wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人李树淼，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇。
被执行人林鸿，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海兆宁钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李树淼。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李树淼、林鸿、上海兆宁钢铁有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第535号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第20号
申请执行人：黄艳花。
被执行人：深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司，地址广西宁明县。
法定代表人：吴大伟，总经理。
申请执行人黄艳花依据已发生法律效力的宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书【裁决内容：一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人补交2012年3月至2013年6月养老保险金，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人承担个人部分，该费用可在本裁决书第二、第三项金额中抵扣，由被申请人到社保经办机构办理补缴手续。因补缴养老保险费产生的滞纳金（利息）由被申请人承担；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1950元（1300元／月×1.5月）；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人失业赔偿金2196元。】申请执行深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司不服劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司无财产可供执行。被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司尚欠申请执行人黄艳花养老保险金、经济补偿金和失业赔偿金共计19245.9元。
本院认为，被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第20号
申请执行人傅金长，男。
被执行人林树兴，男。
被执行人肖伙星，男。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第1041号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人肖伙星与申请执行人傅金长自愿达成执行和解协议，并已部份履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1597号
申请执行人郑英才。
被执行人漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
本院在执行申请执行人郑英才与被执行人漳州巨凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03726号
原告吕相汇，居民。
原告吕丹，居民。
原告吕相涛，居民。
上述原告委托代理人（特别授权）柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告杜水民，居民。
委托代理人（特别授权）胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。住所地黄冈市黄州路路口镇花园村**号。
法定代表人王海三，公司经理。
委托代理人（特别授权）胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地黄石市滨湖大道***号。
代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师。
原告吕相汇、吕丹、吕相涛诉被告杜水民、被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕相汇、吕相涛及三原告委托代理人柯常发、被告杜水民及其被告联亚公司的共同委托代理人胡新文、被告黄石财保委托代理人孙重阳、韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相汇、吕丹、吕相涛诉称，2015年8月16日5时25分许，被告杜水民驾驶鄂a重型自卸货车由大冶市马叫至大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道蓝天综合物流门前路段时，与吕作政驾驶鄂b正三轮载货摩托车由蓝天综合物流门前路口右转弯时追尾相撞，致鄂b正三轮载货摩托车随后起火爆燃。事故致吕作政当场死亡，鄂b正三轮载货摩托车上乘坐人陈世德受伤。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。因被告杜水民的鄂a重型自卸货车的交强险和商业三者险均由被告黄石财保承保，故诉至法院，要求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项损失计404129.95元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、户口本、被告杜水民的驾驶证、车辆行驶证、被告单位组织机构代码证、企业基本信息、车辆保险单、事故认定书、尸体检验报告、火化证明、原告方购房合同、门牌证、相关证明、鉴定结论和鉴定费票据、调解协议书等证据。
被告杜水民、被告联亚公司辩称，我方对事故的真实性及事故责任认定无异议。我方已就超出保险限额部分赔偿问题与原告达成了赔偿协议并已履行，我方不应承担任何赔偿责任。我方车辆已投保，应由被告黄石财保在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告杜水民、被告联亚公司未向本院提交证据。
被告黄石财保辩称，原告的请求部分不合法，请求核减；我公司不承担鉴定费和诉讼费；我公司已垫付10000元赔偿款应予扣减；保险应预留本次事故另一伤者赔偿份额。
被告黄石财保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告方提供证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月16日5时25分许，被告杜水民驾驶鄂a重型自卸货车由大冶市马叫至大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道蓝天综合物流门前路段时，与三原告的父亲吕作政（已故）驾驶鄂b正三轮载货摩托车由蓝天综合物流门前路口右转弯时追尾相撞，致鄂b正三轮载货摩托车随后起火爆燃。事故致吕作政当场死亡，鄂b正三轮载货摩托车上乘坐人陈世德受伤。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。2015年10月9日，经有关部门调解，死者的亲属即原告吕相汇、吕丹、吕相涛与被告杜水民达成调解协议。协议约定，被告杜水民在其车辆交强险和商业三者险限额范围外一次性赔偿原告12万元损失，其他赔偿事宜，由原告通过诉讼理赔，所获得的保险理赔款全部归原告所有。被告杜水民按协议支付原告方超出交强险和商业三者险限额范围部分的赔偿款12万元。被告杜水民的鄂a重型自卸货车的交强险和商业三者险均由被告黄石财保承保有效，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等各项损失计404129.95元。
另查明，被告杜水民的鄂a重型自卸货车挂靠于被告联亚公司经营，被告杜水民为鄂a重型自卸货车实际车主。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告杜水民承担此次道路交通事故的主要责任，吕作政承担此次道路交通事故的次要责任，陈世德无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院酌情划分主、次责为70％和30％。三原告的父亲吕作政在交通事故中死亡，其损失应由被告黄石财保在责任强制保险范围内并保留案外人陈世德赔偿份额的同时承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告黄石财保在第三者责任险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本院依法认定原告方因吕作政死亡的损失为：1、死亡赔偿金：24852元／年20年＝497040元；2、丧葬费：43217元÷2＝21608.50元；3、车辆损失：5480元；4、鉴定费200元；5、交通费酌情认定2000元。以上合计为526328.50元。被告黄石财保在责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内保留案外人陈世德赔偿份额后赔偿原告89452.10元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分432718.50元（不包括鉴定费），被告黄石财保在第三者责任险范围内赔偿原告302902.95元。超出此限额部分，责任人杜水民已与原告达成赔偿协议，不再赔偿。被告黄石财保垫付另一伤者陈世德10000元医疗费不应在此扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告吕相汇、吕丹、吕相涛396312.95元；
二、驳回原告吕相汇、吕丹、吕相涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元，由原告吕相汇、吕丹、吕相涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币7362元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一六年三月二日
书 记 员 谈栋良
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00056号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人王新国，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人姜凤，女，1976年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对王新国、姜凤作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00127号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00049号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人王新国、姜凤应缴纳社会抚养费34872元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01070号
申请执行人崔海洋，居民。
被执行人王海兵，居民。
申请执行人崔海洋与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01070号
申请执行人：戎辉，男，1969年6月4日出生，汉族，市民。
被执行人：刘杰，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
戎辉申请执行刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的106075.48元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01576号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1664号
申请人张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。。
被执行人李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。。
被执行人李朝军，男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。。（系李中德之子）
本院在执行申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3316号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月七日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1664号申请人张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。。被执行人李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。。被执行人李朝军，男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。。（系李中德之子）本院在执行申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3316号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年五月七日书记员  周 浩
襄阳市襄城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0602执391号
申请执行人：余明华，男，1943年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡波，女，1973年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡超，男，1979年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人余明华与被执行人胡波、胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2553号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡波、胡超银行存款250000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人胡波、胡超价值250000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即�行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王武洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3341号
申请执行人：赵保乡，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：江苏双羊米业有限公司。住盱眙县观音寺镇工业集中区。
法定代表人：刘国萍，该公司总经理。
本院依据（2015）盱马民初字第00743号民事判决书，执行赵保乡与江苏双羊米业有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人赵保乡在2015年12月16日承诺不要求江苏双羊米业有限公司承担给付责任，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十四日
书记员 郭婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2327号
罪犯李健，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）德昌刑初字第44号刑事判决，以被告人李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。被告人李健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月15日作出（2012）川凉中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年11月14日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李健减刑无异议。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1985年1月28日出生。
被告人单×，女，1990年10月24日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人孙×、单×犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日12时许，在北京朝阳区双井首城国际B-514室内，被告人孙×、单×欲为刘×注射肉毒素瘦脸针时，被公安机关查获归案，公安机关当场起获了标示为BOTOX的针剂3瓶。经鉴定，上述物品系假药。公诉机关建议对孙×、单×均判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人孙×、单×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×、单×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）
二、被告人单×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）
三、禁止被告人孙×、单×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7532号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。统一社会信用代码：91330803751906903P。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。信息该公司员工。
被告：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街***号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。
法定代表人：李辉政。
被告：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市丰元仓储有限公司、李辉政建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市罗邦钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市罗邦钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10577元，减半收取5288.5元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7532号原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。统一社会信用代码：91330803751906903P。法定代表人：罗泽云。委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。信息该公司员工。被告：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街***号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。法定代表人：李辉政。被告：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市丰元仓储有限公司、李辉政建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市罗邦钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衢州市罗邦钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10577元，减半收取5288.5元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十一月十七日代书记员 叶霁闻??-2-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7039号
原告：张长保，男，1981年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告：刘芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告张长保、刘芳与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长保、刘芳及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋2单元20层22002号”房屋，房屋总价款为552597元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月23日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第1栋2单元20层22002号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告逾期办理“万象春天DK-6第1栋2单元20层22002号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金5526元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元20层22002号房屋，建筑面积为84.58平方米，合同总价款为552401元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月11日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月21日及2016年6月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为552597元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5526元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张长保、刘芳购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元20层22002号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张长保、刘芳违约金5526元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
被执行人汪闻敏，男，1970年11月14日出生，住舟山市普陀区。
被执行人顾优芬，女，1969年4月9日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张红光，男，1977年12月25日出生，住舟山市普陀区。
被执行人夏飞，女，1981年12月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈晖，男，1965年9月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人夏文君，女，1965年10月31日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市定海区××单元××室的不动产为被执行人陈晖、夏文君共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人陈晖、夏文君共有的位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁2幢一单元101室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号、土地使用权证号：舟国用2008字第0104209号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之八
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人汪闻敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人汪闻敏发出执行通知书，责令被执行人汪闻敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪闻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪闻敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之五
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人陈晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人夏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人夏飞发出执行通知书，责令被执行人夏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人陈晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之三
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人陈晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之九
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人汪闻敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人汪闻敏发出执行通知书，责令被执行人汪闻敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪闻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪闻敏(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之六
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人陈晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人陈晖发出执行通知书，责令被执行人陈晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晖(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1458号之十
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人汪闻敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号，依法向被执行人汪闻敏发出执行通知书，责令被执行人汪闻敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪闻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪闻敏(证件号码:)在浙商银行的62×××98的存款人民币383658.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1458号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法。被执行人汪闻敏，男，1970年11月14日出生，住舟山市普陀区。被执行人顾优芬，女，1969年4月9日出生，住舟山市普陀区。被执行人张红光，男，1977年12月25日出生，住舟山市普陀区。被执行人夏飞，女，1981年12月7日出生，住舟山市定海区。被执行人陈晖，男，1965年9月1日出生，住舟山市定海区。被执行人夏文君，女，1965年10月31日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初287号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明在舟山市定海区××单元××室的不动产为被执行人陈晖、夏文君共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人陈晖、夏文君共有的位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁2幢一单元101室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号、土地使用权证号：舟国用2008字第0104209号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十八日代书 记员  严文寅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1220号
原告：上海银联电子支付服务有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人:孙战平，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑶，上海严诞生律师事务所律师。
被告：李静波，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告上海银联电子支付服务有限公司与被告李静波返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海银联电子支付服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海银联电子支付服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银联电子支付服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告上海银联电子支付服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1387号
原告：鸡东县灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：白晓军，职务站长。
委托诉讼代理人车成俊，男，1971年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：马国辉，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县灌区管理处下亮子分站与被告马国辉供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告鸡东县灌区管理处下亮子分站于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县灌区管理处下亮子分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第475号
上诉人（一审被告）丁海。
被上诉人（一审原告）江志勇。
被上诉人（一审被告）高峰。
委托代理人王国岭。代理权限：一般代理。
上诉人丁海因与被上诉人江志勇、高峰欠款纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，江志勇、高峰、丁海以及高路四人合伙经营电器。2008年5月5日四人散伙，经结算高峰和丁海应给付江志勇款7630元，并给江志勇出具欠条一张，该款至今未付。
一审法院认为，江志勇、高峰、丁海以及高路散伙时，经结算高峰、丁海应给付江志勇款7630元。且高峰和丁海对欠条无异议。对江志勇要求高峰和丁海付清欠款7630元的诉讼请求予以支持。高峰称欠江志勇的钱由丁海掌管，应由丁海给付江志勇，丁海称四人散伙时，合伙财产由高峰掌握，欠江志勇的钱应由高峰偿还，其二人的辩解理由因未提供合法有效的证据予以证明，对此都不予支持。因此，高峰和丁海应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：高峰、丁海于判决生效后三日内付清欠江志勇款7630元。两人互付连带还款责任。案件受理费50元，由高峰、丁海各承担25元。（此款江志勇已垫付，待高峰、丁海付款时一并给付江志勇）。
丁海不服一审判决上诉称：其与江志勇、高路、高峰四人合伙经营电器，2008年5月5日四人算账散伙，但其仍留在高峰店内为高峰帮忙，为江志勇打欠条是因为其是高峰的雇员，后因为店内的所有电器都由高峰接管，所以欠江志勇的款应由高峰自己承担。
江志勇答辩称：不管是他们两个谁来还钱，只要把钱还给我。
高峰答辩称：钱应该给江志勇，当时退伙时，其管账，丁海管钱，账上有现金，高路和江志勇退伙的当月月底钱就从账上扒掉了，钱应该从丁海手里出。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明：2008年5月5日江志勇和高路退伙后，由高峰和丁海共同经营，丁海虽在江志勇和高路退伙后向高峰提出过退伙的要求，但是二人之间始终没有算账，直到2008年9月18日二人才共同委托河南省宋城会计事务所有限公司进行算账。其他事实与一审认定一致。
本院认为：二审审理过程中，丁海和高峰对欠江志勇的7630元欠款和欠条上的签名都没有异议。丁海称其已退伙，但高峰并不认可，且丁海与高峰共同向江志勇出具欠条，并共同委托河南省宋城会计事务所有限公司算账，表明双方并未实际散伙。其上诉理由无相关证据予以佐证，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 龚新娅
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李翠莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢271号之二
申请执行人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道树夼李家村。
法定代表人：谭维晓，董事长。
委托代理人：王德芬，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区幸福路X号附X号内X号。
被执行人：孙智杰，男，19XX年X月X日生，汉族，住海阳市里店镇上庄村X号。
本院在执行申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人孙智杰买卖合同纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人孙智杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款80995元及利息，负担案件受理费913元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执恢271号决定书，将被执行人孙智杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依据（2016）鲁0691执恢271号之二执行裁定书，查封了被执行人孙智杰所有的位于海阳市里店镇东上庄村房产（产权证号：XXXX，面积：XX平方米）一处，查封日期于2016年9月12日起至2019年9月11日止，因该房产系农村宅基地住房且面积较小，申请执行人要求暂不进行处置。经查，被执行人孙智杰下落不明，且暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢271号之二
申请执行人：烟台赛钢混凝土有限公司
被执行人：孙智杰。
本院在执行申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人孙智杰买卖合同纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人孙智杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款80995元及利息，负担案件受理费913元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）鲁0691执恢271号决定书，将被执行人孙智杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依据（2016）鲁0691执恢271号之二执行裁定书，查封了被执行人孙智杰所有的位于海阳市里店镇东上庄村房产（产权证号：xxx，面积：xx平方米）一处，查封日期于2016年9月12日起至2019年9月11日止，因该房产系农村宅基地住房且面积较小，申请执行人要求暂不进行处置。经查，被执行人孙智杰下落不明，且暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢271号
申请执行人：烟台赛钢混凝土有限公司。
法定代表人：谭维晓，董事长。
委托代理人：王德芬。
被执行人：孙智杰。
本院在执行申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人孙智杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙智杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙智杰银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月一日
书记员 王大峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3342号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，前台主管。
委托诉讼代理人：李海铭，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，前台主管。
委托诉讼代理人：李海铭，男，公司职工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人王玥明、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：被告退还货款53.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告在被告华苑购物广场购买多芬轻柔活肤沐浴乳1kg一瓶，价格为52.9元，原告同时购买“买1kg送300g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，价格为53.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反价格法，构成价格欺诈，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，1.本案中原告并没有因涉案商品受到损害，因此不能适用惩罚性条款；2.原告无法证明当天购买的商品就是涉案商品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品与购物小票之关联，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。本案中，被告华苑购物广场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告刘淑兰货款53.9元；原告刘淑兰收到退款的同时将附带赠品的货值为53.9元的“多芬沐浴乳轻”套装退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告刘淑兰赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3342号原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，前台主管。委托诉讼代理人：李海铭，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，前台主管。委托诉讼代理人：李海铭，男，公司职工。原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人王玥明、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：被告退还货款53.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告在被告华苑购物广场购买多芬轻柔活肤沐浴乳1kg一瓶，价格为52.9元，原告同时购买“买1kg送300g”的多芬轻柔活肤沐浴乳套装，价格为53.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反价格法，构成价格欺诈，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，1.本案中原告并没有因涉案商品受到损害，因此不能适用惩罚性条款；2.原告无法证明当天购买的商品就是涉案商品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品与购物小票之关联，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。本案中，被告华苑购物广场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告刘淑兰货款53.9元；原告刘淑兰收到退款的同时将附带赠品的货值为53.9元的“多芬沐浴乳轻”套装退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告刘淑兰赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执274号
申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：叶斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人叶斌借款合同纠纷一案中，被执行人叶斌已将案件款30万元支付给了申请执行人李刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一八年四月十八日
书记员 岳顺英
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2755号
申请执行人姜海军，男，1982年2月28日出生，住江苏省射阳县海通镇共青路**号；现住在。
被执行人翁小栋，男，1981年10月24日出生，住大同。
申请执行人姜海军与被执行人翁小栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3327号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，执行标的为人民币20150元及利息，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月26日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
6、2017年12月12日本院前往被执行人户籍登记地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2017年12月27日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人人民币20150元及利息，案件受理费150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 枫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被执行人柴凤奎，身份号码2323281974********，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第二作业组**号。
被执行人刘秀伟，身份号码2306221974********，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第二作业组**号。
被执行人戴淑峰，身份号码2323281970********，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第二作业组***号。
被执行人齐淑波，身份号码2323281968********，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第二作业组***号。
被执行人闫焕庆，身份号码2323281971********，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第三作业组。
被执行人廉玉梅，身份号码2323281973********，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第三作业组。
被执行人胡志德，身份号码2323281972********，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光街村站第三作业组***号。
被执行人张伟红，身份号码2306221972********，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第三作业组***号。
被执行人曹怀双，身份号码2323281968********，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第四作业组***组**号。
被执行人谭凤，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇曙光村第四作业组***组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与齐淑波、戴淑峰、廉玉梅、刘秀伟、闫焕庆、柴凤奎、曹怀双、张伟红、胡志德、谭凤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐淑波、戴淑峰、廉玉梅、刘秀伟、闫焕庆、柴凤奎、曹怀双、张伟红、胡志德、谭凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐淑波、戴淑峰、廉玉梅、刘秀伟、闫焕庆、柴凤奎、曹怀双、张伟红、胡志德、谭凤的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐淑波、戴淑峰、廉玉梅、刘秀伟、闫焕庆、柴凤奎、曹怀双、张伟红、胡志德、谭凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭凤、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐淑波、戴淑峰、廉玉梅、刘秀伟、闫焕庆、柴凤奎、曹怀双、张伟红、胡志德、谭凤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1467号
罪犯邱光统，男，1980年7月6日出生于福建省古田县，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月18日作出(2013)古刑初字第249号刑事判决，以被告人邱光统犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴赃款人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光统在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱光统减刑的异议。
本院认为，罪犯邱光统在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光统减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2027年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终263号
上诉人（原审原告）：韩运敏。
上诉人（原审原告）：冯金龙。
以上二原告委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张新亮。
委托代理人：张新明。
上诉人韩运敏、冯金龙与上诉人张新亮因健康权纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩运敏、冯金龙的委托代理人张利、上诉人张新亮的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩运敏、冯金龙起诉称：张新亮与我儿子存在债权债务关系，后我儿子下落不明。自2014年6月张新亮多次到我家追债，并用卡车堵我家大门，自行车吊挂在我家门上等方式，逼迫我们写下以房抵债的欠条。致使我们二人昼夜不得安宁，每天生活在恐惧中，以致韩运敏甚至出现了神经混乱症状。我们不得不躲住在一家工厂的库房里。2014年10月23日下午张新亮追到厂里，将一大桶脏水泼到我们全身，韩运敏当时瘫倒在地上，浑身抽搐、呼吸困难、几近休克。经医院抢救和治疗后脱险。张新亮的行为侮辱了我们的人格，并为我们造成了经济损失和精神损害，请求依法判令张新亮赔礼道歉并赔偿损失1万元。
张新亮辩称：韩运敏、冯金龙诉状中存在不实和夸大之处，我未曾逼迫韩运敏、冯金龙以房抵债，更没有强迫他们写欠条。我向韩运敏、冯金龙主张债权是法律允许的合法行为，对韩运敏、冯金龙不构成侵权。故请求法院驳回韩运敏、冯金龙诉讼请求。
原审查明：韩运敏、冯金龙之子冯玉均与张新亮存在债务关系，张新亮多次向韩运敏、冯金龙追要欠款未果。2014年10月24日，张新亮找韩运敏、冯金龙协商还款事宜，因双方不能达成一致意见，张新亮用河里的脏水泼洒韩运敏与冯金龙，致使韩运敏受到刺激住院治疗。韩运敏在青县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3606.24元，其花费经农村合作医疗补偿1607.36元，剩余1998.88元自费。
原审认为：韩运敏住院是因张新亮向其身上泼脏水所致，张新亮应对韩运敏的医疗费承担赔偿责任。因韩运敏的损失已由新型农村合作医疗补偿1607.36元，故被告张新亮仅应对剩余自费部分即1998.88元承担赔偿责任；同时，张新亮泼脏水的行为也给韩运敏、冯金龙造成一定的精神损害，酌情支持500元精神损害赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、被告张新亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩运敏医疗费1998.88元及精神损害抚慰金500元；二、驳回原告韩运敏、原告冯金龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张新亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张新亮、韩运敏、冯金龙均不服原审判决，分别向本院提起上诉。张新亮的主要上诉理由为：韩运敏的病情在上诉人主张债权前就已出现，韩运敏的病情与上诉人无关；因韩运敏、冯金龙不诚信履行借款担保义务导致本案发生，且后果轻微，不应当判决赔偿精神抚慰金。韩运敏、冯金龙的主要上诉理由为：张新亮的行为侮辱了我们的人格，请求二审法院判决张新亮赔礼道歉并赔偿损失5000元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民的人身权受法律保护。即使双方当事人及其亲属之间存在债权债务，作为同村村民也理应和睦相处，理智解决债务纠纷，但张新亮采取了向韩运敏泼脏水的过激行为，致使韩运敏情绪过于激动并住院治疗。张新亮的行为侵犯了韩运敏的合法权利，应赔偿韩运敏住院期间的实际损失（扣除农村医疗补偿费用）。关于张新亮应否承担精神损害赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然张新亮的行为侵犯了韩运敏的人身权利，亦对韩运敏造成了一定精神损害，但未达到严重精神损害程度，因此对韩运敏要求张新亮承担精神损害赔偿责任的请求不予支持。关于张新亮应否向韩运敏、冯金龙赔礼道歉问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。据此，赔礼道歉与赔偿损失这两种不同的承担侵权责任方式非必须同时并用，原审根据本案实际情况仅判令张新亮承担赔偿损失的民事责任，未判令张新亮承担赔礼道歉的民事责任并无不妥。原审认定事实部分有误，上诉人张新亮的部分上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青县人民法院（2015）青民初字第11号民事判决第二项，即驳回原告韩运敏、原告冯金龙的其他诉讼请求；
二、撤销青县人民法院（2015）青民初字第11号民事判决第一项，即被告张新亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩运敏医疗费1998.88元及精神损害抚慰金500元；
三、上诉人张新亮于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人韩运敏医疗费1998.88元。
一审案件受理费50元由上诉人张新亮承担；二审案件受理费50元，由上诉人张新亮承担40元，上诉人韩运敏、冯金龙承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯金平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1094号
原告吴某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1977年1月1日出生，台湾地区人，住所地台湾地区澎湖县。
原告吴某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王惠娟到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告翁某某于2012年7月18日经媒人介绍认识，双方认识后仅仅几天时间，即于2012年7月24日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为J350300-2012-00XXXX。被告办完结婚登记手续后，即以为原告办理赴台探亲手续为由返回台湾，但原告前往台湾的手续至今没有办妥，原告一直不能去台湾。被告回台湾后最初一两个月，原告曾多次与被告通电话联系办理赴台探亲手续的进展情况，原告在电话联系被告时发现双方各方面存在严重差异，根本无法沟通后，且因原告的赴台探亲手续迟迟没有办妥，双方经常在电话联系时发生争吵。2012年10月份起，被告不再接原告的电话，也没有书信来往，双方逐渐中断联系，原告因未取得赴台探亲手续，至今仍在内地生活。原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后至今双方没有同居过，没有夫妻之实，原、被告自被告回台湾后就再也没见过面，夫妻之间已经分居将近三年，现夫妻双方之间感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，解除这种无感情的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令：准许原告吴某某与被告翁某某离婚。
被告翁某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告吴某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证及公证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告身份证复印件、护照复印件、户籍膳本复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2012年7月24日在莆田市民政局办理结婚登记的事实。
本院审查认为，被告翁某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证、户口本客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据2中的结婚证、公证书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告身份证复印件、护照复印件、户籍膳本复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告翁某某经人介绍相识，于2012年7月24日在莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处时间较短，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告吴某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告翁某某离婚，本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内、被告翁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月十四日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2169号
申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：戴秋萍，女，1956年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人戴惠民、戴秋萍与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1010000元、执行费12500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡冬彦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人胡冬彦有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了扣押，申请人自愿要求不查封及拍卖该车辆。
3.查询发现被执行人胡冬彦有坐落在宁波市鄞州区潘火街道心居5幢11单元1402室的房地产，申请人自愿要求不查封及拍卖该房地产。
4.对被执行人依法予以查找，对被执行人胡冬彦采取了司法拘留15日的措施。
此外，未发现被执行人胡冬彦有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不对被执行人胡冬彦、戴静怡采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2169号之一
申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：戴秋萍，女，1956年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2335号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1010000元、执行费12500元、受理费12125元，共计1034625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡冬彦、戴静怡所有的在金融机构的存款1034625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�葛挺
二〇一七年六月十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2169号申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：戴秋萍，女，1956年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人戴惠民、戴秋萍与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1010000元、执行费12500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡冬彦有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人胡冬彦有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了扣押，申请人自愿要求不查封及拍卖该车辆。3.查询发现被执行人胡冬彦有坐落在宁波市鄞州区潘火街道心居5幢11单元1402室的房地产，申请人自愿要求不查封及拍卖该房地产。4.对被执行人依法予以查找，对被执行人胡冬彦采取了司法拘留15日的措施。此外，未发现被执行人胡冬彦有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不对被执行人胡冬彦、戴静怡采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月二十七日代书记员 叶宁柯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2354号
申请执行人赵丽英，女，1963年2月22日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人余良明，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。
赵丽英与余良明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0881民初2496号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人余良明支付借款本金25000元，利息9600元，诉讼费损失333元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人余良明银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人余良明拒不履行生效法律文书所确定的义务，已对其司法拘留十五天。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人赵丽英，其未提出异议，也未能提供余良明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 何荣君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5812号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人田贵彬。
被执行人朱文盛。
被执行人田桂君。
被执行人蔡仁祝。
招商银行股份有限公司成都分行与田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10057号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的为56058.18元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初88号
原告：金丽媛，女，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：海宁市海洲龙缘宾馆。住所地：海宁市海洲街道广顺路***号。
法定代表人：金忠龙。
原告金丽媛与被告海宁市海洲龙缘宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金丽媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金丽媛自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初88号原告：金丽媛，女，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：海宁市海洲龙缘宾馆。住所地：海宁市海洲街道广顺路***号。法定代表人：金忠龙。原告金丽媛与被告海宁市海洲龙缘宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金丽媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金丽媛自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓芳二〇一八年一月十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初675号
原告：上海甚奈投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵铁树，总经理。
被告：上海市虹口区民防办公室，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨晓栋，主任。
委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。
原告上海甚奈投资管理有限公司与被告上海市虹口区民防办公室委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告上海甚奈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求按原、被告约定，确认原告投资改造虹口民防商厦(再建工程)花费4,141,220元，且改造工程已经交付被告；2.请求按原、被告约定，确认原告向被告支付管理费2,500,000元。审理中，原告增加诉讼请求：请求确认原、被告存在租赁合同法律关系。事实与理由为，被告曾于2005年9月30日与案外人上海廉宇物业管理有限公司(下称廉宇公司)签订了《虹口民防商厦委托管理协议》，约定廉宇公司除管理虹口民防商厦外还可以自己的名义将该商厦对外租赁。后，廉宇公司依据该协议约定以被告代理人的身份与原告签订了《房屋租赁合同》(下称《租赁合同》)，并约定：原告应投入的改造费约为400万元，且应向廉宇公司支付管理人250万元等。鉴于廉宇公司是履行代理人职责，其与原告所签订的《租赁合同》对被告具有拘束力，即原、被告间存在租赁合同关系。原告投入改造、支付管理费等行为，被告不予认可，故原告诉至法院要求确认。对此，被告认为，原告要求确认的投入改造费用以及支付管理费属事实范畴，不构成确认之诉。另，原告已于本案受理前提起了另一起诉【案号：(2017)沪0109民初XXXXX号】，在该案中原告的诉讼请求为请求被告继续履行就同一房屋所涉《租赁合同》，故其在本案中又要求确认双方存在租赁合同法律关系，构成重复起诉。基于此，原告的全部诉请应予以全部驳回。
本院经审查认为，确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与相对方之间争议的民事法律关系是否存在。然从原告提出的诉讼请求来看，其要求确认的内容为“按原、被告约定，确认原告投资改造虹口民防商厦(再建工程)花费4,141,220元，且改造工程已经交付被告”，以及“按原、被告约定，确认原告向被告支付管理费2,500,000元”，该些事项实质上应是原告在该合同项下义务履行的事实范畴，对于事实的确认并非确认之诉的标的，原告的该两项主张缺乏起诉之实质要件。经本院释明，原告虽增加诉讼请求，要求确认原、被告间存在租赁合同法律关系，但在此之前，原告已向被告提起他案诉讼，要求判令被告继续履行就同一房屋与原告所签订的《租赁合同》，两案所指向的诉讼标的同一，原告在本案中新增的该项诉讼请求构成重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海甚奈投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
……
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
……
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2363号
申请执行人王某，女，1981年1月24日出生，汉族，无业。
被执行人王某某，男，1930年10月生，汉族，无业。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2561号号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执�令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第2561号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2283号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘禄生，男，1970年7月1日出生，汉族，住江山市。
周丰与刘禄生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）浙0881民初80号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人刘禄生支付借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘禄生银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人刘禄生未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人周丰，其未提出异议，也未能提供刘禄生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 何荣君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4409号之一
原告：潘永军，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。统一社会信用代码：913311026661729179。
法定代表人：叶蓁，董事长。
委托代表人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：何志春，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告潘永军与被告浙江丽水天豪园林有限公司、何志春合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永军撤回起诉。
案件受理费7175元，减半收取3587.50元，由原告负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 江煜剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15506－1号
原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：苏州宝联重工股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥段。
法定代表人：曹卫文。
本院受理的原告杭州大运河机械制造有限公司诉被告苏州宝联重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州大运河机械制造有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州大运河机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大运河机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告杭州大运河机械制造有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 钦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异261号
异议人（案外人）：陶孝文
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1224室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1224室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室房屋出售给陶孝文，价款为395340元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1224室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……
还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1224室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异261号异议人（案外人）：陶孝文申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室等168套房屋。案外人陶孝文对查封1224室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陶孝文提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室房屋出售给陶孝文。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续购得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1224室等在内的168套房屋进行查封。另查明，出卖人华阳公司与买受人陶孝文于2017年6月6日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1224室房屋出售给陶孝文，价款为395340元。2017年6月14日，长沙仲裁委员会对申请人陶孝文与被申请人邓承金、华阳公司合同纠纷案作出（2017）长仲调字第275号调解书，确认：一、经对账确认，被申请人邓承金、华阳公司尚欠申请人陶孝文本金6530292元，利息1365000元。二、华阳公司同意以其所有的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2号栋1224室等14套房产作价5861940元抵偿所欠陶孝文前述款项。三、……还查明，涉案房屋至今尚未竣工交付给案外人陶孝文。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1224室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陶孝文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十二日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。