wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2452号
原告曹旸，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍所在地浙江省龙游县。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告林安平，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告曹旸为与被告林安平房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹旸的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼、被告林安平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹旸诉称，2015年2月10日，原被告签订一份《合同书》，约定原告将其承租的位于杭州九堡商贸中心二楼的商铺转租给被告，租赁期限为3年，第一年租金为陆万元整，第二年为柒万元整，租金需提前一个月交给原告。原、被告就第一年的租金支付时间达成补充协议，即被告在2015年2月14日前付租金20000元整，余款40000元于2015年6月15日前付清，此外于2015年3月底前付押金10000元整。合同补充协议签订后，原告即按照合同约定将租赁商铺交付给被告使用，但被告在仅支付20000元后，迟迟未按照约定时间支付剩余40000元的租金，也未支付押金10000元。原告经多次催讨，被告均不予理睬。故诉至法院。请求判令：1、判令解除原被告之间签订的《合同书》；2、被告支付拖欠的第一年剩余租金人民币40000元整；3、被告支付逾期利息人民币996.71元（按中国人民银行同期贷款利率5.35%，暂从2015年6月16日计算至2015年12月3日共计170天，实际计算至判决确定的履行之日止）；4、案诉讼费用由被告承担。
被告林安平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本案认定事实如下：
2015年2月10日，曹旸作为甲方、林安平作为乙方签订《合同书》一份，约定：由乙方承租甲方在杭州九堡商贸中心二楼的2101、2102、2103、2105、2106、2107共计六个商铺；乙方承租的合约期限为三年，自2015年3月1日至2018年2月29日止；第一年租金为陆万元整，第二年租金为柒万元整，租金一年一交，需提前一个月交给甲方；乙方交给甲方壹万元的信用保证金，在乙方不违反合同的前提下，此保证金在乙方履行完合同条款之日返还乙方；如乙方有违反协议，甲方可以随时解除并终止协议，等等。后双方就第一年租金（自2015年3月1日至2016年2月29日期间）达成补充协议，约定：乙方在2015年2月14日之前付贰万元于甲方；余款肆万元于2015年6月15日前付清，在三月底前付押金壹万元。林安平在支付20000元租金后未再支付剩余租金。
另查明，案涉商铺系曹旸从杭州九华实业有限公司取得经营使用权，经营使用期限自2013年10月9日至2023年10月8日。
上述事实，有原告曹旸提交的《合同书》、补充协议、短信截图、《摊位（营业房）经营使用合同》及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》及补充协议系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。双方在合同书中明确约定，“如乙方有违反协议，甲方可以随时解除并终止协议”。被告林安平在承租涉案房屋后，未按期支付租金构成违约，现曹旸主张解除双方签订的《合同书》，符合合同约定，本院予以支持。
合同解除后，原告曹旸诉请被告林安平支付合同解除前自2015年3月1日至2016年2月29日期间尚欠租金人民币40000元，理由正当，本院予以支持。因被告林安平未按约履行支付价款之义务，现原告要求被告依约以未付租金为基础、按按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计收逾期利息的主张，符合法律的规定，经计算，自2015年6月16日计算至2015年12月3日逾期利息金额为人民币892元，故本院对原告主张合理部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹旸与被告林安平于2015年2月10日签订的《合同书》。
二、被告林安平于本判决生效之日起十日内支付原告曹旸租金人民币40000元。
三、被告林安平向原告曹旸支付逾期付款利息人民币892元（暂计算至2015年12月3日，此后以人民币40000元为基数按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹旸其他的诉讼请求。
案件受理费人民币825元，由原告曹旸负担人民币5元，由被告林安平负担人民币820元；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告林安平负担，被告林安平于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 骎
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初195号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱亚健，男，1990年8月16日出生，汉族，大专文化，江西江特矿业发展有限公司员工，家住宜春市袁州区。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人朱亚健犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉、被告人朱亚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年9月10日18时许，被告人朱亚健与朋友刘某1等人在宜春市袁州区正荣街可可饭店吃饭，席间饮用了啤酒。饭后21时10分许，被告人朱亚健驾驶赣Ｃ×××××号小车送刘某1回家，途径袁山大道十运会路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场吹气式酒精检测，结果为135mg/100ml，民警遂将被告人朱亚健带至宜春市第二人民医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的朱亚健血液中检测出乙醇含量为126.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人朱亚健醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人朱亚健对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月10日18时许，被告人朱亚健与朋友刘某1等人在宜春市袁州区正荣街可可饭店吃饭，席间饮用了啤酒。饭后21时10分许，被告人朱亚健驾驶赣Ｃ×××�×号小车送刘某1回家，途径袁山大道十运会路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场吹气式酒精检测，结果为135mg/100ml，民警遂将被告人朱亚健带至宜春市第二人民医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的朱亚健血液中检测出乙醇含量为126.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人朱亚健的供述：2017年9月10日18时许，我和朋友刘某1、刘某2在正荣街可可饭店吃饭，在吃饭过程我们总共喝了一箱多啤酒，其中我一个人5瓶，直至21时许，我们吃完饭准备送刘某1回家，然后沿袁山大道由东向西行驶，途径十运会路段时被执勤交警拦下检查，吹气酒精检测是135mg/100ml，随机民警带我到第二人民医院抽血。
呼气式酒精检测单，证实被告人朱亚健呼气式酒精含量测试为135mg/100ml.
血样采集照片、提取登记表，证实公安机关对其进行了血样中酒精含量进行了检测。
司法鉴定意见书，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，朱亚健血样中乙醇含量为126.21mg/100ml.
常住人口信息表及证明，证明被告人朱亚健的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人朱亚健违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱亚健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 袁芃茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终737号
上诉人（原审原告）：金政宏。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人金政宏与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第349号民事判决，金政宏不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月21日，金政宏与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为金政宏办理房屋产权证。合同签订后，金政宏按照约定交付了购房款714484元。2012年9月14日，荣盛公司向金政宏出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，金政宏自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现金政宏的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，金政宏与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向金政宏出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为金政宏办理房屋产权证。但金政宏将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为金政宏办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是金政宏封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回金政宏的诉讼请求。一审案件受理费2006元，减半收取1003元，由金政宏负担。
金政宏不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，金政宏擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，金政宏共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，金政宏与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为金政宏办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。金政宏上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。金政宏上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，金政宏向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，金政宏的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由金政宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终141号
上诉人（原审原告）：陈锡山，男，1963年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李宋华，男，1952年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧阳贵祥，男，1967年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李军仁，男，1961年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧阳任开，男，1965年5月6日出生，汉族。
上诉人陈锡山因与被上诉人李宋华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开退伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈锡山向一审法院起诉请求判令李宋华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开连带支付退伙份额款,是基于2006年5月19日，李宋华与欧阳贵祥等人签订《购买都岭煤矿承包合同协议书》之后收付款的交易活动，该交易活动发生的收付款并未包含在郴州正一会计事务所郴正审字[2010]006号《关于宜章县长村乡都岭煤矿合伙人2006年5月至2007年元月合伙经营期间财务收支的审计报告》中，为了充分保障当事人的民事权利，有必要对该事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初987号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人陈锡山预交的二审案件受理费5645元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年四月三日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5106号
申请执行人：谢子奇，男，民族，1965年2月20日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村棠白路，统一社会信用代码：914406056650482525。
法定代表人：樊绍基。
申请执行人谢子奇与被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应与申请执行人解除2015年5月6日签订的《厂房租赁合同》并腾退位于佛山市南海区里水镇白岗村的厂房予申请执行人，并且支付2017年8月1日起至腾退之日止的租金（2018年6月15日前每月租金83293元、2018年6月16日至2021年6月15日期间每月租金91622元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
一、本院于2018年5月10日向被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司法院专递执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，按判决地址邮寄被退回，也没有履行。
二、本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的财产信息，暂无发现有可供执行的财产；于2018年5月9日重新通过全国法院网络执行查控系统提起查控，亦未发现有可供执行的财产。
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月19日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院另案对被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的机器设备及钢材予以评估拍卖，本案按比例得款为22989元。
五、本院于2018年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年5月11日对依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位22989元已退给申请执行人，退执行费0元，另申请执行人确认已收回涉诉厂房，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款22989元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 陈朝辉
二〇一八年五月十一日
书记员 彭雪滢
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5106号申请执行人：谢子奇，男，民族，1965年2月20日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被执行人：佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村棠白路，统一社会信用代码：914406056650482525。法定代表人：樊绍基。申请执行人谢子奇与被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应与申请执行人解除2015年5月6日签订的《厂房租赁合同》并腾退位于佛山市南海区里水镇白岗村的厂房予申请执行人，并且支付2017年8月1日起至腾退之日止的租金（2018年6月15日前每月租金83293元、2018年6月16日至2021年6月15日期间每月租金91622元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。一、本院于2018年5月10日向被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司法院专递执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，按判决地址邮寄被退回，也没有履行。二、本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的财产信息，暂无发现有可供执行的财产；于2018年5月9日重新通过全国法院网络执行查控系统提起查控，亦未发现有可供执行的财产。部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              无              财付通              无              支付宝              无              公安车辆              无              工商总局              无              证券公司              无              不动产              无              三、本院于2018年3月19日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院另案对被执行人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司的机器设备及钢材予以评估拍卖，本案按比例得款为22989元。五、本院于2018年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2018年5月11日对依法对被执行人实施限制高消费。综上，本院共执行到位22989元已退给申请执行人，退执行费0元，另申请执行人确认已收回涉诉厂房，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款22989元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  陈朝辉二〇一八年五月十一日书记员  彭雪滢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1016号
原告：长春市志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区天光路31号温馨花园B区1栋601室。
法定代理人：姜广志。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代理人：黄利民。
本院在审理原告长春市志合物资贸易有限公司与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市志合物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元（已减半收取），由原告长春市志合物资贸易有限公司承担。
审判员 赵凤利
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3343号
申请执行人杨祖发
被执行人吴品强
本院受理的申请执行人杨祖发与被执行人吴品强民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1782号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴品强相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审29号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，李良纲向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠李良纲工资共计41460元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]15号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付李良纲工资41460元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]7号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]6号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]7号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]7号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]7号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]7号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]7号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢276-1号
申请执行人逄增光。
被执行人贺伟东。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月30日本院以（2016）鲁0785执108号执行裁定书扣留了被执行人贺伟东在高密市醴泉街道振兴街（西）1190号房屋的拆迁款，房权证号：鲁潍房权证高密市字�××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺伟东在高密市醴泉街道振兴街（西）1190号房屋的拆迁款元至高密市人民法院，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年五月七日
书记员 曹仲良
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2447号
申请执行人浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人上海仓驰贸易有限公司，住所地上海市金山区。原告上海仓驰贸易有限公司与被告浙江天宇建设有限公司、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、石勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日作出(2009)闵民二(商)初字第1238号民事判决，判决主文为：被告浙江天宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仓驰贸易有限公司支付货款379,644元；二、被告浙江天宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仓驰贸易有限公司支付以479,644元为基数，自2009年1月21日始至判决生效之日止，按每月2％计算的逾期付款违约金；三、被告浙江天宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仓驰贸易有限公司支付律师服务费20,000元。案件受理费减半收取计4,497.78元，财产保全费3,117.77元，合计7,615.55元，由被告浙江天宇建设有限公司负担。浙江天宇建设有限公司不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出了维持原判的(2009)沪一中民四(商)终字第1949号判决。之后，上海仓驰贸易有限公司向本院申请执行，本院于2010年3月9日立案后，因浙江天宇建设有限公司未自动履行，本院从其银行帐户内扣划了515,400元，已发还上海仓驰贸易有限公司。由于浙江天宇建设有限公司不服上述判决，向法院申请再审，上海市高级人民法院于2015年11月20日作出(2014)沪高民二(商)再提字第5号民事判决，主文内容为：撤销本院(2009)闵民二(商)初字第1238号民事判决与上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民四(商)终字第1949号判决；被申请人石勇应于判决生效之日起十日内支付被申请人上海仓驰贸易有限公司货款人民币379,644元及律师费20,000元，并支付以人民币479,644元为基数，自2009年1月21日始至判决生效之日止，按每月2%计算的逾期付款损失;被申请人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司对石勇上述付款义务承担连带责任；驳回被申请人上海仓驰贸易有限公司其他诉讼请求。之后，浙江天宇建设有限公司依据(2014)沪高民二(商)再提字第5号民事判决向本院提出执行回转的申请，要求上海仓驰贸易有限公司返还515,400元及利息。本院于2016年3月2日受理后，向被执行人发出执行通知书，未有回音。在执行中查明，被执行人上海仓驰贸易有限公司现经营地不明，其名下未发现可供执行的存款、房产及车辆等财产信息。因义务人石勇、马鞍山迪迪嘉特科技发展有限公司未向上海仓驰贸易有限公司履行(2014)沪高民二(商)再提字第5号民事判决确定的义务，本院对石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司是否有可供执行的财产进行查询，查得马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园14-103房产一套；马鞍山花山区湖东北路XXX号XXX-
XXX幢房产及马鞍山开发区太白大道698号3栋房产，上述房产因马鞍山迪嘉特科技发展有限公司涉及多起欠款案件已被广东省深圳市福田区人民法院、安微省池州市中级人民法院等多家法院查封，本院已办理了轮候查封的手续，此外，未发现石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司其他可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院将执行情况告知申请执行人浙江天宇建设有限公司，申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人上海仓驰贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下虽有房产，但已被其他法院正式查封，本院无处置权，对房产处置后是否能清偿本案的债务暂无法确定。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2014)沪高民二(商)再提字第5号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1202号
原告申明臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张景全，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张海，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告申明臣诉被告张景全、张海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明臣诉称：2014年4月24日上午6时许，他驾驶四轮车与被告驾驶的四轮车相遇，双方因错车发生口角，张景全将他按在车头座位上，张海先用手后用铁锹将他打伤，后被在场的张清生拉开。当即他被家人护送到黑龙江省哈尔滨市，25日经黑龙江省医院经诊断为：头部外伤，住院8天，二级护理，花医疗费4，958.95元，其他经济损失合计14，356.95元，要求二被告赔偿。
原告申明臣提供的证据：
1、诊断书、住院费票据、病案、病人费用清单，证明他被打住院治疗过程及花销；
2、景星镇敖宝村民委员会出具的证明，证明该村雇工工资每天150.00元；
3、证人张某甲、张某乙、张某丙证言，证明被告动手打原告的事实；
4、雇人和车辆耕种说明，证明他被打住院治疗期间，雇佣工人和车辆种地花销。
被告张海辩称：他没有打原告，原告所述不属实，他把我父亲打倒在地，在张景全诉申明臣健康权纠纷一案中，原告称自己没有住院。
被告张景全辩称：原告提供的证据是伪证。
本院应原告申明臣申请，调取了龙江县公安局景星派出所卷宗一册，并当庭进行了质证。
原、被告双方均对对方笔录内容有异议，本院结合双方当事人笔录内容，认定原、被告发生厮扯。
本案双方当事人争议的焦点：原告治疗经过是否属实。
本院应被告张景全申请，到黑龙江省医院核实原告申明臣提供的诊断书、病案、住院费票据，经核实原告提供的诊断书、病案、住院费票据均属伪造。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2014年4月24日8时许，张景全与申明臣在路上相向相遇，因错车发生口角，双方发生厮扯。被告张景全经济损失已另案处理。原告申明臣提供的诊断书、医疗费收据、病案均为伪造证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原、被告因错车发生口角、厮扯，原告诉被告对其经济损失予以赔偿，由于原告申明臣提供的诊断书、病案、住院费票据均系伪造，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申明臣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人王新立，该行行长。
被执行人张显军，男，1971年5月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人张显军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0686执965号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执965号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人王新立，该行行长。被执行人张显军，男，1971年5月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人张显军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执965号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十二日书记员  王新桥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第12号
罪犯波光香，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出了（2009）西刑初字第95号刑事判决，以被告人波光香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个有财产人民币1万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第442号刑事裁定，对罪犯波光香减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第615号刑事裁定，对罪犯波光香减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年10月4日起至2016年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波光香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯波光香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯波光香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波光香减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申126号
再审申请人（原审被告）：王立艳，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（原审原告）：母显臣，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：苏立德，男，1986年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人王立艳与原审原告母显臣、原审被告苏立德租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王立艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令翁牛特旗人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月十四日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申126号再审申请人（原审被告）：王立艳，女，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被申请人（原审原告）：母显臣，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：苏立德，男，1986年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。再审申请人王立艳与原审原告母显臣、原审被告苏立德租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王立艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令翁牛特旗人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十四日书记员庄智慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2131号
申请执行人周世忠。
被执行人青岛市城阳区职业教育中心，住所地青岛市城阳区德阳路***号。
法定代表人安华，该校校长。
本院在执行申请执行人周世忠与被执行人青岛市城阳区职业教育中心劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第62号民事判决书，申请执行人周世忠于2015年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第62号民事判决书的申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1440号
原告申志贵，男，汉族，1963年11月6日出生，陕西省延川人，现住延安市延川县。
被告李富明，男，汉族，现住址不详。
被告王怀昌，男，汉族，现住址不详
本院于2018年3月14日立案受理的原告申志贵诉被告李富明、王怀昌劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李富明、王怀昌的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告申志贵的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年五月五日
书记员 任泽鑫
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初293号
原告：钱军，男，1966年8月18日出生，住白山市浑江区。
被告：张国华，男，1974年8月24日出生，住临江市。
原告钱军与被告张国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。
钱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘施工费85,600.00元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日开始，原告钱军为被告张国华承包六道沟经建村工程，找原告的挖掘机施工，2017年8月7日双方算帐，共欠85,600.00元，被告张国华出具欠条一张，后经原告多次催要，一直未还。故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法审判。
被告缺席无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠据（2015年白山钱军勾机工时明细）一张，证明被告张国华欠原告85,600.00元工程款的事实。被告缺席无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日开始，原告为被告张国华承包六道沟镇经建村工程，由原告的挖掘机施工，2017年8月7日双方算帐，被告张国华并出具了2015年白山钱军勾机工时明细一张，共欠原告钱军85,600.00元工程款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案施工工程已经结束，且被告张国华于2017年8月7日向原告钱军出据了《2015年白山钱军勾机工时明细》，被告应当按照其约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱军工程款85,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告张国华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一八年四月十二日
书记员 李子豪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之二
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人余先姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人余先姣发出执行通知书，责令被执行人余先姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余先姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之四
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人胡则人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人胡则人发出执行通知书，责令被执行人胡则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡则人(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之一
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人余先姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人余先姣发出执行通知书，责令被执行人余先姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余先姣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之一
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人余先姣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人余先姣发出执行通知书，责令被执行人余先姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余先姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之六
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人詹九凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人詹九凤发出执行通知书，责令被执行人詹九凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹九凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹九凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之五
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人陆建东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人陆建东发出执行通知书，责令被执行人陆建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之七
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人詹九凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人詹九凤发出执行通知书，责令被执行人詹九凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹九凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹九凤(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000011702955的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2034号之三
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人胡则人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人胡则人发出执行通知书，责令被执行人胡则人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡则人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡则人(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初358号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨龙，男，1980年12月29日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2017年4月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2017年4月17日19时10分许，被告人杨龙在驾驶证已过有效期的情况下，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经路桥区蓬街镇百新路百步村2区58号前路段处时，与李玲飞驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车局部受损以及杨龙受伤的道路交通事故。经检测，被告人杨龙血液酒精含量达l75mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人杨龙明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。同时认为被告人杨龙具有发生事故、自首的处罚情节，建议判处被告人杨龙拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人杨龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民催1号
申请人:山西恒达钢结构工程有限公司,住所地：山西省晋中市祁县经济开发区（东观工业园区），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：渠建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴超，山西祁明律师事务所律师。
申请人山西恒达钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后，依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西恒达钢结构工程有限公司持有的票号为40200052/23315141、票面金额为1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西恒达钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公示催告公告费1800元，由申请人山西恒达钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2542号
原告：杨小明，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：白全强，男，1978年10月20日出生，满族，高中文化，职员，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告杨小明诉被告白全强排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据准备不充分为由，提出撤回对被告的起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小明撤回对被告白全强的起诉。
诉讼费100.00元(原告已预交)，全额返还原告。
审判员 徐小惠
二〇一八年五月十日
书记员 唐岩波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1820号
原告：沈阳斯沃电器有限公司。
法定代表人：白竸。
委托诉讼代理人：费晶。
被告：大连华乙科技有限公司。
法定代表人：王洋。
本院在审理原告沈阳斯沃电器有限公司与被告大连华乙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳斯沃电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告沈阳斯沃电器有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁译文
宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1871号
原告王某，女，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告李某，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王馨妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初394号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈松艮，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告杨玉兰，女，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘海雄，男，1972年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月26日，被告陈松艮因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告陈松艮于2015年6月26日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年6月26日，按季偿还利息。同日被告刘海雄与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年11月7日，被告陈松艮欠借款本金10万元，利息14110元。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间，被告陈松艮与被告杨玉兰应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告陈松艮、杨玉兰立即偿还原告借款本金10万元，利息14110元，2017年11月8日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈松艮、杨玉兰支付原告律师费7600元；3、判令被告刘海雄承担连带清偿责任；4、判令被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄承担一切诉讼费用。
被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告陈松艮向原告立据借款，被告刘海雄为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年6月26日，被告陈松艮因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告陈松艮于2015年6月26日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年6月26日，按季偿还利息。同日被告刘海雄与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年11月7日，被告陈松艮欠借款本金10万元，利息14110元。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈松艮作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘海雄的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈松艮未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间，被告陈松艮与被告杨玉兰应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告陈松艮、杨玉兰在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14110元，2017年11月8日起按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告陈松艮、杨玉兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。
三、被告刘海雄对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1367元，由被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月八日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初394号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告陈松艮，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告杨玉兰，女，1976年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘海雄，男，1972年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月26日，被告陈松艮因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告陈松艮于2015年6月26日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年6月26日，按季偿还利息。同日被告刘海雄与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年11月7日，被告陈松艮欠借款本金10万元，利息14110元。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间，被告陈松艮与被告杨玉兰应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告陈松艮、杨玉兰立即偿还原告借款本金10万元，利息14110元，2017年11月8日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告陈松艮、杨玉兰支付原告律师费7600元；3、判令被告刘海雄承担连带清偿责任；4、判令被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄承担一切诉讼费用。被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告陈松艮向原告立据借款，被告刘海雄为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年6月26日，被告陈松艮因做生意需要资金，与原告所辖滩头分行订立了借款合同，约定被告陈松艮于2015年6月26日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年6月26日，按季偿还利息。同日被告刘海雄与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年11月7日，被告陈松艮欠借款本金10万元，利息14110元。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈松艮作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘海雄的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈松艮未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告陈松艮与被告杨玉兰夫妻关系存续期间，被告陈松艮与被告杨玉兰应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告陈松艮、杨玉兰在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14110元，2017年11月8日起按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告陈松艮、杨玉兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。三、被告刘海雄对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1367元，由被告陈松艮、杨玉兰、刘海雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月八日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4763号
被执行人陈海峰，男，1981年1月15日出生，住玉环市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与陈志忠、潘美花、陈海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈海峰罚款人民币50元，限于2017年09月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执4763号
签发：核稿：拟稿：被执行人陈海峰，男，1981年1月15日出生，住玉环市坎门街道林厝岙20号，公民身份号码:331021198101151752。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与陈志忠、潘美花、陈海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈海峰罚款人民币50元，限于2017年09月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4763号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人陈海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5382号，依法向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人陈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币309441.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第181号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，住海原县海城镇东居委会****号，代理权限为特别授权。
被执行人李得林，男，回族，1963年5月8日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李德保，男，回族，1960年12月9日出生，农民，不识字，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
被执行人李国治，男，回族，1981年11月6日出生，农民，小学文化，住海原县贾塘乡后塘行政村第一自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李得林、李德保、李国治金融合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1330号民事判决书确定，由被申请人李得林于判决生效后15日内支付申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金25000元，支付逾期利息3496元，并支付2014年6月21日以后产生的利息，被申请执行人李德保、李国治对上述债务承担连带清偿责任；李得林并负担案件受理费512元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李德保长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第181号
申请执行人陈平，男，汉族。
被执行人朱臆先（曾用名朱有亮），男，汉族。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人朱臆先合同纠纷一案中，执行标的30600元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第181号申请执行人周丽红，女，1969年9月2日出生，拉祜族，下岗工人，住勐海县勐遮镇。被执行人匡飞帆，又名匡汉军，男，1958年9月4日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐遮镇。关于申请执行人周丽红与被执行人匡汉军民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2010年1月29日作出的（2010）海民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向勐海县人民法院申请强制执行。本案申请执行标的为4000.00元，被执行人负担案件受理费150.00元、执行费50.00元，合计4200.00元。被执行人匡汉军已于2015年8月25日将上述义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2010）海执字第181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温吨二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9656号
原告：张明根，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：杭州坚润运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村（通利混凝土公司内）。
法定代表人：毛冬梅，经理。
委托诉讼代理人：徐晓明、郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告张明根与被告杭州坚润运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济赔偿金93593.62元，年休假工资5867元（月工资8508.51÷21.75×5×300%）。事实和理由：2010年11月16日，原告进入被告单位工作，并签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限至2016年10月16日止。2016年4月，被告收到杭州之江度假村管委会的通知，因G20峰会的需要，被告需要在4月底前搬离。被告收到通知的过程中，原告因家里老人没人照顾等问题，向被告提交书面辞职报告，被告收悉后未予同意，并予以挽留。后原告仍在被告处上班，直至被告全部搬离。期间，原告欲收回离职登记表，但被告认为没有必要，表示继续上班就好。2016年5月15日，被告造假出具解除劳动合同关系证明，实际并非原告主动离职。2016年7月7日，被告仍向原告发放了工资，亦可以看出被告并未同意原告离职。
被告辩称：根据法律规定，劳动者应提前30天提交辞职报告，期满后方可以解除劳动合同。原告在提交辞职报告后，被告于次月停掉了原告的社保，并为原告办理了一次性农民工生活补助费。原告实际未工作至2016年7月，原告于2016年7月收到的款项是上半年未支付结算款，而非上月工资。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事自卸车驾驶员的工作。2013年10月16日，原、被告续签劳动合同一份，约定劳动期限至2016你烦10月16日止，从事驾驶员工作。2016年4月7日，原告向被告提交员工离职登记表一份，载明：本人家中父母年龄大了，没人照顾，申请离职，原告实际工作至2016年5月，被告为原告缴纳社会保险至2016年5月。2016年5月15日，被告出具解除劳动合同关系证明一份，载明原告申请辞职，被告同意从2016年5月14日起解除劳动合同关系。2016年8月2日，原告等七人向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其中原告要求被告支付经济赔偿金93593.62元、未休年休假工资5867元。2016年10月9日，仲裁委作出裁决，被告支付原告未休年休假工资5867元。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实由全日制劳动合同、浙江省社会保险参保证明、坚润员工离职登记表、仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告提交的员工离职登记表中已明确申请离职，并写明原因。根据劳动合同法第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。现原告于2016年4月7日提出辞职，继续在被告处工作到5月份，不能证明被告不同意原告离职。而原告申请的三名证人对原告实际离职时间的陈述均不一致，本院不予采纳。被告于2016年7月发放的工资，亦不能证明原告已撤回离职的要求。现原告已书面通知被告，要求离职，系原告要求解除劳动合同，而非被告要求解除，原告据此要求被告支付赔偿金无依据，本院不予支持。对于双方均无异议的裁决事项，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州坚润运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明根未休年休假工资5867元；
二、驳回张明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱旭莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚璇，女，1974年01月29日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚璇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,385.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,385.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04248号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告郭晓光。
被告杨菲。
被告杨小二。
被告王菲菲。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郭晓光、杨菲、杨小二、王菲菲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭晓光、杨菲、杨小二、王菲菲银行存款2960000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭晓光、杨菲、杨小二、王菲菲银行存款2960000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第60号
申请执行人别也，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市电控设备二厂，住所地哈尔滨市道外区东北新街**号。
法定代表人宋家春，该厂厂长。
申请执行人别也与被执行人哈尔滨市电控设备二厂欠款纠纷一案，本院于2011年7月1日作出的（2011）外民督字第38号支付令已经发生法律效力。别也于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人别也未能提供被执行人哈尔滨市电控设备二厂可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市电控设备二厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第60号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执恢字第60号（2015）外执恢字第60号申请执行人陈卫方，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨电线电缆厂，住哈尔滨市道外区南安街**号。法定代表人杨宝忠，职务，厂长。申请执行人陈卫方与被执行人哈尔滨电线电缆厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）外民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫方于2015年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月16日立案执行。执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第60号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一五年九月十一日书 记 员  关博文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执39号
申请执行人：刘艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄爱国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3478号
原告：钱彩云，女，1965年3月1日出生，汉族。
被告：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘汉玉。
原告钱彩云与被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱彩云到庭参加诉讼。被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱彩云不服劳动争议仲裁委员会关于不予受理的决定，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2017年10月1日至2017年11月27日工资8758元。事实和理由：原告系退休人员，自2017年4月起受聘于被告担任保洁员，上班地点在本市江浦路XXX号XXX号楼，日常工作受店长白宏研管理。原告月工资原系4000元，自2017年10月起经店长口头承诺此后上涨为4500元，故原告自行在合同上作了修改。原告最后工作至2017年11月27日，被告至今未付2017年10月及11月工资，现按实际工作天数主张上述期间的工资计8758元。
被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司未到庭应诉，递交书面意见辩称：原告系被告处保洁员工，合同虽有改动痕迹，但对其上载明的月工资数额4500元没有异议，同意支付原告主张的欠付工资，但因倒闭目前无力支付。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月25日，原、被告签订《健身房劳务协议/兼职协议》，约定原告担任保洁、期限自2017年6月17日至2019年6月17日、每月薪金4500元等内容。原告并实际在本市江浦路XXX号被告店铺内从事保洁工作。2、银行转账明细可见，被告曾于2017年8月、9月向原告分别转账3985元，另有案外人何某某于2017年10月向原告转账4000元。审理中原告自认上述4000元系其9月工资。3、被告曾出具《欠付工资明细表》，载明欠付原告10月及11月工资共计8758元。4、2017年12月，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年10月至11月工资9000元。2018年1月2日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)通字第132号不予受理通知书，以争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，原告于达到退休年龄后受聘于被告，双方发生争议的无需经劳动争议仲裁前置，应按劳务关系处理。被告虽于庭前庭后向本院出具书面答辩意见，但经传唤未到庭，视为放弃当庭举证质证等权利义务，不利后果由其自负。原告列举的双方所签的劳务协议、被告向原告转账工资的银行凭证、被告出具的欠付工资明细，客观关联，可以证明其主张的劳务关系、欠付工资等事实，故诉请于法有据。并且，被告书面辩称对原告是其保洁员工、原告工资标准、原告主张的欠付数额均予认可，更是印证原告的主张具备事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱彩云20**年10月1日至2017年11月27日工资8758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯锐凯博(上海)健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9233号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿元庆，董事长。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。原告广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴金明。本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东方国际物流(集团)有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告东方国际物流(集团)有限公司申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回起诉；案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东方国际物流(集团)有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1223号
刘尚斌、邓胜利、谢超胜、王建
长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司：
关于申请人刘尚斌、邓胜利、谢超胜、王建于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7721号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审37号
申请执行人周某某，女，1979年2月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某1有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人周某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第40号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人周某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人周某某的工资报酬人民币40840.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人周某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第40号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6730号
原告：张速建，女，1956年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林朝辉，男，1955年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡丽丽，女，1957年9月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：李彩琴，女，1957年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张速建为与被告林朝辉、蔡丽丽、第三人李彩琴债权转让合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张速建及其委托诉讼代理人吴梦梦、第三人李彩琴到庭参加诉讼，被告林朝辉、蔡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张速建诉称：被告林朝辉、蔡丽丽系夫妻关系。2013年11月21日，被告林朝辉向第三人李彩琴借款10万元（由李彩琴指令原告转至被告林朝辉名下账户5万元，另现金交付5万元），由被告林朝辉向第三人出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后被告分文未付。2016年1月17日第三人李彩琴将上述债权转让给原告，并向被告林朝辉发出债权转让通知书。现原告要求二被告偿还借款10万元及利息（从2013年11月21日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、盖有温州市公安局鹿城区南门派出所印章的证明一份，证明二被告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明第三人的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告林朝辉于2013年11月21日向第三人李彩琴借款10万元，约定月利率按1.5%计算的事实。
煌号参加诉讼，5、银行凭证二份，证明2013年11月21日由第三人李彩琴指令原告转至被告林朝辉名下账户5万元的事实。
6、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递面单各一份，证明第三人李彩琴将对被告林朝辉享有的债权10万元及利息全部转让给原告，并已将债权转让事宜通知被告林朝辉的事实。
当庭原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、邮件查询单复印件一份，补强证明第三人已将债权转让事宜通知被告林朝辉的事实。
被告林朝辉、蔡丽丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
第三人李彩琴述称：原告所述2013年11月21日第三人经其介绍借款给被告林朝辉10万元（由第三人李彩琴指令原告转至被告林朝辉名下账户5万元，由原告现金交付被告林朝辉5万元），并由被告林朝辉向第三人出具借条一份，约定月利率1.5%均属实。借款后被告林朝辉已支付第三人利息至2015年10月20日。2016年1月17日，第三人将上述债权转让给原告，并向被告林朝辉发出债权转让通知书。
在举证期限第三人李彩琴向未本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经第三人当庭质证，现认证如下：
1、被告林朝辉、蔡丽丽未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据1、2，第三人对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告当庭提供的证据6，第三人对其真实性无异议，但认为被告已支付利息至2015年10月20日。本院认为该证据可以证明第三人已将其对被告林朝辉享有的债权10万元及利息转让给原告，并已将债权转让事宜通知被告林朝辉的事实。
依据原告、第三人当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告林朝辉、蔡丽丽系夫妻关系。2013年8月28日，被告林朝辉经原告张速建介绍向第三人李彩琴借款10万元（由第三人指令原告张速建转至被告林朝辉名下账户5万元，另原告现金交付5万元），由被告林朝辉向第三人出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后被告已支付第三人利息至2015年10月20日。2016年1月17日第三人将上述债权转让给原告，并向被告林朝辉发出债权转让通知书。现原告诉至本院要求二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：债权人可以将合同的权利转让给他人。本案第三人李彩琴与原告张速建签订债权转让协议书一份，约定第三人将其对被告林朝辉享有的债权10万元及利息转让给原告，系当事人真实意思表示，且第三人也向被告林朝辉发出了债权转让通知书，故依法有效。现原告要求被告林朝辉偿还借款10万元及利息（月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。因第三人述称上述款项的利息已支付至2015年10月20日，故利息应从2015年10月21日起计算。由于该债务是被告林朝辉与蔡丽丽夫妻关系存续期间，被告林朝辉以个人名义所欠债务，被告蔡丽丽未提供证据证明上述债务为被告林朝辉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告林朝辉、蔡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林朝辉、蔡丽丽于本判决生效之日偿付原告张速建借款100000元及利息（从2015年10月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告张速建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告林朝辉、蔡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周璐璐
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执997号之一
申请执行人：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：李俊，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
被执行人：李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人彭伟与被执行人李俊、李国祥民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人李俊、李国祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执395号之一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋步文，男，1976年9月25日出生，汉族，中共党员，住全州县。
被执行人蒋步文财产刑一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）全刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人蒋步文履行生效判决所确定的义务。但被执行人蒋步文至今未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人蒋步文在广西全州农村合作银行永岁支行账号为31×××72内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋步文在广西全州农村合作银行永岁支行账号为31×××72内的存款14452元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执395号之三
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋步文，男，1976年9月25日出生，汉族，中共党员，住全州县。
被执行人蒋步文财产刑一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）全刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人蒋步文履行生效判决所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执395号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋步文，男，住全州县。
被执行人蒋步文财产刑一案，本院（2015）全刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明被执行人蒋步文在广西全州农村合作银行永岁支行账号为31×××72内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋步文在广西全州农村合作银行永岁支行账号为31×××72内的存款14452.45元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执8号之一
申请执行人：陈超，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈俊，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：曹艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年1月4日立案执行陈超申请陈俊、曹艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初970号民事判决书，被执行人陈俊、曹艳应支付申请人陈超借款240,000元，案件受理费4,900元,承担执行费3,500元。被执行人陈俊、曹艳至今未履行义务。本院已限制被执行人陈俊、曹艳的高消费并将其纳入失信被执行人名单,经本院2018年1月5日、4月12日、5月2日对二被执行人不动产、车辆、互联网银行、证券、银行财产调查反馈，二被执行人没有不动产、车辆登记信息，对二被执行人所有开户银行帐号采取查封、冻结措施，因二被执行人已离婚，2018年5月8日执行干警到被执行人曹艳籍贯地九江市都昌县，户籍所在地景德镇市珠山区进行财产调查，均未发现有可供执行财产信息，本院2018年4月23日已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也提供不了二被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月十日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执8号
申请执行人：陈超，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:陈俊，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，01110018。
被执行人:曹艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初970号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人陈俊、曹艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币240,000元,利息按月利率2%计算,从1914年5月15日起算至借款还清之日止；承担案件受理费4,900元,执行费3,500元，合计人民币248,400元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊、曹艳银行存款248,400元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈俊、曹艳银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱文斌