江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第629号
原告夏如，女，汉族，2006年12月22日出生，住会昌县周田镇司背村�围**号，常住周田镇。
原告夏宇，男，汉族，2008年12月14日出生，住址同上。
法定代理人夏荣华，男，汉族，1985年7月6日出生，住址同上。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁东江，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省柘城县申桥乡袁东村。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称：兴通运输公司），住所地：河南省鹿邑县公安局交通管理大队东100米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口分公司），住所地：河南省周口市川汇区中山路。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏如、夏宇与被告袁东江、兴通运输公司、人保财险周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人夏荣华及其委托代理人、被告袁东江及其委托代理人、被告人保财险周口分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告兴通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日8时30分许，被告袁东江驾驶载包盐的豫P6C9**（豫P6H**挂）车沿206国道由南往北行驶，当行至周田镇老虎寺路段，遇相对方向来车无法会车，在往后倒车过程中，未确保安全，与紧随其后由原告之母王小兰驾驶载乘女儿夏晴及原告夏如、夏宇的无牌轻型二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成王小兰、夏晴死亡，原告夏如、夏宇受伤，摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书，认定被告袁东江负本次事故�全部责任，王小兰、夏晴、原告夏如、夏宇不负事故责任。豫P6C9**（豫P6H**挂）车的实际所有人是被告袁东江，登记车主是被告兴通运输公司，挂靠该公司从事运营。该车在被告人保财险周口分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。据此，原告诉请法院判决：一、被告赔偿原告夏如因交通事故受伤造成的损失：医疗费7062.39元［“120”救护车转院费260元＋住院治疗费6802.39元（被告袁东江已支付）］、护理费1650元（110元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费680元，合计3190元；二、被告赔偿原告夏宇因交通事故受伤造成的损失：医疗费6799.38元（被告袁东江已支付）、护理费1650元（110元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费930元，合�3190元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁东江辩称，一、交警部门认定答辩人承担事故全部责任缺乏事实和法律依据，王小兰也应负一定的责任。答辩人在倒车前亲自下车查看了后面有无来车；答辩人倒车时受害人离答辩人车辆十分近，只要一倒车就难免会发生事故；案发时所处的路况正在维修也是事故发生的诱因。二、答辩人驾驶的豫P6C9**（豫P6H**挂）车在被告人保财险周口分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险金额合计116万元，且约定了不计免赔险。三、事故发生后答辩人及家属积极筹措资金，支付了夏宇、夏如医疗费4496.3元，向会昌县交警部门交了20000元，为减少诉累请法院将垫付款由保险公司退回给答辩人。
被告兴通运输公司未作答辩。
被告人保财险周口分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，但是被告袁东江有超载行为，我公司享有免赔率。王小兰没有驾照，有过错，应当减轻被告的赔偿责任。非医保用药应当予以扣除，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月21日8时30分许，被告袁东江驾驶载包盐的豫P6C9**（豫P6H**挂）车沿206国道由南往北行驶，当行至周田镇老虎寺路段，遇相对方向来车无法会车，在往后倒车过程中未确保安全，与紧随其后由原告之母王小兰驾驶载乘女儿夏晴及原告夏如、夏宇的无牌轻型二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成王小兰、夏晴当场死亡，原告夏如、夏宇受伤，摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书，认定被告袁东江负本次事故全部责任，王小兰、夏晴、原告夏如、夏宇不负事故责任。两原告受伤后先在会昌县周田卫生临时急救，原告夏如花去医疗费427.3元，原告夏宇花去�疗费69元，当日又转至会昌县人民医院住院治疗，原告夏如、夏宇的伤情均被诊断为脑震荡，均住院治疗15天，分别花去医疗费6802.39元和6799.38元，上述医疗费合计14098.07元由被告袁东江付给了院医及通过交警部门转付给了医院。
另查明，豫P6C9**（豫P6H**挂）车的实际所有人是被告袁东江，登记车主是被告兴通运输公司，被告袁东江挂靠该公司从事运营，该车在被告人保财险周口分公司投保了交强险和保额105万元的第三者责任商业保险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。另外，就王小兰死亡的相关赔偿在（2015）会民一初字第631号案中处理，夏晴死亡的相关赔偿在（2015）会民一初字第630号案中处理。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、身份证及户籍信息、保单，被告袁东江向法庭提交的医疗费交款单及门诊发票以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告袁东江驾驶的豫P6C9**（豫P6H**挂）车行驶证和运营证登记户名均为被告兴通运输公司，因此应当认定被告袁东江系挂靠被告兴通运输公司经营，由被告袁东江承担的赔偿，被告兴通运输公司应当依法负连带责任。
关于双方过错的责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告�东江负此事故全部责任，被告袁东江应承担交强险责任限额外全部损失，该部分由被告人保财险周口分公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿给原告。
关于原告的损失确定。医疗费有医疗费发票等为证本院予认定，护理费参照居民服务业平均工资87.81元／天计算，1人护理；原告主张住院伙食补助费20元／天计算在普通公务员出差补助标准之内，本院予以支持。
原告夏如的损失确定为：医疗费7489.69元（“120”救护车转院费260元＋周田卫生院急救427.3元＋住院治疗费6802.39元）、护理费1317.15元（87.81元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费酌定为400元，合计9806.84元。
原告夏宇的损失确定为：医疗费6868.38元（69元＋6799.38元）、护理费1317.15元（87.81元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养�300元（20元／天×15天）、交通费酌定为400元，合计9185.53元。
因本案与（2015）会民一初字第631号案（王小兰死亡的赔偿）、（2015）会民一初字第630号案（夏晴死亡的赔偿）三案的赔偿总额超出了交强险的赔偿限额，交强险的受偿在三案中本应按赔偿额比例受偿，但三案的原告系亲属，又同意在另两案分别就交强险死亡伤残限额中各受偿55000元，在本案中不再受偿交强险死亡伤残限额，上述意见不损害其他当事人权利，本院予以认可。
被告袁东江抗辩提出其不应负事故全部责任，只依据事故认定书中载明的一些事故情节提出不同意见，没有提交其他相关证据证明其不应负事故全部责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。
被告人保财险周口分公司抗辩提出被告袁东江有超载行为，其享有免赔率权利，因事故车又投保了不计免赔险，被告人保财险周口分公司又要求免赔，显然排除了被保险人依法享有的权利，故本院对其抗辩不予采纳。被告人保财险周口分公司又抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对该抗辩本院不予采纳。被告兴通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险周口分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏如：医疗费7489.69元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计8089.69元；
二、被告人保财险周口分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏宇：医疗费1910.31元；
三、被告人保财险周口分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏如：护理费1317.15元、交通费400元，合计1717.15元；
四、原告夏宇尚差的医疗费4958.07元、护理费1317.15元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费为400元，合计7275.22元，由被告人保财险周口分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿2859.85元（上述赔偿与另两案赔偿累加后，105万元限额所剩部分），另4415.37元（超出105万元限额部分）由被告袁东江赔偿给两原告夏宇，被告兴通运输公司负连带清偿责任；
五、上述第一至第四项，被告人保财险周口分公司共应赔偿两原告14577元，应抵减被告袁东江已付原告医疗费14098.07元，抵减款由被告人保财险周口分公司退回被告袁东江，因被告袁东江应承担第四项4415.37元及本案受理费50元，被告人保财险周口分公司从退回款中转付给两原告，以上被告人保财险周口分公司实际应赔付原告4944.3元，退回给被告袁东江9632.7元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
七、上述付款义务限本判决生效后十日内付清，原告收款打入原告的法定代理人夏荣华账户（户名：夏荣华；账号：6228413470047011215；开户行：中国农业银行会昌支行），被告袁东江的收款打入会昌县人民法院执行标的款专户（开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；户名：会昌县人民法院；账号：601161337000015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已核付），由被告袁东江、兴通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 余金圣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张春亮