上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4196号
原告沈海燕。
委托代理人钱进。
被告上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司。
法定代表人骆仕杰。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告上海鼎霖婚纱摄影有限公司。
法定代表人洪吕薇友。
原告沈海燕诉被告上海韩爱丝婚庆策划有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法追加上海鼎霖婚纱摄影有限公司为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告沈海燕的委托代理人钱进、被告上海韩爱丝婚庆策划有限公司委托代理人陈望到庭参加诉讼，被告上海鼎霖婚纱摄影有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月5日在被告上海韩爱丝婚庆策划有限公司（以下简称韩爱丝公司）处拍了一套婚纱照，一个月左右，韩爱丝公司通知原告去选样，原告由于未能选足整套所需的照片数，便要求韩爱丝公司就所缺的几张照片进行补拍，韩爱丝公司表示同意，但要求将选中的照片先保存在其处，等全套拍完后一起交给原告。后因原告怀孕，一直无法拍摄。等到原告生育孩子后，原告要求韩爱丝公司补拍，韩爱丝公司要求原告出具签约单，而原告由于搬家的原因一直没有找到签约单，被告韩爱丝公司因此拒绝为原告补拍照片。2012年左右，原告又找到了签约单后即与韩爱丝公司联系，要求补拍照片，韩爱丝公司先是找各种理由不给原告补拍，在原告再三追问下，韩爱丝公司才承认原来保存的底片由于公司保管不善而丢失了。原告经向上海市长宁区消费者权益保护委员会投诉，经该委员会调解，韩爱丝公司认可了上述事实。原告认为，韩爱丝公司为原告拍摄的婚纱照，对原告来说具有重大感情价值，属于原告特定的精神利益，是具有人格象征意义的特定财产，韩爱丝公司丢失了原告婚纱照的底片。故起诉要求判决：一、被告韩爱丝公司返还原告支付拍摄婚纱照的费用3，988元，并按照同期银行贷款利率支付自2006年8月19日至判决之日的利息；二、被告韩爱丝公司赔偿原告精神损失费人民币50，000元。
原告为其主张提供以下证据：
1、苏菲亚婚纱摄影给原告的签约单，证明原告为拍摄婚纱照于2006年8月19日支付了人民币3，788元；
2、上海市长宁区消费者权益保护委员会调查笔录，证明被告韩爱丝公司门店店长唐某认可原告沈海燕至其公司淮海中路XXX号门店预定拍摄婚纱照，但最终原告没有拿到婚纱照。
被告韩爱丝公司对原告提供的上述证据没有异议。
被告韩爱丝公司辩称：苏菲亚是苏菲亚婚纱摄影有限公司申请注册的商标，该公司是在台湾设立的，在大陆注册了苏菲亚商标，之后该公司将商标使用权授给上海鼎霖婚纱摄影有限公司（以下简称鼎霖公司）。授权期满后，苏菲亚婚纱摄影有限公司又将苏菲亚商标授给被告韩爱丝公司使用。韩爱丝公司成立的时间是2011年11月。2006年8月原告拍摄婚纱照时韩爱丝公司还没有成立。为原告拍摄照片的单位应是鼎霖公司，不可能是韩爱丝公司。韩爱丝公司的股东和鼎霖公司的股东没有任何关联。韩爱丝公司门店店长唐某原来是鼎霖公司的工作人员，其认可原告拍摄过婚纱摄影照，并不代表韩爱丝公司。原告为拍摄苏菲亚婚纱之事找到韩爱丝公司进行调解，韩爱丝公司为了维护公司形象，避免纠纷，才同意为原告补拍一套标价为7，000元的照片，原告所说的违约方和侵权人不是韩爱丝公司。故要求驳回原告诉请。
被告为证明其辩称意见提供以下证据：
1、韩爱丝公司企业法人营业执照，证明该公司成立和营业时间为2011年11月7日；
2、苏菲亚婚纱摄影有限公司和韩爱丝公司法定代表人骆仕杰签订的《商标使用许可合同》，证明苏菲亚婚纱摄影有限公司许可对方使用其苏菲亚商标期限自2012年11月1日起至2022年10月1日止。
3、上海市工商行政管理局《企业名称变更预先核准通知书》、《准予变更登记通知书》，证明该局于2007年9月18日准予上海莉致婚纱摄影有限公司（以下简称莉致公司）变更为上海鼎霖婚纱摄影有限公司。
4、上海市工商行政管理局核发《营业执照》通知单、企业法人营业执照（副本），证明原莉致公司住所地在上海市卢湾区淮海中路XXX号5楼。
原告对被告韩爱丝公司提供的上述证据没有异议，但提出被告韩爱丝公司的工作人员就是原来为其拍摄婚纱摄影的工作人员，韩爱丝公司与莉致公司之间在业务、经营场所交接等方面应当有协议和关联。
被告上海鼎霖公司未作答辩。
经审理查明：原告沈海燕于2006年11月5日在被告上海莉致公司处拍了一套婚纱照，一个月左右，莉致公司通知原告去选样，原告由于未能选足整套所需的照片数，便要求莉致公司就所缺的几张照片进行补拍，莉致公司表示同意，但要求原告将选中的照片先保存在其处，等全套拍完后一起交给原告。后因原告怀孕，一直无法拍摄。等到原告生育孩子后，原告要求莉致公司补拍，莉致公司要求原告出具签约单，而原告由于搬家的原因一直没有找到签约单，莉致公司因此拒绝为原告补拍照片。2012年原告经向上海市长宁区消费者权益保护委员会投诉，要求韩爱丝公司为其提供整套重拍照片，并赔偿精神损失人民币5万元。经该委员会调解，韩爱丝公司认可原告曾经至淮海中路XXX号婚纱摄影门店预定拍摄婚纱照，但最终原告没有拿到照片。愿意为原告拍摄一套标价为7，000元的照片。
另查明，上海莉致婚纱摄影有限公司成立时间为2005年8月23日，住所地在上海市卢湾区淮海中路XXX号5楼。2007年9月18日更名为上海鼎霖婚纱摄影有限公司。
韩爱丝公司成立和营业时间为2011年11月7日。2012年11月与苏菲亚婚纱摄影有限公司签订了《商标使用许可合同》获得苏菲亚商标的使用权。
经本院庭审释明，原告沈海燕明确表示，不要求鼎霖公司承担责任。
上述事实，有原告沈海燕和被告韩爱丝有限公司陈述及双方提供的上述材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告拍摄婚纱照的时间为2006年11月5日，被告韩爱丝公司成立时间为2011年11月7日。韩爱丝公司辩称其与原告之间没有签订过婚纱摄影的服务合同的意见成立。原告没有提供证据证实韩爱丝公司与莉致公司或鼎霖公司之间在业务交接等方面有协议和关联，更无证据证实丢失其婚纱照的底片的过错方是被告韩爱丝公司，故其要求被告韩爱丝公司返还其支付给莉致公司的婚纱照费用3，988元，并按照同期银行贷款利率支付自2006年8月19日至判决之日的利息和赔偿其精神损失费人民币50，000元于法无据，本院不予支持。
被告韩爱丝公司自愿按照7，000元的标价为原告拍摄一套照片，从客观上对原告所遭受的损失进行了弥补，符合情理，本院予以照准。
因被告鼎霖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈海燕要求被告上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司返还原告支付拍摄婚纱照的费用3，988元，并按照同期银行贷款利率支付自2006年8月19日至判决之日的利息，本院不予支持；
二、原告沈海燕要求被告上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司赔偿原告精神损失费人民币50，000元，本院不予支持；
三、准予被告上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司按照其公司7，000元的标价为原告沈海燕拍摄照片一套。
本案受理费1，175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。