贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2003号原告：王粉珍，女，1933年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。一般授权委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师。被告：王米香，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710499517。第三人：崔庆能，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：崔庆富，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：崔小飞（曾用名崔曾飞），女，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王粉珍与被告王米香，第三人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇荣祥煤矿（以下简称煤矿）、崔庆能、崔庆富、崔小飞共有纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2018年4月28日向本院申请撤回对第三人煤矿的起诉，本院于当日予以准许，原告王粉珍及其委托诉讼代理人黄金书、李荣萍，被告王米香及其特别授权委托诉讼代理人冯进，第三人崔庆能、崔庆富、崔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉珍�本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告支付崔茂德的死亡赔偿金及被扶养人生活费共计278258.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年农历7月13日，原告之子、被告之夫崔茂德（公民身份号码）在煤矿上班发生意外受伤，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救治疗，由于伤情严重，于当月16日转至昆明住院，后经治疗无效于当月25日去世。2016年年底，煤矿与死者崔茂德的家属协商赔偿事宜，原告未委托被告作为家属代表与煤矿达成协议，煤矿赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计1396000元给死者崔茂德的家属（包括原告、被告及第三人崔庆能、崔庆富、崔曾飞）。崔茂德死亡时，原告83周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该1396000元赔偿款中应当扣除�扶养人王粉珍的生活费7533.29元[7533.29元/年×5年÷5人=7533.29元]及崔茂德的丧葬费34839元[69678.00元/年÷12个月×6个月],扣除被扶养人王粉珍的生活费及死者崔茂德的丧葬费后,死者崔茂德的死亡赔偿金为1353627.71元[1396000.00元－42372.29元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，原告属于死亡赔偿金的赔偿权利人，原告应当分配到的死亡赔偿金为270725.50元[1353627.71元÷5人]，故原告应当分配到的被扶养人生活费和死亡赔偿金为278258.80元[7533.29元+270725.50元]。被告在领取煤矿给付的赔偿款后，将赔偿款据为己有，拒不进行分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王米香辩称，崔茂德原系自己丈夫，原告是崔茂德母亲，原告育有五个子女，崔茂德在煤矿上班发生事故，经抢救无效于2016年7月25日死亡，因死亡获煤矿被扶养人生活费、丧葬费等一次性死亡补偿款1396000元，该款已被自己领取。煤矿作为甲方与乙方（被告及第三人崔庆能、崔庆富）签订赔偿协议，原告并非协议的签订人，根据合同相对性原则，所签协议仅约束甲乙双方，赔偿协议约定是一次性赔偿乙方，协议只针对乙方作出，而不是赔偿乙方家属，且原告作为完全民事行为能力人，在与煤矿签订协议时并未委托被告签订协议书，与煤矿所签协议的赔偿款只是赔偿给乙方。第三人崔庆能、崔庆富、崔小飞均述称，原告是自己祖母、育有五个子女，崔茂德原系自己父亲，崔茂德在煤矿上班发生事故，经抢救无效于2016年7月25日死亡，因其死亡获煤矿赔偿款1396000元，该款已被被告领取。与煤矿所签协议的赔偿款只是赔偿被告及崔庆能、崔庆富，协议上并未明确赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交其本人身份证复印件、户口注销证明、盘州市坪地乡岔河村村民委员会证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格、原告与死者崔茂德系近亲属的事实。被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告提交如证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告系本案适格诉讼主体的事实，原告及第三人均无异议，本院予以采信。2、死亡赔偿协议书复印件一份，拟证明被告之夫崔茂德在煤矿上班发生事故死亡及因死亡被告及第三人崔庆能、崔庆富获煤矿赔偿款1396000元的事实。原告及第三人均无异议，本院予以采信。本院以职权调取如下证据：1、盘州市坪地乡岔河村村民委员会证明一份，原被告及第三人均无异议，本院予以采信作为认定原告共育五个子女，王米香与崔茂德共育三个子女的事实。2、第三人崔庆能、崔庆富、崔小飞各自的身份证复印件各一份，原被告及第三人对该证据均无异议，本院予以采信，3、（1）缪章全证实，崔茂德是王粉珍儿子，崔茂德因在煤矿发生事故死亡，听说煤矿赔偿了100多万元，王米香是照顾王粉珍的。原被告及第三人均无异议，本院予以采信。（2）耿小文证实，崔茂德在煤矿发生事故死亡获1396000元，我是王米香及其家属请去参与调处的，我和杨小祥一直参与整个调解，最终达成协议后，我作为证明人在赔偿协议上签字，协议是在王米香家签的。煤矿的赔偿款当时是说好赔偿给崔茂德母亲、妻子及孩子的，包含被扶养人生活费、丧葬费、抚恤金、去调解的车费、伙食费等一切费用，�是一次性讲断赔偿款的，赔偿的所有费用就是1396000元。原告无异议，被告及第三人的质证意见是煤矿的赔偿款只是赔偿给被告及第三人崔庆能、崔庆富，并未说要赔偿给原告，原告也未在协议上签字。（3）包崇信证实，崔茂德在煤矿上班发生事故死亡，我是煤矿安排处理的代表，与崔茂德家属进行调解，煤矿总的赔偿给崔茂德近亲属各项经济损失共计1396000元，当时崔茂德家属来参与调解的人太多，在签订调解协议时是崔茂德的妻子王米香及其两个儿子（崔庆能、崔庆富）与煤矿签订的协议，耿小文是王米香一方的证明人。原告及第三人崔庆能无异议，被告及第三人崔庆富、崔小飞的质证意见是赔偿1396000元是事实，但该款并未说要赔偿给原告。（4）崔茂万证实，王粉珍是自己母亲，崔茂德煤矿出事后，我和耿小文、杨小祥等人与煤矿协商赔偿事宜，煤矿赔偿了1396000元，该款当时说好是要分一部分给王粉珍的。（5）王粉珍陈述，自己在崔茂德死后向王米香要所获赔偿款，王米香不给，王米香在崔茂德死前对我不照顾，在崔茂德死后会给我买了点水果、包子。被告及第三人意见是王米香是照顾王粉珍的。（6）崔庆能陈述，崔茂德死亡后获得煤矿补偿款1396000元，该款煤矿是赔清了的，钱已被我母亲王米香领取，该款应分一部分给王粉珍，对于该给王粉珍的部分，请求依法判决。对于煤矿的赔偿款，我也要参与分配，但不需在本案中处理，我将另行起诉王米香。（7）崔庆富、崔小飞均陈述，崔茂德死亡后获得煤矿补偿款1396000元，该款煤矿是赔清了的，钱已被王米香领取，该款我们也要参与分配，但不需在本案中处理，我们将另行起诉王米香。（8）王米香陈述，崔茂德是自己丈夫，其在煤矿发生事故死亡，我和崔庆能、崔庆富�计获得煤矿补偿款1396000元，该款煤矿已全部赔偿，钱是我领取的，对于该款，我也要参与分配，对于分给崔庆能、崔庆富、崔小飞的部分，我与他们已经协商清楚，我们将另案处理。对于上述当事人的陈述及证人证言，结合被告、崔庆能、崔庆富与煤矿签订的死亡赔偿协议书，本院予以综合采信作为认定“崔茂德在煤矿上班发生事故死亡，其近亲属获得丧葬费、被扶养人生活费等死亡补偿款1396000元及该款煤矿已赔偿清楚，赔偿款已被王米香领取”的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告是死者崔茂德母亲，共育五个子女，被告原系崔茂德妻子，第三人崔庆能、崔庆富、崔小飞系崔茂德子女。2016年7月25日，崔茂德在煤矿上班发生事故经抢救无效死亡，崔茂德近亲属因其死亡获�煤矿被扶养人生活费、丧葬费等一次性死亡补偿款共计1396000元，该款被被告一人领取后独自占有，原告王粉珍因此诉至法院，请求分割崔茂德在煤矿因事故身亡而获得的补偿款。另查明，崔茂德共有子女三人、均是农业户口，其母王粉珍于1933年11月14日出生，系农业户口，王粉珍有五个子女。2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出为7533.29元/年，2017年贵州省在岗职工平均工资为69678元/年。本院认为，本案争议焦点是崔茂德因死亡而获得的补偿款如何分配。崔茂德因在煤矿发生事故身亡，其近亲属获得丧葬费、被扶养人生活费等一次性死亡补偿款1396000元，且本案当事人在与煤矿达成协议时仅约定的是赔偿各种费用，未明确具体赔偿项目，应视为对崔茂德近亲属物质损失及精神损失的概括赔偿，本案所获死亡补偿款是基于崔茂德死亡对其近亲属所支付的赔偿，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，虽不属遗产，但依法应在死者的近亲属中予以分配，由于现行法律对于死亡赔偿金没有规定具体分配方式。因此，参照《中华人民共和国继承法》的分配方式，本案原告、第三人及被告作为崔茂德的近亲属，均有权参与分配崔茂德的死亡补偿款。对于财产的分割问题，根据照顾被扶养人利益的原则，原告系死者崔茂德的被扶养人，其应分得生活费7533.29元（7533.29元×5年÷5人=7533.29元），即原告的扶养费为7533.29元。对于庭审中被告及第三人辩称崔茂德死后其亲属因安葬崔茂德相关事宜共花费补偿款100000元的意见，因未提交任何证据，本院根据法律规定，其丧葬费应为34839元（69678÷12×6=34839），被告及第三人的该辩解意见，本院不予支持。扣除被扶养人生活费及已实际花费的丧葬费，剩余死亡补偿款1353627.71元（1396000元-34839元-7533.29元=1353627.71元）元，现该款被被告王米香一人占有，由于本案双方当事人就余下的死亡补偿款未能达成一致分配意见，参照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条规定，对剩余赔偿款，由原告、被告及第三人等五人平均分割，即王粉珍270725.54元（1353627.71÷5=270725.54）。故分割给原告的生活费为7533.29元、赔偿金为270725.54元，合计为278258.83元。对于第三人应否分配的问题，第三人均表示要参与分配，但应分得的部分在本案中不要求处理，将另案起诉被告，第三人的要求不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、死二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王米香于本判决发生法律效力后十五日内向原告王粉珍给付因崔茂德死亡而获得的被扶养人生活费7533.29元及死亡补偿款270725.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告王米香负担（案件受理费原�王粉珍已预交，被告王米香对其负担的部分在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一八年五月十八日书记员  陈 杰