wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第116号
原告陈杰，男，1939年10月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省广州市天河区。
原告朱运妹，女，1938年11月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省广州市天河区。
两原告委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
两原告委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告陈继耀，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
委托代理人陈志辉，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。系被告陈继耀之弟。
原告陈杰、朱运妹诉被告陈继耀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰、朱运妹及两原告委托代理人韩永亭、闫哲，被告陈继耀及其委托代理人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰、朱运妹诉称，两原告的原籍都是新丰县遥田镇桃源村，婚后未生育子女。1988年3月14日收养被告为养子。1992年7月，原告支付现金88000元向同村的陈某珍家购买了一栋二层楼房与被告同住，并出资于1993年将该二层楼房加建为三层。房子加建后，被告时常找事挑起纠纷，不让原告在家吃饭。2013年，原告察觉被告将上述楼房擅自登记在被告名下，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求确认座落新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属人为原告。
原告为证实自己的主张，向法院提供了如下的证据：
1、新证内字第38号收养关系证明书复印件；
2、陈某慧手写的证明；
3、房产登记资料；
4、两原告的身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明。
被告陈继耀辩称，一、原告所诉属无中生有，被告向陈某慧家购买房屋，有合同及支付定金、购房款收据为凭，合同还有原告陈杰及陈某慧见证。被告取得本案房屋是合法的，且被告支付了相应的全部房款。二、原告仅凭所谓“陈某慧”出具的收款证明将被告诉至法院，是不尊重客观事实的举动。三、按照“谁主张谁举证”的证据规则，原告举证义务并未完成，而被告所提交的购房合同、定金收据、房款收据、土地使用证及房地产权证，足以证明诉讼标的为被告所有。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法院提供了如下的证据：
1、被告身份证；
2、房屋转让合同；
3、收条2张；
4、房地产权证、国有土地使用证。
经审理查明，1988年3月17日，新丰县公证处作出（88）新证内字第38号收养关系证明书，证明陈杰、朱运妹于1988年3月14日收养潘某所生之子陈继耀为养子，陈杰、朱运妹为陈继耀的养父和养母。1997年4月6日，被告陈继耀作为乙方签订了一份甲方署名是陈某珍的《房屋转让合同》，合同约定了甲方将新丰县遥田镇新建街一幢二层楼，占地总面积壹佰壹拾叁平方米，建筑面积达贰佰伍拾平方米左右，以价值人民币玖万贰仟元正卖给乙方等内容。合同的甲方签名是陈某珍的妻子潘某羗的印章，乙方签名是陈继耀，在场见证签名是陈某慧、陈杰。1997年4月6日，陈某珍的儿子陈某慧写有收陈继耀购房定金15000元的收条给陈继耀收执，同年6月1日，陈某慧又写了收陈继耀房款77000元的收条给陈继耀。1997年5月6日，新丰县国土局作出了新国土字（1997）36号《关于同意陈某珍转让土地的批复》，同意陈某珍将获取遥田墟镇新建街（新府国用字93第0233090号）土地一百一十三平方米转让给陈继耀作住宅用地。陈继耀于1997年5月22日领取了新府国用字（1997）第0233090号国有土地使用证，和粤房地证字第0**号房地产权证。2006年8月21日陈继耀换领了粤房地证字第C4**号房地产权证。庭审期间，原告陈杰提出对《房屋转让合同》上在场见证签名“陈杰”，进行司法鉴定。
审理期间，本院调取了以下证据，调查了以下材料：
1、《关于同意陈某珍转让土地的批复》、《国有土地使用权登记卡》；
2、关于陈继耀《村镇规划选址意见书》的情况证明；
3、调查陈某利、潘某力的笔录。
庭审中对原、被告提交的证据及本院调取的证据，法庭进行了质证，并通知了证人陈某慧出庭作证。对原告提交的证据，被告的质证意见是，证据1、4是真实的，证据2是假的，对证据3无意见。原告对被告提供证据的质证意见是，对证据1无意见，对证据2、3的真实性、合法性均不予确认，对证据4没有发表意见。对本院调取的证据，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对证据2的意见是以政府文件为准，对证据3中陈某利的笔录认为是其主观意见、对潘某力的笔录无意见；被告对证据1、2、3无意见。对证人陈某慧出庭作证证言，原告认为是被告给证人压力后发表的意见，被告没有发表意见。
本院认为，原告的诉讼请求是确认座落新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属人为原告，并诉称是其支付现金88000元向同村的陈某珍家购买了一栋二层楼房与被告同住，并出资于1993年将该二层楼房加建为三层，被告将上述楼房擅自登记在被告名下。原告要求确认其是座落新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属人，首先应证明其取得了新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属。从双方举证及本院调取的证据看，本院调取的证据证实，新丰县国土局作出的新国土字（1997）36号《关于同意陈某珍转让土地的批复》，已同意陈某珍将获取遥田墟镇新建街土地一百一十三平方米转让给陈继耀作住宅用地。原告提供的房产登记资料和被告提供的房地产权证、国有土地使用证证明，被告陈继耀已领取了该土地的国有土地使用证，及新丰县遥田镇新建街8号房屋的房地产权证。原告提供的陈某慧的证明，写明是1992年7月陈文修（即原告陈杰）向其家购房屋一栋，当时其收到陈文修交来购房款88000元。陈某慧出庭作证时却说其写给原告的证明可能是记忆有错误，不太准确，被告提供的《房屋转让合同》、收陈继耀购房定金15000元的收条及收陈继耀房款77000元的收条都是其所写，《房屋转让合同》的在场见证其签了名。陈某慧出庭作证时已否定了其写给原告的证明。根据上述的证据分析情况，原告对其所诉主张的举证不充分，不能证明其是新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属人。因此，本院对原告所诉不予认定，对其的诉讼请求不予支持。原告陈杰提出对《房屋转让合同》上在场见证签名陈杰是否他本人所签没有印象，要求进行司法鉴定。因原告没有在举证期限内提出进行司法鉴定，且《房屋转让合同》上在场见证签名与能否确认原告是不是新丰县遥田镇新建街8号房屋的权属人没有必然的关联性，所以，对原告的此项要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈杰、朱运妹的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈杰、朱运妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗小惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第105号
自诉人刘某，女，1976年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。
被告人邝某某，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住株洲市石峰区。
自诉人刘某于2014年8月29日向本院提起刑事自诉，指控被告人邝某某犯重婚罪。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，人民陪审员王敬军、何志锋组成合议庭，于2014年9月24日、2015年3月9日两次在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。自诉人刘某及其代理人张长江，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某诉称：自诉人与被告人邝某某经人介绍认识，双方于2009年1月认识后发展为恋爱关系，并于同年8月10日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。2010年1月2日，二人共同生育了一女孩名曰邝某某。婚后不久，被告人邝某某便与其前女友刘某某经常住在一起，其实自2007年6月起被告人邝某某便与刘某某同居生活。在与自诉人刘某登记结婚后，被告人仍然与刘某某在外租房居住，并以夫妻相称。现在二人租住于株洲市石峰区株化生活区49栋四单元307号。2011年12月11日，刘某某在株化医院诞下一女孩，取名邝某某，父亲为被告人邝某某。被告人邝某某多次在不同场合均承认刘某某是他老婆，邝某某是其与刘某某共同的女儿。
自诉人向本庭提供的证据有：自诉人身份信息、被告人户籍资料、录音材料、证人雷某某的证言、响石岭街道办调查笔录、征收社会抚养费告知书、送达回证、结婚证、石峰区人民法院民一庭开庭审理笔录、刘某某住院记录及病例资料、出生医学证明等。
自诉人控诉，被告人邝某某与自诉人刘某自2009年8月登记结婚至今，双方并未解除婚约关系，在此期间被告人邝某某又与刘某某以夫妻名义同居，依照我国刑法第二百五十八条的规定，被告人邝某某的行为已经构成重婚罪，特提起诉讼，请求依法判决。
被告人邝某某辩称：我与刘某认识之前就与刘某某相识，双方是同事关系，虽然与刘某某生育了一个女儿，但公共场所我没有与刘某某以夫妻名义相称，2007年我与刘某某曾是男女朋友关系，现在我们只是单纯的同事关系。现在我出差回来偶尔会去刘某某那里看小孩，我的父母有时候也会去看一下小孩。我只是尽一个做父亲的责任。
经审理查明：被告人邝某某与自诉人刘某于2009年8月10日结婚，2010年1月2日二人共同生育了一女孩名曰邝某某。被告人邝某某与自诉人刘某结婚后与刘某某发生不正当男女关系，后于2011年12月11日与刘某某共同生育了一名女孩，取名邝某某。在被告人与刘某某生育一名女孩后，株洲市石峰区响石岭街道办事处计划生育办公室于2013年4月22日找被告人邝某某做了一份调查笔录，对被告人邝某某与刘某某违法生育一个女儿的情况进行调查。株洲市石峰区人口和计划生育局于2013年4月28日向邝某某送达了征收社会抚养费告知书，邝某某签字予以认可。
另查明，被告人邝某某于2014年9月24日提出申请对株洲市石峰区响石岭街道办事处计划生育办2013年4月22日对其做的笔录签名进行笔迹鉴定，经本院依法准予，2015年1月27日湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所（2015）文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定该笔录签名系被告人邝某某本人所写。
认定上述事实的证据有：自诉人身份信息、被告人户籍资料、响石岭街道办调查笔录、征收社会抚养费告知书、送达回证、结婚证、石峰区人民法院民一庭开庭审理笔录、刘某某住院记录及病例资料、出生医学证明等。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邝某某与刘某某违法生育一女孩，但双方并未领取结婚证，且自诉人指控被告人邝某某与刘某某二人以夫妻名义共同居住生活的相关证据不足，故本院认为被告人邝某某不构成重婚罪。自诉人刘某指控被告人邝某某犯重婚罪的罪名不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邝某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 何志锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗京艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2423号
罪犯吉克古热，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）嘉善刑初字第494号刑事判决，以罪犯吉克古热犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉克古热提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古热准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2423号罪犯吉克古热，男，1990年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学毕业，住四川省金阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第494号刑事判决，以罪犯吉克古热犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉克古热提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉克古热准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2344号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，董事长。
被告：徐梅贞。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告徐梅贞物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月七日
书记员 赖芒芒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1249号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宗菊其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03408号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司
负责人董乐峰，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳城县华源公共汽车有限公司
法定代表人李永林，该公司经理。
委托代理人郭文峰，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）成建兵，男，1972年生，汉族。
被上诉人（原审被告）张海龙，男，1966年生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭卫东，男，1960年生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司
负责人张建强，该公司经理。
委托代理人王珏，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳城公司的委托代理人张红云，被上诉人阳城县华源公共汽车有限公司（以下简称华源公司）的委托代理人郭文峰，被上诉人成建兵，被上诉人郭卫东，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城公司）的委托代理人王珏到庭参加诉讼。被上诉人张海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日8时30分许，被告郭卫东驾驶晋EGXX**号东风牌雪铁龙轿车由阳城县城返回蟒河镇盘龙村，该驾车沿阳东线由北向南行至9km＋800m路段，绕行前方正在修补的路面时，遇原告成建兵驾驶的晋EXXX**号少林牌中型普通客车（注册车主为华源公司，事实车主为成建兵）迎面驶来，成建兵在紧急制动过程中，被被告张海龙驾驶豫CAXX**号北京牌自卸货车撞在尾部，成建兵的车向前滑行过程中，车辆左前部与郭卫东的车左前部相撞，造成三车不同程度损坏，成建兵车上乘客成爱琴受伤。此事故经公安机关认定，张海龙、郭卫东分别负此事故的主、次责任。张海龙所驾驶车辆在人保财险阳城公司投保有交强险，郭卫东所驾驶车辆在人寿财险阳城公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的相关经济损失包括：车辆修理费8720元、停车费375元、鉴定费350元、交通费100元、复印费50元、原告成建兵车上乘客成爱琴医疗费128元，共计9723元。
原审认为，被告张海龙、郭卫东的交通违法行为与此次交通事故的发生存在直接因果关系，均应按照各自在事故中的过错程度，对原告造成的损害承担民事责任。鉴于张海龙所驾车辆在人保财险阳城公司投保交强险，郭卫东所驾车辆在人寿财险阳城公司投保交强险和第三者责任险，二保险公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担，郭卫东承担的责任，可由人寿财险阳城公司在郭卫东车辆第三者责任保险责任限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵车损2000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵其余车损4720元的30%，计1416元。三、被告张海龙在判决生效之日起10日内，赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵车损4720元的70%，计3304元。四、被告张海龙在判决生效之日起10日内，赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵其他经济损失1003元（停车费375元、鉴定费350元、交通费100元、复印费50元、医疗费128元）的70%，计702元。五、被告郭卫东在判决生效之日起10日内，赔偿原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵其他经济损失1003元的30%，计301元。六、驳回原告阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵的其他诉讼请求。
判后，人保财险阳城公司不服，提起上诉称：本案所涉交通事故发生后，被上诉人郭卫东就其财产损失向法院提起诉讼，阳城县人民法院作出了（2013）阳民初字第1472号民事判决，判令上诉人在交强险财产限额内赔偿郭卫东2000元。根据相关规定，上诉人就本次事故在交强险财产限额内已进行了全额赔付，故在本案中，上诉人就不应再承担赔偿责任了。故请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费不应由上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另查明，本案所涉交通事故发生后，郭卫东就其车损向阳城县人民法院提起诉讼，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1472号民事判决，该判决已生效。该判决判令上诉人在交强险限额内赔偿郭卫东车损2000元。庭审中，郭卫东认可上诉人已赔付。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张其对被上诉人华源公司、成建兵的车损不承担赔偿责任的理由是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
郭卫东的车辆与华源公司、成建兵的车辆在同起交通事故中受损。郭卫东就其车损先于华源公司、成建兵提起诉讼，上诉人对郭卫东的车损已在交强险限额内进行赔偿，且赔偿金额已达交强险中财产损失赔偿的最高限额2000元，上诉人在本次交通事故中已尽到赔付义务，故对华源公司、成建兵的车损不再承担赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。华源公司、成建兵的车损8720元，由被上诉人人寿财险阳城公司首先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例分担，张海龙承担70%的赔偿责任，郭卫东承担30%的赔偿责任。郭卫东承担的责任，可由人寿财险阳城公司在郭卫东车辆第三者责任保险责任限额内承担。
综上，原判判令上诉人承担赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2014）阳民初字第742号民事判决的第四、五、六项；
二、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第742号民事判决的第一、二、三项；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿被上诉人阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵车损2000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵其余车损6720元的30%，计2016元；
四、被上诉人张海龙在判决生效之日起10日内，赔偿被上诉人阳城县华源公共汽车有限公司、成建兵车损6720元的70%，计4704元。
一审案件受理费75元，由被上诉人张海龙负担50元，被上诉人郭卫东负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人张海龙负担35元，被上诉人郭卫东负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字60号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×，女。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。2012年12月因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，2013年6月1日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局汉沽分局监视居住。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人王×于2013年8月24日7时许，为索取债务，与李××（另案处理）、李×（已判刑）预谋后，将被害人陈×从其位于滨海新区汉沽大田镇田华里××号楼×××号的家中带走，先后将被害人陈×拘禁于滨海新区汉沽三明里南一段××号、泰和馨园1号楼4门×××号、泰安里7号楼×××号等地，限制被害人陈×人身自由长达六日。拘禁期间，被告人王×、李××及李×分别持棍棒、电棒对被害人陈×进行威胁、殴打，致被害人陈×脸部、肢体多处受伤，后经法医鉴定，被害人陈×的损伤程度为轻微伤。被告人王×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王×非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院以非法拘禁罪判处被告人王×有期徒刑一年至二年。
被告人王×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王×伙同李×（已判刑）、李××（另案处理）为索取债务，于2013年8月24日7时许，自天津市滨海新区汉沽大田镇田华里××号楼×××号陈×家中将其带走。2013年8月24日至8月30日期间，先后将陈×拘禁于天津市滨海新区汉沽三明里南一段××号、泰和馨园1号楼4门×××号、泰安里7号楼×××号。期间，被告人王×、李××两人持棍棒、电棒等物对被害人陈×进行殴打，李×对陈×进行语言威胁并实施蹬踹行为，致其面部肢体受伤，经法医鉴定，被害人陈×的损伤程度为轻微伤。
据以认定上述事实的证据有：同案犯李×、李××的供述，被害人陈×的陈述，证人张某、田某的证言，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学损伤鉴定书》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2012）滨汉刑初字第213号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为被告人王×非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王×在拘禁他人期间，具有殴打情节，对其所犯的非法拘禁罪亦应从重处罚。被告人王×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以非法拘禁罪判处被告人王×有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
人民陪审员 陈春来
人民陪审员 郭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第846号
申请执行人罗欣赟。
被执行人桂林市象山区阳光幼儿园。
法定代表人何箭萍，该园园长。
申请执行人罗欣赟依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第161号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请强制被执行人桂林市象山区阳光幼儿园给付医疗费用、护理费、营养费等共计15227.22元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市象山区阳光幼儿园已自动履行上述义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第980号
原告徐德兴，男，生于1975年5月17日，云南省镇雄县人。
被告刘应洪，男，生于1985年4月27日，云南省彝良县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：昭通市昭阳区振兴路44号。
负责人：张碧丹。
本院在审理原告徐德兴诉被告刘应洪、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德兴以已和被告刘应洪达成民事调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐德兴申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐德兴负担。
审判员 余俊波
二〇一四年九月十一日
书记员 陈县远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文中刑初字第16号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人马开福，男，1976年5月25日生，捕前租住文山市开化镇泰康西路*组团。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人马开福犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣、李新华出庭支持公诉，被告人马开福及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2014年5月4日，被告人马开福驾驶云HH29**号微型车到马关县境内向一不知名的男子购买九块毒品海洛因后返回文山，同月5日上午6时30分，被告人马开福准备驾驶云HH29**号微型车前往砚山县出售毒品时，在文山市泰康小区泰西路五组团水泉宾馆路口处被民警查获，当场查获毒品海洛因可疑物九块。经称量，查获的九块毒品可疑物净重3115克。经鉴定，查获的九块毒品可疑物中均检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吗啡因成分，其中海洛因的含量分别为61.96%、62.83%、64.68%、64.45%、65.43%、63.04%、65.00%、65.53%、67.01%。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、查获笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马开福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马开福辩解称其没有贩卖毒品，只是为他人运输毒品，其应构成运输毒品罪。其辩护人提出马开福是受他人指使引诱，为赚取运费而为他人运输毒品，应定性为运输毒品罪；本案系特情介入，属预谋犯罪；毒品未流入社会造成实际危害，请对马开福从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日6时30分许，被告人马开福携带毒品海洛因驾驶云HH29**号微型车准备从文山市前往砚山县平远镇，在文山市泰康小区泰西路五组团水泉宾馆路口处被公安民警当场查获，从云HH29**号微型车的副驾驶座位下查获九块毒品海洛因。经称量和鉴定，查获的九块毒品海洛因净重3115克，均检出海洛因成分，含量分别为61.96%、62.83%、64.68%、64.45%、65.43%、63.04%、65.00%、65.53%、67.01%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实本案系砚山县公安局于2014年5月4日在工作中发现后，于同月5日立案侦查，同日在文山市泰康小区泰西路水泉宾馆对面抓获被告人马开福，并从马开福驾驶的云HH29**号微型车副驾驶座位下查获九块毒品海洛因。
2．提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片，证实公安机关对从马开福驾驶的云HH29**号小型汽车的副驾驶座位下查获的九块毒品海洛因及从马开福身上查获的黑色手机一部进行了提取并扣押。马开福对查获的毒品海洛因及车辆进行了辨认并予确认。
3．称量记录、提取毒品检材及毒品外包装物检材记录和照片、物证检验鉴定报告、手印鉴定报告、鉴定委托书和鉴定结论通知书，证实经公安机关对查获的九块毒品海洛因可疑物进行称量，净重3115克；经分别取样鉴定，均检出海洛因成分，含量分别为61.96%、62.83%、64.68%、64.45%、65.43%、63.04%、65.00%、65.53%、67.01%；经将查获的九块毒品海洛因可疑物外包装物进行指纹鉴定，检见被告人马开福右手中指所留指纹。被告人马开福对毒品称量、取样、提取、鉴定过程及结果无异议。
4．证人陶某某的证言，证实其与马开福是同居关系。2014年5月4日下午马开福驾驶他的面包车带其去着马关一趟，在未到马关县城的路边，马开福下车跟一个其不认识的人拿了一袋东西，后二人返回文山。其不知道马开福拿的是什么东西，没打开看过也没问马开福。次日早上马开福叫其跟他去玩，叫其提着那袋东西，其提着东西上车准备离开时被民警抓获。被抓后其才知道那袋东西是毒品。
5．被告人马开福对其携带毒品海洛因3115克驾驶云HH29**号微型车准备从文山市前往砚山县平远镇时被查获的事实供认不讳。
6．机动车信息查询表，证实云HH29**小型汽车的所有人为马开福。
7．户口证明、前科劣迹查询证明、在逃人员查询证明，证实被告人马开福的自然身份情况，其作案时具有完全刑事责任能力，无前科，不是网上在逃人员。
庭审中，被告人马开福对相关照片进行了辨认均无异议。
上列证据经庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马开福违反国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马开福犯贩卖毒品罪的证据不充分，被告人马开福是在运输毒品过程中被公安机关当场查获，应根据其被查获时的行为状态认定为运输毒品罪。故公诉机关指控罪名不当，本院予以更正，对被告人马开福及辩护人提出本案应定性为运输毒品罪的辩解及辩护意见予以采纳。但辩护人提出本案系特情介入，属预谋犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会造成危害的辩护意见，本院认为毒品是在运输过程中被查获，毒品已脱离国家的监管，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人的该辩护意见本院不应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马开福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3115克、马开福的云HH29**号小型汽车一辆、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 元 华
审判员 任代芬
审判员 郑朝恒
二〇一五年四月九日
书记员 郭明旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初551号
原告陈新杰，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省。被告项洪金，男，身份信息不详，住上海市嘉定区唐行连俊村八队***号。被告项明生，男，身份信息不详，住上海市嘉定区唐行连俊村八队***号。原告陈新杰与被告项洪金、项明生土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告起诉时未提供被告的身份信息，本院于2016年3月2日告知原告，其应在7日内提供被告的明确身份信息，逾期不提供的本院将依法驳回诉讼，但原告届期未提供被告的身份信息。本院认为，起诉应有明确的被告，现原告逾期未提供被告的身份信息，不符合民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈新杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月十日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）�明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第207号
原告胡某甲，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告胡某乙，居民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王玉朋、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿“胡芮某。婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，后被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年12月16日以其诉求诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩“胡芮某”由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依分割，诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称，我同意离婚，依法分割财产。我同意孩子抚养权归原告，但是由于我在县城居住，条件较好，所有希望由我代养孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年12月16日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当庭未达成一致意见。
原告婚前财产有：海信牌32英寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张带椅子、煤气罐带灶一套、锅碗瓢盆一宗。被告婚前财产有：沙发一套、茶几一张、双人床一张、衣橱一套、电视柜一个。原、被告婚后共同财产有：金城电动三轮车一辆、澳柯玛电动自行车一辆。
另查明，原、被告婚后共同债权7000元，系被告胡某乙的父亲为缴纳养老保险金所借。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩“胡芮某”年纪尚小且现随系原告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，对于原告要求抚养子女，及要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、婚生女孩“胡芮某”由原告胡某甲抚养，被告胡某乙支付子女抚养费每月400元，每年支付一次，于当年的12月30日前支付，自原告起诉之日起至子女年满十八岁止；
三、原告的婚前财产：海信牌32英寸彩电一台、海信牌电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张带椅子、煤气罐带灶一套、锅碗瓢盆一宗归原告胡某甲所有。被告的婚前财产：沙发一套、茶几一张、双人床一张、衣橱一套、电视柜一个归被告胡某乙所有。原、被告婚后共同财产：金城电动三轮车一辆、澳柯玛电动自行车一辆归原告所有。原、被告婚后共同债权7000元予以均等分割。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第207号
原告：李令彭，男，山东省平原县。
被告：陈东英，女，山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润发法律服务所。
被告：平原县广通城市建设工程有限公司。
法定代表人：冯某甲，经理。
委托代理人：冯某乙。
本院在审理原告李令彭诉被告陈东英、平原县广通城市建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李令彭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员崔成明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 葛 文 君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第207号
原告闫福旺，住内蒙古赤峰市。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告闫凤，住平泉县。
被告吴景轩。
被告吴景国。
本院在适用简易程序审理原告闫福旺与被告闫凤、吴景轩、吴景国确认合同无效纠纷一案中，原告李国峰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福旺的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫福旺撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告闫福旺自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一五年一月十九日
书记员 李权威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第207号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告杨某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书记员 吴敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审358号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人金胡钱，男，1981年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人金胡钱土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年10月25日作出椒土监[2014]267号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在三甲街道高闸村八塘九塘的土地上动工建厂房,占地面积6610.78平方米（耕地4514.14平方米、城镇村及工矿用地1818.68平方米、水域及水利设施用地207.64平方米、公路用地43.32平方米），该地块5981.6平方米符合土地利用总体规划，629.18平方米土地不符合土地利用总体规划，属农保区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的6610.78平方米土地；2、责令一个月内拆除在非法占用的629.18平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的5981.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处罚款共计197441元。该处罚决定于2014年10月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]267号行政处罚决定第1、2项处罚内容，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初39号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某某，女，1961年10月24日出生，，汉族，江西省铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：2016年9月的一天，崔某邀王某一起到被告人李某某家中购买冰毒。崔某先到李某某家中向其购买了1小包约0.7克冰毒，付给李某某200元现金。交易完后，王某赶到李某某家门口，后与崔某一同离开，崔某与王某二人将购买的冰毒平分。
2016年9月的一天，崔某和王某二人相邀去被告人李某某家中购买冰毒。二人到了李某某的住所后，李某某交给崔某1小包约0.7克冰毒，崔某付给其200元现金。之后，崔某、王某和李某某将购买的冰毒吸食了约0.3克，剩余的冰毒被崔某和王某二人带走平分。
2016年11月21日，被告人李某某被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪，请在十个月以下处刑并处罚金。
庭审中被告人李某某对指控的事实不持异议，仅请求给其重新做人的机会给予从宽处理，
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证常住人口信息表，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力人。
2、书证归案情况说明，证明被告人李某某系抓获归案。
3、前科证明，证实被告人李某某无犯罪前科、劣迹事实。
4、立功材料，证明被告人李某某具有一般立功情节。
5、现场检测报告书，证明对李某某尿检呈阳性，表明其注射吸食了甲基苯丙胺类毒品。
6、证人崔某、王某证言，证明其二人相邀到被告人李某某家购买了二次毒品的事实。
7、被告人李某某与崔某、王某三人相互辨认笔录予以了相互指证。
以上事实，均经庭审举证、质证，能相吻合印证，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人案发后认罪，又具有一般立功情节，依法具有法定从轻处罚情节。本院对公诉机关建议处以被告人李某某十个月以下有期徒刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
二、赃款400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2117号
原告刘文杰，男，住瓦房店市。
委托代理人段广满、程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告ＸＸ纪，男，住大连市沙河口区。
原告刘文杰与被告ＸＸ纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人程木英到庭参加诉讼，被告ＸＸ纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，被告因经营缺少资金，于2012年3月28日、向我借款人民币26000元，并出具借条和收条，约定还款日为2012年5月28日，逾期不还则每天赔付利息30元。但时至今日被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元，并自2012年5月29日起至判决确认的给付之日止每天给付利息30元。
被告ＸＸ纪未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告ＸＸ纪向原告刘文杰借款26000元并出具借条及收条，借条内容为：“ＸＸ纪（身份证：210204630603581），因经营运输公司生意缺少资金周转向刘文杰借现金人民币贰万陆仟元整（26000）用于周转，借款期限自2012年3月28日至2012年5月28日止，到期必须及时还清以上全部借款。如果违约，将进入民事诉讼，每天赔付刘文杰利息30元，律师费由ＸＸ纪全部承担。”借款人处签有ＸＸ纪字样并按手印，留有住址及电话号码。收条内容为：“今日收到刘文杰现金贰万陆仟元整（26000）。”收款人处签有ＸＸ纪字样并按手印。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、收条以及原告陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告ＸＸ纪为原告刘文杰出具的《借条》及《收条》，是其对与原告刘文杰之间存在借款事实的认可，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告已向被告履行支付借款义务，被告应按约定偿还原告借款，但其至今未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款26000元的请求合理，本院予以支持。由于被告存在逾期还款的事实，被告应当自还款期限届满之次日起支付逾期利息。对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定还款日为2012年5月28日，约定了到期未还每天赔付利息为30元，因该约定的利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护。故被告应自2012年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ纪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文杰借款26000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2012年5月29日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
案件受理费880元、公告费600元（原告均已预交），均由被告ＸＸ纪负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01348号
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司。
法定代表人张爱华，该公司经理。
被执行人杨恩林。
被执行人郑小新。
被执行人徐霞。
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司与被执行人杨恩林、郑小新、徐霞公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第28号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人杨恩林、郑小新、徐霞应向申请执行人扬州市华源投资担保有限公司偿还借款526680元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨恩林、郑小新、徐霞名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人杨恩林、郑小新提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 管正梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1041号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。
被告高清，女。
被告成都卓锦格商贸有限公司。
本院于2015年1月22日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告高清、成都卓锦格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告高清、成都卓锦格商贸有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告高清、成都卓锦格商贸有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取11634元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 徐 佳
二〇一五年四月十日
书记员 陈玫岚
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00166号
被执行人黄德财。
被执行人孙红标。
被执行人黄德财、孙红标罚金及追缴赃款一案，本院于2015年2月21日作出（2015）通中刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄德财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、孙红标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。三、继续追缴孙红标的非法所得人民币二千四百元，上缴国库。因被执行人未履行该生效判决书所确定的义务，本院刑事审判第一庭将本案移送执行，本院于2015年4月28日立案受理，执行标的为3万元。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查：查询被执行人银行账户，仅零星存款；查询孙红标无房产登记记录；查询被执行人无机动车登记记录；已委托湖南省溆浦县人民法院及被执行人原户籍地所在村民委员会调查被执行人财产情况，要么未反馈，要么反馈无财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的罚金及赃款依法应予追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中刑初字第00002号刑事判决书中罚金及赃款追缴的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院则恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执86号之一
申请执行人刘玲，女。
申请执行人肖凡栋，男。
申请执行人陈芸，女。
申请执行人林微华，女。
申请执行人任龙梅，女。
申请执行人张皖娟，女。
申请执行人麻秋玉，女。
申请执行人彭元英，女。
申请执行人吴继翔，男。
申请执行人刘博涵，男。
被执行人江西永恒世嘉置业有限公司。
法定代表人何荣华。
申请执行人刘玲、肖凡栋、陈芸、林微华、任龙梅、张皖娟、麻秋玉、彭元英、吴继翔、刘博涵与被执行人江西永恒世嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案,吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款，现被执行人已承诺在2017年3月31日前履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款106080元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执86号
申请执行人刘玲，女。
申请执行人肖凡栋。
申请执行人陈芸，女。
申请执行人林微华，女。
申请执行人任龙梅，女。
申请执行人张皖娟，女。
申请执行人麻秋玉，女。
申请执行人彭元英，女。
申请执行人吴继翔，男。
申请执行人刘博涵，男。
被执行人江西永恒世嘉置业有限公司。
法定代表人何荣华。
申请执行人刘玲、肖凡栋、陈芸、林微华、任龙梅、张皖娟、麻秋玉、彭元英、吴继翔、刘博涵与被执行人江西永恒世嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款，现被执行人已承诺在2017年3月31日前履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款106080元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）赣0803执86号申请执行人刘玲，女。申请执行人肖凡栋，男。申请执行人陈芸，女。申请执行人林微华，女。申请执行人任龙梅，女。申请执行人张皖娟，女。申请执行人麻秋玉，女。申请执行人彭元英，女。申请执行人吴继翔，男。申请执行人刘博涵，男。被执行人江西永恒世嘉置业有限公司。法定代表人何荣华。申请执行人刘玲、肖凡栋、陈芸、林微华、任龙梅、张皖娟、麻秋玉、彭元英、吴继翔、刘博涵与被执行人江西永恒世嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西永恒世嘉置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款106080元。本裁定立即执行。代理审判员  张时兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  周佳玫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初979号
原告：王永东，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王建国，1968年9月24日出生，住乌苏市。电话：189XX****XX。
委托代理人：周登明新疆雪峰律师事务所律师。
原告王永东与被告王建国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王永东及其委托代理人杨雪荣，被告王建国及其委托代理人周登明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王永东诉称：2010年3月8日，原告与被告签订了一份《土地转让合同》，约定原告将自己耕种的21.8亩土地以每亩1500元的价格卖给被告王建国。签订合同时被告预付原告转让款20000元，剩余款在同年的10月20日付清。但2011年该地块安装高压滴灌时丈量面积为28亩，为此原告多次向被告提出补偿土地多余款，但被告拒绝赔偿。现原告认为被告没有诚信严重违约，现该土地已确权给原告，原告转让合同的行为未经发包方同意。特向法院提起诉讼，要求判令：1、依法解除原、被告于2010年3月8日签订的《土地转让合同》及2010年10月9日签订的补充协议，并由被告返还原告土地；2、被告赔偿原告各项损失损失47048.80元（其中由原告向村委会缴纳的各项费用为12448.80元，承包费34600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称：1、原告未取得21.8亩土地的承包经营权，无权对被告提起诉讼；2、原告向村委会缴纳的12448.80元是原告自愿交纳，与被告无关；3、原、被告之间不存在承包关系，原告要求支付承包费34600元无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，原告王永东与被告王建国签订了《土地转让协议》，合同约定原告将养路段西面一块地卖给王建国，每亩1500元，预付20000元整，余额于2010年10月20号付清。2010年10月9日，原告王永东与被告王建国签订了一份证明，内容为”养路段王永东地钱已全部付清，地面积不准确等秋收完量地多退少补”，后被告王建国将该地耕种至今，并安装了滴灌设施，花费滴灌安装费14700元。在被告王建国耕种期间，因该地产生的应向乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会交纳的农业保险费和承包费47048.80元，均由原告交纳。现原、被告因该地发生纠纷，原告为此向本院起诉。
另查明，1、本案涉案的21.8亩土地系乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会的集体土地，该土地由村委会与农户一年签一次承包合同，承包期最长不超过三年；
2、原告于2013年和2014年与乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会签订过《承包合同》，其他时间未签订合同；被告除了与原告签订过2010年3月8日的《土地流转协议》外，未与任何单位就该地签订过合同；
3、乌苏市甘河子镇农村经济服务站和乌苏市甘河子镇包家庄子村均确认原告王永东与被告王建国于2010年3月8日私自签订流转协议，该协议未进行备案；乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会还确认养路段26亩土地自2012年已确权给本村村民王永东，自2012年至今，农业保险费和村集体的土地承包费均由王永东交纳。
本院认为，本案涉案的21.8亩土地系乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会的集体土地，原告与被告签订的是《土地转让协议》,未经土地所有人乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会同意，原告也未与该村委会签订承包合同，而且转让的期限超过了发包方应按规定承包的期限，原、被告私自转让土地的行为和签订的《土地转让协议》损害了乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会的利益，该《土地转让协议》应予解除，故对原告要求解除原、被告于2010年3月8日签订的《土地转让合同》及2010年10月9日签订的补充协议的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国自2010年3月8日该地耕种至今，产生的向村委会缴纳的各项费用为12448.80元，承包费34600元，合计47048.80元均由原告王永东交纳，而作为在该土地种植的收益人王建国，应当向原告支付此笔费用，故对原告要求被告王建国赔偿各项损失47048.80元的诉讼请求，本院予以支持。是否收回土地是土地所有人乌苏市甘河子镇包家庄子村村民委员会的权利，原告不能代为行使，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月8日签订的《土地转让合同》及2010年10月9日签订的补充协议；
二、被告王建国应当于本判决生效后二十日内向原告支付47048.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，投递费84元，合计572元，由被告负担（原告已交费用572元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年七月八日
书记员 段 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2395号
申请执行人杨峰，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人王赐联，男，1971年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李红芳，女，1972年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张风义，男，1962年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市勃湾新区。
申请执行人杨峰与被执行人王赐联、李红芳、张风义债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2881号民事判决书，确定被执行人王赐联、李红芳支付杨峰借款本金1000000元、利息45413元（暂计算至2014年9月11日），被执行人张风义对上述借款及利息承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费7076.50元，向本院缴纳执行费12925元，以上共计1065414.50元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息。2015年12月1日冻结了王赐联名下宁A车辆车户。后根据申请执行人申请评估拍卖被执行人王赐联名下位于银川市贺兰县某房产。依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所评估该房产价值为787897元。后委托宁夏金谷拍卖行对该房产进行拍卖，第一次因无人竞买流拍，现申请执行人杨峰申请以第一次流拍保留价710000元抵顶债务并已办理过户。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初843号
原告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0825。
委托代理人：林秀梅、吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。
被告：詹某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0835。
本院在审理原告陈某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日以考虑家庭的团结及儿女的健康成长为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某提出撤诉申请，意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄锦财
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李文娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1476号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余益江，男，1976年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，无业，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人杨继忠，瓮安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告王绪英，女，1973年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告余益江诉被告王绪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：借款是事实，同意偿还，但现在没有钱还，只有扣我的工资。借款时原告就先扣除一个月的利息4000元，实际只得借款本金46000元。因为借款时口头约定月利息是按8分计算，即每月利息是4000元。借条上写的每月利息1500元实际上是没有执行的。我已经按照约定每月支付4000元利息付到2015年4月。过后因经济实在困难，无力再付利息。
审理查明的事实
2014年11月2日，被告立据向原告借款人民币50000元，口头约定月利息按8%计算，并预先扣除一个月的利息4000元后，实际付给被告现金46000元。而借条上所写的借款期间每个月利息为人民币1500元并未实际执行。被告按口头约定以8%的月利率（每月4000元）支付到2015年4月后就再没有支付利息。后经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：债务应当清偿。双方约定借款金额为50000元，但原告预先扣除4000元作为利息，实际借款金额应认定为46000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对被告已按口头约定支付的利息部份，因是双方当事人对自己权利的处分，本院不再追究。现原告以借条上载明的每月支付利息1500元（即月利息3%）要求支付2015年5、6两个月的利息共计3000元的问题。因该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，其利息请求过高，超过部分应不予支持。对其诉请的利息部分，应酌情以月息2%计算较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告王绪英于本判决生效后十日内向原告余益江清偿借款本金人民币四万六千元及利息（从2015年5月1日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余益江的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1134元，减半收取人民币567元，由被告王绪英承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1134元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年八月十七日
书记员 王德琴
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第226-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人许开荣。
被执行人李芳秀。
被执行人黄江玲。
被执行人黄观林。
被执行人胡金连。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与许开荣、李芳秀、黄观林、黄江玲、胡金连借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月十一日作出的（2013）清佛法汤民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人许开荣欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金50000元及利息2749.14元（利息暂计至2013年4月25日，后息从2013年4月26日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），被执行人许开荣定于2013年12月30日前归还10000元借款本息，余下借款本息于2014年6月30日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人李芳秀、黄观林、黄江玲、胡金连对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费559元，由被执行人许开荣负担。但期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年3月11日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书。经查询金融等相关部门，除发现被执行人许开荣在银行有存款580元，并已扣划用于支付借款和执行费外，其它无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第226号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张 帮 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2780号
原告：龚飞，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海裕兴建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪挺。
原告龚飞与被告上海裕兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告龚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚飞撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3520号
上诉人（原审被告）：王振华，男，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：永安协峰塑胶材料科技有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：唐春生。
上诉人王振华因与被上诉人永安协峰塑胶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月11日向上诉人王振华送达《受理上诉案件通知》。上诉人王振华未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3520号上诉人（原审被告）：王振华，男，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：永安协峰塑胶材料科技有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：唐春生。上诉人王振华因与被上诉人永安协峰塑胶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月11日向上诉人王振华送达《受理上诉案件通知》。上诉人王振华未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年九月八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3707号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金龙日，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金龙日之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑世英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第45号
原告王某某，女，汉族，农民，住邹平县。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲及其委托代理人韩凤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年12月8日在邹平县民政局登记结婚。2011年10月24日，原告与被告生育一女孩，取名朱某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。2011年7月，被告因伤住院，鉴定为高位截瘫，至今原告无法与被告共同生活，感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告王某某为证明上述诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.结婚证一份，证实：原被告于2009年12月8日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明一份，证实：原被告于2011年10月24日生育一女儿，取名朱某乙，现在随原告父母共同生活。
被告朱某甲辩称，我在某某集团工作时，不慎摔伤，致高位截瘫，生活需要原告扶养，且孩子是我的精神支柱，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费。如上述问题得不到妥善的处理，我坚决不同意离婚。
被告朱某甲为证实其辩称理由，向本院提交的证据材料有：
证据1.济南军区第一四八医院病案一份及滨州市劳动能力鉴定结论通知书一份（复印件），证实：被告朱某甲于2011年农历6月份在山东魏桥创业集团工作时，从高处坠落，伤及胸椎，致使被告瘫痪，最终导致被告高位截瘫。2013年1月9日，被告朱某甲的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会确认为“劳动能力障碍程度为二级，生活自理障碍程度为大部分不能自理”。
根据上述证据及开庭笔录，本院查明以下事实，2009年12月8日，原告王某某与被告朱某甲依法登记结婚。婚后原被告夫妻感情较好。2011年10月24日，原被告生育一女孩，取名朱某乙，现随原告王某某父母共同生活。2011年农历6月份，被告朱某甲在山东魏桥创业集团工作时从高处坠落，因伤及胸椎，致使被告朱某甲瘫痪，最终导致被告高位截瘫。2013年1月9日，被告朱某甲的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会确认为“劳动能力障碍程度为二级，生活自理障碍程度为大部分不能自理”。在被告朱某甲受伤住院后，原告王某某回娘家居住。自2012年12月份开始，原被告便不再相互联系。2013年12月17日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告朱某甲婚后夫妻感情较好，且共同生育一子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告朱某甲在工作过程中受伤，导致高位截瘫，现急需要原告王某某给予其身心上的照顾，原被告更应珍惜相互之间已建立起来的夫妻感情，相互关心、扶助，共渡难关，并顾念子女的利益，使夫妻关系重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 悦
1
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执627号
申请执行人：虞梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人虞梅与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2619民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠虞梅17451.50元，于2016年7月30日前一次性给付虞梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执627号申请执行人：虞梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人虞梅与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2619民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠虞梅17451.50元，于2016年7月30日前一次性给付虞梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第315号
原告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇共建路。
负责人：廖晓瑜。
委托代理人：廖镜明、梁嘉静，该公司员工。
被告：郭杰，住广州市花都区新华街。
原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂（以下称“智龙公司”）诉被告郭杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告智龙公司的委托代理人廖镜明到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告智龙公司诉称：2012年5月前期，被告东莞市大川冷轧带肋钢筋有限公司委托原告加工冷轧带肋钢筋，并由被告郭杰负责。于2012年5月29日，经与被告对数，即日立据签名盖章确认，截至2012年5月29日止，被告仍欠加工费69905.4元，多加工钢筋材料7.765吨，按2012年期间的6至9厘盘圆4600元／吨价格计算，折合人民币35719元。二项合计共105624.4元。被告立字据确认后至今没有付清所欠的加工费和多加工钢筋材料，原告就为此事宜，曾发催收信函被告，但至今仍是全没音信，综上事实，维护原告利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告付清加工费69905.4元和多加工钢筋材料7.765吨，折35719元，合计105624.4元给原告；二、被告承担本案诉讼费。
被告郭杰无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告智龙公司与被告郭杰于2012年5月开始有业务往来，被告郭杰以东莞市大川冷轧带肋钢筋有限公司的名义委托原告加工冷轧带肋钢筋，被告郭杰向原告支付加工费。2012年5月29日，原告与被告进行对账，并签订一张对账单，被告郭杰确认：“两个工地合计库存材料-7.765吨，两个工地合计尚欠加工费69905.4元”。证实原告为被告多加工了冷轧带肋钢筋7.765吨，被告尚欠原告东莞市大川冷轧带肋钢筋有限公司工地及花都新城工地的冷轧带肋钢筋加工费共69905.4元，原告催收加工费未果，故诉至本院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的定作要求为被告加工冷轧带肋钢筋，被告应向原告支付相应的报酬。被告欠原告的加工费69905.4元，被告应支付给原告。对于原告为被告多加工的冷轧带肋钢筋7.765吨，原告请求按4600元／吨计算加工费，请求合理，本院予以支持，计算得35719元（4600元／吨×7.765吨）。故被告应支付加工费共105624.4元（69905.4元＋35719元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杰应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂支付加工费105624.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412.4元，由被告郭杰负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付加工费时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡文敏
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18418号
原告杨×，女，1978年6月12日出生，公民身份号码×××。
被告赵×，男，1974年7月26日出生，公民身份号码×××。
原告杨×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员文怡昊担任审判长、人民陪审员孙燕和人民陪审员孟文参加的合议庭，于2014年11月19日不公开开庭进行了审理，书记员许少华担任法庭记录。杨×到庭参加了诉讼，赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨×诉称：我与赵×2006年自行认识，2009年9月11日登记结婚。婚后无子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要法院处理。婚后不久，我同赵×就开始分居，他长期不回家，我也不了解他的下落。因长期没有夫妻生活，我们夫妻感情已经彻底破裂。现我希望尽快结束这段婚姻，开始一段新的感情生活。故诉至法院，请求判令解除我与赵×之间的婚姻关系。
赵×未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨×与赵×于2009年9月11日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女，自2010年分居至今。庭审中，原告多次表示坚决要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。杨×与赵×登记结婚后，赵×自2010年起即经常离家，夫妻间鲜有共同生活，长期缺乏沟通和交流。现杨×强烈要求离婚，赵×并未做出维系婚姻的表示，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。赵×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告杨×与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 孟 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许少华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初949号
原告：赵国军，男，1958年12月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:修玉华(原告赵国军妻子),女,1961年9月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：曲柏亮，职务:村委会主任。
原告赵国军与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立理后，依法进行审理。
赵国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币39,500.00元，并从2014年9月10日起按1.5分利给付利息至实际还款之日止（计算至起诉之日止，应当给付利息17,775.00元）计57,275.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月7日被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订了土地补偿协议书一份，协议书约定：村委会补偿给张营土地补偿款1,267,765.00元，此款于2015年6月1日起每年给付张营50,000.00元。后因张营爱人杜淑君患病急需用钱，截止在2017年1月23日前，大石砬子村委会已经给付张营土地补偿款共计387,500.00元。2017年1月23日张营给大石砬子村村委会出具了承诺书一份，承诺其余补偿款于2023年6月1日开始给付，每年50,000.00元。2017年3月16日，张营因欠原告赵国军借款39,500.00元及利息，故将自己在大石砬子村的债权转让给了赵国军。因被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订的土地补偿款协议书及张营承诺书是生效附期限的，附生效期限的合同，自期限届至时生效。被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会履行给付张营义务的时间应是2023年6月1日，故原告现即提起诉讼要求被告给付欠款及利息条件尚未成就，依法应驳回其起诉。
故此依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00113号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王明启。
被告人冯飞。
被告人郑某某。
被告人田某某。
辩护人张国岭，湖北多能律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王明启、冯飞犯盗窃罪、被告人郑某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人王明启、冯飞、郑某某，被告人田某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年5月2日下午3时许，被告人王明启邀约被告人冯飞，通谋盗窃刘某某存放于蔡甸区玉贤镇纪庄村王铁湾抽水机站附近的挖掘机底座。随后二人租用郭某某、熊某某的平板车、吊车，来到蔡甸区玉贤镇纪庄村王铁湾抽水机站附近，将挖掘机底座装运上车后，运至蔡甸区奓山街常福市场，通过丁某某介绍，将上述所盗挖掘机底座销赃给从事废旧回收的被告人郑某某、田某某，二人明知挖掘机底座系被盗赃物的情况下，仍以人民币14100元的价格予以收购，后被告人王明启分给被告人冯飞赃款1000元。次日，被告人郑某某安排司机谢定锋等人将挖掘机底座运至武汉市江夏区某某金属制品有限公司销售，获赃款15700元。
经鉴定，被盗挖掘机底座价值人民币96652元。
案发后，公安机关从被告人田某某处扣押赃款人民币15000元整。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王明启、冯飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某、田某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人王明启、冯飞系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人冯飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人田某某的辩护人的辩护意见是，被告人田某某归案后，积极退缴其非法所得，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日下午3时许，被告人王明启邀约被告人冯飞，通谋盗窃刘某某存放于蔡甸区玉贤镇纪庄村王铁湾抽水机站附近的挖掘机底座。随后被告人王明启、冯飞租用郭某某、熊某某的平板车、吊车，来到蔡甸区玉贤镇纪庄村王铁湾抽水机站附近，由被告人王明启指挥将挖掘机底座装运上车后，运至蔡甸区奓山街常福市场，通过丁某某电话联系被告人郑某某，郑某某同意收购并电话联系其妻即被告人田某某要其将上述被盗赃物予以收购，二人明知挖掘机底座系被盗赃物的情况下，仍以人民币14100元的价格予以收购，后被告人王明启分给被告人冯飞赃款1000元。次日，被告人郑某某安排司机谢定锋等人将挖掘机底座运至武汉是江夏区某某金属制品有限公司销售，获赃款15700元。
经鉴定，被盗挖掘机底座价值人民币96652元。
案发后，公安机关从被告人田某某处扣押赃款人民币15000元整。
上述事实，被告人王明启、冯飞、郑某某、被告人田某某及其辩护人张国岭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人熊某某、舒某某、熊某、郭某某、丁某某、谢某某、游某某的证言，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00060号刑事判决书、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）蔡刑执字第00002号暂予监外执行决定书、武汉市蔡甸区司法局（2013）蔡司矫字第016号解除社区矫正通知书、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸刑初字第00001号刑事判决书、公安机关关于被告人王明启、冯飞、郑某某、田某某人口信息表、武汉市某某金属制品有限公司购货单1份、辨认笔录及照片、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）110号价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明启、冯飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人郑某某、田某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人王明启、冯飞、郑某某、田某某的指控成立，本院予以支持。被告人冯飞受被告人王明启邀约作案，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，故公诉机关关于被告人冯飞系从犯的公诉意见，与本案事实相符，本院予以采纳，依法应当减轻处罚。被告人王明启、冯飞、郑某某、田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某、田某某归案后，积极退缴其非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人王明启，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定；对被告人冯飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定；对被告人郑某某、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定；对被告人田某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 甘 辛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申371号
再审申请人（一审被告）：西安丰源置业信息咨询有限公司，住所地西安市南二环88号老三届世纪大厦6楼。
法定代表人：刘学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海星，该公司员工。
被申请人（一审原告）：曾寿华，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区
委托诉讼代理人：张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人西安丰源置业信息咨询有限公司因与被申请人曾寿华、王磊合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安丰源置业信息咨询有限公司申请再审称，2013年12月3日，曾寿华向申请人西安丰源置业信息咨询有限公司缴纳了4万元的更名费，按合同规定如申请人更名不成功，由申请人退还其费用。2014年8月15日，申请人退还了曾寿华4万元的费用，退至其提供的陕西信合账户内。然一审法院在曾寿华隐瞒申请人已退还其更名费的基本事实情况下做出错误判决，对申请人极不公正。另外，申请人与王磊于2014年9月6日解除了合作协议，对之后王磊的各项行为并不知晓，曾寿华与王磊的私下交易不能认定为与申请人的共同债务，应属王磊的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。一审法院对本案有重大影响的证据未予质证的情况下，就予以采纳，是不合法的。西安丰源置业信息咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
曾寿华提交意见称，一、申请人以有新的证据申请再审不能成立，应当驳回其再审申请。在一审中，曾寿华曾向陕西省电视台投诉其违法行为，陕西电视台进行了报道。申请人经法院多次传唤不予出面解决，法院通过公告程序送达法律文书，缺席审理。申请人自行放弃其诉讼权利，应承担不利后果。申请人提交的2014年8月15日的转账凭证，不属于法律规定的新证据的定义。曾寿华从未收到申请人退还的4万元。申请人内部管理混乱，导致其工作人员利用职务之便获取客户的合同款项，对此造成的损失，申请人应与其工作人员共同承担。二、申请人以原判决认定的主要证据未经质证为由申请再审，也不能成立。对于缺席审理的，因一方当事人缺席，客观上不能形成当事人面对面的证据质证。曾寿华提交的证据，原审法院依法进行了审查，不属于未经质证的证据。
本院经审查认为，西安丰源置业信息咨询有限公司与曾寿华、冯飞飞签订《房屋买卖合同》，约定西安丰源置业信息咨询有限公司负责办理房屋的更名手续，更名费由曾寿华承担。2015年4月28日，王磊向曾寿华出具承诺一份，承诺如2015年5月20日前未办成更名则退款。2015年10月26日，曾寿华起诉至西安市未央区人民法院，请求两被告归还中介费45000元。一审法院经合法传唤西安丰源置业信息咨询有限公司和王磊，二被告均未到庭，遂缺席审理后判令西安丰源置业信息咨询有限公司、王磊于本判决生效之日起五日内共同偿还曾寿华过户费4万元。再审审查期间，西安丰源置业信息咨询有限公司提交陕西信合存款凭证，证明该公司已在2014年8月15日给曾寿华账号为62×××78的银行卡中转款40000元；经查，西安丰源置业信息咨询有限公司与曾寿华签订合同后，王磊负责办理更名的具体业务。2014年8月5日，张卫星向公司出具情况说明，并提供曾寿华的银行账号，2014年8月15日，西安丰源置业信息咨询有限公司转款40000元。曾寿华称该银行卡由王磊实际持有，其未实际收到该笔款，西安丰源置业信息咨询有限公司未提供证据证明转款时通知到曾寿华本人。王磊2015年4月28日出具的承诺，视为其就该债务未履行时与西安丰源置业信息咨询有限公司共同承担清偿责任。西安丰源置业信息咨询有限公司申请再审称已于2014年9月6日与王磊解除合作关系，并在2015年2月9日将浐灞店转让给史贺强。该公司与王磊解除关系，不影响其履行合同义务。西安丰源置业信息咨询有限公司依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，不能推翻原判决认定的事实。一审法院经合法传唤，西安丰源置业信息咨询有限公司无故不到庭应诉，缺席审理符合法律规定，西安丰源置业信息咨询有限公司依据民事诉讼法第二百条第三项之规定申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安丰源置业信息咨询有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8768号
罪犯楼滨荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）金义刑初字第636号刑事判决，以被告人楼滨荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯楼滨荣，证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼滨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯楼滨荣对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯楼滨荣减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯楼滨荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功；罪犯楼滨荣己退清赃款
上述事实，有证人徐某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯楼滨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼滨荣准予减刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1323号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1960年3月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人吴某犯猥亵儿童罪一案，于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第714号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月14日12时许，被告人吴某在福州市晋安区新店镇西园佳园二期7座9楼清理楼道垃圾时，见被害人陈某乙（9岁）独自一人从电梯内出来走至904单元门口开门，便从身后抱住被害人陈某乙，用嘴亲吻陈某乙右脸颊，并不顾陈某乙的挣扎反抗，继续用左手抱住陈某乙，用右手拉开陈某乙的裤子后将手伸进陈某乙内裤内抚摸陈某乙的阴部。被害人陈某乙挣脱后跑回家向父母哭诉，其父母报警。被告人吴某于当日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某在公安机关的供述和辩解，被害人陈某乙陈述及其辨认笔录，证人陈某甲、贺某证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）第392号临床法医学检验鉴定书，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2015）法医精鉴字第115号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人吴某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人吴某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人吴某上诉称：其在本案犯罪情节一般，可判处基准刑，其还存在生理、智力等个人原因，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人吴某犯猥亵儿童罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可予以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出吴某在本案犯罪情节一般，可判处基准刑，其还存在生理、智力等个人原因，请求从轻处罚的意见，因一审已经综合考虑上诉人吴某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈建彪
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。