河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1807号原告李艳雷。被告郭小崇。委托代理人房正。被告衡水康达货运服务有限责任公司。地址：衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人朱春生，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市胜利西路1188号。负责人焦新楼，系该公司经理。委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李艳雷诉被告郭小崇、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳雷、被告郭小崇的委托代理人房正、被告人保财险桃城公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。被告康达货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳雷诉称，2015年4月18日18时30分，原告李艳雷无证驾驶无照二轮摩托车在津保路任丘市杨各庄路段由北向东斜着过公路时，与驾驶牌照号为冀T×××××重型货车由西向东行驶的被告郭小崇发生相撞的交通事故，致原告受伤、车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告郭小崇负事故次要责任。原告受伤后到华北石油总医院进行了CT检查，未住院，第二天头晕到任丘市城东三医院治疗。对被告郭小崇为原告垫付了华北石油总医院门诊费的事实认可。此次交通事故给原告造成医疗费损失1891.46元、误工费损失4320元、护理费损失800元、住院伙食补助费800元、交通费200元，各项损失共计8011.46元。根据相关法律规定，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8011.46元，诉讼费由被告承担。被告郭小崇辩称，其驾驶的车辆在被告人保财险桃城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告所诉各项费用均在保险限额内，故应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告郭小崇为原告垫付了华北石油总医院的医药费699.3元，请求被告人保财险桃城公司在赔偿时扣除该项费用，直接返还被告郭小崇。其他质证意见同被告人保财险桃城公司。被告人保财险桃城公司辩称，被告郭小崇驾驶的车辆在其公司投保了交强险一份，保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日，事故发生在保险期间，此次交通事故给原告造成的各项损失，其公司对合理合法的部分在交强险责任限额内予以承担。交强险不承担诉讼费。对原告提供的证据的质证意见：事故认定书是复印件，对真实性不认可；对行车证合法性有异议；原告的病历长期医嘱只有开始时间，没有停止时间，对真实性有异议；对4月27日的诊断证明有异议，根据公安部人身损害误工准则的规定，原告的伤情达不到休息四周的程度；对误工和护理证据的真实性、合法性有异议，工资表没有制表人的签字和负责人的签字，营业执照是否有效无法确认，代码证、扣发工资证明没有负责人签字，不知道扣发工资的天数，两份劳动合同没有劳动者的签字和法定代表人签字，工作内容和时间都是空白，不能排除伪造的可能性，且不是劳动部门备案的正式合同，不认可；对保险单、被告郭小崇的驾驶证、4月25日的诊断证明、住院收费收据、费用清单均没有异议。对原告损失的计算方法的质证意见：对医疗费没有异议；对误工费有异议，原告本身是农民，鉴于其提供的误工证明不合法，保险公司不认可其工资标准和期限，应按农民标准计算住院期间；护理费只认可住院期间，标准按社会服务业计算；住院伙食补助费认可每天50元；交通费数额过高，请求法院酌定。对被告郭小崇提交的其为原告垫付的华北石油总医院的医疗费票据关联性不予认可，其应有相关证据证明。被告康达货运公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆冀T×××××重型货车实际所有人系李学兵，该车辆系李学兵登记在其单位名下，为其提供相应有限的服务，被告康达货运公司并不享有该车任何运营利息，故被告康达货运公司不应承担责任。该车在被告人保财险桃城公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，且原告的诉求损失在保险限额内，应由保险公司先行赔付。综上，被告康达货运公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月18日18时30分，原告李艳雷无证驾驶无照二轮摩托车在津保路任丘市杨各庄路段由北向东斜着过公路时，与被告郭小崇驾驶的由西向东行驶的冀T×××××重型货车发生相撞，致车辆损坏，原告李艳雷受伤的交通事故。经任丘市交警大队勘验及调查，认定原告李艳雷无证驾驶无照二轮摩托车，未让所借车道行驶的车辆先行，被告郭小崇驾驶机动车未确保安全行驶，原告李艳雷负此事故主要责任，被告郭小崇负此事故次要责任。被告郭小崇驾驶的事故车辆登记车主系被告康达货运公司，该车辆在被告人保财险桃城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告李艳雷受伤后于当日被送到华北石油管理局总医院进行门诊治疗，花费门诊费699.3元，该部分费用由被告郭小崇垫付。原告于次日到任丘城东三医院进行住院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤、多发软组织损伤，实际住院8天，于2015年4月27日出院，出院医嘱为患者要求出院，嘱其不适随诊，休息4周后门诊随诊，花费住院治疗费1891.46元，该部分费用由原告支付。原告李艳雷因此交通事故受伤前在任丘市兴奥脚手架厂工作，因受伤住院被单位停发工资。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、任丘城东三医院住院病历、收费汇总清单、诊断证明书、出院证明书、住院收费收据、华北石油管理局总医院门诊收费收据、任丘市兴奥脚手架厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、扣发工资证明、工资表等证据证实。本院认为，被告郭小崇驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告李艳雷发生交通事故，致车辆损坏、原告李艳雷受伤，原告李艳雷负此事故主要责任，被告郭小崇负次要责任。被告郭小崇驾驶的车辆登记车主系被告康达货运公司，该车辆在被告人保财险桃城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。因原告主张的赔偿金额并未超出交强险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保财险桃城公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张医疗费1891.46元，提供了任丘城东三医院住院收费收据证实，且被告没有异议，本院予以确认。被告郭小崇主张为原告垫付医疗费699.3元，提供了华北石油管理局总医院门诊收费收据证实，且原告认可，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元（100元／天＊8天），符合法律规定，本院予以支持。以上支持的损失共计3390.76元，未超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告人保财险桃城公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。原告主张误工费4320元【120元／天＊（住院8天＋出院后休息4周）】，提供了任丘市兴奥脚手架厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、扣发工资证明、工资表等证据，被告持有异议。原告主张的误工期符合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院予以确认；现有证据不能证实原告有固定收入，但其主张并不高于上一年度制造业平均工资标准，故支持原告误工费4320元。原告主张护理费800元（100元／天＊住院8天），提供了任丘市兴奥脚手架厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告主张的护理人员孟占分因护理原告存在误工损失，故护理人员标准应参照上一年度居民服务业标准计算，支持原告护理费704元（88元／天＊住院8天）。原告主张交通费200元，虽未提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定予以支持。以上支持的原告损失共计5224元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保财险桃城公司在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。被告郭小崇主张为原告垫付医疗费699.3元，应由被告人保财险桃城公司在赔偿时直接支付给被告郭小崇，其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院所支持的原告损失，被告人保财险桃城公司能足额赔偿，故被告郭小崇、被告康达货运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳雷交通事故损失费共计7915.46元（已扣除被告郭小崇垫付的699.3元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起五日内给付被告郭小崇699.3元。三、被告郭小崇、被告衡水康达货运服务有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员张莎莎二〇一五年七月十三日书记员张丛林