湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2044号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李桃发，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告李桃发及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告李桃发及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告李桃发与原告签订的编号为KD0031133的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告李桃发向原告支付全部未付23期分期款74520元（已到期4期，未到期视为到期19期）；3、依法判决被告李桃发向原告支付违约金14904元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告李桃发承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2016年10月，被告李桃发与原告签订了编号KD0031133的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告李桃发向第三人工行中山路支行融资107000元购买广汽传祺GS4汽车一辆，原告为被告李桃发信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告李桃发的信用卡购车分期款向第三人工行中山路支行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告李桃发向第三人工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、第三人工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告李桃发提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款3240元，但其自2017年12月10日开始便未还款，且至今未还。截至2018年3月28日，被告李桃发已逾期4期未还，多期逾期超过30日，被告李桃发多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权解除服务协议，被告李桃发应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告李桃发应向原告支付全部已到期4期及未到期视为到期19期分期款共计74520元、违约金14904元，共计89424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李桃发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2016年9月12日，原告弘高公司（甲方）与被告李桃发（乙方）签订编号为KD0031133《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告李桃发个人信用卡购车分期付款业务的程序性事项和资产管理服务。二、因对被告李桃发个人信用、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告李桃发提供连带保证才审批被告李桃发信用卡授信，被告李桃发自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告李桃发的保证金不计利息，被告李桃发按期全部偿还《个人信用卡购车分期付款表》中所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告李桃发如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告李桃发按照本协议约定承担违约责任。四、被告李桃发同意将本协议所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司湖南省分行指定支行，并同意原告对抵押车辆进行监督管理。原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告李桃发垫付信用卡还款，担保及垫付范围包括被告李桃发基于本协议约束下购车指定车辆的信用卡消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告李桃发未按规定日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告李桃发垫付分期还款的，原告有权解除本协议，被告李桃发应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告李桃发逾期和未到期价款总额20%的违约金；被告李桃发同意在其逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期后，授权原告可一次性偿还被告李桃发全部未还的信用卡还款并向被告李桃发进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告李桃发签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告李桃发购车品牌为广汽传祺GS4，发动机号C750322，车架识别号LMGAA1C2XG1248288；综合服务费率15.00%；分期还款期限自2016年11月10日至2019年10月10日，分期期数36期；每月综合还款金额3240元，每月还款日为10号前，分期还款总额116640元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。被告李桃发未向原告交纳保证金。
随后，被告李桃发购买协议约定的车辆，原告为被告李桃发垫付车款107000元，再由被告李桃发通过信用卡透支方式支付给原告。2016年11月28日，被告李桃发将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2017年12月10日起，被告李桃发开始逾期还款。截至2018年1月26日，原告为被告李桃发向第三人工行中山路支行代偿分期款等共计68860元。原告遂起诉要求解除服务协议，由被告李桃发清偿分期款并支付违约金。
本案在庭审过程中，原告表示其按每月3224元的标准为被告李桃发代垫1期信用卡分期款项，并于2018年1月26日将剩余的信用卡分期款项65636元一次性清偿完毕，原告为被告李桃发垫付的信用卡分期款项为68860元。
上述事实，有《汽车金融服务协议》、《个人汽车分期付款表》、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李桃发签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告李桃发应履行各自的合同义务。
二、被告李桃发逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告李桃发的行为已构成违约，原告要求解除与被告李桃发签订的《汽车金融服务协议》，由被告李桃发支付已到期未付和提前到期的信用卡分期款68860元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张的超过上述款项的部分，本院不予支持；原告要求被告李桃发支付违约金14904元〔74520×20%〕，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告李桃发实际所欠信用卡分期款68860元的20%计算违约金13772元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。
三、被告李桃发、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告李桃发签订的编号为KD0031133《汽车金融服务协议》；
二、被告李桃发在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款68860元及违约金13772元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，因适用简易程序减半收取1018元，由被告李桃发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。