沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第267号
原告（反诉被告）辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人张琳，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）辽宁九州龙跃药业有限公司。
法定代表人赵庆峰，系该公司董事长。
委托代理人李兴，系辽宁由靖律师事务所律师。
原告辽宁宝树包装有限公司与被告辽宁九州龙跃药业有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳、被告委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宝树包装有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订产品采购合同，被告先后向原告定作纸箱，原告依被告要求完成纸箱制作后，将纸箱送给被告。现被告尚欠货款20137.60元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝履行合同义务。请求法院判令被告清偿纸箱款20137.60元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁九州龙跃药业有限公司辩称，原告向被告供应的货物不符合双方合同中约定的国家标准，原告向被告出具的成品检验报告关于空箱抗压大于等于550公斤，经被告检验不符合双方规定的国家标准。故被告对原告的货款给付请求权享有抗辩权。
反诉原告辽宁九州龙跃药业有限公司诉称，反诉人与被反诉人于2014年4月10日签订《产品采购合同》，同年6月18日，反诉人向被反诉人发出纸箱订单，要求被反诉人供应纸箱13700个。反诉人收到纸箱后发现该批纸箱抗压力指标与被反诉人出具的《成品出厂检验报告》不符，要求被反诉人退货遭拒。请求法院判令解除反诉人与被反诉人签订的《产品采购合同》，反诉人向被反诉人返还纸箱4960个，被反诉人向反诉人支付违约金2376.95元，并承担反诉费、鉴定费等其他相关费用。
反诉被告辽宁宝树包装有限公司辩称，反诉人所述与事实不符，合同约定验收标准，如有质量问题48小时内以书面形式反馈至反诉被告。合同第四大项第二小项约定的交货时间为订单下发后5日内发货，货到验收合格后，反诉被告在结款日为反诉原告开具增值税发票。反诉被告与反诉原告核对后已经开具了发票，反诉原告已于2014年8月13日收到发票，可证明反诉原告认可反诉被告定作货物的质量。
经审理查明，2014年4月10日，原被告双方签订《产品订购合同》，约定被告向原告定作纸箱，合同对产品名称、规格及单价进行了约定。付款方式约定为前三个月货到付款，三个月后，双方按月结款，每月25日为对账日，原告为被告按核对后的数量及金额开具专业增值税发票，被告应于付款期限内转账至原告账户。交货时间约定为订单下发后5日内到货，货到验收合格后，原告在结款日为被告开具增值税专用发票。验收标准约定为按合同约定或《GB／T6543-2008》由被告查验，如有质量问题应于48小时内以书面形式反馈至原告，原告应在三天内重新制作完成。违约责任约定为原告所交付产品的品种、质量经被告验收不符合合同规定的，被告有权拒绝接受产品，并追究原告合同总金额5%的违约责任。合同签订后，被告于2014年6月17日提交原告大箱变更说明，要求将大箱生产日期及产品批号位置互换。2014年6月18日被告向原告提交纸箱订单，订购纸箱13700个，2014年7月1日，被告向原告交付纸箱印刷图案样式。订单下达后，原告开始为被告加工纸箱，第一批供应纸箱2000个，被告已支付货款。原告于2014年8月6日交付被告第二批纸箱4960个，加工款20137.60元，原告于2014年8月12日给被告开具了20137.60元的增值税专用发票，被告于2014年8月13日收到该发票。后因被告未能支付该笔加工款，原告未继续履行后续合同。2014年11月24日被告通过顺风快递向原告发送大箱抗压情况说明，主张原告供应纸箱抗压不符合合同约定标准。被告主张原告加工的纸箱质量不合格，应解除双方签订的《产品订购合同》，将4960个纸箱退货，并要求原告赔偿被告合同总金额5%的违约金，并对纸箱的抗压力申请司法鉴定。原告主张被告未在合同约定的时间内提出质量问题，视为纸箱质量合格，应支付原告加工款。
上述事实的依据有原被告提供的《产品采购合同》、订单、大箱变更说明、纸箱图样、送货单、发票、成品出厂检验报告、大箱抗压情况说明及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了部分纸箱，合同已经部分履行完毕，且不存在法定或约定的解除事由，该《产品订购合同》不应解除，故对反诉原告要求解除《产品订购合同》的诉求不予支持。合同约定了48小时的质量异议期，被告在收到纸箱后未在48小时内通知原告纸箱质量有问题，视为纸箱的质量符合合同约定，对反诉原告申请对纸箱的抗压力进行鉴定的申请不予支持。被告欠原告纸箱款20137.60元属实，应予偿还。故对原告要求被告清偿纸箱款20137.60元的诉求予以支持，对反诉原告要求退货及支付违约金的诉求不予支持。关于原告提出的请求判令被告向原告支付利息的请求，因被告迟延付款，构成违约，应支付原告利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁九州龙跃药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司价款人民币20137.60元；
二、被告辽宁九州龙跃药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司利息（以20137.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月13日开始计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费本诉部分300元，减半收取150元，反诉部分50元，减半收取25元。均由被告辽宁九州龙跃药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一五年一月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。