北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9916号
原告：张春燕，女，1985年2月23日出生，职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：何军，男，1971年4月13日出生，北京索夫兰精密机械有限责任公司采购员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李艳玲，北京市君永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
原告张春燕与被告何军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托诉讼代理人李维丽，被告何军及其委托诉讼代理人李艳玲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人聂晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费229887.76元、营养费4500元、住院伙食补助费3900元、护理费13550元、残疾赔偿金343650元、被抚养人生活费286920元、精神损害抚慰金30000元、误工费19418元、交通费3000元、残疾器具费1200元，财物损失2000元、鉴定费4350元，合计942375.76元，按同等主张为532187.88元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张的医疗费变更为215381.72元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年9月18日上午7时50分，原告驾驶电动自行车在北京市昌平区满白路北户庄村由北向南行驶时，适有被告何军驾驶小型汽车（车牌号为×××）由南向北行驶，何军驾驶的车辆前部与原告车辆前部相接触，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经马池口大队依法处理认定原告负本次事故的同等责任，被告负本次事故的同等责任。另查，被告平安保险公司系何军驾驶车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往999医院住院治疗。原告伤情被诊断为左胫腓骨骨折、左桡骨骨折、左髌骨骨折、左侧硬膜下出血等伤。原告至今仍无法正常工作生活。故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何军辩称，双方是同等责任，在交强险范围内是不划分责任的，应在商业三者险范围内予以划分责任，再扣除被告垫付的费用25000元。对于原告主张的医疗费，转院的部分不予认可，仅认可249473.98元。原告未提供其父母无收入来源的证明，故原告主张的其父母的被抚养人生活费不同意支付。误工费应按六个月计算，标准按照单位出具的工资减少证明标准。交通费只同意赔偿与就诊有关的费用。伤残等级不至于病危，不同意赔偿精神抚慰金。被告经济状况不佳，不能一次性给付各种赔偿金，要求定期给付。财产损失未提交车辆被扣押手续，不予认可。
被告平安保险公司辩称，我公司在医疗费用类已垫付10000元，我公司在交强险限额内承担责任。其他答辩意见同被告何军的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日上午7时50分，在北京市昌平区满白路北户庄村，何军驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北，张春燕骑着电动自行车（无号牌）由北向南，何军驾驶的车辆前部与张春燕的电动自行车前部接触，造成张春燕受伤，两车均受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定，何军与张春燕负同等责任。事故发生后，张春燕于2016年9月18日被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗36天，其伤情初步被诊断为：左侧胫骨平台开放粉碎骨折、左侧腓骨骨折、左侧硬膜下血肿、全身多处软组织损伤、舌部钝挫伤、左侧桡骨远端骨折、左侧髌骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左侧胫后动脉挫伤、闭塞等，急诊入手术室行左胫骨平台开放粉碎骨折闭合复位下肢外固定架固定术等。张春燕于2017年5月15日至2017年5月18日在北京市红十字会急诊抢救中心住院3天，诊断为左胫骨平台骨折术后取外固定物、左侧坐骨神经损伤后遗症，入手术室行左桡骨远端骨折切口复位钢板内固定术等。张春燕住院治疗期间，何军为其垫付医疗费25000元，平安保险公司为其垫付医疗费10000元。2017年8月8日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张春燕的伤残等级为道路交通事故一个×××)伤残和两个×××级伤残；综合赔偿指数为×××%；张春燕的误工期180日，护理期90日，营养期90日。张春燕支付鉴定费4350元。
另查，张春燕的收入来源于非农业收入。被扶养人张贵金（1957年1月25日出生）系张春燕之父，被扶养人霍秀琴（1958年3月6日出生）系张春燕之母，张贵金与霍秀琴生育了张志强及张春燕。被抚养人贾毅蒙（2009年8月28日出生）系张春燕之子。
再查，平安保险公司为何军驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
张春燕的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费250381.72元（平安保险公司垫付10000元+何军垫付25000元+张春燕支付215381.72元）、伙食补助费3900元（39天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天，酌定），护理费10590元（2450元+74天×110元/天，酌定）、误工费10478元（1738元×5个月+1788元）、残疾赔偿金630570元【其中包含张贵金的被扶养人生活费14768元、霍秀琴的被扶养人生活费14768元、贾毅蒙的被抚养人生活费38256元×10年（原告仅主张10年，本院不持异议）×30%/2=57384元】、精神抚慰金15000元（酌定）、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元（酌定）、财产损失500元（电动自行车，酌定）、鉴定费4350元。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、首诊记录、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社保记录、无农业收入证明、劳动合同、被抚养人户口本、兄弟姐妹人数证明、误工证明、残疾辅助器具费发票、病危通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。何军驾驶机动车辆与非机动车驾驶人张春燕发生此次交通事故，何军与张春燕负事故同等责任。对于张春燕的合理损失，因何军驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，故应由平安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。张春燕的合理损失中超出交强险的部分中的50%，应由何军承担赔偿责任。
对于张春燕在本次交通事故中的经济损失，张春燕主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，其主张的数额合法有据，本院予以支持。对于张春燕主张护理费一项，本院根据鉴定意见确定护理期，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；误工费一项，本院根据鉴定意见确定误工期限，根据误工证明确定其误工期间的经济损失；交通费，本院根据张春燕的伤情及复诊次数予以酌定；财产损失，因交通事故认定书中记载电动自行车受损，故本院予以酌定；精神抚慰金，本院根据鉴定意见予以酌定。二被告的抗辩意见，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张春燕死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金500元，共计110500元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告何军给付原告张春燕各项经济损失403809.85元，已给付25000元，余款378809.85元于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告张春燕负担350元（已交纳）；由被告何军负担4000元，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4561元，由原告张春燕负担367元（已交纳）；由被告何军负担4194元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕兰宇