安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，组织机构代码67424509-8。
负责人凌洪，该分行行长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告杨友波，男，1983年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告李文文，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地同杨友波，系杨友波妻子。
被告李林，男，1981年7月12日生，汉族，本市人，务农，住安徽省淮南市潘集区。
被告杨文明，女，1982年4月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地同李林，系李林妻子。
被告杨同喜，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告许令侠，女，1974年5月12日生，汉族，住同杨同喜，系杨同喜妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南分行）诉被告杨友波、李文文、李林、杨文明、杨同喜、许令侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮南分行的委托代理人李辉、被告李林到庭参加了诉讼；被告杨同喜、许令侠、杨友波、李文文、杨文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮南分行诉称：被告杨友波于2012年3月在原告处申请小额联保贷款5万元用于购买农用车。经原告调查后，原被告于2012年3月5日签订《小额联保借款合同》，并于当日发放贷款5万元给被告。合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。被告李林、杨同喜对该借款承担连带责任担保。在贷款发放后，被告开始能够按时还款，但后来就不再还款。截至2014年7月13日，借款人杨友波拖欠原告贷款本金37949.15元，利息15179.52元，合计53128.67元。原告为追索上述款项，委托律师支付的律师费2500元，合同约定由被告承担。因多次向被告追索上述款项未果，原告遂起诉来院，要求依法判令：1、被告杨友波、李文文返还借款本金37949.15元，利息15179.52元，合计53128.67元；2、被告杨友波、李文文归还自2014年7月14日至实际归还日所产生的利息及违约金；3、本案的律师费2500元由被告杨友波、李文文承担；4、被告李林、杨文明、杨同喜、许令侠对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。被告李林质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
2、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告杨友波之间存在借款合同关系；原告为实现债权的费用由被告承担；杨同喜、许令侠、李文文、李林、杨文明对杨友波的借款承担连带还款责任。被告李林质证意见：不清楚。本院经审查对该证据予以确认。
3、放款单和借据，证明被告杨友波向原告借款5万元的事实。被告李林质证意见：不知道。本院经审查对该证据予以确认。
4、还款明细表及邮储个人信贷管理系统账户余额查询单，证明杨友波欠原告本金37949.15元，利息15179.52元，合计53128.67元。被告李林质证意见：不清楚。本院经审查对该证据予以确认。
5、安徽俊成律师事务所发票，证明原告为追索杨友波欠款，支付律师费2500元。被告李林质证意见：不清楚。本院经审查对该证据予以确认。
6、杨同喜、许令侠、杨友波、李文文、杨文明、李林的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。被告李林质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告李林当庭表示对原告邮储银行淮南分行起诉的事实无异议。
被告李林未向本庭提交证据。
被告杨同喜、许令侠、杨友波、李文文、杨文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据上述证据认定的事实为：2012年3月5日，被告杨友波（乙方）与原告邮储银行淮南分行（甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：杨友波向邮储银行淮南分行借款5万元用于购买农用车，年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借据为准。借款合同项下的借款支付采取借款人自主支付。还款方式为阶段性等额本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日，原告邮储银行淮南分行向被告杨友波发放贷款5万元。贷款到期后，截止2014年7月14日，被告杨友波尚欠原告邮储银行淮南分行贷款本金37949.15元，利息15179.52元，合计53128.67元。
另查明：2012年3月5日，原告邮储银行淮南分行（甲方）与被告杨友波、李文文、杨同喜、许令侠、李林、杨文明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员（杨友波及其配偶李文文、杨同喜及其配偶许令侠、李林及其配偶杨文明）共三户成立联保小组。从2012年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
再查明：原告邮储银行淮南分行为向被告杨友波主张权利，支付律师费用2500元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规、不损害社会公共利益，均合法有效，应受法律保护。被告杨友波借款到期后未能履行还款义务，违反了合同的约定，应依法承担违约责任。被告杨友波的借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告杨友波、李文文共同偿还。被告李林、杨文明、杨同喜、许令侠作为保证人对杨友波、李文文所欠借款本息承担连带保证责任。李林、杨文明、杨同喜、许令侠在承担保证责任后，有权向债务人杨友波、李文文行使追偿权。被告杨同喜、许令侠、杨友波、李文文、杨文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对原告所诉事实的抗辩。原告邮储银行淮南分行要求被告杨友波、李文文偿还借款本息、支付律师费用，要求被告李林、杨文明、杨同喜、许令侠承担保证责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友波、李文文于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金37949.15元，利息15179.52元，合计53128.67元（利息计算至2014年7月13日）；
二、被告杨友波、李文文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行支付自2014年7月14日起至实际还款日所产生的利息及违约金；
三、被告杨友波、李文文于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行律师费2500元；
四、被告李林、杨文明、杨同喜、许令侠对本判决第一、二、三项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告杨友波、李文文负担。以上费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行已垫付，被告杨友波、李文文于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。