安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02439号
原告:武忠翠。
委托代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:徐均文。
被告:滁州市宝顺运输有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人:沈斌,经理。
被告:滁州市顺驰汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人:沈德喜,经理。
上述两被告共同委托代理人:赵峰，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市。
负责人:曾庆松,经理。
委托代理人:陈立平、魏玮,安徽知秋律师事务所律师。
原告武忠翠与被告徐均文、滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告武忠翠的委托代理人张红星，被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的委托代理人赵峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告徐均文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月31日，再次公开开庭进行了审理。原告武忠翠的委托代理人张红星，被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的委托代理人赵峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告徐均文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武忠翠诉称:被告徐均文驾驶货车与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定徐均文负事故的主要责任，我负事故的次要责任。徐均文的车辆主、挂车分别挂靠在被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、滁州市宝顺运输有限公司名下经营，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费79247.79元、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元、营养费30元/天×180天=5400元、护理费104.40元/天×180天=18792元、误工费70元/天×510天=35700元、施救费420元、残疾赔偿金26936元/年×24%×18年=116363.52元、伤残鉴定费2369元、车损3035元、车损鉴定费220元、交通费3000元、精神损害赔偿金25000元，计291107.31元。
被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司辩称:被告徐均文是事故车辆的驾驶员。该车辆主、挂车分别挂靠在我们两家公司名下经营。事故车辆投保有交强险和商业三者险各一份，应当由承保的保险公司承担赔偿责任。另事故发生后，我方为原告垫付了30000元医疗费用，要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:对事故发生真实性及责任划分没有异议，事故双方均为机动车，我们认为应按4:6比例承担责任。请求核被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保单原件等以证明事故发生在保险期内，否则我公司不予赔偿。认可住院期间的医疗费，但应当扣除非医保用药3993元。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费应按90元/天计算。原告已年满55周岁，已达到国家退休年龄，无证据证明原告在城镇有工作，对误工费不认可。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且应从定残之日起计算共16年。对车损评估结论不认可，原告应提供维修发票。施救费无异议。交通费法院酌定。精神损害赔偿金过高，应根据原告伤情酌定。另我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明:2013年11月15日13时20分左右，被告徐均文驾驶皖M×××××/皖M×××××挂号牌重型半挂牵引车自南向北行驶至定远县岱山路与幸福路交叉口处时，与原告武忠翠驾驶的自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏。交警部门认定徐均文负事故的主要责任，武忠翠负事故的次要责任。原告受伤后，到定远县总医院住院治疗33天，经诊断为“左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、左侧创伤性湿肺、左侧肱骨干骨折、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折”。期间，该院为原告行“左肱骨干及股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位钉板内固定并植骨术”。原告支付医疗费63691.22元。后来，原告再次入住定远县总医院治疗19天，该院为其行“内固定物取出术”。原告支付医疗费13538.99元。另原告遵医嘱购置白蛋白支付1200元，并陆续支付诊察费、检查费等计817.58（224.94+298.14+19+3+272.50）元。事故处理过程中，定远县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2015年6月17日出具了鉴定意见，即“被鉴定人武忠翠因交通事故致8肋以上骨折，属九级伤残。被鉴定人武忠翠因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。被鉴定人武忠翠因交通事故致左下肢丧失功能25%以上属九级伤残”“被鉴定人武忠翠伤后的误工期510日、护理期180日、营养期180日”。为此，原告支付鉴定费2369元。定远县公安局交通警察大队还委托定远县价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，原告的车损为3035元。为此，原告支付鉴定费220元。另原告还支付施救费420元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请对原告的“三期”进行重新鉴定，并申请对原告的医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，结论为“被鉴定人武忠翠误工期510日，营养期180日，护理期180日”“非医保用药共计3993元人民币”。原告治疗过程中，被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司为其垫付的医疗费30000元。
同时查明:徐均文驾驶的车辆主、挂车分别挂靠在滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、滁州市宝顺运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了主车交强险一份以及主、挂车不计免赔商业三者险各一份，商业险保险金额为计105万元。本起事故发生在保险期限内。
另查明:原告家庭承包土被政府全部征收，现在定远县定城镇居住生活。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。被告徐均文驾驶货车与原告武忠翠驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定徐均文负事故的主要责任，武忠翠负事故的次要责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车和非机动车之间，故徐均文应承担80%的民事赔偿责任。由于徐均文驾驶的车辆主、挂车分别挂靠在被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、滁州市宝顺运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了主车交强险一份以及主、挂车不计免赔商业三者险各一份，商业险保险金额为计105万元，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法在事故车辆主车投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险限额的损失，由该公司按约按责在事故车辆主、挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费79247.79元。原告在本次事故中受伤后住院治，其提供有住院病历、用药清单及医疗费发票等以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元。原告两次住院计52天，其要求住院伙食补助费标准按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×180天=5400元。经鉴定原告的营养期为180天，其要求营养费标准按30元/天计算，参照住院伙食被助费的标准，本院予以支持；
4、护理费104.40元/天×180天=18792元。经鉴定原告的护理期为180天，其要求护理费按照我省2014年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准计算，本院予以支持；
5、误工费70元/天×510天=35700元。经鉴定原告的误工期为510天，原告家庭的承包地全部被政府征收，其居住在城镇生活，由于其所举证据不能证明其从事何种职业、有固定收入以及其近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准26936/365天计算，原告主张70元/天，不超过该标准，本院予以支持；
6、施救费420元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；
7、残疾赔偿金109898.88元。本起事故致原告身体三处九级伤残，赔偿比例可按（20+2+2）%计算。原告定残时年满63周岁，赔偿期限为17年。原告要求按照我省上一年城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持。原告可获得赔偿的伤残赔偿金为26936元/年×24%×17年=109898.88元；
8、车损3035元。原告的车辆在事故中受损，其进车损鉴定，提供有鉴定结论书及损失清单，足以证明其存在车损，本院予以支持；
9伤残鉴定费2369元、车损鉴定费220元。原告进行伤残、“三期”及车损鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
10交通费1200元。原告就医、处理交通事故、进行伤残等鉴定，确需支出一定的交通费，本院酌定交通费为1200元；
11、精神损害赔偿金15360元。本起事故致原告受伤，三处达九级伤残，给其精神造成了一定的损害，原告主张25000过高，本院酌定为15360元。
以上共计273202.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元（优先赔偿非医保用药）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金中的110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车损中的2000元；原告下剩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、车损，计148613.67元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿148613.67元×80%=118890.94元；另中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司还应当在保险范围之外赔偿原告鉴定费2000元。原告获得赔偿后退还被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司为其垫付的医疗费30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告武忠翠各项损失计242890.94元，于判决生效后10日内支付；
二、原告获得赔偿后，退还被告滁州市宝顺运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司垫付款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由原告负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2460元，被告徐均文负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。