福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2800号
原告杨昌华，男，1955年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清市音西街道音西村民委员会，住所地福清市音西街道音西村。
法定代表人陈昊，主任。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告杨昌华与被告福清市音西街道音西村民委员会（以下简称“音西村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月4日和8月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨昌华、被告音西村委委托代理人陈国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌华诉称：原告于1999年1月1日承包集体耕地面积2.94亩，被告先后三次征用原告的承包耕地，第一次征用面积0.3亩（与第三人杨昌枝同一张单据1.156亩，其中原告占有0.3亩，该补偿款已领取），第二次征用耕地面积1.924亩，第三次被征用面积0.66亩，三次共计被征用耕地2.884亩。被告于2009年9月19日给原告的领款通知，仅记载征地面积1.699亩，少算了0.885亩。原告多次要求被告全额支付征地补偿款，被告却不予支付。2011年1月1日，福清市人民政府关于印发《福清市建设项目征收集体土地补偿办法实施意见》的通知第五条对我市城区七个街道所有村的征地补偿实施征地区片综合地价，征地补偿标准为43000元／亩，要求被告按该标准足额支付给原告征地补偿款。现原告为了维护自己的耕地承包经营收益权益，请求判令：1、被告偿付原告征地补偿款38055元（按每亩补偿价43000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告音西村委辩称：原告所称承包地被征用，并且还差其38055元补偿款，缺乏依据，请求依法予以驳回。原一中分校即现在的文光中学，征地长达数年时间，原来确实有发出通知，但经现场勘查后，存在土地发生变化，没有耕种、交给其他人耕种或者土地不存在等情况。因征地时间长达数年，到最后实际征地时，要求农户到现场确认。原告在一中分校里面总共被征用的土地有四块，一块土地是0.3亩、一块是1.095亩、一块是0.197亩，还有一块是0.407亩，这四块土地补偿款都被原告领取走，有原告签字为据，并且土地补偿款并不是按照原告所称的一亩地补偿款28800元，而是25000元，原告以所谓的横跨数年的通知为依据，而不是根据双方到现场勘查的数据为依据，向法院提请要求归还其补偿款，没有任何依据，请求法院依法予以驳回。如果原告认为其在一中分校中还有未领取补偿款的土地，应由原告从一中分校平面图中找出予以确定。综上所述，原告提请要求补偿没有任何依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：1999年1月，以杨昌华为户主，妻子、长子等人为家庭成员的家庭户向音西村委承包了该村地名为厝后的水田三块2.94亩（分别为1.23亩、1.34亩、0.37亩）。因一中分校建设需征用包括原告等音西村民承包的集体土地，并由音西村委于2005年2月3日向原告发送了三份《关于复核被征土地面积的通知》，通知原告于2005年2月17日前对于丈量的土地进行复核（四块土地，分别为0.66亩、1.023亩、0.901亩，另与杨昌枝合计1.156亩）。2009年9月19日，音西街道办事处、音西村委共同向原告发送一份《通知书》，通知征收原告面积1.699亩的土地（三块土地，分别为0.197亩、0.407亩、1.095亩），其中用地补偿费42475元，赔青费5607元，合计48082元已拨付至音西村，由原告自行到村委会领取费用并交付土地，随后原告领取了上述补偿款。此外，原告因于2009年9月29日与杨理发、杨昌枝合计2.232亩的一块土地尚未分割清楚，故对于该土地补偿款有待另行分割后再行分配；嗣后，对于该地块，原告与被告等均确认原告占有其中的0.3亩，并由原告于2009年10月17日领取上述补偿款7500元。现原告以被告在征收土地过程中少计算其0.885亩土地为由诉至本院，要求被告支付相应的征地补偿款。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的居民身份证、土地承包经营权证、《关于复核被征土地面积的通知》三份、《通知书》，被告提交的征地现场图、音西杨厝村民征地面积及土地补偿费表三份等为证，经庭审举证质证及本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据土地管理法的规定，国家征收土地的，由县级以上政府组织实施，并对被征收土地进行补偿，村民委员会不是土地征收的主体。村集体土地被征收后，村民委员会根据国家征收土地的总面积及拨付的土地补偿款，并按照各农户被征收的土地面积承担代收代支职责。被告作为非征地主体于2005年2月3日向原告发送的《关于复核被征土地面积的通知》，只是要求原告就被征收的土地面积进行复核，而非对农户被征地面积进行确定，故该通知并非确定原告被征收土地面积的最终依据，与最终所征收的土地面积并不一定相同，具体被征收土地的面积应以市镇街道等部门对土地最终进行丈量确定的结果为准。根据音西街道办事处和音西村委共同发放的《通知书》及对原告另被征收的土地0.3亩的确认，确认共计征收原告1.999亩的土地，原告也领取了上述征地补偿款，音西村委已按规定履行了代为支付相应补偿款的职责。原告另主张被告少支付其0.885亩土地的补偿款，但其主张未能提供相应的实地丈量数据予以支持，所提供的证据亦不足以证实其主张，故本院不予支持。若确有存在土地丈量错误问题，原告则应向征地的组织实施者反映解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨昌华的诉讼请求。
本案案件受理费751元，由原告杨昌华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林远程
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十月二十二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。