山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2931号
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处陈白庄村。
法定代表人邢涛，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司（以下简称新曙光公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新曙光公司的委托代理人能升华、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人朱文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新曙光公司诉称，2015年7月25日16时50分，原告雇佣的驾驶员王自强驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在河北省京昆高速石家庄方向331公里500米处发生交通事故，致使三者王志刚受伤、原告车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，王自强在此事故中负主要责任。原告车辆在被告处投保，被告拒绝按照保险合同赔偿原告损失。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款256219.54元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至287759.54元。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及车辆发生事故时是否已按约定安装安全锁后，我公司将根据事故责任比例，按照保险条款约定，对原告合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2015年3月9日，原告新曙光公司就登记在其名下的鲁Q×××××重型半挂货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额50000元，保险期间均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。商业险保险单载明鲁Q×××××号车为鲁Q×××××挂号挂车的动力拖头，拖挂其它车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。
2015年3月27日，原告新曙光公司就登记在其名下的鲁Q×××××挂号挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额420000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额50000元，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。
2015年7月25日16时50分，王自强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车沿京昆高速行驶至331公里500米时，与高平驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型货车碰撞，同时又与王志刚驾驶的晋C×××××小客车碰撞，造成三车不同程度损坏，葛晋平、王志刚受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，王自强负主要责任，高平负次要责任，王志刚无责任。
2015年8月11日，山东林海森林资源价格评估有限公司作出（2015）第001号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号车的实际车损价值为207299.54元，鲁Q×××××挂号车的实际车损价值为33720元。原告支付评估费4800元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出（2015）第163号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价格为187900元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费35000元，并提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司于2015年7月28日出具的施救费发票和施救费明细各一张。被告质证认为施救费金额过高，没有证据证实施救单位具备施救资格。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失6940元，并提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、照片、赔偿收据予以证实。被告对交通具体行政行为决定书和赔偿收据没有异议，主张根据保险条款约定，路产损失应按责任比例扣除20%免赔率，而且事故中其他车辆附有责任，应扣除其他车辆应承担的部分。
本案在审理过程中，被告主张根据保险合同约定，鲁Q×××××号车为鲁Q×××××挂号挂车的动力拖头，拖挂其它车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告新曙光公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2015）第163号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价格为187900元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。因原告提供的价格评估结论书，本院未予采纳，对其主张的评估费4800元，本院不予支持。被告主张根据保险合同约定，鲁Q×××××号车为鲁Q×××××挂号挂车的动力拖头，拖挂其它车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，该免责条款与交通部、发改委、公安部、海关总署、保监会（国发（2009）8号）关于促进甩挂运输发展的通知精神相悖，我国现行法律法规亦未有限制主车拖挂其他挂车进行营运的规定，因此，该条款不符合法律规定，应为无效条款。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的施救费35000元，有石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票和施救费明细予以证实，本院予以认定，被告应当予以支付。
对于原告主张的路产损失6940元，有河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、赔偿收据予以证实，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先予理赔。因原告负事故的主要责任，而原告提供的证据均不能证实其系按照事故责任比例承担的赔偿责任，因此剩余路产损失4940元，本院按照事故责任比例，确定原告应当承担70%的赔偿责任，应当赔付金额为3458元，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出路产损失应当扣除20%免赔率的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告新曙光公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金228358元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司商业险车辆损失险保险金187900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司施救费35000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司商业险第三者责任险保险金3458元；
五、驳回原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计228358元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元减半收取2808元，由原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司负担445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5616元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年一月二十六日
代书记员 杨 娜