河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1025号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：景县双利达食品有限公司，住所地：景县北留智镇南，统一社会信用代码：911311275809784936。
法定代表人：张方方，总经理。
被告：景县锦源耐火材料有限公司，住所地：景县王瞳镇北，统一社会信用代码：911311277343690507。
法定代表人：张春立，董事长。
被告：河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地：故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126598263736H。
法定代表人：王磊，董事长。
被告：张方方，女，1989年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：张书越，男，1989年2月24日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：陈振玉，男，1977年2月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：张春立，女，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告景县双利达食品有限公司（以下简称“双利达公司”）、景县锦源耐火材料有限公司（以下简称“锦源公司”）、河北弘浩橡塑制品有限公司（以下简称“弘浩公司”）、张方方、张书越、陈振玉、张春立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双利达公司偿还原告贷款本金5760000元，拖欠本金的罚息48611.25元，应收利息160957.25元，应收利息的罚息2833.92元，复利10.74元，共计5972413.16元（计算至2017年12月20日，以后利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止）；二、判令被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、判令七被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的所有费用。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告双利达公司订立编号为衡中小借2016426号流动资金借款合同，约定原告为该被告提供流动资金600万元，期限为12个月。同日，被告双利达公司向原告申请将借款600万元，分别打入锦源公司及景县博翔养殖业农民专业合作社的账户。被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立分别与原告订立保证合同，约定为衡中小借2016426号流动资金借款合同项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告双利达公司拒绝履行还款义务。被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立亦未履行担保义务。
七被告未提交答辩状。
经审理查明：2016年11月9日，原告与被告双利达公司签订流动资金借款合同（编号为衡中小借2016426号），约定被告向原告借款600万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加218.15基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加218.15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为年利率/360。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。对逾期的，从逾期日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率加收30%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。
同日，被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立分别与原告签订保证合同，约定为编号为衡中小借2016426号流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2016年11月18日将600万元分两笔汇入至被告双利达公司指定账户内，约定偿还日期为2017年11月17日。被告双利达公司分别于2016年12月21日偿还应收利息35648.25元，2017年3月21日偿还应收利息97222.5元，2017年6月21日偿还应收利息99383元。借款于2017年11月17日到期后，被告双利达公司于2018年1月17日偿还本金240000元，剩余借款本金5760000元至今未还。截至2017年12月20日，被告双利达公司还欠原告借期内应收利息160957.25元、拖欠本金的罚息48611.25元、应收利息的罚息2833.92元、复利10.74元。被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告双利达签订的流动资金借款合同及原告与被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立签订的保证合同，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法有效,双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告双利达公司未在约定借款期限内履行还款义务，被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立亦未承担担保责任，几被告的行为已属违约。故原告要求被告双利达公司偿还借款本金5760000元，应予支持。原告要求被告给付利息、罚息及复利，系双方合同约定，本院予以支持。被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。被告锦源公司、弘浩公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景县双利达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金5760000元、应收利息160957.25元、拖欠本金的罚息48611.25元、应收利息的罚息2833.92元、复利10.74元，共计5972413.16元（利息、罚息及复利已计算至2017年12月20日，以后利息、罚息及复利按照双方合同约定计算至付清之日止）；
二、被告景县锦源耐火材料有限公司、河北弘浩橡塑制品有限公司、张方方、张书越、陈振玉、张春立对第一项中的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，均有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26804元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王华英
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩炜炜
书记员代 志 清