连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0597号
原告顾云全。
委托代理人ＸＸ江、谷晓平，江苏华德律师事务所律师。
被告陆春浩。
第三人李强。
原告顾云全诉被告陆春浩、第三人李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾云全的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告陆春浩在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时未到庭，第三人李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云全诉称，原、被告于2012年10月17日订立《租车合同》一份，双方在合同中约定，原告把其所有的北方奔驰牌ND3311D355（车牌号苏G×××××）出租给被告使用，原告保证车辆证件及车辆各部件齐全能安全正常使用，被告负责对此车进行正常维护保养及车辆维修、燃料、路费及驾驶员，在退租时如给车辆设备造成损坏，被告负责修复或赔偿。租用期间为2012年10月17日至2014年10月17日，租金为每月7000元，并于每月20日前缴清。同时被告在承租期间不得转租、退租、抵押、出售，被告如不按时支付租金每逾一天，加收200元／天租金，原告并有权收回此车。合同订立后，原告把此车完好交给被告，被告也对车辆进行正常经营，但被告一直未给付租金，基于此原告已向被告发出通知，解除涉案租赁合同，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付租金126000元及违约金50400元（按两年租金总额的30%计算违约金），诉讼费用由被告承担。
被告陆春浩辩称，1、涉案车辆不是我租赁的，我是替第三人李强签订的租车合同，原告也知道租车的是第三人不是我；2、合同没有到两年是18个月，其中车辆在第三人手里时被告让我扣了3个月，我是按照原告的要求扣车的，我是给原告打工的；3、车辆出租给第三人时车辆不能使用，第三人修车就花了7、8万元，应该从租金里扣除，我也从未拿过原告一分钱。4、第三人李强已经向原告给付了10000元的租金。
第三人李强未到庭，未举证亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月17日，原告顾云全（出租方）与被告陆春浩（承租方）签订《租车合同》一份，约定出租方根据承租方需要，同意将北方奔驰牌ND3311D35J自卸车（车牌号苏G×××××）壹台租给承租方使用。该车是顾云全出资所得，现挂靠连云港市吉顺物流有限公司；出租方保证，车辆证件及车辆各部件齐全，能安全的正常使用。承租方只有使用权，车辆所有权归出租方；承租方要负责对所租车辆进行正常维护、保养、车辆维修、燃料、路费及驾驶员。该车辆的保险与年审由承租方负责；自2012年10月17日至2014年10月17日，租用期定为2年，承租方需支付出租方每月柒仟元整人民币，需在每月20号之前缴清费用；租用期间出租方不得擅自将车辆调回，否则将按租金的双倍索赔给承租方，承租方必须按合同规定的时间和租金付款，否则每逾期一天，加200元／天的租金，如承租方没按时给付出租方租金，出租方有权将车收回，并追究承租方责任，因该车引起的所有的经济纠纷及相关费用均由承租方承担。合同签订后，原告顾云全交付上述车辆，被告陆春浩一直未给付租金。
2014年4月5日，原告顾云全向被告陆春浩快递邮寄律师函一份，载明原告顾云全解除上述订立的租车合同，要求被告陆春浩在接到律师函之日起三日内向原告顾云全支付租金126000元、违约金50400元，同时返还上述租赁车辆。2014年4月6日，被告陆春浩父亲代收上述信函。2014年4月17日原告顾云全将上述车辆取回。
另查明，连云港市吉顺物流有限公司出具证明一份，载明：“由顾云全出资购买的北方奔驰牌ND3311D35J自卸车一辆，车牌号为苏G×××××，此车一直挂靠我公司”。在案件审理过程中，被告陆春浩向本院提交证明两份，证明2012年9月20日、22日涉案车辆分别在修理厂进行修理。
上述事实，有租车合同、律师函、快递查询单等证据以及原、被告双方方的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规定的强制性规定合法有效，原告顾云全按约给付车辆后，被告陆春浩应当按照合同约定给付租车费用。对于被告陆春浩辩称的涉案车辆系第三人李强租赁，其是代第三人李强签字的辩解意见，本院认为，被告陆春浩未向本庭举证证明其辩解意见，原告顾云全对该事实亦不予认可，第三人李强亦未到庭，故对该辩解意见本院不予采信，第三人李强在本案中不承担责任。对于被告陆春浩辩称的涉案车辆在租赁期间被扣回三个月、第三人李强已经支付10000元租金的辩解意见，本院认为，被告陆春浩、第三人李强均未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告陆春浩辩称的车辆交付时不能正常使用，第三人支付7、8万元的修理费应当在租金中予以扣除的辩解意见，本院认为，第三人未出庭、未答辩亦未举证证明其曾支付过修理费，同时被告陆春浩向本院提交的证明中载明的车辆修理时间为2012年9月20日、22日，但涉案车辆的出租时间为2012年10月17日，故对该辩解意见本院不予采信。综上，根据涉案租赁合同的约定被告陆春浩应向原告顾云全支付的租金为7000元／月＊18=126000元，对于原告顾云全诉求的违约金本院认为，涉案车辆的实际租用时间为18个月，原告顾云全诉求按照两年租金的30%给付违约金过高，本院依法调整为未付租金总额的15%即126000＊15%=18900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春浩于本判决生效后十日内付给原告顾云全租金126000元及违约金18900元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），由被告陆春浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。