沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5517号
原告：贺维强，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐绍南，于淑芝，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站联络员。
被告：余英男，女，住沈阳市皇姑区燕山路。
委托诉讼代理人：宋雪飞，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏宝，男，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告贺维强与被告余英男、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺维强及其委托诉讼代理人徐绍南、于淑芝，被告余英男的委托诉讼代理人宋雪飞、陆宇晨，被告保险公司的委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费18,440.5元、误工费8000元、护理费2340元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、辅助器具费65元，共计31,005.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告骑自行车行至开发区松花湖街，被告驾驶辽A326**轿车将原告撞伤，造成肋骨骨折，脑震荡，腰部伤，牙齿缺欠等，急诊观察2天，住院18天。由于被告负全责，原告无责，且被告参加强险、商险，应当由被告及其保险公司支付原告的各项赔偿，支持原告的诉讼请求。
被告余英男辩称，肇事事实属实，对原告合理的损失可以赔偿，对交警大队认定的责任比例不认可，本案案发后，被告余英男已经第一时间报警，但交警自始并没有到事故现场进行勘验，事故发生后原告发生人身损害，被告也不认可承担全责，在此前提下不应适用简易程序作出事故认定，应当适用普通程序，因此该事故认定程序违法。从事故认定作出的责任比例看，该责任比例认定明显失当，即被告不应当承担本次事故的全部责任。对门诊病历中广济医院出具的诊断结论以及广济医院诊断证明显示原告无任何伤情，关于住院病历中诊断原告患二型糖尿病以及费用清单关于治疗该病的支出不应列为被告赔偿的范围，腰骶椎间盘脱出系腰椎退行性改变及骶骨退行性改变，属于陈旧伤，也不应列为赔偿范围。根据诊断书的诊断意见可以证明，医院建议原告出院后累计休息时间为两个月零一周，该组证据只能证明医院建议休息的时间，不能证明原告具体的工作内容，该期间的工资收入以及原告是否因本次事故而误工，原告提供了银行流水，未提供该银行流水实际付款单位名称，也未提供劳动合同、社保缴费凭证以及原告伤前12个月工资的完税凭证，因此仅凭该银行流水无法证明原告的实际用人单位，也无法证明该流水账款是否为原告工资收入。
被告保险公司辩称，本案中事故车辆辽A326**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内在对其合理损失进行赔付。对门诊病历中广济医院出具的诊断结论以及诊断证明显示原告无任何伤情，关二型糖尿病、腰骶椎间盘脱出系腰椎退行性改变及骶骨退行性改变的治疗费用不应列为赔偿范围。诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年10月11日19时50分许，被告余英男驾驶辽A326**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区松花湖街时，与骑自行车的原告贺维强发生交通事故，导致原告贺维强受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告余英男负全部责任。事故发生后原告贺维强被送往
广济医院检查治疗，后又转入沈阳医学院附属中心医院治疗，住院18天，经诊断为两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，脑震荡，2型糖尿病，腰骶椎间盘脱出，外伤性牙齿缺失，L4-5间盘突出，L5-S1间盘脱出伴椎间孔狭，腰部软组织挫伤。原告住院期间二级护理，由家属刘彩宏护理。医嘱诊断要求原告出院后休息两个月零一周。原告共支出医疗费18,440.5元，其中被告垫付1804.9元。原告另支出辅助器费65元。
再查明，事故发生前原告在物业公司从事垃圾清运工作，事故发生前三个月工资收入为1916元、1974元、1800元，事故发生当月工资收入为580元。
另查明，原告于2018年1月18日向本院提出伤残评定申请，并已通过鉴定摇号程序确定鉴定机构，后原告以伤残不够评级为由向本院撤回鉴定申请。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用汇总清单、辅助器具费发票、诊断书、陪护证明、护理人员身份证明、交费票据、工资银行流水、沈阳急救中心收款收据、沈阳广济医院现金收讫单、诊断报告、照片、视频和庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告余英男提出交警部门处理程序不合法，自己不应承担事故的全部责任，并提供照片一组，用以证明事故发生时与原告触碰点位于车辆的左前方，事故发生时原告在快事道上骑行，经核实，该组照片拍摄于余英男送原告就医之后，拍摄地点在医院，且照片只显示了车辆的左前部，未显示车辆右前部的情况及车辆整体情况，且余英男未能提供事故现场照片或视频，其作为取得驾驶资格的机动车驾驶人，在未留存现场证据的情况下擅自拆除事故现场，现仅提供车辆局部照片并以交警部门作出的事故责任认定程序违法为由，主张减轻自己的赔偿责任，本院根据现有证据无法认定原告对事故发生具有过错，故本院对被告余英男这一辩解不予采纳，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告余英男承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告实际支出医疗费18,440.5元，被告主张垫付1804.9元，原告对被告垫付事实认可，但述称自己主张的医疗费未包含被告垫付部分，经查，被告垫付的医疗费票据与原告提供的票据无重复，即原告主张的医疗费未包含被告垫付部分；被告同时辩称原告在广济医院检查未显示原告受伤且原告部分治疗与事故无关，经查，事故发生当晚被告送原告到广济医院就医，第二天原告即转至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，脑震荡等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告余英男未提供证据证明自己的主张，故本院对该意见不予采纳，对原告主张的医疗费数额予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院18天，故本院支持1800元。
关于原告主张的误工费问题，原告住院18天，出院后医嘱诊断休息两个月零一周，共计误工85天，其事故发生前三个月月平均工资为1897元，在事故发生当月工资收入580元，二被告对误工时长无异议，但辩称原告虽提供了银行流水，但未提供该银行流水实际付款单位名称，也未提供劳动合同、社保缴费凭证等，不能证明原告主张的具体误工费的金额以及原告是否存在实际误工的事实，但原告已就工作单位和银行流水对应的付款单位等问题作出合理解释，且银行流水部分内容可以印证原告陈述，结合原告在事故发生第二个月起无工资收入的情况，本院可以认定误工事实存在，故按照医嘱休息时间，根据其月平均工资收入计算其误工损失为1897÷30×85－580＝4794.8元。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间均系二级护理，由家属护理，按照居民服务业标准主张，二被告无异议，原告虽主张了急诊期间的护理费用，但未提供证据予以证明，故本院根据住院期间医嘱护理天数，按照居民服务业标准计算护理费为39,261÷365×18＝1936.2元。
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张200元交通费合理，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告提供了发票，二被告均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强医疗费人民币10,000元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强误工费人民币4794.8元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强护理费人民币1936.2元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强交通费人民币200元；
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强辅助器具费人民币65元；
六、被告余英男于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强医疗费人民币8440.5元（18,440.5－10,000）；
七、被告余英男于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贺维强住院伙食补助费人民币1800元；
八、驳回原告贺维强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋振玲
人民陪审员 郑 红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。