湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第339号
原告湘潭县亿鑫建材有限公司。
法定代表人郭运林，该公司总经理。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司。
法定代表人张汉文，该公司董事长。
委托代理人周竑，该公司总经理。
委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。
第三人胡清建，男。
原告湘潭县亿鑫建材有限公司诉被告湖南株洲久建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，由审判员曾平担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2013年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县亿鑫建材有限公司的委托代理人黄万香、陈文静，被告湖南株洲久建工程有限责任公司的委托代理人周竑到庭参加诉讼，在法庭调查期间，因案外人胡清建与本案有利害关系，本院当庭依法将胡清建追加为本案的第三人，本院于2014年3月10日再次开庭，第三人胡清建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县亿鑫建材有限公司诉称，原、被告之间签订了《页岩砖购销合同》，原告向被告所承建的湘潭县金霞山一号项目提供页岩砖，被告工程完工后，未按约定支付货款给原告，双方于2012年11月21日结算，被告向原告出具137976元的货款结算单，货款逾期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告工程材料款137976元；被告按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍支付原告违约金支付至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司辩称，被告未与原告签订过任何购销合同，被告也没有与原告进行结算，被告与原告未发生任何经济往来，也不存在发生经济纠纷的基础和实施，本案原告是不适格的原告，原告所诉均与被告无关。
第三人胡清建未进行答辩。
原告湘潭县亿鑫建材有限公司为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告及第三人的身份信息资料一份，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、《页岩砖购销合同》，拟证明原、被告所签订的买卖合同合法有效；依据合同约定，被告应当在每个月1-5号办理入库结算手续，并于5个工作日内付清月结总数额70%，余款单项工程完工后三个月内结清的事实；
3、结帐单，拟证明被告尚欠付原告货款137976元的事实；
4、承诺书，拟证明第三人胡清建作为被告湖南株洲久建工程有限责任公司的代表人，代表被告处理金霞山一号项目事宜的事实；
5、合同协议书，拟证明被告是金霞山一号项目工程的建设施工者；
6、证人郭某、谭某某的证人证言，拟证明第三人胡清建是代表被告向原告履行的职务行为；
7、汇款凭证2张，拟证明第三人胡清建作为金霞山一号项目的负责人，依职权向该项目部支付工程保证金共计82万元的事实；
8、收条2张，拟证明第三人胡清建依职权收取永基公司支付的项目工程款共计100万元，第三人胡清建系该项目的实际负责人的事实；
9、湘潭永基置业开发有限公司金霞山一号项目部出具证明，拟证明被告胡清建以株洲久建公司的名义负责金霞山一号项目一期工程第1栋、2栋、11栋、12栋四栋住宅楼建设事宜，第三人胡清建系该项目实际负责人的事实；
10、株洲市人力资源和社会保障局出具株劳监令字2013第14号限期支付民工工资提供工资支付凭证指令书以及被告湖南株洲久建工程有限责任公司就该份指令书向人力资源和社会保障局出具的承诺书一份，由律师调查取得，拟证明被告久建公司已经认可胡清建系金霞山1号项目项目经理的事实。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2《页岩砖购销合同》认为，原、被告双方都只是个人签字，没有加盖公章，对其真实性、合法性均有异议，且与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5合同协议书的真实性、合法性、关联性均无异议；对证人郭某的证言认为不能证明原告与被告有过送砖的合同履行行为，且这个经济行为让原告公司员工做出证实，不具有法律效力；对证人谭某某的证言认为，证人谭某某与原告有长期合作关系，与原告有利害关系，证言不具有真实性，证人谭某某不能认定第三人胡清建就是被告的项目经理，此份证言不能证明原、被告之间合同履行的事实；对证据7因是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，尽管盖了湘潭永基置业开发有限公司印章，但没有证人和证词加以证实；对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，此份证据系复印件，上面的印章没有法律效力，上面所述胡清建收工程款，胡清建不是被告公司的职员，胡清建的经济往来与被告无关；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，该工程的项目经理不是第三人胡清建；对证据10认为与本案无关，且证据都是复印件，不符合证据的形式要件，不予质证。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司未提交证据。
第三人胡清建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，第三人胡清建未提交证据。
本院根据原、被告的举证质证，综合认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认可，对证据2、3被告认为该合同未加盖被告单位公章，对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院结合证据5、7、8、9认为第三人胡清建系被告单位驻湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部的实际负责人，且证据2、3、5、7、8、9之间能相互印证，故本院对证据2、3、5、7、8、9予以认定，对证据4，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据结合证据2、3、5、7、8、9足以证明第三人胡清建系被告湖南株洲久建工程有限责任公司在湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部的实际负责人，对证据6，被告认为证人郭某系原告公司的员工，证人谭某某与原告有经济上的利害关系，证言不具有真实性，结合上述已认定的证据，本院对两证人证明替原告送货至湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部的内容予以认可，对证据10，被告提出该证据系复印件，不予质证，本院认为原告未能提供该证据的原件予以核对，故对该证据，不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2011年7月22日，被告湖南株洲久建工程有限责任公司与湘潭永基置业开发有限公司签订《合同协议书》，由被告承建湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号1、2、11、12栋住宅楼，该合同约定了被告湖南株洲久建工程有限责任公司派驻金霞山1号工程的项目负责人为肖建平，但该金霞山1号工程的实际负责人是第三人胡清建。2011年11月5日，第三人胡清建以被告湖南株洲久建工程有限责任公司的名义与原告签订了《页岩砖购销合同》，该合同约定了页岩砖的价格、交货地点、交货方式及结算、付款方式等，第三人以被告湖南株洲久建工程有限责任公司经办人的身份在该合同上签字。原告湘潭县亿鑫建材有限公司于2012年11月21日与第三人胡清建结账，并由第三人胡清建以被告湖南株洲久建工程有限责任公司的名义向原告出具结帐单，该结帐单注明“应付砖款137976元”。经原告多次向被告及第三人追偿货款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年4月20日和2011年5月27日，第三人胡清建向湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部通过银行转账的形式支付保证金82万元；2012年4月28日和2012年6月6日第三人胡清建以被告湖南株洲久建工程有限责任公司的名义从湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部领取过工程款100万元。
本院认为：被告与湘潭永基置业开发有限公司就金霞山1号工程签订《合同协议书》，虽然约定工程项目负责人为肖建平，但湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部出具的证明证实，第三人以被告公司的名义联系业务，进行合同洽谈，招投标等工作以及在金霞山1号工程中现场施工管理，签订分包合同等，并且第三人以被告的名义向湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部交纳保证金及领取工程款等，故本院认定第三人胡清建系被告公司驻湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部实际负责人，第三人就湘潭永基置业开发有限公司金霞山1号项目部工程在外发生的民事法律行为所产生的法律后果，应由被告予以承担。第三人以被告的名义与原告所签订的《页岩砖购销合同》及第三人以被告的名义与原告结算后出具的结帐单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同、结帐单均合法有效。被告应按结帐单上应付货款向原告支付137976元，因此，被告提出与原告无任何经济往来的答辩主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未在合同中约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南株洲久建工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭县亿鑫建材有限公司货款137976元。
二、第三人胡清建对本案不承担责任。
三、驳回原告湘潭县亿鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告湖南株洲久建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。