湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1732号
原告：钟梅，女，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡林新，男，1966年7月11日出生，汉族，职工，住址同上。
被告：刘争光，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：刘西光，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：刘风光，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：刘佑林，男，1956�3月1日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：钟投名，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住平江县。
原告钟梅与被告刘争光、刘西光、刘风光、刘佑林、钟投名民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人胡林新及被告刘争光、刘佑林到庭参加了诉讼，被告刘西光、刘风光、钟投名经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘争光偿还原告借款230000元及按月利率2%的标准支付利息自借款之日起至借款清偿之日止，并按每日5‰的标准支付逾期还款的违约金；2、由被告刘西光、刘风光、刘佑林对刘争光上述偿还义务承担连带清偿责任，由被告钟投名在35000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月16日，被告刘争光以做生意为由向原告借款人民币230000元，并出具了借款协议，约定2017年1月17日前还款，并由被告刘西光、刘风光、刘佑林及钟投名担保。借款到期后，原告向被告刘争光催款，被告刘争光均拖延不还。现向法院起诉，要求被告刘争光偿还原告借款及利息，并由被告刘西光、刘风光、刘佑林、钟投名承担连带责任。原告在庭审过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告刘争光辩称：1、借款是事实，认可原告提出的诉讼请求；2、借款原产生于2016年1月16日之前，原来只有被告钟投名以35000元作担保，在2016年1月16日双方重新签订协议时才有其他担保人作担保；3、借款后答辩人支付过利息。
被告刘佑林辩称：1、钱是答辩人儿子刘争光所借，初始借款为本金200000元，偿还了40000元利息后将剩余利息与本金共同计为后段借款本金230000元；2、答辩人不识字，故在借款协议担保人处最后加盖指纹；3、答辩人家庭经济困难，现无力偿还借款。
被告刘西光辩称：1、钱是答辩人胞弟刘争光为办厂需资金周转所借，现工厂倒闭，答辩人母亲病重，家庭经济困难，主要收入均用于母亲治疗，暂时无力偿还；2、刘争光借款后，因原告方逼迫被告刘争光还款，才使得答辩人及刘佑林、刘风光、钟投名在借款合同上签字为该笔借款作担保。
被告刘风光辩称：1、答辩人与被告刘争光系堂兄弟，在借款协议上签名原意是为帮助原告在被告刘争光没有履行还款义务时代为转告刘争光并劝其履行还款义务；2、答辩人因受到原告方的威胁在非自愿的情况下在借款协议上签名；3、答辩人并不清楚整个借款的来源及经过以及借贷双方的约定；4、被告刘争光母亲因病治疗已花去很多�，且刘争光投资的工厂倒闭，现在家庭经济困难，原告应考虑刘争光的家庭状况通融其延期还款。
被告钟投名未答辩。
原告钟梅向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证及户籍信息资料、用以证实原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该组证据系公安机关户籍管理机构出具的书面证据，本院予以采信；2、借款协议三份，证实被告刘争光向原告借款230000元，并约定了还款日期及借款利率，由被告刘西光、刘风光、刘佑林、钟投名承担担保责任。被告刘争光对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘佑林、刘西光对该组证据的真实性无异议，被告刘佑林认为因其不识字，故在第三份借款协议担保人处捺印时并不知道捺印即为认可承担担保责任，被告刘西光在答辩状中陈述其在第三份借款协议上签名系受原告钟梅的胁迫，本院认为�被告刘佑林系已年满61岁的具有完全民事行为能力的成年人，对其所作出的民事行为需承担何种民事责任具有充分的认知能力；被告刘西光在举证期内未向本院提交证据以证明其在受胁迫的情况下签名担保，且被告刘佑林及刘西光均认可借款协议担保人处的签名及捺印系由其本人所作出，亦均未提交证据足以推翻原告的书面证据，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘争光与钟投名系朋友关系，因被告钟投名系原告钟梅侄子，被告刘争光通过钟投名介绍与原告钟梅相识后，被告刘争光于2014年1月18日以开办工厂需资金周转为由向原告钟梅借款共计100000元并向原告出具了借款协议，约定借款期限为1年，书面约定借款利率为25‰，逾期还款则另加付违约金10000元；2015年5�23日，被告刘争光又向原告钟梅借款100000元并与原告签订了借款协议，约定借款期限为2个月，书面约定借款利率为30‰，逾期还款则另加付违约金10000元，两次借款共计200000元，两份借款协议均由被告钟投名在担保人处签名并捺印，借款后，被告依约向原告支付了借款利息40000元。2016年1月16日，原告因被告刘争光一直未履行还款义务而与被告刘争光协商，将前期借款剩余利息按月利率25‰的标准计算后减去被告刘争光已支付的40000元再免去刘争光部分利息后所得的30000元计入后期借款本金，由被告刘争光重新与原告钟梅签订了借款230000元的协议，于协议第二条约定借款期限至2017年1月17日，第三条约定借款利率为月利率25‰，第七条约定保证人自愿为债务本金及利息、违约金及实现债权所支出的费用承担连带保证责任，由被告刘争光在“乙方（出借人）”处签名并捺印�由被告刘西光、刘风光、刘佑林在“担保方（保证人）”处签名并捺印，由被告钟投名在“钟投名以叁万伍仟元提供担保”处签名并捺印。签订该借款协议后，被告于本院受理本案后向原告偿还利息3000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告钟梅与被告刘争光之间的借款本息应如何计算；2、被告刘西光、刘风光、刘佑林、钟投名是否应对借款承担担保责任以及如何承担担保责任。
关于焦点一：被告刘争光向原告钟梅借款，原告依约发放了借款，双方书面约定了借款利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间2016年1月16日签订的借款协议上的借款本金230000元系将2014年1月18日借款100000及2015年5月23日借款100000元的前期利息计入后期本金结算得来，该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定。经本院核算，至原告与被告刘争光签订2016年1月16日的借款协议时止，双方的初始借款利息应为：（100000元×年利率24%×2年）+（100000元×年利率24%÷365天×233天）＝64000元，减去被告已支付的40000元利息，可以计入后期借款本金的利息为24000元，故被告应向原告偿还的借款本金为224000元；原告在庭审过程中当庭表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告按年利率24%的标准支付借款利息，该行为系原告对其民事权利的处分，本院予以认可。按照年利率24%的标准以借款本金224000元为基数计�，被告刘争光在本案受理后向原告偿还的3000元利息可抵减利息20天，故原告的借款应从2016年2月5日起按年利率24%的标准计息。
关于焦点问题二：原告钟梅与被告刘争光签订的借款协议合法有效，被告刘风光、刘西光、刘佑林、钟投名在担保人一栏签名并捺印，系其真实意思表示，保证合同成立，四保证人应对被告刘争光的债务依法承担连带保证责任。被告刘佑林以不识字为由抗辩在借款协议“担保人”处捺印时并不知道原告是要求其对借款承担保证责任，本院认为，被告刘佑林系已年满61周岁的具有完全民事行为能力的人，其对自己所作出的民事法律行为应承担何种民事法律后果具有充分的认知能力；被告刘风光、刘西光抗辩在借款协议上签名时受到原告的胁迫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘风光、刘西光在举证期内未向本院提交足以证实原告对上述两被告进行过胁迫的证据，故对原告要求被告刘风光、刘西光、刘佑林、钟投名承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，在原告钟梅与被告刘争光签订的借款协议中，特别约定被告钟投名对被告刘争光债务中的35000元承担保证责任，故被告钟投名应按份承担其35000元的保证责任。基于上述法律条款，因原、被告对其余189000元的保证责任份额没有约定，故被告刘风光、刘西光、刘佑林应依法对被告刘争光借款中的189000元承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘争光偿还原告钟梅借款本金224000元及利息（利息自2016年2月5日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止�；
二、被告钟投名对借款中的35000元的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘西光、刘风光、刘佑林对借款中的189000元的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。
以上给付内容，限五被告在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告刘争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭丽平
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。