河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2411号
原告孙玉兰，女，汉族，1943年4月14日出生。
委托代理人王世利，河南省虞城县第一法律服务所工作者。
原告常明，男，汉族，1995年10月4日出生。
上述二原告委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告张某甲。
原告张某乙。
上述二原告委托代理人李文威、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告虞城县泰乐纸业有限公司。
法定代表人韩超，公司总经理。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所律师。
原告孙某、常明与被告虞城县泰乐纸业有限公司（以下简称泰乐纸业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙某、常明于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年10月26日，张某甲、张某乙向本院提出参加诉讼的申请。本院审查后，依法通知张某甲、张某乙作为本案原告参加诉讼。2015年12月10日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告孙某、常明，原告孙某委托代理人王世利，原告孙某、常明委托代理人徐家庭，原告张某甲、张某乙委托代理人李文威、孟庆国，被告泰乐纸业委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、常明诉称，2015年8月26日，被告雇佣原告孙某之子、常明之父常立群维护生产厂房。施工过程中，不幸触电死亡。故请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、差旅费、被扶养人生活费、精神损失费等计790370.74元；2、诉讼费用由被告负担。、
原告张某甲、张某乙在参加诉讼申请书中述称，申请人张某甲系死者的妻子，申请人张某乙系死者的继子，是与死者生前长期共同生活、关系最为紧密的人，且是死者第一顺序继承人。故申请参加诉讼，并请求判令：1、被告承担赔偿责任；2、依法分割本案死者的死亡赔偿金；3、诉讼费用由被告负担。
被告泰乐纸业辩称，泰乐纸业与常立群不是雇佣关系，常立群死亡系意外事件，公司没有过错。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、死者常立群与泰乐纸业是否存在雇佣关系？2、原告的损失是否应当由被告赔偿？3、张某甲、张某乙是否为本案适格的原告？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告孙某、常明为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民医院120急救接转诊交接记录单，证明常立群为被告修护厂房时触电身亡；2、虞城县殡葬管理服务中心火化证。证明常立群尸体已火化；3、孙某家庭户口本1份4页、户籍证明1份。证明对象：原告系本案适格的诉讼主体。
原告张某甲、张某乙提供的证据材料有：1、常住人口登记卡3页；身份证2份。张某甲、张某乙身份证、户口本复印件各一份，证明张某甲、张某乙的身份信息；2、商丘市睢阳区人民法院（1998）商睢区民初字第456号民事判决书1份、商丘市公安局博爱派出所出具的证明一份。证明对象：（1）张某甲和张某乙之父许某于1998年8月10日离婚，张某乙由张某甲抚养，许某不负担扶养费；（2）张某乙曾用名为许海啸；3、张某甲、常立群结婚证一份。证明对象：（1）张某甲与常立群于2011年5月17日结婚，张某乙随张某甲、常立群共同生活；（2）张某甲、张某乙是本案适格的原告；4、商丘市睢阳区第一初级中学证明1份。证明张某乙自2009年9月至2012年6月在该校就读三年；5、商丘市睢阳区古城办事处南关居委会及证人李某、侯某分别出具的证明各1份。证明常立群、张某甲、张某乙居住在商丘市××古城办事处××辖区××牌楼东××号，共同生活多年。
被告提供的证据材料有：1、申请本院依职权调取虞城县公安局城关派出所档案材料1份13页；2、证人出庭作证申请书1份及证人任某、韩某分别当庭所作证言各1份。证明对象：（1）经案外人李进良介绍，常立群给被告维修厂房屋顶，双方没有签订书面合同；（2）常立群不听劝阻，擅自爬到铁皮屋顶上。证明目的：被告对常立群的死亡没有过错，不应承担责任；3、收到条2份。证明对象：被告出于人道主义补偿原告丧葬费50000元、停尸费1720元。
经庭审质证，被告对原告孙某、常明提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：该证据不能证明死者常立群与被告存在雇佣关系。
对原告张某甲、张某乙提供的证据，被告认为与其无关，不发表质证意见。
对被告提供的证据，原告孙某、常明发表如下质证意见：1、该证据能够证明死者常立群与被告存在雇佣关系；2、常立群不具有高空作业资质，被告对常立群的死亡具有过错，应当承担赔偿责任；3、证人任某、韩某与被告有利害关系，且系被告通知到庭作证。对原告孙某、常明有利部分，可作为认定案件事实的依据。
对原告张某甲、张某乙提供的证据，原告孙某、常明发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的有无异议。认为：张某乙不是本案适格的原告；证据4、5均属言词证据，证人应当出庭作证；证明内容虚假，张某乙在部队服役，没有与常立群共同生活；居委会是一社会组织，不能感知案件事实，作证主体不合格。
对原告孙某、常明提交的证据，原告张某甲、张某乙无异议。
对被告提供的证据，原告张某甲、张某乙发表如下质证意见：对证据1、2的质证意见同原告孙某、常明的质证意见；证据3需要复核。
对原、被告提交的上述证据，本院审查后作如下分析认证：原告孙某、常明提交的证据1、2，与被告提交的证据1，直接证明了常立群在被告厂内触电死亡的事实；证据3来源于公安机关，证明了孙某、常明系常立群权利人。对其证据效力本院予以确认；原告张某甲、张某乙提供的证据1、2、3均为原始证据，直接证明了相关案件事实，对其证据效力本院予以确认；对证据4、5能形成一完整的证据链条，达到了原告张某甲、张某乙的证明目的，故对其证据效力本院不予确认。
被告提交的证据1来源于公安机关，证据2证明的内容与证据1证明的内容基本吻合，证据3原告孙某、常明予以认可，经庭后复核，原告张某甲、张某乙对真实性无异议，对其不知情。故对其证据效力本院予以认可。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月，被告厂房C型钢变型需要维修，案外人李进良介绍常立群从事该维修事务。同年8月26日8时40分左右，在未与被告签订施工合同、商定具体事宜的情况下，常立群和案外人李永振、帅令三人便登上厂房房顶起铁皮瓦。在起铁皮瓦的过程中，因铁皮瓦倾斜，导致常立群触电。后经抢救无效，常立群于当日死亡。事故发生后，被告给付原告孙某、常明丧葬费50000元，并支付停尸费1720元。被扶养人孙某系死者母亲1943年4月14日出生，孙某共生育四个孩子。
另查明，1、原告孙某系常立群的母亲，原告常明系常立群的长子，原告张某甲系常立群的妻子，原告张某乙系张某甲与前夫许某的长子；2、原告孙某共生育4子；3、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资收入为38804元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。常立群经他人介绍为被告维修厂房，虽未签订书面施工合同，但双方已达成合意。被告未尽到劝阻制止义务，致使常立群在起铁皮瓦过程中触电死亡，对事故的发生负有主要责任。常立群未尽安全注意义务，对事故的发生负有次要责任。结合本案案情，本院酌定：被告承担70%的责任，常立群承担30%的责任。原告孙某、常明作为常立群的权利人，依法应获得相应赔偿。原告张某甲与常立群系夫妻关系，亦是常立群的权利人，依法应获得相应的赔偿。原告张某甲和常立群结婚后，常立群与原告张某乙形成继父子关系。原告张某甲与常立群结婚时张某乙不满十五周岁，系未成年人，原告张某乙和常立群即形成抚养关系，故原告张某乙是本案适格的原告。鉴于原告张某乙与常立群共同生活时间较短，在分割死亡赔偿金时应当酌情少分，至于分割多少由双方协商，如协商不成可另行主张。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对被告泰乐纸业应承担的赔偿责任确认如下：丧葬费13581.4元（38804元／年÷12个月×6个月×70%）、死亡赔偿金341480.3元（24391.45元／年×20年×70%）、被扶养人生活费22016.57元（15726.12元／年×8年÷4人×70%）。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为40000元。以上共计417078.27元。原告孙某、常明诉请的差旅费、医疗费因无相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县泰乐纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙某、常明、张某甲、张某乙丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金计417078.27元（结算该款时应扣除被告已付丧葬费50000元）；
二、驳回原告孙某、常明的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11703元，原告孙某、常明、张某甲、张某乙负担4000元，被告虞城县泰乐纸业有限公司负担7703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费11703元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 萍