天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8778号
原告文学才。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
被告宋强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职员。
原告文学才与被告宋强、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告文学才的委托代理人刘雪、被告宋强、被告人民保险公司的委托代理人李睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文学才诉称，2014年7月23日16时，被告宋强驾驶津e×××××号车沿海河开启桥第二条机动车道由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽海河开启桥由南向北下坡处时，因躲避前方急刹车车辆向右侧变更车道至非机动车道时，车辆前保险杠右边缘与右侧非机动车道顺行原告文学才驾驶的电动自行车前轮左侧相撞，造成原告文学才受伤，两车损坏的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费10590元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金10000元、误工费16707元、护理费10604元、交通费498元、鉴定费1820元、被扶养人生活费1373元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告宋强承担；本案诉讼费由被告承担。原告放弃向天津市天通出租汽车公司主张权利。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第1481号民事判决书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、户口本、被扶养人情况证明、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
4、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告宋强辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津e×××××号车系被告宋强实际所有，挂靠在天津市天通出租汽车公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。各项费用同意被告人民保险公司的意见，被告要求所有费用均由被告人民保险公司承担。
被告宋强未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津e×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者业商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额已满额赔付，第三者商业保险剩余限额258564元。被告公司对医疗费数额无异议，要求扣除非医保15%；住院伙食补助费时间无异议，标准认可每天50元；营养费标准认可每天25元，认为时间过长；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；误工费不认可；护理费请护工的过高，时间过长，标准认可每月2500元；交通费过高，认可50元；鉴定费无异议，不属于理赔范围；被扶养人生活费不认可。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日16时，被告宋强驾驶津e×××××号车沿海河开启桥第二条机动车道由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽海河开启桥由南向北下坡处时，因躲避前方急刹车车辆向右侧变更车道至非机动车道时，车辆前保险杠右边缘与右侧非机动车道顺行原告文学才驾驶的电动自行车前轮左侧相撞，造成原告文学才受伤，两车损坏的交通事故。原告于2015年7月13日至2015年7月22日在天津市第五中心医院住院9天，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折内固定术后。2015年9月1日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：文学才的左下肢损伤致左下肢功能障碍为十级伤残，文学才伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告系农业户籍。原告之母王凤兰，于1935年1月11日出生。2014年9月23日，天津市滨海新区新城镇人民政府出具证明，王凤兰生育5名子女，王凤兰现无劳动能力、无生活来源。
津e×××××号车系被告宋强实际所有，挂靠在天津市天通出租汽车公司，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿金限额110000元，第三者商业保险剩余限额258564元。
原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院作出（2015）滨塘民初字第1481号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告文学才医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告文学才医疗费39336元、住院伙食补助费2100元，共计41436元；三、原告文学才自本判决生效之日起十日内返还被告宋强给付的现金33090元。
上述事实，由原告提交的（2015）滨塘民初字第1481号民事判决书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、户口本、被扶养人情况证明、鉴定费发票、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证复印件、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告宋强承担。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以照准。原告主张住院9天每天100元的住院伙食补助费900元，二被告对时间无异议，标准认可每天50元，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定期60天每天50元的营养费3000元，二被告认可每天25元，认为时间过长，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认可5000元，根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张鉴定期180天按照天津市居民服务业标准计算的误工费16707元，二被告不予认可，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天，由于原告无固定职业，且无法提供近三年的收入情况，原告主张按照天津市居民服务业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定期90天（其中21天每天200元的护理费；及其余69天按照天津市居民服务业标准的护理费）的护理费10604元，二被告认为护理时间过长，标准认可每月2500元，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天，根据原告提供的护理费相关证据，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张交通费498元，二被告认可50元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张被扶养人生活费1373元（王凤兰：按农村标准13739元∕年×5年×10%÷5人扶养），二被告不予认可，根据原告提供的天津市滨海新区新城镇人民政府出具证明，能够证实被扶养人的情况，根据原告提供的鉴定报告及户口本，原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。被告人民保险公司辩称应扣除非医保15%及不应承担鉴定费，被告宋强不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告宋强在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告文学才残疾赔偿金35401元、精神损害抚慰金5000元、误工费16707元、护理费10604元、交通费300元，共计68012元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告文学才医疗费10590元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费1820元，共计16310元；
三、驳回原告文学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费696元，减半收取348元，由被告宋强负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁秋亭