广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第111号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省清远市，原广州市第二建筑集团公司项目负责人，户籍住址广东省广州市花都区，现住广州市花都区。2007年8月因犯行贿罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，次年1月6日被取保候审。
辩护人王金键，系广东联合发展律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王金键均到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查而延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年中秋节前至2007年春节前，被告人李某甲在承接相关合同项目的过程中，为顺利施工以及在工程进度款结算等方面谋取不正当利益，先后分4次向时任广州橡胶企业集团有限公司董事长、总经理的徐某甲（另案处理）贿送“好处费”共计人民币20000元，并以人民币180000元的价格向徐某甲的妻子徐某购买蓝龙牌汽车1辆（经鉴定，价值人民币65000元）。2013年12月31日，被告人李某甲主动向广州市黄埔区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人李某甲的供述、证人证言、主体身份材料、书证等证据予以证实，据此认为，被告人李某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称李某甲被徐某甲索贿而被迫给付款项，且徐在2009年已调离原岗位，对工程款结算没有起到帮助，被告人没有获得不当利益，且有主动投案，并如实供述罪行，认罪态度好，自愿退出10万元等悔罪表现，希望法庭对其定罪免刑。
经审理查明：
被告人李某甲在以广州市第二建筑集团公司名义承接广州橡胶企业集团有限公司（以下简称：广橡集团）及其下属企业工程的过程中，为在工程验收、获取工程进度款等方面得到照顾，于2005年至2007年初分多次向时任广橡集团董事长、总经理的徐某甲（已判刑）贿送好处费2万元；另外，以高于市场评估价11.5万元的价格向徐某甲之妻购买1辆蓝龙牌汽车。2013年12月31日，被告人李某甲获悉徐某甲被调查后主动向广州市黄埔区人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲因2002年至2006年期间其向时任广州市纺织中等专业学校校长余某行贿人民币10万元、港币40万元，而于2007年4月向广州市越秀区人民检察院投案，同年8月8日被广州市越秀区人民法院以行贿罪判处拘役六个月，缓刑一年。在本院审理期间，被告人退缴了10万元的非法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人身份。
二、广州市黄埔区人民检察院出具的立案决定书及投案自首的说明，证实：被告人李某甲到案过程。
三、徐某甲干部任免审批表和广州市人事局的职务任务通知等身份证明材料，证实：徐某甲时任国有企业广橡集团的董事长、总经理。
四、广橡集团的营业执照等工商登记资料及工程合同，证实广橡集团是国有独资企业和李某甲挂靠广州市第二建筑集团公司承接广橡集团的相关工程。
五、蓝龙牌轿车的资料和相关鉴定结论，证实涉案蓝龙牌轿车在2007年1月价值6.5万元。
六、证人证言
1、徐某（徐某甲前妻）证言，证实2006年之前，其跟徐某甲一直开一辆价值9万元的蓝龙牌轿车。后其通过徐某甲将蓝龙牌轿车卖掉，再以16万多元购买1辆丰田牌花冠轿车。
2、徐某甲证言，证实广州第二建筑工程有限公司项目经理李某甲以18万元的价格购买其家庭使用过的蓝龙牌小轿车。此外，2005年、2006年间，李某甲曾送给其好处费共计2万元。李某甲之所以花高价向其和徐某买车以及送钱给其，主要是因为李某甲投标中了双一乳胶厂迁建土建工程，希望其能对他承包的工程项目施工验收、工程款结算等方面给予关照。
3、黄某证言，证实其帮李某甲运送沙石。2006年李某甲带其认识徐某甲。同年底，李安排其和李的堂哥李某佬将徐老婆名下的一辆蓝龙牌轿车过户到李某佬名下。
4、李某佬证言与黄某相一致。
七、被告人李某甲供述，证实2006年其通过挂靠广州市第二建筑公司承接了广橡集团双一乳胶厂迁建土建工程，工程造价约3400万元。2006年底，徐某甲和他老婆徐某及几个朋友来工地视察施工进度，中午其请吃饭时，徐某说她的蓝龙车空间太小，又不是自动档，想换一台车。其便提出以18万元购买该车，徐某甲对这件事表示赞成。大约一星期之后，其将装有18万元现金的塑料袋交给徐某，并说明是买车的钱。之后办理了车的过户手续，登记到其堂哥李某佬名下。2005年底、2006年春节期间、2006年中秋节前、2006年年底这段时间，其为了跟徐某甲搞好关系，都会请徐某甲吃饭，饭后每次贿送给徐某甲好处费5000元，共计2万元。
八、收据，证实被告人向本院退缴10万元非法所得。
九、刑事判决书，证实被告人因另一宗行贿行为被广州市越秀区人民法院以行贿罪判处拘役六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人李某甲为了在经营活动上谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲曾因行贿行为被判处刑罚时，本案未受到追诉，属漏罪，本应实行数罪并罚，但因原判刑罚的缓刑考验期满，故本院仅对被告人在本案中的行为作出评价。鉴于司法机关尚未对被告人作出强制措施时，其能够主动投案，如实交代本案行贿行为，仍属自首，可以从轻、减轻处罚；同时，被告人归案后能主动退出非法所得，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人定罪免刑的量刑建议，因被告人行贿的数额并不少，且还涉及他案行贿，不符合免刑条件，故辩护人前述意见，本院不予采纳。综合本案的情节、被告人的悔罪情况及在取保候审期间的表现等情节，本院认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲退缴的非法所得十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文锋
代理审判员 李治忠
人民陪审员 肖 立
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。