wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兆录。委托代理人：王海波（与王兆录系父子关系）。委托代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茄子河区茄子河镇东河村村民委员会。法定代表人：陈宝军，该村民委员会主任。委托代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。再审申请人王兆录与茄子河区茄子河镇东河村村民委员会（以下简称东河村）机动车交通事故责任纠纷一案,双方不服七台河市中级人民院(2015)七民终字第112民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆录申请再审称：依法律规定残疾赔偿金及护理费赔偿标准应按一审辩论终结时上一年度全省城镇年人均可支配收入计算，原审判决参照2009年全省城镇年人均收入计算不合法。肇事司机王兴洲虽已死亡，其承担的10％的赔偿责任应由雇佣单位东河村承担。王兆录受到伤害是1981年，赔偿费用计算到1998年，从1998年至今已有16年，各项费用已实际发生，原审判决仅判决10年的赔偿不合理。王兆录受伤后精神上遭受折磨，要求精神损害赔偿金符合法律规定，原审不予支持错误。根据《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东河村申请再审称：茄子河区人民法院（1987）七茄法民字第90号民事判决没有支持残疾器具费用，也没有伤残补助金，不存在再行给付的问题，原审支持王兆录的残疾器具费用和伤残补助金没有法律依据。肇事司机王兴洲虽已死亡，既未追加其继承人参与诉，也未终结本案审理，程序违法。王兆录诉讼请求的案由是交通事故纠纷，法院是按人身损害判决的，适用法律错误。东河村请求对王兆录的伤残等级重新鉴定，原审不予准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，（一）关于王兆录认为原审判决残疾赔偿金及护理费标准参照2009年全省城镇年人均收入计算不合法的问题。王兆录于2010年诉讼主张权利，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，......”。王兆录于2010年诉讼主张权利，原审依据该项规定判决残疾赔偿金及护理费标准按照上年度（2009年）全省城镇年人均可支配收入计算正确。（二）关于王兆录认为肇事司机王兴洲虽已死亡，但其承担的10％的赔偿责任应由雇佣单位东河村承担的问题。经审查，在另案中各方当事人的责任承担比例已由生效判决所确定，且承担方式为按份责任，即王兆录承担事故的5％责任，东河村承担85％的责任，王兴洲承担10％的责任。现王兴洲已死亡，王兆录在此次诉讼中仅对东河村主张权利，故原审判决按照85％的责任比例确定东河村应当承担的赔偿数额并无不当。（三）关于王兆录主张原审判决赔偿10年的费用不合理的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。原审充分考虑了王兆录身体状况及生活的实际情况，按照赔偿相关费用的最高年限，判令东河村给付相关费用并无不当。（四）关于王兆录主张精神损害抚慰金的问题。王兆录身体受到伤害时间为1981年7月，其在2010年诉讼中才提出精神损害赔偿金，已超过20年，原审对其该项请求不予支持并无不当。（五）关于东河村提出对王兆录此次诉讼增加的残疾赔偿金及残疾器具费不应再行给付的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限，辅助器具给付年限或残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原审法院依该条规定，综合考虑受害人王兆录的年龄、护理依赖程度、生活状况等相关因素，所作判决并无不当。（六）关于东河村认为肇事司机王兴洲已死亡，本案应终结审理的问题。依法律规定，终结审理是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定的诉讼终结的原因，使诉讼程序继续进行已经没有必要或者不可能继续进行，从而终结诉讼程序。就本案而言，虽然肇事司机王兴洲已死亡，但东河村作为责任的赔偿义务人仍然存在，且王兆录在此次诉讼中仅对东河村主张权利，故本案不符合终结审理的法律规定。（七）关于东河村要求对王兆录的伤残等级重新鉴定的问题。经审查，王兆录的伤残等级鉴定是法院委托鉴定机构作出的，评定王兆录的伤残等级为三级，伤残结果与受伤事实之间有因果关系。虽东河村对鉴定部门做出的鉴定意见有异议，要求对王兆录的伤残等级重新鉴定，但并未提供相关证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。故原审对东河村申请对王兆录的伤残等级重新鉴定不予准允，并无不当。（八）关于东河村认为本案适用法律错误的问题。王兆录因交通事故身体受到伤害，侵害了其健康权，原审依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决，并无不当。综上，王兆录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。东河村的再审申请不符合《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兆录、茄子河区茄子河镇东河村村民委员的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 璞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1272号
申请执行人：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。
被执行人：冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。
本院在执行梁优山与粟勇、冯朝君租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人梁优山有384590元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1272号申请执行人：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。被执行人：冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。本院在执行梁优山与粟勇、冯朝君租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人梁优山有384590元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初77号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人许贵清，男，汉族，1968年1月5日出生，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被习水县公安局刑事拘留，同年11月25日被习水县公安局取保候审。2018年1月15日被习水县人民检察院继续取保候审，同年1月17日被本院继续取保候审。经本院决定,于2018年1月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人许贵清犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人许贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年7月8日20时许，被告人许贵清酒后驾驶贵C8**号普通二轮摩托车由习水县土城镇红花村往土城镇小坝村方向行驶，当车辆行驶至土城镇小坝村先锋路段时侧翻于公路右侧边坡下，造成被告人许贵清受伤及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许贵清血样中检出乙醇成分，其含量为157.96mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人许贵清承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人许贵清的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人许贵清醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
被告人许贵清对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人许贵清醉酒后在道路上驾驶机动车并造成事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许贵清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，这次醉酒后且无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人许贵清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人许贵清的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许贵清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月20曰止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李长平，男，汉族，1969年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李长平犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰出庭支持公诉，被告人李长平及其辩护人张宏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年4月12日16时40分许，被告人李长平在哈尔滨市阿城区平山镇西街三委自家院子里，因琐事与被害人韩某1（男，48岁）口角后发生厮打，被告人李长平用拳头将韩某1左眼部打伤。经哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书鉴定意见认为：被鉴定人韩某1损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2、证人韩某2、吴某的证言；3、被害人韩某1的陈述；4、被告人李长平的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书。
公诉机关认为，被告人李长平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李长平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出认罪、悔罪，赔偿、谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月12日16时40分许，被告人李长平在哈尔滨市阿城区平山镇西街三委自家院子里，因琐事与被害人韩某1（男，48岁）口角后发生厮打，被告人李长平用拳头将韩某1左眼部打伤。经哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书鉴定意见认为：被鉴定人韩某1损伤属轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币3万元。2017年6月6日，李长平被口头传唤至公安机关。
审理期间，被告人家属与被害人达成和某协议，赔偿被害人经济损失共计人民币6万元(包括先行赔偿的3万元），并取得谅解，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）案件来源及到案经过：2017年4月12日下午16时40分左右，吴某电话报警称其丈夫李长平在自己家中与韩某1打起来了，要求公安机关处理。2017年6月6日，李长平被口头传唤至公安机关。
（1）证人韩某2证言：韩某1是我儿子，李长平是我邻居，李长平家养的羊把我家地里的葱和树啃了。当天李长平的媳妇来找我说韩某1和李长平打起来了，我到场的时候两人正在厮打，当时韩某1的眼睛已经肿了，他俩用拳头互相打对方的脸。
（1）证人吴某证言：李长平是我丈夫。当天韩某1喝多了拿着锹来我家把我家狗给打了，说我家羊把他爸家的树啃了，我看他喝多了我拦不住他，我就赶紧叫李长平回来，李长平进院后，他俩就厮打到一起。
（1）被害人张某陈述：当天我酒后知道李长平家的羊把我父亲家的树啃了，就去李长平家找他，他家的小狗叫的厉害，我就用他家的锹打那个狗，这时吴某来了我正跟她说着，李长平就进院了，我俩就发生争吵了，后来李长平过来把我打了我也还手了，我的左眼受伤了，腿也被李长平拿锹打了。我对伤情鉴定认可。
（1）被告人李长平供述：当天我和我媳妇吴某在家里干活，听到狗叫，我俩就去看，我媳妇先进院后喊我快回来，我进院后看到韩某1踢我媳妇，我就上去拉住他，我俩就打起来了，我用拳头打了韩某1的左眼，用锹把打他的腿，派出所来人把我俩拉开的。我对鉴定结果无异议。
（1）哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书：被鉴定人韩某1的损伤属轻伤一级。
7、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李长平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。认罪、悔罪，与被害人和某，积极赔偿损失并取得谅解，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初366号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人阮林娟，女，1991年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人阮林娟曾因吸毒，于2016年3月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月29日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年9月8日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日。被告人阮林娟又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月3日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，9月15日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人阮林娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人阮林娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人阮林娟在盐城市大丰区、亭湖区、盐都区等地，先后五次向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计3.8克。被告人阮林娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人阮林娟违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮林娟虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人阮林娟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月以来，被告人阮林娟在盐城市大丰区、亭湖区、盐都区等地，先后五次向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计3.8克。具体事实，分述如下：
1、2017年2月份的一天下午，被告人阮林娟在盐城市大丰区新丰镇303县道上，以人民币400元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2017年3月28日上午，被告人阮林娟在盐城市盐都区潘黄镇公交站台边，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2017年4月11日下午，被告人阮林娟在盐城市亭湖区人民路和新龙路交叉口，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、2017年4月11日晚上，被告人阮林娟在盐城市亭湖区人民路和新龙路交叉口，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
5、2017年4月17日上午，被告人阮林娟在盐城市盐都区潘黄镇公交站台边，以人民币600元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺1克。
被告人阮林娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮林娟在庭审中表示无异议；并有证人朱某证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安机关提取的被告人阮林娟微信汇款记录、公安机关制作的辨认笔录及被告人阮林娟指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人阮林娟违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人阮林娟曾因吸毒被处罚，可酌情从重处罚。被告人阮林娟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮林娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、追缴被告人阮林娟贩卖甲基苯丙胺赃款人民币1900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执633号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人张伟承，男，1977年1月24日生，汉族，住定南县。
被申请人谢宝娣，女，1983年10月19日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行张伟承、谢宝娣行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟睿鑫
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执633号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王子林，主任。被申请人张伟承，男，1977年1月24日生，汉族，住定南县。被申请人谢宝娣，女，1983年10月19日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行张伟承、谢宝娣行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月二十日书记员  钟睿鑫
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初18号
原告：江西铁路新龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹发明，总经理。
委托诉讼代理人：陈岗，男。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告：边小根，男。
原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司(以下简称新龙公司)与被告边小根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托诉讼代理人陈岗、邓永国到庭参加诉讼。被告边小根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租赁标的物，即位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼X号门面；2、判令被告支付非法占用租赁房屋期间的费用每月800元，至2017年6月5日为9600元（800元/月×12个月）及违约损失20400元（含500元履约保证金），共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告经协商，签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼X号门面出租给被告，用于经营餐饮业，租赁期为壹年，自2015年6月6日起至2016年6月5日止，并约定800元/月的租金等。租赁期内，双方按照合同约定履行了双方的权利义务，但合同期满后，原告经多次催促，被告至今拒绝返还租赁标的物。根据《房屋租赁合同》第八条约定，租赁合同期满时，被告应当于七日内撤场并搬迁自有资产，并将清洁良好的房屋交还给原告。同时，因被告非法占用出租房屋，根据最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释等相关规定及合同约定，被告应依法支付非法占用房屋期间的费用及违约金。
被告边小根未作答辩。
原告新龙公司为证明其主张和事实向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有本案的适格主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告边小根在2015年6月2日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋为原告吉安分公司项目经理楼X号门面，建筑面积35平方米；租赁用途：经营餐饮业；租赁期为壹年；年租金为9600元，月租金为800元。3、吉房权证青原字第××号房屋产权证（含房地产平面图）一份，证明原告对租赁物具有所有权；4、要求被告边小根按合同约定交还租赁房屋的通知及邮政特快专递单各一份，证明原告于2016年11月28日，用邮政特快专递方式送达书面通知给被告，告知其行为已违约，要求其在收到通知七日内将租赁房屋交还，否则要承担违约责任；5、现场照片3张，拍摄于2017年6月8日上午，证明被告至今仍占有该租赁物。由于被告未到庭质证，本院经庭审审查认为，原告的证据1至证据4均为书证原件或经与原件核对无异的复印件，本院对该4组证据的合法性、真实性和关联性予以确认；证据5现场照片，由于照片上没有拍摄的时间，只能证明被告使用租赁物的情况。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告新龙公司与被告边小根经协商，签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼的X号门面，建筑面积35平方米，出租给被告边小根经营小型餐馆，租赁期为一年，自2015年6月6日到2016年6月5日；租金为年租金9600元，月租金为800元；租赁期间，未经原告同意，被告不得改变房屋用途，不得转租、分租等其他任何形式转给他人使用；租赁期内发生的水电费、有线电视费、物业管理费等所有相关费用均由被告承担；为保证合同的正常履行，被告应在本合同签订之日起7个工作日内交纳500元履约保证金，当被告逾期支付租金、费用或有其他违约行为时，原告可直接将履约保证金抵扣租金、费用或违约金；在租赁期满或合同解除时，被告应于七日内撤场并搬迁自有资产，将租赁房屋以清洁良好的状态交还给原告，如因被告使用不当造成损坏的，被告应负责修复或赔偿等内容。被告租赁该门面后，用于经营名称为“民间瓦罐汤”的餐饮店。合同到期后，被告仍继续占有租赁房屋，经原告书面通知催告，仍拒不返还。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定诚实履行合同义务，原告履行了交付租赁房屋义务后，被告不仅应履行按时支付约定租金的义务，在租赁期届满后，原告不同意续租时，被告还应按约定七日内返还租赁房屋。逾期被告拒绝腾退租赁房屋，不仅应支付按租金标准计算的逾期腾房占有使用费，而且还应承担违约责任。《房屋租赁合同》约定被告向原告交纳500元履约保证金，该履约保证金具有合同法规定的定金的作用，给付定金的一方不履行或不完全履行合同义务时，无权要求返还定金。
综上所述，原告要求被告返还位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼X号门面、支付按800元/月的租金标准从2016年6月6日起计算至返还租赁房屋之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约损失20400元，因其未提供损失的证据，本院不予支持，但被告应承担逾期腾房的违约责任是无权要求返还履约保证金500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边小根于本判决生效之日起十日内返还位于吉安市青原区吉安火车站生活区铁建路，原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司吉安分公司项目经理楼X号门面；
二、被告边小根于本判决生效之日起十日内向原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司支付房屋占有使用费（从2016年6月6日起按每月800元计算至实际返还第一项租赁房屋之日止）；
三、被告边小根交纳的500元履约保证金不予返还，归原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司所有；
四、驳回原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司要求被告边小根赔偿损失的诉讼请求。
如果被告边小根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告边小根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 周 卉
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 春 梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2518号
申请执行人海南风华时代商业有限公司。
法定代表人严桂英，总经理。
被执行人李明灿。
申请执行人海南风华时代商业有限公司与被执行人李明灿房屋租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人李明灿无财产可供执行，故无法执行。申请执行人海南风华时代商业有限公司同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1007号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2518号申请执行人海南风华时代商业有限公司。法定代表人严桂英，总经理。被执行人李明灿。申请执行人海南风华时代商业有限公司与被执行人李明灿房屋租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1007号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人李明灿无财产可供执行，故无法执行。申请执行人海南风华时代商业有限公司同意终结本次执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1007号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十二日书记员  陈诚东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1136号
原告：李小强，男，1991年12月10日出生，住新沂市。
被告：刘志邦，男，1980年11月4日出生，住新沂市。
原告李小强与被告刘志邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼；被告刘志邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘志邦偿还李小强借款26000元及利息（自起诉之日起，按年利率的6%支付至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘志邦承担。在本案审理过程中，李小强申请将第1项诉讼请求变更为：依法判令刘志邦偿还李小强借款6000元及利息（自起诉之日起，按年利率的6%支付至实际给付之日止）。事实和理由：李小强、刘志邦系邻居关系，李小强系房产中介的工作人员，2017年8月10日刘志邦因急需用钱，将自己位于北沟街道合和百富城15号楼2单元的房产挂在李小强所在的房产中介出售，由李小强通过银行转账向刘志邦支付20000元购房定金，刘志邦承诺房子卖出后立即返还，但房子卖出后刘志邦未予偿还。2017年8月17日，刘志邦又向李小强借款6000元，并向李小强出具借条。该款后李小强多次催要，刘志邦至今分文未付。
刘志邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志邦于2017年8月17日向李小强借款6000元，并向李小强出具6000元借据一份，双方未就借款期限作出明确约定。该款经李小强多次催要，刘志邦未予偿还。
以上事实，有李小强提交的借据及其当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李小强与刘志邦之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。因双方未就借款期间作出明确约定，依照法律规定，李小强有权随时主张权利，经李小强催要，刘志邦仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任并支付逾期利息。李小强主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志邦于本判决生效后十日内偿还李小强借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2018年1月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由李小强负担200元，由刘志邦负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 兴
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初411号
原告:飘二，男，1956年8月15日出生，哈尼族，住勐海县。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨一组。
住所地：勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨。
负责人：爬大，组长。
委托诉讼代理人：杨正遥、赵恩芙，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗三，男，1976年7月5日出生，哈尼族，住勐海县。
原告飘二与被告勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨一组、罗三确认合同无效合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告飘二于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告飘二的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飘二撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告飘二负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗玉钰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1406号之一
申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
被执行人宁波市浙东典当有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区甬港南路12号，组织机构代码:662059212。
法定代表人蔡国平。
被执行人蔡国平，男，1969年12月15日出生，住浙江省宁波市江东区。
浙江和信担保有限公司与宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04724号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院已查封被执行人蔡国平名下持有的股权，但该股权暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1406号之一申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。法定代表人潘晓武。被执行人宁波市浙东典当有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区甬港南路12号，组织机构代码:662059212。法定代表人蔡国平。被执行人蔡国平，男，1969年12月15日出生，住浙江省宁波市江东区。浙江和信担保有限公司与宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04724号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院已查封被执行人蔡国平名下持有的股权，但该股权暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年十月二十四日书记员  万靖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1454号
上诉人（原审被告）：沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区满堂街马宋路20号1号楼。
法定代表人：王寿强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张墩，男，1965年7月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：赵国庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原审被告：李浩铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
上诉人沈阳东瀛房地产开发有限公司因与被上诉人张墩、原审被告赵国庆、李浩铭民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2015)文民初字第02425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳东瀛房地产开发有限公司上诉请求：撤销河北省文安县人民法院(2015)文民初字第2425号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人虽向张墩借款，但张墩并未按照约定将款项支付上诉人，该借款协议不成立；2、赵国庆认可向张墩借款500万元，该借款系个人行为，与上诉人无关。二、原审法院认定事实的证据不足。1、张墩提供的2014年2月27日至7月15日的部分转账记录并不能证明张墩已经履行了支付借款的义务，上诉人从未收到过张墩的借款。2、张墩提供的上诉人公司变更法人的相关证据并不能证明上诉人应承担责任。在上诉人公司成立之初赵国庆是股东，现在赵国庆与上诉人公司没有任何关联性，在借款发生时也没有任何关系。
张墩辩称，沈阳东瀛房地产开发有限公司是赵国庆实际控制的公司，赵国庆借款是给该公司使用。到2014年7月，该公司共欠款500万元。上诉人主张沈阳东瀛房地产开发有限公司是应张墩要求在借款的同时为其出具了借据一张、支票三张，支票的实际出票日期与支票上记载的出票日期并不一致，是虚假陈述，与事实不符，上诉人并无证据证明其上述观点，应认定举证不能。故沈阳东瀛房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张墩向一审法院起诉请求：要求沈阳东瀛房地产开发有限公司、赵国庆、李浩铭三被告连带偿还借款500万元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告自2014年年初开始向原告张墩借款，到2014年七月份，总计借款500万元，并出具了借条。后原告一直催要，被告一直推脱。虽然被告于2014年12月给原告出具了三张转账支票，两张200万元，一张100万元，共计500万元，但是到期后原告到银行询问账户情况，被告的账户并没有钱兑现该支票。后原告又多次催要，被告一直未还，故起诉。
一审法院查明事实如下：沈阳东瀛房地产开发有限公司于2014年多次向原告张墩借款，截止到2014年7月，共借款500万元，之后张墩多次找沈阳东瀛房地产开发有限公司催要，该公司至今未偿还。又查，赵国庆曾系沈阳东瀛房地产开发有限公司控股股东。一审法院认为，沈阳东瀛房地产开发有限公司向张墩借款，张墩已将款给付对方，双方之间形成了民间借贷法律关系。张墩要求沈阳东瀛房地产开发有限公司给付借款的请求，应予以支持。沈阳东瀛房地产开发有限公司辩称其公司向张墩出具借据及三张支票是为了本公司向张墩借款，但该公司未收到该笔借款。其提出的该项抗辩主张，因其未提供证据，且与常理不符，不予采信。赵国庆系沈阳东瀛房地产开发有限公司股东，其借款行为属职务行为，不承担偿还责任，李浩铭只是受张墩委托，向赵国庆打款，因此不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、沈阳东瀛房地产开发有限公司偿还张墩借款500万元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回张墩其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。综合分析本案中赵国庆与沈阳东瀛房地产开发有限公司的关系、李浩铭在一审庭审时的陈述（“受张墩委托我把钱打给赵国庆，由张墩的卡打到我的卡，我转给赵国庆用于开发房地产”）以及2014年7月份沈阳东瀛房地产开发有限公司向张墩出具的借条、2014年12月31日沈阳东瀛房地产开发有限公司给张墩开具的三张转账支票等证据，能够认定沈阳东瀛房地产开发有限公司与张墩之间存在民间借贷法律关系、张墩已经履行借款义务的事实。沈阳东瀛房地产开发有限公司应当向张墩偿还借款。沈阳东瀛房地产开发有限公司主张其于2014年7月同时向张墩出具借据及三张支票是为了该公司向张墩借款，但该公司未收到该笔借款，因其未提供充分证据予以证实，且与常理不符，该主张本院不予采纳；该公司关于借款500万元系赵国庆个人行为与上诉人无关的主张，本院亦不予支持。综上所述，沈阳东瀛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人沈阳东瀛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦 丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1256号
原告：郭某某，男，汉族，1988年10月25日出生。
被告：马某某，男，汉族，1991年8月24日出生。
原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55000元，并承担违约利息损失（自借款之日起至结案日依国家银行利息计算）；2、判令被告立即支付给原告造成的误工费、交通费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月2日、2017年11月4日分两次向原告借款现金55000元，并承诺2018年1月14日还清，但被告未履行承诺，对借款拖延未还，给原告造成经济损失3000元，经原告多次催要，被告均未偿还借款，现诉至法院，望判如所请。
被告马某某辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，我意见分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郭某某人民币壹万元整，于2017年4月10日前还清”；被告于2017年11月14日向原告借款45000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借郭某某现金人民币肆万伍仟元整，承诺于2018年元月14日前归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告之间形成民间借贷债权债务关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付损失3000元，但未能提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十而条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告郭某某借款本金55000元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年五月四日
书记员 张哲铭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初128号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛永，男，汉族，1996年9月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县涡北街道北后巷****户。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人盛永犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人盛永及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份的一天，盛永在其租住的阳光花园家中容留周跃、袁明明一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份的一天，被告人盛永在其租住的阳光花园家中容留范雪晨一起吸食甲基苯丙胺，当日晚上，又和周跃、范雪晨一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月份，被告人盛永在其租住的阳光花园家中容留董岩岩一起吸食两次甲基苯丙胺。
4、2015年夏季期间，被告人盛永在其租住的阳光花园家中容留周跃一起吸食四次甲基苯丙胺。
5、2015年10月份的一天，被告人盛永在其租住的德元小区家中容留董岩岩、袁明明一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年10月份至11月30日晚上，被告人盛永在其租住的德元小区家中容留董岩岩一起吸食三次甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盛永在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，证人周跃、袁明明、范雪晨、董岩岩等人的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛永多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人盛永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5546号
原告：毛占松，男，汉族，生于1981年11月4日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李选举，男，汉族，生于1979年1月17日，住禹州市。
被告：王小妮，女，汉族，生于1981年12月19日，住禹州市。
原告毛占松诉被告李选举、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛占松的委托诉讼代理人郝艳丽、被告李选举到庭参加了诉讼。被告王小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占松诉称：被告李选举因做生意急需用钱，于2014年12月10日向原告借款200000元，口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，被告李选举按约定支付利息至2016年12月后不再支付。后经双方协商，于2017年8月10日，被告李选举又在借据上书写利息自2016年12月至今未支付月息2.5分。被告李选举至今未偿还本金及利息，被告李选举与王小妮系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告李选举辩称：20万元的金额有异议，在2016年8月份左右，我通过中间人李有良偿还了5万元本金，偿还时因我没在家，没有换手续，我现在还剩下15万元本金没有偿还原告，我愿意偿还15万元，月息2.5分计算利息，我支付不了。
被告王小妮缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告李选举于2014年12月10日向原告借款200000元的事实；3、婚姻登记档案一份，证明被告李选举与王小妮系夫妻关系，王小妮对该笔债务承担连带偿还责任。
被告李选举为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2016年8月25日他通过李有良向原告偿还5万元；2、2017年7月21日19时19分，2017年8月19日9时56分和2017年8月21日17时42分、17时55分、17时57分、17时59分，被告李选举和李有良的通话录音6段（当庭播放），证明这笔钱是经李有良的手给被告李选举的，还款也是经李有良偿还的。
被告王小妮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李选举对原告提供的证据1、2有异议，称他没有见过毛占松本人，借钱时是经过李有良和王翠英的手给他的；20万元的借条中“2016年12月至今月息百分之2.5”和“2017年8月10日”两部分内容不是他写的是李有良书写的，其他主要内容都是他书写的，借条上所有的指印都是他按的；证据3无异议，但是借钱的事他妻子不知道。
原告对被告提供的证据1有异议，称原告对5万元这笔钱不清楚，原告没有收到李选举所称的李有良代为偿还的5万元的借款，该银行流水只能证明李选举与李有良之间的资金往来，与本案没有关系，李有良与被告李选举系同村居民，对该证据不予认可；证据2有异议，李有良没有到场，该录音真伪无法辨别，即便真实，根据通话内容，可以证明原告通过李有良将20万元借款借给李选举，李有良向李选举催要借款，通过录音内容可以证实，被告李选举在借款期间一直按照月息2.5分支付利息，但从2016年12月至今没有再支付利息，本金都没有偿还。
对原被告双方提供的证据，本院审查后认为：对被告无异议原告提供的证据4予以认定；原告提供的证据1，被告虽称没有见过原告本人，但认可该笔借款是借原告的款项，对此证据本院予以认定；证据2，被告对借款200000元的事实、约定利率为月息2.5及支付原告利息至2016年11月底的事实均认可，只是称借条中“2016年12月至今月息百分之2.5”和“2017年8月10日”两部分内容不是他写的是李有良书写的，不影响本案事实的认定，此证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对此证据本院予以认定。被告提供的证据1，只能证明李选举与李有良之间的资金往来情况，不能证明该笔款项系偿还原告借款的事实，且原告不认可曾收到该笔款项，被告又无其他证据与之相印证，不能作为本案定案的依据。证据2，系被告与李有良之间的通话，李有良没有到场，该录音的真实性无法确定，被告又无其他证据与之相印证，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告李选举因做生意急需用钱，经李有良和王翠英手，原告毛占松于2014年12月10日借给被告李选举款200000元，双方口头约定月息2.5分，李选举向原告出具借条一份，借条内容为：“借到条今借到毛占松现金200000元整（贰拾万圆整）2014年12月10日至2015年2月10日两个月还款身份证号：411081197901174057借款人:李选举2014年12月10日”。被告李选举按双方约定利率支付原告利息至2016年11月底。借款本金及2016年12月份之后的利息经催要无果，原告遂来院起诉等情。另查，被告李选举与王小妮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告李选举借原告款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求被告归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5分超过了年利率24%，违反相关法律规定，故原告要求二被告按照约定的利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告王小妮与被告李选举系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王小妮应对该笔借款承担还款责任。关于被告李选举辩称已还款50000元本金的意见，未提供有效的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李选举、王小妮于本判决生效后十日内偿还原告毛占松借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李选举、王小妮举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王浩龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5546号原告：毛占松，男，汉族，生于1981年11月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：李选举，男，汉族，生于1979年1月17日，住禹州市。被告：王小妮，女，汉族，生于1981年12月19日，住禹州市。原告毛占松诉被告李选举、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛占松的委托诉讼代理人郝艳丽、被告李选举到庭参加了诉讼。被告王小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛占松诉称：被告李选举因做生意急需用钱，于2014年12月10日向原告借款200000元，口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，被告李选举按约定支付利息至2016年12月后不再支付。后经双方协商，于2017年8月10日，被告李选举又在借据上书写利息自2016年12月至今未支付月息2.5分。被告李选举至今未偿还本金及利息，被告李选举与王小妮系夫妻关系，根据婚姻法的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。被告李选举辩称：20万元的金额有异议，在2016年8月份左右，我通过中间人李有良偿还了5万元本金，偿还时因我没在家，没有换手续，我现在还剩下15万元本金没有偿还原告，我愿意偿还15万元，月息2.5分计算利息，我支付不了。被告王小妮缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告李选举于2014年12月10日向原告借款200000元的事实；3、婚姻登记档案一份，证明被告李选举与王小妮系夫妻关系，王小妮对该笔债务承担连带偿还责任。被告李选举为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2016年8月25日他通过李有良向原告偿还5万元；2、2017年7月21日19时19分，2017年8月19日9时56分和2017年8月21日17时42分、17时55分、17时57分、17时59分，被告李选举和李有良的通话录音6段（当庭播放），证明这笔钱是经李有良的手给被告李选举的，还款也是经李有良偿还的。被告王小妮未向本院提交证据。经庭审质证，被告李选举对原告提供的证据1、2有异议，称他没有见过毛占松本人，借钱时是经过李有良和王翠英的手给他的；20万元的借条中“2016年12月至今月息百分之2.5”和“2017年8月10日”两部分内容不是他写的是李有良书写的，其他主要内容都是他书写的，借条上所有的指印都是他按的；证据3无异议，但是借钱的事他妻子不知道。原告对被告提供的证据1有异议，称原告对5万元这笔钱不清楚，原告没有收到李选举所称的李有良代为偿还的5万元的借款，该银行流水只能证明李选举与李有良之间的资金往来，与本案没有关系，李有良与被告李选举系同村居民，对该证据不予认可；证据2有异议，李有良没有到场，该录音真伪无法辨别，即便真实，根据通话内容，可以证明原告通过李有良将20万元借款借给李选举，李有良向李选举催要借款，通过录音内容可以证实，被告李选举在借款期间一直按照月息2.5分支付利息，但从2016年12月至今没有再支付利息，本金都没有偿还。对原被告双方提供的证据，本院审查后认为：对被告无异议原告提供的证据4予以认定；原告提供的证据1，被告虽称没有见过原告本人，但认可该笔借款是借原告的款项，对此证据本院予以认定；证据2，被告对借款200000元的事实、约定利率为月息2.5及支付原告利息至2016年11月底的事实均认可，只是称借条中“2016年12月至今月息百分之2.5”和“2017年8月10日”两部分内容不是他写的是李有良书写的，不影响本案事实的认定，此证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对此证据本院予以认定。被告提供的证据1，只能证明李选举与李有良之间的资金往来情况，不能证明该笔款项系偿还原告借款的事实，且原告不认可曾收到该笔款项，被告又无其他证据与之相印证，不能作为本案定案的依据。证据2，系被告与李有良之间的通话，李有良没有到场，该录音的真实性无法确定，被告又无其他证据与之相印证，不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告李选举因做生意急需用钱，经李有良和王翠英手，原告毛占松于2014年12月10日借给被告李选举款200000元，双方口头约定月息2.5分，李选举向原告出具借条一份，借条内容为：“借到条今借到毛占松现金200000元整（贰拾万圆整）2014年12月10日至2015年2月10日两个月还款身份证号：411081197901174057借款人:李选举2014年12月10日”。被告李选举按双方约定利率支付原告利息至2016年11月底。借款本金及2016年12月份之后的利息经催要无果，原告遂来院起诉等情。另查，被告李选举与王小妮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告李选举借原告款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求被告归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率2.5分超过了年利率24%，违反相关法律规定，故原告要求二被告按照约定的利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告王小妮与被告李选举系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王小妮应对该笔借款承担还款责任。关于被告李选举辩称已还款50000元本金的意见，未提供有效的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李选举、王小妮于本判决生效后十日内偿还原告毛占松借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李选举、王小妮举承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一七年十一月二十八日书记员  王浩龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3872号
原告：陈永华，男，1981年8月9日生，汉族，住阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江东路华鸿花园D6-30天空玩具铺，），
被告：许培现，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，
被告：罗凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，
原告陈永华诉被告许培现、罗凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼，被告许培现、罗凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠原告的借款人民币110000元及其利息（从2017年10月1日起至付清款时止，按月利率2%计）；二、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告许培现因生意资金周转需要，于2017年2月26日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3%，被告许培现立有借款借据为凭。同年5月31日被告许培现、罗凤彩夫妻再以生意资金周转需要为由向原告借款60000元，双方约定月利率3%，两被告立有借款借据为凭。借款后，被告支付利息至2017年9月份，10月份原告向被告催收利息时，两被告已失联逃债。第一笔借款50000元虽然没有被告罗凤彩签名，但被告许培现与被告罗凤彩是夫妻关系，两被告向原告借款是全部用于其家庭生活和开支，所以该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告许培现、罗凤彩均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月26日，被告许培现向原告借款50000元并出具《借款借据》，内容为：“本人许培现因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）伍万元整（即￥50000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据”。被告许培现在《借款借据》上签名并捺指模。2017年5月31日，被告许培现、罗凤彩向原告借款60000元并出具《借款借据》，内容为：“本人许培现因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）陆万元整（即￥60000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据”。两被告在《借款借据》“借款人”及身份证复印件处签名并捺指模。借款后两被告支付利息至2017年9月30日止，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告许培现与被告罗凤彩于2008年12月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款借据》、婚姻登记审查处理表及庭审笔录为证，上述证据来源合法，被告许培现、罗凤彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一笔借款50000元虽是被告许培现以个人名义出具借据给原告，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗凤彩未到庭抗辩也未提供证据证明该借款是被告许培现的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款50000元应认定为夫妻共同债务。被告许培现、罗凤彩向原告借款110000元的事实，有两份《借款借据》为证，本院予以确认，现原告请求两被告偿还借款本金110000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定两笔借款按月利率3%计付利息，两原告仅支付利息至2017年9月30日，现原告请求两被告支付借款110000元的利息，从2017年10月1日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求没有超出法律的规定，本院予以支持。
被告许培现、罗凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
限被告许培现、罗凤彩在本判决生效之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告许培现、罗凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3872号原告：陈永华，男，1981年8月9日生，汉族，住阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江东路华鸿花园D6-30天空玩具铺，），被告：许培现，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，被告：罗凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，原告陈永华诉被告许培现、罗凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼，被告许培现、罗凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠原告的借款人民币110000元及其利息（从2017年10月1日起至付清款时止，按月利率2%计）；二、请求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告许培现因生意资金周转需要，于2017年2月26日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率3%，被告许培现立有借款借据为凭。同年5月31日被告许培现、罗凤彩夫妻再以生意资金周转需要为由向原告借款60000元，双方约定月利率3%，两被告立有借款借据为凭。借款后，被告支付利息至2017年9月份，10月份原告向被告催收利息时，两被告已失联逃债。第一笔借款50000元虽然没有被告罗凤彩签名，但被告许培现与被告罗凤彩是夫妻关系，两被告向原告借款是全部用于其家庭生活和开支，所以该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许培现、罗凤彩均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月26日，被告许培现向原告借款50000元并出具《借款借据》，内容为：“本人许培现因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）伍万元整（即￥50000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据”。被告许培现在《借款借据》上签名并捺指模。2017年5月31日，被告许培现、罗凤彩向原告借款60000元并出具《借款借据》，内容为：“本人许培现因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）陆万元整（即￥60000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据”。两被告在《借款借据》“借款人”及身份证复印件处签名并捺指模。借款后两被告支付利息至2017年9月30日止，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告许培现与被告罗凤彩于2008年12月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、《借款借据》、婚姻登记审查处理表及庭审笔录为证，上述证据来源合法，被告许培现、罗凤彩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。第一笔借款50000元虽是被告许培现以个人名义出具借据给原告，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗凤彩未到庭抗辩也未提供证据证明该借款是被告许培现的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款50000元应认定为夫妻共同债务。被告许培现、罗凤彩向原告借款110000元的事实，有两份《借款借据》为证，本院予以确认，现原告请求两被告偿还借款本金110000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定两笔借款按月利率3%计付利息，两原告仅支付利息至2017年9月30日，现原告请求两被告支付借款110000元的利息，从2017年10月1日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求没有超出法律的规定，本院予以支持。被告许培现、罗凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：限被告许培现、罗凤彩在本判决生效之日起十日内共同偿还借款110000元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈永华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告许培现、罗凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1935号
原告石河子开发区三立正基建材有限公司。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
委托代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告陈丰民，男，汉族，1966年6月26日出生，原系石河子开发区三立正基建材有限公司罐车司机，现无固定职业，住石河子市。
委托代理人王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
本院在审理原告石河子开发区三立正基建材有限公司与被告陈丰民劳动争议一案中，原告石河子开发区三立正基建材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区三立正基建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区三立正基建材有限公司撤回起诉。
送达费90元，由原告石河子开发区三立正基建材有限公司负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪萌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初749号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：赵金龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告赵金龙签订的汽车贷款合同；2、判令被告赵金龙偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金111018.23元，利息20033.75元，罚息17979.44元，复利5114.16元，共计154145.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月12日），自2018年2月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WAUAFB8T7AA084906奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为125000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为30个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告赵金龙）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告赵金龙于2015年12月15日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WAUAFB8T7AA084906奥迪牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月17日，原告依约发放贷款125000元。
合同生效后，被告赵金龙仅还款4期，共计20371.16元，其中本金13981.77元，利息6286.23元，罚息71.67元，复利31.49元，此后被告赵金龙未再按约还款。
被告赵金龙未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《赵金龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月12日，被告赵金龙尚积欠借款本金111018.23元，利息20033.75元，罚息17979.44元，复利5114.16元，现原告诉请要求被告偿还借款本金111018.23元，利息20033.75元，罚息17979.44元，复利5114.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵金龙于2015年12月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告赵金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111018.23元，利息20033.75元，罚息17979.44元，复利5114.16元，并自2018年2月13日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111018.23元为基数）、复利（以所欠利息20033.75元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告赵金龙所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WAUAFB8T7AA084906）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元，由被告赵金龙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3714号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人:王月红，执行董事。
委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑青松，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人郑青松物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人郑青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13818号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人郑青松未到庭答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用10505.2元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2011年7月16日暂计至2016年6月15日的数额32142.94元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××楼××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为141.04平方米。2008年6月29日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告郑青松自2011年7月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为141.04平方米，自2011年7月至2015年12月共计54个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计8377.78元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑青松于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2011年7月至2015年12月的物业管理服务费用8377.78元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担408元，被告郑青松负担25元。
二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人未到庭质证。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。
上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月五日
书记员 时婉秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3714号上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人:王月红，执行董事。委托诉讼代理人:王琦，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李源，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑青松，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人郑青松物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人郑青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13818号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。被上诉人郑青松未到庭答辩。郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用10505.2元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2011年7月16日暂计至2016年6月15日的数额32142.94元）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××楼××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为141.04平方米。2008年6月29日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告郑青松自2011年7月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费该院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为141.04平方米，自2011年7月至2015年12月共计54个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计8377.78元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，该院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑青松于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2011年7月至2015年12月的物业管理服务费用8377.78元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担408元，被告郑青松负担25元。二审中,上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。被上诉人未到庭质证。本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照>第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  时婉秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1629号
原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：马卫萍，女。
本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告马卫萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛红丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1629号原告：昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：916523013134248593。法定代表人：陶广仲，该公司总经理。委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：马卫萍，女。本院在审理原告昌吉市广源热力有限公司与被告马卫萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 娜二〇一六年八月三十一日书记员 葛红丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11006号
申请执行人：区志刚,男,1963年6月23日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区俊辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区敏仪，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初1308号民事调解书已经发生法律效力，前述法律文书确定：被告区俊辉、区敏仪应每个月支付原告区志刚赡养费及医疗费600元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产；经向被执行人所在村居调查，查询到被执行人区俊辉、区敏仪在三桂股份社有集体股份，本院已依法冻结并实际扣划被执行人区俊辉的分红1800元，向申请执行人区志刚发放1750元。本院于2017年5月2日作出拘留决定，对被执行人区俊辉司法拘留十五日。本案在执行过程中，申请执行人区志刚已被执行人区敏仪已自动履行义务为由书面请求不再对被执行人区敏仪的执行，本院已依法解除对其财产的强制措施。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，对其名下的财产已依法处置并发放给申请执行人，未发现其有其他可供本案处置的财产，已对被执行人予以拘留，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月八日
书记员 陈家健
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11302号
原告：文荷先，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：南京汉方足道推拿保健馆，住所地南京市鼓楼区龙江小区龙江网球馆*楼，注册号3201063610129。
经营者：吉我忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地江苏省宝应县，
原告文荷先与被告南京汉方足道推拿保健馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文荷先于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文荷先的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文荷先撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一八年一月三日
书记员 张 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初905号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某乙公司。
法定代表人：陈某。
被告：某丙公司。
法定代表人：毕某乙。
被告：陈某。
被告：毕某甲。
被告某乙公司。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、陈某、毕某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某，被告某乙公司、陈某、毕某甲的共同委托诉讼代理人郑某、孙某到庭参加了诉讼。被告某丙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告某乙公司立即清偿原告贷款本金1000万元及自2015年6月25日起至清偿之日止利息和复利（按合同约定罚息年利率10.08%计息）；2.判令被告某丙公司、陈某、毕某甲对被告某乙公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告的律师代理费和实现债权的其他费用。事实及理由：2014年12月10日，被告某乙公司因缺乏流动资金向原告申请贷款一千万元，当日，双方签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额为人民币一千万元整；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次还本。该合同同时对借款用途、利率标准、违约责任等项作了相应规定。为确保原告债权利益，签订借款合同当日，原告还与被告某丙公司、陈某、毕某甲分别签署了保证合同，约定为被告某乙公司依据上述借款合同取得的贷款提供连带责任保证担保，其保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年等。上述合同签订的当日，原告向被告发放了一千万元的借款。上述合同签订后，被告某乙公司除仅支付了2015年6月25日之前的利息外，2015年06月26日之后的利息及借款本金一千万元未予偿付。
原告某甲银行股份有限公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出四组证据：
一、某乙公司借款合同；
二、某丙公司保证合同；
三、陈某保证合同；
四、毕某甲保证合同。
经质证，被告某乙公司、陈某、毕某甲对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告某乙公司、陈某、毕某甲辩称，对贷款1000万元的事实不持异议，但因现在经济困难，暂时无能力偿还。某乙公司借款1000万元，并由陈某、毕某甲提供担保，此后该款转让给某丙公司使用。
被告某乙公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出原、被告之间借款凭证及某乙公司与某丙公司之间进帐单。经质证，被告陈某、毕某甲对该证据无异议；原告某甲银行股份有限公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告不清偿贷款的理由成立。本院对被告所举借款凭证予以采信；对被告所举进帐单，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告某丙公司既未提出答辩意见，也未举出任何证据。
根据本院所采信的证据，结合双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月10日，被告某乙公司因缺乏流动资金向原告某甲银行股份有限公司申请贷款一千万元。当日，双方签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额为人民币一千万元，借款期限为12个月，年利率为6.72%，按月结息，每月25日结息，到期还本。借款人未按照约定期限归还借款的，贷款人在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在执行借款利率基础上上浮100%计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。当日，原告还与被告某丙公司、陈某、毕某甲分别签订了保证合同，合同约定为被告某乙公司依据上述借款合同取得的贷款提供连带责任保证担保，其保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，其他应付费用包含但不限于律师费、诉讼费。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。上述合同签订的当日，原告向被告某乙公司发放了一千万元的借款。上述合同签订后，被告某乙公司除仅支付了2015年6月25日之前的利息外，2015年06月26日之后的利息及借款本金一千万元未予偿付；被告某丙公司、陈某、毕某甲亦未承担保证担保责任。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款合同尚未到期，被告某乙公司即已停止支付利息，借款合同到期后，被告某乙公司既不偿还借款本金，也不支付借款利息，对此，被告某乙公司已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告某乙公司立即清偿贷款本金1000万元及自2015年6月25日起至清偿之日止利息和复利（按合同约定罚息年利率10.08%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告某丙公司、陈某、毕某甲为某乙公司在某甲银行股份有限公司上述借款本息等提供连带保证担保，并与原告某甲银行股份有限公司签订保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。上述连带责任保证均在保证期间内，被告某丙公司、陈某、毕某甲理应承担连带保证责任，故对原告要求被告某丙公司、陈某、毕某甲对被告某乙公司全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告某丙公司、陈某、毕某甲向原告承担连带保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。原告主张律师费用及其他费用，因其未能举出相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告某甲银行股份有限公司借款本金10000000元，并从2015年6月26日起，按照合同约定的逾期利率和罚息利率计付利息、复利至借款本息还清之日止；
二、被告某丙公司、陈某、毕某甲对上述第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告某甲银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告某乙公司负担，并由被告某丙公司、陈某、毕某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费81800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1756。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶晏君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3548号
原告：杨朝辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈文荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告杨朝辉与被告陈文荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文荣偿付货款85000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年间，被告陈文荣向原告杨朝辉多次购买毛纱，双方于2017年6月7日经结算，被告尚欠原告货款85000元，并出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文荣在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨朝辉货款85000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年四月八无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3548号原告：杨朝辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。被告：陈文荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告杨朝辉与被告陈文荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文荣偿付货款85000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年间，被告陈文荣向原告杨朝辉多次购买毛纱，双方于2017年6月7日经结算，被告尚欠原告货款85000元，并出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文荣在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨朝辉货款85000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年四月八无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?