wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第62号
原告：马金忠。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告马金忠与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马金忠的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金忠诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马金忠的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第62号
原告胡新志，男，1944年9月27日出生。
被告荥阳市公安局。
法定代表人夏日红，局长。
原告胡新志诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，原告向荥阳市人民法院提起行政诉讼，荥阳市人民法院向郑州市中级人民法院申请指定管辖，郑州市中级人民法院2015年8月5日作出裁定，将本案移交本院审理。2015年10月15日本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，2011年12月30日，被告荥阳市公安局对原告胡新志作出荥公（崔）行决字（2011）第0044号公安行政处罚决定书，决定拘留10日，2011年12月30日送达原告。2015年5月18日，荥阳市人民法院受理原告胡新志的起诉。
本院认为，原告胡新志2011年12月被处罚后，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，本案不需要开庭审理，应当驳回其起诉。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告胡新志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘春霞
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第62号
原告刘风惠。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
原告刘风惠诉被告唐县公安局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月2日至2013年3月13日被告唐县公安局对原告刘风惠行政拘留10天，原告认为被告作出的行政处罚决定没有事实根据、违反法定程序、被告工作人员有渎职行为。原告起诉要求判令被告1、撤销唐（治）决定（2013）011号行政处罚决定书；2、因非法拘留原告赔礼道歉，恢复名誉；3、赔偿因非法拘留对原告造成的经济损失10万元、精神损害抚慰金10万元；4、依法追究对原告非法拘留责任人的相关责任；5、承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”法律另有规定的除外。经阅卷审查，原告起诉状及其提交的《解除拘留证明书》证实原告自2013年3月4日至2013年3月13日被执行了行政拘留10日的行政处罚，在原告被执行行政拘留时，即应为知道或应当知道作出行政行为之日。原告向法院提交诉状日期为2015年5月5日，已经超过自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘风惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十七日
书记员 李 彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈委，男，1989年7月14日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01781号民事判决，责令被执行人陈委立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币4014.55元及利息。但被执行人陈委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈委的银行存款人民币4014.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执658号
被执行人陈委，男，1989年7月14日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈委（2015）台天商初字第01781号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈委拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4715号
原告：苑伟杰，居民。
被告：王立新，农民。
原告苑伟杰与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑伟杰到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苑伟杰诉称，我与被告系工友关系，被告前后多次向我借款累计20000元，为我出具了欠据，并承诺半年之内还上，但几经催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。特诉至法院，请判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
经审理查明，原被告原系工友关系，2012年被告多次向原告借款，累计20000元。2013年1月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为：我（王立新）欠苑伟杰二万，会在半年之内全部还上。出具欠条之后，被告只在2013年上半年还了1800元，余款一直未予偿还。原告于2014年8月诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述及欠条在卷。
本院认为，原告主张向其借款，有被告出具的欠条为证，被告应及时偿还原告借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告苑伟杰借款18200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年十二月十六日
书记员 任 杰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第350号
原告葛珠爱，女，1930年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘亚伟，男。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，职务：总经理。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
被告高宇，男，1987年6月26日出生，汉族。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
原告葛珠爱诉被告高宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告葛珠爱委托代理人刘亚伟和贾建军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张新峰、被告高宇委托代理人郑学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛珠爱诉称，2013年6月21日8时50分，被告高宇驾驶小型轿车，沿铁四路由北向南行驶至清风街路口南侧时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院检查，为求进一步诊疗，原告转到安阳市中医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、左足外伤。2013年7月5日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定，原告无责任，被告高宇负事故的全部责任。事故发生后，被告高宇支付2000元。被告高宇驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，该保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任，不足部分应由被告高宇承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用共计39635.82元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高宇辩称，在交强险限额以外，责任范围内承担赔偿责任，要求保险公司返还其垫付的2894元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告起诉费用过高，过高部分应予驳回。原告的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额10000元内承担。
经审理查明，2013年6月21日8时50分，被告高宇驾驶小型轿车，沿铁四路由北向南行驶至清风街路口南侧时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。2013年7月5日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定，原告无责任，被告高宇负事故的全部责任。事故发生后，原告葛珠爱先到安阳市人民医院就诊，花费医疗费894元，该款由被告高宇垫付，后转到安阳市中医院就诊，住院55天，花费医疗费7577.51元。出院诊断为腰椎压缩性骨折、左足外伤、骨质疏松症，出院医嘱为继续加强腰背部肌肉功能锻炼，中西医结合辩证施治，卧床，定期复查骨折愈合情况，不适随诊。住院期间及出院后由其女刘凤英护理，刘凤英系安阳市文峰区世纪星图片冲印中心工作人员，月工资2650元。事故发生后，被告高宇垫付门诊费894元，支付原告住院费2000元。经原告申请本院委托，2014年2月12日，安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆系被告高宇从谢东方处购买，但未办理过户手续。2013年1月2日，轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。
上述事实，有原告葛珠爱提供的证据原告的户口本一份、交通事故认定书一份、高宇驾驶证一份、机动车行驶证一份、交强险保单一份、安阳市中医院住院病历一份、出院证一份、住院收费票据一张、汇总单一份、磐龙云海数码科技出具的证明及营业执照各一份、世纪星出具的证明及该公司营业执照各一份、交通费票据100张、鉴定意见一份、鉴定费票据一张、太行小区办事处出具的证明一份；被告高宇提供的证据刷卡单一份、医疗票据两张、二手车买卖合同一份以及当事人的当庭陈述，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告高宇驾车将原告撞伤，其作为车辆受让人，应承担事故的全部责任。因其驾驶的车辆投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告高宇承担赔偿责任。被告高宇要求保险公司返还垫付住院费、门诊费共计2894元，其可另案起诉。
原告的各项损失为：原告主张的住院医疗费7577.51元，属其治疗所需费用，本院应予支持。住院伙食补助费为55天×30元＝1650元。营养费原告要求1000元，本院予以支持。因原告未提供住院期间需2人护理的证明，故对其要求2人的护理费请求，本院不予支持。原告已83岁的高龄，身体较为虚弱，出院后仍需护理，根据原告提供的护理人员误工证明，其护理费为2650元／月×3个月＝7950元。交通费本院酌定为400元。原告经鉴定构成十级伤残，其在城镇居住生活，残疾赔偿金应为22398.03元／年×5年×10%＝11199元，精神抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费700元，以上共计35476元，扣除被告高宇垫付的住院费2000元，被告还应赔偿原告33476元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛珠爱各项损失共计人民币33476元；
二、驳回原告葛珠爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由原告葛珠爱负担人民币120元，被告高宇负担人民币646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年五月十九日
代书 记员 尚瑞敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第350号
原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司。
法定代表人张海林，该司董事长。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江，该司董事长。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司（以下简称原告）与被告海南华地珠江基础工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文灿、被告的委托代理人符天、韩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告供应不同型号的混凝土，并约定了不同型号的单价，付款方式为月结，次月15日支付上月货款，逾期付款违约金约定为日千分之3。2011年1月12日至2011年4月2日，原告分别向被告共计供应了不同型号的混凝土2977.5立方米，货值1211042元，货款本应按月支付，但被告仅支付了40万元货款后，便不再支付，尚欠原告货款811042元。被告除应继续支付欠款外，还应按照合同约定支付违约金2777367元（暂计至起诉日），原告考虑到司法原则，主动降低违约金金额，要求被告按照本金支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土货款811042元及违约金811042元，共计1622084元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉请求支付的违约金过高，被告请求法院依法予以减少，按照银行同期贷款利率计算违约金。《合同法》第114条第2款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告尚欠货款811042元，原告没有提交证据证明其实际损失，因此原告的损失应当以银行同期贷款利率计算，按照两年6.6%利率计算损失为107057元，与原告起诉要求支付811042元违约金相差8倍之多，与合同约定的违约金更是相差20多倍，如此之高的违约金明显超出原告的实际损失，被告也无力承担。违约金的法律性质是弥补另一方当事人的损失，具有补偿性，当约定的违约金数额远远超出当事人的损失时，法院应当根据公平原则对其进行适当的减少，以维护市场经济的正常运转。综上所述，原告起诉要求支付的违约金已远远超出实际损失，被告请求法院依法予以减少。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，主要约定：原告向被告提供商品混凝土，结算方式为每月最后一天为结算日，次月15个工作日内结清上个月货款；如被告未依照合同第三条（结算方式）约定的方式付款的，每逾期一天按逾期金额的千分之3支付违约金。《商品混凝土供应合同》签订后，原告于2011年1月12日至2011年4月2日期间陆续向被告供应混凝土2977.5立方米，货款共计1211042元。被告接收原告供应的混凝土后，于2011年3月22日向原告支付混凝土货款400000元，余款811042元被告至今尚未支付。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告对拖欠原告混凝土货款811042元的事实没有异议，但其认为原告主张的违约金过高，请求本院予以减少。
以上事实，有《商品混凝土供应合同》、《琼海瑞泽混凝土配送有限公司对帐单》、中国建设银行《电子汇划收款回单》、《承诺书》以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以证实。
本院认为，原、被告于2011年1月5日签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。合同签订后，原告已依约履行了提供混凝土义务，故原告主张被告支付混凝土货款811042元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依照合同约定及时向原告支付混凝土货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告抗辩称原、被告双方约定的违约金过高，请求法院予以调整的意见，本院认为，原、被告双方在《商品混凝土供应合同》中关于违约金“每逾期一天按逾期金额的千分之3支付违约金”的约定过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合考虑以原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整，酌定按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下
一、限被告海南华地珠江基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司支付混凝土货款811042元及违约金（违约金计算方法：以811042元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%，自2011年4月16日起计算至本判决限定履行之日止）；
二、驳回原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19399元，由原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司负担5820元，被告海南华地珠江基础工程有限公司负担13579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 华 洁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00072号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张成红，农民。曾因盗窃于2011年12月19日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金一万元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被决定取保候审（期限从2015�5月26日起算），同年7月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张成红犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人张成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张成红于2015年4月间在江苏省南通市港闸区、崇川区等地多次实施盗窃，窃得共计价值人民币3019.06元的财物。指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张成红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚�
被告人张成红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月期间，被告人张成红在江苏省南通市港闸区、崇川区等地多次实施盗窃，窃得共计价值人民币3019.06元的财物。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月15日至同月22日，被告人张成红先后5次至南通市崇川区乐天玛特超市工农路店内，窃得合计价值人民币808.6元的清扬牌洗发露、苏泊尔砍骨刀、佳洁士牌牙膏、红蜻蜓牌棉袜、张小泉牌小厨刀等物品。
2.2015年4月18日9时左右，被告人张成红至南通市港闸区秦灶街道丽华妇科医院大厅，窃得被害人张某价值人民币2162元的野虎牌踏板电动自行车一辆。
3.2015年4月22日至同月23日，被告人张成红先后4次至南通市崇川区城隍庙大厅，窃得香台上合计人民币22元的一角硬币。
4.2015年4月24日，被告人张成红至南通市崇川区易初莲花超市工农路店，窃得价值人民币3.6元的饭遭殃牌调味品一袋、价值人民币22.6元的上海苏食生猪肉一袋。
案发后，被告人张成红向被害人张某退赔人民币2162元，其它被盗财物经公安机关扣押后已发还给各被害单位。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人张成红的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其盗窃财物的事实。
2.未到庭证人陈某、李某、仲某的证言笔录，证明被害单位财物被盗窃的事实。
3.未到庭证人陆某的证言笔录及对被告人张成红照片的辨认笔录，证明被告人张成红于2015年4月18日下午向其出售一辆电动自行车。
4.被害人张某的陈述，证明其电动自行车被盗窃的事实。
5.涉案赃物（照片）、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证明部分涉案赃物被公安机关扣押及发还情况。
6.南通市价格认定中心出具的鉴定意见、电动自行车购置发票，证明涉案赃物的价值。
7.收条一张，证明被告人张成红主动退赃的情况。
8.南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院的刑事判决书、江苏省常州监狱的证明材料，证明被告人张成红的前科劣迹情况。
9.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人张成红的归案经过。
10.户籍资料，证明被告人张成红已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人张成红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张成红在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�被告人张成红多次实施盗窃、有劣迹，酌情从重处罚；其主动退赔部分赃物折价款，酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00908-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人陈维利。
被执行人韩少兰。
被执行人陈龙。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行陈维利、韩少兰、陈龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）金商初字第0527号民事判决书，判决如下：一、被告陈维利、韩少兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（其中第一笔贷款本金300000元的利息2011年7月27日至2012年7月27日期间按年利率10.548%计算，2012年7月28日至实际还款之日按年利率14.767%计算，第二笔贷款本金300000元的利息2011年8月1日至2012年8月1日期间按年利率10.548%计算，2012年8月2日至实际还款之日按年利率14.7672%计算）；二、原告对被告陈龙用于抵押的房地产（房屋所有权证号为21419、200913711；地号为2-22-2）拍卖，变卖后在800000元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费9800，公告费600元，合计10400元，由二被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人陈龙的房产，另经查询市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴汶泽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1081号
原告杨某，农民。
被告谭某，农民。
原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，并在无任何感情的情况下订婚。××××年××月××日，原、被告瞒着家人在涟源市民政局登记结婚。××××年××月，原、被告办理了结婚酒宴。不久原告得知被告是一个无生育能力且是父母抱养并结过一次婚的人，但当时已领证，后悔已晚。因原告在一个单亲家庭长大，害怕旁人说闲话，想将就过了这日子，遂和被告到湘雅医院进行人工授精，前期所有的项目都做完了，但后面不知道为什么又耽误了，一切又得重新开始。结婚四年，原、被告大小架不断，被告曾威胁要杀原告全家，还强行脱掉原告的衣服将原告往外推，经常三更半夜打电话骚扰原告的外公外婆。2013年，原告怀孕了，但因检查为畸形被迫引产。2014年8月，原、被告再次发生争吵，被告将原告掐昏。原告到长沙后，被告又尾随到长沙骚扰原告。这段婚姻令原告痛不欲生，为维护原告的合法权益，原告特请法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某向本院提交了如下证据：
1、原告杨某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、QQ信息打印机一份，拟证明被告侮辱原告的人格，在QQ上乱发信息。
被告谭某未答辩，对原告杨某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告杨某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据内容客观、来源合法且与本案有关联，依法认定该两份证据。对证据3，因该证据形式不合法，本院对该证据依法不予认定。
本案经开庭审理，本院结合原告杨某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告杨某与被告谭某于2010年1月经人介绍相识。不久后，原、被告即进行了订婚。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚并同居生活。××××年××月1日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，两人均着力建设美满家庭。随着时间的推移，原、被告之间的感情因各种原因出现了裂痕。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原告杨某与被告谭某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活了较长时间，并为建立一个完整的家庭而努力过，可见两人亦建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情因家庭琐事、性格差异等原因出现了裂痕，影响了两人夫妻感情的进一步发展，特别是原、被告未能共同生育小孩，导致双方相互埋怨，其夫妻关系较前有所僵化，但只要原告放弃离婚的念头，被告多理解、关心原告，两人多沟通交流，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的，故对原告要求本院判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年十月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐亚军，女，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市荣昌县。
被告陈朝利，男，汉族,1975年9月4日出生，住重庆市大足县。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘若兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐亚军、被告陈朝利、被告重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告唐亚军、被告陈朝利、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐亚军、被告陈朝利、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐亚军、被告陈朝利、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第470号
申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社。
法定代表人张金水。
被执行人饶清飞，男，1982年1月18日出生。
被执行人邹述兴，男，1978年9月30日出生。
福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社申请执行饶清飞、邹述兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）顺民初字第74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶清飞、邹述兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌县仁寿大丰收果蔬专业合作社向法院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行，申请标的为人民币10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人饶清飞、邹述兴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1490号
原告蒋盈。
委托代理人张黎。
被告俞世恩。
原告蒋盈为与被告俞世恩民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋盈的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告俞世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蒋盈诉称：2013年5月13日，俞世恩向蒋盈借款150000元，承诺借款利息按月2%计算；因蒋盈实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由俞世恩承担。后经蒋盈催讨无果。为此起诉，要求俞世恩归还借款150000元，并按月2%支付借款利息至判决确定履行日止；俞世恩承担蒋盈支付的律师费9000元。在庭审中，蒋盈放弃要求俞世恩支付律师费的诉讼请求。
原告蒋盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年5月13日，俞世恩向蒋盈出具借款150000元的借款确认书1份。
被告俞世恩未作答辩，也未提供有关证据材料。
蒋盈提供的证据，俞世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认蒋盈提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月13日，俞世恩向蒋盈借款150000元，约定借款月利息为2%。此后，俞世恩至今未向蒋盈返还借款、支付利息。
本院认为：蒋盈与俞世恩之间的民间借贷关系成立。俞世恩向蒋盈借款后，未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。蒋盈自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。俞世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋盈的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞世恩返还蒋盈借款150000元；
二、俞世恩支付蒋盈自2013年5月13日起至本判决限定的借款150000元还款期限届满日止按月2%计算的利息；
三、上述款项，限俞世恩于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
审判员 傅成祥
二〇一四年五月十三日
书记员 胡斐霞
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
2014年二中行终字第102号
上诉人（一审原告）世奢会（北京）国际商业管理有限公司，注册地北京市东城区朝阳门南小街18号楼首层5号。
法定代表人宾利路易斯·辛西雅，女，总经理。
委托代理人毛欧阳坤，男，1978年12月4日出生，世奢会（北京）国际商业管理有限公司副总经理。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，男，局长。
委托代理人余寺涌，男，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人唐署江，女，北京市工商行政管理局东城分局干部。
上诉人世奢会（北京）国际商业管理有限公司（以下简称世奢会）因诉北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世奢会向一审法院诉称，东城工商分局于2013年7月18日对世奢会作出行政处罚决定，以“世奢会提交了虚假商标授权证明和虚假企业住所证明”为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第六十九条之规定，吊销了世奢会的营业执照。世奢会认为，尚无证据证明世奢会提供了虚假材料，东城工商分局在事实不清、证据不足的情况下，滥用法律规定，作出上述不当处罚决定，造成世奢会名誉和经济损失。现请求法院判令东城工商分局：1、因不当行政在人民法院网首页进行纠错致歉一周；2、在新浪官方微薄向世奢会致歉，置顶一周；3、向世奢会出具书面纠错致歉函，恢复世奢会名誉；4、赔偿因不当行政给世奢会造成的名誉和经济损失10万元。
东城工商分局辩称，我局对世奢会作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，处罚得当，程序合法。世奢会认为我局行政处罚不当，要求道歉及赔偿的诉求无法可依，请求人民法院驳回世奢会的诉讼请求。
一审法院经审理认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。世奢会在起诉东城工商分局要求撤销行政处罚决定的同时，一并向本院提出行政赔偿诉讼。由于一审法院在（2013）东行初字第327号行政诉讼案件中，确认东城工商分局作出的行政处罚决定是合法的，并判决予以维持。因此，东城工商分局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，世奢会要求东城工商分局赔偿其名誉和经济损失费共计10万元人民币，并向其公开赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回世奢会行政赔偿的诉讼请求。
世奢会不服一审判决，上诉认为，东城工商分局的处罚行为不当，给世奢会造成了巨大的经济损失，自东城工商分局吊销营业执照至今，导致世奢会在不能继续经营的情况下，仍要支付房屋租金、员工工资，遭受业务停滞、名誉损失的严重后果。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院﹤关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释﹥》第十三条以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
东城工商分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2013年7月18日，东城工商分局对世奢会作出京工商东处字（2013）第294号行政处罚决定（以下简称第294号处罚决定），认定：世奢会于2008年7月15日向工商行政登记机关申请企业名称预先核准时，提供的商标注册证复印件为虚假材料。2008年8月22日，世奢会向工商行政登记机关申请企业设立登记时，提交的产权人刘宝富签字的《企业住所（经营场所）证明》，经向产权人刘宝富核实，并委托北京华夏物证鉴定中心进行笔迹鉴定，该签名并非刘宝富本人所签。世奢会的上述行为，属于《公司登记管理条例》第六十九条规定的提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的行为。东城工商分局依据《公司登记管理条例》的规定，决定对世奢会作出吊销营业执照的行政处罚。世奢会不服该处罚决定，提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿诉讼。另，一审法院于2013年12月4日作出（2013）东行初字第327号行政判决书，以东城工商分局作出的第294号处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并判决予以维持。（2014）二中行终字第106号行政判决维持了上述判决。
以上事实，有（2013）东行初字第327号行政判决书、（2014）二中行终字第106号行政判决书、东城工商分局所作第294号处罚决定等证据在案佐证，经审查核实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成合法权益损害的情形，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，一审法院判决维持了东城工商分局所作第294号处罚决定，（2014）二中行终字第106号行政判决维持了上述判决。故，东城工商分局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，世奢会要求东城工商分局赔偿其名誉和经济损失费等共计10万元人民币，并向其公开赔礼道歉、恢复名誉等诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回世奢会的行政赔偿诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字256号
上诉人（原审原告）滦南利民食品有限公司。
法定代表人祝义材，该公司董事长。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金建锁，男，1986年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
上诉人滦南利民食品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，被告自2010年3月起在原告滦南县利民食品有限公司当电工，与原告订有劳动合同，原告为其入了工伤保险。2010年7月20日被告在给分割车间安装门帘时从梯子上滑落下来，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经唐山市劳动和社会保障局于2010年10月15日认定，被告之伤为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会于2011年3月9日鉴定，被告之伤为九级伤残、停工留薪期五个半月。为做此鉴定，被告支付了鉴定费600元。针对被告的工伤，滦南县社会保险事业局赔付了一次性伤残补助金16000元，此款现在原告处。为治此伤，原告在滦南县中医院住院治疗2天、在滦南县县医院住院治疗15天，共计住院治疗17天，住院期间由被告之父金连任陪护，其有票据可证的全部医疗费用已由原告担负。且被告受伤后，原告向其支付了工资共5020元，其中，2010年8月支付1565元，9月支付595元，10月支付715元，11月支付715元，12月支付715元，2011年1月支付715元。被告受伤前12个月平均工资为1667元。被告自2011年8月14日起不再在原告处上班，已提出自愿解除劳动关系、一次性结清工伤待遇。据此，原审法院于2011年11月26日判决：一、原告滦南县利民食品有限公司给付被告金建锁一次性伤残补助金16000元、一次性工伤医疗补助金43428元、一次性伤残就业补助金18612元、停工留薪期工资10236.6元、陪护费579元、住院伙食补助费340元、鉴定费600元，合计89795.6元，去除原告已付给被告的5020元原告实际应给付被告84775.6元，本判决生效即履行；二、双方劳动关系、工伤保险关系于本判决生效后终止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。
判后，滦南利民食品有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人自2011年7月20日受伤，其伤情恢复后，一直在上诉人处上班至滦南县人事劳动争议仲裁委员会开庭的前一天，且被上诉人在申请中也没有要求解除劳动合同关系，一审判决认定被上诉人自2011年8月14日起不在上诉人处上班，并判决解除双方劳动合同关系系错误判决。另被上诉人的平均工资为1667元，并不低于唐山地区的最低工资标准，原审判决按唐山地区职工月平均工资3102元的60%即1861.2元计算错误。被上诉人金建锁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人即原审原告的名称为滦南利民食品有限公司。其他事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人金建锁与上诉人滦南利民食品有限公司自2010年3月起建立劳动关系，并订有书面劳动合同。2010年7月20日被上诉人在工作中受伤，经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚。被上诉人受伤前平均工资为1667元，双方均无争议。原审判决上诉人一次性支付被上诉人相关工伤保险待遇扣除上诉人已支付的5020元后实际支付84775.6元并无不妥。上诉人主张原审认定被上诉人自2011年8月14日起不在上诉人处上班并判决解除双方劳动合同关系错误，理据不足，本院不予支持。被上诉人受伤前平均工资为1667元，低于唐山地区职工月平均工资的60%，原审判决依据唐山地区职工月平均工资的60%计算被上诉人停工留薪期工资并无不妥。上诉人主张原审判决被上诉人停工留薪期工资按唐山地区职工月平均工资的60%计算错误，理据不足，本院不予支持。但原审判决将原审原告名称表述为“滦南县利民食品有限公司”有误，应为“滦南利民食品有限公司”，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南利民食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 群 勇
审 判 员 冷 玉
代理审判员 李鑫二〇一二年四月五日
书 记 员 王 永 红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01511号
原告李广烨，武安市西寺庄乡东梁庄村362号。
委托代理人李涛，男，1984年4月3日出生，汉族，系原告李广烨亲戚。
被告郭东林。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司。
法定代表人穆惠君，该公司经理。
委托代理人靳号亮。
原告李广烨诉被告郭东林、中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人保财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广烨委托代理人李涛、被告人保财险武安支公司委托代理人靳号亮到庭参加诉讼。被告郭东林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，原告李广烨驾驶冀D×××××号小轿车行驶至武安市裕华铁厂路段，与被告郭东林驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成原告所有的冀D×××××号小轿车很大程度损坏的事故。经武安市公安交通警察大队认定，被告郭东林应负此事故的主要责任，原告李广烨负此事故的次要责任。被告郭东林的冀D×××××号小轿车在人保财险武安支公司投保了交强险，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、停车费、交通费等16000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险武安支公司庭审中辩称，保险公司同意在交强险分项限额财产险限额2000元范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告郭东林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证及辩论等权利的放弃。
经审理查明，2013年2月11日16时许，郭东林驾驶冀D×××××号小型轿车（车内乘坐侯海江）沿武安市裕华铁厂路段由北向南行驶时因躲避其他车辆驶入逆向，与由南向北行驶的李广烨驾驶的冀D×××××号小型轿车（车内乘坐李子昂）发生交通事故，造成侯海江、李子昂受伤，双方车辆损坏。2013年2月28日，武安市公安交通警察大队作出第20130211号道路交通事故认定书，认定郭东林应负此事故的主要责任，李广烨应负此事故次要责任，侯海江、李子昂不负此事故责任。事故发生后，原告李广烨的冀D×××××号小型轿车经武安市价格认证中心鉴定车损费13890元、鉴定费450元、拖车费500元、停车费380元、施救费400元。
另查明，被告郭东林系冀D×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、武安市公安交通警察大队第20130211号道路交通事故认定书、武价车鉴字（2013）第0071号车辆鉴定明细表、停车费票据、施救费票据、拖车费票据、机动车交通事故责任强制保险单在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，郭东林应负此事故的主要责任，李广烨应负此事故次要责任，侯海江、李子昂不负此事故责任。由于被告郭东林系冀D×××××号小型轿车的实际车主，故原告的损失应由郭东林按事故责任予以赔偿。原告的损失确认如下：车损为13890元，支付鉴定费450元、拖车费500元、停车费380元、施救费400元，上述损失共计15620元。由于冀D×××××号小型轿车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，且本次事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险武安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元中财产险2000元范围内赔偿原告李广烨车损费2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的车损费、拖车费、停车费、施救费及不在交强险赔偿范围的鉴定费共计13620元应由被告郭东林按事故责任比例70%对原告予以赔偿，即9534元。原告请求的交通费，因其未提供相应的证据材料，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十五日内在冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李广烨车损费2000元；
二、被告郭东林于判决生效后十五日内赔偿原告李广烨车损费、鉴定费、施救费、拖车费、停车费共计9534元；
三、驳回原告李广烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李广烨承担56元，由被告郭东林承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 傅 茜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第227号
尚景祥，男，1949年6月12日出生，汉族，住长垣县武邱乡三义村***号。身份证号：4107281949********。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告尚景祥诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告尚景祥特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚景祥诉称，2014年尚景祥在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向尚景祥发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付尚景祥部分工资，现仍欠5255元至今未付。要求刘晓斌支付工资款5255元。
刘晓斌辩称，欠尚景祥工资款属实，具体数额以尚景祥提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年尚景祥在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付尚景祥部分工资，下欠5255元工资款经尚景祥多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。尚景祥诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款5255元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，尚景祥为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向尚景祥给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚景祥在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付尚景祥部分工资款，尚余5255元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付尚景祥工资款。刘晓斌欠尚景祥工资款5255元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对尚景祥要求刘晓斌支付工资款5255元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付尚景祥工资款5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第227号
原告袁芙英，女，生于1985年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王文博，男，生于2008年6月16日，汉族，居民，住址同上，系原告袁芙英之子。
法定代理人袁芙英，系原告王文博之母。
两原告共同委托代理人杨海，山东悦明达律师事务律师。
被告王宗香，男，生于1956年7月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈世春，女，生于1955年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告袁芙英、王文博与被告王宗香、陈世春共有纠纷一案中，两原告于2015年1月4日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告袁芙英、王文博提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芙英、王文博撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元，由原告袁芙英、王文博负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第227号
原告柯美红，女，1980年12月月26日出生，汉族，住长乐市。
被告邱宏腾，男，1988年3月8日出生，汉族，住长乐市。
本院审理原告柯美红与被告邱宏腾车辆租赁合同纠纷一案中，原告邹宗禹于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯美红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯美红负担。
审判员 郑家峰
二〇一五年三月四日
书记员 李立部
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3953号
原告丁小红，女，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南有道律师事务所实习律师。
被告李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告丁小红诉被告李进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托代理人周鸿、时军华到庭参加了诉讼，被告李进强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小红诉称，李进强以做生意需要本钱为由，于2013年11月3日，向原告借款20万元整，并给原告出具了借条，同日原告已向被告给付本次借款20万元，同时口头约定被告按月息3%支付借款利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款20万元并支付利息暂计至柒万贰仟元整（72000元），实际利息计算至被告实际还款完毕之日止。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起付至还清借款之日止。
被告李进强未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月3日，李进强向丁小红借款20万元，给丁小红出具有借条一份，借条上注明：“今借丁小红现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人，李进强，2013.11.3”。借条出具后，丁小红通过其朋友王桂荣的账户向李进强转账97000元，通过王桂荣丈夫吴峰的账户向李进强的账户转账97000元。此款后经原告丁小红催要，被告李进强未有返还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国工商银行个人业务凭证及凭证和流水账单、身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李进强向丁小红出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，李进强已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。丁小红提交证据可以证实丁小红实际向李进强提供的借款金额为19.4万元，故李进强应当返还丁小红借款本金19.4万元，相应地，原告主张借款金额为20万元的事实本院不予认定。庭审中原告丁小红要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起付至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进强于本判决生效之日起十日内返还原告丁小红借款19.4万元并支付利息（利息按中国人民同期同类贷款利率计算自起诉之日付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李进强负担4180元，原告丁小红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3953号
原告李佰玲。
被告陈磊芝。
被告王炳娜。
本院在审理原告李佰玲与被告陈磊芝、王炳娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈磊芝、王炳娜存款30000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月十日
书记员 郎贝贝
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第414号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人常甲。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年12月3日刑满释放。
因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被宁波市公安局江北分
局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
被告人张××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被
宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21
日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孟××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被
宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21
日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈×。
辩护人徐×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）393号起
诉书指控被告人常甲、张××、孟××犯开设赌场罪，于2013
年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日
立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告
人常甲、张××、孟××及其辩护人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2013年5月3日至6日期间，马某某（另案处理）在本
区××××路广厦夜宵城内的一间小房间开设赌场，以“牌九
”方式组织他人赌博，期间，每天抽头获利约人民币2000元，
共抽头获利约人民币8000元。该房间为被告人常甲所有，常乙
明知马某某是用于开设赌场但仍在接受租金后租用给马某某。
2013年5月3日至5日三天时间内，被告人孟××受雇于马某某
在该赌场抽头。
2、2013年5月7日至14日期间，马某某在本区庄桥街道×
×路广厦夜宵城后面××花木厂旁的一间废弃房屋内开设赌场
，以“牌九”方式组织他人赌博，期间，每天抽头获利约人民
币2000元，被告人张××受雇于马某某在该赌场抽头。2013年
5月13日至14日，被告人孟××受雇于马某某在该赌场抽头。
2013年5月14日，警方查获该赌场，并当场抓获被告人常
甲、张××、孟××及其他参赌人员，并查获赌具。被告人常
甲涉案金额约人民币8000元；张××涉案金额约人民币16000
元；孟××涉案金额约人民币10000元。
上述事实，被告人常甲、张××、孟××在开庭审理过
程中均无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证
人鲁某某、王某某、朱某某、李甲、何某、陈某某、李乙、温
某某的证言，物证色子、茶杯、牌九，书证身份证明、破案经
过、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、
刑满释放决定书，检查笔录、辨认笔录，被告人常甲、张××、孟××的供述等证据证实，足以认定。
被告人孟××的辩护人辩称，被告人孟××系从犯，归
案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、主观恶性
相对较小，系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人常甲、张××、孟××明知他人开设
赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机
关的指控罪名成立。被告人常甲、张××、孟××在共同犯罪
中起次、辅助要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人常
甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从
重处罚。被告人常甲、张××、孟××归案后如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻
处罚。故对被告人孟××的辩护人请求对被告人孟××从轻处
罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对常甲依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，
第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十
四条之规定；对被告人张××、孟××依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14
日起至2013年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向
本院交纳）；二、被告人张××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日
起至2013年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本
院交纳）；
三、被告人孟××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日
起至2013年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本
院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴；作案工具牌九牌一副、色
子二颗、杯子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十日
代书记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第414号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人常某。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孟某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军。
辩护人徐帅。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人常某、张某、孟某犯开设赌场罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人常某、张某、孟某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2013年5月3日至6日期间，马长纪（另案处理）在本区庄桥街道谢嘉路广厦夜宵城内的一间小房间开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，期间，每天抽头获利约人民币2000元，共抽头获利约人民币8000元。该房间为被告人常某所有，常利平明知马长纪是用于开设赌场但仍在接受租金后租用给马长纪。2013年5月3日至5日三天时间内，被告人孟某受雇于马长纪在该赌场抽头。
2、2013年5月7日至14日期间，马长纪在本区庄桥街道谢嘉路广厦夜宵城后面的花木厂旁的一间废弃房屋内开设赌场，以“牌九”方式组织他人赌博，期间，每天抽头获利约人民币2000元，被告人张某受雇于马长纪在该赌场抽头。2013年5月13日至14日，被告人孟某受雇于马长纪在该赌场抽头。
2013年5月14日，警方查获该赌场，并当场抓获被告人常某、张某、孟某及其他参赌人员，并查获赌具。被告人常某涉案金额约人民币8000元；张某涉案金额约人民币16000元；孟某涉案金额约人民币10000元。
上述事实，被告人常某、张某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人鲁某、王某、朱某、李某甲、何某、陈某、李某乙、温某的证言，物证色子、茶杯、牌九，书证身份证明、破案经过、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书，检查笔录、辨认笔录，被告人常某、张某、孟某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孟某的辩护人辩称，被告人孟某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、主观恶性相对较小，系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人常某、张某、孟某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人常某、张某、孟某在共同犯罪中起次、辅助要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常某、张某、孟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故对被告人孟某的辩护人请求对被告人孟某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对常某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某、孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人孟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴；作案工具牌九牌一副、色子二颗、杯子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月十日
代书记员 孙晓琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00477号
原告胡某某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月十�日
书 记 员 袁丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第263号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：陈永存，农民。
被告：陈永曾，农民。
被告：陈永喜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈永存、陈永曾、陈永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈永曾、陈永喜的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告陈永存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告陈永存经被告陈永曾、陈永喜担保向原告借款15万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告陈永存偿还借款本金15万元及利息、罚息，被告陈永曾、陈永喜负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈永存逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告陈永存、陈永曾、陈永喜的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算，该证据显示：至2014年3月27日，被告陈永存尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息10582.63元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告陈永存未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年6月25日，被告陈永存与原告签订个人借款合同，合同约定：被告陈永存可向原告借款金额为15万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈永曾、陈永喜与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告陈永曾、陈永喜自愿为被告陈永存自2012年6月20日起至2015年6月19日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币17.25万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月25日原告向被告陈永存的存款账户内转存现金15万元，约定借款月利率为10.9936‰，到期日为2013年11月10日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月27日，被告陈永存尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息10582.63元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈永存返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月27日之前的利息共计10582.63元，2014年3月28日起，利息应按本金15万元、月利率14.2917‰（10.9936‰＋10.9936‰×30%）计算。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告陈永曾、陈永喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永存返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2014年3月27日之前的利息共计10582.63元，2014年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金15万元、月利率14.2917‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告陈永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 李庆举
人民陪审员 王建贞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00339号
申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司。
法定代表人周明新，该公司董事长。
委托代理人周争群，女。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢双小，该公司经理。
申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司施工合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年4月28日作出（2010）莲民三初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司于2010年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的52242元。2010年12月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年3月23日，本院依职权查询被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行账户、车辆、房产等财产线索，无车辆、房产信息。2011年9月14日，本院扣划被执行人陕西航宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文艺路支行账户3800元，并冻结该账户。申请执行人乾县西北琉璃有限责任公司不能提供被执行人陕西航宇建筑工程有限公司可供执行的财产线索，其委托代理人周争群于2011年11月23日同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00339号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00069号
原告：凌华。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王益华。
原告凌华诉被告王益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告凌华及其委托代理人茆恒金、被告王益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌华诉称：王益华因资金周转需要，分别于2013年5月10日、6月9日向凌华借款170万元和120万元，双方约定170万元借款月利率为3%。经凌华多次催要，王益华未能归还290万元借款及相应利息。请求判令王益华归还借款290万元及利息（其中170万元借款利息自2013年5月10日起至清偿之日止按月利率2%计算，120万元借款利息自2013年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（6.56%计算），并承担本案诉讼费用。
王益华在庭审中辩称：凌华诉称的借款属实，对凌华主张的借款本息均不持异议。因王益华目前经济困难，愿以房产抵债方式还款。
凌华为证明其主张成立，向本院提举如下证据：
1、借条两份，证明：①王益华向凌华借款共计290万元；②双方约定170万元借款按月利率3%标准计付利息，借款期限为3个月；③120万元借款的借期为2个月，双方未约定利息。
2、2014年5月27日的银行对账单及凌华出具的借款明细表各1份，证明凌华以转账和支付现金方式向王益华交付借款290万元。
王益华未向本院提举证据。其对凌华所举上述证据的“三性”及证明目的均无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合双方当事人的质辩意见，本院对上述证据认证如下：凌华所举证据符合证据的“三性”，本院对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
凌华与王益华系朋友关系，王益华因资金周转需要多次向凌华借款。王益华向凌华出具金额为170万元和120万元的借条各一份，其中170万元借款月利率约定为3%；120万元借款未约定利息，借款期限为2个月。届期，王益华未归还上述借款本息。凌华索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：凌华于2013年5月10日、5月13日、5月20日、5月22日、5月27日、6月4日汇付与王益华的80万元、5万元、30万元、3万元、30万元、75200元，以及凌华分别于2013年5月17日、5月26日、5月30日、5月31日、6月10日现金支付与王益华的5万元、1.5万元、5000元、5万元和2.5万元，凌华共计以转账和现金支付方式向王益华支付借款1700200元。对于前述款项，双方经结算予以确认，王益华遂出具案涉170万元借条一份并将落款时间倒签为“2013年5月10日”。本案诉讼中，凌华自愿表示该170万元以其中最后一笔款项的实际交付时间（2013年6月10日）为利息的起算日期。
又查明：案涉120万元借款中的100万元，系凌华以转账方式支付，10万元以现金方式于2013年春节期间支付，另10万元系王益华应予归还的借款利息。对于前述款项，王益华无异议，并与2013年6月出具了案涉120万元的借条，落款时间为“2013年6月9日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王益华向凌华出具的170万元、120万元两份借条，真实有效，系双方当事人真实意思表示，应作为确认凌华与王益华权利义务关系的事实依据。凌华向王益华支付了相应款项，王益华依法应承担逾期还款的民事责任。凌华向王益华交付170万元借款的事实清楚，其主张该170万元的利息按月利率2%计算，低于双方约定的利率标准且未超过法律规定的利率上限标准，本院予以支持。至于案涉120万元借款本息的确定，应依据相关法律规定予以认定，即其中的10万元利息不应计算复利，其中的110万元为借款本金。综上，王益华应归还凌华前期欠付利息10万元及280万元借款的本息，其中170万元按月利率2%自2013年6月10日起计息，110万元自借款逾期之日（2013年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息。凌华诉请中超出本院核定的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王益华于本判决生效之日起十五日内返还原告凌华280万元借款本息（其中170万元借款利息自2013年6月10日起至清偿之日止按月利率2%支付，110万元借款逾期利息自2013年8月10日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）及拖欠的应付利息10万元。
二、驳回原告凌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32491元，由原告凌华负担491元，被告王益华负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 詹万平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第536-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人赖马强，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区长土镇大坝村八组34号。
被执行人胡昌元，男，1965年5月18日出生，汉族，自贡市大安区工商局牛佛工商所员工，住四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝街127号4单元附7号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第141号民事判决书，被执行人赖马强、胡昌元不履行法律文书确定的义务，现查明被执行人胡昌元在农业银行富顺牛佛支行有存款，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对胡昌元在农业银行富顺牛佛支行账户上的存款5600元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行账户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年七月十六日
书记员 张英文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第536-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人赖马强，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
被执行人胡昌元，男，1965年5月18日出生，汉族，自贡市大安区工商局牛佛工商所员工，住四川省自贡市大安区。
本院依法作出的（2014）富民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖马强、胡昌元拒不履行法律文书确定的义务，现查明被执行人胡昌元在农业银行富顺牛佛支行有存款，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对胡昌元在农业银行富顺牛佛支行账户上的存款5600元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行账户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年七月十六日
书记员 张英文
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1323号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：田会英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告田会英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月一日
书记员 谢俊锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3874号
原告：陆桂英，女。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王继斌，男。
本院在审理原告陆桂英诉被告王继斌排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆桂英负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 原亚伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执432号
申请执行人：张方杰，男，1965年1月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
张方杰申请执行宋永力劳务合同纠纷一案，本院依据武汉市汉南区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0113民初242号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人张方杰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行中，本院于2017年8月29日、8月31日前往宋永力住所地送达执行通知书、财产报告令，均无人，9月1日将执行通知书张贴宋永力家门上留置送达。本院通过网络查控系统查询被执行人宋永力名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋永力暂无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执432号申请执行人：张方杰，男，1965年1月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。张方杰申请执行宋永力劳务合同纠纷一案，本院依据武汉市汉南区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0113民初242号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人张方杰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案执行中，本院于2017年8月29日、8月31日前往宋永力住所地送达执行通知书、财产报告令，均无人，9月1日将执行通知书张贴宋永力家门上留置送达。本院通过网络查控系统查询被执行人宋永力名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人宋永力暂无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月二十一日书记员  石忠玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2790号
原告仇东海，男，汉族，1970年11月24日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告仇东海诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告仇东海及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告仇东海诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6654.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告仇东海与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款277286元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款277286元全部付清，并于2013年4月11日从被告处取得发票。2013年4月27日原告交完垃圾清运费、物业费、税费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月27日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款发票1份、其他收据5份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告仇东海与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6654.86元（已交纳房款277286元×0.2‰×120日＝6654.86元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告仇东海违约金6654.86元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2790号原告仇东海，男，汉族，1970年11月24日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告仇东海诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告仇东海及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告仇东海诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6654.86元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告仇东海与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款277286元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将总房款277286元全部付清，并于2013年4月11日从被告处取得发票。2013年4月27日原告交完垃圾清运费、物业费、税费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月27日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款发票1份、其他收据5份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告仇东海与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6654.86元（已交纳房款277286元×0.2‰×120日＝6654.86元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告仇东海违约金6654.86元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第103号
原告李某某，男，1982年12月7日生，汉族，住许昌县。
被告汤某某，女，1985年4月10日生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，于2014年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识。2007年7月26日登记结婚，婚后生育一男孩。婚前了解不够，婚后两人没有共同语言，性格不合，经常生气。2010年12月份，被告不辞而别，离家出走，原告多方打听，没有音信，原、被告互不履行夫妻义务，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员情况；3、陈曹乡俭南村村委会证明一份，用以证明被告自2011年9月份离家出走，两人分居生活至今的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年经人介绍相识。2007年7月26日登记结婚。2008年6月9日生育一男孩，取名李某甲。2011年9月，被告不辞而别，离家出走，经原告多方打听，没有消息，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务。婚生男孩一直随原告生活。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，被告不能正确处理夫妻间的矛盾，擅自离家出走，对家庭生活不管不问，两人分居生活长达3年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。关于子女抚养问题，婚生男孩一直由原告抚养，从对其健康成长角度考虑，由原告抚养为宜。关于财产方面，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，故本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汤某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚晓磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1213号
罪犯孙海洋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）沪一中刑初字第37号刑事判决，认定孙海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯孙海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯孙海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙海洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙海洋减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙海洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙海洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月23日起至2022年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第785号
罪犯孙家祥，现在天津市西青监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年10月14日作出（2003）京铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人孙家祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙家祥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2022年8月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第785号
罪犯孙家祥，现在天津市西青监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年10月14日作出（2003）京铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人孙家祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙家祥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2022年8月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1069号
罪犯黄进，男，1988年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省织金县城关镇鱼塘村大寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人黄进犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄进在2012年10月至2013年9月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑6个月（刑期自2011年9月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维