河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南天地美农业集团有限公司（原河南天地美农业有限公司），住所地：河南省郑州航空港区沃金公寓111号。
法定代表人：康铁飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海青，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南万兴种业有限公司，住所地：河南省临颍县城东开发区。
法定代表人：丁胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：李勇，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省尉氏县。
上诉人河南天地美农业集团有限公司（以下简称河南天地美公司）、上诉人河南万兴种业有限公司（以下简称河南万兴公司）因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，均不服临颍县人民法院作出的（2016）豫1122民初1497号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人河南天地美公司的委托诉讼代理人张海青、上诉人河南万兴公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被上诉人李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天地美公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判河南万兴公司按照银行同期贷款利率支付374732元的利息（从2016年7月28日起至实际支付完毕之日止）；2、撤销一审判决第三项；3、本案诉讼费全部由河南万兴公司负担。事实和理由：1、上诉人在履行2016年5月29日的《种子购销合同》中没有过错。河南万兴公司拒不按照《种子购销合同》履行按照比例提前支付相应款项的义务，并以强取豪夺的方式拉走上诉人44240公斤麦种，上诉人在维护自身合法权益过程中采取的措施合法正当，不存在过错。2、一审判决对于河南万兴公司2016年6月17日支付给桂军锋的20000元费用，在事实认定和适用法律方面均存在错误。
河南万兴公司针对河南天地美公司的上诉辩称，河南天地美公司的上诉理由不能成立。1、河南天地美公司没有提供证据证明其主张，且与事实相悖。2、造成双方合同没有全部履行的主要原因是河南天地美公司下欠农户的土地租赁费未支付，镇政府统一组织收购，不允许粮食外运所造成的。3、扣车费用和押车费用均系由于河南天地美公司下欠农户租金造成的。
河南万兴公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，发回重审或改判赔偿上诉人可得利益损失58万元；2、一审反诉费、二审上诉费由河南天地美公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审将案由定为买卖合同纠纷错误。不认定上诉人已经履行小麦种子代繁合同义务错误，不认定上诉人的可得利益损失错误，对上诉人提供的证据及内容避而不谈错误，认定上诉人未按双方约定按比例预付种子款项50万元因此违约错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决以上诉人未按双方约定，按比例预付种子款项50万元为由，认定上诉人违约，不支持上诉人的可得利益损失，无法律依据。
河南天地美公司针对河南万兴公司的上诉辩称，河南万兴公司的上诉不能成立，与事实相悖。本案纠纷是因河南万兴公司拒不执行双方签订的种子购销合同，未按照合同的约定提前预付50万元且强行拉走答辩人小麦种子3车，因河南万兴公司的重大违约行为其应承担相应的法律责任。扣车费用和押车费用是因河南万兴公司强行拉走答辩人小麦种子，答辩人报至当地派出所将其拦截，因此产生的费用应当自行承担。河南万兴公司要求的可得利益损失58万元没有事实和法律依据。请求驳回河南万兴公司的上诉。
河南天地美公司向一审法院起诉请求：判令河南万兴公司支付小麦种子款374732元及利息(利息从2016年7月28日起，按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日)，并承担本案的诉讼费用。
河南万兴公司向一审法院反诉请求：判令河南天地美公司支付下欠种子款29370元和因其违约的行为赔偿损失60万元，本案的反诉费用由河南天地美公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日，河南天地美公司、河南万兴公司双方就2015-2016年底小麦种子繁育事宜经协商，签订种子购销合同一份。合同约定了河南天地美公司供应河南万兴公司代繁小麦种子的质量标准和其他由河南万兴公司提供技术服务等事项。合同并约定河南万兴公司收购河南天地美公司繁育小麦种子的单价为每市斤1.35元。河南天地美公司需提供4300亩土壤肥沃、××虫害防治等符合繁殖条件的土地。河南天地美公司负责种子田间去杂人员的安排或河南万兴公司带人（费用由河南万兴公司负责）。河南天地美公司方所生产的种子水分需保证在13%以内，如高出13%河南万兴公司方有权选择拒收。结算方式，河南万兴公司方应河南天地美公司方要求，提前按比例支付种子款项50万元。河南天地美公司应按合同要求及时供给合格种子，并负责保证河南万兴公司预付种子款项及之前所欠河南万兴公司款项的安全和归还。同时，第三人李勇与河南天地美公司、河南万兴公司三方签订销售担保合同一份。销售担保合同约定：第三人为河南天地美公司履行主合同的义务，即支付货款提供担保。保证金额为河南天地美公司应向河南万兴公司支付而未支付的款项（即临颍县人民法院2016年3月27日依法作出的（2016）豫1122民初467号民事判决书所确定的由本案河南天地美公司应支付本案河南万兴公司的金额）；第三人监督双方在履行合同时的行为公正公平，合理规范。并担保双方货款结算及时准确。第三人对上条所列款项承担连带清偿责任。该合同并约定，为保证双方下一步收储购销合同的继续履行，第三人保证河南天地美公司能及时供给河南万兴公司小麦，并保证河南万兴公司及时付清对应款项。合同签订后，河南万兴公司组织车辆到河南天地美公司在新郑的小麦繁育基地回购小麦种子。其中豫Ｋ×××××号汽车于2016年6月7日、9日分别装载小麦29970公斤、38660公斤，该车两次合计拉走小麦68630公斤。豫027**号汽车于2016年6月10日拉走小麦46290公斤。车牌号为豫Ｐ×××××号汽车主车、豫Ｐ×××××号半挂车于2016年6月１３日拉走小麦44240公斤。上述三辆货车在河南天地美公司处分四次收购小麦种子共计159160公斤，每公斤2.7元，合计价款429732元，扣除河南万兴公司已支付河南天地美公司小麦款55000元，下欠小麦款374732元。在此期间，因河南天地美公司在新郑当地有其他纠纷，造成桂军锋驾驶的主车为豫Ｐ×××××号、挂车为豫Ｐ×××××号的半挂货车在装车后，被当地群众扣押该车辆，车辆轮胎被损坏，造成各项损失23080元。经河南万兴公司与车主桂军锋协商，河南万兴公司于2016年6月17日赔偿车主桂军锋各项损失20000元。后河南天地美公司在向河南万兴公司催要货款时，双方因小麦的单价和车辆扣押损失等问题产生纠纷，河南天地美公司诉至法院。河南万兴公司在购买河南天地美公司繁育的小麦种子时，未按双方约定，按比例预付种子款项50万元。本案在审理期间，河南万兴公司以另行向河南天地美公司主张权益为由，撤回了其反诉要求河南天地美公司履行双方签订的小麦种子代繁合同，支付下欠货款29370元及利息的诉讼请求。
一审法院认为，河南万兴公司欠河南天地美公司种子款374732元的事实，由河南天地美公司提交双方签订的种子购销合同、销售担保合同及河南万兴公司购买小麦种子的清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方签订的种子购销合同虽然没有约定明确的付款方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”合同虽然没有约定明确的付款方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，对河南天地美公司要求河南万兴公司支付小麦种子款374732元主张，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。但双方在履行过程中，因河南天地美公司的原因造成第三方扣押河南万兴公司租赁的车辆，河南天地美公司存在一定的过错，对河南天地美公司要求河南万兴公司支付拖欠货款期间利息的主张，不予支持。关于河南万兴公司反诉要求河南天地美公司赔偿损失60万元的主张，其中的2万元损失是双方在实际履行销售合同过程中，因河南天地美公司的原因致使第三方强行扣押河南万兴公司租赁的车辆造成的损失，且2万元损失河南万兴公司并已实际支付。河南天地美公司应当对第三方的扣车行为承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对河南万兴公司反诉河南天地美公司赔偿损失2万元的主张，依法予以支持。该种子购销合同就双方合同的履行没有约定具体的质量及金额，也没有约定如何承担违约责任，且双方在履行合同中均有违约行为，致使合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对河南万兴公司反诉河南天地美公司要求赔偿下余损失58万元的主张，依法不予支持。销售担保合同是双方签订的种子购销合同的补充，但双方均未按照主合同的约定履行义务是合同不能履行的原因。故对河南万兴公司反诉要求第三人对其损失承担连带清偿责任的主张，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）河南万兴种业有限公司自判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南天地美农业有限公司货款374732元。二、驳回原告（反诉被告）河南天地美农业有限公司的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）河南天地美农业有限公司自判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）河南万兴种业有限公司损失2万元。四、驳回被告（反诉原告）河南万兴种业有限公司反诉要求原告（反诉被告）河南天地美农业有限公司赔偿下余损失58万元及第三人李勇承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6920元，原告河南天地美农业有限公司负担1000元，被告河南万兴种业有限公司负担5920元。反诉费5045元，原告河南天地美农业有限公司负担1000元，被告河南万兴种业有限公司负担4045元。保全费2520元，因未予采取保全措施，予以退回原告河南天地美农业有限公司。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明：河南天地美农业有限公司于2017年3月8日变更为河南天地美农业集团有限公司。
本院认为，根据河南天地美公司与河南万兴公司签订的种子购销合同及河南万兴公司购买小麦种子的清单等，河南天地美公司要求河南万兴公司支付下欠小麦种子款374732元，符合事实和法律规定，应予支持。双方在履行合同过程中，因河南天地美公司的原因造成案外人扣押河南万兴公司租赁的车辆，河南天地美公司存在一定的过错，一审判决对河南天地美公司要求河南万兴公司支付拖欠货款期间利息的主张不予支持并无不当。关于河南万兴公司反诉要求河南天地美公司赔偿2万元车辆损失问题，该款系因河南天地美公司的原因致使第三方强行扣押河南万兴公司租赁的车辆造成的损失，且该2万元河南万兴公司亦实际支付，河南天地美公司应当予以赔付。关于河南万兴公司反诉要求河南天地美公司赔偿可得利益损失58万元的主张，因双方在履行合同中均有违约行为，致使合同无法履行，河南万兴公司该反诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，河南天地美公司、河南万兴公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人河南天地美农业集团有限公司负担1126元，由上诉人河南万兴种业有限公司负担8474元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 芳