山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3225号
原告李召宝。
委托代理人颜飞，律师。
被告昝斌。
被告葛学鹏。
以上两被告的委托代理人李储刚。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王伟东。
原告李召宝与被告昝斌、葛学鹏、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请伤残鉴定2013年9月17日中止审理，2014年8月23日恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李召宝的委托代理人颜飞、被告昝斌和葛学鹏的委托代理人李储刚、被告太平保险公司的委托代理人王伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告昝斌驾驶临时号牌鲁G×××××号小轿车沿胶王路由西向东行驶，与原告李召宝驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤。经高密市公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告昝斌承担次要责任。葛学鹏系车主，应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆在太平保险公司处投保，故请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损费等共计140232.2元，诉讼费由被告承担。
被告昝斌、葛学鹏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在太平保险公司处投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，原告合理的支出，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险质证后发表意见。
经审理查明，2013年2月13日15时许，原告李召宝驾驶无号牌的二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至李家营驻地时，与前方顺行的被告昝斌驾驶的临时号牌为鲁G×××××（实际号牌是鲁V×××××）小客车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经高密市公安局交警大队认定，原告李召宝在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌的机动车未与前车保持必要的距离，是造成该次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告昝斌未确保道路安全畅通是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告李召宝受伤被送至高密市中医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左手舟骨骨折、左手三角骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤等伤情。住院治疗22天，好转出院，支付医疗费17891.85元。
2013年11月28日根据原告李召宝的申请，本院委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见如下：李召定因交通事故致右胫腓骨开放性骨折；左手舟骨骨折；左手三角骨骨折；右小腿皮肤挫裂伤；右手皮肤挫裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为10周。
2013年2月17日李召宝委托高密市求实评估有限公司对事故车辆（无号牌大飞鹰越野摩托车）的损失进行评估，评估结果是3720元，并支付评估费350元。
肇事车辆临时号牌鲁G×××××小客车在太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其商业三者险保险金额为30万，并投保不计免赔率。交强险和商业险的保险期间均是自2012年9月27日至2013年9月26日，该事故发生在保险期内。
临时号牌鲁G×××××（实际号牌是鲁V×××××）小客车的登记车主系被告葛学鹏，事故发生时，昝斌借用葛学鹏车辆。
原告主张因本次事故造成如下损失：
1、高密市中医院医药费17891.85元。提交住院病案、用药清单、住院结算票据予以证明；
2、误工费32922元。原告系高密某某建筑公司职工，事故发生前的月工资为3490元。原告误工283天（受伤之日至定残前一日）。计算方式是：（3490元÷30天×283天）。提供证明一份，该证明的内容如下：“李召宝自2011年5月在我单位杨贵贤项目部工作，工资每月3490元”；
3、护理费5600元。原告受伤后由其未婚妻张某护理。张某系高密某某婚纱摄影的职工，事故发生时月工资为2400元，根据鉴定意见，原告的护理期限为十周。计算方式是：（2400元÷30天×70天）。提供某某婚纱摄影出具的收入证明一份，该证明的内容如下：“张某系我单位员工，自2012年1月3日进入我单位工作至今，近一年度月均收入是2400元”；
4、伤残赔偿金56528元。经鉴定原告构成十级伤残。原告在城里租房打工，要求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金。计算方式是：（28264元×20年×10％）。提供身份证、鉴定意见书、二份房屋租赁合同予以证明；
5、住院伙食补助费660元。住院22天，按照每天30元计算；
6、精神损害抚慰金1000元；
7、营养费1000元。未提交相关证据证明；
8、后续治疗费5000元。原告受伤手术后，有内固定物，取出时大约花费5000元。未提交相关证据证明；
9、交通费1000元。未提交证据证明；
10、鉴定费600元。提供900元票据，明确表示主张600元；
11、财产损失3720元，评估费350元。提供评估报告及评估费票据予以证明；
对原告主张的以上损失及证据，被告太平保险公司质证认为：（1）原告主张误工费仅提交一份证明，不能证明其工资减少情况。对原告的误工时间亦不予认可，未经相关部门鉴定，我方认可原告误工时间为4个月。（2）原告主张的护理费，原告受伤由其未婚妻张某护理，提供某某婚纱摄影出具的一份收入证明，在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明其工资减少情况，应按照农村居民的标准计算。（3）对原告主张伤残赔偿金的计算标准有异议，原告李召宝家住高密市柏城镇某某村。虽然提交租赁合同来证实其在城里居住，但租赁合同是2012年4月1日始，到事故发生时居住未满一年，其户籍所在地为农村，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。（4）后续治疗费，没有医院的证明和鉴定部门的鉴定意见，不能确定数额，应待实际发生后另行主张。（5）原告在该事故中负主要责任，不应主张精神抚慰金。（6）评估费、鉴定费不属保险公司赔偿的范围。（7）营养费没有证据证明，亦不予认可。（8）交通费未提交相关证据不予认可。其他无异议。
被告昝斌、葛学鹏的质证意见同保险公司意见一致。
针对被告提出的异议，原告发表意见为：同意按保险公司认可的4个月的期限来计算原告的误工费，但要求按城镇居民的标准计算其损失。至于护理费的计算可以按照护工每天60元计算。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
被告太平保险公司为了证明原告系农村居民，提供人伤查勘表复印件一份。原告受伤入院后保险公司对其伤情进行勘验，调查原告的工作单位时，原告称系务农，故应按农村居民计算原告的各项损失。
针对太平保险公司提交的该证据，原告质证认为：（1）该证据并非原件，不符合证据规则的要求。（2）被调查人系李召宝的未婚妻张某，并非原告本人，不能反应原告的真实情况。况且调查时，原告与张某的关系尚不确定，在此情况下做出的的调查结论不客观。
另查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入10620元，农村家庭生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告太平保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、商业险投保单、被告的驾驶证，肇事车辆的行驶证，高密市中医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，原告的身份证、某某建筑公司的证明，租赁合同、某某婚纱摄影出具的收入证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，高密市求实评估有限公司的评估报告、评估费票据、鉴定费票据，太平保险公司提供查勘表复印件一份，原、被告陈述等在案为证。
本院认为，原告李召宝在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌的机动车未与前车保持必要的距离，是造成该次事故的主要原因，被告昝斌未确保道路安全畅通是造成事故的次要原因。该事故经高密市交警部门作出责任认定，原告李召宝承担事故的主要责任，被告昝斌承担事故的次要责任，该认定书系公安交警部门经现场勘验、调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。考虑到原告在该事故中的过错及严重程度较为严重，故双方的责任按照3：7的比例分配较为妥当。
被告昝斌所驾临时号牌鲁G×××××小客车在被告太平保险公司处投保交强险和商业第三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（2）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍由不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。根据以上规定，原告因本次事故造成的损失依法应先由太平保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，如有不足的则根据本次事故确定责任比例按照保险合同，由太平保险公司在三者商业险范围内承担责任。
被告昝斌在取得驾驶资格的情况下，向葛学鹏借用车辆而发生交通事故，对该事故的发生车辆所有人葛学鹏未有明显的过错，原告对此亦未提供相关证据予以证明，故被告葛学鹏不承担责任。
至于原告的损失是按照农村居民还是城镇居民的标准计算的问题。从原告提交的证据来看，首先是某某建筑公司的证明，原告提交该证据的初衷是想证明其误工损失，该证据只盖有某某建筑公司的行政章，而没有财务公章及财务人员的签字确认，从证据的形式上看，不符合证据规则的要求，故该证据既不能证实原告的收入及损失，亦不能证明原告系该单位的职工。再从原告提交的租赁合同来看，第一份租赁合同的签订时间被涂改为2013年4月1日，而租赁期限则是2012年4月1日至2013年4月1日，从该时间看，也就是租赁期满后而再签订租赁合同，明显不符合常理。原告提交第二份租赁合同的签订时间是2013年1月1日，事故发生的时间是2013年2月13日，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能证明原告在城里居住届满一年以上。综上，原告提交的证据既不能证实其在城里打工，又不能证实其在城里居住满一年以上，原告的户籍地是高密市柏城镇某某村，所以，原告的损失应当按照农村居民的标准来计算。
原告主张中医院医药费17891.85元，提供了住院病案、医疗费单据、用药明细等证据足以证明其治疗支出，被告对此无异议，本院予以支持。原、被告均同意计算4个月的误工费，故原告的误工费是5922元{（10620元＋7393元）÷365天×120天}。原告主张护理费5600元。原告受伤由其未婚妻护理，针对该项主张，原告仅提交某某婚纱摄影出具张某收入的证明，不能形成完整的证据链，来证实陪护人员的工资损失情况，本院不应采信，原告要求按照护工每天60元的标准计算护理人员的工资损失，亦符合实际情况，本院予以支持，原告的护理费是4200元（60元×70天）。住院伙食补助费660元。原告住院22天，按照每天30元计算，符合相关规定，本院予以支持。原告残疾赔偿金的确定，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，按照农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金是21240元（10620元×20年×10%）。原告主张取内固定所需费用5000元，属于尚未发生的后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论能确定该费用数额的，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，但原告的该项主张既没有医疗证明也没有鉴定结论确认，无法确认其数额，故待实际发生后可另行主张。营养费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张鉴定费600元，原告鉴定实际支出900元，主张600元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告负该次交通事故的主要责任，精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。
原告主张财产损失，在事故中车辆受损是交警部门确认的事实，经评估车辆的损失为3720元，并支出评估费350元，本院予以支持。
综上，原告李召宝的损失有：医疗费17891.85元，误工费5922元，护理费4200元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金21240元，鉴定费600元，财产损失3720元，评估费350元，共计54583.85元。其中医疗费17891.85元，住院伙食补助费660元，合计18551.85元，已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费5922元、护理费4200元、残疾赔偿金是21240元，共计31362元，未超出交强险残疾赔偿金赔偿限额，由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。财产损失3720元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元；鉴定费600元，评估费350元，以及原告剩余的医疗费部分的损失8551.85元，财产损失1720元，共计11221.85元。被告太平保险公司在三者商业险范围内承担3366.55元（11221.85元×30％），原告自行承担7855.3元（11221.85元×70％）。被告昝斌、葛学鹏不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失43362元。
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在三者商业险范围内赔偿原告损失3366.55元。
三、被告昝斌、葛学鹏不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告李召宝负担167元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琳