福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3834号
原告王光开，男，1960年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何主平，男，1974年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住山东省平阴县。
被告游书兴，男，1954年4月13日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游宝玉，女，1955年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王光开与被告何主平、游书兴、游宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，根据原告王光开的申请，于2014年7月24日查封了被告游书兴所有的坐落于福州市台江区的房产，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王光开、被告游书兴到庭参加诉讼，被告游宝玉、何主平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光开诉称：2013年4月3日，被告游宝玉、被告何主平母子因家庭经营生意缺乏资金，由被告游书兴担保，向原告借款人民币2330000元。借款过程如下：2013年4月3日原告筹集830000元现金交付给被告何主平，2013年4月6日原告转账1500000元到被告游宝玉的银行账户，被告何主平就上述借款出具一张《借条》交原告收执，被告游书兴作为担保人在该《借条》上签名按手印。《借条》约定借款无利息，还款期限为2013年农历12月26日。借款期限届满后，原告因向三被告催讨借款未果，遂向法院起诉请求判令被告游宝玉、何主平共同偿还原告借款人民币2330000元及利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算；被告游书兴对上述债务的清偿承担连带责任。
被告游书兴辩称：被告游书兴系被告游宝玉堂兄，被告游宝玉、何主平系母子关系。被告何主平以做生意缺乏资金为由请求借款，因游书兴与原告系朋友，且知晓原告有借款能力，就将原告介绍给被告何主平认识。原告对被告何主平的借款请求表示同意，但要求游书兴作为保证人，游书兴亦表示同意。此后，在被告游书兴在场的情况下，原告以现金方式向被告何主平交付借款830000元。其余借款的交付，游书兴并不在场，但原告与被告何主平曾协商将借款汇到被告游宝玉的银行账户。
被告何主平、游宝玉未作答辩。
经审理查明，被告何主平经被告游书兴介绍，以做生意缺乏资金为由向原告王光开借款人民币2330000元，其中2013年4月3日以现金方式借款人民币830000元，2013年4月6日以银行转账方式借款人民币1500000元。被告游书兴于2014年4月3日对上述借款向原告出具了一份《借条》，《借条》载明借款“无利息”、“到期2013年农历12月26日一次性还清”，被告游书兴以担保人身份在《借条》上签名并捺手印。借款到期后，原告因催讨借款未果，遂于2014年6月27日诉至本院，请求三被告还本付息。
另查明，原告王光开与被告游书兴在诉讼过程中达成协议，原告同意被告游书兴只对本案借款中的1500000元承担连带责任，自愿免除被告游书兴对借款人民币830000元的担保责任。
以上查明事实所依据的主要证据有原告王光开向本院提供的原告身份证、三被告户籍证明、《借条》、转账交易回单。对原告提供的证据，经被告游书兴质证均无提出异议，被告游宝玉、何主平经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告何主平向原告王光开借款人民币2330000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何主平应当偿还。被告何主平逾期未偿还借款，原告为此请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿表示利息从其向本院起诉之日起计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告游书兴以“保证人”名义在《借条》上签字捺印，但未约定保证方式，依法应对本案借款2330000元承担连带保证责任，现原告同意被告游书兴只承担其中借款本金1500000元的担保责任，系对自己权利的处分，本院予以照准。原告主张被告游宝玉系本案债务的共同借款人，但未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳，原告以此为由请求被告游宝玉共同偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告游宝玉、何主平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何主平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光开偿还借款人民币2330000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月27日计算至被告还清款项之日止。
二、被告游书兴对被告何主平上述债务中的人民币1500000元的清偿承担连带责任。
三、驳回原告王光开的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25703元，由被告何主平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。