湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1043号
原告：刘晨，男，2012年6月28日出生，汉族，学龄前儿童，住邵阳县。
法定代理人：刘某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告刘晨之父。
委托代理人（特别授权）：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：张谢，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：谢志明，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住邵阳县；系肇事车辆车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
法定代表人：朱森军，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周潮晖，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘晨与被告张谢、谢志明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘晨的委托诉讼代理人罗健飞、被告张谢、谢志明、被告保险公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1700元，其中：住院伙食补助费400�、护理费800元、交通费500元；2、判令保险公司在其保险责任限额内承担相应责任；庭审中，原告变更诉讼请求，增加了一项医疗费3549.8元的请求，将损失总金额由1700元变更为5249.8元。事实与理由：2016年11月1日晚8点，原告由外公背着沿白仓镇梁莫线行走回家，在临近路口时，被被告张谢驾驶的浙Ｇ×××××小型客车碰撞，原告受伤住院，治疗8天；此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告张谢负本次交通事故的全部责任，刘晨不承担本次事故责任。浙Ｇ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告除支付原告住院费用外，对原告的其余费用一直未支付。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张谢、谢志明口头辩称:发生交通事故�事实，在被答辩人住院期间答辩人已经垫付了全部医疗费用；因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在责任限额内理赔；答辩人在被答辩人治疗期间支付的医药费应予折抵被答辩人应承担的损失费用。
被告保险公司口头辩称：保险公司是基于保险合同参加本案诉讼，而保险公司在保险责任限额内承担责任的前提是车辆驾驶人是否取得机动车驾驶证，具有合法的驾驶资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对被告保险公司有异议的邵阳县公安局交通警察大队第4305236201601504号道路交通事故认定书本院予以认定；被告保险公司认为本次交通事故责任认定应适用普通程序，而不应适用简易程序；本次交通事故虽造成人员受伤，但事实清楚，双方当事人对事故责任的划分无异议，公安机关交通警察适用简易程序制作道路交通事故认定书符合《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定，故对被告保险公司的主张本院不予采纳。2、对原告刘晨的医疗费3549.8元本院予以认定；被告保险公司认为是证明联，不是发票联不应认定；但被告张谢陈述其为原告垫付了全部医疗费，医院也出具了发票，因发票遗失，在2017年7月8日的义乌商报上刊登了号码为0047086869湖南省医疗住院收费票据的遗失声明，且该医疗费与原告刘晨在医院的住院费用清单上的记载一致；故对刘晨的住院费35340.99元本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
2016年11月1日20�，被告张谢驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿白仓镇梁莫线行驶至邵阳县白仓镇政府方向，临近路口转弯时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞背着刘晨的行人何某，致何某、刘晨二人受伤的交通事故。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告张谢负本次交通事故的全部责任，何某、刘晨不承担本次事故责任。原告刘晨受伤后，被送往邵阳县人民医院治疗，经医院诊断为：1、支气管××；2、鼻挫伤；3副鼻窦炎、积血？4、下颌皮肤挫擦伤。原告刘晨自2016年11月1日至2016年11月8日，住院治疗8天，用去医疗费3549.8元，该费用已由被告张谢、谢志明支付。
另查明，本次事故另一名伤者何某的损失为265040.29元。
再查明：谢志明为浙Ｇ×××××小型客车的车主，谢志明为该车在保险公司投保了交强险和商�险，保险期间均自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险中第三者责任险的保险金额为50万元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”。
再查明：湖南省2017年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为31284元；农村居民人均纯收入为11930元；农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元；居民服务和其他服务业年平均工资为42494元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张谢负本次交通事故的全部责任，故应对原告刘晨因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因被告谢志明为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内，故对原告刘晨的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内以赔偿，剩余部分由被告张谢赔偿，因此，对原告要求被告保险公司和被告张谢赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告的医院住院费发票联虽然丢失，但有医院住院收费票据证明联及住院病历、住院病人费用清单佐证，故对原告用去医疗费3549.8元，本院予以确认；因原告刘晨住院时仅4岁，住院期间需护理，故对原告提出的护理费主张，本院予以采纳；考虑原告住院的事实客观存在，虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费200元；原告的住院天数为7天，只能按7天计算住院伙食补助费及护理费；故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费3549.8元、护理费815元（42494元/年÷365×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费200元，共计4914.8元；因本次交通事故被告张谢承担全部责任，原告刘晨与另一伤者何某（另案审理）不负事故责任，两伤者的损失总额为269955.09元，在交强险和商业三责险的赔偿限额内，故原告的损失应全部由被告保险公司赔偿；被告张谢、谢志明在原告治疗过程中已支付3549.8元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿原告刘晨4914.8元，限本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告�谢、谢志明负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一七年八月一日
书记员 杨环宇