wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初381号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，出生地江西省广昌县，户籍所在地广昌县。因本案于2016年7月29日被羁押并于次日被拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人邱某，出生地江西省广昌县，户籍所在地广昌县。因本案于2016年7月29日被羁押并于次日被拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人杜某、邱某犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杜某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月24日，被告人杜某、邱某与段某甲某约定，由杜某、邱某以人民币5300元的价格将段的货物运至贵州省福泉市。后杜某、邱某在本市白云区太和镇大源村林安物流园东街西面10-11档凯峰物流公司，将上述货物以人民币6820元的价格交由该公司运输。货物运抵贵州省后，杜某、邱某以扣留货物相威胁，通过凯峰物流公司要求段某甲某支付运费人民币13320元，并要求凯峰物流公司将其中的人民币6500元交由二人。同年7月28日，凯峰物流公司被迫将人民币6500元汇至杜某账户。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杜某、邱某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。邱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某、邱某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称认识到错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日，被告人杜某、邱某与段某乙约定，由杜某、邱某以人民币5300元的价格将段的货物运至贵州省福泉市。后杜某、邱某在本市白云区太和镇大源村林安物流园东街西面10-11档凯峰物流公司，将上述货物以人民币6820元的价格交由该公司运输。货物运抵贵州省后，杜某、邱某以扣留货物相威胁，通过凯峰物流公司要求段某乙支付运费人民币13320元，并要求凯峰物流公司将其中的人民币6500元交由二人。同年7月28日，凯峰物流公司被迫将人民币6500汇至杜某账户。同年7月29日，被告人杜某、邱某被抓获归案。案发后，被告人杜某的家属与段某乙、凯峰物流公司的温某乙达成协议，由被告人杜某赔偿了段某乙人民币8000元，段某乙及凯峰物流公司的温某乙均表示谅解被告人杜某、邱某的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杜某、邱某的供述，被害人温某乙、段某乙的陈述，证人吴某乙、李某应、黄某乙、陈某强的证言，辨认材料，现场照片、勘验检查笔录，托运单，汇款凭证、银行交易记录，通话记录，协议书、收据，视听资料，被告人杜某、邱某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人杜某、邱某无视国家法律，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杜某、邱某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某、邱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某的家属赔偿了被害方的损失，被害方表示对被告人杜某、邱某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第295号
原告令狐桂芝，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告陈太明，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
被告黄邦模，男，汉族，重庆市人，住大足区。
原告令狐桂芝与被告陈太明、黄邦模民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令狐桂芝及委托代理人舒万发到庭参加了诉讼，被告陈太明、黄邦模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐桂芝诉称：2013年8月4日被告陈太明因经营房地产项目需周转资金，在原告处借款50万元，并约定2014年8月4日前归还，同时由黄邦模担保。还款期限到后，经原告多次催缴无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令黄邦模偿还借款50万元，并从2013年8月4日起至付款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；判决被告黄邦模承担连带清偿责任；诉讼费由而被告承担。
被告陈太明、黄邦模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，被告陈太明向原告出具借条一张，载明陈太明向令狐桂芝借款500，000.00元；借款期限一年；借款日期2013年8月4日至2014年8月4日。该借条载明“同意在贵州毕节威宁‘巴迪鲁旺’项目居间费中壹年内担保支付。付款时由陈太明出具收款收据为准。担保人：黄邦模”字样。原告向被告催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“借条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈太明向原告出具借条一张，载明被告陈太明向原告令狐桂芝借款50万元元，明确了原告令狐桂芝与被告陈太明之间的借贷关系。在约定期限届满后，被告陈太明应当偿还原告借款。该借条未约定支付利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期还款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈太明、黄邦模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太明于本判决生效后7日内偿还原告令狐桂芝借款50万元及利息（利息以50万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告黄邦模对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告令狐桂芝的其他诉请求。
案件受理费8，800.00元，由被告陈太明、黄邦模共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨乾敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5872号
原告：临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人：郑寿芳，总经理。
被告：管明刚，男，1991年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：岳广志，男，1972年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王新发，女，1970年3月27日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告临沂金晶建陶有限公司与被告管明刚、岳广志、王新发劳动争议纠纷一案中，原告临沂金晶建陶有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂金晶建陶有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂金晶建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金晶建陶有限公司负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏 钰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1990年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人高某某犯虚开发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月26日进行补充侦查，同年7月24日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年6月份，被告人高某某在哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）承包抹灰工程。因需要发票与二建公司结算工程款，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位二建公司无真实业务往来情况下，高某某通过鑫诺公司的黄丽英（另案处理）取得联系，在鑫诺公司购买了1张票面金额人民币860，000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的1.8%支付开票费，高某某得发票后提供给二建公司进行结算。后又在明知开票单位哈尔滨天泰建筑材料有限公司与受票单位黑龙江宏图建筑工程有限公司无真实业务往来情况下，与黄丽英联系帮他人购买2张黑龙江增值税普通发票，票面金额共计人民币715，000元，并按票面金额的2.5%支付开票费。2014年11月7日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人高某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年6月份，被告人高某某在哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）承包抹灰工程。因需要发票与二建公司结算工程款，高某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位二建公司无真实业务往来情况下，通过鑫诺公司的黄丽英（另案处理）取得联系，在鑫诺公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额为860000元，并按票面金额的1.8%支付开票费。后高某某将上述发票提供给二建公司进行结算。高某某于2014年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，高某某虚开发票的行为给国家造成税款损失61060元。本案在审理过程中，高某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的高某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明高某某虚开发票造成应申报而未申报税费为61060元。
4、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。指控高某某帮他人代开的2张发票的事实因无证据予以佐证，不予支持。高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）212号起诉书指控被告人高某某犯虚开发票罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年6月26日进行补充侦查，同年7月24日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年6月份，被告人高某某在哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）承包抹灰工程。因需要发票与二建公司结算工程款，其在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位二建公司无真实业务往来情况下，高某某通过鑫诺公司的黄丽英（另案处理）取得联系，在鑫诺公司购买了1张票面金额人民币860，000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的1.8%支付开票费，高某某得发票后提供给二建公司进行结算。后又在明知开票单位哈尔滨天泰建筑材料有限公司与受票单位黑龙江宏图建筑工程有限公司无真实业务往来情况下，与黄丽英联系帮他人购买2张黑龙江增值税普通发票，票面金额共计人民币715，000元，并按票面金额的2.5%支付开票费。2014年11月7日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人高某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年6月份，被告人高某某在哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）承包抹灰工程。因需要发票与二建公司结算工程款，高某某在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位二建公司无真实业务往来情况下，通过鑫诺公司的黄丽英（另案处理）取得联系，在鑫诺公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额为860000元，并按票面金额的1.8%支付开票费。后高某某将上述发票提供给二建公司进行结算。高某某于2014年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，高某某虚开发票的行为给国家造成税款损失61060元。本案在审理过程中，高某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的高某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明高某某虚开发票造成应申报而未申报税费为61060元。
4、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。指控高某某帮他人代开的2张发票的事实因无证据予以佐证，不予支持。高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3378号
原告奉化市海源电子配件厂。
负责人王清。
委托代理人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告杭州鸣显电器有限公司。
原告奉化市海源电子配件厂为与被告杭州鸣显电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年8月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化市海源电子配件厂的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告杭州鸣显电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买麻将机配件。2012年12月21日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告价款985929元。此后，被告已向原告支付价款60830元，余款925099元至今未付。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款925099元，赔偿自2013年12月19日起至价款还清日止的利息损失。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的麻将机配件买卖合同关系成立。被告向原告购买麻将机配件后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣显电器有限公司支付奉化市海源电子配件厂价款925099元；
二、杭州鸣显电器有限公司赔偿奉化市海源电子配件厂自2013年12月19日起至价款925099元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州鸣显电器有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888元，由杭州鸣显电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞利娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1204号
罪犯白直完，男，1965年3月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）温平刑初字第70号刑事判决，以被告人白直完犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白直完参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯作为病犯（左肾多发性肾囊肿，合并多发性结石，前列腺肥大）在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266分，获嘉奖2次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白直完在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白直完减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1814号
原告梅丽平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2649。
被告罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6237。
本院在审理原告梅丽平诉被告罗庆文物权保护纠纷一案中，原告梅丽平以双方庭外进行协商为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。该申请是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅丽平撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告梅丽平负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月三日
书 记 员 龙东成
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执109号
申请执行人牛燕梅，女，1982年生，汉族，高平市东城办事处城东居委人。
被执行人李阳，男，1982年生，汉族，高平市河西镇人。
申请执行人牛燕梅与李阳离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第726号民事判决书，现已发生法律效力，申请人牛燕梅于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3356号
原告：罗某。
委托代理人：张彩娥。
被告：颜某甲，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇腰塘村11队***号，公民身份号码3326231978********。
委托代理人（法律援助）：陈素华，浙江台温律师事务所律师。
原告罗某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人张彩娥，被告颜某甲及其委托代理人陈素华均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告罗某与被告颜某甲生育一子，取名颜某乙。2012年11月份，被告突发脑溢血，后被评定为肢体一级残疾。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡敏艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40964号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨银经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年10月12日至2014年5月12日拖欠的梯泵费759元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（简称梯泵费）按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园X室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为105.5平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2012年10月12日至2014年5月12日期间的梯泵费，原告就被告拖欠的梯泵费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付梯泵费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的梯泵费，原告主张759元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨银于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年10月12日至2014年5月12日梯泵费共计759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初479号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邹某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月30日被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月17日19时48分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙D×××××小型越野客车，途经绍兴市上虞区百官街道江东路春草堂门口路段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人邹某的静脉血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，抽血视频资料，查获经过及被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3908号
原告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住三门县。
被告：邵丽娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住三门县。
被告：章正能，男，1964年1月29日出生，汉族，住三门县。
原告潘安丽与被告邵丽娟、章正能民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告潘安丽在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 圣 旭
二〇一七年九月一日
代书记员 俞月明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某，农民。2010年11月2日因醉酒后驾驶机动车，被武义县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元；2014年4月10日因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日21时10分许，被告人潘某酒后无驾驶资格驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至武义县南门街城市管理行政执法大队门口地段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为179mg／100ml，随后潘某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、现场呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询结果单、行政处罚决定书等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶被行政处罚，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01061号
原告：张彪，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：许正林，男，汉族，1982年3月25日出生，住肥西县。
原告张彪与被告许正林平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告许正林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：原告经营建材销售，经结算被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，约定2014年3月10日前还清欠款。欠款到期后，被告未清偿。故诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告立即支付欠款16390元及逾期利息（自2014年3月10日开始计算至款清日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告许正林欠原告货款16390元的事实。
被告许正林未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告张彪从事建材销售，被告许正林向原告购买KBG金属穿线管。2014年1月27日，双方经过结算，被告许正林向原告出具一份16390元欠条一份，约定2014年3月10前还清，欠款到期被告未清偿。
本院认为：原告张彪与被告许正林之间买卖合同关系是依法成立有效的，依法受到法律的保护，原告张彪向被告许正林提供KBG金属穿线管，被告许正林应当积极支付货款。故对原告张彪请求被告许正林支付货款的诉求本院予以支持。
原、被告在欠条上约定还款期限，现被告逾期偿还欠款，可以按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许正林于本判决生效后十日内一次性给付原告张彪货款16390元及逾期付款损失息（自2014年3月10日开始计算至款清日止，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告许正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执457号
申请执行人：李彦强，男，汉族，1967年5月7日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行李彦强与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人李彦强申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督28号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李彦强工资50575.8元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费355元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人李彦强工资50575.8元，并交纳了申请费355元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督28号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保243号
申请人：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。
法定代表人：袁坚，总经理。
被申请人：宁波中甬联航船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号406室。
法定代表人：潘华平，总经理。
被申请人：许发挥。
申请人南通瑞泰船务工程有限公司因与被申请人宁波中甬联航船舶有限公司、许发挥发生船舶修理合同纠纷，于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宁波中甬联航船舶有限公司和许发挥价值人民币（以下均为人民币）40万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通瑞泰船务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通瑞泰船务工程有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人宁波中甬联航船舶有限公司和许发挥价值40万元的财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年五月十九日
书记员 张一景
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5531号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：李峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下至判决主文前简称广开物业公司）与被告李峰、蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告李峰、蒋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李峰、蒋燕支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计238.40元及违约金（以238.40元为基数，从2015年10月11日起按日3‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告李峰、蒋燕系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号5幢2单元11-4的业主。2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2013年起，原告广开物业公司每年均与涉案房屋所在的金凤新城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司向被告李峰、蒋燕提供物业服务，被告李峰、蒋燕须按每平方米0.85元/月的标准向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，而被告李峰、蒋燕未交纳2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公摊水、电费，经我公司书面催收后仍未缴纳。
被告李峰、蒋燕未作答辩。
原告广开物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、不动产档案查询结果、催收函、催款通知单、工作告示、物业保安值班记录表、客户投诉回访表、维修记录表、照片、工作实绩公示表、二期公共烟道整改材料、消防报告等证据，被告李峰、蒋燕未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告广开物业公司提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李峰、蒋燕系重庆市长寿区***房屋（建筑面积111.32㎡）的业主。
2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。物业服务费采取去包干制的办法收取，住宅高层按房屋建筑面积0.85元/月·平方米计收，业主或物业使用人应在每月10日前内履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年1月2日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《金凤·新城前期物业服务合同补充协议》，约定原告重庆广开物业有限公司从2008年3月1日开始计收物业服务费和相关费用。
2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月22日，原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会分别签订了《长寿区金凤新城物业服务合同》、《金凤新城小区物业服务合同》及《物业服务合同》，三份合同均约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等项目。物业服务费用标准为住宅高层0.85元/月·平方米（含电梯费），空置房减半收取。公共照明、用水，所产生费用，由业主每户每月交纳9元。业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费，如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，原告广开物业公司有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金。
2015年8月1日至2015年10月9日期间，原告广开物业公司为金凤新城小区提供了物业服务。被告李峰、蒋燕未交纳该期间的物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司进行书面催收后仍未缴纳。
本院认为，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的物业服务合同等，均系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李峰、蒋燕系案涉房屋所在小区业主，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告广开物业公司应按合同约定履行义务，被告李峰、蒋燕应按期交纳物业服务费。现原告广开物业公司履行了主要义务，被告李峰、蒋燕于2015年8月1日至2015年10月9日期间未缴纳物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司书面催收仍未缴纳，应承担履行缴纳的义务。被告李峰、蒋燕应向原告广开物业公司支付物业服务费216.71元（0.85元/㎡/月×111.32㎡×2月＋0.85元/㎡×111.32㎡÷31天×9天）及公摊水、电费20.61元（9元/月×2月+9元÷31天×9天），共计237.32元。被告李峰、蒋燕未按时支付物业服务费用及公摊水、电费，存在违约行为，原告广开物业公司要求其从2015年10月11日起支付违约金，系其对自身权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以确认。原告广开物业公司要求被告李峰、蒋燕以欠缴物业服务费及公摊水、电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，但因物业服务合同约定的该违约金标准过高，原告广开物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告广开物业公司要求的违约金标准予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李峰、蒋燕于本判决生效后3日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计237.32元及违约金（以237.32元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰、蒋燕负担（限被告李峰、蒋燕于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 周玉玲
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第467号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：虞雪明。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告虞雪明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 杨芳芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第800号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：梁应豪，农民。
被告：吴景其，农民。
被告：谷永�，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告梁应豪、吴景其、谷永化金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告梁应豪、吴景其、谷永化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年6月19日，被告梁应豪从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告吴景其、谷永化与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告梁应豪偿还剩余借款本金7万元及截止到2013年6月22日利息2345.75元、逾期利息；请求被告吴景其、谷永化负连带保证责任。
被告梁应豪、吴景其、谷永化逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告梁应豪、吴景其、谷永化的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告梁应豪、吴景其、谷永化未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告梁应豪、吴景其、谷永化的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告梁应豪、吴景其、谷永化无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告梁应豪2011年6月4日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2011年6月4日至2013年6月3日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吴景其、谷永化与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2012年6月19日被告梁应豪从原告处借款10万元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月3日，月利率10.4261‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告梁应豪于2013年6月22日偿还借款本金3万元。截止到2013年6月22日，尚欠借款本金7万元、利息2345.75元。经�告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告梁应豪签订个人借款合同及与被告吴景其、谷永化签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告梁应豪履行了发放借款的义务，被告梁应豪未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告梁应豪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金7万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁应豪未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.4261‰计算，逾期利息按照在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。故被告梁应豪应支付原告自2012年6月19日至2013年6月22日利息2345.75元及逾期利息自2013年6月23日起按7万元本金月利率13.55‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告吴景其、谷永化签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告吴景其、谷永化应在11.5万元的最高额内对被告梁应豪的上述债务承担连带责任。被告吴景其、谷永化承担连带保证责任后，有权向被告梁应豪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁应豪返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息2345.75元、逾期利息（自2013年6月23日起按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告吴景其、谷永化对被告梁应豪上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告吴景其、谷永化承担连带保证责任后，有权向被告梁应豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁应豪、吴景其、谷永化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年七月三十日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1155号
罪犯金日男，男，1971年7月28日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月31日作出（2012）沈铁西刑初字第1027号刑事判决，以被告人金日男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金日男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金日男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯金日男获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金日男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日男减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月19日起至2017年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初772号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，职工。2008年4月因赌博被罚款人民币500元；2014年8月因吸毒被行政拘留八日；2016年7月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2016年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月间，被告人孙某在其位于常州市钟楼区勤业路54号暂住地，先后3次容留沈某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年8月20日左右一天中午，被告人孙某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月29日22时许，被告人孙某在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月30日14时许，被告人孙某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某、沈某、丁某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某因本案于2016年9月2日至同年9月14日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡佳玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第904号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年4月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月18日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，被告人廖某某被浏阳市三口镇某某公司辞退，认为是室友涂某某说了其坏话，遂对涂某某怀恨在心。同年4月6日上午，被告人廖某某到公司宿舍收拾尚未带走的行李，发现宿舍门被打开，里面一些药品不见了，欲找涂某某的麻烦未果。当天下午1时许，被告人廖某某酒后又窜至公司锯木厂棚内找到涂某某，与涂发生口角后，被告人廖某某打了涂某某的左腰、右腰各一拳，导致涂某某受伤并出现尿血现象。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人涂某某所受损伤为左肾挫裂伤并包膜下血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4.e条之规定评定为轻伤二级。案发后，被害人涂某某在浏阳市人民医院住院治疗10天，用去医药费用4582.15元。
2015年4月6日，公安机关接到被害人的报案后赶至现场，尔后被告人廖某某跟随公安干警到公安机关主动供述了上述事实。4月21日，被告人廖某某与被害人涂某某在公安机关的主持下，双方达成调解协议，被告人廖某某愿意在7月5日前支付被害人涂某某医疗费用等经济损失8440元，但付款期限到期后，被告人廖某某未履行调解协议，且不到公安机关接受处理。7月18日，公安机关将被告人廖某某抓获归案。
本院审理期间，双方经协商，被告人廖某某于2015年10月27日按之前在公安机关调解的协议给付被害人涂某某5000元医疗费用，余款3440元承诺在今年农历年前付清，被害人涂某某对被告人廖某某的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人廖某某所在基层组织均证实被告人廖某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、被害人涂某某受伤及现场照片、病历资料及医药费单据、调解协议书、调查评估意见书等书证；证人张某某的证言；被害人涂某某的陈述；法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录及现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在案发当天虽主动如实供述了自己的罪行，但在调解协议不能履行的情况下不到公安机关接受处理，不能认定为自首，但系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某在本院审理期间，积极筹款赔偿被害人涂某某，并取得其谅解，有一定的悔罪表现。此外，被告人廖某某所在基层组织亦证实对被告人廖某某具备监管帮教条件，故可对被告人廖某某适用缓刑，同时责令被告人廖某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第388号
原告陈长彬，男，汉族，1971年2月20日，个体，住德惠市胜利街供热委**组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告陈长彬与被告尹成军劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈长彬及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告开发的一品红城小区和天华米业工程中干水暖活和消防活，被告累计拖欠原告劳务费250403元，此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费250403元，并自起诉之日起至给付之日给付利息。
被告辩称，劳务合同事实存在，确实拖欠原告劳务费250403元，同意给付劳务费250403元，利息不同意给付，但是目前没有能力给付。
经审理查明，原告于2011年开始与被告签订劳务合同，原告按约定在被告开发的一品红城小区和天华米业工程中干水暖活和消防活，被告每次结算只给付原告部分欠款，2014年7月5日双方对劳务费事宜进行结算，被告共欠原告劳务费250403元。庭审中，原告明确表示放弃对劳务费的利息的主张，只要求被告给付劳务费250403元。
以上事实有原告提供的结算单四张及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告给付拖欠的劳务费250403元，被告予以认可，本院予以支持。原告明确表示放弃利息的主张，应视为对其权利的处分，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告陈长彬劳务费250403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4015号
原告：包英。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈智勇（曾用名：陈志勇）。
被告：王红伟。
本院在审理原告包英与被告陈智勇、王红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包英撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告包英负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 许潇蓉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第815号
原告徐涛，男，生于1972年4月4日，汉族，住剑阁县。
被告鄢明全（鄢玉全），男，生于1968年9月27日，汉族，住广元市朝天区。
被告鄢小莉（鄢少莉），女，生于1992年3月16日，汉族，住广元市元坝区。
本院在审理徐涛诉鄢明全、鄢小莉民间借贷纠纷一案中，原告徐涛于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛申请撤回对被告鄢明全、鄢小莉的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告鄢明全、鄢小莉的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年七月二日
书记员 龚永强
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初147号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月16日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫NA9G**号牌机动车在本市太麻路裴桥路段的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为231.7mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起，至2016年3月16日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1411-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告吴卓恩。
被告陆娜。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告吴卓恩、陆娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴卓恩、陆娜名下价值人民155801.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴卓恩、陆娜名下价值人民155801.81元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 链
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2427号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶辉，男，汉族，住所地江西省上高县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第464号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陶辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1360号
原告：季进昌，男，1971年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张明坤，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：马允（系被告的配偶），女，住河南省社旗县。
原告季进昌与被告张明坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告季进昌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季进昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季进昌撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告季进昌负担。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 吴慧萍
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第73号
沁阳市人民法院：
犯罪嫌疑人杨兴华、黄雨涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人杨兴华、黄雨涉嫌盗窃一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十月十一日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第810号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，男，1987年9月22日出生，汉族。
被告郭彦伟，女，1984年8月9日出生，汉族。
被告郭军法，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告刘参，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告郭彦清，男，1983年2月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告郭彦伟、郭军法、刘参、郭彦清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告郭彦伟、郭军法、刘参、郭彦清经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告郭彦伟因经营需要从原告处借款15万元，期限12个月，月利率为11.7533‰，被告郭军法、刘参、郭彦清提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告郭彦伟偿还借款15万元及相应利息52865.71元，及2014年8月5日至判决后的相应利息及罚息，由被告郭军法、刘参、郭彦清承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭彦伟、郭军法、刘参、郭彦清均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月16日，原告下属的莱河信用社（以下简称“莱河信用社”）与被告郭彦伟签订个人借款合同一份，莱河信用社为贷款人，郭彦伟为借款人，约定：被告郭彦伟向莱河信用社借款15万元，借款期限自2012年2月16日至2014年2月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告郭军法、刘参、郭彦清签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告郭军法、刘参、郭彦清为保证人，约定：三被告自愿为被告郭彦清自2012年2月10日至2014年2月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，莱河信用社于2012年2月21日为被告郭彦伟办理借款凭证，借款金额为15万元，借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日，并将借款15万元划转至被告郭彦伟的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年2月20日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年8月3日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929＊‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金中15万元产生期内利息21449.77元，逾期利息40490.12元，合计61939.89元。扣减已偿还利息9074.34元，尚欠借款本金15万元及相应利息52865.55元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：莱河信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告郭彦伟借用原告款项，由被告郭军法、刘参、郭彦清提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，莱河信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告郭彦伟未按期足额偿还借款本息，被告郭军法、刘参、郭彦清未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月5日，被告郭彦伟尚欠原告利息52865.55元，原告主张被告支付截至该日的利息52865.71元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年8月6日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告郭彦伟支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郭军法、刘参、郭彦清在被告郭彦伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告郭彦伟、郭军法、刘参、郭彦清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭彦伟于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息和罚息（2014年8月5日之前的利息52865.55元，自2014年8月6日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰计付）；
二、被告郭军法、刘参、郭彦清对上述欠款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告郭军法、刘参、郭彦清承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭彦伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张海南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 飞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执546号
申请人陈松雨
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
江西省丰城市人民法院
刑事判决�
（2015）丰刑初字第366号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人辛某，男，1987年2月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，木工。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年8月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人潘某某，绰号：“广西佬”，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，初中文化，装修工。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年8月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人易某，男，1984年2月9日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安�刑事拘留，2015年8月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人辛某、潘某某、易某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人辛某、潘某某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某、易某在被告人辛某邀集下，于2015年6月27日上午10时30分许窜至丰城市新城区新世纪花园小区伺机作案。被告人易某负责放风，由被告人辛某爬窗进入7栋A单元180C室，打开房门，被告人潘某某也进入屋内。被告人辛某、潘某某在屋内盗得“苹果6”手机1部、女式卡西欧手表1块、香烟5包、现金486元。经鉴定，所盗物品及现金价值共计人民币6851元。案发后�上述赃款、赃物已由公安机关缴还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人孙某某的证言，现场勘查记录，现场照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、潘某某、易某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同盗窃犯罪中，被告人辛某起主要作用，系主犯；被告人潘某某、易某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人辛某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质�情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年2月27日止）。
三、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年十月二十八日
书记员 李文晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1164号
上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人（原审被告）叶某。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权）段小会。
被上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）王子坚。
上诉人朱某甲、叶某因分家析产纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第2120号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某甲、叶某于2011年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某甲、叶某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲、叶某撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人朱某甲、叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十月二十六日
书记员 吴银萍
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3593号
原告王明林，男，生于1967年11月26日，汉族。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，该公司董事长。
委托代理人李开学，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。
原告王明林诉被告四川宏鼎川置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告王明林、被告委托代理人李开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将世纪豪苑A、B、C、D四栋商住楼的不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装工程发包给原告，承包方式为包工包料。施工过程中，被告向原告支付了350，000余元，下欠407，656元工程款未支付。2011年7月6日，被告法定代表人甘文向原告出具了金额为407，656元的欠条一张。2013年6月28日，原告等15名民工以追索劳动报酬为由就上述款项向邻水县人民法院起诉，邻水县人民法院认为该款项属于工程款，而不是劳动报酬，遂驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程款407，656元及利息，利息从原告第一次起诉之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对被告法定代表人甘文于2011年7月6日向原告出具了金额为407，656元的欠条一张的事实无异议，该笔欠款确属工程款。被告向原告出具欠条后，向原告支付了200，000元工程款，现下欠款项为207，000余元。
经审理查明，2008年7月，被告在邻水县鼎屏镇修建商住楼世纪豪苑时，将世纪豪苑A、B、C、D四栋商住楼的不锈钢栏杆和铝合金百叶窗安装工程发包给原告，双方未签订书面协议，口头约定承包方式为包工包料。施工过程中，被告向原告支付了350，000余元，工程完成后，经双方结算，被告下欠407，656元工程款。2011年7月6日，被告法定代表人甘文向原告出具了金额为407，656元的欠条一张。2013年6月28日，原告等15名民工以追索劳动报酬为由就上述款项向邻水县人民法院起诉，邻水县人民法院以该款项属于工程款，而不是劳动报酬为由，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告于2011年7月6日向原告出具欠条后，从2011年10月24日起，分四次通过银行向原告转账共计200，000元。但原、被告之间存在其他业务往来，被告在宜宾做房地产项目，原告承包了被告在宜宾所建售楼部的装修工程，并于2011年8月开始进场施工。
以上事实，有原告提交的欠条、（2013）邻水民初字第3359号民事判决书复印件、银行卡交易明细表及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告为被告承揽定作世纪豪苑A、B、C、D四栋商住楼的不锈钢栏杆和铝合金百叶窗的事实，在原、被告之间建立了承揽合同法律关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告按照被告的要求完成了承揽工作并交付了工作成果，原、被告双方结算后，被告应在合理期限内给付报酬，然被告至今尚欠原告工程款407，656元，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付下欠工程款407，656元的请求成立，本院予以支持。因原告主张被告自第一次起诉之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已支付了200，000元工程款，现下欠款项为207，000余元的抗辩理由，因被告提交的证据即工商银行卡交易明细一份、农业银行卡交易明细两份，不足以证明其支付的款项是用于支付本案所涉工程款，被告辩称的理由缺乏必要的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川宏鼎川置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明林下欠工程款407，656元及利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7400元（原告已预交3700元），由被告四川宏鼎川置业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一四年九月二日
书记员 唐娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第352号
原告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告张国庆与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王元、杨宇佳组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，被告李强未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告于2013年与原告签订了一份借款合同。借款本金为人民币40万元，借款期限为一个月，自2013年9月22日起至2013年10月21日至，双方约定利息为2.5%。同时，为确保被告能按约履行合同义务偿还借款，被告以沈阳市皇姑区明廉路8号塔湾-
北行农贸市场一层鲜活交易区西186-187两个档口作为抵押为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后并没有向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未还款。请求判令被告向原告偿还借款本金人民币40万元及利息；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李强未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月22日签订了借款合同一份。合同约定：借款本金为人民币40万元；借款期限为一个月，自2013年9月22日起至2013年10月21日；利息为2.5%。当日，原、被告还签订了抵押合同一份。被告将其一处住房和一个档口抵押给原告作为担保，但双方未到房产管理部门办理抵押登记。庭审中，原告承认借款为转账方式支付给被告，借款合同签订的当日，原告通过银行向被告汇款人民币39万元。借款期限届满，被告没有还款，并下落不明。因被告下落不明，本院于2014年10月8日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同、收款凭证、兴业银行个人汇款委托书等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按约定履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款并给付利息的请求合理，本院予以支持。因原告出示的转款记录中能够证明实际给付被告的数额为39万元，且原告亦在庭审中承认借款为转账方式给付被告，故实际借款金额应为39万元，被告应按此数额偿还原告借款。原、被告约定的借款利息过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张国庆借款人民币39万元；
二、被告李强于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张国庆借款利息（按本金39万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2013年9月22日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7750元，保全费2670元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王 元
人民陪审员 杨宇佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕晨曦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2481号
罪犯宋磊，男，1988年3月11日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年8月17日作出（2011）洪刑初字第0299号刑事判决，以宋磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑一年；2015年11月11日经本院裁定减刑十一个月(刑期至2020年4月9日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01305号
原告张某甲
被告张某乙
被告白某
原告张某甲与被告张某乙、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，在审理中，原告张某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、白某的起诉。
案件受理费750元，由原告张某甲负担。
审判员 杨耀飞
二〇一四年四月八日
书记员 李 媛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1601号￻
￹
罪犯荆春岩，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2003年4月16日作出（2003）铁刑
二初字第10号刑事判决，以被告人荆春岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆春岩在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对
其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年
六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荆春岩在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯荆春岩多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆春岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆春岩减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年7月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第371号
原告中国银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市讷河镇
负责人常胜，该行行长。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告叶长生，男，1960年10月29日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
被告王艳波，女，1988年5月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
被告高国辉，男，1971年4月1日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
被告贾廷海，男，1974年11月30日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
被告申有发，男，1970年10月18日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
被告王辉，男，1977年8月19日出生，汉族，主任，住黑龙江省甘南县
被告李大鹏，男，1972年3月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省甘南县
原告中国银行股份有限公司讷河支行与被告叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炳春、被告高国辉、申有发到庭参加了诉讼，被告叶长生、王艳波、贾廷海、王辉、李大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，借款人叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发与原告中国银行股份有限公司讷河支行签订《益农贷.种植贷贷款合同》，合同约定五借款人之间为相互联保，每人贷款200，000.00元，月利率6.5‰，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止。被告王辉、李大鹏为连带保证人，并与原告签订《个人贷款保证合同》。合同签订后原告将全部贷款发放给叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发。现被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发已将借款还清，只有被告王艳波尚欠本金61，950.00元及相应利息、罚息未还，经催收王艳波至今未还款，其他保证人亦未承担连带清偿责任。现原告诉至法院要求被告王艳波偿还下欠借款本金61，950.00元并按合同约定利率给付利息及逾期罚息至实际给付之日止，被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏对被告王艳波所欠款项承担连带清偿责任。
被告高国辉、申有发辩称：原告起诉事实属实，但是因为银行拖延追款导致现在这种状况，且我们根本不认识王艳波，所以我现在拒绝承担保证责任。
被告叶长生、王艳波、贾廷海、王辉、李大鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、编号为2013年讷字0093号（农）的《益农贷.种植贷贷款合同》（复印件与原件核对无异），主要内容：借款金额为人民币200，000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止，月利率6.5‰，还款方式为利随本清，逾期罚息为在合同约定利率基础上上浮50%。证明五被告（叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王艳波）贷款事实和连保事实。
证据二、编号为2013年讷字第0093号《个人贷款保证合同》（复印件与原件核对无异），保证人为王辉、李大鹏，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日日起二年。证明王辉、李大鹏为其他五被告保证应承担连带保证责任。
证据三、（叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王艳波借款凭证五份（复印件与原件核对无异），证明借款合同已实际履行，贷款已发放给借款人。
被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王艳波、王辉、李大鹏未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据一至三，该证据来源合法，内容客观真实，与要证明的事实具有关联性，且被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王艳波、王辉、李大鹏未提出反驳意见及反驳证据，故本院对以上证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，借款人叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发与原告中国银行股份有限公司讷河支行签订《益农贷.种植贷贷款合同》，合同约定五借款人之间为相互联保，每人贷款200，000.00元，月利率6.5‰，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止。被告王辉、李大鹏为连带保证人，并与原告签订《个人贷款保证合同》。合同签订后原告将全部贷款发放给叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发。现被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发已将借款还清，只有被告王艳波尚欠本金61，950.00元及相应利息、罚息未还，经催收王艳波至今未还款，其他保证人亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告叶长生、王艳波、高国辉、贾廷海、申有发五人签订的《益农贷.种植贷贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王艳波应按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告王艳波承担还本付息的请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发作为该笔合同的连带责任保证人，负有在保证范围内承担保证责任的义务。被告王辉、李大鹏与原告签订《个人贷款保证合同》并在该合同保证人处签字，应视为其二人以自然人身份对该笔贷款担保，故原告要求被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏承担连带责任的请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏承担保证责任后，有向被告王艳波追偿的权利。被告叶长生、王艳波、贾廷海、王辉、李大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳波于本判决生效之日起30日内给付原告中国银行股份有限公司讷河支行借款本金61，950.00元，并以前述本金为基数，自2013年4月27日起至借款付清之日止，按照6.5‰月利率，向原告支付利息，并自2014年4月27日起至借款付清之日止，按照6.5‰的50%月利率向原告支付逾期罚息。
二、被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏对被告王艳波的上述债务承担连带清偿责任；被告叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏承担保证责任后，有权向被告王艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，235.00元，公告费560.00元，由被告王艳波、叶长生、高国辉、贾廷海、申有发、王辉、李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑丽丽
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第153-4号
申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司
被执行人信阳市车行天下文化传媒有限公司
申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东互联网公司）申请执行被执行人信阳市车行天下文化传媒有限公司（以下简称信阳车行天下公司）合同纠纷一案，按照（2014）穗仲案字第3658号裁定书认定信阳车行天下公司应支付给广东互联网公司广告费64161.86元。执行中查明，信阳车行天下公司注册资金50万，经营场所为租赁，且未经营。该公司法定代表人张雅馨个人支付4万元后，广东互联网公司同意对本案的本次执行程序终结，并出具了申请，待发现信阳车行天下公司有可供执行的财产时再恢复执行。广东互联网公司的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冬青
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1029号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：高畅，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人高畅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高畅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1029号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1407号
原告：丁学坤，男，汉族。
委托代理人：臧恒仁，男，汉族。
被告：方浩杰，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁学坤诉被告方浩杰土地租赁纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学坤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁学坤承担，另外50元退还原告丁学坤。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第69号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
被告：谭会玲，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告谭会玲借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 杨优才
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵鹏飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第65号
申请执行人黄丽丹。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某，该公司经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂崇阳民初字第01808-1号民事裁定书裁定，冻结被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产。审理中，本院要求有关部门协助对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司持有的股权予以轮后冻结。现因申请执行人黄丽丹与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款55万元或查封相应价值的财产及在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年二月三日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执行�定书
（2016）桂1121执393号
申请执行人王学荣。
被执行人广西耀辉矿业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人王学荣与被执行人广西耀辉矿业有限公司劳动争议一案，昭平县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）桂1121民初318号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人广西耀辉矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付14500元，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西辉耀矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人广西辉耀矿业有限公司已经停产，在银行的帐户没有存款，且广西辉耀矿业有限公司的所有机械设备及房地产都在昭平农商行抵押贷款，且不足以清偿抵押贷款债务。
本院认为，本案被执行人广西�耀矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西辉耀矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第393号案本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 翔