wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申16号再审申请人（原审被告）：葛良军，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：葛磊，男，1988年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人葛良军因与被申请人葛磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初6064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛良军申请再审称，申请人为河南舜天建设工程有限公司（以下简称舜天公司）的经理。2015年初，被申请人联系申请人要求包舜天公司的工程，因申请人与被申请人同姓葛，又是江苏老乡，便对其产生亲近感。申请人上报舜天公司法人尤某某后，舜天公司同意其分包，但要求交纳工程保证金。被申请人便直接向舜天公司交纳了360000元的保证金，并由舜天公司出具了暂收凭证。后被申请人到河南工地后，嫌分包工程利润低，不愿再继续分包，向舜天公司要求退还保证金，于是申请人就代表舜天公司向其出具了借条。申请人对之后的退款事宜并不完全知晓。但舜天公司法定代表人尤某某及其配偶刘某某和工作人员徐某某，分别在2015年10月26日、2016年1月27日、2016年2月7日、2016年4月29日、2016年5月5日、2016年5月29日、2016年7月13日、2016年8月6日、2016年9月15日、2016年10月4日分别向被申请人及其配偶杨某某退还涉案保证金250000余元。申请人在原审时隐瞒并欺骗法庭，导致作出错误判决。申请人作为舜天公司的经理，正常在河南工作和居住，很少回老家，向被申请人出具借条的行为属职务行为，基础法律关系是工程保证金，被申请人明知这些事，却恶意不向法院说明实情，致使法院将法律文书送到申请人原工作的村组，致使申请人无法及时获知开庭和诉讼情况，无法出庭应诉和质证、答辩。由于被申请人的恶意行为，致原审在事实不清的情况下做出错误判决，申请人非因自身原因未能向法庭提供证据并质证和答辩。现请求撤销（2016）苏0804民初6064号民事判决书，依法通知舜天公司到庭应诉，驳回对申请人的诉讼，对被申请人隐瞒案件事实的行为进行惩戒。被申请人葛磊称，申请人申请再审的事实与理由不属实，被申请人没有承包过舜天公司的工程，也没有向舜天公司交过360000元保证金。申请人以做舜天公司工程为由向被申请人借款交纳保证金。对于申请人所提交的暂收凭证复印件真实性不予认可，从字迹看也不是葛磊的笔迹。对于被申请人提交的两份收条予以认可，但这是退还被申请人之前交纳给河南东瑞地产集团有限公司（以下简称东瑞地产）的保证金，被申请人有东瑞地产出具的承诺书，可以证明被申请人曾向该公司交过400000元保证金，后因没有做这个工程，东瑞地产同意退还被申请人的保证金，这两份收条上都明确写明了是退还东瑞地产的保证金，对于申请人提供的银行转账凭证，即使属实，也是退还的东瑞地产保证金，与申请人的借款无关。本院经审查认为，申请人对其向被申请人出具借条及收到被申请人交付了370000元款项并无异议，但其认为其出具借条的行为属于履行职务行为，该笔款项应为舜天公司收取被申请人的工程保证金。在本院审查过程中，经与申请人了解，其陈述该借条是在东瑞地产的办公室所出具，而舜天公司是东瑞地产的子公司，当时东瑞地产的实际控制人尤某某、法定代表人刘某某均不在，尤某某、刘某某系夫妻关系，尤某某系申请人的表姐夫，当时东瑞地产由申请人负责管理，被申请人持有的东瑞地产出具的承诺书是虚假的。本院认为，申请人在东瑞地产的办公室向被申请人出具借条，在有充分便利条件的情况下却未在借条上加盖舜天公司或东瑞地产的公章，现其主张出具借条的行为系职务行为，并无充分依据；此外，申请人称借条中的款项系被申请人交纳的保证金，但无证据能够证明被申请人有承包舜天公司工程的意图，反而是申请人自行填写了向舜天公司转账260000元的现金缴款单，被申请人向尤某某个人账户两次转账合计100000元也是由申请人提供的账户，故被申请人向舜天公司账户及尤某某个人账户转账应为借款的指示交付，申请人与被申请人之间构成借贷关系，原审认定并无不当。因申请人未能提供证据证明被申请人持有的东瑞地产出具承诺书不具有真实性，故本院对该承诺书的真实性予以认可，申请人提供的收条中又明确载明系收到东瑞地产退还的保证金，故本院认为被申请人所提交的还款证明与原审借款并无关联性。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛良军的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  张瑞娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初295号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，现住吉林省龙井市。
被告：刘欢，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。
原告姚飞与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢立即偿还借款本金1700元、逾期违约金918元(本金1700元为基数，每天违约金1%，17元*54天暂计至2018年3月12日止)及利息60.36元，（自2017年11月23日至2018年3月12日止的利息，按年利率24%计算、计算截止到2018年3月12日），三项合计暂计2678.36元，继续主张2018年3月13日至实际清偿之日期间的利息及违约金（按照年化利率24%计算）；2.诉讼费用由刘欢负担。事实和理由：2017年11月23日，刘欢通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向刘欢出借1700元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，刘欢未按约定还款。故姚飞诉至法院要求刘欢偿还借款本金及支付利息。
刘欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2017年11月23日，姚飞、刘欢、爱筹公司（居间方）签订《借款协议》。协议约定的主要内容有：刘欢向姚飞借款1700元，借款期限自2017年11月23日至2017年12月7日止，借款利息按照年利率24%计算；如刘欢逾期付款，应向姚飞支付逾期违约金（每逾期支付一日，支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%）；爱筹公司为姚飞与刘欢之间的借贷提供居间服务。当日，爱筹公司按照协议约定，向刘欢实际支付借款1540元（扣除服务费160元）。借款期限届满后，刘欢至今未向姚飞返还借款本息。
本院认为，刘欢向姚飞借款1700元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，刘欢应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞现诉请要求刘欢归还借款，理由正当，本院予以支持。对姚飞主张的利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1700元及相应利息（利息计算方式：以1700元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一八年六月八日
书记员 朴贤美
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1434号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。
2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6203.44元（其中：商品借款金额3888元，借款管理费2315.44元）和利息304.92元（自2016年6月8日至2017年1月5日止，利息按10%／年），共计6508.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买苹果6S（16G）金色手机一台，价值5488元。借款人申请商品借款金额3888元，首次还款日为2016年7月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为387元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年6月8日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告借款中的商品借款3888元支付给手机商户，将借款管理费2315.44元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款共计6508.36元（其中商品借款金额3888元，借款管理费2315.44元）和利息304.92元。
本院经审查认为，曹智龙因向贵阳高新区悦达通信器材经营部（该经营部在六盘水的经营商铺名为：六盘水市创新数码有限公司（老百姓电脑城），商铺地址位于六××水××大道）购买苹果6S（16G）金色手机，于2016年6月8日向起诉人普惠快捷公司申请借款3888元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州六盘水”。本案中，普惠快捷公司与曹智龙约定合同签订地为贵州六盘水，结合手机销售商的经营地址六盘水钟山大道，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一八年三月二十一日
书记员 周遵润
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
祥民初字第1456号
原告刘胜利，男，汉族，1952年7月16日生。
委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋兆贺，男，汉族，1985年11月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市。
负责人赵国，任总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘胜利诉被告宋兆贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月17日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了此案。原告刘胜利及其委托代理人王安运，被告人保财险商丘公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告宋兆贺经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2015年7月22日，宋兆贺驾驶豫A×××××号重型货车沿河南省开封县王白路由东向西行驶至王白路与经二路交叉口时，与由北向南董文生驾驶的豫A×××××号小型客车发生碰撞，造成董文生及其车上乘坐人刘胜利、周爱花、刘蓓蓓、董雨晴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定宋兆贺负事故全部责任，董文生等无责任。豫A×××××号车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险。故要求被告依法赔偿原告刘胜利医疗费、检查费17269.59元、营养费870元、伙食补助费870元、护理费2262元、误工费3250元、交通费500元，以上共计25021.59元。诉讼费由被告承担。
被告宋兆贺经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告人保财险商丘公司辩称，如果事故车辆经审验合格，且无法律规定的免赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的部分诉求过高，请法庭依法核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月22日12时40分，宋兆贺（持B2型驾照）驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿河南省开封县王白路由东向西行驶至王白路与经二路交叉口时，与由北向南董文生（持C1型驾照）驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成董文生及其车上乘坐人刘胜利、周爱花、刘蓓蓓、董雨晴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队认定宋兆贺负事故全部责任，董文生等无责任。
事故发生后，刘胜利被送往开封县第一人民医院住院治疗29天，诊断为头面部外伤、面部多处皮肤缺损、胸部、右手及左足软组织损伤、左足第五趾骨骨折，支付医疗费17269.59元。刘胜利因此事故造成的损失还有住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2262元。董文生因此事故还造成有一定的误工损失，支出一定的交通费用。
豫A×××××号车登记车主为梁春霞，并以宋庆旭为被保险人在被告人保财险商丘公司投保有交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
此外，本事故另一受害人董文生亦向本院提起诉讼。董文生的损失为39340.86元（财产损失12160元、医疗费用21818.86元、伤残费用5362元）。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方均未对开封县公安局交通警察大队的事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书所认定的事实以及责任划分予以确认。被告宋兆贺负本次事故全部责任，故其应对原告刘胜利的合理合法损失依法承担全部的赔偿责任。被告人保财险商丘公司作为被告宋兆贺所驾驶的豫A×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在其所承保的相应保险责任限额内承担相应的保险责任。原告刘胜利诉求医疗费17269.59元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2262元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，本院对此相应诉求予以支持。原告刘胜利以其系开封市祥符区陈留镇大寺小学的返聘老师月工资3250元为由诉求误工费3250元，结合其所提交的证据材料以及被告人保财险商丘公司的质证、辩论情况，本院支持其误工费1650元。原告刘胜利诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其300元。综上，原告刘胜利的损失为23221.59元（医疗费用19009.59元、伤残费用4212元）。结合本事故其他受害人的损失情况，由被告人保财险商丘公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告刘胜利医疗费用4656元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）4212元；在第三者责任保险范围内赔偿原告刘胜利医疗费用14353.59元。由于原告刘胜利的损失已由被告人保财险商丘公司在保险范围内足额赔付，故被告宋兆贺不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘胜利各项损失23221.59元；
二、驳回原告刘胜利对被告宋兆贺的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告刘胜利承担75元，被告宋兆贺承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 墨莉莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第272号
原告魏玲遇（玉），女，1985年4月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张广平，男，1982年1月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
原告魏玲遇诉被告张广平合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玲遇及其委托代理人申增杰到庭，被告张广平的委托代理人牛瑞增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日原告和被告签订了合作协议，协议约定：“一、甲方（被告）同意乙方（原告）承担河顺镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整……；十一、甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的赔偿；十四、乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权……”合同签订后，原告如约向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）5000元。2013年6月5日被告因与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，单方违约，不给原告速递业务，致使原告无法经营圆通速递业务，此事与被告多次协商未果。请求一、判令解除原、被告间的合作协议，被告返还原告保证金10000元；二、判令被告赔偿原告违约损失10000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人当庭口头答辩，一、所谓的保证金现在不存在返还，因为原告在被告与安阳圆通速递有限公司发生纠纷协调期间就跳槽到别人名下进行经营，这是违约的，故保证金不应返还。何况安圆速递有限公司与被告的纠纷正在上诉审理，安圆速递公司在其反诉请求当中就涉及到该保证金问题，所以不应返还；二、损失不存在赔偿问题，原告在被告与安圆速递公司纠纷处理期间立即跳槽到他人名下经营，其正常经营未受影响，就不会产生损失，反而给被告造成损失，在此被告保留要求赔偿的权利，且初次从事快递业务需要技术指导培训，在经营上需要统一规范经营，在货物的接送上需要接送装卸、扫描分拣、备注目的地，而这些工作均是被告所做，至于原告诉状中所述的建网费，有的收取了，有的未收取，当时也说明了无论何种情况均不退还，所以不存在损失，更不存在退还。
经审理查明，2012年6月23日，原告和被告签定了合作协议，协议约定：“乙方（原告）承认甲方（被告）为圆通速递河顺的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络的授权使用人），负责河顺圆通速递的日常经营活动。甲方同意乙方承担河顺镇区域的圆通速递市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为安阳市安圆速递有限公司（林州分公司）下属分支机构（乙方为甲方的合作方），自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。乙方自本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金壹万元。因乙方责任事故或违约而发生赔偿使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日，甲方须将风险保证金退还乙方。甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于因违约所造成的损失的2倍数额的违约赔偿；本合同自签订之日生效，有效期一年，即自2012年6月23日始至2013年6月22日止。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权”。合同签定后，原告向被告交付了风险保证金10000元和建网费（加盟费）5000元。原告经营期间，被告为原告做了宣传，进行了管理。2013年6月5日因被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市安圆速递有限公司中断了被告的经营系统，致使原告无法经营圆通速递业务。审理过程中，被告申请对保证金收据申请手印鉴定，但未在指定期间办理鉴定手续。被告称其与安阳市安圆速递有限公司的另案诉讼纠纷中，安圆速递有限公司要求被告张广平将收取原告等人的建网费和保证金交给安圆速递有限公司，故被告不应返还原告保证金，但在另案诉讼纠纷中，林州市人民法院以（2013）林民二初字第109号民事判决、安阳市中级人民法院以（2014）安中民三终字296号民事判决对安圆速递有限公司该请求均予以驳回。安阳市中级人民法院以（2014）安中民三终字296号民事判决书，在审理后认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三人（即本案原告等人）经营，明显违约，应承担违约责任。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及合作协议书、收据两张、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字296号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，在履行合同过程中，由于被告与安阳市安圆速递有限公司发生纠纷，安阳市中级人民法院认为被告张广平与安圆速递有限公司的纠纷中，张广平擅自将圆通商标使用权转让给第三人（即本案原告等人）经营，明显违约，被告张广平承担解除合同的责任，由于张广平与安圆速递有限公司已解除合同，致使原、被告之间的合作协议无法继续履行，故原、被告之间的合作协议依法应予解除，被告收取原告的风险保证金亦应如数返还原告。被告以安圆速递有限公司要求张广平将收取原告等人的保证金交给安圆速递有限公司为由不返还原告保证金，理由不成立，本院不予采信。被告在庭审中提出对风险保证金收据上的手印进行鉴定，但未在指定期间办理鉴定相关手续，视为被告放弃鉴定，对该收据予以认可。对于原告主张的违约损失即原告缴纳建网费形成的损失，可按原告实际履行合同时间扣除建网费，原告缴纳建网费5000元，约定合作期限为一年，按天折算，每天建网费约为13.7元（5000÷365天），2013年6月5日至2013年6月22日到期，共18天，故被告应支付原告损失246.6元（18×13.7），原告多起诉的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏玲遇与被告张广平之间的合作协议；
二、被告张广平在判决生效后十日内返还原告魏玲遇保证金10000元；
三、被告张广平在判决生效后十日内赔偿原告魏玲遇246.6元；
四、驳回原告魏玲遇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担146元，被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭钇汎
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2983号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭榕法民初字第185号
原告陈炳新，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人郑郁郸，系广东名信律师事务所律师。
委托代理人谢奕蔓，系广东名信律师事务所实习律师。
被告卢舜明，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈炳新与被告卢舜明民间借贷纠纷一案中，原告陈炳新以已与被告卢舜明达成协议为由，于2012年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳新撤回起诉。
本案受理费人民币325元，由原告陈炳新负担。
审 判 员 林利波
二〇一二年七月二十四日
代书记员 陈淡娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初392号
原告：陈代兰，女，1977年8月7日生，住安龙县，
被告：张芳，女，1991年6月24日生，住安龙县，(未到庭)
原告陈代兰与被告张芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈代兰到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告陈代兰工资人民币7000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年被告张芳在兴义市果树农场××街××号开办梦美娜足疗店，2017年2月雇请原告到其开办的足疗店当足疗师，一直工作到8月10日。期间未与被告签订劳动合同，只是口头约定每个月工资2000元，外加提成。被告欠我7月份工资6200元，8月份工资2000元，共计8200元。2017年10月10日，被告张芳向原告书写《欠条》一张，并签字捺印。约定2017年年前归还。欠款到期后经原告多次索要，被告张芳于2018年1月10日通过微信向原告转账1200元，其余7000元都以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
二、《欠条》原件1份，证明被告张芳欠原告陈代兰工资7000元的事实。
被告张芳未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
经审查原告提交的身份证复印件、《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈代兰受被告张芳雇请在兴义市××街梦美娜足疗店工作，被告张芳于2017年10月10日向原告写下《欠条》1张，内容为：“今梦美娜老板张芳欠员工陈代兰人民币大写捌仟贰佰元整（￥8200元），年前必须归还，逾期不还，后果自负。”被告张芳在《欠条》上签字捺印，欠款到期后被告张芳于2018年1月10日通过微信向原告转账1200元，现被告张芳还欠原告陈代兰工资7000元。原告多次向被告索要未果诉至本院。
本院认为，原告受被告雇请为被告工作，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系受法律保护，被告张芳欠原告陈代兰工资7000元应当依法清偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告张芳于本判决生效后十日内向原告陈代兰支付工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘建林
二〇一八年三月三十日
书记员 罗先毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1743号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：卢庆虎，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告卢庆虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 瑾
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第312号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张成季到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2009年12月5日23时许，在微山县欢城镇东田陈村北路上，被告人张某因琐事与受害人宗某乙（男，23岁）发生厮打，厮打中，被告人张某用匕首将宗某乙捅伤，致宗某乙左第7肋骨斜形粉碎性骨折、左肺贯通伤。经法医鉴定，宗某乙的伤情构成重伤。
案发后，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某乙的陈述，证人周某、曹某、宗某甲等人的证言，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年一月十日
书记员 陈慧芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13344号
原告：赵水法，男，1965年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建平，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告赵水法与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵水法到庭参加诉讼；被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水法向本院提出诉讼请求：判令被告陈建平归还借款275000元，并支付自2013年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月，被告因经营所需向原告借款275000元，双方口头约定月利率2%，2015年8月25日，被告亲笔补写借条一份。2016年3月28日，被告再次亲笔出具保证书一份给原告。但时至今日，被告仍未履行还本付息之义务，故诉至法院。
被告陈建平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵水法围绕诉讼请求依法提交了借条及保证书各一份。被告陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈建平曾于2013年12月30日向原告赵水法借款。2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵水法人民币275000元（贰拾柒万伍千元整），特立借据。借款人：陈建平2015年8月25日”。2016年3月28日，被告向原告出具保证书一份，载明“我欠赵水法的借款，本人保证在2016年5月30日前归还（借款日期2013年12月30日）。到期不还，一切后果由本人自负，借款利息2分月息计算。330624196810278272借款人：陈建平2016年3月28日”。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。本案中，原告主张要求被告支付自2013年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院认为，双方在2015年8月25日的借条上并未约定借款利息，故视为不支付利息。2016年3月28日，被告向原告出具的保证书中，不仅约定了还款时间，还约定借款利息按月息2分计算，结合保证书的文字表述，并不能证明双方约定借款利息自2013年12月30日起按月利率2%计算，故本院仅支持自2016年3月28日起按月利率2%计算的利息。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈建平应归还原告赵水法借款本金275000元，并支付该款自2016年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵水法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈振威
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初652号
原告王桂凤
原告蒲丽娟
二原告委托代理人李文阁、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨小林
被告沈洁
原告王桂凤、蒲丽娟诉被告杨小林、沈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李文阁、刘霞，被告杨小林、沈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂凤、蒲丽娟诉称：2014年8月30日，被告因资金周转向原告借款350000元,当时约定借期一年，以二被告位于大山沟西南方正房左下角一栋房屋作抵押，同时约定如到期不能归还借款，就按月息3分计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告归还原告借款350000元整，按约定承担自借款到期之日至起诉之日的利息80850元，并承担利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告杨小林、沈洁辩称：原告所说与事实不符。2013年3月22日，我们向原告借款4万元，同年10月1日再次借款6万元，两次借款共计10万元，连本带息我们给原告出具了11万元的借条，当时我们约定的利息为月息3分。2014年8月份，我又向原告借了9万元，因前面的本息都未还，我们便和之前的一起连本带息给原告出具了35万元的条子。2015年9月份，原告王桂凤说她儿子有事，急需用钱，要求我们先还部分钱，在她的要求下我们给她儿子的账户打了9万元，当时没说还的是利息还是本金。同年腊月29日，我们又给她还了1万元，这钱是直接给她儿子给的现金。综上，我们总共向原告借款19万元，2014年8月30日出具的35万元条子中包含了利息，并且我们已于2015年偿还10万元，现原告还向我们要求还款35万元，无事实依据，法院应不予支持。
审理查明：2014年8月30日，被告杨小林、沈洁为原告王桂凤、蒲丽娟出具借条一张，载明：“今借到王桂凤、蒲丽娟人民币叁拾伍万元整（350000.-），借款期限一年。（2014.8.30-2.15.8.30）。此借款以杨小林、沈洁共有房屋（位于大山沟西南方正房左下角一栋房屋）作抵押。借款人：楊小女.杨小林.沈洁。2014.8.30”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35万元，并按月息3分支付2015年8月30日到实际还款日的利息。本案审理中，二被告认可其向二原告分三次共计借款19万元，当时双方约定月息3分，35万元的借条是连本带息重新出具的，同时二被告认为自己已于2015年分二次向原告偿还了10万元，但二被告对上述主张均未提供证据证实。
上述事实有借条予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨小林、沈洁向原告王桂凤、蒲丽娟借款的事实，有二被告出具的借条为证，该借条是二被告自愿出具，真实有效，故该35万元借款，二被告应予以偿还。二被告认为自己只向二原告借款19万元，35万元的借条是连本带息重新出具的，并且已还10万元，但未提拱证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告承担利息的问题，二原告要求被告承担借款到期之后的利息，实为逾期利息。2014年8月30日借款时，原被告双方约定借期一年，对借期内利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现二原告要求二被告按月息3分支付逾期利息，明显超出法律规定，被告杨小林、沈洁应按照年利率6%支付自2015年8月31日至实际还款之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨小林、沈洁于本判决生效之日起三十日内支付原告王桂凤、蒲丽娟借款350000元，并以350000元为基数，按年利率6%支付自2015年8月31日起至实际还款之日的逾期利息。
本案诉讼费7760元，由被告杨小林、沈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯丽丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1617号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：谢雪银，女，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区，通讯地址：广东省广州市天河区，公民身份号码：×××2145。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谢雪银物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1617号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：谢雪银，女，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区，通讯地址：广东省广州市天河区，公民身份号码：2145。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谢雪银物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十八日
书记员 周嫣娉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初103号
原告：覃勤，男，1989年12月16日生，土家族，住宣恩县，
被告：湖北华蔚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91422825063542149y，住所地湖北省宣恩县椿木营乡集镇。
法定代表人唐珊珊，该公司总经理。
原告覃勤与被告湖北华蔚旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃勤到庭参加了诉讼，被告湖北华蔚旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月27日至2016年9月8日在被告开发的椿木营五子岩景区开挖机，工资合计25000元，原告多次催讨，被告于2017年8月13日出具欠条一份，约定2017年12月31日前结清工资欠款。被告逾期未支付，原告为维护其合法权益，起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条一份，用于证明被告欠原告劳务工资25000元。
证据二，向天康证明一份，用于证明原告曾在被告处工作的事实。
被告湖北华蔚旅游开发有限公司未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告覃勤于2016年2月27日至2016年9月8日在被告开发的椿木营五子岩景区开挖机，至2017年8月13日结算，被告尚欠原告劳务工资25000元。被告给原告出具欠条一份，约定2017年12月31日前结清工资欠款。
本院认为，原告提交了欠条，欠条上有湖北华蔚旅游开发有限公司的签章及被告有关工作人员的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间的劳务合同成立。依法成立的合同，受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资25000元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北华蔚旅游开发有限公司支付原告覃勤劳务工资25000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告湖北华蔚旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年五月十五日
法官 助理 滕 攀
书 记 员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5174号
原告：诸暨市久辉机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：袁佳辉。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人：郑飞翔。
原告诸暨市久辉机械有限公司为与被告富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员周滨独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市久辉机械有限公司之法定代表人袁佳辉到庭参加诉讼。被告富莱茵汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市久辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款412007.05元，并支付自2016年10月15日起按银行同期贷款罚息利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告间素有买卖业务往来，2016年10月15日，被告出具对账单确认尚欠原告货款412007.05元。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
被告富莱茵汽车部件有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张的事实，原告诸暨市久辉机械有限公司向本院提交了对账单一份，以证明被告确认尚欠原告货款412007.05元的事实。
上述证据经庭审出示，被告富莱茵汽车部件有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告富莱茵汽车部件有限公司尚欠原告诸暨市久辉机械有限公司货款412007.05元，事实清楚，被告富莱茵汽车部件有限公司理应承担支付之责。现原告起诉要求被告富莱茵汽车部件有限公司支付尚欠货款并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告富莱茵汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告富莱茵汽车部件有限公司应支付原告诸暨市久辉机械有限公司货款412007.05元，并支付自2016年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告富莱茵汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 应琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1033号
罪犯马东青，男，1969年10月29日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年2月12日作出(2014)东刑初字第0068号刑事判决，以被告人马东青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出(2016)苏04刑更4176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马东青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马东青减去有期徒刑二个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马东青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯马东青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马东青的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初51号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨佳最，男，1976年10月31日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月22日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨佳最犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人杨佳最到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日22时30分许，被告人杨佳最酒后驾驶闽Ｇ×××××号起亚牌小型轿车由大田县均溪镇河滨东路、南山桥往雪山南路方向行驶至农业银行门口路段时，被大田县公安局执勤民警当场查获，后杨佳最被酒精测试仪测试及抽血送检。
经福建广信司法鉴定中心鉴定，杨佳最血样中检出乙醇浓度为190.71mg/100ml。
被告人杨佳最到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨佳最在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言、户籍证明、身份证复印件、基本信息、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试结果单及抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、破案经过、到案经过、福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见书、现场调查及照片，被告人杨佳最的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳最在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳最驾驶四轮机动车血液酒精含量达到160毫克/100毫升以上的，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人杨佳最具有坦白和悔罪表现的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨佳最犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 庄晓芬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6382号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：季华，男，1980年6月30日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告季华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月二十六无
书记员 张黛琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1644号
原告：黄礼艳，女，1975年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告黄礼艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄礼艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄礼艳向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ偿还黄礼艳借款80万元及利息（其中30万元自2015年8月13日起，50万元自2015年12月25日起，均按月息1.5分计算还清之日止）；本案的诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2015年2月12日，ＸＸ向黄礼艳借款30万元，约定利息为月息1分，黄礼艳通过银行汇款30万元，ＸＸ支付利息至2015年8月12日，以后利息为月息1.5分；2015年8月24日，ＸＸ向黄礼艳借款50万元，约定利息为月息1.5分，按季付息，黄礼艳通过银行汇款50万元，利息付至2015年12月24日。后ＸＸ未偿还借款本息，黄礼艳诉讼来院。
ＸＸ未作答辩。
黄礼艳为了支持其诉讼请求，提供借条两张及汇款凭证两份，证明ＸＸ向黄礼艳借款的金额及利息，及黄礼艳借款交付的情况。
ＸＸ未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：黄礼艳所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月12日，黄礼艳通过银行汇款30万元给ＸＸ，ＸＸ向黄礼艳出具借条一份，载明：借到黄礼艳30万元，约定利息为月息1分，ＸＸ支付利息至2015年8月12日；2015年8月24日，黄礼艳通过银行汇款50万元给ＸＸ，ＸＸ向黄礼艳出具借条一份，载明：借到黄礼艳50万元，约定利息为1.5%，按季付息，利息付至2015年12月24日。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ欠黄礼艳80万元属实，理应偿还，因30万元借条中约定的利息为月息1分，依法应当按照约定利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告黄礼艳借款80万元及利息（其中30万元自2015年8月13日起，按月息1分计息，其中50万元自2015年12月25日起，按月息1.5分计算，均计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄礼艳的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20010元，由原告黄礼艳负担500元，被告ＸＸ负担19510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1644号
申请人：黄礼艳，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请人黄礼艳与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人黄礼艳于2017年7月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款110万元或查封等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人黄礼艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款110万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年七月十日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1644号申请人：黄礼艳，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市，申请人黄礼艳与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人黄礼艳于2017年7月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款110万元或查封等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人黄礼艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ银行存款110万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年七月十日代理书记员  周平平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1610号
原告王宏秋，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张伟，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王宏秋诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王宏秋、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏秋诉称：被告于2017年3月16日在原告处赊购价值2880元种子，价值13920元化肥，按预定被告应当在2017年11月末还款，年末被告未及时还款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判决被告给付种子款2880元，化肥款13920元，及按约定利息835元，合计17635元，诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称：因为原告种子纯度不高，所以没给钱，化肥款没说不给他。
经审理查明，被告张伟于2017年3月16日在原告处赊购价值2880元种子，价值13920元化肥，按预定被告应当在2017年11月末还款，所欠化肥款约定月利1.2分。对此被告张伟没有异议。称原告种子质量有问题，没有给付货款。调解不能达成协议。
本院认为，被告张伟给原告王宏秋出具欠据两张，欠种子款2880元、欠化肥款13920元，被告没有异议，足以证明原被告之间买卖关系成立，欠货款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。”据此，被告张伟应当给付原告王宏秋货款，原告的请求本院应予支持。原告要求被告支付化肥款欠款自2017年12月份起月利1.2分为835元，因原被告欠据约定明确被告也没有异议，且符合法律规定，本院应予支持。被告张伟辩解原告种子质量有问题，现因被告没有证据证明，故被告辩解，本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后15日内给付原告王宏秋种子款2880元、化肥款13920元及欠化肥款利息835元，合计17635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张伟负担120元，退回原告王宏秋120元。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月十四日
书记员 林超杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8278号
申请执行人于帅铜，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人于帅铜与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初3391号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人于帅铜借款220000元，并承担诉讼费2300元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于帅铜向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。且查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3391号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8278号申请执行人于帅铜，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人于帅铜与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初3391号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人于帅铜借款220000元，并承担诉讼费2300元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于帅铜向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。且查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3391号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11844号
上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：芦建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省杞县。
原审被告：张东杰，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被上诉人河南恒立信融资租赁有限公司及原审被告樊斌、张东杰融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南盛天环保再生资源利用有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，也未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条�定，裁定如下：
本案按上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11844号上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：樊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南恒立信融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：芦建民，该公司经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人�杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：张东杰，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因与被上诉人河南恒立信融资租赁有限公司及原审被告樊斌、张东杰融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南盛天环保再生资源利用有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，也未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条�定，裁定如下：本案按上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年八月三十一日书记员  李 杨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2533号
原告：张桂珍，女，1947年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏、张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人：乔纪，村委会主任。
原告张桂珍与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人王新鹏、张成伟到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资款共计6626元。事实和理由：原告系被告村民，被告于1998年、1999年拖欠原告工资款6626元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠工资款。
赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未作答辩。
原告张桂珍围绕诉讼请求依法提交证据赤峰市松山区木头沟乡农业经营管理站出具的证明一份，该份证明由被告后期加盖公章予以确认，证明被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会拖欠原告1998年、1999年的劳动报酬总计6626元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张桂珍自1979年至2003年在被告赤峰市××区民委员会担任计划生育主任。1998年至1999年，被告共计拖欠原告劳动报酬6626.00元。此笔款项经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有赤峰市松山区木头沟乡农业经营管理站出具的证明予以佐证，且被告在该证明上加盖公章予以确认。被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付6626元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张桂珍劳动报酬6626元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年四月十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2533号原告：张桂珍，女，1947年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏、张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：乔纪，村委会主任。原告张桂珍与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人王新鹏、张成伟到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资款共计6626元。事实和理由：原告系被告村民，被告于1998年、1999年拖欠原告工资款6626元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠工资款。赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未作答辩。原告张桂珍围绕诉讼请求依法提交证据赤峰市松山区木头沟乡农业经营管理站出具的证明一份，该份证明由被告后期加盖公章予以确认，证明被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会拖欠原告1998年、1999年的劳动报酬总计6626元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张桂珍自1979年至2003年在被告赤峰市××区民委员会担任计划生育主任。1998年至1999年，被告共计拖欠原告劳动报酬6626.00元。此笔款项经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有赤峰市松山区木头沟乡农业经营管理站出具的证明予以佐证，且被告在该证明上加盖公章予以确认。被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付6626元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张桂珍劳动报酬6626元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年四月十一日书记员孙传英
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1323号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前了解较少，接触不多，婚后感情一直不太好，常因生活琐事发生矛盾，被告对孩子不管不问，不往家里拿钱。原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿名李某乙，现随原告生活。
原告张某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，原告未提供证据。
本院认为，原告张某与被告李某甲结婚并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告张某主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未提供证据，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓艳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初37号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1996年1月29日出生于重庆市武隆区。因犯非法拘禁罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年七个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日22时许，秦某（另案处理）在重庆市武隆区XX镇与彭某某、王某1（二人均另案处理）等人吃饭过程中，因不满前女友刘某1与吴某某（另案处理）恋爱，与吴某某在电话里发生争吵，相互约定“面对”。后秦某乘坐出租车先行离开去准备刀具，并让彭某某、王某1等人去XX馆等自己。当晚23时许，彭某某电话邀约被告人陈鹏。吴某某邀约廖某某、袁某、梁某等人并准备了棒球棒、自拍杆等工具。秦某与彭某某、王某1等人会合后，经王某1、陈鹏等人劝阻，将所带的砍刀藏于XX馆附近花台中。吴某某等人在XX镇XX城XX火锅店附近十字路口看到秦某等人，秦某、王某1、陈鹏等人对吴某某掷矿泉水瓶并拳打脚踢，吴某某便持棒球棒还击，廖某某见状持自拍杆击打对方。廖某某将冯某某打伤，吴某某将陈鹏、王某1打伤并追打秦某等人。吴某某追了秦某一段距离便返回XX火锅店，秦某则去拿藏在花台中的砍刀未果，便在附近餐馆拿来一把菜刀，往XX火锅店方向跑，欲砍对方，陈鹏见状也从该餐馆内拿出砍刀随秦某一起跑。此时，彭某某因冯某某受伤送其去医院而离开现场。秦某、陈鹏二人跑到十字路口看到吴某某等人在XX火锅店门口便冲过去，吴某某、刘某1等人见状迅速躲进火锅店内。因火锅店老板黄某在门口制止秦某等人进店，秦某等人在店外公路上叫嚷，后因警察前来处置，双方人员便逃离现场。
经司法医学鉴定，冯某某、陈鹏的损伤程度均为轻微伤。该次斗殴在武隆城区公共场所和交通要道进行，引起了周围居民的恐慌，造成了社会秩序的混乱，社会影响恶劣，破坏了公共秩序。
2017年11月15日，被告人陈鹏被公安机关抓获归案。
另查明：被告人陈鹏因犯非法拘禁罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年七个月，2016年10月28日刑满释放。
被告人陈鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处陈鹏有期徒刑三年一个月。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、情况说明、通话记录、刑事判决书、释放证明；2.证人秦某、吴某某、彭某某、廖某某、王某1、冯某某、侯某某、李某某、袁某、王某2、梁某、冉某、刘某1、黄某、聂某、丁某1、丁某2、刘某2、朱某某的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；5.被告人陈鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实及罪名成立。陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 冯意松
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 柠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4282号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。
负责人曹阳，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗伦玺，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告钟彬。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）与被告钟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行青羊支行的委托代理人罗兴灵到庭参加了诉讼。被告钟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行青羊支行诉称，被告钟彬因购房向原告申请贷款，于2007年10月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向被告提供贷款200000元，以被告钟彬所有的位于成都市高新区的房屋作为偿还上述借款的抵押担保。合同签订后，原告依约向被告钟彬发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。截至至2015年3月11日，被告钟彬连续拖欠7期贷款利息未还，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还剩余借款本金154879.08元和利息、逾期息、复利5080.62元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2015年3月11日）；2．被告以上述本金为基数自2015年3月12日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定利率给付利息、罚息；3．原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4.被告承担律师费9598元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。
被告钟彬未到庭作答辩。
经审理查明，原告农业银行青羊支行与被告钟彬于2007年10月11日签订了《借款合同》，合同约定原告农业银行青羊支行作为贷款人，被告钟彬作为借款人。由原告农业银行青羊支行出借给钟彬200000元，借款用途为购买位于成都市高新区的房屋，借款期限为20年。该合同项下借款适用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行贷款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行年利率。还款方式为按月等额本息还款，每月借款对应日为还款日。合同第十六条约定“1.借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。第十七条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同项下借款采用抵押担保方式，借款人以其所有的位于成都市高新区的房屋作为偿还前述借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2007年10月11日向被告钟彬指定账户发放借款200000元。原被告就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。此后，被告钟彬未按约定履行还款义务，截至2015年3月11日被告钟彬已连续逾期7期未按期足额还款，尚欠原告借款本金154879.08元、利息、罚息、复利5080.62元。原告于2015年5月4日起诉来院，为实现债权已支出律师费9598元。
上述事实有原被告身份信息、个人住房贷款申请表、《借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证书、房屋信息摘要、逾期明细、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农业银行青羊支行与被告钟彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算。原告农业银行青羊支行依约履行了借款义务，发放给被告钟彬200000元借款。但截至2015年3月11日被告钟彬已连续7期未按期足额履行还款义务，即以自身行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息。截至2015年3月11日，被告钟彬尚欠原告借款本金154879.08元、利息、罚息、复利5080.62元。原告要求被告钟彬偿还贷款本金154879.08元及截至2015年3月11日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告钟彬还应承担自2015年3月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《借款合同》约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据借款合同约定，借款人、担保人应承担贷款人为实现债权所产生的律师费等费用。依据相关规定及合同约定，原告主张由被告钟彬承担其为实现债权支出的律师费9598元的诉讼请求，符合相关规定及合同约定，本院予以支持。（三）抵押物优先受偿。被告钟彬以其所有的位于成都市高新区的房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金154879.08元及截至2015年3月11日的利息、罚息、复利5080.62元，并支付自2015年3月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；
二、被告钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行律师费9598元；
三、若被告钟彬未按时足额履行上述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告钟彬所有的位于成都市高新区的房屋折价或就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足部分，由被告钟彬清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张千书
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12071号
原告杨兴彬，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告沈燕，女，1978年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告蔡伟民，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨兴彬与被告沈燕、蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨兴彬及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告沈燕、蔡伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴彬诉称，2014年6月11日，被告沈燕因经营之需通过被告蔡伟民向其借款人民币20万元，承诺借款期限为2个月，并由被告蔡伟民作为担保人在�条上签名。当天，其通过银行卡卡转账方式向被告沈燕支付了20万元。之后，其陆续收到被告方还款6万元，但余款经多次催讨未着。现请求判令两被告立即归还借款14万元，并支付自2014年8月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈燕、蔡伟民均未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告沈燕、蔡伟民未到庭应诉，本院对原告杨兴彬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告杨兴彬所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈燕之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务，原告要求被告沈燕还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟民作为担保人，依法应承担连带清偿责任。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴彬借款14万元，并自2014年8月11日起至实际清偿日止以14万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告杨兴彬利息；
二、被告蔡伟民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈燕追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3，100元（原告杨兴彬已预交），由被告沈燕、蔡伟民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初261号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区。
负责人：程清亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司总经理。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司总经理。
被告：曲凯，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。
被告：阳泉煤业集团物资经销有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区。
法定代表人：张巧林，系该公司董事长。
被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇。
法定代表人：李成涛，系该公司董事长。
被告：临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡贾材村。
法定代表人：李俊德，系该公司总经理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，系该公司董事长。
被告：同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：宣宏斌，系该公司董事长。
被告：山西中阳暖泉煤业有限公司，住所地山西省中阳县。
法定代表人：张新明，系该公司总经理。
被告：山西蓝焰控股股份有限公司，住所地太原市和平南路。
法定代表人：王保玉，系该公司董事长。
被告：神华物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。
法定代表人：张维世，系该公司董事长。
被告：山西华润大宁能源有限公司，住所地山西省阳城县。
法定代表人：李晓东，系该公司董事长。
第三人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、阳泉煤业集团物资经销有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司、临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司、窑街煤电集团有限公司、同煤大唐塔山煤矿有限公司、山西中阳暖泉煤业有限公司、山西蓝焰控股股份有限公司、神华物资集团有限公司、山西华润大宁能源有限公司及第三人沈阳北方重矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年5月28日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国民生银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案案件受理费370,933元，减半收取185,466.5元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初637号
原告徐伟，男，1983年11月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告湖北迈悦科技有限公司。
法定代表人龙志平，公司董事长。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告湖北迈悦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟和被告湖北迈悦科技有限公司委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年5月18日，原、被告签订三份工程承包合同，原告以包工包料的形式承建被告厂房、办公楼及附加工程。工程总造价5074760元。主体工程在2015年8月完工后即交付被告使用。原、被告双方同意终止合同的履行。经原、被告双方结算，对原告未完工部分和部分工程瑕疵予以处理后，被告实际下欠原告工程款2479760元。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即付清下欠工程款2479760元并对涉案工程享有优先受偿权。
被告湖北迈悦科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为公司资金周转困难，暂无履行能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告对终止合同履行均无异议，本院予以采纳。被告应当按照合同约定及时支付工程款，该纠纷的引起责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐伟与被告湖北迈悦科技有限公司之间订立的三份建筑工程施工合同。
二、限被告湖北迈悦科技有限公司于本判决生效之日给付原告徐伟下欠工程款2479760元。原告徐伟对被告湖北迈悦科技有限公司的厂房及办公楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13319元，由被告湖北迈悦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年八月一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初277号
原告：陈某某，女，1973年3月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：辛某某，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕彦国、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求与辛某某离婚。事实和理由：其与辛某某于1992年农历10月29日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，1997年12月8日补办了结婚登记手续。双方于1994年12月24日生育女孩辛某、男孩辛某。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活以来，辛某某无家庭责任感，双方经常因家务琐事发生争吵，且辛某某对其多次实施家庭暴力，双方从2015年3月分居生活至今，导致夫妻感情现确已破裂，且无和好可能，故陈某某诉至本院，要求支持其诉讼请求。
辛某某承认陈某某主张的双方典礼时间、补办结婚登记手续时间、婚生两孩子情况、无夫妻共同财产及无共同债权债务的事实。但辩称，陈某某所称的离婚理由均不属实，答辩人从未对陈某某实施过家庭暴力，双方实际从2017年3月才开始分居生活，双方的夫妻感情一直较好，故答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：陈某某与辛某某于1992年农历10月29日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，1997年12月8日补办了结婚登记手续。双方于1994年12月24日生育一女辛某和一子辛某。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，陈某某未提供证明夫妻感情现确已破裂的证据材料。
本院认为，本案的争议焦点是陈某某与辛某某的夫妻感情现是否确已破裂。本案中，陈某某主张要求离婚，辛某某不同意离婚，陈某某又未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂，故本院对陈某某的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘敬青
二〇一七年七月二十七日
书记员 于光远
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）余法执字第7号
申请执行人：温兰兰，女，汉族，1970年12月25日生，江西省大余县人，务农，住大余县。
被执行人：刘年发，男，1969年9月5日生，汉族，江西省大余县人，务农，住江西省大余县。
本院于2007年06月20日立案执行申请执行人温兰兰与刘年发附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.46288万元，承担执行费人民币719.43元。尚有人民币5.46288万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇〇七年十二月二十日
代理书记员 谢 敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2007）余法执字第7号申请执行人：温兰兰，女，汉族，1970年12月25日生，江西省大余县人，务农，住大余县。被执行人：刘年发，男，1969年9月5日生，汉族，江西省大余县人，务农，住江西省大余县。本院于2007年06月20日立案执行申请执行人温兰兰与刘年发附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币5.46288万元，承担执行费人民币719.43元。尚有人民币5.46288万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇〇七年十二月二十日代理书记员  谢 敏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初340号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，主席。委托代理人卞翔，男。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局、被告中国保险监督管理委员会政府信息公开一案，本院于2016年5月25日立案受理，并向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员吕月荣独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐为永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8667号
原告：柯忠良，男，1967年8月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：江雪富，男，1969年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：柯慧英，女，1969年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告柯忠良与被告江雪富、柯慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯忠良的委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告江雪富、柯慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告江雪富、柯慧英归还原告借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自起诉之起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告江雪富向原告借款57000元，未约定借款期限，被告借款后，至今未予归还。故原告起诉。
被告江雪富、柯慧英未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告江雪富与被告柯慧英于1993年2月3日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据予以佐证。
本院认为：原告柯忠良与被告江雪富之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告江雪富经原告催讨，被告江雪富未及时归还借款，应承担民事责任。被告江雪富和被告柯慧英系夫妻关系，被告江雪富在与被告柯慧英夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告江雪富、柯慧英的夫妻共同债务，由被告江雪富、柯慧英共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪富、柯慧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯忠良借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告江雪富、柯慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8667号原告：柯忠良，男，1967年8月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。被告：江雪富，男，1969年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：柯慧英，女，1969年2月2日出生，汉族，住临海市。原告柯忠良与被告江雪富、柯慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯忠良的委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告江雪富、柯慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告江雪富、柯慧英归还原告借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自起诉之起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月27日，被告江雪富向原告借款57000元，未约定借款期限，被告借款后，至今未予归还。故原告起诉。被告江雪富、柯慧英未作答辩。经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告江雪富与被告柯慧英于1993年2月3日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借条等证据予以佐证。本院认为：原告柯忠良与被告江雪富之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告江雪富经原告催讨，被告江雪富未及时归还借款，应承担民事责任。被告江雪富和被告柯慧英系夫妻关系，被告江雪富在与被告柯慧英夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属被告江雪富、柯慧英的夫妻共同债务，由被告江雪富、柯慧英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江雪富、柯慧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯忠良借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告江雪富、柯慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  李爱琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1220号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博龙硕金属制品有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园。统一社会信用代码：78501759-X。
法定代表人：房玉霞，经理。
被申请人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙硕金属制品有限公司陈超、房玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博龙硕金属制品有限公司陈超、房玉霞价值1539707.96元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、陈超、房玉霞在各银行账户内的存款1539707.96元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小季