青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第439号
原告修胤。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告柯茗兰（曾用名：柯美兰）。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司。
法定代表人柯茗兰，总经理。
被告青岛紫云来实业有限公司。
法定代表人柯茗兰，总经理。
被告青岛紫云来茶叶物流有限公司。
法定代表人柯茗兰，总经理。
被告青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司。
法定代表人柯茗兰，总经理。
以上五被告委托代理人王民，系山东正洋律师事务所律师。
以上五被告委托代理人王婧，系山东正洋律师事务所律师。
原告修胤与被告柯茗兰、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修胤之委托代理人孙涛、五被告之委托代理人王民、王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯茗兰及其所经营的公司自2014年12月31日起累计向原告借款共计人民币1360000元。原告按约定将借款付款与柯茗兰，借款到期后被告未能按约定偿还借款及利息。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1360000元及利息；2、本案律师费、差旅费由被告承担（以实际花费为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告柯茗兰辩称：被告未收到原告的借款，原告所诉缺乏法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司辩称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、2015年1月9日的借据一份，证明：2015年1月9日，被告柯茗兰为其企业生产经营需要向原告借款人民币100万元，该借款至今未清偿；2、约定借款期限自2015年1月9日起至2015年2月28日止，日利息为借款金额的千分之五；3、该笔借款系2014年12月31日原告出借给被告柯茗兰100万元的延续，首次借款日利息为借款金额的日千分之三，自2014年12月31日起至2015年1月9日止，因柯茗兰未能按期还款，因此在该借据中注明“转账凭条为2014年12月31日”。
被告柯茗兰质证称：对借据真实性有异议，且借据的内容中并未显示被告系从原告处借款100万元，借据中收款账户刘敏贞并未注明该收款系被告指定的。
被告青岛紫云来传统文�产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司质证称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
证据2、银行转账明细单一份，证明：原告按照合同约定，将100万元转账支付被告指定的收款人刘敏贞。
被告柯茗兰质证称：该证据证明该转账系由原告账户转入刘敏贞账户，与被告无关。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司质证称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
证据3�2015年5月5日借款合同、借款借据、收条各一份，证明：1、因被告始终不能按期归还原告借款，双方经核算共计拖欠原告利息36万元，被告重新给原告出具应偿还借款136万元的借款合同、借据、收条；2、按照合同第六条约定，被告若不能按期归还借款，需向原告承担日5%的罚息，直至清偿完毕之日止。
被告柯茗兰质证称：对该组证据的真实性有异议，借款合同中并未明确出借方印章，且根据合同第九条的约定，本合同在签字按印有效，故本合同无效，原告当庭提交的该份借款合同与其立案时提交的借款合同不一致，借款借据和收条亦无被告捺印，同样无效，并且借款的时间与原告提供的证据1的借据时间矛盾。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限�司质证称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
证据4、工商登记基本信息，证明被告柯茗兰系被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，对本案用于其企业经营的借款，各被告应承担共同还款责任。
被告柯茗兰质证称：对该证据真实性无异议。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司质证称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
证据5、律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为进行本案诉讼支出律师费66800元，根据合同约定，该费用应由被告承担。
被告柯茗兰质证称：对此无异议。
被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司质证称：该四被告不是本案的适格当事人，也不是双方基本合同的担保人、借款人，原告起诉该四被告无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告柯茗兰向原告出具借据一份，内容为：今借到人民币1000000元整（壹佰万元整），借款期限：2015年01月09日至2015年02月28日止，共计51天，利率为千分之伍/天（5‰每天）。附：借款金额人民币1000000元整（壹佰万元整），转账凭条一张，借款日期2014年12月31日，收款账户：刘敏贞。该借据落款处有被告柯茗兰签名捺印。原告提交其名下银行账户交易明细表一份，该明细表显示原告于2014年12月31日向刘敏贞转账付款共计人民币100万元。
2015年5月5日，原告作为出借方、被告柯茗兰作为借款方，双方签订《借款合同》一份。合同主要内容为：第一条借款用途：流动资金。第二条借款金额：人民币壹佰叁拾陆万元整（人民币1360000元整）。第三条借款期限：自2015年5月5日起至2015年6月5日止，实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。第四条还款资金来源及还款方式：还款资金来源为经营。第六条违约责任：1、借款方应按合同规定的时间还款，如逾期不还，双方不能达成新的解决方式，借款方需按照总额的5%支�违约罚金，同时每天按借款总额加收5%的违约罚息，直至还清本息为止。逾期十日仍未还清应付的本息、滞纳金、违约金，出借方可直接向法院申请对借款人的任何财产强制查封，保全执行，并按银行规定收取逾期利息和罚息。第八条其他约定：出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款方承担。合同落款出借方处有原告签名，借款方处有被告柯茗兰签名捺印，并在被告签名下方载明其身份证号码。《借款合同》签订后，被告柯茗兰为原告出具借款借据一份及收条一份。借款借据的内容为：今借修胤人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000.00），借款人柯茗兰。收条的内容为：今收到修胤壹佰叁拾陆万元整（1360000.00），收款人柯茗兰。对该《借款合同》、借款借据及收条，原告解释称：双方约定100万元借款的利息为日千分之五，该利息标准过高，因自2014年12月31日至2015年5月4日间被告一直未还款，所以双方在2015年5月5日签订借款合同时商定利息为36万元，所以被告为原告出具了136万元的借款借据及收条。
庭审中，被告柯茗兰主张其分别于2015年2月2日、2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月6日向原告还款，共计向原告偿还借款本金24.7万元。原告认可收到该款项，但主张系偿还的利息。诉讼中，被告柯茗兰对原告提交的借据中“柯茗兰”签字捺印的真伪进行鉴定，本院依法进行了委托，后因被告柯茗兰未能在约定的时间到鉴定所办理相关鉴定事宜，致鉴定工作无法进行，鉴定所将案件退回我院。鉴定退回后，被告柯茗兰表示对该借据真实性无异议，对原告起诉主张的款项中100万元予以认可，但对另外36万元不予认可，也不再申请鉴定。
另查明，被告柯茗兰同时担任被告青岛紫�来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司的法定代表人。原告为进行本案诉讼向山东崇杰律师事务所支付律师费66800元。
以上事实，有原告提交的本院确认的借据、《借款合同》、借款借据、收条、银行账户交易明细表、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借据、银行账户交易明细表等证据，结合原、被告陈述，足以认定原告与被告柯茗兰之间存在的借贷关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告柯茗兰作为借款人亦应按照合同约定履行还款义务，但其至今未偿还款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告柯茗兰偿还借款本金及利息的请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于应偿还款项的具体数额，首先，根据借据及银行账户交易明细表载明的内容，结合被告柯茗兰也认可向原告借款100万元的事实，故完全可以认定原告向被告柯茗兰实际出借的款项数额为100万元。其次，被告柯茗兰主张其于2015年2月到3月间共向原告偿还借款本金24.7万元，原告认为该款项系根据借据约定被告应当支付的利息。本院认为，虽然借据中约定利率为日千分之五，但该利息约定明显超出法律允许的范围，本院酌情调整利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，借据中约定�借款期限为2015年1月9日至2015年2月28日，该期间内中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，故该段期间内的利息应为31298.63元（1000000元×5.6%×4÷365天×51天），因此被告偿还的款项中其中215701.37元（247000元-31298.63元）应冲减本金，即被告尚欠原告的本金数额应为784298.63元（1000000元-215701.37元）。再次，关于原告要求被告偿还借款本金136万元的主张，本院认为，庭审中原告自认因2014年12月31日至2015年5月4日被告柯茗兰未还款，故双方在2015年5月5日签订借款合同时商定利息为36万元，并由被告柯茗兰为原告出具了136万元的借款借据及收条，即《借款合同》、借款借据及收条形成时，双方并未发生新的借贷款项，而是将双方商定的利息计入本金，但该利息的计算标准明显超出法律允许的范围，且违反了出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定。综上，被告柯茗兰应�还原告借款本金的数额应为784298.63元。
关于利息，由于原借据约定的还款时间为2015年2月28日，而被告最后一次还款时间为2015年3月6日，《借款合同》中约定的借款期限为2015年5月5日至2015年6月5日，约定的逾期不还的违约罚金和违约罚息也明显超出法律允许的范围，因此本院酌情确定利息以784298.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止为宜。
关于原告主张的律师费66800元，因《借款合同》中对此已做出明确约定，且本案原告为证明律师费的实际发生提交了委托代理合同、律师代理费发票及银行客户回单，故被告柯茗兰应当承担原告的律师费损失。但原告计算的律师费数额过高，根据本案的实际情况，按照山东省律师服务收费标准，本院酌情调整律师费为45000元。
对原告要求被告�岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司承担还款责任的请求，本院认为，虽然被告柯茗兰系被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但本案中的借据、《借款合同》、借款借据及收条均未加盖任何公司印鉴，也无任何证据证明案涉借款系由上述四被告实际使用，故原告要求该四被告承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯茗兰于本判决生效之日起10日内偿还原告修胤借款本金人民币784298.63元，并支付利息（利息以784298.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告柯茗兰于本判决生效之日起10日内支付原告修胤律师费损失45000元。
三、驳回原告修胤的其他诉讼请求。
四、驳回原告修胤对被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来实业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来仿古建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费17130元，保全费5000元，合计22130元，由原告承担7511元，由被告柯茗兰承担14619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩彦青