陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1679号
原告王斌，男，1969年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
原告院志华，男，1973年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
二原告委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告高会平，男，1964年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告白香爱，女，1966年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告高小斌，又名高小兵，男，1969年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
原告王斌、院志华诉被告高会平、白香爱、高小斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌未到庭，原告院志华及二原告共同委托代理人王志宁到庭参加了诉讼，被告高会平、白香爱、高小斌经公告送达开庭传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告高会平、高小斌兄弟二人向原告王斌、院志华借款500万元，约定借款期限一年，口头约定月利率为3.3%，并向原告出具借据一支，载明：“借款条，今借到王斌现金人币伍佰万元正（5000000.00元），借款期限2010年6月3日至2010年7月2日。借款人：高会平，担保人：王志刚、高小兵、连建平。”2010年6月4日原告预扣了一个月利息16.5万元，通过原告院志华妻子刘翠娥在陕西神木农村商业银行的账户向被告高会平转账152.5万元，通过原告院志华在中国农业银行的账户向被告高会平转账331万元。后被告将利息支付至2011年5月1日，借款本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告高小斌于2012年元月21日就其所用借款金额300万元向原告出具借据一支，载明：“借条、今借到院志华人民币三百万元正（3000000.00元）还款时间2012年正月20日还清，借款人：高小斌。2012年元月21日。承诺，如到期还不了，本金叁佰万元整，违约金为50万元整。借款人：高小斌。”后被告高小斌于2012年3月8日向原告偿还借款本金80万元。从2013年年底起，受经济衰退影响，各被告均以资金周转困难为由推脱不还，该笔借款发生在被告高会平、白香爱婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令：1、被告高会平、白香爱偿还原告借款本金183.5万元及利息（利息从2011年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；2、被告高小斌偿还原告借款本金220万元及利息（利息从2012年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条一支、保证担保借款承诺书一份、借款人及保证人身份证明两份、陕西农村商业银行电汇凭证回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2010年6月3日被告高会平由被告高小斌及案外人王志刚、连建平担保向原告王斌借款500万元，口头约定月利率3.3%，借款期限2010年6月3日至2010年7月2日。被告高小斌及王志刚、连建平承担连带保证责任，保证期限2年。原告预扣一个月利息165000元，于2010年6月4日通过原告院志华妻子刘翠娥给被告高会平账户汇入1525000元，通过原告院志华给被告高会平账户转账3310000元，共计483.5万元。借款后被告将利息支付至2011年5月1日。
借条一支、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告王斌、院志华为共同出借人，被告高会平、高小斌系兄弟关系，为共同借款人。三被告未能偿还上述款项，2012年元月21日被告高小斌向原告出具300万元借据一支，还款时间2010年正月20日还清，并承诺“如到期还不了，本金叁佰万元整违约金为50万元整”,后被告高小斌于2012年3月8日偿还借款本金80万元。
3、神木镇高家塔村民委员会证明一份。证明被告高会平、白香爱系夫妻关系，应该共同偿还本案借款本息。
4、证人院小刚（系原告院志华下属）当庭证言，证明被告高会平、高小斌欠原告王斌、院志华借款500万元，其跟随原告自2011年9月份起多次向高会平、白香爱、高小兵催还借款本息的事实。
5、证人王志刚（系500万元借款担保人）当庭证言，证明2010年6月由其担保被告高会平、高小斌共同向原告王斌、院志华借款500万元。借款后原告一直向被告高会平、高小斌催要借款。原告还让其找人、跟随一起向被告高会平，高小斌所要借款的事实。
被告高会平、白香爱、高小斌未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高会平与被告高小斌系夫妻关系。2010年6月3日，被告高会平向原告王斌、院志华借款500万元，约定借款期限一年，未书面约定月利率，并向原告出具借据一支，载明：“借款条，今借到王斌现金人币伍佰万元正（5000000.00元），借款期限2010年6月3日至2010年7月2日。借款人：高会平，担保人：王志刚、高小兵、连建平。”2010年6月4日通过原告院志华妻子刘翠娥在陕西神木农村商业银行的账户向被告高会平转账152.5万元，通过原告院志华在中国农业银行的账户向被告高会平转账331万元。后被告将利息支付至2011年5月1日。后原告催要，被告高小斌于2012年元月21日向原告出具300万元借据一支，载明：“借条、今借到院志华人民币三百万元正（3000000.00元）还款时间2012年正月20日还清，借款人：高小斌。2012年元月21日。承诺，如到期还不了，本金叁佰万元整，违约金为50万元整。借款人：高小斌。”后被告高小斌于2012年3月8日向原告偿还借款本金80万元。其余款项经原告催要未果，故将被告高会平、白香爱、高小斌诉至本院。
本院认为，被告高会平、白香爱、高小斌既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告高会平向原告王斌、院志华借款500万元，并出具借据一支。双方达成了借款的合意，原告亦依约履行了出借义务，借款合同成立并生效。对依法成立的借款合同应予保护。债务人应当按照约定期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应为实际出借金额483.5万元。被告高小斌作为担保人在借据中签名、捺印并向原告出具了保证担保借款承诺书，担保合同成立并生效。双方约定保证方式为连带责任保证、未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告高小斌对全部债务承担连带共同保证责任。
原告诉称借款到期后未能偿还，经其催要原借据担保人被告高小斌就其所用借款金额300万元于2012年元月21日另行向原告出具300万元借据一支，并于2012年3月8日向原告偿还借款本金80万元。现被告高会平欠其183.5万元及利息，被告高小斌欠其220万元及利息。结合原告在诉状、庭审及原告向法庭提供的证据，原告陈述内容具有具有高度可能性，首先，原告所述2010年6月3日借款并出具500万元借据一支，2010年6月4日交付借款，借款到期后经催要被告高小斌于2012年元月21日出具300万元借据，并于2012年3月8日偿还借款本金80万元等事实均有相应证据予以佐证具有客观性且形成了证据锁链。其次，原告持两支合计金额为800万元借据，其所述两支借据实为同笔借款显然系于己不利事实的承认，因此应具有客观性。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故对原告所述经催要被告高小斌就其所用出具300万元借据的事实应具有客观性予以采信。原告与被告高小斌之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。现被告高小斌偿还了80万元，欠款金额为220万元，同时，原债权消灭300万元，应为183.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。现借款期限已经届满原告要求被告高会平偿还借款本金183.5万元，被告高小斌偿还借款本金220万元本院予以支持。
原告请求183.5万元从2011年5月4日起计算利息、220万元之利息从2012年4月21日起计算利息，且年利率按6%计算。根据第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定本院予以支持。
涉诉借款在被告白香爱与被告高会平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告白香爱与被告高会平均未抗辩亦未提供证据证明原告王斌、院志华与被告高会平借款时约定为高会平个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告白香爱与被告高会平共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告高会平、白香爱于判决生效后十五日内偿还原告王斌、院国华借款本金183.5万元及利息（利息从2011年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、限被告高小斌于判决生效后十五日内偿还原告王斌、院国华借款本金220万元及利息（利息从2012年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47110元，由被告高会平、白香爱负担23000元，由被告高小斌负担24110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邱艳萍
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 梅