上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11452号
原告张熙，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马恩宁，女，住同原告。被告黄娜，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告张熙与被告黄娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙及其委托代理人马恩宁及被告保险公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告黄娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张熙诉称，2014年5月7日晚17时40分左右，原告驾车自田林路XXX号XXX号由南向北行驶至田林路XXX号XXX号的丁字路口，正巧遇到被告驾驶的牌号为浙AZXX**轿车自西向东左转弯急驶而来，误将油门当刹车朝向原告主驾驶侧门直冲撞上来，顿时只听“轰”一声巨响，还没缓过神来的原告当场被猛烈的撞击撞的头晕眼花天旋地转，头部、颈部、腰部多处疼痛难忍，致使原告的主驾驶车门被撞瘪撞坏，两前车轮联动轴被撞弯，导致方向盘无法控制车辆方向，幸好原告及时踩住了刹车，否则后果不堪设想。事后黄娜非但不道歉，还不肯承认负全责的事实，仗着人多势众和民警歪曲事实，态度极其恶劣。主办民警依然当场认定事故由被告负全责，并承担所有相关车损和人伤等一切费用。当晚原告在家人陪同下去第六人民医院挂急诊，经医院检查确诊为：头部外伤、颈椎、腰部多处软组织损伤。医生建议原告休息、密切观察进行随访。后原告又多次去中山医院、长宁区中心医院等医院就诊。虽经医院予以积极对症治疗，但原告至今颈部活动仍受限，头晕造成原告两次晕倒，事故造成了原告身体受到十分严重的伤害，头痛、头晕、颈椎、腰椎不适至今都无法痊愈，落下了后遗症，也影响了原告的正常工作。去年，原告通知黄娜去保险公司索赔，黄娜应允，但保险公司强硬拒绝，还说要索赔打官司。故原告在无奈之下向主办民警进行咨询，民警出具三期鉴定委托书，告知原告做三期鉴定并等拿到鉴定报告后向法院提起诉讼。现为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告黄娜向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告车辆修理费5,800元、牵引费400元、交通费318元、医药费861.10元、鉴定费900元、误工费22,750元、营养费3,625元、护理费3,625元、精神损失费10,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告黄娜承担全部的赔偿责任。被告黄娜未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和20万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期间内，同意承担保险责任。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。浙AZXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤、头部外伤。后其多次至该院及外院门诊复诊，共花费医疗费874.40元。原告另支付牵引费400元及车辆修理费5,800元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2016年2月24日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张熙之损伤酌情给予休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告支付鉴定费900元。诉讼中，原告表示其实际请假31天。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、定损单、修理清单、修理费发票、牵引作业登记表、牵引费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保浙AZXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄娜承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：车辆修理费及牵引费系原告因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。交通费据原告伤情及其就诊次数酌定为200元。医疗费，本院结合原告及被告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，现其主张861.10元于法无悖，本院予以准许。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。误工费，本院据原告实际休息天数及最低工资标准酌定为2,200元。营养费，本院据原告伤情及鉴定意见酌定为600元。护理费，本院据鉴定意见及当地护工收费标准酌定为1,200元。原告因事故所受伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金之诉请于法无据，本院不予支持。鉴于原告因事故所受损失已通过上述金钱给付之诉予以弥补，考虑到原告伤情及本案实际，原告要求黄娜赔礼道歉之诉请，本院不予支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：车辆修理费5,800元、牵引费400元、交通费200元、医药费861.10元、鉴定费900元、误工费2,200元、营养费600元、护理费1,200元，由保险公司在交强险限额内支付原告车辆修理费、牵引费、交通费、医药费、误工费、营养费、护理费合计7,061.10元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿5,100元。被告黄娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张熙12,161.10元；二、驳回原告张熙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503.76元，由原告负担450元，被告黄娜负担53.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年七月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。