wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4019号
原告樊建春。
被告ＸＸ常。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市和平路193号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告樊建春与被告ＸＸ常、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建春、被告ＸＸ常、被告人保财险委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建春诉称，2014年4月25日23时10分，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至香口鱼饭店门前时，与沿解放道由西向东步行的原告相撞，造成原告樊建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任，原告樊建春无责任。第一次手术相关费用已与被告达成赔偿协议且履行完毕。现原告已进行二次手术，要求赔偿医疗费17979.61元、住院伙食补助费3400元、护理费4180元、误工费4370元、交通费640元，以上共计30569.61元。
被告ＸＸ常辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险辩称，被告ＸＸ常驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。原告第一次手术时，我公司已赔付38026.13元。
经审理查明，2014年4月25日23时10分，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至香口鱼饭店门前时，与沿解放道由西向东步行的原告相撞，造成原告樊建春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任，原告樊建春无责任。事故发生后，原告与二被告就第一次手术费用已达成调解协议并履行完毕。2016年4月13日，原告于廊坊市人民医院进行第二次手术治疗，住院33天，支付医疗费17979.61元。原告住院期间由妻子燕书仪护理，护理人员系廊坊市安次区码头镇新起点烟酒茶超市员工，月工资3300元。原告樊建春系廊坊市艾尚爱婚庆服务有限公司员工，月工资3450元。原告提交交通费票据64张，共计640元。
另查，被告ＸＸ常驾驶的冀R×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、原告扣发工资证明、原告工资表、原告所在单位营业执照复印件、护理人员扣发工资证明、护理人员工资表、护理人员所在单位营业执照复印件、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告ＸＸ常驾驶冀R×××××号车与原告樊建春相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ常负事故的全部责任。冀R×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告住院33天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3300元。原告樊建春月工资3450元，住院33天，误工费应计算为3450元/月÷30天×33天=3795元。护理人员燕书仪月工资3300元，护理费应计算为3300元/月÷30天×33天=3630元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其400元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建春医疗费17979.61元、护理费3630元、误工费3795元、住院伙食补助费3300元、交通费400元，共计29104.61元。此款汇入原告樊建春银行账户：62×××73，开户行：中国建设银行廊坊分行住房城建支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告ＸＸ常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张嘉羽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初254号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2016年4月20日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月21日11时30分许，被告人聂某某在毕节市七星关区珠市街旁边的巷子口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查获聂某某贩卖的毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据等书证；2.指认、称量、搜查笔录及照片；3.证人廖某某的证言；4.被告人聂某某的供述与辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心检验意见书证实。认为被告人应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：被告人聂某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人聂某某曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，依法对其从重处罚，鉴于被告人聂某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年六月八日
书记员 简锷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初254号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂宗军，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2016年4月20日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人聂宗军犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人聂宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月21日11时30分许，被告人聂宗军在毕节市七星关区珠市街旁边的巷子口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查获聂宗军贩卖的毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据等书证；2.指认、称量、搜查笔录及照片；3.证人廖某某的证言；4.被告人聂宗军的供述与辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心检验意见书证实。认为被告人应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：被告人聂宗军对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂宗军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人聂宗军曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，依法对其从重处罚，鉴于被告人聂宗军自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂宗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年六月八日
书记员 简锷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人:于航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州运输集团股份公司，住所地：沧州市新华区西路85号。
法定代表人：曹水堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延良，男，汉族，1971年12月26日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：刘春宝，男，汉族，1981年11月2日出生，住山东省滨州市惠民县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人沧州市运输集团股份公司、张延良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提交了机动车第三者责任保险条款、投保单和投保人声明等证据，用以证明对第三者停运损失的免责内容已经尽到了提示和明确说明义务。投保单和投保人声明上显示有署名“张延良”的签字，但张延良否认是其本人签字。一审重审时应通过司法鉴定程序查清投保单和投保人声明上署名“张延良”的签字是否张延良本人的签字。如果投保单和投保人声明上署名“张延良”的签字是张延良本人的签字。还应追加王建龙参加诉讼并进一步查清王建龙和张延良的法律关系，以便正确确定本案承担停运损失责任的主体。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1112号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司预交的二审案件受理费874元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月十八日
书记员 马 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初946号
原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村庙坝组,统一社会信用代码91500240586852699W。
法定代表人刘海权，该公司董事长。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告李仕斌，男，生于1971年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称海龙公司）与被告李仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员朱永淑、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告海龙公司法定代表人刘海权的委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告李仕斌经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称，被告从2013年开始共计在原告处拖欠原煤款共计102641.10元，被告于2014年2月28日向原告出具欠条，承诺上述款项于2014年3月30日前支付，若未按期支付自愿按月息3%支付资金占用利息。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院判令被告支付原告货款102641.10元，并按月息3%的标准从2014年4月1日开始支付逾期利息至兑现时止。
被告李仕斌未作答辩。
经审理查明，被告李仕斌长期在石柱土家族自治县王家湾煤矿（以下简称王家湾煤矿）购买原煤，2014年2月28日，经双方结算，被告向王家湾煤矿出具了一份《欠条》，载明“今欠到石柱土家族自治县王家湾煤矿2013年度原煤款共计人民币壹拾万零贰仟陆佰肆拾壹元肆角整（![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a90100bd-2248-4776-b513-39ca3e074bf7&imgId=YTkwMTAwYmQtMjI0OC00Nzc2LWI1MTMtMzljYTNlMDc0YmY3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a90100bd-2248-4776-b513-39ca3e074bf7&imgId=YTkwMTAwYmQtMjI0OC00Nzc2LWI1MTMtMzljYTNlMDc0YmY3MS5qcGVn01lydyh01)102641.10元），定于2014年3月30日前支付完全部欠款，若未按时支付欠款，本人自愿按月息3%支付资金占用利息。本欠款不包含2013年1月1日以前的原煤欠款。”被告至今未清偿上述欠款。
另查明，2009年1月4日，重庆市人民政府下发《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府[2009]2号），按照该通知内容，庆湾煤矿、王家湾煤矿、铜天槽煤矿资源、花树坝煤矿资源开始整合为海龙公司，至2014年，整合完毕，期间王家湾煤矿原所有证照继续沿用。
以上事实有当事人陈述、欠条、原煤销售记录、《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在王家湾煤矿长期购买原煤的事实有原煤销售记录等证据佐证，双方结算后，被告给王家湾煤矿出具了欠条，双方形成债的法律关系，被告未按约定清偿债务系违约行为。而根据《民法通则》第四十四条第二款的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，王家湾煤矿整合（合并）为海龙公司后，王家湾煤矿的权利义务依法由原告享有和承担。被告出具的欠条中对于欠款金额的大写（壹拾万零贰仟陆佰肆拾壹元肆角整）与小写（102641.10元）不一致，现原告主张按两者中较小的金额102641.10元主张权利，系对自身权利的放弃，本院予以支持，故海龙公司要求被告支付欠款102641.10元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因被告出具的欠条中明确载明“若未按时支付欠款，本人自愿按月息3%支付资金占用利息”，可见双方约定了违约的法律后果是被告承担资金占用利息，而参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率月息3%（年利率36%）明显超出了法定范畴，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司原煤货款102641.10元和逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起按照年利率24%计算至被告李仕斌清偿之日止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元（原告已预交），公告费560.00元，均由被告李仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨艳娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初946号原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村庙坝组,统一社会信用代码91500240586852699W。法定代表人刘海权，该公司董事长。委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告李仕斌，男，生于1971年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称海龙公司）与被告李仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员朱永淑、曾春和组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告海龙公司法定代表人刘海权的委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告李仕斌经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海龙公司诉称，被告从2013年开始共计在原告处拖欠原煤款共计102641.10元，被告于2014年2月28日向原告出具欠条，承诺上述款项于2014年3月30日前支付，若未按期支付自愿按月息3%支付资金占用利息。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院判令被告支付原告货款102641.10元，并按月息3%的标准从2014年4月1日开始支付逾期利息至兑现时止。被告李仕斌未作答辩。经审理查明，被告李仕斌长期在石柱土家族自治县王家湾煤矿（以下简称王家湾煤矿）购买原煤，2014年2月28日，经双方结算，被告向王家湾煤矿出具了一份《欠条》，载明“今欠到石柱土家族自治县王家湾煤矿2013年度原煤款共计人民币壹拾万零贰仟陆佰肆拾壹元肆角整（102641.10元），定于2014年3月30日前支付完全部欠款，若未按时支付欠款，本人自愿按月息3%支付资金占用利息。本欠款不包含2013年1月1日以前的原煤欠款。”被告至今未清偿上述欠款。另查明，2009年1月4日，重庆市人民政府下发《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府[2009]2号），按照该通知内容，庆湾煤矿、王家湾煤矿、铜天槽煤矿资源、花树坝煤矿资源开始整合为海龙公司，至2014年，整合完毕，期间王家湾煤矿原所有证照继续沿用。以上事实有当事人陈述、欠条、原煤销售记录、《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在王家湾煤矿长期购买原煤的事实有原煤销售记录等证据佐证，双方结算后，被告给王家湾煤矿出具了欠条，双方形成债的法律关系，被告未按约定清偿债务系违约行为。而根据《民法通则》第四十四条第二款的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，王家湾煤矿整合（合并）为海龙公司后，王家湾煤矿的权利义务依法由原告享有和承担。被告出具的欠条中对于欠款金额的大写（壹拾万零贰仟陆佰肆拾壹元肆角整）与小写（102641.10元）不一致，现原告主张按两者中较小的金额102641.10元主张权利，系对自身权利的放弃，本院予以支持，故海龙公司要求被告支付欠款102641.10元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，因被告出具的欠条中明确载明“若未按时支付欠款，本人自愿按月息3%支付资金占用利息”，可见双方约定了违约的法律后果是被告承担资金占用利息，而参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率月息3%（年利率36%）明显超出了法定范畴，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司原煤货款102641.10元和逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起按照年利率24%计算至被告李仕斌清偿之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元（原告已预交），公告费560.00元，均由被告李仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一六年八月三日书 记 员  杨艳娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日3时20分许，被告人杨某酒后冲入武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所门厅内，用拳头击打正在接受调解的孙某（案件当事人）面部，将其打倒在地。该所民警江某随即上前制止，被告人杨某用拳头击中面部，造成其下嘴唇软组织挫裂伤。被告人杨某当场被该所民警抓获。经法医鉴定，被害人江某、孙某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某的家属赔偿被害人江某、孙某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及处警经过；被害人江某的报案材料及陈述；被害人孙某的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；证人耿某、鲍某的证言；被害人江某、孙某出具的谅解书；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 李思颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11298号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景�，山东诚功律师事务所律师。
被告马宝生。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告马宝生信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告马宝生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年4月2日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等4755.28元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告马宝生支付借款本金、利息费等4755.28元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告马宝生未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告马宝生于2013年3月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金3701.27元，利息942.26元，滞纳金111.75元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）�法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等4755.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马宝生于本判决生效之日起10日�给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3701.27元。
二、被告马宝生于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息942.26元，滞纳金111.75元。
三、被告马宝生于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由马宝生承担。�原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第152号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨亚锋，男，汉族。
被告彭青丽，女，汉族。
被告王红锋，男，汉族。
被告杨亚卓，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年9月29日，被告杨亚锋、彭青丽从我社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年9月29日，被告王红锋、杨亚卓提供连带责任保证。合同约定被告杨亚锋、彭青丽如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告杨亚锋、彭青丽仅偿还利息至2013年8月31日。请求人民法院判令被告杨亚锋、彭青丽立即偿还贷款本金200000元及利息，被告王红锋、杨亚卓承担连带偿还责任。
被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告杨亚锋从原告处贷款200000元及被告彭青丽、王红锋、杨亚卓承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓均未向本院提交证据。
因被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年9月29日，被告杨亚锋与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年9月29日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告王红锋与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告杨亚锋出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告彭青丽、杨亚卓向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告杨亚锋仅偿还利息至2013年8月31日，余款至今未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告杨亚锋、彭青丽、王红锋、杨亚卓未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告杨亚锋签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告杨亚锋仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告杨亚锋与被告彭青丽系夫妻关系，被告杨亚锋借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告杨亚锋、彭青丽偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告王红锋签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王红锋作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告杨亚卓向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告王红锋、杨亚卓承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告王红锋、杨亚卓在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨亚锋、彭青丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚锋、彭青丽偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，其中2013年9月1日至2013年9月29日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年9月30日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王红锋、杨亚卓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，保全费1695元，共计6516元，由被告杨亚锋、彭青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1697号
上诉人（原审被告）河南绿鑫置业有限公司。
法定代表人王晓燕，该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长葛市产业聚集区正源实业有限公司。
法定代表人张风岭，该公司经理。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人付林刚，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南锦源基础工程有限公司。
法定代表人白培中，该公司董事长，总经理。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告长葛市丽园城市开发建设有限公司。住所地长葛市科技工业园区
法定代表人袁金恒，该公司董事长。
上诉人河南绿鑫置业有限公司、长葛市产业聚集区正源实业有限公司因与被上诉人河南锦源基础工程有限公司、原审被告长葛市丽园城市开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服人民长葛市人民法院（2014）长民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月24日，原告河南锦源经投标中标后与被告（招标方）长葛丽园签订了长葛市居民集中居住城北社区3#-8#楼（经济适用房）桩基工程施工合同，河南锦源依约定完成了施工，包括该工程监理单位三方分别于2011年12月8日、2011年12月26日、2011年12月27日对该桩基工程施工量进行确认，依合同应付工程款3175518.20元，长葛丽园于2012年1月17日付款1063354.60元，被告河南绿鑫经手于2012年6月7日、2012年9月3日、2013年1月25日分别付款50万元，下欠612163.60元久拖未还，原告无奈诉至本院。另查明，2012年2月28日，按长葛市政府要求长葛丽园将该城北社区建设项目整体移交给被告长葛正源，并要求前期中标单位剩余的应支付款项由长葛正源在3月5日前全部支付完毕，一旦发生纠纷，由长葛正源承担全部责任。由于长葛正源没有开发资质，不能开发建设，2012年3月27日，长葛正源又与河南绿鑫签订长葛经济适用房合作开发协议一份，约定长葛正源承担该项目在本合作协议签订以前的一切法律责任以及由此产生的一切经济责任。2012年7月10日，长葛丽园作为见证方，长葛正源与河南锦源达成协议，约定“长葛丽园与河南锦源原签合同中双方所履行的责任和义务，由长葛丽园变更为长葛正源”。
原审法院认为，原告河南锦源与被告长葛丽园签订桩基工程施工合同并交付工程后，长葛丽园作为招标方依约定就负有及时全部支付该笔工程款的义务，但其仅付100余万元，违约在先，又在河南锦源不知被告长葛正源无资质的情况下将该建设项目及该笔债务转让（转移）给无资质的被告长葛正源存在过错，其仍应当承担支付该笔工程款的责任。长葛正源虽无资质而接受工程转移，并同意承担该债务，其亦应承担付款责任。本案所涉工程资金来源系政府拨款，被告河南绿鑫最终承接了该建设项目，接收了政府后续拨款并得到收益，且其接手后已支付了河南锦源部分工程款，其也应承担支付该笔工程款的责任，因此，三被告都有支付该笔工程款的义务。长葛丽园、长葛正源、河南绿鑫关于不应承担责任的答辩意见与事实不符且无法律依据，对其所辩本院不予支持。河南锦源诉请的利息实为三被告逾期支付工程款给其造成的利息损失，因河南锦源、长葛丽园、工程监理单位三方已经最终于2011年12月27日对应付工程款进行了确认，依照法律规定，应自应付工程价款之日即2011年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。故依法判决被告长葛市丽园城市开发建设有限公司、长葛市产业聚集区正源实业有限公司、河南绿鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南锦源基础工程有限公司工程款612163.60元及利息损失（自2011年12月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
上诉人河南绿鑫置业有限公司上诉称，一审认定事实、适用法律均错误，其与河南锦源基础工程有限公司之间不存在合同关系，也就不存在支付工程款的义务，其支付给河南锦源基础工程有限公司的150万元是正源实业有限公司借其的钱并委托其汇款的。一审判决其承担责任无依据。
上诉人长葛市产业聚集区正源实业有限公司上诉称，一审认定事实、适用法律均错误，其未参与项目的前期开发，也未参与后期的投资，仅起到过渡作用，在债的转移过程中，其未承担任何实质性的权利义务，不是适格的债务人。长葛市丽园城市开发建设有限公司与河南锦源基础工程有限公司之间存在直接的合同关系，丽园公司应承担还款责任。河南绿鑫置业有限公司作为涉案项目工程的最终承受人、受益人和所有权人，向锦源公司还款的行为以及锦源公司受领的行为构成债务承担，河南绿鑫置业有限公司应承担还款责任。综上，其不应承担还款责任。
被上诉人河南锦源基础工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人河南绿鑫置业有限公司、长葛市产业聚集区正源实业有限公司是否应承担共同支付工程款及利息的民事责任。河南锦源基础工程有限公司与长葛市丽园城市开发建设有限公司签订桩基工程施工合同，河南锦源基础工程有限公司按合同约定施工并交付工程后，下余工程款612163.60元未得到支付，其合法权益应受到保护。在上诉人长葛市产业聚集区正源实业有限公司与被上诉人河南锦源基础工程有限公司签订的协议中明确约定“上诉人长葛市产业聚集区正源实业有限公司于2012年8月31日前支付剩余612163.60元工程款”，该协议是双方真实意思表示，上诉人长葛市产业聚集区正源实业有限公司应按协议约定履行付款义务。在上诉人河南绿鑫置业有限公司与长葛市产业聚集区正源实业有限公司签订的经济适用房合作开发协议中明确约定“河南绿鑫置业有限公司全额投资开发建设，全权享有房屋出售权及全部管理权”，上诉人河南绿鑫置业有限公司享有了河南锦源基础工程有限公司施工的成果，对整个项目享有全部收益，且该公司陆续支付了150万元给河南锦源基础工程有限公司，虽其辩称该150万元系长葛市产业聚集区正源实业有限公司向其借款支付给河南锦源基础工程有限公司的，但长葛市产业聚集区正源实业有限公司明确不予认可，故河南绿鑫置业有限公司也应承担付款责任。综上，上诉人上诉理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各5373元，由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第493号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：殷荣金。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷荣金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年九月一十九日
书记员 孙 晓
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第159号
原告：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路22号。
负责人：张晔，该公司经理。
委托代理人：吕哲，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，一般代理。
被告：李文新，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆奎屯市夏哈拉**栋***号。
被告：杨兰萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住新疆奎屯市夏哈拉**栋***号。
被告：孟龙，男，1988年3月27日出生，达斡尔族，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉克村**号。
本院受理原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司诉被告李文新、杨兰萍、孟龙买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，故，原告于2015年2月11向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司撤回对被告李文新、杨兰萍、孟龙的起诉。
本案案件受理费1588.75元，原告已预交，减半收取，原告负担794.38元，退还原告794.37元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第159号
原告：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路22号。
负责人：张晔，该公司经理。
委托代理人：吕哲，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新民路279号5楼，特别授权代理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，一般代理。
被告：李文新，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆奎屯市夏哈拉**栋***号。
被告：杨兰萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住新疆奎屯市夏哈拉**栋***号。
被告：孟龙，男，1988年3月27日出生，达斡尔族，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉克村**号。
本院受理原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司诉被告李文新、杨兰萍、孟龙买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，故，原告于2015年2月11向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司撤回对被告李文新、杨兰萍、孟龙的起诉。
本案案件受理费1588.75元，原告已预交，减半收取，原告负担794.38元，退还原告794.37元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘泓翰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初722号
自诉人巩义市发达耐火材料厂，住所地巩义市西村镇。
法定代理人李亚鑫，巩义市发达耐火材料厂法定代表人。
被告人吴帅印，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人巩义市耐火材料厂以被告人吴帅印拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市耐火材料厂以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市耐火材料厂在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市耐火材料厂撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李君鸣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01522号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶长甫，男性。
被执行人刘桂香，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶长甫、刘桂香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶长甫、刘桂香暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02406号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第302号
罪犯陶福祥，男，现年21岁，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理�狱服刑。
2009年9月16日，云南省弥勒县人民法院作出（2009）弥刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯陶福祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止。罪犯陶福祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年2月22日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陶福祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陶福祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶福祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶福祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00180号
申请执行人程春花。
被执行人赖素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00268号民事调解书，依法于2014年7月18日向被执行人赖素珍送达了执行通知书，责令被执行人赖素珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖素珍在金融机构的存款658900元（本金及利息650000元、执行费8900元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 炜
十堰市茅箭区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（存根）
（2011）茅执字第378号
发往银行：中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、十堰市城区信用合作联社：
事由：因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案。
查询：李志雄、李雄飞、王惠菊银行账户及存款情况。
查询人：
填发人：
二○二○一一年十二月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
协助查询存款通知书
（2011）茅执字第378号
中国银行股份有限公司：
兹因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案须向你行查询李志雄、李雄飞、王惠菊的银行账号及存款情况，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人银行存款线索：
存款单位名称：李志雄（身份证号码420300196810070310）
王惠菊（身份证号码420300196609240920）
李雄飞（身份证号码420300197201271736）
其他：
二○二○一一年十二月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
协助查询存款通知书
（2011）茅执字第378号
中国农业银行股份有限公司：
兹因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案须向你行查询李志雄、李雄飞、王惠菊的银行账号及存款情况，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人银行存款线索：
存款单位名称：李志雄（身份证号码420300196810070310）
王惠菊（身份证号码420300196609240920）
李雄飞（身份证号码420300197201271736）
其他：
二○二○一一年十二月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
协助查询存款通知书
（回执）
（2011）茅执字第378号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2011）茅执字第378号查询通知书收悉。现将李志雄、李雄飞、王惠菊的银行存款情况提供如下：
李志雄
李雄飞
王惠菊
银行
××××年××月××日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2011）茅执字第378号
发往银行中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行：
事由：因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊民间借贷纠纷一案关于王惠菊在2651039980101000426账户的存款元，请暂停支付6个月（从201年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
二○一一年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（2011）茅执字第378号
发往银行中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行：
事由：因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案，关于王惠菊在2651039980101000426账户的存款
元，请暂停支付12个月（从201年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2011）茅执字第378号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2011）茅执字第378号冻结通知书收悉。关于
王惠菊在我行（处）的2651039980101000426账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结
元，原因
银行
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2011）茅执字第378号
发往银行：
事由：根据（2010）茅民二初字第351号民事判决书，
请将被执行人王惠菊单位在行（处）
2651039980101000426账户的存款元，扣划至行账户或
国库。
批准人：
承办人：
二○二○一四年六月三十日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（2011）茅执字第378号
中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行：
根据（2010）茅民二初字第351号民事判决书，因申请执行人白保福与被执行人李志雄、李雄飞、王慧菊买卖合同纠纷一案，被执行人李志雄、李雄飞、王慧菊单位在期限内未予执行，请将被执行人王惠菊在你行（处）2651039980101000426账户的存款元，扣划至十堰市茅箭区人民法院执行款专户。
收款单位名称：十堰市茅箭区人民法院
开户行名称：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2011）茅执字第378号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2011）茅执字第378号协助扣划通知书收悉。关于被执行人王惠菊单位在我行（处）的2651039980101000426账户存款元已扣划至十堰市茅箭区人民法院。未扣划元，原因。
银行
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2011）茅执字第378号
发往银行：中国建设银行股份有限公司
事由：因年月日字第号冻结通知书冻结王惠菊在你行（处）2651039980101000426账户的存款元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（2011）茅执字第378号
中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行：
2014年6月30日（2011）茅执字第378号冻结通知书冻结王惠菊单位在你行（处）2651039980101000426账户的存款
18347.03元，现请解除冻结可以支付。
二○一四年七月日
十堰市茅箭区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2011）茅执字第378号
十堰市茅箭区人民法院法院：
你院（2011）茅执字第378号解除冻结通知书收悉。关于王惠菊单位在我行（处）2651039980101000426的账户存款元，已解除冻结，此复。
年月日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第378号
申请执行人白保福，男，1968年3月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人李志雄，男，1968年10月7日出生，汉族，住十堰市。
被执行人李雄飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人王惠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民二初字第351号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付货款224000元及利息，负担案件受理费4611元、执行费3260元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志雄、李雄飞、王惠菊的银行存款231871元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二○一二年元月十二日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
查 询 个 人 证 券 通 知 书
（2011）茅执字第378号
长江证券股份有限公司十堰营业部：
兹因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案须向你部查询李志雄、李雄飞、王惠菊是否在你部开立证券账户及证券账号、账户余额等信息，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人线索：
开户单位名称：李志雄（身份证号码420300196810070310）
王惠菊（身份证号码420300196609240920）
李雄飞（身份证号码420300197201271736）
其他：
二○一二年元月二十日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2011）茅执字第378号
中国农业银行股份有限公司：
兹因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案须向你行查询李志雄、李雄飞、王惠菊的银行账号及存款情况，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人银行存款线索：
存款单位名称：李志雄（身份证号码420300196810070310）
王惠菊（身份证号码420300196609240920）
李雄飞（身份证号码420300197201271736）
其他：
二〇一一年十二月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2011）茅执字第378号
中国银行股份有限公司：
兹因白保福与李志雄、李雄飞、王惠菊买卖合同纠纷一案须向你行查询李志雄、李雄飞、王惠菊的银行账号及存款情况，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。
附：可提供当事人银行存款线索：
存款单位名称：李志雄（身份证号码420300196810070310）
王惠菊（身份证号码420300196609240920）
李雄飞（身份证号码420300197201271736）
其他：
二○二○一一年十二月二十一日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1490号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人杨凤，女，于1982年3月5日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告袁明举，男，于1976年4月1日出生，汉族。
被告王艳军，女，于1979年6月8日出生，汉族。
被告袁明彩，男，于1972年4月29日出生，汉族。
被告王故彩，女，于1975年8月2日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，于2016年12月15日依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤，被告袁明举、袁明彩到庭参加了诉讼，被告王艳军、王故彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁明举、王艳军偿还拖欠的贷款本金88500元及利息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；2、要求被告袁明彩、王故彩偿还拖欠的贷款本金88000元及利息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；3、要求四被告互相承担连带责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩四人于2015年3月10日，在我行贷款共计180000元，贷款合同中约定，贷款利率以月息8.91‰计息，并于2016年3月9日前还款，逾期加收月利息的50‰作为罚息。还款期限届满后，经我行多次催收贷款，被告袁明举偿还贷款本金1500元，被告袁明彩偿还贷款本金2000元，剩余贷款四被告均未偿还。为此，我行诉至法院，要求四被告偿还贷款本金及利息。
四被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由均未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同、借款凭证四份。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告与四被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩四人于2015年3月10日，在汤原县信用合作联社贷款共计180000元，贷款合同中约定，贷款利率以月息8.91‰计息，并于2016年3月9日前还款，逾期加收月利息的50‰作为罚息。2016年7月被告袁明举偿还贷款本金1500元，袁明彩偿还贷款本金2000元。剩余贷款及利息四被告均未偿还。
本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与四被告之间于2015年3月10日签订了农户互保借款合同、原告于当日向被告袁明举、王艳军支付了贷款本金90000元，亦向袁明彩、王故彩支付了贷款本金90000元。依据原告与四被告双方签订合同确定的义务，四被告应当于2016年3月9日前连带偿还原告欠款本金及利息。而四被告未按约还本付息，应属于违约行为。故此原告要求被告袁明举及其妻子王艳军偿还原告贷款本金88500元及利息21323.17元（截至2016年12月23日止）的诉求应予以支持，对被告袁明彩及妻子王故彩拖欠的原告贷款本金88000元及利息21269.53元（截至2016年12月23日止）的诉求亦应支持。2、四被告与原告签订的农户互保借款合同证实了贷款性质为连带保证，因四被告贷款到期。故此，被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩四人应依照与原告签订的农户互保借款合同对原告的债权承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩于本判决生效之日偿还原告贷款本金176500元利息42592.7元（截至2016年12月23日止）。其中被告袁明举、王艳军应偿还原告贷款本金88500元及利息21323.17元（截至2016年12月23日止），被告袁明彩、王故彩应偿还原告贷款本金88000元及利息21269.53元（截至2016年12月23日止）。
二、被告袁明举、王艳军、袁明彩、王故彩对上述欠款本金及利息互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以月利率8.91‰作为一般债务利息加收日利率的50%作为罚息和以本金176500元按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2013号
原告徐友成。
被告周广君。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐友成诉被告周广君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友成，被告周广君及其委托代理人周保久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友成诉称，被告仅凭伪造的贷款协议复印件起诉，原告在没有收到开庭传票的情况下，徐州市云龙区人民法院缺席审理，作出了（2012）云民初字第0902号民事判决书，后原告申诉，徐州市中级人民法院裁定撤消原判决，发回重审，后云龙法院再审，判决驳回周广君对徐友成、潘学华的诉讼请求。徐州市云龙区人民法院执行局于2012年9月5日、9月10日两次将原告的银行存款96031.73元执行后交给被告。2014年3月18日，执行局已返还给原告93426.73元，尚欠2605元。对于错误执行原告存款的行为，被告应按同期贷款基准利率的双倍向原告支付利息。而且因为被告伪造证据的行为给原告造成了巨大的财产和精神损失。故起诉至法院，要求被告支付利息损失17712元（以96031.73元为本金从2012年9月18日至2014年3月18日，按同期银行贷款利率的2倍计算）、代理费8000元、差旅费12200元（100元／天＊2人＊61天）、购买治疗仪的费用3880元、精神损害抚慰金1460元，共计43252元，诉讼费由被告承担。
被告周广君辩称，同意以96031.73元为本金从2012年9月18日至2014年3月18日按同期银行贷款利率向原告支付利息；关于代理费，原告是为维护自己权利，可以请律师，也可以不请律师，该项费用在没有法律规定和合同约定的情况下，应由原告自己承担；关于差旅费，原告本身就住在市区，同时原告是退休人员，不存在误工差旅损失。关于治疗仪费用和精神抚慰金，原告所述脑梗等疾病与本案没有直接因果关系，其为治疗疾病所购买的仪器应由原告自己承担，精神抚慰金在本案中不存在。
经审理查明，被告周广君以其持有签有原告徐有成字样的贷款协议，向本院提起诉讼，要求徐友成及其妻子潘学华偿还借款本金175000元，并承担案件诉讼费用。本院于2012年5月15日作出（2012）云民初字第0902号民事判决书，判决徐友成、潘学华偿还周广君借款本金100000元、利息75000元。后徐友成不服，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）徐民再提字第0002号民事裁定书，以原审判决认定的周广君提供的主要证据即“贷款协议”系伪造为由，撤消（2012）云民初字第0902号民事判决，发回本院重审。本院经审理，于2013年9月5日作出（2013）云民再初字第0003号民事判决书，判决驳回周广君对徐友成、潘学华的诉讼请求。在案件重审过程中，原告徐友成支出律师代理费用8000元。
（2012）云民初字第0902号民事判决书生效后，周广君申请执行，本院执行局于2012年8月14日向徐友成、潘学华送达（2013）云执查字第1057号执行通知书，要求徐友成、潘学华给付周广君180170元，并支付迟延履行期间债务利息（以同期银行贷款基准利率的双倍自判决确定给付之日起计算至实际履行之日止）。后本院执行局扣划了徐友成的银行存款96031.73元并发放给周广君。在（2013）云民再初字第0003号民事判决书生效后，我院执行局于2014年3月18日返还徐友成93426.73元、于2014年7月3日返还徐友成余款2605元。
庭审中，原告徐友成提供激光治疗仪产品保修单一份，证明虽然原告在和被告间的借贷纠纷发生前就患有脑梗疾病，但因为该案件承受压力过大，故购买该仪器治病。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的（2012）云民初字第0902号民事判决书、（2013）云民再初字第0003号民事判决书、（2013）云执查字第1057号执行通知书、代理费发票、产品保修单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告周广君持伪造的贷款协议起诉原告徐友成，其行为致使徐友成的银行存款被扣划，给原告造成了财产损失，被告应以96031.73元为本金按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，利息从2012年9月18日计算至至2014年3月18日。原告徐友成因被告周广君的诉讼行为支出律师代理费8000元，该代理费产生应由被告周广君承担。徐友成因周广君的过错行为，在应诉过程中支出了一定的交通费用，本院酌定该费用为500元。因侵权致人精神损害，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中原告因被告的错误诉讼行为导致原告承受了较大的精神压力，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。关于原告购买治疗仪费用的赔偿主张，原告无充分证据证实该费用的发生与被告的错误诉讼行为之间存在直接因果关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周广君于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐友成款项扣划损失（以96031.73元为本金，按同期银行贷款利率标准，从2012年9月18日计算至2014年3月18日期间的利息）、代理费损失8000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告徐友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告徐友成负担80元，被告周广君负担800元。（该款已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高雅稚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1780-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人倪俊，职业不详。
被执行人郝翠（系倪俊之妻），职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人倪俊、郝翠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人倪俊、郝翠抵押的财产正在另一案件拍卖过程中。且被执行人倪俊、郝翠在银行无存款也无其它财产可供执行，另查明盐城市偲佳宝贝美饰有限公司已注销登记，其没有相关资产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1229号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2300号
罪犯肖之军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月16日作出（2010）海刑初字第281号刑事判决，以被告人肖之军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖之军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖之军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖之军减去自2014年11月27日至2015年7月17日尚未执行的刑期，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第887号
原告付警伟，男，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告付现国，男，汉族，居民。
委托代理人付扬，男，汉族，居民。系被告付现国之子。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
原告付警伟与被告付现国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付警伟的委托代理人董艳杰，被告付现国及其委托代理人付扬、陈士仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付警伟诉称，2011年12月13日，原告与岭北东村村委签订村内汪塘承包协议，村委将被告住宅以西的一个汪塘承包给了原告，承包期限为30年。2015年1月份，被告趁原告外出务工期间，未经原告允许，将该汪塘的北面填平，并在填平的位置上建起了房子。被告的行为侵犯了原告的使用权和经营权。请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
被告付现国辩称，原告所诉的汪塘原来是被告付现国老人房西边的一条废水沟，当时被告的老人房是两间，后因房屋破旧已构成危房，需要翻新。2010年12月6日被告向岭北东村申请，将该房屋西边的废水沟自费填平，经村委会研究，同意被告的申请。后来被告将问题基本填平，至今西边剩余不足两米的淌水沟。2014年农历12月份被告将老人房重新翻建，被告填汪、建房是经过村委同意的，与原告没有任何关系，不构成侵权。2012年3月份，原告曾向被告提出在争议土地上放置土堆，被告未同意，双方因此发生争议，经过庙山镇政府处理，当时原告也没有出具与村委签订的合同，现在原告拿出岭北东村委给签订的《村内汪塘承包协议》起诉被告，合同的时间是2011年12月13日，合同的内容长、宽数字不准确，合同的承包时间违背了《合同法》及《山东省土地承包实施条例》的规定，即土地承包的时间不能超过三年的规定，该合同系无效合同。2010年12月6日村委就已经同意将该汪塘由被告使用，所以原告坚持以合同主张权利，则存在原被告均主张使用权的情形，那么本案属于土地使用权争议。原告起诉排除妨害不能成立，该案系土地使用权争议，应当由政府部门解决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付警伟与被告付现国均系郯城县庙山镇岭北东村居民。原告付警伟于2011年12月13日与郯城县庙山镇岭北东村村民委员会签订《村内汪塘承包协议》一份，该协议的主要内容为：原告付景（警）伟承包郯城县庙山镇岭北东村村民委员会位于岭北东村与岭北西村交界处之间闲置多年的废旧汪塘（东至：付现国住宅，西至卫生室，南至空闲地，北至村中心街）一处，东西宽15米，南北长42米。原告付景（警）伟一次性向郯城县庙山镇岭北东村村民委员会交纳承包费2000元，使用期限为2011年12月13日至2041年12月13日。郯城县庙山镇岭北东村村民委员会向原告付景（警）伟提供废旧汪塘使用，原告付景（警）伟对该汪塘自行填垫，填垫整平后可根据需要在取得手续后进行合法的自主经营。被告付现国提供郯城县庙山镇岭北东村村民委员会的证明一份，该证明证实，被告付现国于2010年12月6日向村委申请将其房屋西臭水沟自费填平使用，经村委研究同意，自费填平填平自行受益使用。被告付现国于2015年1月份在其房屋西侧建设住宅一处。后双方发生纠纷，原告付警伟诉至本院，请求判令被告付现国停止侵权、排除妨害、恢复原状。
本案在审理过程中，本院对原被告双方争议的汪塘进行了现场勘验，该汪塘的目前实际情况为汪塘已经不复存在，已被被告付现国于多年前垫平，并在位于其房屋西侧，本村中心街北侧建设房屋一处。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告付警伟称被告付现国填平部分其承包的汪塘并且建设房屋同时提供其与郯城县庙山镇岭北东村村民委员会签订《村内汪塘承包协议》一份予以证实。但被告付现国称其填汪、建房是经过村委同意的并提供郯城县庙山镇岭北东村村民委员会的证明予以证实。而原告付警伟向本院提交的《村内汪塘承包协议》一份证实其承包郯城县庙山镇岭北东村村民委员会位于岭北东村与岭北西村交界处之间闲置多年的废旧汪塘（东至：付现国住宅，西至卫生室，南至空闲地，北至村中心街）一处，东西宽15米，南北长42米，但是在本院对双方争议的汪塘现场勘验时，原告付警伟所称汪塘已经不复存在，已被被告付现国于多年前垫平，并在位于其房屋西侧建设房屋一处。经对原被告双方争议的汪塘现场勘验，被告付现国房屋与郯城县岭北东村卫生室之间最近处的距离为28.06米，虽然原告付警伟与郯城县岭北东村委签订的村内汪塘承包协议约定的汪塘东西宽15米，但没有明确起止点同时现在汪塘已不复存在，本院无法确定原告付警伟所诉称的汪塘的确切位置，因此其要求被告付现国停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付警伟的诉讼请求。
案件受理费费￥元，由原告付警伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 高 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00039号
申请人黄海绵。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
申请人黄海绵于2015年12月18日向本院申请支付令称：申请人黄海绵在被申请人西塞山区朝天门火锅店工作期间，被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人黄海绵2015年10月-12月份工资共计4105元。故申请人黄海绵要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付工资款4105元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人黄海绵支付人民币4105元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 樱
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终94号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人：喻吉会，系执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩鑫，系公司职员。
委托诉讼代理人：丛锡胜，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李广志，现住吉林省白城市。
原审被告：张全新，现住吉林市。
上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）因与被上诉人李广志、原审被告张全新建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁九局二公司委托诉讼代理人郭岩鑫、丛锡胜、被上诉人李广志到庭参加诉讼。原审被告张全新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁九局二公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、李广志未能提供证据证明其主张的20万元工程款、租车费等费用的具体构成，原审判决也未查清该笔费用的具体构成�属于认定事实不清。虽然李广志主张中铁九局欠付其工程款、租车费等20万元，然而李广志提供的现有证据并不足以证明上述事实，李广志更不能提供证据证明该20万元的具体构成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李广志应承担举证不能的不利法律后果，故李广志向中铁九局二公司主张20万元工程款及租车费等费用的诉讼请求应予驳回。在李广志未能提供证据证明其所主张的20万元款项存在及其具体构成的情况下，原审法院认定上诉人中铁九局二公司欠付李广志20万元。明显属于认定事实不清。二、李广志未能提供证据证明其向中铁九局二公司主张过权利，本案也不属于未约定偿还期限的情形，李广志的起诉已过诉讼时效，原审法院认定李广志一直主张债权，本案未超过诉讼时效没有任何依据。李广志所主张的案涉工程完工并交付的�间为2009年，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，本案的诉讼时效至2011年其2年诉讼时效已经届满。在本案中，李广志并未提供任何证据证明其在前述诉讼时效期间内向中铁九局主张过权利。且本案也不属于未约定债务偿还期限的情形，故李广志的起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。原审法院认定李广志一直主张债权，本案未超过诉讼时效没有任何依据。三、上诉人属国有企业，国有企业不能因某人的一句话或者一张没有任何依据的记账凭证就将国有资产私自转移到个人名下，这属于危害国家利益，属国有资产流失。王威于2008年5月份已经退休，而其填写的记账凭证为2013年12月份，而且记账凭证只有制表人王威一人署名，记账、审核人、主管均没有署名签字，王威所列账日下没有任何支持该笔款的支撑材料，而王威本人称“是原告多次纠缠的情况下写的说明”。列账的目的是将来有可能发生的此笔费用，并不代表已经发生了。综上所述。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法将本案发回重审或改判驳回李广志的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
李广志答辩称，中铁九局二公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张全新未出庭，亦未提交书面意见。
李广志向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付工程款、租车费等人民币20万元及利息10万元。
一审法院认定事实：白�市铁鹤房地产开发有限公司（以下简称铁鹤房地产公司）系中铁九局二公司的下属公司。铁鹤房地产公司被中铁九局二公司注销前，共欠李广志人民币20万元。有在中铁九局二公司接管的铁鹤房地产公司2013年1月1日至2013年12月31日财务帐中其他应付款的科目明细账明确记载2013年12月25日李广志20万元和2013年12月27日2013年其他应收款转二公司20万元与2013年12月25日、27日转账凭证明确记载2013年其他应付款转二公司，科目是2241-99其他应付款-
其他李广志（5-2-602）20万元相符，与原铁鹤房地产公司经理张全新在一审庭审时的证言相互印证，可以认定。李广志一直向铁鹤房地产公司经理张全新催要该笔债务未果，有张全新在一审庭审时的证言予以证实。
一审院认为，中铁九局二公司辩称的主要理由是张全新已经退休，其陈述系其个人行为，不构成对本案所争议债权债�的确认。另外会计王威记账属个人行为，王威于2008年5月份已经退休，而其填写的记账凭证为2013年12月月份，而且记账凭证上只有制表人王威一人署名，记账、审核人、主管均没有署名签字，因此该记账行为属个人行为，王威所列账目下没有任何支持组成20万元的支撑材料。中铁九局二公司以上的抗辩理由是作为企业应该加强管理和应该遵守的相关规章制度的内部行为，与债权人李广志无关，不能因此侵犯债权人李广志请求债权的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，李广志请求中铁九局二公司给付20万元，依法应予支持。至于其还请求的利息10万元，既无约定，也没有证据，不予保护。关于中铁九局二公司提出本案已经超过诉讼时效的主张，因为该笔债务双方未约定偿还期限，而且李广志一直主张债权，故对其主张不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定，判决：
一、被告中铁九局集团第二工程有限公司待本判决生效后10日内给付原告李广志20万元。
二、驳回原告李广志的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告中铁九局集团第二工程有限公司负担4300元，由原告李广志负担1500元。
本院二审期间，中铁九局二公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中铁九局二公司提交情况说明一份，因说明人未出庭作证，且李广志质证有异议，本院对以上证据不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在本案第一次审理时，张全新作为证人出庭证明了李广志曾多次向张全新索要诉争款项的事实，本案并未超过诉讼时效。在中铁九局二公司接管的铁鹤房地产公司财务帐中其他应付款的科目明细账明确记载2013年12月25日李广志20万元和2013年12月27日2013年其他应收款转二公司20万元，与2013年12月25日、27日转账凭证记载2013年其他应付款转二公司，科目是2241-99其他应付款-
其他李广志（5-2-602）20万元相符，与张全新的证言及其出具的书面说明相互印证，可以认定中铁九局二公司欠李广志20万元。关于转账凭证是否是会计王威在退休后填写，因帐目填写是否规范是企业管理的内部行为，与李广志无关，不能据此免除中铁九局二公司应承担的给付义务。李广志请求中铁九局二公司给付20万元，依法应予支持。
综上所述，中铁九局二公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 琨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第813号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶盛，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00337号，依法向被执行人叶盛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶盛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶盛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶盛（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币67779.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第813号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶启才，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00337号，依法向被执行人叶启才发出执行通知书，责令被执行人叶启才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启才（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币67779.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第813号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶启才，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00337号，依法向被执行人叶启才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶启才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启才（证件号码：）在宁波中信银行的62×××37的存款人民币67779.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初297号
本院受理的被告人李景伟合同诈骗罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十二月七日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第342号
申请人徐州某机械有限公司。
被申请人胡某某。
被申请人王某。
被申请人王某。
申请人徐州某机械有限公司与被申请人胡某某、王某、王某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某机械有限公司为防止被申请人胡某某、王某、王某转移财产，因情况紧急，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡某某、王某、王某价值人民币9177470元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡某某、王某、王某的银行存款9177470元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州某机械有限公司提供的担保财产，徐州某机械有限公司所有的位于本市云龙区xx村：徐土国用（2005第）xxxxx号，地号xx-xx-xx-
xxxx土地予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第12号
申请执行人吴连娥，女，汉族。
申请执行人吴连梅，女，汉族。
被执行人陈禄英，男，汉族，现服刑于海南省海口监狱。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日立案执行申请执行人吴连娥、吴连梅与被执行人陈禄英刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第二项判令陈禄英赔偿吴连娥、吴连梅丧葬费18358元。因申请执行人的居住地、被执行人的原居住地均在临高县人民法院辖区，由该院执行本案更便于申请执行人提供可供执行的财产线索和查明被执行人的财产状况，亦更有利于提高执行工作效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人吴连娥、吴连梅与被执行人陈禄英刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由临高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 王海鹰
代理审判员 万晓霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘少杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第262号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族。
被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司。
法定代表人喻淑华，该公司董事长。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告汪中国、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年1月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告射洪山融小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋再兴到庭参加了诉讼，被告汪中国、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告汪中国与原告签订了担保个人借款合同，约定被告汪中国在原告处借款450万元，借款期限为1个月，年利率9.6%。被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司在合同担保人处盖章并出具担保人承诺书。合同签订后，原告及时向被告汪中国支付了借款450万元。借款到期后，被告汪中国未按合同约定还清本息，被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司也不履行保证责任。原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告汪中国归还借款本金450万元本金及利息，被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带责任。
被告汪中国及被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司给原告射洪山融小额贷款股份有限公司发函，同意用公司位于射洪县的土地及其该土地上的所有建筑物及设施为汪中国的借款450万元作抵押担保。2013年3月11日，被告汪中国与原告射洪山融小额贷款股份有限公司签订了《担保个人借款合同》。合同主要约定，被告汪中国在原告射洪山融小额贷款股份有限公司处借款450万元，借款期限为1个月，即2013年3月11日至2013年4月10日止；借款年利率9.6%，到期一次性还本息；被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司在合同担保人处盖章。同月12日，原告向被告汪中国支付了现金人民币450万元。借款到期后，被告汪中国分别于2013年4月10日、4月28日、11月11日、12月24日及2014年2月12日归还借款利息共计68600元，但未按合同约定偿还清借款本息，被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司也未履行保证责任。期间，被告申请延期，原告同意延期至2013年12月11日。原告于2013年12月31日发函催收未果，于2014年12月25日诉至本院，请求判令被告汪中国归还借款本金450万元及利息，遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带责任。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的公司营业执照副本、组织机构代码证、汪中国与喻淑华的身份证、担保个人借款合同、中国农业银行进账单、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司股东会议决议及函件、借款利息缴纳情况说明、催收函件等书证复印件予以证实。
被告汪中国、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司未提供证据材料。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。被告汪中国下欠原告450万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告申请延期，原告同意，应视为借款期限的延长，被告汪中国除归还部分利息外，仍未在延期内归还借款本息，应当承担相应的违约责任。合同约定的逾期利率超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司作为该笔借款的保证人，依法应对该笔借款本息承担保证责任。综上，对原告射洪山融小额贷款股份有限公司要求被告汪中国偿还借款450万元本金及利息，被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但已归还部分利息应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告汪中国于本判决生效后十日内偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金450万元及利息；利息从2013年3月11日起至2013年12月11日止，按年利率9.6%计算；逾期利息（含罚息）从2013年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算；已付利息68600元从利息中予以扣减。由被告遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告射洪山融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费42800元，由被告汪中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第262号
本院2015年1月19日对原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告汪中国、遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司借款、保证合同纠纷一案作出的（2015）射洪民初字第262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）射洪民初字第262号民事判决书第一页正文第十一行“法定代表人喻淑华”更正为“法定代表人喻素华”；第三页正文第十七行“汪中国与喻淑华”更正为“汪中国与喻素华”。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月三十日
书记员 李 越
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2905号
申请执行人陈金传
被执行人黄罡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00986号，依法向被执行人黄罡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄罡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄罡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄罡（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币495770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2905号
申请执行人陈金传
被执行人余姚富达置业有限公司，组织机构代码747358318
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00986号，依法向被执行人余姚富达置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚富达置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚富达置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚富达置业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××88的存款人民币495770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4468号
上诉人（原审原告）：新乡市长翔汽车贸易有限公司，住所地新乡市南环汽车广场院内。
法定代表人：王跃进，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1985年6月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：牛志强，河南新商律师事务所律师。
上诉人新乡市长翔汽车贸易有限公司（以下简称新乡长翔汽贸公司）因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2346号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
新乡长翔汽贸公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持公司的诉求，及判令李平与新乡市长翔汽贸公司自2015年9月12日起不存在劳动关系。一、二审诉讼费由李平承担。事实与理由：1一审认定事实不清，适用法律错误。李平在仲裁申请书中的陈述与事实不符。李平在劳动仲裁、一审提供的证据，新乡长翔汽贸公司的意见如下：证据一，第一张为李平个人银行账户明细，与本案无关，另外两张单据内容不完整，不显示款项流入的名称及用途。不能证明其证明目的。对证据三，工装上不显示持有人的姓名，任何人都可能持有，李平取得该工装的来源不清楚；工牌上的名字是否是李平需要证明。对证据二、四、五，没有原件，无法核实其真实性，不具有证据效力。对证据六，是李平个人病历，不能证明其与新乡长翔汽贸公司存在劳动关系。
李平答辩称，坚持原审质证意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原审判决，驳回上诉请求。
新乡长翔汽贸公司向一审法院起诉请求：确认新乡长翔汽贸公司、李平自2015年9月12日起不存在劳动关系，驳回李平的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由李平承担。
一审法院认定事实：李平于2015年9月12日到新乡长翔汽贸公司工作，岗位为钣金技师，双方未签订劳动合同。同年12月18日，李平在工作中受伤，先在新乡市亚华医院就诊，后转入解放军第三七一医院住院治疗，2016年1月5日出院。后因劳动关系问题产生争议，李平于同年1月21日向新乡市仲裁委提出书面申请，要求确认其与新乡长翔汽贸公司存在劳动关系。2016年4月3日，新乡市仲裁委作出新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，确认李平与新乡长翔汽贸公司自2015年9月12日起存在劳动关系。新乡长翔汽贸公司不服，诉至法院，要求解决。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护而产生的权利义务关系。本案中，李平虽未与新乡长翔汽贸公司签订劳动合同，但从其提交的银行卡交易明细、考勤记录、工装、工牌、员工公示栏照片、工作记录等证据综合来看，足以认定李平向新乡长翔汽贸公司提供劳动，新乡长翔汽贸公司向李平支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，原审判决：一、驳回新乡长翔汽贸公司的诉讼请求；二、确认李平与新乡长翔汽贸公司自2015年9月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，由新乡长翔汽贸公司承担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中李平为了证明其与新乡长翔汽贸公司存在劳动关系，提供了银行卡交易明细、考勤记录、工装、工牌、员工公示栏照片、工作记录等证据相互印证，可以证明李平与新乡长翔汽贸公司存在事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新乡长翔汽贸公司虽然对李平提供的证据存在异议，但并未提供相反证据证明其主张。依据上述法律规定，新乡长翔汽贸公司应承担证明不能的不利后果。因此，新乡长翔汽贸公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，新乡长翔汽贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市长翔汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月十三日
书记员 刘万发
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第604号
原告张梅，女，汉族，生于1978年6月8日。
被告王永富，男，汉族，生于1979年5月1日。
本院在审理原告张梅诉被告王永富民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张梅承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第958号
原告沈文彪。
委托代理人杨国平。
被告沈文彪。
原告沈文彪与被告沈文彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，于2014年11月10向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费3910元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖丽容
二〇一四年十一月二十一日
书记员 景 欢
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00049号
申请人：李有林，男，1972年7月14日生，汉族，农民。
被申请人：李和均，男，1943年1月12日生，汉族，农民。
被申请人：刘景芝，女，1945年3月19日生，汉族，农民。
申请人李有林与被申请人李和均、刘景芝物权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李和均、刘景芝名下的位于湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村1组的房屋拆迁补偿款30577.20元予以保全（冻结），并提供担保人李有群、周朝翠共同共有的位于湖北省丹江口市丹赵路原药玻公司1幢3单元403号住宅房（房产证：丹江口房权证城区字第c201422**号，建筑面积：58.29平方米）予以担保。
本院经审查认为：申请人李有林提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李和均、刘景芝名下的位于湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村1组的房屋拆迁补偿款30577.20元予以保全（冻结）。
二、对担保人李有群、周朝翠共同共有的位于湖北省丹江口市丹赵路原药玻公司1幢3单元403号住宅房（房产证：丹江口房权证城区字第c201422**号，建筑面积：58.29平方米）。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2109号
上诉人（原审原告）：邢某1，男，汉族，1928年11月26日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：邢素芳，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省漯河市召陵区。系邢某1女儿。
被上诉人（原审被告）：邢某2，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：朱智刚，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人邢某1因与被上诉人邢某2解除收养关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢某1于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，上诉人邢某1申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某1撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人邢某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十一月四日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区六顺街116号160烧烤店内，因言语不和与被害人窦某某（男，20岁）发生口角并厮打在一起，王某甲随手将店内啤酒箱子上的水果刀拿起，并持水果刀将窦某某刺伤，造成窦某某颈部、双上肢刀伤致多部位软组织创，上纵膈内积血积气，经法医鉴定：窦某某颈部损伤为轻伤一级，双上肢损伤为轻微伤。王某甲于2014年4月9日主动到公安机关投案。
2014年3月31日，被告人王某甲与被害人窦某某自行达成和解协议，即由王某甲一次性赔偿窦某某经济损失人民币62000元，窦某某对王某甲的行为给予谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人窦某某的陈述、证人李某某、王某乙的证言、和解协议、收条证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。王某甲具有以下量刑情节：1、持械，可对其从重处罚；2、自首，可对其从轻或减轻处罚；3、积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘菲菲