浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终283号
上诉人（原审原告）：杨性选，男，1976年6月3日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：杨爱苹，女，1969年11月4日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：梅杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审原告）：杨冬妹，女，1932年11月25日出生，汉族，住三门县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司。住所地：三门县海游街道新兴街**号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。
上诉人杨性选因与被上诉人杨爱苹、梅杰、杨冬妹及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨性选上诉请求：一、撤销原审判决，依法认定上诉人已现金赔偿被上诉人40500元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审对上诉人通过现金方式向被上诉人赔偿30000元证据不予认定，属于事实认定错误。上诉人共赔偿了被上诉人40500元。在发生事故当天，上诉人通过支付宝直接转账给被上诉人梅杰5500元，然后上诉人向原审法院预缴了5000元，此款已由被上诉人领取；另30000元上诉人亲自送到被上诉人杨爱苹家里当面交给杨爱苹。原审法院对上诉人已支付的30000元及500的事实不予认定，属于事实认定错误。上诉人向原审法院提供一组视频资料及上诉人分别与被上诉人杨爱苹的弟弟、交通警察陈中伟的谈话录音证明上诉人向杨爱苹现金交付30000元的事实。原审法院对上述证据不予认定，属于事实认定错误。
被上诉人杨爱苹、梅杰、杨冬妹辩称，上诉人的主张与事实不符。被上诉人未领取到30500元赔偿款。上诉人与案外人的通话录音与本案无关，不能证明被上诉人已收到30500元的赔偿款。一审判决事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿公司辩称，人寿公司对受害人的各项损失无异议，上诉人是否垫付了30500元由法庭核实。
杨爱苹、梅杰、杨冬妹向一审法院起诉请求：1、要求被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失122000元；2、由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险赔付不足部分，尚有不足部分，由被告杨性选承担赔偿责任。诉讼过程中，原告要求按照154元/天计算护理费、误工费。判令被告立即返还原告租金18860元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实，2016年7月20日，被告杨性选驾驶浙Ｊ×××××号小型客车从海游驶往亭旁杨家村方向，8时38分，行驶至办公大楼路段时，与对向由梅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梅某受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告杨性选负事故全部责任，梅某无责任。梅某受伤后，于当日被送到三门县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、骶骨骨折；2、腰椎骨折（L5椎体）；3、糖尿病。住院治疗22日，于2016年8月11日出院，出院诊断为：1、骶骨骨折；2、腰椎骨折（L5椎体）；3、糖尿病；4、肝硬化；5、腹水；6、L3椎体压缩性骨折。疗效评价：好转。2016年8月11日，梅某被转入杭州市第一人民医院治疗，入院诊断为：腰1、3、5椎体骨折；糖尿病；慢性乙型××；酒精肝硬化。住院治疗22日，于2016年9月2日出院，出院诊断为：腰1、3、5椎体骨折；糖尿病；慢性乙型××；酒精肝硬化。出院医嘱：休息三月（卧床两月），需要陪护，佩戴腰围保护。疗效评价：好转。2017年2月5日，梅某入住三门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、××后肝硬化失代偿期、肝性脑病、上消化道出血；2、代谢性酸中毒；3、血小板减少症；4、肝性糖尿病。住院11天，于2017年2月16日出院，出院诊断为：1、××后肝硬化失代偿期、肝性脑病、上消化道出血；2、代谢性酸中毒；3、血小板减少症；4、肝性糖尿病；5、低蛋白血症；6、急性呼吸衰竭；7、循环衰竭；8、肺部感染。2017年2月16日，梅某被转入转杭州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、××后肝硬化失代偿期、肝性脑病、大量腹水、上消化道出血、肝性肺病、呼吸衰竭；2、贫血；3、血小板减少；4、凝血功能紊乱；5、Ⅱ型糖尿病；6、低蛋白血症；7、医院获得性××重症。住院2天，于2017年2月18日出院，出院诊断与入院诊断相同。疗效评价：未愈。同日，梅某死亡。经原审法院委托，宁波天童司法鉴定中心于2017年9月11日出具了如下鉴定意见：（一）梅某既往患有糖尿病、慢性乙型××、酒精肝硬化疾病，自身疾病较为严重，此次交通事故致腰1、3、5椎体骨折，损伤程度相对较轻，不足以直接导致梅某死亡。但脊柱多发骨折，伤后需要长期卧床休养康复，缺乏运动、锻炼，长此以往机体免疫力等各项机能进行性下降，诱使肝硬化疾病进入失代偿期，继发肺部感染，呼吸、循环功能衰竭，最终多器官功能衰竭死亡。因此，认为本次交通事故所致损伤系梅某死亡的诱发因素。（二）梅某于2016年7月20日至2016年9月20日住院期间，主要针对腰椎1、3、5椎体骨折进行治疗，但仍有针对糖尿病、××、风湿病、心血管疾病的治疗，经审核此类治疗费用总计4953.92元，应予以剔除。梅某于2017年2月5日至2017年2月18日期间的医疗费用，主要针对肝硬化失代偿期、肺部感染等进行治疗，所产生的医疗费用，经审核，建议以本次交通事故所致损伤与其死亡之间的因果关系酌情考虑。原告因本次事故造成的损失有：医疗费35912.71元，住院伙食补助费1398元，营养费300元，护理费13860元，误工费28582.4元，医疗辅助器具费150元，交通费2000元，住宿费395元，死亡赔偿金95803.8元，丧葬费5606.8元，亲属处理丧葬事宜费用462元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失500元，共计194970.71元。被告杨性选已赔偿10000元。浙Ｊ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杨性选负事故全部责任，梅某无责任，被告人寿公司系涉案车辆浙Ｊ×××××号小型客车交强险及商业三者险的承保单位，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告120500元，在商业三者险限额内赔偿原告74470.71元，共计194970.71元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，予以支持。被告杨性选已赔偿10000元，故被告人寿公司还需赔偿184970.71元。被告杨性选支付的10000元赔偿款由被告人寿公司与被告杨性选根据保险合同自行结算。综上，对原告合法合理的诉请，予以支持，超出部分，予以驳回。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告杨爱苹、梅杰、杨冬妹因本案交通事故造成的损失人民币120500元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告杨爱苹、梅杰、杨冬妹因本案交通事故造成的损失人民币64470.71元；三、驳回原告杨爱苹、梅杰、杨冬妹的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11008元，减半收取5504元，鉴定费5150元，共计10654元，由原告杨爱苹、梅杰、杨冬妹负担8532元，由被告杨性选负担2122元。
本院二审期间，上诉人向被上诉人出示了其手机截屏的汇款凭证，拟证明除一审认定的10000元外，还向被上诉人转账500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对转账500元予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人杨性选先行向被上诉人赔付10500元。
本院认为，上诉人及被上诉人对本案交通事故的责任认定及赔偿损失金额均无异议，本院予以认定。本案主要争议的是除一审认定上诉人先行赔付10000元及被上诉人二审认可的500元外，上诉人是否另向被上诉人现金赔付30000元。上诉人提供的视频画面是被上诉人杨爱苹在家门口数钱，没有双方款项交接的情形，据此无法证明被上诉人在数的钱是上诉人交付的，从该视频也无法确认被上诉人手里拿着30000元现金。根据上诉人的陈述，其向被上诉人杨爱苹交付现金时，并无其他人在场，即使上诉人与案外人的通话中谈及其向被上诉人先行赔付30000元，也系上诉人自己陈述，案外人并没有亲眼目睹双方款项交付的过程，故上诉人提供的证据无法证明款项交付的事实，对此本院不予认定。二审中被上诉人认可收到10500元，该款项应当在保险赔偿款中予以扣除，由上诉人与原审被告自行结算。
综上所述，杨性选的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初4848号民事判决主文第一项、第三项；
二、变更浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初4848号民事判决主文第二项为：由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给被上诉人杨爱苹、梅杰、杨冬妹因本案交通事故造成的损失人民币63970.71元；
如果原审被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11008元，减半收取5504元，鉴定费5150元，共计10654元，由被上诉人杨爱苹、梅杰、杨冬妹负担8532元，由上诉人杨性选负担2122元；二审案件受理费562元，由被上诉人杨爱苹、梅杰、杨冬妹负担50元，上诉人杨性选负担512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?8?·
·?PAGE?7?·