wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告石某懿，男，布依族，教师。
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告夏某霞，女，汉族，农民。
原告石某懿与被告夏某霞离婚纠纷一案，原告石某懿于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告石某懿及其委托代理人石永亚、被告夏某霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某懿诉称：1995年5月原告胞弟因车祸去世，留下被告和侄子。为稳定家庭和抚养侄子，经双方父母劝说后，原、被告于1998年国庆节按地方习俗举行婚礼同居生活，婚后于1999年9月28日生育女儿石某圆。2005年，在父母的支持下，双方在县城迎宾大道购地建房，为办理建房贷款，双方于2006年7月24日补办结婚登记手续。现建成砖混结构平房一栋两间半三层。由于双方在性格、爱好、志趣等方面差距较大，相互无法沟通，家庭收入和支出一直处于“AA”制状态，互不关心和照顾。近年来，因被告沉迷于网上交友，并借口看病却与网友约会，全然不予顾及长年瘫痪的婆婆和正在上初中的女儿和即将高考的儿子，并惹上好赌恶习，曾背着原告和母亲取走银行卡里的钱去挥霍，其行为早已无法让原告接受，双方已分居两年多，早已无夫妻感情可言。诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个子女随父随母由其选择，抚育费各自承担一半；3、共同财产房屋一栋两间半三层归原告所有；4、尚欠房屋贷款3.56万元由原告清偿。
被告夏某霞辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告前夫石某渠车祸死后，原告多次找人劝说被告，期望被告改弦易辙，另与原告重组家庭，继续留下照顾孩子和赡养父母双亲。被告在双方父母的劝导下，几经权衡，才应允原告要求。婚后，夫妻恩爱有佳，含辛茹苦建成房屋；2、原告怀疑被告与他人同居，不是事实。被告在浙江打工遇到同是老乡的罗某纠缠和威胁，为避免被其骚扰才发信息给原告澄清的，反是原告另有他人后，在其母亲病逝时唆使原告把被告赶出家门；3、所建房屋是双方共同生活多年后建起来的，房屋的建造也饱含着被告的辛苦与血汗。希望原告不要捕风捉影，无端猜疑，双方共同维持家庭，让被告能和子女们生活在一起。
原告石某懿对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告石某懿、被告夏某霞的身份证复印件各1份共2页。用以证明原、被告的身份信息情况；、
2、户口簿复印件1份共2页。主要用以证明原、被告及子女户口登记信息情况；
3、《结婚证》原件1本、复印件1份1页，主要用以证明原、被告登记结婚，双方的关系系合法的婚姻关系；
4、《房产证》复印件1份共3页，主要用以证明原、被告共同财产有位于平塘县平舟镇迎宾大道砖混结构两间半三层房屋一栋；
5、《特别签订条款》复印件1份共5页，主要用以证明原、被告为建房向银行贷款6万元的事实；
6、存折复印件1份共5页，主要用以证明原告偿还了银行贷款本息，且是每月从原告工资中扣去偿还的；
7、《中国农业银行存折》复印件1份5页，主要用以证明被告拿原告的存折取钱赌博；
8、建房耗资《清单》复印件1份1页，用以证明原告修建房屋共计花去101436.00元的事实，且均系原告自己操办的；
9、存折复印件1份1页，主要用以证明被告用原告母亲低保存折取款用于赌博的事实；
10、手机短信来往清单复印件1份2页，主要用以证明被告在外打工期间与他人有不正当来往。
被告夏某霞对自己的主张，未提供任何证据供法庭质证。
本案在庭审质证过程中，被告夏某霞对原告石某懿提供的证据1、2、3、4、5无异议，予以认可。对证据6有异议，理由是只扣了原告工资3年，此后都是用现金归还的；对证据7不予认可，取钱不是用于赌博而是买衣服；对证据8的真实性无异议，但被告自始至终参与房屋修建的；对证据9不予认可，取钱不是用于赌博而是用于家庭开支，原告从来不给钱给被告用的；对证据10不予认可，理由是被告不识字且与别人发信息也属正常。
关于事实与证据的认定：原告石某懿向法庭提供的证据1、2、3、4、5，证据真实，来源合法，与本案有关联性，被告夏某霞认可，本院应予确认；被告对证据6的真实性没有异议，但对还款年限有异议，但未能提供相应证据加以驳斥，其质证意见不能成立，本院应予确认；被告对证据7、9不予认可，原告仅提供存折取款流水凭证，未能提供其他证据加以佐证，属于孤证，本院不予确认；对证据8，被告认可，本院予确认；对证据10被告不予认可，原告提供的手机信息来往清单，拟作视听资料待证被告与他人有不正当来往，但未按电子数据的规定提供，未提供其他证据加以佐证，不能充分证明夫妻感情已经彻底破裂，本院不予确认。
经审理查明：被告与原告之弟石某渠原为夫妻关系，是原告的同胞弟媳。1995年5月石某渠因车祸去世，留下被告和儿子石某。为稳定家庭和抚养侄子，经双方父母劝说，原、被告于1998年国庆节按地方习俗举行婚礼同居生活，婚后于1999年9月28日生育女儿石某圆。2005年，双方在平塘县城迎宾大道购地建房，为办理建房贷款，双方于2006年7月24日补办结婚登记手续。现建成砖混结构平房一栋两间半三层。原告以双方性格、爱好、志趣等方面差距较大，且被告近年沉迷网上交友、有好赌恶习为由提出被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并希望原告拼弃前嫌，双方共同维持家庭作抗辩。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告能从家庭的稳定和子女的健康成长，自愿结为夫妻，成为佳话。1998年10月按地方习俗举行婚礼同居生活，婚后于1999年9月28日生育女儿石某圆。2006年7月24日补办了结婚登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告夏某霞称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并希望原告拼弃前嫌，双方共同维持家庭。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石某懿提出与被告夏某霞离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告陈伯珍，女，1963年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司（以下称豫霆公司）
法定代表人孔令海，该公司董事长。
被告河南巨世电源科技有限公司（以下称巨世公司）
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
被告孔令海，男，1988年10月6日出生，个体。
被告金瑞章，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，。
上述被告共同委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告陈伯珍与被告豫霆公司、巨世公司、孔令海及金瑞章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯珍及其委托代理人刘雪红，被告共同委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告豫霆公司因资金不足向原告借款人民币300万元，期限至同年10月20日，月利率0.6‰。合同约定，借款人违约还应按日2‰向出借人支付违约金至还清全部借款本息止。被告（二）、（三）、（四）自愿为该笔借款承担连带保证担保。借款到期后，四被告只归还了利息及本金100万元，对下欠的本金、利息、违约金一直拒绝归还。四被告的行为严重违反法律和合同约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判决四被告共同偿还借款本金200万元及2015年1月1日至还清之日止按同期人民银行四倍利率计算的利息及违约金、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉请的借款本金200万元与事实不符，事后被告偿还了本金42.9万元，双方约定的利息是1.8％，不应按同期银行贷款利率四倍计算，违约金问题请法院调减。
经审理查明，被告豫霆公司系从事房地产开发企业，因资金短缺于2014年10月16日与原告陈伯珍签订了一份借款合同，约定主要内容为，“出借人陈伯珍，借款人豫霆公司，保证人巨世公司，保证人金瑞章、孔令海。借款金额300万元；期限自2014年10月16日至10月20日止，借款利率日0.6‰。同时约定，该借款由巨世公司、金瑞章、孔令海提供连带责任还款保证，豫霆公司用其开发的金上湾房屋作抵押。另约定，借款方违约到期不还款，按全部借款本金支付日千分之二违约金”。上述当事人均在该合同签名、盖章。同日，被告豫霆公司作为委托方与保证方巨世公司、金瑞章签订了一份财务咨询服务合同，主要约定，“融资额度300万元，期限2014年10月16日至10月20日止。保证方承担连带责任担保。同时约定，豫霆公司积极配合与原告之夫裴仁意融资谈判，豫霆公司并向裴仁意支付借款本金日2.4‰咨询服务费用”。上述合同亦有上述当事人签名、盖章。10月16日，原、被告各方又签订一份保证合同，主要约定，“保证人所提供的主债权为债权人陈伯珍依据2014年10月16日所签订的借款合同约定的300万元以及同日所订立的财务咨询服务合同向债务人收取的财务咨询服务费用，保证方式为连带责任担保”。该合同签订后，原、被告均在该合同签名并盖章。上述合同签订后，豫霆公司向原告出具借款一张，内容为，“今借到陈伯珍人民币叁佰万元，借款期限伍天，自2014年10月16日至2014年10月20日止，同时注明，借款人与担保人有义务按照借款合同和财务咨询服务合同约定如数偿还借款本息及财务咨询服务费，担保人自愿按照合同承担连带担保责任”。该借款由豫霆公司、孔令海、金瑞章签字并加盖相关公司印章。上述相关手续办妥后，原告向被告豫霆公司支付借款300万元，借款到期后，被告陆续归还本金100万元及至2014年12月底利息，同时又支付42.9万元服务费用。因被告未能及时偿还剩余本金及利息，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金及利息及违约金。庭审后，豫霆公司、巨世公司向本院出具承诺书，内容为，“我们已支付给陈伯珍和裴仁意的利息及服务费，为我们自愿支付，我们不再以任何方式向陈伯珍或裴仁意追究，2014年12月30日前的利息全部结清，我们同意从2015年1月1日始以借款本金200万元按同期银行贷款利率4倍支付利息及违约金”。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同、保证合同、财务咨询服务合同系其真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现原告向被告豫霆公司借款300万元，被告应当依约偿还。扣除被告已偿还本金100万元及部分利息外，被告豫霆公司尚再支付剩余借款本金200万元及自2015年1月1日始至还清本金及利息。因被告豫霆公司违约，依双方约定，其应向原告支付违约金。因双方约定的利率日0.6‰及违约金日2‰高于国家利率标准，被告豫霆公司可按相关法律规定按同期银行贷款利率四倍支付原告利息及违约金。因被告巨世公司、孔令海、金瑞章书面承诺担保，其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告豫霆公司于本判决生效后五日内偿还原告陈伯珍借款人民币200万元，并从2015年1月1日始以200万元为本金按同期银行贷款利率四倍支付原告利率及违约金直至付清止。
被告巨世公司、孔令海、余瑞章承担连带清偿责任。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由被告负担。
如果未按判决书所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年三月十日
书记员 何明泽
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告石凤花，女。
委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告张文军，男。
被告托克托县宏迪汽车运输有限公司。
原告石凤花与被告张文军、被告托克托县宏迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤花的委托代理人高青云，被告张文军到庭参加诉讼。被告托克托县宏迪汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石凤花诉称，2014年3月16日下午14时30分左右，被告张文军驾驶的蒙A529**／蒙A79**挂解放牌重型货车沿平鲁区文昌东街由西向东行驶至文昌东街与平朔线交叉口处，与相向行驶的党彦鑫驾驶的晋F221**号捷达牌小型轿车发生碰撞，致原告及车内其他三乘车人受伤，两车受损，经交警部门认定，被告张文军负事故的全部责任。事故发生后，原告先后两次住入平鲁区人民医院治疗，因被告张文军的蒙A529**货车挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下，故应由二被告连带赔偿原告住院期间的医药费28856.97元、交通费42元、住院伙食补助费900元、护理费1354.98元；起诉后，原告的伤残被评定为十级，故原告所产生的伤残误工费31652.4元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，鉴定费2200元，均应由二被告连带赔偿。
被告张文军辩称，发生事故是事实，对原告请求的赔偿数额我也没有意见，因事故车辆挂靠在托克托县宏迪汽车运输有限公司，我也交了一定的挂靠费，户也是托克托县宏迪汽车运输有限公司的，所以应当由托克托县宏迪汽车运输有限公司赔偿原告的损失。另外，在这起事故中我负了刑事责任，故不承担经济赔偿了。
被告托克托县宏迪汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月16日下午14时30分许，被告张文军驾驶蒙A529**／蒙A79**挂解放牌重型普通货车，沿平鲁区井坪镇文昌东街由东向西行驶至平朔线岔路口与相向行驶的党彦鑫驾驶的晋F221**号捷达牌轿车发生碰撞，致乘车人石凤花及捷达车其他三人受伤、车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告张文军负事故全部责任。事故发生后，原告石凤花即住入平鲁区人民医院治疗。本院根据原告石凤花的起诉，已对其医疗费、住院伙食补助费、护理费进行了判决处理。被告张文军因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2015年7月8日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告石凤花的伤残评定为十级伤残。同时对二次手术费进行了评定，大约需7000元左右。庭审中，石凤花提交了2014年12月12日住入平鲁区人民医院并于2014年12月31日出院的出院证、医药费票据复印件、并陈述原件留于医保中心，同时提交了6支检查费：朔州市中心医院2支计166元、山西省人民医院2支计346.5元、平鲁区人民医院2支计140.5元；交通费票据539元，鉴定费2200元。
另查明，蒙Ａ529**重型普通货车是被告张文军以陈俊良的名义挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下。
上述事实有原、被告双方的陈述，事故责任认定书，伤残等级司法鉴定意见书，医药费票据，（2014）平刑初字第54号刑事附带民事判决书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿，本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告石凤花虽然第二次住入平鲁区人民医院，但其不能提供相应的医药费票据原件，根据最高人民法院关于有关证据规则，本院对此不予认定，但根据实际情况，其住院伙食补助费18天×50元=900元，护理费30467元÷365天×18天=1502元，予以认定；残疾赔偿金因原告居住于城区内，结合伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为24069元×20年×10%=48138元。原告诉求31520.5元误工费，应计算至定残的前一日，按照居民服务业计算，其主张未超标准，本院予以认定；二次手术费7000元，因有医疗机构意见，本院予以认定；鉴定费2200元予以认定；诉求的交通费42元以及鉴定检查费65元，符合实际，予以认定；原告请求的精神抚慰金5000元，根据最高人民法院的有关司法解释，被告张文军已负刑事责任，原告请求的精神抚慰金不予支持。上述赔偿金额共计91367.50元，根据责任划分，应当由被告张文军赔偿，被告张文军辩称，因其车辆挂靠在被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下，应由该被告赔偿的辩称理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车辆发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告托克托县宏迪汽车运输有限公司应当与被告张文军连带赔偿原告石凤花之损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张文军赔偿原告石凤花因交通事故受伤后造成的残疾赔偿金、误工费等共计91367.50元。
二、被告托克托县宏迪汽车运输有限公司与被告张文军承担连带赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月二日
书记员 王翠英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第222号
原告宋某，女，1973年12月30日生，居民，住平邑县。
被告宓某，男，1974年10月22日生，平邑县平邑镇衡器厂职工，住平邑县。
原告宋某与被告宓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告宓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日我与被告经被人介绍结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名“宓升某，自2008年6月我与被告因经常打架造成夫妻感情破裂，2013年11月29日我与被告分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子宓升金由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割�诉讼费由被告负担。
被告宓某辩称，原告所诉与事实不符，我们感情一直很好，
我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同子女，取名“宓升某。婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。2013年11月29日双方吵闹后原告于2014年12月16日以其诉求诉至本院，要求与被告离婚，抚养子女，并由被告支付抚养费。原、被告双方无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事吵闹，虽对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告宋某与被告宓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第222号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人谢宏。
委托代理人陈绍明，男，汉族，系该社职工。（特别授权）
被告孙凌云，男。（系戴祥明之夫）
被告戴祥明，女。（系孙凌云之妻）
本院在审理平昌县农村信用合作联社诉被告孙凌云、戴祥明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年一月八日
书记员 刘姝含
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第222号
原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00830号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行，机构代码67093738-8。
法定代表人：刘志斌。
被执行人：吴成礼，男，1974年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人吴成礼金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月六日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00830号
吴成礼：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00186号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年七月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初74号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林绍元，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年12月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被北流市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人林绍元犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林绍元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林绍元分别于2016年7月底的一天下午、11月初的一天下午、12月1日14时许、12月5日15时许，在北流市民乐镇三角坡坡口组出租屋内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共四次。2016年12月9日，公安民警从林绍元租住房屋处缴获用于吸食毒品的烟壶（内装无色液体）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的烟壶内的液体，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林绍元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某的证言，被告人及证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，北流市公安局检查笔录及登记缴获吸毒工具清单，被告人辨认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录及北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍元违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林绍元犯容留他人吸毒罪成立。被告人林绍元归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林绍元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄芳葵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某(曾用名ＸＸ保)，男，1970年6月23日生，苗族，户籍地贵州省。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人吴某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人吴某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区东川公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至星升路北约50米处时，与前方同方向行驶的被害人奚德良相撞，致使被害人奚德良被撞倒地后致颅脑损伤死亡，造成直接物损人民币400元。事故发生后，吴某某驾车逃逸。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、物损评估意见书、案发经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，吴某某违反交通运输法规，因而发生交通事故致1人死亡，承担事故主要责任，肇事后逃避，其行为已构成交通肇事罪。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对上述指控无异议，庭审中亦未出示证据，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日11时02分许，被告人吴某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区东川公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至星升路北约50米处时，与前方同方向行驶的被害人奚德良驾驶的电动自行车左后部相撞，致使被害人奚德良被撞倒地后致颅脑损伤死亡，造成直接物损人民币400元。事故发生后，吴某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人吴某某承担事故主要责任，被害人奚德良承担事故次要责任。事故发生后，被告人吴某某驾车逃避。
2016年11月7日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实，有下列证据：
1.证人黄某的证言、110接警单，证实2016年11月2日11时10分许，其和同事外出吃饭，沿东川公路西侧人行道由北往南走，当走到星升路北面一点时，看见有一人和一辆电动自行车倒在地上，后拨打报警电话。
2.上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，证实事故现场的情况。
3.上海市公安局浦东分局交通警察支队交通事故认定书，证实被告人吴某某承担本起事故主要责任，被害人奚德良承担次要责任。
4.司法科学技术研究所司法鉴定意见书，证实(1)被害人奚德良系道路交通事故致颅脑损伤死亡。(2)悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌绿亮电驱动两轮车左后部与未见悬挂号牌爱比力电驱动两轮车右前部发生碰撞可以成立。
5.检验报告书，证实被告人吴某某、被害人奚德良所驾驶电动自行车的安全技术状况的检验情况。
6.物损评估意见书，证实被害人告人吴某某驾驶车辆的物损金额人民币336元，被害人奚德良驾驶车辆物损金额人民币64元。
7.案发经过，证实被告人吴某某的到案经过。
8.户籍信息，证实被告人吴某某的身份情况。
9.被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后吴某某家属帮助其赔偿了部分钱款，酌情予以考虑。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初64号
原告：张鹏。
被告：邹祥祥。
原告张鹏诉被告邹祥祥借款合同纠纷一案,原告张鹏于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月22日本院依法向被告邹祥祥送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月1日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告邹祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年12月6日被告从原告处借款30000元，约定每天利息1分，于2015年12月20日到期归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。请求判令被告邹祥祥偿还借款30000元及利息（从2015年12月6日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告邹祥祥在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告邹祥祥从原告张鹏处借款30000元，同时出具欠条一份，载明“邹祥祥于2015年12月6号向张鹏借金额为人民币叁万元整（30000）定于2015年12月20日偿还，如果超出还款期限未还，按总额的百分之一按天计算利息”，被告邹祥祥在欠条落款处签名、按指印，同时注明电话。借款期限届满后，被告邹祥祥未还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告邹祥祥从原告张鹏处借款，同时出具借条，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，被告邹祥祥未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告张鹏要求被告邹祥祥偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借条上书面约定借款期间利息，原告张鹏亦未提供相应证据予以证明，故原告张鹏主张的借款期间的利息本院不予支持。原告张鹏主张逾期利息从2015年12月21日起按照月利率2%予以计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥祥于本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款30000元及利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告邹祥祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初64号
原告：张鹏。
被告：邹祥祥。
原告张鹏诉被告邹祥祥借款合同纠纷一案，原告张鹏于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年1月22日本院依法向被告邹祥祥送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月1日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告邹祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年12月6日被告从原告处借款30000元，约定每天利息1分，于2015年12月20日到期归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。请求判令被告邹祥祥偿还借款30000元及利息（从2015年12月6日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告邹祥祥在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告邹祥祥从原告张鹏处借款30000元，同时出具欠条一份，载明“邹祥祥于2015年12月6号向张鹏借金额为人民币叁万元整（30000）定于2015年12月20日偿还，如果超出还款期限未还，按总额的百分之一按天计算利息”，被告邹祥祥在欠条落款处签名、按指印，同时注明电话。借款期限届满后，被告邹祥祥未还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告邹祥祥从原告张鹏处借款，同时出具借条，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，被告邹祥祥未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告张鹏要求被告邹祥祥偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借条上书面约定借款期间利息，原告张鹏亦未提供相应证据予以证明，故原告张鹏主张的借款期间的利息本院不予支持。原告张鹏主张逾期利息从2015年12月21日起按照月利率2%予以计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥祥于本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款30000元及利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告邹祥祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 康艳伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审48号
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局。
法定代表人徐中兵，该局局长。
委托代理人王开华，潜江市文化市场综合执法支队一大队大队长。
被执行人潜江市网游世界网吧。
投资人刘琴。
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2016年10月15日依法作出的（潜）文罚决字[2016]第113号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第113号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2016]第113号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4462号
罪犯滕学武，男，1967年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月13日作出（2008）沈刑一初字第256号刑�判决，以被告人滕学武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯滕学武多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯�产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕学武减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第979号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押
于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）837号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘
甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日9时许，被告人张某至宁波市××碶街道
渤海路655号宿某楼，溜门进入409宿某，窃得被害人高某某
在宿某空床板上的红河牌香烟6包（共价值人民币30元）及现
金人民币50余元，后逃离现场。
2013年6月15日14时许，被告人张某至宁波市××碶街道
渤海路655号宿某楼，溜门进入414宿某，窃得被害人刘某在
宿某床架上的t恤衫1件（价值人民币20元）、牛仔裤1条（价
值人民币21元）及袜子1双（价值无法鉴定）。案发后，被盗
物品已发还被害人。
2013年6月18日14时许，被告人张某至宁波市××碶街道渤海路655号宿某楼，用插片的方式打开412宿某的门，通过该
宿某窗户外面的走道爬窗进入411宿某，窃得被害人周某某
在桌子上的台式电脑1台（含配件共价值人民币3255元），并
将电脑主机、显示器、键盘及鼠标藏匿于旁边的413宿某，欲
于当天晚上转移。后该被盗物品被被害人发现并取回。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人高某某、刘乙、周某某的陈述，证人胡某的证言，现场
辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，
现场勘验检查工作记录，人口查询信息，公安民警出具的抓获
经过陈述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公
诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。涉案主要赃物已被追回并发还被害人
，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起
至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第979号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日9时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道渤海路655号宿舍楼，溜门进入409宿舍，窃得被害人高某放在宿舍空床板上的红河牌香烟6包（共价值人民币30元）及现金人民币50余元，后逃离现场。
2013年6月15日14时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道渤海路655号宿舍楼，溜门进入414宿舍，窃得被害人刘某挂在宿舍床架上的T恤衫1件（价值人民币20元）、牛仔裤1条（价值人民币21元）及袜子1双（价值无法鉴定）。案发后，被盗物品已发还被害人。
2013年6月18日14时许，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道渤海路655号宿舍楼，用插片的方式打开412宿舍的门，通过该宿舍窗户外面的走道爬窗进入411宿舍，窃得被害人周某放在桌子上的台式电脑1台（含配件共价值人民币3255元），并将电脑主机、显示器、键盘及鼠标藏匿于旁边的413宿舍，欲于当天晚上转移。后该被盗物品被被害人发现并取回。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、周某的陈述，证人胡某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案主要赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初74号
原告何七斤，男。
被告胡祥亮，男。
原告何七斤与被告胡祥亮劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日本院立案受理后，在审理过程中，原告何七斤于2016年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何七斤在开庭前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何七斤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何七斤承担。
审判员 郭垂峰
二〇一六年二月十九日
书记员 周 瑶
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第150号
申请执行人王某、女、汉族，1963年7月16日出生，现住址：化德县。
委托代理人陈兰锁，男，汉族，1960年12月1日出生，现住址：化德县长顺镇，系原告丈夫。
被申请执行人郭某某、女、汉族，1974年4月28日出生，现住址：化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第192号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行给付义务，但被执行人郭某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某的工资。
本裁定送达后立即执行
审判员 ：肖学锋
二〇一四年十月二十日
书记员 ：赵赛男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第459号
原告（反诉被告）卢亚洲，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人侯秉永。
委托代理人ＸＸ，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告（反诉原告）张自金，1962年4月4日出生，汉族。
原告（反诉被告）卢亚洲与被告（反诉原告）张自金买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢亚洲的委托代理人侯秉永、ＸＸ，被告（反诉原告）张自金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢亚洲诉称，2014年3月5日，与张自金在金九路与罗七路远通二手车市场C区二排3号签订了一份关于鲁Q×××××车辆买卖合同。合同明确约定：过户由乙方（原告）办理，甲方（被告）出示手续。合同生效后，乙方支付甲方购车款20000元，且有乙方的捺印为凭，后因车辆拖审，不能及时办理过户。2014年3月10日，张自金在卢亚洲的远通二手车市场门头强行将该车拖走，酿成纠纷。双方的车辆买卖合同合法有效，张自金擅自违约，给我造成损失，为此诉至法院，请求依法判决或调解：一、解除双方签订的车辆买卖合同并赔偿相应的损失，二、被告返还购车款20000元及利息。
被告（反诉原告）张自金答辩并反诉称，卢亚洲系从事二手车买卖的个体户。双方于2014年3月5日签订车辆买卖合同，约定张自金将车辆鲁Q×××××雪铁龙轿车卖给卢亚洲，价格为58000元，并约定其他权利义务。合同签订后，卢亚洲只交付了车款20000元，承诺第二天过户后交付全款。卢亚洲将车开走以方便办理过户手续，但其后拒不办理，并要求张自金让利5000元。张自金因担心卢亚洲给车辆造成其他问题，所以不得不将车辆开回。卢亚洲在起诉中陈述双方签订的合同合法有效，既然合法有效，双方就应该遵守。张自金没有违约，请求法院判令：一、卢亚洲继续履行合同，支付剩余车款38000元；二、卢亚洲协助办理过户手续；三、反诉费用由卢亚洲承担。
经审理查明，2014年3月5日，卢亚洲（乙方）与张自金（甲方）签订协议书一份，协议约定：“一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方，无产权纠纷；二、经双方协商价格为58000元，大写伍万捌仟元整；三、此车自2014年3月5日16时45分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2014年3月5日16时45分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。五、过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担”。并备注：“车款先付贰万元过户后付清”。签订协议后，卢亚洲向张自金支付了20000元，张自金将车辆交付卢亚洲使用，后张自金处理了车辆违章、脱审等情况。现双方因过户问题发生纠纷，为此成诉。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，卢亚洲和张自金于2014年3月5日签订的车辆买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。卢亚洲以涉案车辆有违章、拖审等情况，造成车辆不能过户为由，要求解除合同。本院认为，双方于协议书中明确约定合同签订前与车发生的一切有关事情及问题由张自金负责，庭审中，卢亚洲认可“一切有关事情及问题”包括违章、脱审及车辆的债权债务等，因此，卢亚洲明知车辆可能存在违章、拖审等情况而签订合同，现又以此为由要求解除合同，理由不能成立。同时，卢亚洲未提交证据证实张自金没有积极履行过户义务，故对卢亚洲要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卢亚洲依照合同约定支付部分购车款20000元，张自金应按照合同约定履行协助卢亚洲办理车辆过户的义务。张自金履行上述义务后，卢亚洲应按约定向张自金支付剩余购车款38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）卢亚洲对被告（反诉原告）张自金的诉讼请求；
二、被告（反诉原告）张自金于判决生效后五日内协助原告（反诉被告）卢亚洲办理鲁Q637**车辆的过户手续；
三、原告（反诉被告）卢亚洲于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张自金剩余购车款人民币38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费300元、保全费220元，反诉案件受理费750元，均由原告（反诉被告）卢亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0943号
原告李嘉懿。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告李淮林。
被告张竞月，现下落不明。
本院在审理原告李嘉懿与被告李淮林、张竞月赠与合同纠纷一案中，原告李嘉懿于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉懿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉懿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，均由原告李嘉懿负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 徐莉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪玲西
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第07677号
原告重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上，组织机构代码74287915-7。
法定代表人张佐松，该公司经理。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人胡保卫，该银行行长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝欣牧业开发有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝欣牧业开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝欣牧业开发有限公�自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝欣牧业开发有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 王凝思
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛云飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初0938号
原告韩家富。
委托代理人张宏圣。
被告王昌云。
委托代理人王昌谊。
被告梁伟伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
委托代理人李明娟。
委托代理人刘光辉。
原告韩家富诉被告王昌云、梁伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩家富的委托代理人张宏圣、被告王昌云的委托代理人王昌谊、被告梁伟伟、被告人寿淮安公司的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家富诉称，2016年1月20日15时30分许，梁伟伟驾驶苏A号轿车沿贾汪区府佐路由南向北行驶至府后街和府佐路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌云驾驶的电动自行车发生交通事故，导致在电动自行车后座上乘坐的原告受伤。事故经贾汪交警大队责任认定，梁伟伟负事故的次要责任，王昌云负事故的主要责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、缺氧性脑损害；3、双肺挫伤；4、右侧多发性肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。后转院至睢宁县人民医院治疗，花去医疗费十余万元。苏A号轿车在人寿淮安公司投保了交强险及商业险。现请求判令被告支付先期医疗费126732.17元；诉讼费由被告承担。
被告王昌云辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，但搭载原告是因为原告多次要求的，该行为应该属于民法学善意搭乘，应适当减轻被告的责任。另，被告在这起交通事故中，不应该承担主要责任，请人民法院酌定按同等责任予以民事赔偿。
被告梁伟伟辩称，对于事故的发生没有异议，愿意按照事故责任认定比例来承担自己相应的责任。
被告人寿淮安公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告梁伟伟驾驶的苏A号轿车在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险有效期间内。保险特别约定该车车损为不足额投保，出险时按比例赔偿，事故发生后，我公司已经给原告垫付了1万元医疗费，原告所发生的医疗费应扣除10%的非医保费用，余下的按照被保险人在此次事故中所承担的责任比例范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月20日15时30分许，梁伟伟驾驶苏A号轿车沿贾汪区府佐路由南向北行驶至府后街和府佐路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌云驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王昌云和电动自行车后座乘员韩家富受伤，两车不同程度受损。2016年2月23日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书，认定王昌云负此事故的主要责任，梁伟伟负此事故的次要责任，韩家富无责任。
原告韩家富受伤后被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、缺氧性脑损害；3、双肺挫伤；4、右侧多发性肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。
2016年2月13日原告韩家富转入睢宁县人民医院继续住院治疗，2016年3月26日出院，共住院66天，共花费医疗费136732.17元。被告人寿淮安公司已先行垫付医疗费10000元。
另查明，梁伟伟驾驶其所有的苏A轿车，在人寿淮安公司投保了交强险及100万第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险单等庭审质证证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受损害的应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定并按照相应的责任比例承担赔偿责任。在责任比例上，应按交警部门出具的贾公交认字（2016）第042号道路交通事故认定书确定。
综上，原告韩家富花费的医疗费136732.17元，应首先由被告人寿淮安公司在交强险项目下医疗费用责任限额内先行赔偿10000元，超出部分126732.17元（136732.17元-10000元）按照主次责任比例承担，由被告梁伟伟承担超出部分的40%,即50692.87元（126732.17元40%），又因被告梁伟伟购买了100万第三者责任险，并不计免赔，故被告梁伟伟应赔偿的50692.87元应由被告人寿淮安公司在商业险范围内承担。由被告王昌云承担超出部分的60%,即76039.30元（126732.17元60%）赔偿原告韩家富。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩家富50692.87元；
二、被告王昌云于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩家富76039.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王昌云负担590元，由被告梁伟伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 王 建
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 权雪怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3505号
原告上海嘉穗贸易有限公司。
法定代表人周永平。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告上海晨能塑料有限公司。
法定代表人张小龙。
原告上海嘉穗贸易有限公司诉被告上海晨能塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海嘉穗贸易有限公司诉称，2014年8月4日，原、被告签订《销售合同》一份。原告按照合同约定向被告支付了货款人民币12，000元，但被告收到货款后却未履行供货义务。根据合同第六条规定“违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的50%的违约金”，被告违约应承担违约责任。原告就供货事宜多次联系被告，但被告的电话始终无法接通。故原告现诉至法院要求判令解除原、被告签订的《销售合同》，被告返还货款12，000元，支付违约金6，000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2014年8月4日《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖关系。
2、中国银行付款回单，证明原告于2014年8月4日支付被告货款12，000元。
3、邮件往来及网上打印的被告企业信息，证明关俊龙是被告的工作人员，原告多次与被告联系供货事宜，但被告未能履行合同。
被告上海晨能塑料有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料1、2具有证明力。原告就其证据3未提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不作认定。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《销售合同》一份，双方约定：原告向被告采购规格型号为LDPE100C-AC的化工原料，总金额为12，000元；交货时间为2014年8月6日；货款结算方式为款到发货；违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额的50%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方……。
合同签订当日，原告即向被告支付货款12，000元。但被告在原告付款后，未按照约定供货，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定支付货款，但被告未能按约履行供货义务，显属过错。原告主张解除合同并由被告返还货款12，000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金6，000元，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可以适当予以减少。现考虑到本案的合同总金额为12，000元，原告付款时间为2014年8月，而约定的违约金达6，000元，本院酌情调整违约金为3，000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海嘉穗贸易有限公司与被告上海晨能塑料有限公司于2014年8月4日签订的《销售合同》予以解除；
二、被告上海晨能塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉穗贸易有限公司货款12，000元；
三、被告上海晨能塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉穗贸易有限公司违约金3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告上海晨能塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法民一初字第638号
原告吴川飞鹏房地产开发有限公司，住所地：吴川市同德路1号。
法定代表人杨水信，总经理。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告杨瑞勇，男，汉族，1987年12月14日出生，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川飞鹏房地产开发有限公司诉被告杨瑞勇买卖合同纠纷一案过程中，原告吴川飞鹏房地产开发有限公司于二O一四年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川飞鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川飞鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费1430元，由原告吴川飞鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 玄月玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 林
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第719号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：徐华（特别授权）。
被告：赵建良。
被告：唐德雷。
被告：陈大良。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告赵建良、唐德雷、陈大良金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社申请撤回对被告赵建良、唐德雷、陈大良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告赵建良、唐德雷、陈大良的起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚 芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00346号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人李某伙同宁某某合伙租用张某丙位于枣阳市内观台财富广场院内的房屋，随后购买麻将机放置在该处供他人以“卡五星”的方式进行赌博活动，并雇请专人负责赌场内筹码兑换和收取台费，前后持续约3个月。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某开设赌场进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月，被告人李某与宁某某（在逃）合伙租用张某丙位于枣阳市内观台财富广场院内的房屋开设赌场。二人购买4台麻将机放置在该处供他人进行赌博活动，并雇请专人负责赌场内筹码兑换和台费收取。李某自称赌场经营前后持续约3个月，抽头超过8万元，去除开支后，分得不当利益超过7千元。
另查明，2015年2月3日，李某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退缴抽头款8万元。
证明上述事实的证据有：
1、证人张某甲证言证明，2013年期间，我在李某和宁某某开的茶馆内打了5次左右的麻将，打麻将的有朱某、宁某甲、胡某某等人，台费是每人每次交300元至500元不等。
2、证人张某乙证言证明，2013年时，李某让我到她位于财富广场东面的麻将超市内打麻将，交的台费是300元或500元。赌博用的是筹码，上面“壹元”至“拾元”不等，代表100元至1000元不等。
3、证人朱某证言证明，2013年10月，我在财富广场李某、宁某某的麻将超市打“卡五星”。每次交的台费200元，赌博用的是筹码，上面“壹元”至“拾元”不等，代表100元至1000元不等。当时赌博的有宁某甲、李某、宁某某、胡某某等人。
罗某、苏某某等参赌人员的证言与上述三证人证言相一致。
4、证人张某丙证言证明，2013年4月，李某和另一名女子租用我位于财富广场东侧一楼房屋开麻将馆，租用了一年，其间，断断续续经营到2014年4月。
5、被告人李某供述，2013年，我和宁某某合伙在财富广场租房开麻将馆，共4台麻将机。赌场使用筹码，由宁雇请的“张三哥”负责兑换，另宁还雇请潘大凤收台费的，台费50元至100元不等，半天一场收一次台费，平均每场有两桌6人赌博，打牌的有邵某、朱某、李某某等人。基本一天收1000元左右，断断续续开了3个月，因为没有人来就没有经营了，总收入八九万元，去除掉开支，我和宁某某每人分了七八千元。
6、枣阳市公安局出具指认现场笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与同伙以营利为目的，开设赌场组织多人赌博，进行抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后主动退还全部非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，且经社区矫正考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5254号
原告孙志航。
原告倪素兰。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
原告孙志航、倪素兰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙志航、倪素兰的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7994.33元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号（1-12-2）房屋，价款430497元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款430497元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月28日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7994.33元（计算方法：430497元＊0.3／10000＊619日），原告主张7994.33元不超过约定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙志航、倪素兰逾期办证违约金7994.33元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第300号
原告张廷俊，男，汉族。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所实习律师。
第三人深圳市沙井新桥股份合作公司，（办公场所）。
法定代表人曾日超。
上列原告张廷俊不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2014年2月8日受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张廷俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终228号
上诉人（原审被告）：葛玉芳，男，1962年1月6日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：吕玲仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住丹阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈严耇，男，1963年10月13日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人葛玉芳、吕玲仙因与被上诉人陈严耇买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛玉芳、吕玲凤上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2378号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费由陈严耇负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，自2012年年初至2013年4月9日，陈严耇向葛玉芳承包的“丹丽皇”工地送建筑石子和沙子，现有证据证明葛玉芳实际支付货款共计33万元。被上诉人陈严耇仅仅用送货单和收款收据的存根联主张货款，存根联是送货人留底存查的不应该认定为主张货款的凭据。2、本案争诉的货款应当在2013年4月9日结清，被上诉人陈严耇2016年2月13日才提出结算并找郦玉亭调解，超出诉讼时效。
陈严耇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛玉芳、吕玲仙的上诉，维持原判。
陈严耇向一审法院起诉请求：葛玉芳、吕玲仙立即给付货款127575元；案件诉讼费由葛玉芳、吕玲仙承担。
一审法院认定事实：葛玉芳和吕玲仙系夫妻关系。2011年年底开始，陈严耉和葛玉芳发生业务往来，由陈严耇向葛玉芳的建筑工地送黄沙、石子等建筑材料。双方凭签字的收货单核对后结账，结账后约定时间给付价款，签字收货单由葛玉芳收回。
陈严耇提供的送货单和收款收据载明葛玉芳欠价款127575元未支付。葛玉芳提供了2013年1月份给付陈严耇票面金额为15万元的三张承兑汇票及自己记录的流水账页。证明陈严耇和葛玉芳有采取先付款后送货的结算方式，价款已经全部结清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中结合当事人陈述和提供证据情况，一审法院认为，1、按照葛玉芳陈述给付了价款21万元，而此阶段的送货量，按照陈严耇提供的送货单仅为12万余元，葛玉芳在收货过程中，应该明确知道该情况，不可能在预付15万元价款后，已预付价款的建筑材料未全部送货结束，还继续给付预付价款，这和现实及情理不相符；2、按照双方交易习惯看，双方在结算时，均在结算后另定时间给付价款，这也与现在建筑行业中垫资建设相符，而葛玉芳陈述自2013年1月结算开始为预付价款后送货，那结算时的价款是多少，如何给付也未能举证说明，与事实也不符；
对于葛玉芳提交的证据流水账页中从丹阳市丹丽皇鞋业有限公司收取的20000元，由于双方及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项，而且已告知系为葛玉芳代付，故应在价款中扣除。综上，一审法院认为，葛玉芳辩称已给付价款，双方价款已结清的事实不存在，现葛玉芳结欠陈严耇价款107575元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，葛玉芳、吕玲仙应当支付陈严耇货款107575元，因葛玉芳、吕玲仙系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
葛玉芳和陈严耇双方业务一直持续到2013年4月8日，业务结束后双方一直未进行结算，后陈严耇要求结算并有郦玉亭调解，但调解未成。诉讼时效从要求结算并调解未成时开始计算，未超出诉讼时效。
判决：一、葛玉芳和吕玲仙于判决生效之日15日内给付陈严耇价款107575元。二、驳回陈严耇的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：葛玉芳提供的流水账没有陈严耇的签名，也未能提供有效证据证明流水账的真实性以及款项支付情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合建筑行业中建材买卖的习惯，不能认定葛玉芳流水账的记载为已支付陈严耇的材料款。陈严耇提供的送货单、收款收据（经手人王锁坤证明事实上是送货单）共计72份，合计127575元。送货单、收款收据均为原件，且有葛玉芳一方人员的签字，双方当事人对其真实性无异议，应认定为货物交付凭证。一审法院据此认定葛玉芳欠付货款的数额依据充分。
关于诉讼时效，葛玉芳和陈严耇的买卖业务一直持续到2013年4月8日，业务结束后双方未进行结算，后陈严耇要求结算。诉讼时效应从陈严耇要求结算货款、葛玉芳拒绝支付时开始计算，陈严耇的请求未超过诉讼时效。
综上，上诉人葛玉芳、吕玲仙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由葛玉芳、吕玲仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢419号
申请执行人郭本强。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭本强与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭本强于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月25日�本院向申请执行人郭本强兑付案款1000元，申请执行人郭本强向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢419号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第96号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日12时许，被告人何某与黄某（已判刑）及马某（另案处理）在邳州市开发区光大环保能源有限公司南侧工人宿舍门前，因琐事与吴某发生口角争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人何某与马某、黄某用拳脚殴打对吴某进行殴打，致吴某左侧第4、5肋骨骨折及右侧第7、8、9肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。
2014年10月11日，被告人何某被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人吴某陈述，证人刘某、马某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人何某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人何某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月四日
书 记 员 马嫣然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第841号
原告：刘文生，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：白山市泰基建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市八道江区。
法定代表人：姜振旭，系经理。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：抚松县抽水乡人民政府，住所地：吉林省抚松县抚松镇抽水乡。
法定代表人：李有刚，系乡长。
委托代理人：赵峰，抚松县司法局抽水司法所所长。
被告：杨晓峰，男，汉族，中国石油天然气股份有限公司白山分公司职工，住吉林省白山市八道江区。
原告刘文生诉被告白山市泰基建设工程有限公司（以下简称泰基公司）、抚松县抽水乡人民政府（以下简称抽水乡政府）、杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告抽水乡政府的委托代理人赵锋、被告泰基公司的委托代理人王继星、被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称：2007年，被告抽水乡政府将修路工程发包给被告杨晓峰，被告杨晓峰挂靠被告泰基公司。原告为该工程供应白灰，数量为168立方米，单价为150.00元／立方米，案外人王善乐、王玉琴为原告出具收据。要求被告杨晓峰、泰基公司给付白灰款25，200.00元及同期银行利息，被告抽水乡政府承担连带给付责任。
被告泰基公司辩称：原告的账目在我方未挂账，我方不同意给付白灰款；本案已超诉讼时效应依法驳回；案外人王善乐诉我公司及抽水乡政府索要工程款一案，正在上诉审理中，白山中院尚无结果，本案应中止诉讼。我公司未与原告协商购买白灰款事宜，不认识原告。
被告抽水乡政府辩称：抽水乡政府已与被告泰基公司及杨晓峰结算完2007年修路工程款，不应再承担连带给付责任。
被告杨晓峰的答辩意见与泰基公司的答辩意见相同。
经本院审理查明，2007年，案外人胡元吉、王善乐与原告协商购买原告白灰事宜，并要求原告将所购白灰送往抽水乡政府发包的修路工地，单价为150元／立方米。嗣后，原告依约履行。原告履行合同过程中，案外人王玉琴、王善乐、梁荣春、姚德才共为原告出具收据七份，上述收据载明白灰总数量为168立方米，单价为150.00元／吨（立方米）。庭审中，被告杨晓峰自认诉争的白灰已使用到其承包的工地，案外人王善乐是领工人员，不负责提供修路原材料，承包工程使用的各种材料均由其叔胡元吉负责提供，胡元吉曾领原告去杨晓峰处看过车辆，但其不清楚是干什么。胡元吉于2011年7月病故。胡元吉去世后，原告曾找杨晓峰索要过白灰款。抽水乡政府已将2007年修路工程款向被告泰基公司、杨晓峰支付完毕。
上述事实，有原告提供的收据七份及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人应当履行的基本义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨晓峰承包的过程在赊购并使用原告的白灰后未依约给付剩余材料款，其行为应属违约。原告要求被告杨晓峰给付白灰款25,200.00元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张的利息款，因双方对给付白灰款的时间并未约定，现有证据本院无法确认原告主张权利的确切日期，故本院对原告要求被告杨晓峰给付同期银行利息款的诉讼请求，从原告起诉之日即2015年9月17日起予以保护为宜。因诉争纠纷系买卖合同纠纷，现有证据无法认定诉争的白灰系由被告泰基公司或由被告抽水乡政府购买，故本院对原告要求被告泰基公司给付白灰款的诉讼请求不予支持，对原告要求被告抽水乡政府承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于判决生效后三日内，给付原告刘文生白灰款25,200.00元及利息款（从2015年9月17日起至款项付清时止，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告杨晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜雅涓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第52号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告：李其东。
委托代理人：李卫卫，该村支部书记。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）与被告李其东侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。审理过程中，五粮液公司于2015年11月1日以需要搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五粮液公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马晓怡
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审45号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
委托代理人苏鹏，该局工作人员。
被执行人周瑞杰，男，1968年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人周瑞杰林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人李建海作出了西森公罚书字[2016]第12号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令李建海于2017年9月21日前补种五倍树木，即165株；2、处滥伐林木价值四倍罚款，即人民币12616元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]第12号林业行政处罚决定书，已于2016年10月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人于2017年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西森公罚书字[2016]第12号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局于2016年10月13日作出的西森公罚书字[2016]第12号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘蕾娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第552号
原告徐铭震（系泊头市宇丰建筑器材租赁站业主），男，1979年4月13日生，汉族，个体工商户，住泊头市齐桥镇后淮漳村***号。
委托代理人王金杰，租赁站职工。
被告环球建设工程集团有限公司。
被告环球建设工程集团有限公司丰南区大新庄泰和新居项目部。
被告赵振祥，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住北京市顺义区仁和镇河南村后街**号内*号。
徐铭震与环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司丰南区大新庄泰和新居项目部、赵振祥租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金杰到庭参加诉讼，被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司丰南区大新庄泰和新居项目部、赵振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭震诉称：2013年4月13日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，合同签订后，原告履行了义务，截止到2014年3月31日被告共欠原告租赁费402056.25元，未退租赁物钢管38978米、油托271根、扣件32520套、横杆1313米。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费402056.25元及违约金100000元，并返还租赁物或给付等值价款654722元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司丰南区大新庄泰和新居项目部、赵振祥未提交答辩。
经审理查明：2013年4月13日原告与第二被告签订租赁合同，被告租赁原告架子管、扣件、油托、碗扣，合同约定架子管每米每天日租金0.013元、扣件每个每天0.007元、油托每根每天0.025元、碗扣每米日租金0.022元，结算方式为被告主体完工支付租金的50%，外装修后支付30%，货物退请支付全款。合同签订后，原告履行了义务。在诉讼过程中，被告退回了部分租赁物，截止到2014年10月1日被告欠原告租赁费488868元，运费68000元，未退租赁物钢管7776米、0.9米横杆124米、扣件13138套、油托252个，合款165707元。以上事实有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单为证。
另查明2013年1月29日被告环球建设工程集团有限公司被工商部门吊销营业执照。
本院认为：依据《》的规定，无效合同必须是违反了《合同法》第52条的规定，即：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2）恶意串通，损害国家、集体或者利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、的强制性规定。
《》第181条的规定：公司因下列原因解散：（一）规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者决议解散；（三）因或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第184条规定：公司因本法第181条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立，开始清算。第187条第（3）款规定：清算，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。公司被吊销营业执照后，在2006年1月1日后签订的合同因违反了《合同法》第52条第5项、《公司法》第181条第4项、《公司法》第184条、第187条第（3）款之规定，应为。第一被告于2013年1月29日被工商部门吊销营业执照，2013年4月13日被告仍以该公司的名义与原告签订租赁合同，故该合同为无效合同。被告赵振祥明知营业执照被吊销，仍与原告签订合同，属滥用职权行为，应与单位承担连带责任。
原告所提供的租赁合同、提货单、退货单，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的100000元较高，支持50000元较宜。环球建设工程集团有限公司丰南区大新庄泰和新居项目部不具有法人资格，其责任应由被告环球建设工程集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环球建设工程集团有限公司给付原告租赁费488868元（截止到2014年10月1日）及违约金50000元。
被告环球建设工程集团有限公司返还原告未退租赁物钢管7776米、0.9米横杆124米、扣件13138套、油托252个或给付等值价款165707元。并从2014年10月2日起按合同约定的租金标准继续计算租赁费至实际返还之日止。
被告环球建设工程集团有限公司给付原告运费68000元。
被告赵振祥负连带清偿责任。
以上一、二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费15211元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许亚娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第196-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐志远。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币40500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年一月十日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第196-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区元芬村元芬工业园G栋3楼（办公场所）。
法定代表人唐志远。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第244号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市荣志翔光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币40500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年一月十日
书记员 芥 星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第835号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈颖莉、陈璧景，该局工作人员。
被执行人：陆国清，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××6360。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月18日向本院申请强制执行中卫监罚字（2015）XQ041401号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月14日作出中卫监罚字（2015）XQ041401号行政处罚决定，认定陆国清在中山市西区沙朗恒苑路18号未取得公共场所卫生许可证擅自从事美发经营活动，擅自营业时间由2015年1月20日至2015年2月4日。市卫计局认为陆国清的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例》第三十五条第一款的规定，决定对陆国清未取得公共场所卫生许可证擅自从事美发经营活动给予警告，并处以800元罚款的行政处罚。2015年4月20日，市卫计局向陆国清送达了中卫监罚字（2015）XQ041401号行政处罚决定书。陆国清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陆国清逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字（2015）XQ041401号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陆国清仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫监罚字（2015）XQ041401号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7148号
原告：袁某，男，1977年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1955年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所实习律师。
原告袁某与被告徐某某名誉权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人陆宏飞，被告徐某某的委托诉讼代理人张飞峰、秦士琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在小区内公开发表道歉信，并向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金100元；请求判令被告承担原告的律师费4000元。事实和理由：2014年4月，原告担任王府大街业委会主任后，被告经常无端造谣，到处散布谣言，称原告独断专行，侵犯广大业主的财产权及知情权。2016年5月25日，被告捏造事实，书写“坚决要求罢免王府花园业主委员会袁某委员及主任资格”一文，并散布到朝天宫街道办事处、俞家巷居委会等地。原告认为，被告的行为已经侵犯了本人的名誉，对本人的名誉造成了很大的影响，使原告精神受到很大的痛苦。特提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告徐某某辩称，被告反映的渠道是有限的，只向街道、区负责成立业主委员会的部门和居委会反映，是正当的。反映的空间也是有限的，仅限于业委会业主成员之间和王府花园小区范围内，根本不存在侵犯原告名誉权的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，被告徐某某等人以“王府花园小区业主”名义向朝天宫街道、俞家巷居委会出具了“坚决要求罢免王府花园业主委员会袁某委员及主任资格”的举报材料，该书面材料中列举了原告袁某担任王府花园业主委员会主任后“私自以年租金3万6千元把王府花园的C栋公共地下室400多平米房子租给金利来鞋业公司，签订租赁合同时，其他委员一概不知合同内容，也未签字通过，也未在小区广告栏公示”、“私自把电梯楼道广告费也定了合同，租金拿到手后，袁某只是在业主委员会上宣布了一下”、“袁某说：‘我是主任就应该我一人说了算，是你们选我当委员的，既然选我当委员，我就要做大家的主，任何账目就是不让大家知道，我一个人知道就行了，我凭什么要象狗一样为大家使唤，我不能白干’”。该份材料被王府花园小区业主发布在业主微信群中，引发业主诸多评论，原告袁某据此认为被告的行为侵犯了其名誉权。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告袁某诉称被告徐某某出具的举报材料对其名誉构成了侵权，但被告该份材料的出具对象为朝天宫街道和俞家巷居委会，均为业主委员会的对口管理部门；被告举报材料列举的内容虽与事实存在差异，甚至对原告的话语进行了变造，但其内容反映的是被告对业主权益的关心与维护，主观上不具有过错；举报材料被公布于王府花园小区业主群，但并非被告徐某某的行为；业主群内虽对此由诸多评论，但原告无证据证明其社会评价因此得到明显降低。
综上所述，被告徐某某向有关部门出具的举报材料所述内容虽与事实存在差异，但其言论发表未超出合理的区域和影响范围，原告亦无证据证明其社会评价因此得到明显降低，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张小燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11533号
原告：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡后苏庄村南侧。
法定代表人魏国，总经理。
委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津鸿进市政工程有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
法定代表人李义强，总经理。
原告天津市福国伟业建筑材料有限公司与被告天津鸿进市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市福国伟业建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款1741600元，并自2016年10月1日起至付清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算逾期付款损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初被告承揽天津市武清区下朱庄绿博园工程，要求原告为被告提供石料，原告按约提供石料至2015年5月份。后经双方结算，被告尚欠原告石料款1741600元。经原告多次催要，被告于2016年6月13日为原告出具欠据，记载尚欠1241600元石料。2016年8月9日为原告出具欠据，记载尚欠500000元。后原告多次要求被告给付货款未果，原告无奈具状起诉。
天津鸿进市政工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告承建下朱庄绿博园工程，从原告处购买砂石料，原告供货至2015年5月份。2015年年底，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计1741600元。2016年3月18日被告为原告出具转账支票1份，因被告银行账户余额不足，未能承兑。2016年6月13日原告将支票退还给被告，被告出具收条。同日为原告出具欠条，载明尚欠货款1241600元。2016年7月31日，被告再次为原告出具转账支票1份，但同样因账户余额不足，未能承兑。2016年8月9日原告将支票退还给被告，被告的法定代表人为出具收条。同日被告的法定代表人为原告出具欠条，载明尚欠货款500000元。后经原告多次索要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告天津市福国伟业建筑材料有限公司向本院提交的2016年6月13日被告出具的收条、2016年3月18日支票复印件；2016年6月3日被告的法定代表人李义强出具的欠条；2016年8月9日被告的法定代表人李义强出具的收条、2016年7月31日支票复印件；2016年8月9日被告的法定代表人李义强出具的欠条及原告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告多次从原告处购买石料用于建设施工，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应及时给付货款。在双方结算后，因被告为原告出具的支票无法承兑，故被告及被告的法定代表人李义强为原告出具了欠据，证实尚欠货款合计1741600元。李义强作为被告的法定代表人，其为原告出具尚欠货款的欠据，系代表公司行为，合法有效。原告要求被告支付货款1741600元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付相应的逾期付款损失，本院认为其主张的标准并未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津鸿进市政工程有限公司给付天津市福国伟业建筑材料有限公司货款1741600元，并自2016年10月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20474元，减半收取计10237元，保全费5000元，合计15237元，由天津鸿进市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第26号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：刘慎忠，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告刘慎忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告刘慎忠的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕