安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：张兴龙，男，1982年5月3日出生，汉族，淮北矿业集团公司童亭煤矿掘进一区职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：化志国，男，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：修军建，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：濉溪县韩村运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码73734725－2。
法定代表人：杨发宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人张兴龙因与被上诉人化志国、朱兵、修军建、濉溪县韩村运输有限公司（简称韩村运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人张兴龙，被上诉人中财保淮北分公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼。被上诉人化志国、朱兵、修军建、韩村运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月15日19时30分许，化志国驾驶皖F818**号两轮摩托车由西向东行驶，行经淮北市烈山区临涣矿工人村临涣矿小学北60米处左转弯时，与修军建驾驶的由南向北行驶的皖F700**号轿车相撞后，皖F818**号两轮摩托车又与张兴龙驾驶的由北向南行驶的上海建设48CC助力车相撞，造成三车不同程度损坏、张兴龙和化志国受伤住院的交通事故。经濉溪县公安局交警大队作出责任认定：化志国负事故的主要责任，修军建负事故的次要责任，张兴龙无责任。张兴龙受伤后被送往淮北市第四人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左下肢软组织挫裂伤。2011年7月18日在腰麻下行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，住院38天，支付医药费14295.02元。出院医嘱：注意休息，定期复查，加强营养。此后张兴龙多次在淮北市第四人民医院复查，支付医疗费585元。2012年8月30日至9月18日，张兴龙在淮北市第四人民医院再次住院治疗19天，行“左胫腓骨内固定取出术”，支付医药费4108.84元。2012年10月23日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，张兴龙的损伤构成十级伤残；张兴龙左胫腓骨骨折手术治疗护理期为30-90日。诉讼期间，中财保淮北分公司申请对张兴龙的伤残及误工、护理期限进行重新鉴定。经原审法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2013年9月24日作出司法鉴定意见书，意见为：张兴龙评定为道路交通事故十级伤残；误工期限约180天，护理期限约90天。张兴龙支付重新鉴定期间交通费、住宿费计187元。张兴龙另支付停车费700元、残疾器具（拐杖）费139元。
原审法院另查明：张兴龙系非农业户口。张兴龙两次住院的费用计18403.86元，已在童亭煤矿社保中心报销11531.81元。朱兵系皖F818**号两轮摩托车所有人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。事故发生时，化志国未取得机动车驾驶证。韩村运输公司系皖F700**号轿车所有人，为该车在中财保淮北分公司投保了交强险及限额20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时修军建系借用该车。事故发生后，修军建支付张兴龙8000元，化志国支付张兴龙3500元。
2013年3月15日，张兴龙起诉至原审法院，请求判令化志国、朱兵、修军建、韩村运输公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费、事故车辆停车费、财产损失及后续治疗费等合计186484.82元，并承担本案诉讼费用；中财保淮北分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。
原审法院认为：公民享有生命健康权。张兴龙因交通事故受到人身损害，其合理损失应当得到赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿。未投保交强险的，由车辆实际所有人及侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。超出交强险的损失，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人可以行使追偿权。朱兵作为皖F818**号两轮摩托车所有人，将该车交由未取得驾驶证的化志国驾驶，应按事故责任与化志国承担连带赔偿责任。韩村运输公司作为皖F700**号轿车所有人，将该车借与修军建，对事故的发生无任何过错，不应承担责任；修军建作为车辆使用人对张兴龙超出保险范围的损失应按其事故责任承担赔偿责任。
张兴龙的损失认定如下：1、医疗费，经核查张兴龙提供的医疗费票据，扣除医保已报销的费用，确定其医疗费损失为7457.05元；2、护理费，张兴龙未提供护理人员的误工收入，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于其护理期限的鉴定意见，参照当地护工工资标准，确定张兴龙的护理费为5400元（90天＊60元）；3、住院伙食补助费、营养费，根据张兴龙住院天数及医疗机构意见，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定张兴龙住院伙食补助费为1140元（57天＊20元）、营养费为1140元（57天＊20元）；4、交通费，根据张兴龙住院天数，结合当地标准，酌定交通费为570元（57天＊10元）；5、残疾赔偿金，张兴龙系非农业户口，构成十级伤残，确定其残疾赔偿金为42048元（21024元＊20年＊10%）；6、鉴定费，根据张兴龙提供的票据，确定鉴定费为1300元；7、张兴龙请求赔偿残疾器具费139元，根据其左胫腓骨骨折的伤情，予以支持；8、张兴龙请求赔偿误工费97099元，但未能提供充分证据证明其因误工减少的收入，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，参照安徽省国有经济单位同行业工资标准，确定其误工费为34740元（193元＊180天）；9、张兴龙请求赔偿被扶养人生活费11259元，其伤情虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，不予支持；10、停车费，根据张兴龙提供的有效票据，确定其支付停车费700元；11、张兴龙请求赔偿财产损失800元，但未提供充分证据证明，不予支持；12、张兴龙请求赔偿后续治疗费600元，但未提供证据证明，不予支持；13、张兴龙请求赔偿精神损害抚慰金8000元，结合其伤残等级、事故责任和当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；14、张兴龙请求赔偿其他损失7000元，其提供的证据不能证明其因本次事故必然造成上述损失，不予支持。综上，张兴龙因本次交通事故产生的赔偿项目合计99634.05元。其中，在交强险限额内的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、精神损害抚慰金合计97634.05元。根据交通事故责任认定，皖F700**号车方应承担的责任由中财保淮北分公司在交强险限额内赔偿上述损失的30%即29290元；皖F818**号两轮摩托车一方应承担的责任由化志国、朱兵在交强险限额内赔偿上述损失的70%即68344.05元。对张兴龙超出交强险赔偿限额的损失2000元，按事故责任比例由化志国、修军建分别赔偿1400元、600元。事故发生后，化志国、修军建分别支付张兴龙3500元、8000元，应予以扣除。化志国、朱兵尚需在交强险内赔偿张兴龙66244.05元。该款由中财保淮北分公司在交强险内一并先行赔偿，并可行使追偿权。修军建扣除其应赔偿张兴龙交强险外的损失600元后，张兴龙应返还修军建7400元。中财保淮北分公司申请重新鉴定，张兴龙支付交通及住宿费187元，中财保淮北分公司应予赔偿。修军建请求一并处理其垫付的医疗费2000元、支付的车辆维修费及鉴定费10774元，因属另一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、中财保淮北分公司在交强险责任限额内赔偿张兴龙各项损失95534.05元；赔偿重新鉴定期间费用187元，上述款项合计95721.05元于判决生效之日起十五日内付清；二、化志国赔偿张兴龙交强险外的损失1400元（已支付）；三、修军建赔偿张兴龙交强险外的损失600元，与其前期支付的8000元相折抵后，张兴龙在收到中财保淮北分公司赔偿款之日返还修军建7400元；四、驳回张兴龙的其他诉讼请求。案件受理费4155元，由张兴龙负担1962元，化志国负担1535元，修军建负担658元。
宣判后，张兴龙不服，向本院提起上诉。主要理由如下：1、一审判决计算医疗费错误；2、一审判决认定误工时间不符合法律规定，误工时间应计算至定残日前一天；3、一审判决认定护理费、交通费标准过低；4、一审判决未支持被扶养人生活费违反法律规定；5、一审判决认定精神损失抚慰金数额过低；6、一审判决未支持摩托车修理费及减少的住房公积金不符合法律规定；7、一审判决按照住院天数计算营养费不符合法律规定，营养费应按照90天计算为宜；8、一审判决未酌情支持后续治疗费不当；9、一审判决计算诉讼费用过高，本案应按照人格权纠纷计算案件受理费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人化志国、朱兵、韩村运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被上诉人中财产淮北分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审一致。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：张兴龙的赔偿数额如何确定。
张兴龙上诉称一审判决计算医疗费错误。根据审理查明的事实，张兴龙行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”支付医疗费14295.02元，行“左胫腓骨内固定取出术”支付医疗费4108.84元，期间多次复查，支付医疗费585元，医疗保险报销费用11531.81元，张兴龙实际支付医疗费合计7457.05元（14295.02元＋4108.84元﹣11531.81元），一审判决计算医疗费正确，予以维持。张兴龙上诉称误工时间应计算至定残日前一天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因张兴龙不能提供充分证据证明其因伤误工持续至定残日前一天，经原审法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据张兴龙的伤情及治疗情况，评定其误工期限约180天，护理期限约90天。故上述鉴定意见应当作为本案认定事实的依据，一审判决符合法律规定。张兴龙上诉称一审判决未支持其减少的住房公积金，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，一审判决参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费已经函概了全部的误工损失，且无不当，予以维持。张兴龙上诉称一审判决未支持被扶养人生活费，因其不能证明已丧失劳动能力，一审判决未予支持该项请求并无不当。张兴龙关于护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、后续治疗费等上诉请求，经本院审查，一审判决亦无不当之处。张兴龙上诉称一审判决未按人格权纠纷计算案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，人格权纠纷是指公民姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等纠纷，而本案是机动车交通事故损害赔偿的侵权案件，一审法院按照财产纠纷收取诉讼费用并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2226元，由上诉人张兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年三月十日
书记员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。