河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张序良，男，1954年7月18日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张文董，男，1978年4月26日出生，汉族，现住安平县，系张序良之子。
被上诉人（原审被告）：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人张序良、程小涛、程藏召、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人张序良的委托诉讼代理人张文董、被上诉人程小涛、被上诉人程藏召到庭参加诉讼。平安财险衡水公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险石家庄公司上诉请求：1、请求法院依法将（2017）冀1182民初2307号民事判决依法予以改判、撤销或者变更；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人程藏召向上诉人打电话报案，报案时称驾驶人系被上诉人程藏召，但是在事故认定书中却显示驾驶人为他人程小涛，上诉人认为事故发生时实际驾驶人可能存在更换情况，请二审法院依法核实，如不存在按照保险合同约定存在拒赔免赔情形，上诉人才依约赔偿。否则，不予承担赔偿责任；2、原审法院判决上诉人赔偿数额与另两案（原告张树仁、原告张恰案判决）赔款总和48605.4元已经超过上诉人三者险的余额34422.45元，请二审法院依法核实纠正；3、原审法院将鉴定费判由上诉人承担实属错误，请二审法院改判上诉人不承担。
程小涛答辩称，请求二审法院维持原判。
程藏召答辩称，上诉人提出当时是我开的车，可能是因为口音，保险公司的工作人员在电话中听错了，因为我的名字和程小涛的名字按口音发音比较相近。其他的请求维持一审判决。
平安财险衡水公司未到庭亦未提交答辩状。
张序良向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费共计78714.20元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人赵丽娟、张恰、原告张序良，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及张序良、赵丽娟、张恰、原告张树仁无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。原告张序良已向深州市人民法院就先前已发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费进行起诉，深州市人民法院和衡水市中级人民法院已分别作出判决，被告已按判决履行完毕。后原告又支出检查费686元，并由衡水市司法鉴定中心进行了鉴定。原告此次起诉的损失有后续医疗费686元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金50848.2元（河北省城镇居民人均年支配收入28249元计算18年乘以赔偿系数10%）、精神损害赔偿金5000元、护理费5880元（按照河北省居民服务业职工日均工资98元计算60天）、误工费12000元（按照原告月均工资3000元计算120天）、营养费2700元（按照每天30元计算90天），共计78714.2元。要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告程小涛、程藏召赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在三者险剩余限额内承担保险责任。
一审法院认定事实：对于原、被告无争议的事故责任划分、冀Ａ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于事故发生过程，被告人保石家庄分公司有异议，认为需查明事故发生时冀Ａ×××××车的实际驾驶人。为此，原告提交了（2017）冀1182民初479号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1202号民事判决书。对此，被告均无异议，故本院对上述二份判决书予以采信。为了证明其后续检查费，原告提交了安平县人民医院检查费票据二份。对于该证据，被告无异议，故本院予以采信。为了证明其伤情，本院依原告申请委托衡水司法鉴定中心进行了鉴定。对于该鉴定，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其他损失，原告提交了鉴定费票据、居住证明、商品房买卖合同、河北诚安交通设施工程有限公司证明及宽业执照、法定代表人身份证、劳动合同书、工资单。对于原告提交的鉴定费票据、居住证明、商品房买卖合同，被告人保石家庄分公司无异议，故本院予以采信；对于原告提交的河北诚安交通设施工程有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证、劳动合同书、工资单，被告人保石家庄分公司有异议，认为原告未提交银行发放工资的流水，以及完税证明来佐证，对上述证据不认可。一审法院认为，原告提交的上述证据，因其未能提供在劳动局备案的劳动合同以及一年的工资单，且其提供的工资单不能够证明其工资的真实性，故本院对不予采信。经审理查知，2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张恰、赵丽娟、原告张序良，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、张树仁、赵丽娟、张恰、原告张序良无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。原告已就其先前的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费在本院起诉。本院经审理作出（2017）冀1182民初479号民事判决书。后被告人保石家庄分公司上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2017）冀1182民终1202号民事判决：维持原判。被告已按该判决书履行完毕(被告平安衡水支公司已在交强险限额内赔付原告张序良住院期间护理费918.90元、交通费100元)。后原告又在安平县人民医院复查，支出检查费686元。2017年11月20日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张序良的损伤达十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费1600元。原告与妻子赵丽娟自2014年3月起一直居住在安平城信合小区六号楼××单元201室。另查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，居民服务业职工日均工资98.04元。被告程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告张序良及其他人无责任，故其不应承担民事责任。因被告程藏召系车主，发生事故时又是其让被告程小涛开的车，且其自愿赔偿原告的损失，故被告程小涛所负责任应由被告程藏召承担。鉴于被告程藏召为其车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险，在被告人保石家庄分公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告程藏召赔偿，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。因原告与妻子赵丽娟一直在安平县城居住，且已逾一年，故其伤残赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。综上所述，原告所提检查费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提护理费，应扣减掉被告平安衡水支公司已在交强险限额内赔付其的住院期间护理费918.40元，为4961.10元；原告所提误工费，因证据不足，且其已过退休年龄，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张序良伤残赔偿金50848.20元、护理费4961.10元，共计55809.30元；二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张序良检查费686元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计4986元；三、于本判决生效后5日内，被告程藏召赔偿原告张序良精神损害赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告程藏召负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。人保财险石家庄公司提交了上诉状后，一审法院于2017年12月20日作出了（2017）冀1182民初2305-1号民事裁定，对（2017）冀1182民初2305号民事判决予以补正，补正后，其赔偿数额并未超出商业三者险赔偿限额。
本院认为，关于在本次交通事故中，冀Ａ×××××车由何人驾驶的问题。事故认定书认定由程小涛驾驶，且本院已就本次事故先后作出（2017）冀11民终1202号、1203号、1204号民事判决，以上判决均已生效，且均认定该车辆由程小涛驾驶。上诉人人保财险石家庄公司虽提出异议，但未提供任何证据，本院不予采信。关于上诉人人保财险石家庄公司主张的因此次交通事故赔偿总额已超出商业三者险限额的问题，经计算，上诉人人保财险石家庄公司因此次事故的赔偿总额并未超出商业三者险赔偿限额，对此，庭审时上诉人人保财险石家庄公司也予认可，故其上诉理由与事实不符，本院不予采信。鉴定费系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。即一审判定鉴定费1600元，由人保财险石家庄公司负担，并无不当，应予以维持。上诉人人保财险石家庄公司主张鉴定费不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 关春富
审判员 高树峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨文杉