wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00578号
原告：李红，女。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吴玉香，女。
委托代理人：张萍萍，女。系被告女儿。
原告李红、张某诉被告吴玉香共有纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人李绍荣，被告吴玉香及其委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张某申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
李红诉称：李红与张春林系夫妻关系。吴玉香系张春林的母亲。2015年1月29日，张春林在福建省龙岩市新罗区因交通事故死亡，经该区调解委员会调解，肇事者戴树泉及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与张春林家属达成调解协议，共赔偿张春林家属处理丧事事宜误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计670600元，并约定赔偿款直接汇入张春林的母亲吴玉香的个人账户。赔偿款到账后，吴玉香未支付给李红应得的份额。李红认为其应得份额为总赔款扣除实际安葬费用和被抚养人生活费（此项费用应按照责任三七划分）后，由李红、张某及张春林的父母各占三分之一。故诉至法院要求分割赔偿款178252元。
李红围绕自己的主张向法庭举证及吴玉香质证意见如下：
1、身份证复印件1份。证明李红的身份情况。吴玉香质证：无异议。
2、张某出生医学证明复印件1份。证明李红是张某的母亲，张某系未成年人，李红有权代张某主张权利。吴玉香质证：无异议。
3、调解协议书复印件、履行调解书协议复印件各1份。证明本起交通事故经调解达到协议，赔偿款项为670631.50元，已付138000元，余款531790.61元打到吴玉香的账户。吴玉香质证：无异议。
4、赔偿清单复印件1份。证明本起交通事故的总损失为死亡赔偿金616328元；丧葬费24664元；误工费798.16元；被抚养人生活费，女儿张某是16459.37元，张春林母亲是31169.44元，张春林父亲是28265元，因此3项相加已超过被抚养人生活费的总额，所以重新核算后，4项相加是712558.02元，扣除交强险11万元，余款按责任三、七划分，保险公司赔偿了531790.61元，驾驶员赔偿了138000元。吴玉香质证：无异议。
吴玉香围绕自己的主张向法庭举证及李红质证意见如下：
1、身份证复印件1份。证明吴玉香身份情况。李红质证：无异议。
2、泾县蔡村镇中心小学出具的证明、泾县蔡村镇小康村委会出具的证明、学籍表各1份。证明张某一直在泾县蔡村中心小学读书，现在读六年级，平时一直是奶奶吴玉香接送，也是由奶奶抚养至今。李红质证：真实性无异议，但认为与本案没有关联性，村委会出具的证明说抚养不准确，张某由奶奶带是事实，但抚养费是不是吴玉香出的就不知道了。
3、户口本复印件4份、家庭结构状况登记表1份。证明张春林家庭成员情况。李红质证：无异议。
李红所举证据1、2、3、4，吴玉香无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。吴玉香所举证据1、3，李红无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。吴玉香所举证据2，李红对该证据的真实性无异议，但是认为与本案无关联性，经审查，因李红作为张某的法定代理人撤回张某的起诉，故本院不予确认。
经审理查明：李红与张春林系夫妻关系。吴玉香系张春林之母。2015年1月29日，张春林在福建省龙岩市新罗区因交通事故死亡，经该区调解委员会调解，驾驶员戴树泉及中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与张春林家属达成调解协议，具体损失为：死亡赔偿金616328元；丧葬费24664元；误工费798.16元；被抚养人生活费，女儿张某16459.37元，张春林之母吴玉香31169.44元，张春林之父张根宝28265元，因此3项相加已超过被抚养人生活费的总额，所以重新核算后，3人抚养费共70767.36元。以上合计712558.02元，扣除交强险11万元，余款按责任三、七划分，故保险公司应赔偿532631.55元，驾驶员戴树泉应赔偿138000元。达成协议时，戴树泉已经支付138000元，余款532631.55元按约定由保险公司直接汇入张春林之母吴玉香的个人账户（户名：吴玉香，开户行：中国邮政储蓄银行安徽省泾县蔡村镇支行，账号：6217993770000362021）。赔偿款到账后，李红因未获得应得份额，故诉至本院要求分割赔偿款178252元。
庭审中，双方对张春林的实际安葬费用支付82500元，达成一致意见。
本院认为：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。本案的赔偿款参照继承法处理，因张春林的法定继承人有妻子李红、女儿张某、母亲吴玉香及父亲张根宝4人，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故李红对张春林死亡赔偿款享有相应份额。张春林的赔偿款总额为670631.55元，扣除女儿张某、母亲吴玉香、父亲张根宝的抚养费及处理丧事的费用，分成4份。由于赔偿款未确定超过交强险按责任分摊的具体项目，故根据公平原则，3人的被抚养人生活费有部分在交强险内，剩余部分在商业三者险中赔偿，在交强险范围内赔偿的份额为：（70767.36元÷712558.02元（未按责任分摊前数额）×110000元=10924.60元］；在商业三者险范围内按照事故责任比例对方赔偿的份额为：（70767.36元-10924.60元）×70%=41889.93元，故李红应得款项为（赔偿款总额670631.55元-实际安葬费82500元-10924.60元-41889.93元）÷4人=133829.26元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉香于本判决生效后30日内向原告李红给付赔
偿款133829.26元，此款直接汇入原告李红的个人账户。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（原告李红已预交3865元），由原告李红负担889元，被告吴玉香负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
人民陪审员 章敏
人民陪审员 王健
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00578号
原告：张某，女。
原告暨原告张某法定代理人：李红，女。
二原告共同的委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吴玉香，女。
委托代理人：张萍萍。系被告女儿。
本院在审理原告李红、张某诉被告吴玉香共有纠纷一案中，张某的法定代理人李红，于2015年6月5日向本院申请撤回张某对被告吴玉香的起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴玉香的起诉。
案件受理费2835元（原告已预交），减半收取1417.50元，由原告张某负担。
审 判 长 王斌
人民陪审员 章敏
人民陪审员 王健
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执119号
申请执行人：曾德生，男，1972年10月18日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，
被执行人：吴道华，男，1963年11月1日生，汉族，上高县人，自由职业，现租住上高县，
本院在执行曾德生申请执行吴道华买卖合同纠纷一案中，现查明：吴道华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执119号申请执行人：曾德生，男，1972年10月18日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，被执行人：吴道华，男，1963年11月1日生，汉族，上高县人，自由职业，现租住上高县，本院在执行曾德生申请执行吴道华买卖合同纠纷一案中，现查明：吴道华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1650号
原告潘后坤，男，生于1956年8月21日，汉族，四川省什邡市人，农村居民，住什邡市。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告蒲洪兵，男，生于1974年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住阆中市。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告潘后坤与被告蒲洪兵加工合同纠纷一案过程中，原告潘后坤在未预交案件受理费的情况下，于2014年9月26日以需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘后坤提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘后坤撤回起诉。
审判员 赵 跃
二〇一四年九月二十六日
书记员 山俭生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2925号
上诉人（原审被告）：朱文静，女，汉族，1979年9月22日出生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
原审被告：郭涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住江苏省。
上诉人朱文静因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行及原审被告郭涛金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱文静在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终18号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2006年3月24日因犯非法拘禁罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月22日刑满释放。2015年2月15日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2015年8月4日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）湖德刑初字第576号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月中旬某日下午，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人马某在德清县武康镇宋石街满天星浴室门口，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给宋某。
2、2015年7月底某日晚，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在德清县武康镇私营城四海路138号处，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给宋某。
3、2015年8月3日下午，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在德清县武康镇千秋街工商银行处，将重0.53克毒品甲基苯丙胺以人民币290元的价格贩卖给宋某，被公安机关当场查获。
综上，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，毒品重量总计约1.13克。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人宋某、丁某、姚某甲、潘某、姚某乙的证言，通话记录、毒品上缴清单、扣押清单、悔过书、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明，检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人马某的供述等。原审认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人马某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；查获的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收；查获的毒资人民币二百七十元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
上诉人马某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计约1.13克的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1062号
原告：陈某某，女，1988年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某某，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年间经人介绍认识，于同年底开始以夫妻名义同居生活，并于2012年2月24日补办结婚登记手续。同居生活后于2008年2月19日生育长子郭念勤，于2010年11月4日生育次子郭文辉，双方共同生活期间的共同财产有床、厨、桌等家具一套，无共同债权债务纠纷。原、被告在婚后夫妻感情一般，平时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不太和睦。双方在婚后一直在新疆做生意，虽然夫妻间经常产生矛盾，但原告为了孩子，尽管被告经常无事生非殴打、辱骂原告，原告还是迁就忍让，不与被告计较。可近年来，被告的行为实在令原告无法容忍，被告不但打骂原告更加频繁，还避着原告在外与别的女人鬼混在一起。原告知道后，多次指责被告，可被告不知悔改，反而频繁地打骂原告，逼迫原告离开。2013年10月份，原告回来后，被告在新疆更是吃喝玩乐，花天酒地，并多次在电话里要求原告起诉离婚，还发多张与其鬼混的女人照片。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此，原告具状诉诸法院，请求依原告诉求依法判决：准予原、被告离婚；婚生长子郭念勤由被告直接抚养，次子郭文辉由原告直接抚养，抚养费由双方各自承担；夫妻共同财产床、厨、桌等家具一套归被告所有。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年间经人介绍认识后，于同年底开始同居生活，于2008年2月19日生育长子郭念勤，于2010年11月4日生育次子郭文辉，并于2012年2月24日在福清市三山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，原告于2014年2月8日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、户主为“郭玉明”的居民户口薄一份，证明原、被告身份及其家庭成员情况；四、结婚证二本，证明原、被告婚姻情况；五、出生医学证明二份，证明婚生子郭念勤、郭文辉的身份情况。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情已经彻底破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚多年，且生育有两子，只要双方不计前嫌，为子女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2883号
罪犯卢某杰，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）云城法刑初字第287号刑事判决，以被告人卢某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某杰予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2030号
原告：刘清波，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告刘清波与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1963号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。2015年10月10日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年10月28日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人谭某某在明知自己无还款能力的情况下，向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支使用，使用过程中从未还款。截止案发，共透支本金人民币19，438.14元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。2015年4月23日，被告人谭某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谭某某归还上述欠款。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行出具的报案书、信用卡交易明细、信用卡申请表、催收记录、催收函、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、还款凭证，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初906号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：赵会恋，女，1962年12月18日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵会恋电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初678号
原告张凤彬。
被告朱超硕。
原告张凤彬诉被告朱超硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员陶志辉组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张凤彬到庭参加了诉讼，被告朱超硕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤彬向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款40000元及利息（借款之日按月息3分计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告朱超硕从原告借款人民币40000元，约定2016年8月11日之前偿还。到期后原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱超硕未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱超硕于2014年12月11日向原告张凤彬借款40000元，原、被告双方签订了借款合同，约定于2016年8月11日一次性偿还，未约定利息。原告当日给付借款，被告至今尚未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱超硕向原告借款40000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告朱超硕未按约定偿还借款本金已构成违约，故原告请求被告朱超硕偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，因合同中未约定利息，故被告应从借款逾期之日起按年息6%支付暂用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱超硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤彬借款本金40000元及利息（利息从2016年8月11日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告朱超硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01679号
原告陆映明。
委托代理人范冬林。
被告陆楼。
原告陆映明与被告陆楼健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆映明的委托代理人范冬林到庭参加诉讼，被告陆楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆映明诉称，原、被告为居住在海州区板浦镇小浦村小浦大队的前后邻居，两家共用一条道路，原告进出需经过被告门口，被告多次阻碍原告通行。2015年2月6日下午，被告动手打原告，致原告受伤，经公安局处理，对被告进行行政处罚，但被告拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费等共计18000元，诉讼费用由被告承担。
被告陆楼未作答辩。
经审理查明，原、被告系海州区板浦镇小浦村小浦大队居民，2015年2月6日14时30分许，在板浦镇小浦村老大队部门前，原、被告因琐事发生口角，后双方发生厮打，双方用拳头互殴，致原告脸部受伤。原告受伤后至板浦镇中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费2022.5元。原告伤情由板浦派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书：陆映明损伤程度为轻微伤。
2015年3月13日，连云港市公安局海州分局作出行政处罚决定书，决定给予陆楼行政拘留六日并处伍佰元罚款的处罚，给予陆映明行政拘留二日的处罚。
上述事实，有原告提交的诊断证明、医疗费发票、出院记录、费用清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系原告与陆楼因道路通行问题发生口角继而发生厮打，双方用拳头互殴。原、被告为同村居住的邻居，遇事不能冷静处理，对此纠纷的发生均有过错。本院结合查明的事实及相关的证据依法确定被告陆楼对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告陆映明的损失，本院核定为：医疗费用2022.5元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），护理费470元（34346元／365×5天），误工费因原告系农村户口，且未提供误工证明，依法计算为205元（14598元／365天×5天），交通费本院酌定为50元，上述款项共计2997.5元，由被告陆楼承担70%即2098元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆楼于本判决生效之日起十日内给付原告陆映明2098元；
二、驳回原告陆映明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陆映明负担200元，由被告陆楼负担50元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告陆映明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年十月十九日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1165号
原告：黄学惠，女，汉族。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：杨新会，男，汉族。
被告：程琳，男，汉族，其他情况不详。
本院受理的原告黄学惠与被告杨新会、程琳房屋买卖合同纠纷一案，原告黄学惠于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄学惠撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 海 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第63号
案外人深圳市宝安区新安XX电子商行。
经营者段某。
申请执行人东莞市XX机电有限公司。
法定代表人余某平。
被执行人深圳市XX电子有限公司。
法定代表人任某良。
申请执行人东莞市XX机电有限公司与被执行人深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了存放在案外人经营场所内的LCR数字电桥（型号：TH2812C）等财产（详见查封清单）。案外人深圳市宝安区新安XX电子商行向本院提出异议，认为上述涉案财产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，被法院查封的上述涉案财产已由被执行人抵债给了案外人，因此，涉案财产应属于案外人所有，并非被执行人所有的财产，故案外人认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提交了如下证据材料：1、房屋出租合同书；2、商铺租赁合同；3、水电费收据等证据。
申请执行人称，涉案财产在被查封时，有被执行人公司的标记，并且被执行人的联系电话即为涉案财产查封处的电话号码，案外人称涉案财产已由被执行人抵债给了案外人，但是未能提供任何证据予以证明，其提供的证据不能证明涉案财产属其所有，故认为案外人的异议请求不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人东莞市XX机电有限公司与被执行人深圳市XX电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了存放在案外人经营场所内的LCR数字电桥（型号：TH2812C）等财产（详见查封清单）。案外人深圳市宝安区新安XX电子商行向本院提出异议，认为上述涉案财产属其所有，请求本院予以解除查封。
本院认为，涉案财产在被本院查封时，涉案财产上有被执行人明显的标志，而案外人称涉案财产已由被执行人抵债给了其所有，但未能提供足够证据予以证明，因此，案外人不能有效证明其对涉案财产享有所有权，故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市宝安区新安XX电子商行的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡常京
审判员 林满棠
审判员 唐ＸＸ
二〇一二年十二月三日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00233号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月30日13时45分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县双甸镇锡伍村村部北侧南北水泥路段时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为128.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、查获经过，被告人吴某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00233号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月6日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日17时许，被告人李某某来到宋某某家中，从窗户进入室内，盗走放在卧室书桌上的华为牌MT2-COO型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
案发后，公安机关通过技术手段获知被告人李某某位置，于2015年4月7日在某网吧将其抓获。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述、扣押、发还物品清单、通话记录单、指认照片、华为牌MT2-COO型号手机及sim卡基本信息、价格鉴定结论、案件来源、抓捕经过、情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋清华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8980号
原告：苏林禄，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张永旺，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
原告苏林禄与被告张永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林禄、被告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏林禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53500元整；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2009年8月4日，被告因生意需要向原告借款10000元；2010年11月15日，被告又因生意所需向原告借款10000元；后被告又因家中生活、家人住院、偿还贷款等，向原告借款33500元。上述借款，合计53500元整。被告均给原告出具了欠条。原告催被告还款时，被告均以暂时无款为由，拖欠至今。
张永旺辩称，对原告所称的借款事实均不认可。欠条和借条当中债权人姓名“苏林路（露）”与原告不符，不能证明原告是债权人，且欠款人（借款人）的姓名非被告本人所签；2010年4月12日的欠条，数额是33500元，因涉及原告与被告之间的租赁合同关系，不属于民间借贷纠纷；原告提供的证据有2张是欠条，已超过了法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年8月4日，被告张永旺向原告苏林禄借款10000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借苏林路现金壹万元整（10000元）”；2010年11月16日，被告张永旺向原告苏林禄借款10000元，被告张永旺向原告出具了欠条，内容为“今欠苏林路现金10000元壹万元”；2010年4月12日，被告张永旺向原告借款33500元，被告向原告出具了欠条，内容为“欠苏林露33500（叁万叁仟伍佰元整）”。上述借款均因被告生活或经营所需向原告所借，总额53500元，经过原告多次催要，被告拖欠至今。原告向本院提交了借条（欠条）三份用以证实借贷关系的存在。因被告否认债权凭证中借款人（欠款人）为被告本人签名，依原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所以债权凭证的签名为检材与相关签名样本作出司法鉴定，该鉴定所出具了津天宏（2017）文书鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“张永旺”签名字迹与样本张永旺签名字迹是同一人所书写。原告支付鉴定费4200元。经质证，被告仍否认在债权凭证上签名，但不申请重新鉴定。另查明，原告因多次向被告催要借款未果，于2016年9月17日扣留了被告自有的迈腾轿车而形成纠纷，经公安武清分局下朱庄派出所调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方的争议焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立。借条（欠条）中的债权人姓名苏林路（露）与原告本人苏林禄姓名属同音字，该借条（欠条）现为苏林禄所实际持有，故可推定苏林禄为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告虽否认借款事实的存在，但经司法鉴定，借条（欠条）中的债务人签名确系被告本人书写，借条（欠条）的内容基本反映了借款事实的存在，结合原告因多次催要借款未果而扣留被告车辆的事实，足以认定双方之间的借贷关系已经成立。被告认为最后一次借款系租赁合同关系的欠款，并未向本院提供证据加以证明，本院不予确认。由于双方并未明确约定借款的期限，且原告多次向被告主张权利，故被告称原告行使诉权超过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告应当及时偿还借款并向原告支付司法鉴定费用，原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张永旺于判决书生效之日起5日内偿还原告苏林禄借款53500元。
二、被告张永旺于判决书生效之日起5日内向原告苏林禄支付鉴定费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由被告张永旺负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执132号
郭子富、广安市建筑总公司：
申请人郭子富与被执行人广安市建筑总公司建设工程合同纠纷一案，执行（2015）雷波民初字第651号民事调解书所确定的义务。。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月三日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00542号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：刘长春，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇重兴行政村刘大楼自然村059号，身份证号码为：341223197801044713。
被执行人：相燕红，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198209134722。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘长春、相燕红计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17192号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱桂枝，女，1971年10月24日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：任智超，男，1993年7月14日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：任某。
法定代理人：朱桂枝，女，1971年10月24日出生，汉族，住盐山县，系任某的母亲。
三被上诉人委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原审被告：田振表，男，1964年8月26日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原审被告：朱洪斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人朱桂枝、任智超、任某，原审被告田振表、朱洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司送达了传票，通知其到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司签收了传票，但其无正当理由，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苗园园
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1696号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。地址：平陆县。
法定代表人任国霞，经理。
委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石西兔，女，1941年1月4日出生，汉族，夏县禹王乡西秦村村民，现住该村。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑保路，男，1963年11月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张青霞、被上诉人石小兔委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被上诉人郑保路经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原审查明，2014年8月25日19时许，原告在本村大路连正常行驶，被被告郑保路驾驶的晋MLY7**大运牌正三轮载货摩托车撞倒，导致原告受伤住院。经夏县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告郑保路负事故的全部责任，原告石西兔无事故责任。被告郑保路驾驶的晋MLY7**大运牌正三轮载货摩托车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。原告于2014年8月25日入住夏县中医院治疗。于2014年11月3日出院。经山西省芮城司法鉴定中心意见书鉴定原告石西兔右下肢损伤已构成人体八级伤残，石西兔右下肢内固定取出手术所需费用为7000元，事发后，被告保险公司于2014年9月20日赔付给原告10000元。
原审认为，本案交通事故的发生，系被告郑保路未尽到合理注意义务发生的，经夏县公安局交警大队事故科交通事故认定书认定，被告郑保路承担本次事故的全部责任，原告石西兔无责任。被告郑保路的晋MLY7**大运牌正三轮载货摩托车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。故被告人保平陆支公司应当在交强险限额内承担相应的责任。对于原告主张的医疗费15212.5元，二次手术费7000元，护理费5670元，伙食费3500元，营养费2100元，伤残赔偿金12877.2元，伤残鉴定费2200元，精神损害赔偿金15000元，因以上费用依法有据且原告提供了相应的证据证实，被告虽提出异议，但无相应证据证实，原审对于原告的上述损失依法予以支持。对于原告主张的误工费23166元，被告人保平陆支公司辩称原告已经74周岁，超过了退休年龄60周岁，不再属于法律规定的劳动者，不予认可。对于被告辩解的考虑到原告的实际年龄及并未提交相应证据证实存在误工损失，故对于原告主张的误工费23166元，原审不予支持。以上原告的各项损失原审依法认定为63559.7元，减去保险公司已支付的10000元，被告人保平陆支公司应当在交强险范围内承担53559.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石兔的名项损失共计53559.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费768元，由被告郑保路负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司不服，提起上诉，请求：一、撤销原判，改判原审判决中上诉人多承担的17812.5元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内按不分项处理不当，应予纠正。
被上诉人石西兔辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事故一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。一审法院判决诉讼费由上诉人负担符合最高人民法院关于诉讼费收费办法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘英芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第897号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告王崇。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王崇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告王崇入住香醇﹒波尔多以来，从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费4644元，要求被告支付物业费4644元、滞纳金5085元及本案的诉讼费。
被告王崇辩称，物业费数额没有异议，滞纳金有异议，但我是有理由不交的，物业服务达不到标准，开发商晚交房，不给我们违约金，我是第一批交房的，当时园区内什么都没有，一年之后园区内才有的绿化，装修保证金也没有返给我，房证办的也晚，现在楼前也都是野草。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告王崇于2011年8月31日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费4644元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费4644元。关于被告提出开发商逾期交房及逾期办理房证并未支付违约金等问题、原告未将装修保障金退还的问题被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王崇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币4644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1411号
原告王启利，住所地四川省内江市东兴区顺河镇见龙村*组**号。
被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处，住所地广州市海珠区。
负责人蔡建挥。
被告广州宜立物业管理有限公司，住所地广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人蔡建挥。
原告王启利诉被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处、广州宜立物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启利和两被告的负责人、法定代表人蔡建挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，我的自行车在被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处负责保管的单车停放处被盗，我于2016年1月9日早上7:50时发现单车被盗，我向保管员反映，保管员称公司会处理。第二天，被告还要求我写一份丢失车辆的情况说明交给被告，并告诉我公司会予以处理。之后我又买了一辆新单车，仍然停放在江南嘉居自行车停车场，在被告的要求下我就将原来丢失单车的保管凭证，编号23的车辆停放卡交回给被告。我三次上管理处协商处理事宜，两次电话沟通，均被被告告知公司正在处理为由推诿。1月29日被告告知我只赔偿300元。我要求街道办、派出所协助协商，派出所告知我无法解决，让我向法院起诉。我购买的“美利达挑战者300”自行车裸车价2998元，再加上车铃60元、前鞍包60元、BB凳60元、车后货位价75元）总价按3000元计，自行车按5年使用率计算，扣除6个月折旧后自行车价值2700元，故起诉要求判决：1、两被告赔偿原告自行车损失2700元；2、两被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告提交的车辆停放卡（取车凭证）只是复印件，该车辆停放卡原件在我司处保管，证明车辆已被取走。原告没有证据证明原告的自行车是在我司单车保管处，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处是被告广州宜立物业管理有限公司属下领有营业执照的分支机构。被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处是广州市海珠区江南嘉居自行车停车场的管理方，该停车场提供有偿的车辆停放保管服务,每辆单车每月保管费15元。原告系江南嘉居嘉丽苑702房住户。2016年1月18日，原告将其所有的“美利达挑战者300”自行车停放在江南嘉居自行车停车场，1月19日早上发现车辆被盗。事发后，原告与被告协商赔偿事宜，双方就赔偿数额无法达成一致意见。原告寻求所在地街道办事处及派出所协助，无果，遂向法院提起诉讼。
另查，原告于2015年7月12日购买“美利达挑战者300”自行车一辆，价格为2998元。
本院认为，本案争议的焦点是2016年1月18日晚原告存放在由被告负责保管的江南嘉居自行车停车场的“美利达挑战者300”自行车是否丢失的问题。原告称其1月19日早上发现自行车被盗后向保管员反映，由于急于送女儿上学及上班，且保管员说公司会处理，故没有意识到要报警，符合常理，本院予以采信。原告称在与被告协商赔偿过程中，被告提出其每月只收取原告15元自行车管理费，原告要求其赔偿3000元的损失过高，只愿意赔偿原告300元的说法，亦符合常理，本院予以采信。本案关键证据车辆停放卡，原告只有复印件，而原件在被告处，被告据此主张原告已自行取走自行车，不存在车辆被盗问题；而原告称是因为其后来新买一辆自行车也需要停放在江南嘉居自行车停车场，且一直与被告协商中，所以才在被告要求下将停车卡交回被告。鉴于江南嘉居自行车停车场出口或必经交通要道没有安装监控设备，原告陈述亦符合常理，对该问题，本院采信原告意见，认定原告自行车确已被盗。原告在与被告协商不成，需求街道办事处调解及派出所处理无果的情况下，向法院提起诉讼，亦合理合法，应予以支持。原告将其所有的“美利达挑战者300”自行车停放在被告管理的停车场，双方成立保管合同关系。被告作为保管人，应当妥善保管保管物。原告自行车在保管期间，因被告保管不善而丢失，被告应当承担损害赔偿责任。至于赔偿数额问题。原告购车收据显示购车时间为2015年7月12日，价格2998元，本院予以认定，鉴于被告每月只收取原告保管费15元，根据权利与义务对等原则，赔偿金额过高亦对被告不公平，故对原告主张的要求被告赔偿2700元的请求，本院不予支持，本院将赔偿数额调整为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宜立物业管理有限公司江南嘉居管理处在本判决生效之日起10日内向原告支付赔偿款1500元；
二、被告广州宜立物业管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙雪莹
潘丽丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第225号
原告应喜妹，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈长根，福建省南平市延平区148法律服务所法律工作者。
被告陈丽梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告应喜妹与被告陈丽梅道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应喜妹及其委托代理人陈长根、被告陈丽梅的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应喜妹诉称，2014年5月2日21时15分，原告在南平市延平区八一路恒达人行横道行走，被告陈丽梅驾驶心艺电动车由水南往市政府方向行驶经过该路段时，违反交通法规，将原告撞伤。本事故经交警认定陈丽梅负本事故全部责任，应喜妹无责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗17天，在被告承诺保证负责出院后的医疗费后，原告在没有治好伤的情况下就出院了。但原告出院后，被告却有意回避，拒绝调解，不予赔付原告出院后的医疗费等经济损失。为此，请求法院判令：1、被告陈丽梅赔偿原告应喜妹因交通事故造成的经济损失共计人民币3586.96元（其中医疗费1028.34元、护理费1508.62元、住院伙食补助费340元、交通费200元、营养费510元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽梅辩称，1、原告主张的医疗费1028.34元与本次交通事故不存在因果关系，原告已于2014年5月19日治愈出院。2、被告已支付原告人民币6637.93元，该费用已经包括护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费。3、原告诉请交通费及营养费无法律依据，原告没有提供交通费票据，营养费无医院的医嘱证明，不应支持。
经审理查明，2014年5月2日21时15分许，被告陈丽梅驾驶心艺电动车由南平市延平区水南沿八一路往南平市政府方向行驶，行经延平区八一路恒达人行横道路段，该车碰撞横过人行横道的行人应喜妹，造成原告应喜妹受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201400567号《道路交通事故认定书》认定当事人陈丽梅承担本事故全部责任，当事人应喜妹无责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗17天后于2014年5月19日出院，产生住院医疗费人民币6637.93元（该医疗费已由被告陈丽梅支付）。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的出院小结、道路交通事故伤员疾病证明书，被告提交的南平市人民医院出具的住院收费票据、住院费用清单，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告陈丽梅的侵权行为造成原告的损失，原告应喜妹可依法取得赔偿。但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张其在南平市第一医院、南平市延平区峡阳卫生院、南平市延平区四鹤街道社区卫生服务中心的门诊费用共计人民币1028.34元，本院认为，原告并未举证证明上述费用的产生与本起交通事故存在因果关系，故原告的该项主张，本院不予支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币340元（20元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费人民币510元，本院认为，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张护理费人民币1508.62元（32391元／年÷365天×17天］，本院认为，原告受伤住院治疗17天期间需要护理，被告应当支付原告护理费用，原告主张护理费标准按照2014年度福建省交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资计算，亦符合法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。
5、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币170元。
原告以上损失共计人民币2018.62元。因被告陈丽梅负本事故全部责任，被告陈丽梅应赔偿原告人民币2018.62元。
关于被告陈丽梅申请对原告在南平市人民医院住院期间产生的住院医疗费人民币6637.93元与本事故的关联性进行鉴定，本院认为，该项鉴定申请与本案原告的诉请无关，对于被告的该项鉴定申请，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽梅应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告应喜妹赔偿款人民币2018.62元。
二、驳回原告应喜妹的其他诉讼请求。
如果被告陈丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第225号
原告金志锋（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告韩梦桐（公民身份号码×××），现住延寿县。
法定代理人邱丽（公民身份号码×××），现住延寿县，系被告韩梦桐母亲。
被告韩艺萌，（公民身份号码×××），2005年9月11出生，现住延寿县。
法定代理人邱丽（身份同上），系被告韩艺萌母亲。
被告张桂荣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告金志锋与被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由审判员王公仆独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告金志锋到庭参加诉讼，被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：韩芳岩于2012年3月15日在原告处借款50000元，用于购车，购房。2013年3月份韩芳岩偿借款25000元。2014年10月15日韩芳岩死亡，被告张桂荣与韩芳岩是母子关系，韩芳岩与被告韩梦桐、韩艺萌是父女关系。三被告继承了韩芳岩房屋、车辆，以种种理由推托，不履行还款义务。因此，诉至法院，请求判令：被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣偿还借款25000元。
被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无辩称。
原告为证明其主张成立，当庭举示韩芳岩书写的欠据一份，拟证明韩芳岩于2012年3月15日向原告借款50000元的事实。
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
证据一、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下房屋一栋的事实。
证据二、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台的事实。
证据三、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书，证明另案诉讼中冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元的事实。
对原告出示的证据及依职调取的证据分析、认定如下：
原告出示韩芳岩书写的欠据一份，及我院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书与本案具有关联性，并符合证据客观性、合法性原则，本院认定为有效证据。
经审理查明：被告张桂荣系韩芳岩母亲，被告韩梦桐、韩艺萌系韩芳岩女儿。20012年3月15日，韩芳岩向金志锋借款50000元，并出具欠据一份。欠据主要内容为：“欠据人民币伍万元整￥50，000.00元欠款人：韩芳岩2012.3.5”。2013年3月15日，韩芳岩偿还金志锋借款25000元，余款未还。2014年10月15日，韩芳岩因意外事件死亡。另查明，在贾殿奎与张桂荣、韩梦桐、韩艺萌被继承人债务清偿另案诉讼中，我院以（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书查封韩芳岩名下83.20平方米房屋一幢（房产证号为延房权证延河镇字第TEK第2-2**号）；以（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台（×××）；以（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩芳岩死亡前未清偿债务，韩芳岩死亡后，被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌作为法定第一顺位继承人，应当在依法继承韩芳岩遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿金志锋借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王公仆
二〇一五年四月二十日
书记员 赵家樊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第225号
原告：崔凤荣，女，1956年12月16日生，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：许洪烈，男，1950年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市进学街南阳委**组。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：赵铭，男，1957年2月15日生，汉族，现住延吉市公园街园香委**组。
被告：李京淑，女，1956年6月26日生，朝鲜族，现住延吉市进学街文化委**组。
被告：朴美顺，女，1960年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委四十六组
被告：王英，女，1965年5月2日生，汉族，现住延吉市朝阳街丰富委一组
被告：姜万浩，男，1961年6月24日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹文委*组。
被告：黄晶，女，1963年6月12日生，汉族，现住延吉市北山街丹北委*组。
六被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告陈继平诉被告许洪烈、赵铭、李京淑、朴美顺、王英、姜万浩、黄晶损害股东利益纠纷一案中，原告崔凤荣同意本案以（2015）延民初字第226号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 金 贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 张绪洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第225号
原告王振阳。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告林拥军。
原告王振阳诉被告林拥军追索劳动报酬一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告林拥军下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告王振阳也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告林拥军下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书，原告王振阳也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王振阳承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王怀强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00001号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：宋加路，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员葛怀燕进行了审查。
申请人称：被申请人于2010年8月19日与我公司分支机构包集支行签订抵押借款合同，借款35万元。双方约定的借款月利率为7.92‰，还款期为2012年8月12日，逾期不还，则按约定借款利率加收30﹪的罚息。被申请人以其所有的怀私字第500334号房屋提供了抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人仅支付利息至2011年3月31日，尚欠借款本金35万元及2011年4月1日之后的利息未付。故向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在欠款本金及利息范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利提供了申请、承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋他项权证、抵押房屋现状查询单等证据，足以证明双方之间借款合同关系合法存在以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的债权已逾清偿期限，故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋加路所有的位于怀远县包集镇宿怀路西侧，所有权证号为500334号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款在借款本金35万元及利息（从2011年4月1日起至2012年8月12日止，按约定月利率7.92‰计算；从2012年8月13日至实际付清之日止，按约定月利率7.92‰上浮30﹪计算。）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛怀燕
二〇一五年六月四日
书记员 施 思
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00001号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：宋加路，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员葛怀燕进行了审查。
申请人称：被申请人于2010年8月19日与我公司分支机构包集支行签订抵押借款合同，借款35万元。双方约定的借款月利率为7.92‰，还款期为2012年8月12日，逾期不还，则按约定借款利率加收30﹪的罚息。被申请人以其所有的怀私字第500334号房屋提供了抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人仅支付利息至2011年3月31日，尚欠借款本金35万元及2011年4月1日之后的利息未付。故向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在欠款本金及利息范围内优先受偿。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利提供了申请、承诺书、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋他项权证、抵押房屋现状查询单等证据，足以证明双方之间借款合同关系合法存在以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的债权已逾清偿期限，故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋加路所有的位于怀远县包集镇宿怀路西侧，所有权证号为500334号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款在借款本金35万元及利息（从2011年4月1日起至2012年8月12日止，按约定月利率7.92‰计算；从2012年8月13日至实际付清之日止，按约定月利率7.92‰上浮30﹪计算。）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛怀燕
二〇一五年六月四日
书记员 施 思
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第401号
申请执行人吴国勇，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘杰，男，住山东省鄄城县。
本院在执行吴国勇与被执行人刘杰人格权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年七月三十日
书记员 汤占峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1127号
罪犯熊贵友，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二00八年八月十二日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，认定被告人熊贵友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第47号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊贵友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊贵友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊贵友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊贵友减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1696号
原告周某，男，1975年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1976年9月17日出生，台湾居民，原住台湾台北县。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告认识，2003年4月11日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回台湾，双方未生育子女。原告有前往台湾探望被告。婚前双方缺乏了解，草率结婚，夫妻之间缺乏共同语言，根本无法沟通。多年来原、被告过着聚少离多的夫妻生活。至今原、被告已分居多年，被告杳无音讯，原告无法与之取得联系，夫妻感情完全破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
被告林某未作书面答辩。
经审理查明，原告周某与被告林某经人介绍认识后，于2003年4月11日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告林某婚后返回台湾，同年9月7日原告前往台湾探亲，但双方关系不融洽，原告几个月后即返回。此后原、被告断绝联络，夫妻关系逐渐淡化。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原告周某与被告林某虽系法定婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，且婚后长期未在一起生活，现已分居生活多年，夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉请予以准许。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告林某离婚。
案件受理费245元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1696号原告梁某某。被告邵某某。原告梁某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告领其表弟王某某到我家。王某某说其能卖肥，我说你怎么卖我不管，因我不认识你，我得与被告算账。王某某走时带去三袋样品。3月20日，被告到我处说王某某要肥，我雇车由被告跟车给王某某送了7.5吨肥。我曾对被告说过每袋给他提2元，当晚，我妻子给被告送去1000元。3月22日，被告跟车给王某某送18吨肥。3月29日，被告和王某某跟车往三团乡送260袋肥。4月5日，被告跟车往三县堡送285袋肥。送肥时由被告书写三联的收据，赊肥人一联，被告留一联，存根联给我。至2012年5月29日，赊出的肥还差88629元未收回，被告给我出具一枚金额为88629元的欠据。故要求被告立即给付肥款88629元及利息。被告辩称，2011年3月，我将王某某领到原告家，王某某说其能卖肥，原告说可以。3月20日，王某某说其能销一部分肥，我找到原告，原告同意送肥。我跟车给王某某送7.5吨肥，后几次送肥时间、过程及吨数与原告所述一致。我在原告处拿的三联单收据，存根联给原告，第二联给用户，第三联留在我手。2011年12月，我与原告一起到三县堡收回一部分肥款，后我自己又多次催要肥款，收回的款都给原告了，还有部分肥款未收回。2012年5月，原告对我说，没有你我不认识王某某，这事是你经手办的，你得先给我安排40000元，我好向化肥厂交款。我给原告送去40000元，后经我俩算账，去掉这40000元，还差88629元未收回。原告要求我给出具欠条，我当时不同意。后出于个人感情我给原告出具了欠条。肥款我没有收，肥我也没用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是经销化肥的个体工商户。2011年3月，被告与其表弟王某某到原告处，王某某说其能为原告销售化肥，原告表示同意。王某某走时从原告处拉走三袋化肥做样品。3月20日，王某某与被告说其能销出化肥，被告与原告说明此事，原告便雇车让被告跟车往三县堡乡王某某处送肥7.5吨。当晚，原告给付被告1000元提成款。3月22日、3月29日、4月5日，原告分别雇车让被告跟车给王某某送了三次肥。2011年12月，原告与被告去赊肥户收过肥款。2012年5月29日，被告给付原告40000元，同日又给原告出具一枚金额为88629元的欠据，欠据载明欠梁某某肥款。2013年4月10日，原告以手中的存根联为依据，分别起诉王某某等八人，要求这八人给付肥款。本院通过调解方式结案一件，现已履行完毕，其余案件原告撤回起诉。上述事实清楚，有原、被告陈述，及原、被告提供的书证在卷为凭，足资认定。本院认为，被告未从原告处赊购化肥，双方间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付肥款没有事实依据，对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告负担；剩余1008元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  迟国海二〇一四年六月二十六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1128号
原告：张雪芹。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：姜旭。
被告：北海鸿时汽车租赁有限公司，住所地北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号。
法定代表人：姜旭。
原告张雪芹诉被告姜旭、北海鸿时汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员林龙担任审判长、人民陪审员陈王朗和苏家莲参加的合议庭，于2013年12月12日第二次公开开庭进行了审理。书记员卢健忠担任记录。原告的委托代理人周志勇、被告姜旭（同是北海鸿时汽车租赁有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称：2013年3月20日，原告和两被告签订汽车托管合同，合同约定原告向两被告出租桂E×××××号汽车，租赁费用为每月11500元，租赁期限为一年，租金按月支付（第一个月租金合同签订日支付，以后月份租金在合同约定的月开始日之前两日付清）。合同签订后当日原告将该车交付被告验收合格并使用，被告向原告支付了第一个月租金。待第二个月租金到期时，原告要求两被告支付，两被告却告知原告该车已经因其不当经营使用被扣押在公安部门，两被告明确不履行付款义务，无理拒付租金。由于车辆被扣押在公安机关，原告向公安机关交纳了22000元相关款项后将车取回。为此，原告诉请法院判决：1、两被告向原告支付汽车租赁费用34500元及滞纳金3450元，取车费用22000元；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告姜旭的身份；2、企业法人营业执照，证明被告主体资格；3、汽车托管合同，证明原告和两被告建立合同关系及约定的权利义务；4、机动车行驶证，证明该车品牌型号及所有人；5、车辆交接表，证明原告向被告交接车辆的实际情况；6、银行汇款单，证明原告向被�交付车辆后，被告姜旭向原告支付了一个月租金；7、民事裁定书，证明原告申请法院对被告财产采取保全措施；8、现金解款单，证明原告向公安机关支付相关费用取车；9、汇款查询证明，证明被告向原告支付第一个月的租金；10、证明，证明涉案车辆涉及陈彬诈骗案。
被告姜旭、北海鸿时汽车租赁有限公司辩称：被告与原告签订合同是公司行为，与个人无关。被告也是汽车诈骗案的受害方，被告公司在汽车租赁过程中，不存在违规操作，被告公司是在正常运作的情况下被陈彬诈骗，是承租方陈彬将涉案车辆抵押造成损失的。原告请求的汽车租赁费应由陈彬承担。另外，涉案保证金及取车费是车主向公安机关支付的，是可以退还的，案发后，被告也曾协助原告取车。故原告请求被告支付汽车租赁费，以及认为被告违约应支付违约金的诉求，被告不予认可。
被告姜旭、北海鸿时汽车租赁有限公司没有向法院提交证据。
被告姜旭、北海鸿时汽车租赁有限公司对原告举证证据的质证意见：对原告提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂E×××××号汽车是原告所有。2013年3月20日，被告姜旭以被告北海鸿时汽车租赁有限公司（管理方）名义与原告（委托方）签订《汽车托管合同》，约定原告将桂E×××××号汽车委托给被告北海鸿时汽车租赁有限公司经营管理，托经营管理期限为2013年3月20日至2014年3月20日；原告享有被告支付的车辆对外托管租赁费为11500元／月，合同签订后被告立即支付给原告第一个月托管租赁费11500元，以后托管租赁费每月支付一次；车辆托管租赁费被告应按协议约定的期限提前1-2天缴纳，逾期缴纳的，按10%收取被告滞纳金；同时双方还约定被告承担托管车辆在本合同期内的经营风险。合同签订后，原告将涉案汽车交付被告使用，被告向原告支付了2013年3月20日至2013年4月20日1个月的车辆托管租赁费，其余不再支付。后涉案车辆因涉及到陈彬诈骗一案，被北海市公安局扣押。2013年7月13日，原告向北海市公安局交纳了22000元后将涉案车辆取回。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告签订的《汽车托管合同》是否有效？2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
本院认为：关于第一个焦点问题。《汽车托管合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。
关于第二个焦点。被告姜旭是被告北海鸿时汽车租赁有限公司的法定代表人，其以北海鸿时汽车租赁有限公司名义对外签订合同，属于公司行为，合同权利义务应由被告北海鸿时汽车租赁有限公司承担。故原告请求两被告共同承担责任，本院不予支持。《汽车托管合同》虽然约定委托经营管期限至2014年3月20日止，但由于原告2013年7月13日已从公安机关取回涉案车辆，合同实际已终止。故被告北海鸿时汽车租赁有限公司拖欠原告的托管租赁费应从2013年4月20日起计至2013年7月13日止，共31817元。被告没有按约定支付原告托管租赁费，已构成违约。按合同的约定，被告北海鸿时汽车租赁有限公司除支付给原告上述拖欠的31817元托管租赁费外，还应按托管租赁费的10%支付给原告滞纳金，即3181.7元。对于原告主张被告给付取车费用22000元的诉讼请求，因涉案车辆涉及到的刑事诈骗案件尚未处理完毕，公安机关收取的该费用性质不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告北海鸿时汽车租赁有限公司须给付原告张雪芹2013年4月20日至2013年7月13日的托管租赁费31817元和滞纳金3181.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1298元，诉讼保全费520元，由被告北海鸿时汽车租赁有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市�级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1298元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 陈王朗
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢健忠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第183号
原告彭山县农村信用合作联社
住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告王玲，女
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告王玲借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2013年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年一月六日
书记员 邓霏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执344号
申请执行人：叶竞佼，女，生于1981年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：叶茂云(系申请执行人父亲)，男，生于1956年8月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司
法定代表人：杨国荣，系公司总经理。
地址:广西南宁市朝阳路66号钻石广场第十四楼A15。（原地址：广西南宁市友爱北路26号电影大厦10楼）。
叶竞佼依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1087号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币28450.57元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。现申请执行人叶竞佼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十一月六日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执344号申请执行人：叶竞佼，女，生于1981年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人（特别授权）：叶茂云(系申请执行人父亲)，男，生于1956年8月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司法定代表人：杨国荣，系公司总经理。地址:广西南宁市朝阳路66号钻石广场第十四楼A15。（原地址：广西南宁市友爱北路26号电影大厦10楼）。叶竞佼依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1087号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币28450.57元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。现申请执行人叶竞佼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十一月六日书记员  沈富勇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第204号
原告张家口三和路桥有限公司，住所地张北镇汽配城8号楼三楼。
法定代表人马明，公司经理。
委托代理人王全成，河北鸿义律所事务所律师。
被告张北馨盛食品饮料有限公司，住所地张北县工业园区。
法定代表人申军，公司经理。
原告张家口三和路桥有限公司（以下简称：三和路桥公司）与被告张北馨盛食品饮料有限公司（以下简称：馨盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三和路桥公司的委托代理人王全成到庭参加了诉讼，被告馨盛公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告三和路桥公司诉称，被告馨盛公司向原告三和路桥公司多次借款，分别为，2011年12月1日借款23万元，有汇款凭证和借款单；2012年1月20日借款15万元，有汇款凭证和借款单；2012年5月29日借款80万元，有借条为证；2012年11月20日借款10万元，有借款单和汇款凭证；2013年3月7日借款20万元，有汇款凭证及记账凭证；以上借款共计148万元，后被告于2014年2月20日左右还款20万元。后原告方出具了其它应收款往来款项确认函，双方对账确认后签字，对账明细时间截止2015年3月31日金额相符，尚欠金额为1280000元，签字人为被告公司股东康德，并盖有公司财务章。要求被告归还借款128万元并支付利息。
被告馨盛公司未答辩。
经审理查明，从2011年12月1日开始被告馨盛公司向原告三和路桥公司多次借款，明细如下：2011年12月1日借款23万元；2012年1月20日借款15万元；2012年5月29日借款80万元；2012年11月20日被告借款10万元；2013年3月7日借款20万元；以上借款共计148万元，后被告于2014年2月20日还款20万元。后双方进行了对账确认，对账明细时间截止2015年3月31日，对账金额为1280000元，签字人为被告三和路公司的康德，并盖有公司财务章。
上述事实，有原告陈述、其他应收款往来款项确认函、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告违背了诚实信用的原则，未按照双方约定全面、及时履行其偿还借款义务。应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，双方的对账日为双方确定的最后还款日，故对原告要求被告依约归还借款本金和逾期利息的主张予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告鑫盛公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北馨盛食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口三和路桥有限公司借款本金128万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 贾永霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。