wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1828号
原告杨举先，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人何其龙，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告任克伟，男，汉族，遵义县人。
被告沈光琴，女，汉族，遵义县人。
原告杨举先与被告任克伟、沈光琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨举先及其委托代理何其龙、被告沈光琴到庭参加诉讼，被告任克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨举先诉称，我与被告任克伟系朋友，2013年10月16日，二被告因急需资金向我借款338000元，并承诺在2013年11月30日还款，并将房产证交付给我，承诺如到期不还自愿用其所有的位于遵义市红花岗区海尔大道锦城花苑X区X栋X-
X-
X号房屋过户给我抵偿借款。但到期后被告一拖再拖，也不将房屋过户给我抵偿借款，经在房管局查询，被告给我的房产证是虚假的。为此，请求人民法院依法判令：1、被告任克伟、沈光琴偿还我借款338000元，；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告任克伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告沈光琴辩称，我和任克伟离婚两年多，因任急需用钱要我帮他，拿房子给他抵押借款，房子离婚时是判给我的，现在都没有办房产证，假房产证的事情我不清楚，借条上的字是我签的，但其他情况我也不清楚，我是帮任克伟，现在也找不到任克伟，我也是受害者，因此不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年10月16日，被告任克伟、沈光琴向原告出具《借条》一张，载明：“兹有任克伟、沈光琴借到杨举先现金叁拾叁万捌仟元整（338000.00元整），经双方协商在2013年11月30号前一次性还清。如到期不还清，任克伟、沈光琴愿意将房产过户给杨举先作抵账。借款人：任克伟、沈光琴”。借款后，被告任克伟、沈光琴未按期向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，被告任克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告任克伟、沈光琴向其借款，提交了有二被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告任克伟、沈光琴系债务人，且被告沈光琴对在借条上签字的事实予以认可，故对借条所反映的事实本院予以确认。
被告任克伟、沈光琴向原告借款至今未还，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告任克伟、沈光琴偿还借款本金的请求，本院予以支持。对被告沈光琴所持其系帮助任克伟借款，不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，沈光琴已认可其帮助任克伟借款的事实，且其在借条上作为共同借款人签名，则应承担共同还款责任，故对沈光琴的该辩解意见本院不予采信。被告任克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任克伟、沈光琴在本判决生效后十日内偿还原告杨举先借款人民币338000元。
案件受理费3185元，由被告任克伟、沈光琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一四年十月十日
书记员 刘 沂
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初768号
原告李攀，男，1992年12月4日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告李攀与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李攀、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告私挖游泳池，被小区业主举报，相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，因返还办卡费用与被告协商未果，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告李攀与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告李攀一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00374号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐XX，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月16日被汝南县公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日上午，被告人唐XX到邻村其女儿家收麦时，与其女婿张某某路途中因让路和袁楼村村民周某某发生争执，张某某和周某某发生撕打后被唐XX制止。事后，周某某妻子刘某、母亲袁某某、父亲周某甲到张某某家与张某某家人发生撕打，被告人唐XX闻迅赶回后用脚踢周某乙，致周某乙右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定该伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人唐XX与被害人周某乙就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失20000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人任何责任。后被告人唐XX主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人唐某某、张某某、刘某、张某甲、周某某、袁某某、崔某某、刘某某、张某等人的证言，现场照片、被害人伤情鉴定结论、调解协议、收条、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月三日
书记员 左龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1838号
原告：青岛开开贷电子商务有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人：薛建芳，董事长。
被告：周广博、袁海霞、李纯龙、周振岩、周广起、陈化彬、周广海。
本院在审理原告青岛开开贷电子商务有限公司与被告周广博、袁海霞、李纯龙、周振岩、周广起、陈化彬、周广海借款合同纠纷一案中，原告青岛开开贷电子商务有限公司于2014年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛开开贷电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初68号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：王磊，男，1980年10月6日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月八日
书记员 宋 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更45号
罪犯刘来庆，男，1974年5月6日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘来庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二○○五年六月九日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
2007年9月28日、2010年6月8日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年两个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘来庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘来庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘来庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘来庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘来庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初251号
原告陈春利，女，1959年12月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁俊珍，男，50岁，汉族，山西省盂县人。
原告陈春利与被告梁俊珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告工资款7905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年在南娄镇沟焦化厂雇佣原告捡炭，到2013年4月12日由被告和原告结算，被告净欠原告工资款7950元，并由被告给原告出具了欠条一支。经原告多次催要，被告借故不能给付欠原告的工资款。
本院经审查认为，原告陈春利无法提供被告梁俊珍的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春利的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈春利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭占宝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00161号原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告腾红梅，女，1974年4月3日出生，汉族。原告武汉轻工大学与被告腾红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，因被告腾红梅下落不明，本院依法于2014年6月20日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员李晓丹担任审判长，人民陪审员王汉云、黄文俐组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告腾红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉轻工大学诉称，2011年8月1日被告与原告所属的校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号一间砖混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止，月租金为人民币12600元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金及相关费用，截止到2012年4月30日止，已欠租金及费用共计人民币37800元，现起诉要求被告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管房。证据二、租赁合同。证明被告承租原告的房屋，约定了租期及租金。被告腾红梅未到庭答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号系武汉工业学院所有。2011年7月22日被告腾红梅与武汉工业学院校产中心签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于武汉市硚口区顺道街129号砖混结构初级装修的房屋用于商业经营，租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止，月租金为人民币12600元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，截止至2012年4月30日，被告拖欠原告租金37800元。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。另查明，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学。本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，双方的租赁关系得以延续，被告仍应按原合同约定向原告支付房屋租金及市场管理费。原告诉称被告截止2012年4月30日，未向原告支付租金37800元，被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利，现原告起诉要求被告支付欠付租金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告腾红梅于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费700元，由被告腾红梅负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李晓丹人民陪审员王汉云人民陪审员黄文俐二〇一四年十一月十八日书记员李凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂硚口民三初字第00161号原告武汉轻工大学。住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。法定代表人刘民钢，系该校校长。委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告腾某，女，1974年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉轻工大学与被告腾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，因被告腾某下落不明，本院依法于2014年6月20日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员李晓丹担任审判长，人民陪审员王汉云、黄文俐组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告腾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉轻工大学诉称，2011年8月1日被告与原告所属的校产中心签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街xxx号一间砖混结构初级装修的房屋用于商业经营,租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止,月租金为人民币12600元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金及相关费用，截止到2012年4月30日止，已欠租金及费用共计人民币37800元，现起诉要求被告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、房屋所有权证一份。证明位于武汉市硚口区顺道街xxx号房屋属于原告的自管房。证据二、租赁合同。证明被告承租原告的房屋，约定了租期及租金。被告腾某未到庭答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。经审理查明，武汉市硚口区顺道街xxx号系武汉工业学院所有。2011年7月22日被告腾某与武汉工业学院校产中心签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于武汉市硚口区顺道街xxx号砖混结构初级装修的房屋用于商业经营,租期为2011年8月1日起至2011年12月31日止,月租金为人民币12600元。合同签订后，被告一直在该房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，截止至2012年4月30日，被告拖欠原告租金37800元。现原告起诉来院，要求被告向原告支付房屋租金37800元，并承担本案诉讼费用。另查明，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学。本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了经营房屋，被告亦应按照合同约定履行向原告支付租金的义务。租赁合同到期后，原、被告双方虽未继续签订书面的租赁合同，但双方仍按原租赁合同约定的内容继续履行，双方的租赁关系得以延续，被告仍应按原合同约定向原告支付房屋租金及市场管理费。原告诉称被告截止2012年4月30日，未向原告支付租金37800元，被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利，现原告起诉要求被告支付欠付租金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告腾某于本判决生效之日起三日内向原告武汉轻工大学支付租金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费700元，由被告腾某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓丹人民陪审员  王汉云人民陪审员  黄文俐二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初952号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。
被告：徐建军，男，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谢小英，女，1971年7月11日出生，汉族，住扬州。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告徐建军、谢小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 尹碧玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1120号
原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司诉被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加了诉讼，被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款40512.40元，并自2015年6月27日起至实际偿还之日以40512.40元为本金，按同期银行贷款利率的150%给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告订立了一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告供应石棉线、低烟无卤高阻燃包带。双方对合同的标的物数量、价格、交货方式、货款支付均作了约定。双方约定货到一个月结清货款。原告于2015年5月26日交货，并提供了增值税发票给被告，然而，被告却未能按约付款。2017年6月7日，原告发函对帐，被告确认欠原告货款40512.40元。因原告多次索要无果，原告只得诉讼索要，请法院判如诉请。
被告辽宁力达电缆有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了合同、增值税发票、对帐函等证据，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月23日，原、被告双方订立《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告向被告供应石棉绳、低烟无卤高阻燃包带，就合同标的物数量、价格、交货方式、货款支付均作了约定。其中，就货款支付时间，合同约定，货到一个月结清货款。2015年5月26日，原告按约交货，但被告未按约付款。2017年6月7日，原告发函对帐，被告确认欠原告货款40512.40元。嗣后，原告因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告交付的货物后，未按约履行给付的义务，致本案产生，故被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司货款40512.40元及逾期付款违约金（以40512.40元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2015年6月27日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（已减半），由被告辽宁力达电缆有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾久香
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1008号
罪犯唐湘群，男，1973年8月20日出生于邵东县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）邵东刑初字第98号刑事判决，以被告人唐湘群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2011年6月28日交付执行，二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐湘群在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐湘群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐湘群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐湘群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐湘群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘群减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第263号
申请执行人周广亮，男，1970年6月6日出生，汉族，牡丹江市嘉艺装饰装潢有限责任公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人周生辉，男，1995年5月24日出生，汉族，牡丹江市嘉艺装饰装潢有限责任公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人张淑琴，女，1932年6月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人魏君辉，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人周广亮、周生辉、张淑琴申请执行被执行人魏君辉机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）海民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案�执行过程中，因被执行人魏君辉暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月十二日
书记员 张天娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第495号
上诉人（原审原告）范晓慧，女，汉族，1972年6月16日出生。
委托代理人付云，金博大律师事务所律师。
委托代理人杨国顺，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）范珂，男，汉族，1974年6月24日出生。
委托代理人付云，金博大律师事务所律师。
委托代理人杨国顺，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕，女，汉族，1964年2月25日出生。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周笑宇，女，汉族，1978年2月21日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔芸溪，女，汉族，1991年出生。
被上诉人（原审被告）范景州，男，汉族，1958年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）范翠英，女，汉族，1949年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）范翠珍，女，汉族，1960年10月23日出生。
上诉人范晓慧、范珂因与被上诉人陈燕、周笑宇、崔芸溪、范景州、范翠英、范翠珍继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范晓慧的委托代理人付云、杨国顺，范珂及其委托代理人付云、杨国顺，被上诉人陈燕的委托代理人王斌，被上诉人周笑宇的委托代理人蒲秀敏，被上诉人范景州、范翠英到庭参加了诉讼。被上诉人崔芸溪、范翠珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，诉争房屋现登记在陈燕丈夫范景元名下，鉴于物权立法明确规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据，根据《中华人民共和国物权法》第一章基本原则中所规定的公示公信原则，在诉争房屋登记发生变更之前，他人有理由相信该房屋系归范景元所有。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。”故本案中，若范晓慧、范珂认为诉争房屋不动产登记薄记载的事项错误的，应当根据该法律规定向登记机构申请更正登记，申请更正登记后，根据不同情形分别予以处理。故在范晓慧、范珂未依法申请对诉争房屋权属登记予以更正前，以诉争房屋属于被继承人范思生、韩凤琴遗产为由要求继承，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回范晓慧、原告范珂的起诉。
范晓慧、范珂不服原审裁定，上诉称：上诉人认为一审裁定适用法律错误。范景元、范景州、范翠英、范翠珍未经范晓慧和范珂同意擅自将本案诉争房屋变更登记于范景元名下，不构成善意取得，其行为是自始无效的。被继承人死亡时起其遗留房产归继承人共同共有，部分继承人擅自处分该遗留房产为无效的民事行为，依法应根据遗留房产实际法律状态（而非房产登记的表面状态）予以分割。原审法院片面理解和适用了《中华人民共和国物权法》第九条第一款，将不动产登记认定为不动产物权的设立、变更、转让和消灭的唯一生效条件，而忽略了《中华人民共和国物权法》第九条第一款“法律另有规定的除外”的不动产物权生效条件。而“法律另有规定的除外”的不动产物权生效条件主要包括三方面的内容：一是《中华人民共和国物权法》第九条第二款所规定的，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二是《中华人民共和国物权法》第二章第三节规定的物权设立、变更、转让或者消灭的一些特殊情况，即主要是非依法律行为而产生的物权变动的情形：第一，因人民法院、仲裁委员会的法律文书，人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效或者人民政府的征收决定等行为生效时发生效力。第三，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原审法院在裁定中排除适用“法律另有规定的除外”的不动产物权生效条件（包括继承的物权生效条件）的前提下，适用《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，必然忽略第十四条中“依照法律规定应当登记的”限制性规定和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”而不是唯一根据的法义。根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”上诉人提起本诉解决民事争议完全合法，并非原审裁定认为的必须先行提起行政诉讼（涉案房产登记的所有权人范景元诉前已经死亡，原审裁定不能适用《中华人民共和国物权法》第十九条）更正登记。另本案2014年8月1日立案至2014年12月11日裁定送达长达四个半月时间内未进行任何质证和辩论即下裁定，明显非法剥夺了上诉人的诉讼权利。请求：撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1357号民事裁定，指令继续审理。
陈燕答辩称：范晓慧、范珂对涉案房产就未进行确权。一审裁定是正确的，应予以驳回上诉人的上诉请求。
周笑宇答辩称：同意范晓慧、范珂的意见。如果对该房产依法继承的话，周笑宇自愿将所继承的份额给范景州。
范景州答辩称：有谁继承由法院判决，我们是为了把房子过户到范景元的名下才说放弃，但并不是说我们不继承了。
范翠英答辩称：对涉案房产进行共同分割。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：涉案房屋现登记在陈燕丈夫范景元名下，依据《中华人民共和国物权法》基本原则中所规定的公示公信原则，在涉案房屋登记发生变更之前，他人有理由相信该房屋系归范景元所有。若范晓慧、范珂认为涉案房屋属于被继承人范思生、韩凤琴遗产，涉案房屋不动产登记薄记载的事项有误，应当根据该法律规定向登记机构申请更正登记，申请更正登记后，根据不同情形分别予以处理。故对上诉人范晓慧、范珂上诉称涉案房屋系被继承人范思生、韩凤琴遗产而要求继承的上诉理由，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 候李爽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第321-2号
申请执行人龙怀聪，女，1952年6月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，经商，住江安县江安镇。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行龙怀聪申请执行唐劲、四川千和建筑装饰劳务有限公司、四川江安县玉丰蚕业有限公司民间借贷纠纷（案号（2014）江安立调字第983号民事调解书）一案中，本院于2014年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年12月4日查封了被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司所有的坐落在江安县夕佳山镇街村的房屋及土地［房屋所有权证号为：江房权证字第01028**号、土地使用权证号为：江国用（2007）第0010号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第983号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4698号
原告李某某，男。
被告柯某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元，原告已预交，现由原告承担85元，本院退付原告85元。
审判员 王新
二〇一七年十一月一日
书记员 答云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03564号
原告罗某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
原告罗某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人蒋维明，被告彭某某及其委托代理人罗雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于1997年9月19日登记结婚。后生育一子罗某乙，婚后，因我们无共同语言，未能建立起正常的夫妻感情。自2004年起我外出打工，被告在家不但不带好孩子，经常回娘家居住生活，有时我回家后还要到其娘家接她才回家，2011年春节后我与被告分居生活至今，我们的夫妻感情已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称，我与原告是经过恋爱后才结婚的，感情基础好，我们也未发生矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1997年9月19日双方自愿在重庆市涪陵区石沱镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系较好，后双方生育一子罗某乙。自2004年起原告外出打工，因被告存在一定程度的智力障碍，比较本份，无法单独照顾孩子和料理家务，所以经常回娘家居住生活，原告回家后被告便回家与原告一起生活，近两、三年来，原告很少回家，不与被告一起生活。原告遂于2014年6月19日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原、被告的结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告明知被告存在一定程度的智力障碍，而自愿与其结婚，婚后夫妻关系一直较好，双方从未发生过矛盾和纠纷。2004年，双方为了改善家庭经济，原告外出打工后，因被告存在一定程度的智力障碍，无能力单独照顾孩子和料理家务，所以经常回娘家居住生活，开始几年原告尚能理解，只是近两、三年来，原告很少回家，不与被告一起生活，双方相处时间较少，致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方多一些沟通，多一些交流，原告多理解和关心被告，其夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 詹前平
二〇一四年七月十七日
书记员 彭 越
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第511号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月10日由该局监视居住。
辩护人张罗，四川法雨律师事务所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日，被告人冯某甲以通过被害人张某某找其前女友冯某乙为由，邀约“肥肥”、邱某某（均另案处理）等人寻找张某某。当天下午19时许，被告人冯某甲等人在顺庆区青云路发现张某某小车后，冯某甲打电话叫来杨某某、谢某某（均另案处理）前来帮忙。张某某驾车离开时，冯某甲在拦截未果的情况下，指使杨毅等人驾车追赶，最终在铁欣路恒丰银行门口追上张某某的车。冯某甲等人使用手铐等器具砸车威胁，强行把张某某带至顺庆区新复乡一山坡，冯某甲、“肥肥、谢某某等人再次对张某某进行殴打、威胁，强迫张某某联系、寻找冯某乙，在得知冯某乙在成都后，将张某某带至成都寻找冯某乙。冯某甲在成都找到冯某乙后，将冯某乙与张某某一道带回南充，于2015年6月21日凌晨4时许将张某某释放。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人冯某甲应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某、彭某某女、冯某乙、蒋某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，照片，到案经过，谅解书，被告人冯某甲所在社区的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人冯某甲应当在三年以下判处刑罚。被告人冯某甲具有殴打情节，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人冯某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 党丽君
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初6号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
自2011年以来，被告人陆某甲为筹集毒资，先后多次入户盗窃他人现金。
1、2011年上半年的一天，被告人陆某甲进入马山县古寨瑶族乡本立村录么屯被害人陆某丁家中，在二楼房间内盗走现金人民币300元。
2、2011年农历九月初十，被害人陆某戊、蓝某夫妇贩卖家中的十几头猪仔获得价款人民币4，000元，当日被告人陆某甲被雇请驾驶三轮车拉运猪仔。交易后，被告人陆某甲产生盗窃猪仔价款的念头。几天后，被告人陆某甲进入古寨瑶族乡本立村上王屯陆某戊家中，在陆某戊夫妇的房间内盗走现金人民币4，000元。
3、2011年农历九月的一天，被告人陆某甲进入古寨瑶族乡本立村地文屯陆某文家中，盗走陆某文的母亲即被害人潘某甲放在房间内的现金人民币500元。同日，被告人陆某甲进入地文屯陆某富家中，盗走陆某富的母亲即被害人潘某乙放在房间内的现金人民币500元。
4、2011年12月16日，被告人陆某甲进入古寨瑶族乡古寨村古寨街陆某庚家中，盗走现金人民币7，000元。
5、2011年农历腊月二十四，被告人陆某甲再次进入陆某文家中，盗走潘某甲放在房间内的现金人民币1，100元。同日，陆某甲进入陆某富家中，盗走潘某乙放在房间内的现金人民币1，040元。
6、2012年，被告人陆某甲两次进入陆某文家中，分被盗走潘某甲放在房间内的现金人民币100元、750元。
7、2014年6月的一天，被告人陆某甲进入古寨瑶族乡本立村地文屯陆某乙家中，盗走陆某乙父亲即被害人陆某己放在房间内的现金人民币300元。
8、2014年农历春节后的一天，被告人陆某甲进入古寨瑶族乡本立村地文屯陆某辛家中，盗走现金人民币300元。
公诉机关认为，被告入陆某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、被害人陆某丁、陆某庚、陆某戊、潘某甲、潘某乙、陆某己、陆某辛的陈述、证人陆某乙、陆某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陆某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年4月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某甲赔偿被害人陆宁、陆爱锦、蓝景民、潘乃良、潘月兰、陆文茂、陆国祥、陆景勇经济损失共计人民币15，890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦剑英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更742号
罪犯陈书贤，男，1990年12月15日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年五月三十日以(2016)鲁0303刑初第124号刑事判决，以被告人陈书贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈书贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈书贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈书贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈书贤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书贤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01696号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郑翔，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业”）诉被告郑翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业的委托代理人钟维来、被告郑翔及其委托代理人郑秀军、徐丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业物业诉称：被告系原告所管理的宝业.城市绿苑的业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得宝业.城市绿苑西区＊＊室，建筑面积174.29㎡。被告于2006年1月16日接收该物业时与原告签订了《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按建筑面积0.55元／㎡／月的标准、2013年起按0.65元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2008年1月至2013年12月，被告共欠物业管理费6291.90元，能耗费180元，照明费108元，滞纳金21077.90元，原告多次向被告催讨均未果。请求法院判令：1、被告给付2008年1月至2013年12月物业管理费6291.90元，能耗费180元，照明费108元，合计6579.90元；2、被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2013年12月31日应支付滞纳金为21077.90元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑翔辩称：原告不具有法人资格，不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回起诉；被告不交物业费是因为原告未对被告房屋漏水、墙体开裂等问题进行合理解决，请法院依法不予支持原告的诉请。
经审理查明：被告系宝业.城市绿苑西区＊＊室业主，该房屋建筑面积为174.29平方米。2006年1月16日，原、被告签订《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据协议向原告交纳物业管理费用；交纳费用周期：每半年预收一次；前期物业管理费暂定：多层公寓按建筑面积0.55元／平方米.月收取；原告违反协议未达管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，被告自2008年1月起未按约缴纳物业费，原告遂诉至法院。
另查明：2014年5月18日，原告向被告郑翔寄送物业费催费函，就所欠物业费进行催收。
上述事实，由原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告主张因被告房屋系复式楼，2013年前给予优惠建筑面积174.29平方米按149.47元计算物业费面积。原告主张自2013年1月1日起合肥地区统一实行一费制，物业综合费标准按照0.65元／月.平方米计算。被告主张原告未完全履行物业服务合同约定的维护、修缮义务，被告有理由拒付物业费，原告诉请的滞纳金被告不应承担、能耗费及照明费不予认可，原告在2014年5月18日前一直未向被告催要物业费，对超过诉讼时效的物业费部分请法院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，被告应缴纳自2008年1月至2013年12月共计72个月的物业费。原告认可2013年前给予被告优惠，按149.47元计算被告物业费面积，不违反法律规定，本院予以支持。被告应缴纳的物业费为6082.8元（0.55元／平方米.月＊149.47平方米＊60月＋0.55元／平方米.月＊174.29平方米＊12月）。原告主张自2013年1月1日起合肥地区统一实行一费制，物业综合费标准按照0.65元／月.平方米计算，被告对此不予认可，原、被告未就该收费新标准订立新的协议，本院对原告的该主张不予采纳。原告主张能耗费180元，照明费108元，但未提供足够证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告未缴纳物业费系因与原告关于物业服务质量产生纠纷，对原告主张的滞纳金本院不予支持。
关于被告辩称的原告诉讼主体资格问题，本院认为，原告虽不具有法人资格，但属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同一直在履行过程中，原告与被告一直就房屋漏水、墙体开裂责任问题在争执，被告也因此才拒绝支付物业费，从合理性角度考虑，本院对于原告陈述的一直在向被告主张物业费予以采信。关于被告辩称的房屋漏水、墙体开裂责任问题，本院认为，房屋漏水、墙体开裂系房屋质量纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可以另案向相关责任单位主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑翔于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司支付物业管理费6082.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担220元，郑翔负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘妍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初35号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人林连心，男，1971年7月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人林连心因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被岳西县公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人林连心犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人林连心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年7月21日14时许，被告人林连心酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，与相向杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，林连心静脉血液中乙醇含量为117.87mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林连心的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人林连心对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日14时许，被告人林连心酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿岳西县来榜镇来榜街往来榜镇横河村方向行驶至沪聂线652KM+700M处时，与相对方向由岳西县来榜镇斑竹村村民杨丙焰驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故。后经提取林连心血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人林连心静脉血液中乙醇含量为117.87mg/100ml，为醉酒状态；杨丙焰静脉血液中未检测出乙醇含量。经安徽省岳西县公安司法鉴定中心鉴定，杨丙焰的伤情程度为轻伤一级。
当日，被告人林连心被岳西县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林连心在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及无犯罪记录证明，诊断证明，村委会证明，驾驶人信息及车辆信息，抽血、吹气照片，事故现场照片，行政处罚决定书，民事判决书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，被害人陈述，被告人林连心的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林连心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林连心醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤一级，且未能赔偿被害人经济损失，应从重处罚。鉴于被告人林连心庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林连心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月十二日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第434号
原告谭贤刚，男，1964年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人刘爱华，湖南南天律师事务所律师。
被告尹大缓，男，1964年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告唐海军，男，1973年1月25出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告谭贤刚与被告尹大缓、唐海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭贤刚及其委托代理人伍铜球、被告唐海军到庭参加诉讼，被告尹大缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤刚诉称：2006年11月26日，原告谭贤刚（原告为乙方）与被告尹大缓、唐海军（两被告为甲方）签订了《集资联建购地建房协议书》，协议约定：春风路一线F2幢四、五号地的五号门面归乙方所有并享有土地使用权；甲方全面负责本集资房工程的主体修建，办好有关建房手续，包括给乙方办理房产证、土地使用证等有关房产手续且费用由甲方负责；店面造价为152880元，乙方预付142880元，其余待甲方为乙方办好一切房产手续后付清，乙方不再承担任何费用；房子于2007年1月1日交付乙方使用。协议签订后原告按约定支付了价款，被告虽于2007年1月交付了房屋，但一直未按约定为原告办理房产证、土地使用证，原告多次催被告履行，被告以各种借口推脱。两被告已严重违反了合同约定，损害了原告权益，故请求：一、依法判令被告继续履行合同，办理春风路一线F2幢四、五号地五号门面的房产证和土地使用权证的过户登记手续；二、依法判令被告承担办理房产证和土地使用权证过户登记手续的费用；三、依法判令被告以房屋价款总额为标准计算银行同期贷款利息支付违约金。
被告尹大缓未作书面答辩。
被告唐海军辩称，当时原告购房时少出了一万元，其目的就是为了防止被告不给原告过户，现在没有过户，这一万元可以作为违约金；原告支付了房款，被告也交付了房屋，所以要求被告支付房款总额银行同期贷款利息的违约金被告不予认可。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证；
2、被告的户籍证明；
3、《集资联建购地建房协议书》，拟证明原、被告2006年11月26日签订协议，协议约定被告为原告办理房产证、土地使用权证等房产手续并承担相关费用；
4、唐海军出具的收条，拟证明原告2006年12月1日支付了房款143380元，余款10500元待手续办妥后一次性付清；
5、对蒋承国的调查笔录；
6、对罗艳英的调查笔录；
7、对李光海的调查笔录；
8、门面租赁合同及租金收条；
5-8份证据拟证明原告购买了两被告等人修建的春风路一线F2栋四、五号地上的五号门面，被告2007年交付五号门面给原告，但至今未为原告办理房产证、土地使用权证的过户手续，而四号门面的手续已办理；
9、春风路一线F2栋四、五号门面的房屋登记资料，拟证明五号门面房产证、土地使用权证登记在尹大缓名下，至今未为原告办理过户手续。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2006年11月26日，原告谭贤刚（原告为乙方）与被告尹大缓、唐海军（两被告为甲方）签订了《集资联建购地建房协议书》，协议约定：春风路一线（即春风路开发区）F2幢四、五号地的五号门面归乙方所有并享有土地使用权；甲方全面负责本集资房工程的主体修建，办好有关建房手续，包括给乙方办理房产证、土地使用证等有关房产手续且费用由甲方负责；店面造价为152880元，乙方预付142880元，其余待甲方为乙方办好一切房产手续后付清，乙方不再承担任何费用；房子于2007年1月1日交付乙方使用。协议签订后原告按约定支付了价款143380元，被告于2007年1月向原告交付了房屋。但该房屋房产证、土地使用权证登记在尹大缓名下，被告一直未按合同约定为原告办理房产证、土地使用证过户手续，原告多次催被告履行未果遂提起诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方经协商签订了合同，合同系双方的真实意思表示，合同自签订时生效，双方应按合同约定履行。被告唐海军提出房屋登记在尹大缓名下而合同中尹大缓的签名不是尹大缓本人签字，但其未提供证据证明且尹大缓未出庭答辩也未提供证据，房屋在交付后至今尹大缓也未提出异议，故本院对其主张不予支持。合同中约定被告应为原告办理房产证、土地使用证等有关房产手续并承担全部办证费用，被告应以约定履行，故本院对原告要求被告办理春风路一线F2幢四、五号地的五号门面房屋的房产证、土地使用权证的过户登记手续并承担相关费用的请求予以支持。被告提出双方没有约定具体过户时间，但根据合同及交易惯例在房屋交付后应及时办理，在原告提出后的合理期间内被告应及时履行合同义务，故本院对其主张不予支持。原告提出要求被告支付房屋价款总额同期银行贷款利息的违约金，但合同并未约定，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹大缓、唐海军在本判决生效后十五日内为原告谭贤刚办理春风路一线（即春风路开发区）F2幢四、五号地的五号门面的房产证、土地使用权证的过户登记手续并承担办理登记手续的全部费用；
二、驳回原告谭贤刚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1500元，由原告谭贤刚负担500元，被告尹大缓、唐海军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 傅祥军
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00596号
原告：刘海奎，男，1971年5月9日出生，满族，农民。
被告：杨海军，男，46岁，汉族。
被告：姚艳茹，女，45岁，汉族。
本院在审理原告刘海奎诉被告杨海军、姚艳茹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以错告诉对方当事人为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海奎撤回对被告杨海军、姚艳茹的起诉。
案件受理费25元，由原告刘海奎承担。
审判员 杨建群
二〇一四年四月十四日
书记员 段瑛琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第743号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈根发。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈根珠。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈月妹。
三再审申请人共同委托代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈根生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美英。
再审申请人陈根发、陈根珠、陈月妹因与陈根生、陈根美、陈小妹、陈美云、陈美英物权确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根发、陈根珠、陈月妹申请再审称：一、陈招娣将讼争房屋赠遗给陈根生的行为并非赠与合同关系，而是遗产继承关系，陈招娣的真实意愿是将讼争房屋作为自己养老送终的保障。二、讼争房屋并未过户给陈根生，村经济联合社的“备案”不是法定过户行为。基于物权法定原则，尚未进行产权登记公示的物权不发生转移效力。三、陈根生没有履行赡养陈招娣的义务，且有辱骂殴打陈招娣的行为，陈招娣于2009年5月20日向村经济联合社提出撤回过户的申请，即是撤回对陈根生的赠与，符合法律规定。二审法院认定陈招娣从未对《赠遗》主张撤销权，存在错误。综上，陈根发、陈根珠、陈月妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点为：原审判决讼争房屋归陈根生所有是否正确。首先，关于《赠遗》的效力问题。根据原审查明事实，本案讼争的杭州市八卦新村3幢1单元102室房屋系由杭州市周王庙前后78号房屋拆迁产权调换而来。而周王庙前后78号房屋系本案当事人的外祖父母建造，陈根生曾进行部分修缮、翻建。本案当事人的父亲陈龙兴于1988年10月去世，外祖父母先于陈龙兴均已去世。1992年江集建（92）字第115266号《集体土地建设用地使用证》载明周王庙前后78号房屋土地使用权人为本案当事人母亲陈招娣。1995年，陈招娣与杭州市复兴城市发展总公司闸口分公司订立《房屋拆迁产权调换协议书》。依据该协议书，陈招娣安置取得讼争房屋。结合上述经过及陈根生对周王庙前后78号房屋曾进行修缮、翻建的事实，陈招娣于2008年11月15日出具《赠遗》，将八卦新村3幢1单元102室房屋赠与给陈根生，应属其真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，《赠遗》应属合法有效。更何况，陈招娣八个子女中除陈根发外均在《赠遗》上签字，而未曾签字的陈根发在本案诉讼中亦表示不主张讼争房屋权利。其次，关于赠与的房屋权利是否转移的问题。陈招娣在2008年12月4日向杭州玉皇村股份经济联合社申请将讼争房屋更名过户给陈根生，杭州玉皇村股份经济联合社据此也进行了更名备案登记。鉴于法律对案涉的此类房屋的登记机关和登记程序没有作出明确规定，在讼争房屋尚无法办理产权证书的实际情况下，进行上述更名备案登记应视为房屋产权已发生转移。此后，陈招娣再向杭州玉皇村股份经济联合社申请将房屋权利返回自己以及与陈月妹签订《遗产继承协议书》，约定房屋由陈月妹一人继承，其行为应属无效。因此，原审判决认定讼争房屋归陈根生所有符合法律规定。
综上，陈根发、陈根珠、陈月妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈根发、陈根珠、陈月妹的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月一日
书 记 员 周颖芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3338号
申请执行人：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
本院受理申请执行人魏胜武与被执行人天津津南区华润万家超级市场有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月十日
书记员 朱永朋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更700号
罪犯赵雪生，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)廊刑初字第93号刑事判决，以被告人赵雪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雪生在2014年7月14日至2017年2月10日服刑期间，评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第6号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人廖荣华，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林东妹，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月29日对被执行人廖荣华、林东妹作出的政计生征字（2014）第03065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人廖荣华、林东妹于1994年7月办理结婚登记，1995年4月20日生育第一胎（男孩），2013年7月23日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月29日向被执行人廖荣华、林东妹作出政计生征字（2014）第03065号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人廖荣华、林东妹相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月11日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人廖荣华、林东妹作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人廖荣华、林东妹均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03065号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1818号
申请执行人：尹正梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛国先诚信电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
本院在执行申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2016）第1290号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2016）第1290号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 李旭日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2483号
原告吴红新，男，1972年12月26日出生。
委托代理人李爱玲，女。
被告冯岩，男，1986年6月13日出生。
本院在审理原告吴红新与被告冯岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红新于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红新申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴红新撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告吴红新负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一六年四月十五日
书记员 李圆君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初48号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人路某某，男，1989年2月6日出生于山东省聊城市，汉族，个体工商户，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月31日被砀山县人民检察院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年6月23日至7月5日，被告人路某某与路某（另案处理）在物流群里使用微信名“AA春暖花开”发布处理各种车辆违章的信息，以处理车辆违章销分的名义，采取微信转账的方式，骗取被害人苏某某、尤某某、陈某某计5900元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、辨认笔录、电子数据检验报告、被害人苏某某、尤某某、陈某某的陈述等证据证明。认为被告人路某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人路某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：2017年6月23日至7月5日，被告人路某某与他人在物流群里使用微信名“AA春暖花开”发布代为处理各种车辆违章的信息。被害人苏某某、尤某某、陈某某先后与其联系处理车辆违章事宜，被告人路某某许诺其能办理，并让苏某某、尤某某、陈某某采取微信转账的方式支付其报酬，骗取三被害人计5900元。2017年7月24日，路某某被民警抓获，并扣押了其作案工具——苹果iPhone6Plus、三星SM－G9008W手机各一部。
另查明：案发后，被告人路某某家人代其将违法所得退赔了被害人苏某某、尤某某、陈某某。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押清单、账户交易明细、收条、辨认笔录、电子数据检验报告、被害人苏某某、尤某某、陈某某的陈述及被告人路某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人路某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其家人代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人路某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具——苹果iPhone6Plus、三星SM－G9008W手机各一部予以没收（因未移送本院，由扣押机关——砀山县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3267号
原告瞿＊，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告刘＊，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。
瞿＊与刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿＊及其委托代理人王庆可，被告刘＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿＊诉称：原告与被告于2003年相识，2007年9月10日登记结婚。婚后，被告没有家庭责任感，经常赌博，不务正业，在外有第三者。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解，关系仍无好转。双方自2014年3月份开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘＊辩称：原告所诉不实，被告并没有不务正业，也没有婚外情；原、被告自2014年7月才开始分居，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告瞿＊与被告刘＊于2003年9月相识后确立恋爱关系，2007年1月2日按农村习俗举办结婚酒，2007年9月10日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方自2014年3月开始分居，被告称双方自2014年7月才开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心、理解、信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回瞿＊要求与刘＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由瞿＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第18号
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人鹿运杰，理事长。
被执行人漯河市隆达植物油有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人沈运岭，总经理。
申请执行人依据生效的（2014）漯民二初字第7号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人漯河市隆达植物油有限公司价值2700.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年七月一日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第18号
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路28号。
法定代表人鹿运杰，理事长。
被执行人漯河市隆达植物油有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇工业区。
法定代表人沈运岭，总经理。
申请执行人依据生效的（2014）漯民二初字第7号民事调解书于2014年7月1日向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人漯河市隆达植物油有限公司价值2700.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年七月一日
书记员 冉 鹏
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初125号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某1，系本案被害人。
委托代理人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告人魏春江，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被江源区公安局刑事拘留，同年7月7日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人魏春江犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，被害人徐某1于2017年9月29日依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序予以合并审理，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐某1及其委托代理人赵贤信、被告人魏春江到庭参加诉讼。庭审后，经法院调解刑事附带民事诉讼原告人徐某1与被告人亲属达成赔偿协议。本院又于2017年11月14日再次开庭审理了本案，白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人魏春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人魏春江于2014年8月12日9时许，在江源区惠民小区1号楼1单元门口与其前岳父徐某1发生争吵，魏春江将徐某1面部和嘴部打伤。经法医鉴定：徐某1（1）头面部软组织挫伤，右胸壁挫伤，右上第一前磨牙、右上第二前磨牙、右上第一磨牙、右上第二磨牙外伤性松动为轻微伤；（2）左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙外伤性脱落为轻伤二级。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见；2.书证：住院病例及出院诊断书、常住人口登记表；3.证人徐某2的证言；4.被害人徐某1的陈述；5.被告人魏春江的供述与辩解；6.现场勘查。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人魏春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，表示认罪，并愿意积极赔偿被害人的损失，希望得到从轻处罚。
经审理查明：被告人魏春江于2014年8月12日9时许，在江源区惠民小区1号楼1单元门口与其前岳父徐某1发生争吵，魏春江将徐某1面部和嘴部打伤。经法医鉴定：徐某1（1）头面部软组织挫伤，右胸壁挫伤，右上第一前磨牙、右上第二前磨牙、右上第一磨牙、右上第二磨牙外伤性松动为轻微伤；（2）左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙外伤性脱落为轻伤二级。后被告人魏春江被上网通辑抓获归案。第一次庭审后，魏春江的亲属魏春荣自愿替魏春江与徐某1达成赔偿协议，赔偿徐某1各项损失一万元整。被害人徐某1对被告人魏春江的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书（江）公（技）鉴（临）字[2014]43号、鉴定意见通知书各一份，证实：徐某1（1）头面部软组织挫伤，右胸壁挫伤，右上第一前磨牙、右上第二前磨牙、右上第一磨牙、右上第二磨牙外伤性松动为轻微伤；（2）左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙外伤性脱落为轻伤二级。2、现场勘验笔录，证实：江源区公安局于2014年8月12日10时24分对江源大街福霖道口惠民小区案发现场进行勘验，发现在单元门东北侧一米位置地面有半块砖头，砖头上有干涸水泥附着，其余未见异常。3、书证：（1）徐某1住院病例及出院诊断书，证实：徐某1于2014年8月12日首次入院，入院诊断头面部软组织挫伤、左上第一、第二、右上第一切齿缺如、右胸壁挫伤。（2）常住人口登记表，证实：魏春江已达完全刑事责任年龄及被害人、证人的自然信息。4、证人徐某2证言，证实2014年8月12日上午9点左右，其前夫魏春江找其要手机，其父亲徐某1见魏春江在其单位门口不放心，三人一起到惠民小区。到了惠民小区1号楼1单元门口，魏春江欲跟着上楼，其父亲将魏春江堵在单元门口不让进，魏春江就推其父亲欲往里进，其父亲没让，魏春江就用右拳往其父亲头上和脸上打，打了几拳其记不清了，后来用脚踢其父亲，其在中间拦着魏春江，魏春江还一直打其父亲，将其父亲打倒在楼道里，其将魏春江推出楼道，魏春江刚出门口就从地上捡起一块砖头进楼道里继续打其父亲，其父亲当时已经躺在地上昏迷，魏春江拿砖头打在其父亲的头部、脸部、胸部、腿部，后其将魏春江推出楼道里，把楼道门关上并报警。在场人员有徐某2、其父亲徐某1、其前夫魏春江。其父亲嘴被打出血，门牙被打掉三颗，额头、脸、后脑被打肿。5、被害人徐某1陈述，证实：2014年8月12日上午9点左右，其到其女儿徐某2单位，徐某2前夫魏春江来找徐某2并要到徐某2家里取电话，后三人一起来到江源区惠民小区1号楼1单元门口徐某2家楼下，其不让魏春江上楼，魏春江就用拳头打在其左面太阳穴上，又冲其面部打了几拳，向其腹部踢了几脚，接着魏春江又拿砖头朝其头部打了几下，后来其就晕倒了。其与魏春江因家庭纠纷产生矛盾。其牙被魏春江打掉3颗，有3颗被打活动了，面部、额头、后脑被打肿。6、被告人魏春江供述与辩解，证实：2014年8月12日上午，其找前妻徐某2欲到江源区惠民小区1号楼1单元徐某2家中取户口本和身份证，其到徐某2单位找到徐某2并看到其前岳父徐某1，三人一起来到徐某2家楼下，在单元门口徐某1拦住其不让其上楼，二人争吵起来，其就用拳头打了徐某1面部几下，又朝其腹部和腿部踹了几脚，将徐某1打进单元门后，又从地上捡起半块砖头朝徐某1面部和嘴部打了几下，后其就走了。7、调解笔录、协议书、收据、谅解书各一份，证实经法院调解，魏春江的亲属魏春荣自愿替魏春江与徐某1达成赔偿协议，赔偿徐某1各项损失一万元整。被害人徐某1对被告人魏春江的故意伤害行为表示谅解，建议法院对被告人魏春江从轻处罚。8、案件来源及到案经过，证实2014年8月12日10时许，公安机关接到江源街道居民徐某2报警称：2014年8月12日9时30分许，徐某2和父亲徐某1在惠民小区1号楼1单元门口与徐某2前夫魏春江因琐事发生争吵，徐某1被打伤。公安机关遂于2014年8月26日被立为刑事案件侦查，被告人魏春江被列为网上在逃人员对其进行抓捕。2017年6月25日20时30分许，将魏春江抓获，经讯问，被告人魏春江对其于2014年8月12日殴打徐某1，致使徐某1轻伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人魏春江故意伤害他人身体，致受害人徐某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人魏春江能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且能够通过亲属主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 郑惠月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第806号
原告隆某某，女。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告隆某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告隆某某的委托代理人杨梅坤、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：2009年5月原告隆某某将其所有的位于邵阳市敏州路鸿祥花园第二栋21号和22号门面（含夹层）租赁给被告刘某，租赁期限为三年（2012年5月31日到期）。租赁期限届满后，原、被告协商续租事宜，并签订了《门面租赁合同》，租赁期限为三年（2012年6月1日至2015年5月31日止），每年的租金为36000元，租金支付方式为每半年支付一次。在合同期限届满前，原告明确表示到期后不再续租，要求被告做好到期后立即搬离的准备。然而合同到期后，被告一直拒不搬离。故请求人民法院依法判令被告：⒈立即停止对邵阳市敏州路鸿祥花园二栋21号和22号门面的侵占；⒉立即将位于邵阳市敏州路鸿祥花园二栋21号和22号门面（含夹层）腾空，交付给原告；⒊向原告支付邵阳市敏州路鸿祥花园二栋21号和22号门面的占有使用费3000元（自2015年6月1日计算至2015年6月30日，顺延照计）；⒋承担本案诉讼费。
被告刘某口头辩称：我店里积压的货物太多，短时间内门面腾不出来，需要几个月时间。2009年我租门面的时候，花了8万多元的装修费用，原告要求我归还门面，我希望原告能够补偿我5万元装修费用。我腾空门面的时候原告还要退3000元押金给我，是我当时租房的时候交给原告的租赁押金。
经审理查明：坐落于邵阳市敏州路鸿祥花园2号楼第21号和第22号门面系原告隆某某所有。2009年5月，被告刘某与原告隆某某就上述房屋签订了为期三年的租赁合同，并于5月10日交纳租赁押金2200元。2012年5月31日合同到期后，被告要求续租，原告亦表示同意，双方遂签订了一份《门面租赁合同》，约定：……二、租赁时间为三年，从2012年6月1日至2015年5月31日止。三、每年租金36000元，半年支付一次，先付租金后使用，超过十天不足额支付租金，原告有权解除合同，收回租赁物。四、被告在签订合同时向原告交纳押金3000元，合同终止或者解除时，如果被告没有拖欠水电费用，也没有损坏租赁物，原告将押金（不计息）全部退还被告；如果拖欠费用或损坏租赁物，原告在扣除欠款和赔偿款后将剩余部分退还被告；如果押金不足以赔偿时，则原告有权要求被告另行支付。五、被告必须保证合法经营，在租赁期间内所产生的水、电及一切管理费用，全部由被告负责。被告做好消防、防盗、防火等安全工作，在租赁期内所发生的一切事故均由被告负责，与原告无关。六、被告可根据经营的需要对该门面进行装修，但装修不得改变租赁物原有结构，如果对租赁物造成损坏，原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失。所有装修费用由被告自行负担。如被告提前解除合同或租赁期满原告将门面收回或原告根据合同约定和法律规定行使解除权时，原告不承担被告的任何装修费用。七、在租赁期内，被告不能将门面转租或转让。如果原告需要自用门面，要提前两个月通知被告，以方便被告做好准备。八、租赁期满，移交时必须保持门面完好无损（如门窗、夹层、墙体等），如有损坏，在押金中扣除以补维修费。如被告需继续租赁，需提前一个月书面通知原告，在同等条件下享有优先承租权。合同签订后，被告于2012年6月7日再次交纳租赁押金800元。
2015年3月16日，原告隆某某向被告刘某之妻（电话号码1378696****）发送了一条短信：“刘老板，你好，由于我们的租约还有两个多月到期，租约期满我将要把门面收回自己创业，所以提前两个多月通知你，请你提前做好准备，在合同到期前做好搬迁工作，谢谢！”5月26日，原告再次向被告刘某之妻（电话号码1378696****）发送了一条短信：“刘老板，你好，请问你搬迁工作做得怎么样了？如果做好了月底我叫我亲戚过来交接。我本人刚生完小孩，要下个月满月才回家。”5月31日，租赁期限届满，被告仍然继续占用案涉门面经营，双方因此成讼。
另查明，被告刘某已按合同约定的租金标准，向原告隆某某支付租金至2015年5月31日。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告隆某某与被告刘某于2012年5月签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，属于有效合同，原、被告皆应按照该合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据2015年5月31日《门面租赁合同》第八条的约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满之后，被告应该将租赁物返还给原告。故原告诉请被告将租赁的门面腾空并返还给原告有理，本院予以支持。被告在未与原告继续签订租赁合同的情况下仍然占有、使用案涉门面的行为，属于违约行为，且侵犯了原告的财产权利，因此应该承担民事责任。由于原、被告在《门面租赁合同》中未约定违约金的数额，故逾期后被告应该向原告支付门面占用费，支付标准可参照合同约定的每月3000元的租金标准执行。
被告刘某辩称要求原告补偿其50000元装修费、退还3000元押金，却在本案中不提出反诉，故对被告的上述主张本院不予考虑。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条,第八条,第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内将邵阳市敏州路鸿祥花园2号楼第21号和第22号门面腾空，返还给原告隆某某；
二、被告刘某于本判决生效后五日内向原告隆某某支付逾期门面占用费人民币9000元（按每月3000元的标准自2015年6月1日计算至2015年9月1日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币80元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年九月一日
代理书记员 曾旻杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第806号
原告：黄俊桦，男。
委托代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦雅清，女。
原告黄俊桦诉被告焦雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊桦的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告焦雅清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊桦诉称：被告焦雅清于2014年9月18日以其需要资金周转为由向原告黄俊桦借款50000元，后原告以现金转账方式向被告出借人民币50000元整。被告向原告出具了借条，但借条并未约定还款时间，经原告多次催要后，被告电话先关机后停机，致使无法与其联系，被告的行为属于恶意逃避债务，从而使原告无法追讨债权。现原告依法向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法债权。诉请：1、判令被告立即向原告清偿人民币50000元；2、判决被告支付自2015年6月20日（起诉之日）起至借款清偿之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告焦雅清未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告黄俊桦就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；A2、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行昆明玫瑰湾支行借记卡账户历史明细清单原件各一份，综合证明被告向原告借款的事实及50000元借款是原告通过工商银行自动柜员机存款后转账给原件的。
被告焦雅清经本院公告传唤未到庭亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据A1、A2中的借条及中国工商银行昆明玫瑰湾支行借记卡账户历史明细清单均系原件，真实合法，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。证据A2中的中国工商银行自动柜员机客户凭条虽系原件但其内容模糊，已无法辨认，无法证明原告的待证方向，本院依法不予确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友，2014年9月18日被告焦雅清以经营需周转资金为由，向原告借款，经双方协商，被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到朋友黄俊桦人民币￥50000.00元（大写：伍万元整），此借款为无息借款，如若不还，愿承担一切责任。借款人：焦雅清、2014年9月18日，身份证：53290119XXXXXXXXX，联系电话：15987****XX。2014年9月19日原告通过中国工商银行昆明玫瑰湾支行自动柜员机向被告转账交付了借款50000元。后被告一直未归还借款，2015年4月起原告无法联系被告，现原告诉至我院要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告出具的借条原件及银行账户明细清单相互印证予以证实，本院依法予以确认。对原告主张的逾期还款利息问题，根据原告提交的借条原件，借款时双方未约定还款期限，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付自起诉时起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百二十三条之规定，判决如下：
被告焦雅清于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄俊桦借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2015年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息。
案件受理费1050元，由被告焦雅清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵应梅
审判员 许学琍
审判员 李瑞娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第806号原告陈娇女，女，1986年6月27日出生。被告李春前，男，1978年8月22日出生。原告陈娇女与被告李春前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈娇女到庭参加诉讼，被告李春前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娇女诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款30000元及其利息21600元，合计人民币51600元，并由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为13770元（从2013年6月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为10200元；从2014年11月10日起至2015年6月9日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元）。被告李春前未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款30000元及其利息13770元（从2013年6月10日起至2014年11月9日止，按月利率2%计算，利息为10200元；从2014年11月10日起至2015年6月9日止，按月利率1.7%计算，利息为3570元），合计人民币43770元。上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈娇女与被告李春前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李春前应当偿还借款。原告陈娇女在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告李春前偿还借款30000元及其利息13770元，合计人民币43770元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告李春前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春前应偿还给原告陈娇女借款30000元及其利息13770元，合计人民币43770元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告李春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月十六日书记员潘迎冬附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。