云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第326号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族，小学文化，务工。
诉讼代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，企业职工。因本案于2015年7月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，民事部分的代理权限为特别授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某及其诉讼代理人ＸＸ峰，被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年10月11日12时20分许，被告人李某某和其媳妇与被害人邓某某在宜良县匡远街道办事处新华街苏家一巷13号李某某家门口因占地之事发生口角，继而发生厮打。在此过程中，被告人李某某用钢管将邓某某的头部、腰部、手臂等部位打伤。经鉴定，邓某某此次损伤系外力作用致颅骨开放骨折缝合术后，左胸第6、7、8肋骨骨折，左肺下野创伤性湿肺，左尺骨远端、尺骨鹰嘴粉碎性骨折行手术切开复位内固定术后，全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级，伤残等级为九（玖）级，后期医疗费用评估为18000元；误工日评定为伤后120天、营养期评定为伤后60日、护理期评定为伤后60日。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询记录、查获经过、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定、现场辨认笔录及照片、收条、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并指控认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，若民事部分得到妥善解决并取得被害人谅解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称：2014年10月11日上午，被告人李某某与原告人邓某某因巷道使用问题发生纠纷并使用钢管打伤原告人，致原告人颅骨开放骨折，左胸第6、7、8肋骨骨折，左肺下野创伤性湿肺，左尺骨远端、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤、肝损伤等。经鉴定，原告人伤情为轻伤一级，伤残等级为九（玖）级。现请求判令：1、依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李某某赔偿原告人医疗费42589.35元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费18000元、误工费3700元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费2400元，共计168033.35元。为支持其主张向本院提交了身份证（复印件）、病历资料、医疗费收据、鉴定意见书（复印件）、鉴定费发票、献血证及收据等证据证实。
附带民事诉讼原告人邓某某的诉讼代理人发表的代理意见为：本案虽系邻里纠纷引发，但从公诉机关提交的证据看，被害人不存在任何过错。被告人支付的15000元我们予以�可，我们提出的诉讼请求符合法律的规定，应全部得到支持。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称系受害人邓某某用刀追着自己砍，自己才用钢管打他的，自己的行为属于正当防卫。就民事部分表示愿意赔偿，但对方也要承担相应的责任。
被告人李某某的辩护人暨诉讼代理人发表的辩护及代理意见为：1、被告人李某某对罪名没有异议，但在事实上存在辩解。同时，受害人在本案中存在明显过错，案发后被告人及家属也积极筹钱赔偿被害人；2、对交费发票中银行刷卡记录9000元的真实性、合法性不予认可；对支付献血款2700元没有明确规定，不应当支持。残疾赔偿金也不应当支持；3、本案是派出所所做笔录不详细才导致转为公诉案件处理，我方愿意赔偿四万元左右，但对方存在一定过错，故赔偿比例应按照三七开划分�
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人邓某某与被告人李某某发生扯打过程中使用过菜刀。
另查明，邓某某受伤后被送往宜良县第一人民医院住院治疗6天，后转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗12天，后又转入宜良县第一人民医院继续住院治疗14天，共支付医疗费32991.17元。2014年11月19日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，邓某某此次损伤为轻伤一级，邓某某为此支付了伤情鉴定费500元。案发后，李某某赔偿了邓红清经济损失15000元。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的户籍证明、前科查询记录、查获经过、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定、现场辨认笔录及照片、收条、受害人陈述、证人证言、被告人供述等；附带民事诉讼原告人邓某某提交的身份证（复印件）、病历资料、医疗费收据、鉴定意见书（复印件）、鉴定费发票等；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人李某某在面对矛盾纠纷时不能采取谦让、报警等途径解决纠纷，而是使用钢管与被害人发生厮打，故其行为不具备正当防卫的正当性、紧迫性，依法不能认定�正当防卫；同时，被害人邓某某作为参与厮打的一方当事人，在厮打过程中亦使用过菜刀，其虽未砍伤李某某，但其使用菜刀的行为进一步激化了矛盾纠纷，故其对自己受伤的后果应承担一定的过错责任。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人李某某故意伤害的行为给邓某某所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某某起诉要求赔偿医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。起诉赔偿后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，关于“三期”鉴定源于上海市范围适用，不符合我省实际情况，营养费没有提交医院出具的营养证明，故后期治疗费、营养费、相应的后期治疗鉴定费、“三期”鉴定费本院均不予支持；对于邓某某的误工损失，本院依法计算至定残前一日；护理费虽然没有医院的护理证明却客观需要，本院根据邓某某的伤情及恢复情况酌情予以支持。邓某某起诉的医疗费中有9000元仅提供了银行刷卡记录，并未提供相应的病历资料及医疗费收据予以佐证。其次，邓某某要求赔偿其支付的献血款2700元，但根据其提供的献血人的无偿献血证及收款收据并结合相关法律规定来看，使用无偿献血所得的血液是医疗行为中的基本制度，支付献血款没有明确的法律规定和标准，故该两笔费用本院均不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。”即附带民事诉讼原告人邓某某在附带民事诉讼中提起的残疾赔偿金属于非直接的物质损失，本院不予支持；因此产生的残疾等级鉴定费，本院亦不予支持。双方当事人对本案损害后果的发生均负有过错责任，本院将根据双方的过错程度划分相应的责任比例。
本院依照相关法律规定和实际情况，确定邓某某的损失费用如下：医疗费32991.17元、误工费39天×80元／天=3120元、护理费32天×80元／天=2560元、住院伙食补助费32天×100元=3200元、伤情鉴定费500元、交通费本院酌情支持1000元，共计43371.17元。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，�罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年3月7日止）；
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项经济损失共计43371.17元的80%，即34696.9元，扣除已支付的15000元，还应支付19696.9元，其余款项由邓某某自行负担（此款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王怡力