安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01366号
原告：袁学进，农民。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告袁学进与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年5月22日公开开庭进了审理。原告袁学进及其委托代理人谢其国到庭参加诉讼，被告陈超、被告人保芜湖市分公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学进诉称：2015年1月27日，被告陈超驾驶车辆与我驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，我受伤。交警部门认定陈超负事故的主要责任，我负次要责任。陈超驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险。要求被告赔偿医疗费6743.08元、住院伙食补助费270元、营养费3870元、护理费909元、误工费8591.4元、交通费681.6元、车损235元、评估费100元、施救费400元、精神损害赔偿金2000元，超出交强险按责后被告应赔偿23535.16元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈超未予答辩。
被告人保芜湖市分公司书面答辩称：原告的医疗费要扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高，且天数过长；误工期限过长；精神抚慰金我公司不认可；其他费用请法院酌定。
经审理查明：2015年1月27日11时40分左右，陈超驾驶皖B×××××号小型轿车由幸福东路总医院门前处左转掉头时，与袁学进沿幸福路自东向西无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、原告袁学进受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“袁学进负此次交通事故的次要责任；陈超负此次交通事故的主要责任”。原告受伤当日至2015年2月4日到定远县总医院住院治疗，住院8天，支付医疗费2388.48元，期间于2015年1月28日至1月30日在蚌埠市第八人民医院（蚌埠市老年康复医院）住院治疗，住院2天，支付医疗费4004.6元，出院诊断为“右中指近节指骨撕脱性骨折”，出院医嘱为“1、休息四个月，加强营养；2定期复查，石膏固定一个半月，去石膏后加强右中指伸屈功能锻炼；3、我科随诊”。经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告袁学进的车辆损失情况进行了评估，其车损为235元，另原告袁学进还支付了施救费400元。
另查明：陈超驾驶的车辆登记车主为周传龙，该车辆在被告人保芜湖市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权财产权受法律保护。被告陈超驾驶车辆与原告袁学进驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即陈超负事故的主要责任，袁学进负事故的次要责任。陈超和袁学进均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于陈超驾驶的车辆登记车主为周传龙，该车辆在被告人保芜湖市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。故人保芜湖市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。此外，由于对原告车辆损失的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司作出的评估结论，本院予以采信。对原告主张的评估费因未能提供正式票据予以佐证，本院不予支持。被告人保芜湖市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费6339.08元（2388.48元＋4004.6元-42元-12元）。原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，因原告在在蚌埠市第八人民医院（蚌埠市老年康复医院）住院治疗2天，故应当从定远县总医院的医疗费中扣除床位费42元（21元／天×2天）和取暖费12元（6元／天×2天）；
2、住院伙食补助费30元／天×8天=240元。原告共住院8天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×8天=240元。原告共住院8天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；其主张按129天计算营养费，本院不予支持；
4、护理费101元／天×8天=808元。原告共住院8天，原告主张按照101元／天计算护理费，其标准不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约104.4元／天计算，本院予以支持；
5、误工费66.6元／天×128天=8524.8元。原告共住院8天，出院医嘱休息四个月，计128天。原告主张按照66.6元／天计算误工损失，其标准不高于我省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准即约74.5元／天，本院予以支持；
6、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为200元；
7、车损235元，经评估原告的车损失为235元，其提供有评估报告，本院予以支持；
8、施救费400元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告右中指近节指骨撕脱性骨折，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故中亦存在过错，其原告主张2000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。
原告的上述各项损失，由被告人保芜湖市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费6339.08元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计6819.08元；在伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费808元、误工费8524.8元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计10532.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损235元、施救费400元，计635元。综上，人保芜湖市分公司共计应赔偿袁学进各项损失17986.88元（6819.08元＋10532.8元＋635元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告袁学进各项损失17986.88元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取144元，由原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。