wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异59号
案外人：李宝峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市宝清县。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人李宝峰于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宝峰称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城10号楼10号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城10号楼10号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2015年9月15日李宝峰与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城10号楼10号车库，价款143876.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，李宝峰与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城10号楼10号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2500号
被执行人：梁伟全,男,1980年2月8日出生,住广州市番禺区。
关于梁伟全罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟全应缴纳罚金3000元的义务。因梁伟全未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁伟全送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2500号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2500号被执行人：梁伟全,男,1980年2月8日出生,住广州市番禺区。关于梁伟全罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟全应缴纳罚金3000元的义务。因梁伟全未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁伟全送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2500号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9120号
原告游某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员米君使用简易程序，独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告游某某及其委托代理人洪永秀，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年5月21日登记结婚，婚后于1997年5月20日生一女胡某乙，现年18岁，大一学生。原、被告夫妻关系存续期间购买了位于渝北区xx镇x幢3-3-9房屋一套，建筑面积34.88平方米；因修建渝怀铁路，原、被告位于xx镇xx村的房屋被征收，原、被告及女儿胡某乙获得个人住房货币安置费和人员安置补助费，除去因占房子农转非后购买社保、房屋、支付女儿上学学费及给被告到澳门上班的生活费等家庭共同生活支出外还剩余186000元，其中有胡某乙补偿款96000元。因原、被告草率登记结婚，双方性格差异大，常为家庭生活琐事发生纠纷。近年来被告在外打工，完全不顾及原告和女儿的生活，并且被告与其他女性有不正当来往，原、被告双方于2014年4月分居生活。原告曾于2015年5月向贵院起诉离婚，但被驳回。经过一年双方夫妻感情仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付胡某乙抚养费600元，胡某乙所需医药费、教育费凭有效票据由原、被告平均负担；3、夫妻共同财产位于渝北区xx镇xx幢3-3-9房屋（201房地证2009字第865**号，建筑面积34.88平方米）及银行存款90000元由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：同意离婚，但要对夫妻共同财产进行分配，位于渝北区xx镇xx幢3-3-9房屋应该是原、被告一人一半，银行存款是原、被告及女儿胡某乙的个人住房货币安置费和人员安置补助费，但除去农转非购买保险、房屋、支付女儿上学学费及给我到澳门上班的生活费等开支外也不止186000元，这其中也有胡某乙的补偿款96000元，这些存款应当属于我们的家庭共同财产，不应当是原、被告的夫妻共同财产。女儿的生活费600元、医药费、教育费都同意原告的诉请。被告在外面打工，但没有与其他女性有不正当关系。
本院查明：原告游某某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，并于1996年5月21日登记结婚，婚后于1997年5月20日生育一女，名叫胡某乙，现读大学一年级。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，2015年5月，原告游某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
原、被告夫妻关系存续期间购买了位于渝北区xx镇xx幢3-3-9房屋一套，建筑面积34.88平方米。因修建渝怀铁路，原、被告位于xx镇xx村的房屋被征收，原、被告及其女儿胡某乙获得个人住房货币安置费和人员安置补助费，扣除用于家庭共同生活的开销后还剩186000元，其中有96000元是案外人胡某乙的个人住房货币安置费和人员安置补助费，但原、被告对该存款是夫妻共同财产还是家庭共同财产有争议。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口薄、201房地证2009字第86572号、中国农业银行存单1份、中国工商银行存单3份、（2015）渝北法民初字第05226号民事判决书在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原、被告之女胡某乙已经年满十八周岁，且不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，因此本院对原告要求被告支付胡某乙抚养费、医药费和教育费的诉讼请求不予支持。
因原、被告双方对位于渝北区xx镇xx幢3-3-9房屋为夫妻共同财产没有争议，本院不予赘述。对于原告举示的4张银行存单中的存款共计186000元，是夫妻共同财产还是家庭共同财产，本院认为离婚纠纷中，夫妻双方有权处分的应是夫妻共同财产，对于案外人的财产无权处分，本案庭审中原、被告均认可上述存款186000元中有96000元是案外人胡某乙的个人住房货币安置费和人员安置补助费，因此原、被告有权处分的银行存款应扣除胡某乙应得的部分即96000元；至于原、被告所争议的银行存款90000元是夫妻共同财产还是家庭共同财产，本院认为，虽然原、被告当庭认可该银行存款系原、被告位于xx镇xx村的房屋被征收而获得的个人住房货币安置费和人员安置补助费，该两笔安置费的获得与原、被告属于被安置人员的身份相关，具有排他性，但原、被告取得个人住房货币安置费和人员安置补助费后将该笔费用用于购买保险、房屋等家庭共同生活，因此原、被告争议的银行存款90000元应认定为夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告胡某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于渝北区xx镇xx幢3-3-9房屋（201房地证2009字第865**号，建筑面积34.88平方米）及银行存款90000元，由原、被告平均分配；
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘钰娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执277号
申请执行人付某某。
被执行人刘某某。
本院在执行付某某与刘某某侵权责任纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执277号申请人付春海。被执行人刘景文。本院在执行申请执行人付春海与被执行人刘景文侵权纠纷一案,查明被执行人刘景文拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘景文加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3430号
原告：陈明锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈明锋与被告陈俊、甄建莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈明锋到庭参加诉讼，被告陈俊、甄建莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息125000元（按照月利率2.5%计算，从2015年3月26日起至2017年4月26日，20万*2.5%*25个月=125000元，以后继续计算至判决确定履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日被告陈俊因资金流转向原告借款人民币贰拾万元（200000），约定2015年4月26日归还，并出具借条一张，双方约定若被告陈俊逾期还款，则从借款之日起按月利息3分计算计息，时至今日原告多次催讨未果，本金及利息至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告陈俊向原告借款事实清楚，证据充分，由被告陈俊出具的借条为证，被告陈俊应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因�条中约定的利息过高，原告主张的利息依法调整到年利率24%。该借款系被告陈俊、甄建莉婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告陈明锋合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告陈俊、甄建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
限被告陈俊、甄建莉于本判决生效后十日内归还原告陈明锋借款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6176元，公告费650元，合计6826元，由被告陈俊、甄建莉承担。被告陈俊、甄建莉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 吴艳君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15576号
原告：彭媛智，女，汉族，1952年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：ＸＸ培，男，汉族，1986年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人:韦红生，系广东昊法律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.被告连带赔偿原告损失151920.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ培辩称，1.对事故责任认定有异议。事故发生时，原告彭媛智突然冲出来，导致我刹车不及，原告彭媛智应当承担一定的责任。事发时双方都没有报警，是第二天原告儿子代替原告到交警部门进行调解，我与原告儿子是小学同学，原告跟我说其伤情轻微，且有社保报销，因此我才签名承担全部责任。2.对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院依法查明如下事实：
2016年12月21日7时35分许，ＸＸ培驾驶自行车自西向东行驶至佛山市南海区桂城南桂西路南桂路公交站时，因操作不当与彭媛智发生碰撞，造成彭媛智受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，ＸＸ培承担此事故的全部责任，彭媛智不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2017年1月22日出院；次日转院至佛山市南海中医院住院治疗，至同年2月6日出院；同日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年4月29日出院，出院医嘱：定期门诊复查、留陪人等。上述住院共128天。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含生活用品）72324.30元，由被告ＸＸ培垫付22961.30元，原告自付49363元。原告尚支付住院83天护理费10570元。被告ＸＸ培尚垫付陪人床费100元、伙食费300元。
2017年9月4日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人彭媛智的损伤评十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告彭媛智为佛山市居民，至其定残之时64周岁。
本院认为，被告ＸＸ培对事故责任划分有异议，但并未提交证据予以反驳，故事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告因本起事故所致各项损失合共163170.75元（详见附表），根据事故责任划分，则由被告ＸＸ培承担全部赔偿责任，扣减其先行垫付的23261.30元（医疗费22961.30元+伙食费300元），则被告ＸＸ培应赔偿139909.45元予原告彭媛智。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139909.45元予原告彭媛智。
二、驳回原告彭媛智的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1669.21元（原告已预交），由原告彭媛智负担120.12元，由被告ＸＸ培负担1549.09元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月六日
书记员 余剑锋
书记员 吕 莉
附表：
赔偿
项目
原告
主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（含生活用品费）72324.30元
|
52724.47元
|
原告患多种老年人慢性疾病，部分医疗费与本案无关。
|
依原告提交的票据核算，包括被告垫付部分。
2
|
住院伙食补助费12800元
|
12800元
|
住院应为118天。
|
100元/天×住院128天=12800元。
3
|
营养费500元
|
2000元
|
没有法律依据。
|
酌定。
4
|
护理费13720元
|
15070元
|
应按80元/天计算118天。
|
70元/天×（128天-83天）+ 10570元=13720元。
5
|
残疾赔偿金56526.45元
|
56526.45元
|
对伤残等级、住院费用与本起事故的关联性及治疗的合理性有异议并对此申请鉴定。
|
后被告ＸＸ培撤回其鉴定申请，本院经审查后予以批准。37684.30元/年×按原告主张15年×10%=56526.45元。
6
|
鉴定费1800元
|
1800元
|
自行委托。
|
依鉴定费发票确定。
7
|
交通费500元
|
1000元
|
没有票据。
|
酌定。
8
|
精神损害抚慰金5000元
|
10000元
|
过高。
|
综合本案的垫付情况及双方的责任酌定。
合计
|
163170.75元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15576号原告：彭媛智，女，汉族，1952年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：ＸＸ培，男，汉族，1986年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人:韦红生，系广东昊法律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.被告连带赔偿原告损失151920.92元；2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ培辩称，1.对事故责任认定有异议。事故发生时，原告彭媛智突然冲出来，导致我刹车不及，原告彭媛智应当承担一定的责任。事发时双方都没有报警，是第二天原告儿子代替原告到交警部门进行调解，我与原告儿子是小学同学，原告跟我说其伤情轻微，且有社保报销，因此我才签名承担全部责任。2.对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院依法查明如下事实：2016年12月21日7时35分许，ＸＸ培驾驶自行车自西向东行驶至佛山市南海区桂城南桂西路南桂路公交站时，因操作不当与彭媛智发生碰撞，造成彭媛智受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，ＸＸ培承担此事故的全部责任，彭媛智不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至2017年1月22日出院；次日转院至佛山市南海中医院住院治疗，至同年2月6日出院；同日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年4月29日出院，出院医嘱：定期门诊复查、留陪人等。上述住院共128天。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含生活用品）72324.30元，由被告ＸＸ培垫付22961.30元，原告自付49363元。原告尚支付住院83天护理费10570元。被告ＸＸ培尚垫付陪人床费100元、伙食费300元。2017年9月4日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人彭媛智的损伤评十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告彭媛智为佛山市居民，至其定残之时64周岁。本院认为，被告ＸＸ培对事故责任划分有异议，但并未提交证据予以反驳，故事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告因本起事故所致各项损失合共163170.75元（详见附表），根据事故责任划分，则由被告ＸＸ培承担全部赔偿责任，扣减其先行垫付的23261.30元（医疗费22961.30元+伙食费300元），则被告ＸＸ培应赔偿139909.45元予原告彭媛智。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ培应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139909.45元予原告彭媛智。二、驳回原告彭媛智的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1669.21元（原告已预交），由原告彭媛智负担120.12元，由被告ＸＸ培负担1549.09元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十二月六日书记员  余剑锋书记员  吕 莉附表：赔偿      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（含生活用品费）72324.30元              52724.47元              原告患多种老年人慢性疾病，部分医疗费与本案无关。              依原告提交的票据核算，包括被告垫付部分。                  2              住院伙食补助费12800元              12800元              住院应为118天。              100元/天×住院128天=12800元。                  3              营养费500元              2000元              没有法律依据。              酌定。                  4              护理费13720元              15070元              应按80元/天计算118天。              70元/天×（128天-83天）+ 10570元=13720元。                  5              残疾赔偿金56526.45元              56526.45元              对伤残等级、住院费用与本起事故的关联性及治疗的合理性有异议并对此申请鉴定。              后被告ＸＸ培撤回其鉴定申请，本院经审查后予以批准。37684.30元/年×按原告主张15年×10%=56526.45元。                  6              鉴定费1800元              1800元              自行委托。              依鉴定费发票确定。                  7              交通费500元              1000元              没有票据。              酌定。                  8              精神损害抚慰金5000元              10000元              过高。              综合本案的垫付情况及双方的责任酌定。                  合计              163170.75元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2618号
原告：郭现立，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某丈夫）
原告：郭保慧，男，2001年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之子）
法定代理人：郭现立，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡前元村委东新庄***号，身份证号：4123231968********。
原告：郭平，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）
原告：郭亚如，女，1994年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）
原告：郭自露，女，1999年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）
原告：赵后征，男，1936年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之父）
六原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：刘世英，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘胜、被告渤海财险濮阳公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿给原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计229000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日15时许，袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿民权县王桥乡至褚庙公路由西向东行驶到林七乡王各庄村北侧丁字路口时，与沿林七乡至王各庄公路由南向北左转弯赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵某死亡，两车损坏。经民权县公安交通警察大队【2017】第052801号事故认定书认定，袁肖明和赵某负事故同等责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财险濮阳公司投保有交强险和第三者责任险、不计免赔险。
被告渤海财险濮阳公司辩称，1、要求原告提交驾驶证、行车证、保险单等原件，如事故情况属实，在被告渤海财险濮阳公司投保属实，不存在拒赔情形下，被告渤海财险濮阳公司对原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告渤海财险濮阳公司承担不超过50%的责任；2、原告未起诉肇事方，请求法院依法核实肇事方是否已在保险限额内进行了赔偿及具体赔偿数额；3、诉讼费属于间接损失，不属于被告渤海财险濮阳公司赔偿范围。
经本院审理确认案件事实如下：2017年5月28日15时许，袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿民权县王桥乡至褚庙公路由西向东行驶到林七乡王各庄村北侧丁字路口时，与沿林七乡至王各庄公路由南向北左转弯赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵某当场死亡，两车损坏。经民权县公安交通警察大队【2017】第052801号事故认定书认定，赵某和袁肖明对该事故负同等责任。经民权县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在渤海财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
另查明，死者赵某之父赵后征，有7个子女。2016年河南省农村居民人均可支配纯收入11696.74元／年，2016年河南省农村居民生活消费支出8586.59元／年。
本院认为：原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，死者赵某和驾驶人袁肖明负事故的同等责任。袁肖明驾驶的的豫Ｊ×××××号小型轿车在渤海财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，原告的损失首先应由渤海财险濮阳公司在交强险限额内承担，不足部分由渤海财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担60%。原告的损失为：死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233935元、丧葬费45920元/年÷12月/年×6个月=22960元、精神抚慰金酌定30000元、被抚养人郭保慧生活费8586.59元/年×3年÷2=12880元、被抚养人赵后征生活费8586.59元/年×5年÷7=6133元，上述费用合计为305908元。由被告渤海财险濮阳公司在交强险限额内承担死亡赔偿金80000元+精神抚慰金30000元=110000元；剩余195908元，由被告渤海财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担60%，即195908元×60%=117545元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征各项损失费共计227545元；
二、驳回原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367元，由原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年九月七日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2618号原告：郭现立，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某丈夫）原告：郭保慧，男，2001年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之子）法定代理人：郭现立，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡前元村委东新庄***号，身份证号：4123231968********。原告：郭平，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）原告：郭亚如，女，1994年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）原告：郭自露，女，1999年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之女）原告：赵后征，男，1936年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。（死者赵某之父）六原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人：刘世英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘胜、被告渤海财险濮阳公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿给原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计229000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日15时许，袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿民权县王桥乡至褚庙公路由西向东行驶到林七乡王各庄村北侧丁字路口时，与沿林七乡至王各庄公路由南向北左转弯赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵某死亡，两车损坏。经民权县公安交通警察大队【2017】第052801号事故认定书认定，袁肖明和赵某负事故同等责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海财险濮阳公司投保有交强险和第三者责任险、不计免赔险。被告渤海财险濮阳公司辩称，1、要求原告提交驾驶证、行车证、保险单等原件，如事故情况属实，在被告渤海财险濮阳公司投保属实，不存在拒赔情形下，被告渤海财险濮阳公司对原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告渤海财险濮阳公司承担不超过50%的责任；2、原告未起诉肇事方，请求法院依法核实肇事方是否已在保险限额内进行了赔偿及具体赔偿数额；3、诉讼费属于间接损失，不属于被告渤海财险濮阳公司赔偿范围。经本院审理确认案件事实如下：2017年5月28日15时许，袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿民权县王桥乡至褚庙公路由西向东行驶到林七乡王各庄村北侧丁字路口时，与沿林七乡至王各庄公路由南向北左转弯赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵某当场死亡，两车损坏。经民权县公安交通警察大队【2017】第052801号事故认定书认定，赵某和袁肖明对该事故负同等责任。经民权县公安司法鉴定中心鉴定，赵某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。袁肖明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在渤海财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。另查明，死者赵某之父赵后征，有7个子女。2016年河南省农村居民人均可支配纯收入11696.74元／年，2016年河南省农村居民生活消费支出8586.59元／年。本院认为：原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，死者赵某和驾驶人袁肖明负事故的同等责任。袁肖明驾驶的的豫Ｊ×××××号小型轿车在渤海财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，原告的损失首先应由渤海财险濮阳公司在交强险限额内承担，不足部分由渤海财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担60%。原告的损失为：死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233935元、丧葬费45920元/年÷12月/年×6个月=22960元、精神抚慰金酌定30000元、被抚养人郭保慧生活费8586.59元/年×3年÷2=12880元、被抚养人赵后征生活费8586.59元/年×5年÷7=6133元，上述费用合计为305908元。由被告渤海财险濮阳公司在交强险限额内承担死亡赔偿金80000元+精神抚慰金30000元=110000元；剩余195908元，由被告渤海财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担60%，即195908元×60%=117545元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征各项损失费共计227545元；二、驳回原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367元，由原告郭现立、郭保慧、郭平、郭亚如、郭自露、赵后征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年九月七日书记员 朱平平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵强，男，1982年4月20日出生于山东省无棣县，汉族，户籍地山东省无棣县。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月29日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年7月24日13时许，被害人华某在天津市滨海新区塘沽新城家园小区附近乘坐被告人赵强非法营运的津Ｅ×××××号套牌出租车，后华某因故需暂时离开，并将一个手提箱、两个木盒暂时放置在副驾驶座位下方，手提箱及木盒内有现金人民币17000余元、三星牌S6手机1部、艺术品、加油卡、黑枸杞、虫草药、香烟等财物。后赵强乘华某离开之机驾车逃走，同日，赵强将盗窃的手提箱和木盒转移到其停放在塘沽智谛山小区地下停车场的鲁Ｍ×××××号帕萨特牌轿车后备箱内。经鉴定，被盗三星牌S6手机价值人民币1500元。
2017年8月1日，被告人赵强被抓获到案。案发后，被盗部分财物被公安机关依法收缴并发还。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵强对指控的事实基本供认，辩称其没有动用手提箱内的现金。
经审理查明，2017年7月24日13时许，被害人华某在天津市滨海新区塘沽新城家园小区附近乘坐被告人赵强非法营运的津Ｅ×××××号套牌出租汽车，并将携带的装有人民币11600元、价值人民币1500元的三星牌S6手机1部、香烟2条等财物的手提箱及木盒放在副驾驶座位下方。期间，华某因需上楼取物，便告知赵强在楼下等候片刻。华某下车离开后，赵强乘机驾车驶离现场，并将华某放置在车内的财物转移至其停放在天津市滨海新区智谛山小区地下停车场的鲁Ｍ×××××号帕萨特牌轿车后备箱内藏匿。2017年8月1日，赵强被抓获归案，公安机关根据赵强主动交代的涉案财物藏匿地点，查获了涉案的手提箱及其他物品，经检查，在手提箱内发现现金共计人民币11600元及其他涉案物品，扣押后全部发还华某。同时，公安机关扣押赵强藏匿涉案财物的鲁Ｍ×××××号帕萨特牌轿车1辆，以及无号牌海河顶灯花冠出租车1辆，津Ｅ×××××号牌1副，汽车钥匙2把，未随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的涉案物品照片，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，案件来源及到案经过，被害人华某陈述，被告人赵强供述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，乘被害人短暂离开之机，将被害人放置车内的数额较大的财物非法占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，对其应按盗窃罪定罪处罚。天津市滨海新区人民检察院指控赵强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。经查，公诉机关认定被害人手提箱内有现金人民币17000余元的事实，只有被害人陈述，没有其他证据佐证，根据公安机关现场从手提箱内查获现金11600元的事实，结合赵强的供述和辩解，应当认定赵强盗窃的现金数额为11600元。公诉机关指控的其他现金数额，证据不足，本院不予认定。赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;积极配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，减轻了犯罪造成的危害后果，酌情从轻处罚。公安机关扣押的赃款赃物以外的其他物品未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据赵强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 胡福林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯树娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特10号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，公司职工。
被申请人张志，男，汉族，1978年12月30日出生，现住吉林省农安县。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人张志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13373号
原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。
法定代表人：富三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理�原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13373号原告：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1101室，统一社会信用代码91440605757882818K。法定代表人：富三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司与被告佛山亿能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理�原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市营鹰消防智控技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年九月十五日书记员 孙王成欣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复3号
复议申请人（被执行人）：王忠全，男，1957年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京秦维律师事务所律师。
申请执行人：天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。
法定代表人：刘惠，区长。
复议申请人王忠全不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2017）津0112执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在受理天津市津南区人民政府（以下称津南区政府）申请执行王忠全房屋征收补偿决定后，对津南区政府行为的合法性进行审查，后作出行政裁定书，王忠全不服，提出执行异议。
津南法院认为，王忠全的申请不属于执行异议申请的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：对王忠全的执行异议申请，不予受理。
王忠全向本院申请复议称，其于2017年1月24日向津南法院提起执行异议申请，因津南区法院未予处理，又于2017年9月17日向天津市第二中级人民法院提起执行异议申请。2017年11月6日，王忠全收到津南法院作出的（2017）津0112执异94号执行裁定书，裁定对王忠全的执行异议申请不予受理。王忠全认为，津南法院作出的上述执行裁定认定事实错误，适用法律错误，其提起的执行异议申请属于受案范围。故请求：1、撤销津南区法院作出的（2017）津0112执异94号执行裁定；2、责令津南法院受理王忠全的执行异议申请并在实体上作出处理。
本院查明，津南区政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第068号房屋征收补偿决定书，王忠全在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第068号房屋征收补偿决定书，津南区政府于2017年1月10日向津南法院申请强制执行。津南法院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，认为津南区政府作出的津南房征补字（2016）第068号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现津南区政府已为王忠全提供了周转房，并在申请强制执行前对其进行了催告，故对津南区政府的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，作出（2017）津0112行审17号行政裁定书，裁定：对天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第068号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由津南区政府组织实施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。王忠全对津南法院作出的（2017）津0112行审17号行政裁定不服，非上述法律列举的执行行为。津南法院对王忠全的执行异议不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王忠全的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112执异94号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1062号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某、彭某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某、彭某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某、彭某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5536号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人（特别授权）刘书建，系该行客户经理。
被执行人赵登林，男，1956年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄俊全，男，1962年6月6日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人贲智龙，男，1957年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）申请执行被执行人赵登林、黄俊全、贲智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0682民初8558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵登林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元。二、赵登林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月21日起至2015年12月20日止按年利率11.76%计算本金80000元的借期利息。三、赵登林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金80000元的逾期利息。四、黄俊全、贲智龙对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2220元，减半收取1110元，由赵登林、黄俊全、贲智龙负担（此款胜利支行已垫付，判决生效后由赵登林、黄俊全、贲智龙给付借款时一并给付胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款80000元及利息，案件受理费1110元，执行费1450元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供行的银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2018年6月25日前给付30000元，余款及本息等于2018年12月25日前给付。2、如被执行人未能按期履行上述条款，则恢复原生效法律文书的执行。3、执行费1450元，由被执行人负担。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，且不要求将被执行人列入被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏0682民初8558号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5536号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人（特别授权）刘书建，系该行客户经理。被执行人赵登林，男，1956年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人黄俊全，男，1962年6月6日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人贲智龙，男，1957年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）申请执行被执行人赵登林、黄俊全、贲智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0682民初8558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵登林偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元。二、赵登林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月21日起至2015年12月20日止按年利率11.76%计算本金80000元的借期利息。三、赵登林支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金80000元的逾期利息。四、黄俊全、贲智龙对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2220元，减半收取1110元，由赵登林、黄俊全、贲智龙负担（此款胜利支行已垫付，判决生效后由赵登林、黄俊全、贲智龙给付借款时一并给付胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款80000元及利息，案件受理费1110元，执行费1450元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供行的银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2018年6月25日前给付30000元，余款及本息等于2018年12月25日前给付。2、如被执行人未能按期履行上述条款，则恢复原生效法律文书的执行。3、执行费1450元，由被执行人负担。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，且不要求将被执行人列入被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏0682民初8558号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第128号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人高某曾因吸毒于2008年被劳动教养二年，曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑八个月，曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑一年三个月。被告人高某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪、书记员马锦鑫出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日2时许，被告人高某在沈阳市皇姑区芙蓉山路7甲-3号1-3-2室，将一袋冰毒（重0.51克）以人民币700元的价格贩卖给陈某。经检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；辨认笔录；扣押清单；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；劳动教养决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，但被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年4月2日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2166号
原告:李峰，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡中学。住所地：前郭县。
法定代表人：姜国徽，系校长。
原告李峰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡中学（以下简称“洪泉乡中学”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告洪泉乡中学的法定代表人姜国徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：2010年-2011年期间被告单位多次在我处购买铁锹、扫帚、炉子等用品，累计货款9456元，经我多次索要，被告给付我5000元，尚欠4456元拒不给付，故起诉。
洪泉乡中学辩称：我是2012年3月份担任洪泉乡中学校长，这是前一任校长在原告处购买办公用品欠款4456元，学校账面上有记载。我们主管部门有规定，现有的经费不允许偿还以前的债务，所以我们不能给付。
李峰提供的证据有：洪泉乡中学账页一份。
洪泉乡中学提供的证据有：财政部、教育部关于印发《农村中小学公用费用支出管理暂行办法》的通知、吉林省财政厅、教育厅关于印发《吉林省农村中小学公用费用支出管理暂行办法》的通知各一份。
本院经审理认定事实如下：2010年-2011年期间，洪泉乡中学在李峰处购买铁锹、扫帚、炉子等用品，累计欠货款9456元，经李峰索要，洪泉乡已给付欠款5000元，尚欠4456元货款未给付。
本院认为，依据庭审时李峰陈述和洪泉乡中学答辩，以及李峰提供的证据，可以认定李峰与洪泉乡中学之间的买卖合同成立，洪泉乡中学应履行给付欠款的义务。洪泉乡中学辩称，其主管部门有规定，现有的经费不允许偿还以前的债务。因与本案无关，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡中学于本判决生效后立即给付李峰欠款4456元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗达奇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执269号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨叶国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134994号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨叶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134994号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月二十九日
执行员 王 欣
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初572号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘金柱，男，1990年4月24日出生，汉族，文盲，出生地黑龙江省依安县，农民，户籍地黑龙江省依安县，身份证号码×××；曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2011年被我院判处有期徒刑三年三个月；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人潘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人潘金柱及其辩护人张雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人潘金柱于2017年11月5日中午，在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，与卢某1（男，49岁，黑龙江省人）、焦某（男，45岁，吉林省人）商定，以人民币2000元的价格购买卢某1、焦某等人窃取的银钢牌摩托车一辆（价值人民币9900元）。随即，卢某1之子卢某将上述摩托车送到北京市朝阳区孙河乡沙子营村交予潘金柱。
被告人潘金柱于2017年11月7日在北京市朝阳区孙河乡沙子营村被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。上述摩托车已起获并发还。
公诉机关当庭出示了证人证言，物证照片，书证等证据材料，并认为被告人潘金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人揭发他人犯罪，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘金柱当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人潘金柱有立功表现，归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年11月5日中午，被告人潘金柱在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，与卢某1、焦某（均另案处理）商定，以人民币2000元的价格购买卢某1、焦某等人窃取的银钢牌摩托车1辆（价值人民币9900元）。随即，卢某1之子卢某将上述摩托车送到北京市朝阳区孙河乡沙子营村交予被告人潘金柱。被告人潘金柱被抓获归案后带领民警将盗窃车辆的卢某1、焦某抓获。被盗车辆已起获并发还。
上述事实，被告人潘金柱在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某1、焦某、卢某等人证言，涉案财物价格认定结论书，物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人供述，身份证明材料，前罪判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金柱在明知系无合法手续车辆的情况下，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘金柱有立功情节，归案后如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人潘金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘菁菁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1265号
原告：詹宗仙，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄星明，男，1974年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：蔡丽真，女，1976年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告詹宗仙与被告庄星明、蔡丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年5月15日，原告詹宗仙向本院申请撤回对被告蔡丽真的起诉。
本院认为，原告詹宗仙以本案借款数额较少以及其不要求被告蔡丽真承担共同还款责任为由，向本院申请撤回对被告蔡丽真的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹宗仙撤回对被告蔡丽真的起诉。
审判员 胡元明
二〇一七年五月十五日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初229号
起诉人：赵汝宏，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省高要市。
起诉人：欧红光，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
委托代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
2018年1月15日，本院收到起诉人赵汝宏、欧红光的起诉状。起诉人赵汝宏、欧红光向本院提出诉讼请求：1、判令确认起诉人是碧莲湖鱼类水产养殖的投资经营者，第三人肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局拟作出的碧莲湖养殖搬迁补偿款812000元归起诉人所有；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司退还合同保证金30000元、鱼款20000元给起诉人；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2014年4月10日与被起诉人签订《碧莲湖水库鱼业养殖合作经营合同》，双方约定由被起诉人负责提供碧莲湖水库290亩，由起诉人负责全额投资，双方合作进行渔业养殖，经营所得利润，被起诉人占40%，起诉人占60%。经营亏损的，由起诉人自行承担，连续两年亏损的终止合同。合作经营期限自2014年4月11日至2017年4月11日。合同签订后，起诉人依约向被起诉人交付养殖保证金30000元，随后陆续投入了近200万元，用于基础设施建设、购置渔具设备、购买鱼苗、支付工人工资等各项开支。经核算，2014年4月16日至2016年11月，金鼎龙湖鱼塘收支对比，亏损1103016.27元。2015年12月14日，第三人与鼎湖区环保局、水务局联合向起诉人和被起诉人双方发出《关于禁止利用碧莲湖进行养殖的通知》，通知禁止在碧莲湖进行渔业养殖。2016年8月4日，第三人又向起诉人和被起诉人双方发出《关于限期清理碧莲湖鱼苗的通知》，通知要求限期清理碧莲湖鱼苗。在此期间，被起诉人截留清理鱼塘鱼款20000元。由于政府部门的行政禁令，起诉人和被起诉人签订的渔业养殖合作经营合同不得不终止履行，起诉人的投资不能收回，经济损失近110万元。政府部门发文禁止养殖后，起诉人会同被起诉人向第三人协商青苗补偿款事宜，第三人拟根据鼎府办（2016）3号文件规定，同意按2800元/亩补偿标准，对经营者给予812000元的一次性经济补偿。起诉人对此没有异议，但由于被起诉人不配合办理相关手续及额外提出其他要求，导致政府经济补偿款未能发放，起诉人作为投资经营者的合法补偿未能兑现。起诉人认为，第三人拟作出的青苗拆迁补偿是针对养殖经营者养殖搬迁遭受经济损失而采取的救济措施，起诉人是碧莲湖渔业养殖的实际投资人，被起诉人没有投资，政府部门禁止养殖直接造成了起诉人经济损失，被起诉人没有遭受经济损失。因此，上述青苗补偿款应当归起诉人所有。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人赵汝宏、欧红光于2017年12月26日向本院提交民事起诉状，请求：“1、确认第三人关于清理碧莲湖鱼类水产养殖搬迁补偿款812000元归起诉人所有，起诉人有权直接向第三人申请支付；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司退还合同保证金30000元、鱼款20000元给起诉人”，上述两项诉讼请求属于不同的法律关系，且第一项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，应通过行政诉讼途径解决。本院于2018年1月2日向起诉人赵汝宏、欧红光发出《补正材料告知书》，告知其应补正的材料。同年1月15日，二起诉人向本院提交补正后的起诉状，但并没有按照《补正材料告知书》的要求补正相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵汝宏、欧红光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓金凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执119号
申请执行人：汇中利通投资管理公司（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：韩超，住吉林省吉林市。
申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人韩超民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）湛仲字第E00202613号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执119号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人韩超于2017年4月24日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了十五份《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2542.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年4月24日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E00202613号调解书：一、被申请人韩超尚欠申请人借款本金54175.95元及利息，自2017年5月份起（含本金）起至2019年4月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2542.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、什息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人交付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款，付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费162.5元由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人韩超是在2017年4月24日签订的《借款协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月24日受理该案，当日开庭审理，当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202613号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理公司（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第182号
原告刘起金，女，1945年11月1日出生，汉族。
委托代理人张宁（与原告系母女关系），1972年11月22日出生，汉族。
被告杨震，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告张娜，女，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人王宇（与被告张娜系朋友关系），男，1985年5月2日出生，汉族。
原告刘起金诉被告杨震、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘起金的委托代理人张宁，被告杨震、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起金诉称，被告杨震在2011年1月2日从原告处借现金280000元，约定期限为一年，但到期后经原告多次催要，被告杨震一直未偿还借款，后被告杨震又于2013年4月8日重新书写借款字据，并注明三个月后归还，但至今被告仍未偿还。被告杨震向原告借钱时与被告张娜还在婚姻关系存续期间。原告几经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款人民币280000元；2、二被告支付原告自2013年7月8日起六个月的利息10000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨震辩称，对原告起诉的事实和理由及欠款情况没有异议。
被告张娜辩称，不知道杨震借款的事情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，故不同意原告诉请。
为了支持自己的诉讼请求，原告刘起金向法庭提交了一份证据：2013年4月8日借条，证明被告杨震欠原告280000元借款的事实。
被告杨震、张娜未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告刘起金与被告杨震系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2005年10月8日登记结婚，于2014年2月18日经法院调解离婚。被告杨震因集资向原告借款共计280000元，并于2013年4月8日向原告出具借款字据一张，载明：“共借刘起金女士现金280000元整，三个月还清。以此为证。借款人：杨震2013.4.8”。庭审中，原告称于2011年被告杨震因集资找原告借款280000元，原告以现金方式将借款交付给被告杨震，当时杨震向原告出具了一张借条，但因被告一直未偿还该借款，于2013年4月8日重新书写借款字据一张，原告将原告借条撕毁；被告杨震称于2011年、2012年因集资分别找原告借款100000元，2011年曾向原告出具过一张借条，但因该两笔借款没有偿还，被告杨震与原告协商后于2013年4月8日重新书写本案借款字据，确认借款金额为280000元，且被告杨震也认可偿还原告借款280000元。但约定借款期限到期后，被告杨震一直未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。
另查，二被告在婚姻关系存续期间，对债权债务没有明确约定。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨震于2013年4月8日给原告刘起金出具的字据明确载明了其向原告借款280000元的事实，应当认定原告刘起金与被告杨震之间存在借贷关系。
关于原告主张借款本金的诉讼请求，本院认为被告杨震负有按照约定的期限偿还原告刘起金借款的义务。庭审中，被告杨震虽称实际借款金额为200000元，但没有向法庭提交相关证据予以证明，且庭审中被告杨震认可偿还原告280000元，故本院对原告主张被告杨震偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，因被告杨震未按照约定的期限偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。现原告主张借款到期之日2013年7月8日起至本案立案之日止六个月的利息，因原被告未约定利息，故应按银行同期贷款利率计算，利息为280000元＊5.6%／2=7840元。
关于被告张娜辩称不清楚被告杨震借款事实，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不同意偿还借款的主张，因没有向法庭提供相关的证据加以证明，故本院对被告张娜该主张不予采信。由于本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，认定本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨震、张娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘起金借款人民币280000元并支付利息7840元，二被告对上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告刘起金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘起金负担21元，由被告杨震、张娜负担2804元；财产保全费1970元，由原告刘起金负担15元，由被告杨震、张娜负担1955元，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第182号
原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
代表人：白国荣，经理。
委托代理人：杨淑芹，公司职工。
被告：殷德友，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：张玉玲，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：殷德才，男，1963年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：殷德翔，男，1960年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：樊军，男，1963年10月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：叶宝军，男，1970年4月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告殷德友、张玉玲、殷德才、殷德翔、樊军、叶宝军买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，邮寄送达费140元，合计871元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2686号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告:中国第四冶金建设有限责任公司。
委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国四冶南宫国际商贸城项目部。
负责人：段文兵。
被告：段文兵，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国四冶南宫国际商贸城项目部、段文兵租赁合同纠纷一案�本院立案受理后，原告瑞恒租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2136元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担。
审判员 孟 菊
二〇一七年十月二十日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初891号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，公司住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：袁瑞存，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告袁瑞存物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市金碧物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年六月四日
法官助理 封学可
书 记 员 陈李莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15963号
上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓静。
被上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：河南聚兴置业有限公司。
法定代表人：张长星，总经理。
上诉人河南省祥博投资担保有限公司与被上诉人郑晓静、原审被告李伟、河南聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省祥博投资担保有限公司在原审法院2017年7月17日依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省祥博投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15963号上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司。法定代表人：李江，董事长。委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓静。被上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审被告）：河南聚兴置业有限公司。法定代表人：张长星，总经理。上诉人河南省祥博投资担保有限公司与被上诉人郑晓静、原审被告李伟、河南聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省祥博投资担保有限公司在原审法院2017年7月17日依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省祥博投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月十三日书记员  冯 晋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初447号
原告：曾兴华，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：熊兰飞，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾兴华与被告熊兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴华到庭参加了诉讼。被告熊兰飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴华向本院提出诉讼请求：1、责令被告熊兰飞偿还烟款1500元及给付利息（自2016年11月30日起按月利率20‰计算至还清款为止）；2、本案诉讼费用由被告熊兰飞承担。事实和理由：2016年11月29日，原告给被告烟使用，经计算进货价格（烟草公司）金额1500元，被告在烟款单上签名，并注明了时间及未付款，后原告多次向被告催还未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、购货清单1份，以证明被告于2016年11月29日经结算尚欠原告货款（香烟）1500元的事实；3、工商营业执照副本1分、烟草专卖许可证1份，以证明原告具有销售卷烟的资质。
被告熊兰飞未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村委会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日前，被告在原告经营的副食店数次购买卷烟，欠下原告货款计人民币1500元。2016年11月29日，被告对所欠原告货款进行了结算，并在销货清单中签字确认，且注明了“未付款”，双方未约定还款期限和逾期付款的利息计算方法。经原告催告被告还款后，被告仍未付款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的兴国县樟木乡牛岭村委会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告熊兰飞违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告熊兰飞履行返还欠款和支付逾期利息之义务，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和逾期利息的计算方法，原告可从起诉之日（即2017年2月21日）起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊兰飞返还原告曾兴华货款人民币1500元；
二、被告熊兰飞支付上述货款之逾期利息给原告曾兴华，逾期利息自2017年2月21日起按月利率5‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊兰飞负担。限在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初447号原告：曾兴华，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：熊兰飞，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾兴华与被告熊兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴华到庭参加了诉讼。被告熊兰飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴华向本院提出诉讼请求：1、责令被告熊兰飞偿还烟款1500元及给付利息（自2016年11月30日起按月利率20‰计算至还清款为止）；2、本案诉讼费用由被告熊兰飞承担。事实和理由：2016年11月29日，原告给被告烟使用，经计算进货价格（烟草公司）金额1500元，被告在烟款单上签名，并注明了时间及未付款，后原告多次向被告催还未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、购货清单1份，以证明被告于2016年11月29日经结算尚欠原告货款（香烟）1500元的事实；3、工商营业执照副本1分、烟草专卖许可证1份，以证明原告具有销售卷烟的资质。被告熊兰飞未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡牛岭村委会出具的证明1份，以证明被告下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日前，被告在原告经营的副食店数次购买卷烟，欠下原告货款计人民币1500元。2016年11月29日，被告对所欠原告货款进行了结算，并在销货清单中签字确认，且注明了“未付款”，双方未约定还款期限和逾期付款的利息计算方法。经原告催告被告还款后，被告仍未付款，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的兴国县樟木乡牛岭村委会出具的证明1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告熊兰飞违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告熊兰飞履行返还欠款和支付逾期利息之义务，本院予以支持。但因双方未约定还款期限和逾期利息的计算方法，原告可从起诉之日（即2017年2月21日）起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊兰飞返还原告曾兴华货款人民币1500元；二、被告熊兰飞支付上述货款之逾期利息给原告曾兴华，逾期利息自2017年2月21日起按月利率5‰计算至还清借款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊兰飞负担。限在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  朱良华人民陪审员  李赞祯二〇一七年七月三日书 记 员  曾 煜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇鼎法民初字第2号
原告:邓冠华，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：邹贵海，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：吴焕新，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告邓冠华诉被告邹贵海、吴焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓冠华到庭参加诉讼。被告邹贵海、吴焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告邹贵海向原告借款10000元，担保人是被告吴焕新，三方立下借条，约定自借款之日起2个月内还清。2009年4月7日，被告邹贵海向原告借款10000元，担保人是被告吴焕新，三方立下借条，约定自借款之日起2个月内还清。上述借款到期后，原告多次向被告邹贵海催还，被告邹贵海至今仍未还款，请求法院判令：1、被告邹贵海向原告归还借款20000元及利息，被告吴焕新承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借条复印件二份，证明被告向原告借款20000元。
被告邹贵海、吴焕新没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2009年4月3日、2009年4月7日被告邹贵海两次向原告借款10000元、10000元。原、被告分别签订两份借条，双方约定还款期限，自借款之日起2个月内还清借款。被告吴焕新作为借款担保人，分别在两份《借条》上签名。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告邹贵海、吴焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定了还款期限，经原告多次催收，被告一直未还款，原告起诉要求被告归还尚欠借款20000元，理据充分，本院予以支持。被告吴焕新自愿为被告邹贵海提供该借款的担保，因双方未约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴焕新承担连带保证责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对原告要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告明确表示利息从开庭之日即从2012年3月23日起按银行利率计算到清偿之日止。因此，被告应支付从2011年3月23日起按银行利率计算到清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告邹贵海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冠华归还借款本金20000元，并按中国人民银行逾期贷款利率计付从2012年3月23日起至付清日止的利息。被告吴焕新对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告邹贵海负担。该款原告已预交，本院不作收退，由被告邹贵海在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张剑平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初731号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司资产部信贷员。
委托诉讼代理人：李林泉，男，该公司资产部信贷员。
被告：丁永达，男，1982年2月16日生，汉族，住惠民县。
被告：魏仁刚，男，1973年1月14日生，汉族，住惠民县。
被告：丁建永，男，1967年10月28日生，汉族，住惠民县。
被告：赵祖光，男，1964年12月1日生，汉族，住惠民县。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林泉，被告丁永达到庭参加诉讼。被告魏仁刚、丁建永、赵祖光经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光偿还借款本金198000元及利息（利息自2016年2月27日起至2017年2月23日止按照8.3375‰计算，逾期利息自2017年2月24日起至付清之日止按照8.3375‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，丁永达在我行贷款200000元，到期日为2017年2月23日，并由魏仁刚、丁建永、赵祖光承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告拒不偿还。
被告丁永达辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告惠民农商行与被告丁永达签订借款合同，约定借款金额200000元，借款到期日2017年2月23日，月利率为8.3375‰，并由魏仁刚、丁建永、赵祖光担连带担保责任。合同到期后，被告偿还借款本金2000元，剩余借款本金198000元及利息（利息自2016年2月27日至2017年2月23日合同期内按约定利率8.3375‰计算，逾期后的利息自2017年2月24日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.3375‰+50%收取），被告至今尚未偿还。
本院认为，惠民农商行与丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光签订的借款合同和担保合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金198000�及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告魏仁刚、丁建永、赵祖光不到庭参加诉讼，是对自己答辩权、质证权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁永达于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息自2016年2月27日至2017年2月23日合同期内按约定利率8.3375‰计算，逾期后的利息自2017年2月24日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.3375‰+50%收取）；
二、被告魏仁刚、丁建永、赵祖光对上述款项负连带清偿责任。被告魏仁刚、丁建永、赵祖光在承担连带保证责任后，有权向被告丁永达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢312号
申请执行人陕西三和传动机械有限公司，住所地陕西省泾阳县永乐镇粮站东。
法定代表人齐嘉相，该公司董事长。
申请执行人西安银马实业发展有限公司。住所地陕西省西安市小寨东路***号国际贸易中心**层****室。
法定代表人曹映辉，该公司董事长。
申请执行人西安银马实业发展有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人西安银马实业发展有限公司依据本院（2013）雁民初字第00454号民事判决书于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西三和传动机械有限公司向本院书面表示被执行人已向其履行完毕本案全部案款。要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西三和传动机械有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西三和传动机械有限公司销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢312号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月20日
地点：本院执二庭223室
案由：加工合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人西安银马实业发展有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安银马实业发展有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人西安银马实业发展有限公司依据本院（2013）雁民初字第00454号民事判决书于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西三和传动机械有限公司向本院书面表示被执行人已向其履行完毕本案全部案款。要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西三和传动机械有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西三和传动机械有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西三和传动机械有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢312号案终结执行。
侯：同意本院（2018）陕0113执恢312号案终结执行。
张：同意本院（2018）陕0113执恢312号案终结执行。
郭:同意二位意见,报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢312号案终结执行。