wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3513号
原告：张斌，男，1990年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛友富，男，1972年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告张斌与被告盛友富民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告盛友富立即偿还借款80000元及自借款之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告盛友富立即偿还借款50000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告盛友富因需向原告张斌借款80000元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。嗣后，被告偿付了本金30000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛友富于本判决生效之日起十日内偿付给原告张斌借款50000元及自2018年3月14日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告张斌负担581元，被告盛友富负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年四月十七日
代书记员 李安澜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第60号
原告曹景山，农民。
原告赵立泽，农民。
被告吕井贤，农民。
本院在审理原告曹景山、赵立泽诉被告吕井贤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹景山、赵立泽撤诉。
案件受理费943元（减半收取471.5元），由原告曹景山、赵立泽负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4698号
原告：陈庆夫，男，1940年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李泓涛，1983年11月9日出生，汉族，住宁波市
本院在审理原告陈庆夫与被告李泓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈庆夫撤回对被告李泓涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆夫负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年七月十九日
代书记员 张丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更378号
罪犯宋义，男，1973年3月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县昆寨乡凹猪河村河边组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔纳刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯宋义，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2014年6月10日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2018年5月9日。该犯现已实际服刑四年零二个月，剩余刑期二年四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年1月一次被核准为改造积极分子。贵州省纳雍县司法局及贵州省纳雍县司法局昆寨司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑初字第55号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1917号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及宋义的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年1月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现实际服刑四年零二个月，剩余刑期二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋义予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶峤琦
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第264号
申请执行人李春峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人李春峰与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第480号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币1706.39元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初567号
原告黄某1，男，1984年5月4日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇永梧村梧州屯人，住贵港市港南区。
被告杨某（曾用名杨二妹），女，1986年7月21日出生，汉族，广西桂平市社坡镇新理村理村屯人，现住址。
原告黄某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于2006年在广东打工时自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后原、被告夫妻感情一直很稳定。被告于2014年8月7日离家出走，原告于次日向桥圩派出所报被告失踪，但至今未果。被告的出走导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女黄某2、黄某3由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、出生医学证明、户口本复印件各二份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3、贵港市公安局接处警信息登记表复印件一份，证明原告曾于2014年8月8日向桥圩派出所报被告失踪；
4、短信截图一份，证明被告主动离家出走的事实。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区桥圩镇永梧村民委员会证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告杨某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年在广东打工时自行认识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后原、被告的夫妻感情尚属稳定。2014年8月7日，被告离家出走，原告于次日向贵港市公安局桥圩派出所报警称被告失踪，桥圩派出所作备案处理，至今未果。2016年5月16日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，导致调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚属稳定，虽然双方因性格差异及相互猜疑偶发争吵，但并没有多大的矛盾，且共同生育了两个子女，只要原、被告在往后的婚姻生活中相互包容，互相体谅，是完全有和好可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告杨某离婚。
本案受理费50元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆小燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00834号
原告魏心革，又名魏赖，男，1958年11月10日出生，汉族，住遂平县。
被告赵雨，又名赵宇，男，42岁，住遂平县。
原告魏心革与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏心革到庭参加诉讼，被告赵雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏心革诉称，2014年，我在阳丰镇朱屯村的福运面粉厂打工，这期间我认识了被告赵雨；后来被告赵雨说他要承包工程，向我借款。我于2015年3月4日将36500元现金交给了被告，并当场要求他给我出具了借条。借条上有被告的签名和签章。因为我又名魏赖，因此被告在借条上写的我的名字是魏赖。当时我想着帮被告应急，就没有给他约定借款利息。后来经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈我只能起诉至法院，请求法院依法判令被告赵雨偿还我借款36500元。
被告赵雨未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告赵雨向原告魏心革借款36500元整，并于当日向原告魏心革出具借条，内容为：“今借魏赖现金叁万陆仟伍佰元整（36500整），借款人赵雨，2015年3月4号”；被告赵雨在该借条上签名、签章。因该借款至今未还，原告魏心革于2015年6月17日起诉来院，要求法院依法判令被告赵雨归还其借款36500元并承担本案诉讼费用。另查明，魏心革又名魏赖。上为本案事实。
以上事实有原告魏心革的当庭陈述及其提交的被告赵雨出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵雨于2015年3月4日向原告魏心革借款36500元，并向原告魏心革出具了借条，被告赵雨应当依约向原告魏心革清偿债务，偿还36500元借款。被告赵雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响法庭根据其出具的借条认定其与原告魏心革之间的债务关系成立。故原告魏心革请求被告赵雨偿还36500元借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵雨于本判决生效之日起五日内清偿原告魏心革借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应本案受理费713元，由被告赵雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00834号
原告魏心革，又名魏赖，男，1958年11月10日出生，汉族，住遂平县。
被告赵雨，又名赵宇，男，42岁，住遂平县。
原告魏心革与被告赵雨民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏心革到庭参加诉讼，被告赵雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏心革诉称，2014年，我在阳丰镇××村的福运面粉厂打工，这期间我认识了被告赵雨；后来被告赵雨说他要承包工程，向我借款。我于2015年3月4日将36500元现金交给了被告，并当场要求他给我出具了借条。借条上有被告的签名和签章。因为我又名魏赖，因此被告在借条上写的我的名字是魏赖。当时我想着帮被告应急，就没有给他约定借款利息。后来经我多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈我只能起诉至法院，请求法院依法判令被告赵雨偿还我借款36500元。
被告赵雨未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告赵雨向原告魏心革借款36500元整，并于当日向原告魏心革出具借条，内容为：“今借魏赖现金叁万陆仟伍佰元整（36500整），借款人赵雨，2015年3月4号”；被告赵雨在该借条上签名、签章。因该借款至今未还，原告魏心革于2015年6月17日起诉来院，要求法院依法判令被告赵雨归还其借款36500元并承担本案诉讼费用。另查明，魏心革又名魏赖。上为本案事实。
以上事实有原告魏心革的当庭陈述及其提交的被告赵雨出具的借条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵雨于2015年3月4日向原告魏心革借款36500元，并向原告魏心革出具了借条，被告赵雨应当依约向原告魏心革清偿债务，偿还36500元借款。被告赵雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响法庭根据其出具的借条认定其与原告魏心革之间的债务关系成立。故原告魏心革请求被告赵雨偿还36500元借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵雨于本判决生效之日起五日内清偿原告魏心革借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应本案受理费713元，由被告赵雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟涵影
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第115号
申请执行人：舟山运顺船舶物资有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：虞飞伦。
委托代理人：虞利龙，系该××总经理。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
舟山运顺船舶物资有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山运顺船舶物资有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿15866.48元，未受偿44583.52元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第115号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第115号
申请执行人：舟山运顺船舶物资有限公司。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
舟山运顺船舶物资有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山运顺船舶物资有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿15866.48元，未受偿44583.52元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第115号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1060号
罪犯田先华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）汉刑初字第70号刑事判决，以被告人田先华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田先华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分53分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田先华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田先华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田先华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1854号
原告：宁波美亚混凝土制品有限公司，住所地：奉化市方桥工业区，组织机构代码：78676492-5。
法定代表人：赵家齐，系该公司董事长。
委托代理人：田虹，系浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波剡江建设工程有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路。
法定代表人：吕能强，职�不详。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波美亚混凝土制品有限公司诉被告宁波剡江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波美亚混凝土制品有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美亚混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 陈 石 磊
人民陪审员 卓 再 娟
人民陪审员 王 建 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 江思�
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2713号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：吴旭光，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴旭光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告吴旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告吴旭光向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××22）欠款本金19455.82元、利息5636.66元、滞纳金4102.7元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;支付信用卡（卡号为62×××36）欠款本金20123.68元、利息4846.63元、滞纳金4095.76元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴旭光于2011年11月11日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××22,被告吴旭光申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日，被告吴旭光共拖欠本金19455.82元、利息5636.66元、滞纳金4102.7元未偿还。被告吴旭光于2011年11月11日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××36,被告吴旭光申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月2日，被告吴旭光共拖欠本金20123.68元、利息4846.63元、滞纳金4095.76元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，原、被告双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告吴旭光存在信用卡合同关系，被告吴旭光在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告吴旭光偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为卡号为62×××22的信用卡欠滞纳金：19455.82元×5%≈972.79元，卡号为62×××36的信用卡欠滞纳金：20123.68元×5%≈1006.18元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴旭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别支付卡号为62×××22的信用卡欠款本金19455.82元、利息5636.66元、滞纳金972.79元;支付卡号为62×××36的信用卡欠款本金20123.68元、利息4846.63元、滞纳金1006.18元（上述利息计算到2016年12月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告吴旭光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第83号
原告厉汝良。
被告倪庆福。
被告张新良。
本院于2015年7月28日立案受理了原告厉汝良与被告倪庆福、张新良民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厉汝良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉汝良撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡铃娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20091号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王健康。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王健康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,873.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,392.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王健康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,266.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20091号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王健康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王健康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,873.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,392.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王健康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,266.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初276号
原告：冯某，女，1915年12月24日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇团。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1954年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨某7（被告杨某1之女），女，1981年6月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨某2，男，1938年12月23日出生，住重庆市万州区。
被告：杨某3，男，年龄不详，住重庆市万州区。
被告：杨某4，女，年龄不详，住湖北省荆州市沙市区。
被告：杨某5，女，1949年1月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：杨某6，女，1956年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇团。
原告冯某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张富贵、胡艳箐，被告杨某1的委托诉讼代理人杨春梅，被告杨某2，被告杨某6到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4、杨某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每人每月向原告支付赡养费（生活费）353.80元（被告杨某6自2009年照顾原告至今，故不承担生活费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系百岁老人，年轻时属“五七”工，落实政策后每月拿到一千余元养老金，因原告现已年迈，生活需要人照顾，近年一直随被告杨某6生活，其他被告照顾较少，故诉至法院。
被告杨某1辩称，我与原告关系较好，我同意把原告接回家照顾，我不要求其他被告承担赡养费。另原告每月领取养老金，该费用已足以支撑其生活，我方不需要向原告支付赡养费，因原告不会写字，我认为原告提起诉讼并非其真实意思。
被告杨某2辩称，我愿意支付赡养费。
被告杨某6辩称，被告杨某1愿意与原告共同生活，我没有意见，我同意原告的诉讼请求。
被告杨某3、杨某4、杨某5未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法未提交证据，被告杨某1提交了收入凭证，证明原告有养老保险金。原告及被告杨某2、杨某6予以认可。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某于1915年出生，2009年自其丈夫去世后，就随被告杨某6共同生活，原告每月领取养老金1800元左右。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。本案中，原告系百岁老人，虽领取了一定的养老金，但其年龄及身体等情况决定了其不仅仅需要经济上的供养，更需要生活上的照料及精神上的慰藉，被告作为子女应当对原告尽赡养之责，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求合理合法，原告自丈夫去世后一直随被告杨某6生活，由杨某6照顾生活起居，原告不要求被告杨某6承担赡养费，本院予以支持。其他子女由于路途遥远等原因对原告照料较少，但应当向原告支付赡养费，对被告应当支付的赡养费的数额，本院综合考虑当地的生活水平等情况确定被告每人支付250元/月。
被告杨某3、杨某4、杨某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2017年9月1日起每人每月向原告冯某支付赡养费250元，每月30日前给付当月赡养费；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1895号
原告张注明，男，1979年9月11日出生，汉族，住平江县三阳乡。
委托代理人赖广兰、罗平江县法律援助中�法律工作者。
被告平江县长城建筑工程有限公司。住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人白景星，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李武汉，男，1967年6月12日出生，汉族，住平江县三阳乡。
被告赖基建，男，1956年8月22日出生，汉族，住平江县。
被告李争良，男，1973年8月23日出生，汉族，住平江县。
原告张注明与被告平江县长城建筑工程有限公司、李武汉、赖基建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告申请增加李争良作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张注明、被告平江县长城建筑工程有限公司委托代理人郑明、被告赖基建、李争�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月到被告平江县长城建筑工程有限公司承建、被告赖基建总承包、被告李武汉分包的大桥乡圣人街项目从事泥水工工作。经双方结算，被告下欠原告工资40100元，但被告只同意向原告支付19000元，2015年10月5日，被告李武汉原告出具欠条。尔后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付工资款40100元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告19000元工资的事实。
2、图纸一份，用以证明被告除欠条外还有20000多元没计算，没收方。
被告平江县长城建筑工程有限公司辩称：，本公司未承包本案涉及的大桥乡圣人街建设项目，故不应承担支付工资的义务。
被告平江县长城建筑工程有限公司未提交证据。
被告李武汉辩称：欠款属实，但因资金周转困难，要求缓期偿还。
被告李武汉未提交证据。
被告赖基建辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告赖基建未提交证据。
被告李争良辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告李争良未提交证据。
经举证质证：原告提交证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年赖某某通过公开拍卖取得了平江县大桥化工厂的所有权后，进行集资商品房改造，赖某某将工程发包给被告赖基建、李争良，二被告具有施工证和技术证。2013年11月18日，被告赖基建、李争良将该工程的劳务部分承包给被告李武汉，双方签订了《平江县大桥集镇商品集租房劳动承包合同》，约定了劳务工资的计算标准和支付方法等权利义务。合同签订后，被告李武汉召集原告张注明等民工分别从事各项劳务工作，其中原告从事泥水工工作。2015年10月5日，经被告李武汉与原告结算，共欠原告工资19000元，当场由被告李武汉出具欠条，内容为：今欠到大桥工地张注明工资人币19000元。本案在审理过程中，由于原、被告结算时图纸与实际施工有出入，少计算了原告工资，原告与被告赖基建双方均同意由被告赖基建补偿原告工资2460元。另外原告与被告李武汉双方均同意由被告李武汉补偿原告工资3000元，三项共计为24460。现被告李武汉已支付原告7050元。另查明，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉。
本院认为：被告李武汉雇原告张注明在被告李武汉承包的平江县大桥集镇商品集租房劳务工程中从事泥水工这一项劳务工作，并约定支付工�结付方式和发放标准，双方正式建立劳务合同，现原告提供证据证明原告已为被告李武汉提供劳务，被告李武汉应该按合同的约定向原告支付工资，但是原告提供的欠条证明李武汉所欠工资19000元，另外原告与被告李武汉双方协商同意由被告李武汉补偿原告工资3000元，现原告已支付7050元，尚欠14950元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。本案审理中，原告张注明与被告赖基建均协商，由被告赖基建补偿原告工资2460元，系双方在法律范围内对自身权利的处分，本院予以准许。经查，被告平江县长城建筑工程有限公司既不是发包方，也不是承包方，与本案没有关联，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉，原告现要求上述三被告对被告李武汉所欠的劳务工资承担支付义务的理由没有法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李武汉在本判决生效后十五日内支付原告张注明劳务工资14950元。
二、由被告赖基建在本判决生效后十五日内支付原告张注明劳务工资2460元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告李武汉负担753元，被告赖基建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芙蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1895号
原告牛海东，男，回族，个体户，住平罗县城。
被告石鑫，男，回族，个体户，住平罗县城。现下落不明。
原告牛海东与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告牛海东到庭参加诉讼，被告石鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系好友，2013年10月份，被告石鑫急需资金向原告借款50000元，原告在邮政储蓄银行贷款50000元后转借给被告，被告承诺一年内还清。还款期限届满后被告并没有及时返还借款。2015年2月26日原告找到被告要求返还借款，被告称经济困难无能力偿还，为原告补写欠条一张，后一直拖延未还。现诉至法院，要求被告返还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石鑫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有2015年2月26日被告石鑫出具的欠条一张，证实被告欠原告现金50000元的事实。被告未到庭进行质证。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元的事实，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2015年2月26日被告石鑫给原告牛海东出具欠条一张，注明欠到牛海东现金50000元，经原告催要被告没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告牛海东主张被告石鑫欠款50000元事实清楚，证据确实，被告应承担返还欠款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石鑫于判决生效之日起十五日内返还原告牛海东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1895号
原告：李某，居民。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：魏某，居民。
原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙晓、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月24日，我与被告到平邑县民政局协议离婚，双方约定，婚后财产归被告所有，婚后贷款由被告偿还。婚生女儿“魏子某”由我抚养，被告每月支付抚养费500元，被告一次性给我经济补偿款20000元，于2014年12月30日前付清。该款经我多次索要，被告拒不支付，特诉至法院，要求法院依法判决被告支付上述款项，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意支付原告所主张的经济补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案涉及的20000元经济补偿款是我与原告离婚之前口头协议说孩子跟着我，我才给原告20000元的经济补偿款。我在2014年2月6日已经支付给原告5800元，尚欠14200元未支付。
经审理查明，原告李某与被告魏某于2011年9月2日生一女孩“魏子某”，2014年10月24日，原、被告在平邑县民政局协议离婚，双方在协议中约定，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，于当月15日前付清。婚后共同财产归被告所有，被告一次性支付原告经济补偿款20000元，于2014年12月30日前付清。到期后经原告多次催要，被告一直未付，2015年5月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。庭审中，被告称已支付了5800元，原告认可收到3800元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告在协议离婚时对子女抚养、财产分割以及经济补偿款所做的约定，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。被告应当按照协议的约定支付原告经济补偿款20000元，庭审中，被告称其支付了5800元，原告认可仅支付了3800元，本院限被告庭审后三日内提交证据，被告在规定的时间内未提供证据证实已支付了
5800元，应按照原告认可的为准。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内支付原告李某经济补偿款16200元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1895号
原告吴明佳。
委托代理人李勇。
被告李海平。
原告吴明佳诉被告李海平民间借贷纠纷于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年8月24日，本院进行了公开开庭审理，原告吴明佳及委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李海平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴明佳诉称：被告先后向原告借款13万元，约定月利率3﹪、一年内归还。到期后经催收无果。要求判令被告李海平立即归还借款13万元及利息。
被告李海平未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告李海平立据向原告吴明佳借款90000元，约定期限壹年、月利率30‰。2014年8月1日，被告李海平立据向原告吴明佳借款40000元，约定息30﹪、一个月。借款到期后，被告李海平未偿还借款。
以上事实有原告吴明佳提供的2份借条予以证明。
本院认为：原告吴明佳提供的2份借条足能证明与被告李海平之间的借贷关系成立，被告李海平负有偿还义务。2014年8月1日借条约定的息30﹪明显超过了同期同档次贷款利率的四倍，应按月利率30‰计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告李海平在判决生效后10日内向原告吴明佳偿还借款130000元及利息（分别从借款之日起按月利率30‰计息）。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告李海平负担。
如不本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1127号
申请执行人李虎，男。
被执行人甄子明，男。
关于李虎与甄子明劳动争议纠纷一案，经本院查询被执行人甄子明名下的财产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第7120号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第723-3号
申请执行人唐文捷，男，1968年6月15日出生。
被执行人刘建军，男，汉族，1969年1月2日。
被执行人侯在琴，女，1966年3月20日。
被执行人李峰，男，汉族，1968年2月10日生。
被执行人张虎成，男，汉族，1972年1月2日生。
申请执行人唐文捷依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月11日作出的（2013）石惠民初字第1860号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中将被执行人刘建军名下住房一套依职权进行评估拍卖，最终以流拍价360000元交付给申请执行人唐文捷抵偿债务，未执行标的额63836.43元。现查明，被执行人刘建军、侯在琴、李峰、张虎成名下暂无有效财产可供执行，申请执行人唐文捷申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年4月11日作出的（2013）石惠民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序，未执行标的额63836.43元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二日
书记员 杨 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2260号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）荣成民初字第97号民事调解书确定：张某乙每年12月30日前支付张某甲抚养费3000元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第97号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09648号
原告曾某某，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路。
被告熊某某，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区朱沱镇。
被告邹某，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利北路。
原告曾某某与被告熊某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邹某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告熊某某系朋友关系，被告曾陆续向原告借款并于2013年5月30日出具了借款53000元的借条一张，约定2013年12月31日前归还。借款到期后，被告熊某某仅偿还了10000元，尚欠43000元，因二被告系夫妻，故起诉要求二被告归还原告借款本金43000元及利息（从2013年5月30日起以43000元为本金按照中国人民银行利率计算至付清时止）。
被告熊某某未提交答辩意见。
被告邹某辩称，其对被告熊某某向原告借款的事实并不知晓，其未在借条上签字，且熊某某未用于家庭开支，并已超过2年诉讼时效；二被告于2015年9月已经离婚，被告邹某不应承担偿还责任。
经审理查明，原告与被告熊某某系朋友关系，被告熊某某曾向原告借款，并于2013年5月30日出具了借款53000元的借条一张，约定2013年年底偿还，未约定借款利息。借款后，被告熊某某向原告偿还了10000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的请求。
另查明，二被告系夫妻，于1997年7月4日登记结婚，于2015年9月30日自愿办理离婚手续。
上述事实，有原告的陈述、被告邹某的答辩、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告熊某某因资金困难向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告熊某某应按照约定偿还借款。由于双方约定了借款期限，原告在借款到期2年内起诉，并未超过诉讼时效。因被告熊某某向原告借款时，其与被告邹某仍属夫妻，被告邹某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，被告邹某辩称熊某某借款并非用于家庭共同开支，亦未举示相应证据证明，故原告要求二被告共同偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求利息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某、邹某于本判决生效后五日内偿还原告曾某某借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告熊某某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 蕊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09648号原告曾某某，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路。被告熊某某，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区朱沱镇。被告邹某，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利北路。原告曾某某与被告熊某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邹某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，其与被告熊某某系朋友关系，被告曾陆续向原告借款并于2013年5月30日出具了借款53000元的借条一张，约定2013年12月31日前归还。借款到期后，被告熊某某仅偿还了10000元，尚欠43000元，因二被告系夫妻，故起诉要求二被告归还原告借款本金43000元及利息（从2013年5月30日起以43000元为本金按照中国人民银行利率计算至付清时止）。被告熊某某未提交答辩意见。被告邹某辩称，其对被告熊某某向原告借款的事实并不知晓，其未在借条上签字，且熊某某未用于家庭开支，并已超过2年诉讼时效；二被告于2015年9月已经离婚，被告邹某不应承担偿还责任。经审理查明，原告与被告熊某某系朋友关系，被告熊某某曾向原告借款，并于2013年5月30日出具了借款53000元的借条一张，约定2013年年底偿还，未约定借款利息。借款后，被告熊某某向原告偿还了10000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的请求。另查明，二被告系夫妻，于1997年7月4日登记结婚，于2015年9月30日自愿办理离婚手续。上述事实，有原告的陈述、被告邹某的答辩、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告熊某某因资金困难向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告熊某某应按照约定偿还借款。由于双方约定了借款期限，原告在借款到期2年内起诉，并未超过诉讼时效。因被告熊某某向原告借款时，其与被告邹某仍属夫妻，被告邹某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，被告邹某辩称熊某某借款并非用于家庭共同开支，亦未举示相应证据证明，故原告要求二被告共同偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求利息的请求，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某某、邹某于本判决生效后五日内偿还原告曾某某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告熊某某、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年四月十二日书 记 员  王 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第842号
原告：李纯友。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：宋照臣。
被告：孟建梅。
原告李纯友与被告宋照臣、孟建梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯友的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告宋照臣、孟建梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李纯友诉称：2012年2月2日至8月9日，被告宋照臣以做生意为名，累计从原告处借款50900元。2012年4月7日，原告开始催要借款，被告当时许诺，2012年4月10日前归还借款20000元，否则，愿将产权为自己的位于枣庄市市中区龙润花园2号楼3单元603室让原告居住。但时至今日，被告不偿还欠款，亦未将房屋让给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依判如所请：1、依法判令被告偿还借款50900元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月息5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋照臣、孟建梅未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月4日宋照臣向原告借款2000元的事实。
2、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月9日宋照臣向原告借款800元的事实。
3、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月13日宋照臣向原告借款500元的事实。
4、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月16日宋照臣向原告借款4500元的事实。
5、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月21日宋照臣分别向原告借款1000元、1600元的事实。
6、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月23日宋照臣向原告借款3000元的事实。
7、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月25日宋照臣向原告借款1600元的事实。
8、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月26日宋照臣向原告借款200元的事实。
9、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年2月27日宋照臣分别向原告借款700元、2000元的事实。
10、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年3月8日宋照臣向原告借款1500元的事实。
11、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年4月3日宋照臣向原告借款30000元的事实。
12、宋照臣为原告出具借条一份，证明2012年8月9日宋照臣向原告借款500元的事实。以上共计借款是49900元。
13、户籍证明及离婚协议书各一份，证明被告的身份情况及二被告于2011年3月18日离婚，离婚时将房屋、财产归女方所有，债务归被告宋照臣所有，系恶意逃避债务，离婚后二人还在一起生活，原告不知道二人离婚，宋照臣还用龙润花园房屋抵押，应当认定为夫妻共同债务。
被告宋照臣、孟建梅未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告宋照臣、孟建梅未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
宋照臣、孟建梅原系夫妻关系，2011年3月18日，宋照臣、孟建梅离婚。2012年2月4日至2012年8月9日,被告宋照臣分多次向原告李纯友借现金共计49900元。被告宋照臣未能偿还以上借款。
本院认为：原告李纯友与被告宋照臣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告宋照臣应偿还所借原告的借款本金49900元。原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。宋照臣的借款系与孟建梅离婚之后所借，原告要求孟建梅承担民事责任于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋照臣给付原告李纯友借款本金人民币49900元及利息（自2014年4月9日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李纯友对被告孟建梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告宋照臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李双燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪淑玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国京冶工程技术有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区后海名苑居办公楼***室。
负责人：常正非，院长。
委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广嘉房地产发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梧桐路2060东顺宿舍*栋*座***房。
法定代表人：许金和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金和，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人洪淑玲因与被申请人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司（以下简称京冶公司）、深圳市广嘉房地产发展有限公司（以下简称广嘉公司）、许金和建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8088号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪淑玲申请再审称，一、洪淑玲作为增资股东，已经按照有关规定履行了出资义务，有银行的询征函及转账流水单为证，至于注册资金到公司账户后，如何使用该笔资金是公司行为，不是洪淑玲的个人行为，与洪淑玲无关。况且该笔资金最终没有进入洪淑玲的个人账户，故一、二审法院认定洪淑玲抽逃注册资本的证据不足。公司注册资本系公司对外承担债务的担保财产，洪淑玲增加注册资本涉案工程欠款时间在形成债权之后，即使洪淑玲存在抽逃公司注册资本的瑕疵，亦与京冶公司的债务清偿责任能力不存在因果关系。二、虽然《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》不属于司法解释的种类，但作为最高人民法院作出的复函文件，即具备了很强的理论基础和实际操作的指导意义，一审法院认为该复函不适用本案是错误的。事实上，洪淑玲转走的系其刚刚转进公司的资金，在这种情况下判令洪淑玲承担补充赔偿责任严重不公，难以服众。三、洪淑玲提交的《仙湖明居工程结算核对碰头会》记述了广嘉公司、京冶公司及深圳市航招工程造价咨询有限公司（以下简称航招公司）召开工程结算会议的内容，三方负责人均在该资料上签字确认，法院应该按照航招公司出具的鉴定书来判决。在决定重新鉴定后，广东金厦工程管理造价咨询有限公司为了迎合法院，先后作出四次截然不同的鉴定结论，最终的结论亦不符合实际情况。四、本案在审理程序、认定事实和适用法律上均存在明显错误，一、二审法院未能站在公正公平的立场作出判决，严重侵害了洪淑玲的合法权益。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决中的第一项，按航招公司作出的工程造价结算结果为依据，判决广嘉公司支付京冶公司工程款4702020.19元；3.撤销一审判决中的第三项，改判洪淑玲不需承担补充赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由京冶公司承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据洪淑玲申请再审的理由，本案主要涉及如下问题。
关于洪淑玲是否存在抽逃出资行为的问题。洪淑玲于2011年4月20日向广嘉公司增资4000万元，当日完成验资后即将该笔增资款项从广嘉公司账户全部转出。洪淑玲作为广嘉公司的唯一股东，未能提供充分证据证明该笔资金的转出已经过法定减资程序或系用于公司正常经营，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条关于“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，认定洪淑玲上述转出资金的行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第四项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（四）利用关联交易将出资转出”之规定的抽逃出资行为并无不当。
关于涉案工程造价的问题。双方对于涉案工程造价各执一词，但均未能提供充分证据证明己方主张，鉴此，一审法院通过摇珠选定广东金厦工程管理造价咨询有限公司进行鉴定，并结合双方当事人的意见，认定涉案工程的造价，并无不当，洪淑玲在二审阶段对一审法院认定的工程造价亦未提出异议，现洪淑玲以原审法院对涉案工程造价认定存在错误为由申请再审依据不足。
关于洪淑玲应否就广嘉公司的工程款债务承担补充赔偿责任的问题。如前所述，洪淑玲存在抽逃出资行为，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”之规定，判决洪淑玲就广嘉公司工程款债务不能清偿部分承担补充赔偿责任正确。洪淑玲主张本案应适用《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，并以抽逃资金的行为在涉案债务形成之后为由而无需承担责任理据不足，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪淑玲的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪淑玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国京冶工程技术有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区后海名苑居办公楼***室。负责人：常正非，院长。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广嘉房地产发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梧桐路2060东顺宿舍*栋*座***房。法定代表人：许金和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金和，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人洪淑玲因与被申请人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司（以下简称京冶公司）、深圳市广嘉房地产发展有限公司（以下简称广嘉公司）、许金和建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8088号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪淑玲申请再审称，一、洪淑玲作为增资股东，已经按照有关规定履行了出资义务，有银行的询征函及转账流水单为证，至于注册资金到公司账户后，如何使用该笔资金是公司行为，不是洪淑玲的个人行为，与洪淑玲无关。况且该笔资金最终没有进入洪淑玲的个人账户，故一、二审法院认定洪淑玲抽逃注册资本的证据不足。公司注册资本系公司对外承担债务的担保财产，洪淑玲增加注册资本涉案工程欠款时间在形成债权之后，即使洪淑玲存在抽逃公司注册资本的瑕疵，亦与京冶公司的债务清偿责任能力不存在因果关系。二、虽然《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》不属于司法解释的种类，但作为最高人民法院作出的复函文件，即具备了很强的理论基础和实际操作的指导意义，一审法院认为该复函不适用本案是错误的。事实上，洪淑玲转走的系其刚刚转进公司的资金，在这种情况下判令洪淑玲承担补充赔偿责任严重不公，难以服众。三、洪淑玲提交的《仙湖明居工程结算核对碰头会》记述了广嘉公司、京冶公司及深圳市航招工程造价咨询有限公司（以下简称航招公司）召开工程结算会议的内容，三方负责人均在该资料上签字确认，法院应该按照航招公司出具的鉴定书来判决。在决定重新鉴定后，广东金厦工程管理造价咨询有限公司为了迎合法院，先后作出四次截然不同的鉴定结论，最终的结论亦不符合实际情况。四、本案在审理程序、认定事实和适用法律上均存在明显错误，一、二审法院未能站在公正公平的立场作出判决，严重侵害了洪淑玲的合法权益。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决中的第一项，按航招公司作出的工程造价结算结果为依据，判决广嘉公司支付京冶公司工程款4702020.19元；3.撤销一审判决中的第三项，改判洪淑玲不需承担补充赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由京冶公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据洪淑玲申请再审的理由，本案主要涉及如下问题。关于洪淑玲是否存在抽逃出资行为的问题。洪淑玲于2011年4月20日向广嘉公司增资4000万元，当日完成验资后即将该笔增资款项从广嘉公司账户全部转出。洪淑玲作为广嘉公司的唯一股东，未能提供充分证据证明该笔资金的转出已经过法定减资程序或系用于公司正常经营，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条关于“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，认定洪淑玲上述转出资金的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（四）利用关联交易将出资转出”之规定的抽逃出资行为并无不当。关于涉案工程造价的问题。双方对于涉案工程造价各执一词，但均未能提供充分证据证明己方主张，鉴此，一审法院通过摇珠选定广东金厦工程管理造价咨询有限公司进行鉴定，并结合双方当事人的意见，认定涉案工程的造价，并无不当，洪淑玲在二审阶段对一审法院认定的工程造价亦未提出异议，现洪淑玲以原审法院对涉案工程造价认定存在错误为由申请再审依据不足。关于洪淑玲应否就广嘉公司的工程款债务承担补充赔偿责任的问题。如前所述，洪淑玲存在抽逃出资行为，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”之规定，判决洪淑玲就广嘉公司工程款债务不能清偿部分承担补充赔偿责任正确。洪淑玲主张本案应适用《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，并以抽逃资金的行为在涉案债务形成之后为由而无需承担责任理据不足，其以此为由申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪淑玲的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年四月二十六日书记员  黄雄英
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第75号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人陆齐侣，女，壮族，麻栗坡县人，农民。
被执行人陆玉周，男，壮族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆齐侣、陆玉周金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第99号支付令，要求被执行人陆齐侣、陆玉周给付借款本息27104.17元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人陆齐侣、陆玉周于2015年8月17日达成和解协议，被执行人自动履行21500.00元，余款5604.17元，双方约定自行给付，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
执行员 廖兴洪
二〇一五年八月十八日
书记员 张学智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2562号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告贯东雨，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贯东雨借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告贯东雨撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告贯东雨撤诉。
案件受理费325元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初719号
原告：胡杨林，男，1990年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告胡杨林诉被告中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司保险合同纠纷一案中，原告胡杨林于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡杨林申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杨林撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告胡杨林负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年四月十五日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32969号
原告：上海盛享网络科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：何海波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋清萍。
第三人：北京会员宝移动网络科技有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街乙XXX号院1号楼20层2301。
法定代表人：黄师田。
本院在审理原告上海盛享网络科技有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、北京会员宝移动网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01938号
原告：程晶晶，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴仕琼，女，住安徽省霍山县。
本院在审理原告程晶晶诉被告吴仕琼民间借贷纠纷一案中，原告程晶晶于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程晶晶撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晶晶撤回起诉。
本案受理费275元，本院决定予以免收。
审判员 陈 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2908号
申请执行人：樊怀兰，女，汉族，1956年10月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人：王仁金，男，汉族，1971年8月21日生，住南京市玄武区。
申请执行人樊怀兰与被执行人王仁金房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玄锁民初字第674号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为792845元及利息。执行过程中，本院查明，被执行人王仁金名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王仁金纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2908号本院在执行樊怀兰与王仁金房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1366号
申请执行人：亓秀菊，女，1971年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人亓秀菊与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人卢某向招商银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月至2014年10月间，持卡透支消费及取现。2014年10月3日被告人最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，累计透支本金人民币28,831.89元。2016年4月21日，被告人卢某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。后在被告人卢某家属的帮助下，向银行退赃人民币54,367.74元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、情况说明、催收记录、缴款凭证及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已退赔，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年六月八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初144号
原告贺某某，男，2005年1月27日生。
法定代理人贺均涛，男，1984年2月28日生。系贺某某的父亲。
委托代理人张祥夫，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨国强，男，1983年4月13日生。
被告贺修安，男，1961年3月30日生。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路28号。
代表人王海峰，任公司总经理。
委托代理人徐强，系公司员工，特别授权代理。
原告贺某某与被告杨国强、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人张祥夫、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年2月20日11时30分许，被告杨国强驾驶鄂F3WX**号轻型货车，沿村村通路由南上老半秦路（竹林桥周岗村3组路段）右转弯时，与由南向北右前行被告贺修安驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告贺修安及原告受伤的交通事故。老河口市交警大队事故认定书认定，被告杨国强在事故中负主要责任，被告贺修安负次要责任。原告受伤后在老河口市第一医院住院7天，原、被告未能达成赔偿协议，请求法院判令被告赔偿损失。原告请求赔偿的损失为：医疗费3658.38元、护理费550.97元（78.717）、住院伙食补助费350元（507），合计4559.35元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.出院记录。证明原告在老河口市第一医院住院治疗7天。
证据二.医疗费票据。证明住院支付医疗费情况。
被告杨国强经传票传唤未到庭参加诉讼及举证。
被告贺修安辩称，对原告请求无意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告住院伙食补助费应按20元一天计算，其他无异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未举证。
经审理查明，2015年2月20日11时30分许，被告杨国强驾驶鄂F3WX**号轻型货车，沿村村通路由南上老半秦路（竹林桥周岗村3组路段）右转弯时，与由南向北右前行被告贺修安驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告贺修安及原告受伤的交通事故。老河口市交警大队事故认定书认定，被告杨国强在事故中负主要责任，被告贺修安负次要责任。原告受伤后在老河口市第一医院住院7天，原、被告未能达成赔偿协议，请求法院判令被告赔偿损失。另查明，被告杨国强驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和500000元不计免赔的商业第三者险。本次事故另一伤者被告贺修安已另案起诉。
本院认为，本案所审理的交通事故是被告杨国强不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨国强负事故主要责任，被告贺修安负次要责任，原告无责任。被告杨国强驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者险，原告所受到的损害，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在投保的商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告杨国强、贺修安按责予以赔偿。原告请求的医疗费3658.38元有医疗费票据、出院医嘱等证据证实，本院予以支持；原告请求的护理费550.97元系参照服务行业工资标准计算，符合事实和法律，本院予以支持；本院参照本地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费350元（507）。原告的医疗费3658.38元、住院伙食补助费350元，合计4008.38元。应先由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿3000元，赔偿不足部分由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在被告杨国强投保的商业第三者险部分，按责赔偿70%，即705.87元；原告的护理费550.97元由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内予以赔偿。以上损失合计4256.84元由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿。被告贺修安赔偿原告损失302.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告贺某某医疗费等损失4256.84元。
二、被告贺修安自本判决生效后十日内赔偿原告贺某某损失302.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告杨国强负担105元、由被告贺修安负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘凌斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03881-3号
原告：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：柳红军，该分公司总经理。
本院在审理原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司租赁合同纠纷一案中，原告宋来齐于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、丁一萍、柳红军在世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的应收账款1500000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、丁一萍、柳红军在世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的应收账款1500000元。冻结期限为三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1684号
罪犯樊忠明，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年1月25日作出（2008）余刑初字第41号刑事判决，以罪犯樊忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月20日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊忠明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯樊忠明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊忠明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊忠明减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
(2007年10月19日起至2016年8月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第268号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘绞龙。2014年9月10日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2015年2月5日向离石区公安局投案后被刑事拘留，当日被取保候审。
离石区人民检察院离检公诉二刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份中旬，被告人刘某伙同高志花（已判）、高耀红（在逃）以离石区东义煤气化拆迁公司答应低价卖给其煤后又反悔为名，用大车将公司大门堵住，后离石区东义煤气化拆迁公司被迫按赔偿款的形式付给被告人刘某35000元，高志花、高耀红现金25000元后，三人才将围堵大门的车辆挪开。事后被告人刘某分给高志花、高耀红两人共15000元好处费。
侦查中，被告人刘某将自己所得赃款20000元已退还。
被告人刘某于2015年2月5日向离石区公安局投案自首。
上述事实被告人在庭审亦无异议，且有：被告人刘某的供述；受害人程利星、郭学强等人的陈述；扣押、发还清单、归案说明、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用胁迫的方式向他人索取财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并积极退还赃款，在庭审中认罪态度较好，可从轻减轻处罚。经离石区司法局社区调查同意对被告人刘某社区矫正，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年十一月十六日
书记员 霍丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24538号
原告：吴某某，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：薛某，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告吴某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年初经人介绍相识，1995年3月登记结婚。婚初，双方关系尚可。后因性格不合，经常产生矛盾。原、被告均有吸毒史，原告被强制戒毒期间，被告于2010年离家和他人同居。现感情破裂。起诉要求离婚
被告薛某辩称，否认自己有吸毒史。原、被告原来关系很好，但原告吸毒后，被告为了摆脱原告的生活圈子，双方开始分居。现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍，1995年3月登记结婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女。婚初，双方关系较好。原告有吸毒史，曾被强制戒毒。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，改正自身的缺点，端正生活态度，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告薛某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告吴某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1835-1861号
上诉人（原审原告）：廖国基，男，身份证住址：广东省紫金县。（1835号案）
上诉人（原审原告）：陈县良，男，身份证住址：广东省紫金县。（1836号）
上诉人（原审原告）：何连，女。（1837号案）
上诉人（原审原告）：张美娣，女，身份证住址广东省紫金县。（1838号案）
上诉人（原审原告）：李英，女，身份证住址：湖南省桑植县。（1839号案）
上诉人（原审原告）：王利钦，男。（1840号案）
上诉人（原审原告）：魏楚洪，男，身份证住址：广西藤县。（1841号案）
上诉人（原审原告）：林飞红，女，身份证住址：广东省大埔县。（1842号案）
上诉人（原审原告）：廖运良，男，身份证住址：广东省紫金县。（1843号案）
上诉人（原审原告）：张居淼，男，身份证住址：湖南省洞口县。（1844号案）
上诉人（原审原告）：王海玲，女，身份住址：广东省廉江市雅塘镇江东掽塘仔村11号。（1845号案）
上诉人（原审原告）：孙俊亮，男，身份证住址：广东省惠州市惠城区。（1846号案）
上诉人（原审原告）：肖冬梅，女，身份证住址：湖南省新邵县。（1847号案）
上诉人（原审原告）：李有国，男，身份证住址：广西。（1848号案）
上诉人（原审原告）：万仁高，男，身份证住址：江西省南昌市进贤县。（1849号案）
上诉人（原审原告）：罗思维，男，身份证住址：江西省高安市。（1850号案）
上诉人（原审原告）：刘秋云，女，身份证住址：广东省兴宁市。（1851号案）
上诉人（原审原告）：曾小桃，女，身份证住址：湖南省洞口县。（1852号案）
上诉人（原审原告）：陈爱梅，女，身份证住址：湖南省洞口县。（1853号案）
上诉人（原审原告）：曾广文，男，身份证住址：湖南省洞口县。（1854号案）
上诉人（原审原告）：宋紧忠，男，身份证住址：广西武宣县。（1855号案）
上诉人（原审原告）：廖雪连，女，身份证住址：广东省惠东县。（1856号案）
上诉人（原审原告）：薛加义，男，身份证住址：四川省珙县。（1857号案）
上诉人（原审原告）：程杰，男，身份证住址：湖北省京山县。（1858号案）
上诉人（原审原告）：阳大勇，男，身份证住址：四川省南充市高坪区。（1859号案）
上诉人（原审原告）：莫顺礼，男，汉族，身份证住址：广西宾阳县。（1860号案）
上诉人（原审原告）：孙木生，男，汉族，身份证住址：广东省紫金县。（1861号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市专铸金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
上诉人廖国基等27名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷27案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第245-261、263-272号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理上述案件的过程中，上诉人廖国基等27名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖国基等27名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖国基等27名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘锦锦（兼）
书记员 胡刚 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1835-1861号
上诉人（原审原告）廖国基。（1835号案）
上诉人（原审原告）陈县良。（1836号）
上诉人（原审原告）何连。（1837号案）
上诉人（原审原告）张美娣。（1838号案）
上诉人（原审原告）李英。（1839号案）
上诉人（原审原告）王利钦。（1840号案）
上诉人（原审原告）魏楚洪。（1841号案）
上诉人（原审原告）林飞红。（1842号案）
上诉人（原审原告）廖运良。（1843号案）
上诉人（原审原告）张居淼。（1844号案）
上诉人（原审原告）王海玲。（1845号案）
上诉人（原审原告）孙俊亮。（1846号案）
上诉人（原审原告）肖冬梅。（1847号案）
上诉人（原审原告）李有国。（1848号案）
上诉人（原审原告）万仁高。（1849号案）
上诉人（原审原告）罗思维。（1850号案）
上诉人（原审原告）刘秋云。（1851号案）
上诉人（原审原告）曾小桃。（1852号案）
上诉人（原审原告）陈爱梅。（1853号案）
上诉人（原审原告）曾广文。（1854号案）
上诉人（原审原告）宋紧忠。（1855号案）
上诉人（原审原告）廖雪连。（1856号案）
上诉人（原审原告）薛加义。（1857号案）
上诉人（原审原告）程杰。（1858号案）
上诉人（原审原告）阳大勇。（1859号案）
上诉人（原审原告）莫顺礼。（1860号案）
上诉人（原审原告）孙木生。（1861号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路75号，组织机构代码618895205。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市专铸金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区葵涌街道松树路75号第1栋地下，组织机构代码775598140。
法定代表人欧建锋，执行董事。
委托代理人徐泽民。
上诉人廖国基等27名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷27案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第245-261、263-272号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理上述案件的过程中，上诉人廖国基等27名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖国基等27名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖国基等27名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月四日
书记员 刘锦锦（兼）
书记员 胡刚 （ 兼）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00100-3号
申请执行人曹茂胜。
申请执行人程芳。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人石慧，该××董事长。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人石慧，该××董事长。
申请执行人曹茂胜、程芳依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人曹茂胜、程芳偿还借款等计6，656，000.00元（含利息156，000.00元）及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月十八日
书记员 伍任伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2019号
罪犯肖某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）将刑初字第150号刑事判决，以被告人肖某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年6月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2016年1月至2016年6月经考核评定累计达标分1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2600元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保338号
申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部。住所地湖南省郴州市。
经营者黎兰光。
被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人廖建明。
被申请人福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人苏振渊，公司董事长。
申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部与被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。经营者黎兰光提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封经营者黎兰光名下的丰田牌小型轿车。
二、冻结被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年六月六日
书记员 贺 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被执行人：胡启超，男，1974年2月2日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3165号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人胡启超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡启超至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡启超银行存款237242.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 伟