wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01486-1号
申请执行人：刘华勤，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理刘华勤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5232.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3621号
原告泉州达众贸易有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人张晋棋，该公司总经理。
委托代理人于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市顺盛机械制造有限公司，住所晋江经济开发区。
法定代表人吴明杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴万顺，男，1945年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州达众贸易有限公司与被告晋江市顺盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于那刚、温惠阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州达众贸易有限公司诉称，2014年6月20日，被告向原告购买“小二次油路板”、“液压、插式单向阀”等货物，货款共计39000元。当日原告将合同约定的货物交付给被告。被告于2015年6月3日向原告支付2万元货款，剩余货款19000元经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。原告请求判令被告向原告支付货款19000元及利息（利息以银行同期贷款利率为准从2014年6月20日起计算至被告全额付清货款止）。
被告晋江市顺盛机械制造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院向其调查时称吴婉婷系被告公司的财务人员，入库单中“2015.6.3付2万吴婉婷”系吴婉婷所写。吴婉婷写下上述内容并不代表被告公司支付的20000元是针对该笔货款，该20000元是因被告公司生产产品需要原告公司的配件而支付的预付款，与本案货款无关。入库单中“许淑珍”是被告公司员工，被告确有收到该笔货物，但是该笔货款已支付完毕。另原告在向被告供货过程中提供了部分不良品，价格共计10449元，应予退货。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告购买“小二次油路板”、“液压、插式单向阀”等货物，被告收到货物之后，由其公司员工许淑珍在原告提供的“入库单”上“收货单位及经手人”处签名确认。2015年6月3日，原告向被告催讨货款时，被告向原告支付了20000元，尚欠货款19000元。被告公司财务人员吴婉婷在原告提供的送货单及前述入库单上加盖被告公司财务专用章，并在入库单中载明“2015.6.3付2万吴婉婷”，确认支付20000元。
以上事实有送货单、入库单、调查笔录及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，针对本案货款是否还清的问题。被告主张其已经偿还了全部货款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告同时主张入库单中其财务人员吴婉婷所载的“2015.6.3付2万吴婉婷”是被告支付其他货物的预付款与本案无关，但所载内容并未体现被告主张，且被告未能提供其他证据予以佐证，原告也不予认可，故本院对被告该主张不予采信。对于被告主张的原告提供的货物中有次品的问题，其也未能提供证据证实本案中39000元货款所指向的货物存在质量问题，原告对该主张也不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告购买货物，结欠货款39000元，有被告加盖财务专用章的入库单及送货单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在2015年6月3日付款20000元，尚欠货款19000元，原告诉请被告立即偿付尚欠的19000元，合理合法，依法应予支持。原告请求被告自2014年6月20日起支付逾期付款利息，但未能举证证明双方针对货款的支付时间约定为2014年6月20日，也未能举证证明原告在2014年6月20日向被告催讨货款，且被告明确表示不履行义务，故被告应自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告晋江市顺盛机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市顺盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州达众贸易有限公司货款19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告晋江市顺盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3621号
原告：王中成。
被告：陈朋。
被告：孙昌明。
本院在审理原告王中成诉被告陈朋、孙昌明建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中成撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告王中成负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董建瑞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5131号
原告王琦伟。
委托代理人周海博，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人佟连发，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）、75-2号（7门）。
法定代表人周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人刘春英，系该公司法律顾问。
委托代理人唐玉华，系该公司法律顾问。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人张书娟，系该公司董事长。
委托代理人刘春英，系该公司法律顾问。
委托代理人唐玉华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王琦伟与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月2日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琦伟撤回起诉。
案件受理费5230元、保全费5000元，均由辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7101号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告张永其，余不详。
被告林卫群，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告张永其、林卫群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，607.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4565号
原告：王世营，男，生于1969年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王世营与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王世营的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世营向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金69440元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王世营原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2015年1月份，自2015年2月份原告未再上班。原告2014年2月至2015年1月份期间实发平均工资为4349.67元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】716号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2015年1月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于1997年1月到原告处工作直至2015年1月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2001年11月形成事实劳动关系，直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停，原告离职；原告离职前平均工资收入4349.67元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2015年1月份被告被责令关停后，未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金本院应予支持。经济补偿金的数额为58720.55元（4349.67元/月×13.5个月）。
综上所述，被告作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告王世营与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告王世营解除劳动合同经济补偿金58720.55元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第349号
申请执行人：邱昱霖，女，壮族，1966年7月18日出生。
被执行人：郑美运，男，汉族，1962年1月26日出生。
关于申请执行人邱昱霖与被执行人郑美运民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）五法北民初字第39号民事调解书已发生法律效力。权利人邱昱霖于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在车管所扣押了被执行人所有的汽车两辆，现车辆下落不明，在银行扣划了被执行人的工资账户，现申请执行人申请债权为人民币192540元、未受偿人民币136540元，本院于2015年6月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第349�申请执行人阮秀玉，现住河南省宝丰县。被执行人宁松涛。被执行人雷云成，住吉林省榆树市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。本院在执行阮秀玉申请执行被执行人雷云成、宁松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五刑初字第327号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财�或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晨二〇一五年五月二十一日书记员 张延洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7727号
原告刘军。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告刘军与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00707号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人祝某某，男，1980年6月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省广安市广安区，现住地重庆市巴南区。2002年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年2月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审，现在重庆市巴南区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人祝某某酒后驾驶其停放在沙坪坝区天陈路紫荆花园小区停车场的牌照为渝AWR＊**的小轿车并搭载胡某某离开时，被物管工作人员王某某拦下，称其所驾驶的小轿车擦挂到同在该小区停放的牌照为渝APC＊**的小轿车。随后，牌照为渝APC＊**的小轿车车主胥某被通知到现场，双方就是否系祝某某擦挂车辆的问题争执不下，胥某遂拨打110电话报警称发生擦挂的交通事故，祝某某明知报警而在现场等待，民警到达后将其查获。经抽血鉴定，祝某某驾车时血液中的酒精含量为215.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胥某、胡某某的证言，乙醇检验报告，机动车行驶证及驾驶证，到案经过，接警情况查询记录，情况说明，前科查询材料，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人祝某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。祝某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。祝某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于祝某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵媛媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初93号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年11月13日生，汉族，大学文化，江苏省常州某交通有限公司员工，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日12时许，被告人胡某某驾驶红色东风标致轿车至本区亭枫公路1839号中钱加油站内加油，在至营业厅开发票时，趁无人注意之际，盗走被害人姚某某放置在营业厅柜台上的步步高vivoX5Max手机一部，价值人民币2，180元。
公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03541号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人张春雷，（居民身份证：）。
被执行人刘未利，（居民身份证：）。
被执行人姜永庆，（居民身份证：）。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人张春雷、刘未利、姜永庆附带民事一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）怀民初字第215号刑事判决书，判决第四项继续追缴被告人张春雷、刘未利、姜永庆的违法所得人民币5600元发还给被害人。北京市怀柔区人民法院刑一庭于2015年12月13日将案件移送我庭执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春雷、刘未利、姜永庆发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询张春雷、刘未利、姜永庆银行账户情况，姜永庆在中国邮政储蓄银行开设一账户，余额为0元，刘未利在中国邮政储蓄银行开设一账户，余额为0元，经本院向被执行人张春雷、刘未利、姜永庆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张春雷、刘未利、姜永庆的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张春雷、刘未利、姜永庆确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人张春雷、刘未利、姜永庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人张春雷、刘未利、姜永庆有可供执行财产或被执行人张春雷、刘未利、姜永庆有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 池芸倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1558号
申请人房祥。
被执行人张勇，又名张永。
常青梅，女，1967年5月26日生，汉族，住址同上，系张勇之妻，公民身份号码××。
房祥申请执行张勇、常青梅民间借贷纠纷一案，申请人房祥依据生效的（2014）辉民初字第1166号民事调解书，于2014年12月4日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150、执行费2900元。逾期未履行。
执行期间，经本院院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1166号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1528号
上诉人（原审被告）：廖忠玉，女，1963年9月21生，仫佬族，罗城鑫华源混凝土有限责任公司股东，住所地罗城仫佬族自治县，委托代理人：黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：廖雪英，女，1958年7月10日生，壮族，罗城鑫华源混凝土有限公司股东，住所地罗城仫佬族自治县。上诉人廖忠玉因与廖雪英损害股东利益责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，廖忠玉以其与廖雪英自行协商并达成和解为由，于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，廖忠玉在�案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许廖忠玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800（廖忠玉已预交），减半收取4400元，由上诉人廖忠玉负担。
上诉人廖忠玉多预交的二审案件受理费4400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世道
审判员 吴利萍
审判员 陈一锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恒瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00014号
申请人卢红梅，无业。
委托代理人万迎，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人赵正连。
委托代理人梁素勤，无业。
申请人卢红梅要求宣告赵正连为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢红梅述称，2013年11月30日，申请人卢红梅父亲卢和家因交通事故死亡，申请人卢红梅与被申请人赵正连作为原告已诉至法院要求赔偿，因被申请人患有先天性智力障碍，其精神状况不具备正常人的判断能力和表达能力，故请求法院依法认定被申请人赵正连为无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人赵正连的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月12日对被申请人赵正连的行为能力进行鉴定，并于2014年8月22日出具襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第89号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，被鉴定人赵正连患“精神发育迟滞伴发精神障碍”，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辩认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人赵正连为无民事行为能力。经审查，本院认为鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。故本院以鉴定意见书结论作为定案依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告赵正连为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十一日
书记员 董 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城特字第00014号
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，住所地襄阳市襄城区麒麟路1号。
本院在审理申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司申请公示催告一案中，申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司
于2014年8月14日向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司撤回申请宣告票据无效的申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司负担。
审判员 宋琪
二〇一四年八月十四日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年5月23日被羁押，2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某犯盗窃罪，具体如下：
1．2014年5月11日16时许，被告人王某某窜到佛山市顺德区某某街道某某路61号路段，以橡筋箍弹射石头的方式打烂被害人王某利停放在该路段的1辆粤ATOC**大众万腾小汽车副驾驶室的玻璃（打烂的玻璃经鉴定价值人民币532元），然后伸手入内盗走王某利放在车内副驾驶座位上的1个蓝色手提包，王某某翻包内见没有财物，就将手提包丢在现场附近的垃圾桶里，然后逃离现场。
2．2014年5月12日12时许，被告人王某某窜到勒流街道宝城路水上乐园旁边路段，以橡筋箍弹射石头的方式打烂被害人骆某某放在该路段的1辆蓝色粤EXU8**雪佛兰小汽车副驾驶室的玻璃（打烂的玻璃经鉴定价值人民币413元），然后伸手入车内盗走骆某某放在副驾驶座位上的1个红色文件袋，王某某翻开袋内见是一些单据，无值钱财物，就将文件袋丢在现场附近的公园路边。
3．2014年5月12日17时许，被告人王某某窜到勒流街道天天商场对面路段，以橡筋箍弹射石头的方式打烂被害人麦某某停放在该路段的一辆白色粤X197**雅阁小汽车左后排的玻璃（打烂的玻璃经鉴定价值人民币311元），然后伸手入车内盗走麦某某放在左后排座位的1个黑色手袋，王某某打开手袋后盗走袋内的现金人民币43元（在日常生活中花光），然后将手袋丢在现场附近巷的垃圾桶。所盗得的赃款被王某某在日常生活中花光。
4．2014年5月21日傍晚，被告人王某某窜到勒流街道学海图书馆对开路段，以橡筋箍弹射石头的方式打烂被害人卢某某停放在该路段的一辆灰色粤X491**福克斯小汽车副驾驶室的玻璃（打烂的玻璃经鉴定价值人民币251元），然后伸手入车内中间位置想盗窃车内连着苹果手机充电器的手机套内的手机，但发现手机套内没有手机后王某某就离开现场。
破案后从被告人王某某身上缴获作案工具橡筋箍1条。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及指认笔录；被害人王某利、骆某某、麦某某、卢某某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；侦查证明；常住人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，四次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，故建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共四次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初299号
原告李某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告严某甲，男，1980年4月15日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年6月7日办理结婚登记手续，现生有两个女孩，结婚以来，因夫妻间没有共同语言，性格不合，经常吵架。原告几乎每天以泪洗面，男方性格暴躁，原告经常挨打，只好向被告提出离婚，被告因此更加冷酷无情，在2014年5月1日打了原告后双方分开，此后再无联系，夫妻感情现已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、补发结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2004年6月7日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、借条复印件1份，拟证明被告于2013年12月25日借原告父亲李方白6000元，系夫妻共同债务。
被告严某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：原告提交的1、2号证据系有关部门出具的公文书证，本院予以采信；原告提交的3号证据因无其他证据佐证，本院不作认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，2004年6月7日在洞口县民政局登记结婚，2010年3月3日生育长女严某乙，2015年1月23日生育次女严某丙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2014年5月1日，双方再次因家庭琐事产生矛盾后，原告外出打工至今。
本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚十多年，生育两个小孩，本是一个幸福家庭，但由于双方沟通方式不当，导致夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，加强联系与交流，夫妻和好是有可能的。且原告李某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第64-1号
原告窦树国。
被告康培春。
本院受理原告窦树国与被告康培春其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一五年四月二日
书记员 王玉晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3914号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柯某，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金同，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯宗妹，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所律师。
原审被告：王坤龙，男，2000年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
法定代理人：柯某（系王坤龙之母），本案上诉人。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：王凯暄，女，身份信息不祥，现住福建省泉州市泉港区。
指定代理人：柯某（系王凯暄的抚养人），本案上诉人。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人柯某因与被上诉人王金同、柯宗妹及原审被告王坤龙、王凯暄共有物分割、法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯某于2017年3月20日以欲与王金同、柯宗妹庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，柯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由柯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁吉娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13937号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告王海，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王海供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第760号
原告王荣民，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林建霖，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王荣民与被告林建霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣民到庭参加诉讼，被告林建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣民诉称，被告林建霖因购买车辆需要资金周转，于2014年7月1日向原告王荣民借款人民币10000元，并承诺每月1日前支付利息，双方约定利息按月利率3%计算。被告林建霖于当日出具借条给原告王荣民收执。后经原告王荣民催讨，被告林建霖拒支付本金及利息。现请求被告林建霖归还借款人民币10000元及利息（其中利息自2014年7月1日起至2014年12月20日止按月利率3%计算，自2014年12月21日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告林建霖在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告林建霖因资金周转需要，于2014年7月1日向原告王荣民借款人民币10000元，并出具一张借条交由原告王荣民收执，借条中约定利息按月利率3%计算。庭审中，原告王荣民变更诉讼请求为判令被告林建霖归还借款人民币10000元及利息（从2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有原告王荣民提供的借条及原告王荣民的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林建霖因资金周转需要向原告王荣民借款人民币10000元，该事实有原告王荣民提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。该借款经原告王荣民追讨，被告林建霖拒不归还。现原告王荣民主张被告林建霖归还借款人民币10000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告林建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建霖应于本判决生效后十日内归还原告王荣民借款人民币10000元及利息（从2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初343号
原告徐幼福，女，汉族，1978年10月24日出生,住四川省彭山县。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告郭肖，男，汉族，1975年4月11日出生，住德令哈市。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
原告徐幼福诉被告郭肖合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐幼福及其委托代理人三川，被告郭肖及其委托代理人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼福诉称，2014年10月2日，原、被告经协商共同出资承建德令哈市汽配城物流园F、G标工程，原告投资53万元资金，在2016年11月24日经双方结算：原告应分到本金及利润110万元，被告于2016年11月25日前支付50万元，2016年12月30日支付30万元，剩余尾款30万元在2017年12月30日支付，如尾款到时未支付，被告按照3分月息承担利息。但被告只支付了5万元，剩余部分至今未付。综上，请求依法判令：被告支付合伙款75万元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐幼福围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体适格。
2、合作协议一份，拟证实原、被告之间存在合伙关系。
3、银行明细单一张、汇款单两张，拟证实原告履行合伙义务投资了50万元。
4、结算协议一份，拟证实原、被告于2016年11月24日进行了结算。
被告郭肖辩称，1、原告所述事实理由与本案案情不符，原、被告是2014年9月29日参与了工程，当时是以家庭的名义参与的工程,不存在合伙关系。2015年11月的时候由于工程进度慢，造成了原、被告感情上的分歧，之后原告以威胁的方式让被告出具了结算协议，当时出具结算协议的时候，有几个四川老乡在场；2、被告已于2016年11月25日之前向原告支付50万元，同时在2016年12月29日支付原告现金50万元，尚欠原告10万元；3、原告所述利息承担与合伙协议及借据不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭肖针对自己诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息及诉讼主体适格。
2、结算协议一份，拟证实2016年11月25日前已经向原告支付50万元。
3、借条一份，拟证实借条中的30万元包括在结算清单中2016年12月30日的30万元。
4、收条一份，拟证实原告收到被告支付的50万元。
以上证据经庭审质证：被告对原告出示的证据1、2、的真实性不持异议；对证据3发表质证意见称，该证据不能证明原告履行合伙投资义务，且与原告诉状中的数额不一致；对证据4发表质证意见称，对于结算协议的真实性无异议，但是书写该结算协议的时候，原告有威胁的行为；在结算单的第二款中表明被告已于2016年11月25日支付50万元，剩余60万元未结。
原告对被告出示的证据1不持异议；对证据2发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，证明方向有异议，签订协议的时间是2016年11月24日，支付时间是2016年11月25日，双方当时也是在合作的，基于信任原告在结算协议上签字。对证据3发表质证意见称，借条中的30万元是2016年12月30日应当支付给原告的，但是没有支付，所以被告给原告出具了借据。对证据4发表质证意见称，收条的字是原告写的，收到是5万元。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告经协商共同合作承建德令哈市汽配城物流园FA、GA标段的房屋修建工程。2016年11月24日原、被告经结算，对工程款的支付达成结算协议，结算协议载明：“甲方：郭肖（本案被告）乙方：徐幼福（本案原告），一、甲方和乙方于2014年10月1日商议决定，共同合作承建德令哈火车站新汽配城物流园区FA、GA标段的房屋修建事宜，现工程款支付情况如下：二、①乙方在此工程中连本带利红共计壹佰壹拾万元整。（1100000元）；②于2016年11月25日前已支付给乙方五拾万元（500000元）、余款陆拾万元（600000元）分期支付给乙方，第一次支付时间为2016年12月30日内支付款项为叁拾万元300000元；尾款支付时间为2017年12月30日支付清账，如尾款到时未支付，甲方将按叁分的利息计息（计息时间为2017年元月至2017年12月）结算。甲、乙双方协商特立此据。甲方郭肖、乙方徐幼福签字捺印，2016年11月24日。”原告徐幼福于2016年12月29日向被告出具收条，载明：“今天收到郭肖50000万现金。”
另查明，被告2016年11月24日向原告出具的30万元的借条，系原、被告双方结算协议第二条中，被告应该在2016年12月30日支付给原告30万元，因未能支付，向原告出具的借条。
在庭审中原告对其书写的收到被告50000万的收条辩称系笔误。被告称其是在东方凯悦宾馆向原告支付的50万元现金，虽被告在庭审中称50万元现金是老汽配城给被告支付了现金23万元，新汽配城的郭佳给被告转了27万元，另外郭佳还给被告25万元的现金，被告自己带了10万元的现金。但未提供相应的证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方因合伙承建工程后达成的结算协议，系双方的真实意思表示，且原、被告均对上述结算协议予以认可，该协议合法有效。对原告主张被告支付75万元合伙期间工程款的主张中，因原、被告在签订结算协议时，在协议的第二条中明确载明，被告已支付原告50万元。原告对就该50万元被告并未支付的辩论意见，因原告系完全民事行为能力人，应对其在结算协议上签字确认的行为，负相应的法律责任。故对原告的上述辩论意见本院不予采纳。剩余25万元的主张，有被告于2016年11月24日向原告出具的借条及原告向被告出具收条予以证实。本院予以支持。对被告及其代理人提出已于2016年12月29日向原告支付现金50万元的辩论意见，虽在庭审中被告陈述了50万元的来源，确无其他相应的证据予以佐证。并且对被告提出向原告支付了50万元现金的交易方式，有悖于生活常理，不符合交易习惯。故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭肖于本判决生效之日起十日内给付原告徐幼福合伙期间的工程款250000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费11300元减半收取，即5650元由被告郭肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 健 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第134号
再审申请人（一审原告）：金华神州保险索赔代理有限公司。
法定代表人：周荣祥。
被申请人（一审被告）：陈道华。
被申请人（一审被告）：翟海金。
再审申请人金华神州保险索赔代理有限公司因与被申请人陈道华、翟海金委托合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华神州保险索赔代理有限公司申请再审称：再审申请人为被申请人垫付案件受理费并持有该案件受理费预交票据原件，原审对再审申请人要求返还案件受理费并支付逾期利息的诉请不予支持错误。请求依法再审。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当，再审申请人再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华神州保险索赔代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月十六日
代书 记员 范华芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人林学新、叶桂凤借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）潭民初字第1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金104684.57元及利息5457.04元，律师代理费1000元，本案受理费2523元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封被执行人林学新、叶桂凤所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某小区）5层A502室的房产（所有权证号为某某799）和车库（所有权证号为某某800）和查封被执行人林学新、叶桂凤位于建阳市某某路168号（某某时代）34#、35#店、202#、203#商场、11202、11401、11402、11501、11502、11601、11701房（商品房买卖合同号分别为某某433、某某434、某某447、某某448、某某459、某某462、某某463、某某464、某某465、某某466、某某922）的预售房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述房产暂时无法变现，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金104684.57元及利息5457.04元，律师代理费1000元，本案受理费2523元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，化名熊小平，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2005年10月4日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，于2011年9月24日刑满释放；现因本案，于2015年7月13日被羁押，2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2125号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年7月4日13时36分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站B售票机前趁着被害人Ｋ某买票不备，将Ｋ某的一个红黑色行李箱（财物已灭失，价值不详）盗走。
2015年7月11日20时35分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站A售票机前趁被害人吴某观看地铁线路图不备，将其一个宝蓝色行李箱（财物已灭失，价值不详）盗走。
2015年7月12日12时14分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站A售票机前趁被害人攀某峰观看地铁线路图不备，将其一个墨绿色行李包（财物已灭失，价值不详）盗走。
2015年7月13日19时许，公安民警在本市罗湖区深圳地铁罗湖站B、C出入口通道上抓获被告人熊某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证：被告人身份信息及前科材料、关于案发现场视听资料的情况说明、监控视频截图、价格鉴定不予受理通知书等；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人Ｋ某、吴某、樊某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场制图和现场照片、辨认笔录；6.视听资料：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。被告人熊某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人熊某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上辩称不知道指控的几单盗窃案发时发生了什么，其在那几天都喝了酒，在有精神影响的情况下，不记得任何事情。自己违反了国家法律，该怎么判就怎么判，但认为公诉机关的量刑过重。
经审理查明：
2015年7月4日13时36分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站B售票机前趁着被害人Ｋ某买票不备，将Ｋ某的一个红黑色行李箱（财物已灭失，价值不详）盗走。
2015年7月11日20时35分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站A售票机前趁被害人吴某观看地铁线路图不备，将其一个宝蓝色行李箱（财物已灭失，价值不详）盗走。
2015年7月12日12时14分许，被告人熊某在本市罗湖区深圳地铁罗湖站A售票机前趁被害人攀某峰观看地铁线路图不备，将其一个墨绿色行李包（财物已灭失，价值不详）。
2015年7月13日19时许，公安民警在本市罗湖区深圳地铁罗湖站B、C出入口通道上抓获被告人熊某。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、书证：被告人身份信息及前科材料、关于案发现场视听资料的情况说明、监控视频截图、价格鉴定不予受理通知书等。
二、证人证言
深圳市公安局罗湖公交派出所民警任某某、李某出具的抓获经过，证实2015年7月4日15时许，事主K·HAQUE到该所报称其于2015年7月4日13时40分许，在本市罗湖区罗湖地铁站C出入口售票机处被盗一个红黑色行李箱，其称被盗行李箱内有药品及若干其他个人物品。接报后，该所情报室民警立即调取案发时地铁监控录像，通过视频研判发现，该案系一名身高约170cm，短发，作案时穿白色无袖背心，黑色五分裤，背黑色单肩包，穿白色底拖鞋的男子所为，经仔细研判发现，该男子左手小臂和右手大臂处均有纹身，特征较为明显。后来，在罗湖地铁站内陆续发生了多单类似案件，经研判发现其中好几单均是该男子所为。2015年7月13日下午18时许，侦查民警带领反扒队员到罗湖地铁站进行伏击，对嫌疑人进行追踪，19时05分许，民警任某某在罗湖地铁站B、C出入口的通道上发现嫌疑人，与民警李某一起进行确认，经确认后依法将该男子传唤到派出所调查。该男子自称熊小平，1975年6月5日出生，原籍贵州省贵阳市，2007年迁至中国香港。
三、被害人陈述
1、被害人Ｋ某的陈述，2015年7月4日13时20分许，其到罗湖地铁站坐车，在C出入口附近的自动售票机购买车票，当时把随身携带的两个行李箱放在身后一米多的地方，约20分钟后，其买完票去拿行李时发现其中一个红黑相间的行李箱不见了，里面有一些药品及随身衣物，于是报案。
2、被害人吴某的陈述，2015年7月11日20时34分许，其在罗湖地铁站车控室前面打电话，把一宝蓝色行李箱放在一旁，打完电话后转身发现自己携带的行李箱（内有衣物及生活用品）不见了，就报警了。
3、被害人樊某的陈述，2015年7月12日12时20分许，其和两个朋友到罗湖地铁站乘坐地铁，其朋友去买票，其在观看地铁线路图时将绿色的手袋放在地上，看了八分钟后回头时发现自己的手袋被盗了，里面是衣服和生活用品。
四、被告人供述
被告人熊某在公安机关的供述，其先是谎称名叫熊小平，后承认自己的真实身份，供述在2015年7月4日，其朋友阿春说缺钱花，想去地铁站偷点东西，叫其一起去，两人到罗湖地铁站后，阿春让其去C出口旁的售票机旁拿一个箱子，他帮忙望风，其过去将正在购票乘客后面的一个箱子拿走，交给阿春后离开地铁。在2015年7月11日20时34分许、2015年7月12日12时30分许罗湖地铁站发生的事情称不记得了或保持沉默。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录。
六、视听资料
案发现场监控视频及截图，现场视听资料的情况说明：对三次案发现场的监控视频的详细说明，证实被告人三次实施盗窃的行为及逃跑过程，整个行为和路线均被监控记录下来，现场实施盗窃的男子与被告人的个性铲青发型（其左、右、后侧铲青，仅头顶留长发进行造型）、手臂刺青纹身的位置一致（其右手小臂的刺青纹身清晰可见）；在第二、第三次盗窃时穿着与被告人抓获时衣着特征相似。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某虽然称案发当时的事都不记得了，但监控视频等证据，足以认定被告人熊某在案发现场实施了盗窃行为，其为逃避惩罚称记不得当时情况的辩解不予采信。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹碧琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙志刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年4月11日，被告孙志刚在原告处贷款100000元，约定2012年4月11日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙志刚未按约定偿还，至今尚欠本金50279.65元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50279.65元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙志刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告孙志刚向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告孙志刚的事实，本金50279.65元及利息未偿还。
3、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明孙志刚是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙志刚未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孙志刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月11日，被告孙志刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年4月11日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告孙志刚发放了借款。借款逾期后，因被告孙志刚没有按约偿还，至今尚欠借款本金50279.65元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告孙志刚给付借款本金50279.65元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙志刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙志刚负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告孙志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50279.65元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费1057元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第387号
申请执行人：蒋兴贵，男，51岁。
被执行人：刘金海，男，48岁。
申请执行人蒋兴贵与被执行人刘金海机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）蛟民一初字第1048号民事调解书，主文内容：被告刘金海于2014年12月30日前一次性赔偿原告蒋兴贵车辆维修费12，000.00元。（已当庭给付4，000.00元），其余请求，原告蒋兴贵自动放弃。案件受理费250.00元，由被告刘金海负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人蒋兴贵于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘金海于2015年9月30日前一次性给付申请执行人蒋兴贵车辆维修费8，000.00元、案件受理费250.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人蒋兴贵与被执行人刘金海在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1048号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年八月十日
书记员 鲍 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第394号
原告黄爱清，男，1953年3月14日出生，汉族。
被告张小林，男，1953年12月5日出生，汉族。
原告黄爱清诉被告张小林民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告黄爱清到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱清诉称：2010年12月20日，被告向原告的妻子胡某某（2013年6月14日病故）借款人民币20000元整，每月的利息为1%。被告只支付了2010年12月20日至2013年2月20日的利息，后未再偿还借款本金和利息，并将原告电话拉入黑名单。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告借款本金20000元整，利息自2013年2月20日起至本金付完之日止，按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄爱清为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、死亡证明书一份，拟证实借款人胡某某于2013年6月14日死亡；
证据二、借条一张，拟证实被告张小林于2010年12月20日向胡某某借款20000元，并约定月息按1分计算；
证据三、亲属关系证明书，拟证实胡某某的法定继承人为黄爱清、黄子芳、黄子健；
证据四、同意书两份，拟证实胡某某的女儿黄子健、黄子芳自愿放弃胡某某借款20000元给张小林的权利。
被告张小林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄爱清提交的四份证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2010年12月20日，被告因投资需要向胡某某借款20000元，并出具了借条，约定月息为1%。借款后，被告按约支付利息至2013年2月20日，后未再偿还借款本息。2013年6月14日，胡某某因病去世，其法定继承人有配偶黄爱清，女儿黄子芳、黄子健。黄子健和黄子芳分别于2015年2月12日、2月16日出具同意书，自愿放弃胡某某对被告张小林享有债权的继承权。同年3月2日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小林因投资需要向胡某某借款人民币20000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。现胡某某因病死亡，被告应当向其法定继承人偿还借款。胡某某的法定继承人有黄爱清、黄子芳和黄子健，现黄子芳、黄子健自愿放弃了继承权，符合法律规定。故原告黄爱清有权向被告主张该债权。胡某某与被告约定了借款每月利息按1%计算，但被告仅支付了2013年2月20日前的利息，后未再支付利息，并离开其居住地，下落不明。本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求被告偿还借款人民币20000元及按月息1%支付利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林在本判决生效后三日内偿还原告黄爱清借款人民币20000元及利息（自2013年2月20日起以20000元为本金按月息1%计算至借款本金全部偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，公告费560元，合计975元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第763号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁艳龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人袁艳龙犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人袁艳龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日02时21分许，被告人袁艳龙酒后驾驶新AG63**号小型轿车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人袁艳龙血液中的酒精含量为96mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁艳龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日02时21分许，被告人袁艳龙酒后驾驶新AG63**号小型轿车，行驶至本市新医路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人袁艳龙血液中的酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人袁艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁艳龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁艳龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月五日
书记员 任柏宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第72号
申请执行人刘俊水，男，汉族，现住河口区。
被执行人高合涛，男，汉族，现住河口区。
刘俊水与高合涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第4号民事调解书，于2014年1月19日向被执行人高合涛发出执行通知书，责令被执行人高合涛履行义务。但被执行人高合涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人高合涛银行账户工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年三月十日
书记员 郭志军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执60号
被执行人翁某芹，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初257号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年3月31日立案执行翁某芹财产刑一案。本院已向被执行人翁某芹送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人翁某芹名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人翁某芹名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初257号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t2omtggajzyhpb4cgx
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执60号	被执行人翁某芹，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初257号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年3月31日立案执行翁某芹财产刑一案。本院已向被执行人翁某芹送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人翁某芹名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人翁某芹名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初257号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													t2omtggajzyhpb4cgx													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初772号
原告：翟益恒，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆兵（曾用名陆年），男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：郑超喜，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告翟益恒与被告陆兵、郑超喜民间借贷纠纷一案中，原告以证据尚未收集齐全为由于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟益恒撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告翟益恒负担。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 媚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第549号
申请人高继民，男，1961年3月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，现住包头市青山区。
高继民申请执行杜晓萍民间借贷纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第814号民事调解书，向被�行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晓萍的公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年八月二十四日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人越志远，系该行行长。
委托代理人贾永胜。
被告：刘春凤。
被告：李四狗。
被告：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司。
法定代表人云树林，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘春凤、李四狗、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单建平
二〇一七年五月十七日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00700号
原告：饶金月，女，1966年3月6日出生，安徽省绩溪县人。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方世华，男，1959年11月20日出生，安徽省绩溪县人。
原告饶金月诉被告方世华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员杨美华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育勇，被告方世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日9时左右，被告方世华到原告家中讨要钱款，与原告发生争执，进而将原告打伤致残，案发后，经当地派出所调解，方世华支付医疗费30000元，现原告已经治疗告一段落，并经鉴定为九级伤残，原告请求法院判令被告支付原告各项损失共计98428.75元（医疗费29350.8元、伙食补助费480元，营养费1537元、护理费18417.75元、误工费25966.20元、交通费1645元、残疾赔偿金39664元、鉴定费1330元、精神损失费10000元。扣除被告已经支付的30000元）。
被告辩称：之所以会发生争执是因为其向原告讨要被原告结走的工资，原告拒绝给付。对原告的损失，拒绝赔付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、刑事判决书，证明原告受被告故意伤害事实；
2、病历、出院录、医疗费发票，证明原告伤情及治疗经过以及医疗费用29350.8元；
3、交通费发票、护理费收据、鉴定费发票，证明原告为治疗支付的交通费、护理费、鉴定费等各项损失；
4、鉴定书意见书，证明：原告伤残等级为一个9级及休息期390天、营养期105天、护理期165天。
被告当庭质证后，没有表示质证意见。
被告未向本院举证。
本院对原告提交的证据，经审查认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原被告曾是男女朋友关系，2012年九月两人分手。2012年12月26日9时许，被告方世华到原告饶金月家中讨要被饶结走的工资，原告因其他经济纠纷不给，方世华遂与原告发生扯打，致原告受伤。案发后，经绩溪县金沙派出所调解，被告方世华赔偿原告医药费30000元。原告受伤后经宁国市骨科医院诊断为左股骨颈骨折，住院行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院22天。2014年6月19日再次入住宁国市骨科医院，行内固定去除术，住院9天。2015年3月13日，经安徽清风司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤，左髋关节活动受限，活动度丧失130°，占一肢丧失功能25%以上，评定为伤残九级，休息期390日，营养期105日，护理期165日。另被告方世华因殴打饶金月，致饶金月轻伤，经绩溪县人民法院审理，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，方世华殴打饶金月，造成饶金月受伤，方世华应承担赔偿原告因受伤产生各项损失的责任。原告因受伤致九级伤残有一定精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本院确定原告的损失为医疗费28739.8元（依原告提交的医疗发票计算）；误工费25966.2元（390天66.58元／天）；营养费1537元；护理费16759.05（165天×101.57元／天）；住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；伤残赔偿金39664元；精神抚慰金10000元；交通费1200元；鉴定费1330元合计125661.05元。在本案发生过程中，原告存在一定过错，应相应减轻被告的责任。综合本案实际情况，由被告承担80%的责任为宜。因此，扣除已经支付的30000元，被告仍应支付给原告70528.84元（125661.05元×80%-30000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶金月各项损失共计70528.84元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040xxxxxx）；
二、驳回原告饶金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告方世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00700号
原告：饶金月，女，1966年3月6日出生，安徽省绩溪县人。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方世华，男，1959年11月20日出生，安徽省绩溪县人。
原告饶金月诉被告方世华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员杨美华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育勇，被告方世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日9时左右，被告方世华到原告家中讨要钱款，与原告发生争执，进而将原告打伤致残，案发后，经当地派出所调解，方世华支付医疗费30000元，现原告已经治疗告一段落，并经鉴定为九级伤残，原告请求法院判令被告支付原告各项损失共计98428.75元（医疗费29350.8元、伙食补助费480元，营养费1537元、护理费18417.75元、误工费25966.20元、交通费1645元、残疾赔偿金39664元、鉴定费1330元、精神损失费10000元。扣除被告已经支付的30000元）。
被告辩称：之所以会发生争执是因为其向原告讨要被原告结走的工资，原告拒绝给付。对原告的损失，拒绝赔付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、刑事判决书，证明原告受被告故意伤害事实；
2、病历、出院录、医疗费发票，证明原告伤情及治疗经过以及医疗费用29350.8元；
3、交通费发票、护理费收据、鉴定费发票，证明原告为治疗支付的交通费、护理费、鉴定费等各项损失；
4、鉴定书意见书，证明：原告伤残等级为一个9级及休息期390天、营养期105天、护理期165天。
被告当庭质证后，没有表示质证意见。
被告未向本院举证。
本院对原告提交的证据，经审查认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原被告曾是男女朋友关系，2012年九月两人分手。2012年12月26日9时许，被告方世华到原告饶金月家中讨要被饶结走的工资，原告因其他经济纠纷不给，方世华遂与原告发生扯打，致原告受伤。案发后，经绩溪县金沙派出所调解，被告方世华赔偿原告医药费30000元。原告受伤后经宁国市骨科医院诊断为左股骨颈骨折，住院行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院22天。2014年6月19日再次入住宁国市骨科医院，行内固定去除术，住院9天。2015年3月13日，经安徽清风司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤，左髋关节活动受限，活动度丧失130°，占一肢丧失功能25%以上，评定为伤残九级，休息期390日，营养期105日，护理期165日。另被告方世华因殴打饶金月，致饶金月轻伤，经绩溪县人民法院审理，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，方世华殴打饶金月，造成饶金月受伤，方世华应承担赔偿原告因受伤产生各项损失的责任。原告因受伤致九级伤残有一定精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本院确定原告的损失为医疗费28739.8元（依原告提交的医疗发票计算）；误工费25966.2元（390天66.58元／天）；营养费1537元；护理费16759.05（165天×101.57元／天）；住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；伤残赔偿金39664元；精神抚慰金10000元；交通费1200元；鉴定费1330元合计125661.05元。在本案发生过程中，原告存在一定过错，应相应减轻被告的责任。综合本案实际情况，由被告承担80%的责任为宜。因此，扣除已经支付的30000元，被告仍应支付给原告70528.84元（125661.05元×80%-30000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告方世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶金月各项损失共计70528.84元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）；
二、驳回原告饶金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告方世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2340号
原告王娟，女，1978年11月1日出生，满族，个体。
被告王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体。
原告王娟与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月十五日立案受理，但原告王娟所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费减半收取550.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十四日
书记员 包之宣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终字4032号
上诉人（原审被告）于海阔，住哈尔滨道里区。
上诉人（原审被告）孔德江，住哈尔滨道里区。
被上诉人（原审原告）赵滨和，住哈尔滨道里区。
上诉人于海阔、孔德江因与被上诉人赵滨和民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于海阔、孔德江于2016年7月25日收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十之规定，裁定如下：
本案按上诉人于海阔、孔德江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵天宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3174号
原告陈某。
委托代理人孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人孙某。
委托代理人周某乙。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙福刚、被告周某甲及其委托代理人孙某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在xxxx年xx月xx日起诉于市南区人民法院被驳回，原、被告在xxxx年x月xx日起诉于市南区人民法院又被驳回，事隔xxxx年已有七年之久，被告再次挑衅原告，原告年事已高，已受不起任何打击，原告有××，于xxxx年xx月在市立医院做的心脏起搏手术。现诉至法院，请求判决离婚，给原告一个安详的晚年，我心已决，绝不调解，坚持离婚；依法分割夫妻共同财产青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户、青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，一、原、被告共同生活40多年，夫妻感情深，感情没有破裂，且原、被告均年事已高，需相互扶持，因此不同意离婚。二、关于夫妻共同财产，被告认为，原告曾在xxxx年xx月xx日将青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋以100000元的超低价格买卖给其女儿周某乙，后经青岛市市北区人民法院xxxx年x月xx日判决该合同无效，并于xxxx年xx月x日作出行政判决撤销了周某乙已办理的房产证。原告转让房屋的行为存在恶意，属于法律规定的转移财产，在离婚时原告对夫妻共同房产应当少分或不分。
针对被告的答辩意见，原告认为：一、原、被告双方先后经历三次诉讼离婚，原、被告之间已不存在维持婚姻共同生活的互信基础，感情确已破裂，婚姻法规定婚姻自由，是人身自由的基本原则，原告坚持离婚。二、被告认为原告主观恶意变卖转移资产不能成立。首先，该房产登记于原告个人名下，属于原告所在企业的房改房拆迁安置所得；其次，原告主张原、被告双方共有的两套房产一人一套，对被告名下的房产，从未主张共同分割，不存在侵占夫妻共同财产的恶意；再次，xxxx年判决书中认定的是原告女儿周某乙针对房产买卖主观恶意，而非原告主观恶意。因原告年龄较大，不懂法导致其错误认识而私自转移财产不属于主观恶意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。原告陈某曾于xxxx年、xxxx年两次起诉至青岛市市南区人民法院要求离婚，青岛市市南区人民法院两次均判决驳回了原告离婚的诉讼请求。xxxx年x月xx日原告陈某不服青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70531号民事判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2009）青民五终字第1342号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，xxxx年x月x日，被告周某甲与青岛金之菱房地产开发有限公司签订青岛市商品房预售合同，购得青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户房屋，现该房屋由被告周某甲居住使用。
又查明，原告陈某原承租位于青岛市xx路x号xxx户公有房屋，xxxx年xx月陈某申请购买了该房屋，并于xxxx年x月取得房屋所有权证，产权登记在陈某名下。xxxx年x月该房屋拆迁，被异地安置于青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户，房地产权利人登记为陈某。xxxx年xx月xx日陈某与其女儿周某乙签订青岛市存量房买卖合同，合同约定陈某以100000元的价格将青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户出售给周某乙。xxxx年x月xx日，周某甲起诉陈某、周某乙房屋买卖合同无效，经青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2749号民事判决书判决，陈某与周某乙就青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋签订的买卖合同无效。xxxx年x月xx日，周某甲起诉青岛市国土资源和房屋管理局、第三人陈某、周某乙行政纠纷，经青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第60号行政判决书判决，撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的向第三人周某乙颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为。
案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行评估，经青岛市青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户房屋单价人民币9071元／平方米，总价人民币818000元，青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋单价人民币9268元／平方米，总价人民币880100元。
案经调解，双方未达成一致。
上述事实，有青岛市xx路街道宜昌社区居民委员会、青岛市xx路街道西江路社区居民委员会出具的证明证实原、被告的婚姻情况，有青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11693号民事判决书、（2009）南民初字第70531号民事判决书及青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1342号民事判决书证实原告曾起诉离婚的情况，有房地产权证、购房合同、住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议、拆迁异地补偿房屋定位协议、青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2749号民事判决书、（2014）北行初字第60号行政判决书等证实讼争房屋的情况，有青岛市青青岛土地房地产评估测绘有限公司房地产评估报告书证实讼争房屋的价值，有原、被告的当庭陈述在案佐证，上述证据经本庭审查，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告周某甲结婚已经40多年了，且双方均已年事已高，应相互关心、相互照顾、相互扶持，故原告陈某虽两次诉至法院要求离婚，法院考虑到双方的情况，均未准予离婚，但之后夫妻双方关系仍未改善，原告又起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但也无力挽回现状，经法院调解，原告陈某仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚之诉请，本院予以支持。房地产权利人登记为原告陈某的青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋和房地产权利人登记为被告周某甲的青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户房屋均系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。针对被告提出的原告将夫妻共同财产卖给其女儿周某乙的行为存在恶意，属于法律规定的转移财产，在离婚时应当少分或不分的意见，本院认为，原、被告共有两套房产，原告将房屋产权登记在自己名下的房产通过买卖的方式转移到原、被告共同的女儿周某乙名下，应视为其对夫妻共同财产及物权认知的不足，不属于婚姻法规定的转移夫妻共同财产的情形，故对被告的该意见不予支持。因青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户房屋现由被告周某甲居住使用，故该房屋所有权判归被告周某甲所有为宜，青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋所有权可判归原告陈某所有，由原告陈某根据房屋的价值向被告进行补偿，补偿的数额为（880100-818000）／2=31050元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、位于青岛市xx路x号xx号楼x单元xxx户房屋归原告陈某所有。
三、位于青岛市xx路xxx号x号楼x单元xxx户房屋归被告周某甲所有。
四、原告陈某于本判决生效后十日内向被告周某甲支付房屋补偿款人民币31050元。
案件受理费人民币6196元，评估费人民币8490元，由原告陈某、被告周某甲各负担7343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3174号
原告：何保文。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。
法定代表人：李龙，董事长。
委托代理人：何巧丽，该公司法务。
被告：付涛，无业。
原告何保文与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）、被告付涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静、人民陪审员李曙娥、葛军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何保文及其委托代理人苗文杰，被告唐山华夏网络信息服务有限公司的委托代理人何巧丽到庭参加了诉讼。被告付涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保文诉称：原、被告于2012年7月22日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》，约定原告向被告订购银狐六只，每只6000元并于当日交付18000元定金，2012年8月31日应被告要求支付了另一半定购款18000元，合同签订后，被告并未按合同约定向原告交付银狐，经原告多次催要，被告承诺2013年5月底返还合同订购款，但至今未退款，故起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款36000元，并支付逾期利息2000元（自2013年5月30日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司辩称：我公司与原告签订的银黑狐买卖合同依法成立并生效，应继续履行合同，而原告主张利息无事实及法律依据，我公司不予认可。
被告付涛未出庭但提交书面答辩意见辩称：根据合同相对性原则，合同关系发生在原告和华夏网络公司之间，原告对我的诉讼主体不适格，请依法驳回原告的诉请。我作为被告华夏网络公司的员工，原告要求我承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：被告华夏网络公司的法定代表人李龙与被告付涛系夫妻关系。2012年7月22日原告何保文与被告华夏网络公司签订了《2012年进口美国银黑狐订购合同》，约定原告向被告华夏网络公司订购银狐6只，每只6000元，共计36000元。该合同第二条第3项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告于当日交付定金18000元，并于2012年8月31日将其余的18000元支付给被告付涛，被告华夏网络公司未按约定提供银狐，经双方多次协商后被告付涛代表被告华夏网络公司与原告何保文约定于2013年5月底还清，但被告华夏网络公司并未依约履行。故原告何保文起诉至人民法院，要求被告华夏网络公司返还订购款36000元，并支付自2013年5月30日至实际支付之日止的起利息。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何保文与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告何保文于当日向被告华夏网络公司交付18000元，于2012年8月31日将其余的18000元支付给被告付涛，其应视为原告认可被告付涛履行的是职务行为，原告分两次共向被告华夏网络公司支付合同价款36000元，因被告华夏网络公司未按照合同约定提供银黑狐，故双方在合同签订后又补充约定：“2013年5月底退清”，故原告何保文要求被告华夏网络公司退还订购款36000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，本院对以36000元为基数自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息予以支持。原告何保文要求被告付涛承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告何保文订购款36000元，并自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告何保文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周 爱 静
人民陪审员 李曙娥人民陪审员葛军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 梦 娇