宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初451号原告：王明山，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王丽娟，女，现年38岁，汉族，灵武市中医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：郁兵林，男，现年36岁，汉族，个体，吴忠市地震局副局长，住宁夏回族自治区吴忠市。（被告基本信息由原告提供）原告王明山与被告郁彬银、王丽娟、郁兵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明山、被告郁彬银到庭参加诉讼，被告王丽娟、郁兵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1、被告郁彬银、王丽娟向原告偿还借款本金20万元，利息132000元，（按月利率2%，自2015年4月25日暂计算至2018年1月23日），共计332000元，并要求利息付至借款还清日止；2、被告郁兵林对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郁彬银与被告王丽娟系夫妻关系。2014年，被告郁彬银、王丽娟提出向原告借款，因原告手头紧，遂介绍二被告从原告的同学朱海娟处借款20万元，约定月息2.5分，由郁兵林为借款提供担保，后因朱海娟购房需要资金，被告无力还款，于是原告将20万借款本息向朱海娟偿还完毕，后三被告分别于2015年4月23、2015年4月25日向原告出具借条2张，约定月息2.5分，由郁兵林为借款提供担保，但三被告至今未向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告郁彬银辩称，原告所述属实，但是向原告出具借条后，我向原告清偿过利息，分别为：2015年4月25日、2015年7月8日、2015年7月29日、2015年12月25日分别向原告各清偿利息5000元，合计20000元；于2015年7月7日向原告清偿利息6000元，以上共清偿利息26000元；且于2017年9月18日向原告清偿借款本金5万元,其中2015年7月7日偿还的6000元，系清偿2015年4月25日的借条中载明的”欠陆仟月息”。被告王丽娟、郁兵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郁彬银、王丽娟提出向原告借款，原告介绍二被告从其同学处借款，后原告代二被告向其同学还款后，二被告分别于2015年4月23日向原告出具借条一张，并由被告郁兵林签字担保，内容为：”今借到王明山现金壹拾万元整（100000元）月息记（2500）贰仟伍佰元整借款人：郁彬银王丽娟担保人：郁兵林2015.4.23”；于2015年4月25日向原告出具借条一张，被告郁兵林亦在担保人处签字，内容为：”今借到王明山现金壹拾万元整（100000元）（注月息2500贰仟伍佰元整）欠陆仟月息借款人：郁彬银王丽娟担保人：郁兵林2015.4.25”。借款出借后，被告郁彬银的还款情况如下：2015年4月25日清息5000元、2015年7月7日清息6000元、2015年7月8日清息5000元、2015年7月29日清息5000元、2015年12月25日清息5000元、2017年9月18日偿还5万元，被告自认，2015年7月7日偿还的6000元系清偿2015年4月25日的借条中载明的”欠陆仟月息”。下剩借款本息，被告未予偿还，担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。原告替被告偿清偿债务后，被告向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，被告郁彬银、王丽娟欠原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告王明山、被告郁彬银的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于借款利息，原告认可被告郁彬银举证的款项其均已收到，但认为此款项均系被告郁彬银向其偿还的双方之间的其他债务，因原告未提交证据予以证实，故应当承担举证不能的后果，对于原告的上述主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告郁彬银已向原告支付的利息，以不超过月利率3%为限，双方约定月利率2.5%不违反法律规定，故被告已支付的利息，应以月利率2.5%予以计算，超出部分应冲减本金。自2015年4月23日至2015年4月25日期间，以借款本金10万为基数，共产生利息247元（10万元×2.5%×12个月÷365天×3天），被告于2015年4月25日偿还5000元，超付利息4753元应冲减本金，另被告于2015年4月25日再次向原告借款10万元，故自2015年起借款本金为195247元（10万元-4753元+10万元）；被告认可其2015年7月7日偿还的6000元利息系借条中载明的出具欠条之前的欠息，且利率不违反法律规定，故在本案中不作处理。经计算，被告后续支付的利息均在双方约定的利率范围内，故不再冲减借款本金。另被告辩称其于2017年9月18日偿还5万元系偿还本金，因其未提交证据证实，故本院不予采纳，依据法律规定，该笔款项应先偿还利息。经计算，被告后续支付的利息共计65000元系自2015年4月26日至2016年6月3日期间的利息（共计405天），之后的利息应以月利率2%即年利率24%计算，自2016年6月4日至2018年1月23日期间的利息为76901元（195247元×2%×12个月÷365天×599天），原告现主张利息13200元，本院以76901元予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。关于被告郁兵林的担保责任，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，视为被告郁兵林对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告郁彬银、王丽娟主张债权的六个月内要求被告郁兵林承担保证责任，现被告郁兵林的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王丽娟、郁兵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郁彬银、王丽娟于本判决生效后十日内向原告王明山偿还借款195247元及利息76901元，合计272148元；并以借款195247元为基数，按照月利率2%计算，支付2018年1月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告郁兵林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郁兵林承担担保责任后，有权向被告郁彬银、王丽娟追偿；三、驳回原告王明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告王明山负担565元，被告郁彬银、王丽娟、郁兵林负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫清二〇一八年四月二十七日书记员  马萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。