北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17081号
原告宋全伟，住北京市朝阳区。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被告崔洪凯，住辽宁省。
被告营口均鼎物流有限公司，营业场所营口南楼开发区大石桥三中队南行1000米，组织机构代码：55255XXXX。
法定代表人马文权，总经理。
委托代理人姚兴元，住辽宁省大石桥市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所站前区东风路55号，信用代码：×××。
法定代表人岳汉夫，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告宋全伟诉被告崔洪凯、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋全伟的委托代理人夏叶青，被告崔洪凯，被告均鼎物流公司的委托代理人姚兴元，被告太平洋财险营口支公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋全伟诉称：2016年3月30日2时20分，在东六环内环41公里处（近小圣庙收费口），案外人高云峰（受雇于被告均鼎物流公司）驾驶登记在被告均鼎物流公司名下的车牌号为×××、×××挂的大货车由北向南行驶，其前方是我驾驶的车牌号为×××的小型普通客车亦同向行驶，我的车辆前方是同向行驶的由宋俊国驾驶的车牌号为×××的大货车，因高云峰开车时注意力不集中，导致其驾驶的车辆撞倒了我驾驶的车辆的后部，进而导致我驾驶的车辆与前车后部相撞，我驾驶的车辆被夹在了两辆货车中间，该起事故造成我驾驶的车辆损坏，经保险公司鉴定为全损，我及我的车内人员张大光、赵燕受伤，车上物品及受伤人员衣物全部损坏。此次事故经交管部门认定高云峰负事故全部责任。事发后，我被送往中国人民解放军第二六三医院进行诊治，经该院诊断我的伤情为腰椎骨折。事发后，被告方未支付过我任何费用。故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费4969.03元、护理费3200元、交通费300元、营养费640元、残疾辅助器具费2500元、财产损失1319元，共计12928.03元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险营口支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，挂车在我公司投保有商业三者险5万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。对于原告宋全伟主张的护理费、营养费需提供医院开具的医嘱，对于家属护理费应当提供相应的证据。
被告均鼎物流公司辩称：肇事车辆的实际车主是崔洪凯，使用人和控制人也是崔洪凯，我公司仅是被挂靠公司。双方的挂靠协议也约定车辆发生事故除了保险公司赔付外，由崔洪凯赔偿，所以我公司不承担任何责任；原告方起诉的各项费用，应当由车辆的交强险先赔付，该起事故中由宋俊国驾驶的车牌号为×××的车辆经交管部门认定无责任，其保险公司应当在无责范围内进行现行赔付；肇事车辆在被告太平洋财险营口支公司处投保有交强险和商业三者险，应当由该公司承担相应的赔偿责任；对于原告宋全伟主张的医疗费，其应提交相应的票据明细及诊断证明；宋全伟主张的护理费，其应当提供护理协议及护理费发票，如果是家人护理的，应当提供劳动合同及事发前三个月的工资明细及工资对账单、纳税证明，宋全伟主张的护理费标准我方不认可；宋全伟主张的交通费，我方同意赔偿与其就医时间相符的部分；宋全伟主张的营养费，其应当提供相应的医嘱，我方同意按照每天20元的标准计算；宋全伟主张的残疾辅助器具费，没有依据不同意赔偿；宋全伟主张的衣物损失，不同意赔偿，如果赔偿也应当考虑折旧。
被告崔洪凯辩称，我同意被告均鼎物流公司的意见。
经审理查明：2016年3月30日2时20分，在东六环内环41公里处，案外人高云峰驾驶大货车（车号：×××、×××）由北向南行驶，适逢原告宋全伟驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶、案外人宋俊国驾驶大货车由北向南行驶，高云峰驾驶的大货车前部与其前车后部接触后，该车前部又与宋全伟驾驶的小客车后部接触，宋全伟驾驶的小客车的前部又与宋俊国驾驶的大货车后部接触，造成上述三车损坏、宋全伟及其所驾驶车辆的乘车人赵燕、张大光受伤、并造成宋全伟驾驶的车辆所载物品损失。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，高云峰负全部责任。事发后，原告宋全伟被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经该院诊断，宋全伟的伤情为头外伤后神经反应；腰1椎体压缩性骨折；鼻翼皮裂伤伴皮肤缺损。遵医嘱，宋全伟需休息4周，休息期间需陪护1人，其中前2周需要加强营养，需腰部支具保护。次日，宋全伟支付腰椎外固定支具费用2500元。庭审中，宋全伟主张其由家人护理，家人亦无固定收入。宋全伟主张其事故发生时穿着马克华菲男装，上衣裤子外套均于2016年3月19日在承德商厦购买，购买价格为1319元，事故造成衣物破损无法穿着。
经查，被告高云峰驾驶的车辆在被告太平洋财险营口支公司处投保有交强险及商业三者险，其中主车的商业三者险保险限额为100万元，挂车商业三者险的限额为5万元，挂车未投保交强险。此次事故发生在保险期限内。经查，高云峰驾驶的车辆的登记所有人为被告均鼎物流公司，该车辆实际所有人为被告崔洪凯，高云峰为被告崔洪凯雇佣的司机。庭审中，被告均鼎物流公司提供了一份《车辆挂靠协议》，证明被告崔洪凯将肇事车辆挂靠在被告均鼎物流公司名下，该协议约定，崔洪凯每月需要向均鼎物流公司交纳管理费100元，同时约定肇事车辆发生交通事故后，保险公司理赔之外的不足部分，由崔洪凯负担，均鼎物流公司不承担责任。此次事故的其他伤者均已另案起诉解决，宋全伟驾驶车辆的实际所有人为案外人赵燕，赵燕已另案解决其车辆的损失赔偿问题，上述各案件目前仍在审理中。在本案审理过程中，被告营口均鼎物流公司、崔洪凯、太平洋财险营口支公司均主张追加宋俊国驾驶车辆的交强险保险公司为本案被告，但均未提供具体的名称及联系方式。
经核实，原告宋全伟的合理损失为医疗费4969.03元、护理费2800元、营养费420元、交通费200元、残疾辅助器具费2500元、衣物损失500元，共计11389.03元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、诊断证明、衣物发票、行驶证、保险单、挂靠协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告太平洋财险营口支公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。关于原告宋全伟主张的医疗费和残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于宋全伟主张的营养费，理由正当，本院依据医疗机构医嘱的营养期限为准，每天按30元计算，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于宋全伟主张的护理费，理由正当，本院根据其医嘱所需护理期每日按100元计算，超出本院计算的部分，本院不予支持。关于宋全伟主张的交通费，理由正当，但其未能提供相应票据，本院根据其就医次数予以酌情计算。关于宋全伟主张的衣物损失，因本院无法核实其提供的票据与此次事故的关联性，但考虑到因交通事故确实造成其衣物损失，本院予以酌情确定。因被告崔洪凯与被告均鼎物流公司之间为挂靠关系，宋全伟要求二被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告之间关于责任承担的协议不能对抗第三人，故对于二被告相应的答辩意见，本院不予采纳。关于被告方要求追加事故中另一无责车辆保险公司为本案被告的主张，因其未能提供明确的被告名称及联系方式，本院无法受理该请求，其可在明确该主体情况后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋全伟医疗费人民币四千三百一十元四角六分、残疾辅助器具费人民币二千五百元、护理费人民币二千八百元、交通费人民币二百元、财产损失人民币五百元，共计人民币一万零三百一十元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋全伟医疗费人民币六百五十八元五角七分、营养费人民币四百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋全伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告宋全伟负担二十元（已交纳）；由被告崔洪凯、营口均鼎物流有限公司负担四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 晨