wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1854号
原告：陈海荣，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：颜小军，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区金城镇洮西园区路**号。
投资人：颜小军,该厂厂长。
原告陈海荣诉被告颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈海荣及其委托诉讼代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告颜小军、金坛市百惠鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返归原告借款本金228万元（28万元+35万元+45万元+40万元+80万元）及各自出借之日起至2017年10月31日止的利息270.67万元（37.85万元+40.74万元+49.05万元+48.23万元+94.8万元）；2、两被告向原告支付以本金228万元为基数自2017年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营急需资金周转陆续向原告借款228万元，借款时自愿约定了借款期间的利息。借款后两被告未能归还借款本息，为维护原告合法利益，诉至法院，判如所请。
被告颜小军、金坛市百惠鞋厂未作答辩。
经审理查明：金坛市百惠鞋厂系个人独资企业，投资人为颜小军，成立日期为2004年1月8日。被告金坛市百惠鞋厂自2012年3月起因经营之需陆续向原告借款。2012年3月14日，被告金坛市百惠鞋厂向原告借款28万元，约定月息2%。2012年12月25日，被告金坛市百惠鞋厂向原告借款35万元，约定月息2%。2013年4月15日，被告金坛市百惠鞋厂向原告借款45万元，约定月息2%。2013年10月24日，被告金坛市百惠鞋厂向原告借款40万元，约定月息2.5%。2014年7月16日，被告金坛市百惠鞋厂向原告借款80万元，约定月息3%。上述5笔借款出具的借条上均有颜小军签字及加盖金坛市百惠鞋厂公章予以确认。原告就借款返还事宜向本院起诉处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告金坛市百惠鞋厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的5份借条可以证明5次借款共计228万元，每份借条均约定了利息，故对于原告诉请返还借款本金228元及支付至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。但2013年10月24日、2014年7月16日的两笔借款约定利息均超过年利率24%，原告在本案中主张该两笔借款自出借之日起至2017年10月31日止的利息按月息2.5%、3%计算，该主张超出年利率24%，超出部分的利息主张，本院不予支持。因此，5笔借款自出借之日起计算至2017年10月31日止的利息分别为38.3973万元、41.3233万元、49.8万元、39.1467万元、64.16万元。原告在本案中主张2012年3月14日、2012年12月25日、2013年4月15日三笔借款截止至2017年10月31日的利息分别为37.85万元、40.74万元、49.05万元，对此，本院予以确认。综上，被告金坛市百惠鞋厂应返还原告借款本金合计228万元、支付至2017年10月31日的利息230.9467万元（37.85万元+40.74万元+49.05万元+39.1467万元+64.16万元），合计借款本息458.9467万元，并按照借款本金228万元为基数承担自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产应对企业债务承担无限责任。本案中，金坛市百惠鞋厂系个人独资企业，故原告诉请颜小军承担借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起60日内支付原告陈海荣借款本息人民币458.9467万元，并以借款本金228万元为基数承担自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费46694元，由原告陈海荣负担3720元，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军负担42974元（该款原告已预交，两被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费46694元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 包建平
人民陪审员 孔梓道
二〇一八年六月七日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初558号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告赖日兵，男，汉族，1985年9月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告赖日兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告赖日兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖日兵于2015年6月30日在原告处申请一张贷记卡，授信金额25000元，用途为个人消费。被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2017年12月11日止，未还本息合计26831.81元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告赖日兵偿还所欠原告贷记卡本息合计26831.81元，并承担自2017年12月11日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告赖日兵未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告赖日兵于2015年6月30日在原告处申请一张贷记卡，授信金额25000元，用途为个人消费。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年12月11日，被告尚欠本息共计26831.81元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖日兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖日兵偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息26831.81元，并从2017年12月12日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告赖日兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告赖日兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执512号
申请执行人：王合先，女，1971年7月6日出生，汉族，住范县。
被执行人：陶晓莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住范县。
本院在执行王合先与陶晓莉民间借贷纠纷一案中，王合先于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1043号
原告：张永利，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地：赤峰市松山区松洲路西、松一街南、松二街北。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，总经理。
被告：赤峰广源建设有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东侧。
法定代表人：刘臣，职务不详。
被告：苏庆选，男，1966年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河南省新乡市长垣县。
被告：苏国豪，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住现住河南省新乡市长垣县。
被告：苏国永，男，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住现住河南省新乡市长垣县。
原告张永利诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称白音华热电公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电建一公司）、赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人李晓艳、被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求六被告连带给付原告吊车施工费30000元，按月利率5‰给付自起诉之日起至欠款还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司作为甲方，与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司签订施工合同，约定由被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司负责赤峰新城热电新建工程，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司又将上述工程中位于友谊大街温商大厦东面的部分施工项目分包给赤峰广源建设有限公司施工，被告苏庆选、苏国豪、苏国永是赤峰广源建设有限公司的职工，是上述工程的施工负责人，其中，被告苏庆选系苏国豪、苏国永的父亲，苏国豪、苏国永系兄弟。
2016年4月份，苏庆选、苏国豪、苏国永代表赤峰广源建设有限公司找到原告，雇佣原告的吊车进行施工作业，双方约定，施工时间自2016年4月17日至2016年7月17日，超出部分按实际天数为准，工资每天700元。
原告的吊车自2016年4月17日开始在约定的工作地点进行施工，截止到2016年8月共施工96天，产生吊车施工费67200元，已经给付37200元，尚欠30000元。
2017年1月26日，被告方为原告出具欠条一枚，被告苏国永、苏国豪在欠条上签字确认。经催要，被告未予支付。
被告白音华热电公司辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，我公司与原告不存在劳动关系，被告主体不适格；根据合同相对性原则，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担施工费没有事实和法律依据。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，2015年2月我公司与被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同》的施工承包合同。其后我公司依法与被告赤峰广源建设有限公司签订了《专业分包合同》，在履行合同过程中，我公司一直严格按照分包合同约定的比例支付工程款。首先，本案系原告为被告赤峰广源建设有限公司提供吊车进行施工作业所产生的工时费纠纷，属于承揽合同纠纷，本案的案由应为承揽合同纠纷，原告请求支付的费用应由与其存在承揽合同关系的被告赤峰广源建设有限公司承担。其次，被告赤峰广源建设有限公司具备相应的承包资质，我公司与被告赤峰广源建设有限公司之间的专业分包合同合法有效，应当受到法律保护；在分包合同履行过程中，我公司一直按照合同约定全面履行向被告赤峰广源建设有限公司支付工程款的义务，依据双方约定的结算方式，目前我公司对被告赤峰广源建设有限公司没有支付工程款的义务。最后，因为本案的案由应当认定为承揽合同纠纷，所以应当严格按照合同相对性原则确定合同权利义务，确认债权债务关系，我公司与原告之间不存在任何合同关系，因此原告向我公司提起诉讼，要求支付吊车施工费和利息损失没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月17日至2016年8月7日，被告苏庆选租用原告的12t吊车进行施工，2016年8月9日，被告苏庆选为原告出具了赤峰热电厂安徽电建一公司外包钢结构项目出勤表，在出勤表背面书写了内容为”苏庆选租用原告的12t吊车用于安徽电建一公司管道支架施工，吊车费67200元未结清”的证明，被告苏庆选在落款处签名。后被告苏庆选、苏国豪、苏国永支付了原告吊车施工费36200元。2017年1月26日，被告苏国豪、苏国永为原告出具欠张永利吊车费30000元的欠条一枚，被告苏国豪、苏国永在落款处签名。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苏庆选、苏国豪、苏国永租用原告的吊车进行施工，吊车费为67200元，已支付36200元，尚欠30000元未予支付的事实清楚，被告苏庆选、苏国豪、苏国永应予支付。原告不能举证证明其受被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司的雇佣，亦不能证明被告苏庆选、苏国豪、苏国永与上述被告的关系，故其要求被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏庆选、苏国豪、苏国永于本判决生效后十日内给付原告吊车施工费30000元；
二、驳回原告对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告苏庆选、苏国豪、苏国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月十二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1043号原告：张永利，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地：赤峰市松山区松洲路西、松一街南、松二街北。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，总经理。被告：赤峰广源建设有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东侧。法定代表人：刘臣，职务不详。被告：苏庆选，男，1966年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河南省新乡市长垣县。被告：苏国豪，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住现住河南省新乡市长垣县。被告：苏国永，男，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住现住河南省新乡市长垣县。原告张永利诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称白音华热电公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电建一公司）、赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人李晓艳、被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求六被告连带给付原告吊车施工费30000元，按月利率5‰给付自起诉之日起至欠款还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司作为甲方，与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司签订施工合同，约定由被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司负责赤峰新城热电新建工程，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司又将上述工程中位于友谊大街温商大厦东面的部分施工项目分包给赤峰广源建设有限公司施工，被告苏庆选、苏国豪、苏国永是赤峰广源建设有限公司的职工，是上述工程的施工负责人，其中，被告苏庆选系苏国豪、苏国永的父亲，苏国豪、苏国永系兄弟。2016年4月份，苏庆选、苏国豪、苏国永代表赤峰广源建设有限公司找到原告，雇佣原告的吊车进行施工作业，双方约定，施工时间自2016年4月17日至2016年7月17日，超出部分按实际天数为准，工资每天700元。原告的吊车自2016年4月17日开始在约定的工作地点进行施工，截止到2016年8月共施工96天，产生吊车施工费67200元，已经给付37200元，尚欠30000元。2017年1月26日，被告方为原告出具欠条一枚，被告苏国永、苏国豪在欠条上签字确认。经催要，被告未予支付。被告白音华热电公司辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，我公司与原告不存在劳动关系，被告主体不适格；根据合同相对性原则，我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司承担施工费没有事实和法律依据。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，2015年2月我公司与被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同》的施工承包合同。其后我公司依法与被告赤峰广源建设有限公司签订了《专业分包合同》，在履行合同过程中，我公司一直严格按照分包合同约定的比例支付工程款。首先，本案系原告为被告赤峰广源建设有限公司提供吊车进行施工作业所产生的工时费纠纷，属于承揽合同纠纷，本案的案由应为承揽合同纠纷，原告请求支付的费用应由与其存在承揽合同关系的被告赤峰广源建设有限公司承担。其次，被告赤峰广源建设有限公司具备相应的承包资质，我公司与被告赤峰广源建设有限公司之间的专业分包合同合法有效，应当受到法律保护；在分包合同履行过程中，我公司一直按照合同约定全面履行向被告赤峰广源建设有限公司支付工程款的义务，依据双方约定的结算方式，目前我公司对被告赤峰广源建设有限公司没有支付工程款的义务。最后，因为本案的案由应当认定为承揽合同纠纷，所以应当严格按照合同相对性原则确定合同权利义务，确认债权债务关系，我公司与原告之间不存在任何合同关系，因此原告向我公司提起诉讼，要求支付吊车施工费和利息损失没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赤峰广源建设有限公司、苏庆选、苏国豪、苏国永未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月17日至2016年8月7日，被告苏庆选租用原告的12t吊车进行施工，2016年8月9日，被告苏庆选为原告出具了赤峰热电厂安徽电建一公司外包钢结构项目出勤表，在出勤表背面书写了内容为”苏庆选租用原告的12t吊车用于安徽电建一公司管道支架施工，吊车费67200元未结清”的证明，被告苏庆选在落款处签名。后被告苏庆选、苏国豪、苏国永支付了原告吊车施工费36200元。2017年1月26日，被告苏国豪、苏国永为原告出具欠张永利吊车费30000元的欠条一枚，被告苏国豪、苏国永在落款处签名。上述事实，有当事人陈述、出勤表、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏庆选、苏国豪、苏国永租用原告的吊车进行施工，吊车费为67200元，已支付36200元，尚欠30000元未予支付的事实清楚，被告苏庆选、苏国豪、苏国永应予支付。原告不能举证证明其受被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司的雇佣，亦不能证明被告苏庆选、苏国豪、苏国永与上述被告的关系，故其要求被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏庆选、苏国豪、苏国永于本判决生效后十日内给付原告吊车施工费30000元；二、驳回原告对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、赤峰广源建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告苏庆选、苏国豪、苏国永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月十二日书记员顾亚春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1873号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，汉族，住吉林省农安县，系该行职员。
被告：张宝友，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告张宝友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人李立川到庭参加诉讼，被告张宝友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张宝友于2006年6月8日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.5575，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2006年6月8日贷款凭证一份，证明被告张宝友于2006年6月8日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.5575的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
以上两份证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告张宝友于2006年6月8日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.5575，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张宝友于2006年6月8日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.5575，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张宝友于本判决生效之日立即偿还原告贷款30000元及利息（按双方约定的月息11.5575‰计息，自2006年6月8日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00由张宝友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董旭来
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2386号
申请执行人：梁力行，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁力行与被执行人杨彦、何翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14393号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人杨彦、何翠芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金668000元及利息予申请执行人梁力行，并承担案件受理费及财产保全费合计10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人杨彦名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，被执行人何翠芳名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车。本院已于诉讼阶段对上述车辆予以档案查封，但因车辆现去向不明，本案暂无法处理。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月6日将杨彦及何翠芳录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1237号
原告：朱某，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族。
原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李某离家出走将近两年无法找到本人为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王二芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第90号
申请执行人马泽民，男，汉族，1962年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区和平二委5组。身份证号230304196212095016。
申请执行人马泽永，男，汉族，1967年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委5组。身份证号230304196707075017。
申请执行人吴志连，男，汉族，1965年9月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区永胜村2组。身份证号230304196509015216。
申请执行人尹兴忱，男，汉族，1968年1月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304196801265415。
申请执行人李平，男，汉族，1983年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304198310165013。
申请执行人秦旭江，男，汉族，1973年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市福录乡光明村139号。身份证号231023197304102517。
申请执行人李才玉，男，汉族，1973年11月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304197311085416。
申请执行人杨士界，男，汉族，1964年5月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区金山村14组。身份证号230304196405284016。
申请执行人张福顺，男，汉族，1975年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大同村4组。身份证号230304197509225218。
申请执行人林连彬，男，汉族，1981年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304198110145034。
申请执行人姜艳林，男，汉族，1979年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委9组。身份证号23102519790706281X。
申请执行人张创东，男，汉族，1980年10月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304198010095017。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院在执行马泽民等12人申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第912-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人马泽民等12人于2015年4月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司应支付申请人马泽民等12人劳动报酬8.4632万元，本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第912-1号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十月八日
书记员 沈思宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4980号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙广志，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省怀集县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行龙广志盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙广志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙广志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4980号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙广志，男，汉族，1996年1月24日出生，住广东省怀集县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行龙广志盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4394号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙广志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙广志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7679号
原告史中明，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告吴立明，男，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告史中明为与被告吴立明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告史中明及其委托代理人裘灿钢、被告吴立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中明诉称：截止2017年3月8日，史中明与吴立明经结算，吴立明尚欠史中明挖掘机租赁费171700元，同时出具欠条1份。后经史中明催讨无着。为此起诉，要求吴立明支付租赁费171700元；承担自2017年3月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算的利息损失。在庭审中，史中明要求吴立明承担的利息损失变更为自2017年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告史中明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，证明吴立明欠款的事实。
被告吴立明辩称：欠款属实，但欠款人不是吴立明。诉讼费也不应由吴立明承担。挖掘机是公司工地上用的，而不是吴立明个人使用。
被告吴立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州竣阳建设工程有限公司向富阳市永昌镇唐昌村村民委员会出具的证明1份，证明欠款是杭州竣阳建设工程有限公司所欠，而不是吴立明个人所欠的事实。
史中明、吴立明提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
史中明提供的证据，吴立明无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
吴立明提供的证据，史中明对其真实性有异议，无法确认杭州竣阳建设工程有限公司印章的真实性，也无法确认与本案的关联性。本院经审查认为：吴立明提供的证据，不足以证明案涉租赁费不应由其支付。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吴立明向史中明租赁挖掘机。2017年3月8日，吴立明向史中明出具欠条1份，确认欠史中明租赁费171700元。该款吴立明至今未付。
本院认为：吴立明租赁史中明的挖掘机，应当向史中明支付相应的租赁费。吴立明未及时付清租赁费，应当承担民事责任。吴立明认为租赁费不应由其支付，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、吴立明支付史中明租赁费171700元；
二、吴立明赔偿史中明自2017年6月1日起至租赁费171700元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限吴立明于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由吴立明负担。
史中明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月十五日
书记员 沈雨绮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初864号
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告韩鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代理人孙学彦，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告
|
被告韩鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2009年1月6日至2017年12月26日期间拖欠的物业费5607元和2008年1月6日至2017年12月26日期间电梯费2871元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区陵北街
|
房屋
面积
|
65.13平方米
收费
标准
|
物业费：0.80元/平方米/月
电梯费：12元/月/人
|
欠费时间
|
物业费：2009年1月6日至2017年12月26日
电梯费：2008年1月6日至2017年12月26日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。
关于原告要求被告给付2009年1月6日至2017年12月26日期间拖欠的物业费5607元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年1月6日至2017年12月26日时间段调整为2009年1月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5575元。
关于原告要求被告给付2008年1月6日至2017年12月26日期间电梯费2871元的诉讼请求，为便于电梯费的计算，本院酌情对原告2008年1月6日至2017年12月26日时间段调整为2008年1月26日至2017年12月26日，结合电梯费收费标准及收费惯例，被告应向原告交纳此期间电梯费2856元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。
裁判主文
|
一、被告韩鹏向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年1月26日至2017年12月26日期间物业费5575元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告韩鹏向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2008年1月26日至2017年12月26日期间电梯费2856元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告韩鹏承担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理张丹
书记员李冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初864号	原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代理人孙学彦，系该公司总经理。	委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。	被告韩鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代理人孙学彦，系该公司总经理。													委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。																															被告																							被告韩鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2009年1月6日至2017年12月26日期间拖欠的物业费5607元和2008年1月6日至2017年12月26日期间电梯费2871元。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区陵北街																							房屋													面积																							65.13平方米																															收费													标准																							物业费：0.80元/平方米/月													电梯费：12元/月/人																							欠费时间																							物业费：2009年1月6日至2017年12月26日													电梯费：2008年1月6日至2017年12月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院认为																							原告通过债权转让协议取得包括对被告在内的多名业主拖欠的物业费及电梯费的债权，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。被告长期拖欠物业费不付，侵害了原告及已交费业主的合法权益和正常的物业服务管理秩序，应承担相应的民事责任。													关于原告要求被告给付2009年1月6日至2017年12月26日期间拖欠的物业费5607元的诉讼请求，为便于物业费的计算，本院酌情对原告2009年1月6日至2017年12月26日时间段调整为2009年1月26日至2017年12月26日，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5575元。													关于原告要求被告给付2008年1月6日至2017年12月26日期间电梯费2871元的诉讼请求，为便于电梯费的计算，本院酌情对原告2008年1月6日至2017年12月26日时间段调整为2008年1月26日至2017年12月26日，结合电梯费收费标准及收费惯例，被告应向原告交纳此期间电梯费2856元。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。																															裁判主文																							一、被告韩鹏向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2009年1月26日至2017年12月26日期间物业费5575元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													二、被告韩鹏向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2008年1月26日至2017年12月26日期间电梯费2856元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。													三、驳回双方当事人其它诉讼请求。													案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告韩鹏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  吴晓峰	二〇一八年三月十九日	法官助理张丹	书记员李冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1085号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第888号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
被告厦门旭庄进出口有限公司。
法定代表人林少强，执行董事。
被告厦门诚路友进出口有限公司。
法定代表人林少琳，执行董事兼总经理。
被告茂名旭庄贸易有限公司，（厂房）。
法定代表人林少琳，执行董事兼总经理。
被告陈娇芸，女，1979年3月17日出生，汉族。
被告纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告林少强，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告方丽宁，女，1988年3月20日出生，汉族。
被告纪华玉，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告魏中，男，1976年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门旭庄进出口有限公司、厦门诚路友进出口有限公司、茂名旭庄贸易有限公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉及魏中金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告厦门旭庄进出口有限公司、厦门诚路友进出口有限公司、茂名旭庄贸易有限公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉及魏中37593110.41元范围内的财产，并出具保函作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门旭庄进出口有限公司、厦门诚路友进出口有限公司、茂名旭庄贸易有限公司、陈娇芸、纪华龙、林少强、方丽宁、纪华玉及魏中名下财产，价值以37593110.41元为限。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2347号
申请人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
法定代表人：廖先，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕荣珍，系该支行客户经理。
被申请人：张川，男，汉族，1987年12月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丰城市宏伟房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路78号。统一社会信用代码：91360981744262994L。
法定代表人：丁业勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司丰城支行诉被申请人张川、丰城市宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司丰城支行于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张川的银行存款492506元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张川的银行存款492506元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水垠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初887号
原告：范士荣，男，1956年2月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朱有良，男，1952年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：朱志国，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告范士荣与被告朱有良、朱志国、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士荣的委托诉讼代理人李伟、被告朱有良、被告朱志国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范士荣向本院提出诉讼请求：医疗费2195.13元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1200元，共计26013.93元。平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由朱有良、朱志国按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月24日16时50分许，朱有良驾驶吉Hx**号轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由北向南行驶的范士荣驾驶的“新辰”牌二轮轻便摩托车相撞，造成范士荣、时井华受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：朱有良承担事故主要责任，范士荣承担事故次要责任，时井华无事故责任。事故发生后，范士荣到延边大学附属医院就医。
朱有良辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是朱志国。
朱志国辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在平安保险公司投保交强险。
平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，因伤者已达退休年龄，误工费需提供工作证明。
经本院审理查明：范士荣原系延吉市兴业保洁服务有限公司职员，从2016年开始从事护工工作。2017年3月24日16时50分许，朱有良驾驶吉Hx**号轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由北向南行驶的范士荣驾驶的“新辰”牌二轮轻便摩托车相撞，造成范士荣、时井华受伤，车辆受损的道路交通事故。同年3月31日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱有良承担事故的主要责任；范士荣承担事故的次要责任；时井华无事故责任。事故发生后，范士荣在延边大学附属医院就诊，支付医疗费2195.13元。
应范士荣的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人范士荣的本次损伤误工损失时间评定120日；2.护理期评定为需1人护理60日。范士荣支付鉴定费1200元。
另查明，吉Hx**号车辆在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朱有良承担事故的主要责任，应赔偿范士荣70%损失；范士荣承担事故的次要责任，应自行承担30%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由朱有良按责任比例承担赔偿责任。
范士荣要求朱志国承担赔偿责任，但未能举证证明朱志国作为车主在本次事故中存在过错，故本院不予支持。
平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认范士荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2195.13元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1200元。上述款项合计为26013.93元。
因本次事故中的另一伤者时井华的医疗费用损失总额为45061.51元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故平安保险公司应按二人的损失比例赔偿。范士荣的医疗费用所占比例为4.65%[2195.13元÷（2195.13元+45061.51元）]，即保险公司应赔偿范士荣医疗费用465元（10000元×4.65%）；应赔偿时井华医疗费用9535元（10000元-465元）。因范士荣、时井华二人伤残赔偿金项下费用总额未超过交强险赔偿范围，平安保险公司分别予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用465元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、共计23083.80元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分2930.13元，朱有良应赔偿70%，即2930.13元×70%=2051.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告范士荣保险赔偿金23083.80元；
二、被告朱有良于本判决生效后立即支付原告范士荣赔偿金2051.09元；
三、驳回原告范士荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（范士荣已预交），减半收取225元，原告范士荣负担8元，被告朱有良负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月十六日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初887号原告：范士荣，男，1956年2月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：朱有良，男，1952年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：朱志国，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告范士荣与被告朱有良、朱志国、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士荣的委托诉讼代理人李伟、被告朱有良、被告朱志国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范士荣向本院提出诉讼请求：医疗费2195.13元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1200元，共计26013.93元。平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由朱有良、朱志国按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月24日16时50分许，朱有良驾驶吉Hx**号轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由北向南行驶的范士荣驾驶的“新辰”牌二轮轻便摩托车相撞，造成范士荣、时井华受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定：朱有良承担事故主要责任，范士荣承担事故次要责任，时井华无事故责任。事故发生后，范士荣到延边大学附属医院就医。朱有良辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是朱志国。朱志国辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，且在平安保险公司投保交强险。平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费按国家医保核定后赔付，因伤者已达退休年龄，误工费需提供工作证明。经本院审理查明：范士荣原系延吉市兴业保洁服务有限公司职员，从2016年开始从事护工工作。2017年3月24日16时50分许，朱有良驾驶吉Hx**号轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处时，与沿朝阳街由北向南行驶的范士荣驾驶的“新辰”牌二轮轻便摩托车相撞，造成范士荣、时井华受伤，车辆受损的道路交通事故。同年3月31日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱有良承担事故的主要责任；范士荣承担事故的次要责任；时井华无事故责任。事故发生后，范士荣在延边大学附属医院就诊，支付医疗费2195.13元。应范士荣的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人范士荣的本次损伤误工损失时间评定120日；2.护理期评定为需1人护理60日。范士荣支付鉴定费1200元。另查明，吉Hx**号车辆在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朱有良承担事故的主要责任，应赔偿范士荣70%损失；范士荣承担事故的次要责任，应自行承担30%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，由朱有良按责任比例承担赔偿责任。范士荣要求朱志国承担赔偿责任，但未能举证证明朱志国作为车主在本次事故中存在过错，故本院不予支持。平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。根据有效证据，本院确认范士荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费2195.13元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费1200元。上述款项合计为26013.93元。因本次事故中的另一伤者时井华的医疗费用损失总额为45061.51元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故平安保险公司应按二人的损失比例赔偿。范士荣的医疗费用所占比例为4.65%[2195.13元÷（2195.13元+45061.51元）]，即保险公司应赔偿范士荣医疗费用465元（10000元×4.65%）；应赔偿时井华医疗费用9535元（10000元-465元）。因范士荣、时井华二人伤残赔偿金项下费用总额未超过交强险赔偿范围，平安保险公司分别予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用465元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、共计23083.80元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分2930.13元，朱有良应赔偿70%，即2930.13元×70%=2051.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告范士荣保险赔偿金23083.80元；二、被告朱有良于本判决生效后立即支付原告范士荣赔偿金2051.09元；三、驳回原告范士荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（范士荣已预交），减半收取225元，原告范士荣负担8元，被告朱有良负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年四月十六日书记员  崔恩子
湖南省桂阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初101号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年3月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被桂阳县公安局取保候审；于2018年3月22日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年4月12日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月17日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指�检察员刘文伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日下午，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从桂阳县桥市乡大富村出发驶往桥市乡游水村，途经S107线350km游水村路段时，撞上同向因故障停在道路上曹某某的湘10-C07**号大中型拖拉机，造成唐某某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为104.34mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案说明，驾驶人血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解申请书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆相关材料，道路事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，酒精含量鉴定意见书，事故责任认�书，证人曹某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终200号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，无职业，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，2016年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，后因发现漏罪2016年12月7日被押回，当日被指定居所监视居住，当月13日被送押徐州市看守所，2017年3月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。此次，因发现漏罪2017年9月27日被押回，现羁押于新沂市看守所。
原审被告人陆某某，女，1987年6月12日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省射阳县。�涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被刑事拘留，同年8月4日被指定居所监视居住，当月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。因犯盗窃罪，2017年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。此次，因发现漏罪2017年11月15日被押回，现羁押于徐州市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘某某、陆某某犯盗窃罪一案，2018年1月26日作出（2018）苏0381刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年4月25日凌晨，被告人刘某某、陆某某至新沂市中医院体检中心对面马路边，被告人陆某某负责望风，被告人刘某某砸碎牌号为苏Ｃ×××××的奔驰轿车车窗玻璃，钻入车内，窃取车内陈某的棕色奔驰牌手包一个及人民币700元。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币1485元。
被告人刘某某在盗窃时携带折叠刀一把，后该折叠刀被其丢失在案发现场。
原判决认定上述事实的证据有：物证折叠刀一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、相关刑事判决书、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等书证，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某某、陆某某的供述，新沂市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片，徐州市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书及新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等。
原审人民法院认为，被告人刘某某、陆某某以非法占有为目的，相互结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人刘某某携带凶器、二被告人采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元。三、随案移交的物证折叠刀一把予以没收，对被告人刘某某、陆某某的违法所得人民币2185元予以追缴，发还受害人陈某。
上诉人刘某某提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某某未提供新证据。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘某某提出的“原判决量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某某携带凶器，伙同陆某某采取破坏方式窃取他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑。刘某某因涉嫌盗窃罪被判处刑罚后又因漏罪两次被解回，证明其未如实供述全部犯罪事实。原审法院结合刘某某的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并非过重。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕浩嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2078号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人石某,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月25日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1890号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人石某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人石某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2078号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人石某,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月25日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。辩护人黄某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1890号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役。																															辩护意见																							被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人石某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人石某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8501号
原告：象山县精密模具厂，住所地：象山县贤庠镇珠溪村。
法定代表人：俞杏春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：包华平，男，1960年10月24日出生汉族，住象山县。
原告象山县精密模具厂与被告包华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山县精密模具厂的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告包华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县精密模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告包华平立即支付原告管理费157400元，并支付逾期付款违约金自2017年11月1日起按照月息2分计算至全部付清止。事实和理由：原告系从事模具的企业，被告曾挂靠在原告处进行生产，双方约定被告需交纳一定的管理费，截止2017年5月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告管理费157400元，为此被告出具欠条一份，并承诺在2017年6月1日前支付，逾期按月息2分计算违约金。孰料，被告至今未能付款。
被告包华平未提出答辩也未向法庭提供证据。
被告包华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2000年始，被告包华平因经营所需挂靠在原告处进行模具加工，原告代为缴纳税款，被告上交原告一定的管理费。2017年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告税费及管理费157400元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠象山县精密模具厂税管费壹拾伍万柒千肆百零拾（￥157400.－）。归还时间2017年6月1日前，如逾期按2分利息结算，欠款人：包华平日期2017年5月1日”。后被告未按期支付。
本院认为，被告包华平挂靠在原告象山县精密模具厂进行模具加工，并尚欠税管费157400元的事实，由原告提供的欠条为凭。被告未按欠条承诺的日期承担付款义务，显属违约，原告要求被告支付税管费157400元及约定的逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。原告自动放弃部分违约金，主张从2017年11月1日起算，系其对自身诉权的合法处分，本院不予干涉。被告包华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包华平于本判决生效后20日内支付原告象山县精密模具厂管理费157400元，并支付逾期付款违约金（按月利率20‰自2017年11月1日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告包华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20844号
原告：周睿莹。
被告：深圳市艾栎文化艺术有限公司。
法定代表人：补倩，主管。
委托诉讼代理人：冯燕辉，系该公司主管老师。
原告周睿莹诉被告深圳市艾栎文化艺术有限公司（以下或简称“艾栎文化艺术公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周睿莹、被告委托诉讼代理人冯燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2017年6月14日开始向被告购买音乐课程服务，购买36节课程共4000元，截至起诉之日已经服务了11节课，尚有25节课未服务。合同履行过程中原告在明确拒绝换老师的情况下仍被要求换老师，并且新老师在服务过程中上课态度和教学方式凶悍恶劣，有辱骂原告的行为，原告承受很大心理负担和压力，在服务至第11节课后提出解约。被告拒退剩余还未使用未享受过服务的预售款学费，原告通过消费者协会投诉，被告拒绝调解且拒接消协电话，将原告踢出学员群，删除原告好友，拒绝任何沟通和协商。原告认为其和被告签订的入学协议是一份格式合同，合同中载有报读课程一旦开始，一律不予退费等格式条款，且合同系被告方提供，原告未参与合同编写过程，存在明显排除对方权利、免除己方义务的条款。请求法院判令：1、被告立即向原告支付尚未服务的服务价款人民币2775元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告在为原告提供钢琴音乐课服务过程中，经原告的口头询问需求和原告的同意下为原告更换了授课多年的罗老师为其上钢琴课，而罗老师在为原告上了3次钢琴课原告也未向被告反应过上课过程中的任何问题，之后原告由于个人精力和其他原因导致其不想上钢琴课，随即强硬提出终止双方签署的“入学协议”；2、原告致电被告公司客服说要在被告“爱琴艺学员群”里散布被告欺压消费者等造谣消息，与此原告删除被告公司负责人的微信好友，被告为不造成更大损失，将违约违规的周睿莹学院移出被告学员群；3、原告执意强制不履行双方签署的入学协议，不予彼此尊重的口吻与被告商讨；4、原告与被告签署的“入学协议”是经过双方当面商讨过及在原告清楚明白自愿的情况下签订的非原价套餐制协议书。综上，请求法院驳回原告诉讼请求并要求原告赔付被告的误工费、律师咨询费和精神损失费等。庭审中，被告明确要求原告赔付被告的误工费、律师咨询费和精神损失费等为抗辩。
经审理查明：2017年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《入学协议（最新版）》，约定乙方在甲方处报名学习钢琴课程，报名学费为4000元，课程周期为36周，学习期限与练琴期限至2018年3月13日止。乙方入学时，学校应给学员安排好老师并与学生约定好课程时间，一旦安排好老师非特殊情况不予更换老师。乙方如对甲方的教学或服务有意见或建议，必须以书面形式通知，甲方将在一周内给予回复，尽量给予乙方满意。学员因其他个人原因在课程没启动前也并未享受过学费优惠申请退学的，属以上情形扣除120元报名费，并且只能退回剩余学费的80%。同日，原告一次性交纳钢琴36节课学费4000元，被告开出等额《收款收据》给原告。开课后，原告一共在被告处上过11节课，前8次课程的授课老师为“刘瑶”，后3次的授课教师为“罗”。
上述事实，有入学协议、收款收据、授课记录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。原告与被告签订的《入学协议（最新版）》尚在服务期内，入学须知中虽写明“报读课程一旦开课后，一律不予退费”，但这些约定系由被告预先拟定打印的格式化条款，作为消费者的原告一旦预付了服务期内所有费用，即使对服务效果不满意也只能以书面形式通知，无法放弃接受服务。此外，上述入学协议中的大部分条款都是对原告的权利进行约束，约定可予退费的几种情形也主要强调原告的原因。对被告的教学或服务出现问题，及被告的原因更换教学老师是否承担责任均未作任何约定，也未对被告进行约束。因此，本院认定，被告并未遵循公平原则来确定其与原告之间的权利义务，入学须知中关于一旦开课后一律不予退费的约定明显加重了原告的责任，排除了被告的义务，该项格式条款应属无效，本院不予认可。其次，从被告提交的《学员课时签名记录》可以看出，原告是在更换了授课教师后才提出退学，被告在入学协议中已承诺非特殊情况不予更换老师，亦未举证证明更换老师的合理原因，故被告在履行对其有利的合同时，亦未遵循合同的相关约定，应承担违约责任。关于被告抗辩原告系享受优惠套餐价的学员，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。
原告诉请被告退回尚未服务的服务价款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应退的服务价款数额，本院认为，服务合同是以服务为标的的合同，双方应遵循平等自由、诚实信用等原则履行合同的权利义务。本案中，双方签订的《入学协议（最新版）》中已明确载明原告应慎重考虑后报名，原告亦是在意思表示真实的情况下自愿签订上述协议，表明其知晓、同意协议中约定的权利义务，协议中亦明确约定原告如对被告的教学或服务有意见或建议，必须以书面形式通知，且如果被告出勤率不到80%，无权对教学质量发表评论。综上，本院综合考量入学协议的履行程度、被告提供服务的情况、原告单方放弃服务的过错程度等因素，酌定被告向原告返还服务价款人民币2390元，被告抗辩要求原告支付误工费、律师咨询费和精神损失费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾栎文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周睿莹服务价款人民币2390元；
二、驳回原告周睿莹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市艾栎文化艺术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 曾 均
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5944号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：王永莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3897号
原告：龙彩君，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：梁淑君，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
原告龙彩君与被告梁淑君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙彩君与被告梁淑君及其委托诉讼代理人李孝群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙彩君向本院提出诉讼请求：我方要求被告支付装修损失40200元。事实及理由：2016年3月14日，被告以时尚500合作项目忽悠原告交款两万元后，原告发现上当，要求被告退款，被告以合作款不能退还，但可以扣除部分费用（不超过5000元）给原告装修房屋抵顶部分装修款项，原告无奈将房屋交给被告装修，并于2016年6月21日签订装修合同，约定工程总造价35000元并一次性付清，被告保证合同签订之日两个月内交付工程，并签订保修单，作为保修凭证。但时至今日，被告也未正式施工，间接去两个人干两天找不到人。木地板未铺设500元，六付柜门两个不能用3500元，综合柜门缺失，7个成品门4900元，两个推拉门、榻榻米质量均不好，我方均要求被告拆除，楼梯扶手破坏了三块瓷砖，三块瓷砖300元。被告应按合同约定于2016年8月30日之前安装到位，但被告以种种理由拖延，致原告至今无法居住，被告应按照合同约定支付我方延期费用31000元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。
被告梁淑君辩称，1.原告提出在2016年3月14日时尚500合作服装买卖项目被忽悠，事实并非如原告所说，首先原告是成年人，有辨别是非的能力，并且当时是原告与原告丈夫同时考察项目，并同意与我一起合作做服装买卖项目，原告所交合作投资款2万元，是用于上交时尚500商场费用和商铺装修费用，与本案无关；2.原、被告就房屋装修事宜签订一份装修合同，合同约定一次性付清合同总价人民币35000元，我方要求先付2万元（包括定金1000元），原告谎称一次性付清35000元工程款不属实，原告根本就没付工程款，我方要求原告提供收款凭证，因为原告反复无常，我方害怕再次受到经济损失。事实上，原告在支付了定金1000元后，并未支付合同中约定的应支付19000元才开始施工的前提条件，正因原告违约在先，至今也未达到开始施工的条件。我方为了减少双方的损失，也如期开工，施工过程中，我方也多次要求原告支付约定的剩余工程款，但原告至今未付，才导致工程至今未完工，所以我方并未违约。原告恶人先告状，无理要求我方支付违约金。我方认为原告违反了诚实信用原则，其请求不应得到支持。综上，我方并未违约，而实际违约的是原告，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。另外，本案案由为装饰装修合同纠纷，属于最该院民事案件案由规定第一百个案由建设工程合同纠纷第七小项，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第1项规定了装饰装修施工人应具有施工资质，无资质或超越资质等级的建设工程施工合同无效，由于本案被告属于自然人，无施工资质，依据上述规定，双方所签订合同应为无效合同，所谓的合同中的违约条款当然也无效，因此不存在被告向原告支付违约金的法律条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定被告为原告装修荣成市西龙家村民房一处，工程项目含成品门、窗套、衣柜、炕柜、隔断、推拉门、木地板等，工程包工包料总造价35000元，施工日期为“以收条壹万玖仟元到位开始2个月”。后原告向被告支付定金1000元。现原告主张其已按照合同约定支付全部装修款，但被告未按合同约定施工全部项目，要求被告退还未施工部分的装修费用并按照合同约定100元/日支付延误费，被告对此不予认可，辩称系原告未按合同约定支付工程款，遂成诉。
原告当庭提交房屋装饰装修合同一份，承包人为中国时尚建筑装饰股份有限公司，该合同第三条4项载明：“工期不顺延条款造成合同工期延误，由乙方按每日100元标准向甲方支付延误费”，原告主张其已按合同约定支付全部装修款，被告未如期完工，应当支付其延误费。被告对该合同真实性无异议，但称该合同系其从网上随意下载，其仅认可合同第一页与最后一页，对于其他条款，双方未约定，不予认可。原告另提交今收到条一张，载明：“今收到龙彩君时尚500合作款人民币20000元正。梁淑君2016年3月14日”，该证据上另载明：“合作款扣除不超过五千元部分费用转装修款”，原告主张该合作款扣除5000元后，余15000元转为涉案房屋装修款，被告对该证据无异议，但称“合作款扣5000元后的15000元与本案无关，该款系用于给原告儿子装修的，我看原告儿子的房子装修利润有两、三万，就答应抵装修款，后来也没有给原告儿子装修。15000元是原告给我揽10万元的装修活，我就把15000元抵这个10万元，原告给我85000就行。原告提交录音光盘一张，用以证实其已向被告支付19000元。被告认可录音中系其本人，但录音断断续续，有明显删接，且录音中被告一直明确说明原告仍欠装修款。原告当庭称：“在被告找厂家给其送装修板材时，被告说欠厂家钱，被告不给钱，厂家不发货。被告让我将19000元钱交给送货司机，我给送货司机17700元现金，还有两张单子大概1300元，分别是我给被告垫钱购买挂烫机的690元和商场提货的630元”。被告对原告所述不予认可，称：“我方没有收到也没有授权送货司机代收这笔钱，我也没有给原告打收条。我和原告之前关系不错，原告承诺给我揽十多个活，所有我就给原告施工了”。
被告当庭提交威海时尚伍佰经营管理有限公司出具的证明一份，载明：“兹有梁淑君、龙彩君于2016年3月在时尚伍佰韩国进口服装交易中心A馆二楼经营130多平米两个商铺，其中龙彩君店铺装修费15000元。由于两人经营中意见不统一，产生矛盾，于2016年6月关闭店铺，所有装修现已拆除”，拟证明原告出资15000元作为店面装修费。原告对该证据不予认可，称当时商场都已经装修好了，根本没有费用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。有证不举或举证不能的，将承担于己不利的法律后果。本案中，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间就荣成市西龙家村民房一处存在装饰装修合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当认定合同有效。根据现有证据可知，原告原向被告支付的时尚500合作款经双方协商，15000元转为装修款，被告亦认可原告向其支付定金1000元，在被告未能举证证明双方存在其他装饰装修关系的情况下，应当认定原告已向被告支付装修款16000元。按照合同约定，原告应向被告支付装修款共计35000元，被告自出具收条之日开工。原告主张其已支付全部装修款，被告不予认可，原告亦未能就其支付全部装修款的主张提交有效证据。在原告未能提交有效证据证明其已履行合同义务的情况下，原告主张被告违约在先并要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告龙彩君的诉讼请求。
案件受理费806元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕俊杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1377号
原告秦英，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民。
本院在审理原告秦英与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告秦英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦英负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绍辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初951号
原告：刘莉娜，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：刘诗炜，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘莉娜与被告刘诗炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉娜委托诉讼代理人刘慧铭到庭参加诉讼，被告刘诗炜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求刘诗炜偿还刘莉娜借款本金人民币70000元；2.请求刘诗炜向刘莉娜偿还借款利息16113元（借款利息暂计至起诉之日止，往后的利息继续按月利率2%标准计算至被告实际还款之日止）；2.请求刘诗炜承担本案一审诉讼费。事实和理由：刘莉娜与刘诗炜系初中同学关系。2017年4月9日，刘诗炜以家庭困难为由向刘莉娜借款80000元，刘莉娜通过微信转账向刘诗炜的微信（微信号：×××，户名：秦煌达）以及支付宝转账（支付宝账号：13×××92，刘诗炜）实际支付80000元，双方约定借款月利率为2%。经刘莉娜多次催讨，刘诗炜向刘莉娜返还借款本金10000元。
刘诗炜未书面提出答辩意见。
刘莉娜为支持其诉讼请求提供证据有欠条一张，经庭审示证，因刘诗炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，刘莉娜提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，刘诗炜向刘莉娜借款80000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，刘诗炜仅于2017年4月18日偿还借款本金10000元，余欠本金70000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘诗炜向刘莉娜借款80000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人刘莉娜依法可以催告借款人在合理期限内返还，经催告，刘诗炜仅偿还借款本金10000元，故刘诗炜应对余欠借款70000元及利息负偿还之责。刘莉娜与刘诗炜对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘莉娜主张刘诗炜支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。刘诗炜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘莉娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘诗炜在本判决生效之日起十日内偿还刘莉娜借款本金70000元及利息（其中从2017年4月9日至4月18日止以借款80000元为基数按月利率2%计算息金，从2017年4月19日起至还清借款之日止以借款70000元为基数按月利率2%计算息金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由刘诗炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1187号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6350号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：胡日查毕力格，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告:晓兰，女，1984年12月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.系被告胡日查毕力格妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告胡日查毕力格、晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告胡日查毕力格、晓兰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年3月16日，被告胡日查毕力格、晓兰夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年3月15日，如到期未还，按月息2%计算。但到期后被告偿还了期内利息9900.00元。借款本金及逾期利息经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告胡日查毕力格、晓兰偿还借款本金55000.00元及逾期利息，逾期利息计算至本金还清为止。
被告胡日查毕力格未答辩。
被告晓兰未答辩。
经审理查明，于2015年3月16日，被告胡日查毕力格、晓兰夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年3月15日，如到期未还，按月息2%计算。但到期后二被告偿还了期内利息9900.00元。但借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告胡日查毕力格、晓兰给付借款本金55000.00元及逾期利息，逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告胡日查毕力格、晓兰欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查毕力格、晓兰自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告胡日查毕力格、晓兰自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息16500.00元【利息9900.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月16至2016年3月15日）-9900.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2016年3月16日至2017年6月16日）】，本利合计71500.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773.00元，由被告胡日查毕力格、晓兰共同负担1587.50元，由原告负担185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乌兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更374号
罪犯熊维林,男，1975年8月4日出生于江西省九江县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省德安县人民法院于2015年4月22日作出（2015）德刑初字第32号刑事判决，以被告人熊维林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯熊维林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊维林准予假释（假释考验期期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：吴细虾，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村委会。
被执行人：梁锐好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村委会。
被执行人：李伟新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村委会。
被执行人：梁新桃，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村委会。
被执行人：黄伟光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙三村委会。
被执行人：陈桂嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区龙田里。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦的存款、其它资金、财产权等合共人民币220000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：吴细虾，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7636。
被执行人：梁锐好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7647。
被执行人：李伟新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7619。
被执行人：梁新桃，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7682。
被执行人：黄伟光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7619。
被执行人：陈桂嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××726X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴细虾、梁锐好、李伟新、梁新桃、黄伟光、陈桂嫦的存款、其它资金、财产权等合共人民币220000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页