wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3622号
原告刘兰英，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海朋尔资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐文霞，职务不详。本院在审理原告刘兰英诉被告上海朋尔资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤回起诉。
审判员 杜晓淳
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第194号
原告：文家升。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：邱上群。
原告文家升诉被告邱上群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨观强，被告邱上群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包经营湛江坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘时，需要建设虾塘的附属设施和购买附属设备。2012年7月11日，被告向原告提出借款150000元的要求，由于是朋友和疏疏亲戚关系，出于同情和支持，原告答应借款。经双方共同约定，不设借款期限，原告要求归还时即归还，借款150000元。当日，被告亲笔立下《借据》给原告收执为凭。但是，去年9月，原告因急需用款时要求被告归还借款，被告以国家已征收其承包的虾塘，待获得赔偿款后再还。一直拖到现在，仍然不归还借款，造成原告财产受损。为此，原告特具状起诉，请求法院判决被告尽快归还借款人民币150000元及起诉后至付清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计），并由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告提供的证据有：证据1、借据，证明被告邱上群于2012年2月11日立据借到原告人民币150000元；证据2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告邱上群辩称：欠到原告借款150000元是事实，当时是借来做湛江坡头区“岭上新土包”的虾塘的。对原告提供的借据原件予以确认。
被告邱上群没有证据提供。
经审理查明：被告邱上群在承包经营湛江市坡头区乾塘镇“岭上新土包”的虾塘期间，于2012年2月11日向原告文家升借款150000元，用于建设虾塘的附属设施和购买附属设备。双方没有书面约定利息。借款后，经原告多次催还，被告仍然不还，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院判决被告尽快归还借款人民币150000元及起诉后至付清欠款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱上群欠原告文家升借款150000元，有被告邱上群亲笔签名的借据为凭，被告对欠款也予以承认，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款150000及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邱上群应于本判决生效后十日内归还给原告文家升借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从起诉之日即2014年9月26日起计至本判决指定的履行日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告邱上群负担。该款原告已预交，待被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二０一四年十一月五日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审3号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市安海宏益皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕工业区，统一社会信用代码91350582705232119T。
法定代表人许贻礼。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕250号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江市安海宏益皮革制品有限公司（以下简称宏益公司）建设的皮革后整饰加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对宏益公司作出晋环罚〔2017〕250号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕250号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人宏益公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕250号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 李纯攀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特71号
申请人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，董事长
委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被申请人：臧维，女，1977年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人天津市隆电电气工程有限公司与被申请人臧维申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市隆电电气工程有限公司称，双方解除劳动关系的原因是被申请人主动提出辞职，并非申请人违法解除劳动合同，因此申请人不应支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金。带薪年假用人单位可以跨1个年度安排，因被申请人在2017年度未工作满的情况下主动提出辞职，应视为其对未休年假的主动放弃，因此申请人不应支付被申请人2016年度带薪年假工资。故请求：1.撤销津北辰劳人仲裁字（2017）第853-2仲裁裁决书。2.诉讼费由被申请人承担。
被申请人臧维称，其从未向申请人提出过辞职。被申请人一直处于生病休假期间，申请人提交的QQ聊天记录，并不是被申请人所为。同意仲裁委的裁决。
经审查查明：2017年12月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第853-2《仲裁裁决书》，裁决：天津市隆电电气工程有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付臧维2016年度未休带薪年休假的工资4413.8元；立即返还臧维工资抵押金3500元；立即支付臧维违法解除劳动关系的赔偿金24000元。
审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第853-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市隆电电气工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市隆电电气工程有限公司负担。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初521号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，系公司职员，特别授权。
被告：吴少南，男，1972年4月8日出生，汉族，衡南县人。
被告：李小娥，女，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人,系吴少南妻子。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告吴少南、李小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本院依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告吴少南、被告李小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴少南偿还借款本金8万元，李小娥承担连带偿还责任。从2013年3月29日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清为止。2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。3、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，被告吴少南在原告下属云集支行借款8万元，月利率9.6‰，期限2年，用于开店，并以吴少南、李小娥共同所有房产，坐落在衡南县云集镇雅园路（佳美园小区39栋）703室住宅，建筑面积：87.99平方米，房产证号:南房权证字第18021336、180213**号，国土证号：南国用（2011）第0134**号为此笔借款提供抵押担保。办理了合法抵押手续，他项权证号：南房他证字第180045**号。利息结至2013年3月28日，贷款违约后，经我方多次催收，因被告未履行还款义务，故依法起诉，请法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据1、湖南省农村信用社借款借据。用以证明原告于2012年5月11日将贷款已经发放给被告；
证据2、个人借款合同（复印件）。用以证明被告吴少南借款本金为8万元，借款月利率是9.6‰，借款期限为24个月；
证据3、最高额抵押合同，用以证明原、被告约定的抵押物为被告吴少南、李小娥所有的住宅作价11.79万元为债务提供担保；
证据4、抵押物清单（复印件），用以证明抵押抵押物为南房权证字第18021336、18021337号住宅；
证据5、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据6、贷款催收通知书，用以证明原告要求被告履行还款义务及被告吴少南收到通知书的事实；
证据7、原告的营业执照及中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2015]142号）,拟证明原告的主体资格。
被告吴少南、李小娥既没有答辩，也没有提供任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并作为本案的定案依据。
经审理查明,2012年5月11日，被告吴少南在原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司下属云集支行签订了《个人借款合同》，约定借款8万元，月利率9.6‰，借款期限2年，用于开店。同时，以登记在吴少南、李小娥名下共同所有房产，坐落在衡南县云集镇雅园路（佳美园小区39栋）703室住宅，建筑面积：87.99平方米，房产证号:南房权证字第18021336、180213**号，国土证号：南国用（2011）第0134**号为此笔借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，被告吴少南、李小娥在抵押担保合同上签字，并办理了抵押登记手续，他项权证号：南房他证字第180165**号。合同签订后，原告下属的云集支行于当天向被告吴少南发放了8万元贷款。被告吴少南除结息至2013年3月28日外，其余本息均未偿还。经原告催收，被告吴少南在贷款催收通知书上签字后仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告吴少南向原告下属云集支行借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还借款及利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部责任，现原告请求判令被告吴少南偿还所欠借款8万元及利息理由成立，本院应予支持。被告李小娥与吴少南系夫妻关系，且借款系家庭共同经营，系夫妻共同债务，被告李小娥应当承担连带责任。原告与被告吴少南、李小娥之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，因此，原告有权就两被告共有的房屋实现优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告吴少南、李小娥共同偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按月利率9.6‰支付所欠利息（从2013年3月28日计算至还清本息之日止），款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告吴少南、李小娥的抵押财产坐落在衡南县云集镇雅园路（佳美园小区39栋）703室，房产证号:南房权证字第18021336、18021337号住宅享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴少南、李小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭彰勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初127号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨光，男，1985年1月28日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被五河县公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月27日9时许，被告人杨光驾驶皖11-×××××号“北京”牌变型拖拉机，由南向北沿新京福线行驶至953公里与025县道十字交叉路口处时，与由东向西沿025县道直行由张某2驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成张满受伤、后经五河县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故并事故的主要责任、案发后主动报警并在事故现场向五河县公安局交通管理大队民警投案。公诉机关认为，被告人杨光的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人杨光对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月27日9时许，被告人杨光驾驶皖11-×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿新京福线由南向北行驶至新京福线953公里与025县道十字交叉路口处时，与沿025县道由东向西直行张某2驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成张满受伤、后经五河县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人杨光承担本次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨光主动报警并在事故现场向五河县公安局交通管理大队民警投案。后与被害人的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、何某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽民正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书以及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人杨光案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 涛
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10625号
原告：上海丽苑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢春光，董事长。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：黄和春，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海丽苑装饰材料有限公司与被告黄和春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日、8月17日、9月8日三次公开开庭进行审理。原告上海丽苑装饰材料有限公司的法定代表人谢春光及被告黄和春三次到庭参加诉讼，原告上海丽苑装饰材料有限公司的委托代理人姚晔到庭参加第二、第三次诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽苑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日欠付租金30,000元；2、被告向原告支付电费159元；3、被告支付原告滞纳金(以30,000元为基数，从2015年12月2日起至实际支付之日止，按日千分之五计算)。庭审中，经本院释明原、被告之间合同效力后，原告变更诉请为：1、被告向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日房屋使用费30,000元；2、被告向原告支付电费159元。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《店铺租赁协议书》，约定被告向原告租赁位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易三区城中路丽苑商厦A104-1号(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告应在2015年12月1日之前支付拖欠租金30,000元，并约定如被告逾期支付，原告有权每日收取拖欠款项的千分之五滞纳金。原告向被告出具律师函催讨该款项，被告至今未予支付。被告黄和春辩称：原、被告于2015年5月1日签订租赁合同，年租金为35,000元，但被告已支付原告9,000元左右。2015年9月，政府就下达通知要求各租户搬离，导致被告租赁的店铺无法经营。2015年10月起，系争房屋断水断电，且无人清理卫生。2016年6月15日左右，系争房屋被拆除，其中的物品都不见了，造成损失。原告在知晓政府要拆除市场的情况下还与被告签订合同并要求被告出具欠款单，是欺诈行为。不同意原告所有诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日,原、被告签订《店铺租赁协议书》，约定被告向原告租赁系争房屋，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为35,000元，房屋押金为2,000元。合同还对其他事宜作了约定。2015年9月8日，上海市松江区洞泾镇人民政府发布《限期搬离告知书》，要求系争房屋所在区域各租户限期于2015年9月15日前搬离。2015年9月20日，被告签署《借款单》，载“本人向谢春光同志借到现金……三万元。……定于2015年12月1日前一次性付清借款，如逾期未还清借款，向其交纳逾期滞纳金，日滞纳金为所欠金额的千分之五……”2015年11月17日，上海市松江区洞泾镇人民政府砖桥贸易城管理办公室发布《公告》，要求系争房屋所在区域各租户于2015年11月30日前搬离。另查明，原告同案外人上海砖桥贸易城经济发展有限公司签订《土地批租协议书》一份，载明原告在砖桥商贸城投资兴建建筑装饰材料市场。庭审中，原、被告均确认：被告结欠原告电费共计159元；就被告签署�《借款单》，被告并未实际收取借款现金，借款单中所载金额实际为对被告欠付租金的确认；系争房屋已于2016年6月15日左右被拆除。庭审中，原告确认：系争房屋于2015年12月31日停电，2016年1月10日停水；收到被告2,000元押金，并同意在本案中进行抵扣。庭审中，本院释明原、被告签订的《店铺租赁协议书》无效。据此，原告变更其诉讼请求，被告表示合同无效后果不在本案中处理。以上事实，有《店铺租赁协议书》、《借款单》、《限期搬离告知书》、《公告》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案中，原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告之间建立的租赁关系应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。�原告应当按照租赁协议约定的租金标准支付其占用系争房屋期间的占有使用费。被告辩称已经交付了9,000元左右租金，并未举证予以证明，自行承担举证不力的法律后果。但鉴于合同履行过程中，特别是在2015年12月31日之后，被告使用系争房屋确实存在较大障碍，故本院对原告所主张的房屋使用费酌情扣减。另关于被告已付押金，原告表示从欠付使用费中抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海丽苑装饰材料有限公司与被告黄和春于2015年5月1日签订的《店铺租赁协议书》无效；二、被告黄和春于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽苑装饰材料有限公司房屋使用费16,333元(已扣除被告黄和春已付的2,000元押金)；三、被告黄和春于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽苑装饰材料有限公司电费159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告上海丽苑装饰材料有限公司负担146元(已付)，由被告黄和春负担131元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年九月八日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十�条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日上午，被告人孙某某至上海市浦东新区地铁11号线三林站2号出口处附近的非机动车停放点，采取用锤子砸、用螺丝刀撬的手段打开车辆环形锁、电门锁，窃得被害人赵某某停放于此的依莱达牌TDR871Z型电动自行车1辆(无反光镜)。经上海市浦东新区价格认证中心估价，上述电动自行车价值人民币2,496元。
2017年8月3日，被告人孙某某被公安民警抓获。到案后被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、相关照片、监控视频光盘(含视频及截屏照片)、监控说明及上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及被害人提供的相关发票、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、抓获经过及工作情况、常住人口基本信息、被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某如实供述罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3395号
原告：徐东琴，女，1973年11月27日出生，回族，住正阳县。
委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告：陈鹏宇，女，1977年3月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县，系被告陈鹏宇之夫。
原告徐东琴与被告陈鹏宇、邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东琴及其委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告陈鹏宇、邹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东琴诉称，2014年11月1日，被告陈鹏宇因急需用钱向原告徐东琴借款30万元，借款期限至2015年10月9日；2014年12月30日，被告陈鹏宇又向原告徐东琴借款20万元，借款期限至2015年12月30日，该俩笔借款到期，被告只偿还20万的本金1万元，并于2015年11月5日将利息均调整为月息0.5%，并约定定期一年还款，后经原告催要，二被告至今未还款。为此，请求法院判令二被告归还原告借款本金49万元及利息（自2015年11月5日计算至判决确定还款之日止，利率按月息0.5%）。
被告陈鹏宇、邹超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告徐东琴和被告陈鹏宇系朋友关系。二被告系夫妻关系，均是正阳县龙源融金仓储有限公司的股东，该公司法定代表人为被告邹超。2013年，原告借给被告陈鹏宇30万元，2014年11月1日，原告徐东琴和被告陈鹏宇就2013年该笔30万元的借款，双方重新签订了民间借款合同，并加盖正阳县龙源融金仓储有限公司印章，约定借款期限为2014（3）年10月9日到2015年10月9日，借款利率约定为月利率2%。2014年12月30日，被告陈鹏宇又在原告徐东琴处借款20万元，双方签订民间借款合同一份，并加盖正阳县龙源融金仓储有限公司印章，约定借款期限为2014年12月30日到2015年12月30日，借款利率约定为月利率2%，被告陈鹏宇在该借款合同的左下角书写欠条一份，内容为“今借现金贰拾万元整，与此合同为一份，陈鹏宇，2014.12.30号”。上述两份借款合同被告按约定支付了部分利息后，因资金困难未再支付利息。2015年11月5日，原告向被告催要借款本息时，双方重新对利息进行调整，调息为0.5%，定期一年还款，后只向原告偿还借款20万元中的本金1万元。2016年11月27日，原告再次向被告催要，被告陈鹏宇在借款30万元的借款合同左下角补写欠条一份，内容为“今借现金叁拾万元整，与此合同为一份，陈鹏宇，2014.11.1号”。此后，被告未偿还本息。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交借款合同两份、银行卡账户历史明细清单一份、录音光盘一张、正阳县龙源融金仓储有限公司企业登记信息一份、建设银行存折一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷，应受到法律保护。被告陈鹏宇向原告徐东琴借款50万元，双方签订借款合同，并约定月利率为2%，该合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，原告向被告陈鹏宇进行了实际支付，双方借贷关系成立有效，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述被告陈鹏宇已向原告偿还借款本金1万元，仍下欠本金49万元，同时约定从2015年11月5日起将月利率由2%调到0.5%，因该陈述并不损害被告权益，且有其他证据可以印证，本院予以采信。综上，对于原告要求被告陈鹏宇归还借款本金49万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年11月5日起，以月利率为0.5%计算的利息，因双方对此存在约定，且该约定不违反法律规定，故应予以支持。关于原告要求被告邹超共同偿还该笔借款的诉求，因二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏宇、邹超于本判决生效后三十日内共同向原告徐东琴偿还借款本金49万元及利息（按月息0.5%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4595元，由被告陈鹏宇、邹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3395号原告：徐东琴，女，1973年11月27日出生，回族，住正阳县。委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：陈鹏宇，女，1977年3月28日出生，汉族，住正阳县。被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县，系被告陈鹏宇之夫。原告徐东琴与被告陈鹏宇、邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东琴及其委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告陈鹏宇、邹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东琴诉称，2014年11月1日，被告陈鹏宇因急需用钱向原告徐东琴借款30万元，借款期限至2015年10月9日；2014年12月30日，被告陈鹏宇又向原告徐东琴借款20万元，借款期限至2015年12月30日，该俩笔借款到期，被告只偿还20万的本金1万元，并于2015年11月5日将利息均调整为月息0.5%，并约定定期一年还款，后经原告催要，二被告至今未还款。为此，请求法院判令二被告归还原告借款本金49万元及利息（自2015年11月5日计算至判决确定还款之日止，利率按月息0.5%）。被告陈鹏宇、邹超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告徐东琴和被告陈鹏宇系朋友关系。二被告系夫妻关系，均是正阳县龙源融金仓储有限公司的股东，该公司法定代表人为被告邹超。2013年，原告借给被告陈鹏宇30万元，2014年11月1日，原告徐东琴和被告陈鹏宇就2013年该笔30万元的借款，双方重新签订了民间借款合同，并加盖正阳县龙源融金仓储有限公司印章，约定借款期限为2014（3）年10月9日到2015年10月9日，借款利率约定为月利率2%。2014年12月30日，被告陈鹏宇又在原告徐东琴处借款20万元，双方签订民间借款合同一份，并加盖正阳县龙源融金仓储有限公司印章，约定借款期限为2014年12月30日到2015年12月30日，借款利率约定为月利率2%，被告陈鹏宇在该借款合同的左下角书写欠条一份，内容为“今借现金贰拾万元整，与此合同为一份，陈鹏宇，2014.12.30号”。上述两份借款合同被告按约定支付了部分利息后，因资金困难未再支付利息。2015年11月5日，原告向被告催要借款本息时，双方重新对利息进行调整，调息为0.5%，定期一年还款，后只向原告偿还借款20万元中的本金1万元。2016年11月27日，原告再次向被告催要，被告陈鹏宇在借款30万元的借款合同左下角补写欠条一份，内容为“今借现金叁拾万元整，与此合同为一份，陈鹏宇，2014.11.1号”。此后，被告未偿还本息。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交借款合同两份、银行卡账户历史明细清单一份、录音光盘一张、正阳县龙源融金仓储有限公司企业登记信息一份、建设银行存折一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷，应受到法律保护。被告陈鹏宇向原告徐东琴借款50万元，双方签订借款合同，并约定月利率为2%，该合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，原告向被告陈鹏宇进行了实际支付，双方借贷关系成立有效，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述被告陈鹏宇已向原告偿还借款本金1万元，仍下欠本金49万元，同时约定从2015年11月5日起将月利率由2%调到0.5%，因该陈述并不损害被告权益，且有其他证据可以印证，本院予以采信。综上，对于原告要求被告陈鹏宇归还借款本金49万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年11月5日起，以月利率为0.5%计算的利息，因双方对此存在约定，且该约定不违反法律规定，故应予以支持。关于原告要求被告邹超共同偿还该笔借款的诉求，因二被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏宇、邹超于本判决生效后三十日内共同向原告徐东琴偿还借款本金49万元及利息（按月息0.5%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4595元，由被告陈鹏宇、邹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一七年十一月二十日书记员 王舒望
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初899号
原告:太原轩浩贸易有限公司。
住所：太原市迎泽区双塔北路***号**幢*层*号。
法定代表人：陈宁。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，1984年10月4日出生，汉族，太原市杏花岭区大东关南巷人，系原告公司员工。
被告：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。
住所：洪洞县赵城凤凰广场。
法定代表人：田春建。
原告太原轩浩贸易有限公司与被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原轩浩贸易有限公司委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原轩浩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款79291元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《商品购销合同》，合同约定由原告向被告及其下属分店供应调味品。截止2016年9月份，原告向被告供应的调味品共计79291元，被告至今分文未付，被告的行为给原告的经营造成重大的困难。现为了维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、载明供应商为太原轩浩贸易有限公司、零售商为京星超市的山西省商品购销合同，证明原、被告间存在业务往来。
二、京星超市广场店、金槐店、金鑫店、三维店、金园店、万安店入库单，证明原告为被告供货的时间及商品名称、价款等相关事实。
三、明细分类账（甲）A4纸复印件，证明被告账目中有原告债务79291元。
四、载明开票日期为2015年12月24日、购买方名称为洪洞县赵城京星超市有限责任公司的山西增值税专用发票复印件，证明原告于2015年12月24日向被告开出了20000元的增值税发票，该发票载明的钱款被告至今未予给付。
五、载明内容为”应付：36479.3退货：189.95耗材：362.89实付：35926.46...”的手写字体复印件，证明该数额系原、被告对账后所记载。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年9于1日签订了山西省商品购销合同，原告原告太原轩浩贸易有限公司于合同签订后分别向被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司的广场店、金槐店、金鑫店、三维店、金园店、万安店供应了货物，被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司在供货期间向原告太原轩浩贸易有限公司进行了部分退货，原告太原轩浩贸易有限公司财务还曾与被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司进行过对账。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，其在法庭审理中称其提起诉讼所主张标的额系其在被告财务处拍照明细分类账（甲）后依被告账目中载明的数额提起诉讼，但其并未就其所提供的明细分类账（甲）A4纸复印件确系其从被告账目中拍摄打印后形成提供相关证据予以证实。原告主张其提供的山西增值税专用发票复印件所涉及的价款系除其提供的入库单载明价款外扣除被告退回货物价款后由其所开且其已将相关入库单、退货单交付被告，但其就退回货物及价款均不清楚，其亦未就该相关主张提供相关证据予以证实。因原告除提供的山西省商品购销合同及入库单可以核实外，其提供的其他证据均无法进行核实，加之被告未到庭参加开庭审理，原告除其提供的证据外再无其他相关证据可以对其相关主张予以印证，以致就原告所述及所诉标的额等均无法进行核实，对被告未给付原告货款的具体数额无法确定，因而使本院对其要求被告给付其货款79291元的请求暂无法支持，其可待事实充分或证据完善后另行起诉。
综上所述，本院对原告要求被告给付其货款79291元的请求暂不予支持，待其事实充分或证据完善后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告太原轩浩贸易有限公司要求被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司给付货款79291元的诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告太原轩浩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵建设
人民陪审员李忠明
人民陪审员李保拽
二○一七年十一月七日
书记员梁江鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初899号原告:太原轩浩贸易有限公司。住所：太原市迎泽区双塔北路***号**幢*层*号。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1984年10月4日出生，汉族，太原市杏花岭区大东关南巷人，系原告公司员工。被告：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。住所：洪洞县赵城凤凰广场。法定代表人：田春建。原告太原轩浩贸易有限公司与被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原轩浩贸易有限公司委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太原轩浩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款79291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《商品购销合同》，合同约定由原告向被告及其下属分店供应调味品。截止2016年9月份，原告向被告供应的调味品共计79291元，被告至今分文未付，被告的行为给原告的经营造成重大的困难。现为了维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定向贵院起诉，望判如所请。被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、载明供应商为太原轩浩贸易有限公司、零售商为京星超市的山西省商品购销合同，证明原、被告间存在业务往来。二、京星超市广场店、金槐店、金鑫店、三维店、金园店、万安店入库单，证明原告为被告供货的时间及商品名称、价款等相关事实。三、明细分类账（甲）A4纸复印件，证明被告账目中有原告债务79291元。四、载明开票日期为2015年12月24日、购买方名称为洪洞县赵城京星超市有限责任公司的山西增值税专用发票复印件，证明原告于2015年12月24日向被告开出了20000元的增值税发票，该发票载明的钱款被告至今未予给付。五、载明内容为”应付：36479.3退货：189.95耗材：362.89实付：35926.46...”的手写字体复印件，证明该数额系原、被告对账后所记载。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年9于1日签订了山西省商品购销合同，原告原告太原轩浩贸易有限公司于合同签订后分别向被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司的广场店、金槐店、金鑫店、三维店、金园店、万安店供应了货物，被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司在供货期间向原告太原轩浩贸易有限公司进行了部分退货，原告太原轩浩贸易有限公司财务还曾与被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司进行过对账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，其在法庭审理中称其提起诉讼所主张标的额系其在被告财务处拍照明细分类账（甲）后依被告账目中载明的数额提起诉讼，但其并未就其所提供的明细分类账（甲）A4纸复印件确系其从被告账目中拍摄打印后形成提供相关证据予以证实。原告主张其提供的山西增值税专用发票复印件所涉及的价款系除其提供的入库单载明价款外扣除被告退回货物价款后由其所开且其已将相关入库单、退货单交付被告，但其就退回货物及价款均不清楚，其亦未就该相关主张提供相关证据予以证实。因原告除提供的山西省商品购销合同及入库单可以核实外，其提供的其他证据均无法进行核实，加之被告未到庭参加开庭审理，原告除其提供的证据外再无其他相关证据可以对其相关主张予以印证，以致就原告所述及所诉标的额等均无法进行核实，对被告未给付原告货款的具体数额无法确定，因而使本院对其要求被告给付其货款79291元的请求暂无法支持，其可待事实充分或证据完善后另行起诉。综上所述，本院对原告要求被告给付其货款79291元的请求暂不予支持，待其事实充分或证据完善后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告太原轩浩贸易有限公司要求被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司给付货款79291元的诉讼请求。案件受理费1782元，由原告太原轩浩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵建设人民陪审员李忠明人民陪审员李保拽二○一七年十一月七日书记员梁江鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张南方，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张南方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张南方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55777.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55777.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终507号
上诉人（原审原告）：张金保，男，1952年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
原审第三人：黄川，男，1953年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人张金保与上诉人江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）及原审第三人黄川民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年11月16日作出（2015）河新民初字第1177号民事判决，张金保与浦斯宁公司均不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案2280万元借条中是否包含超过法律保护的利息的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2015）河新民初字第1177号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人张金保与江苏浦斯宁建设发展有限公司分别预交的二审案件受理费168226元、54500元均予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年五月八日
书记员 单银银
书记员 孙平平
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初60号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张正旺，男，1987年4月15日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌交通肇事于2016年9月4日被天津市公安局蓟县分局取保候审，2018年1月12日在本院被取保候审。
被告人张正旺被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月11日立案，因被害人刘某需要做伤情及伤残鉴定，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某、田某出庭支持公诉，被告人张正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日15时50分许，被告人张正旺饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿蓟州区水库南路由西向东超速行驶至0千米900米处，因未靠右侧通行，其车左侧前部与对行张某超速驾驶，未保安全，车牌号为津Ａ×××××重型特殊结构货车车身左侧后部相撞，致张正旺所驾小型轿车失控后又与公路北侧行道树相撞，造成两车受损，被告人张正旺及其乘车人刘某受伤，其乘车人郭某1当场死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张正旺血液中酒精含量为82.66mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鲁Ｍ×××××号小型轿车肇事时行驶速度为88km/h;津Ａ×××××号重型特殊结构货车肇事时行驶速度为43km/h。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：张正旺醉酒后驾驶小客车超速行驶、未靠右侧通行，负事故主要责任；张某驾驶重型特殊结构货车超速行驶、未确保安全，负事故的次要责任；刘某、郭某1不负事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤不构成重伤；经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，刘某伤致右股骨头脱位伴骨折及右髂骨翼骨折并右下肢功能丧失已构成Ⅹ（十）级伤残，护理期限为75天，营养期限为90天。
肇事后，被告人张正旺受伤在现场等候救治，2016年8月24日在其家中被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿事宜双方已自行和解，被害人刘某及死者郭某1的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张正旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某、沙某、周某、郭某2证言，被害人刘某陈述，案件来源及到案经过，天津市公安局蓟县区分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张正旺及张某驾驶证、行驶证复印件，被告人张正旺及张某驾驶信息及所驾车辆信息查询，公安机关情况说明，被害人郭某1身份证复印件，居民死亡证明书，尸检报告，户口注销证明，被告人张正旺及刘某诊断证明、住院病历，常住人口信息表，赔偿协议书，收据及谅解书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正旺违反道路交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆上道行驶，未保安全发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人张正旺取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张正旺有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张正旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 宗国琴
二〇一八年四月九日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21671号
原告：俞建桦，男，1989年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何金兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞建桦（以下简称原告）诉被告何金兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年3月5日、2018年3月8日公开开庭进行审理。二次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月23日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并出具借条一份。被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息3600元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
原告申请证人何某出庭作证，用以证明被告向原告借款的事实。
证人何某陈述：其与原、被告均系朋友关系。2016年12月份，被告向其借款，因其身上没钱，故打电话给原告，后三方在瓶窑西中路口以前的小李大酒店处交付借款，被告当场出具借条。借条出具后，被告未归还借款，因其是介绍人，原告让其联系被告，均联系不到被告。
被告答辩称：不认识原告，未曾向原告借款，实际出借人是案外人何某。借条出具后，原告未向被告催讨。出具借条的时候人在嘉兴，不在杭州。
被告对自己的辩称，向本院提供证据如下：
1、客户订货清单及工人证词各一份，用以证明出具借条时人在嘉兴，不在杭州的事实。
2、支付宝账单（打印件）一份，用以证明被告已归还18000元借款给何某的事实。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对借条真实性无异议，签名及捺印均是本人所写所按，但认为出具借条时没有写出借人名字，实际向证人何某所借。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证人证言，原告对三性均无异议。被告认为证人陈述不属实，借款时原告并不在场，当时借款时证人与另一人一起去嘉兴王店找被告，借条在那时出具，且已向证人归还该借款。经本院审查后认为，证人证言能证明被告借款并出具借条的事实，对该部分的事实证言予以采纳。
对被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
对被告提供的证据一，原告对真实性有异议，认为客户订单可以在嘉兴王店操作，也可以在瓶窑操作。证词不能证明一整天的工作情况。本院经审查后认为，证人未出庭作证，且该证据不符合证据的有效构成要件，故本院对该证据不予确认，原告异议成立。对被告提供的证据二，原告对关联性有异议，认为其与证人何某之间存在其他的债务关系，归还的并不是本案借款。本院经审查后认为，因被告与证人何某之间存在债务关系，该转账凭证无法证明被告的待证事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2016年12月23日，被告出具借条一份，载明“今有何金兵向俞建桦借人民币15000元（大写壹万伍仟零百元整，利息在每月22日前支付）”，被告在借款人处签名并填写相关信息。2017年12月18日，原告诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。被告辩称不认识原告，该借款系向何某所借且已经归还。双方发生争议。案经调解无效。
本院认为，原告持有被告出具的借条向本院起诉，被告承认借条系其本人出具，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条并未约定利息，故本案借款未约定利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告自认尚欠证人何某借款，其与何某之间存在其他债务关系，故其提供的转账凭证不足以证明归还的借款系本案借款，对其辩称，本院不予采信。现原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何金兵归还原告俞建桦借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告何金兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告俞建桦负担26元，由被告何金兵负担107元。
原告俞建桦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月四日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21671号原告：俞建桦，男，1989年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何金兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞建桦（以下简称原告）诉被告何金兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年3月5日、2018年3月8日公开开庭进行审理。二次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月23日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并出具借条一份。被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息3600元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。原告申请证人何某出庭作证，用以证明被告向原告借款的事实。证人何某陈述：其与原、被告均系朋友关系。2016年12月份，被告向其借款，因其身上没钱，故打电话给原告，后三方在瓶窑西中路口以前的小李大酒店处交付借款，被告当场出具借条。借条出具后，被告未归还借款，因其是介绍人，原告让其联系被告，均联系不到被告。被告答辩称：不认识原告，未曾向原告借款，实际出借人是案外人何某。借条出具后，原告未向被告催讨。出具借条的时候人在嘉兴，不在杭州。被告对自己的辩称，向本院提供证据如下：1、客户订货清单及工人证词各一份，用以证明出具借条时人在嘉兴，不在杭州的事实。2、支付宝账单（打印件）一份，用以证明被告已归还18000元借款给何某的事实。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对借条真实性无异议，签名及捺印均是本人所写所按，但认为出具借条时没有写出借人名字，实际向证人何某所借。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证人证言，原告对三性均无异议。被告认为证人陈述不属实，借款时原告并不在场，当时借款时证人与另一人一起去嘉兴王店找被告，借条在那时出具，且已向证人归还该借款。经本院审查后认为，证人证言能证明被告借款并出具借条的事实，对该部分的事实证言予以采纳。对被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：对被告提供的证据一，原告对真实性有异议，认为客户订单可以在嘉兴王店操作，也可以在瓶窑操作。证词不能证明一整天的工作情况。本院经审查后认为，证人未出庭作证，且该证据不符合证据的有效构成要件，故本院对该证据不予确认，原告异议成立。对被告提供的证据二，原告对关联性有异议，认为其与证人何某之间存在其他的债务关系，归还的并不是本案借款。本院经审查后认为，因被告与证人何某之间存在债务关系，该转账凭证无法证明被告的待证事实。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2016年12月23日，被告出具借条一份，载明“今有何金兵向俞建桦借人民币15000元（大写壹万伍仟零百元整，利息在每月22日前支付）”，被告在借款人处签名并填写相关信息。2017年12月18日，原告诉至法院，要求被告归还借款及支付利息。被告辩称不认识原告，该借款系向何某所借且已经归还。双方发生争议。案经调解无效。本院认为，原告持有被告出具的借条向本院起诉，被告承认借条系其本人出具，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条并未约定利息，故本案借款未约定利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告自认尚欠证人何某借款，其与何某之间存在其他债务关系，故其提供的转账凭证不足以证明归还的借款系本案借款，对其辩称，本院不予采信。现原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何金兵归还原告俞建桦借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告何金兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告俞建桦负担26元，由被告何金兵负担107元。原告俞建桦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月四日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人肖龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
被执行人肖国成，男，1961年10月22日生，汉族，农民。
被执行人肖东，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
被执行人隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被执行人康清伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行肖龙、肖国成、肖东、隋洋、康清伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第23号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的59891.90元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人殷志华，系该单位职员。
被执行人肖龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民。
被执行人肖国成，男，1961年10月22日生，汉族，农民。
被执行人肖东，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
被执行人隋洋，男，1983年1月26日生，汉族，农民。
被执行人康清伟，男，1982年6月6日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行肖龙、肖国成、肖东、隋洋、康清伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第23号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的59891.90元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1532号之二
申请执行人:林百奎，男,汉族，1960年10月10日出生，住富阳市。
被执行人：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:XXX。
法定代表人：王金法。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，组织机构代码:XXX，住所地宿州市开发区金素五路以南。
法定代表人：杨节富。
被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住富阳市。
被执行人：杨节富，男，汉族，1963年11月7日出生，住富阳市。
被执行人：俞小平，女，汉族，1971年12月1日出生，住富阳市。
被执行人：王金松，男，汉族，1968年10月1日出生，住富阳市。
申请执行人林百奎向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第02987号民事判决，本院于2016年3月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙锦云、杨节富所购买的位于杭州市富阳区富春街道西郊半岛云龙阁1号2401室住宅及W1-93、W2-465号二个车位【权证号：富房预字第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2240000元【详见深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的深国策评字HZ[2017]010001号房地产估价报告】。本院于2017年04月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月18日10时至2017年05月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人杨梦成（公民身份号码：）以最高价2510000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙锦云、杨节富所购买的位于杭州市富阳区富春街道西郊半岛云龙阁1号2401室住宅及W1-93、W2-465号二个车位【权证号：富房预字第XXX号】归买受人杨梦成所有。
二、买受人杨梦成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1532号
申请执行人林百奎
被执行人杨节富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02987号，依法向被执行人杨节富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨节富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨节富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨节富（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十四日
书记员 李中林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异374号
案外人：祁福阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人祁福阳对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祁福阳称，案外人在2012年11月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年6月5日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年11月7日，祁福阳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积99.12平方米，总价款1090996元。2013年6月5日，中天公司向祁福阳出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。祁福阳同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祁福阳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异374号案外人：祁福阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人祁福阳对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祁福阳称，案外人在2012年11月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年6月5日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年11月7日，祁福阳与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积99.12平方米，总价款1090996元。2013年6月5日，中天公司向祁福阳出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。祁福阳同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祁福阳与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8281号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐乾英，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市荣昌区。
关于被执行人唐乾英犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐乾英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人唐乾英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐乾英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐乾英暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐乾英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8281号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐乾英，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人唐乾英犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐乾英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人唐乾英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐乾英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐乾英暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐乾英有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更519号
罪犯王丁瑞，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省上饶人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年1月10日作出（2012）饶刑初字第14号刑事判决，以被告人王丁瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第167号裁定书对其减去有期徒刑十二个月。本院以（2016）赣11刑更1445号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬2次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王丁瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为九个月，因余刑不足，故减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审446号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市范群制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小斗村，营业执照注册号303032003825。
法定代表人舒少君。
申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2008]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市范群制药机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月17日作出的温某罚[2008]25号行政处罚决定，并于2008年3月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市范群制药机械有限公司将非法占用的1061.98平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的1061.98平方米土地上新建的1240.55平方米建筑物和其他设施，并处罚款30700元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月17日作出的温土资罚[2008]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市范群制药机械有限公司将非法占用的1061.98平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的1061.98平方米土地上新建的1240.55平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审446号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市范群制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小斗村，营业执照注册号303032003825。法定代表人舒少君。申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2008]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市范群制药机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月17日作出的温某罚[2008]25号行政处罚决定，并于2008年3月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市范群制药机械有限公司将非法占用的1061.98平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的1061.98平方米土地上新建的1240.55平方米建筑物和其他设施，并处罚款30700元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月17日作出的温土资罚[2008]25号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市范群制药机械有限公司将非法占用的1061.98平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的1061.98平方米土地上新建的1240.55平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初461号
原告：张德凤，女，1968年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：郑文学（系张德凤丈夫），1964年12月出生，汉族，住址同上。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司公安店，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
代表人：周思源，该公司经理。
本院在审理原告张德凤诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司、武汉中商平价超市连锁有限责任公司公安店买卖合同纠纷一案中，原告张德凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德凤撤回起诉。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由原告张德凤负担。
审判员 陶业龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏梦丹
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初192号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1972年4月21日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月30日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。
辩护人徐勤娟、于扬，山东鼎元律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人于扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年8月18日22时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（所有人临沂顺强汽车运输有限公司）、黑MJ0**挂号重型低平板半挂车（所有人海伦市钰博运输车队）从山东省临沂市出发去云南省。同年8月19日0时20分许，被告人陈某驾车沿日兰高速公路由东向西行驶至225KM+900M处，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、未保持安全车速，与前方停驶在道路北侧应急车道内的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QY0**挂号重型普通半挂车（所有人临沂安通运输有限公司）发生交通事故，致该车前面的修理工颜某当场死亡，乘车人朱某受伤。经鉴定，被害人颜某符合胸腹部脏器损伤创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人陈某在现场报警，并等待至出警民警到达，接受控制。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，接处警录像等视听资料，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人荣某等的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人陈某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但被告人是自首，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案涉案车辆均投保有交强险及商业第三者险，被害人颜某的近亲属、朱某以及临沂安通运输有限公司等就各自的损失均另行主张。
同时查明，案发后，被告人陈某与被害人颜某的近亲属、被害人朱某分别达成赔偿协议，于机动车保险赔偿限额外赔付被害人颜某的近亲属35000元、赔付朱某1000元，均已履行完毕。被害人颜某的近亲属、被害人朱某均对被告人陈某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接处警记录单、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、曲阜市人民医院检查诊断证明、办案说明、调解协议、和解协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人荣某、卢某、周某、牛某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，接处警录像等视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人及被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托临沂市兰山区司法局对被告人陈某进行社会调查评估，其调查结果为被告人适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭元翔
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初122号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因盗窃，于2016年3月30日被安徽省颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈某甲、高某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人陈某甲、高某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日至17日，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某（另案处理）采用剪切电线等手段在常州市武进区、天宁区、无锡市惠山区等地盗窃作案11起，窃得卡车、电动三轮车等车上的电瓶，合计价值人民币5380元。其中，被告人陈某甲、高某参与全部作案；被告人李某甲参与作案6起，窃得各类电瓶合计价值人民币4420元。
1、2016年5月15日凌晨，被告人陈某甲、高某伙同尤某至常州市武进区横山桥镇常州市新安汽车维修有限公司门口，窃得被害单位常州市春耕纸制品有限公司停放于此的车牌为苏D×××××号卡车上的电瓶2只。
2、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市武进区横山桥镇常州市春耕纸制品有限公司门口，窃得该公司停放于此的车牌分别为苏B×××××、皖K×××××号解放牌卡车上的电瓶4只。
3、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市武进区横山桥镇常州武进新安气体供应有限公司门口，窃得被害人许某停放于此的农用变型拖拉机上的电瓶2只，合计价值人民币620元。
4、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村579号旁边马路上，窃得被害人王某乙停放于此的农用车上的电瓶2只。
5、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市天宁区郑陆镇舜北村委徐家村草莓采摘园对面路边，窃得被害人盛某停放于此的车牌为苏B×××××号东风牌卡车上的电瓶1只，价值人民币340元。
6、2016年5月16日凌晨，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某至常州市武进区横林镇横玉路132号常州市鸿茂塑胶有限公司门口，窃得被害人赵某停放于此的车牌分别为苏N×××××、苏N×××××号解放牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币480元。
7、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至常州市武进区横林镇余巷村委西街72号东侧路边，窃得被害人周某停放于此的车牌分别为苏B×××××、苏B×××××号东风牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币1590元。
8、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至常州市武进区横玉路403号横林初级中学门口，窃得被害人张某停放于此的车牌为苏D×××××号江淮牌卡车上的电瓶1只、电动三轮车上的电瓶2组，合计价值人民币1310元。
9、2016年5月17日凌晨，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某至常州市武进区横山桥镇东周村委东方路28号门口，窃得被害人戈某停放于此的车牌为苏B×××××号江淮牌卡车上的电瓶2只、苏B×××××东风牌卡车上的电瓶2只，合计价值人民币240元。
10、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村委北侧路边，窃得被害人王某丙停放于此的车牌分别为苏D×××××、苏B×××××号江淮、福田牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币560元。
11、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至无锡市惠山区玉祁街道蓉中村闸桥排涝站旁空地处，窃得被害人刘某丙、余某停放于此的车牌分别为苏D×××××、苏D×××××欧铃牌卡车上的电瓶2只，合计价值人民币240元。
另查明，案发后，被告人高某协助公安机关抓捕被告人陈某甲。被告人陈某甲、高某、李某甲退出全部赃款并由公安机关发放给被害人。
归案后，被告人陈某甲、高某、李某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、高某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；未到庭证人仇某、付某、李某乙、任某、马某、吴某、陈某乙、刘某甲、谢某、霍某、孔某、蒋某、刘某乙、程某、王某甲、尤某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人林某、许某、王某乙、张某、赵某、周某、盛某、戈某、王某丙、余某、刘某丙的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人陈某甲、高某、李某甲共同、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某甲、高某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、高某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年5月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币5000元。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币2500元。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本案判决生效之日起三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初122号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因盗窃，于2016年3月30日被安徽省颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈某甲、高某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人陈某甲、高某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日至17日，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某（另案处理）采用剪切电线等手段在常州市武进区、天宁区、无锡市惠山区等地盗窃作案11起，窃得卡车、电动三轮车等车上的电瓶，合计价值人民币5380元。其中，被告人陈某甲、高某参与全部作案；被告人李某甲参与作案6起，窃得各类电瓶合计价值人民币4420元。1、2016年5月15日凌晨，被告人陈某甲、高某伙同尤某至常州市武进区横山桥镇常州市新安汽车维修有限公司门口，窃得被害单位常州市春耕纸制品有限公司停放于此的车牌为苏D×××××号卡车上的电瓶2只。2、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市武进区横山桥镇常州市春耕纸制品有限公司门口，窃得该公司停放于此的车牌分别为苏B×××××、皖K×××××号解放牌卡车上的电瓶4只。3、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市武进区横山桥镇常州武进新安气体供应有限公司门口，窃得被害人许某停放于此的农用变型拖拉机上的电瓶2只，合计价值人民币620元。4、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村579号旁边马路上，窃得被害人王某乙停放于此的农用车上的电瓶2只。5、上述时间，被告人陈某甲、高某伙同尤某又至常州市天宁区郑陆镇舜北村委徐家村草莓采摘园对面路边，窃得被害人盛某停放于此的车牌为苏B×××××号东风牌卡车上的电瓶1只，价值人民币340元。6、2016年5月16日凌晨，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某至常州市武进区横林镇横玉路132号常州市鸿茂塑胶有限公司门口，窃得被害人赵某停放于此的车牌分别为苏N×××××、苏N×××××号解放牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币480元。7、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至常州市武进区横林镇余巷村委西街72号东侧路边，窃得被害人周某停放于此的车牌分别为苏B×××××、苏B×××××号东风牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币1590元。8、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至常州市武进区横玉路403号横林初级中学门口，窃得被害人张某停放于此的车牌为苏D×××××号江淮牌卡车上的电瓶1只、电动三轮车上的电瓶2组，合计价值人民币1310元。9、2016年5月17日凌晨，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某至常州市武进区横山桥镇东周村委东方路28号门口，窃得被害人戈某停放于此的车牌为苏B×××××号江淮牌卡车上的电瓶2只、苏B×××××东风牌卡车上的电瓶2只，合计价值人民币240元。10、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村委北侧路边，窃得被害人王某丙停放于此的车牌分别为苏D×××××、苏B×××××号江淮、福田牌卡车上的电瓶4只，合计价值人民币560元。11、上述时间，被告人陈某甲、高某、李某甲伙同尤某又至无锡市惠山区玉祁街道蓉中村闸桥排涝站旁空地处，窃得被害人刘某丙、余某停放于此的车牌分别为苏D×××××、苏D×××××欧铃牌卡车上的电瓶2只，合计价值人民币240元。另查明，案发后，被告人高某协助公安机关抓捕被告人陈某甲。被告人陈某甲、高某、李某甲退出全部赃款并由公安机关发放给被害人。归案后，被告人陈某甲、高某、李某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、高某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；未到庭证人仇某、付某、李某乙、任某、马某、吴某、陈某乙、刘某甲、谢某、霍某、孔某、蒋某、刘某乙、程某、王某甲、尤某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人林某、许某、王某乙、张某、赵某、周某、盛某、戈某、王某丙、余某、刘某丙的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人陈某甲、高某、李某甲共同、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈某甲、高某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、高某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年5月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币5000元。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币3000元。三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币2500元。上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本案判决生效之日起三十内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年九月二十八日见习书记员  高 斐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审788号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人金上清，男，1935年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监字（1995）148号行政处罚决定确定的被申请执行人金上清未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审788号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人金上清，男，1935年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监字（1995）148号行政处罚决定确定的被申请执行人金上清未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????1?