广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5800号
原告：罗代全，男，1977年2月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告：陶仕妹，女，1979年2月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
上列原告共同委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：刘小枢，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路保险大厦。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
原告罗代全、陶仕妹诉被告刘小枢、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代全、陶仕妹的共同委托代理人刘萃、被告人保清远分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告刘小枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代全、陶仕妹诉称：2016年4月19日，罗代全驾驶一辆无号牌摩托车搭载罗永发、陶仕妹由石角界牌往石角灵洲方向行驶，行驶到114省道56KM+600M路段灵洲路口向左转变横过马路时，与刘小枢驾驶由清远往广州方向行驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成罗代全、陶仕妹、罗永发受伤的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出了清城公交认字[2016]第00412号《道路交通事故认定书》认定，罗代全承担此事故的主要责任，刘小枢承担此事故的次要责任，陶仕妹、罗永发不承担此事故的过错。刘小枢系粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车的驾驶人，曾镜清系粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车的车主，郭榕花是粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车的车主，粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在人保清远分公司投保了交强险和商业险，保险单号为：PDZA201544180000050017和PDZA201544180000039337。原告罗代全在2016年10月28日和陶仕妹在2016年10月21日经广东荆圣司法鉴定所鉴定双方都为十级伤残。本次交通事故，除去（2016）粤1802民初2722号判决书确认的赔偿数额外，还造成罗代全以下损失：1、医药费202.5元；2、误工费11413.3元（从2016年7月14日计至伤残鉴定日2016年10月28日）；3、残疾赔偿金69514.4元；4、被扶养人生活费69745.36元（25673.1×12÷2×10%+25673.1×17÷2×10%+25673.1×16÷3×10%+25673.1×19÷3×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、后续治疗费18000元；7、鉴定费2000元，以上7项合计175875.56元。本次交通事故造成陶仕妹的损失为：1、医药费23786.7元；2、误工费19406元（计至伤残鉴定之日）；3、护理费3200元；4、交通费300元；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费2900元；7、残疾赔偿金69514.4元；8、被扶养人生活费37226元（25673.1×12÷2×10%+25673.1×17÷2×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2000元，以上10项合计164333.1元。两原告损失合计340208.66元，根据相关法律规定，交强险应无责任赔付12万元，减除（2016）粤1802民初2722号判决书中赔付的17566.67元，剩余102433.33元应无责赔付，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险先行赔付，剩余237775.33元按责任30%赔付71332.6元。基于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
原告罗代全、陶仕妹提供的证据：1、身份证复印件、户口本，拟证明原告的主体资格，两原告是夫妻关系；2、驾驶证、行驶证复印件、企业信息公示、户籍信息，拟证明被告主体资格；3、交通事故认定书，拟证明原、被告在本次交通事故的情况；4、保险单，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××购买保险情况；5、医疗收费票据，拟证明罗代全在2016年10月29日到医院检查费用；6、病历、出院记录、疾病诊断与治疗证明书、陪护证、用药清单、发票，拟证明原告陶仕妹住院情况及费用；7、证明，拟证明两原告工资收入，以及居住情况；8、证明、户口本，拟证明护理人员与原告关系，以及收入情况；9、司法鉴定意见书二份，鉴定费发票二份，拟证明两原告伤残程度以及鉴定费用。10、家属证明，拟证明两原告抚养人情况；11、（2016）粤1802民初2722号民事判决书，拟证明原告罗代全第一次起诉赔偿情况并确认罗代全其经济来源劳务所得，来源于城镇，消费于城镇；12、医疗费发票，拟证明原告儿子罗永发因本次事故造成的医疗费用；13、全户人员简况，拟证明原告户籍情况。
被告刘小枢没有答辩也没有提供证据。
被告人保清远分公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为12.2万元及商业三者险，保险限额为100万元，本次交通事故中标的车承担次要责任，故对于超出交强险限额的部分，答辩人按事故责任比例30%在商业三者险中赔付。另我司已在交强险医疗费用限额中赔付罗代全5000元、伤残费用限额赔偿罗代全12566.67元，商业险中赔偿17924.82元。二、针对被答辩人诉求的各损失项目。陶仕妹：1、医疗费没有提供用药清单扣减20%自费药，计算为19029.36元；2、营养费根据伤情，核定500元；3、伙食费、住院天数29天，计算2900元；4、误工费没有社保缴费记录、银行卡流水、工资清单等证据佐证其事发前三个月收入，医嘱显示休息2个月，没有证据证明其需要误工至定残前一天，按农村标准计算；5、护理费没有提供护理人员身份信息，护理人员收入减少证明，按农村标准计算2080.46元（71.74元/天×29天）；6、交通费没有相关发票，不予计赔；7、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上，故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算；8、精神抚慰金，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用不予赔偿。另被答辩人诉求过高，结合当地惯例1500元为宜。9、鉴定费，不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围；10、抚养费按农村标准计算为14850.26元。罗代全：1、医疗费没有诊断证明予以证实本次治疗与本次交通事故有关，不予计算；2、误工费没有提供证据证明存在误工情形，不予计算；3、残疾赔偿金，被答辩人为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算；4、精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用不予赔偿。另被答辩人诉求过高，结合当地惯例1500元为宜。5、鉴定费不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围；6、后续治疗费，同意诉求；7、抚养费按农村标准计算18104.05元。三、答辩人不承担本诉讼费。根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……”，第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，不属于保险赔偿范围。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告人保清远分公司没有提供证据。
经审理查明，2016年4月19日，原告罗代全驾驶一辆无号牌摩托车搭载罗永发、陶仕妹由石角界牌往石角灵洲方向行驶，14时50分行驶至114省道56KM+600M路段灵洲路口向左转弯横过公路时，与被告刘小枢驾驶的由清远往广州方向行驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成罗代全、陶仕妹、罗永发受伤，两车及路绿化带、监控设备损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队现场勘查，该队于2016年5月13日作出“清城公交认字[2016]第00412号”《道路交通事故认定书》，认定原告罗代全承担事故主要责任，被告刘小枢承担事故的次要责任，原告陶仕妹、罗永发不承担此事故责任。事故发生后，原告陶仕妹被送往清远联合医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位；2、头皮撕脱伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告陶仕妹于2016年5月18日出院，住院共29天，提供了金额共23786.7元的医疗费发票。原告陶仕妹出院时医生嘱咐：1、患肢悬吊胸前制动4-8周，适当进行功能锻炼；2、定期复查，加强营养，建议休息2个月；3、视复查情况决定患肢活动时间及负重程序；4、不适门诊随诊。清远联合医院认为原告陶仕妹的病情需壹人陪护。2016年10月11日，原告陶仕妹委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2016年10月21日出具“粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第473号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陶仕妹右肩锁关节脱位内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告陶仕妹提供了2000元的鉴定费发票。原告罗代全在本案中提供了清远市清城区石角镇卫生院出具的202.5元医疗收费票据。2016年10月10日，原告罗代全委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行评定，2016年10月28日，该所出具”粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人罗代全右锁骨中外段骨折内固定术后致右肩关节活动功能明显受限，评定为道路交通事故十级伤残；右胫骨下段骨折、右腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。2、建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费壹万捌仟元整。原告罗代全提供了2000元的鉴定费发票。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告罗代全、陶仕妹于2016年11月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告罗代全曾就本案事故损失于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日作出“（2016）粤1802民初2722号”民事判决书，判决书中查明并确认以下事实：肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保清远分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的死亡赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000，并约定了不计免赔条款；被告刘小枢按责任承担赔偿责任，被告人保清远分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告罗代全、陶仕妹对交强险中医疗费用赔偿限额10000元各享有5000元限额，对死亡伤残赔偿限额110000元各享有55000元，原告罗代全享有的医疗费用赔偿限额5000元已用尽，享有死亡伤残赔偿限额55000元已用12566.67元，商业三者险限额1000000元已用17924.82元；原告罗代全的误工费计至2016年7月13日。原告罗代全、陶仕妹要求按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算各项赔偿，并同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事故发生后，原告罗代全收到了“（2016）粤1802民初2722号”民事判决书确定的赔偿款项。原告罗代全的被抚扶养人有父亲罗仕福（1952年4月3日出生）、母亲马朝秀（1954年7月4日出生）、女儿罗永英（2009年12月15日出生）、儿子罗永发（2014年6月21日出生），罗仕福、马朝秀共生育三个子女。原告陶仕妹被抚养人有女儿罗永英（2009年12月15日出生）、儿子罗永发（2014年6月21日出生）。
诉讼中，原告陶仕妹称住院期间由儿子罗永明护理，护理按照3200元/月计算，并提供了清远市清城区石角镇利顺五金加工部出具的罗永明的误工证明及该部的企业信用信息，并称放弃追究原告罗代全的赔偿责任。原告罗代全、陶仕妹提供了儿子罗永发的医疗费发票702.6元，但没有提供相应的诊断证明。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘小枢承担此事故的次要责任，原告罗代全承担此事故的主要责任，原告陶仕妹不承担此事故的过错，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告罗代全、陶仕妹的各项损失，应由被告刘小枢承担30%赔偿责任，原告陶仕妹称放弃追究原告罗代全的赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告人保清远分公司作为肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的保险人，事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，被告人保清远分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘小枢予以赔偿。广东荆圣司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信，对原告罗代全、陶仕妹提供的鉴定费发票各2000元，本院予以确认。原告陶仕妹提供的医疗费发票共23786.7元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告罗代全提供的医疗费发票202.5元，但没有提供相应的病历以说明与本案事故的关联性，对该费用本院不予确认。原告罗代全、陶仕妹提供的罗永发的医疗费发票702.6元，但没有提供相应的诊断证明，且罗永发不是本案的原告，原告罗代全、陶仕妹代为主张权利，缺乏法律依据，罗永发可另行主张权利。原告陶仕妹住院共29天，其住院伙食补助费应参照广东省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算29天共2900元（100元/天×29天）。原告陶仕妹住院期间需留陪人一壹人，其称由儿子罗永明护理，结合其亲属关系，本院予以采信，原告陶仕妹提供了罗永明的误工证明，要求护理费按3200元/月计算，该证明来源合法，内容客观真实，陶仕妹的护理费应按3200元/月计算29天为3093.33元（3200元/月÷30天/月×29天）。原告陶仕妹出院时，医嘱需加强营养，故其要求营养费1000元有据可依，且符合客观实际，对该请求本院予以支持。原告陶仕妹、罗代全提供的工作证明、居住证明，来源合法，对事故发生前其在清城区石角界牌村委会珠岗村租房居住、在清远市清城区石角镇利顺五金加工部工作、月收入均为3200元的事实，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。原告陶仕妹的误工费应按照3200元/月的标准计算至定残前一天（2016年10月20日）共185天，误工费为19733.33元（3200元/年÷30天/月×185天），其只要求19406元，本院予以照准，其残疾赔偿金参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%残级）。原告罗代全的误工费从2016年7月14日计至定残前一天（2016年10月27日）共106天，误工费为11306.6元（3200元/年÷30天/月×106天）。原告罗代全的残疾赔偿金参照广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%残级），但其只要求69514.4元，是其对自己权利的处分，本院予以照准。事故造成了原告罗代全、陶仕妹伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其各要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告罗代全的被扶养人有父亲罗仕福、母亲马朝秀、女儿罗永英、儿子罗永发，至定残日（2016年10月28日），罗仕福为64周岁6个月，被扶养年限为15年6个月（共186个月），马朝秀为61周岁3个月，被抚养年限为18年9个月（共225个月），罗永英为6周岁10个月，被扶养年限为11年2个月（共134个月），罗永发为2周岁4个月，被扶养年限为15年8个月（188个月），参照广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年的标准计算，罗仕福的被扶养人生活费为14590.88元（25673.1元/年÷12个月/年×186个月×11%÷3子女分担），马朝秀的被扶养人生活费为17650.26元（25673.1元/年÷12个月/年×225个月×11%÷3子女分担），罗永英的被扶养人生活费为15767.56元（25673.1元/年÷12个月/年×134个月×11%÷2父母分担），罗永发的被扶养人生活费为22121.65元（25673.1元/年÷12个月/年×188个月×11%÷2父母分担），以上被扶养人生活费合共70130.35元，其只要求69745.36元，本院予以照准。原告陶仕妹的被扶养人有女儿罗永英、儿子罗永发，罗永英的被扶养人生活费为15767.56元（25673.1元/年÷12个月/年×134个月×11%÷2父母分担），罗永发的被扶养人生活费为22121.65元（25673.1元/年÷12个月/年×188个月×11%÷2父母分担），以上被扶养人生活费合共37889.21元，其只要求37226元，本院予以照准。原告陶仕妹要求被告赔偿交通费300元，但没有提供相应票据，但其住院、评残确需支出交通费用，本院酌情支持200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告罗代全因此事故造成的损失有：后续医疗费18000元、误工费11306.6元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费69745.36元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，合共175566.36元。原告陶仕妹因此事故造成的损失有：医疗费23786.7元、误工费19406元、护理费3093.33元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费37226元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，合共164126.43元。原告罗代全的上述损失，由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额余额（42433.33元）范围内赔偿42433.33元，余款133133.03元，由被告刘小枢承担30%的赔偿责任即39939.91元，该款由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保商业三者险中赔偿限额余额（982075.18元）范围内赔偿给原告罗代全。陶仕妹的上述损失，由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（5000元）范围内赔偿原告陶仕妹5000元，在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿原告陶仕妹55000元，余款104126.43元，由被告刘小枢承担30%的赔偿责任即31237.93元，该款由被告人保清远分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保商业三者险中赔偿限额余额（982075.18元）范围内赔偿给原告陶仕妹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额余额（42433.33）范围内赔偿42433.33元给原告罗代全，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额余额（982075.18元）范围内赔偿事故损失39939.91元给原告罗代全，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费用赔偿限额余额（5000元）范围内赔偿5000元给原告陶仕妹，在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿55000元给原告陶仕妹，两项合共60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿限额余额（982075.18元）范围内赔偿事故损失31237.93元给原告陶仕妹，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告罗代全、陶仕妹的其他诉讼请求。
本案受理费1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一七年二月八日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。