贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初450号
原告：李克瑶，女，1960年2月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：饶思宗，男，1956年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住，与原告李克瑶系夫妻关系，
委托代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：周代华，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告李克瑶、饶思宗与被告周代华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周代华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告借款本金30万元；2、请求判令被告支付原告李克瑶借款利息（从2015年9月25日至付清之日止，以借款15万元为基数，按照月利率1.5%计算，截止原告起诉之日已经产生利息65250元）；3、请求判令被告支付原告饶思宗借款利息（从2015年7月16日至付清之日止，以借款15万元为基数，按月利率1.5%计算，截止至原告起诉之日已产生利息69750元）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：二原告与被告系朋友关系，2013年3月份被告以做生意资金周转困难为由，向原告李克瑶借款15万元，约定月利息1.5%，同年12月，被告再次向二原告借款，原告饶思宗再次出借15万元给被告，约定利率为月利率1.5%。被告分别于2013年3月25日、从2015年9月25日至付清之日止、2013年12月16，2015年7月16日、出具收条给原告饶思宗，然而被告在收到借款后仅支付了部分利息就未再支付利息，后经二原告多次要求被告偿还借款本金并支付利息，均被被告予以拒绝，对于被告不守诚信，拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件2份、结婚证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
二、收条2张、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告于2013年3月25日、2013年12月16日在中国邮政储蓄银行分别取款15万元的事实，同时证实2013年3月25日、12月16日将其借款30万元交付给被告的事实，被告向二原告出具收条，双方形成债权债务关系的事实；
三、中国农业银行安龙北门支行交易明细，证明被告以其个人账户从2013年4月支付李克瑶借款利息，以其个人账户从2014年1月支付原告饶思宗利息的事实。
被告周代华辩称：一、诉讼案由不实。如果是借贷纠纷，请原告出示借据，而不是收条。二、原告捏造事实。原告在诉讼中说：“两原告与被告是朋友关系，被告以做生意周转资金困难为由，分别于2013年3月向李克瑶借款l5万元，同年l2月，再向饶思宗借款15万元”与事实不符。其真实情况是：原告李克瑶认识我的妻子夏丽，在相处中，得知我在给安龙融信贷款公司做兼职财务，当时融信贷款公司由于经营周转需要而进行融资，原告找到我的妻子夏丽，想请我帮忙把钱代办放在安龙融信贷款公司。当时我已经将其风险告知过原告，请原告慎重考虑，最好是自己去办理。但原告说不知道融信贷款公司老板，自己拿去不放心，三番五次请我帮忙代办这事，情面难为，我才同意代办理此事的。原告将其资金转给我后，再由我将资金转到融信贷款公司。因为资金是由我转到贷款公司的，贷款公司也就只能开具相应的凭据给我。为了说明这一事项的存在，我也就开具收条给原告(只开具一联收条，没保留存根)。在2015年5月份(含5月)之前，融信贷款公司按时支付利息给我，我再将利息转付给原告。这就是此案的真实情况。三、安龙融信贷款公司由于经营受挫，从2015年5月份以后(6月份)起，就再也没有支付利息了。在此期间，我也多次向融信贷款公司追要此款，融信贷款公司同意退款，但是一直没能兑现。后又经多次交涉，口头答复在2018年之内退还此款。四、原告起诉我或者不起诉我，也不管诉讼结果如何，此笔代办资金我是承认的，但前提就是要等贷款公司退还后才能退还给原告，否则我无能为力。因为，在代办理这事时，我没有向原告承诺过什么，更没有用什么资产作抵押担保。五、现附上收到原告资金以后，将款转到安龙融信贷款公司，贷款公司收到款，开具给我的收条复印件两张为举证材料。
被告提供的证据有：收据复印件2张，证明原告给我打的钱我已经转给了小额贷款公司。
本院经审理查明认定的事实：2013年3月25日，被告周代华向原告李克瑶借款150000元用于转投放融信贷款公司，并出具收条给原告李克瑶，收条载明：今收到李克瑶现金壹拾伍万元（小写：150000元）转投放融信小额贷款公司，期限暂定壹年，到期不取则自动延期；需要提前收回资金时，应先告知，但最短期限满三个月。利率1.5%按月（足月，不足月则不支付利息）支付利息贰仟贰佰伍拾元（小写：2250元）。收款人：周代华。当天原告李克瑶通过中国邮政储蓄银行将该借款转给被告，被告通过中国农业银行安龙北门支行每月支付原告李克瑶利息至2015年8月25日；2013年12月16日，被告周代华向原告饶思宗借款150000元用于转投放融信贷款公司，并出具收条给原告饶思宗，收条载明：今收到饶思宗现金壹拾伍万元（小写：150000元）转投放融信小额贷款公司，期限暂定壹年，到期不取则自动延期；需要提前收回资金时，应先告知，但最短期限满三个月。利率1.5%按月（足月，不足月则不支付利息）支付利息贰仟贰佰伍拾元小写：2250元），收款人：周代华。当天原告饶思宗通过中国邮政储蓄银行将该款转给被告，后被告通过中国农业银行安龙北门支行每月支付原告饶思宗利息至2015年6月16日。上述两次借款尚欠本息，经二原告向被告追偿未果，原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月25日，出纳为熊佩兰出具收据一张给周代华，收据载明：今收到周代华现金壹拾捌万元，备注：其中李克瑶15万元。2013年12月16日，出纳为熊佩兰出具收据一张给周代华，收据载明：今收到周代华现金壹拾伍万元。上述两张收据在发据单位（盖章）处未加盖单位公章。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、收条、中国邮政储蓄银行账户交易明细账、中国农业银行安龙北门支行交易明细账、被告提供的收据复印件附卷印证，经本院综合审查，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”的规定，原告出具了被告书写的收条，原被告双方的借贷法律关系成立，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将借款支付给了被告，被告按约定已履行了给付原告部分利息，根据合同相对性原理，被告应支付原告的尚欠借款本息。原告对于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按1.5%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。
对于被告称该款已转给融信小额贷款公司，并出具收据，但被告出具的收据上未盖有融信小额贷款公司的公章，无论被告是否将该款转给融信小额贷款公司，被告出借的行为属另一借贷法律关系，与本案原告无关，被告可依据法律的规定另行主张权利，故对被告的诉讼主张不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告周代华偿还原告李克瑶借款本金150000元，并从2015年9月25日起以150000元为基数每月按1.5%利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、由被告周代华偿还原告饶思宗借款本金150000元，并从2015年7月16日起以150000元为基数每月按1.5%利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦祖流