湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初282号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：王先华，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告：陈丽，女，1983年6月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告王先华、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾、被告王先华到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与王先华、陈丽签订的贷款合同；2、判令王先华、陈丽立即偿还贷款本金177312.04元并支付2018年1月31日前的利息9112.2元、罚息2033.47元、复利418.44元，合计188876.15元，之后的利息、罚息按照合同约定利率持续计算；3、判令王先华、陈丽承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：王先华于2013年7月9日向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款（生意红），双方在贷款合同中明确约定贷款本金、利息及违约责任的承担，但广发银行湘潭支行向王先华、陈丽发放贷款后，王先华、陈丽未按约定向广发银行湘潭支行偿还贷款本息。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王先华辩称：1、王先华、陈丽向广发银行湘潭支行所贷款项已用于支付中盐舞阳食盐公司货款，但该批货物被湘潭市盐务管理局违法扣押至今，导致王先华、陈丽资金断裂，生意破产，失去偿还能力，王先华、陈丽并非恶意拖欠贷款。2、对经营者而言，被国家机关扣押货物属于无法预知的风险，存在不可抗力因素，所以本案应自湘潭市盐务管理局扣押王先华货物之日开始停止计算利息，更不应计算罚息和复利。3、鉴于上述不可抗力因素的存在，导致王先华无法偿还银行欠款，王先华多次与广发银行湘潭支行协商，请求延长还款期限，保证一旦具备还款能力定会主动还款，但广发银行湘潭支行不顾王先华、陈丽实际情况，执意提出诉讼，完全是浪费司法资源和双方的人力、物力，请求法院判令广发银行湘潭支行承担诉讼费用。4、如陈丽银行账户有钱，请法院直接予以扣划。
陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈丽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行、王先华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，广发银行湘潭支行提交的王先华、陈丽结婚证、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、催/还款通知书、银行流水、执行裁定书客观、真实，王先华对其真实性并无异议，本院予以确认。王先华提交的湘潭市盐务管理局盐政执法证据先行登记保存清单、本院（2017）湘0304行初102号行政判决书虽客观、真实，但与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王先华与陈丽系夫妻关系。2013年7月9日，王先华向广发银行湘潭支行申请循环额度为20万元的生意人卡（生意红）贷款，王先华妻子陈丽作为借款人配偶共同在申请表上签名。广发银行湘潭支行对王先华的贷款申请进行了核准，约定贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息、每月15日还款，贷款月利率为1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%即月利率1.95%。借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，广发银行湘潭支行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。广发银行湘潭支行向王先华累计发放了31.7万元贷款，但王先华因生产经营遭受影响，后期债务不能按时偿还。截至2018年1月30日，王先华尚欠广发银行湘潭支行贷款本金177312.04元（其中逾期本金52766.33元）、逾期利息9112.2元、逾期罚息2033.47元、逾期复利418.44元,合计188876.15元。广发银行湘潭支行为确保其合法权益，于2018年2月2日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，王先华向广发银行湘潭支行申请个人贷款后不按时归还贷款本息才酿成本案纠纷，王先华应承担纠纷发生的全部责任。因王先华与陈丽系夫妻关系，陈丽对王先华的借款申请予以签字确认，借款系共同借款，陈丽对本案纠纷的发生应与王先华承担共同责任。因双方约定，借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，广发银行湘潭支行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期，广发银行湘潭支行要求解除与王先华、陈丽签订的贷款合同并要求王先华、陈丽立即归还所欠贷款本息，并持续计算利息、罚息、复利至款项还清时止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据广发银行湘潭支行提供的数据，截至2018年1月30日，王先华尚欠广发银行湘潭支行贷款本金177312.04元、逾期利息9112.2元、逾期罚息2033.47元、逾期复利418.44元,合计188876.15元，王先华、陈丽应予一次性归还。因双方贷款合同约定，借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，本案贷款根据广发银行湘潭支行提供的证据显示已逾期的本金为52766.33元，利息、罚息已计算至2018年1月30日，则王先华、陈丽应从2018年1月31日开始持续按罚息利率1.95%/月计算利息至逾期本金还清时止，其余本金124545.71元，广发银行并未举证证实是否逾期，本院亦无法预知具体逾期情况，均视为未逾期贷款本金，该款应从2018年1月31日起按约定的贷款月利率1.5%计算利息至本金偿还时止。根据广发银行湘潭支行与王先华、陈丽的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即月利率1.95%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2018年1月30日，本院无法预测后期逾期利息并计算复利，复利的计算以广发银行湘潭支行已举证证实的逾期计息9112.2元为计算依据，从2018年1月31日开始计算复利至利息付清时止。王先华答辩称自己并非恶意欠款，而是存在不可抗力因素而导致无能力偿还欠款，所以本案应自不可抗力因素存在之日开始停止计算利息、罚息、复利，并由广发银行湘潭支行自行承担诉讼费用的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与王先华、陈丽之间签订的生意人卡（生意红）个人信用贷款合同；
二、王先华、陈丽在本判决生效后10日内共同归还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金177312.04元、逾期利息9112.2元、逾期罚息2033.47元、逾期复利418.44元,合计188876.15元；其中逾期本金52766.33元从2018年1月31日开始按月利率1.95%计算罚息至款项还清时止；未逾期本金124545.71元从2018年1月31日开始按月利率1.5%计算利息至款项还清时止；逾期利息9112.2元应从2018年1月31日开始按月利率1.95%计算复利至利息付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，财产保全费1620元，合计3660元，由王先华、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月一日
书记员 姜海燕