wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1764号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，小名小伟，男，1996年10月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张杨，外号小红杨，男，1998年6月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
原审被告人朱文章，男，1997年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所地在重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月3日被乐清市公安局取保候审，同年9月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张伟、张杨、朱文章犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0382刑初1430号判决。张杨、张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月22日晚，黎斌（已判决）和陈广（另案处理）经电话约定在乐清市石帆街道朴湖一村玉湖公园谈判，双方各纠集三十余人，准备好钢管、木棍、砍刀准备斗殴。当晚9时许，黎斌、党超、黎小刚纠集朱勇、孙华健、李凯涛、陈鹏、尹灿、孙震、林泽九、陈秀鑫、杨林、张成武（均已判决）、赵金强、林坐勇、秦路（均另案处理），朱某2又纠集被告人朱文章、王某（另案处理）等人，其中部分人员携带甩棍、西瓜刀来到玉湖公园。陈某3、陈某4（另案处理）纠集被告人张伟、张杨及吴某、吕峰、饶建熊、陈某5、姜某、吕某1（均已判决）、张某5、杜某1、吕某2（均另案处理）等人携带砍刀、钢管来到玉湖公园，双方简单交谈后即发生斗殴，造成孙某2、孙某1、党某、李某1等人受伤。经鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级，党某、李某1、孙某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月14日，被告人张伟、张杨主动到普定县公安局投案；2017年6月27日，被告人朱文章在景德镇浙江路汉唐网吧被抓获。各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以聚众斗殴罪，判处张伟判处有期徒刑一年六个月；张杨有期徒刑一年六个月；朱文章有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原审被告人张杨上诉称：1.其有自首情节；2.其在互殴过程中并没有殴打对方，在共同犯罪中作用明显较轻，原判量刑过重。请求从轻改判。
原审被告人张伟上诉称：1.其有自首情节；2.其系从犯。原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯朱某2、王某、杜某2、杜某1、陈某5、陈某4、吕某2、李某2等人的供述和辩解、证人朱某1、张某1、张某2、张某3的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、光盘、接受证据材料清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、被告人张杨、张伟的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟、张杨、原审被告人朱文章结伙聚众斗殴，其中张伟、张杨结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。张伟、张杨、朱文章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对张伟、张杨予以减轻处罚，对朱文章予以从轻处罚。张伟、张杨主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，朱文章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。原判已基于张伟、张杨的自首、从犯等情节，对其二人减轻处罚而判处的刑罚，量刑适当，张杨、张伟上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月八日
书记员 万立人
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第13号
原告鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，该社理事长。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告王君慧，女，生于1971年3月12日，汉族，住鹿邑县。
被告王启志，男，生于1984年4月20日，汉族，住址同上。
被告王达，男，生于1994年1月21日，汉族，住址同上。
被告花素勤，女，生于1967年1月7日，汉族，住鹿邑县。
被告李勇，男，生于1968年11月7日，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王君慧、王启志、王达、花素勤、李勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告王君慧、王启志、王达、花素勤、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告王君慧于2012年12月10日经被告李勇、花素勤连带责任保证并以王君慧、王达、王启志的016313、016314、016310号房产抵押担保办理抵押登记后，在原告营业部借款200万元，期限至2014年12月6日，月利率9.48‰，借款到期后，经原告多次催要，下欠本金200万元及利息420596元（利息计至2015年7月10日，以后利息另计）。为此，要求判令被告连带归还借款本金200万元及利息420596元（利息计至2015年7月10日，以后利息另计）。并以拍卖、变卖抵押的房地产优先受偿。
被告王君慧、王启志、王达、花素勤、李勇未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王君慧、王启志、王达、花素勤、李勇身份证复印件，证明各被告的诉讼主体身份。
3、最高额个人借款合同、借款借据、客户提款申请书、委托支付申请书、购树合同。证明被告王君慧于2012年12月5日与原告签订合同，约定其向原告借款200万元，期限24个月，实际借款期起始日以贷款实际发放日为准（贷款发放日为2012年12月10日），利息为9.48‰，按月结息，支付方式为委托支付，原告已将该借款如约支付。
4、最高额抵押合同、鹿房他证字第0022**号他项权利凭证。王君慧、王启志、赵华丽、王达的抵押物共有人承诺书、抵押物清单、房权证号为鹿房字第0163**号、鹿房字第016313号、鹿房字第0163**号的房产证复印件，证明被告王君慧的该笔借款以房权证鹿房字第0163**号、房权证鹿房字第0163**号、房权证鹿房字第0163**号房产进行抵押担保并办理了抵押登记。
5、最高额保证合同，证明李勇、花素勤应承担连带保证责任。
因被告王君慧、王启志、王达、花素勤、李勇未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王君慧于2012年12月10日经被告李勇、花素勤连带责任保证并以王君慧、王达、王启志的016313、016314、016310号房产抵押担保办理抵押登记后，在原告营业部借款200万元，原告与被告签订了最高额个人借款合同和最高额抵押合同。抵押合同约定，被告王君慧自愿以其位于鹿邑县贾滩乡郑台行政村楼房一座（总面积：684.48平方米，房权证号：鹿房字第0163**号）作抵押，被告王启志自愿以其位于鹿邑县贾滩乡郑台行政村楼房一座（总面积：530.23平方米，房权证号：鹿房字第0163**号）作抵押，被告王达自愿以其位于鹿邑县贾滩乡郑台行政村楼房一座（总面积：392.32平方米，房权证号：鹿房字第0163**号）作抵押，以上三房产均在相关主管部门办理了抵押登记手续。借款合同约定：被告王君慧向原告借款本金200万元、期限至2014年12月6日，月利率9.48‰，（自2012年12月10日至2014年12月6日），约定还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。合同生效后，被告拒不按约还款，截止到2015年7月10，被告下欠原告借款本金200万元及利息420596元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王君慧签订的个人借款合同及抵押贷款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按借款合同将贷款资金如约支付，原告已履行了借款合同。被告王君慧未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告王君慧偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告李勇、花素勤与原告签订最高额保证合同且在保证期限内，故二被告李勇、花素勤应承担连带保证责任。被告王君慧、王启志、王达以房产证号为鹿房字第0163**号、鹿房字第016310号、鹿房字第0163**号房产进行抵押担保并办理了抵押登记，原告要求依法以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条（二）、第十八条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君慧偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金200万元及利息420596元。（利息计至2015年7月10日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告花素勤、李勇对以上该款承担连带保证责任。
三、拍卖、变卖被告王君慧的鹿房字第0163**号、王启志的鹿房字第0163**号、王达的鹿房字第0163**号房产，所得价款原告鹿邑县农村信用合作联社优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26164.77元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 周 萍
审判员 宋 琨
二〇一五年八月十八日
书记员 翟玉冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第191号
原告范某甲，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告国某某，女，满族，住所长春汽车经济技术开发区。
原告范某甲诉被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告国某某经依法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经介绍相识后，于2000年1月6日登记结婚，1999年3月5日长女范某乙、2006年8月1日生二女儿范某丙。婚后原、被告因感情不和经常吵架，2012年2月双方吵架后被告离家出走，原告四处奔波寻找被告未果，至今没有音讯。在此期间女儿范某乙、范某丙一直由原告抚养至今。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令一原告与被告离婚、二、婚生女范某乙、范某丙由原告抚养、三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、结婚证一份。证明范某甲与国某某系夫妻关系，于2000年1月6日登记结婚。
证据2、证明两份。证明东山村村民委员会2014年3月27日出具的证明，证明范某甲与国某某是夫妻关系，被告已离家出走两年未归，至今下落不明及开具的范某甲在汽车经济技术开发区东山村居住，至今没有迁移。证据3：户口簿一份。（原件）证明有两名婚生女，分别是长女范某乙、二女儿范某丙。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经介绍相识后，于2000年1月6日登记结婚，婚后原、被告因感情不和经常吵架，2012年2月双方吵架后被告离家出走，至今没有音讯，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女范某乙、范某丙由原告抚养。
另查：原、被告婚后育有婚生女两名婚生女，分别是长女范某乙、二女儿范某丙，双方婚姻存续期间没有可分割的共同财产和共同存款，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，导致被告2002年离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，按我国婚姻法的有关规定，应从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的具体情况对其抚养问题进行处理，本案被告下落不明，故婚生女范某乙、范某丙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告范某甲与被告国某某离婚。
二、婚生女范某乙、范某丙由原告抚养，直至满18周岁为止。
案件受理费300.00元（原告已经垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐庆伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1120号
罪犯陈刚，男，出生于1975年5月21日，汉族，初中文化,四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）巴中刑一初字第02号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2006年6月28日起至2024年6月27日止）。该犯于2007年2月8日送入川东监狱服刑。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年4月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分134.4分，2013年3月13日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134.4分，2013年3月13日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00454号
申请执行人房绫珊，女，2011年5月18日生，汉族，住正定县。
被执行人房亚朝，男，1987年2月17日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人房绫珊与被执行人房亚朝为抚养费纠纷的（2013）正少民初字第00029号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年7月28日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正少民初字第00029号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年八月七日
书记员 赵微微
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7992号
申请执行人王成军，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷，董事长
委托代理人吕慎忠，男，1964年10月4日出生，该公司员工，住员工宿舍。
本院在执行王成军与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7992号申请执行人王成军，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。法定代表人冯琳婷，董事长委托代理人吕慎忠，男，1964年10月4日出生，该公司员工，住员工宿舍。本院在执行王成军与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初28号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定于2016年3月8日被依法逮捕，当日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日16时许，在威海市文登区葛家镇东宋格村，被告人李某与被害人鲍某因生活琐事发生争执，后相互厮打，厮打中致鲍某受伤。经鉴定，鲍某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其造成被害人鲍某足部轻伤二级的犯罪事实及罪名均没有异议，但庭审辩论阶段辩称被害人先拿铁锨打他，被害人鼻骨以前被打断过，鼻部伤情不是他所造成。
经审理查明，2015年3月4日16时许，在威海市文登区葛家镇东宋格村，被告人李某与被害人鲍某因生活琐事发生争执，后相互厮打，厮打中致鲍某受伤。经鉴定，鲍某双侧鼻骨骨折、左足跖骨骨折的伤情分别构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、办案说明证实，案件来源系被害人报警要求查处，被告人李某系抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人鲍某双侧鼻骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折的伤情分别构成轻伤二级。
4、伤情照片、现场照片证实，案发后被害人鲍某鼻部有血迹及现场情况。
5、被害人鲍某的陈述证实，案发当天下午，他将脏水倒在家门前东西水沟内，前面邻居李某从东面过来，问他为什么倒脏水，二人发生争执。争执中李某夺过他的水桶摔在地上又踹了几脚将水桶踹破了。他和李某撕扯起来。李某脚朝他左脚面猛踹了一脚，又用拳头朝他面部打，将鼻子打流血了，然后将他按倒在水沟上，李某又拿起一块石头比划着要打他，他没有再动。他回家取了一把铁锨又和李某厮打起来，他用铁锨朝李某腿部按，李某上来打他，他鼻子流血，李某就不打了，然后他就报警了。
6、被告人李某的供述证实，案发当天，因为鲍某向其房后水沟倒脏水，二人发生争执并互相打了起来。他夺过鲍某的水桶摔在地上并踹破了，鲍某上来抓他的衣服，他也抓对方的衣服，两人厮打在一起，他用右脚跺鲍某的左脚，用拳头朝鲍某面部打了几拳，打在鼻梁上，将鲍某别倒后按在地上，他顺手在地上捡了块石头准备砸鲍某，没打就扔了。鲍某回家拿了把铁锨朝他腿上铲，将他右腿铲伤了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某庭审中辩称被害人鼻部伤情不是他所造成，经查，被告人李某在公安机关明确供述其用拳头击打过被害人鼻部，庭审中亦供述与被害人厮打过程中曾碰触过被害人面部，结合本案现场照片及鉴定报告，在被告人未能提供证据佐证的情况下，对其所辩，本院不予采信。被告人李某辩称被害人先拿铁锨打他，证据不足，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴冰玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第51号
原告曹龙，男，居民，住费县。
被告孙继森，男，居民，住费县。
被告宋学凯，男，居民，住费县。
原告曹龙与被告孙继森、宋学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙到庭参加诉讼，被告孙继森、宋学凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹龙诉称，2014年8月28日，借款人王立彪、宋学芳向原告借款50000元，由被告孙继森、宋学凯提供担保，并签订《借款合同》一份。该款到期后，借款人王立彪、宋学芳不知下落，被告孙继森、宋学凯作为担保人未履行还款责任，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告孙继森、宋学凯未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，借款人王立彪、宋学芳由被告孙继森、宋学凯作担保，向原告曹龙借款50000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2014年8月28日至2014年10月27日，借款利息自借款之日起计算，利率按银行同期借款利率四倍计算。该款到期后，借款人未还款，担保人也未履行担保责任，为索要借款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王立彪、宋学芳由被告孙继森、宋学凯提供担保，向原告曹龙借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人王立彪、宋学芳未按约偿付借款，被告孙继森、宋学凯作为保证人，应承担连带清偿责任，原告所诉，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙继森、宋学凯承担保证责任后，有权向借款人王立彪、宋学芳追偿。对原告主张利息的请求，从原告提交的借款合同可看出，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继森、宋学凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继森、宋学凯于本判决生效后五日内偿还原告曹龙借款50000元及利息（利息自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告孙继森、宋学凯承担连带责任后，有权向借款人王立彪、宋学芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告孙继森、宋学凯均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丰 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1627号
原告：王超，男，汉族，28岁。
委托代理人：王国涛，男，汉族，47岁。
被告：全春植，男，朝鲜族，47岁。
原告王超与被告全春植委托合同纠纷一案，本院于2015年01月14日受理，2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告全春植经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称：2013年4月份，王超因有急事需要到韩国，故委托全春植在旅游公司办理出国签证手续，交付抵押金3万元，并签订协议书，约定王超按签证要求的有效期内回国则予以返还，否则不退还抵押金，并且任何一方违约将自愿承担违约�。王超按期回国后，多次向全春植要求退回抵押金，但全春植以种种理由据推脱至今。综上，王超要求法院判决全春植立即偿还30000并承担违约金。
全春植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月份，王超因在韩国经营生意急需到出国，遂经他人介绍委托全春植在旅游公司办理旅游签证手续，并由全春植以公务员身份提供担保。双方于2014年4月18日签订协议书一份，约定全春植为王超出国提供担保（包括人保和财保），王超向全春植交纳出国担保金30000元，如果王超不能如期回国，则需向全春植扣除30000元后再补交70000元，如果按期回国（以到达国内时间为限），全春植需退还担保金，逾期退还的自愿承担担保金总额的30%违约金。全春植为王超办理的签证有效期为2013年9月26至12月26日，单次滞留期为30天。王超于2013年10月16日出国，2013年11月15日按期回国。
认定以上事实的证据有：协议书、护照复印件。
本院认为：王超委托全春植在旅游公司为其办理出国签证，向其交纳担保金，并签订委托协议的事实，足以证明该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，且不违反现行法律规定，故该委托合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，全春植应当按照合同约定在2013年11月15日王超回国后，及时返还担保金30000元，而全春植未履行上述义务，应当承担违约责任赔偿违约金9000元（30000元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全春植�本判决生效后立即退还原告王超担保金30000元，并支付违约金9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由全春植负担。
审判员 张海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0104号
上诉人（原审被告）孙运标。
被上诉人（原审原告）王行宽。
原审被告张庆果，居民。
上诉人孙运标因与被上诉人王行宽、原审被告张庆果民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙运标提出其经常居住地在连云区，但未提供准确地址，也未提供证据证明，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告孙运标的管辖权异议。
上诉人孙运标上诉称，上诉人的经常居住地在连云区区，应将本案移送至连云区人民法院管辖。
被上诉人王行宽未进行书面答辩。
原审被告张庆果未进行书面答辩。
本院审理查明，上诉人孙运标于2014年1月19日向王行宽借款30000元，担保人为张庆果，双方签订了借款借据。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在赣榆县，原告选择向被告住所地法院主张权利并不违反法律规定，原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出，其经常居住地在连云区，并未提供证据证实。综上，上诉人孙运标的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙运标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更944号
罪犯迮祥宝，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年8月13日作出（2013）郯刑初字第344号刑事判决，以罪犯迮祥宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯迮祥宝有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迮祥宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯迮祥宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迮祥宝准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年11月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯 丽
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00051号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人慕某某，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年3月始，被告人慕某某先后花了人民币4000元分3次从山西省一残疾人处购买毒品咖啡因向他人贩卖。2014年7月份，被告人慕某某以每包人民币10元的价格向李某某贩卖毒品咖啡因一小包（约2-3克）。2014年7月23日，吴堡县公安局民警对被告人慕某某住处进行了搜查，搜出白色塑料袋包装的毒品咖啡因1袋、黑色塑料袋包装的毒品咖啡因1袋（内装白色塑料袋8小包）、用牛皮纸包的毒品咖啡因302小包，共计1428克。被告人慕某某对自己的犯罪事实供认不讳。
量刑方面，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至一年六个月。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品咖啡因，书证受案登记表、搜查笔录、扣押及收缴清单、计量称量清单、户籍证明，证人李某某的证言，鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因2克，同时以贩卖为目的而购买毒品1428克，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品予以没收。公诉机关对被告人慕某某的量刑建议应根据被告人的认罪态度、犯罪行为的社会危害性等量刑情节综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。
二、涉案毒品予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年十月八日
书记员 薛 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9322号
原告：秦皇岛市国有资产经营控股有限公司,住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李迎旭,总经理。
委托代理人:庞国和，河北港城律师事务所律师。
委托代理人:郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：秦杰，女，1979年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区和安里***栋*****号，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司诉被告秦杰排除妨害纠纷一案，本院受理后原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦皇岛市国有资产经营�股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市国有资产经营控股有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴 迪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执105号
申请执行人肖茂华与被执行人尹念军房屋租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执105号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第22-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：高军，现住淄博市周村区。
被执行人：刘丽，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人高军、刘丽计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年2月11日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人高军、刘丽作出的周计生费征字（2013）第109、110号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十一日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第22-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：高军，现住淄博市周村区。
被执行人：刘丽，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人高军、刘丽计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年2月11日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人高军、刘丽作出的周计生费征字（2013）第109、110号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十一日
书记员 王 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2492号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告桑永凯，男，1987年09月14日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑永凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑永凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，941.63元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币57，941.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终781号
上诉人（原审被告）：郝文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：邹才成，黑龙江宇通律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：沈世举，男，1957年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人郝文龙因与被上诉人沈世举土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人郝文龙及其委托诉讼代理人邹才成，被上诉人沈世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文龙上诉称：请求撤销（2018）黑1083民初246号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费用由沈世举承担。理由是：1.一审判决事实认定错误，据以认定事实的（2013）海长民初字第8号民事判决的内容是违法、侵权的判决；2.郝文龙作为本案一审被告属主体错误，一审未查清权利义务的当事人就认定郝文龙承担民事责任是错误的，该地实际使用权人为郝文龙的父亲郝玉树；3.一审法院在判决中证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判，驳回沈世举的诉讼请求。
沈世举答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，郝文龙提出上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
沈世举向一审法院起诉请求：1.判令郝文龙赔偿沈世举自2014年至2016年2垧地玉米损失、2017年1.5垧地玉米损失，合计4万元，（暂定，待司法�定评估后确定具体数额）；2.郝文龙承担诉讼费用。诉讼中，沈世举变更第1项诉讼请求为：判令郝文龙赔偿沈世举自2014年至2016年2垧地玉米损失、2017年1.5垧地玉米损失41468元（纯收益）。事实和理由：沈世举于2009年4月12日从案外人张尔民处转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧未栽树林地使用权，沈世举依法取得上述林地使用权后，按照合同约定在未栽树林地栽上11000棵红松树苗，被郝文龙父亲郝玉树擅自强行毁掉，并强行耕种其中2垧土地至2013年，沈世举依法对郝文龙的父亲郝玉树提起诉讼并经过海林市人民法院及牡丹江市中级人民法院裁判后，依法判令郝玉树返还沈世举诉争2垧土地并赔偿损失，但该2垧土地自2014年至今又被郝文龙强行耕种至2016年，该土地分别于2016年4月29日、2017年5月4日经海林市人民法院强制执行交付给沈世举。2017年秋郝文龙又将其中1.5垧土地种植的玉米强行收割，给沈世举造成经济损失。
一审判决认定事实：沈世举于2009年4月12日从案外人张尔民处转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧未栽树林地使用权，郝文龙父亲郝玉树耕种其中2垧土地至2013年，经海林市人民法院（2013）海长民初第8号民事判决书，判决郝玉树返还了2垧土地并赔偿损失。郝玉树上诉后，牡丹江市中级人民法院于2013年6月5日下发了（2013）牡民终字第199号民事裁定书，准许郝玉树撤回上诉。该土地分别于2016年4月29日、2017年5月4日经海林市人民法院强制执行交付给了沈世举。但郝文龙于2014年至2016年在诉争的2垧土地耕种玉米，2017年秋郝文龙又将其中1.5垧土地种植的玉米收割后，放到了村委会院内，后又将玉米出售得款8228元交到了村委�。依沈世举的申请，抽取了海林市瑞祥价格评估有限公司进行了鉴定，价格评估报告结论为2014年玉米亩产纯收入为659.24元，2015年为422元，2016年为118元，2017年为244元。2014年、2015年、2016年2垧地的纯收入分别为19778元、12660元、3540元，2017年1.5垧地纯收入为5490元，以上合计金额为：41468元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈世举通过转让形式取得了海林市长汀镇万丈村委会北山林地使用权、林权以及4垧（含诉争的2垧）未栽树林地使用权，诉争的2垧土地使用权，沈世举通过诉讼，经海林市人民法院（2013）海长民初字第8号民事判决书予以确认，并发生法律效力，且已执行给沈世举。但郝文龙自2014年至2017年进行耕种，其行为构成侵权，应承担侵权责任。沈世举主张的损失，经海林市瑞祥价格评�有限公司进行了鉴定，结论为2014年-2017年纯收入合计41468元，郝文龙应予以赔偿。郝文龙认可2014年至2017年耕种的事实，但辩解耕种的土地是村集体的开荒地，其辩解观点无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对沈世举的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决：郝文龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿沈世举经济损失41468元。
二审期间郝文龙提交海林市公安局旧街派出所出具的证明一份，欲证明郝玉树与郝文龙系父子关系；提交海林市长汀镇万丈村村委会出具的证明一份，欲证明诉争土地经营权是归郝玉树享有；申请证人孙忠清、林世敏、于守君出庭欲证明诉争土地是郝玉树种植。本院认为，对郝玉树与郝�龙系父子关系予以确认；对于村委会出具的证明及三位证人证言，一审庭审过程中，郝文龙对其是否是本案适格主体问题没有提出异议并参加诉讼，结合一审法院的执行过程能够确认郝文龙对涉案土地存在经营管理行为，对该组证据不予确认。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郝文龙主张的一审判决事实认定错误，据以认定事实的（2013）海长民初字第8号民事判决的内容是违法、侵权的判决问题。根据法庭调查及当事人举示的证据可以认定，（2013）海长民初字第8号民事判决已经发生法律效力。对于生效的法院裁判文书认定的事实，无需经过再次证明，可以直接作为定案依据，郝文龙的该项上诉请求没有事实及法律根据，不予支持。
关于郝文龙作为本案一审被告属主体错误的问�。诉争土地分别于2016年4月29日、2017年5月4日经海林市人民法院强制执行交付给了沈世举，郝文龙于2014年至2016年在诉争土地耕种玉米，虽然其主张是替郝玉树代耕，但是未举示相关证据予以证实，且其在一审认可自己耕种了诉争土地。同时根据村委会2017年12月19日的收条和2017年6月12日的说明并结合海林市人民法院长汀法庭就诉争土地执行过程中的相关记载，可以认定是郝文龙在具体耕种案涉土地，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，正是由于郝文龙的上述过错行为侵犯了沈世举的财产权益，故其作为本案一审被告主体适格。
综上所述，郝文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 钱大龙
审 判 员 卢文丽
二〇一八年七月十日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初76号
原告珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
诉讼代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告徐秀芳，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告徐秀芳供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雁秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00293号
原告：芜湖市海晟塑业有限公司，住所地安徽省芜湖出口加工区。
法定代表人：王海东，董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江明杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈建福，董事长。
原告芜湖市海晟塑业有限公司诉被告浙江明杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧独任审判公开开庭进行了审理。原告芜湖市海晟塑业有限公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告浙江明杰建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名杭州临港建筑工程有限公司，2008年10月14日变更为现名。2007年3月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包建设原告海晟塑业厂房，其中《工程质量保修书》约定屋面防水工程质量保修期为五年，从工程实际竣工之日算起。该工程于2009年9月24日竣工验收，2009年10月26日办理竣工验收备案。自工程交付第二年起，屋面多处发生渗漏。在原告多次催促下，被告前几次也进行了维修、处理，但屋面渗漏问题一直存在，而且日益严重。原告后来报修，被告竟然置之不理。原告书面催告，被告依然拒绝履行保修义务。原告避免损失进一步扩大，不得已委托其他施工单位进行维修、处理，费用为641400元。原告支出该项费用，是由于被告不履行其保修义务而造成的，被告理应全额赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告房屋屋面维修费641400元以及承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、公司变更登记核准通知，证明被告公司原名为杭州临港建筑工程有限公司；
二、建设工程施工合同，约定被告承包建设了原告的厂房，屋面防水工程保修期为五年，自实际竣工之日算起。证明被告应对原告屋面防水工程保修五年；
三、竣工验收备案表，证明屋面防水工程保修期应从2009年9月24日算起；
四、照片若干，证明原告厂房屋面渗水严重的事实；
五、关于履行屋面防水工程保修义务的催告函及快递单，证明原告已书面催告被告公司履行保修义务，但其仍不履行；
六、厂房屋面漏水维修工程合同书、造价表及施工图，证明原告公司已委托施工单位对厂房屋面防水工程进行维修，费用为641404.95元。
被告浙江明杰建设有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月9日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告承包建设原告厂房施工图范围内的土建及安装工程、打桩工程，开工日期2007年8月20日，竣工日期2008年7月31日，工程款总金额9811082元。并约定承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。该合同附件3《工程质量保修书》中规定，质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。质量保修期从工程实际竣工之日算起，双方根据国家有关规定，约定屋面防水工程为5年。属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知书之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。2009年9月24日，该工程竣工验收，2009年10月26日办理竣工验收备案。工程结束后，原告方已付清全部的工程价款。后原告涉案厂房屋面渗水严重，被告进行了修理但渗漏并未完全修好。2013年5月17日，原告以特快专递方式向被告发出《关于履行屋面防水工程保修义务的催告函》，要求被告公司在接到催告函之日起七日内派员来公司实地察看，并拿出有效维修方案，在十日内彻底解决漏水问题。被告未履行其维修义务，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告申请对涉案厂房屋面防水工程的维修费用及相应的损失进行评估，但原告未配合鉴定部门提供相应的材料以及缴纳鉴定费用，使鉴定部门无法完成鉴定。
另查明：原告与案外人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司签订《建筑工程合同》，约定由案外人承包原告厂房屋面漏水维修工程，承包方式为包工包料，工期为60天，合同价款641404.95元。合同签订后，双方未实际履行。
再查明：被告原名杭州临港建筑工程有限公司，于2008年10月14日变更为浙江明杰建设有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是当事人双方意思真实表现，自愿合法，合同有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了被告工程总价款。该合同附件3《工程质量保修书》也已明确规定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，屋面防水工程保修时间为5年。涉案厂房工程出现屋面漏水现象，原告依据合同约定于2013年5月17日向被告进行了告知，被告理应积极履行其维修义务，本院对此予以认定。本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案工程维修费用及损失进行评估，本院依据原告的申请通过芜湖市中级人民法院对外进行委托评估，由于原告未配合鉴定部门提供相应的材料及缴纳鉴定费用，使鉴定部门无法完成鉴定，本院也于2014年7月31日就此事项向原告进行告知。鉴定机构以原告未缴纳鉴定费用为由将委托鉴定事项退回。原告依据与案外人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司签订的《建设工程合同》来主张其厂房屋面漏水维修所需费用，本院认为，其一该合同并未实际履行，其二涉案厂房漏水维修工程系原告与案外人单方制定，工程造价表上的工程量及价格等无其他材料予以佐证，即原告未有充分证据证明其目的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有充足的证据，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市海晟塑业有限公司的诉讼请求。
本案受理费5107元（已由原告预交），由原告芜湖市海晟塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年九月一日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民二初字第1014号
原告连增学。
被告徐文见，又名徐文建。
被告冯真。
原告连增学为与被告徐文见及被告冯真劳务合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告连增学到庭参加了诉讼，被告徐文见及被告冯真经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为二被告提供劳务，二被告拖欠其工资7000元，原告要求二被告给付该工资。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩。
诉讼中，二被告未提供证据。原告提供的证据是被告冯真于2014年1月26日出具的工资欠条，拟证明二被告欠其工资7000元。该欠条记载了原告提供劳务及应得工资等情况，部分内容为被告徐文见于2013年8月28日书写。经审查，该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，该证据对原告的相关主张有较大证明力。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月20日，原告到被告冯真在洛阳市孟津承包的工地上打工，双方约定的工资标准为每天120元。
2013年8月28日，被告徐文见作为工地的领工就工资问题与原告进行了核算。原告在当年6月至8月份为期65天的工资合计为7800元，扣除原告以借款名义预支的400元，结余工资为7400元。被告徐文见为原告出具了相应欠条。之后，原告又到被告冯真在新郑富士康承包的工地上打工五天半时间，相应工资为660元。
2014年1月26日，被告冯真向原告支付工资1060元，剩余的工资7000元，被告冯真当日承诺于2014年3月30日前付清，并在被告徐文见于2013年8月28日书写的原欠条上签名确认，还标注欠款数额及清偿日期。之后，被告冯真未如约向原告支付工资，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告为被告冯真提供劳务后，被告冯真即应当向其支付劳务报酬。被告冯真拖欠原告7000元工资的事实，有其出具的欠条及当事人陈述为凭，证据充分，本院予以认定，原告本案的相关主张，本院予以支持。
被告徐文见作为工地的领工，出面与原告就其部分工资进行核算的行为，已由被告冯真事后以在其原欠条中签名的方式予以追认，原告无其他证据证明其同时与被告徐文见存在劳务关系，因此，原告关于要求被告徐文见承担本案给付义务的主张，本院不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯真于本判决生效之日起十日内向原告连增学支付工资七千元。
驳回原告连增学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 崔立新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢415号
申请执行人：何晋才，男，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马丕财，男，1973年2月17日生，汉族，住桓台县。
何晋才与马丕财民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因马丕财未履行生效法律文书确定的义务，何晋才于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 巩曰英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更30号
罪犯胡文华，男，1985年10月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，原系福建省永安市西洋镇西坑村主任，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人胡文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。罪犯胡文华的妻子蔡燕妮与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省永安市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯胡文华适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文华在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯胡文华假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯胡文华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更30号罪犯胡文华，男，1985年10月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，原系福建省永安市西洋镇西坑村主任，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人胡文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分12.4分，考核分经折算计1860分，表扬3次。罪犯胡文华的妻子蔡燕妮与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省永安市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯胡文华适合接受社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡文华在服刑期间，能认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报请对罪犯胡文华假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯胡文华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00318号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-17号行政处罚决定书认定被申请人秦某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限十五日内自行改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人秦某有违法占地行为而于2014年6月16日立案，2014年6月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-17号行政处罚告知书，2014年6月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-17号行政处罚听证告知书。2014年8月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-17号行政处罚决定书，2014年8月26日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第275号
原告罗明，男，1971年5月20日出生，汉族，武冈市人。
特别授权委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
被告苏赟晖，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告罗明与被告苏赟晖民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年3月25日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告罗明的特别授权委托代理人夏小友到庭参加诉讼，被告苏赟晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称：2012年11月1日、11月6日，被告苏赟晖分别向原告借款100000元、200000元，通过银行转帐的方式支付给被告。双方约定借款期限为3个月，利息为月利率4%。借款到期后，经原告催收，被告于2014年1月13日向原告出具书面还款承诺书，承诺在2014年12月31日前付清借款本金，2015年12月31日前付清利息。承诺期满后，被告至今未归还原告一分钱。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告苏赟晖立即偿还原告借款本金300000元、2015年2月6日以前的利息计166050元（利息按月利率2.05%计算），2015年2月7日以后的利息按月利率2.05%计算至偿清之日止。
被告苏赟晖未向本院提出答辩意见。
原告罗明为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、广发银行个人结算业务申请书，拟证实原告通过其父亲罗允松向被告汇款100000元；
2、借条，拟证实被告向原告出具100000元借据，并约定每月利息4000元；
3、工商银行存折复印件1份，拟证实原告从其存款中取款200000元；
4、工商银行个人业务凭证，拟证实原告通过工商银行向被告汇款200000元；
5、借条，拟证实被告向原告出具200000元借据，并约定每月利息8000元；
6、承诺书，拟证实被告于2014年1月13日向原告出具还款承诺书，表示在承诺期限内还款。
被告苏赟晖没有对原告提交的证据提出质证意见，也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告罗明提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借条有被告的签名，被告在收到本院的相关法律文书后，没有提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，其他证据与之能相互印证，形成了证据链，故对原告提交的这些证据除其中利息的约定只能按法律规定的标准予以核定外，本院均予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。被告苏赟晖以做生意为由分别于2012年11月1日、11月6日向原告借款100000元、200000元，并出具了借条。上述借款，原告通过银行转帐的方式当天支付给被告。这二笔借款双方均约定借款期限为3个，其中第一笔借款约定月息为4000元，第二笔借款约定月息为8000元。借款到期后，被告没有偿还本息。后经原告催收，被告于2014年1月13日向原告出具书面还款承诺书，内容为：“今借罗明人民币300000元，在未收到湖南融城酒店投资款时，在2014年12月31日前付清借款本金，2015年12月31日前付清利息，特此承诺。”承诺期满后，被告至今未向原告支付本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，2015年2月6日以前的借款利息按月利率2.05%计算共计166050元，2015年2月7日以后的借款利息按月利率2.05%计算至偿清之日止。
本院认为：被告以做生意为由向原告借款，双方之间的借贷关系没有违反法律规定，该借款原告已通过银行转帐的方式支付给被告，并由被告出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告应当及时偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的主张予以支持。对于借款的利息，原告只主张按月利率2.05%计算，低于约定利息，是原告对其民事权利的一种放弃，且该利率也没有违反法律规定，故本院对原告借款利息的主张也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，相应的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告苏赟晖在本判决生效后15日内偿还原告罗明借款300000元，利息166050元（利息从2012年11月6日起至2015年2月6日止，共计27个月，按月利率2.05%计算）；2015年2月7日以后的利息按月利率2.05%计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告苏赟晖负担。诉讼费已由原告罗明预交，由被告苏赟晖在支付该案案件款时一并支付给原告罗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1310号
原告王桂兰，城镇居民。
被告俞美英，农民。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告王桂兰与被告俞美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告俞美英委托代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2006年12月2日、2008年8月20日被告俞美英及其丈夫段贵向我借款本金共计70000元，约定月利息为20‰，段贵、俞美英并为我出具借条两张，利息已结算至2014年5月10日；2014年9月6日被告俞美英丈夫段贵向我借款本金24000元，约定月利息25‰，段贵并为我出具借条一张。2015年7月18日段贵因发生意外死亡，现要求段贵妻子俞美英归还我借款本金94000元及相应利息。
被告俞美英辩称，原告主张已过诉讼时效，不予给付，另原告王桂兰与段贵之间的借款事实及借款用途俞美英均不知情，故该笔借款应当在段贵的遗产中予以偿还。现由于段贵去世时间较短，其遗产还未确定，待段贵遗产确定后按其所欠债务的比例偿还。如有保全，在段贵的遗产部分，依照相关法律规定办理。
经审理查明，2006年12月2日，被告俞美英及其丈夫段贵向原告王桂兰借款本金40000元，后于2008年8月20日被告俞美英及其丈夫段贵又向原告王桂兰借款本金30000元，此两笔借款均约定月利率为20‰，段贵、俞美英并为原告王桂兰出具借条两张，该两笔借款利息已结算至2014年5月10日。2014年9月6日被告俞美英丈夫段贵又向原告王桂兰借款本金24000元，约定月利率为25‰，段贵并为原告王桂兰出具借条一张。段贵与俞美英系夫妻关系，段贵于2015年7月18日死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告王桂兰与段贵、俞美英之间的借贷关系及原告王桂兰与段贵之间的借贷关系，真实、合法有效，本院予以确认，故段贵、俞美英应负清偿责任。现段贵死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告俞美英作为段贵的妻子应承担偿还责任。原告王桂兰主张2014年9月6日，被告俞美英丈夫段贵所借本金24000元的月利率为25‰，因月利率超过20‰，故本院对超过部分不予支持，本院支持月利率20‰。被告俞美英主张借款已过诉讼时效，因2006年12月2日及2008年8月20日的借款利息均已结算至2014年5月10日，即诉讼时效中断，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俞美英于判决生效之日起十日内给付王桂兰借款本金94000元及利息（其中本金70000元，按月利率20‰计算，计息时间从2014年5月10日至判决给付之日；本金24000元，按月利率20‰计算，计息时间从借款日2014年9月6日至判决给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由俞美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1310号
原告梁某。
委托代理人甘燕明。
被告陈某。
被告黄某。
原告梁某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年，两被告在北流市城中路经营一间北流市忆品香食品厂。2014年5月10日、2014年8月1日，两被告以生产经营周转需要资金为由，先后两次向原告借款共40000元。双方借款约定月息3%。现被告经营的食品厂已停业。经原告多次追讨，两被告均以周转不过来为由拒不偿还借款。因此原告向法院起诉要求判决：1、两被告共同偿还借款40000元给原告；2、两被告自2014年5月10日起至2014年7月31日止，以20000元为基数，自2014年8月1日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、两被告的结婚证，证明两被告是夫妻关系；4、被告的营业执照，证明被告陈某在北流市城中路经营有食品厂；5、借条两份，证明两被告两次共向原告借款40000元，约定月息3%。
被告陈某、黄某没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陈某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告梁某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告梁某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年5月10日、2014年8月1日，被告陈某因生产经营需要资金，先后两次向原告梁某借款人民币各20000元，共借款40000元，并立写借条两份给原告收执。双方借款约定月息3%，但未约定还款期限，黄某以担保人身份在两份借条上签名。两被告为夫妻关系。经原告多次追讨，两被告都以周转不过来为由拒不偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同中除对利率约定不符合法律规定外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告陈某应返还借款给原告。原、被告之间的借款合同，约定的借款利息过高，原告要求被告支付借款利息，可以从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。黄某与陈某为夫妻关系，且黄某为借款合同的担保人，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、黄某应偿还借款本金40000元给原告梁
坎；
二、被告陈某、黄某应支付借款利息给原告梁某（利息
的计算：以20000元为基数，从2014年5月10日起至2014年7月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息；以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈某、黄某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1310号
原告付鲜芝，女，1969年5月17日生，汉族。
委托代理人刘建新。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市人民医院，住所地河南省安阳市。
法定代表人马少恒，该院院长。
委托代理人田野，该医院职工。
原告付鲜芝诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，付鲜芝于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。付鲜芝的委托代理人刘建新、张敬苹，安阳市人民医院的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鲜芝诉称，2014年5月12日，付鲜芝到被告安阳市人民医院就诊，经安阳市人民医院诊断为左侧肾上腺瘤，疑似嗜铬细胞瘤，择期做肾上腺全切手术。付鲜芝支付专家费于5月27日在安阳市人民医院处做了腹腔镜下肾上腺瘤切除术。术后，付鲜芝出现了各种并发症。经过向专家询问了解，付鲜芝各种并发症的原因是安阳市人民医院术后不知道应该给付鲜芝服用激素类药，致使付鲜芝身体健康受损。2014年6月26日付鲜芝出院，至今无法正常行走和生活。现付鲜芝诉至法院，请求判令安阳市人民医院赔偿医疗费47889.11元、交通费1171.5元、住宿费1650元、邮寄费10元、复印费100元、鉴定费4300元、误工费49926元、护理费54802元、住院伙补费1380元、营养费920元、精神抚慰金20000元，共计182148.61元；后续治疗费待实际发生后另行起诉；诉讼费用由安阳市人民医院承担。
被告安阳市人民医院辩称，安阳市人民医院承认在为原告付鲜芝治疗时存在瑕疵。安阳市人民医院认为以轻微责任为宜。付鲜芝医疗费扣除已报销的金额，以实际花销为准。如付鲜芝费用清单上没有白蛋白费用，可以认定外购。对11张报告单及费用无异议。确实存在专家介入，但付鲜芝签有专家费自理的协议。安阳市人民医院认可去郑州的交通费，不认可去太原的交通费。付鲜芝要求住宿费1650元过高，请法院酌情认定。误工费应该按河南省服务行业标准，计算住院加康复天数3个月到4个月。护理费应该按实际住院的天数，1人护理，护理期间考虑付鲜芝的恢复期请法院酌情认定。住院伙食补助费按45天每天30元，营养费按45天每天20元，精神抚慰金过高，请法院酌情认定，鉴定费无异议，邮寄费无异议，复印费不属于赔偿范围。
经审理查明，原告付鲜芝因左肾上腺瘤于2014年5月12日入住被告安阳市人民医院治疗，同年5月27日外聘专家行腹腔镜下左肾上腺瘤切除术，术后付鲜芝出现右侧下肢肿胀、疼痛，彩超检查示右侧下肢静脉血栓形成，同年6月1日行下腔静脉造影滤网植入术，术后右下肢仍肿胀，安阳市人民医院给予付献芝小剂量尿激酶溶栓治疗，后经付鲜芝家属于郑州市咨询，安阳市人民医院于同年6月16日给予付鲜芝口服地塞米松行激素替代治疗，同年6月26日付鲜芝出院。付鲜芝实际住院45天，住院期间一人护理，花费医疗费40542.96元，医保报销18001.57元，付鲜芝实际支出医疗费22541.39元，门诊花费790.4元，花费检查费184.8元，外购血管夹、白蛋白等药品花费3371元，因外请专家手术介入治疗付鲜芝花费专家费3000元，以上费用共计29887.59元。因病情治疗需要付鲜芝及其丈夫刘建新共往返郑州五次花费交通费693元，并在郑州共住宿8天，花费住宿费1650元。纠纷产生后，付鲜芝和安阳市人民医院经安阳市医疗纠纷预防处置委员会居中调解，并由安阳市医疗纠纷预防处置委员会委托河南唯实司法鉴定中心针对安阳市人民医院对付鲜芝的诊疗行为是否存在医疗过错，过错参与度进行鉴定。2015年7月28日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付鲜芝肾上腺瘤术后出现严重并发症与安阳市人民医院医疗过错有因果关系，安阳市人民医院医疗负主要责任，参与度80%-90%。付鲜芝花费鉴定费4300元，向鉴定机构邮寄材料花费邮寄费10元。
上述事实，有原告付鲜芝提供的调解终止决定书、河南唯实司法鉴定书、住院病历、医疗费票据、检查报告单，邮寄费票据、门诊票据、检查报告单、外购药票据、火车票、油票、申通快递发件联、鉴定费发票、住宿费发票、户口页，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告付鲜芝在被告安阳市人民医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市人民医院应当提供完善的医疗服务。因安阳市人民医院的过错给患者付鲜芝造成一定的损害，且过错与付鲜芝肾上腺瘤术后出现严重并发症有因果关系，故安阳市人民医院应当承担相应的民事赔偿责任，根据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，本院确定安阳市人民医院对付鲜芝的合理损失承担90%的民事赔偿责任。付鲜芝要求的合理损失有：根据付鲜芝住院费、医药费收款凭证、门诊票据、外购药票据，结合病历并扣除其医保报销费用确定其实际共花费医药费为29887.59元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算45天，为1350元；根据付鲜芝的受伤情况确定其营养费按20元／天计算，计算45天，为900元；因付鲜芝提供的证据无法证明其因医疗纠纷实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合付鲜芝的伤情及临床治疗情况，参考医嘱，误工时间计算至2015年5月22日，付鲜芝误工费为29252.05元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算45天，为3510.25元；根据付鲜芝提供的交通费票据及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定其交通费为1143元；根据付鲜芝提供的住宿费发票，本院确定其住宿费为1650元；付鲜芝主张邮寄费10元，本院予以支持；以上费用共计67702.89元，由安阳市人民医院负担90%，为60932.60元。付鲜芝花费鉴定费4300元；精神抚慰金根据付鲜芝的病情及安阳市人民医院的过错程度，本院酌定2000元；以上三项合计67232.6元。由安阳市人民医院赔偿给付鲜芝。后续治疗费付鲜芝可待实际发生后另行主张；付鲜芝主张的复印费不符合法定给付标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告付鲜芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、邮寄费各项费用共计人民币67232.6元；
二、驳回原告付鲜芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由原告付鲜芝负担2462元，被告安阳市人民医院负担1481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1310号
原告付鲜芝，女，1969年5月17日生，汉族。
委托代理人刘建新（系原告付鲜芝的丈夫），男。
委托代理人张敬苹。
被告安阳市人民医院。
法定代表人马少恒。
委托代理人田野，男。
原告付鲜芝诉被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，付鲜芝于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。付鲜芝的委托代理人刘建新、张敬苹，安阳市人民医院的委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鲜芝诉称，2014年5月12日，付鲜芝到被告安阳市人民医院就诊，经安阳市人民医院诊断为左侧肾上腺瘤，疑似嗜铬细胞瘤，择期做肾上腺全切手术。付鲜芝支付专家费于5月27日在安阳市人民医院处做了腹腔镜下肾上腺瘤切除术。术后，付鲜芝出现了各种并发症。经过向专家询问了解，付鲜芝各种并发症的原因是安阳市人民医院术后不知道应该给付鲜芝服用激素类药，致使付鲜芝身体健康受损。2014年6月26日付鲜芝出院，至今无法正常行走和生活。现付鲜芝诉至法院，请求判令安阳市人民医院赔偿医疗费47889.11元、交通费1171.5元、住宿费1650元、邮寄费10元、复印费100元、鉴定费4300元、误工费49926元、护理费54802元、住院伙补费1380元、营养费920元、精神抚慰金20000元，共计182148.61元；后续治疗费待实际发生后另行起诉；诉讼费用由安阳市人民医院承担。
被告安阳市人民医院辩称，安阳市人民医院承认在为原告付鲜芝治疗时存在瑕疵。安阳市人民医院认为以轻微责任为宜。付鲜芝医疗费扣除已报销的金额，以实际花销为准。如付鲜芝费用清单上没有白蛋白费用，可以认定外购。对11张报告单及费用无异议。确实存在专家介入，但付鲜芝签有专家费自理的协议。安阳市人民医院认可去郑州的交通费，不认可去太原的交通费。付鲜芝要求住宿费1650元过高，请法院酌情认定。误工费应该按河南省服务行业标准，计算住院加康复天数3个月到4个月。护理费应该按实际住院的天数，1人护理，护理期间考虑付鲜芝的恢复期请法院酌情认定。住院伙食补助费按45天每天30元，营养费按45天每天20元，精神抚慰金过高，请法院酌情认定，鉴定费无异议，邮寄费无异议，复印费不属于赔偿范围。
经审理查明，原告付鲜芝因左肾上腺瘤于2014年5月12日入住被告安阳市人民医院治疗，同年5月27日外聘专家行腹腔镜下左肾上腺瘤切除术，术后付鲜芝出现右侧下肢肿胀、疼痛，彩超检查示右侧下肢静脉血栓形成，同年6月1日行下腔静脉造影滤网植入术，术后右下肢仍肿胀，安阳市人民医院给予付献芝小剂量尿激酶溶栓治疗，后经付鲜芝家属于郑州市咨询，安阳市人民医院于同年6月16日给予付鲜芝口服地塞米松行激素替代治疗，同年6月26日付鲜芝出院。付鲜芝实际住院45天，住院期间一人护理，花费医疗费40542.96元，医保报销18001.57元，付鲜芝实际支出医疗费22541.39元，门诊花费790.4元，花费检查费184.8元，外购血管夹、白蛋白等药品花费3371元，因外请专家手术介入治疗付鲜芝花费专家费3000元，以上费用共计29887.59元。因病情治疗需要付鲜芝及其丈夫刘建新共往返郑州五次花费交通费693元，并在郑州共住宿8天，花费住宿费1650元。纠纷产生后，付鲜芝和安阳市人民医院经安阳市医疗纠纷预防处置委员会居中调解，并由安阳市医疗纠纷预防处置委员会委托河南唯实司法鉴定中心针对安阳市人民医院对付鲜芝的诊疗行为是否存在医疗过错，过错参与度进行鉴定。2015年7月28日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付鲜芝肾上腺瘤术后出现严重并发症与安阳市人民医院医疗过错有因果关系，安阳市人民医院医疗负主要责任，参与度80%-90%。付鲜芝花费鉴定费4300元，向鉴定机构邮寄材料花费邮寄费10元。
上述事实，有原告付鲜芝提供的调解终止决定书、河南唯实司法鉴定书、住院病历、医疗费票据、检查报告单，邮寄费票据、门诊票据、检查报告单、外购药票据、火车票、油票、申通快递发件联、鉴定费发票、住宿费发票、户口页，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告付鲜芝在被告安阳市人民医院处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系，安阳市人民医院应当提供完善的医疗服务。因安阳市人民医院的过错给患者付鲜芝造成一定的损害，且过错与付鲜芝肾上腺瘤术后出现严重并发症有因果关系，故安阳市人民医院应当承担相应的民事赔偿责任，根据河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，本院确定安阳市人民医院对付鲜芝的合理损失承担90%的民事赔偿责任。付鲜芝要求的合理损失有：根据付鲜芝住院费、医药费收款凭证、门诊票据、外购药票据，结合病历并扣除其医保报销费用确定其实际共花费医药费为29887.59元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算45天，为1350元；根据付鲜芝的受伤情况确定其营养费按20元／天计算，计算45天，为900元；因付鲜芝提供的证据无法证明其因医疗纠纷实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合付鲜芝的伤情及临床治疗情况，参考医嘱，误工时间计算至2015年5月22日，付鲜芝误工费为29252.05元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算45天，为3510.25元；根据付鲜芝提供的交通费票据及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定其交通费为1143元；根据付鲜芝提供的住宿费发票，本院确定其住宿费为1650元；付鲜芝主张邮寄费10元，本院予以支持；以上费用共计67702.89元，由安阳市人民医院负担90%，为60932.60元。付鲜芝花费鉴定费4300元；精神抚慰金根据付鲜芝的病情及安阳市人民医院的过错程度，本院酌定2000元；以上三项合计67232.6元。由安阳市人民医院赔偿给付鲜芝。后续治疗费付鲜芝可待实际发生后另行主张；付鲜芝主张的复印费不符合法定给付标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告付鲜芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、邮寄费各项费用共计人民币67232.6元；
二、驳回原告付鲜芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由原告付鲜芝负担2462元，被告安阳市人民医院负担1481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王舒泰
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初53号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被会同县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］48号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚上22时许，被告人杨某某在会同县林城镇西区“老四毛”夜宵摊附近以人民币90元的价格将一个重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员李某某后，被巡逻的公安民警抓获，并从其身上缴获一包用白色封口袋包装的白色晶体粉末。经称量，该白色晶体粉末净重0.31克，经鉴定，从该白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。次日0时许，公安民警对被告人杨某某住宿的会同县“金惠”宾馆307房间搜查，缴获净重4.2克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.57克的海洛因疑似物。经鉴定，前述疑似物分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺、咖啡因成分。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录及图照，现场称量记录及图照，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，“金惠”宾馆住宿登记表，归案经过说明，户籍证明，证人李某某、李某甲的证言，现场勘验检查工作记录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某某系贩毒人员，故公安民警从其身上及住宿的房间内缴获的毒品应计入贩卖毒品的总量。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 龙家成
二〇一六年八月五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初795号
原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。
被告陈海涛，男，汉族，住唐县。
被告陈小龙，男，汉族，住唐县。
原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款8450元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初795号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告田新建诉被告陈海涛、陈小龙买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初795号原告田新建，男，汉族，1962年11月14日生，住址唐县，。被告陈海涛，男，汉族，住唐县。被告陈小龙，男，汉族，住唐县。原告田新建于2016年4月11日提交起诉材料，要求被告陈高山偿还原告柴油款8450元。本院予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初795号。当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告必须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告田新建未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告田新建逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告田新建诉被告陈海涛、陈小龙买卖合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年四月二十六日书记员  白 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1425号
原告徐昆，男，汉族，1966年2月12日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王海涛，男，汉族，1980年8月17日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩学华，公司总经理。
被告周廷，男，汉族，1960年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱建国，男，汉族，1960年3月5日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨侃，公司总经理。
本院在审理原告徐昆与被告王海涛、灵武市华成砼业有限公司、周廷、朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以另行主张权利为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昆负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执211号
申请执行人毛兴国,男,1972年7月10日生,汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行毛兴国与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人毛兴国依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6586号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行,执行的标的为294477元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，涉及金额大，属集团案件，现本院正与相关部门协调处理，该案现暂不具备执行条件，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01279号
原告：邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告邵长文诉被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司（以下简称振禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵长文及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告振禾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长文诉称：2011年7月1日我与振禾公司签订劳动合同，受雇于振禾公司在石湖乡西瓜大市场担任施工员，每月工资3500元。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日。虽然振禾公司不能按时足额发放工资，但为了配合公司资金流转，我在振禾公司任劳任怨，完成了各项工作任务。我们签订的合同到期后，振禾公司累计拖欠我工资款42000元。2013年6月20日，振禾公司给我出具了一张欠条，认可欠我工资42000元。后经我多次催要，振禾公司迟迟没有支付。现要求振禾公司支付我工资款42000元。
振禾公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月邵长文到振禾公司应聘，在该公司担任石湖西瓜大市场的施工员。2011年7月3日邵长文与振禾公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，邵长文每月工资为3500元。合同到期后，经双方结算振禾公司拖欠邵长文工资款42000元。2013年6月20日振禾公司向邵长文出具一张金额为42000元的欠条，后振禾公司一直没有将拖欠的工资款支付给邵长文。
上述事实，有邵长文及其委托代理人庄敏的陈述、邵长文与振禾公司签订的劳动合同、欠条、固镇县石湖乡石湖居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。振禾公司聘用邵长文担任该公司在石湖西瓜大市场的施工员，并且签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的规定履行义务。经双方结算，振禾公司承认欠邵长文工资款42000元，依法应当支付。因此对于邵长文要求振禾公司支付拖欠的工资款42000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司支付原告邵长文工资款42000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第153号
上诉人（原审原告）王庆堂，男，1981年12月28日出生，汉族，现住梅州市梅江区黄塘路东六巷**号601。
被上诉人（原审被告）陈其丁，男，1955年5月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区上黄塘第一村***号。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
上诉人王庆堂因排除妨害纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王庆堂、被上诉人陈其丁的委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，王庆堂与陈其丁在2010年3月6日订立的租赁合同，后经双方协商自愿续租，并在合同底部注明了租赁情况，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。陈其丁提供了退还王庆堂店租后由王庆堂出具的字条，证明双方已于2013年5月8日解除了租赁关系，王庆堂对此认为与本案无关联，还表示其与陈其丁只有租赁关系有经济往来而无其他经济往来，且对此王庆堂未能提供其他证据证明其答辩意见，故该字条应认定为双方解除租赁关系的证据，为双方真实意思表示，依法予以认可。现王庆堂在双方已解除租赁关系后向法院起诉，请求对方停止侵权、排除妨碍、赔偿损失无事实和法律依据，依法不予支持。陈其丁申请撤回对王庆堂的反诉，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，于2013年10月21日作出判决：驳回王庆堂的诉讼请求。
宣判后，王庆堂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判陈其丁立即排除妨碍并责令其打开店门的锁头；2、改判陈其丁赔偿王庆堂经济损失共计21300元（停业3个月经济损失20000元＋退还3个月的租金600元＋另外租房的租金700）；3、本案诉讼费用由陈其丁承担。王庆堂上诉称：王庆堂与陈其丁之间的租赁合同关系并未解除。2013年3月份，当王庆堂依约支付2013年租金（即2013年3月6日至2014年3月5日）时，陈其丁因装修房屋需要资金周转，向王庆堂提出预付2014年的租金，并承诺把店铺继续租与原告。王庆堂一次性预先支付了2014年租金2400元，并在原租赁合同底部进行了注明。2013年4月始，陈其丁为了达到终止双方租赁合同的目的，采取各种不法手段干预王庆堂经营活动，致使王庆堂无法正常经营。王庆堂迫于无奈，遂与对方进行协商解除租赁合同，由陈其丁退回6000元店租给王庆堂。但陈其丁并未按照约定履行，只退回3000元，还有3000元店租未退。所以，王庆堂与陈其丁之间的租赁合同关系没有终止。
陈其丁答辩称：2013年5月8日，经双方协商达成一致意见，即由陈其丁退回王庆堂2013年3月5日至2014年3月5日的店租2400元及其他补偿款600元（合计3000元）后，双方终止租赁合同关系。因此王庆堂请求陈其丁停止侵害和排除妨碍没有事实和法律依据。对于王庆堂主张退还3个月的租金600元，已经包含在退回的3000元中。关于王庆堂请求赔偿的经济损失与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年3月6日，王庆堂与陈其丁订立店铺租赁合同，陈其丁将其位于上黄塘凤记饭店隔壁的一间店铺租与王庆堂，合同期限为一年（即2010年3月6日至2011年3月5日），租金1800元，王庆堂已一次性付清租金。2011年3月，经双方自愿协商，由王庆堂继续租赁该店铺，王庆堂也一次性支付了租金1800元，期限为2011年3月6日至2012年3月5日。此后，双方未再签订新的租赁合同，而是在原租赁合同底部加注租赁情况。2013年5月8日，王庆堂写了一份收条给陈其丁，内容为：“收屋主（陈淼祥）退店租3000元。王庆堂，5月8日”。后因房屋漏水需重新装修，陈其丁于2013年5月12日将所需沙石、砖等建筑材料放置在店门口，由此产生纠纷。王庆堂以承租人身份于2013年7月9日向原审法院起诉，请求判令陈其丁立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿王庆堂经济损失21500元。陈其丁于2013年8月5日向原审法院提起反诉，请求王庆堂立即将位于上黄塘凤记饭店侧的店铺退还给陈其丁，并支付从2013年5月9日至8月5日的店铺占用费600元，2013年8月5日至上述店铺腾退之日止的占用费参照上述标准另计。
本院认为，本案争议焦点是陈其丁在其店铺门口堆放建筑材料是否对王庆堂的正常经营活动造成妨碍的问题。2013年5月8日，因店铺漏水需装修，经双方协商，由陈其丁退还王庆堂3000元店租后终止双方的租赁合同关系，上述事实有陈其丁退回租金的收条予以证实，原审据此认定双方已解除租赁合同适当。从王庆堂提交的上诉状内容来看，其本人亦认可双方已协商解除租赁合同，只是对解除合同后陈其丁应退还的租金数额有异议。王庆堂上诉主张其已预付了2014年3月6日至2015年3月5日的租金2400元及陈其丁口头同意退回店租6000元，但未能提供充分证据证实其主张，而陈其丁对此又不予认可，故应由王庆堂对此承担举证不能的责任，对其主张的事实本院不予认可。此后，陈其丁在其店铺门口堆放建筑材料与王庆堂无关，王庆堂认为对其正常经营活动造成妨碍无理，依法不予支持。如王庆堂认为陈其丁解除租赁合同对其造成经济损失，可另行提起合同之诉。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。王庆堂的上诉请求理由不足，对该请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人王庆堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 黄洪远
代理审判员 曾园芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈宏群