wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：韩敏，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告韩敏、江苏华夏融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告韩敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩敏向原告偿还借款本金81779.72元、利息198.69元（暂计算至2017年9月28日），此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，自2017年9月29日计算至实际支付之日止；2.被告韩敏向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告韩敏签订《个人购房借款及担保合同》，约定韩敏向原告借款129000元用于购买位于天山绿洲小区三期3#－1－501室的房屋，借款期限120个月，即自2013年6月5日至2023年6月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%，江苏华夏融创置地集团有限公司为其提供连带责任保证。同日，原告与被告韩敏签订《徐州市房地产抵押合同》，将位于天山绿洲小区三期3#－1－501室的房产抵押与原告并办理抵押预告登记。合同签订后,原告向韩敏发放贷款129000元，韩敏未按约履行偿还义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。后原告申请撤回对被告江苏华夏融创置地集团有限公司的起诉。
被告韩敏未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月5日，邮储银行徐州分行（贷款人）与韩敏（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款人民币129000元用于购买坐落于天山绿洲小区三期3#－1－501室的房屋。贷款期限为120个月，自2013年6月5日至2023年6月5日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%。还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任，并有权采取本合同约定和法律规定的其他措施；第十三条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
为确保上述借款合同的履行，韩敏（抵押人）与邮储银行徐州分行（抵押权）签订《徐州市房地产抵押合同》，自愿以其位于天山绿洲小区三期3#－1－501室的合法房产抵押给邮储银行徐州分行，房屋建筑面积25.88平方米，房地产价值185000元。双方就该抵押办理预告登记，债权数额为129000元。
上述合同签订后，2013年6月7日，邮储银行徐州分行向韩敏发放贷款129000元。截至2017年9月28日，韩敏已逾期多期未按时足额履行还款义务，共欠本金81779.72元、利息198.69元。
另查明，原告为实现涉案债权于2017年9月5日与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费7000元。
本院认为，原告邮储银行徐州分行与被告韩敏签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
依据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。本案中，原告按约履行发放贷款129000元的合同义务后，理应享有收回本息的权利。截至2017年9月28日，韩敏已逾期多期未按时足额还款，共欠本金81779.72元、利息198.69元，故其行为已构成违约，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息与法有据，本院依法予以支持。
根据涉案借款合同的约定，借款人出现违约事项，债权人有权要求借款人承担债权人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告为实现其债权委托江苏昭鹏律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费7000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求其承担律师代理费的诉请与法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本金81779.72元、利息198.69元（暂计算至2017年9月28日，此后利息、罚息按照合同约定的利率标准，自2017年9月29日起分别计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，保全费1020元，合计2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年十月十六日
书记员 段文斐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1947号
上诉人（原审被告）：崔某，女，1991年5月1日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：李某，女，1958年11月13日生，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔明章（系崔某父亲），住林州市。
上诉人（原审被告）：崔明章，住林州市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年8月24日生，住林州市。
委托诉讼代理人：张永生（系王某舅父），住林州市。
上诉人崔某、李某、崔明章因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔某、李某、崔明章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求三上诉人返还彩礼的诉讼请求，支持三上诉人要求被上诉人共同分担同居期间共同债务50000元、分割被上诉人同居期间掌握的共同财产50000元，支持上诉人李某与崔明章不承担返还彩礼责任的诉讼请求。事实和理由：1、双方经路相菊介绍相识，约定男到女家当上门女婿，被上诉人自愿给付上诉人崔某定亲款10000元，大包款88000元，锁门款2000元，共计100000元，大包款不是彩礼款，且双方共同生活时间长，都已经消费完毕，一审法院未考虑实际情况；2、根据双方约定，被上诉人应当赡养上诉人崔明章、李某，因崔明章、李某长期生病，需要住院吃药，有共同债务50000元，被上诉人应当共同承担；3、双方共同生活五年之久，除去被上诉人本人花费，每年至少应当有10000元存款，要求分割被上诉人五年时间的共同财产50000元；4、缔结婚约的是男女双方，上诉人崔明章及李某不是适格当事人；5、被上诉人不与上诉人崔某登记结婚，又不尽家庭义务，系过错方，一、二审诉讼费应当由被上诉人承担。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、三上诉人要求被上诉人承担共同债务50000元及分割共同财产50000元，没有任何证据证明；2、双方媒人路相菊出庭证明，崔明章及李某接受并且保管了彩礼，该彩礼与崔明章及李某有直接的利害关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担没有任何法律依据。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：依法判令三被告返还彩礼款100000元。
一审法院认定事实：××××年××月××日原告王某与被告崔某典礼同居，双方未办理结婚登记，原告系男到女家生活。双方于2015年冬分居。典礼前原告经媒人路相菊手给被告崔某、崔明章、李某彩礼款100000元。一审法院认为，彩礼是指男方为与女方典礼结婚而给予女方或其父母一定数额的金钱。本案中被告收取原告100000元属于法律规定的彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，三被告应该返还，考虑原被告典礼时间，酌定由被告崔某、崔明章、李某返还原告彩礼款70000元。对被告要求原告承担共同债务50000元及分割原告掌握的共同财产50000元的答辩请求，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告崔某、崔明章、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款70000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审期间上诉人崔明章认可彩礼款系自己收取后又转给了崔某。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张10000元彩礼款已花费完毕，不应再判决返还，王某与崔某未办理结婚登记而典礼同居，并收取100000元彩礼，王某要求返还，符合法律规定；上诉人主张由被上诉人承担共同债务50000元，要求分割共同存款50000元，被上诉人均不认可，上诉人亦均未提供充分证据，该主张不能成立；上诉人主张崔明章、李某不应承担返还彩礼的责任，但二审期间崔明章认可参与了收取彩礼，且王某与崔某典礼同居系双方两个家庭的问题，原审判决由崔某、崔明章、李某三上诉人承担责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵欢欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执224号
申请执行人：淄博祥和瑞德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区中段302号。
法定代表人：周龙庆，经理。
被执行人：舟山市舟灵机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海盐仓街道振兴中路29号。
法定代表人：杨雪明。
申请执行人淄博祥和瑞德传动设备有限公司申请执行舟山市舟灵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0304民初3138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告舟山市舟灵机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博祥和瑞德传动设备有限公司价款1855.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1880元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人舟山市舟灵机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月28日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人舟山市舟灵机械制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博祥和瑞德传动设备有限公司也提供不出被执行人舟山市舟灵机械制造有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初691号
原告：陈银华，男，1973年9月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美华（系原告妻子），女，1974年11月9日生，汉族，住启东市。
被告：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人：杨忠诚，该公司董事长。
被告：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
原告陈银华与被告启东市宏锦置业有限公司、周锦刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈银华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银华的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银华撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告陈银华承担。
审判员 孙驾飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佺坤
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执恢23号
王多敏；王虎旦：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2009）汝上民初字第68号民事判决书受理王多敏与王虎旦受害责任赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1518号
原告赵某，女，生于1989年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，生于1987年9月6日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年12月6日，原、被告经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，2012年5月14日生育一女黄某某。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，使平等的婚姻关系，变成“隶属”关系。被告父母亦不考虑原、被告态度，以其意愿处理原、被告生活事务，使双方薄弱的婚姻感情彻底破裂。现要求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女黄某某随原告生活，孩子抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚材料一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告黄某辩称，原告所述结婚过程及生育子女情况属实。婚后，我们感情比较好，双方还能一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2012年5月14日生育一女黄某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2015年12月9日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，被告殴打原告，主要过错在被告。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，相互信任，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年八月三日
书记员 陈萧华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1042号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，1986年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡富强村刘家屯，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋云侠，住德惠市。
委托诉讼代理人：宋永阁，住德惠市，系被上诉人侄子。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保）因与被上诉人宋云侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财保上诉请求：1.请求二审法院依法改判或者发回重审，改判上诉人减少承担医疗费10000元、减少赔偿残疾赔偿金2424.59元、承担精神抚慰金30000元，改判上诉人不承担案件受理费250元、邮寄费336元。2.判决由被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人认为，一、该案程序违法。上诉人的委托代理人于2017年9月13日出庭应诉，因宋云侠申请鉴定，故法院并未开庭审理案件，进入鉴定程序，之后，法院并未向上诉人送达任何开庭传票、增加或者变更诉请、撤诉申请等材料，直接于2017年12月11日向上诉人送达了判决书，严重侵害了上诉人的合法权益（二审审理过程中放弃该项理由）；二、上诉人在事故发生后，于2017年5月22日向被上诉人垫付医疗费10000元，故上诉人不应该再承担交强险医疗费项下的赔偿责任；三、宋云侠的伤残赔偿金系数应该按照41%进行计算，故其金额应为24852.027元；四、一审判决精神抚慰金过高，结合被上诉人所在地区经济情况及伤残等级情况，按照司法实践应以20000元为宜；五、交强险实行的是列举式偿原则，本案的诉讼费、鉴定费及邮寄费不在交强险赔偿范围，上诉人不应该承担此部分赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
宋云侠辩称，认可一审判决，请求维持原判。
宋云侠向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告医疗费25090.35元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；护理费2890.18元（125.66元×23天）；残疾赔偿金七级加十级27276.62元（12122.94元×5年×45%）；精神抚慰金50000元；出院后护理费229329.5元（125.66元×356天×5年）或按照今后实际发生计算。合计336886.65元；2．被告在交强险赔偿范围内足额赔付；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的道路交通事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、医疗票据一枚、用药清单一份、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告华安财保均未提出异议，依法予以采信。经一审法院核定，原告的合理损失如下：1．医疗费25090.35元，未超出票据所载数额，一审法院予以认定；2．住院伙食补助费2300元；3．护理费2890.18元+229329.5元，应以鉴定结论180日为准，即125.66元×180天＝22618.80元；4．残疾赔偿金27276.62元；5．精神抚慰金50000元，根据本地区经济发展状况，予以保护。以上合计127285.77元。
一审法院认为：德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信。根据法律规定，×××轻型普通货车在被告华安财保处投保了交强险，对于原告主张的损失，应由被告华安财保在交强险限额内予以赔偿。被告华安财保应在交强险范围内赔偿原告护理费22618.80元、残疾赔偿金27276.62元、精神抚慰金50000元，合计99895.42元；医疗费、伙食补助费10000元。被告华安财保于一审法院第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告宋云侠的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告宋云侠各项经济损失99895.42元+10000元＝109895.42元；二、驳回原告宋云侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还原告宋云侠250元，由被告华安财保负担250元；邮寄费336元，由被告华安财保负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，经德惠市人民法院委托，吉林信达司法鉴定中心于2017年10月16日作出吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字169号，鉴定结论为：1.宋云侠本次外伤致左股骨颈骨折，目前左髋关节活动不能，其损害后果已构成七级伤残。胸11椎体爆裂骨折，压缩程度达1/3,其损害后果已构成十级伤残。2.宋云侠本次外伤护理期以180日为宜。
本院认为：一、关于原审法院确定的伤残赔偿金系数是否适当问题。本次交通事故致宋云侠左股骨颈骨折、胸11椎体爆裂骨折，分别构成七级及十级伤残，在确定伤残赔偿金系数时应以最重的伤残等级即七级伤残确定的赔偿比例为基数，对于十级伤残，原审法院考虑到宋云侠的实际情况确定上浮5%确定伤残赔偿金系数并未超出合理限度，对此本院不予调整。二、关于原审法院确定的精神损害抚慰金数额是否适当问题。依据鉴定意见，本次外伤构成两处伤残，确定精神损害抚慰金数额时应考虑宋云侠全部伤残情况，此外，宋云侠受伤时已83岁高龄，为农村五保户，无子女，一审法院综合本案客观情况，确定的精神损害抚慰金数额适当。三、关于原审法院保护的医疗费数额是否适当问题。华安财保在上诉状中提出其为宋云侠实际垫付医疗费10000元，对此宋云侠在二审中表示认可，并同意由二审法院依法予以扣除，据此，本院对一审判决数额予以适当调整。关于本案一审的诉讼费负担问题，华安财保为本案车辆承保交强险，诉讼费不在交强险赔偿范围内，应由侵权人咸兴辉负担，在宋云侠对咸兴辉撤诉的情况下，一审诉讼费由宋云侠负担为宜。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4349号民事判决第二项；
二、变更吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4349号民事判决第一项为华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿宋云侠各项经济损失99895.42元；
三、驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他上诉请求。
一审案件受理费500元，减半收取为250元，邮寄费336元，均由宋云侠负担；二审案件受理费876元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担800元，由宋云侠负担76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨皓翔
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申467号
陈万全：
福建省莆田市城厢区人民法院审理城厢区人民检察院指控你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，�2008年6月6日作出（2008）城刑初字第100号刑事判决，认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。宣判后，你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，你被莆田市中级人民法院驳回申诉后，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）闽刑监字第15号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“你的有罪供述系办案机关刑讯逼供而来，原判认定你授意他人翻供的证据不足，你的行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪”为由向本院提出申诉，请求本院启动再审改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：
1.莆田市城厢区人民检察院对你制作的两份笔录与该院提供并经法庭当庭播放的同步录音录像中你的供述内容一致，无法体现你有被刑讯逼�的情况。你在原审庭审时亦供认所犯罪行，你申诉所称的伤情目前无法证实与刑讯逼供存在关联，你对此提出的申诉理由不能成立。
2.原判认定你打电话示意徐文景、徐淑华翻供的证据，不仅有你的供述，还与徐文景、徐淑华的证言相互印证，足以认定你帮助他人逃避处罚的犯罪事实，你对此提出的申诉理由不能成立。
3.帮助犯罪分子逃避处罚罪，是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。你作为徐文景、徐淑华所涉嫌犯罪的侦查人员，在对二人制作完笔录后，提示二人推翻供述内容，属于向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚。原判认定你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪适用法律正确，你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执57号之一
申请执行人李世辉，男，汉族，生于1972年6月4日。
被执行人谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谭昌海所有的位于武胜县沿口镇弘武大道东段（产权证号：YK2005-0XX-X_X，建筑面积：154.08平方米）成套住宅予以查封；
二、对被执行人谭昌海所有的位于武胜县沿口镇滨江路99号滨江新城6幢3楼1号（产权证号：20130XXXX，建筑面积：121.32平方米）成套住宅予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执57号
申请执行人李世辉，男，汉族，生于1972年6月4日。
被执行人谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭昌海所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655430110051XXXX账号上的银行存款肆仟壹佰柒拾伍元（￥4175.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十三日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执57号之二
申请执行人李世辉，男，汉族，生于1972年6月4日。
被执行人谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人谭昌海在四川宏辉建设工程有限公司应领取的工程款项中的叁拾万元（￥300000.00元）予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴张立
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执314号
申请执行人彭霄申请执行被执行人程学秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6238号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执352号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：霍晓航,男,1993年8月1日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行霍晓航罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初465号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人霍晓航送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人霍晓航名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人霍晓航无不动产登记信息；4、本院已将被执行人霍晓航列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3799号
原告:王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐泽鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建平与被告徐泽鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案，原告王建平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告徐泽鹏负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十月十八无
代书记员 翁君杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初131号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1983年7月26日出生。因本案于2017年10月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日22时许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区将军大道行驶至江南青年城东侧河堤边，与他人发生纠纷后又驾车行驶至江南青年城小区内，后被公安机关抓获。经检验，被告人蔡某的血样中乙醇含量为119.5mg/100ml血。被告人蔡某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶婷婷
湖南省耒阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0481刑更3号
罪犯梁某，男，1986年6月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。
2015年8月14日本院作出了（2015）耒刑一初字第223号刑事判决书，以开设赌场、盗窃罪判处罪犯梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现耒阳市公安局因多次送交监狱执行被拒收，建议对罪犯梁某暂予监外执行。
经查，罪犯梁某患有缺血性左下肢疼痛、左股动脉近端闭塞、左下腹腔内金属异物、右腕部截肢，病情严重，生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯梁某暂予监外执行八个月二十日。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月十三日
代理书记员 梁慧敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保16号
申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军行长
被申请人内蒙古金田正茂农业发展有限公司
法定代表人：许振金总经理
被申请人许振金，男。
被申请人徐永贵，男。
被申请人陈美艳，女，系徐永贵妻子。
申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古金田正茂农业发展有限公司在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司所享有的股权XX万元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX办公楼一处（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古金田正茂农业发展有限公司在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司所享有的股权X万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行自有的位于巴彦淖尔市临河区X办公楼一处（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 连淑敏
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初138号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人杰某·吕(英文名L.J)，男，1990年3月29日生。
辩护人王鹰，上海天铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人杰某·吕犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杰某·吕及其辩护人王鹰均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人杰某·吕于2018年1月8日19时许，经事先与徐某某电话联系，约定以人民币1,900元的价格成交1包大麻。后被告人杰某·吕在本市静安区南京西路久光百货公司地下一层的厕所内，与徐某某成交后被公安人员抓获，并当场缴获上述毒品、毒资和作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检褐色植株检材中检出大麻成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人徐某某、谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人杰某·吕明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杰某·吕到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人杰某·吕定罪判处。
法庭审理中，被告人杰某·吕及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人杰某·吕到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚；同时鉴于其父母及亲属均在本市工作、居住，为加强对其监管，请求对其不处驱逐出境。
经审理查明，被告人杰某·吕于2018年1月8日晚7时许，经事先与徐某某电话联系，约定以人民币1,900元的价格成交1包大麻。后被告人杰某·吕在本市静安区南京西路久光百货公司地下一层的厕所内，以约定的价格将1包净重10.02克的褐色植株贩卖给徐某某，成交后被公安人员抓获，并当场缴获上述毒品、毒资和作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检褐色植株检材中检出大麻成分。
以上事实，有证人徐某某、谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杰某·吕明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杰某·吕犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杰某·吕到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，本院鉴于其家庭成员均在本市长期工作、居住，为有利于父母等对其监管、关心，决定对其不适用附加刑驱逐出境。关于辩护人提出对被告人杰某·吕从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杰某·吕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗17号
原审被告人赵秀生犯强制猥亵罪一案，山东省淄博市张店区人民法院于2015年11月10日作出（2015）张刑初字第371号刑事判决“认定原审被告人赵秀生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月24日作出淄检公一审刑抗[2016]第18号刑事抗诉书认为：“原审被告人赵秀生在第一犯罪现场所留证据与受害人范某某陈述的赵秀生射精时，一部分射在阴道里，一部分射在床单上的事实相互印证，且侦查阶段拒不认罪；审查起诉阶段仅供述强制猥亵郭某某的事实，未供述其他犯罪事实；在原审开庭时又辩解指控的两笔犯罪事实均是强制猥亵，明显避重就轻，原审法院认为仅有被害人陈述没有其他证据佐证，属于认定事实不清。认为认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并判处较轻的刑罚，属于使用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市张店区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0682民初10544号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊（特别授权），原告员工。
被告：史亚钧，男，1979年1月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：冒海芸，女，1979年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：史亚钧（特别授权），男，1979年1月3日生，汉族，住如皋市，系冒海芸之夫。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告史亚钧、冒海芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告史亚钧所欠原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金294093.40元及利息（按合同约定计算），由被告史亚钧、冒海芸分期偿还：两被告于2017年11月10日前偿还原告借款本息计30500元（自2017年4月2日至2017年11月2日已到期的每月应还本息金额）；自2017年12月起每月2日前仍按原借款合同的约定按月还款，直至还清为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行在债权数额40万元内就被告史亚钧、冒海芸位于如皋市如城街道宁海西路211号西城花园10幢104室的房屋（房屋他项权证为皋房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2520元，合计5420元，由被告史亚钧、冒海芸承担（于2017年11月30日前给付原告）。
四、如果被告史亚钧、冒海芸不能按前述约定期限履行，则原告就未偿还的所有借款本息、诉讼费用一并申请法院强制执行。
五、原、被告就本案其他无异议。
六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王卫华
二〇一七年十一月一日
见习书记员 范云婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1646号
申请执行人：陈瑛，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：孟利荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人孟利荣民间借贷纠纷的案件过程中，依法向被执行人孟利荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孟利荣申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟利荣拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人孟利荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人孟利荣有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人孟利荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币486554元未能执行到位。本院已将被执行人孟利荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1646号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1646号
被拘留人:孟利荣公民身份号码:×××0037
本院在执行陈瑛与孟利荣（2017）浙0503执1646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟利荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初539号
原告：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：樟树市张家山工业园。
法定代表人：汪金苟，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，公司办公室主任。
被告：漆凤斌，男，1974年12月15日生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西顾特乐精藏科技有限公司（下称原告）与被告漆凤斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款及违约金共计302689.2元。事实和理由：被告自2013年7月26日起至2017年7月20日止共计欠原告货款299100元，至2018年2月26日欠违约金3589.2元。其中被告于2013年7月26日出具欠条，载明欠原告货款174490元；2015年4月16日出具借条，载明欠原告货款104332元；2015年12月30日出具欠条，载明欠原告货款83840元。经原告催讨，被告拖欠上述货款至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年7月26日欠条（系复印件）、2015年4月16日借条（系原件）、2015年12月30日欠条（系复印件）。被告未到庭放弃质证权利，经审查，2013年7月26日欠条有存于原告电脑中的电子版欠条核对无异，原告未提供2015年12月30日欠条的原件予以核对，故本院对2013年7月26日欠条和2015年4月16日借条予以确认并在卷佐证，对2015年12月30日欠条不予认定。
本院查明事实如下：因向原告赊购骨灰存放架，被告于2013年7月26日向原告出具欠条，载明欠原告货款174490元。后被告再次向原告赊购骨灰存放架，并于2015年4月16日向原告出具借条，载明借原告104332元。2013年7月26日至2017年7月17日期间，被告累计向原告偿付货款63562元，其余215260元货款拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告货款215260元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告支付此款，并应自2018年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆凤斌在本判决生效后3日内向原告江西顾特乐精藏科技有限公司支付货款215260元，并自2018年3月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，原告江西顾特乐精藏科技有限公司承担1687元，被告漆凤斌承担4153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月三日
书 记 员 付婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1425号之二
申请执行人：吴秋凤，女，1980年11月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市马塘区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程来玉至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为74779元,已执行到位1007.07元，未执行到位73771.93元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1425号之一
申请执行人：吴秋凤，女，1980年11月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市马塘区。
本院二〇一七年九月十三日作�的（2017）皖1002民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程来玉收入75801.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1425号
申请执行人：吴秋凤，女，1980年11月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市马塘区。
本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程来玉存款75801.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9168号
原告：李杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：龚飞，男，1981年4月2日出生，土家族，住广州市天河区。
委托代理人：钱志勇，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
被告：章喜梅，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，住广州市天河区。现下落不明。
原告李杰诉被告龚飞、章喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李杰及其委托代理人孙月勤，被告龚飞的委托代理人钱志勇到庭参加诉讼，被告章喜梅因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告龚飞因资金周转于2015年6月向原告借款，约定月利率为2%，原告于2015年6月3日、4日分八笔向被告龚飞指定的收款账户共转账500万元。每月利息由龚飞向原告支付。被告借款后，开始按期支付利息，后延期支付利息，直至不支付利息，经原告多次催款，被告龚飞于2016年10月9日重新想原告出具借条，确认收到原告借款本金500万元，利息支付至2016年3月2日，并向原告出具还款计划，为促使被告尽快还款，原告同意降息，双方约定从2016年6月开始借款月利率为1%。被告龚飞于2016年11月4日又支付一笔利息5万元，此后再无还本付息给原告，被告龚飞支付利息至2016年3月17日止。二被告为夫妻关系，二人于2006年4月29日结婚。本案债务为夫妻共同债务，二被告应共同还款。原告故请求判令：二被告偿还原告借款本金500万元，并支付该款从2016年3月18日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，从2016年6月1日起至实际清还款项之日止按月利率1%计算的利息。
被告龚飞辩称，被告确认借款本金500万元，被告资金周转困难，尚无法还款。二被告现仍为夫妻关系，借款用于龚飞的生意经营，没有用于夫妻共同生活。原、被告虽然约定了借款利率并此后对利率进行变更，但原告主张利息过高，被告请求法院根据合同法解释二第二十九条规定对利息予以调整。
被告章喜梅无答辩。
经审理查明，被告龚飞于2016年10月9日立下《借条》一张，确认原告于2015年6月3日、4日转账八笔出借款项共5000000元给被告龚飞。被告龚飞在2016年3月17日前已按约定月利率2%支付了此前利息给原告，未按约定月利率2%支付2016年3月18日起至2016年5月31日，未按约定月利率1%支付2016年6月1日起至今的利息。被告龚飞在2016年10月9日立下《还款计划》一张，2017年1月9日立下《欠条》及《还款计划》各一张，在2017年5月3日再次立下《欠条》一张，均确认尚欠原告本金5000000元及上述未付利息。被告龚飞主张双方约定利率过高，请求调整，原告未予同意。另查，二被告于2006年4月29日登记结婚，在上述借款期间为夫妻关系存续期间。因被告未还本付息，原告遂于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，原告提供了被告立下的《借条》《欠条》《还款计划》，并提供了相应的转账记录，被告龚飞对此予以确认，双方债权债务关系明确，本院予以认可。原告主张按双方约定月利率2%或1%计付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款属二被告夫妻关系存续期间的借款，数额巨大，借用时间较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张的上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告章喜梅未到庭参加诉讼予以抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚飞、章喜梅在本判决发生法律效力之日起十五日内，清还借款本金5000000元及该款从2016年3月18日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，从2016年6月1日起至实际清还款项之日止按月利率1%计算的利息给原告李杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52085元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），均由被告龚飞、章喜梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9168号原告：李杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龚飞，男，1981年4月2日出生，土家族，住广州市天河区。委托代理人：钱志勇，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。被告：章喜梅，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区，住广州市天河区。现下落不明。原告李杰诉被告龚飞、章喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李杰及其委托代理人孙月勤，被告龚飞的委托代理人钱志勇到庭参加诉讼，被告章喜梅因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，被告龚飞因资金周转于2015年6月向原告借款，约定月利率为2%，原告于2015年6月3日、4日分八笔向被告龚飞指定的收款账户共转账500万元。每月利息由龚飞向原告支付。被告借款后，开始按期支付利息，后延期支付利息，直至不支付利息，经原告多次催款，被告龚飞于2016年10月9日重新想原告出具借条，确认收到原告借款本金500万元，利息支付至2016年3月2日，并向原告出具还款计划，为促使被告尽快还款，原告同意降息，双方约定从2016年6月开始借款月利率为1%。被告龚飞于2016年11月4日又支付一笔利息5万元，此后再无还本付息给原告，被告龚飞支付利息至2016年3月17日止。二被告为夫妻关系，二人于2006年4月29日结婚。本案债务为夫妻共同债务，二被告应共同还款。原告故请求判令：二被告偿还原告借款本金500万元，并支付该款从2016年3月18日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，从2016年6月1日起至实际清还款项之日止按月利率1%计算的利息。被告龚飞辩称，被告确认借款本金500万元，被告资金周转困难，尚无法还款。二被告现仍为夫妻关系，借款用于龚飞的生意经营，没有用于夫妻共同生活。原、被告虽然约定了借款利率并此后对利率进行变更，但原告主张利息过高，被告请求法院根据合同法解释二第二十九条规定对利息予以调整。被告章喜梅无答辩。经审理查明，被告龚飞于2016年10月9日立下《借条》一张，确认原告于2015年6月3日、4日转账八笔出借款项共5000000元给被告龚飞。被告龚飞在2016年3月17日前已按约定月利率2%支付了此前利息给原告，未按约定月利率2%支付2016年3月18日起至2016年5月31日，未按约定月利率1%支付2016年6月1日起至今的利息。被告龚飞在2016年10月9日立下《还款计划》一张，2017年1月9日立下《欠条》及《还款计划》各一张，在2017年5月3日再次立下《欠条》一张，均确认尚欠原告本金5000000元及上述未付利息。被告龚飞主张双方约定利率过高，请求调整，原告未予同意。另查，二被告于2006年4月29日登记结婚，在上述借款期间为夫妻关系存续期间。因被告未还本付息，原告遂于2017年4月28日诉至本院。本院认为，原告提供了被告立下的《借条》《欠条》《还款计划》，并提供了相应的转账记录，被告龚飞对此予以确认，双方债权债务关系明确，本院予以认可。原告主张按双方约定月利率2%或1%计付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款属二被告夫妻关系存续期间的借款，数额巨大，借用时间较长，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张的上述债务应当按夫妻共同债务处理。被告章喜梅未到庭参加诉讼予以抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚飞、章喜梅在本判决发生法律效力之日起十五日内，清还借款本金5000000元及该款从2016年3月18日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，从2016年6月1日起至实际清还款项之日止按月利率1%计算的利息给原告李杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52085元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），均由被告龚飞、章喜梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  顾文娟二〇一七年十二月五日书 记 员  潘有芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初463号
原告：朴希禄，男，朝鲜族，1970年12月31日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王琴（系原告妻子），现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：朴杨，男，朝鲜族，1991年10月21日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
原告朴希禄与被告朴杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴、被告朴杨及其委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴希禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款495000韩元（折合人民币2870元）；2、判令被告立即返还押金款700000韩元（折合人民币4060元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月份，原告通过被告朴杨介绍到韩国打工。在韩国打工期间被告收取原告押金700000韩元，出具的押金条一份,并拖欠原告四天半的工资款495000韩元。原告在韩国工作的地点环境及工资标准没像被告承诺的一样，原告于2017年12月9日回国。现因工资及押金问题发生纠纷，故原告诉至法院。
被告朴杨辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告是通过被告介绍到韩国打工的，但原告为韩国的会社打工，应当由韩国的会社支付工资，被告没有承诺原告的工资由被告支付，原告要求被告支付工资没有事实依据。2、被告没有收取原告的押金，押金是原告打工的韩国会社扣除的，扣除的是韩币，会社老板是韩国人，他不认识汉字，当时会社的老板让被告给写的押金条。
原告朴希禄围绕诉讼请求提供了被告朴杨签名的押金条原件，经质证，被告对证据真实性无异议，该份证据与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月份，原告朴希禄通过被告朴杨介绍到韩国打工。在韩国打工期间，被告收取原告押金700000韩元。工作结束后，原告要求被告返还押金未果，故提起诉讼。
本院认为，关于原告朴希禄要求被告朴杨返还押金700000韩元的诉讼请求，被告朴杨辩称押金条是韩国会社的老板让其书写出具的，被告没有收取原告押金，但被告未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告提交的押金条原件达到证据高度可能性这一一般证明标准，原告的此项诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告给付工资款495000韩元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，而被告也予以否认，原告应当承担举证不利的后果，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告朴杨于本判决发生法律效力后立即返还原告朴希禄押金700000韩元（折合人民币4060元）；
二、驳回原告朴希禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朴希禄、被告朴杨各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙瑜琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1352号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人李四泉，该公司总经理。
委托代理人崔玉荣，该公司员工。
被告于岚，女，1968年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告于岚商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东鑫华置业有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4172号
申请执行人蔡洋兵，男，1977年11月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人解介林，男，1969年9月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄明柏，女，1971年9月16日出生，住台州市路桥区。
申请执行人蔡洋兵与被执行人解介林、黄明柏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡洋兵于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人解介林、黄明柏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币212415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，并扣划人民币36000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权36000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更518号
罪犯法爱洁，男，1989年11月22日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）八刑初字第4号刑事判决，认定被告人法爱洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3676号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯法爱洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，法爱洁于2009年3月至2009年5月间，伙同焦世庆、姚斌、吕守鹏、李冬，先后在白山市烟草铁道口、向阳桥南侧江坝、新建街通江小区、市老干部局胡同、惠民小区使用殴打暴力手段实施抢劫。法爱洁参与作案四起，抢劫现金及物品价值7600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯法爱洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯法爱洁减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初263号
原告：封开县房地产交易中心，住所封开县江口镇河堤一路，统一社会信用代码：12441225055368451A。
法定代表人：欧庆，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，系该单位房屋租赁股股长。
委托诉讼代理人：苏丰光，男，系该单位房屋租赁股副股长。
被告：林炎，男，汉族，1937年7月10日出生，住广东省封开县。
原告封开县房地产交易中心诉被告林炎租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告封开县房地产交易中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县房地产交易中心向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开县房地产交易中心撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告封开县房地产交易中心负担。
审 判 员 莫炎生
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张雅芳
书 记 员 陈汉荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3634号
原告：苗某某，女，汉族，银川市西湖机械工程有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告苗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担，财产分割费5755元，退回原告。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1029号
申请执行人王长有，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王会来，乾安县人，现住乾安县。
被执行人姜丽玲，乾安县人。
被执行人冯洪军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人王长有与被执行人王会来、姜丽玲、冯洪军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0723民初1674号民事判决书：被告王会来、姜丽玲于判决生效后给付王长有欠款人民币70000元。冯洪军对上述款额承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1674号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何春影，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何春影系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币213,259.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终900号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾彬，男，1970年9月7日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，原系广州市法制教育管理所副所长，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年12月12日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人周黔峰，广东三正律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾彬犯受贿罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0113刑初399号刑事判决。原审被告人曾彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年至2012年期间，被告人曾彬利用担任广州市劳教工作管理局办公室副主任的职务便利，帮助杜迅（另案处理）承接该局工程项目广州市劳教应急指挥平台（一期）建设项目（一标段）及广州市强制戒毒、劳教场所安防系统建设项目（岑村劳教所），先后2次收受杜某贿送的款项共人民币50万元。
2017年12月12日，被告人曾彬主动到广州市番禺区人民检察院投案。
案发后，被告人曾彬向广州市纪委退出赃款人民币50万元。
原判认定上述事实的证据有：行贿人杜某的证言，被告人曾彬的供述，辨认笔录，调取证据清单，建设项目合同书，被告人曾彬的身份及任职材料，违纪款退赃收据，破案经过等。
原判认为，被告人曾彬无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人曾彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人曾彬自愿认罪，案发后主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人曾彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。二、被告人曾彬违法所得人民币50万元予以没收上缴国库。
宣判后，曾彬上诉及其辩护人辩护提出：曾彬有自首情节，其行为没有给单位造成损失，已退清全部赃款，且是初犯，原判量刑过重，建议二审再予轻判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾彬犯受贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人曾彬及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人曾彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人曾彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；上诉人曾彬自愿认罪，主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判已根据上诉人曾彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，上诉人曾彬及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 何春竹
审判员 平文林
二〇一八年五月十四日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初650号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
被告：马金莉，女，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）与被告马金莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险临沂支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告马金莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马金莉偿还太平洋财险临沂支公司垫付的款项4793元；2.诉讼费用由马金莉承担。事实和理由：2013年11月10日，于丙方驾驶鲁Q×××××/鲁Q××××挂半挂牵引车行驶至南外环肖庄路段时，与马金莉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经交警认定，马金莉负事故的次要责任。后因车牌号为鲁Q×××××/鲁Q××××挂半挂牵引车的实际车主于丙杰在罗庄区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）临罗商初字第1529号民事判决书，判令太平洋财险临沂支公司在车损险内垫付款项11310元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋财险临沂支公司履行赔付义务后取得代位求偿权。因太平洋财险临沂支公司向马金莉追偿未果，故诉至法院，要求判如所诉。
马金莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。
经审查，本院认为太平洋财险临沂支公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月10日10时30分许，于丙方驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q××××挂的半挂牵引车沿南外环由东向西行驶至罗庄区肖庄村路段与由东向西行驶的马金莉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载丁顺友、丁顺学2人）相撞，致马金莉、丁顺友、丁顺学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字【2013】第201311103561号道路交通事故认定书，认定于丙方承担事故的主要责任，马金莉负事故的次要责任。后车牌号为鲁Q×××××/鲁Q××××挂半挂牵引车的实际车主于丙杰起诉至本院，本院作出（2015）临罗商初字第1529号民事判决书，判决太平洋财险临沂支公司向于丙杰支付车辆损失保险金11310元。判决后，太平洋财险临沂支公司向于丙杰履行了赔偿义务，因向马金莉追偿未果，为此成诉。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××/鲁Q××××挂半挂牵引车在太平洋财险临沂支公司投保商业险，保险期间自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故太平洋财险临沂支公司向于丙杰赔偿车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向马金莉代位求偿。太平洋财险临沂支公司已在车损险范围内向于丙杰赔偿车辆损失费11310元。因马金莉负事故的次要责任，应由马金莉承担30%的赔偿责任，即（11310元-2000元）×30%+2000元=4793元。因此，太平洋财险临沂支公司基于保险人代位求偿权应向马金莉主张的金额为4793元。
综上所述，太平洋财险临沂支公司要求马金莉赔偿其损失4793元，理由正当合法，本院依法予以支持。马金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金莉于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款4793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一八年四月二十日
书记员 孙艳丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈实。
被告人段学胜。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］353号起诉书指控被告人陈实、段学胜犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陈实、段学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日8时许，被告人陈实、段学胜伙同陈加明(已判刑)经预谋，共同至上海市闵行区浦江10路公交车上，由段学胜和陈实掩护，陈加明从被害人方某随身携带的拎包内窃得苹果牌iphone6splus型移动电话一部(未缴获，无法估价)后逃逸。
被告人陈实、段学胜于2017年11月23日主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈实、段学胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、工作情况，本案共同犯罪人员陈加明的供述及辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，被告人陈实、段学胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈实、段学胜以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人陈实、段学胜系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈实、段学胜有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈实犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日�至2018年4月22日止。)
二、被告人段学胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人陈实、段学胜退赔犯罪所得，发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年三月二十日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上�，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，�应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1123号之一
申请执行人祝宝华，女，1961年10月5日出生，住松阳县。
被执行人杨章林，男，1975年2月23日出生，住松阳县。
申请执行人祝宝华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1571号民事判决书，于2017年07月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人21000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1123号
申请执行人祝宝华，女，1961年10月5日出生，住松阳县。
被执行人杨章林，男，1975年2月23日出生，住松阳县。
申请执行人祝宝华依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在21000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 李龙长
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1171号
原告：李某某，男，1942年7月25日出生，现住:某某镇某某家属楼。
原告：陈某某，女，1942年9月27日出生，现住:某某镇某某家属楼。
被告：徐某某，男，汉族，1963年8月20日出生，现住:黑山县。
被告：某某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址：黑山县。
法定代表人：张某某
被告：刘某某，男，汉族，52岁，现住:黑山县。
被告：李某，女，汉族，1986年2月17日出生，现住:黑山县。
原告李某某、陈某某诉被告徐某某、刘某某、李某、某某财产保险股份有限公司黑山支公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某、陈某某负担
审 判 长 苗仲秋
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月九日
书 记 员 王思懿
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12870号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3988号
上诉人（原审被告）：李树琼
委托诉讼代理人：李志仁，男
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许云梅
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。
上诉人李树琼因与被上诉人许云梅保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李志仁、高鑫，被上诉人的委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树琼上诉请求：撤销句容法院（2017）苏1183民初3166号民事判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求，或者发回重审；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.本案主债务人涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。一审没有将南京易乾宁、江苏易乾宁两公司追加为共同被告，且未查明两公司已还款数额；2、上诉人提供保证的债权人是许云梅本人，而非其配偶汪荣，汪荣之债权不应由上诉人承担连带保证责任。被上诉人当日并未以本人名义实际投入资金；3、保证期限已届满，上诉人应当免除保证责任。
许云梅辩称，本案系单纯保证合同纠纷，一审认定事实清楚、适用法律正确。
许云梅向一审法院起诉请求：1.判令李树琼给付许云梅20万元及利息（自2015年12月5日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由李树琼承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日许云梅与南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理公司（江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定许云梅通过上述两公司向他人出借20万元款项，借期一年，年化收益率12%。当日许云梅交付了20万元款项。
2015年12月5日，许云梅准备再次通过南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司向他人出借20万元款项，出借前告知经办人员杨贵霞此笔借款需有担保，后杨贵霞提供了李树琼
出具的担保书一份，该担保书载明“许云梅同志在易乾财富存款20万元，本人愿意为其担保，在存款期间，发生经济问题，本人承担责任。担保人：李树琼，2015.12.5”。当日因许云梅出借的款项系从其丈夫的银行账户中汇出，故杨贵霞以公司规定为由要求许云梅以其丈夫汪荣名义签订协议，随即许云梅以汪荣名义签订了《出借咨询与服务协议》一份，协议约定汪荣通过上述两公司向他人出借20万元款项，借期一年，年化收益率12%。后该款项未能归还，2017年4月16日许云梅向被告发送手机短信向李树琼催要。
一审法院认为，《出借咨询与服务协议》及担保书均系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故认定该协议合法有效。即使南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司涉嫌犯罪，但现许云梅向担保人主张权利，应予受理。关于许云梅是否可以向李树琼主张权利的问题。本案中，协议载明的当事人是许云梅的丈夫汪荣，但出借的资金为许云梅夫妻共同所有，许云梅基于夫妻关系享有合同项下的权利义务，故许云梅也应认定为协议一方当事人，其可以要求李树琼履行担保责任。李树琼辩称许云梅在债权到期后未能在六个月内向被告主张权利，应予免责，但许云梅在2017年4月16日向被告通过手机短信向被告催要，故对被告的辩论意见不予采纳。关于担保范围的问题，李树琼出具的担保书仅载明20万元本金，故对许云梅要求李树琼自2015年12月5日起按年利率12%支付利息的诉讼请求不予支持，但许云梅可以要求李树琼自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
一审法院判决：李树琼于本判决生效后十日内支付许云梅20万元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《出借咨询与服务协议》及担保书系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，出借人许云梅向担保人李树琼主张权利，一审法院立案受理，并无不当。上诉人李树琼关于借款人南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司涉嫌非法集资、本案应予驳回起诉的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。本案系保证合同纠纷，没有必要追加借款人为共同被告。本案被上诉人领取了借款人部分利息，但上诉人出具的担保书载明担保范围为20万元本金，上诉人以被上诉人已收回部分款项为由、拒绝承担20万元保证责任的上诉理由，本院不予采纳。
虽然《出借咨询与服务协议》载明的当事人是许云梅的丈夫汪荣，但出借的资金为许云梅、汪荣夫妻共同所有，许云梅基于夫妻关系享有《出借咨询与服务协议》合同项下的权利义务，其可以基于《出借咨询与服务协议》及担保书要求李树琼承担担保责任。上诉人认为提供保证的债权人为许云梅、汪荣之债不应由上诉人承担保证责任的上诉理由，本院不予采纳。
本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。《出借咨询与服务协议》中约定20万元款项出借时间为1年，即2015年12月5日至2016年12月5日。许云梅在2017年4月16日通过手机短信向李树琼催要过款项，要求承担保证责任。因此，上诉人关于保证期间已届满、应当免除保证责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李树琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年三月十五日
书记员 徐文青
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5837号
申请执行人上海金范机械铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海金范机械铸造有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出(2015)宝民二(商)初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海金范机械铸造有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币877,828.98元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能足额履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第595号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2478号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：孟繁帅，女，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族。（系村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社因（以下简称玉米合作社）与被上诉人孟繁帅农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2575号民事判决第一项，改判上诉人按400元/亩标准支付土地流转费。二、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定“每亩租金500元”违背客观事实，明显超出当地同期土地承包价格，认定事实错误。第一，上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的2017年租金标准，对被上诉人具有约束力。上诉人与官屯村274户农民统一签订流转协议，统一确定并执行2017年租金标准，该租金标准符合同期土地租赁市场实际情况，对上诉人具有约束力。一审法院无故提高被上诉人租金标准违背了客观事实。第二，“每亩租金500元”也远超相邻各村同期土地承包价格。2017年初上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定租金标准为400元/亩，并实际安此标准支付了租金。同时，根据上诉人一审提交的证据，其2017年平均承包价格均未超过同期上诉人与官屯村绝大部分农户协商确定并实际执行的400元/亩租金标准。一审法院酌定租金标准明显超出当地同期土地租金价格，与市场实际情况不符。
被上诉人孟繁帅辩称，第一，我方没有将土地以450元价格包给别人。第二，上诉人先种地没有依据，属于侵权行为。第三，上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权。
孟繁帅向一审法院起诉请求：2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的17.54亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币10524元及违约金人民币3157.2元，共计人民币13681.2元。
一审法院认定事实如下：原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币10524元及违约金人民币3157.2元，共计人民币13681.2元。另查明，原告转让给被告承包土地亩数为5.44亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。
一审法院认为，孟繁帅与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告孟繁帅5.44亩土地2017年土地流转费人民币2720元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费142元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，沈阳宝逸玉米专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月二十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7981号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐细斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98526.36元(截至2017年8月17日，欠款本金58023.53元，利息16070.95元，滞纳金23353.90元，账单分期手续费1077.98元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金58023.53元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××60。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58023.53元、利息16070.95元、滞纳金23353.90元、账单分期手续费1077.98元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐细斌应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58023.53元、利息16075.95元、滞纳金23353.90元、账单分期手续费1077.98元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金58023.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2263元，应收2263元，因适用简易程序减半收取1131.50元，由被告徐细斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。