广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2352号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。主要负责人：张炳富，职务为该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为为该社专职信贷员。被告吴铜深。被告何秀平。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴铜深、何秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟伟强独任审理。后因被告下落不明，致使本院无法向被告直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年9月19日裁定将本案转为使用普通程序，由审判员钟伟强担任审判长，与人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭进行审理。本院于2016年12月22日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告吴铜深、何秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：１．要求被告吴铜深、何秀平共同偿还贷款本金43380元及利息78682.64元，本息合计122062.64元（利息计至2016年7月26日止，详见计息说明，2016年7月27日起利息计至贷款还清时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴铜深在1990年3月20日至1999年3月2日向原告借款18笔，金额合计43680元，原告向被告吴铜深发放的18笔贷款具体如下：1、1990年3月20日借款900元，月利率16.2‰，于1990年5月2日还款300元，尚欠600元，1990年9月20日到期；2、1992年1月30日借款2000元，月利率12.96‰，1992年6月30日到期；3、1992年7月22日借款2000元，月利率12.96‰，1992年12月22日到期。4、1992年11月27日借款200元，利率12.96‰，1993年2月27日到期；5、1993年5月8日借款5000元，月利率12.96‰，1993年12月10日到期；6、1993年10月15日借款1510元，月利率14.7‰，1992年12月20日到期；7、1994年6月27日借款1400元，月利率14.7‰，1994年11月30日到期；8、1994年12月2日借款3200元，月利率17.64‰，1995年3月31日到期；9、1995年7月16日借款2000元，月利率24‰，1995年11月20日到期；10、1995年9月30日借款2470元，月利率24‰，1995年12月30日到期；11、1996年6月1日借款2000元，月利率12.81‰，1996年12月30日到期；12、1996年6月30日借款3000元，月利率12.81‰，1996年9月30日到期；13、1996年12月4日借款3700元，月利率11.76‰，1997年1月4日到期；14、1997年3月30日借款1800元，月利率10.71‰，1997年4月30日到期；15、1997年6月24日借款2300元，月利率10.71‰，1997年9月30日到期；16、1997年12月27日借款4200元，月利率8.925‰，1998年1月27日到期；17、1999年2月13日借款3000元，月利率7.14‰，1999年5月13日到期；18、1999年3月2日借款3000元，月利率7.14‰，1999年6月2日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本金和利息。到2016年7月26日止，被告尚欠原告贷款本金43380元及利息78682.64元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年8月28日。因两被告之间为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因多次催收未果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴铜深、何秀平不作答辩。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，婚姻证明复印件一份，欲证明被告夫妻关系。证据二，18张借据的复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据三，利息计算表复印件一份，欲证明本案贷款的计息过程。证据四，催收贷款通知书复印件一份，欲证明本案贷款时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴铜深、何秀平不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，对本案的证据，本院认定如下：本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四予以确认。对有本案的事实，本院认定如下：1.贺坑信用社、大坡分信用社与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社均是分社与总社的关系。2.被告吴铜深、何秀平为合法夫妻关系。3.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与贺坑信用社于1990年3月20日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向贺坑信用社借款1笔，金额为900元，用途为养猪、牛，月利率16.2‰，到期日是1990年9月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中盖章。贺坑信用社于1990年3月20日向被告履行了借款900元的义务。被告已于1990年5月2日向原告还款300元本金，并于1990年11月25日向原告还了利息62.98元。4.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1992年1月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为2000元，用途为经营石场，月利率12.96‰，到期日是1992年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1992年1月30日向被告履行了借款2000元的义务。5、在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1992年7月22日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为2000元，用途为买碎石机，月利率12.96‰，到期日是1992年12月22日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1992年7月22日向被告履行了借款2000元的义务。6.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1992年11月27日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为200元，用途为购肥料，月利率12.96‰，到期日是1993年2月27日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1992年11月27日向被告履行了借款2000元的义务。7.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1993年5月8日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为5000元，用途为经营石场，月利率12.96‰，到期日是1993年12月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1993年5月8日向被告履行了借款5000元的义务。8.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1993年10月15日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为1510元，用途为买碎石机，月利率14.7‰，到期日是1993年12月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1993年10月15日向被告履行了借款1510元的义务。9.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1994年6月27日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为1400元，用途为做生意，月利率14.7‰，到期日是1994年11月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1994年6月27日向被告履行了借款1400元的义务。10.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1994年12月2日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为3200元，用途为做生意，月利率17.64‰，到期日是1995年3月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1994年12月2日向被告履行了借款3200元的义务。11.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与贺坑信用社于1995年7月16日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向贺坑信用社借款1笔，金额为2000元，用途为买碎石机，月利率24‰，到期日是1995年11月20日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。贺坑信用社于1995年7月16日向被告履行了借款2000元的义务。12.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡分信用社于1995年9月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡分信用社借款1笔，金额为2470元，用途为买车，月利率24‰，到期日是1995年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡分信用社于1995年9月30日向被告履行了借款2470元的义务。13.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1996年6月1日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为2000元，用途为买车，月利率12.81‰，到期日是1996年12月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1996年6月1日向被告履行了借款2000元的义务。14.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1996年6月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为3000元，用途为买车、经营石场，月利率‰，到期日是1996年9月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息12.81%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1996年6月30日向被告履行了借款3000元的义务。15.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1996年12月4日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为3700元，用途为经营石场，月利率11.76‰，到期日是1997年1月4日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1996年12月4日向被告履行了借款3700元的义务。16.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1997年3月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为1800元，用途为经营石场，月利率10.71‰，到期日是1997年4月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1997年3月30日向被告履行了借款1800元的义务。17.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1997年6月24日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为2300元，用途为经营石场，月利率10.71‰，到期日是1997年9月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1997年6月24日向被告履行了借款2300元的义务。18.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1997年12月27日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为4200元，用途为经营石场，月利率8.925‰，到期日是1999年5月13日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分的月利率为8.925‰+5‰。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1997年12月27日向被告履行了借款4200元的义务。19.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1999年2月13日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为3000元，用途为经营石场，月利率7.14‰，到期日是1999年5月13日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分的月利率为7.14‰+5‰。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1999年2月13日向被告履行了借款3000元的义务。20.在婚姻关系存续期间，被告吴铜深与大坡信用社于1999年3月2日签订《借据》1份，该借据约定：借款人吴铜深向大坡信用社借款1笔，金额为3000元，用途为经营石场，月利率7.14‰，到期日是1999年6月2日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分的月利率为7.14‰+5‰。被告吴铜深在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1999年3月2日向被告履行了借款3000元的义务。21.在本案庭审过程中，原告主张上述贷款的利息的起息日均为2000年1月6日，月利率9‰。22.关于1990年3月20日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金600元，利息1088元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金600元，按月利率9‰计算）。23.关于1992年1月30日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2000元，利息3627.6元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2000元，按月利率9‰计算）。24.关于1992年7月22日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2000元，利息3627.6元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2000元，按月利率9‰计算）。25.关于1992年11月27日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金200元，利息362.76元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金200元，按月利率9‰计算）。26.关于1993年5月8日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金5000元，利息9069元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金5000元，按月利率9‰计算）。27.关于1993年10月15日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金1510元，利息2738.84元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金1510元，按月利率9‰计算）。28.关于1994年6月27日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金1400元，利息2539.32元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金1400元，按月利率9‰计算）。29.关于1994年12月2日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金3200元，利息5804.16元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金3200元，按月利率9‰计算）。30.关于1995年7月16日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2000元，利息3627.6元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2000元，按月利率9‰计算）。31.关于1995年9月30日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2470元，利息4480.09元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2470元，按月利率9‰计算）。32.关于1996年6月1日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2000元，利息3627.6元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2000元，按月利率9‰计算）。33.关于1996年6月30日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金3000元，利息5441.4元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金3000元，按月利率9‰计算）。34.关于1996年12月4日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金3700元，利息6711.06元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金3700元，按月利率9‰计算）。35.关于1997年3月30日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金1800元，利息3264.84元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金1800元，按月利率9‰计算）。36.关于1997年6月24日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金2300元，利息4171.74元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金2300元，按月利率9‰计算）。37.关于1997年12月27日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金4200元，利息7617.96元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金4200元，按月利率9‰计算）。38.关于1999年2月13日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金3000元，利息5441.4元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金3000元，按月利率9‰计算）。39.关于1999年3月2日的贷款，截至2016年7月26日，被告吴铜深尚欠原告贷款本金3000元，利息5441.4元（逾期利息从2000年1月6日起至2016年7月26日止以本金3000元，按月利率9‰计算）。40.原告于2014年8月28日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告吴铜深在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年8月1日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．要求被告吴铜深、何秀平共同偿还贷款本金43380元及利息78682.64元，本息合计122062.64元（利息计至2016年7月26日止，详见计息说明，2016年7月27日起利息计至贷款还清时止）给原告；２．本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告吴铜深与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的涉案的借据，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告吴铜深尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金合计43380元及利息合计76882.64元（利息计至2016年7月26日止），有原、被告双方签订的借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴铜深不按借据约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。原告主张的月利率均低于涉案借据约定的逾期月利率，原告系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴铜深应承担偿还借款本金及按双方约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴铜深、何秀平在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴铜深、何秀平未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告吴铜深、何秀平共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴铜深、何秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告吴铜深、何秀平应当按照涉案借据的约定共同向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社偿还借款本金，并按照原告的主张向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴铜深、何秀平于本判决生效后十日内共同偿还借款本金合计43380元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告吴铜深、何秀平于本判决生效后十日内共同支付借款本金43380元的利息78682.64元（该利息按本金合计43380元计，从2000年1月16日起计至2016年7月26日止的利息，按月利率9‰计算；2016年7月27日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告吴铜深、何秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：赖嘉威