山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初139号
原告：李清安，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：苏晓丽，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李清安诉被告苏晓丽、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清安、委托诉讼代理人梁伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼，被告苏晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清安向本院提出诉讼请求：原告医疗费9364.85元、护理费31160元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金8372.4元、鉴定费2100元、交通费700元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计损失57897元，由被告阳光保险公司在交强险分项限额内和商业险保险金额范围内进行赔偿，不足部分由被告苏晓丽赔偿。事实和理由：2015年3月30日12时20分许，原告李清安驾驶无号牌摩托三轮车，沿338省道由西向东行驶到鄄城县西外环交叉路口处时，与由南向北行驶被告苏晓丽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相接触，致原告李清安和摩托三轮乘车人周凤起受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定被告苏晓丽负事故的同等责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
阳光保险公司辩称，在核实肇事车辆是阳光保险公司投保车辆，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效，且无免责的情形下，阳光保险公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分依据商业保险合同的约定和事故责任比例在商业三者险保险金额范围内赔偿，医疗费应当扣除10%的非医保用药，阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
苏晓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2015）鄄民初字第782号民事判决书、（2017）鲁1726民初1106号民事调解书、原告李清安户籍登记卡、居民身份证，本院予以认定。对当事人有争议的证据：医疗费单据、病例、司法鉴定意见书、鄄城县左营乡丁阳寺村民委员会证明、鄄城县众发服装有限公司证明、工资单、护理人员李全斌身份证、交通费单据，本院认为，上列证据能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定，但对鄄城县众发服装有限公司证明、工资单中显示的李全斌的工资数额问题，因原告未提供个人所得税纳税证明，且工资单不完整，对李全斌的工资收入数额本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日12时20分许，原告李清安驾驶无号牌摩托三轮车，沿338省道由西向东行驶到鄄城县西外环交叉路口处时，与由南向北行驶被告苏晓丽驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相接触，致原告李清安和摩托三轮乘车人周凤起受伤、车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查作出鄄公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书，认定被告苏晓丽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的同等责任，原告李清安驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任。
原告李清安受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院治疗87天。原告李清安出院后到鄄城县第二人民医院、山东省立医院复查。
鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为苏晓丽，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），本次事故发生在保险期间内。
原告李清安与另案周凤起于2015年4月13日诉至本院，本院于2015年12月4日分别作出（2015）鄄民初字第782号、784号民事判决书。原告李清安的各项损失在交强险医疗费用责任限额内获赔9160元、交强险死亡伤残赔偿责任限额内获赔20658元、在商业三者险保险金额范围内获赔17807元。周凤起的各项损失在交强险医疗费用责任限额内获赔840元、交强险死亡伤残赔偿责任限额内获赔13125元。
后李清安于2016年8月25日至2016年9月16日入住菏泽市牡丹人民医院治疗花费45696.3元，于2017年4月18日再次起诉来院，并要求保留伤残赔偿金、后续治疗费等诉权。经本院主持调解双方达成协议，原告李清安医疗费45696.3元、住院伙食补助费1760元，由阳光保险公司商业三者险保险金额内赔偿22441元，护理费2574元由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。
原告李清安于2016年11月9日在鄄城县左营卫生院复查用药花费260.3元，于2017年3月22日、2017年5月25日在菏泽市牡丹人民医院复查用药分别花费224.15元、80元，2017年7月4日至2017年7月10日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗花费4843.2元，××例医嘱部分显示“二级护理”“留陪人”“普通饮食”。
2018年1月10日原告李清安第三次起诉来院，经原告李清安申请本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对李清安的伤残等级及护理时间进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2018年3月8日作出司法鉴定意见：李清安道路交通事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后300天。原告李清安为此支付鉴定费2100元、检查费121.6元。
原告李清安于2018年4月12日至2018年4月28日入住菏泽市牡丹人民医院，行内固定物滞留取出术，花费13322.5元，××例医嘱部分显示“二级护理”“留陪人”“普通饮食”。
原告李清安提交交通费单据113张，计款1250元，提交汽油发票一张，计款200元。
另查明，原告李清安伤后在家时由其子李全斌进行护理，护理人员均为青壮年农村居民。原告李清安主张护理人员李全斌在鄄城县众发服装有限公司工作，月收入6000元，并提供了该公司的证明一份、鄄城县左营乡丁杨寺村民委员会证明一份（证明李全斌在原告受伤后在家照顾护理原告，李全斌在鄄城县众发服装有限公司生产部工作）及李全斌的工资单。原告李清安在本案二次住院显示联系人为李新春（原告李清安之子）。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告苏晓丽根据责任比例进行赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：原告因事故所受损失范围和计算标准。
关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：
1.原告的医疗费18730.15元，由医疗机构出具的住院费收款单据、门诊单据为凭，有××历、费用清单、检查报告等相辅证，本院予以确认；被告辩称非医保用药不予赔偿，本院认为，
医院在给原告治疗时的用药，是根据原告的伤情、个人体质等的合理用药，原告对此并无过错，赔偿应当以过错为要件，被告称非医保用药不予赔偿没有法律依据，本院不予采纳。原告花费医疗费18730.15元，根据同等责任主张9364.85元，本院予以采纳。
2.原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告的住院伙食补助费为2200元〔100元×（6天+16天）〕。
3.原告的护理费，原告主张护理人员李全斌在公司工作，并提供了相关证据予以证实，且符合当前农村居民除务农外仍做工作之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。但原告提供的护理人员误工损失证明不完整，无法确认其具体工资数额及误工损失。护理人员为农村居民，为青壮年劳动力，护理人员无固定收入，原告亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，较为符合当前青壮年农村居民实际收入状况，本院予以采纳。被告阳光保险公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前青壮年农村居民实际收入明显过低，本院不予采纳。菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间拟为伤后300日。被告质证称护理时间过长，但未申请重新鉴定，本院认为，考虑原告的年龄、身体、受伤情况等因素，菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见较为符合客观实际，本院予以采信。原告主张护理费31160元〔59864元÷365天×（300天-87天-23天）〕依法予以支持。被告阳光保险公司称医疗费单据中已包括护理费，不应重复追偿护理费。本院认为，菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见中护理时间拟为伤后300日，该300日应当为连续的300日，不应当存在中断情况，本案中的二次住院在原告伤后300日之后，该二次住院期间的护理时间不应当包括在此300日护理时间之内，且住院期间的医疗费单据中包括的护理费是医院的护理收费项目，而原告住院期间确有必要“留陪人”护理必要，有原告××例为证，故两者并不重合，对被告的该主张本院不予采纳。
4.原告残疾赔偿金，菏泽德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见：李清安道路交通事故致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残，本院予以采信。原告李清安1944年11月出生，现年73周岁，应按山东省统计部门2017年公布的上年度城镇农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿，原告主张残疾赔偿金8372.4元依法予以采信。
5.原告营养费，原告病历未记载加强营养，而是记载“普通饮食”，即未有医疗机构的意见，故原告请求营养费依法不予支持。
6.原告交通费，交通费用属必要合理支出，有相关单据为凭，结合原告住院天数、复查次数、原告的身体状况，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为700元为宜；
7.原告为做鉴定支付鉴定费2100元，有单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由被告苏晓丽承担，故对其辩解本院不予采纳。原告因做鉴定支付检查费121.6元，原告未予请求，本院不予处理。
8.原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合原被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况予以确定，综合本案情况，本院酌情支持1000元为宜。
综上所述，被告阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿1万元，故原告医疗费、住院伙食补助费应当由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额范围内根据赔偿比例予以赔偿；原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金应当由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；鉴定费由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额范围内根据赔偿比例予以赔偿。原告主张营养费及其对其他请求的过高部分依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告李清安的医疗费18730.15元、住院伙食补助费2200元，共计20930.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿10464.85元，其余部分由原告李清安自负；
二、原告李清安的残疾赔偿金8372.4元、护理费31160元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，共计41232.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿；
三、原告李清安的鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险金额限额内赔偿1050元，其余部分由原告李清安自负；
四、驳回原告李清安其他诉讼请求；
五、上述一、二、三项内容均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由李清安负担23.5元，苏晓丽负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一八年五月十九日
书记员 孔祥端