山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第108号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1968年6月8日生，汉族，住山西省右玉县，系晋B505**（晋BN1**挂号“迪亚达”重型仓栅式半挂车）“福田”重型半挂牵引车驾驶人及车主。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1982年8月20日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系陕KCV5**号“起亚”牌小轿车车主。
附带民事诉讼原告人韦某某，男，1983年3月6日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，现住本村，系豫PL22**号“比亚迪”牌小轿车车主。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1985年8月9日生，汉族，山西省长子县人，农民，现住本村，系晋D441**号重型仓栅式货车驾驶人及车主。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，1976年11月30日生，汉族，河南省淮阳县人，系黄某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1982年9月23日生，汉族，山西省襄垣县人，农民，系王某某之妻。
委托代理人王某某，男，1985年8月9日生，汉族，山西省长子县人，农民，系李某甲之夫。
附带民事诉讼原告人李乙，女，1985年11月1日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系韦某某之妻。
委托代理人韦某某，男，1983年3月6日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，系李乙之夫。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1976年7月13日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐某戊之妻。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1944年10月15日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐某戊之父。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1947年5月12日生，汉族，河南省淮阳县人，农民，现住本村，系死者徐某戊之母。
以上二原告人的委托代理人李某丙，系死者徐某戊之妻。
附带民事诉讼原告人徐乙，女，1999年10月7日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐某戊大女儿。
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，2000年6月24日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐某戊二女儿。
附带民事诉讼原告人徐某丁，男，2004年1月27日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村，系死者徐某戊之子。
以上三原告人的法定代理人李某丙，系三原告人之母。
被告人杨某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月21日被晋城市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人郭凌利，河南省华云律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某乙，男，1981年8月7日生，汉族，河南省武陟县人，住本村，系肇事车辆豫HB11**（豫HN1**挂）号“福田”重型半挂牵引车的实际车主。
附带民事诉讼被告人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）。住所：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，任该公司经理。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商保险公司）。住所：河南省焦作市林源大厦*层。
代表人王云飞，任该公司总经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。
泽州县人民检察院指控被告人杨某甲交通肇事罪一案，晋城市中级人民法院于2014年6月20日将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、韦某某、王某某、姚某某、李某丙，贾某的委托代理人原晓鸿、李乙的委托代理人韦某某、李某丙的委托代理人牛建俊，李某甲的委托代理人王某某，被告人杨某甲及其辩护人暨诉讼代理人郭凌利，附带民事诉讼被告人杨某乙、浙商保险公司的委托代理人姚坤均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年5月20日5时许，被告人杨某甲驾驶豫HB11**（豫HN1**挂）号“福田”重型半挂牵引车，拉载被害人杨某乙，沿晋新高速公路行至31KM＋300M处（泽州县境内）时，与前方等待通行的韦某某驾驶的豫PL22**号“比亚迪”小型轿车（内乘李乙、郑某某等四人）、徐某戊驾驶的陕KCV5**号“起亚”小型车辆（内乘姚某某、鲁某某等四人）、王某某驾驶的晋D441**号“东风”重型货车（内乘李某甲）、贾某驾驶的晋B505**（晋BN1**挂）号“福田”重型半挂牵引车（内乘贾智朝）相撞，造成徐某戊死亡；杨某甲、杨某乙、姚某某、鲁某某、李乙、李某甲、郑某某受伤；五辆机动车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，徐某戊系因道路交通事故导致胸腔内脏破裂出血及双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴多处大血管断裂，造成失血性创伤性休克而死亡；杨某甲、杨某乙、姚某某、鲁某某、李乙、李某甲之损伤均为轻伤；郑某某之损伤为轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，杨某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、多人受伤、车辆受损及高速公路设施损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人贾某、黄某某、韦某某、王某某、姚某某、李某甲、李乙、李某丙对指控事实均无异议，要求追究被告人杨某甲的刑事责任。附带民事赔偿方面贾某要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的财产损失晋B505**（晋BN1**挂）车辆修理费23365元、停运损失18000元、车载货物损失25108元、鉴定费800元、误工费、差旅费等损失共计67273元。其中浙商保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由第一、二、三被告人连带赔偿。
黄某某要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的陕KCV5**号车辆损失68687元及直至停运现在的每天20元停运费。其中浙商保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由第一、二、三被告人连带赔偿。
韦某某要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的豫PL22**车辆修理费70000元、鉴定费3000元、误工费7000元、交通费3000元，共计83000元。
王某某要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的晋D441**号车辆损失81475元、停运损失60000元，共计141475元。其中第四被告人在保险责任限额内赔偿，第一、二、三被告人对不足部分承担连带赔偿责任。
姚某某要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计30000元。其中第四被告人在保险责任限额内赔偿，第一、二、三被告人对不足部分承担连带赔偿责任。
李乙要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的损失医疗费51137.53元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费20732元、交通费2175元、伤残赔偿金33109.74元、护理费12689.5元、鉴定费1200元、被抚养人生活费15499元，共计140682.6元。其中第四被告人在保险责任限额内赔偿，第一、二、三被告人对不足部分承担连带赔偿责任。
李某甲要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿因此次事故造成的损失医疗费42805.88元、住院伙食补助费4550元、营养费10000元、误工费9100元、护理费18200元、交通费2292元、二次手术费50000元、精神抚慰金20000元及残疾赔偿金、被扶养人生活费。其中第四被告人在保险责任限额内赔偿，第一、二、三被告人对不足部分承担连带赔偿责任。
徐某甲、宋某、李某丙、徐乙、徐某丙、徐某丁要求被告人杨某甲及其他附带民事诉讼被告人共同赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费134379.66元、误工费10000元、交通费8000元、住宿费6000元等共计685053.16元。其中第四被告人在保险责任限额内赔偿，第一、二、三被告人对不足部分承担连带赔偿责任。
被告人杨某甲供认指控事实，未提出辩解意见。对附带民事赔偿方面愿依法在自己的能力范围内尽力赔偿。其辩护人暨诉讼代理人对刑事方面提出被告人杨某甲系初犯且认罪态度好，结合其在事发后先期支付死者徐某戊家属20000元赔偿款，支付李乙5000元医疗费，并表示愿尽力赔偿的情况下，建议对其适用缓刑。对附带民事赔偿方面提出愿依法合理进行赔偿。
附带民事诉讼被告人杨某乙对附带民事赔偿方面愿依法赔偿。
附带民事诉讼被告人前进公司对附带民事赔偿方面提出：1、各附带民事诉讼原告人的损失应扣除交强险无责赔付部分。2、被告人杨某甲，附带民事诉讼被告人杨某乙已赔偿死者徐某戊家属的2.5万元应在总损失中予以扣除。3、前进公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人浙商保险公司对附带民事赔偿方面提出：1、本案中四辆被撞车辆每车的交强险应负担12100元赔偿。2、因肇事车辆年检至2011年9月，事故发生时未进行年检，故在商业险范围内不承担赔偿责任。3、依法在保险公司应理赔范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年5月20日5时许，被告人杨某甲驾驶豫HB11**（豫HN1**挂）号“福田”重型半挂牵引车，拉载被害人杨某乙，沿晋新高速公路行至31KM＋300M处（泽州县境内）时，与前方等待通行的韦某某驾驶的豫PL22**号“比亚迪”小型轿车（内乘李乙、郑某某等四人）、徐某戊驾驶的陕KCV5**号“起亚”小型车辆（内乘姚某某、鲁某某等四人）、王某某驾驶的晋D441**号“东风”重型货车（内乘李某甲）、贾某驾驶的晋B505**（晋BN1**挂）号“福田”重型半挂牵引车（内乘贾智朝）相撞，造成徐某戊死亡；杨某甲、杨某乙、姚某某、鲁某某、李乙、李某甲、郑某某受伤；五辆机动车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，徐某戊系因道路交通事故导致胸腔内脏破裂出血及双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折伴多处大血管断裂，造成失血性创伤性休克而死亡；杨某甲、杨某乙、姚某某、鲁某某、李乙、李某甲之损伤均为轻伤；郑某某之损伤为轻微伤。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，杨某甲负事故的全部责任。事发后，被告人杨某甲支付了死者徐某戊家属赔偿款20000元，支付了被害人李乙医疗费5000元。
认定以上事实的证据有：1、被告人杨某甲的供述。2、被害人贾某、黄某某、姚某某、韦某某、李乙、王某某、李某甲、郑某某、鲁某某的陈述。3、证人姚某甲、贾某甲、杨某乙的证言。4、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录及照片。5、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证。6、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队道路交通事故认定书，证明（1）、晋新高速公路晋新方向26KM＋800M处设有“大型车辆限速60”的标志牌。（2）、事故形成的原因是杨某甲驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路限速区域内超速行驶。（3）、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第46条“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定杨某甲负事故的全部责任，韦某某、徐某戊、王某某、贾某、杨某乙、姚某某、鲁某某、郑某某、李乙、李某甲无责任。7、山西高速公路管理局晋焦路政大队出具的高速公路设施损坏明细清单。8、被害人韦某某、徐某戊、王某某、贾某的身份证、驾驶证、行驶证及所驾驶车辆的保险单复印件，四人的驾驶证及所驾驶车辆的车辆信息查询结果单。9、被告人杨某甲的身份证复印件、驾驶证复印件及车辆信息查询结果单、豫HB11**（豫HN1**挂）号车辆行驶证复印件及查询结果。证明豫HB11**（豫HN1**挂）号货车年检至2013年9月30日。10、豫HB11**（豫HN1**挂）号车辆的保险单四份。11、晋城市紧急医疗救援中心出具的被害人徐某戊的死亡证明书及死亡殡葬证。12、山西金诚司法鉴定中心对被害人徐某戊的死亡原因鉴定意见书。13、晋城市公安司法鉴定中心对本次事故所有受伤人员（包括被害人杨某甲及车主杨某乙）伤情情况作出的法医学人体损伤程度鉴定书七份。14、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明（1）、豫HB11**号（豫HN1**挂）“福田”重型半挂牵引车的制动不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定，存在行车安全隐患。（2）、该车发生事故时的车速约为每小时95.5公里。15、被害人李某甲、李乙、姚某某、鲁某某、郑某某的身份证明材料。16、证人杨某乙、姚某甲的身份证明材料。17、被告人杨某甲的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人杨某甲及各被害人均无异议，依法予以确认。
附带民事诉讼原告人贾某的委托代理人就民事方面提交的证据有：1、内蒙古贺某物流有限公司出具的证明材料一份及该公司提供的焦作市育康乳业配送中心的证明材料复印件一份，欲证明因此次事故致使晋B505**号（晋BN1**挂）货车所运送蒙牛牛奶货损686件（每件36.6元），共计造成货损25108元，已从贾某运费中扣除25108元。2、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明晋B505**号（晋BN1**挂）货车车损23365元，鉴定费用为800元。3、晋城市汇森汽修厂的营业执照复印件及情况说明一份，欲证明晋B505**号（晋BN1**挂）货车于2013年5月21日至2013年6月13日在该厂维修，实际维修费用为26790元。4、内蒙古贺某物流有限公司的企业法人营业执照复印件、公路货物委托运输合同复印件及贾某的道路运输经营许可证，欲证明贾某从事运输业。5、证人邢某所驾驶的晋B515**（晋BN2**挂）号货车的行驶证复印件两份，邢某的身份证复印件一份及证明材料一份，欲证明贾某的营运损失应为18000元。以上证据经质证，附带民事诉讼被告人杨某乙及其他附带民事诉讼被告人的委托代理人均对证据1提出货物损失需由鉴定部门的相关鉴定意见。对证据2提出鉴定价值过高。对证据3提出该情况说明因与鉴定部门鉴定的损失不同，不真实。另外证明贾某实际支付的修理费为10000元。对证据4提出因仅有贾某的道路运输经营许可证为原件，不能证明贾某从事运输业，更无法证明贾某存在误工损失。对证据5提出邢某未出庭作证，该证据无效。浙商保险公司的委托代理人对证据5另外提出营运损失不属于保险责任范围。本院认为，证据1可以证实当时贾某所载货物的损失情况，对该证明内容予以采信。被告人及其他附带民事诉讼被告人的委托代理人对证据2、3的异议因未提供证据予以证实，晋B505**号（晋BN1**挂）号货车的车损价值应以鉴定结论23365元为准，鉴定费应凭据支付800元。证据4、5可证明贾某驾驶晋B505**号（晋BN1**挂）货车从事运输业，但不能充分证明贾某的停运损失。在该车辆修理期间，贾某存在相应的误工损失，该误工损失应参照2012年度运输业收入水平进行计算，附带民事诉讼被告人杨某乙及其他附带民事诉讼被告人对证据4、5的异议不能成立。
附带民事诉讼原告人黄某某就民事方面提交的证据有：1、陕KCV5**号轿车登记证复印件一份，欲证明该车于2011年4月18日上户使用。2、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明陕KCV5**号轿车车损为65366元，残值为8000元，鉴定费用为2100元。3、交通费单据36支，计3136.1元。4、住宿费单据4支，计400元。5、东风悦达起亚晋城瑞昌专营店的证明一份，欲证明该车辆定损费为1000元，该车存放期间每日需支付存放费用25元。6、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计221元。以上证据经质证，被告人的委托代理人对证据3提出费用过高；对证据4提出住宿费票据无时间，不应支持；对证据5提出该证明内容不能证明相关损失。浙商保险公司的委托代理人对证据3提出应酌情认定，对证据4、6提出不属于赔偿项目，对证据5提出该证据不能实际证明相关费用。附带民事诉讼被告人杨某乙对上述证据均无异议。本院认为，对证据3、4所涉及的费用应酌情认定；证据5所涉及定损费用无相关单据，不予支持。各附带民事诉讼被告人对证据3、4、5的相关异议予以采信。证据6系事故发生后的合理支出，对该请求应予支持。
附带民事诉讼原告人韦某某就民事方面提交的证据有：1、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明豫PL22**号轿车车损40726元，鉴定费用为1300元。2、保险费单据一支，欲证明豫PL22**号轿车于2013年1月30日交纳了保费费用1100元，在事发之时该车辆仅使用了三个多月，保险费用也应由附带民事诉讼被告人适当赔偿。3、交通费单据21支，共计1930元。4、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计221元。以上证据经质证，被告人的委托代理人对证据2提出保险费用只应赔偿六个月的费用；对证据3提出费用过高，应酌情认定。浙商保险公司的代理人提出因没有车辆照片相比对，对该车辆定全损有异议；对证据1中的鉴定费用及证据2、4提出不属于赔偿项目。附带民事诉讼被告人杨某乙对以上证据均无异议。本院认为，证据1可证明车辆损失情况；证据2中所涉及的费用不在赔偿范围，不予支持；证据3应酌情认定；鉴定费及证据4均系交通事故发生后的合理支出，应予支持。
附带民事诉讼原告人王某某就民事方面提交的证据有：1、晋城市价格认证中心车损价格鉴定意见书及鉴定费单据各一份，欲证明晋D441**号货车车损72693元，鉴定费用为2300元。2、山西省高速公路管理局路政大队出具的施救费单据一支，计516元。以上证据经质证，被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙无异议。浙商保险公司的委托代理人提出鉴定费及施救费不属于赔偿范围。本院认为，鉴定费及施救费均系合理支出，应予支持。
附带民事诉讼原告人姚某某就民事方面提交的证据有：1、晋城市人民医院住院病历，欲证明其于2013年5月20日至2013年5月23日在该医院住院治疗。2、晋城市人民医院医疗费单据1支，计3087.98元。3、晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店的售药发票1支，计196元。4、交通费单据15支，计1160.6元。5、住宿费单据3支计300元。6、复印费单据2支，计7.2元。以上证据经质证，被告人杨某甲对证据3提出非县级以上正规医院的医药费单据，应不予认定；对证据4提出应在合理范围内赔偿；对证据5提出不能证明发生在事故期间的费用。浙商保险公司的委托代理人对证据1提出没有诊断证明和出院证加以佐证；对证据2提出应扣除其中的非医保用药；对证据5提出不能证明与本案有关。附带民事诉讼被告人杨某乙对上述证据均无异议。本院认为，证据1中的入院记录及出院记录可证明姚某某因该起事故住院治疗的情况；证据2、3能够客观反映姚某某医药费支出情况，对证据1、2、3所证明内容应予采信，对证据4、5所涉及的费用应酌情认定，各附带民事诉讼被告人所提相关异议不予采纳。
附带民事诉讼原告人李乙就民事方面提交的证据有：1、晋城市人民医院的住院病历及出院证各三份，河南省周口市口腔医院诊断证明一份，欲证明李乙于2013年5月20日至2013年6月13日，2013年12月11日至2013年12月13日，2013年12月23日至2013年12月31日在晋城市人民医院住院治疗，2013年12月15日在河南省周口市口腔医院进行治疗。2、晋城市人民医院医疗费单据9支，计47645.25元。3、周口市口腔医院医疗费单据3支，计3486.18元。4、晋城杏泽药品零售连锁有限公司凤鸣药店的售药发票1支，计196元。5、交通费单据43支，计2175元。6、鉴定费单据1支，计1200元。7、李乙的家庭户口复印件。欲证明韦某某与李乙系夫妻，二人生育有韦某甲、韦某乙二子。8、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明被鉴定人李乙因道路交通事故致伤头面部及胸部等处，目前其：1、左侧第3-8、右侧第2-4肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；2、面颅骨多发骨折致日常生活能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。以上证据经质证，被告人杨某甲的委托代理人对证据3提出该费用不应支持；对证据5提出应酌情认定。浙商保险公司的委托代理人对证据2、3提出应扣除非法用药；对证据8提出伤残等级鉴定过高。附带民事诉讼被告人杨某乙对上述证据均无异议。本院认为，证据1-4可相互印证李乙因本次事故进行治疗的情况，为此所花医疗费用应予支持。浙商保险公司的委托代理人针对证据8的异议未提供相应证据予以证明，对该异议不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某甲就民事方面提交的证据有：1、长治华丰显微手足创伤骨科医院病历材料及费用清单，欲证明李某甲因此次事故在长治华丰显微手足创伤骨科医院住院治疗的情况。2、晋城市人民医院医药费单据6支，计31247.93元。另证明李某甲于2013年5月20日至2013年6月18日在该医院治疗。3、长治华丰显微手足创伤骨科医院医药费单据4支，计11557.95元，另证明李某甲于2013年6月26日至2013年8月19日在该医院治疗。4、交通费单据81支，计2268元。5、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明李某甲因道路交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。6、鉴定费单据1支，计1200元。7、王某丁的户口复印件。以上证据经质证，被告人杨某甲的委托代理人对证据4提出交通费用过高；浙商保险公司的委托代理人对证据5提出伤残等级鉴定过高；附带民事诉讼被告人杨某乙均无异议。本院认为，对李某甲的交通费应综合相关情况酌情认定；浙商保险公司对证据5的异议未提供相应证据证明，不予采纳。
附带民事诉讼原告人李某丙就民事方面提交的证据有：1、被害人徐某戊的身份证明材料及家庭户口材料，欲证明被害人徐某戊的家庭情况。2、淮阳县公安局鲁台派出所及淮阳县鲁台镇南马庄村民委员会证明材料二份，欲证明被害人徐某戊的父母徐某甲、宋某因病需要赡养，该二人有三个子女，分别是徐某己、徐某戊、徐庚。3、内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热第一派出所的证明材料及被害人徐某戊的暂住证，欲证明被害人徐某戊于2012年4月26日开始在该地居住。4、准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司伊旗分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及证明材料一份，准格尔旗蒙凯汽车运输有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及证明材料一份，欲证明被害人徐某戊的主要经济来源在城镇。5、交通费单据46支，计3230.7元。6、饭费、住宿费单据27支，计3204元。7、施救费、尸检费及尸体停放等费用单据共4支，计4350元。以上证据经质证，附带民事诉讼被告人杨某乙无异议，其他附带民事诉讼被告人对证据3、4提出准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司伊旗分公司成立时间晚于事故发生时间，该分公司出具的证明材料及派出所出具的证明材料是假的；该分公司的地址在农村，派出所的证明签字非乔本人所签，派出所的公章是假的，应以农村居民的标准计算被害人徐某戊的死亡赔偿金、丧葬费等费用。本院认为，附带民事诉讼被告人所提异议，未向本庭提供相应证据予以支持，综合本案实际情况，对其死亡赔偿费用应以城镇居民计算。对各附带民事诉讼被告人的相关意见不予采纳。
被告人杨某甲的委托代理人就民事方面提交的证据有：1、被害人徐某戊的妻子李某丙出具的20000元的收条一支。2、晋城市人民医院收取杨某甲支付的李乙治疗押金5000元的收据一支。以上证据经质证，附带民事诉讼原告人李某丙、李乙均无异议，依法予以确认。
前进公司就民事方面提交的证据有车辆融资租赁协议书一份。欲证明前进公司与杨某乙之间是融资租赁关系，在本案中应不负民事赔偿责任。经质证，各附带民事诉讼原告人均提出该协议名为融资租赁，实为挂靠协议，前进公司应对该起事故承担连带赔偿责任。本院认为，前进公司作为登记车主，应对本起交通事故承担赔偿责任，对该证明内容不予支持。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、七人不同程度受伤，多辆车辆受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。因杨某甲交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由肇事司机杨某甲、实际车主杨某乙、登记车主前进公司共同承担连带赔偿责任。由于肇事车豫HB11**（豫HN1**挂）号货车均在附带民事诉讼被告人浙商保险公司投有交强险和商业险，其中交强险中的死亡赔偿限额为220000元，医疗赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额为4000元；商业险最高赔偿限额为550000元，故本案应由浙商保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额范围内先行予以赔偿。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李乙、李某丙均提出对其损失应依照经常居住地河南省相关标准予以计算，对此请求予以支持。
附带民事诉讼原告人贾某因该事故造成的经济损失有：1、晋B505**（晋BN1**挂）号货车车辆损失23365元。2、货物损失25108元。3、误工费参照山西省2012年度交通运输业标准每年49792元酌情认定一个月，计算为49792÷12=4149.33元。4、交通费、住宿费酌情认定为1000元。5、鉴定费800元。以上各项共计54422.33元。停运损失因无充分证据予以证明，不予支持。
附带民事诉讼原告人黄某某因该事故造成的经济损失有：1、陕KCV5**号轿车车辆损失65366元。2、交通费、住宿费酌情认定为1000元。3、鉴定费2100元。4、施救费221元。以上各项共计68687元。
附带民事诉讼原告人韦某某因该事故造成的经济损失有：1、豫PL22**号轿车车辆损失40726元。2、误工费参照山西省2012年农业收入标准每年25293元酌情认定一个月，计算为25293÷12=2107.75元。3、交通费酌情认定为800元。4、鉴定费1300元。5、施救费221元。以上各项共计45154.75元。
附带民事诉讼原告人王某某因该事故造成的经济损失有：1、晋D441**号货车车辆损失72693元。2、误工费参照山西省2012年度交通运输业标准每年49792元酌情认定一个月，计算为49792÷12=4149.33元。3、交通费酌情认定为800元。4、鉴定费2300元。以上各项共计79942.33元。王某某要求赔偿停运损失因未提供证据，综合本案实际情况为其计算相应的误工损失。
附带民事诉讼原告人姚某某因该事故造成的经济损失有：1、医疗费3283.98元。2、误工费参照山西省2012年度农业收入每年25293元，计算住院期间3天加酌情休养45天，共48天为3326.20元。3、护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年22565元，计算3天为185.47元。4、交通费酌情认定为800元。5、住院伙食补助费150元。6、营养费150元。以上各项共计7895.65元。因姚某某未进行伤残等级鉴定，其诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费可在其对伤情进行伤残等级鉴定后再行要求赔偿。其诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人李乙因该事故造成的经济损失为：1、医疗费51327.43元。2、误工费参照河南省2012年度农业收入每年20732元，计算住院期间34天加酌情休养60天，共94天为5339.2元。3、护理费参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年25379元，计算34天为2364.07元。4、交通费酌情认定为800元。5、住院伙食补助费34×50=1700元。6、营养费1700元。7、残疾赔偿金参照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算为7524.94×20×0.21=31604.75元。8、被扶养人生活费参照河南省2012年农村人均生活消费性支出5032.14元，计算为16379.62元。9、鉴定费1200元。以上各项共计112415.07元（包括杨某甲已支付的5000元）。李乙请求赔偿的二次手术费可待实际发生后另行起诉。
附带民事诉讼原告人李某甲因该事故造成的经济损失为：1、医疗费42805.88元。2、误工费参照山西省2012年度农业收入每年25293元，计算住院期间83天加酌情休养45天，共128天为8869.87元。3、护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业收入每年22565元，计算83天为5131.22元。4、交通费酌情认定为800元。5、住院伙食补助费83×50=4150元。6、营养费4150元。7、残疾赔偿金参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元，计算为6356.6×20×0.2=25426.4元。8、鉴定费1200元。以上各项共计92533.37元。请求赔偿二次手术费待实际发生后另行起诉，请求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。
附带民事诉讼原告人徐某甲、宋某、李某丙、徐乙、徐某丙、徐某丁因该起事故致徐某戊死亡而应获得的赔偿有：1、死亡赔偿金408852.4元。2、丧葬费17101.5元。3、交通费酌情认定为1600元。4、被扶养人生活费87223.76元。5、施救费、尸检费及尸体停放等费用4350元。6、误工费酌情认定误工时间一个月，按二人计算为3455.34元。以上各项共计522583元。
综上，各附带民事诉讼原告人因该事故造成的经济损失共计983633.5元，浙商保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担其中244000元（死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用限额20000元，财产损失4000元），余款739633.5元由浙商保险公司在商业险责任范围内承担550000元。即浙商保险公司共赔偿各附带民事诉讼原告人各项费用共计794000元。剩余189633.5元减去被告人杨某甲已支付的25000元，余款164633.5元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
因该案赔偿总额超过浙商保险公司赔付总额，按照各附带民事诉讼原告人应获赔偿数额占总数额的比例，浙商保险公司应赔偿贾某54422.33÷983633.5×794000=43930.32元，剩余10492.01元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿黄某某68687÷983633.5×794000=55444.92元，剩余13242.08元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿韦某某45154.75÷983633.5×794000=36449.42元，剩余8705.33元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿王某某79942.33÷983633.5×794000=64530.35元，剩余15411.98元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿姚某某7895.65÷983633.5×794000=6373.46元，剩余1522.19元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿李乙112415.07÷983663.5×794000=90742.7元，剩余21672.37元减去被告人杨某甲已支付的5000元，余款16672.37元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿李某甲92533.37÷983663.5×794000=74693.97元，剩余17839.4元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
浙商保险公司应赔偿徐某甲、宋某、李某丙、徐乙、徐某丙、徐某丁522583÷983633.5×794000=421834.86元，剩余100748.14元减去被告人杨某甲已支付的20000元，余款80748.14元由被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、前进公司承担连带赔偿责任。
为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某43930.32元，黄某某55444.92元，韦某某36449.42元，王某某64530.35元，姚某某6373.46元，李乙90742.7元，李某甲74693.97元，徐某甲、宋某、李某丙、徐乙、徐某丙、徐某丁421834.86元，以上共计794000元。
三、被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人杨某乙、武陟县前进汽车运输有限公司共同赔偿贾某10492.01元，黄某某13242.08元，韦某某8705.33元，王某某15411.98元，姚某某1522.19元，李乙16672.37元，李某甲17839.4元，徐某甲、宋某、李某丙、徐乙、徐某丙、徐某丁80748.14元，以上共计164633.5元。杨某甲、杨某乙及武陟县前进汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。
（以上赔偿内容限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵荷花
审 判 员 崔海荣
人民陪审员 郭元萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘锐锐