wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第901号
原告臧滨，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被告王忠华，男，1979年10月3日生，汉族。
被告王跃冰，男，1980年1月4日生，汉族。
被告张宝国，男，1968年7月18日生，汉族。
三被告共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告臧滨与被告王忠华、王跃冰、张宝国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧滨诉称，2013年3月26日被告王忠华向原告借款20万元，由被告王跃冰、张宝国提供担保，约定2013年5月25日前还清，逾期每日付借款额的1%为违约金。借款逾期，但被告未履行还款义务，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元及违约金。
被告王忠华、王跃冰、张宝国共同辩称，对被告王忠华向原告借款200000元并由被告王跃冰、张宝国担保的事实无异议，但约定的违约金过高。借款到期后被告王忠华已偿还原告借款156200元，故原告主张的数额不正确，被告已不欠原告这么多钱。
经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2013年3月26日，原告臧滨与被告王忠华、案外人德州华安食品有限公司、被告王跃冰、张宝国签订借款合同，约定王忠华、德州华安食品有限公司向原告借款200000元，借款期限为两个月，自2013年3月26日至2013年5月25日，如逾期偿还借款人须每日按借款额的1%向原告支付违约金。被告王跃冰、张宝国承担连带保证责任；借款到期后，被告王忠华分数次向原告履行了部分还款义务。
当事人争议的焦点问为被告王忠华已向原告履行还款义务的具体数额，其中偿还了多少本金，多少利息。
针对双方的争议问题，被告王忠华主张已偿还原告借款156200元，全部为借款本金。并提出银行转账凭证七张，为了印证七张转账凭证的真实性，其申请本院向中国农业银行山东省分行调取原告在该行的相关交易记录。被告王忠华认为原告在该银行78××××38账户记录中有十笔存款共计156200元是被告的还款，其中包括2013年5月25日10000元、2013年7月27日10000元、2013年8月8日5000元、2013年8月27日15000元、2013年9月30日1200元、2013年11月1日10000元、2013年12月10日10000元、2014年1月28日70000元、2014年5月19日5000元、2015年2月16日20000元。经质证，原告对本院调取的证据真实性无异议，对其中2013年7月27日10000元、2013年8月8日5000元、2013年11月1日10000元共计25000元的三笔记录不认可，认为未注明付款人，不能证明系被告的还款。对其他七笔还款予以认可。原告认为被告王忠华所交付的款项除2013年5月25日10000元为借款本金外，其余全部为违约金。
经本院对双方存有争议的证据审核，2013年7月27日10000元、2013年8月8日5000元、2013年11月1日10000元共计25000元的三笔存款系银行ATM机现金存入，与被告王忠华持有的《中国农业银行自动提款机客户通知书》中记载的存款数额、存入账号与本院调取的银行记录一致，可以证明系向原告账户中存款，故本院对上述三笔还款予以确认。
另查明，原告以借款人王忠华为被告主张权利，未将借款人德州华安食品有限公司列为被告主张权利，三被告均表示认可无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告间的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。关于被告王忠华向原告支付的156200元是本金还是违约金的问题。根据中华人民共和国合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该款项应当先支付借款利息，其余部分为偿还的借款本金。双方约定逾期还款的每日按借款额的1%支付违约金，实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。2013年中国人民银行公布的短期贷款基准月利率为4.7‰，据此，被告向原告支付的利率不应当超过18.8‰。故本院对被告王忠华向原告偿付的十笔款项确认计算为：2013年5月25日偿还借款本金10000元，下欠借款本金190000元及相应利息（利息按照月利率18.8‰计算，下同）；2013年7月27日支付利息7144元、本金2856元，下欠借款本金187144元；2013年8月8日支付利息1173元、本金3827元，下欠借款本金183317元；2013年8月27日支付利息2070元、本金12930元，下欠借款本金170387元；2013年9月30日支付利息1200元，下欠借款本金170387元、利息2010元；2013年11月1日支付利息5213元、本金4787元，下欠借款本金165600元；2013年12月10日支付利息3952元、本金6048元，下欠借款本金159552元；2014年1月28日支付利息4700元、本金65300元，下欠借款本金94252元；2014年5月19日支付利息5000元，下欠借款本金94252元、利息1496元；2015年2月16日支付利息17444元、本金2556元，下欠借款本金91696元。至原告起诉被告王忠华尚欠原告借款本金91696元及相应利息未偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效后十日内偿还原告臧滨借款91696元并支付相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起至本判决确定的还款日）。
二、被告王跃冰、张宝国对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由原告臧滨负担3143元，被告王忠华负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 盖 颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第901号
原告寇某某，女，汉族，生于1991年1月20日。
委托代理人杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1986年1月27日。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员余存同适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人杜玉甫、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年腊月按习俗举行了结婚仪式，被告入赘到我家。于2010年12月10日生育女孩寇某甲，后于2011年2月28日在洪水镇人民政府补领了结婚证。由于婚双方认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒跟我吵架，现我认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法由法院分割。
被告王某某辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，偶尔吵架也是存在的，现她要求与我离婚，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没破裂。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份；
2、结婚证原件2份；
以上证据旨在证明双方与孩子的身份及婚姻关系的事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年腊月按习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家，于2010年12月10日生育女孩寇某甲，于2011年2月28日在洪水镇人民政府补领了结婚证婚。后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年八月二十日
书记员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第901号
原告臧滨，男，1975年9月16日生，汉族。
被告王忠华，男，1979年10月3日生，汉族。
被告王跃冰，男，1980年1月4日生，汉族。
被告张宝国，男，1968年7月18日生，汉族。
本院在审理原告臧滨与被告王忠华、王跃冰、张宝国为民间借贷纠纷一案中，原告臧滨向本院提出财产保全申请，要求对被告王忠华、王跃冰、张宝国的相关财产予以保全。
本院认为，原告臧滨的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王忠华、王跃冰、张宝国的银行存款200000元或保全其它相应价值的财产。
原告应当在保全期限届满前十日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十日
书记员 孙延岭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第901号
原告：李贵元，男，1942年12月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志强，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张立辉，女，1968年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李贵元与被告李志强、张立辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李贵元于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李贵元撤回起诉。
本案案件受理费人民币630元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年四月十日
书 记 员 石佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01850号
原告程健，男，1962年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
二原告共同代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇古路村*组，公民身份号码5001121992********。
原告程健、李莉与被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、代理审判员孙蓓蓓、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告程健、李莉的委托代理人雷睿、杨志勋到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程健、李莉诉称，2014年2月20日，陈忠祥代程健、李莉（甲方）与王俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将重庆市渝中区嘉宾路251号江都怡园负一层1号和3号的房屋租赁给王俊，租赁期限：2014年2月1日至2024年1月30日，2014年2月1日至2022年1月31日每月租金6万元，租金应在每月10日前支付。合同也约定，若乙方不按时支付房租超过10日以上，甲方有权收回所租赁的房屋。现王俊未支付租金超过合同约定，故程健、李莉起诉至法院，请求判令：解除程健、李莉与王俊2014年2月20日签订的关于重庆市渝中区嘉滨路251号江都怡园负一层1号和3号房屋的《房屋租赁合同》。
被告王俊未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负一层1号房屋系李莉所有，建筑面积1983.56平方米；重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负一层3号房屋系程健所有，建筑面积1980.53平方米。
2013年2月10日，程健、李莉委托陈忠祥、胡辉全权办理李莉所有的重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号江都怡园负一层1号房屋和程健所有的重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号江都怡园负一层3号房屋的租赁事宜，具体包括签订租赁合同、收取租金、解除租赁合同、提起租赁事宜的诉讼以及其他与上述房屋租赁相关的事宜。
2014年2月20日，陈忠祥代程健、李莉（甲方）与王俊（乙方）签订房屋租赁合同，约定将重庆市渝中区嘉滨路251号江都怡园负一层房屋（面积约4000平方米）和负四层房屋（面积约380平方米）出租给王俊，租赁期限：2014年2月1日至2024年1月30日，租金2014年2月1日至2022年1月31日每月6万元，支付方式：租金打入甲方委托人陈忠祥在工商银行重庆解放碑支行开具的卡号为622208310000057＊＊＊＊的账户中，从2014年2月1日开始收房屋租金，租金在每月10日前支付，节假日顺延。合同约定，乙方必须按时支付房租，若乙方不按时支付房租超过规定日期10日以上，甲方有权收回所租赁的房屋，所造成的后果由乙方自行负责。
2014年，承租人王俊向交通银行重庆九龙坡支行作出承诺，内容为：本人王俊已知晓所租赁的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号江都怡园负一层1号、2号和3号房屋为重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司向贵行申请贷款所提供之抵押物，本人承诺当贵行需要处置该抵押物时，同意租赁合同提前到期，并放弃对该抵押物的优先购买权和优先租赁权。
2014年2月至2014年11月，陈忠祥卡号为622208310000057＊＊＊＊的账户均收到他行汇入6万元，且2014年8月12日的他行汇入方为王俊。在2014年12月1日至2015年6月30日期间该账户未收到6万元的款项汇入。
上述事实，有房地产权证、房屋租赁合同复印件、承诺函、委托书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，王俊与程健、李莉签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同约定房屋租赁期2014年2月1日至2024年1月30日，在租赁期内承租人王俊须按合同约定支付租金，但自2014年12月起，承租人王俊就未支付租金，现程健、李莉起诉请求解除合同，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告程健、原告李莉与被告王俊于2014年2月20日签订的关于重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负一层1号、3号房屋的《房屋租赁合同》。
本案受理费收取1350元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 孙蓓蓓
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋仁兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5256号
申请执行人王，农民。
被执行人刘，农民。
本院在执行申请执行人王与被执行人刘离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5256号申请执行人王，农民。被执行人刘，农民。本院在执行申请执行人王与被执行人刘离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1165号
罪犯杨光智，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）三刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨光智犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90732.75元。宣判后，被告人杨光智不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第696号刑事判决，以被告人杨光智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90732.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光智死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨光智在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分十九点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨光智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光智予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终219号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武学梅，女，1965年12月26日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因犯介绍卖淫罪于2004年12月27日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月20日因殴打他人被滁州市公安局琅琊分局行政处罚拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月24日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2016年7月29日被琅琊区人民法院决定取保候审。
辩护人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1979年8月1日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，安徽康佳电子有限公司员工，住所地安徽省滁州市琅琊区。系本案被害人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理的琅琊区人民检察院指控被告人武学梅犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1102刑初162号刑事附带民事判决。原审被告人武学梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张丽出庭履行职务，上诉人武学梅及其辩护人张勇、原审附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日，被告人武学梅到邻居被害人黄某家找黄某帮忙戴手镯。次日，武学梅发现其手上戴的戒指不见了，认为戒指丢在黄某家，就找黄某讨要戒指，黄某称没有发现戒指丢在她家。2016年1月2日至2月6日期间，武学梅因戒指一事多次与黄某发生吵骂、厮打等，派出所多次出警调处，并要求不得采取过激行为。2016年2月6日12时许，武学梅与黄某发生吵骂，互相泼水，后警察到现场予以制止。13时许，黄某在居住的滁州市琅琊区汽车二队宿舍的花园晒被子时，武学梅持水果刀追打黄某，黄某在被追打的过程中摔倒在地，武学梅持水果刀朝黄某的面部刺去，黄某双手握住刀刃，导致黄某右手被刀划伤。随后，武学梅对黄某的面部及身体拳打脚踢，导致黄某面部受伤。经鉴定：黄某的损伤程度为轻微伤。武学梅归案�如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：到案经过等书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某受伤后自2016年2月6日至2016年2月7日在滁州市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：休息二周，院外治疗；根据病情变化行复查；门诊随访复查。黄某还先后在滁州市第二、第五人民医院及私人诊所继续治疗，共计支付医疗费2032.79元。据此，附带民事诉讼原告人黄某的护理费为208元（104元/天×2天）、误工费为1106.49元（被单位扣除的工资）。根据其住院治疗情况，对其100元的交通费主张予以支持。故附带民事诉讼原告人黄某的各项经济损失合计为3447.28元。
证明上述事实还证据有：住院发票、用药清单、诊所治疗处方、收据、出院记录、安徽康佳电子有限公司证明等。
原审法院认为：被告人武学梅的行为已构成寻衅滋事罪。武学梅有犯罪前科，酌情从重处罚。武学梅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。武学梅除应承担刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的各项经济损失3447.28元。对附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因与法律规定不符，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求因与事实不符，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，认定：被告人武学梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人武学梅于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失3447.28元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人武学梅及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪，武学梅还提出黄永伤情不是其造成，不应赔偿，要求依法改判。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人黄某意见要求武学梅赔偿损失，请法院依法裁判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对武学梅及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪及武学梅提出的黄某伤情不是其造成，不应�偿的意见，经查，武学梅持凶器随意殴打黄某并致黄某轻微伤的事实，有受害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证明，武学梅在侦查机关和一审庭审中亦供认，上述证据相互印证，足以认定。对武学梅及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武学梅的行为已构成寻衅滋事罪。武学梅有犯罪前科，酌情从重处罚。武学梅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。武学梅除应承担刑事责任外，还应赔偿因犯罪行为给黄某造成的各项经济损失3447.28元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察人员与原审附带民事诉讼原告人黄某相关意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第149号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地：东阿县陈集乡驻地。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：邵伟，男，该单位客户经理，住东阿县农商行家属楼。
被告刘光辉，男，汉族。
被告刘建，男，汉族。
被告刘立泉，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告刘光辉、刘建、刘立泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告刘光辉、刘建、刘立泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2010年3月23日，原告与被告刘光辉、刘建、刘立泉签订了（东陈）农信联保借字（2010）第37-9-2号《最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，授信期限为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘光辉于2010年5月14日在原告处借款5万元，该笔借款于2011年5月13日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、被告刘光辉偿还原告借款5万元整并按照约定支付至还款之日止的利息。二、被告刘立泉、刘建对上述借款5万元及利息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告刘光辉、刘建、刘立泉未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实。
证据2、借款借据即贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给三被告。
证据3、身份证、户口本复印件。拟证明三被告的身份。
证据4、催收公告，拟证明我们对借款人及担保人催收过。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2010年3月23日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘光辉、刘建、刘立泉签订了（东陈）农信联保借字（2010）第37-9-2号《最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月23日起至2013年3月22日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2010年5月14日，原告将借款5万元发放到被告刘光辉在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为8.53140‰，该笔借款到期日为2011年5月13日。该笔借款逾期后，本金及利息未有归还，致原告于2015年3月提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告刘光辉、刘建、刘立泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告刘光辉、刘建、刘立泉签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将5万元贷款于2010年5月14日发放到被告刘光辉的账户中，履行了合同义务。被告刘光辉对名下下欠借款本金5万元及利息、逾期利息负有偿还义务。2013年3月21日，东阿县农村信用合作联社在《山东法制报》刊发催收公告一份，要求担保人承担连带保证责任，故联保小组成员刘立泉、刘建仍应对借款人名下贷款承担连带偿还责任。被告刘光辉、刘建、刘立泉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘光辉于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金5万元及利息、逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告刘立泉、刘建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘光辉、刘建、刘立泉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第149号
原告王心放，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告李俊艳，女，1982年2月17日生，汉族，住山东省东明县。
被告海涛，男，1976年12月3日出生，回族，住山东省东明县。
本院在审理原告王心放与被告李俊艳、海涛演出合同纠纷一案中，原告王心放于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊艳、海涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王心放撤回对被告李俊艳、海涛的起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告王心放负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常松朋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第01011号
原告：于辉，女，1974年12月17日生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：蔡人鲁，吉林金梅律师事务所律师。被告：刘万鹏，男，1977年9月9日生，汉族，个体，住通化市。
被告：苏振明，男，1971年9月3日生，汉族，个体，住柳河镇。
被告：吕海，男，1983年11月18日生，汉族，个体，住柳河镇。
三被告委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告于辉与被告刘万鹏、苏振明、吕海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，三被告因经营需要，向原告借款30万元，约定利率为月利3分，用款期限为三个月。协议签订后，原告将借款交付给三被告，借款到期后，被告仅给付原告6个月的利息，剩余利息及本金未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息。利息自2014年6月19日起计算，至借款本息还清之日止。
三被告辩称：原告所述属实，同意还款，但月利3分过高，请求对借款利率进行调整。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
1、借款协议一份，证实三被告于2013年12月19日向原告借款人民币30万元。协议约定借款利率为月利3分，用款期限为3个月（2013年12月19日—2014年3月19日）。以被告苏振明佳兴花园4号楼三单元302室等三处房产抵押担保。到期违约，上述三个房产归原告所有。该借据由三被告、原告及中间人陶某签字。
2、房屋买卖协议三份，证实三被告为用房产抵押担保为原告出具房屋买卖协议三份。
三被告对原告提供的上述证据没有异议。
三被告未提供相关证据。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年12月19日，三被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，约定利率为月利3分，用款期限为三个月。协议签订后，原告将借款交付给三被告，借款到期后，被告仅给付原告6个月的利息，剩余利息及本金未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息。利息自2014年6月19日起计算，至借款本息还清之日止。
本院认为：三被告向原告于辉借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案三被告应按约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。但因原、被告之间约定的借款利率违反有关法律的限制性规定，超过了银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，故对超出部分，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告刘万鹏、苏振明、吕海于本判决生效后立即给付原告于辉借款人民币30万元及利息。（计息时间自2014年6月19日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2025元，由三被告共同承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张青龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8560号
申请执行人张宇，男，1973年8月11日出生。
被执行人北京德弘光大国际贸易中心。
法定代表人：季春青，总经理
申请执行人张宇申请执北京德弘光大国际贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18098号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京德弘光大国际贸易中心应偿还张宇案款300000元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，张宇亦不能提供北京德弘光大国际贸易中心的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18098号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2942号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告毕朋山，男，1975年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告毕德更，男，1964年11月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕朋山、毕德更借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕朋山、毕德更的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00450号
上诉人（原审原告）查中富（曾用名查中付），原江苏天虹建设集团有限公司员工。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号天虹建设大厦。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
上诉人查中富因与被上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：查中富原是盐城市荣茂实业总公司（以下简称荣茂公司）职工。2005年，原盐城市天虹建设集团有限公司（含原荣茂公司，以下简称盐城天虹公司）经政府批复进行公有产权转让，进行改制并对职工进行安置。2007年6月29日，盐城天虹公司（甲方）与查中富（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：根据劳动法律法规及天虹（含荣茂）的改制方案，你符合劳动关系解除条件，现协议如下：一、甲乙双方同意解除以前的事实劳动关系。二、甲方一次性给予乙方经济补偿金2004年7月31日前为11000元。同时，该协议书中还约定甲方负责将以前的劳动保险统筹续接到2007年6月底；甲方负责续接乙方的医疗保险至2007年6月底。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，查中富于2007年7月8日领取11000元经济补偿金。2014年3月31日，查中富以2013年8月19日续缴劳动统筹及医疗保险费，发现天虹公司侵犯了其合法权益，致其未能续缴社会保险及天虹公司与其解除劳动关系时，未提前三十日通知，也未按法律规定给予其经济补偿等为由，向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以时效已过为由，向查中富发出都劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书。为此，查中富诉至原审法院，请求判令其与天虹公司签订的《解除劳动关系协议书》中一次性给予查中富经济补偿金的约定无效，要求按现行法律判决应给付的经济补偿金；判令天虹公司按现行法律向查中富支付二倍标准的赔偿金和承担本案诉讼费用。
原审另查明，天虹公司为盐城天虹公司更名企业。
原审法院认为，当事人应依法、及时主张自己的民事权利。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。查中富早在2007年6月29日即与盐城天虹公司协议解除劳动关系并领取了解除劳动关系经济补偿金，双方此后再未建立新的劳动关系。现查中富再以2007年6月29日与天虹公司前身盐城天虹公司签订的协议侵犯其权益为由，要求天虹公司重新计算并支付解除劳动关系经济补偿金及依据现有法律规定支付违法解除劳动关系经济补偿金二倍赔偿金的请求，明显已经超过了当时法律规定的仲裁时效期间。查中富已经丧失了胜诉权，故原审法院对查中富的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回查中富的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
上诉人查中富不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.涉案解除劳动关系协议书落款日期非本人签署，该协议的签订不存在双方合意，天虹公司未释明相关法规构成欺诈，故涉案解除劳动关系协议无效。因双方劳动关系并未解除，现查中富提出解除劳动关系并要求支付赔偿金符合法律规定；2.该解除劳动关系协议天虹公司未提前三十日以书面形式通知查中富，违反法律规定，属于违法解除；3.2007年双方签订解除劳动关系协议后，查中富常年在外，直至2013年办理社会保险时才发现权利被侵害，时效应自查中富向盐城市盐都区劳动仲裁委员会申请仲裁时起算，故查中富提起仲裁申请未超过仲裁时效。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持查中富的原审诉请。
被上诉人天虹公司答辩称：1.天虹公司与查中富之间解除劳动关系属于政策性改制范畴，不属于人民法院受案范围；2.双方签订的解除劳动关系协议真实有效，并不违反法律规定；3.查中富主张权利已超过仲裁时效。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.盐城天虹公司与查中富签订的解除劳动关系协议载明的时间为2007年6月29日，查中富主张该协议时间非本人签署，但其对依照该协议领取解除劳动合同经济补偿金11000元的事实并不否认，证明解除劳动关系协议已得到履行，故查中富以协议上的落款时间不是其本人所书写为由，主张解除劳动关系协议非双方形成合意而无效的上诉理由，本院不予支持。2.涉案解除劳动关系协议系查中富与盐城天虹公司签订，且已领取了经济补偿金。此后查中富未与天虹公司重新签署劳动合同，双方亦不存在事实劳动关系，其要求天虹公司向其支付经济补偿金的理由于法无据，本院不予支持。3.本案纠纷发生于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，查中富签署协议并领取了经济补偿金，其对于因此产生的法律后果应当明知。《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。查中富于2014年3月31日主张2007年与涉案解除劳动关系协议侵犯其权益，就赔偿金等申请劳动仲裁明显超过当时法律规定的仲裁时效期间，故对查中富主张其请求未超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人查中富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 甫 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09226号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告崔会来，男，47岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告崔会来物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2520号
原告张振国，住巴彦县兴隆镇。
委托代理人张洺卓（原告之子），住巴彦县兴隆镇。
被告王政喜，住巴彦县巴彦镇。
原告张振国与被告王政喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张振国的委托代理人张洺卓到庭参加诉讼。被告王政喜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振国诉称，王政喜于2016年7月1日向张振国借款130000元，约定2016年9月1日前还款，但王政喜没有按承诺还款，现张振国提起诉讼，请求法院判令王政喜立即给付借款130000元，并承担诉讼费。
原告张振国为证明其主张的事实是成立的，在本院开庭审理过程中，向法庭举示了借款协议，拟证明：王政喜、赵淑文借款130000元，约定还款期限2个月。
由于被告王政喜未出庭提交答辩状，又未递交抗辩证据。原告举示的借款协议具有真实性、合法性和关联性，其证据效力，本院予以确认，并依法予�采信。
经审理查明，被告王政喜与赵淑文系夫妻关系。2016年7月1日，被告王政喜向原告张振国借款130000元，双方约定借款期限自2016年7月1日至2016年9月1日，约定期限2个月。被告王政喜取得借款后，由其本人与其妻赵淑文共同给原告张振国出具了借款协议，还款期至，被告王政喜未清偿借款。故原告张振国提起诉讼，请求法院依法判令被告王政喜给付借款130000元，并承担诉讼费用。本院在诉讼过程中，依原告申请，依法查封了被告王政喜名下的位于巴彦县巴彦镇向阳街的房产一处。
本院认为，原被告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未在约定期限内清偿借款违反了合同约定，应承担违约责任。被告王政喜与赵淑文共同在借款协议上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产清偿，�原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政喜于本判决生效后十日内给付原告张振国借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1170元，由被告王政喜负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘帅瑄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1052-1号
申请执行人张春华，男，1990年3月10日生，汉族。
委托代理人刁晓东。
被执行人童雨华，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人汤根红，女，1968年3月9日生，汉族。
张春华与童雨华、汤根红民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜溱民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，童雨华、汤根红应返还张春华借款178000元和其已垫付的案件受理费3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记记录。
2014年7月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜溱民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人童雨华、汤根红可供执行的财产时，申请执行人施学文可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 晨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第149号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺美凤，女，因本案于2014年8月7日主动到耒阳市公安局投案，次日被取保候审，2015年8月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审，9月16日被本院取保候审在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人贺美凤犯挪用资金罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人贺美凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至2012年10月期间，被告人贺美凤在耒阳市新世界生活超市有限公司担任出纳工作，因工作关系与司机郑某某认识，并于2010年初开始谈恋爱，在郑某某的唆使下，自2010年下半年起至2012年10月止，被告人贺美凤共挪用新世界生活超市有限公司资金3012234.05元。被告人贺美凤挪用的资金被郑某某挥霍一空。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了耒阳市新世界生活超市营业执照、报案报告，证人罗某某、刘某某、龙某某、刘某某的证言，被告人贺美凤的供述，贺美凤现金收入支出明细表，贺美凤在工商银行、中国银行、耒阳市农商银行的交易记录，唐某某邮政银行存折交易记录，耒阳市新世界生活超市工资现金发放表，审计报告，耒阳市新世界生活超市关于贺美凤欠款金额确认及关于贺美凤账面短款一事的情况说明，任职通知、任免通知，到案情况说明、到案经过，户籍查询资料等证据。
公诉机关认为，被告人贺美凤的行为构成挪用资金罪，被告人贺美凤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人贺美凤在五年至七年有期徒刑量刑处罚。
被告人贺美凤对公诉机关指控、的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年5月至2012年10月，被告人贺美凤在耒阳市新世界生活超市有限公司担任出纳期间负责耒阳市新世界生活超市营业收入的收取、存储及支出的支付。在此期间，被告人贺美凤与该公司司机郑某某结识、恋爱，在郑某某的唆使下，2010年下半年起至2012年10月期间，被告人贺美凤共挪用新世界生活超市有限公司人民币3012234.05元交给被郑某某，被郑某某挥霍一空。
另查明，2012年10月下旬，被告人贺美凤离开耒阳潜逃。后来，在广东打工，打工期间结识刘某某，与刘某某同居怀孕，借用刘某某姐姐的身份证在广东省东莞市石龙人民医院登记，于2014年6月12日生产一女孩刘思雅后，刘某某得知其挪用资金的事后规劝其于2014年8月7日到耒阳市公安局经济犯罪侦查大队投案。到案后，被告人贺美凤如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
耒阳市新世界生活超市营业执照、报案报告，证实新世界生活超市报案情况。
证人罗某某的证言，证实被告人贺美凤挪用新世界生活超市人民币3012234.05元的事实。
被告人贺美凤的供述，证实被告人贺美凤挪用耒阳市新世界生活超市人民币3012234.05元交给被郑某某，被郑某某挥霍一空的过程。
贺美凤现金收入支出明细表，贺美凤在工商银行、中国银行、耒阳市农商银行的交易记录，唐某某邮政银行存折交易记录，耒阳市新世界生活超市工资现金发放表，审计报告，耒阳市新世界生活超市关于贺美凤欠款金额确认及关于贺美凤账面短款一事的情况说明，证实被告人贺美凤挪用耒阳市新世界生活超市人民币3012234.05元。
任职通知、任免通知，证实2009年5月至2012年10月，被告人贺美凤在耒阳市新世界生活超市有限公司担任出纳。
到案情况说明，证人刘某某、龙某某、刘某某的证言，被告人贺美凤潜逃及投案情况，被告人贺美凤到案后如供述了其犯罪事实。
户籍查询资料，证实被告人贺美凤的基本情况。
本院认为，被告人贺美凤在任耒阳市新世界生活超市有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。耒阳市人民检察院指控被告人贺美凤犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺美凤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人贺美凤请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺美凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从执行之日起计算）。
二、被告人贺美凤犯挪用耒阳市新世界生活超市有限公司人民币三百零一万二千二百三十四元五角予以追缴，返还耒阳市新世界生活超市有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00197-1号
申请执行人：刘广宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：沈登川，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省××××队。
刘广宝与沈登川民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01840号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人沈登川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱发红与沈登川系夫妻关系，沈登川、朱发红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈登川及其妻朱发红在银行的存款人民币26619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621执87-1号
申请执行人杨世清，男，汉族，1954年7月11日出生。
被执行人杨新宽，男，汉族，1957年12月27日出生。
被执行人刘三在，女，1956年09月12日出生。
申请执行人杨世清申请执行被执行人杨新宽、刘三在民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）内0621执87号执行裁定书，冻结了被执行人杨新宽在中国工商银行包头钢铁大街支行的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨新宽在中国工商银行包头钢铁大街支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王然
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执411号
申请执行人牛建坤，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张保立，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地保定市新市区，联系方式。
牛建坤申请张保立侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初452号已经发生法律效力。牛建坤于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院（2016）冀0628民初452号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第391-1号
原告唐某。
被告陈某。
本院在审理唐某诉陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李瑞霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第149号
申请执行人张金贵，男，1962年6月21日生，汉族，居民。
被执行人叶建香，女，1982年8月29日生，汉族，居民。
申请执行人张金贵与被执行人叶建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1701号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人叶建香归还申请执行人张金贵借款本金60000元，自2014年5月起至2018年12月止，于每年12月30日前各给付12000元。逾期，因叶建香未履行给付义务，张金贵向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1701号民事调解书中确定的被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人12000元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年四月十四日
见习书记员 徐 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4284号
原告冯照龙。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人孙希功，该公司职员。
原告冯照龙与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯照龙及其委托代理人苏彬、被告公交公司委托代理人孙希功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日18时许，原告乘坐被告公交公司驾驶员史少波驾驶的公司所有的鲁B×××××号公交车行驶至青岛市大沙路3号门前处时，因史少波观察不周紧急刹车导致原告受伤。经交警部门认定，史少波承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，产生医疗费与护理费等费用，被告为原告支付了52978.62元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费2386.93元、住院伙食补助费1780元、误工费12862.8元、护理费16200元、交通费890元、残疾赔偿金76588元、鉴定费2400元、复印费72元，以上合计113179.73元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，涉案车辆是公司所有，史少波是在履行职务行为期间发生的本次事故。事故发生后，被告公交公司已为原告垫付医疗费52978.62元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告公交公司驾驶员史少波在工作期间驾驶公司所有的鲁B×××××号公交车行驶至青岛市大沙路3号门前时紧急刹车，导致车内乘客（即本案原告冯照龙）受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定史少波承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至青岛市中心医院治疗，医生诊断原告系胸外伤伴多根肋骨骨折、双侧肺大疱、额面部外伤清创缝合后、额骨左侧部、左侧眶上壁骨折、高血压病、腰椎间盘突出、L3椎体滑脱移位、C3、C4／5、C5／6椎间盘突出等。原告于12月2日入住该院治疗，12月5日进行了胸腔镜辅助下胸腔探查术、肋骨骨折内固定术，2015年3月1日出院，共计住院89天，住院医疗费52978.62元，均由被告为原告支付。之后，原告门诊花费2386.93元，被告至今未予赔偿。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所就原告的伤残等级、出院后的护理期限及出院后的误工时间进行鉴定。该所于2015年9月21日出具鉴定报告，认定原告冯照龙“交通事故致肋骨骨折损伤评为十级伤残”、“出院后护理期限1天”、“出院后的误工时间为31天”。原告为此花费鉴定费2400元。被告公交公司对该鉴定结论无异议。
原告向本院提交青岛公交集团市南巴士有限公司出具的收入证明1份，主张其月工资3215.29元，根据鉴定报告原告共计误工120天（即4个月），误工费应为3215.29元／月＊4个月=12861.16元。
现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费2386.93元、住院伙食补助费1780元、误工费12862.8元、护理费16200元、交通费890元、残疾赔偿金76588元、鉴定费2400元、复印费72元，以上合计113179.73元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、青岛市海慈医疗集团门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据及双方当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，史少波在履行职务行为期间发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告公交公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告因伤自行支付医疗费2386.93元，被告应予赔偿。
2、住院伙食补助费。原告共计住院89天，按照每天20元的标准计算，其住院伙食补助费应为20元／天＊89天=1780元。
3、误工费。被告向本院先后提交的2份工资说明与1份工资发放明细所记载的工资数额不一致且均系被告自行出具的证据，不符合证据形式的合法性与关联性，因此，对被告提交的上述证据本院不予认定。根据原告提交的其工资发放的银行明细的记载，原告平均工资应为4000余元，在事故后的2015年1月、2月扣发工资后，原告工资数额均为2000余元，但3月发放的工资数额明显高于其平均工资数额，在原告未能合理有效说明该超出部分的合法来源且被告主张该部分是补发工资的情况下，本院推定，被告的主张成立、该部分应系被告给予原告补发的工资，因此，原告的误工费主张本院不予支持。
4、护理费。根据鉴定结论，原告的合理护理时间为90天。原告主张按照180元／天计算护理费，该数额符合同期青岛市同行业的收费标准，本院予以支持。原告的护理费为180元／天＊90天=16200元。
5、残疾赔偿金与鉴定费。根据鉴定结论，原告伤情构成了十级伤残，其伤残系数应为10%。原告主张其残疾赔偿金按照2014年青岛市城镇标准38294元予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为38294元＊20年＊10%=76588元。原告因鉴定花费2400元，系合理损失，被告应予赔偿。
6、交通费与复印费。结合原告的具体伤情及治愈情况，本院认为，原告的交通费损失以890元为宜。原告提交的复印费单据（72元），合法有效，本院予以支持。
综上，被告公交公司应赔偿原告冯照龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计2386.93元＋1780元＋16200元＋76588元＋2400元＋890元＋72元=100316.93元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯照龙各项损失共计100316.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯照龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1136元（原告已预交），由原告冯照龙负担人民币16元，被告青岛公交集团有限责任公司负担人民币1120元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4284号
原告崔××。
委托代理人韩旭，天津法政牛津律师事务所律师。
被告李。
委托代理人杨金花（系被告李××之母。
原告崔××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人韩旭，被告李××及其委托代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于2003年自行相识，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后随着双方共同生活的深入，我发现双方人生观、价值观存在较大差异，没有共同爱好，缺乏共同语言，无法共同生活。双方经常因各种问题争吵不休，矛盾日益加深，双方自感情不和自2015年3月6日分居至今，此期间，双方除谈及离婚外互无来往。我认为双方夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我与原告19岁认识，原告一直追求我，8年的恋爱，常年的沟通，让我们有了深厚的认识，双方婚前感情非常好，婚后感情也非常好，我们基本都是形影不离的，上班晚上去爸妈那吃饭，周末我们自己出去吃饭，我们也没有什么大矛盾，也没有争吵过。双方有共同语言、共同爱好，不存在感情不和的因素，希望法院给我们化解矛盾的时间，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月25日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。双方均系初婚，婚前、婚初感情尚可，近年双方在生活中发生过矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，庭审中被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽在家庭生活中发生过矛盾，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4284号
原告：唐山市路通汽车出租有限公司。住所地：唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：张树宏，该公司总经理。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市路通汽车出租有限公司（以下简称路通汽车出租公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路通汽车出租有限公司的委托代理人崔志学、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路通汽车出租公司诉称，原告路通汽车出租公司为其名下的冀B×××××号出租车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险。2014年7月20日12时，案外人王洪海驾驶冀B×××××号出租车因操作不慎与公路隔离带相撞，致车辆受损。王洪海负此次事故全部责任。此次事故给原告路通汽车出租公司造成各项损失合计91651元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令被告平安财险唐山支公司赔偿原告各项损失合计91651元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告车辆发生的是单方事故，事故发生后应报被告进行查勘定损，而原告却在事故发生后2天内就委托公估，也未通知被告参与定损过程。对原告车辆的定损程序不合法，侵犯了被告查勘保险标的的基本权利。综上，对原告提交的公估报告，被告不予认可，请法院委托进行司法鉴定。公估费是原告自行增加的损失，且该费用超过了公估费收费标准，属于非法费用，被告不应承担赔偿责任。原告未提供修车发票及维修清单，不能证明其车辆实际损失的数额，且原告应提交完整的修车发票，不能只提供拆解费发票。原告主张的拆解费应该包括在修车的工时费内，不应重复计算。原告提交的拆解费发票存在瑕疵，该发票与本案无关，请法院对原告的该项诉请予以驳回。原告主张的施救费明显超过河北省施救费收费标准，对超过标准的部分，被告不予认可。
经审理查明，原告路通汽车出租公司为冀B×××××号出租车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失险（赔偿限额140000元）、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期间为2013年10月12日至2014年10月11日。2014年7月20日12时许，案外人王洪海驾驶冀B×××××号出租车沿学院路由南向北行驶至兴源道北200米路段时，因操作不慎与公路隔离带相撞，致车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王洪海承担此事故的全部责任。2014年7月22日，河北博泰安保险公估有限责任公司受原告路通汽车出租公司的委托，于2014年8月5日对冀B×××××号出租车的车辆损失作出了《公估报告书》，损失评估金额为79123元。原告路通汽车出租公司支出公估费3956元。原告路通汽车出租公司主张为确定车辆损失情况支出拆解费7900元，并提交唐山市路北区奥海汽车修理服务部出具的金额为7900元的拆解费发票1张。原告路通汽车出租公司另主张因此次事故支出施救费200元、清障费272元，并提交总金额为200元的施救费发票4张及总金额为272元的清障费发票6张。庭审中，经本院主持调解，双方对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告路通汽车出租公司为冀B×××××号出租车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对原告路通汽车出租公司因此次事故产生的合理损失应当理赔。因河北博泰安保险公估有限责任公司作出的《公估报告书》中对冀B×××××号出租车所更换配件的残值扣减数额较低，本院酌情按照该车所更换配件金额69623元的5%予以扣减，即3481元。冀B×××××号出租车车损的实际数额应为75842元（69623元-3481元＋9700元）。原告路通汽车出租公司对其主张的施救费200元、清障费272元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告路通汽车出租公司未能提供证据证实冀B×××××号出租车公估前已通知被告平安财险唐山支公司，其主张的拆解费，于法无据，故本院对此均不予支持。被告平安财险唐山支公司对其抗辩主张及要求对冀B×××××号出租车的车损数额重新进行鉴定的申请未能提供证据予以印证，本院不予采纳。原告路通汽车出租公司上述合理损失共计76314元（75842元＋200元＋272元），被告平安财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路通汽车出租有限公司保险理赔款人民币76314元；
二、驳回原告唐山市路通汽车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2091元，减半收取1045元，由原告唐山市路通汽车出租有限公司负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年九月三十日
书记员 王梦娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1324号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场九区3栋3层2号。
法定代表人：金天宏，公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：李树斌，男，1986年9月25日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司诉被告李树斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年元月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二0一七年元月十九日
书记员 聂晨星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0031号
申请人天津晶瀚电子技术有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人周爱新，总经理。
申请人天津晶瀚电子技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津晶瀚电子技术有限公司中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行银行承兑汇票1张，号码3050005325864785票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一六年三月三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第458号
原告张某，男，1964年6月27日出生，汉族，住满城县。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1966年8月7日出生，汉族，住满城县。
委托代理人崔超，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1989年9月我与被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。婚初生活平淡，感情一般。后被告脾气越来越暴躁，我们常为琐事争吵。被告总埋怨我没能力，常拿我和其他男人比较，严重伤害我的尊严。一遇不满就拿我撒气，动不动威胁我离婚。我们生育一儿一女。因生活的压力，被告对我态度越来越恶劣，对我生活不闻不问。我在工作中受伤，被告都没关心照顾并多次将我赶出家门，称我人在不在无所谓，只要把钱挣回来就行。我伤心至极。现孩子成家立业，为解脱这种婚姻生活，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，2011年原告开始与他人有不正当男女关系，不尽家庭义务。最近两年，原告脾气越来越不好。我们为第三者的事产生矛盾。我们结婚三十多年，共同养育子女，现孩子大了，正是相扶偕老的时候。原告应以夫妻感情、家庭和睦为重。对原告的过错，我谅解，我不同意离婚。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。因原结婚证丢失，2014年3月28日补办结婚证。1988年4月11日生男孩张某甲，1990年10月20日生女孩张某乙，现均成家立业。婚后感情尚可。2013年起，原、被告产生矛盾，常为第三者问题和家庭琐事争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并愿意谅解原告。双方应珍惜多年夫妻感情，互相扶持，共度晚年。原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滑 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执561号
申请执行人陆振传，男，1988年5月28日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人陆振传与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陆振传于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11259号
原告王正木，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告王正木与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因王正木无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
山�省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4234号
申请执行人杨玉文。
被执行人薛广富。
申请执行人杨玉文与被执行人薛广富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7540号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币33825元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4234号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告刘超勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼镇华，男，汉族，住广东省德庆县。
被告刘树瑞，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼创德，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼培坚，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告刘超勇、冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年12月21日，被告刘超勇向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚作保证担保。2011年1月5日，原告与被告刘超勇签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2011年11月11日，被告刘超勇归还了贷款本金50000元，并于次日再次向原告借款50000元，该借款又于2012年11月7日归还。2012年11月8日原告通过网上银行方式第三次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年11月7日到期。到期后，被告刘超勇只归还贷款本金979.92元和利息4815.63元，再没有按借款合同规定归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年4月20日止，累计拖欠原告贷款本金49020.08元及利息1787.62元。经原告多次电话及面谈催收，被告刘超勇仍拒不归还，被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告刘超勇归还原告贷款本金49020.08元及利息1787.62元（计至2014年4月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚对该贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。
本院于2014年6月5日向刘超勇、冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告刘超勇、冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年12月21日，被告刘超勇因种植果树向原告提出额度50000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，并由被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚作担保。2011年1月5日，原告与被告刘超勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120110000078，合同约定：借款金额50000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，额度有效期为2011年1月5日至2014年1月4日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，利随本清，到期一次性还本；保证人冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚在本合同《联保小组成员签名表》内保证人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。签订合同当日，原告向被告刘超勇发放贷款50000元。2011年11月11日，被告刘超勇还清了上述借款本息后，于次日再次向原告借款50000元，该笔借款被告刘超勇于2012年11月7日归还给原告；2012年11月8日，被告刘超勇通过网上银行方式第三次向原告借款50000元，年利率为7.8％，借款期限至2013年11月7日，超期还款年利率为11.7％。被告刘超勇借款后，只归还本金979.92元及利息4815.63元，没有按借款合同的约定偿还其余利息及借款本金给原告，被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚也没有履行保证责任。至2014年4月20日止，被告刘超勇尚欠原告借款本金49020.08元及利息1787.62元。为此，原告起诉要求被告刘超勇偿还借款本金49020.08元及利息1787.62元（计至2014年4月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款本息之日止），被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告刘超勇签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告刘超勇借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本息给原告。被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚与被告刘超勇组成联保小组，是被告刘超勇向原告借款的连带保证人，未能保证被告刘超勇按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告刘超勇清偿借款本息以及要求被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘超勇、冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超勇欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金49020.08元及利息（利息计至2014年4月20日止尚欠1787.62元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告刘超勇在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告冼镇华、刘树瑞、冼创德、冼培坚对被告刘超勇欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.1元，由被告刘超勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年八月八日
书记员 陈希云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2022号
原告李国花，居民。
委托代理人李佃才。
被告周伟，农民。
被告杨学亮，农民。
原告李国花与被告周伟、杨学亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国花的委托代理人李佃才到庭参加诉讼，被告周伟、杨学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国花诉称，请求人民法院依法判决：被告周伟立即偿还所借原告款项人民币300000元及利息；被告杨学亮对上述给付内容负连带偿还责任；请求依法判决被告承担本案诉讼费。
被告周伟、被告杨学亮未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告周伟与原告李国花签订借据一份，该借据约定：被告周伟向原告李国花借款300000元，借款期限为10天，还款日期为2012年12月28日。双方约定借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告杨学亮自愿为被告周伟的上述借款提供担保。原告李国花与被告周伟、杨学亮还约定，逾期还款债务人应承担按借款总数的百分之二十支付违约金。双方签署该借据后，被告周伟已收到该借条中的借款，还约定了如借款人不能偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任，并由担保人连带偿还本息，担保期间为自借款期限届满后两年内。该借款逾期后，被告周伟未按借据的约定归还原告借款本金及利息。2014年11月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李国花与被告周伟签订借据并已实际借给被告周伟现金300000元，事实清楚，双方签订的借据中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告周伟应按借款合同的约定偿还原告的借款本金300000元及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的违约金，于法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周伟待本判决生效后五日内偿还原告李国花借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借据约定的月利率计付）。被告杨学亮对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2022号
原告崔付兴（又名崔福兴），城镇居民。
被告代常运（又名代昌运），农村居民。
原告崔付兴诉被告代常运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔付兴、被告代常运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔付兴诉称，原告在经营工厂期间，被告购买原告的大姜及芋头，共计欠款62000元，并于2000年1月15日为原告出具欠条一份，后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还欠款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款62000元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告代常运出具的欠条一份，被告代常运对该证据的真实性没有异议。
被告代常运辩称，欠条是我写的，但当时是姜广顺与原告做的买卖，2000年1月15日，姜广顺在青岛回不来，打电话跟原告商议，让我写个条给原告，然后我就写了。后来姜广顺可能付给了原告一部分钱，具体多少我不清楚。
经审理查明，2000年1月15日，被告欠原告大姜及芋头款计人民币62000元，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次索要，均未果。2014年6月25日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的借款不还，主观上存在过错，应当立即将欠款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告代常运于判决生效后10日内付给原告崔付兴货款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费60元，共计1410元，由被告代常运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第920号
罪犯李小辉，曾用名李辉、李广锋，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九七年一月二十四日作出（1997）滨中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李小辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年一月十四日作出（1998）鲁刑一终字第15号刑事判决，判处被告人李小辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1998年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年3月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月5日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年8月5日起至2021年8月4日止。经本院裁定，该犯于2005年1月21日、2010年8月6日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被减为无期徒刑后已实际执行十年以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李小辉确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初928号
原告刘文涛，男，汉族，1978年2月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘文涛与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在2001年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，2001年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文涛系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2001年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告刘文涛作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1927号
原告南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉。
委托代理人韩桂（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告南充市顺庆区华肠衣厂，（个体工商户经营者，何庆华）
南充市顺其畜产厂（普通合伙企业）。
执行事务合伙人李琪。
本院于2015年3月2日立案受理了原告南充市房屋经营管理二所诉被告南充市顺庆区华肠衣厂、南充市顺其畜产厂合同纠纷一案。原告南充市房屋经营管理二所于2015年11月16日以被告已给予被告1-2月的庭外和解时间为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市房屋经营管理二所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理二所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市房屋经营管理二所承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗曼
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00085号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王某某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月6日被取保候审。
被告人王某一，男，1978年7月20日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年1月5日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某、王某某、王某一犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员曹岚出庭支持公诉，被告人李某、王某某、王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至2014年12月17日期间，被告人李某租借西丰县金星乡金星村村民姜某某家果园内房屋用于聚众赌博，并相邀被告人王某一、王某某帮助其在赌局上抽红四次，抽头渔利共计人民币6万余元，赃款被李某全部用于偿还以往赌债。2014年12月26日，被告人李某到公安机关投案自首；2015年1月5日，被告人王某一到公安机关投案自首；2015年1月6日，被告人王某某到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、收缴物品清单、证人宋某某、刘某等人证言、被告人李某、王某某、王某一的供述等证据材料。认为被告人李某、王某某、王某一的行为构成赌博罪。系共同犯罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人李某、王某某、王某一对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年12月初至2014年12月17日期间，被告人李某租借西丰县金星乡金星村村民姜某某家果园内房屋聚众赌博四次，被告人王某一、王某某帮助其在赌局上抽红，抽头渔利共计人民币6万余元，赃款被李某用于偿还以往赌债。案发后，赃款被公安机关罚没。被告人李某用其所有的灰色无牌证金杯牌面包车运送参赌人员，犯罪工具面包车已被公安机关扣押。
2014年12月26日，被告人李某到公安机关投案；2015年1月5日，被告人王某一到公安机关投案；2015年1月6日，被告人王某某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人宋某某、刘某、胡某某等人关于被告人李某、王某某、王某一聚众赌博并抽头渔利的时间、地点及参赌人员情况的证言；证人杨某某、李某某关于李某雇其用李某面包车接送参赌人员的时间、经过的证言；被告人李某、王某某、王某一关于聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过及参赌人员情况的供述；扣押决定书；扣押清单；收缴物品清单；罚没款收据；公安机关关于案件来源和到案经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人李某、王某某、王某一以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。系共同犯罪。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。犯罪工具面包车应予没收。被告人李某、王某某、王某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某一犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、没收犯罪工具灰色无牌证金杯牌面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00085号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人蒋某某，男，生于1956年10月24日，汉族，大专文化，被告人葛某某的表叔。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人葛某某及其辩护人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日下午6时许，被害人汪某某到被告人葛某某家去找葛某某的妻子薛某某，薛某某不在。晚7时许，待薛某某回家后，汪某某即质问葛某某之前殴打薛某某一事，二人发生争吵。期间，汪某某先一拳打在葛某某的头部，葛某某随即从腰间取出一把菜刀将汪某某的头、面部砍伤，后被路过的公安民警制止并报警。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：汪某某左面部损伤程度为轻伤一级，左顶部损伤程度为轻伤二级，失血性休克程度为轻伤二级。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：汪某某左颜面部伤残等级评定为十级伤残。案发后，葛某某除赔偿汪某某全部医疗费外，另赔偿其各项经济损失人民币42000元，并取得了汪某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、110案件信息表、受案登记表、到案经过、现场勘验／检查笔录、方位图及照片、指认、辨认笔录及照片、物证：菜刀一把、扣押清单、汪某某伤情照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2015）000020号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2015）法临鉴字第419号法医学司法鉴定意见书、赔偿协议一份、和解书一份、收条复印件一张、被害人汪某某的陈述、证人乔某、薛某某、路某某、刘某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某不能正确处理与被害人的矛盾纠纷，故意伤害被害人，且造成了被害人身体损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被害人不能正确面对他人的家庭矛盾，且先动手殴打被告人，对引起本案的发生有一定的过错，可适当减轻对被告人的处罚。对公诉机关和辩护人以被害人存在过错，可减轻被告人处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人葛某某已全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻判处，并适用缓刑。公诉机关和辩护人对被告人的量刑建议和意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一五年七月二十日
书记员 赵潇潇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：董典庆，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：马敬章，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：董典民，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董典庆、马敬章、董典民、王龙坤金融借款合同纠纷一案�，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第188号民事调解书，于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月十日
书记员 卢广建
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1292号
申请执行人钱平波
被执行人张兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01480号，依法向被执行人张兴伟发出执行通知书，责令被执行人张兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1292号
申请执行人钱平波
被执行人张兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01480号，依法向被执行人张兴伟发出执行通知书，责令被执行人张兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月一日
书记员 胡 波
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2397号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
被告王爱香，女，1971年2月22日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王爱香借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02411-2号
原告：张国玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：胡先俊，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张国玲诉被告胡先俊民间借贷纠纷一案中，原告张国玲于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡先俊价值60万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告张国玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡先俊银行存款60万元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周鹏