广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24903号
原告：珠海市迅安捷机电安装工程有限公司中山公司，住所地中山市沙溪镇半岛路2号首层048-049号商铺，组织机构代码58290286-3。
主要负责人：夏爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所实习律师。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司中山公司（以下简称迅安捷中山公司）与被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月3日再次公开开庭审理了本案。原告迅安捷中山公司的委托诉讼代理人何钦荣、张丽梅，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅安捷中山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《电气安装工程施工合同书》；2.判令被告支付工程款71万元；3.判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至款项付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订了《电气安装工程施工合同书》（以下简称施工合同书），合同约定被告将尚清园商住小区变配电工程，委托给原告安装施工，工程总造价为641万元整。合同签订后，原告依约履行合同，于2014年3月28日开始施工，期间被告对工程质量未提出过任何异议。《施工合同书》第五条约定，被告应在合同签订之日起5日内向原告支付工程总造价的20%，在工程主设备进场后5天内向原告支付工程总造价的30%。但目前为止，被告仅支付工程进度款200万元。更为严重的是，被告于2014年11月15日开出的票面金额为40万元，以及于2014年11月30日开出的31万元两张交通银行支票，因被告账号余额不足，均被付款银行退票。原告认为，被告至今为止仍未支付工程进度款的行为，己属严重违约。依据《施工合同书》第十四条第(1)款的约定和《合同法》第94条、第109条的规定，原告有权要求被告支付工程进度款并要求支付违约金或逾期付款利息，且有权顺延履行合同义务，撤回工人及设备材料。原告多次要求被告履行支付义务，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告迅安捷中山公司变更第3项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以71万元为基数，按每日万分之五从2015年1月1日计至清偿之日止）。变更及补充事实和理由为：到目前为止，被告未支付工程进度款200万元；原告主张被告支付的款项双方已没有争议，不需要评估；被告根据工程量、工程进度付款，被告已向原告出具两张支票合计71万元，故被告确定向原告付款的数额已没有争议，对于增加的工程量原告保留另行主张的权利。
被告宏日公司辩称，1.涉案工程并没有全部施工完毕，原告只完成部分工程量，被告按合同约定已支付部分工程款，原告应当举证证实其主张已完工部分对应的工程量；2.被告所开具的两张支票虽然用于支付工程款，但不等于被告对工程量的确认；3.虽然合同约定违约金的计算标准，但本案合同无法继续履行并非是被告恶意违约，确实是尚清园项目被行政部门责令停止建设才造成合同无法继续履行，原告主张按合同约定的标准计算违约金不合理，且每日万分之五的计算标准明显过高；即使应当计算，也应按银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，宏日公司（甲方）与迅安捷中山公司（乙方）签订一份《施工合同书》，约定：甲方将其开发的尚清园商住小区变配电工程（低压）委托乙方安装施工；工程范围：1#楼-11#楼、地下室的配电箱安装及其进线电缆，及相关桥架和电缆保护管敷设，水泵房SAP、SAPE进线电缆，及相关桥架和电缆保护管敷设（不含SAP、SAPE安装）；该工程采用总价包干（即乙方包人工、包设备村料、包运输、包安装、包机械、包工期、包安全文明施工费、包测试、包验收和包通电等）的承包形式，含税工程总造价641万元整进行总价承包施工；付款方式：1.从本合同签订之日由甲方通知乙方起五天内，甲方向乙方支付合同总价的20%；2.本工程主设备进场后五天内，甲方向乙方支付合同总价的30%；3.本工程竣工通电后七天内，甲方向乙方支付合同总价的45%；4.剩余合同总价的5%在质量保修期过后，扣减应扣的费用，一个月内支付；违约责任：甲方逾期付款，应按未履行部分每日万分之五向乙方计付违约金，且乙方有权顺延履行合同义务，并撤回工人及存放于施工现场的设备和材料，直至甲方付清工程进度款之时止。施工合同书还约定了其他事项。合同签订后，宏日公司于2014年3月25日向迅安捷中山公司发出《开工令》，通知迅安捷中山公司上述工程于同年3月28日开始施工。迅安捷中山公司依约派员进场施工，并在施工过程中通过工程联系单增加尚清园7栋首层和三层楼房增加三个配电箱、5-10栋天面电梯机房一级控制箱后级出线接线以及5-10栋夹层电气安装等施工内容。同年5月6日及6月16日，宏日公司分别向迅安捷中山公司支付工程款50万元及150万元，合计200万元。同年11月15日及11月30日，宏日公司开具金额分别为40万元及31万元的交通银行支票给迅安捷中山公司，拟支付工程款合计71万元。但迅安捷中山公司分别于同年11月17日及12月1日前往银行兑现上述两张支票时，两张支票均以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由被银行退票。由于宏日公司未按约定履行付款义务，迅安捷中山公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，迅安捷中山公司述称：涉案工程已完成80%的工程量，5#-10#楼已完工，其他部分已部分施工,因宏日公司停止经营，相关工作人员离职，故无法办理工程的移交手续，上述工程实际已被宏日公司接管；其所主张的71万元工程款不仅包括工程进度款，还包括设备、材料款等。宏日公司确认已付工程价款为200万元，并认为由于整个工程没有完工，故对迅安捷中山公司完工的工程占整个工程量的多少无法确定；住宅部分确实已在使用，商业部分还没有使用。
诉讼过程中，根据迅安捷中山公司的申请，本院依法委托广东华联建设投资管理股份有限公司（以下简称华联公司）对涉案工程中实际完成的工程量造价及增加工程量进行评估。华联公司于2017年7月17日发出收费函，迅安捷中山公司在收到本院发出的评估交费通知书后提出变更评估机构的申请。经审查，本院不同意迅安捷中山公司的申请，并限期迅安捷中山公司缴费，但迅安捷中山公司未缴费，故本院要求华联公司停止本次评估申请。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。迅安捷中山公司与宏日公司签订的施工合同书是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。宏日公司因其自身原因已停止经营，涉案施工合同书已无法按约继续履行，现迅安捷中山公司主张解除涉案施工合同书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。本案争议焦点在于：一、迅安捷中山公司所主张的工程款有否依据；二、违约金请求是否合法有据。
关于焦点一。迅安捷中山公司主张宏日公司尚欠其工程款71万元，有宏日公司开具给迅安捷中山公司的两张交通银行支票予以证实。虽然迅安捷中山公司在诉讼过程中撤回对涉案工程中实际完成的工程量造价及增加工程量的评估申请，导致本院无法确定迅安捷中山公司已完成工程量所涉工程款是多少，但由于迅安捷中山公司在本案中所主张的工程款实际为宏日公司应付的工程进度款。根据涉案施工合同书的约定，从合同签订之日起至工程主设备进场后五天内，宏日公司向迅安捷中山公司支付的工程款应为320.5万元（641万元×50%），而宏日公司已支付的工程款仅为200万元，且宏日公司亦未提交相反证据证实涉案工程款已超过迅安捷中山公司已完成工程量应收工程款。因此，本院采信迅安捷中山公司的主张，对该诉请予以支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程中已完工部分已交付使用，而宏日公司未按合同约定的付款期限支付工程进度款，已构成违约。现迅安捷中山公司主张按照施工合同书约定的违约责任，以71万元为基数，从2015年1月1日起按每日万分之五计付违约金，符合上述司法解释规定，本院予以支持。
综上所述，迅安捷中山公司诉求合法有据，本院予以支持。宏日公司抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司中山公司与被告中山宏日房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的《电气安装工程施工合同书》〔合同编号：宏（2014）尚第007号G〕；
二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司中山公司支付工程款71万元及违约金（以71万元为基数，按每日万分之五从2015年1月1日起计至工程款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元（原告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司中山公司已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇