天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7100号
原告王向中。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告迟杰。
被告迟凤山。
被告刘培麟。
原告王向中与被告迟杰、迟凤山、刘培麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向中及其委托代理人鲍红娟，被告迟杰、迟凤山、刘培麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向中诉称，2014年1月22日，被告迟杰以资金周转为由向原告借款人民币3000000元，约定月利息3%即90000元，借款期限为2014年1月22日起至2014年3月21日止，被告迟凤山作为保证人。合同签订后，原告积极履行借款义务，于当日在银行扣除当月利息90000元后，卡取2910000元存入被告迟杰账户内。此后，迟杰每月向原告支付利息，借款到期后，迟杰要求继续使用且按月支付利息。直至2014年11月份迟杰以资金紧张为由暂不支付利息，2015年1月9日迟杰再次向原告借款800000元，未约定利息。2015年2月17日，三被告确认共同欠款3800000元于2015年3月末归还1000000元，余款2800000元4月末还清，所欠利息也一并在归还本金时一并给付。2015年4月27日，被告迟杰、迟凤山、刘培麟再次书面确认自2015年4月末共欠原告本金3800000元，利息540000元。原告多次催要未果，故诉请1、依法判令三被告偿还原告借款3800000元。2、依法判令三被告给付原告利息2014年11月至2015年4月底利息是540000元，以3000000元为基数利息是月息3%，三被告支付自2015年5月至判决给付日以3000000元为基数的利息月息3%。三被告支付2015年5月至判决给付之日以800000元为基数年利率6%给付利息。
被告迟杰辩称，对原告所述事实没有异议。
被告迟凤山辩称，对3000000元借款没有异议我承担保证责任，后边800000元我没有作为保证人。借款800000元的事实我知道。
被告刘培麟辩称，我借款是从迟杰借的，没有从原告处借，我在迟杰处借了5000000元，迟杰从原告拿了3800000元，这3800000元包括5000000元中吗，2014年5月份后我和迟杰没有往来了。账面上800000元我不认可，当时签字时我认为3800000元包括在5000000元之中的，所以我签字。后来才知道，原告借迟杰800000元是2015年1月份发生的，2014年5月份后我没有向迟杰借过钱，3000000元我认，800000元我不认。
经审理查明，原告王向中与被告迟杰、迟凤山系借贷合同关系，原告系出借人，被告迟杰系借款人，迟凤山系保证人。2014年1月22日迟杰、迟凤山与原告王向中签订借款合同一份，合同约定迟杰向原告借款3000000元整；借款利息为月利率3%，每月利息90000元，借款期限自2014年1月22日至2014年3月21日；迟凤山为保证人。2014年1月22日原告从银行转账给迟杰2910000元。2014年11月以前的利息被告已给付。2015年1月9日迟杰向原告借款800000元，未约定利息，当日原告从银行转账给迟杰800000元。2015年2月17日迟杰、迟凤山向原告写欠条一份，载明：“自王向中取得的借款叁佰捌拾万元整，借款利息现欠叁个月计27万元，于2015年4月前归还本金，归还本金同时结清所欠利息及自今日起至还款前应付利息。”；2015年2月17日迟杰、迟凤山、刘培麟向原告写欠条一份，载明：“今有自王向中处取得的借款，本金共计叁佰捌拾万元整，现约定于2015年3月末归还壹佰万元整，余款贰佰捌拾万元于2015年4月末前全部归还。”2015年4月27日迟杰、迟凤山、刘培麟向原告写欠条一份，载明：“截止2015年4月末，共欠本金叁佰捌拾万元，利息伍拾肆万元。（此据代替及包含以前所有欠款及利息）”庭审中经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告迟杰、迟凤山系借款合同关系，原告是出借人，被告迟杰是借款人，迟凤山系保证人。原告与被告迟杰、迟凤山借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2014年1月22日原告实际放款2910000元，扣除利息90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款本金应认定为2910000元。迟凤山抗辩称800000元没有作为保证人。但2015年2月17日两份欠条及2015年4月27日欠条均有迟凤山的签字，因此迟凤山亦应对3800000元承担保证责任。刘培麟承诺认可从迟杰借款中有3000000元是迟杰从原告王向中处借的，可以承担偿还责任，对2015年1月9日迟杰向原告借款800000元不承担偿还责任，刘培麟自愿承担债务的行为构成债务加入，应当与被告迟杰承担共同偿还责任。关于原告请求三被告给付自2014年11月至2015年4月底逾期利息540000元，以300万元为基数利息是月息3%，三被告支付自2015年5月至判决给付日以3000000元为基数的利息月息3%主张的请求，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整。自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息应以本金2910000元为基数按月利率2%计算。关于原告请求自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息应以本金800000元为基数按年利率6%给付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告迟杰偿还原告王向中借款本金人民币2910000元以及自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息被告迟杰以本金2910000为基数按月利率2%计算给付原告；
二、本判决生效后十日内，被告迟杰偿还原告王向中借款本金人民币800000元以及自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息被告迟杰以本金800000为基数按照年利率6%的标准计算的利息给付原告；
三、被告迟凤山对本判决第一、二项确定的给付义务，承担连带保证责任；
四、被告刘培麟对本判决第一项确定的给付义务，承担共同给付责任；
五、驳回原告王向中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，保全费60元，均由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 林彩荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但违约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。