wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第553号
原告唐静，女，1970年12月23日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告唐静诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款558893元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2011年9月26日，被告出具给原告收款《收据》，该《收据》载明：原告已向被告支付购房款258893元。2011年12月19日，原告与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《住房公积金借款合同》，载明：1、原告向中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款金额30万元；2、原告授权中国建设银行股份有限公司贵州省分行将30万元借款全部直接划入被告账号，户名：贵州国电房地产开发有限责任公司，账号：……。综上，原告已向被告支付全部购房款共计558893元，时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为47282.3元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金47282.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以558，893元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊栋＊单元＊＊楼＊号房房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款258，893元，并取得中国建设银行股份有限公司贵州省分行的房屋按揭贷款300，000元，向被告支付了剩余房款。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告唐静自述已于2014年9月20日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国建设银行股份有限公司贵州省分行的说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币558893元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年1月1日至2014年6月17日为564天）=47282.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告唐静违约金47282.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取491元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2209号
申请执行人：杨秀美，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张起钟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨天榕，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨秀美与被执行人张起钟、杨天榕追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1156民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张起钟、杨天榕的银行存款7780元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13839号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔子龙与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福健翔桥店返还购物款19.8元；2、要求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福健翔桥店承担。事实和理由：2017年8月28日，崔子龙在家乐福健翔桥店处购买奥利奥巧克力夹心饼干一盒，价款19.8元，商品标注生产日期为2016年8月25日，保质期12个月，购买时已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称，不同意崔子龙的诉讼请求，家乐福健翔桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，崔子龙起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福健翔桥店购买，且崔子龙多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告崔子龙围绕诉讼请求提交以下证据：1、奥利奥巧克力夹心饼干一盒，商品标注生产日期为2016年8月25日，保质期12个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年8月28日，价格19.8元。被告家乐福健翔桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福健翔桥店售出。
本院认为，崔子龙已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福健翔桥店销售的商品过期，崔子龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福健翔桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内退还原告崔子龙货款19.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内支付原告崔子龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
河南郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异111号
异议人（案外人）：上海昊森实业有限公司。
法定代表人：杨少裕，总经理。
委托代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
被执行人：杨林军，男，汉族，1950年6月12日出生。
本院办理杨林军职务犯罪涉案赃款赃物追缴一案中，异议人上海昊森实业有限公司对本院作出的（2016）豫01执260号执行裁定提出书面异议。本院受理后，于2017年4月28日作出了（2017）豫01执异175号执行裁定书，异议人上海昊森实业有限公司不服该裁定，复议至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年3月26日作出（2017）豫执复100号执行裁定，以程序违法为由将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，异议人上海昊森实业有限公司、被执行人杨林军及刑事案件当事人郑州银行股份有限公司参加了听证，本案现已审查终结。
异议人上海昊森实业有限公司称，（2016）豫01执260号执行裁定将郑州市公安局涉案资金8600万元予以追缴存在违法执行，该笔款项应为异议人的破产财产，不是杨林军的个人财产，该裁定应予以撤销。
本院查明，本案执行依据是本院2004年7月23日作出的（2004）郑刑二终字第115号刑事判决，维持了郑州市金水区人民法院2004年2月26日作出的（2003）金刑初字第827号刑事判决，判决被告人杨林军有期徒刑20年、罚金人民币10万元、涉案赃款赃物依法予以追缴。进入执行程序后，2016年2月22日本院裁定将案件由金水区人民法院提级本院执行。2016年2月22日本院作出（2016）豫01执260号执行裁定，依法对郑州市公安局侦办的广州粤安实业发展总公司刘粤生及河南省技术经济研究所下属珠海开发部经理黄泽生伙同诈骗河南省技术经济研究所一案的涉案资金8600万元予以追缴。2月23日向郑州市公安局下达协助执行通知书。2016年3月9日向杨林军公告送达上述裁定。2016年4月13日于本院向杨林军再次送达上述裁定。2017年1月3日将该笔款项发还郑州银行股份有限公司资产保全部。2017年2月16日，案外人上海昊森实业有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向人民法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人异议指向的执行标的人民币8600万元已于其提出执行异议之前发还郑州银行股份有限公司资产保全部，故其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回上海昊森实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 司晓营
审判员 杜文龙
二〇一八年四月十一日
书记员 年 幸
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00878号
原告高素红。
被告施金峰。
本院在审理原告高素红与被告施金峰民间借贷纠纷一案中，原告高素红于2015年6月19日，以被告施金峰户籍地在如东县为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告施金峰户籍地在如东县，不属本院管辖范围，原告申请撤诉意思表示真实，合法有效，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予高素红撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告高素红负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年六月十九日
书记员 郭春霞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第166号
原告：秦某某。
委托代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告秦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张晔、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活。2012年二人补办了结婚登记。2009年2月1日生育一男孩叫周某乙。2013年3月28日生育一女孩叫周某丙。原、被告经常因为琐事争吵，被告对原告不闻不问，现请求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
原告在举证期限内提供了新绛县婚姻登记中心信息表一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：我与原告感情还好，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2008年3月经人介绍相识，2008年农历11月份，二人按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年4月10日二人补办了结婚登记。2009年2月1日双方生育一男孩叫某乙。2013年3月28日生育一女孩叫周某丙，两个孩子现随被告生活。2015年2月原、被告一起到天津市打工，期间二人因琐事发生争执，3月份被告返回三泉村，原告继续留在天津打工，二人分居一直至今。现原告以二人感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告经互相了解后开始共同生活，又办理了结婚登记，双方系合法婚姻，并且生育了一子一女，已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜；原告起诉要求与被告离婚，但不能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。因家庭生活难免产生矛盾，今后双方应加强相互沟通，妥善解决矛盾，而不应简单地以离婚方式处理，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年九月十一日
书记员 常英华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4970号
原告彭炯。
被告上海欧港置业有限公司。
本院在审理原告彭炯诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告法定代表人涉嫌刑事犯罪为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭炯撤回对被告上海欧港置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告彭炯负担（已交纳）。
审判员 陆建波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓菲
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初39号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日晚20时许，共青城市公安局交通民警在共青城市共青大道与共安大道交叉路口路段开展酒驾醉驾检查工作，其间对赣GZ78**黑色丰田轿车驾驶员胡某某进行吹气式酒精检测，后又要求胡某某前往医院进行抽血检测血液酒精度。与胡某某同车的被告人郑某某见状阻碍公安人员带离胡某某，并要求用胡某某电话联系胡某某家属，公安人员未予许可并告知其正在执行公务，要求郑某某配合执法，郑某某在争执后使用携带的IPAD平板电脑砸中民警王某某手臂，公安人员遂对郑某某进行控制，郑某某随即使用携带的保温杯将赣G90**警车前挡风玻璃砸裂。之后，在公安人员使用手铐控制郑某某的过程中，郑某某咬伤了民警徐某某的手腕。经鉴定，被害人王某某、徐某某损伤程度为轻微伤，车辆损失为人民币730元。庭审后，被告人郑某某家属与受伤民警达成了赔偿协议，自愿赔偿了受伤民警医疗费、误工费以及车辆维修等损失共计人民币2975元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证平板电脑、保温水杯；扣押决定书、清单及照片、警察证、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人胡某某、郑某甲、梅某、周某某的证言；被害人王某某、徐某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后对其犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某在妨害公安民警执法的过程中造成二名公安民警轻微伤及警车轻微毁损的后果，可酌情从重处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，代为赔偿了被害人的人身及相关财产损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具IPAD平板电脑一台、保温杯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
/
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初39号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月13被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡某甲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日晚20时许，共青城市公安局交通民警在共青城市共青大道与共安大道交叉路口路段开展酒驾醉驾检查工作，其间对赣Ｇ×××××黑色丰田轿车驾驶员胡某进行吹气式酒精检测，后又要求胡某前往医院进行抽血检测血液酒精度。与胡某同车的被告人郑某某见状阻碍公安人员带离胡某，并要求用胡某电话联系胡某家属，公安人员未予许可并告知其正在执行公务，要求郑某某配合执法，郑某某在争执后使用携带的IPAD平板电脑砸中民警王某手臂，公安人员遂对郑某某进行控制，郑某某随即使用携带的保温杯将赣G90**警车前挡风玻璃砸裂。之后，在公安人员使用手铐控制郑某某的过程中，郑某某咬伤了民警徐某的手腕。经鉴定，被害人王某、徐某损伤程度为轻微伤，车辆损失为人民币730元。庭审后，被告人郑某某家属与受伤民警达成了赔偿协议，自愿赔偿了受伤民警医疗费、误工费以及车辆维修等损失共计人民币2975元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证平板电脑、保温水杯；扣押决定书、清单及照片、警察证、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人胡某、郑某、梅某、周某的证言；被害人王某、徐某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后对其犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某在妨害公安民警执法的过程中造成二名公安民警轻微伤及警车轻微毁损的后果，可酌情从重处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，代为赔偿了被害人的人身及相关财产损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具IPAD平板电脑一台、保温杯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4642号
原告焦君。
被告费英文。
被告李琳。
原告焦君与二被告费英文、李琳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦君到庭参加了诉讼，被告费英文、李琳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦君诉称，我与被告是朋友关系，自2013年6月至2014年3月，被告费英文从我处借款并从我处拿走一条金项链，累计折合人民币160000元整，由被告费英文于2014年3月10日给我写了一张借条为证，我现在经济困难多次向被告所要借款遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令二被告费英文、李琳偿还我借款160000元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告费英文未做答辩。
被告李琳未做答辩。
经审理查明：自2013年6月至2014年3月，被告费英文从原告焦君处借走现金并拿走一条金项链，双方商议累计折合人民币160000元整，由被告费英文于2014年3月10日在原告书写的一张160000元借条上签上自己的姓名并摁下指印。该借条上写明：“自2013年6月－2014年3月，费英文从本人焦君的手里借现金、金首饰等共折合人民币160000万整。特立此借条为证。拾陆万圆整。在借款人及还款人签名处原、被告分别签上自己的姓名焦君及费英文并各自摁下指印，并注明2014年3月10日”。经原告催要，被告费英文对该借条上160000元的债务至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的双方于2014年3月10日所打下的一张借条予以证实并记录在卷。
本院认为，对于原告焦君与被告费英文于2014年3月10日所签的借条效力的认定，本院认为是双方真实意思的表示，并不违背法律强制性规定，是有效的，虽然该借条上误把160000元而写成160000万整，但按合同通常解释，本院认定该借条上债务应当是160000元。经原告催要，被告费英文应当向原告焦君偿还债务。原告请求被告费英文偿还债务160000元，因证据确实充分（有借条为据），对原告的请求本院予以支持。关于原告诉称被告李琳与被告费英文是夫妻关系，但未能提供证据证实，本院无法认定，故让被告李琳承担责任本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告费英文偿还原告焦君债务160000元，被告在判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告费英文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢建晖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10397号
原告：李德忠，男，1958年6月1日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：刘光华，男，1975年1月28日生，汉族，户籍地重庆市。原告李德忠诉被告刘光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李德忠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德忠撤回起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1235号
申请人：苏福艳
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人苏福艳与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初121号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初121号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更392号
罪犯于新田，男，1960年5月18日出生于山东省临沂市费县，�族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出（2013）平刑初字第362号刑事判决，以被告人于新田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元。与原判刑罚有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。责令被告人闫业龙、刘海洋、于新田、宋伟、张龙，退赔受害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更第1510号刑事裁定，对罪犯于新田减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯于新田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于新田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于新田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于新田确有悔改表现，符合减刑条件。该犯经济性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于新田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终776号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹星，男，1995年4月4日出生于在贵州省开阳县，汉族，初中文化，原系宁波甬都会KTV领班，住贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，经宁波市江北区人民法院决定，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市江北区人民法院审理浙江省宁波市江北区人民检察院指控原审被告人尹星犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0205刑初370号刑事判决。原审被告人尹星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹星，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月10日凌晨，被告人尹星伙同孙某、李某、颜某、刘某（均已判决）在宁波大学医学院附属医院妇科病房外走廊，以被害人冯某若不交钱，就将其性侵甬都会KTV服务员陈某一事报警相要挟，从冯某处索得人民币3万元。后被告人尹星与孙某、李某、颜某、刘某共同将上述大部分钱款予以挥霍。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人尹星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人尹星的违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）尹星上诉称：原判对其量刑过重。1.其在医院照顾陈某，没有事先商量过向某良索要钱财，只是听到孙某等人向某良索要3万元。2.其仅分到1000元辛苦费，没有分到2000元。3.其没有与其他人一起共同消费赃款。
辩护人提出：1.尹星只分到1000元赃款，不是2000元。2.尹星没有参与事后化用赃款。该事实只有同案犯的口供，没有其他证据印证，而尹星多次稳定地供述没有参与化用赃款。应采信尹星的口供，并作为其量刑情节考虑。3.尹星归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，其系初犯、偶犯，且在共同犯罪中系从犯。恳请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人尹星敲诈勒索的事实，有尹星在侦查阶段的供述，同案犯孙某、颜某、刘某、李某供述和辨认笔录，被害人冯某陈述及辨认笔录，证人陈某、齐某的证言及辨认笔录，书证扣押清单、收条、破案经过、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、人口信息表等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.对上诉人尹星及辩护人提出尹星只分到一千元赃款，不是二千元的意见。经查，对于分赃金额，部分同案犯供述大概每人分到一二千元，部分同案犯供述分到二千元，尹星供述分到一千元。因供述不一致，原判认定的事实中并没有认定各行为人包括尹星的具体分赃金额，也没有认定尹星分到了二千元赃款。该上诉和辩护意见不影响原判犯罪事实的认定。
2.对上诉人尹星及辩护人提出尹星没有参与共同挥霍赃款的意见。经查，同案犯孙某、颜某、刘某、李某均供述大部分赃款被五人共同挥霍，包括购买香烟、吃饭、唱歌和洗浴等，该四人供述能相互印证，足以认定尹星参与共同挥霍赃款的事实。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。
3.对上诉人尹星提出其事先没有与同案犯商量向某良勒索钱财的意见。经查，陈某被送至医院治疗时，尹星到医院照顾陈某，并看住冯某，后其他同案犯赶到医院，向某良勒索钱财，尹星在场并没有阻止，事后分到部分赃款并与同案犯共同挥霍大部分赃款。故尹星虽没有与同案犯事先商量勒索钱财，但其以默认的方式参与共同犯罪，应承担相应的刑事责任。该上诉意见不影响尹星共同犯罪的认定。
4.对上诉人尹星提出原判量刑过重和辩护人提出对尹星适用缓刑的意见。经查，原判根据尹星的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，并结合其在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内所作的判罚适当。根据尹星的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹星结伙他人，以非法占有为目的，采用言语威胁的手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，尹星起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。违法所得，应予追缴。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈礼鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1213号
申请执行人:陈惠梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈惠梅依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第59号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2244.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第113-2号
申请执行人：陈淑君。
被执行人：疏义太。
申请执行人陈淑君依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第225号民事判决书（判决内容：被告疏义太赔偿原告陈淑君273098.5元），以被执行人疏义太拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人疏义太有一辆车牌号为桂A×××××传祺牌小型汽车。本院于2015年7月30日作出（2015）宁执字第113-1号执行裁定书，依法查封被执行人疏义太所有的传祺牌小型汽车。除此之外，被执行人疏义太无其他可供执行财产，并且下落不明。因被执行人疏义太的住所地在安徽省枞阳县人民法院管辖范围内，本院已委托安徽省枞阳县人民法院执行。被执行人疏义太尚欠申请执行人陈淑君案款273098.5元。
本院认为，被执行人疏义太虽有一辆小型汽车，但疏义太及该车下落不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2014）宁民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2014）宁民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 杨海蒂
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初78号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人侍某某，女，1989年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市盱眙县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人侍某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人侍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月间，被告人侍某某通过微信聊天认识钟某某后，虚构开咖啡店的事实，于2015年9月12日、9月17日，先后二次分别以要归还开咖啡店时向他人所借的款项、被朋友催讨欠款为由，骗取钟某某钱财2000元、5000元。
另查明，案发后，被告人侍某某已退还钟某某7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、户籍证明、扣押清单、交易明细、聊天记录、情况说明等书证、物证，被害人钟某某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人侍某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚且赃款已全部退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侍某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人侍某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人侍某某可适用缓刑，被告人侍某某在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人侍某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年一月二十日
书记员 李昊蓝
附相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催19号
申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）（统一社会信用代码：91230100126960816X），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，该公司董事长。
申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月3日受理后，于2017年11月13日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/21401572、出票日期为2014年11月11日、到期日2015年5月11日、票面金额79000元、出票人为宁波晨东运动保健用品有限公司、收款人为宁海县城关兴宁印刷厂、最后持票人为黑龙江省安装工程公司、付款行为农行宁海西店支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 邬丹萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执372号之二
申请执行人衢州智泊停车服务有限公司。
被执行人汪云泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6448号，依法向被执行人汪云泉发出执行通知书，责令被执行人汪云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云泉(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执372号之一
申请执行人衢州智泊停车服务有限公司。
被执行人汪云泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6448号，依法向被执行人汪云泉发出执行通知书，责令被执行人汪云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云泉(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执372号
申请执行人衢州智泊停车服务有限公司
被执行人汪云泉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6448号，依法向被执行人汪云泉发出执行通知书，责令被执行人汪云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云泉(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执372号
被拘留人:汪云泉公民身份号码:
本院在执行衢州智泊停车服务有限公司与汪云泉（2018）浙0802执372号服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪云泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执372号
申请执行人：衢州智泊停车服务有限公司
被执行人：汪云泉
本院在执行申请执行人衢州智泊停车服务有限公司与被执行人汪云泉服务合同纠纷一案中，被执行人汪云泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9450号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红，女，系原告的员工。
被告：马斌强，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
被告：郑圣威，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告马斌强、郑圣威合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告赔偿话费损失6732元并支付违约金3600元；3、判令赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；6、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年12月30日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××2727，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码已于2015年8月4日停机，被告的行为已构成违约。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此提起诉讼。
被告马斌强、郑圣威未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告马斌强（甲方）、郑圣威（丙方、担保人）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6型号手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××2727；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果6手机一台及号码一个（156××××2727）。2015年8月4日，被告使用的号码156××××2727欠费停机，2015年11月10日拆机。2016年2月20日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任。被告未能支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告花去律师代理费2500元，支出邮政快递费20元。
以上事实，有《零预存话费营销协议》、通知函、律师费发票、代理合同各一份、拆机证明一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《零预存话费租机协议书》系三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，三方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告马斌强应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告李旺强的手机号码已于2015年8月4日停机，并于2015年11月10日被拆机，被告马斌强的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议。双方在协议中明确约定了被告马斌强违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告马斌强支付剩余入网月的最低消费6732元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告马斌强支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失20元，符合约定，本院予以支持。关于原告主张由担保人被告郑圣威对被告马斌强的上述债务承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告马斌强、郑圣威于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告马斌强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6732元及违约金3600元。
三、被告马斌强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元、邮政快递费20元。
四、被告郑圣威对上述二、三项被告马斌强的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担22元，由被告马斌强、郑圣威负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何嘉娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
负责人:王正国，行长。
被执行人马秀华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初857号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行马秀华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人马秀华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）川1323民初857号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人马秀华应继续向�请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2534号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
被告：程雨明，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告程雨明供用热力合同纠纷一案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年1月4日申请撤回对被告程雨明的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告程雨明的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ美
二〇一八年一月四日
书记员 桂 英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初97号
原告常熟市冶塘铝氧化厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村*幢。
法定代表人陈宝明，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏德丰医疗设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱西闸村。
法定代表人范义东。
本院于2016年1月5日立案受理原告常熟市冶塘铝氧化厂与被告江苏德丰医疗设备有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告常熟市冶塘铝氧化厂申请撤回对被告江苏德丰医疗设备有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市冶塘铝氧化厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市冶塘铝氧化厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币370元、财产保全费420元，合计诉讼费790元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾静娟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初10号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭兆信，男，1969年6月9日出生，汉族，初中肄业，无业。2016年12月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，2018年1月8日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭兆信犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，郭兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人郭兆信和张某（另案处理）等人先后在洛阳市西工区、老城区、瀍河区等地，以买卖邮票为由，分别对被害人索某、谢某2、宋某实施诈骗，骗取现金34700元。案发后，张某家属已退还被害人全部损失（含郭兆信亲属8000元）。
2016年12月6日，被告人郭兆信主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人郭兆信在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押清单、发还清单、存款利息清单、情况说明、手机通话详单、监控截图、刑事判决书、被害人索某、谢某2、宋某陈述及报案材料、证人张某、谢某1证言、被告人郭兆信供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆信伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭兆信主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属帮其退赔被害人损失，可从轻处罚。根据被告人郭兆信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭兆信犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前羁押的2日，即自2018年1月8日起至2018年11月5日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢军，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西灌阳县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯抢夺罪，于2014年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯抢夺罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
上诉人（原审被告人）文义，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西灌阳县。曾因犯强奸罪，于2008年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年5月被判处有期徒刑四年；曾因犯抢夺罪，于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯抢夺罪，于2016年7月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人谢军、文义犯抢夺罪一案，于2018年1月24日作出（2018）桂0821刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人谢军、文义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察指派检察员李辉山出庭履行职务，原审被告人谢军、文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日10时许，被告人谢军、文义经密谋抢夺后，驾驶摩托车窜到平南县平南镇新桐路红洲街十字路口的水果摊处，趁正在该处购买水果的被害人杜某不备，由谢军将杜某戴在脖子上的金项链（价值11778元）抢走后，与在旁接应的文义驾驶摩托车逃离现场。破案后，公安机关已将涉案被抢的金项链发还给被害人杜某。
原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、收据、发票、刑事判决书、释放证明书，证人邹某的证言，被害人杜某的陈述，金银真伪鉴定通知书、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、称量记录及照片，监控视频截图、被告人谢军、文义的供述。
原判认为，被告人谢军、文义结伙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人谢军、文义共同密谋、分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢军、文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军、文义到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢军、文义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人文义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢军称：其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，没有给被害人造成损失，一审判决量刑过重，希望二审法院可以从轻处罚。
上诉人文义称：其到案后坦白交代自己的犯罪事实，主动配合公安机关调查取证，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢军、文义以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，两人分工负责、相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。谢军、文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢军、文义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对谢军、文义提出一审量刑过重的上诉意见。经查，原判根据谢军、文义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一八年三月三十日
书记员 梁献平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖71号
原告：王景文，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘英，女，1965年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
原告王景文与被告刘英及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2018年1月24日立案。
原告王景文诉称，2017年3月26日原告与被告签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市北辰区房屋，价款为1930000元。合同签订当日，原告交付100000元购房定金，后又于2017年4月30日支付200000元购房定金。被告为原告出具定金收条。合同签订后，原告积极履行合同，但由于天津市2017年4月1日起实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《意见》），《意见》第一条规定：对在本市拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭……暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。因原告已拥有两套以上住房，故《意见》出台后，原告已不具备购房资格。得知此事后，原告与被告协商合同解除事宜，被告不同意退还购房定金。原告认为，天津市限购政策的出台属于合同履行过程中不可归责于原、被告双方的原因，因此导致合同目的无法实现，双方对此都不应承担责任，合同应当解除，被告退还原告购房定金。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《房产交易合同》；判令被告向原告退还购房定金300000元；诉讼费用由被告承担。
天津市河北区人民法院经审查认为，原、被告在2017年3月26日签订的《房产交易合同》（编号100000795424）所涉房屋坐落于天津市北辰区，且该合同约定因履行本合同而产生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同的实际签订地为天津市北辰区，遂于2018年2月8日裁定将该案移送天津市北辰区人民法院审理。
2018年4月10日，天津市北辰区人民法院以《房产交易合同》约定的合同签订地人民法院，即天津市河北区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《房产交易合同》约定，因履行合同产生的纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案合同明确约定合同签订地为天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1042号
申请执行人:黎强，男，1978年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港南区。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黎强依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第89号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2605.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1161号
申请执行人:莫熙，男，1968年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫熙依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第171号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2967.48元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1295号
原告：牛某。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：王某甲。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、委托代理人杨权与被告王某甲、委托代理人邓彦卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后双方经常发生矛盾，原告曾于2014年11月12日提起离婚诉讼，经法院调解作出（2014）辛民初字第70119号民事调解书，考验期内双方无法和好，各自生活至今，夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生男孩王某乙的抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告曾于2014年11月12日提起过离婚诉讼，�本院主持调解，原、被告达成婚姻考验期协议。原、被告曾经有存款10万元，但诉前双方已将全部存款用于生活、生产支出。原告现在被告处有陪嫁物品：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1台、自行车1辆、电磁炉1个、时钟1个、被子6床。上述事实，有本院（2014）辛民初字第70119号民事调解书、庭审笔录为证。原告主张被告处有共同财产太阳能一个、播种机一台、拖拉机一辆，因无证据本院不予认定。被告主张原告处有存款28万元，因无证据，本院不予认定。被告主张欠其表哥6000元、欠其舅父1.5万元，因无证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚前基础较好，婚后感情尚可，被告有强烈的和好愿望，故双方应妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，给子女一个完整的家庭、一个良好的成长环境，以不离婚为宜。综上所述，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 枫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审22号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司。
法定代表人，刘剑辉。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费80,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审22号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司。法定代表人，刘剑辉。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月23日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费80,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第67号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复25号
复议申请人（被执行人）钱忠良，男，1964年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
复议申请人（被执行人）单金梅，女，1964年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
复议申请人共同委托代理人罗红苹、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行衢州市分行，住所地浙江省衢州市柯城区府东街***号。
诉讼代表人徐宇灿，行长。
被执行人衢州市天杭人造板有限公司，住所地浙江省衢州市东港开发区柯城园区。
法定代表人单金浩。
被执行人应桂秋，女，1950年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人单翊，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人林海峻，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
复议申请人钱忠良、单金梅不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，涉案执行依据为该院（2013）衢柯商初字第185号民事判决，判决衢州市天杭人造板有限公司归还中国农业发展银行衢州市分行贷款本金12968146元及利息（利息含罚息、复利，自2012年10月21日起以本金12968146元为基数按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），赔偿律师代理费损失430000元；中国农业发展银行衢州市分行对钱忠良、单金梅共有的坐落于杭州市余杭区余杭镇金成白云深处别墅竹翠轩106#房产享有优先受偿权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖后取得款项在最高额本金5030000元及利息范围内享有优先受偿权等。执行中，衢州市天杭人造板有限公司未履行还款义务。2013年9月24日，该院发出公告，责令钱忠良、单金梅于同年10月10日迁出该房屋，但钱忠良、单金梅未按期迁出；2017年7月23日，该院再次通知钱忠良、单金梅于同年7月26日迁出该房屋，钱忠良、单金梅仍未履行；2017年7月28日，该院予以强制迁出该房屋。2017年1月13日，该院作出裁定查封该房地产。2017年9月8日，受该院委托，博文房地产评估造价集团有限公司衢州分公司对该房地产作出司法鉴定估价报告。2017年9月25日该院裁定拍卖该房地产，并于同年10月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告。
执行法院认为，本案被执行人衢州市天杭人造板有限公司未履行还款义务，而申请执行人对异议人的上述房地产享有优先受偿权，异议人负有将该房地产交付法院执行以清偿相关债务的义务。因异议人未履行该义务，法院实施强制迁出、查封、拍卖该房地产等行为符合法律规定。异议人就涉案主债务不属于异议人抵押担保范围，进而要求停止执行该房地产的主张，与涉案判决确定的事实不符，理由不能成立。对异议人的其他主张，因该房地产尚未处置完毕，相关款项的分配以及迟延履行金的计算等具体执行行为尚未发生，故不属于本案审查范围，可待该房地产处置完毕后另行主张。据此，裁定驳回钱忠良、单金梅异议请求。
钱忠良、单金梅复议称，案涉主债务不属于复议申请人抵押担保范围，复议申请人名下的抵押物不应当被强制评估、拍卖；案涉生效判决未及时履行，并不是复议申请人主观恶意、故意拖延所致，法院应酌情决定复议申请人的迟延履行金数额。要求终结对复议申请人的执行。
本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。
本院认为，生效判决确定申请执行人中国农业发展银行衢州市分行对复议申请人钱忠良、单金梅共有的坐落于杭州市余杭区余杭镇金成白云深处别墅竹翠轩106#房产在确定范围内享有优先受偿权，故执行法院在强制执行过程中处置上述房产正当合法。钱忠良、单金梅复议称案涉主债务不属于复议申请人抵押担保范围，实际上是对生效判决提出异议，该异议应通过审判监督程序解决。没有法定事由，执行程序不应停止。对迟延履行金问题，执行法院认为该阶段执行行为尚未发生，故不属本案审查范围的观点，本院对此认同。综上，钱忠良、单金梅的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回钱忠良、单金梅复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周利芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4401号
原告：张景新，男，住长春市朝阳区。
原告：李果，女，住长春市朝阳区。
原告：李晓燕，女，住长春市朝阳区。
原告：强靖，男，住长春市朝阳区。
原告：周韫，女，住长春市朝阳区。
原告：孙淑媛，女，住长春市朝阳区。
原告：孟雷，男，住长春市朝阳区。
原告：张顺福，男，住长春市朝阳区。
原告：张甲男，男，住长春市朝阳区。
九原告共同委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被告：长春市南郡水云天小区第二届业主委员会，住所地长春市延安大街777号。
负责人：马惠成，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
原告张景新、李果、李晓燕、强靖、周韫、孙淑媛、孟雷、张顺福、张甲男与被告长春市南郡水云天小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市南郡水云天小区业主大会作出的第二届业主委员会换届选举决定；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，长春市南郡水云天小区部分业主选举并投票，成立了第二届业主委员会，马惠成当选为业主委员会主任。经调查发现业主委员会的成立有诸多不合乎法律规定之处：1.依据《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，业主共同决定选举业主委员会应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而本次选举中没有依法对参选人员的专有建筑面积进行统计，且业主投票不真实，参选的业主数字与实际业主数字不符，票数是虚构的，不符合《物业管理条例》的“双过半”规定；2.有证据证明此次换届选举中的业主选举计票监票报告书、管理规约、业主大会议事规则、业主委员会议事规则、选举“双过半”审核表的监票人签名系伪造，导致此次换届选举程序严重违法。故为维护合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，业主撤销权纠纷，是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会的决定而引起的争议。本案原告张景新等对长春市南郡水云天小区业主大会就选举第二届业主委员会提出异议，认为长春市南郡水云天小区第二届业主委员会的选举没有经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，涉嫌选票造假等，原告所述情况属于小区业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，此项争议不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告增加的主张南郡水云天小区第二届业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司签订的物业服务合同无效的请求，与本案并非同一事由，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告张景新、李果、李晓燕、强靖、周韫、孙淑媛、孟雷、张顺福、张甲男的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4401号原告：张景新，男，住长春市朝阳区。原告：李果，女，住长春市朝阳区。原告：李晓燕，女，住长春市朝阳区。原告：强靖，男，住长春市朝阳区。原告：周韫，女，住长春市朝阳区。原告：孙淑媛，女，住长春市朝阳区。原告：孟雷，男，住长春市朝阳区。原告：张顺福，男，住长春市朝阳区。原告：张甲男，男，住长春市朝阳区。九原告共同委托诉讼代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。被告：长春市南郡水云天小区第二届业主委员会，住所地长春市延安大街777号。负责人：马惠成，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。原告张景新、李果、李晓燕、强靖、周韫、孙淑媛、孟雷、张顺福、张甲男与被告长春市南郡水云天小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市南郡水云天小区业主大会作出的第二届业主委员会换届选举决定；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，长春市南郡水云天小区部分业主选举并投票，成立了第二届业主委员会，马惠成当选为业主委员会主任。经调查发现业主委员会的成立有诸多不合乎法律规定之处：1.依据《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，业主共同决定选举业主委员会应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而本次选举中没有依法对参选人员的专有建筑面积进行统计，且业主投票不真实，参选的业主数字与实际业主数字不符，票数是虚构的，不符合《物业管理条例》的“双过半”规定；2.有证据证明此次换届选举中的业主选举计票监票报告书、管理规约、业主大会议事规则、业主委员会议事规则、选举“双过半”审核表的监票人签名系伪造，导致此次换届选举程序严重违法。故为维护合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，业主撤销权纠纷，是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依法请求人民法院撤销业主大会或者业主委员会的决定而引起的争议。本案原告张景新等对长春市南郡水云天小区业主大会就选举第二届业主委员会提出异议，认为长春市南郡水云天小区第二届业主委员会的选举没有经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，涉嫌选票造假等，原告所述情况属于小区业主大会或者业主委员会选举过程中出现的争议，此项争议不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告增加的主张南郡水云天小区第二届业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司签订的物业服务合同无效的请求，与本案并非同一事由，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告张景新、李果、李晓燕、强靖、周韫、孙淑媛、孟雷、张顺福、张甲男的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一八年一月十五日书 记 员  苏春梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2398号
原告黄晶，男，生于1983年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告吴希平，男，生于1971年1月9日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告吴兆军，男，生于1997年1月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
原告黄晶诉被告吴希平、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加了诉讼，被告吴希平、吴兆军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶诉称，2015年7月15日，恩施市芭蕉侗族乡楠木园村蒋家坡组村民吴希平向我借款70000元并签订了借款协议，协议约定被告吴希平每月向我支付利息及服务费2800元。被告吴希平之子被告吴兆军作为担保人在借款协议上签名捺印。2015年10月15日借款期限届满，被告吴希平仅在借款时支付了4800元利息以及2017年上半年支付了3000元利息后，至今未支付我任何费用。经我多次催要，被告吴希平未予还款且如今下落不明。故向人民法院提起诉讼，请求判令吴希平及时偿还借款本金70000元、利息及服务费30800元，合计100800元，被告吴兆军承担连带责任。
审理中，原告黄晶表示被告吴希平未支付的利息及相关费用不在本案中主张。
原告黄晶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄晶及被告吴希平、吴兆军的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、借款协议一份，证明被告吴希平向原告黄晶借款70000元，被告吴兆军作为担保人在协议上签字捺印的事实。
被告吴希平、吴兆军未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告黄晶提交的证据审查后认为，原告黄晶提交的证据1系居民身份证复印件，可以证明当事人的身份信息，本院予以采信；证据2系被告吴希平向原告黄晶借款时签订的协议，被告吴兆军作为担保人在协议上签字捺印，具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2015年7月15日，恩施市芭蕉侗族乡楠木园村蒋家坡组村民被告吴希平因开餐馆需资金周转为由，向原告黄晶借款并签订借款协议一份，协议约定“借款金额人民币70000元，借款期限3个月，借款月利率2%，服务费月利率2%，每月应还款2800元，还款方式为先息后本。以借款协议为准，不另打欠条。借款人：吴希平”，被告吴兆军作为担保人在协议上签名捺印，并约定“如乙方（吴希平）到期无法还款，将由担保人与乙方承担连带偿还责任”。借款当时，原告黄晶即从上述借款中扣除了利息4800元。借款到期后，被告吴希平未能如约还款，经原告黄晶催收，被告吴希平在支付3000元利息后，再未偿还该借款本息且如今无法联系。现原告黄晶诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，被告吴希平向原告黄晶借款并与其签订了借款协议，说明双方就借款事宜达成了一致意见，双方意思表示真实，民间借贷关系成立。但合法的借贷关系才受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告黄晶在借款时从借款本金70000元中扣除了利息4800元，违反了法律规定，故原告黄晶向被告吴希平借款本金中合法有效的金额只能认定为65200元。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄晶按约定向被告吴希平提供借款65200元，被告吴希平应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告吴希平仍未履行还款义务，故原告黄晶要求被告吴希平偿还借款的诉讼请求，其中合法部分本院予以支持。原告黄晶表示暂不主张借款未付利息及费用，是对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认并在本案中不予审理，双方如有争议，均可另行主张权利。被告吴兆军作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在被告吴希平与黄晶签订的借款金额明确、偿还日期清楚的协议上签字捺印，并特别明确“如到期不还由担保人吴兆军承担连带偿还责任”，可以认定其为被告吴希平与原告黄晶之间的主债权债务关系提供担保的意思表示真实，被告吴兆军与原告黄晶之间的保证关系成立，保证合同合法有效，应受到法律保护。同时，被告吴兆军在为吴希平提供担保时明确约定其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告黄晶选择被告吴兆军承担保证责任，即承担偿还借款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴希平、吴兆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴希平于本判决生效后三十日内一次性偿付原告黄晶借款本金人民币65200元，被告吴兆军承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费600元，由原告黄晶负担408元，被告吴希平、吴兆军负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2398号原告黄晶，男，生于1983年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告吴希平，男，生于1971年1月9日，侗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告吴兆军，男，生于1997年1月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告黄晶诉被告吴希平、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加了诉讼，被告吴希平、吴兆军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶诉称，2015年7月15日，恩施市芭蕉侗族乡楠木园村蒋家坡组村民吴希平向我借款70000元并签订了借款协议，协议约定被告吴希平每月向我支付利息及服务费2800元。被告吴希平之子被告吴兆军作为担保人在借款协议上签名捺印。2015年10月15日借款期限届满，被告吴希平仅在借款时支付了4800元利息以及2017年上半年支付了3000元利息后，至今未支付我任何费用。经我多次催要，被告吴希平未予还款且如今下落不明。故向人民法院提起诉讼，请求判令吴希平及时偿还借款本金70000元、利息及服务费30800元，合计100800元，被告吴兆军承担连带责任。审理中，原告黄晶表示被告吴希平未支付的利息及相关费用不在本案中主张。原告黄晶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告黄晶及被告吴希平、吴兆军的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、借款协议一份，证明被告吴希平向原告黄晶借款70000元，被告吴兆军作为担保人在协议上签字捺印的事实。被告吴希平、吴兆军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告黄晶提交的证据审查后认为，原告黄晶提交的证据1系居民身份证复印件，可以证明当事人的身份信息，本院予以采信；证据2系被告吴希平向原告黄晶借款时签订的协议，被告吴兆军作为担保人在协议上签字捺印，具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2015年7月15日，恩施市芭蕉侗族乡楠木园村蒋家坡组村民被告吴希平因开餐馆需资金周转为由，向原告黄晶借款并签订借款协议一份，协议约定“借款金额人民币70000元，借款期限3个月，借款月利率2%，服务费月利率2%，每月应还款2800元，还款方式为先息后本。以借款协议为准，不另打欠条。借款人：吴希平”，被告吴兆军作为担保人在协议上签名捺印，并约定“如乙方（吴希平）到期无法还款，将由担保人与乙方承担连带偿还责任”。借款当时，原告黄晶即从上述借款中扣除了利息4800元。借款到期后，被告吴希平未能如约还款，经原告黄晶催收，被告吴希平在支付3000元利息后，再未偿还该借款本息且如今无法联系。现原告黄晶诉至本院，请求判准上述诉讼请求。本院认为，被告吴希平向原告黄晶借款并与其签订了借款协议，说明双方就借款事宜达成了一致意见，双方意思表示真实，民间借贷关系成立。但合法的借贷关系才受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告黄晶在借款时从借款本金70000元中扣除了利息4800元，违反了法律规定，故原告黄晶向被告吴希平借款本金中合法有效的金额只能认定为65200元。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄晶按约定向被告吴希平提供借款65200元，被告吴希平应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告吴希平仍未履行还款义务，故原告黄晶要求被告吴希平偿还借款的诉讼请求，其中合法部分本院予以支持。原告黄晶表示暂不主张借款未付利息及费用，是对其民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认并在本案中不予审理，双方如有争议，均可另行主张权利。被告吴兆军作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在被告吴希平与黄晶签订的借款金额明确、偿还日期清楚的协议上签字捺印，并特别明确“如到期不还由担保人吴兆军承担连带偿还责任”，可以认定其为被告吴希平与原告黄晶之间的主债权债务关系提供担保的意思表示真实，被告吴兆军与原告黄晶之间的保证关系成立，保证合同合法有效，应受到法律保护。同时，被告吴兆军在为吴希平提供担保时明确约定其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告黄晶选择被告吴兆军承担保证责任，即承担偿还借款的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴希平、吴兆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴希平于本判决生效后三十日内一次性偿付原告黄晶借款本金人民币65200元，被告吴兆军承担连带清偿责任。二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费600元，由原告黄晶负担408元，被告吴希平、吴兆军负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 乔人民陪审员  向 前二〇一七年八月十七日书 记 员  于 洋
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1800号
原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所地固安县知子营乡政府院内。
法定代表人：周庆海，该公司经理。
委托代理人：苏廷伟，该公司经理。
被告：帅改丽，女，1986年10月1日出生，汉族，现住固安县。
固安县春辉物业服务有限公司与帅改丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县春辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费43元，由固安县春辉物业服务有限公司负担
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2422号
申请执行人：宁波大洋实业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路35号。
法定代表人：杨浩刚，董事长。
被执行人：李在波，男，1965年7月19日出生汉族，经商，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人李在波为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27593元、执行费313.9元、诉讼费500元，合计28406.9元。本案在执行中，双方当事人正在协商付款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2422号
本院在执行申请执行人宁波大洋实业发展有限公司与被执行人李在波为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27593元，执行费313.9元，诉讼费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李在波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00618号
原告：王财有。
被告：裘慎国。
原告王财有为与被告裘慎国买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王财有到庭参加诉讼，被告裘慎国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王财有诉称：被告裘慎国陆续向原告购买水泥砖，2014年1月28日，经结算，尚欠原告砖款人民币4万元整，由被告出具欠条一份。后经催讨未还。现起诉要求判令被告支付原告货款4万元整并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至货款本金还清日止。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款4万元的事实。
在本案审理过程中，被告裘慎国陈述，原告起诉状中写的都是事实，尚欠原告货款4万元属实，对欠条也无异议。
经审查，本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告裘慎国向原告王财有购买水泥砖，尚欠货款4万元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裘慎国在本判决生效之日起十日内支付原告王财有货款计人民币4万元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月18日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告裘慎国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年三月十七日
代理书记员 褚琦斐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第324号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨修。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人杨修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人杨修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日早晨，被告人杨修为获取1000元的报酬，帮助索某某（男，在逃）将一辆点火装置已被破坏的白色“雪佛兰赛欧”汽车（车牌号为川AR76**）从成灌高速入口往阿坝州壤塘县转移。当日9时许，被告人杨修驾驶该车行至理县米亚罗镇附近时，遇当地民警设卡拦检，在冲关逃离的过程中，被民警挡获归案。经查证，该车系被害人朱某某于2015年3月6日凌晨在新都区状元街二巷被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值53561元。该车现已发还失主。
上述事实，被告人杨修在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表，挡获经过，现场指认照片及笔录，失窃车辆登记信息及照片，失主陈述笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人杨修供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修明知是赃物仍代为转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨修归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨修系初犯，且赃车已追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 静