宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5023号原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码：91330204144054024N）。住所地：宁波市江东区民安路***弄****号。代表人：朱思成，该信用社主任。委托代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：王瑾环女，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：俞高扬男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：王成杰男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：周蕾女，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：俞高扬（系被告周蕾丈夫），身份同上。被告：叶春芬女，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告王瑾环、俞高扬、王成杰、周蕾、叶春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王瑾环归还原告借款本金299325.27元，支付自2016年4月14日至2016年7月20日的利息（含利息、罚息、复息）9010.72元，并支付自2016年7月21日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定计算的罚息；另承担律师费16416元；2.被告俞高扬、王成杰对上述债务承担连带保证责任；3.被告周蕾对被告俞高扬的连带保证责任承担共同还款责任；4.被告叶春芬对被告王成杰的连带保证责任承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、借款时间：2016年4月10日。二、借款金额：被告王瑾环在其与原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社签订的编号为8311120140002855号的《个人循环借款合同》项下向原告借款300000元。三、借款用途：借据载明用途为购货。四、借款利息、罚息、复息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率调整政策而作相应的调整，调整方式为按年调整，贷款发放时执行月利率6.1625‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、还款期限：借款到期日2016年4月14日归还本金，利随本清。六、借款交付：2016年4月10日。七、担保情况：原告与被告王成杰、俞高扬、王瑾环于2014年4月15日签订编号为甬市区信联（东郊）（2014）个联保字第883113201400055号的《个人联保协议》，约定：被告王成杰、俞高扬、王瑾环自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年4月15日至2016年4月14日期间向上述三被告每位分别发放最高额300000元的贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式、展期、违约责任、合同履行等见协议项下的借款合同、借款借据；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括债权本金、利息(包括罚息、复息)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。此外，被告王成杰、俞高扬、王瑾环共同向原告出具的《同意担保意见书》中载明：同意为原告向被告王瑾环在2014年4月15日至2016年4月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告叶春芬作为被告王成杰的配偶、被告周蕾作为被告俞高扬的配偶在《同意担保意见书》“配偶”栏签字。八、还款情况：借款到期后未足额还本付息。九、尚欠本息：截至2016年7月20日，尚欠原告借款本金299325.27元、利息61.63元、罚息8947.25元、复利1.84元。十、其他相关事实：《个人循环借款合同》约定：原告为实现合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、和其他合理费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费16416元。以上事实由原告提供的《个人联保协议》、《个人循环借款合同》、借款借据、《同意担保意见书》、结婚证、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放涉案借款后，被告王瑾环未依约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告王瑾环归还尚欠借款本金、支付相应利息、罚息、复息。关于2016年7月20日之后的复息，因原告未予主张，本院不予干涉。涉案《个人循环借款合同》对律师费的承担有明确约定，原告现主张律师费16416元，金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告俞高扬、王成杰自愿对被告王瑾环在原告处借款债务提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应依法认定为连带共同保证，应对借款人涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周蕾明知其配偶被告俞高扬对外提供担保、被告叶春芬明知其配偶被告王成杰对外提供担保，且签名确认，故应在夫妻共同财产范围内对其配偶的担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾环归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金299325.27元，支付利息61.63元、罚息8947.25元、复利1.84元，并支付自2016年7月21日起至实际履行日止按涉案《个人循环借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王瑾环偿付原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为实现债权支出的律师费16416元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告俞高扬、王成杰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告王瑾环追偿；四、被告周蕾以其与被告俞高扬夫妻共同财产对上述第三项中被告俞高扬的担保债务承担连带清偿责任；五、被告叶春芬以其与被告王成杰夫妻共同财产对上述第三项中被告王成杰的担保债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6175元，财产保全费2145元，合计8320元，由被告王瑾环、俞高扬、王成杰、周蕾、叶春芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  方 红二〇一七年二月二十四日代书 记员  王超男附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。