wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初521之二号
原告：彭望成，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：余琼，平江县法律援助中心指派湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玲，系申请人之妻，住址同上。
被告：李国良，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，信用代码：914306008860930143。
负责人：袁爱吾，经理。
本院在审理原告彭望成与被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日原告以医疗未终结、损失无法确定为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭望成撤回对被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一八年四月三日
书记员 刘晓晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2358号
原告：吉诗文，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陶康，男，1992年3月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吉诗文与被告陶康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉诗文的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告陶康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉诗文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（其中20000元利息自2017年2月6日起至实际给付之日止，其中10000元利息自2017年1月20日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，被告借到原告款20000元，约定于2017年2月5日前还清。2016年12月19日，被告借到原告款10000元，约定于2017年1月19日前还清。借款到期后，被告未能还款。
被告陶康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，拟证明被告于2016年12月5日、2016年12月19日合计借到原告款30000元，且均约定还款时间的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月5日，被告借到原告款20000元，双方约定还款期限至2017年2月5日，未约定利息。2016年12月19日，被告借到原告款10000元，双方约定还款期限至2017年1月19日，也未约定利息。以上两笔借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告合计借到原告款30000元，现均已逾期，原告要求其返还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2017年2月6日、2017年1月20日起，均按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶康于本判决生效后十日内返还原告吉诗文借款30000元，并支付利息（其中20000元利息自2017年2月6日起至实际给付之日止，其中10000元利息自2017年1月20日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陶康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保197号
申请人:李合花，女，汉族，1950年10月6日生，住河南省荥阳市。
申请人：田彦军，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省荥阳市。
申请人：郑世伟，男，汉族，1977年2月4日生，住河南省荥阳市。
申请人：田彦伟，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省荥阳市，另系李合花、田彦军、郑世伟的委托诉讼代理人。
被申请人：重庆远昂物流有限公司，住所重庆市万盛经开区翠屏路4号附8号2单元1-4-2。
申请人李合花、田彦军、郑世伟、田彦伟于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝X**挂重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝B95**挂重型平板自卸半挂车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二日
书记员 汪婉君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初125号
原告王春梅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告宝音吉日嘎拉，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王春梅诉被告宝音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于2016年7月5日以双方已自行解决和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王春梅负担。
审 判 长 孟根仓
审 判 员 吕海君
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初392号
原告：魏某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告魏某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人周雄伟、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求:1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养并随原告生活至其独立生活时止，被告从2018年3月起每月承担子女生活费1000元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半至郑某2独立生活时止；3.夫妻共同财产处理：在被告处的牌照为川TV××××号五菱牌荣光小型汽车一辆归被告所有，被告折价补偿原告15000元;4.被告赔偿原告精神损害费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年3月29日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚。2005年6月3日生育一子郑某2。原告与被告婚前感情基础较差，草率同居并结婚。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，长期吵嘴、打架。2016年9月原告曾起诉离婚，2016年10月18日法院开庭审理，因原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，而被告又不同意离婚，在被告让原告给自己一次机会并保证关心原告、对家庭负责、多照顾娃娃、不再动手打原告的情况下，原告暂时放弃离婚。但法院处理后，被告仍没有任何改善，既不关心原告也不照顾孩子，并且与原告分居分食互不履行夫妻权利义务至今。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无和好可能，原告经充分考虑后，坚决要求与被告离婚。
被告郑某1辩称，我与原告婚前感情基础较好，我们于2002年经人介绍认识，此后谈了两年多恋爱才结婚，恋爱期间感情较好，双方有了充分的沟通和了解。我们在确立恋爱关系时约定男到女家落户。2004年原、被告共同改建了原告家原来的土坯房，建成小青瓦平房。2005年儿子郑某2出生后，给我和原告的夫妻感情增添了新的活力。夫妻双方在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，这也是正常的，我常年在外务工挣钱养家，原告却经常外出玩耍，经常赌博，有时甚至夜不归宿，不管儿子。我与原告沟通不够，发生误解或争执在所难免，但双方感情尚可，只要能互谅互让，完全可以改善夫妻关系，双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。我会尽力处理好工作与家庭的关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年3月29日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚，男到女方家安家生活，2005年6月3日生育一子，取名郑某2。2004年，原、被告共同将原告家原来的土坯房改建为砖木结构的青瓦平房。双方除在家从事农业生产、经营茶园外，被告也在家附近务工挣钱养家，2015年花费3万余元全款购买了一辆五菱荣光牌面包车。2016年9月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，经调解和好。2018年3月，原告再次起诉离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、2016年10月18日庭审笔录复印件等证据材料予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并决定男到女家生活，双方自愿登记结婚，共同改建房屋，有着良好的婚姻基础。婚后双方共同努力，建设家庭，养育一子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院不予支持。夫妻之间在现实生活中发生争执、吵闹，乃属正常，双方应当加强沟通、相互包容，用心经营家庭，只要相互理解、信任并尊重对方，夫妻间的矛盾是可以化解的。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告郑某1离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年五月四日
书记员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初392号原告：魏某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：郑某1，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告魏某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人周雄伟、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求:1.依法准许原告与被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养并随原告生活至其独立生活时止，被告从2018年3月起每月承担子女生活费1000元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半至郑某2独立生活时止；3.夫妻共同财产处理：在被告处的牌照为川TV××××号五菱牌荣光小型汽车一辆归被告所有，被告折价补偿原告15000元;4.被告赔偿原告精神损害费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年3月29日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚。2005年6月3日生育一子郑某2。原告与被告婚前感情基础较差，草率同居并结婚。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，长期吵嘴、打架。2016年9月原告曾起诉离婚，2016年10月18日法院开庭审理，因原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，而被告又不同意离婚，在被告让原告给自己一次机会并保证关心原告、对家庭负责、多照顾娃娃、不再动手打原告的情况下，原告暂时放弃离婚。但法院处理后，被告仍没有任何改善，既不关心原告也不照顾孩子，并且与原告分居分食互不履行夫妻权利义务至今。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告已无和好可能，原告经充分考虑后，坚决要求与被告离婚。被告郑某1辩称，我与原告婚前感情基础较好，我们于2002年经人介绍认识，此后谈了两年多恋爱才结婚，恋爱期间感情较好，双方有了充分的沟通和了解。我们在确立恋爱关系时约定男到女家落户。2004年原、被告共同改建了原告家原来的土坯房，建成小青瓦平房。2005年儿子郑某2出生后，给我和原告的夫妻感情增添了新的活力。夫妻双方在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，这也是正常的，我常年在外务工挣钱养家，原告却经常外出玩耍，经常赌博，有时甚至夜不归宿，不管儿子。我与原告沟通不够，发生误解或争执在所难免，但双方感情尚可，只要能互谅互让，完全可以改善夫妻关系，双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。我会尽力处理好工作与家庭的关系，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年3月29日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚，男到女方家安家生活，2005年6月3日生育一子，取名郑某2。2004年，原、被告共同将原告家原来的土坯房改建为砖木结构的青瓦平房。双方除在家从事农业生产、经营茶园外，被告也在家附近务工挣钱养家，2015年花费3万余元全款购买了一辆五菱荣光牌面包车。2016年9月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，经调解和好。2018年3月，原告再次起诉离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、2016年10月18日庭审笔录复印件等证据材料予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并决定男到女家生活，双方自愿登记结婚，共同改建房屋，有着良好的婚姻基础。婚后双方共同努力，建设家庭，养育一子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院不予支持。夫妻之间在现实生活中发生争执、吵闹，乃属正常，双方应当加强沟通、相互包容，用心经营家庭，只要相互理解、信任并尊重对方，夫妻间的矛盾是可以化解的。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评，共建幸福、美好家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告郑某1离婚。案件受理费260元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴有福二〇一八年五月四日书记员  白德霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初762号
原告：赵政彪。
被告：周翠英。
本院在审理原告赵政彪诉被告周翠英离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周翠英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵政彪撤回对被告周翠英的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月十二日
书记员 孙凤琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4466号
原告林某，男，1969年10月4日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告韩某甲，女，1977年5月5日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人韩某乙(JIARONGHAN)，男，1953年9月30日出生，现住美利坚合众国。原告林某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告林某及其委托代理人郑亮律师、陶书澄律师到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原被告于1998年相识，2006年10月8日在上海市静安区民政局登记结婚，无子女。婚后两人性格不和，2014年双方因动迁发生矛盾，从2015年1月分居至今，故原告诉至法院要求离婚。被告韩某甲未答辩。经审理查明，原被告于1998年相识，2006年10月8日在上海市静安区民政局登记结婚，现原告以婚后两人性格不和，2014年双方因动迁发生矛盾，从2015年1月起分居至今为由诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。从原告提供的证据来看，无法证明原被告之间感情确已破裂，也无法证明双方是因感情不和而分居，对此，原告应承担举证不能的后果。故对原告林某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告林某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年七月五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初176号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月25日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址隆尧县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝某、李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月23日凌晨3时许，被告人张某某骑电动车从燕郊镇冯家府村其租住处出发，到燕郊纳丹堡小区东门，趁该小区底商的“家之选”超市无人之际，用随身携带的改锥撬窗户进入，盗窃该超市内现金3452.3元（指控3452.2元有误），将香烟、剃须刀、插座、棉被等物品放进超市内的行李箱中盗走，运至其租住处。上述部分物品鉴定总价值人民币55904元，部分物品未能估价。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述、被害人留耀的陈述、证人张某的证言、超市监控录像、扣押决定书、扣押物品清单、被盗物品照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年12月23日14时许，被害人留耀报警本案。民警接报后进行现场调查，经调取监控录像和连续多日的排查工作，于2017年12月26日中午在三河市燕郊开发区冯家府村被告人张某某的租住处将张某某抓获，并查获上述赃款赃物。经讯问，张某某对其盗窃事实供认不讳。当日张某某被三河市公安局刑事拘留。现涉案赃款赃物已发还给被害人。还查明，张某某曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月21日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、发还物品清单、常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案总金额59356.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。另鉴于被告人张某某当庭认罪，且本案赃款赃物经追缴已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，故本院还酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人发表的上述量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2020年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 田春艳
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马静贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2198号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：张艳萍，女，1981年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，因被告房屋已卖，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初136号
原告：涂某，女，1989年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：徐某1，男，1986年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：徐玉清，鄂州市华正法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
原告涂某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人张小芬、被告徐某1及其委托代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2011年12月，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子徐某2。婚后原告发现与被告性格差异大，被告沉迷于上网，玩手机，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年9月，双方因琐事发生争吵后原告到广州打工，至今未回家，被告在此期间从未与原告联系，现在双方已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，遂提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产分割；3、儿子徐某2由被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子徐某2户籍证明，证明双方诉讼主体资格以及婚生子徐某2的出生情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系的事实。
被告徐某1在庭审中辩称，关于对于原告所诉没有共同财产没有异议，婚生子患有先天性眼疾，需要巨额的医疗费用和相应的教育费用，无论双方是否离婚，原告应有对小孩的治疗费和生活费承担义务，请求法院综合考虑，在未解决婚生子的治疗与抚育问题的情况下，应不予离婚。
被告徐某1为支持其辩称理由，向本院提交如下证据材料：
证据一、常住人口登记卡，证明徐某2与被告是父子关系。
证据二，徐某2的病历，证明婚生子徐某2从出生的时候就患有先天性左眼残疾。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据没有异议。本院认为，原告涂某提交的证据一、证据二及被告徐某1提供的证据一常住人口登记卡，属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系和婚生子徐某2出生情况。被告徐某1提供的证据二系徐某2在医院就诊情况的病历，可以证实婚生子徐某2患有先天性左眼残疾。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，2012年6月按农村风俗习惯举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告涂某于2015年9月外出打工，未与被告徐某1共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，因个人想法与思维存在差异，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，应互相包容，为了孩子健康成长，特别是孩子患有眼疾应对孩子给予更多的关心与爱护。由于原告涂某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告徐某1表示不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告涂某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年四月一日
书记员 何 霄
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2241号
申请执行人陶继琼
被执行人嘉兴市锦旭服装有限公司
本院在执行申请执行人陶继琼与被执行人嘉兴市锦旭服装有限公司劳动争议一案，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6239号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：蒋新游，男，1968年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蒋新游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6239号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：蒋新游，男，1968年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蒋新游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4075号
被执行人蒋小永，男，1991年4月3日出生，住浙江省丽水市青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初404号判决书，于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蒋小永
一、被执行人蒋小永在（2017）浙1102执4075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋小永银行存款人民币7495元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年八月三十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4075号
本院在执行被执行人蒋小永盗窃罪一案中，经查，被执行人蒋小永拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将蒋小永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4075号本院在执行被执行人蒋小永盗窃罪一案中，经查，被执行人蒋小永拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蒋小永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告康彬，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43969.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43969.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1418号
申请执行人陈绍树，男，1977年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人项灵智，女，1977年5月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇城北大街418号，现住。
被执行人陈美章，女，1972年1月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7620号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人陈绍树与被执行人项灵智、陈美章追偿权纠纷一案。并于2017年3月6日向被执行人项灵智、陈美章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款214190.77元及利息；二、共同负担本案诉讼费4513元，申请执行费3113元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项灵智、陈美章的财产情况，发现被执行人项灵智、陈美章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询发现，本院已在（2016）浙0327执3326号案件中依法查封了被执行人黄克荣、贤灵智名下的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢1601室的房产，并在评估拍卖中，另在本院（2017）浙0327执3840号案件中依法查封了被执行人陈美章与他人共有的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢402室的房产，并予以评估拍卖中，待上述房产处置后，届时本案将参与分配。在车辆管理部门查询发现，本院已在（2015）温苍执民字第2989号案件中依法裁定查封登记在被执行人项灵智名下的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车一辆，因上述车辆查找不到，未实际扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人项灵智、陈美章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执3326号执行裁定书、（2017）浙0327执3840号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2989号执行裁定书、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1418号申请执行人陈绍树，男，1977年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人项灵智，女，1977年5月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇城北大街418号，现住。被执行人陈美章，女，1972年1月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7620号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人陈绍树与被执行人项灵智、陈美章追偿权纠纷一案。并于2017年3月6日向被执行人项灵智、陈美章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款214190.77元及利息；二、共同负担本案诉讼费4513元，申请执行费3113元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项灵智、陈美章的财产情况，发现被执行人项灵智、陈美章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询发现，本院已在（2016）浙0327执3326号案件中依法查封了被执行人黄克荣、贤灵智名下的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢1601室的房产，并在评估拍卖中，另在本院（2017）浙0327执3840号案件中依法查封了被执行人陈美章与他人共有的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢402室的房产，并予以评估拍卖中，待上述房产处置后，届时本案将参与分配。在车辆管理部门查询发现，本院已在（2015）温苍执民字第2989号案件中依法裁定查封登记在被执行人项灵智名下的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车一辆，因上述车辆查找不到，未实际扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人项灵智、陈美章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执3326号执行裁定书、（2017）浙0327执3840号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2989号执行裁定书、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二日书记员 谢智慧
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初66号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，女，无犯罪前科。因本案于2017年10月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年1月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年4月11日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员张浩、郭芮男出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人王某1先后三次在盘锦市长途汽车客运站陈某1家超市盗窃芙蓉王香烟2盒、黄果树香烟四盒。经盘锦市价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币74元。
公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月至8月间，被告人王某1先后三次在盘锦市长途汽车客运站失主陈某1家经营的超市内盗窃芙蓉王香烟2盒、黄果树香烟四盒。经盘锦市价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币74元。案发后，被告人王某1对失主积极赔偿，其行为取得了陈某1的谅解并出具了谅解书。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及被告人王某1到案的事实经过；2、失主陈某1、王某2的陈述3、证人张某某、王某3、孔某某、刘某、陈某2的证言；4、被告人王某1的供述；5、盘价认字【2018】0035号价格认定结论书；6、物证照片、7监控视频录像；8、谅解书；9、被告人王某1的户籍证明。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 琳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执6号
申请执行人：刘丽荣。
被执行人：苏慧军。
关于申请人刘丽荣与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第325号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，以上共计205050元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执6号申请执行人：刘丽荣。被执行人：苏慧军。关于申请人刘丽荣与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第325号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，以上共计205050元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年四月二十六日书记员  刘红艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初171号
原告：鲁某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：常某某，男，汉族，大专文化，自由职业，住甘肃省积石山县。
原告鲁某某诉被告常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，立案后适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判决常某某支付鲁某某劳动报酬14751元；2、此案诉讼费由常某某承担。事实与理由：2016年3月份至2016年11月份，常某某雇佣鲁某某在积石山县胡林家乡西高庙修建项目中提供劳务。鲁某某提供劳务结束时，常某某拖欠鲁某某劳动报酬14751元。常某某承诺2016年年底付清劳动报酬。后鲁某某向常某某索要未果。
鲁某某提交的证据有欠条复印件2份和身份证件复印件1份。
常某某答辩意见：雇佣鲁某某提供劳务及现拖欠其劳动报酬14751元属实。但鲁某某所说干活地点不正确，鲁某某是在临夏市南龙盖瓦工地、青海省平安工地提供了劳务。现本人经济困难，分期付清鲁某某报酬。
鲁某某提交的证据两份欠条、身份证件常某某无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年3月份至2016年11月份，常某某雇佣鲁某某在临夏盖瓦工地、青海省平安工地修建项目中提供劳务。后经结算，鲁某某在临夏盖瓦工地上了28.3个工，按双方约定常某某应当支付鲁某某劳动报酬6509元，扣除鲁某某借支5000元，常某某还应支付劳动报酬1509元。鲁某某在青海省平安工地上了75.6个工，按双方约定常某某应当支付鲁某某劳动报酬16632元，扣除鲁某某借支3390元，常某某还应支付劳动报酬13242元。两项合计14751元。2017年3月10日常某某聘用的代工人员殷开继给鲁某某出具了两份欠条，写了常某某的名字，殷开继以证人的身份签了名。后鲁某某向常某某索要未果。案件在审理中，鲁某某放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为：鲁某某为常某某在临夏盖瓦工地、青海省平安工地修建工程中提供劳务，常某某理应及时付清鲁某某劳动报酬。现鲁某某要求常某某付清其劳动报酬的理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某某付给原告鲁某某劳动报酬14751元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元免交，公告费300元由常某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 杨在鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓晶
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初421号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙海东、何雨，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年春节前后，被告人王某因情感问题与被害人薛某产生矛盾。2016年2月22日12时许，被告人王某至连云港市海州区惠苑路13号楼四单元被害人薛某住处，在一、二层楼梯之间的平台处见到被害人薛某，被告人王某用手掐被害人薛某脖子，并用刀将被害人薛某腿部、面部、颈部等处刺伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动到东海县平明镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某近亲属与被害人薛某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人薛某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、刑事和解协议、谅解书，被害人薛某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0357号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系自首，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6264号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，
原告蔡从丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按照月利率2.3%计算，自2015年5月15日起算，暂计算至2016年11月24日为15652元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.7%计算）事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年9月15日至2015年7月15日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款200000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金40000元整，利息15652元，共计55652元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告ＸＸ因资金周转需要，向原告蔡从丽借款200000元。原告蔡从丽以银行转账的方式将200000元借款支付给被告ＸＸ。原告蔡从丽与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，合同约定借款期限为2014年9月15日至2015年7月15日，月利率实际执行2.35%，还约定了贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等，同时被告ＸＸ向原告蔡从丽出具《借据》。自借款之日起，被告ＸＸ偿还了部分本金及利息，截止2015年5月15日，仍未还本金40000元及利息
本院认为，原告蔡从丽为证明被告ＸＸ向其借款的事实，向本院提供了2014年9月15日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告ＸＸ已于2014年9月15日收到原告蔡从丽以转账方式支付的现金借款200000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告ＸＸ之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年5月15日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，公告费260元，两项共计1451元，由被告ＸＸ负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费1191元，公告费260元，共1451元，由被告ＸＸ与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6264号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告ＸＸ下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6264号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，原告蔡从丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按照月利率2.3%计算，自2015年5月15日起算，暂计算至2016年11月24日为15652元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.7%计算）事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元，借款期限自2014年9月15日至2015年7月15日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款200000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金40000元整，利息15652元，共计55652元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日被告ＸＸ因资金周转需要，向原告蔡从丽借款200000元。原告蔡从丽以银行转账的方式将200000元借款支付给被告ＸＸ。原告蔡从丽与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，合同约定借款期限为2014年9月15日至2015年7月15日，月利率实际执行2.35%，还约定了贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等，同时被告ＸＸ向原告蔡从丽出具《借据》。自借款之日起，被告ＸＸ偿还了部分本金及利息，截止2015年5月15日，仍未还本金40000元及利息本院认为，原告蔡从丽为证明被告ＸＸ向其借款的事实，向本院提供了2014年9月15日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告ＸＸ已于2014年9月15日收到原告蔡从丽以转账方式支付的现金借款200000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告ＸＸ之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年5月15日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，公告费260元，两项共计1451元，由被告ＸＸ负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费1191元，公告费260元，共1451元，由被告ＸＸ与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张龙，男。
被告：杨雪，男。
被告：张强，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张龙、杨雪、张强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张龙、杨雪、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息6,425.76元（计算至2018年1月21日），本息合计26,425.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张强、杨雪对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张龙、杨雪、张强连带承担。
事实和理由：2014年12月24日，张龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，张强、杨雪为张龙贷款提供了担保。2014年12月24日张龙用信20,000.00元，2015年12月23日贷款到期后，借款人张龙贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
张龙、杨雪、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张龙、张强、杨雪未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，张龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，张强、杨雪为张龙贷款提供了担保。2014年12月24日张龙用信20,000.00元，2015年12月23日贷款到期后，借款人张龙贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息6,425.76元（计算至2018年1月21日），本息合计26,425.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；杨雪、张强对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张龙与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张强、杨雪作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张强、杨雪对张龙的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张龙对借款本息承担偿还责任及要求张强、杨雪对张龙的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张龙于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息6,425.76元（计算至2018年1月21日），本息合计26,425.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张强、杨雪对本判决第一项承担连带保证责任；
张强、杨雪承担保证责任后有权向张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由张龙负担，张强、杨雪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初155号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月16日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年11月26日，被告人赵某在泰安市岱岳区粥店办事处润英美庐工地内，将事先准备好的红糖和研磨砂分别加入被害人金某的小松牌PC210-8型挖掘机的发动机和液压油箱内，致使该挖掘机发动机及液压系统件损坏。经鉴定，被损坏部件价值共计73831元。
2016年3月2日，被告人赵某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等四人的证言；被害人金同建的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法对被告人赵某从轻处罚且适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵子鹤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人：施作贵，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇东施村194号。公民身份号码：35012719640311265X。
被执行人：李勇龙，男，1979年10月03日出生，汉族，住东山县杏陈镇大产村。公民身份号码：350626197910032019。
申请执行人施作贵依据本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李勇龙归还欠款人民币370000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人：施作贵，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李勇龙，男，1979年10月03日出生，汉族，住东山县。
申请执行人施作贵依据本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李勇龙归还欠款人民币370000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人施作贵，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李勇龙，男，1979年10月03日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人施作贵与被执行人李勇龙凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人张项营，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王军华，女，汉族，住址同上，系被告张项营妻子。
被执行人张伟东，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李景荣，女，汉族，住址同上，系被告张伟东妻子。
东明县农村信用合作联社诉张项营、王军华、张伟东、李景荣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第188号民事判决书所确定的义务，被执行人张项营、王军华、张伟东、李景荣应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张项营、王军华、张伟东、李景荣的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢建军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人:王丽，女，汉族，现住包头市东河区。
申请执行人：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。
法定代表人：席洪义，系该公司总经理。
申请执行人王丽与鄂尔多斯市购物中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 折丹彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 强
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人冯哲荣，男，1979年4月18日出生，汉族，东宁县城管局职工。
被执行人吴为国，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业。
本院于2011年10月31日作出的（2011）东商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯哲荣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴为国无可供执行的财产，申请执行人冯哲荣亦提供不出被执行人吴为国可供执行的财产线索，申请执行人冯哲荣认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年八月二十五日
书记员 董长江
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第509号
申请执行人日照港物业有限公司住所地为日照市东港区北京路中段。
法定代表人：高健，总经理。
被执行人常波，系日照市东港区午夜派对酒吧会所业主。
申请执行人日照港物业有限公司于2015年1月26日向本院申请执行其与被执行人常波（2014）东民一初字第4064号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为行为。
本院在执行过程中，被执行人常波已将其对本案应履行的义务及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照港物业有限公司与被执行人常波房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第509号
申请执行人高某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某婚姻纠纷（2014）东民初字第12号民事调解书一案中，申请执行人高某于2015年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高某在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第12号民事调解书的执行。
审判员 戴树立
二〇一五年十月十九日
书记员 闫培昭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第509号申请执行人:王丽，女，汉族，现住包头市东河区。申请执行人：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司。法定代表人：席洪义，系该公司总经理。申请执行人王丽与鄂尔多斯市购物中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  折丹彬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭 强
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第509号申请执行人：施作贵，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李勇龙，男，1979年10月03日出生，汉族，住东山县。申请执行人施作贵依据本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李勇龙归还欠款人民币370000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第509号 申请执行人：王利明 被执行人：泰安德盛园林绿化工程有限公司 本院依据已经生效的（2014）东民初字第2874号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金4900元、诉讼费50元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金4900元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2014）东民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 周升东 审判员 马忠雨 二〇一五年八月十五日 书记员 刘彬彬
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审117号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人谢六娃，男，汉族，出生于1965年01月07日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人肖国范行政处罚一案，申请人于2017年5月23日作出第4113261004779393号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004779393号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113261004779393号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审117号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人谢六娃，男，汉族，出生于1965年01月07日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人肖国范行政处罚一案，申请人于2017年5月23日作出第4113261004779393号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004779393号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113261004779393号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执770号
申请执行人：张海燕
被执行人：师军
申请执行人张海燕与被执行人师军借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第15535号执行证书已经发生法律效力，但被执行人师军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第15535号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5033号
原告杨如伟，男，1956年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被告李卫，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨如伟诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨如伟到庭参加诉讼。被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨如伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告为做服装生意之需向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，原告给付借款后，被告出具借条一份。后被告于2014年9月19日归还了5,000元。2014年10月18日，被告再次向原告借款5,000元，并承诺两笔借款短期内一并归还。但之后被告一直未归还过借款，原告多次催讨亦未果，故原告起诉来院，要求判令被告归还借款1万元；诉讼费由被告承担。被告李卫未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款,并向原告出具借条一份，写明：今李卫向杨如伟借款人民币壹万元整，用于资金周转等内容。2014年9月19日,被告归还了原告5,000元借款。2014年10月18日，被告再次向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份,承诺两笔借款一起归还等内容。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十五日内归还原告杨如伟借款人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执330号
申请执行人于永华。
委托代理人钱步国、孙文龙，江苏X**律师事务所律师。
被执行人李红磊。
被执行人邱西阳。
原告于永华与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人于永华向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款29535.23元、诉讼费261.45元，合计29796.68元；要求邱西阳支付赔偿款24035.23元、诉讼费212.75元，合计24247.98元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。
本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C×××××普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。
本院于2016年2月19日与被执行人邱西阳委托代理人周红芳进行谈话，其表示邱西阳愿意向其哥哥借3到5万元用于了结本案及本院另三案中的赔偿义务。本院将相关意见告知四案的申请执行人后，所有申请执行人均表示不同意。
因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计54044.66元迟延履行期间的债务利息及本案执行费611元均未执行到位。
上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人于永华可以再次申请立案执行。
被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2199号
原告：张某1，女，2011年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张某2，女，2011年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告法定代理人：胡某，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张某3，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案中，原告张某1、张某2于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 刘飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 石路
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初458号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兵偿还原告信用卡欠款本金69442.63元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息3728.15元、费用30731.44元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××83。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告王兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告王兵向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
同日，被告向原告申请消费金融业务。2016年3月1日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年3月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年3月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年6月25日将上述未分摊本金58333.30元及手续费12600元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金69442.63元及利息3728.15元、费用30731.44元，其中包含2017年6月25日之后利息3293.95元、违约金13841.96元和未到期手续费12600元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告王兵未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金69442.63元及利息3728.15元、费用30731.44元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金69442.63元及截止2017年6月25日利息434.20元、费用4289.48元，并自2017年6月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69442.63元及利息434.20元、费用4289.48元（截止2017年6月25日，自2017年6月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元，由被告王兵负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2121号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭刚、李龙生，原告公司员工。
被告：楼龙彪，男，1994年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告楼龙彪信用卡纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支额24917.13元及利、罚息1946.08元，总计26863.21元（计算至2018年1月15日止），以后按合同约定计付至实际履行日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月19日，被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为人民币2.5万元整。约定其使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，所持贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及罚息。
原告按照约向被告发放了额度为2.5万元的贷记卡，卡号为：62×××06。2017年8月份起，被告出现违约行为，截止2018年1月15日止，被告尚有透支款24917.13元及利、罚息1946.08元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼龙彪于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行透支款本金人民币24917.13元及利、罚息1946.08元（已计算至2018年1月15日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率百分之二十四）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7201号
原告：郑光增，男，1968年3月26日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：谢彩晓，女，1981年6月2日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：余存放，男，1979年10月7日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：余存谊，男，1981年6月12日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：赵益秋，女，1983年11月5日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：余林钦，男，1956年8月21日出生汉族，住温州市瓯海区。
原告郑光增与被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋、余林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴怀宇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光增向本院提出诉讼请求：1、被告谢彩晓、余存谊立即偿还原告借款本金27万元及逾期利息（以本金27万元为基数按年利率24%从2015年9月23日起算至实际还款之日止，暂算至2016年5月31日利息为45180元）、律师费6000元；2、被告余存放、赵益秋对被告谢彩晓、余存谊上述债务承担共同偿还责任；3、被告余林钦对被告谢彩晓、余存谊上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告谢彩晓、余存谊向原告郑光增借款27万元，约定2015年9月22日偿还，逾期还款按逾期金额的每日千分之一支付违约金，并承担出借人实现债权而支付的各种费用（包括律师费），由被告余林钦承担连带偿还责任。借款期满后，被告谢彩晓、余存谊没有还款，被告余林钦也没有履行代偿义务。被告余存放、赵益秋分别是被告谢彩晓、余存谊的配偶，应承担共同偿还责任。
被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋未作答辩，被告余林钦口头辩称已偿还借款本金35000元及利息7200元。
本院经审理认定事实如下：原告郑光增主张的事实由借款协议、银行转账凭证为证，被告未到庭视为放弃质证的权利，故本院予以确认。庭审中，原告郑光增自认收到被告余林钦偿还借款35000元及利息7200元；另查明，被告余存放、余存谊均系被告余林钦之子，被告谢彩晓与被告余存放、被告余存谊与被告赵益秋均系夫妻关系；原告郑光增因本案支出律师代理费6000元。
本院认为，郑光增与谢彩晓、余存谊、余林钦的借款保证合同合法有效，应受法律保护，现谢彩晓、余存谊、余林钦没有按约偿还，构成违约，应按照约定承担偿还责任，原告郑光增请求被告谢彩晓、余存谊、余林钦偿还借款并按年利率24%支付利息并承担律师代理费，本院予以支持，但律师代理费6000元过高，本院酌定由被告承担3000元；由于余林钦偿还郑光增借款35000元及利息7200元的时间难以确定，以利于被告原则，视为借款到期时偿还。被告谢彩晓、余存谊与原告郑光增的借款发生于谢彩晓与余存放、余存谊与赵益秋婚姻关系存续期间，被告余存放、赵益秋应承担共同偿还责任；被告余林钦按约承担连带保证责任后，可向被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑光增借款本金235000元及逾期利息（以本金235000元为基数按年利率24%从2015年9月23日起计算至实际履行之日止，扣减已收利息7200元），款交本院转付；
二、被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋于本判决生效之日起十日内支付原告郑光增律师代理费3000元，款交本院转付；
三、被告余林钦对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告余林钦承担保证责任后，有权向被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋追偿；
四、驳回原告郑光增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告谢彩晓、余存放、余存谊、赵益秋、余林钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年九月三十日
代书记员 夏 威
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执14167号
申请执行人郑恺，男，1946年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人杨生薇，女，1951年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初877号民事判决书申请执行人郑恺、杨生薇与被执行人时春宝、张智萍民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，暂时无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初877号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14167号申请执行人郑恺，男，1946年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨生薇，女，1951年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人时春宝，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张智萍，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初877号民事判决书申请执行人郑恺、杨生薇与被执行人时春宝、张智萍民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，暂时无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初877号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执84号
申请执行人：陈煜升，男，2008年2月8日生，汉族。
法定代理人：陈明玉，1970年5月5日生，汉族，系陈煜升之父。
被执行人：周志勇，男，1972年6月13日生，汉族。
被执行人：湖北蕲春安捷物流有限公司。
法定代表人：熊小玲，该公司总经理。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：杨玲，该中兴支公司总经理。
被执行人：王卫华，男，1967年9月28日生，汉族。
申请执行人陈煜升与被执行人周志勇、湖北蕲春安捷物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鄂11民终605号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈煜升的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈煜升于2018年5月22日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈煜升书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执48号
申请执行人：王小伟，男，1979年08月19日出生，满族，农民，初中文化，住承德市滦平县。
被执行人：武东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王小伟与被执行人武东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初372号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执48号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波