wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1563号
原告：李廷梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：臧子秋，男，1983年11月3日生，汉族，住仪征市。
原告李廷梅与被告臧子秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷梅到庭参加诉讼。被告臧子秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧子秋偿还借款30万元及利息（自2018年3月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：原告与被告是亲戚。2018年2月7日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款30万元。原告通过银行转账给付被告30万元，被告向原告出具了借条，承诺于同年2月28日归还，逾期未还款，按照年利率24%计付利息。2018年3月1日，被告表示家庭困难，向原告请求延期至同年3月18日还款。至还款期限，被告仍未还款。
原告提供被告出具的借条、延期付款请求书各1份、中国工商银行股份有限公司仪征白沙支行出具的凭证1份，证明其陈述的事实。
被告臧子秋在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李廷梅提供的有被告臧子秋签字的借条及银行转账记录，能够证明臧子秋于2017年2月7日向李廷梅借款30万元的事实，故李廷梅与臧子秋之间的借贷关系依法有效成立。借款人对借款应承担清偿责任。臧子秋在其承诺的还款期限内未履行还款义务，故李廷梅要求臧子秋偿还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人约定被告逾期还款，则按年利率24%支付利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2018年3月19日起至其实际还款之日止按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告臧子秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧子秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷梅借款30万元；并向原告支付自2018年3月19日起至其实际还款之日止按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号:11×××57）。
审判员 许仪萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4431号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225844999985A）。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，宁波国晨阳水产食品有限公司经理，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴仙菊，女，1960年9月5日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、吴仙菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、吴仙菊支付借款11000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年11月30日，本院依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、吴仙菊发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款11000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费90445元、实际执行费78490.45元。
经执行查明，被执行人吴仙菊名下的位于象山县的房地产，经本院拍卖以2140000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1867149.84元，现被执行人尚应支付执行款9132850.16元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 余柏耀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初29号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿洛果果莫，女，1985年8月6日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人阿洛果果莫犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阿洛果果莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月17日21时30分许，在绍兴市上虞区崧厦镇新市场后玉米地里，被告人阿洛果果莫将1粒疑似毒品海洛因以人民币210元的价格贩卖给陆某，后当场被公安机关查获，并在陆某身上查获疑似海洛因毒品1粒（净重0.48克）。经鉴定，该粒疑似毒品颗粒中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿洛果果莫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿洛果果莫供述，证人陆某证言，检查笔录，搜查笔录及照片，称量、检材提取笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，手机通信详单，辨认笔录及照片，物证检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，前科资料，抓获经过，被告人宣某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛果果莫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿洛果果莫归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；毒品及违法所得被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿洛果果莫提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿洛果果莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
违禁品海洛因0.48克及犯罪工具白色OPPO手机1部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币210元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10089号
原告：胡燕梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕梅与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡燕梅到庭参加诉讼，被告李亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，被告李亚军向原告借款20000元，被告出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告李亚军未作答辩和举证。
原告胡燕梅对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告李亚军向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李亚军，被告李亚军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告李亚军向原告胡燕梅出具的借条，原告胡燕梅和被告李亚军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李亚军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李亚军应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡燕梅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈惠惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2334号
原告郭某，居民。
委托代理人魏加安。
被告张某，居民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻，××××年××月结婚，2012年11月协议离婚，××××年××月××日破镜重圆，先后都有合法的离合手续。原、被告婚史反复不定，婚姻基础脆弱，双方之间没有忠厚的夫妻情感。婚后，夫妻之间不能植根于感情，被告时时处处着眼于金钱，常为生活开销斤斤计较，缠扯不断。夫妻志向不投，情裂不断导致今日感情破裂，已与被告分居生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产工资19000元、家居价值16000元。
被告辩称：原、被告系再婚夫妻是事实，双方于××××年××月23号登记结婚，2012年10月29号在民政局协议离婚，××××年××月××日破镜重圆又重新登记结婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月29日在涟水县民政局协议离婚，××××年××月××日复婚并办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2334号
原告郭某某，男，汉族，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻，2009年10月结婚，2012年11月协议离婚，2013年6月9日破镜重圆，先后都有合法的离合手续。原、被告婚史反复不定，婚姻基础脆弱，双方之间没有忠厚的夫妻情感。婚后，夫妻之间不能植根于感情，被告时时处处着眼于金钱，常为生活开销斤斤计较，缠扯不断。夫妻志向不投，情裂不断导致今日感情破裂，已与被告分居生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产工资19000元、家居价值16000元。
被告辩称：原、被告系再婚夫妻是事实，双方于2009年2月23号登记结婚，2012年10月29号在民政局协议离婚，2013年6月9日破镜重圆又重新登记结婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年2月23日登记结婚，2012年10月29日在涟水县民政局协议离婚，2013年6月9日复婚并办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执808号
申请执行人张耀荣，男，1957年9月15日出生，甘肃环县人。
被执行人张斐，男，1985年11月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人张耀荣与被执行人张斐民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨满权
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审229号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖平平，男，1986年08月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人周璐璐，女，1987年07月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5963号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5963号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖平平、周璐璐裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审229号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖平平，男，1986年08月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人周璐璐，女，1987年07月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月08日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5963号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5963号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖平平、周璐璐裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢102号
申请执行人王伟申请执行被执行人湖南玉带投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6368号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3093号
上诉人（原审被告）：马闯，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：王世状，现住辽�省大石桥市。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ夫，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘雪川，现住营口市。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人马闯因与被上诉人王世状、ＸＸ夫、刘雪川买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马闯，被�诉人王世状、ＸＸ夫、三被上诉人的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马闯上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1113号民事判决，改判上诉人给付被上诉人42185元。事实和理由：被上诉人给我方送河沙，每次送河沙都有小票，而我方给被上诉人出具的欠条，都是在未经对账的情况下出具的。现我重新计算小票，被上诉人每车都给我涨称，应当扣除87815元，我欠被上诉人的货款数额为42185元。
被上诉人王世状、ＸＸ夫、刘雪川辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，有事实根据，判决合法，有上诉人所打的欠条为证。
被上诉人王世状、ＸＸ夫、刘雪川向一审法院起诉请求:判令被告偿还河沙款13万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年，刘雪川与马闯达成口头协议，王世状、ＸＸ夫、刘雪川三人向马闯指定的搅拌站供应河沙。2015年2月13日，马闯为王世状、ＸＸ夫、刘雪川三人出具欠条一份，在该份欠条中载明“2012年王世状、ＸＸ夫、刘雪川把河沙卖给马闯运送到搅拌站、至今尚未结清欠款130000元、由此条作为凭证”。马闯在该份欠条的欠款人处签字予以确认。
一审法院认为，王世状、ＸＸ夫、刘雪川与马闯之间形成了事实上的买卖合同关系。王世状、ＸＸ夫、刘雪川已按约定履行了供货义务，但马闯至今未能给付王世状、ＸＸ夫、刘雪川河沙款13万元，应当承担给付责任。判决：被告马闯给付原告王世状、ＸＸ夫、刘雪川河沙款13万元。上述款项于本判决生效�五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马闯负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人马闯与被上诉人王世状、ＸＸ夫、刘雪川之间为买卖合同法律关系。被上诉人已经按照约定向上诉人提供货物，上诉人亦应及时履行给付货款的义务。上诉人给被上诉人出具欠条显示所欠货款为13万元，上诉人应当按照约定，给付被上诉人货款数额13万元，故上诉人主张应当扣除涨称金额87815元，欠被上诉人的货款数额为42185元一节，本院不予支持。
综上所述，上诉人马闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人马闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初64号
原告:上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路288号彩生活广场。
法定代表人：刘瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张太祝、宋亚森，该公司工作人员。
被告：宁波外经优汇贸易有限公司，住所地浙江省象山县威圣路。
法定代表人：周宝华，总经理。
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司与被告宁波外经优汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日、2018年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太祝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海欧泰科智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款119000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买服装智能吊挂系统，原告交付货物后，被告未按约及时足额给付货款，原告索款无着，遂诉至法院。
宁波外经优汇贸易有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原被告双方在江苏省金湖县签订销售合同一份，约定被告从原告处购买服装智能吊挂系统一套，合同总价款为170000元（含17%增值税），付款方式为合同签订后2个工作日内，被告将合同总金额的30%即51000元汇入原告账户，安装结束后30日内，被告将合同总金额的60%即102000元支付给原告，安装结束后60日内，被告将合同总金额的10%即17000元支付给原告。如被告未按约定付款的，每逾期一天应向原告支付合同总金额千分之三的违约金。合同同时约定双方发生争议协商未果，则由合同签订地人民法院管辖。原告在收到被告定金后开始备货，一般以汽车运输方式运送设备，运费由原告承担，设备运送至被告指定的收货地点后，被告负责卸货并承担相应的卸货费用及责任。被告指定的收货地点为宁波市象山县爵溪街道民安路6号，指定收货人为杨东平。2016年12月30日，原告通过物流将涉案货物发送给被告方，货物到达时间为2017年1月2日，由被告指定收货人杨东平进行了签收。2016年12月21日，被告向原告付款51000元，2016年12月29日，原告向被告开具了金额为170000元的增值税发票，下余货款119000元被告一直未付，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售合同、增值税发票、付款凭据、发货单及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波外经优汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技股份有限公司货款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1207元，合计3887元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吴跃方
二〇一八年五月十六日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初308号
原告:童夏叶，女，1955年6月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：章忠娣，女，1975年9月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（一般代理）：章镇龙（系被告章忠娣之父），住绍兴市上虞区。
被告：章碧虎，男，1978年1月24日出生，汉族，绍兴市人，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章镇龙（系被告章碧虎之父），住绍兴市上虞区。
原告童夏叶与被告章忠娣、章碧虎赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告童夏叶于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童夏叶自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童夏叶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王圆圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初408号
原告：余某，男，19*年7月*日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：李某,男,19*年1月*日出生,汉族,住广州市天河区，
原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年9月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元并出具《个人借款欠条》、《收据》，约定借款期为2014年9月26日至2015年1月25日，利息为月息2%。借款期限届满后，被告未依约还款。虽经多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应向原告立即偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告返还借款500000元及利息150000元（利息计算标准：以500000元为本金，自2014年9月27日至全部款项还清之日止，每月按照2%计算，暂计至2016年1月13日，为150000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年9月26日，李某出具《收据》一份给余某，内容为“本人李某（身份证号码）今收到：余某（身份证号码）以现金方式出借的人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。特此立据！”。同日，李某再出具《个人借款欠条》一份给余某，内容为“兹有本人李某身份证号码：因资金周转需要，今借到余某现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），特立此据。注明：1.借款人应准时支付给被借款人双方所约定的利息（月息2%）；2.如被借款人需要提前追回借款，应提前15日告知借款方，借款方应准时付还；3.借款方如果不按期归还本金，逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5%月息。借款日期：2014年9月26日，还款日期2015年1月25日”。
以上事实，有收据、个人借款欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某提供的收据、个人借款欠条、证明等证据相互印证，足以证实李某向余某借款500000元的事实，本院予以确认，故对余某要求李某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对余某要求李某从2014年9月27日起按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，由于未超过双方及法律规定的上限，本院亦予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余某借款本金500000元及利息（利息自2014年9月27日起以500000元为本金按月息2%计至实际清还之日止）。
本案诉讼费10300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初408号原告：余某，男，19*年7月*日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：李某,男,19*年1月*日出生,汉族,住广州市天河区，原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：2014年9月26日被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元并出具《个人借款欠条》、《收据》，约定借款期为2014年9月26日至2015年1月25日，利息为月息2%。借款期限届满后，被告未依约还款。虽经多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应向原告立即偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告返还借款500000元及利息150000元（利息计算标准：以500000元为本金，自2014年9月27日至全部款项还清之日止，每月按照2%计算，暂计至2016年1月13日，为150000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年9月26日，李某出具《收据》一份给余某，内容为“本人李某（身份证号码）今收到：余某（身份证号码）以现金方式出借的人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。特此立据！”。同日，李某再出具《个人借款欠条》一份给余某，内容为“兹有本人李某身份证号码：因资金周转需要，今借到余某现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），特立此据。注明：1.借款人应准时支付给被借款人双方所约定的利息（月息2%）；2.如被借款人需要提前追回借款，应提前15日告知借款方，借款方应准时付还；3.借款方如果不按期归还本金，逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5%月息。借款日期：2014年9月26日，还款日期2015年1月25日”。以上事实，有收据、个人借款欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某提供的收据、个人借款欠条、证明等证据相互印证，足以证实李某向余某借款500000元的事实，本院予以确认，故对余某要求李某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对余某要求李某从2014年9月27日起按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，由于未超过双方及法律规定的上限，本院亦予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余某借款本金500000元及利息（利息自2014年9月27日起以500000元为本金按月息2%计至实际清还之日止）。本案诉讼费10300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  符晓波人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  杨彩萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 瀚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初625号
原告：刘苏平，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：袁诚，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所：天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人：向华，经理。
原告刘苏平与被告袁诚、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘苏平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘苏平撤诉。
案件受理费3985元，减半收取计1993元，由原告刘苏平负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 单沛恩
人民陪审员 丁均明
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧阳双
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执338号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：张洪波，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：李平，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张洪波、李平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下少量银行存款外，未查得其他可供执行的财产线索，本院已冻结上述存款，所冻结存款数额较小无扣划之必要。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的320453.31元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执338号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张洪波，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李平，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张洪波、李平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下少量银行存款外，未查得其他可供执行的财产线索，本院已冻结上述存款，所冻结存款数额较小无扣划之必要。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的320453.31元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2303号
原告：芦忠甫，男，1964年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告芦忠甫与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告芦忠甫的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦忠甫起诉称：2014年8月、9月，被告李雪娥以做生意为名共向原告借款6万元，并出具借条两份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款6万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款6万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范�内返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，为制止这种行为才与李雪娥离婚的，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条两份，用以证明被告李雪娥先后向原告借款6万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借条的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款系李雪娥个人债务。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年8月26日，被告李雪娥向原告芦忠甫借款2万元;同年9月11日，被告李雪娥再次向原告借款4万元。被告李雪娥分别出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告芦忠甫借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2303号原告：芦忠甫，男，1964年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告芦忠甫与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告芦忠甫的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦忠甫起诉称：2014年8月、9月，被告李雪娥以做生意为名共向原告借款6万元，并出具借条两份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款6万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款6万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范�内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，且借款用于李雪娥的弟弟，并未用于家庭所需，为制止这种行为才与李雪娥离婚的，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条两份，用以证明被告李雪娥先后向原告借款6万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借条的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款系李雪娥个人债务。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，且被告李雪娥认可收到借款并出具借条，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年8月26日，被告李雪娥向原告芦忠甫借款2万元;同年9月11日，被告李雪娥再次向原告借款4万元。被告李雪娥分别出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告芦忠甫借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈高龙人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一六年七月十一日书 记 员  戴 盛??2???1?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1390号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
负责人：吴以慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐志敏、徐实诚，该支行员工。
被执行人李欣勇。
被执行人蔡可健。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人李欣勇、蔡可健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执85号
申请执行人柳垂英，男，1966年12月7日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人蔡其诺（曾用名：蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院于2017年2月13日作出的（2016）赣0703民初字第407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0703民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4750号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：李桂芬，女，满族，住址：辽宁省凤城市。
被告：康美萍，女，满族，住址：辽宁省鞍山市。
原告王永佳与被告李桂芬、康美萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告李桂芬、康美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年11月21日签订借款合同，三方约定原告借给被告133137元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠116482元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金116482元并按月利2%支付利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告与二被告签订借款合同一份，其中约定二被告向原告借款133137元，借期12个月，自2013年11月21日起至2014年11月20日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。当日，被告李桂芬、康美萍向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）壹拾叁万叁仟壹佰叁拾柒元整（小写）133137元整”。被告李桂芬、康美萍在借款人处有签字及按手印。2013年11月26日，案外人崔莹莹向被告李桂芬转账90000元。
审理中，原告表示被告李桂芬、康美萍系共同借款人。原告以借贷为业，其主张的借款本金133137元，其中90000元为原告通过银行转账给被告，其余43137元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还16657元本金，未偿还利息。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、结婚证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与案外人崔莹莹系夫妻关系，原告与被告签订借款合同，案外人崔莹莹向被告转账90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为90000元，原告称43137元系现金给付，而2013年11月26日案外人崔莹莹才向被告李桂芬转账90000元，被告在2013年11月21日的借据上签字确认收到133137元时，案外人崔莹莹尚未向被告实际转款，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额90000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬、康美萍于本判决生效后十日内连带给付原告王永佳借款本金73343元（90000-16657）；
二、被告李桂芬、康美萍于本判决生效后十日内连带给付原告王永佳借款本金73343元的利息（利息自2013年11月27日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费800元，由被告李桂芬、康美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2630元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年二月二十四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民特117号
申请人：石家庄启东中钢机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区休门街101号。
法定代表人：杨桂光，董事长。
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
申请人：北京首钢中冶机电设备有限公司，住所地北京市石景山区老山西里。
法定代表人：鲍生旭。
委托诉讼代理人：王小锋，男，汉族，1959年9月12日出生，北京首钢中冶机电设备有限公司市场部经理，住北京市石景山区
公民身份号码：×××
本院于2017年12月28日立案受理申请人石家庄启东中钢机械设备有限公司与北京首钢中冶机电设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年12月28日经北京市石景山人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、北京首钢中冶机电设备有限公司于2017年12月31日前一次性给付石家庄启东中钢机械设备有限公司货款1000元以及质保金41000元，合计42000元（北京首钢中冶机电设备有限公司转账给石家庄启东中钢机械设备有限公司提供的中国工商银行石家庄市东胜科技支行的账户，账号×××）。
二、北京首钢中冶机电设备有限公司未在2017年12月31日前一次性给付则向石家庄启东中钢机械设备有限公司承担给付货款8461.5元以及质保金41000元，合计49461.5元。并支付自二零一八年一月一日起至实际清偿之日止的利息（利息以49461.5元为本金，按照年利率20%计算。）。
三、本协议经司法确认后，石家庄启东中钢机械设备有限公司与北京首钢中冶机电设备有限公司因《冷床干油润滑供货合同》（合同编号：×××）所产生的债权债务关系纠纷终结，双方不再追究对方责任，任何一方不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方信誉的行为，如因违反该协议内容而给对方造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
四、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石家庄启东中钢机械设备有限公司与北京首钢中冶机电设备有限公司于2017年12月28日经北京市石景山人民调解委员会主持调解达成的北京市石景山区人民调解委员会（2017）石调字第247号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王瑞中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2064号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：周银莲，女，1924年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告周银莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年八月二十四无
代书记员 钱 静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执944号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为93455.00元，执行费为1301.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执944号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为93455.00元，执行费为1301.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初426号
原告：张某，男，1969年12月29日出生，住南皮县。
被告：詹某，女，1970年7月11日出生，住南皮县。
本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告张某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担
审判员 张树刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张朝辉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0151刑初10号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王伟，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。审理中，重庆市铜梁区人民检察院认为本案需补充侦查，向本院书面建议延期审理一次，本院予以准许。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，侦查人员王某1、被告人王伟及辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日中午，被告人王伟与同事朱某等人一起在铜梁区平滩镇一餐馆吃饭饮酒，当日下午17时30分许，王伟酒后驾驶渝小型汽车沿省道309线从平滩镇返回铜梁城区，当车行至省道309线16.2公里处时，王伟驾驶的小汽车驶入对向车道，先与叶某驾驶的二轮摩托车发生擦挂致叶某倒地，随后周某驾驶的二轮电动车为躲避王伟驾驶的小汽车也倒地，后王伟驾驶的小汽车又与罗某驾驶的二轮电动车正面相撞，导致罗某驾驶的电动车倒地后又与谭某驾驶的小型客车相撞，造成叶某、罗某两人受伤、其余车辆不同程度受损的交通事故，事发后王伟驶离现场。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升，罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王伟对被害人罗某、叶某等人进行了赔偿，并得到了对方谅解。
针对上述指控，公诉机关在庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、乙醇检验报告、车驾信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王伟的行为构成了危险驾驶罪，其有自首、赔偿谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人王伟对指控的事实和罪名均没有异议，提出其积极赔偿伤者并取得谅解，具有自首、立功情节，请求对其免予刑事处罚。被告人王伟的辩护人对本案血液含量的相关证据提出质疑，辩称抽取的血液与送检的血液可能不具有同一性，同时提出被告人王伟具有自首、立功、赔偿谅解的量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月1日中午，被告人王伟与同事朱某等人一起在重庆市铜梁区平滩镇一餐馆吃饭饮酒，当日下午17时30分许，王伟酒后驾驶小型轿车沿省道309线从平滩镇往铜梁城区家中行驶，当车行至省道309线16.2公里处时，王伟驾驶的小汽车驶入对向车道，先与相向行驶的叶某驾驶的二轮摩托车发生擦挂致其车辆倒地，紧跟其后的周某驾驶的二轮电动车为躲避王伟驾驶的小汽车也倒地，随后又与罗某驾驶的二轮电动车正面相撞，致罗某驾驶的电动车又与谭某驾驶的小型普通客车相撞，造成叶某、罗某两人受伤、车辆不同程度受损的交通事故，事发后王伟驶离现场。被告人王伟到家后，因饮酒造成身体不适即去铜梁区中医院输液治疗。公安机关接谭某报警后到达事故现场，并根据遗留在现场的车牌联系到被告人王伟，并要求其在就诊的医院等待警察到来，民警到达医院后发现被告人王伟有酒驾嫌疑将其查获，被告人王伟到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人王伟承担事故的全部责任。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为107.9毫克/100毫升，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王伟对被害人罗某、叶某等人进行了赔偿，并取得了对方谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王伟的供述，被害人罗某、叶某、周某、谭某的陈述，证人唐某、王某2、朱某、李某1、李某2、刘某、王某1的证言，交通事故现场图及事故现场照片，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，关于王伟血液提取情况、血液样本保存情况、血样样本送检情况的说明，道路交通事故认定书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，抓获经过，协议书及谅解书，情况说明等证据证实，且被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟依法应当承担拘役并处罚金的刑事处罚。
关于辩护人提出检测血液与被告人王伟查获时抽取的血液是否具有同一性的问题，经查，公安人员在医院查获被告人王伟后，由医务人员抽血，抽取血液后，民警按照程序要求将血液样本装入物证袋并进行封存，被告人王伟当场在物证袋上签名确认，其后保存、送检按照规范要求进行。本院认为，尽管存在检测血液量记载不一致的证据瑕疵，但经过补证，足以认定其不一致系抽血时记载不准确所致，不影响送检的血液与鉴定的血液为同一物的判断。
关于公诉机关指控被告人王伟系自首的公诉意见，以及被告人王伟及辩护人辩称其系自首的意见，经查，被告人王伟在事故发生后驾车离开现场，公安人员根据遗留在现场的车辆号牌电话联系到被告人王伟并要求其在就诊医院等待，公安人员到达后发现其有酒驾嫌疑将其查获，其醉酒驾车缺乏主动投案性，且查获时未在事故现场，不符合现场等待认定为自首的情形。虽然被告人王伟在驾车到达居住地时发现可能发生了交通事故并要求其妻、哥去公安机关报案，但是报案的主观目的是因为交通事故而非醉酒驾车。故被告人王伟的行为不符合自首的法律规定，不认定为自首。
关于被告人王伟及其辩护人辩称其具有立功情节的意见，经查，被告人王伟检举肖某贩卖毒品没有明确指向，虽然其劝说汪某帮其立功，检举肖某贩毒，但公安人员抓获贩毒人员肖某是在公安机关的布控下，由汪某联系肖某购买毒品，在交易时当场抓获的，被告人王伟的行为对抓获肖某没有发挥实质性作用，不予认定立功。
被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿对方损失并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;其酒后驾驶机动车并发生交通事故，致两人受伤，其中一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人王伟醉酒驾驶机动车发生连环交通事故造成车辆不同程度受损并致一人轻伤，结合数小时后因醉酒身体不适到医院输液治疗的情节，可以判定其在医院被查获时从身体内抽取的血液测出的酒精含量不能客观反映驾车时的真实酒精含量，其驾车时的酒精含量比查获时的含量要高，本应科以实刑，但是被告人王伟对事故的发生不知情，其离开事故现场并非具有逃脱法律追究的主观故意，虽不是主动投案，但有主动接受交通事故处理的行为且积极配合，虽不能认定立功但有为立功请求他人帮其立功的悔罪行为再结合赔偿谅解等法定、酌定从轻情节，本院综合全案案情，决定对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王伟及辩护人要求对其免予刑事处罚的意见，因其犯罪情节不系轻微，不符合免予刑事处罚的条件，对该辩解、辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
审 判 员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 皎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执167号
申请执行人：韩泽润，男，1993年7月29日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人韩泽润与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初272号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，韩泽润于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人韩泽润与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执412号
申请执行人：景泰县宇欣百货商行。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：张巨芳，女，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。
申请执行人景泰县宇欣百货商行与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2185号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2212元及迟延履行利息，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单（系列案件统一纳入）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款2212元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执412号申请执行人：景泰县宇欣百货商行。经营场所甘肃省景泰县。经营者：张巨芳，女，1977年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。申请执行人景泰县宇欣百货商行与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2185号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2212元及迟延履行利息，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单（系列案件统一纳入）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款2212元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张炯山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1181号
原告：孟佩，男，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：包国美，女，，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
被告：汤俊平，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
原告孟佩与被告包国美、汤俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟佩撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年二月二十七日
书记员 王霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1934号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：吴昊，男，该分行员工。
被告：高婧颖，女，1984年12月6出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。
被告：袁宝，男，1978年10月6日出生，汉族。户籍所在地：四川省蓬安县。
被告：柳强丰，男，1982年1月16日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告高婧颖、袁宝、柳强丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告高婧颖、袁宝立即归还原告借款本金20319.45元，支付利息255.76元及逾期利息1749.80元（暂计算至2017年5月9日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告柳强丰对被告高婧颖、袁宝的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告高婧颖、袁宝签订《分期还款借款合同》一份，约定自2015年12月9日至2016年12月9日止,两被告向原告借款4万元，贷款利率为月息11.19‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告柳强丰签订《保证合同》一份，约定被告柳强丰为被告高婧颖、袁宝的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向两被告发放借款本金4万元。借款后，被告高婧颖、袁宝共计返还借款本金19680.55元，支付利息5042.90元，余款未能按时返还，被告柳强丰亦未履行担保义务。截至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20319.45元，利息、逾期利息2005.56元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高婧颖、袁宝返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金20319.45元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月9日为2005.56元，2017年5月10日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告柳强丰对被告高婧颖、袁宝的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告高婧颖、袁宝负担，被告柳强丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 惠
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1934号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市滨河路***号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。委托代理人：吴昊，男，该分行员工。被告：高婧颖，女，1984年12月6出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。被告：袁宝，男，1978年10月6日出生，汉族。户籍所在地：四川省蓬安县。被告：柳强丰，男，1982年1月16日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告高婧颖、袁宝、柳强丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告高婧颖、袁宝立即归还原告借款本金20319.45元，支付利息255.76元及逾期利息1749.80元（暂计算至2017年5月9日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告柳强丰对被告高婧颖、袁宝的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月9日，原告与被告高婧颖、袁宝签订《分期还款借款合同》一份，约定自2015年12月9日至2016年12月9日止,两被告向原告借款4万元，贷款利率为月息11.19‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告柳强丰签订《保证合同》一份，约定被告柳强丰为被告高婧颖、袁宝的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告向两被告发放借款本金4万元。借款后，被告高婧颖、袁宝共计返还借款本金19680.55元，支付利息5042.90元，余款未能按时返还，被告柳强丰亦未履行担保义务。截至2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金20319.45元，利息、逾期利息2005.56元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婧颖、袁宝返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金20319.45元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月9日为2005.56元，2017年5月10日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告柳强丰对被告高婧颖、袁宝的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由被告高婧颖、袁宝负担，被告柳强丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年五月十一日书记员  王 惠?????3?
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执138号
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。统一社会信用代码91510100201967576R。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发新区。组织机构代码证91511402MA62J1U076。
法定代表人黄伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第422号裁决书，于2017年8月17日受理四川省蜀通建设集团有限责任公司申请执行四川中盛鑫和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于同年9月22日委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人名下的土地及地上建筑物予以评估。因四川华意房地产土地评估有限公司尚在评估过程中，且四川中盛鑫和置业有限公司无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第422号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司如发现四川中盛鑫和置业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初219号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人鲍某，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地为本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人鲍某犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，�引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年4月，被告人鲍某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人鲍某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人鲍某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)530万元，未兑付本金共计892,949.31元。
2016年12月20日，被告人鲍某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人鲍某退赔集资参与人张某某13万、王某215万、尹某20万、方某某5万元。
以上事实，被告人鲍某在庭审中均无异议，且有国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料、证人方某某、张某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人鲍某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人鲍某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人鲍某向集资参与人退赔53万元，且不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并予以考虑。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人鲍某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 公绪龙
人民陪审员 慎 颖
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执132-1号
申请执行人：臧桂华，男，1980年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈长顺，男，1980年4月14日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2017）鲁0782民初7226号民事调解书查封了被执行人陈长顺所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人陈长顺履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长顺所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月十七日
执行员 徐江庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6736号
原告：浙江台州椒江农村合作银行灵济支行，住所地：台州市椒江区洪家街道灵济街238号，组织机构代码：。
代表人：许洁，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：李志，该行员工。
被告：王海明，男，68年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区翠华新村**号楼*单元***室，公民身份号码：33260168********。
原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行与被告王海明金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海明归还贷款本金100000元及利息（截止2016年7月13日的利息3293.07元，2016年7月14日至实际还款之日按月利率0.60183%计算）。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订个人保证借款合同，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月4日，借款利率为月利率4.0122‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告以借款人的身份在上述个人保证借款合同上签字捺印。当日，被告向原告出具借款借据。借款后，贷款中的400000元已归还，现尚欠原告贷款本金100000及利息，其中截至2016年7月13日的利息为3293.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海明本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行灵济支行借款本金100000元，并支付利息（截至2016年7月13日的利息为3293.07元，自2016年7月14日开始至履行完毕之日止的利息按月利率0.60183%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（已减半收取），由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年九月六日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，劝访接回通知单、长沙市驻京维稳办公室建议函，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、李潮的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤证、被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华于2015年9月18日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1485号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。市公安局2015年12月16日作出2015年第131号行政复议决定，程序合法，处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭银华的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二○二○一七年七月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。法定代表人胡林辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，劝访接回通知单、长沙市驻京维稳办公室建议函，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、李潮的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤证、被传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华于2015年9月18日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1485号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。市公安局2015年12月16日作出2015年第131号行政复议决定，程序合法，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭银华的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二○二○一七年七月十九日代理书记员  粟雅莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异61号
申请人（被执行人）：银河国际货运航空有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场办公楼9-10层。
法定代表人：张煊楠，执行董事。
委托诉讼代理人：范俊超，男，该公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）：北京飞机维修工程有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场。
法定代表人:宋志勇，董事长。
本院在执行北京飞机维修工程有限公司（以下称北京飞机维修公司）与银河国际货运航空有限公司（以下称银河货运公司）仲裁裁决一案中，于2017年11月14日指定天津市东丽区人民法院（以下称东丽法院）执行。在东丽法院执行过程中，银河货运公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人银河货运公司称，天津市第二中级人民法院（以下称二中院）受理的银河货运公司申请执行银河货运公司执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1183号裁决一案，该裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，请求二中院依法不予执行该裁决书。事实与理由如下：1、该裁决认定事实严重不实，北京飞机维修公司无权收取停场费，银河货运公司无需向其支付停场费。2、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。3、该裁决北京飞机维修中心支付停场费费用是错误的，裁决支付法律服务费和仲裁费用更是错误，应该一并不予执行。4、如果执行该裁决会造成不利影响，违反社会公共利益。
本院经审查查明，北京飞机维修公司与银河货运公司因仲裁裁决一案，经中国国家经济贸易仲裁委员会于2017年11月12日作出[2015]中国贸仲京（沪）裁字第1183号裁决书，裁决：(一)、银河货运公司向北京飞机维修公司支付停机坪租用费2654634元;(二)、银河货运公司向北京飞机维修公司支付法律服务费费100000元；（三）、仲裁费人民币54269元，由银河货运公司负担。裁决后，北京飞机维修中心向本院申请执行。2017年11月14日本院作出（2017）津02执1023号案件指定执行函，指定东丽法院执行。
本院认为，中国国家经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第1183号裁决书已经发生法律效力，具有执行力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。银河货运公司提出不予执行仲裁裁决，但其理由不符合法律规定，本院对其申请不予支持。综上，依据《最高法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请人银河国际货运航空有限公司不予执行[2017]中国贸仲京裁字第1183号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月十二日
书记员 温凯强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更195号
罪犯李建申，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）许中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李建申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建申自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李建申对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1996年12月11日晚，被告人李建申酒后在自家门口碰到被害人蒋某，二人闲聊中，蒋某向其提起十多年前李父曾借过蒋家十几元钱的鸡蛋，李建申心生不快，把蒋某带到自己家中拳打脚踢，后又将蒋某拉到自家门口附近，拿一根铁杵朝蒋某头部、腿部击打，致蒋某医治无效于12月21日死亡。被告人亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并达成赔偿协议，原告人自愿撤回附带民事诉讼。
罪犯李建申自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙少贤证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯李建申提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建申无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋