吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初444号
原告：王福胜，男，1948年6月5日生，汉族,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：苏志强，男，1983年3月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：周娇娜，女，1981年10月15日生,汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市
法定代表人：张硕，该公司总经理
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告王福胜与被告苏志强、周娇娜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福胜的委托诉讼代理人王晓东，被告人保吉林市分公司委托的诉讼代理人梅林、被告苏志强到庭参加诉讼，被告周娇娜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王福胜向本院提出诉讼请求：1.判令苏志强赔偿王福胜各项损失人民币53,554.44元(医疗费27,760.14元，住院伙食补助费10,400元，护理费13,194.30元)，交通费200元，电动车修理费2000元;2.人保吉林市分公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由苏志强、周娇娜承担。事实与理由：2017年6月18日16时30分，苏志强驾驶周娇娜所有的吉BT51**号出租车沿遵义西路由东向西行驶至株洲街路口处，与沿遵义西路由北向南行驶的王福胜驾驶的电动车相撞，造成两车车损及王福胜受伤，王福胜受伤入吉化总医院住院104天。此次事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定苏志强承担此次事故的全部责任，王福胜不承担事故责任。苏志强驾驶的车辆在人保吉林市分公司投保了交强险及商业险。
人保吉林市分公司辩称，王福胜请求赔偿的项目、标准、范围、数额均不符合法律规定，符合法律规定的公司在交强险限额内同意赔偿，对于超出交强险限额以外的合法部分，公司同意在商业险限额内赔偿，其中医疗费应在医保范围内赔偿，护理费、住院伙食费时间过长公司保留对原告的医疗护理时间鉴定权利，是否鉴定庭后以书面申请为准，交通费应为200元，财产损失电动车修理费应提供车损鉴定及修车明细和拆解报告，否则不应赔偿。保险公司不承担诉讼费,涉案车辆在商业险中没有不计免赔,公司对于超出交强险限额外的合法部分，按80%的比例承担赔偿责任。
苏志强辩称，无意见。
周娇娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年6月18日16时30分，苏志强驾驶周娇娜所有的吉BT51**号出租车与王福胜驾驶的电动车相撞，造成王福胜受伤及电动车车损，王福胜受伤入吉化总医院住院104天，经诊断1.左外踝粉碎性骨折，2.双踝擦伤，3.腰3、腰5椎体后滑落Ⅰ°，4.创伤性脑室内出血，5.胸部外伤，6.右侧第5肋骨骨折，7.2型糖尿病。2017年9月30日出院，出院医嘱注意休息，避免劳累及情绪激动。头部情况建议于神经外科门诊复诊，定期骨科门诊复查（1月1次）。共住院104天，一级护理1天，二级护理103天。
2017年6月18日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具第00230174号道路交通事故认定书，苏志强承担事故全部责任，王福胜不承担事故责任。
周娇娜为吉BT51**号出租车车主,周娇娜与苏志强系承包关系,苏志强每天下午五时至次日五时驾驶吉BT51**号出租车进行运营。该车在人保吉林市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投保不计免赔率险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、发票、交通费票据、护理证明。
本院认为,吉林市公安局交通管理支队龙潭大队进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定苏志强承担事故的全部责任，王福胜不承担责任，本院对此予以采信。
对王福胜主张的损失数额具体核定如下：医疗费票据金额为27,700.14元，急救车收费60元，该急救车费用属于交通费范畴，故本院支持王福胜医疗费为27,700.14元；住院伙食补助费10,400元（100元/天×104天），护理费13,194.30元【(1天×2人+103天×1人）×125.66元/天】，上述费用有医疗票据、住院病历、发票等证据予以证明，本院予以支持。交通费200元，结合王福胜居住地吉林市龙潭区与治疗医院之间的距离，本院予以支持。上述费用合计为53,494.44元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，吉BT51**号出租车在人保吉林市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投保不计免赔率险。故王福胜的损失应首先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10,000元、护理费13,194.30元、交通费200元、财产损失2000元，合计：25,394.30元。
周娇娜所有的吉BT51**号出租车未投保不计免赔率险，苏志强负事故的全部责任，人保吉林市分公司对事故责任免赔率为20%，超出交强险部分的医疗费为28,100.14元(27,700.14元-10,000元+10400元)，由人保吉林市分公司在第三者责任险范围内赔偿22,480.11元(28100.14元×80%)。周娇娜为吉BT51**号出租车的车主，苏志强为吉BT51**号出租车的实际驾驶人，二人系承包关系，周娇娜与苏志强为吉BT51**号出租车运营过程中共同利益获得者，应共同承担赔偿责任，故对超出第三者责任险赔偿范围的医疗费5620.03元(28100.14元-22,480.67元)，由周娇娜、苏志强共同赔偿王福胜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔偿王福胜25,394.30元，在第三者责任险范围内赔偿王福胜22,480.11元，合计：47,874.41元；
二、周娇娜、苏志强于本判决生效之日立即共同赔偿王福胜医疗费5620.03元；
三、驳回王福胜的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、周娇娜、苏志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由周娇娜、苏志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 高凡博