湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1305号
上诉人（原审原告）：杜三女，女，1971年2月4日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄海清，女，1979年9月11日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞芳（黄海清之夫），男，1980年1月4日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人杜三女因与上诉人黄海清、被上诉人陈瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜三女及其诉讼代理人刘桐武，上诉人黄海清、被上诉人陈瑞芳及其二人共同诉讼代理人邓国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜三女上诉请求：1.撤销原判，改判支持杜三女的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄海清、陈瑞芳承担。事实和理由：1.一审判决认定是黄海清一个人用塑料桶将杜三女手指打伤的事实错误。黄海清于2015年2月1日与其丈夫陈瑞芳到杜金秀家里对杜三女进行殴打，随后陈瑞芳持塑料桶打伤了杜三女的手指，应当认定是黄海清、陈瑞芳共同承担连带赔偿责任。2.一审判决划分责任不当。事发当时是黄海清与其亲友为寻仇到杜三女的姐姐杜金秀家里对杜三女进行殴打，杜三女在本案中无过错，不应承担责任。
黄海清、陈瑞芳辩称，杜三女在派出所的询问笔录中承认陈瑞芳没有殴打杜三女，其他意见与黄海清上诉意见一致。
黄海清上诉请求：1.撤销原判，改判黄海清不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由杜三女承担。事实和理由：1.一审提交的证据证明了杜三女、杜金秀及黄广湖对黄海清进行殴打并致黄海清受伤住院的事实，故黄海清才是本案的受害人，应当不承担责任或者减轻责任。2.一审提交的询问笔录内容相互矛盾，不足以证明黄海清打了杜三女，证言中的“塑料桶”也无法核实。且杜金秀、黄广湖系杜三女亲属，二人证言不能作为定案依据。3.杜三女手指受伤一个多月后于2015年3月17日才住院治疗，不符合常理。且杜三女提交的病历显示2015年2月28日其只是左手食指手指关节处软组织肿胀及节指关节处肌腱显示欠佳，左手食指指伸肌腱并未断裂。故杜三女是案发后自己造成的手指受伤，与本案无关。4.杜三女第二次、第三次住院是术后感染造成的医疗责任损失，不应计算在本案中。故应按鉴定意见确定的9413元计算医疗费。
杜三女辩称，一审证据能够证明黄海清、陈瑞芳殴打杜三女致伤并到医院治疗的事实，证据合法有效。其他意见与其上诉意见一致。
陈瑞芳述称，同意黄海清的上诉意见。
杜三女向一审法院起诉请求：判令黄海清、陈瑞芳赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计68,589.9元。
一审法院认定事实：2015年2月1日上午10时许，杜三女与黄海清、陈瑞芳在杜金秀家里因先前卖鸭斤两问题发生口角争执，继而相互拉扯厮打，在此过程中黄海清用塑料垃圾桶将杜三女左手食指打伤，事后杜三女在当地诊所、四里卫生院、桂阳县人民医院门诊及住院治疗83天，花医疗费14,977.43元，伤情经医院诊断为左食指指伸肌腱断裂，经鉴定构成十级伤残。此纠纷经桂阳县塘市派出所调处未果。另查明，案发当时，陈瑞芳并未参与互殴。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、杜三女的伤是否系黄海清、陈瑞芳所致；二、双方对杜三女受伤所造成损失应如何承担责任；三、杜三女损失如何认定。
关于焦点一。公安机关对双方及相关证人的询问笔录皆能证实，双方在争执过程中，黄海清用塑料垃圾桶将杜三女左手食指打伤，且两次司法鉴定均认定杜三女系因外力致左食指损伤，构成十级伤残。因此杜三女左手受伤与黄海清的殴打行为具有因果关系。黄海清、陈瑞芳辩称杜三女的伤不是黄海清、陈瑞芳所致，而是杜三女在治疗过程中做左食指指伸肌腱断裂铆钉重建术失败感染而造成的，但黄海清、陈瑞芳对该抗辩意见没有提交相关证据予以佐证，依法不予采纳。因陈瑞芳未参与互殴，故对杜三女要求陈瑞芳赔偿的诉请依法不予支持。
关于焦点二。从本案的发生地点及时间来看，黄海清是在前三天与杜三女发生冲突后，再次去杜三女姐姐杜金秀家中找杜三女理论时才引发争执，在此过程中互有拉扯厮打，最终导致杜三女受伤，黄海清也有一些损伤，虽然双方互有过错，但综合本案事实，黄海清应对杜三女的损伤承担主要责任，杜三女对自身损失的造成负有次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑由杜三女承担自身损失的30%、黄海清承担70%较为适宜。
关于焦点三。杜三女因伤所受的损失为：1.住院医疗费10,395元，门诊医疗费4582.43元（四里众药店及广东门诊费用，因没有病历及相关诊断证明，对该部分依法不予认定），合计14,977.43元；2.误工费9184元（23,441元÷365天×143天，按杜三女从事农、林、牧、渔业住院83天、医嘱建议休息2月合计143天计算）；3.护理费5330元（23,441元÷365天×83天）；4.伙食补助费4980元（60元/天×83天）；5.复印费20元；6.司法鉴定费1409元；7.残疾赔偿金20,120元（10,060元／年×20年×10％）。杜三女诉请的精神损害抚慰金、交通费，因本案未造成严重后果，交通费杜三女没有提交相关票据，故对此两项赔偿费用不予支持。以上损失总计56,020.43元，黄海清承担70%，即39,214.30元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告黄海清赔偿原告杜三女医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计39,214.30元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜三女对被告陈瑞芳的诉讼请求；三、驳回原告杜三女其余部分的诉讼请求。本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，保全费720元，由原告杜三女承担324.5元，被告黄海清承担1153元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1．陈瑞芳是否参与了互殴。杜三女在接受公安机关询问时陈述称仅黄海清与其动手了，其他人没有动手，是黄海清拿桶砸伤其手指的。故本院对杜三女上诉称陈瑞芳参与了互殴的上诉理由不予采信。
2．杜三女食指受伤住院是否与黄海清有关。黄海清上诉称杜三女在互殴一月后才住院治疗，其伤情与黄海清无关。根据2015年3月17日杜三女住院记录中有关“左食指末节背伸障碍1月余”的记载，以及双方互殴致杜三女左手食指受伤的事实，可知杜三女食指受伤住院与黄海清互殴有关联性。故黄海清该上诉理由不成立。
3.关于杜三女住院治疗费的认定。黄海清上诉称杜三女2015年6月12日至2015年7月6日、2015年8月2日至2015年8月25日这两次在桂阳县第一人民住院治疗不属于正常医疗范围，这段时间的医疗费、误工费、护理费等不是本案赔偿范围。经查，一审法院委托湘南学院司法鉴定中心对杜三女的医药费进行鉴定，鉴定意见为：“杜三女2015年3月17日至2015年4月22日住桂阳县人民医院36天医药费为9413.30元属正常范围治伤的医药费。对其门诊医药费及2015年6月11日至2015年8月26日76天医药费用未审核。”同时第四条“分析说明”第1项载明：“…对杜三女2015年6月11日至2015年8月26日住院76天，共花医药费574.20元，不属住院医药费范围，因无床位费及诊查费，同时也无用药清单。”本院对该鉴定意见予以采信，认定杜三女正常范围治伤医药费为9413.3元，住院天数为36天（因杜三女系左手食指受伤，不影响其正常活动，故本院对其全休3个月出院医嘱不予采信）。对杜三女在司法鉴定中未予认定的门诊医药费及2015年6月11日至2015年8月26日76天医药费用不予支持。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案二审争议焦点为：一、双方责任如何划分；二、杜三女的损失数额如何认定。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，黄海清2015年1月29日与杜三女发生冲突后，于2015年2月1日到杜三女姐姐杜金秀家中找杜三女理论时引发争执，在此过程中，互有拉扯厮打，最终导致杜三女受伤，黄海清也有一些损伤，双方均有过错。但黄海清因琐事到杜三女姐姐杜金秀家中找杜三女理论从而引发互殴，应当承担主要责任。故一审认定黄海清对杜三女的损伤负主要责任，杜三女负次要责任，即由黄海清承担70%、杜三女承担30%责任的处理并无不当。陈瑞芳因未参与互殴，故不承担责任。
关于争议焦点二。杜三女的损失为：1.正常范围内治伤医疗费9413.3元；2.误工费2312元（23,441元÷365天×36天，按杜三女从事农、林、牧、渔业住院36天计算）；3.护理费2312元（23,441元÷365天×36天）；4.伙食补助费2160元（60元/天×36天）；5.复印费20元；6.司法鉴定费1409元；7.残疾赔偿金20,120元（10,060元／年×20年×10％）。杜三女诉请精神损害抚慰金、交通费，因本案未造成严重后果，交通费杜三女没有提交相关票据，故对此两项赔偿费用不予支持。以上损失总计37,746.3元，黄海清承担70%即26,442.4元。
综上所述，黄海清的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01500号民事判决第二项；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01500号民事判决第三项；
三、变更湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01500号民事判决第一项为：黄海清赔偿杜三女医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计26,442.4元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回杜三女的其他诉讼请求。
一审案件受理费1515元，减半收取757.5元，保全费720元，由杜三女承担909元，黄海清承担568.5元。二审案件受理费，杜三女预交534元，黄海清预交780元，由各预交方自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。