上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4480号
原告：潘婉晴，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：孟黎，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告潘婉晴与被告孟黎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婉晴的委托诉讼代理人沈舟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。被告孟黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婉晴向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费44,997.84元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费6,860元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为125,192元)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、误工费44,200元、残疾辅助器具费666元、交通费931元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，不足部分由被告孟黎承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月17日10时40分，在南姚路XXX号，被告孟黎驾驶牌号为沪FJXX**小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告孟黎负事故全部责任，原告无责任。沪FJXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告孟黎应诉称，对事发经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决，非医保医疗费由保险公司承担，其他同意保险公司庭审意见。其已付原告20,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。该公司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告共产生医疗费44,712.94元(已扣除住院期间伙食费284.90元)。
沪FJXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年10月14日，原告经松江交警支队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年11月21日，该中心出具复医【2017】残鉴字第2114号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人潘婉晴因交通事故所致右膝外伤(骨髓水肿，韧带撕裂，关节腔积液)，经医院行手术治疗，遗留右膝关节功能障碍，评定为XXX伤残。酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期60天。审理中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告系农业家庭户口，其自2015年10月20日至事发时居住在上海市松江区车墩镇南姚小区38弄C区3单元502室。审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾辅助器具费666元、交通费300元、误工费21,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元。原告确认被告孟黎已付20,000元，确认被告平安财保上海分公司已付10,000元，均同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、医疗费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、劳动合同、营业执照、工资签收单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告孟黎负事故全部责任，故应由被告孟黎对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孟黎赔偿。
二、关于被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由原告经松江交警支队推介委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾辅助器具费666元、交通费300元、误工费21,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为44,712.94元(已扣除住院期间伙食费284.90元)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据护理费发票，原告住院期间护理6天产生护理费420元，本院予以确认，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日，本院酌情按照每日40元的标准确定剩余护理期84天的护理费为3,360元，故本院确认原告的护理费合计为3,780元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的租赁合同、居住证明、劳动合同等证据，能够证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为3,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费34,712.94元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾辅助器具费666元、交通费300元、误工费21,000元、护理费3,780元、其余残疾赔偿金20,192元、鉴定费2,000元，合计85,390.94元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告孟黎赔偿，其已付原告20,000元，故原告应返还其17,000元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告孟黎。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘婉晴120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘婉晴68,390.94元；
三、被告孟黎赔偿原告潘婉晴3,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付被告孟黎17,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,856元，减半收取计2,428元，由原告潘婉晴负担492元(已付)，被告孟黎负担1,936元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。