wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐细斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98526.36元(截至2017年8月17日，欠款本金58023.53元，利息16070.95元，滞纳金23353.90元，账单分期手续费1077.98元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金58023.53元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月13日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××60。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58023.53元、利息16070.95元、滞纳金23353.90元、账单分期手续费1077.98元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐细斌应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58023.53元、利息16075.95元、滞纳金23353.90元、账单分期手续费1077.98元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金58023.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2263元，应收2263元，因适用简易程序减半收取1131.50元，由被告徐细斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初453号
原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人：陆海球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能斌，该公司员工。
被告：陈凯敏，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告启东市建都物业管理有限公司与被告陈凯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通银润物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 陆梦娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执94号
申请执行人：汪荣贵，女，1944年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：何文甫，男，1936年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：汪荣贵，女，1944年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告何文甫�偶，特别授权代理。
申请执行人：何昊宇，男，1997年6月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：汪荣贵，女，1944年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告何昊宇祖母，特别授权代理。
被执行人：张华，男，1973年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
汪荣贵、何文甫、何昊宇申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初第6064号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对张华的银行帐户、房管、车辆进行查询，银行无存款，房管部�无房产，无车辆，均无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月十一日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1106号
申请执行人邢嘉文，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人邢嘉文与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邢嘉文于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人邢嘉文以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4017号
上诉人（原审被告）：骆承炎，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吕美蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审第三人）：吕新良，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审第三人）：朱跃珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱卫红、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴持培，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍与被上诉人吴持培债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍一方在收到原审法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月二十九日
代书记员 季丽华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1545号
原告王明伟，男，汉族，生于1962年10月7日，住新野县。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，公司经理。
住所地：南阳市张衡路与独山大道交汇处。
被告河南中泰集团有限公司。
法定代表人杨忠坡，公司经理。
住所地：南阳市张衡路与独山大道交汇处。
二被告委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。
原告王明伟诉被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人崔威，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司的委托代理人谢玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原告与被告签订委托投资协议，原告委托被告投资200000元（实为借款）约定利率为月息2%。同日被告对上述借款提供了担保。委托投资协议签订后，原告于2014年4月14日与被告南阳市中泰房地产开发有限公司结转200000元，但被告南阳市中泰房地产开发有限公司及担保人河南中泰集团有限公司未按期偿还借款，仅支付部分利息。请求判令：1、南阳市中泰房地产开发有限公司退还投资款20万元整，并自投资之日起按月息2%支付利息至付清之日止；诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、委托投资协议一份，证明原被告之间存在借款担保的事实。
3、担保承诺书一份，证明被告河南中泰集团有限公司进一步提供担保和原告已支付南阳市中泰房地产开发公司借款的事实。
4、汇款凭证两张，证明原告以前向被告借款是通过被告工作人员史德幸经手所办的。
5、收据一张，证明被告中泰房地产开发公司给原告出具收据一张，证明收到原告20万元的事实。
6、原告账户明细表8张，证明被告中泰房地产开发公司从2013年11月15日开始至2015年1月13日每月向原告支付利息4000元。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司辨称，借款属实，但原告请求自投资之日起按月息2%计算是不准确的，我们利息已经支付到2015年元月。因此利息应从2015年1月13日开始计算。法定期限内二被告未向本院提供证据
上述证据经庭审质证，对原告提供的6份证据。二被告的质证意见为：对证据真实性无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年4月14日原告王明伟作为乙方与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产，协议为甲方）、河南中泰集团有限公司（以下简称中泰集团，协议为丙方）签订了《托管投资协议》，原告委托中泰房地产投资200000元，期限6个月至2014年10月13日，月息2%，按月结息，中泰集团对上述投资提供了担保。同日，被告河南中泰集团有限公司对上述协议出具了《担保承诺书》，承诺：当南阳市中泰房地产开发有限公司不能按协议约定及时、足额向原告偿付本金、利息和其他应付款项时，本公司将在按到通知后3个工作日内，代南阳市中泰房地产开发有限公司垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。款到期后，被告结息至2015年1月13日，此后的本金及利息未付，原告为此诉至本院。
本院认为：一、原告与被告2014年4月14日签订的《委托投资协议》，实为借款协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。原告履行了给付金钱的义务，被告应恪守约定，按约定向原告支付本金及利息，现查明，被告中泰房地产公司已付利息至2015年1月13日，其后本息未付，被告的行为构成违约，应承担民事责任。应向原告支付本金200000元。二、关于利息，协议约定月息2%，符合国家法律规定，本院予以支持。中泰集团对上述协议提供了担保，应承担连带清偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳市中泰房地产开发有限公司偿还拖欠原告王明伟人民币200000元及利息（自2015年1月14日起按月息2%计算至款付清止）。
二、被告河南中泰集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
代理审判员 王彬
人民陪审员 叶涛
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2199号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人雷显刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行雷显刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财�线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申�执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2199号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人雷显刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行雷显刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财�线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。本裁定生效后，申�执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 李慧妹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终449号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市联旺经贸有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路555号。
法定代表人：刘文成，经理。
原审被告：迁安市博远工贸有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：刘崇华，经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3532号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人在2015年5月18日向迁安市人民法院起诉了两个案件，案号分别（2015）安民初字第3532号、（2015）安民初字第3539号，诉讼标的合计为40，843，416.64元，根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但是上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市联旺经贸有限公司与原审被告迁安市博远工贸有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无另行向原告发起缴费通知书的材料。2016年6月1日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月6日向原审被告迁安市博远工贸有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。相关授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司的全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷与民事起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。卷中欠条落款日期是2015年5月20日，晚于民事起诉状落款日期。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第3532号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1096号
申请执行人吴国平，男，汉族，住福建省南安市。
申请执行人邓应玉，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴国平与被执行人李建民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民初字第401号民事调解书已发生法律效力，2015年10月8日裁定委托本院执行，本院于同年10月14日立案受理，申请执行人要求被执行人给付借款2180000元及利息（按生效法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，其财产一时无法兑现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第401号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2728号
原告吴某某，女，回族，1979年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某某，男，回族，1981年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告张某某和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执664号
申请执行人郑俊岭,男,1977年10月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被执行人王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于郑俊岭申请执行王振江、郝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2017）豫0191民初9569号民事判决书已生效，权利人郑俊岭2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年02月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执664号申请执行人郑俊岭,男,1977年10月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑俊岭申请执行王振江、郝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2017）豫0191民初9569号民事判决书已生效，权利人郑俊岭2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年02月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 王 应
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2216号之二
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清。
被执行人刘林香。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4824号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘林香在本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金184671.21元、利息8671.85、罚息726.31元，自2016年7月18日起至被告刘林香全额清偿贷款本息及原告实现债权的费用之日止的利息和逾期罚息按借款合同约定继续计算；二、被告刘林香在本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费9704元；本案受理费4357元，由被告刘林香承担。但被执行人刘林香至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人刘林香采取限制高消费措施，申请人向本院申请中止拍卖被执行人刘林香名下位于宁乡县玉潭镇一环路湘核花园五期1栋2422号房屋（预售证号：415003236），现本院查明被执行人刘林香暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2216号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人王顺清，行长。
被执行人刘林香。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘林香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林香存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人刘林香收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2216号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清，该行行长。被执行人邹琴。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹琴存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人邹琴收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法�效力。（本页无正文）审 判 员  曹慧二〇一七年八月十一日代理书记员  曾胜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初439号
原告：高某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县某某某乡人民政府。
法定代理人：王某，该乡乡长。
被告平舆县某某某乡某某某村委三组。
代表人：闫某某，该村民组组长。
本院在审理原告高某某与被告平舆县某某某乡人民政府、平舆县某某某乡某某某村委三组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月29日以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。
审判员 王少华
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢 威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执749号
唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全。
玉田县鑫隆建筑工程有限公司。
法定代表人：黄振林。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请玉田县鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3720号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执430号
申请执行人：杨国甫，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人杨国甫与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏 飞
审判员 冯 江 波
审判员 张 晓 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马�凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执430号申请执行人：杨国甫，男，1965年11月7日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人杨国甫与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏 飞审判员 冯 江 波审判员 张 晓 飞二〇一七年六月三十日书记员 马�凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3307号
申请执行人叶挺
被执行人毛财方。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初2514号，依法向被执行人毛财方发出执行通知书，责令被执行人毛财方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛财方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛财方(证件号码:)在台州银行的6230399991002057780-101的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑烜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终70号
上诉人（原告原告）陆昱男。
法定代理人陆千。
被上诉人（原审被告）绥中县人力资源和社会保障局。
法定代表人王汝刚。
委托代理人张伟。
上诉人陆昱男诉被上诉人绥中县人力资源和社会保障局履行给付保险待遇一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆昱男的法定代理人陆千，被上诉人绥中县人力资源和社会保障局的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据双方举证并经庭审质证认定，原告于2015年7月31日出生，出生前即2015年7月27日原告法定代理人到被告处咨询新生儿参保事宜，工作人员解释：“出生后三个月内参保可以从出生之日起享受医保待遇”。原告出生后因病住院治疗。2015年9月22日办理了城镇居民基本医疗保险，缴纳了保险费，保险卡号：211421Z0639223。2015年12月原告法定代理人申请核销医疗费，被告受理后，在审批过程中，即2016年1月10日知道有葫人社发【2015】27号文件，该文件将葫人社发【2012】28号文件规定的：“新生儿童出生后三个月内办理城镇居民基本医疗保险参保缴费，从出生之日起即可享受医疗保险待遇”调整为“准生儿和出生后三个月参保的新生儿，无待遇等待期，从参保缴费之日起享受医疗保险待遇。”执行时间是2015年7月1日。另查，绥中县属省管县，城镇居民基本医疗保险由绥中县统筹，但没有针对城镇基本医疗保险制定规范性文件，而是参照葫芦岛市人力资源和社会保障局医疗保险政策执行。葫人社发【2015】27号文件调整范围不包括绥中县，不发送绥中县人民政府及被告。被告是通过其它途径获知文件内容，此前“还是掌握原来的标准”执行。
原审法院认为，被告是城镇居民医疗保险统筹机关，具有对参保相对人进行登记、收费、发放社会医疗保险待遇的职权。《中华人民共和国社会保险法》立法目的是规范社会保险关系，维护公民参加保险，享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享社会发展成果，促进社会和谐稳定。同时，社会保险又具有合同的属性。原告承保时，被告释明应视为承保条件，保险协议成立后，共保各方均不得单方改变承保条件。被告参照葫芦岛市人力资源和社会保障局医疗保险政策执行，但是获知葫人社发【2015】27号文件时间是2016年1月10日，参照执行时间节点应该从2016年1月10日起算，这样不但符合承保条件，而且有利于维护承保合同的稳定。此前发生的保险协议应该按照葫人社发【2012】28号文件规定执行，否则不能体现重合同、守信誉、竭诚为投保人热情、周到、详实服务的立法精神，而且也不能确保原告依法从国家获得物质帮助的权利。原告诉讼请求合理，本院给与支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：被告绥中县人力资源和社会保障局参照葫人社发【2012】28号文件规定给付原告陆昱男医疗保险待遇。在本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告绥中县人力资源和社会保障局负担。
上诉人绥中县人力资源和社会保障局上诉称，原审判决不符合葫人社（2015）27号文件的有关规定。虽然上诉人在被上诉人参保后收到葫人社（2015）27号文件，但这并不影响该文件的合法性，上诉人认为应该执行葫人社（2015）27号文件。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适应法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
上诉人向原审法院提交的证据材料有：葫人社发【2012】28号文件和葫人社发【2015】27号文件
被上诉人陆昱男答辩称，上诉人称原审判决不符合葫人社（2015）27号文件的有关规定。上诉人强调执行葫人社（2015）27号文件，没有任何相关文件依据。葫人社（2015）27号文件于2015年7月1日开始实行。上诉人是2016年1月10日才看到的文件。上诉人随意执行国家的医保政策，剥夺准生儿享受医疗保险待遇。请求市法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：绥中县城镇居民基本医疗保险卡，《绥中县城镇居民基本医疗保险转诊及住院受理材料凭证》。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的认定情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，上诉人作为绥中县社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作的法定职责。从事实和证据上看，2015年7月27日，被上诉人的法定代理人到上诉人处咨询新生儿参保事宜，上诉人的工作人员按照葫人社发【2012】28号文件中的相关规定解释：“出生后三个月内参保可以从出生之日起享受医保待遇”。之后，2015年9月22日，上诉人为被上诉人办理了城镇居民基本医疗保险，被上诉人缴纳了保险费。被上诉人承保时其工作人员的释明应视为承保条件，保险协议成立后，共保各方均不得单方改变承保条件。上诉人应重合同、守信誉，按照【2012】28号文件执行，也是对行政相对人基于对行政管理行为的信赖利益保护。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，原审判决应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定判决绥中县人力资源和社会保障局参照葫人社发【2012】28号文件规定给付陆昱男医疗保险待遇，不应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，依法应予纠正。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年八月四日
书记员 谭思朦
本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第264号
申请执行人：周明利。
被执行人：陈慧。
本院于2014年1月7日作出的（2014）叠民初字第73号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈慧名下的位于X××市X××区X××X路X××X-1号X××X××城X栋1-X××、12-X号房屋的房屋所有权及土地使用权【房产证号：X××市房权证X××区字第3036X××X××号，建筑面积X××X.84平方米.土地使用权证号：桂市国用（2012）第202X××X号】。本院依据已经发生法律效力的（2014）叠民初字第73号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈慧在执行通知书送达之日起叁日内履行支付申请执行人周明利购房余款120万元，并承担案件受理费7800元、诉讼保全费5000元的义务，但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈慧名下的位于X××市X××区X××X路X××X-1号X××X××城X栋1-X××、12-X号房屋的房屋所有权及土地使用权【房产证号：X××市房权证X××区字第3036X××X××号，建筑面积X××X.84平方米.土地使用权证号：桂市国用（2012）第202X××X号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月七日
书 记 员 张文武
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终70号
上诉人（原审被告）：陈超，男，1976年7月12日出生,汉族,职业不祥，住江苏省盱眙县。
上诉人（原审被告）：张海芹，女，1982年10月21日出生，汉族,职业不祥，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）:张辉，男，1971年5月15日出生，汉族,职业不祥，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，江苏省盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人陈超、张海芹因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对2015年12月24日10万元借款有无还清及2016年1月31日8万元借款有无实际发生的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2961号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人陈超、张海芹预交的二审案件受理费2263元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年四月十日
书记员 刘 薇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1558号
原告张桂云，女，59岁，1958年3月1日，地址：吉林省-白城市
原告高龙义，男，地址：吉林省-白城市
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区
本院在审理张桂云、高龙义诉中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂云、高龙义于二0一七年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年八月一日
书记员 李福财
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执102号
申请执行人杨美英，女，汉族，1951年11月26日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨美英与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第812号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨美英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13580.00元，执行费104.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保97号
申请人：徐碧林，男，汉族，1980年12月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人徐碧林于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人徐碧林与被申请人林伟有民间借贷纠纷一案，申请人徐碧林申请对被申请人林伟有的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林伟有的存款或者其他财产，保全金额人民币40000元。
案件申请费420元申请人徐碧林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保97号申请人：徐碧林，男，汉族，1980年12月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人徐碧林于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有的财产进行保全。本院经审查认为，申请人徐碧林与被申请人林伟有民间借贷纠纷一案，申请人徐碧林申请对被申请人林伟有的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林伟有的存款或者其他财产，保全金额人民币40000元。案件申请费420元申请人徐碧林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1679号之一
申请人郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区，社会统一代码：。
法定代表人袁洋洋，该公司执行董事。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理申请人郭新建与被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发建设的位于西平县西平大道中段的xxxx小区1号楼东单元18层西户房屋一套（面积138平方米）；或者1号楼三层98平方米房屋一套；或者1号楼四层98平方米的房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人安阳宸玉房地产开发有限公司开发建设的位于西平县西平大道中段的xxxx小区1号楼东单元18层西户房屋一套（面积138平方米）；或者1号楼三层98平方米房屋一套；或者1号楼四层98平方米的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张迅晗
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1679号
原告郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告安阳宸玉房地产有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人袁洋洋，该公司执行董事。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
本院受理原告郭新建与被告安阳宸玉房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告安阳宸玉房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由驻马店仲裁委员会管辖：原、被告于2014年6月6日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第三条第二款约定：本协议在执行过程中，如发生未尽事宜或争议，双方可协商解决，确实协商不成的，可向西平仲裁机构申请仲裁。故因双方之间约定有仲裁条款，本案应由驻马店仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会。本案中，双方虽有仲裁的意思表示，也有仲裁的事项，但选定的仲裁委员会却不存在。因为双方选定的西平仲裁机构是2015年10月28日成立，而签订仲裁协议的时间是2014年6月6日。故双方约定的仲裁协议无效，西平县人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳宸玉房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年六月九日
书记员 崔利杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异60号
申请人（申请执行人）：高振玉，男，1973年2月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：张序君，经理。
第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。
本院在执行高振玉与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高振玉向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高振玉称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理�振玉申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。
本院查明，高振玉诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）岱民初字第1033号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告高振玉工程款436070.88元及赔偿利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。高振玉向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日以（2014）岱执字第166号立案执行，被执行人未履行。
另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实�出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了�举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，高振玉主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，高振玉申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回高振玉追加第三人张序君为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异60号申请人（申请执行人）：高振玉，男，1973年2月9日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：张序君，经理。第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。本院在执行高振玉与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高振玉向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高振玉称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理�振玉申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。本院查明，高振玉诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）岱民初字第1033号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告高振玉工程款436070.88元及赔偿利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。高振玉向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日以（2014）岱执字第166号立案执行，被执行人未履行。另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实�出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了�举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，高振玉主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，高振玉申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回高振玉追加第三人张序君为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1901号
原告莫某，无业。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告蒙某甲，无业。
被告蒙某乙，无业。
法定代理人蒙某甲，无业。
被告蒙某丙，无业。
原告莫某与被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告莫某及其委托代理人林子殷、被告暨被告蒙某乙的法定代理人蒙某甲、被告蒙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告是被继承人蒙华松的再婚妻子。两人于2001年经人介绍认识并生活在一起，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。蒙华松于2015年1月15日因病去世，××逝，蒙华松和兰自议一共生育有三个子女，分别为女儿蒙某丙，长子蒙某乙，次子蒙某甲。蒙华松的父亲蒙世桑已于六十年代初期死亡，母亲蒙秀英已于八十年代末期死亡。2003年，原告和被继承人蒙华松购买位于南宁市西乡塘区新村路6号16栋3单元205号的房改房一套，该房屋所有权证号为：邕房权证字第××号，共有权证号为：邕房共字第01423820-1号，房产面积53.24平方米。被继承人生前未立有遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告占有该房八分之五的份额，三被告各占八分之一的份额。该房经有关部门评估价值为161903元，故原告愿按三被告法定继承的份额折价补偿房款给三被告，即每人补偿房款20237.8元。综上，请求法院判决：1、位于南宁市西乡塘区新村路6号16栋3单元205号的房屋归原告所有；2、原告按三被告法定继承的份额折价补偿三被告房款各20237.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙共同辩称：不同意分割房产，被告没钱补偿，也不要原告补偿，要求共同居住该房。房屋是被继承人于1998年购买的，原告没有份额，是被继承人的个人财产，买房时原告尚未与被继承人在一起。被告对房屋评估价值有异议，但不申请重新评估。
经审理查明：原告与被继承人蒙华松于××××年××月××日登记结婚，两人均属再婚，未生育子女，蒙华松于2015年1月31日去世，生前未立遗嘱。××逝。蒙华松与兰自议生育有两个儿子和一个女儿，即被告蒙某甲、蒙某乙和蒙某丙。被继承人父母均已先于其本人去世。位于南宁市西乡塘新村路6号16栋3单元205号的房屋是向广西壮族自治区第四地质队公司购买的1998年度房改出售的成本价房，面积为53.24平方米，于2003年10月31日取得房屋所有权证和共有权证，登记的房屋所有权人为蒙华松，共有权人为原告，原告自行委托广西南宁市亿安房地产评估有限公司对该房市场价值进行评估，确定房屋总价161903元。原告于2015年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。被告蒙某甲应诉后于2015年9月11日申请对蒙某乙的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。南宁市第五人民医院于2015年11月17日作出鉴定意见，确定目前蒙某乙对房产法定继承这一行为无民事行为能力。
本院认为：位于南宁市西乡塘新村路6号16栋3单元205号的房屋登记在原告与被继承人名下，为二人的共有财产，二人对该房屋各享有一半的产权份额。被继承人去世前未订立遗嘱，故其遗产在继承开始后，应按照法定继承办理。被继承人蒙华松去世后，其第一顺序继承人为原告莫某和被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙四人，四人享有平等的继承权，每人各继承涉案房屋八分之一的产权份额。故原告莫某享有该房屋八分之五的产权份额，被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙各享有该房屋八分之一的产权份额，即原告占有大部分产权份额，故从有利于生产和生活需要、不损害遗产的效用角度出发，本院判决南宁市西乡塘新村路6号16栋3单元205号房屋归原告所有，由原告按房屋评估价值及各被告享有的产权份额补偿房款给各被告。涉案房屋经评估价值为161903元，各被告虽对房屋评估价值有异议，但不申请重新评估，故对该评估结论本院予以采信。综上，应由原告补偿各被告房款20237.88元（161903元÷8）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于南宁市西乡塘新村路6号16栋3单元205号的房屋归原告莫某所有；
二、原告莫某补偿被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙房款各20237.88元。
案件受理费3538元（原告已预交），鉴定费2000元（被告蒙某甲已预交），合计5538元，由原告负担3462元、三被告各负担692元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何卫萍
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈壹仟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初102号
原告:覃英春，男，1956年12月1日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。
被告：周乐军，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地:广西融水县。
被告：南宁敏渭农机有限责任公司,住所地:南宁市安吉大道路尾(西津村)威得饲料厂旁边，注册号：450100200088770。
法定代表人：刘洁芳
被告:华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层,统一社会信用代码:9145000074205493XT。
负责人：麦建立
原告覃英春诉被告周乐军、南宁敏渭农机有限责任公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月9日向本院提出申请，撤回对被告南宁敏渭农机有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告覃英春撤回对被告南宁敏渭农机有限责任公司的起诉。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月九日
书记员 龚著英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1099号
上诉人（原审被告）：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号401室。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏家园房地产开发有限公司因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏家园房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，宁夏家园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏家园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人宁夏家园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4454号
原告：王会玲，女，汉族，1979年6月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了王会玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异58号
申请执行人徐州鑫铁电力燃料有限公司（原名称徐州鑫铁贸易有限公司）。住所地，江苏省徐州市徐铁**宿舍*******室。
法定代表人刘金海，总经理。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人高友生，该公司员工。
被执行人陕西华圣实业有限责任公司。住所地，西安市高新区火炬大厦*层。
法定代表人杨建军，总经理。
第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司。住所地，西安市碑林区含光北路***号。
法定代表人王魁，董事长。
委托代理人马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人徐州鑫铁电力燃料有限公司与被执行人陕西华圣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州鑫铁电力燃料有限公司向本院申请追加第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人徐州鑫铁电力燃料有限公司委托代理人李晓飞、高友生，第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司委托代理人马银安到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人徐州鑫铁电力燃料有限公司称，2003年9月陕西华圣企业(集团)股份有限公司、自然人王魁注资1000万元，成立陕西华圣进出口公司，后变更为陕西华圣实业有限责任公司。2004年1月30日至2004年2月2日陕西华圣企业(集团)股份有限公司和王魁向陕西华圣实业有限责任公司在交通银行含光路支行03×××56账户分别转入900万元和100万元进行验资。2004年2月12日陕西华圣进出口有限公司向陕西华圣实业有限责任公司在交通银行含光路支行账户03×××02转款1000万元，同日陕西华圣实业有限责任公司从其账户03×××02向第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司在交通银行含光路支行03×××03的账户转出1000万元。其认为，被执行人陕西华圣实业有限责任公司的股东陕西华圣企业(集团)股份有限公司出资900万元进入该公司账户进行验资，同日，随即又转回到第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司的账户，其行为实属抽逃注册资金。故申请贵院追加第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司为本案被执行人。
第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司辩称，1、第三人是货币足额出资，没有抽逃出资。陕西华圣实业有限责任公司于2004年2月12日成立，陕西华圣企业(集团)股份有限公司货币出资900万元，王魁个人出资100万元，共计1000万元。2004年2月3日，陕西国兴有限责任会计师事务所出具了陕西华圣实业有限责任公司的验资报告书。以上事实均在陕西华圣实业有限责任公司工商登记资料中记载，并且有银行来往单据证明。2、陕西华圣实业有限责任公司与第三人的往来款是业务需要，不属抽逃出资的情形。陕西华圣实业有限责任公司成立后，因业务需要，2004年2月12日向第三人转款1000万元是开立银行承兑汇票的保证金，让集团帮忙开承兑汇票。后因资质原因没有办理成功，第三人预退回1000万元，一个多月后，第三人下属另一家公司华商科技工程有限公司有其欠款1000万元，因此第三人出具委托书，委托华商科技公司将欠其1000万元直接转给陕西华圣实业有限责任公司账户22×××30。2004年3月25日，陕西华圣实业有限责任公司收到了华商科技公司转来的1000万元款项，经查陕西华圣实业有限责任公司会计账簿记载与事实相符。3、申请人追加第三人为被执行人一案，已于2017年10月25日结案，此次申请追加属于重复申请。4、经向陕西华圣实业有限责任公司了解，与申请人并无纠纷案件。综上，请求法院驳回申请人的追加申请。
本院查明，原徐州鑫铁贸易有限公司与陕西华圣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）雁民二初字第351号民事判决书，主要内容为陕西华圣实业有限责任公司返还徐州鑫铁贸易有限公司货款81万元并支付利息54720元。该判决书生效后，徐州鑫铁贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人徐州鑫铁电力燃料有限公司遂向本院申请追加第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司为本案的被执行人。申请执行人提交的被执行人工商档案资料中，2004年2月3日的验资报告显示，陕西华圣实业有限责任公司（筹）由陕西华圣企业(集团)股份有限公司、王魁2位股东出资组建，股东陕西华圣企业(集团)股份有限公司出资900万元，股东王魁出资100万元，已于2004年2月2日缴存陕西华圣实业有限责任公司（筹）在交通××××光路支行开立的03×××56账户内。本院在交通银行查询的交易记录、进账单等显示2004年1月30日陕西华圣企业(集团)股份有限公司向陕西华圣进出口有限责任公司（后更名为陕西华圣实业有限责任公司）在交通××××光路支行0301074018000786956账户转款900万元，2004年2月2日王魁向该账户交款100万元，2004年2月12日陕西华圣进出口有限责任公司向陕西华圣实业有限责任公司在交通××××光路支行0301074018000794402账户转款1000万元，同日，陕西华圣实业有限责任公司从其账户03×××02向陕西华圣企业(集团)股份有限公司在交通××××光路支行0301074018000785903的账户转款1000万元。另，申请执行人曾以股东陕西华圣企业(集团)股份有限公司、王魁出资不实为由，申请追加该股东为被执行人，本院最终未予支持。徐州鑫铁贸易有限公司于2008年9月将名称变更为徐州鑫铁电力燃料有限公司。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西华圣实业有限责任公司的股东陕西华圣企业(集团)股份有限公司出资900万元验资后，2004年2月12日出资款又被转回本公司账户，其行为构成抽逃出资，依法应在抽逃出资的范围内承担责任。第三人认为转款1000万元是办理承兑汇票的业务需要，后已委托下属公司将此款转给了陕西华圣实业有限责任公司，不属抽逃出资的情形，经审查，第三人提供的证据不足以认定该事实成立，对其辩解理由本院不予采信。申请执行人本次申请追加第三人为被执行人，与前述追加理由不同，不属于重复申请。综上，申请执行人申请追加第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西华圣企业(集团)股份有限公司为本案被执行人，在抽逃出资900万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终142号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某红，男，1982年7月2日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吴某红犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔0123刑初312号刑事判决。原审被告人吴某红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李瑜婷出庭履行职务，原审被告人吴某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日23时58分许，被告人吴某红酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往修文县龙场镇方向行驶，行驶至扎佐镇襄阳大道处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人吴某红进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴某红当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为245.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人吴某红的供述及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据事实。原判认为，被告人吴某红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某红在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吴某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吴某红不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人吴某红提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人吴某红醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇贵钢安置小区往修文县龙场镇方向行驶，行驶至扎佐镇襄阳大道处，被公安机关查获，其乙醇含量为245.24mg/100ml的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某红未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴某红所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查，依照刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人吴某红的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某红所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘非弟，男，1966年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
再审申请人潘非弟因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘非弟申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用潘非弟的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用潘非弟名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及潘非弟利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。潘非弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
村镇银行没有提交答辩意见。
在本院审查期间，潘非弟提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。
本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。潘非弟申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用潘非弟的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，潘非弟在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至潘非弟账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入潘非弟账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，潘非弟也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人潘非弟提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，潘非弟要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。潘非弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘非弟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘非弟，男，1966年2月4日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，该公司董事长。再审申请人潘非弟因与被申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘非弟申请再审称：（一）本案系张汉学、苏金发借用潘非弟的名义，以非法占有为目的，采取编造进货等虚假理由，使用虚假的工商证明文件，是贷款诈骗刑事犯罪行为。（二）村镇银行及其工作人员违反国家金融法律法规规定，玩忽职守滥用职权发放贷款，扰乱国家金融管理制度，造成国家重大损失，涉嫌违法发放贷款刑事犯罪，应当追究村镇银行及相关工作人员的刑事责任。（三）张汉学、苏金发等人与村镇银行恶意串通，借用潘非弟名义与村镇银行签订《借款合同》，实际控制、支配发放贷款，损害国家及潘非弟利益，依法应认定该《借款合同》无效。故本案并非一、二审判决认定的金融借款民事法律关系，不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理。潘非弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。村镇银行没有提交答辩意见。在本院审查期间，潘非弟提交了《中国银行业监督管理委员会台州监管分局回复》等相关证据材料，以支持其的再审申请理由。本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否存在村镇银行与案外人苏金法、张汉学相互串通形成的虚假借款事实。潘非弟申请再审认为，本案借款系苏金法、张汉学借用潘非弟的名义，与村镇银行串通形成的虚假借款，是刑事犯罪行为，苏金法、张汉学为借款的实际控制支配人，应当依法认定该《借款合同》无效，其无需承担还款的民事责任。经审查，2010年12月30日，潘非弟在《借款申请书》《借款合同》《借款借据》等相关申请借款手续材料上签名，双方达成借款合意，事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律。事后村镇银行按约将借款汇至潘非弟账户，村镇银行已完成了合同规定的义务。至于该借款汇入潘非弟账户后，如何流转处置，与村镇银行无涉。本案《借款合同》签订至今已约有7年，诉讼至今也3年有余，虽然张汉学、苏金法涉嫌非法吸收公众存款已被法院定罪判刑，但村镇银行是否与其串通涉嫌违法犯罪并没有得到司法机关查证属实，潘非弟也一直无法提供村镇银行与苏金法、张汉学恶意串通虚假借款涉嫌违法犯罪的充分证据。根据再审申请人潘非弟提供的相关申诉证据材料，中国银行业监督管理委员会台州监管分局关于《依法查处村镇银行违法发放贷款等违法行为的举报信》的回复显示，该局曾多次对村镇银行办理联保贷款行为进行调查和检查，指出了村镇银行存在贷前调查不尽职、业务合作不规范等问题，并对相关责任人进行了内部严格问责、行政处分和经济处罚，但认为没有发现村镇银行与苏金法、张汉学串通，将贷款资金直接进入苏金法、张汉学账户的情形，最终没有对村镇银行单位进行行政处罚。在无证据证明村镇银行工作人员涉嫌违法犯罪的情况下，潘非弟要求认定本案《借款合同》无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其认为本案不属于民事纠纷，应当依法移送公安机关处理，亦与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不符，难以采纳，据此，一、二审判决有相应的事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。潘非弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘非弟的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年九月二十三日书记员  吕 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2005号
申请执行人：陈芙蓉，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：魏宏玉，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1317号民事判决，在执行陈芙蓉与魏宏玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人魏宏玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年3月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2005号申请执行人：陈芙蓉，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：魏宏玉，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1317号民事判决，在执行陈芙蓉与魏宏玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人魏宏玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年3月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第801号
原告高锋，男，1983年9月12日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告高锋与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高锋的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锋诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其18690元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资18690元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告高锋的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告高锋无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，高锋系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告高锋等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。高锋和邱昌怀均认可该41万元欠条中含高锋的工资为18690元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。高锋索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，高锋系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与高锋间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高锋受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付高锋报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称高锋系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有高锋的工资18690元，故应认定张成权欠高锋工资18690元，张成权应予支付。高锋与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对高锋要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高锋工资款18690元。
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计134元，由被告张成权负担（此款已由高锋垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华立，男，1992年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人李华立犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）桂0503刑初50号刑事判决。原审被告人李华立不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人李华立，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李华立伙同李某2（另案处理）于2017年6月8日20时许，来到北海市银海区新世纪大道九州家园小区10栋2单元1002号房，用塑料插片将房门打开后进入房间实施盗窃，盗走了被害人史某的现金1000元及一部小米3手机。经鉴定，该被盗手机价值765元。
二、被告人李华立伙同李某2（另案处理）、陆某（在逃）于2017年7月6日19时许，来到北海市银海区金海岸大道在海一方小区4栋501室，用塑料插片将房门打开后进入房间，盗走了被害人邱某的现金1000元及一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值3220元。
三、被告人李华立伙同李某2（另案处理）、陆某（在逃）于2017年7月19日20时许，来到北海市银海区广东南路中南锦绣花园小区5栋1304号房，用塑料插片将房门打开后，进入该房间盗走被害人张某的现金1000元。
上述事实，被告人李华立在一审庭审中无异议,且有受案登记表、户籍资料、到案经过证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某1的证言，被害人邱某、史某、张某的陈述，被告人李华立的供述与辩解，估价结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录、指认现场视频等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人李华立以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李华立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李华立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、责令被告人李华立退赔被害人史某的经济损失1765元，被害人邱某的经济损失4220元，被害人张某的经济损失1000元。
上诉人李华立对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉提出其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人李华立没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质�，查证属实，足以证实上诉人李华立实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李华立以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李华立犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯、归案后能如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并无不当，现上诉人李华立再次以相同的理由上诉请求对其改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定上诉人李华立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年五月九日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最�人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4321号
申请执行人叶尧新，男，1964年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人张彩玲，女，1969年8月15日出生，住路桥区。
申请执行人叶尧新与被执行人张彩玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶尧新于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张彩玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4321号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初327号
原告：王某某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，女，1958年5月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告王某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年1月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告王某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年1月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1504号
原告:蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告:陈大伟,男，1979年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告陈大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月六日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异60号
异议人（被执行人）：张兆铸，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
异议人（被执行人）：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李忠有，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被执行人：天津市垚兆农业科技股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。
法定代表人：马文虎，总经理。
申请执行人李忠有与被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张兆铸、张卫东对本院作出的（2017）津0112执恢548号执行裁定书追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任并向申请执行人李忠有清偿债务的行为不服，向本院提出书面异议。2017年11月28日，本院做出（2017）津0112执异112号执行裁定书，裁定驳回张兆铸、张卫东的异议请求。异议人张兆铸、张卫东不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年2月8�，天津市第二中级人民法院做出（2018）津02执复22号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）津0112执异112号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张兆铸、张卫东称，异议人近日得知申请执行人李忠有与被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司因建设工程施工合同一案中，贵院作出了（2017）津0112执恢548号《执行裁定书》，裁定1、追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任。2、张兆铸、张卫东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李忠有清偿债务。异议申请人认为该《执行裁定书》裁定、程序违法，严重损害了异议申请人的合法权益，现对此执行裁定提出以下异议。1、2011年12月5日，天津市垚兆农业科技有限公司刚成立，异议人张卫东、张兆铸在中国农业银行对天�市垚兆农业科技有限公司进行投资（附进账凭证）并且2011年12月7日由天津市中兴有限责任会计师事务所出具验资报告。不存在异议人张兆铸、张卫东出资缴纳不实和尚未出资的事实（附件1）。2、异议人张兆铸价格股权转让给他人，是股东间股权转让，并未自公司提取资金，所以与申请执行人主张抽逃出资不符。3、异议人张卫东目前依然持有股权，并未撤股，也未从公司提取资金，故与申请执行人主张抽逃资金不符。4、异议人张兆铸、张卫东提供的被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司2012年11月1日至2012年11月30日和2014年12月1日至2014年12月31日的往来记账凭证，证明异议人张兆铸、张卫东没有抽逃资金的行为（附件2）。5、被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司于2014年挂牌之初，已经由第三方北京太古律师事务所出具律师尽职调查报告。均未发现由资金抽逃行为（附件3）。6、2014年9月天津华正资产评估有限公司采用资产基础法对被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司进行评估并出具资产评估报告。未发现被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司有资金被异议人张兆铸、张卫东抽逃行为（附件4）。7、被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司自2013年、2014年、2015年、2016年、2017年，连续5年，每年分别由天津东盛会计师事务所、天津中拓会计师事务所有限公司、天津正德金林会计师事务所有限责任公司，对被执行人天津垚兆农业科技股份有限公司进行了审计并出具了审计报告书。未发现异议人张兆铸、张卫东有资金抽逃行为（附件5）。8、被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司是天交所挂牌企业，严格按证监会要求进行重大资金流向披露，并按规定每年出具中期、年终报告。同时每年接受证监会审核，未�现异议人张兆铸、张卫东有资金抽逃行为发生。9、异议人张兆铸、张卫东不是申请执行人李忠有与被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同一案中的被告，申请执行人李忠有从未向异议人张兆铸、张卫东提出任何主张，也未被判决承担任何法律责任，异议人张兆铸、张卫东与本执行案件是否具有法律关系、是否承担法律责任等基本事实的情况下追加异议人张兆铸、张卫东为本案执行人，严重违反法律规定，侵害了异议人张兆铸的合法权益。综上所述，异议人张兆铸、张卫东要求贵院立即撤销天津市津南区人民法院《执行裁定书》（2017）津0112执恢548号裁定书的裁定，依法查明案件事实，以保证异议人张兆铸、张卫东的合法权益不受损害。
本院查明，原告李忠有诉被告天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院�2016年4月11日作出（2015）南民三初字第814号民事判决书，判决：一、被告天津市垚兆农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠有工程款2138614.70元。二、驳回原告李忠有的其他诉讼请求。后案件进入二审程序，2016年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2919号民事裁定书，裁定：准予天津市垚兆农业科技股份有限公司撤回上诉。判决书已生效，后案件进入执行程序。2017年9月18日本院作出（2017）津0112执恢548号执行裁定书，裁定：1、追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任。2、张兆铸、张卫东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李忠有清偿债务。2017年11月14日异议人张兆铸、张卫东向本院提出书面异议，认为上述裁定事项违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求立即撤销天津市津南区人民法院《执行裁定书》（2017）津0112执恢548号执行裁定，对1、追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任。2、张兆铸、张卫东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李忠有清偿债务的执行。
本院认为，申请执行人李忠有所提交的证据材料可以证实异议人张兆铸、张卫东确有抽逃出资的情况，故本院依法追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任并要求张兆铸、张卫东在（2017）津0112执恢548号执行裁定书生效之日起10日内向申请执行人李忠有清偿债务的行为并无不妥，现异议人所提交的证据材料无法证实其主张，故其异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张兆铸、张卫东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年四月二日
书 记 员 段晨思
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执394号
申请执行人:董午阳
被执行人：王振军
申请执行人董午阳与被执行人王振军租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀08民终3045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀08民终3045号民事调解书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 郇志鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7392号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦b座11-12层。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3317号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3317号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思