浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2594号
原告：国网浙江天台县供电公司，住所地天台县赤城街道工人西路50号，组织机构代码:70471557—3。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县天都花园物业服务有限公司，住所地天台县赤城街道春晓路248号，组织机构代码:79761554-6。
法定代表人：许张高。
原告国网浙江天台县供电公司诉被告天台县天都花园物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序分别于2016年1月4日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告国网浙江天台县供电公司的委托代理人陆晓强、被告天台县天都花园物业服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告国网浙江天台县供电公司诉称：原、被告双方于2011年10月13日签订《存折质押担保合同》，合同中对双方供用电关系进行约定，其中约定：为适当履行供用电关系存续期间的足额电费提供质押担保，被告天都物业将开设于邮政储蓄银行账户内现金存款10万元为所欠电费、违约金及实现质权其他费用进行质押担保（户名：天台县天都花园物业服务有限公司，账号：10×××01）。后被告与原告建立正常的用电关系，由原告向被告提供电力产品，被告依合同约定陆续支付电费。被告于2014年7月份开始拖延电费，截止2015年7月份拖欠电费计人民币99967.59元。《供电营业规则》是1996年10月8日水利电力部发布的国家法律法规，文号为电力工业部令第8号，其中第九十八条规定：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。据此，其中2014年被告欠费44379.51元，自2015年1月1日起按日千分之三标准计算违约金至电费付清日止；其中2015年度被告欠费55588.08元，自2015年8月1日起按日千分之二标准计算违约金至电费付清日止。后经原告多次催讨，被告均未支付其所拖欠的电费�现向法院提起诉讼，要求：1.判决被告支付给原告电费人民币99967.59元，并按《供电营业规则》规定计算欠费违约金（其中2014年欠费44379.51元，自2015年1月1日起按日千分之三标准计算违约金至电费付清日止；其中2015年度欠费55588.08元，自2015年8月1日起按日千分之二标准计算违约金至电费付清日止）；2.判决确认原告对被告质押于邮政储蓄银行天台支行的10万元电费质押金享有有限受偿权；3.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付给原告电费人民币103288.83元及违约金（2014年7月1日至2014年11月30日所欠的电费47992.03元自2014年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至电费付清日止；2014年12月1日至2015年7月31日所欠的电费55296.8元自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至电费付清日止）；2、判决确认原告对�告质押于邮政储蓄银行天台支行的10万元电费质押金享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县天都花园物业服务有限公司辩称：1.天台县天都花园物业服务有限公司在2014年7月份已经解散了，县政府和法院都从中调解过；2.从2014年7月到2015年12月之间没有人通知我欠电费，也没有催讨过，且公司已经解散了，这笔电费不应当由我承担。
为证明诉称事实，原告国网浙江天台县供电公司向本院提交了如下证据：
第一组证据：《存折质押担保合同》一份，证明原、被告双方就供电关系达成协议，协议中由被告向邮政储蓄银行提供10万元现金质押，在被告方拖欠电费及相关费用时由原告优先受偿；
第二组证据：天都花园小区电费明细表一份（共2页）、客户信息统一视图用户详细信息一份（共24页）、电费发票276份，证�原、被告之间双方缴费方式为原告对被告工行账户进行扣费，且2014年7月至2015年7月被告共欠原告电费计103288.83元的事实。
被告天台县天都花园物业服务有限公司质证认为：针对第一组证据，《存折质押担保合同》真实性、合法性、关联性都没有意见，是天都花园物业服务公司盖章签字的。针对第二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是习惯是每次用电后，由原告公司的抄表员拿来发票，由我签字认可后，原告才可以在银行扣款。后来没有抄表了。2014年7月到2015年8月之间用了多少电，多少钱我们公司都是不知道的。用户详细信息表也一直没看到。针对发票也不知道，我从未收到过任何发票。电不是我们公司用的。
被告天台县天都花园物业服务有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一，能够证明被告�10万元存款质押担保所欠电费的事实，对其证明效力予以认定；证据二，能够证明被告拖欠原告电费的事实，但其中有关天台萧峰房地产开发有限公司所欠电费部分的客户信息统一视图用户详细信息及发票与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原告长期为被告公司供电，被告按时缴纳电费，原、被告之间存在供用电关系。2011年10月13日，浙江省天台县供电公司与被告天台县天都花园物业服务有限公司及中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行（以下简称中国邮政储蓄银行天台县支行）签订存折质押担保合同一份（合同编号为20101014），该合同载明的供电方为天台县供电公司，用电方为天台县天都花园物业服务有限公司，用电地址为天台县天都花园，户号为7380029893、7380029894。被告将其在中国邮政储蓄银行天台县支行的10万元活期存折质押给原告授权的中国邮政储蓄银行天台县支行，质押担保的范围为被告违约所欠电费、违约金及实现质权的其他费用，电费的具体数额根据原告的每月营销系统统计的机读数据为准。同日，被告将该活期存折交付给中国邮政储蓄银行天台县支行。被告天台县天都花园物业服务有限公司共有用电户号21个，双方约定每月5日扣缴电费，逾期未付的，自次月1日起计收违约金。被告用电后自2014年7月起开始拖欠电费，至2015年7月共计托欠电费人民币86881.27元，其中2014年7月1日至2014年11月30日的电费合计人民币47992.03元，2014年12月1日至2015年7月31日的电费合计人民币55296.8元。后经原告催讨，被告未支付拖欠电费。
另查明，浙江省天台县供电公司于2013年6月25日更名为国网浙江天台县供电公司。被告天台县天都花园物业服务有限公司的法定代表人于2013�6月18日由王强变更为许张高。
又查明，原告所主张的总欠费金额中，其中16407.56元电费系天台萧峰房地产开发有限公司自2014年6月至2014年11月期间所用。
本院认为，合法的供用电关系应受法律保护，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。根据原告的主张，被告尚欠原告的电费总额为103288.83元，这其中包括天台萧峰房地产开发有限公司所用电费16407.56元，原告要求被告公司支付天台萧峰房地产开发有限公司所用电费，无事实及法律依据，对该部分电费应当予以扣除，故原告可要求被告天台县天都花园物业服务有限公司支付电费86881.27元。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其公司已于2014年7月份�散、电费不应由被告承担、原告已向天都花园小区业主委员会收取部分电费等的辩解，因其没有提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。关于用电地址为天台县赤城街道桃园社区的电费，被告辩称该电费不是其公司所用，但该用电地址的缴费账号与被告其他用电地址的缴费账号一致，故对该辩解本院不予采信。
被告以其所有的100000元中国邮政储蓄银行天台县支行活期存折为其所拖欠的电费提供质押担保，并将该存款单交付给原告授权的中国邮政储蓄银行天台县支行，质押权依法设立。且被告认可该存折质押担保合同担保的是除天台萧峰房地产开发有限公司用电外被告公司所有户号下所用的电费，故原告对该存款单在被告所拖欠电费范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告天台县天都花园物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江天台县供电公司电费计人民币86881.27元及违约金（其中31584.47元的违约金自2014年12月1日起计算；55296.8元的违约金自2015年8月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至电费付清日止）。
二、原告国网浙江天台县供电公司对被告天台县天都花园物业服务有限公司所有的质押于中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行的100000元存款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2370元�减半收取1185元，由原告国网浙江天台县供电公司负担185元，由被告天台县天都花园物业服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?