wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第130号
原告通渭县农村信用合作联社。
住所地，通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王玉荣，理事长。
委托代理人景伟，男，城关信用社主任。
委托代理人孙红霞，女，联社风险部职员。
被告景耀珍，男，汉族，平襄镇供电所职工。
被告田振锋，男，汉族，文庙街小学教师。
被告寇永东，男，汉族。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告景耀珍、田振锋、寇永东、董明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。诉讼过程中，原告对被告董明旺撤诉。本案依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟、被告景耀珍、田振锋到庭参加诉讼，被告寇永东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景耀珍2011年6月22日向通渭县农村信用合作联社营业部借款10万元，被告田振锋、寇永东、董明旺担保，贷款于2014年6月22日到期。现要求被告景耀珍偿还借款本金10万元、截止2015年7月2日的利息41344元及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用，由被告田振锋、寇永东承担连带责任。
原告提交了以下证据：1、贷款申请书；2、个人借款／保证担保合同；3、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书；4、贷款审批表；5、贷款发放通知书；6、借款借据。
被告景耀珍辩称，2009年6月10日以其名义在信用社给寇永东贷款5万元，2011年6月21日贷款10万元的事情不知道，借款合同上的签名合适。
被告田振锋辩称，寇永东说给他担保5万元的贷款，就在信用社签了字，而今天成了10万元。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告景耀珍签订了个人借款／保证担保合同，约定原告给景耀珍借款10万元，期限三年，年利率11.52%，逾期按利率的30%加收利息，次日发放了借款。该合同的保证人栏有景耀珍、寇永东、董明旺的签名，在诉讼过程中，原告以董明旺签名非本人所签对其撤诉。景耀珍于2012年6月21日前共结息11680元，截止2015年8月24日（开庭之日）利息共计52113.90元，现欠本金10万元、利息40433.90元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告景耀珍订立了借款合同，原告按约定提供了借款，借款人应按约定还本付息。
被告田振峰、寇永东在合同保证人栏签名，与原告成立了保证合同，应依约定承担连带责任。但被告田振锋、寇永东是在认为是三名保证人的情况下订立的保证合同，因董明旺与原告没有成立保证合同，田振锋、寇永东对借款总额承担连带责任有失公平。故田振锋、寇永东应对各自份额33333.33元本金的总额66666.66元及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告景耀珍于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2015年8月24日的利息40433.90元及至还清之日的利息。由被告田振锋、寇永东对本金66666.66元、利息26955.92元及本金66666.66元至还清之日的利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，因适用简易程序减半收取1563.50元。由被告景耀珍负担，被告田振锋、寇永东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年九月三十日
书记员 丁秀娟
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通民二初字第130号 原告通渭县农村信用合作联社。 住所地，通渭县平襄镇南街**。 法定代表人王玉荣，理事长。 委托代理人景伟，男，1971年8月10日生，，住通渭县联社城关信用社主任。 委托代理人孙红霞，女，1970年6月19日生，，住通渭县联社风险部职员。 被告景耀珍，男，汉族，生于1964年5月22日，，住通渭县通渭县平襄镇供电所职工。 被告田振锋，男，汉族，生于1972年4月15日，，住通渭县通渭县文庙街小学教师。 被告寇永东，男，汉族，生于1976年3月12日，，住通渭县 原告通渭县农村信用合作联社诉被告景耀珍、田振锋、寇永东、董明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。诉讼过程中，原告对被告董明旺撤诉。本案依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟、被告景耀珍、田振锋到庭参加诉讼，被告寇永东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告景耀珍2011年6月22日向通渭县农村信用合作联社营业部借款10万元，被告田振锋、寇永东、董明旺担保，贷款于2014年6月22日到期。现要求被告景耀珍偿还借款本金10万元、截止2015年7月2日的利息41344元及至还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用，由被告田振锋、寇永东承担连带责任。 原告提交了以下证据：1、贷款申请书；2、个人借款/保证担保合同；3、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书；4、贷款审批表；5、贷款发放通知书；6、借款借据。 被告景耀珍辩称，2009年6月10日以其名义在信用社给寇永东贷款5万元，2011年6月21日贷款10万元的事情不知道，借款合同上的签名合适。 被告田振锋辩称，寇永东说给他担保5万元的贷款，就在信用社签了字，而今天成了10万元。 经审理查明：2011年6月21日，原告与被告景耀珍签订了个人借款/保证担保合同，约定原告给景耀珍借款10万元，期限三年，年利率11.52%，逾期按利率的30%加收利息，次日发放了借款。该合同的保证人栏有景耀珍、寇永东、董明旺的签名，在诉讼过程中，原告以董明旺签名非本人所签对其撤诉。景耀珍于2012年6月21日前共结息11680元，截止2015年8月24日（开庭之日）利息共计52113.90元，现欠本金10万元、利息40433.90元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告景耀珍订立了借款合同，原告按约定提供了借款，借款人应按约定还本付息。 被告田振锋、寇永东在合同保证人栏签名，与原告成立了保证合同，应依约定承担连带责任。但被告田振锋、寇永东是在认为是三名保证人的情况下订立的保证合同，因董明旺与原告没有成立保证合同，田振锋、寇永东对借款总额承担连带责任有失公平。故田振锋、寇永东应对各自份额33333.33元本金的总额66666.66元及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由被告景耀珍于本判决生效后30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2015年8月24日的利息40433.90元及至还清之日的利息。由被告田振锋、寇永东对本金66666.66元、利息26955.92元及本金66666.66元至还清之日的利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，因适用简易程序减半收取1563.50元。由被告景耀珍负担，被告田振锋、寇永东承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  蒙润同 二〇一五年九月三十日 书记员  丁秀娟
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第55号
公诉机关四川省通江县人民检察院
被告人史某某，男，生于1971年9月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月17日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人史某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年2月25日，被告人史某某持E型机动车驾驶证，驾驶川Y20A**号二轮摩托车搭乘被害人严某某，由通江县诺江镇西门桥往民胜镇方向行驶。9时55分，该车行驶至诺江镇诺江西路宏霞国际前道路调头时，与一辆相向行驶的由董某某驾驶的新A970**大型普通客车相撞，造成严某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。通江县公安局交警大队认定，被告人史某某承担本次事故的主要责任，董某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人史某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实在庭审中被告人史某某亦无异议，并有被告人史某某的讯问笔录，证人董某某、吴某某的证言，交通事故责任认定书，尸检报告，调解协议，收条，谅解书，被告人史某某、被害人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，证明有悔罪表现，可酌定从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年五月七日
书记员 邓于君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条
······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第55号
公诉机关通许县人民检察院
被告人于某某，男，汉族，1994年11月12日生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月24日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽�庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月8日16时，被告人于某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿通许县豫S3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段，与相对方向行驶的云某某驾驶的豫B80Y**轻型货车相撞，发生交通事故，于某某负此事故的主要责任。经检验，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为123.34㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于�某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第55号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年11月24日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第19号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人ＸＸ为牟取暴利，通过电话、微信联系等方式，在通海县秀山街道办事处“通印网吧”门口、“云天宾馆”巷�等地，先后多次将50颗毒品（约5克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王××、可××等人吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解且有书证：辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户口证明；证人王××、可××、周××、李××、岳××的证言；被告人ＸＸ在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ之行为构成贩卖毒品罪，并具有自首情节，提出的量刑意见是：建议法庭以贩卖毒品罪对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年三月四日
书记员 解 娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第55号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人卢×，男，49岁（1964年8月21日出生）。2004年8月8日，因盗窃被北京市公安局通州分局决定治安拘留五日。2004年12月9日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年2月7日，因任意损毁公私财物被北京市通州分局行政拘留七日。2008年4月4日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人张颖，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人卢×犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年3月1日10时许，被告人卢×在通州区新华大街肯德基店内无故殴打顾客马×（男，33岁）面部一拳，致其鼻骨粉碎性骨折，断端成角畸形，经鉴定为轻伤；后被抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和书证等证据，认为被告人卢×随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人卢×实施违法行为时为限制刑事责任能力。提请本院依法惩处。被告人卢×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。辩护人张颖的辩护意见为：被告人卢×的行为应定性为故意伤害罪；被告人卢×属于限制刑事责任能力人，有坦白情节，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月1日10时许，被告人卢×在北京市通州区新华大街肯德基店内无故殴打顾客马×（男，33岁）面部一拳，致其鼻骨粉碎性骨折，断端成角畸形，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；同年3月17日，被告人卢×被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人马×的陈述证明：其被一名男子无故打伤的时间、地点及具体经过。2、证人赵×（通州区新华大街肯德基店值班经理）的证言证明：其于2013年3月1日在单位上班时看见一名长头发的男子打了一个小伙子脸部一拳后报警的情况。3、证人芦×的证言证明：其最后一次见卢×是在七八年前；卢×没有经济来源，四处乱跑，他自幼精神上有毛病，不正常。4、被告人卢×的供述证明：其在肯德基店内殴打一名男子的情况。5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，马×指认出卢×就是将其打伤的男子，赵×指认出卢×是殴打他人的男子。6、视听资料证明：卢×在肯德基店内盯着马×说话，马×离开座位躲避，卢×尾随并从侧后面用右手击打马×面部一拳。7、公安机关出具的照片证明：案发现场的情况。8、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：马×的身体损伤情况及经鉴定属轻伤的情况。9、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：卢×被诊断为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。10、北京市通州区于家务回族乡满庄村村民委会会出具的证明材料证明：卢×智力低下，四处游荡，未在该村居住已7年。11、北京市通州区看守所出具的工作说明证明：卢×被羁押期间的表现情况。12、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、卢×被抓获的经过、侦破情况以及公安机关与卢×亲属联系的情况。13、公安机关出具的户籍证明材料证明：卢×的出生日期、住址等自然情况。14、公安行政处罚决定书和劳动教养决定书证明：卢×曾因违法行为被行政处罚和劳动教养的情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×在实施犯罪行为时属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人卢×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢×曾因违法行为被行政拘留、劳动教养，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人张颖提出的”被告人卢×的行为应定性为故意伤害罪”的辩护意见，经查，马×在肯德基店内无任何影响到被告人卢×的言行，被告人卢×无事生非，对马×进行殴打，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2014年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  韩英波人民陪审员  陈淑语二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第55号公诉机关通许县人民检察院被告人于某某，男，汉族，1994年11月12日生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月24日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2014年1月8日16时，被告人于某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿通许县豫S3**省道由北向南行驶至练城乡小青岗村路段，与相对方向行驶的云某某驾驶的豫B80Y**轻型货车相撞，发生交通事故，于某某负此事故的主要责任。经检验，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为123.34㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据，认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周凤仙审 判 员  李永超代理审判员  文小刚二〇一四年三月十七日书 记 员  李兰兰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2217号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：罗礼才，男，1970年4月4日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
委托代理人：罗志隆，男，1971年10月4日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：连城县旅游食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇豸峰街。
被告李坚，男，1963年10月3日出生，住福建省连城县。
被告童春招，女，1963年11月19日出生，住福建省连城县。
被告钱师杰，男，1989年2月10日出生，住福建省连城县。
被告钱盛杨，男，1962年10月6日出生，住福建省连城县。
被告林竹芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告钱伟强，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告邓七星，男，1972年8月15日出生，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告连城县旅游食品厂、李坚、童春招、钱师杰、钱盛杨、林竹芳、钱伟强、邓七星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 童文静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审97号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人邸建聪，女，1971年11月20日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地2735平方米给封庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款82050元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月23日作出唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月6日擅自在封庄村西占用耕地2735平方米建苗圃基地四周已圈上围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积2735平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：82050元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人邸建聪送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审97号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人邸建聪，女，1971年11月20日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地2735平方米给封庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款82050元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月23日作出唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月6日擅自在封庄村西占用耕地2735平方米建苗圃基地四周已圈上围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积2735平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：82050元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人邸建聪送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】5-09号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初445号
原告：刘葡萄，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住板桥镇柳沟行政村徐园子自然村。
被告：白会萍，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住西华池镇孙家寨沟行政村沟圈自然村。
原告刘葡萄与被告白会萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘葡萄于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘葡萄的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘葡萄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘葡萄负担。
审判员 张旭龙
二〇一八年三月十九日
书记员 李迪玄
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1126-1号
申请执行人：胡锋，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：刘艳艳，女，1989年11月7日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
本院在执行胡锋与熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案中，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 钟志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11348号
原告：瑞安市圣明汽车部件有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区金源路88号。
法定代表人：蔡建明，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。
被告：山西高氏伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城7大道第6号二层。
法定代表人：高廷兴。
原告瑞安市圣明汽车部件有限公司与被告山西高氏伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼中，被告主动向原告偿还货款57788元，原告向本院撤回第一项诉讼请求。现原告以双方已经和解为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市圣明汽车部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市圣明汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告瑞安市圣明汽车部件有限公司负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶远乐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3215号
原告：张双林，男，1981年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚松定，男，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张双林诉被告姚松定民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张双林到庭参加了诉讼，被告姚松定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张双林向本院提出诉讼请求：判决被告姚松定归还本金142000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2017年4月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款14.2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月止。借款到期后，被告未归还款项。人也杳无音讯，原告催讨未果，诉至法院。
姚松定未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚松定经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告因生意周转需要向原告借款14.2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月止。如借款人不能按时还款，愿意承担贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关的一切费用，并承担到期未还的违约金人民币10万元。后，被告未归还借款。原告经催讨未果，诉至本院。另查明，被告系舟山市市场监督管理局稽查支队干部。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告姚松定在本案中也未能提交相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告姚松定债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借条明确约定了还款期限，被告理应按约承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金142000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定借款利率，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可从起诉之日起即2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的主张予以支持。被告姚松定经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚松定于本判决生效之日起三日内归还原告张双林借款142000元，并从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告姚松定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 冯信友
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3215号原告：张双林，男，1981年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚松定，男，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张双林诉被告姚松定民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张双林到庭参加了诉讼，被告姚松定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张双林向本院提出诉讼请求：判决被告姚松定归还本金142000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2017年4月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款14.2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月止。借款到期后，被告未归还款项。人也杳无音讯，原告催讨未果，诉至法院。姚松定未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚松定经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告因生意周转需要向原告借款14.2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月3日至2017年5月止。如借款人不能按时还款，愿意承担贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关的一切费用，并承担到期未还的违约金人民币10万元。后，被告未归还借款。原告经催讨未果，诉至本院。另查明，被告系舟山市市场监督管理局稽查支队干部。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告姚松定在本案中也未能提交相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告姚松定债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借条明确约定了还款期限，被告理应按约承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金142000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条虽未约定借款利率，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可从起诉之日起即2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的主张予以支持。被告姚松定经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚松定于本判决生效之日起三日内归还原告张双林借款142000元，并从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告姚松定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳人民陪审员  龚晓音人民陪审员  冯信友二〇一七年十二月二十九日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保937号
申请人：杨学廷
被申请人：陆培新
被申请人：北京市荣源广大物流有限公司
被申请人：天津市荣达玉鑫商贸有限公司，
被申请人：天津市荣广物流有限公司
申请人杨学廷与被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14525号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司银行存款420万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保937号申请人：杨学廷被申请人：陆培新被申请人：北京市荣源广大物流有限公司被申请人：天津市荣达玉鑫商贸有限公司，被申请人：天津市荣广物流有限公司申请人杨学廷与被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14525号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司银行存款420万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月六日书记员  王顺江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初116号
原告：董伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
原告：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈兴，女，1987年10月31日，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。
法定代表人：陈兴。
第三人：陈海城，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董伟、齐旭东与被告陈兴，第三人天津裕源船舶工程有限公司、陈海城股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告董伟、齐旭东于2018年2月1日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟、齐旭东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟、齐旭东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董伟、齐旭东负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年二月二日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终446号
上诉人（原审被告）:张珂欣，男，1987年7月8日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:刘治强，男，1987年2月26日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司职工，住山西省太原市小店区学府街25号，现住天津市东丽区。
上诉人张珂欣因与被上诉人刘治强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张珂欣于2018年6月27日以同意一审裁定为由向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张珂欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张珂欣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何日升
书 记 员 郭智臣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执966号
申请执行人：杨泽标，男，1967年8月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:邱福华，男，1967年11月19日生，白族，云南省大理市人，住四川省广安市广安区。
关于杨泽标诉邱福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云2901民初1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱福华未按上述调解书履行义务，杨泽标向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬30000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，于2018年6月5日对被执行人邱福华采取司法拘留措施。被执行人邱福华向本院执行专户交纳执行款30000元，申请人杨泽标于2018年6月20日将上述款项全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周小燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初306号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文�出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2014年12月21日深夜，被告人任某到咸安区汀泗桥镇汀泗桥前的民居，用木棍将被害人雷某家的窗户栏杆撬开，进入室内，用起子撬开柜子锁，盗走柜内人民币1300元。
2.2014年12月23日深夜，被告人任某到汀泗桥镇汀泗天地新城后一处民房，拆开被害人费某家的围墙，翻入院内，将窗户钢筋拉开，进入室内，拎出一个女式手提包，盗走包内人民币900元。
3.2015年1月6日凌晨，被告人任某到汀泗卫生院旁的巷子里，用木棍将被害人金某家的房门撬开，进入室内，从床上将金某裤子拿出来，盗走裤子口袋里的人民币200余元。
4.2015年初，被告人任某先后三次在深夜到汀泗桥镇，
采用刀片割破住户纱窗，再用木棍将房内衣服钩出来，盗取衣服口袋内现金的方式，分别盗取被害人章某人民币数元、余某人民币数元、姚某人民币40余元。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有被害人雷某、费某、金某、章某、余某、姚某的陈述、到案经过、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某入户盗窃，应当酌情从重处罚；其多次盗窃，亦应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年九月二日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7909号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林永成，男，1982年11月16日出生，身份证登记住址：广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆到庭参加诉讼，被告林永成经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金418877.67元、利息21007.77元、罚息1930.59元、复利683.2元（截止于2017年6月23日），共计442499.23元，及自2017年6月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费19384.97元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度400000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环额度，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定每月16日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告林永成没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林永成经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告林永成作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告林永成签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告林永成提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的16日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告累计向被告林永成发放贷款637000元，截至2018年1月4日被告林永成尚欠借款本金418877.67元、利息46073.4元、罚息14937.31元、复利5525.52元。审理过程中，原告陈述：原告根据被告信用情况，将授信额度调整为419000元，被告自2017年3月16日开始逾期还款。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告林永成发放了贷款，被告林永成即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告林永成已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告林永成归还截至2018年1月4日借款本金418877.67元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告林永成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林永成于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年1月4日借款本金418877.67元、利息46073.4元、罚息14937.31元、复利5525.52元，及自2018年1月5日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8228元（原告已预交），由被告林永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 张世勤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘俊毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2721号
原告：曹坚龙，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞林孜，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院在审理原告曹坚龙诉被告俞林孜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹坚龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈颖莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初183号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系总经理。
被告：余水荷，女，1965年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告余水荷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 叶 茜
二〇一八年一月十六日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初183号原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。法定代表人：张伊儿，系总经理。被告：余水荷，女，1965年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告余水荷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 叶 茜二〇一八年一月十六日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第457号
罪犯马一四么，男，生于1970年8月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1999年5月22日以（1999）甘刑终字第162号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月6日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年4月23日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年。2006年6月、2008年6月、2010年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月、二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功3次，表扬7次，积分409分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么减刑一年九个月（刑期自2004年4月22日起至2015年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第457号
罪犯徐建，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市贾家庄镇金井村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月19日，山西省太原市小店区人民法院作出（2012）小店刑初字第187号刑事判决，认定被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币壹仟元（已交），刑期自2011年10月19日起至2015年2月18日止。被告人徐建不服，提出上诉。2012年5月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日，入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖二次。2014年3月，该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯徐建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈智，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾冲，男，汉族。
上诉人陈智因与被上诉人曾冲买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈智上诉称，一审法院错误理解和适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，导致裁定驳回管辖异议错误。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初570号民事裁定，将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曾冲起诉陈智要求支付货款，争议标的为陈智是否负有向曾冲支付货款的义务，接受货币的一方为曾冲，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曾冲的住所地为合同履行地，曾冲的住所地在湖南省宜章县辖区内，故原审法院对本案有管辖权，曾冲选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈智的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终130号上诉人（原审被告）：陈智，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曾冲，男，汉族。上诉人陈智因与被上诉人曾冲买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈智上诉称，一审法院错误理解和适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，导致裁定驳回管辖异议错误。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初570号民事裁定，将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人负担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曾冲起诉陈智要求支付货款，争议标的为陈智是否负有向曾冲支付货款的义务，接受货币的一方为曾冲，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曾冲的住所地为合同履行地，曾冲的住所地在湖南省宜章县辖区内，故原审法院对本案有管辖权，曾冲选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈智的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十五日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初14974号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初14974号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第16号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪辉（别名何大辉），出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因犯非法持有毒品罪于2013年1月23日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。
辩护人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人何洪辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第73号刑事判决。原审被告人何洪辉不服，提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人何洪辉及其辩护人荆雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日15时许，刘某某给被告人何洪辉打电话说买冰毒，之后去何洪辉经营的黑龙江省延寿县延寿镇鸿霖宾馆，向何洪辉购买冰毒，何洪辉说没有，双方发生争执后厮打，双方被拉开后，刘某某在离开鸿霖宾馆时开车将宾馆门斗撞坏，并发现因为厮打将自己的手表打坏了、金项链丢失，随后到延寿县公安局禁毒大队举报何洪辉贩卖冰毒。经侦查，吸毒人员赵某某、崔某某、蔡某某、顾某某（均已判刑）均证实，都曾经在被告人何洪辉处购买过冰毒。
公安机关于2014年1月4日13时在黑龙江省延寿县延寿镇福山宾馆将吸食毒品后的被告人何洪辉抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1、书证案件来源及到案经过；2、被告人何洪辉与刘某某用手机互发信息的照片；3、手机通话详单；4、毒品照片和毒�入库清单及哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告及被告人何洪辉的尿样检测报告书；5、扣押物品清单及被扣押物品照片；6、刑事判决书、常住人口信息表和现实表现；7、证人刘某某、赵某某、崔某某、蔡某某、顾某某、齐某某证言；8、被告人何洪辉的供述和辩解；9、辨认笔录及照片；10、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为：被告人何洪辉多次贩卖毒品（冰毒）的犯罪事实，有相关吸毒、贩毒人员的指认，可以印证，被告人何洪辉向多人多次贩卖过毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证据充分，予以采信。被告人何洪辉否认其犯贩卖毒品罪的证据不充分，不予采纳。其辩护人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，认定被告人何洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。原审宣判后，被告人何洪辉以其没有向他人贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人以认定何洪辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应对其宣告无罪，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人何洪辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中的诸多证人证言及相关书证、物证均是由公安机关依法取得，内容客观、真实，能够形成完整的证明体系，对被告人何洪辉向他人贩卖毒品犯罪的事实足以认定，对被告人何洪辉提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出无罪的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 付玉林
代理审判员 汤 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第16号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某（别名何大辉），出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因犯非法持有毒品罪于2013年1月23日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。
辩护人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第73号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人荆雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日15时许，刘某某给被告人何某某打电话说买冰毒，之后去何某某经营的黑龙江省延寿县延寿镇鸿霖宾馆，向何某某购买冰毒，何某某说没有，双方发生争执后厮打，双方被拉开后，刘某某在离开鸿霖宾馆时开车将宾馆门斗撞坏，并发现因为厮打将自己的手表打坏了、金项链丢失，随后到延寿县公安局禁毒大队举报何某某贩卖冰毒。经侦查，吸毒人员赵某某、崔某某、蔡某某、顾某某（均已判刑）均证实，都曾经在被告人何某某处购买过冰毒。
公安机关于2014年1月4日13时在黑龙江省延寿县延寿镇福山宾馆将吸食毒品后的被告人何某某抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1、书证案件来源及到案经过；2、被告人何洪某某与刘某某用手机互发信息的照片；3、手机通话详单；4、毒品照片和毒品入库清单及哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告及被告人何某某的尿样检测报告书；5、扣押物品清单及被扣押物品照片；6、刑事判决书、常住人口信息表和现实表现；7、证人刘某某、赵某某、崔某某、蔡某某、顾某某、齐某某证言；8、被告人何某某的供述和辩解；9、辨认笔录及照片；10、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。
原审法院认为：被告人何某某多次贩卖毒品（冰毒）的犯罪事实，有相关吸毒、贩毒人员的指认，可以印证，被告人何某某向多人多次贩卖过毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。证据充分，予以采信。被告人何某某否认其犯贩卖毒品罪的证据不充分，不予采纳。其辩护人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，认定被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。原审宣判后，被告人何某某以其没有向他人贩卖毒品为由提出上诉，其辩护人以认定何某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应对其宣告无罪，提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中的诸多证人证言及相关书证、物证均是由公安机关依法取得，内容客观、真实，能够形成完整的证明体系，对被告人何某某向他人贩卖毒品犯罪的事实足以认定，对被告人何某某提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出无罪的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 付玉林
代理审判员 汤 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李新东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1975号
上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系李雪梅亲属。
被上诉人（原审原告）：张国访，男，1973年11月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
上诉人李雪梅因与被上诉人张国访民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李雪梅及其委托诉讼代理人申红仁、被上诉人张国访的委托诉讼代理人史建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅上诉请求：其公司只欠张国访9万元，本案的9万元即是张国访诉河南成亚置业有限公司、李雪梅调解一案中的9万元，张国访属于重复起诉。综上，请求二审依法改判。
张国访答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国访向一审法院起诉请求：判令李雪梅返还借款90000元及利息（本金80000元自2014年12月14日起至清偿完毕之日止，月利率按2%计算；本金10000元自2015年3月9日起至清偿完毕之日止，月利率按2%计算。）
一审法院经审理查明：张国访于2014年12月14日向李雪梅转账80000元；2015年3月9日，张国访交给李雪梅10000元，李雪梅向张国访出具欠条一份：今欠到张国访现金玖万元整（90000元）保证2015年7月10日以前还清到期如果不能支付利息从交款日期算利息2分计算。李雪梅系河南成亚置业有限公司财务人员。2014年12月13日，张国访（乙方）与河南成亚置业有限公司（甲方）签订鑫源小区1#楼、2#楼室内水电消防安装工程承包合同一份，约定了各自的权利义务。合同签订后，张国访分两次共向成亚公司交付150000元保证金，成亚公司于2014年12月14日向张国访出具《收据》一份：项目为项目工程款金额为100000元收款人李雪梅，加盖成亚公司财务专用章；于2014年12月31日张国访出具《收据》一份：项目为工程保证金金额为50000元收款人李雪梅，加盖成亚公司财务专用章。后因合同未履行，成亚公司通过李雪梅账户于2015年5月10日返还张国访保证金40000元，后又转20000元到秦云锋账户用于返还张国访保证金。2016年3月22日，经驿城区人民法院主持调解，张国访与成亚公司就成亚公司所欠保证金90000元达成调解协议。
一审法院认为，河南成亚置业有限公司收取张国访保证金150000元，并于2015年5月返还张国访60000元的事实，有双方当事人陈述、银行转款凭证、民事调解书等证据在卷为证。河南成亚置业有限公司在2015年3月9日时仍下欠保证金150000元，而李雪梅于2015年3月9日向张国访出具的欠条金额为90000元，且李雪梅作为成亚公司财务人员，以个人名义就成亚公司的债务向张国访出具欠条并承诺还款期限和利息，也不符合常理，故认定李雪梅于2015年3月9日向张国访出具的90000元欠条属于其个人借款，与成亚公司下欠张国访的90000元保证金不是同一笔款项，李雪梅应返还张国访。关于张国访诉请的利息，李雪梅在欠条上承诺：保证2015年7月10日以前还清，到期如果不能支付，利息从交款日期按2分计算。该约定符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告李雪梅于判决生效后十日内返还原告张国访借款90000元及利息（其中本金80000元的利息从2014年12月14日起至清偿完毕之日止；本金10000元的利息从2015年3月9日起至清偿完毕之日止。利率均按月息2%计算）。案件受理费2050元，由被告李雪梅负担。如被告李雪梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李雪梅提交张国访起诉河南成亚置业有限公司、李雪梅的诉状依法、银行转账凭证二份，证明其公司收取张国访15万元，后还款6万元，剩余9万元，本案中的9万元即是上述的9万元。张国访质证称，对上述证据的真实性不持异议，但本案的9万元与原来调解案件中的9万元不是同一款项，且李雪梅提交的银行转账凭证时间为2015年5月16日、5月17日，李雪梅出具的欠条的时间为2015年3月9日，还款在后，书写欠条在后，李雪梅所述的前后矛盾。此外，本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国访起诉李雪梅，要求李雪梅返还借款9万元及利息，并提交了李雪梅书写的借条。李雪梅在一审及二审上诉均辩称，本案的9万元即是其公司所欠张国访的9万元，二者系同一笔款，李雪梅提交了李汉成的证言、银行转款凭证予以证明其主张，但李雪梅所提交的银行转款凭证显示的还6万元的时间是2015年5月16日、5月17日，李雪梅出具的欠条的时间为2015年3月9日，明显与常理不符。虽然李雪梅、李汉成辩解称是张国访为要求利息而将欠条的时间提前。张国访对此予以否认。张国访提交的李雪梅书写的欠条亦是李雪梅个人名义所书写，一审期间，张国访还提交了证人秦某的证言，证明本案9万元系李雪梅个人借款。综上，李雪梅提交的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月七日
书记员 连 栗
成都高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11076号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:朱俊,男,1985年9月18日出生,汉族,住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱俊信用卡纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后依法适用简易�序进行审理。现因被告朱俊下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱俊信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第2号
案外人李桂智。
申请执行人何龙华。
被执行人雷玉兰。
本院在执行何龙华与雷玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人李桂智于2015年3月16日对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂智称，嘉禾县人民法院在执行其前妻雷玉兰一案中，于2015年元月14日做出（2014）嘉执字第358号执行裁定书，将案外人李桂智的银行账号冻结的执行措施存在错误。因为本人既不是案件的当事人，也不是被执行人，贵院不应对案外人的账户采取冻结的强制执行措施；案外人李桂智与雷玉兰于2013年6月18日已依法协议离婚，离婚协议明确规定各自经手的债权债务由各自承担，雷玉兰所有债权债务都与案外人李桂智无关，雷玉兰所负债务案外人李桂智一概不知，是其个人行为，故请求法院解除对案外人李桂智建设银行、工商银行的账户的冻结。
本院查明，案外人李桂智与被执行人雷玉兰于2000年登记结婚，于2013年6月18日双方到民政部门登记离婚。2013年4月7日，雷玉兰向何龙华借款20000元，后因雷玉兰未能按双方约定的还款日期偿还借款，何龙华诉至本院，本院于2014年8月28日判决由雷玉兰偿还何龙华借款本息23000元。本院于2014年11月5日立案执行，于2015年1月12日下发（2014）嘉执字第358号执行裁定书：冻结、划拨被执行人雷玉兰的银行存款23690元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。并依据该执行裁定书于2015年1月14日向中国建设银行、中国工商银行嘉禾支行送达协助冻结存款通知书，冻结案外人李桂智的银行账户。案外人李桂智于2015年3月16日对该执行行为提出书面异议。
本院认为，案外人李桂智虽原与被执行人雷玉兰系夫妻关系，后离婚，但案外人李桂智并非本案的被执行人，故本院不宜依据（2014）嘉执字第358号执行裁定书冻结案外人李桂智的银行账户。案外人李桂智对本院的该执行行为提出书面异议，理由成立，故对该执行行为应裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
撤销本院对案外人李桂智的中国建设银行嘉禾支行某账户、中国工商银行嘉禾支行某账户冻结的执行行为。
当事人，案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。如逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 胡春桃
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡奇毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第2号
异议人上海雄亚物资有限公司，住所地上海长逸路XXX号。法定代表人蓝慧，经理。申请执行人上海名硕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵玉凤，总经理。委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人上海御恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林云鹰。被执行人御菱钢材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林云鹰。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民三(民)初字第511号民事判决书申请执行人上海名硕实业有限公司与被执行人上海御恒实业有限公司、御菱钢材(上海)有限公司(以下简称“御菱公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月26日对御菱公司车间内的财产进行了清点并制作了查封清单。执行过程中，异议人以其与御菱公司存在加工合同关系且御菱公司车间内仍有其交付给御菱公司的尚未加工完成的货物为由，向本院提出书面异议，要求中止对御菱公司车间内16.85吨10mm网片的执行。经查明，执行过程中本院对被执行人御菱公司车间内的财产进行了清点并制作了详细的查封清单，无法确认异议人要求本院中止执行的10mm网片在本院查封的财产范围内。以上事实有查封清单、异议人提交材料等书证为凭。本院认为，异议人上海雄亚物资有限公司提出异议的财产尚不能确定属本院执行标的物，因此异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人上海雄亚物资有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
代理审判员 马 丹
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2621号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：胡永民，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息62476.03元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会下属企业天津市静海县三街腌制厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币40000元，借款日期为1996年7月26日，借款清偿届满日期为1997年2月2日，利率为月息12.81‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县三街腌制厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县三街腌制厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县三街腌制厂未能依约偿还借款。后天津市静海县三街腌制厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年7月26日与
天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂签订了借款合同书、保证担保合同书。合同约定：原告向天津市静海县三街腌制厂发放借款40000元，借款月利率12.81‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1997年2月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县三街腌制厂发放借款40000元，合同期满后天津市静海县三街腌制厂未能偿还借款本息，后天津市静海县三街腌制厂、天津市静海县美丽缝纫加工厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会继受天津市静海县三街腌制厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月10日，借款利息为62476.03元。
上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县三街腌制厂发放借款的义务，天津市静海县三街腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自愿继受原告与天津市静海县三街腌制厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会应偿还天津市静海县三街腌制厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯三街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金40000元，截至2018年3月10日借款利息62476.03元，本息合计102476.03元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年五月八日
书记员 荆凤波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第92号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈显强，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，无业，住南充市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年2月23日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人陈显强犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈显强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈显强自2012年6月开始以手机为联系工具，多次在东莞市大朗镇圣堂村＊＊公寓502号房贩卖毒品海洛因给张某某（已判刑），张则将毒品海洛因贩卖给吸毒人员戴某某（另案处理）等人吸食。2014年7月31日，公安机关接到线报后将陈显强抓获归案，当场在陈的身上缴获毒品冰毒1包（净重0.84克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），后在陈位于东莞市大朗镇巷尾村长富广场＊栋303号租房缴获毒品冰毒5小包（共净重14.22克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、海洛因1包（净重3.95克，经鉴定含海洛因成分）、毒资1735.5元、电子称等物品。随后，公安机关将张某某抓获，当场在张某某位于东莞市大�镇圣堂村＊＊街十巷19号502号租房缴获毒品冰毒1包（净重0.43克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因1包（净重0.87克，经鉴定含海洛因成分）、密封袋10个。经查，陈显强、张某某现行尿检对吗啡和甲基安非他明类呈阳性反应；戴某某现行尿液对吗啡类呈阳性反应。
以上事实，有经当庭举证质证的证人戴某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，到案经过，调查函，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品指认照片，毒品缴交收据，现场检验报告书，证据保全决定书及证据保全清单，提供法律援助通知书，缴获说明，出生医学证明及诊断证明，被告人陈显强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显强贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈显强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈显强当庭辩解没有直接向戴某某提供过毒品，以及因张某某以自杀相威胁才贩卖毒品给张某某。经查，第一，证人戴某某陈述其吸食的毒品均系向张某某购买，未直接与陈显强交易；张某某证实陈显强将戴某某介绍给她，由她贩卖毒品给戴；以上证据相互印证，结合陈显强的供述，本案证据不能证明陈显强与戴某某进行毒品交易，因此，对被告人陈显强提出其没有直接向戴某某提供毒品的辩解意见，予以采纳。第二，被告人陈显强归案后供述其自2012年6月开始贩卖毒品，而张某某陈述自2014年4月开始吸毒，可见陈显强贩卖毒品的行为并非因张某某而引起，且陈明知是毒品而贩卖给张某某，不论其主观上系�动贩卖还是被动贩卖，均不影响对其行为性质的认定，因此，对陈显强提出受张某某威胁而贩卖毒品的的辩解意见，不予采纳。
再查明，被告人被抓获归案后被扣押了现金、手机、摩托车等财物一批，公诉机关已随案移送。其中现金1735.5元系被告人贩卖毒品之犯罪所得，摩托车系被告人贩卖毒品时使用的作案工具，黑色杂牌手机及白色三星手机为陈显强贩卖毒品的联系工具，依法均应予以没收。米歌牌直板白色手机系张某某贩卖毒品之作案工具，应予以没收，本案中一并予以处理。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈显强在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告�陈显强贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺20余克，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；考虑被告人陈显强当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金1735.5元、黑色杂牌手机一部、白色三星手机一部及米歌牌直板白色手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的摩托车一辆，予以没收，由暂扣部门直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄子星
第1页共4页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：胡孟军，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡孟军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125910.31元(截至2017年7月9日，欠款本金80783.76元，利息18195.50元，费用26931.05元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月10日起按借款本金80783.76元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××08。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金80783.76元、利息18195.50元、费用26931.05元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡孟军应于判决生效之日起七�内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金80783.76元、利息18195.50元、费用26931.05元（利息等暂计算至2017年7月9日，之后的利息等按借款本金80783.76元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2818元，应收2818元，因适用简易程序减半收取1409元，由被告胡孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十五日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：胡孟军，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡孟军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125910.31元(截至2017年7月9日，欠款本金80783.76元，利息18195.50元，费用26931.05元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月10日起按借款本金80783.76元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××08。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金80783.76元、利息18195.50元、费用26931.05元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡孟军应于判决生效之日起七�内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金80783.76元、利息18195.50元、费用26931.05元（利息等暂计算至2017年7月9日，之后的利息等按借款本金80783.76元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2818元，应收2818元，因适用简易程序减半收取1409元，由被告胡孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月十五日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初231号
原告杨赫，男，1982年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告杨赫与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨赫向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨赫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨赫负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷