wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3367号
罪犯石达凯，男，1982年7月13日生，侗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年11月30日贵州省从江县人民法院作出（2009）从刑初字第57号刑事附带民事判决，认定石达凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1945.1元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年1月19日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行（刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4108号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月10日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石达凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年6月、2014年10月至2016年7月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石达凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石达凯减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石达凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第357号
原告：陈浩天。
被告：庞维。
被告：张卫玉。
原告陈浩天与被告庞维、张卫玉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈浩天到庭参加诉讼，被告庞维、张卫玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告陈浩天诉称：被告庞维于2013年8月27日至2013年9月28日在我经营的钢材门市部购买工字钢113.641吨，合款283016.06元，被告庞维于2014年6月25日给付款48000元人民币，尚欠235016.16元人民币，后经我多次催要被告庞维于2014年5月28日写有欠据一张，并于同年7月8日签署还款协议书一份，但被告庞维至今违约没有还款，被告张卫玉与被告庞维系合法夫妻关系，依法应对庞维所负债务承担共同偿还责任。综上，为了维护我的合法权益，特此起诉至阜城县人民法院，请求人民法院判允上列诉讼请求。
被告庞维、张卫玉在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：一、被告庞维是否欠原告货款及具体数额？二、被告应否支付逾期还款违约金？三、被告张卫玉应否对被告庞维的上述欠款及违约金承担还款义务？
围绕争议焦点，原告陈浩天提供的证据如下：
证据一、欠条一张。证明被告庞维欠原告货款235016.06元人民币；
证据二、还款协议书一份。证明被告庞维欠原告陈浩天235000元人民币，并支付违约金；
证据三、庞维、张卫玉的身份信息。证明二被告的身份情况。
本院对上述证据的认证意见是：证据一由被告庞维亲笔书写，证据二由原、被告经协商一致而签订的，两份证据真实记载了被告欠原告货款的数额及被告偿还原告货款的还款计划，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据三真实合法，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2013年8月27日至2013年9月28日，被告庞维在原告经营的钢材门市部购买工字钢113.641吨，合款283016.06元人民币，被告庞维于2014年6月25日给付货款48000元人民币，尚欠235016.06元人民币，原告多次催要，被告庞维于2014年5月28日给原告出具欠据一张，载明：“今欠银盛唐陈浩天货款（235016.06元人民币）贰拾叁万伍仟零壹拾陆元”。2014年7月8日，原、被告经协商签订还款协议书一份，协议书约定：被告庞维方欠原告货款235000元人民币，被告庞维保证于2014年8月8日前清偿完毕，如被告庞维未按约定的日期清偿债务，庞维自愿向原告支付违约金，每逾期每月向原告支付4600元人民币的违约金，直至欠款还清之日止。协议签订并生效后，被告未按照约定偿还欠款，原告遂诉至法院，要求被告庞维偿还本金赔偿逾期付款的经济损失。
本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应以还款协议书载明的欠款数额即235000元人民币为准，不应按欠条载明的数额计算；原告主张被告应给付逾期付款的经济损失，本案的买卖双方在协议中约定被告庞维方欠原告货款235000元人民币，被告庞维保证于2014年8月8日前清偿完毕，如被告庞维未按约定的日期清偿债务，庞维自愿向原告支付违约金，每逾期每月向原告支付4600元人民币的违约金，直至欠款还清之日止，本院认为，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告庞维与被告张卫玉系夫妻关系，张卫玉应对被告庞维的债务负连带清偿责任。本院认为，被告庞维欠原告货款的事实发生在庞维与张卫玉夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告庞维与被告张卫玉均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，张卫玉应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞维、张卫玉自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告陈浩天货款235000元人民币，并支付违约金60000元人民币；
二、驳回原告陈浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元人民币，由被告庞维、张卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4469号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南种区。
被告陈杰，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月九日
书记员 张恺凯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初105号
原告：王桂玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。
被告：董云煦，女，1989年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。
原告王桂玲与被告董云煦、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人刘冉冉、被告董云煦、被告诚泰保险河南分公司的委托诉讼代理人马会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王桂玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计47938.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告董云煦驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶至经三路铁路道口北侧时，遇原告王桂玲骑电动自行车由北向南行驶至该处，两车相撞导致原告王桂玲受伤、车辆受损。事故发生后，原告王桂玲被送往河南科技大学第二附属医院接受治疗，被诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤、脑内血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.全身多处软组织损伤；6.病毒性丙型肝炎；7.肝硬化。原告王桂玲认为被告董云煦的侵权行为给原告王桂玲的身体和精神造成了极大的伤害，依法要求被告董云煦承担赔偿责任。另查明，被告董云煦在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险，原告王桂玲要求被告诚泰保险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告王桂玲具状诉至法院。
被告董云煦辩称：发生交通事故双方都有责任，被告董云煦愿意以调解方式与原告王桂玲达成协议，具体调解方案待原告王桂玲出示证据后予以确定。事故发生后，被告董云煦已向原告王桂玲支付了7000元，在本次诉讼中应当从被告董云煦应承担的部分中予以扣除。
被告诚泰保险河南分公司辩称：1.本案在属于保险责任情况下，被告诚泰保险河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.依据交强险条款规定，对于原告王桂玲产生的医疗费，应剔除非医保用药及不合理部分；3.对于原告王桂玲起诉的各项损失及金额，被告诚泰保险河南分公司仅承担合理范围内的损失；4.本案诉讼费及其他间接损失被告诚泰保险河南分公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日11时25分，董云煦驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶至经三路铁路道口北侧时，遇王桂玲骑电动自行车由北向南行驶至该处发生交通事故，造成王桂玲受伤、车辆受损。事故发生后，王桂玲到河南科技大学第二附属医院进行救治，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤、脑内血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿；5.全身多处软组织损伤；6.病毒性丙型肝炎；7.肝硬化。住院治疗54天，住院期间陪护两人，花去医疗费27804.06元，出院医嘱显示：继续治疗，注意休息，休息一月，一月后复查，不适随诊等内容。事故发生时，董云煦驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在诚泰保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，董云煦支付王桂玲7000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，王桂玲和董云煦对交强险以外赔偿部分自愿达成和解协议，该协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已将制作的（2018）豫0302民初105号民事调解书送达调解各方当事人。
另查明：经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（豫金剑司鉴中心﹝2017﹞痕鉴字第277号），鉴定意见为豫Ｃ×××××号小轿车与电动自行车左侧发生接触成立，两车发生接触时有一定夹角，夹角形成原因无法确定。2017年8月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，对事故责任未进行划分。
本院认为：被告董云煦驾驶豫Ｃ×××××号轿车与原告王桂玲发生交通事故，双方对事故的发生均存在过错，均应当承担责任。
原告王桂玲的损失为：医疗费27804.06元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费540元（10元/天×54天）、护理费10017.96元（河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×54天×2人）、误工费6267.32元【河南省城镇2016年人均可支配收入27233元/年÷365天×84天（住院54天＋出院后30天）】、交通费酌定为400元，以上共计47729.34元。因被告董云煦驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险，故被告诚泰保险河南分公司应在交强险范围内赔偿26685.28元（医疗费10000元+护理费10017.96元＋误工费6267.32元＋交通费400元）。原告王桂玲和被告董云煦对交强险以外赔偿部分自愿达成和解协议，该协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已将制作的（2018）豫0302民初105号民事调解书送达调解各方当事人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王桂玲各项损失共计26685.28元；
二、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月十九日
书记员 张锦兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢18号
李莉
本院执行的李莉申请李寿谷等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月8日作出(2014)浏执字第00442号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李莉提供可供执行财产，特申请恢复执行56000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申24号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张北平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人张北平因诉哈尔滨市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对再审申请人张北平进行了询问，本案现已审查终结。
张北平诉称，2014年12月22日，其向省纪委来访接待室递交控告材料期间，被哈尔滨市公安局防暴支队民警宋宝鑫打伤。当日，张北平向哈尔滨市南岗公安分局邮政派出所报案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，结论为“张北平头部、颈部、腰部未发现本次事件所致的原发性损伤，不宜评定损伤程度、伤残等级及医疗终结时间”。2015年2月10日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（邮政）不立字[2015]4号不予立案通知书，告知张北平其提出的宋宝鑫伤害案，经审查确认为不构成刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2015年3月3日，张北平向哈尔滨市公安局南岗分局提出复议申请，经审查被驳回。张北平又向哈尔滨市公安局提出复核申请，亦被驳回。张北平不服哈尔滨市公安局南岗分局南岗公（邮政）不立字[2015]4号不予立案通知书，另案提起行政诉讼，生效裁定以“哈尔滨市公安局南岗分局不予立案通知书系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回其起诉。2015年2月26日，张北平向哈尔滨市公安局邮寄了控告书、行政赔偿申请等文书，请求对宋宝鑫及刑事技术鉴定人进行处理，并予以赔偿。哈尔滨市公安局认为其已经于2015年3月25日作出哈公刑复字[2015]005号复核决定，故对张北平的控告书、行政赔偿申请书等未单独作出回复。张北平于2015年6月10日提起本案行政诉讼，认为该案不构成刑事案件不等于不构成治安案件、也不等于不承担赔偿责任。请求判决：确认哈尔滨市公安局行政不作为违法；对违法行为造成的人身伤害及各项损失承担赔偿责任，赔偿225,079元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，属于行政机关内部人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。张北平控告请求是“要求市公安局依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》依法对三名警察作出书面行政处理意见并作出赔偿决定”，属于要求哈尔滨市公安局作出行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。张北平的诉讼请求可以通过向哈尔滨市公安局的上级公安机关申诉的救济途径解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张北平起诉。
二审法院认为，在二审庭审中，该院询问张北平其想要求哈尔滨市公安局履行何种职责，张北平表示：宋宝鑫是警察也是公民，宋宝鑫作为公民殴打张北平的事其已报警要求派出所处理。宋宝鑫作为警察殴打张北平的事，其要求哈尔滨市公安局履行法定职责，履职包括两项，一是哈尔滨市公安局督办南岗分局处理，二是哈尔滨市公安局对宋宝鑫进行内部处分。二审法院向张北平释明，如其认为宋宝鑫应受治安处罚而公安机关未处理，其可要求具体办案单位依法履行职责，张北平对该建议未接受。张北平所述的要求哈尔滨市公安局履行的督办南岗分局办理、对宋宝鑫进行内部处分的行为，均为公安机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张北平起诉并无不当，张北平的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张北平申请再审称，宋宝鑫在张北平依法信访时，违法将其打伤，张北平对造成的损害有取得国家赔偿的权利。宋宝鑫的职务是警察，应当按照《公安民警执法过错责任追究规定》进行内部处理。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，张北平要求哈尔滨市公安局对南岗公安分局进行督办是有法可依的。张北平曾因南岗公安分局不履行法定职责提起过行政诉讼，但被驳回起诉。对宋宝鑫治安处罚的处理，是基于宋宝鑫公民身份违法行为的处罚，与哈尔滨市公安局不履行法定职责没有关联性。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，进入再审。
本院认为，张北平向哈尔滨市公安局邮寄的控告书载明，其向哈尔滨市公安局的请求是依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》对宋宝鑫和两名鉴定人作出行政处理意见并行政赔偿。在二审庭审中，张北平阐明：履职包括两项，一是哈尔滨市公安局督办南岗分局处理，二是哈尔滨市公安局对宋宝鑫进行内部处分。张北平所述的要求哈尔滨市公安局督办南岗分局办理、对宋宝鑫进行内部处分，均为公安机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张北平起诉并无不当，张北平提出的赔偿请求亦不应予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张北平的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年一月二十五日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张北平。被申请人(一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。再审申请人张北平因诉哈尔滨市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对再审申请人张北平进行了询问，本案现已审查终结。张北平诉称，2014年12月22日，其向省纪委来访接待室递交控告材料期间，被哈尔滨市公安局防暴支队民警宋宝鑫打伤。当日，张北平向哈尔滨市南岗公安分局邮政派出所报案。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，结论为“张北平头部、颈部、腰部未发现本次事件所致的原发性损伤，不宜评定损伤程度、伤残等级及医疗终结时间”。2015年2月10日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（邮政）不立字[2015]4号不予立案通知书，告知张北平其提出的宋宝鑫伤害案，经审查确认为不构成刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2015年3月3日，张北平向哈尔滨市公安局南岗分局提出复议申请，经审查被驳回。张北平又向哈尔滨市公安局提出复核申请，亦被驳回。张北平不服哈尔滨市公安局南岗分局南岗公（邮政）不立字[2015]4号不予立案通知书，另案提起行政诉讼，生效裁定以“哈尔滨市公安局南岗分局不予立案通知书系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回其起诉。2015年2月26日，张北平向哈尔滨市公安局邮寄了控告书、行政赔偿申请等文书，请求对宋宝鑫及刑事技术鉴定人进行处理，并予以赔偿。哈尔滨市公安局认为其已经于2015年3月25日作出哈公刑复字[2015]005号复核决定，故对张北平的控告书、行政赔偿申请书等未单独作出回复。张北平于2015年6月10日提起本案行政诉讼，认为该案不构成刑事案件不等于不构成治安案件、也不等于不承担赔偿责任。请求判决：确认哈尔滨市公安局行政不作为违法；对违法行为造成的人身伤害及各项损失承担赔偿责任，赔偿225,079元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免，属于行政机关内部人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。张北平控告请求是“要求市公安局依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》依法对三名警察作出书面行政处理意见并作出赔偿决定”，属于要求哈尔滨市公安局作出行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。张北平的诉讼请求可以通过向哈尔滨市公安局的上级公安机关申诉的救济途径解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张北平起诉。二审法院认为，在二审庭审中，该院询问张北平其想要求哈尔滨市公安局履行何种职责，张北平表示：宋宝鑫是警察也是公民，宋宝鑫作为公民殴打张北平的事其已报警要求派出所处理。宋宝鑫作为警察殴打张北平的事，其要求哈尔滨市公安局履行法定职责，履职包括两项，一是哈尔滨市公安局督办南岗分局处理，二是哈尔滨市公安局对宋宝鑫进行内部处分。二审法院向张北平释明，如其认为宋宝鑫应受治安处罚而公安机关未处理，其可要求具体办案单位依法履行职责，张北平对该建议未接受。张北平所述的要求哈尔滨市公安局履行的督办南岗分局办理、对宋宝鑫进行内部处分的行为，均为公安机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张北平起诉并无不当，张北平的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张北平申请再审称，宋宝鑫在张北平依法信访时，违法将其打伤，张北平对造成的损害有取得国家赔偿的权利。宋宝鑫的职务是警察，应当按照《公安民警执法过错责任追究规定》进行内部处理。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，张北平要求哈尔滨市公安局对南岗公安分局进行督办是有法可依的。张北平曾因南岗公安分局不履行法定职责提起过行政诉讼，但被驳回起诉。对宋宝鑫治安处罚的处理，是基于宋宝鑫公民身份违法行为的处罚，与哈尔滨市公安局不履行法定职责没有关联性。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，进入再审。本院认为，张北平向哈尔滨市公安局邮寄的控告书载明，其向哈尔滨市公安局的请求是依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》对宋宝鑫和两名鉴定人作出行政处理意见并行政赔偿。在二审庭审中，张北平阐明：履职包括两项，一是哈尔滨市公安局督办南岗分局处理，二是哈尔滨市公安局对宋宝鑫进行内部处分。张北平所述的要求哈尔滨市公安局督办南岗分局办理、对宋宝鑫进行内部处分，均为公安机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张北平起诉并无不当，张北平提出的赔偿请求亦不应予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张北平的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年一月二十五日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢152号
申请执行人张淑霞，女，住长春市九台区。
被执行人张亮亮，男，住长春市九台区。
张淑霞与张亮亮合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初54号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人栗某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区福镇街6委5组。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，12月16日因涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人栗某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栗某某于2015年8月11日22时许，与被害人李某某在网络上聊天时发生口角，双方约定在本市“永晟园”小区门前见面，见面后栗某某持木棍将李某某右胳膊打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人栗某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人栗某某与被害人李某某在网络上聊天时发生口角，双方约定在本市“永晟园”小区门前见面，见面后栗某某持木棍将李某某右胳膊打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。经本院主持调解，栗某某家属赔偿李某某经济损失人民币55，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述：2015年8月11日22时许，我在陌陌群里聊天，一名男子在群里骂骂咧咧，我看不过去，就和他吵吵起来，他说要揍我，我告诉他在“永晟园”小区门前等他。不一会，一辆红色尼桑轿车来了，下来二名男子，其中一名男子就是和我在群里吵吵的，这名男子上来就用棒球棍子打我右胳膊4-5下，然后就跑了。
2、证人王某某证言：2015年8月11日22时许，在水务集团对面路边和以前姓李的同事唠嗑时，看见一辆红色轿车停在路边，下来一名男子，用棒子给姓李的男子打了。
3、证人潘某某证言：2015年8月11日22时许，我朋友小龙（栗某某）打电话让我开车拉他去“永晟园”，到了“永晟园”后小龙和他朋友下车了，上车时发现小龙手里拿了一个棒子。
4、辨认笔录：李某某辨认栗某某。
5、书证：常住人口信息证明，栗某某自然情况；抓获经过证明，2015年12月10日向阳分局将栗某某抓获；门诊诊断书、照片证明，李某某伤情；鉴定书证明，李某某伤情属轻伤二级。
6、视听资料：被告人栗某某供述。
7、被告人栗某某供述：2015年夏天的一个晚上，我在陌陌群里聊天，和一名男子吵吵起来，他告诉我在水务集团对面等我，我朋友潘某某开车拉我去的，下车后我用木头棒子殴打那名男子的事实。
综上，被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被打经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人栗某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于栗某某家属赔偿李某某经济损失人民币55，000.00元，李某某不再追究栗某某民事责任，可以从宽处罚；同时鉴于栗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十七条第三款从轻处罚、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2561号
原告：刘红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈士兴，男，1967年8月21日出生，汉族，住新野县。
原告刘红梅与被告陈士兴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月13日，被告陈士兴主动偿还原告借款5000元。6月14日，原告刘红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘红梅负担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张建闪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初270号
原告：高雨曼，女，1987年8月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：肖堃，男，成年，汉族，宜春市人，工作单位:江西省宜春市交警大队，单位地址：江西省宜春市袁州区宜万路5号（电信大楼西面）。
原告高雨曼与被告肖堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告高雨曼于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高雨曼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雨曼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民25元，由原告高雨曼负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄丽萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1197号
上诉人（原审被告）张松严，男。
被上诉人（原审原告）张二排，女。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张松严与被上诉人张二排、原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张二排于2013年11月14日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），要求张松严赔偿张二排（7月5日-9月7日）的损失，要求依法判令张松严在交强险限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计10800.19元中80%部分（即8640.15元）；要求中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计56563.59元。原审法院于2014年6月10日作（2013）兰民初字第1604号民事判决。张松严不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日13时许，张松严驾驶豫BZW6**号小型轿车（号牌未悬挂），在兰考县城关镇中原路“交通局”门前，从“芙蓉花园小区”由西向东进入机动车道向北转弯时，与由北向南张二排驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张二排受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，张松严负此事故的主要责任，张二排负事故的次要责任。张二排受伤后被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断，张二排的伤情为：1、双膝关节损伤（左膝关节股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节髌骨、股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤、双膝关节腔髌上囊积液）；2、腰部软组织损伤；3、多处软组织损伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张二排右膝部损伤的伤残等级为十级。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫BZW6**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为13215021900087780743，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。2013年7月4日以前张二排的损失，兰考县人民法院已经以2013年兰民初字第857号民事判决书处理完毕，处理结果：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产保险限额内赔偿张二排医疗费12706.64元、住院伙食补助费1170元、营养费390元等共计14266.64元中的10000元，误工费873.25元、护理费6734元，以上共计17607.25元；二、张松严于本判决生效后三日内赔偿张二排交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等4266.64元的80%为3413.31元（已支付3000元，还应支付413.31元）。2013年7月4日，兰考县人民医院出具诊断证明，证明张二排在住院期间二人陪护。截止到2013年7月4日以后，张二排的损失有：医疗费7020.19元，伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费650元（10元／天×65天），护理费11223元（3500元／月÷30天×65天＋56元／天×65天），鉴定费700元，检查费250元，交通费230元。
原审法院认为，兰考县公安交通警察大队2013年5月31日作出的兰公交（2013）第1251号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫BZW6**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应在死亡伤残赔偿限额102392.75元（110000元-7607.25元）内赔偿张二排。张二排交强险限额外损失，张松严应当依照事故责任对张二排承担80%的赔偿责任。张二排住院治疗期间有张迎迎和张伟护理，张迎迎在兰考县人民医院从事护士工作，其护理费可按照其月收入计算，张伟系城镇居民，该护理费可按照张二排要求的标准计算；本次诉讼张二排未提供扣发其收入的证据，对张二排要求误工费，不予支持。对张二排要求的精神抚慰金3000元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产保险限额内赔偿张二排精神抚慰金3000元，伤残赔偿金40885.24元，护理费11223元，交通费230元，共计55338.24元。二、张松严于本判决生效后三日内赔偿张二排交强险限额外损失医疗费7020.19元，住院伙食补助费1950元，营养费650元，鉴定费700元，检查费250元，以上共计10578.19元的80%为8456.15元。案件受理费1484元，由被告张松严承担1187元，原告张二排承担297元。
张松严不服原审判决上诉称，对张二排之伤构成的伤残等级有异议，其爱人系所住医院的医生，且是河南省鉴定委员会的成员，所作出的鉴定结论不客观。张二排有在医院长期挂床的情况，其挂床期间也需二人护理，原审判决不公，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
张二排答辩称，张二排的伤残鉴定是真实、合法的，鉴定时张松严均在场。张二排住院期间，兰考县人民医院发生火灾，危重病号被紧急疏散到其他医院，其他病员是县城附近的晚上回家居住，白天再去接受治疗。张松严称存在挂床不是事实。关于二人护理的事实，因张二排系膝关节受伤严重，生活不能自理，必须由他人护理，每次离家再到院方接受治疗，没有二人护送陪送就无法上楼、上床。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张二排的伤残等级已经河南大学司法鉴定中心及河南唯实司法鉴定中心鉴定，结论均为张二排右膝部损失已构成十级伤残。河南唯实司法鉴定中心是在法院的主持下双方选择的鉴定机构，鉴定程序合法，应为有效。张松严对河南唯实司法鉴定中心作出张二排的伤残等级有异议，但未提出异议的理由及证据，对于其上诉理由，不予支持。本院审理过程中，张二排提供了其住院的日清单，证明其用药及治疗的情况，故张松严称张二排治疗中存在挂床情形不是事实。张二排住院期间由二人护理，系其病情所需，且有兰考县人民医院出具的证明为证，予以认定。综上，张松严的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费50元，由张松严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 璞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1225号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人余涛，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2629号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终469号
上诉人（原审被告）：杨满亮，男，1965年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：吴楚伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人杨满亮与被上诉人吴楚伟买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院两次向上诉人寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书，均因“迁移新址不明”未妥投。我院多次电话联系上诉人，电话均无法接通。本院于3月16日向上诉人发送催缴短信，经财务查询，上诉人至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨满亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0912号
申请执行人李承碧，女，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王琳琳，女，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0912号申请执行人李承碧，女，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王琳琳，女，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初862号
原告：刘五月娣，女，1939年05月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：吉安市大众物流服务有限公司，统一社会信用代码913608026909746613，住所地吉安市吉州区迎宾大道西段南。
法定代表人：姚耀江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安开县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
法定代表人：温永忠，经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所德师，特别授权代理。
原告刘五月娣与被告吉安市大众物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故事责任纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。2018年07月04日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告吉安市大众物流服务有限公司已自行赔付了原告的损失，故原告请求撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘五月娣撤回对被告吉安市大众物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。
本案受理费1346元，减半收取为673元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 朱鸿林
二〇一八年七月四日
书 记 员 郭慧宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1278号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被告泰兴市维曼时装有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路北侧。
法定代表人陈建。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）诉被告泰兴市维曼时装有限公司（以下简称维曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中江公司的委托代理人吴志霞到庭参加诉讼。被告维曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中江公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订两份购货合同，原告向被告购买全棉水溶绣花短款，原告应支付30%的预付款，被告应于2014年3月7日前交货。原告依约支付30%的预付款176223.6元，但被告未依约交货。2015年6月15日，原告再次催促被告交货，但被告仍未履行交货义务。故原告现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年11月25日签订的两份《购货合同》；2、被告返还原告支付的预付款176223.6元，并按照同期银行贷款利率的标准支付该款自2013年12月25日起至付清之日止期间的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告维曼公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告中江公司（甲方）与被告维曼公司（乙方）签订两份《购货合同》（合同编号分别为：13US32ZJ506306、13US32ZJ506307），约定甲方向乙方采购全棉水溶绣花女短裤，合同金额分别为285348元、302064元；乙方应在2014年3月7日前向甲方交付全部产品；甲方应在5个工作日内支付给乙方合同总金额的30%的预付款，余款在乙方按本合同约定交付了全部商品，且全部商品的质量经甲方验收符合品质要求并经买受外商客检合格后，乙方凭全部的增值税专用发票、商品入库凭证到甲方结算货款等等。2013年12月24日，原告中江公司向被告维曼公司付款176223.6元。2015年6月15日，原告向被告寄送《通知》，称经多次通知，被告至今未按约交货，故要求被告于接到本通知之日起7日内交货，否则原告将解除合同，不再另行通知。原告中江公司称合同签订后多次与被告维曼公司的负责人王绍春联系，要求按合同约定履行交货义务，后无法联系上王绍春，并在行业内打听到被告维曼公司已倒闭关门，故提起此次诉讼。
以上事实，有《购货合同》、付款回单、通知、EMS快递面单、投递记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立《购货合同》，原告履行了合同约定的预付款30%的付款义务，被告应按约履行交货义务。被告未按约履行合同义务，经原告催告仍未履约，原告提起诉讼要求解除双方订立的购货合同，并要求被告返还已付合同款项以及支付款项占用期间的利息损失，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告维曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告泰兴市维曼时装有限公司于2013年11月25日签订的两份《购货合同》；
二、被告泰兴市维曼时装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司176223.6元，并按同期银行贷款利率的标准支付该款自2013年12月25日起至款项付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，保全费1520元，公告费600元，合计11794元，由被告泰兴市维曼时装有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 孙春娣
人民陪审员 计媛晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丛志阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第455号
申请执行人衡水电机股份有限公司。
法定代表人吕吉泽，董事长。
被执行人唐山市金利达电机有限公司。
法定代表人王建柱，经理。
申请执行人衡水电机股份有限公司与被执行人唐山市金利达电机有限公司电机销售合同拖欠货款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2004）衡桃西民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现本案已进入执行程序。被执行人应给付申请执行人货款本金536554.86元，执行费2670元，迟延履行金92875元，共计632099.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山市金利达电机有限公司在银行的存款632099.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一一年八月二十六日
书记员 王少珍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码：80759059-7。
负责人翟相敬，系该支行行长。
委托代理人刘文标，系该行职工。
委托代理人董志兵，系该行职工。
被告李国勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告李国勇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标、董志兵到庭参加诉讼，被告李国勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年11月28日被告李国勇，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30,000元。被告自2014年7月6日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，被告李国勇于偿还原告借款本金元，后原告多次催收无果，请求判令被告偿还我行信用卡欠款本金11,197.33元及利息。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表：证实2012年11月28日李国勇，从原告处办理银行信用卡，原告给予李国勇信用额度为30,000元。
2、领用合约证实：李国勇收到中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡；透支利息每日万分之五；李国勇须在首笔透支发生之日起60日内偿还。
3、透支明细表证实：2014年7月6日被告李国勇透支累计18,785.75元，经中国农业银行股份有限公司广宗县支行多次向被告李国勇催要，于2015年3月4日被告李国勇剩余本金11,197.33元未予偿还。
被告李国勇未答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告李国勇，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为30,000元。被告自2014年7月6日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果。
证据分析：原告出示的金穗信用卡个人卡申请表,催收通知单,透支明细表均无异议，无能力偿还，对原告提供的申请表,领用合约,透支明细表经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与李国勇签订的信用卡协议合法有效。被告李国勇应按期归还借款本息。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金11,197.33元及利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王丽影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第308号
原告：缪某。
委托代理人：林正俊。
被告：杨某甲。
原告缪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。2015年7月2日，依据原告缪某的申请，本院依法冻结了被告杨某甲在中国建设银行股份有限公司苍南支行（账号62×××88）的存款25万元。本案依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼，原告申请的证人薛某、金某出庭陈述。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子杨某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方婚后未能建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，置家庭于不顾，且常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。2014年12月，双方分居生活至今。婚后，夫妻购置了坐落龙港镇威龙商城10幢605室房屋一间，并有债务计50万元。现双方已无和好可能，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、婚后共同财产坐落于龙港镇威龙商城10幢605室房屋各半分割；四、婚后债务50万元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告负担。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.出生医学证明及通知各一份，以证明婚后生育情况；
5.房屋权属登记信息查询表一份，以证明双方婚后添置共同财产房屋一间的事实；
6.借条二份及借款合同、最高额抵押合同、借款借据、汇款凭证各一份，以证明婚后债务情况；
7.照片六张，以证明被告为殴打原告冲到原告哥哥店铺并将物品砸坏的事实。
本院依据原告缪某的申请，准许证人薛某、金某出庭作证。证人薛某在庭审中陈述：本人与原告系朋友关系，原告为还贷款向本人借款11万元，并出具欠条一份，该款至今尚未归还；证人金某在庭审中陈述：本人与原告系同学关系，原告因还贷周转资金需要向本人借款11万元，至今未还。
被告杨某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7之真实性无法确认，证据效力不予认定。鉴于本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情完全破裂及双方婚姻关系已达到解除条件的事实，故原告提供以证明婚后财产及债务问题的其余证据，本院暂不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名杨某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。婚后多年的共同生活，双方应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回缪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1920元，合计2070元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月二十七日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆�市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保130号
申请人：吴宜璇，女，汉族，1986年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被申请人：李继刚，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区，
申请人吴宜璇诉被申请人李继刚合同纠纷一案，申请人吴宜璇于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李继刚名下价值300000元的财产，申请人吴宜璇已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人吴宜璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李继刚名下价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月五日
书记员 周 宏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第183号
原告谷晓安，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人肖xx，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告王虎，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告谷晓安诉被告王虎修理合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序进行审理。因向被告王虎公告送达开庭传票等法律文书，本案于2015年5月20日将案件转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷晓安委托代理人肖xx到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓安诉称，2012年9月至2013年5月期间，王虎在谷晓安处维修汽车产生修理费6550元，经谷晓安多次索要，王虎以各种理由拒付此欠款，故诉至法院。原告谷晓安的具体诉讼请求如下：1、要求被告王虎给付欠款6550元及利息2000元；2、要求被告王虎承担本案所有诉讼费及其他相关费用。
被告王虎未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月至2013年5月期间，被告王虎在原告谷晓安经营的恒通汽车修配厂修理一辆皮卡车和一辆凌志350汽车，并向原告订购凌志350汽车前杠花费2600元，但未安装。被告王虎给付了部分修理费，剩余6550元修理费经原告谷晓安多次催要，至今未给付。
以上事实，有原告提交的短信记录10张、恒通汽配销货明细表、商品销售清单原件各1份及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系修理合同纠纷，原被告双方虽未签订书面修理合同，但原告按约定修理了车辆，被告王虎亦接受原告提供的修理服务，故原告谷晓安与被告王虎间的修理合同依法成立并生效。原告提供的短信记录及王强的证言可以证明被告王虎未给付修理费6550元的事实，其未给付修理费的行为构成违约，依法应当继续履行给付原告修理费6550元的义务。原告谷晓安主张2000元的利息，双方虽未约定利息，但被告王虎未按期给付修理费，应当给付逾期利息，利息自原告谷晓安起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期6个月内贷款利率5.35%计算至判决生效之日。原告未明确其他相关费用，且未提交相应的证据，故其该项诉求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后立即给付原告谷晓安修理费6550元及逾期利息（自2015年3月11日至判决生效之日按中国人民银行同期6个月内贷款利率5.35%计算）；
二、驳回原告谷晓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告谷晓安承担10元，被告王虎承担40元，公告费580元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 小 荣
人民陪审员 吴宝柱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李云艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执258号
申请执行人左良婵。
申请执行人叶某。
被执行人广西来宾市华美纸业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人杨建才，总经理。
申请执行人左良婵、叶某依据来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书，于2016年2月23日向本院申请执行广西来宾华美纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的：598216元，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市华美纸业有限公司名下财产进行查询，发现有地产可供执行，但因已有案件查封在前，轮侯查封处置需时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字（2016）2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第315号
原告黑龙江北方香江房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区9号楼1-2层02号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人刘宝霞。
被告刘晓明，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告黑龙江北方香江房地产有限公司与被告刘晓明恢复原状纠纷一案中，原告黑龙江北方香江房地产有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北方香江房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北方香江房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江北方香江房地产有限公司负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00733号
原告：金某。
被告：方某。
原告金某为与被告方某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告方某经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称：2015年10月26日，原、被告签订离婚协议。约定被告在2016年12月21日前分期支付原告款200万元：于2015年12月31日前支付30万，于2016年6月30日前支付70万元，于2016年12月31日前支付100万元等内容。当日，原、被告办理了离婚登记手续。第一期付款时限届满后，被告未按约支付原告款30万元。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告立即支付原告离婚后财产分割款30万元。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时双方对财产分割进行约定，其中被告应分期支付原告款200万元的事实；
2、离婚证复印件1份，证明原、被告于2015年10月26日登记离婚的事实；
被告方某未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，�告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
原告提交的上述证据，经本院审核，均系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，且形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。
另查明，原、被告于2015年10月26日签订的离婚协议约定内容有：一、原、被告双方自愿离婚。二、财产分配：1、位于贵州省贵阳市金阳新区四季城龙慧苑7幢2单元21-2号和位于浙江省金华市尖峰郦园46幢2单元602室住房均归原告所有，按揭由被告承担。2、浙G×××××本田雅阁汽车归被告所有。3、被告于2016年12月21日前支付原告款200万元：于2015年12月31日前支付30万，于2016年6月30日前支付70万元，于2016年12月31日前支付100万元。4、位于贵州省贵�清镇市站街镇席关村的东方实业有限公司归被告所有。5、婚姻存续期间债权债务由被告享有和清偿。三、女儿方靖茜随原告生活，被告每月承担生活费5000元，每月15日前打入原告账户，在不影响女儿学习生活情况下，被告可随时探望女儿。四、协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。协议签订后，被告于2015年11月16日、11月18日共汇付原告款5000元。此后，被告一直未依约支付女儿生活费及两套房屋的按揭款，第一期财产分割款30万元付款期限届满后也未支付原告。经原告催讨，被告于2016年1月2日、2月9日分别向原告汇付女儿生活费及两套房屋的按揭款2000元、50000元。
本院认为，原告金某与被告方某达成的离婚协议，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，且双方在签订该离婚协议后也已办理了离婚登记手续，该协议依法成立并已生效，受法律保护。该协议中涉及的财产分割条款，对双方当事人均具有法律约束力，现被告未按约及时支付离婚后财产分割款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付第一期财产分割款30万元的诉请，并无不当，本院予以支持。另关于被告在2016年1月和2月份支付的5.2万元款的用途，被告并未注明，现原告将其用于抵扣被告按离婚协议约定应付的女儿生活费及两套房屋按揭款的支出，并无不可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起三日内给付原告金某离婚财产分割款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告方某负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六�三月二十二日
代书记员 季飞云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2108-1号
申请人王伟峰。
被申请人刘锋。
被申请人杜福增。
被申请人华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王伟峰与被申请人刘锋、杜福增、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0702民初2108号财产保全的裁定，将被申请人杜福增名下鲁V×××××号轻型厢式货车一辆进行了扣押，现因被申请人杜福增已交纳保证金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜福增名下鲁V×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王晓飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第385号
原告：开化县永信担保有限公司，住所地开化县城关镇解
放街61号。
法定代表人：徐永红，执行董事。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪配荣，男，1976年1月18日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县城关镇南湖小区。身份证号33082419760118
被告：叶忠华，
男，1968年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇芹南路44号。身份证号330824681229001
委托代理人：汪配荣，男，1976年1月18日，住开化县城关
镇南湖小区。
被告：刘苏明，浙江省开
化县人，住开化县城关镇钟山路**号。身份证号330824621209
委托代理人：汪配荣，男，1976年1月18日，住开化县城关镇南湖小区。
被告：黄辉成，浙江省开
化县人，住开化县城关镇解放街46号2—
301室。身份证号330824196305013514
委托代理人：粟鹏程，1965年8月14日，
镇解放街104号304室。
原告开化县永信担保有限公司为与被告汪配荣、叶忠华、
刘苏明、黄辉成担保追偿权纠纷一案，本院于2009年5月5日立
案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009年6月25日
公开开庭进行了审理。原告开化县永信担保有限公司的委托代
理人李刚、被告汪配荣和叶忠华、刘苏明的委托代理人汪配荣
、黄辉成的委托代理人粟鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告开化县永信担保有限公司述称：2008年1月31日，
被告汪配荣与开化县开阳农村信用合作社签订了《保证借
款合同》，约定：被告汪配荣向开化县开阳农村信用合作
社借款300000元，借款期限自2008年1月31日至2009年1月
27日止，月利率11.205‰；不按期归还贷款本金从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息。由原告为该借款提供保证担保。为了减少原告的担保风险，2008年1月31日原
告与被告汪配荣、叶忠华、刘苏明、黄辉成等人签订了《
借款保证协议》，由被告叶忠华、刘苏明、黄辉成等人为
原告的保证担保提供反担保，协议约定反担保的期限自借
款之日起至借款到期后二年，反担保范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括
催讨车旅费、诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。借
款期限届满，被告汪配荣未能按期归还本金300000元和截
止2009年3月9日的借款利息15953.29元。为此，原告于20
09年3月9日代被告汪配荣向开化县开阳农村信用合作社归
还借款本金和利息共计315953.29元。被告汪配荣分别于2
009年3月11日、3月13日、4月20日归还原告借款25000元
、20000元、100000元，余款170953.29元至今未还。故请
求判令被告汪配荣归还代偿款170953.29元，并按月利率1
1.205‰支付利息（其中315953.29元借款自2009年3月9日
至3月10日、290953.29元借款自2009年3月11日至3月12日
、270953.29元借款自2009年3月13日至4月19日、170953.
29元借款自2009年4月20日至款清止）；被告叶忠华、刘
苏明、黄辉成对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪配荣答辩称：借款是事实，应该归还的，但短期内偿还不了，希望给予长一点时间。
被告叶忠华未提出答辩。
被告刘苏明未提出答辩。
被告黄辉成答辩称：担保是事实，该我承担的份额我
支付掉，不要再牵连我。
原告开化县永信担保有限公司为支持自己的主张，当庭提供
以下证据：
1、开化县开阳农村信用合作社与被告汪配荣及原告2008
年1月31日签订的保证借款合同，用以证明被告汪配荣借款300
000元，由原告提供保证的事实。
2、原告与被告汪配荣、叶忠华、刘苏明、黄辉成2008年1
月31日签订的借款保证协议，用以证明被告叶忠华、刘苏明、
黄辉成为被告汪配荣300000元借款提供反担保的事实。
3、农村信用合作社进帐单、收款收息凭证、贷款本息内部
扣收通知书各一份，用以证明原告2009年3月9日代被告汪配荣
向开化县开阳农村信用合作社归还借款本金300000元、利息15
953.29元，合计315953.29元。
上述证据被告汪配荣、叶忠华、刘苏明、黄辉成未提出异
议；经法庭认证，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求
，本院予以采信。被告黄辉成提出只对自己的保证份额承担担保责任的辩解，未能提供各保证人对保证份额有约定的证据，
对于没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，辩解理
由证据不足，本院不予采纳。
经审理查明：2008年1月31日，被告汪配荣向开化县开阳农
村信用合作社借款300000元，由原告开化县永信担保有限公司
提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，合同约定：借
款期限自2008年1月31日起至2009年1月27日止，月利率11.205
‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年以及违约责任等。同日，原告又与被告汪配荣、叶忠华
、刘苏明、黄辉成等人签订了借款保证合同，约定由被告叶忠
华、刘苏明、黄辉成等人为原告在被告汪配荣向开化县开阳农
村信用合作社300000元的借款保证提供反担保，反担保期限至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和原告为实现债权的车旅费、诉讼费、律师费等合理
费用。借款期限届满后，被告汪配荣未归还借款本息。2009年
3月9日原告为被告汪配荣向开化县开阳农村信用合作社归还借
款300000元及2009年3月9日前的利息15953.29元，合计315953.29元。之后，被告汪配荣分别于2009年3月11日、3月13日、4
月20日归还原告借款25000元、20000元、100000元，余款1709
53.29元至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款保证协议，意思表示真实
，合法有效，应受法律保护。原告开化县永信担保有限公司在
被告汪配荣未履行还款义务时为其归还了借款本金，承担了保
证责任，有权向债务人及反担保人追偿。被告汪配荣未履行还
款义务，应承担违约责任。被告叶忠华、刘苏明、黄辉成对债
务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪配荣返还原告开化县永信担保有限公司代偿款1
70953.29元，并支付利息（利息按月利率11.205‰计算，其中
315953.29元借款自2009年3月9日至3月10日、290953.29元借
款自2009年3月11日至3月12日、270953.29元借款自2009年3月
13日至4月19日、170953.29元借款自2009年4月20日至本判决
确定的履行之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告叶忠华、刘苏明、黄辉成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告汪配荣负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 华璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25309号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜建凯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜建凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,937.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜建凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,937.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜建凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜建凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,937.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜建凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,937.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1333号
申请执行人于海洋，男，1981年10月31日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第378号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人于海洋申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第378号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第280-2号
申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人张耀武与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第218号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张耀武玉米款人民币11514元，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费44元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀武于2014年11月14日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人张耀武842元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第280-2号申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张耀武与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第218号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张耀武玉米款人民币11514元，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费44元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀武于2014年11月14日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人张耀武842元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年一月十八日书 记 员  许 杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执269号
申请人阿腾其其格，公民身份号码×××，女，1971年11月19日出生，蒙古族，个体户。
被执行人乌日娜，公民身份号码×××，女，1983年5月8日出生，蒙古族，个体户。
阿腾其其格申请执行乌日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息33678元，案件受理费1048元。申请执行人阿腾其其格于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1907号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5573号
原告：余明华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区
委托诉讼代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：张素芹，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省许昌县。
被告：张坤鹏，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省许昌县。
原告余明华与被告张素芹、张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明华及其委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告张素芹、张坤鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带共同偿还借款本金30万元及滞纳金15000元和利息（利息从起诉之日按照中央银行同期贷款利息计算至清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告张素芹因经营需要向原告借款30万元，双方约定不能还款时，按本金的百分之五支付滞纳金。同时，被告张坤鹏为该笔借款作出担保并承诺到期张素芹不能偿还时，由其代为偿还本金及滞纳金。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。
被告张素芹、张坤鹏未到庭亦未作答辩。
原告余明华围绕诉讼请求提交的证据有：承诺书一份，以证明：被告张素芹经被告张坤鹏担保，向原告借款30万元的事实。
被告张素芹、张坤鹏未到庭，亦未提交证据材料。
经质证，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告余明华与被告张素芹、张坤鹏签订《承诺书》一份，内容为：“承诺书今借余明华人民币叁拾万元整（大写）￥300000元（小写）若本笔借款到期无法按时偿还时，同意支付滞纳金。（滞纳金按照本金的百分之五）借款人：张素芹2014年3月13日承诺书张素芹借余明华的借款到期无法按时偿还时，张坤鹏同意代其偿还本笔借款（附带滞纳金百分之五）担保人张坤鹏2014年3月13日。”2014年3月14日，原告余明华通过银行转账向被告指定的银行账户（尾号为9126）转账276000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张素芹向原告余明华借款的事实有被告出具的承诺书予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告余明华于2014年3月14日履行了给付借款本金276000元的义务后，被告张素芹经原告催要未偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告余明华要求被告张素芹偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告虽主张另行给付现金24000元，但未提供证据予以佐证，且被告张素芹、张坤鹏未到庭导致无法核实，故本案借款本金应以实际出借的276000元计算，原告诉请借款本金超出部分，本院不予支持。被告张素芹出具的承诺书中虽约定滞纳金，但双方未约定借款期间或还款日期，故原告主张被告给付滞纳金15000元的请求于法无据，本院不予支持。关于本案借款利息问题，原、被告双方在承诺书中未载明借款利息，该笔借款应视为不支付利息。但原告起诉主张权利后，被告仍未返还借款，故原告要求被告按照起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还全部债务止计算逾期借款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张坤鹏在《承诺书》中担保人处签字并捺指印，是其真实意思表示，但《承诺书》中对保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张坤鹏应当对本案借款承担连带责任保证。故原告主张被告张坤鹏连带偿还本案借款本金、滞纳金及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告余明华借款本金276000元及利息（以借款本金276000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至实际偿还之日止）；被告张坤鹏承担连带保证责任；
二、驳回原告余明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由原告余明华负担585元，被告张素芹、张坤鹏共同负担5440元；财产保全费2095元，由被告张素芹、张坤鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 张建中
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈园园
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初450号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因非法限制人身自由，于2007年6月13日被行政拘留七日；又因吸毒，于2014年7月18日被行政拘留十二日，并处罚款二千元；再因吸毒，于2014年11月27日被行政拘留十二日，并处罚款二千元；再因吸毒，于2014年12月2日被扬州市江都区公安局社区戒毒三年；再因吸毒，于2016年7月6日，被扬州市江都区公安局行政拘留二十日；再因吸毒，于2016年7月25日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月16日被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年七个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。2015年6月17日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市江都区公安局取保候审。2016年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人陈某在2016年5月份的一天凌晨1时许，在其暂住的扬州市江都区通江路9号2幢2单元305室，自己参与并容留秦某采取“熏烫、水过滤”的方式，吸食甲基苯丙胺一次。
2016年5月底、6月初的一天凌晨1时许，被告人陈某在暂住的扬州市江都区通江路9号2幢2单元305室，自己参与并容留秦某、翟某采取“熏烫、水过滤”的方式，吸食甲基苯丙胺一次。
被告人陈某在2016年7月5日因吸毒被公安机关查获，后主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人秦某、翟某、薛某、周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见；房屋租赁协议；辨认笔录、照片；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，在明知他人吸食毒品的情况下而提供场所、予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年八月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初450号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执31-1号
申请执行人：朱发武，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨丙涛，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第586号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨丙涛在各银行帐户内存款29603.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项28600.00元，执行费329.00元，案件受理费及申请保全费564.00元，迟延履行期间的债务利息110.00元）；若无存款或存款不足29603.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 雪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1106号
原告雷某某
被告董某某
雷某某与董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：1、准予原、被告离婚。2、孩子董某甲由原告抚养，被告承担抚养费至少1万元。3、债务由被告承担。
被告董某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：雷某某与董某某2014年5月23日在合水县民政局登记结婚，2015年4月17日生男孩董某甲（婚前约定孩子姓两姓）。因婚前缺乏了解，共同生活期间双方经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2015年4月8日，双方再次争吵后，雷某某回娘家居住至今，并提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：东风风神轿车1辆。共同债务35000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份、婚姻登记记录证明1份，证实身份及婚姻关系；
本院认为：雷某某与董某某婚后已生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，董某某有和好愿望，为维护婚姻家庭稳定及孩子的健康成长，雷某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准雷某某与董某某离婚。
案件受理费100元，由雷某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月三十日
书记员 王建勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初543号
原告：张东，男，汉族，1981年10月8日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王礼锋、黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陶建梅，女，汉族，1966年3月28日出生，住阜阳市颍州区。
原告张东诉被告陶建梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告陶建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：2017年3月25日，王立青因资金短缺需借款，通过被告陶建梅向原告借款30000元，被告陶建梅为该笔借款通过担保。原告支付王立青现金30000元，王立青给原告出具借条一份，被告陶建梅作为担保人在借条上签名。2017年10月18日，被告陶建梅另向原告出具证明一份，证明被告陶建梅对该笔债务承担担保责任。现王立青在约定期限内未偿还借款，为此原告请求判令被告陶建梅偿还原告30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶建梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月25日，王立青由被告陶建梅提供担保，向原告张东借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到张东叁万元正30000元，（还款期，4月25日）王立青，担保人：陶建梅，2017年3月25日”。2017年10月18日，被告陶建梅，出具证明一份，载明“证明，王立青借张东人民币三万(30000)我是担保人，陶建梅，2017年10月18日。”借款期限届满，经原告催讨，王立青未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有被告身份证、借条、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张东与借款人王立青之间的借款，由被告陶建梅担保，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原告与被告陶建梅对保证方式、保证期间未明确约定，根据上述法律规定，被告陶建梅应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。借款人王立青在约定的债务履行期限内未履行该债务，被告陶建梅作为连带责任保证人未履行保证义务。因此，原告要求被告陶建梅承担保证责任归还借款，符合法律规定，对原告主张的30000元，本院予以支持。被告陶建梅承担保证责任后，有权向主债务人王立青追偿。被告陶建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陶建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张洪钧
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人龙开富，男，出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年9月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人李顺德，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）198号起诉�指控被告人龙开富犯故意杀人罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人龙开富及其辩护人李顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月22日，被告人龙开富与韦某某到隆林各族自治县民政局办理离婚手续后，在自治县汽车总站候车期间，在卫生间门前持弹簧刀将韦某某捅致重伤。公诉机关认为，被告人龙开富故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人龙开富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比�既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙开富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人李顺德提出的辩护意见是：1、本案并未造成被害人死亡，属情节较轻，应在有期徒刑三年至十年之间对被告人量刑；2、本案系因婚姻家庭纠纷引起的，且被告人是临时起意，主观恶性不大；3、被告人主观上并不积极追求被害人死亡，属间接故意杀人；4、被告人归案后认罪态度好，且其家属已代为赔偿被害人全部经济损失；5、被告人的行为系犯罪未遂；6、建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日上午，被告人龙开富和韦某某到隆林各族自治县民政局办理离婚手续，当中两人因孩子的扶养问题发生争执。当日11时许，双方办理离婚手续后，韦某某准备乘车外出打工，被告人龙开富就跟随其到隆林各族自治县汽车总站。在候车期间，被告人龙开富因想到离婚后自己一无所有，便产生教训韦某某的念头。12时许，被告人龙开富见韦某某起身上洗手间，便跟随其后并在门口等候，当韦某某出来并从其身旁经过时，被告人龙开富便掏出随身携带的弹簧刀捅向韦某某的腰部，韦某某中刀倒地后，被告人龙开富仍持刀朝韦某某的腹部、腰部、胸部等部位连捅数刀致韦某某重伤，直至被围观群众制止才停手。随后被告人跑到车站外的公路上持刀自杀未果，被送往县医院救治。
另查明，经本院主持调解，被害人韦某某与被告人龙开富达成赔偿协议，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币20674.10元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的作案工具折叠刀一把；户籍证明，调取证据清单、入院记录、手术记录、接受证据材料清单、疾病证明书、出院记录、出院证明书、医疗收费收据、门诊收费�据、扣押清单、随案移送清单、收据、调解笔录；证人黄某某、韦某甲、韩某某、杨某某、左某某、莫某某、龙某某、黄某甲的证言；被害人韦某某的陈述；被告人龙开富的供述笔录；隆公（刑）鉴（法）字（2013）070038号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，百公（刑）鉴（DNA）字（2013）091号生物物证／遗传关系鉴定书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开富持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙开富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据犯罪事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。被告人龙开富能当庭认罪，且其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人龙开富的辩护人所提出的第1点、第3点、第6点辩护意见，本院认为，被告人龙开富持刀将被害人捅倒在地后，明知其行为会造成被害人死亡的后果，仍持刀继续朝被害人身体多个部位连捅数刀，被在旁的人制止后才停止。表现为其主观上积极追求被害人死亡的后果发生。故该辩护意见，本院不予采纳；所提出的第2点、第4点、第5点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙开富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日至2019年9月2日止）。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗绍健
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第10号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年11月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人朱某甲犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日22时20分，被告人朱某甲驾驶一辆无牌号红色劲隆牌摩托车载其同伙（另处）到本区保山市中医院后大门附近，看见被害人马某某挎着褐色女式挎包走在非机动车道上，朱某甲驾驶摩托车从马某某右后面超过，由其同伙伸手将马某某的挎包抢走，后朱某甲分得赃款300元。
2013年7月11日22时25分，被告人朱某甲驾驶同一辆摩托车载其同伙（另处）到本区第二小学向北30米处的非机动车道上，看见被害人杨某甲与三名女子在路上并排行走，朱某甲驾车从杨某甲左侧超过，由其同伙伸手将杨某甲的挎包抢走，后朱某甲分得赃款700元。
2013年9月7日20时30分，被告人朱某甲邀约杨某乙、朱某乙（均另处）进行抢夺，由朱某甲驾驶同一辆摩托车载二名同伙到本区九龙路与北四环交叉路口处，看见杨某丙和一女子在路上并排行走，朱某甲驾车从杨某丙左侧超过，由朱某乙伸手将杨某丙的挎包抢走，挎包内有现金52.4元、钥匙及银行卡等物品。当日21时10分，被告人朱某甲在本区武警医院以南的十字路口旁被公安民警抓获，并查获杨某丙被抢物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过、被害人马某某、杨某甲、杨某丙的陈述、证人寇某某、杨某乙、朱某乙的证言、扣押物品清单、物证照片、被告人户口证明、被告人指认作案现场的笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人乘人不备、公然夺取他人财物，价值达1052.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲驾驶机动车在一年内多次实施抢夺行为，依法应从重处罚。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲在有期徒刑一年十个月至二年六个月之间量刑，且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人朱某甲的作案工具红色劲隆牌二轮摩托车一辆予以没收。未查获的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年一月六日
书记员 李富双