福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2884号
上诉人（原审原告）王文峰，男，1950年10月19日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市船营区，现住福州市晋安区。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师所律师。
被上诉人（原审被告）黄育灿，男，1985年3月7日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）吴小勤，女，1987年10月17日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人王文峰因与被上诉人黄育灿、吴小勤、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2013年10月11日19时33分，被告黄育灿驾驶被告吴小勤所有的闽A×××××号轻型普通货车由闽清往福州方向行驶，行径316国道53K＋800M事故发生路段，该车碰撞从路左往右行走的原告王文峰，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2013年11月11日，闽清县公安局交通管理大队对本次事故做出事故认定书，认定被告黄育灿负本事故主要责任，原告王文峰负本事故次要责任。事故发生后，原告王文峰被送往福州市第二医院住院治疗53天，出院诊断：右胫腓骨上段粉碎性骨折，右侧坐骨耻骨粉碎性骨折，右肩喙突横行骨折，头部外伤，肺挫伤，失血性贫血，2型糖尿病。出院医嘱：门诊随诊，定期复查；患肢适度功能锻炼，预防下肢血栓；患肢暂禁负重，复查后决定下地及取内固定物时间；告知骨折不愈合、畸形愈合、内固定物断裂、关节僵硬、切口感染等并发症；不适及时就诊，建议休息3月；积极控制血糖，内分泌继续治疗。2014年2月26日，原告王文峰的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残及骨折完全愈合后取内固定物。被告黄育灿驾驶的上述侵权车辆登记车主是被告吴小勤，被告吴小勤与被告黄育灿是夫妻关系，该车辆由黄育灿使用。事故发生后，被告黄育灿已支付原告王文峰赔偿款25000元。
原审法院另查明：闽A×××××号轻型普通货车在被告中银保险投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告中银保险已支付原告王文峰医疗费10000元。
原审法院认为：本案闽清县公安局交通管理大队认定闽A×××××号轻型普通货车驾驶人黄育灿负事故的主要责任，原告王文峰负事故次要责任，双方当事人均不持异议，原审法院予以确认。闽A×××××号轻型普通货车登记车主虽为被告吴小勤，但该车实际为被告黄育灿所有并使用。被告吴小勤对该车发生交通事故造成损害没有过错，不负赔偿责任。原告王文峰是城镇居民，各项赔偿金按城镇居民赔偿标准计算。原告王文峰提供福建省统计局的证明要求城镇居民人均可支配收入适用2014年度赔偿标准，其他未出台的标准适用2013年度的标准，可予照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告王文峰的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费95390.36元，证据充分，予以采纳；2.误工费，原告王文峰已63周岁，达到法定退休年龄，且其仅提供福州音郎环保工程有限公司的工作证明和营业执照复印件，未提供劳动合同、工资单等予以印证，不予支持；3.护理费，原告提供收款收据和护理人员身份证主张每天护理费180元的主张过高，且出院医嘱未要求需专人护理。根据原告提供的护理人员的身份证可看出护理人员为农村居民，采纳住院53天的护理费4690.5元（2013年农林牧渔业在岗职工平均工资88.5元／天×53天）；4.交通费，原告仅提供交通费票据，没有相应的就医地点、时间、人数、次数相印证，酌情采纳1000元；5.住院伙食补助费采纳1590元（30元／天×53天）；6.营养费4500元，没有医疗机构医嘱加强营养，不予支持；7.残疾赔偿金52387元（2014年福建城镇居民人均可支配收入30816元／年×17年×0.1），符合法律规定，可以采纳；8.鉴定费2200元，其中有关营养期、护理期的鉴定费700元，属于原告扩大的损失，应当由原告自行承担，采纳鉴定费1500元；9.残疾辅助器具费815元，仅轮椅一台5**元和拐杖一副120元有税务发票予以证明，采纳670元；10.生活用品及邮寄费794元，于法无据，不予支持；11.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神上有损害，酌情采纳精神损害抚慰金5000元；12.后续取内固定物治疗费9000元，已经司法鉴定右胫腓骨取内固物医疗费用约为人民币9000元，为节约诉讼成本，予以采纳。综上，原告王文峰的损害赔偿金有：医疗费95390.36元、护理费4690.5元、残疾辅助器具费670元、交通费1000元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金52387元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续取内固定物治疗费9000元，合计171227.86元。由于车辆在被告中银保险投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应当先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）及医疗费用赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）范围内赔偿原告伤残赔偿限额63747.5元（残疾赔偿金52387元、护理费4690.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费670元、精神损害抚慰金5000元），赔偿医疗费用赔偿限额10000元，扣除被告中银保险已支付的医疗费10000元，被告中银保险仍需支付原告赔偿款63747.5元。余下赔偿款97480.36元，根据被告黄育灿负事故主要责任，原告负事故次要责任，由被告黄育灿承担赔偿款的70%即68236.25元，扣除被告黄育灿已支付的赔偿款25000元，被告黄育灿仍需支付原告赔偿款43236.25元。被告吴小勤经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司福建分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王文峰残疾赔偿金人民币52387元、护理费人民币4690.5元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币670元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币63747.5元；二、被告黄育灿在本判决生效之日起十日内赔偿原王文峰人民币43236.25元；三、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王文峰不服，向本院提起上诉。
上诉人王文峰上诉称：一、被上诉人黄育灿与吴小勤系夫妻关系，肇事车辆是他们的夫妻共同财产，也是共同生产经营的工具和家庭经济的来源。当黄育灿在驾驶车辆过程中发生交通事故而导致上诉人受伤时，产生的赔偿责任属于夫妻共同债务，吴小勤应承担连带赔偿责任。二、本起交通事故中，上诉人是行人，而被上诉人黄育灿驾驶的是机动车，根据福建省实施《交通安全法》办法第五十三条第四项的规定，黄育灿应承担上诉人损失中，超过交强险部分80%的赔偿责任。三、一审判决认定上诉人的部分损失项目有误，具体如下：1、误工费：上诉人虽达到退休年龄，但其在事故发生前确有工作和收入，并提供相关的证明证实其月工资平均为2600元，误工天数计算至定残日前一天为137天，为2600／30×137天=11873元；2、护理费：住院期间上诉人聘请的是医院的护工，并实际支出了护理费9000元，一审判决根据护工的户口来认定护理费的标准，显然是错误的；鉴定机构根据行业规范进行护理期鉴定，完全有资质和依据，根据司法鉴定意见，上诉人护理时间评定为120日，原告住院期间支出护理费9000元，因此护理费为9000＋69天×123元／天=17487元；3、交通费：上诉人实际支出交通费2292元，应予支持；4、营养费：根据司法鉴定意见原告的营养期评定为90天，因此该项费用为90天×50元=4500元；5、鉴定费：上诉人为确定本案损失而支出的鉴定费2200元，应由被上诉人承担；6、辅助器具费815元及生活用品、邮寄费794元，是上诉人因受伤而导致的必须产生的，被上诉人应全额承担；7、精神损害抚慰金：以6000元为宜。综上，连同一审判决认定合理的医疗费95390.36元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金52387元、后续治疗费9000元，上诉人的总损失为204328.36元。被上诉人中银保险股份有限公司福建分公司作为肇事车辆闽A×××××的保险公司，应在强制险责任限额内赔偿原告101648元，扣除已支付的10000元，其还应赔偿91648元；交强险责任限额之外的部分为102680.36元，应由被上诉人黄育灿赔偿80%即82144元，扣除已支付的25000元，实际还应支付57144元，被上诉人吴小勤承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判：1、被上诉人中银保险股份有限公司福建分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿上诉人91648元；2、被上诉人黄育灿赔偿上诉人57144元，被上诉人吴小勤承担连带赔偿责任。
被上诉人黄育灿、吴小勤未发表答辩意见。
被上诉人中银保险答辩称：上诉人上诉的请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据，一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，根据闽清县公安局交通管理大队认定闽A×××××号轻型普通货车驾驶人黄育灿负事故的主要责任，上诉人王文峰负事故次要责任，双方当事人均不持异议，根据福建省人民代表大会常委会《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第四项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，故原审法院酌定被上诉人黄育灿承担赔偿款70%的责任不当，本院认为，被上诉人黄育灿应担赔偿款80%的责任。上诉人要求被上诉人吴小勤与被上诉人黄育灿承担连带责任，但根据《侵权责任法》的规定，被上诉人吴小勤对事故发生并无过错，故本院对于上诉人要求被上诉人吴小勤承担连带责任的请求不予支持。
上诉人在单方委托福建鼎力司法鉴定所进行伤残鉴定时，同时提出了营养期、护理期鉴定申请。本院认为，虽然上述鉴定系上诉人单方提出的，但福建鼎力司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有法律效力，本院对该鉴定结论予以采信，本院可确定原告的护理期为120天、营养期为90天。
关于本案的医疗费95390.36元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金52387元、后续取内固定物治疗费9000元，各方当事人没有异议，本院对上述费用予以确认。
关于本案的误工费，因上诉人在事故发生时已经达到法定退休年龄，虽然上诉人认为其已经提供了相关的证明证实其月工资平均为2600元，但上诉人仅提供了工作证明及其营业执照，并未提供劳动合同及工资单，故上诉人主张其误工费的依据不足，本院不予支持。
关于本案的护理费，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，上诉人的护理期为120天，根据其住院治疗期间的护理人员为农村居民的事实，且上诉人亦未举证其出院后的护理费支出情况，故参照福建省统计局公布的2013年度农林牧渔业在岗职工日平均工资88.5元／天的标准进行计算，上诉人的护理费为10620元（120天×88.5元／天）。
关于本案的交通费，上诉人在原审中提供了交通费票据有多张重复，且根据上诉人的陈述，该票据是家属其探望、照顾上诉人所支出的费用，故本院对该票据不予采信，但上诉人受伤住院，必然支出一定的交通费，原审法院酌定1000元的交通费臻于合理。
关于营养费，因根据鉴定结论确定的营养期为90天，考虑到上诉人因交通事故多处受伤，必然需要营养，本院酌定上诉人营养费为3000元。
关于鉴定费，鉴于有关营养期、护理期的鉴定结论，本院予以采纳，由此产生的700元鉴定费及伤残评定的1500元鉴定费，合计2200元，应由被上诉人黄育灿承担。
关于残疾辅助器具费，上诉人仅提供了轮椅550元及拐杖120元的税务发票，故原审法院采纳其中的670元并无不当。
关于生活用品及邮寄费，并非法定赔偿项目，上诉人主张该费用于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院采纳5000元亦臻合理。
综上，上诉人因本案交通事故遭受的损失为：医疗费95390.36元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金52387元、后续取内固定物治疗费9000元，护理费10620元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费670元、精神损害抚慰金5000元，以上合计180857.36元，其中，被上诉人中银保险应当在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元及其医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿上诉人伤残赔偿限额69677元（残疾赔偿金52387元＋护理费10620元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费670元＋精神损害抚慰金5000元），赔偿医疗费用赔偿限额10000元，扣除被上诉人中银保险已经支付的医疗费10000元，被上诉人中银保险需支付上诉人赔偿款69677元，余下的赔偿款101180.36元，由被上诉人黄育灿负担其中的80%，即80944.29元，扣除黄育灿已经支付的赔偿款25000元，被上诉人黄育灿应支付上诉人赔偿款55944.29元。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第475号民事判决；
二、被上诉人中银保险有限公司福建分公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王文峰残疾赔偿金人民币52387元、护理费人民币10620元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币670元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币69677元；
三、被上诉人黄育灿在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王文峰人民币55944.29元；
四、驳回上诉人王文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3382元，减半收取1691元，由上诉人王文峰负担263.5元，由被上诉人黄育灿负担1427.5元。本案二审案件受理费3382元，由上诉人王文峰负担527元，由被上诉人黄育灿负担2855元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 惠