wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第95号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初996号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩飞，男，1988年2月20日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第837号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月2日8时许，被告人韩飞至银川市兴庆区湖滨东街永丰巷红鼎网吧，趁被害人兰某熟睡之机，盗得其放在桌子上的OPPOR7SM手机一部，价值1900元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人韩飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人韩飞的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、证人李某的证言、被害人兰某的陈述、被告人韩飞的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人韩飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日8时许，被告人韩飞至银川市兴庆区湖滨东街永丰巷红鼎网吧，趁被害人兰某熟睡之机，盗得其放在桌子上的OPPOR7SM手机一部，价值1900元。销赃得款挥霍。被告人韩飞归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人韩飞的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论、视听资料、证人杨某、李某的证言及辨认笔录、被害人兰某的陈述及辨认笔录、被告人韩飞的供述及辨认笔录、现场指认照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人韩飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩飞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审457号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人王德形，男，1966年5月1日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行被申请人王德形国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年7月10日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月十日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2122号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告余文，男，1985年12月18日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告余文物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾美龄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3756号
原告：慈溪市健立泡沫塑料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282726385683D。
法定代表人：王素娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立定，男，该公司员工。
被告：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。组织机构代码：57052945-9。
法定代表人：陈红兰，该公司总经理。
被告：王振杰，男，1953年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市健立泡沫塑料有限公司（以下简称健立公司）为与被告慈溪市鹏锦电器有限公司（以下简称鹏锦公司）、王振杰追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告健立公司的法定代表人王素娣及其委托诉讼代理人陈立定到庭参加诉讼；被告鹏锦公司、王振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告健立公司以被告鹏锦公司未归还原告担保垫付款及利息损失、被告王振杰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告鹏锦公司即时偿付原告代偿款1527724.67元（本金1500000元，利息27724.67元）；2.被告王振杰对被告鹏锦公司清偿不足部分承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鹏锦公司、王振杰均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月1日，案外人宁波慈溪农村合作银行（现名称宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）（作为出借人）、被告鹏锦公司（作为借款人）、原告和被告王振杰（作为连带共同保证人），共同签订了合同编号为8221320140004509号的《最高额保证合同》一份，约定：由原告及被告王振杰为被告鹏锦公司自2014年7月1日至2016年6月30日融资期间内向农商银行所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额为1500000元。《最高额保证合同》中，原告和被告王振杰之间未约定保证份额。同日，原告法定代表人王素娣出具农商银行《连带责任保证担保承诺书》一份，同意在被告鹏锦公司不能清偿到期债务时，农商银行有权直接从原告账户中扣收相应款项等。《最高额保证合同》签订后，被告鹏锦公司于2015年7月13日、同年10月19日分两次向农商银行分别借款700000元、800000元，并约定了月利率及借款期限等。该两笔借款分别到期后，被告鹏锦公司未履行还本付息义务。原告自2016年2月13日至同年3月31日代被告鹏锦公司向案外人农商银行归还了借款本金1500000元及利息27724.67元，共计1527724.67元。原告代偿之后，被告鹏锦公司未归还原告担保垫付款，被告王振杰亦未履行担保责任，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》一份（原件）、《流动资金借款合同》两份（原件）、借款借据两份（复印件）、进账单两份（原件）、现金缴款单四份（原件）、收贷收息凭证四份（原件）、连带责任保证担保承诺函一份（复印件）等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自合同义务。案外人农商银行提供借款后，被告鹏锦公司应按约履行清偿债务本息的义务，因被告鹏锦公司未履约，农商银行有权依照《最高额保证合同》等合同的约定要求原告承担保证责任。原告代被告鹏锦公司向农商银行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告鹏锦公司）追偿。故原告要求被告鹏锦公司偿还担保垫付款1527724.67元的诉请合理合法，本院予以支持。同时，被告王振杰作为连带共同保证人之一，根据法律规定，也应承担相应的保证责任。现原告与被告王振杰就保证份额未作约定，依照《担保法》的相关规定，被告王振杰应对被告鹏锦公司不能清偿部分中的50%承担清偿责任。故原告要求被告王振杰承担被告鹏锦公司清偿不足部分50%的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市鹏锦电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市健立泡沫塑料有限公司担保代偿款1527724.67元；
二、被告慈溪市鹏锦电器有限公司不足清偿部分由被告王振杰支付其中的50%给原告慈溪市鹏锦电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费18550元，由被告慈溪市鹏锦电器有限公司负担，被告王振杰对其中的9275元承担共同支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年七月十七日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3756号原告：慈溪市健立泡沫塑料有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282726385683D。法定代表人：王素娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立定，男，该公司员工。被告：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。组织机构代码：57052945-9。法定代表人：陈红兰，该公司总经理。被告：王振杰，男，1953年5月22日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市健立泡沫塑料有限公司（以下简称健立公司）为与被告慈溪市鹏锦电器有限公司（以下简称鹏锦公司）、王振杰追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告健立公司的法定代表人王素娣及其委托诉讼代理人陈立定到庭参加诉讼；被告鹏锦公司、王振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告健立公司以被告鹏锦公司未归还原告担保垫付款及利息损失、被告王振杰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告鹏锦公司即时偿付原告代偿款1527724.67元（本金1500000元，利息27724.67元）；2.被告王振杰对被告鹏锦公司清偿不足部分承担50%的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告鹏锦公司、王振杰均未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年7月1日，案外人宁波慈溪农村合作银行（现名称宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）（作为出借人）、被告鹏锦公司（作为借款人）、原告和被告王振杰（作为连带共同保证人），共同签订了合同编号为8221320140004509号的《最高额保证合同》一份，约定：由原告及被告王振杰为被告鹏锦公司自2014年7月1日至2016年6月30日融资期间内向农商银行所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额为1500000元。《最高额保证合同》中，原告和被告王振杰之间未约定保证份额。同日，原告法定代表人王素娣出具农商银行《连带责任保证担保承诺书》一份，同意在被告鹏锦公司不能清偿到期债务时，农商银行有权直接从原告账户中扣收相应款项等。《最高额保证合同》签订后，被告鹏锦公司于2015年7月13日、同年10月19日分两次向农商银行分别借款700000元、800000元，并约定了月利率及借款期限等。该两笔借款分别到期后，被告鹏锦公司未履行还本付息义务。原告自2016年2月13日至同年3月31日代被告鹏锦公司向案外人农商银行归还了借款本金1500000元及利息27724.67元，共计1527724.67元。原告代偿之后，被告鹏锦公司未归还原告担保垫付款，被告王振杰亦未履行担保责任，致本案纠纷。以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》一份（原件）、《流动资金借款合同》两份（原件）、借款借据两份（复印件）、进账单两份（原件）、现金缴款单四份（原件）、收贷收息凭证四份（原件）、连带责任保证担保承诺函一份（复印件）等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自合同义务。案外人农商银行提供借款后，被告鹏锦公司应按约履行清偿债务本息的义务，因被告鹏锦公司未履约，农商银行有权依照《最高额保证合同》等合同的约定要求原告承担保证责任。原告代被告鹏锦公司向农商银行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告鹏锦公司）追偿。故原告要求被告鹏锦公司偿还担保垫付款1527724.67元的诉请合理合法，本院予以支持。同时，被告王振杰作为连带共同保证人之一，根据法律规定，也应承担相应的保证责任。现原告与被告王振杰就保证份额未作约定，依照《担保法》的相关规定，被告王振杰应对被告鹏锦公司不能清偿部分中的50%承担清偿责任。故原告要求被告王振杰承担被告鹏锦公司清偿不足部分50%的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市鹏锦电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市健立泡沫塑料有限公司担保代偿款1527724.67元；二、被告慈溪市鹏锦电器有限公司不足清偿部分由被告王振杰支付其中的50%给原告慈溪市鹏锦电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费18550元，由被告慈溪市鹏锦电器有限公司负担，被告王振杰对其中的9275元承担共同支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民人民陪审员  裘明昌人民陪审员  韩国庆二〇一七年七月十七日代书 记员  宓旭丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，地址河北省三河市。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：季贵青，男，1971年7月18日出生，满族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张广新、王学思，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）因与被上诉人季贵青人身保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人保三河支公司的委托诉讼代理人王超、被上诉人季贵青的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保三河支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担170000元的赔偿责任。事实与理由：上诉人认为根据上诉人与被上诉人签订的“雇主责任保险(1999版)”保险合同中的特别约定第三条，装卸货物不属于保险责任。本次事故是驾驶人刘建军在盖苫布时不慎摔伤，此行为看似不属于普通意义上的装卸货物，但实际上盖苫布的行为是装卸货时的前期准备或延续，与装卸货的行为是一体，不能单独而论或存在。因此，上诉人认为驾驶人刘建军在盖苫布时受伤，仍然属于装卸货行为，故不属于保险责任，请二审法院依法改判。
季贵青答辩称，刘建军受伤属于保险事故，人保三河支公司应当承担170000元的赔偿责任，理由如下：一、盖苫布不属于装卸货物。首先，被上诉人冀Ｒ×××××号车辆装卸的货物为石子，而非苫布。其次，按照生活常理可知：石子不超车斗的一半就已经达到车辆的荷载数量，盖苫布只是环保上要求防止车辆运输石子过程中扬尘的出现；再者，保险公司的条款是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被上诉人协商的格式条款，对于盖苫布是否属于装卸货物，应当依据《中华人民共和国合同法》第39条、41条之规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，即盖苫布不属于装卸货物。二、即使盖苫布属于装卸货物，人保三河支公司也应当承担赔偿责任。首先，被上诉人投保了雇主责任保险，雇员受伤就属于保险事故；其次，被上诉人投保时，人保三河支公司对装卸货物免责的条款没有做到提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第17条之规定，该免责条款对被上诉人不生效；再次，装卸货物免责的条款属于免除保险人依法应承担的义务、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，依据《中华人民共和国保险法》第19条之规定，该免责条款无效。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
季贵青向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告保险金170000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告在被告处投保了“雇主责任保险（1999版）”，车牌号：冀Ｒ×××××，保险期间自2015年3月9日始至2016年3月8日止。2015年4月28日10时许，原告的雇员刘建军在冀Ｒ×××××号汽车盖车苫布时不慎摔下。刘建军伤后于北京市积水潭医院治疗，经诊断为：肘关节脱位（右）、尺骨冠状突骨折（右）、桡骨小头骨折（右）、中指中节指骨骨折（左）。刘建军伤后的医疗费为93526.03元，并经安次司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。原告已经为刘建军垫付医疗费93526.03元，并另支付刘建军补偿款120000元。
一审法院认为：被告人保三河支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其雇员刘建军在被告处投保了雇主责任保险，其中死亡伤残赔偿限额300000元，医疗费赔偿限额50000元，保险事故发生在保险期间内。刘建军在盖苫布时不慎坠落受伤，其行为并非为装卸货物。事故发生后，原告为刘建军垫付医药费93526.03元。刘建军伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为七级，按照伤残赔偿指数40%的标准，原告支付其伤残补偿金120000元。被告理应在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内支付原告季贵青保险赔偿金170000元（履行账户开户名：季贵青，开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，卡号：62×××75）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人季贵青为其雇员刘建军在人保三河支公司处投保了雇主责任保险，其中死亡伤残赔偿限额300000元，医疗费赔偿限额50000元，保险事故发生在保险期间内。刘建军在盖苫布时不慎坠落受伤，该行为与装卸货物并不是一体。人保三河支公司应予以赔偿，一审判决其支付赔偿金并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2304号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人雷晓红，女。
被执行人陈学宏，男。
双峰县卫生和计划生育局与雷晓红、陈学宏征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审923号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷晓红、陈学宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人雷晓红、陈学宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人雷晓红、陈学宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷晓红、陈学宏新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第182号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日13时20分，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至海城乡四队乡村道路时，被肇东市交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为273.45毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、抓获经过、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证认证足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一五年七月九日
书记员 李 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁士才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁士才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁士才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，863.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，863.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第787号
原告：杨银娣。
被告：项来贵。
本院在审理原告杨银娣诉被告项来贵返还原物纠纷一案中，原告杨银娣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨银娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告项来贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银娣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨银娣负担。
审判员 余建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪玉芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5876号
上诉人（原审被告）：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘学刚，男，1978年5月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
上诉人赵华因与被上诉人潘学刚合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵华的委托诉讼代理人杨东学、被上诉人潘学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华上诉请求：1、请求法院改判上诉人无需返还被上诉人40000元或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违反法律规定。被上诉人在举证期限届满后变更的诉讼请求，并且一审法院在诉讼请求变更后未重新指定举证期限，致使上诉人未依法答辩，导致案件败诉。被上诉人于庭审中将“解除……协议的诉讼请求变更为确认潘学刚与赵华与2015年12月4日签订的协议无效”，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。和第三十五条第二款“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”被上诉人在举证期限届满后当庭变更的诉讼请求，并且一审法院在诉讼请求变更后未重新指定举证期限继续庭审，致使上诉人未依法答辩，导致案件败诉。二、上诉人与被上诉人已实际履行《买断协议》约定的内容，被上诉人在合同签订及履行过程中存在重大过错。被上诉人已自2015年12月4日起经营韵达快递业务至今，并盈利颇丰，上诉人没有必要退还被上诉人任何费用。上诉人于2015年12月4日与被上诉人签订了《买断协议》其中包括购买费4万元，承包费1万元及车辆、器具等费用1万元。虽一审法院认定韵达快递在燕郊地区西北分布185区域的永久经营权未得到北京市金韵达速递有限公司、三河市燕郊韵达快递服务有限公司的授权，但是原被告双方基于签订的买断协议均履行了相应的合同义务。上诉人在合同签订以后将运营场地及车辆、器具交由被上诉人实际经营，被上诉人在2015年到2017年实际运营韵达快递，被上诉人在实际经营中获利颇丰，已经远远超过被上诉人已支付的4万元买断费。原审裁判中并未将上诉事实考虑，仅依据《买断协议》判令上诉人承担归还4万元的买断费用有违公平公正的原则，现恳请贵院在秉承公平公正原则的基础上，充分考虑该协议及其补充协议履行情况，发回重审或根据实际情况，根据《中华人民共和国合同》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。重新计算相应的抵扣费用，改判上诉人无需承担4万元的买断费用的返还。
潘学刚辩称：对上诉人所说不认可，上诉人的行为无效，上诉人明知其不具备韵达快递业务代理权、经营权，仍与被上诉人签订有关燕郊区韵达快递永久经营权的协议，其对韵达快递业务经营权的处分是无权处分。北京市京韵达速递有限公司、三河市燕郊韵达快递服务有限公司明确表示未授权上诉人代理和经营快递业务，且当庭没有追认。依据我国《中华人民共和国合同法》第51条的规定，上诉人与被上诉人于2016年12月4日签订的永久买断协议是无效的，另外，当时合同的日期错写为2016年，实际是2015年12月。合同无效后，上诉人因该合同取得的财产应当返还被上诉人，被上诉人当庭变更诉讼请求不影响法院最终的判决结果，上诉人的行为导致我经济损失巨大。一审判决正确，请上诉人尽快返还我的费用。
潘学刚向一审法院起诉请求：1、解除原告潘学刚与被告赵华关于一次性买断快递经营权的协议；2、被告赵华归还原告潘学刚4万元协议款；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原告潘学刚与被告赵华于2015年12月4日签订的协议无效。
一审法院认定事实：2015年12月4日（注：因笔误，协议日期写成2016年12月4日），原告潘学刚与被告赵华签订《买断协议》，约定由原告一次性买断韵达快递在燕郊地区西北分部185区域（以燕顺路为界，路西）的永久经营权，购买价为40000元。原告依约给付了被告40000元，但被告一直未向原告出示其在燕郊地区享有韵达快递业务经营权的合法手续。另查明，北京市金韵达速递有限公司、三河市燕郊韵达快递服务有限公司均到庭明确表明未授权被告赵华经营快递业务，二公司亦未与被告赵华签订任何合同。
一审法院认为：被告赵华在明知其不具备韵达快递业务代理权、经营权的情况下，仍与原告签订有关燕郊区域韵达快递业务的《买断协议》，其对韵达快递业务经营权的处分系无权处分；北京市金韵达速递有限公司、三河市燕郊韵达快递服务有限公司均未授权被告代理或经营快递业务，对被告处分快递经营权的行为亦未予以追认，依据我国《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，被告赵华与原告于2015年12月4日签订的《买断协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告请求被告返还40000元，理据充分，本院予以维护。被告赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告潘学刚与被告赵华于2015年12月4日签订的《买断协议》无效；二、被告赵华于本判决生效后三日内返还原告潘学刚人民币40000元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵华明知其不具备韵达快递业务代理权、经营权，与被上诉人潘学刚签订有关燕郊区域韵达快递业务的《买断协议》，北京市金韵达速递有限公司、三河市燕郊韵达快递服务有限公司均未授权上诉人代理或经营快递业务，对上诉人处分快递经营权的行为亦未予以追认，上诉人赵华与被上诉人潘学刚签订的《买断协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于上诉人所提一审法院审判程序违反法律规定，被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限的意见，一审法院已依法发出传票通知赵华到庭参加诉讼，赵华无正当理由拒不到庭，视为对其相关权利的放弃。一审法院虽在程序上存在瑕疵，但未影响判决结果。一审法院判决双方签订的买断协议无效，上诉人赵华返还被上诉人潘学刚40000元并无不妥。
综上所述，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4805号
原告（反诉被告）：黄官升，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
原告黄官升与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，同年10月20日被告隆江公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄官升的委托诉讼代理人钟彬、柯建安，被告隆江公司的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄官升向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司立即为黄官升办妥位于平潭县房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给黄官升；2.判令隆江公司立即向黄官升支付按购房款总额239807元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。
隆江公司辩称：1.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的、简单的民事案件，不符合适用简易程序审理的法定情形，应当转为普通程序审理；2.黄官升与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定了逾期办理房产证和土地证的违约责任，该条款并非可供选择适用的约定条款，不存在黄官升诉称的不退房继续要求办理房屋权属证书的违约责任；3.黄官升未向隆江公司及时缴纳代办证费用，隆江公司有权延期办理原告的不动产权证，并加收迟延缴纳的利息；4.隆江公司于2009年8月6日即为原告办妥房屋所有权证，隆江公司于2009年时即满足办理土地证的条件，但办理土地证需双方配合办理，因原告未能及时提供办理土地证所需材料导致未能及时办理土地使用权证，不能归责于隆江公司，不应由隆江公司承担违约责任。
隆江公司向本院提出反诉：判令黄官升向隆江公司支付逾期支付代办证费用5000元的利息（自2015年10月20日起按月利率2%至黄官升向隆江公司支付代办证费用之日止）。
黄官升对隆江公司的反诉辩称：1.反诉与本诉无牵连关系，且二者法律关系不同，不能构成反诉；2.反诉被告已依约缴纳了相关费用；3.根据补充协议第三条，被告选择了第三种即支付逾期利息的方式，又在本诉中以没有缴纳代办证费用为由延期办证，二者自相矛盾；4.反诉诉讼标的已超过诉讼时效；综上应驳回反诉诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年1月4日，黄官升与隆江公司就购买位于平潭县商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，黄官升支付了首付款。2006年8月10日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为239807元。约定隆江公司为黄官升办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。黄官升支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代黄官升办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
本院认为，《商品房买卖合同》第十五条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房时出卖人的违约责任，但双方并未对买受人不退房情况下逾期办证的违约责任进行约定，在隆江公司逾期办证或无法办证情况下，黄官升选择不退房时，若其不能主张隆江公司承担违约责任，明显违背了公平原则。《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款约定，因出卖人的原因造成商品房不能在约定的时间办理产权登记的，买受人选择不退房的，出卖人应承担违约责任。因为隆江公司的责任，黄官升未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求继续为其办理房屋权属证书。黄官升已交付使用诉争房产达十年之久，且在2009年已办理房屋所有权证书的情况下退房已不现实，现黄官升明确主张不要求退房，并要求隆江公司办理房屋权属证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。综上所述，黄官升主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至黄官升取得土地使用权权利凭证之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。黄官升提供了隆江公司盖章的收据以及锦绣花苑3栋302号房屋缴费清单，予以证明黄官升已缴纳了办证费，证据充足，本院予以采信，故对隆江公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代黄官升办理位于平潭县房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付黄官升；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄官升支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额239807元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为黄官升办妥不动产权证登记手续之日止）。
三、驳回福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费519元，减半收取计259.5元，反诉受理费50元，均由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 林子能
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘福兰，男，1966年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘福兰犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月7日15时许，被告人刘福兰酒后驾驶吉Ｊ×××××号牌普通摩托车，从齐齐哈尔市建华区恒腾物流园附近一饭店出发，沿明海公路由东向西行驶至居然之家家居城门前时，被执勤交警查获。经检验：刘福兰静脉血中检出乙醇，含量为86.8mg/100ml。刘福兰于2018年2月7日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人刘福兰拘役，并处罚金,刘福兰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实刘福兰的身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘福兰取得驾驶证及其车辆信息。
3.呼气式酒精检测单，证实刘福兰经呼气式酒精检测结果为89.8mg/100ml。
4.行政处罚决定书，证实刘福兰因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人刘福兰的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]451号检验报告，证实刘福兰静脉血中乙醇含量为86.8mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘福兰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘福兰驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘福兰归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘福兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1210号
上诉人（原审被告）：田某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审原告）：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人田某因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初4867号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年7月24日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初4867号民事判决书，上诉人田某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年8月28日，甘州区人民法院向上诉人田某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1210号上诉人（原审被告）：田某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告）：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人田某因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初4867号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年7月24日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初4867号民事判决书，上诉人田某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年8月28日，甘州区人民法院向上诉人田某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十二月四日书记员  朱芸芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：向桂钟，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3213。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向桂钟信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费43元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年五月六日
书记员 朱洁雯
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初876号
原告：张某，男，汉族，1979年1月22日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1985年11月12日出生，住江西省。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告张某负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐娟娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3335号
申请执行人蔡永超，女，1971年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。
委托代理人林雯颖，福建致理律师事务所实习律师。
被执行人王游泳，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王游泳、王丽珍的银行存款330000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王游泳、王丽珍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢钻研
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执970号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市雁江区皇龙路**号。
法定代表人韩意，执行董事。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村二社。
法定代表人王志全，总经理。
被执行人四川鑫博牧业有限公司。住所地：资阳市雁江区柳铺村21社**号。
法定代表人陈兰，总经理。
被执行人王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住简阳市。
被执行人陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住成都市锦江区。
本院依据资阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）资仲案字第25号裁决，立案受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人位于简阳市，为有利于该案执行，本院决定将本案由四川省简阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号
(2018)川01执970号；�行依据：资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第25号裁决]指定由四川省简阳市人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 刘学利
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵潇磊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终143号
上诉人（一审起诉人）：张云起，男，1946年3月6日生，汉族，住所地：长春市九台区。
上诉人张云起不服长春市九台区人民�院（2016）吉0113行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张云起上诉称，一审法院违反《邮政法》的规定，对上诉人邮寄的申请书不予认定是错误的。上诉人要求被诉机关履行政府信息公开的职责，符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于人民法院行政案件受案范围，符合起诉条件。上诉人请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初41号行政裁定，发回一审法院重审本案。
本院认为，原审法院以上诉人提起行政诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈天娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2143号
原告:唐蜀军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。
执行事务合伙人：石峰。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
原告唐蜀军与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法进行审查。
原告唐蜀军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告合伙投资本金共计人民币22万元整；2.判令两被告偿付投资利息14700元（从停付利息终止日起至起诉之日）。事实及理由：原告于2015年3月20日至2016年3月22日期间与第一被告共签署了四份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》，先后四次共投资22万元。但原告也未实际取得第二被告的股权。根据该协议第五条约定，如未按期缴足，有限合伙人不取得合伙人资格，合伙企业于五个工作日原额返还有限合伙人的出资，但两被告拒不返还前期原告的投资款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告唐蜀军在内的社会公众借款，2017年2月14日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐蜀军的起诉。
本案案件受理费4600元，退还原告唐蜀军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年六月七日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2143号原告:唐蜀军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被告：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城**栋**层**号。执行事务合伙人：石峰。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。原告唐蜀军与被告武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称中农财富）、武汉飞喜乐农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法进行审查。原告唐蜀军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告合伙投资本金共计人民币22万元整；2.判令两被告偿付投资利息14700元（从停付利息终止日起至起诉之日）。事实及理由：原告于2015年3月20日至2016年3月22日期间与第一被告共签署了四份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》，先后四次共投资22万元。但原告也未实际取得第二被告的股权。根据该协议第五条约定，如未按期缴足，有限合伙人不取得合伙人资格，合伙企业于五个工作日原额返还有限合伙人的出资，但两被告拒不返还前期原告的投资款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，中农财富以相同的手段，向包括本案原告唐蜀军在内的社会公众借款，2017年2月14日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对中农财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐蜀军的起诉。本案案件受理费4600元，退还原告唐蜀军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一七年六月七日书记员  庞海丽
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审89号
申请执行人松阳县环境保护局，住所地松阳县新华路97号。
法定代表人刘伟俊，该局局长。
被执行人松阳县鑫龙花岗岩厂，住所地松阳县西屏街道项弄村。
法定代表人潘安清，男，汉族，1976年9月14日出生。
申请执行人松阳县环境保护局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的松环罚[2017]13号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚[2017]13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县环境保护局作出的松环罚[2017]13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 陈志伟
审判员 叶永青
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟吴超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2323号
原告：方玉金，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告:应丹飞，女，1987年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告方玉金、应丹飞诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉金、应丹飞撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告方玉金、应丹飞负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2323号
原告：方玉金男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告:应丹飞女，1987年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告方玉金、应丹飞诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉金、应丹飞撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告方玉金、应丹飞负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初419号
原告：张家口市察北管理区恒盛能小额贷款有限公司，住所地张家口市察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。
法定代表人：高雁，公司董事长。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，现住张北县兴华北区。
被告：姚卿，男，1973年12月17日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与王闰、姚卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张家口察北管理区恒盛通小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 史海珍
审 判 员 郭年顺
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王艳玲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执904号
申请人齐某，男，1978年12月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人宋某，女，1978年12月12日出生，汉族，住西华县。
本院在执行齐某申请执行宋某离婚纠纷一案中，申请执行人齐某自愿撤回对被执行人宋某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月五日
书记员 赵二军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3388号
上诉人（原审被告）：韩卫兵。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会。
法定代表人：韩军学，该村民委员会主任。
上诉人韩卫兵因与被上诉人石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩卫兵于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩卫兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩卫兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐洁莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1314号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10890号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权行为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2383号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。负责人：张中华。委托诉讼代理人：黄炳春、陈晓慧，广东指针律师事务所律师。第一被告：唐某，男，汉族，1970年7月26日出生，住惠城区。第二被告：罗某，女，汉族，1974年3月19日出生，住惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告唐某、第二被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：原告与第一被告签订的贷款合同，合同约定：合同签订日期和类型：2013年9月10日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；合同约定借款金额、期限：《个人信用贷款申请表（生意红）》约定申请借款金额50万，实际获批借款额度金额50万元，额度期60个月，单笔贷款期限为36个月；合同约定借款用途、还款方式：经营周转；还款方式等额本息；合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款共发放1笔，逾期违约时间均为2016年9月5日，借款发放日期为2015年5月6日发放50万元；放款金额为50万元；合同约定的贷款利率：固定月利率1.34%；合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；被告间关系和责任承担：第二被告是第一被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，第二被告在个人信用贷款申请表（生意红）配偶栏有签名，第二被告应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月15日，尚欠贷款本金317130.2元，利息22969.98元（利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令第一被告立即偿还原告贷款本金317130.2元，利息22969.98元（利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令第一被告承担本案的全部律师费、诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令第二被告对上述债务承担共同清偿责任。第一被告唐某、第二被告罗某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明：2013年9月10日，原告与两被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：108139001779）、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同，合同约定：申请借款金额50万，实际获批借款额度金额50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月；经营周转，还款方式等额本息；贷款利率为固定月利率1.34%；合同约定：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人有权终止或解除合同；第二被告是第一被告配偶，合同签订于第一被告、第二被告婚姻存续期间，第二被告在个人信用贷款申请表（生意红）配偶栏有签名，第二被告应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约于2015年5月6日向第一被告发放贷款50万元；原告履行合同义务，但第一被告未按合同履行按时还款义务，截止2017年2月15日，尚欠贷款本金317130.2元，利息22969.98元（利息暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务。原告为实现上述债权所支付律师代理费12483元。另查一，原告于庭审时变更诉讼请求，合同项下贷款余额变更为315190.2元、利息变更为67622.58元（利息含罚息、复利，暂计至2017年10月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。另查二，两被告在合同签订时是夫妻关系，合同履行期间xx。以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款流水、对帐单、委托代理合同、增值税普通发票及庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请第一被告支付律师费用12483元，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供相应的发票及其他证据证实，本院予以支持。合同签订时，第一、第二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告唐某、第二被告罗某签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：108139001779）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、第一被告唐某、第二被告罗某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金315190.2元、利息67622.58元（利息含罚息、复利，暂计至2017年10月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）和支付律师代理费12483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元（原告已预交6402元），由第一被告唐某、第二被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  邓兆新二〇一七年十月二十四日法官 助理  闻 慧书 记 员  庄梦帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初450号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：袁经保，男，1974年9月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：叶平，男，1989年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告叶期良与被告袁经保、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼。被告袁经保、叶平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁经保立即向原告归还借款本金10万元，并支付逾期还款利息、违约金共计4.8万元（暂从2014年3月24日起计算至2016年3月23日，利息、违约金一并按月利率2%计算，此后依次计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计14.8万元；2.判令被告叶平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告袁经保向原告借款10万元整，并于当日与原告、被告叶平签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月24日至2014年3月23日，被告袁经保逾期还款的，应向原告每天支付还款金额的1%作为违约金，被告叶平为借款保证人，承诺自愿对被告袁经保的借款债务向原告提供保证担保。2014年9月19日，原告向被告叶平发送《催告函》，书面要求被告叶平承担连带保证责任，一次性归还借款本息，被告叶平本人签收并承诺自愿承担还款义务。而后，原告多次催要，但两被告拒不还款。
被告袁经保、叶平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，原告叶期良作为甲方、被告袁经保作为乙方、被告叶平作为丙方共同签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限从2014年1月24日至2014年3月23日，甲方在本合同签订之日需将借款交付给乙方，乙方未及时足额履行返还借款义务时应向甲方每天支付还款金额的1%作为违约金，乙方如未能及时足额履行返还借款的法律责任，将由丙方代乙方承担返还借款的法律责任。合同中并未约定借款利息。
2014年1月24日，原告叶期良分两次向被告袁经保转账49999元、35000元，共计84999元。2014年1月25日，原告叶期良向被告袁经保转账15000元。
借款到期后，被告袁经保未归还借款本金。原告叶期良向被告袁经保催收未果。2014年9月19日，原告叶期良向被告叶平发出《催告函》，载明：2014年1月24日，袁经保向本人借得人民币10万元整，借款期限于2014年3月23日届满，您就该笔借款自愿承担了连带保证责任，现袁经保已下落不明，本人就该笔款项向您主张您的保证责任，限您于签收本催告函之日起90天内将该笔借款的本息一次性全额归还本人。被告叶平在该函上签收捺印，并注明：本人已知晓上述内容，愿意配合承担还款义务。被告叶平在签收该函后也未履行还款义务。
本院认为，原告叶期良与被告袁经保形成合法的民间借贷关系。原告叶期良已履行出借义务，实际出借金额为99999元，但被告袁经保借款到期后未归还借款本金，其行为已构成违约，故原告叶期良要求被告袁经保归还借款本金99999元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与违约金的问题。《借款合同》约定了如被告袁经保违约，每天按还金额的1%支付违约金，该违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确定被告袁经保按月利率2%支付违约金。因双方合同中没有约定借款利息，原告叶期良要求被告袁经保支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告叶平自愿为被告袁经保的上述债务承担担保责任，原告叶期良要求被告叶平对被告袁经保的上述债务承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶平在承担担保责任以后，有权向被告袁经保追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁经保于本判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金99999元及支付违约金（以99999元为基数，从2014年3月24日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、被告叶平对被告袁经保的上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任以后，有权向被告袁经保追偿；
三、驳回原告叶期良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费260元，合计1890元，由被告袁经保、叶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二日
代理书记员 赖晓江
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初311号
原告山东辰泰重钢有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办兴隆路东首东城医院东500米路北。
法定代表人高学良，总经理。
被告胜利油田金瑞工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路870号。
法定代表人谢敏，总经理。
本院在审理原告山东辰泰重钢有限公司与被告胜利油田金瑞工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东辰泰重钢有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东辰泰重钢有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东辰泰重钢有限公司撤回起诉。
案件受理费14278元，减半收取7139元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年二月四日
书记员 纪慧莹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保86号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人廖世星，理事长。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告程伟，男，1967年10月15日出生。
被告福建联邦汇建材有限公司，住所地大田县均溪镇锦绣福田99号-103#店。
法定代表人陈永萍，经理。
被告吴建忠，男，1967年10月27日出生。
被告范立派，男，1964年8月14日出生。
被告林青华，女，1972年12月28日出生。
被告卢月华，女，1969年12月14日出生。
被告张新美，女，1965年2月28日出生。
被告陈永萍，男，1981年2月28日出生。
被告陈华梅，女，1986年8月7日出生。
被告柯志斌，男，1983年12月17日出生。
被告韦萱，女，1986年6月30日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告程伟、福建联邦汇建材有限公司、吴建忠、范立派、林青华、卢月华、张新美、陈永萍、陈华梅、柯志斌、韦萱金融借款合同纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封以下财产：1、登记在被告卢月华名下的位于厦门xx区xx号xx室、厦门xx区xx号xx室房产。2、登记在被告吴建忠名下的位于厦门xx区xx号地下一层第xx号车位。3、登记在被告韦萱名下的位于大田县xx号x层xx、xx车位，位于大田县xx号xx幢xx室、xx室xx室房产。4、登记在被告韦萱、柯志斌名下的位于大田县xx号xx幢xx室房产。5、登记在被告程伟、林青华名下的位于大田县xx号xx幢xx室、xx室房产。6、登记在被告柯志斌名下的位于大田县xx号xx层房产。对于该保全，原告提供该社所有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告卢月华名下的位于厦门市xx区xx号xx室（厦地房证字第xx号）、厦门市xx区xx号xx室（厦地房证字第xx号）房产，查封期间不得办理产权变更登记手续。
二、查封登记在被告吴建忠名下的位于厦门市xx区xx号地下一层第xx号（厦国土房证第xx号）车位，查封期间不得办理产权变更登记手续。
三、查封登记在被告韦萱名下的位于大田县xx号xx层xx、xx车位（权证号：xx、xx），位于大田县xx号xx幢xx室、xx室、xx室房产（权证号：xx、xx、xx），查封期间不得办理产权变更登记手续。
四、查封登记在被告韦萱、柯志斌名下的位于大田县xx号xx幢xx室房产（权证号：**），查封期间不得办理产权变更登记手续。
五、查封登记在被告程伟、林青华名下的位于大田县xx号xx幢xx室、xx室房产（权证号：**），查封期间不得办理产权变更登记手续。
六、查封登记在被告柯志斌名下的位于大田县xx镇xx路xx号xx层房产（权证号：**），查封期间不得办理产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世辉
二〇一六年五月五日
书记员 王 娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1515号
原告：冯宝军，男，1977年2月3日出生，住长春市南关区。
被告：边冬，男，1990年9月6日出生，住吉林省扶余县。
原告冯宝军与被告边冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告冯宝军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告冯宝军之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝军撤回起诉。
案件受理费399元，由冯宝军负担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 隋 汉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1784号
申请执行人张金杨生，男，1964年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘日添，男，1965年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨四连，女，1971年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张金杨生与被执行人丘日添、杨四连（2016）闽0821民初1782号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1784号申请执行人张金杨生,男,1964年2月25日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人丘日添,男,1965年5月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人杨四连,女,1971年4月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张金杨生与被执行人丘日添、杨四连（2016）闽0821民初1782号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初973号
原告：陈泽友，男，1967年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。
原告陈泽友与被告刘根群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽友委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告刘根群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元及利息（按约定利息月息2分计算，从借款之日起计算至被告还清借款本息之日止）；2、诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告刘根群因资金周转不灵向原告借款共计200000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。被告借款后，原告多次追要，被告没有偿清。随起诉到法院，请求解决。
被告刘根群在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告陈泽友与被告刘根群系朋友关系。2015年5月11日，原告陈泽友向河南省农村信用社（商业银行）贷款300000元，同日，河南省农村信用社向其发放贷款300000元。原告陈泽友贷款后不久，被告刘根群因资金需要，向其借款200000元，并与原告口头约定借款利息为月息20%。原告未让被告出具手续。借款后，原告及家人向被告追要借款，被告才于2016年10月3日向原告补写借条一份，该借条载明“今借陈泽友现金（20万元），借款人刘根群，2016年10月3号”。
上述事实，有原告提交借条一份、其银行账户历史交易明细清单两张、还贷凭证和贷款凭证各一份及庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，并由其本人向原告出具借条予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，现原告依据被告出具借条要求被告偿还借款200000元，理由正当，应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因原、被告对借款利息未作书面约定，应视为不支付借款利息，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根群于本判决生效后十日内向原告陈泽友偿还借款200000元；
二、驳回原告陈泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告刘根群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘玲玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初965号
自诉人李某，男，1972年10月23日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人谢某，男，1977年6月21日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李某与被告人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）济民一初字第5697号民事判决书，判决谢某于判决生效后十日内赔付李某96027.14元。判决生效后，谢某未履行判决义务。李某于2016年8月1日申请强制执行。本院受理后，依法向谢某送达了执行通知书、报告财产令，通知谢某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。谢某因拒不申报财产于2017年12月12日被本院司法拘留。经查，谢某名下登记有“长安”牌汽车一辆，谢某尾号7889的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年8月19日至2017年8月17日期间累计支出1500元，谢某尾号4995的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年7月24日入账30000元，但均未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人谢某与自诉人李某达成和解协议并履行完毕，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2015）济民一初字第5697号民事判决书、法律文书生效证明，执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、公安部车辆查询结果信息一览表、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李某控告被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，且与自诉人李某达成和解协议并履行完毕，取得了李某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人谢某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1643号
原告郭旭春，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告杜永芝，无固定职业，住呼和浩特市。
被告贺军，住呼和浩特市。
本院在审理原告郭旭春诉被告杜永芝、贺军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭旭春于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭�春撤回对被告杜永芝、贺军的起诉。
案件受理费860元,本院已减半收取，由原告郭旭春承担。
审判员李芳谊
二0一六年十二月十九日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1643号原告郭旭春，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告杜永芝，无固定职业，住呼和浩特市。被告贺军，住呼和浩特市。本院在审理原告郭旭春诉被告杜永芝、贺军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭旭春于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭�春撤回对被告杜永芝、贺军的起诉。案件受理费860元,本院已减半收取，由原告郭旭春承担。审判员李芳谊二0一六年十二月十九日书记员胡雨蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初81号
原告：李玉梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：吴晨晓，男，1972年4月3日出生，住浙江省台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：赵群燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李玉梅与被告赵群燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李玉梅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告李玉梅负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 应庭芝
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 陶 勋
——
——
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5217号
原告：泰安市泰山区邱家店镇东燕村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇东燕村。
法定代表人：张义明，村主任。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店镇法律服务所法律工作者。
被告：泰安天华苗木农民专业合作社，住所地泰山区省庄镇指挥庄村。
法定代表人：李淑青，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师所律师。
委托诉讼代理人：白树亮，男，汉族，1970年1月18日出生，住泰安市泰山区。系被告股东。
原告泰安市泰山区邱家店镇东燕村村民委员会与被告泰安天华苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇东燕村村民委员会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区邱家店镇东燕村村民委员会撤诉。
案件受理费2280元由原告泰安市泰山区邱家店镇东燕村村民委员会承担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月五日
书记员 刘 文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初635号
原告：张继生，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：荣加茹，女，1974年3月9日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区，现住大庆市大同区。
被告：卢德双，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，现住大庆市大同区。
原告张继生诉被告荣加茹、卢德双民间借贷纠纷一案中，因原告张继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，由原告张继生负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年五月十四日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a824f5-3f1d-4268-bc50-a8e1009e6312&imgId=MTFhODI0ZjUtM2YxZC00MjY4LWJjNTAtYThlMTAwOWU2MzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执35号
申请执行人：张政峰,男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：乌民日通拉嘎，男,1974年3月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：道古乐格，女,1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：达瓦，男,1971年12月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌仁格日勒，女,1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌尼德，男,鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张政峰与被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张政峰已向本院申请强制执行，要求被执行人乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德给付借款45500元，案件受理费506.25元，律师费3000元，合计49006.25元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的固定收入至49006.25元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执35号申请执行人：张政峰,男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：乌民日通拉嘎，男,1974年3月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：道古乐格，女,1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：达瓦，男,1971年12月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：乌仁格日勒，女,1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：乌尼德，男,鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告张政峰与被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张政峰已向本院申请强制执行，要求被执行人乌民日通拉嘎、道古乐格、达瓦、乌仁格日勒、乌尼德给付借款45500元，案件受理费506.25元，律师费3000元，合计49006.25元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的固定收入至49006.25元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2802号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  王亚林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15106号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告蒲洋，男，1983年2月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更493号
罪犯魏海舰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月二十五日作出（2007）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人魏海舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏海舰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯魏海舰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2011年度、2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯魏海舰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏海舰确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑其犯罪情节及减刑情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海舰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年8月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第91号
原告：卢雪祥。
被告：吴银良。
被告：李延富。
本院在审理原告卢雪祥与被告吴银良、李延富民间借贷纠纷
一案中，原告卢雪祥于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雪祥撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年二月五日
书记员 吴 正
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周兴谋，男，1984年4月14日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，宜兴市鼎华混凝土制品有限公司职工，户籍地河南省信阳市浉河区，住宜兴市。因本案于2017年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
被告人郭平，男，1973年7月1日生，汉族，四川省达州市人，初中文化，宜兴市鼎华混凝土制品有限公司职工，户籍地四川省达州市达川区，住宜兴市。因本案于2017年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年12月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周兴谋、郭平犯重大责任事故罪，于2018年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年1月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人周兴谋及其辩护人华芝，被告人郭平及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人周兴谋至宜兴市鼎华混凝土制品有限公司工作。同年6月29日中午，被告人郭平明知被告人周兴谋的特种设备作业人员证已过有效期，仍然让其操作行车进行钢模吊运；被告人周兴谋在挂钩人员未能给出明确信号时即吊运钢模，并且发现张恩德在吊运路线上时未停车，所吊运的钢模运送到张恩德上方时，钢模掉落，砸中张恩德的头部。张恩德经送医院抢救无效于当日死亡。被告人周兴谋对该起事故负有直接责任。被告人郭平作为宜兴市鼎华混凝土制品有限公司安全员，未认真履职，未认真组织员工进行相关的安全生产教育和培训，未对生产作业现场进行事故隐患排查，未能及时制止和纠正张恩德等人的习惯性违章行为，对该起事故的发生负有直接管理责任。
案发后，被告人周兴谋、郭平主动向公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，宜兴市鼎华混凝土制品有限公司与张恩德家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币95万元。
上述事实，被告人周兴谋、郭平在庭审中未提出异议，并有证人孙某、张某、夏某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的物证检验意见书，宜兴市鼎华混凝土制品有限公司岗位操作规程、行车工安全操作规章制度等书证，特种设备从业人员公示查询结果单，宜兴市人民政府关于宜兴市鼎华混凝土制品有限公司“6.29”物体打击一般事故调查报告的批复，相关的赔偿协议、汇款记录，居民死亡医学证明书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关的情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人周兴谋的辩护人的辩护意见是：1、被告人周兴谋犯罪后能自首，依法可从轻处罚；2、归案后被告人周兴谋认罪态度好，积极悔罪；3、被告人周兴谋无前科劣迹，一贯表现良好；4、被告人所在单位已赔偿被害人的损失，对被告人可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭平的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭平犯罪后能自首，依法可从轻处罚；2、被告人郭平归案后认罪态度好，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚；3、单位已赔偿被害人的损失，可对被告人从轻处罚；4、被告人郭平无前科劣迹，表现良好。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周兴谋、郭平违反有关安全管理的规定进行作业，造成1人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周兴谋、郭平能主动投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人周兴谋、郭平所在单位与被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，可从轻处罚。综合被告人周兴谋、郭平的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，被告人周兴谋、郭平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人周兴谋、郭平的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周兴谋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。