广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初250号原告：黄妙权，男，1956年2月12日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：叶永洪，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，系广东义致律师事务所律师被告：李爱辉，男，1985年10月27日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。负责人：廖博文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，系该公司职员。原告黄妙权诉被告李爱辉、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄妙权委托诉讼代理人卢思、被告李爱辉、被告人寿财险委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人寿财险在交强险122000元范围内赔偿原告60788.48元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、判令被告人寿财险在商业险范围内赔偿原告超出交强险限额的损失计21953.72元。以上两项合计82742.2元。三、判令被告李爱辉对上述两项请求承担连带赔偿责任。四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告李爱辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由水车镇往畲江圩镇方向行驶，18时35分许行至206国道2200KM+850M畲江镇上墩村韬奋学校路口路段实施超车时，与前方原告驾驶正在左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李爱辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告于事故当天被送至医院治疗至2017年10月28日出院，出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告认为，本案交通事故给原告造成了下列损失：1、医疗费38648.17元；2、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元；3、营养费：20元／天×（40天+90天）=2600元；4、拆内固定费用：8000元；5�残疾赔偿金：14512.2元／年×20年×11%=31926.84元；6、护理费：150元／天×40天×2人=12000元；7、误工费：35995元／年÷365天×100天=9861.64元(计算至定残日前一天)；8、鉴定费2400元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金6000元。以上10项合计116436.65元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车己由被告李爱辉向被告人寿财险投保交强险且事故发生在保险期间内，对于原告的上述损失，被告人寿财险作为肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告70788.48元，事故发生后，被告人寿财险已垫付10000元，仍应赔偿60788.48元；超出交强险部分应由被告李爱辉按事故认定承担主要责任，计算为31953.72元，由被告人寿财险在商业险范围内连带赔偿，因事发后被告人寿财险己支付10000元，仍须赔偿原告损失21953.72元。被告李爱辉辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××号车登记车主是我，事故中我垫付原告医疗费10249.76元；其中畲江卫生院抢救费249.76元；粤东医院治疗费10000元；二、事故还造成我的车辆施救、停车、清场费865元；三、事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限为：2017年2月4日至2018年2月3日，事故发生在保险期限内。对于我垫付的费用，请求在本案一并处理，由保险公司直接返还到我的账户。四、对原告的诉请，由法院依法处理。被告人寿财险辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了交强险和第三者商业险100万（含不计免赔），保险期限是：2017-2-4至2018-2-3，被保险人是：李爱辉。二、请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。三、原告�请的各项损失不合理、不合法，请法院依法裁定；根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，作为定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费38648.17元，我司垫付1万请法院核减；根据《交强险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被答辩人合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，答辩人对超出交强险医疗费用赔偿限额１万元的部分按照当事人责任比例分担。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。并且，根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定�失，剔除非社保用药10%，即个人自费部分不予赔偿。2、后续治疗费8000元过高，根据广东司法鉴定协会《关于发布的通知》粤鉴协指（2014）12号之规定：原告该伤情锁骨骨折内固定钢板取出4000-6000元范围，因此，原告诉请超过该规定部分不符法律之规定，我司不予认可，请法院驳回该请求。3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为40天，因此住院天数应计为40天。4、营养费，营养费虽有医院医嘱，但是时间过长不符合“三期”规定的营养期，答辩人酌情支持住院期间，出院后的营养费不同意赔偿。5、护理费，未有任何证据材料佐证其诉求的150元／天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，因此，其护理费应按照广东护理行业标准80元／天计算住院期间，请法院依法驳回原告诉�的标准，参照护理行业标准予以认定。6、交通费，未提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。不符合法律规定，答辩人不予认可。7、误工费，原告事故发生时已满60周岁达到国家规定的退休年龄，不符合保险法的补偿原则，故误工费不予承担赔偿。8、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明显示其为农村户口，该项诉请按照农村标准计算合理。9、精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为3000元为宜。10、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。11、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。经审理查明，2017年9月18日，被告李爱辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由水车镇往畲江圩镇方向行驶，18时35分许行至206国道2200KM+850M畲江镇上墩村韬奋学校路口路段实施超车时，与前方由原告黄妙权驾驶正在左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出梅公交认字[2017]第4414213201700309号《道路交通事故认定书》，认定李爱辉负事故的主要责任，黄妙权负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院治疗，住院时间为2017年9月18日至2017年10月28日共40天，花费医疗费38820.33元。医生诊断为：“1、左侧锁骨骨折；2、多发脑挫伤；3、右颞硬模下血肿；4、创伤性蛛网膜下出血；5、颅底骨骨折；6、头皮裂伤；7、全身多处挫伤擦伤；8、右闭合性胫骨平台骨折（髁间隆突骨折）；9、原发性高血压；10、多发腔隙性脑梗死；11、右膝内外侧半月板损伤；12、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损；13、右膝关节积液。出院意见：1、住院期间陪护贰人次；出院后全休叁个月，定期复查X线（如术后第1、3个月及半年、1年），3个月内避免负重或重体力活动，按医嘱加强营养及功能锻炼。2、如有不适，随时复诊。适时取内固定，预计拆除内固定费用约捌仟圆。”2017年11月28日，原告遵医嘱返院门诊检查，花费医疗费77.60元。2017年12月28日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所[2017]临鉴字第369号《法医鉴定意见书》，评定原告黄妙权二处十级伤残，原告花费鉴定费2400元。另查明，粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李爱辉，在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告户口在梅县××水车镇，户口性质为农村，事发时年龄61周岁。庭审中，被告李爱辉提出共垫付了医疗费10249.76元，其中249.76元的医疗费其自愿放弃请求处理，另10000元请求在本案中一并处理；原告确认被告人寿财险垫付了医疗费10000元、被告李爱辉垫付了10000元，其中被告李爱辉的垫付款包含在诉讼请求中未扣减，同意一并处理。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原告黄妙权因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定李爱辉负事故的主要责任，黄妙权负事故的次要责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，本案当事人对该认定未提出异议，本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病证明书、医疗收费收据、住院病案、出院记录等，其实际已发生的医疗费为38897.93元，其中被告李爱辉支付的249.76元医疗费其自愿放弃请求处理，故可认定医疗费为38648.17元；后续治疗费，原告提交医嘱证明需拆除内固定8000元，该费用可确定必然发生，予以支持。2、住院伙食补助费为100元/天×40天=4000元。3、营养费，结合医疗机构医嘱证明，酌情支持20元/天×40天=800元。4、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告户口性质为农村，年龄61周岁，故其残疾赔偿金计算为14512.2元/年（广东省2017年度人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均纯收入）×19年×11%（两处十级伤残）=30330.5元。5、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元/天为宜，结合原告伤情、医疗机构意见，护理费酌定计算为120元/天×40天×2人=9600元，超过部分予以核减。6、误工费，原告未提交任何证据证明其收入状况及误工情况，且原告已达退休年龄，故对原告请求误工费不予支持。7、鉴定费2400元，有发票证实，予以认定。8、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金6000元，对原告该项请求予以支持。以上1-9项合计为100278.67元。关于责任承担，根据原告诉请和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告人寿财险依法在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），死亡伤残赔偿�额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计48830.5元。扣除上述交强险范围内应赔付数额，原告损失余额为41448.17元，根据交通事故的责任认定，被告李爱辉负事故的主要责任，即被告人寿财险依法在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任险限额范围内承担41448.17元×70%=29013.72元。庭审中原告同意被告李爱辉垫付款10000元在本案中一并处理，本院予以照准。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄妙权因交通事故造成的损失48830.5元（支付至原告黄妙权账户，户名：黄妙权；账号：62×××01；开户行：中国邮政储蓄银行梅县畲江支行）。该款限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司依法在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任险限额范围内赔偿因原告黄妙权交通事故造成的损失29013.72元，其中支付原告黄妙权19013.72元（支付至原告黄妙权账户，户名：黄妙权；账号：62×××01；开户行：中国邮政储蓄银行梅县畲江支行），�付被告李爱辉10000元（支付至被告李爱辉账户，户名：李爱辉；账号：62×××14；开户行：中国农业银行梅州市分行）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄妙权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，按规定减半收取为414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担400元，原告黄妙权负担14元。案件受理费414元已由原告预交，不予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分应于本判决生效后十日内迳付至原告上述指定银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇一八年三月二十九日书记员  杨 红