广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终203号
上诉人（原审被告）：蒙庆想，男，1972年7月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（原审被告）：马敏锋，女，1972年2月10日，壮族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒙庆胸，男，1963年7月23日，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
原审原告：卢金环，女，1965年12月5日，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人蒙庆想、马敏锋因与被上诉人蒙庆胸、原审被告卢金环排除妨碍纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙庆想、马敏锋及其共同委托诉讼代理人覃宗安、被上诉人蒙庆胸及其委托诉讼代理人陆尚新、原审原告卢金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙庆想、马敏锋上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3887号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：来宾市兴宾区××号、150-2号楼房是上诉人养父蒙加楼经依法申请取得该宅基地使用权后即在上面建造的楼房，一审认定150-2号楼房系被上诉人建造是错误的。蒙加楼是上诉人的养父，其病故后上诉人是良江街150-1号、150-2号楼房的唯一合法继承人，一审判决认定被上诉人是良江街150-2号楼房的合法使用权人，适用法律错误。综上，上诉人通过继承合法取得良江街150-2号楼房所有权，上诉人是该楼房前空地实际合法使用人，因此，上诉人在该楼房前空地上搭建铁架和堆放杂物属正常行驶自己的物权，未构成对被上诉人侵权。故，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
蒙庆胸辩称，一审认定事实清楚，认定150-2号房是被上诉人建造是清楚的，上诉人与被上诉人已形成相邻关系，上诉人在被上诉人门前搭建铁架、堆放杂物阻碍了被上诉人的通行，造成了妨碍，应予以排除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告卢金环同意蒙庆胸的答辩意见。
蒙庆胸、卢金环向一审法院起诉请求：1、判令被告蒙庆想将私自搭建在原告家门前的铁架拆除、恢复原告家正常通行通道；2、判令被告将堆放在原告家门前、楼梯前垃圾清除干净；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蒙加楼与张玉娥(均已去世)膝下无子女，就收养了其兄弟的儿子即被告蒙庆想作为养子，但未办理收养手续。后原告蒙庆胸也过来和蒙加楼、张玉娥一起生活。1993年，蒙加楼向来宾县人民政府申请将来宾市兴宾区良江镇良江街来良路东侧的土地变更为宅基地使用，用地面积为186.73㎡，土地所有性质为集体。后原、被告在此宅基地上陆续起楼房，一边为被告蒙庆想的房子，即良江街150-1号，现为被告一家居住至今，另一边为原告庆胸的房子，即良江街150-2号，现为原告一家居住至今。2004年起，被告蒙庆想在原告蒙庆胸房屋门前的空地上搭建铁架，并堆放杂物。之后原告与被告因为宅基地发生纠纷，双方产生矛盾。2016年10月25日，原告诉至本院，要求判令被告拆除在原告家门前私自搭建铁架，将原告门前垃圾清除干净，恢复原状。另，二原告蒙庆胸与卢金环系夫妻关系，二被告蒙庆想与马敏锋系夫妻关系，原告蒙庆胸与被告蒙庆想系同胞兄弟关系，蒙加楼与张玉娥系夫妻关系。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为良江街150-2房屋的合法使用人，依法享有对房屋的占有、使用的权利。被告搭建的铁架及堆放在原告房屋门前的杂物，已经影响了原告的通行，对原告正常使用房屋构成妨害，故原告要求被告拆除铁架，清除杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告门前土地系其所有，经查，蒙加楼及张玉娥去世后，并未对土地权属留下遗嘱，现原、被告双方对土地权属有异议，该土地权属属于待定状态，但这并不属于本案处理的范围，本案中不予处理。但原告作为房屋的实际管理使用人，被告作为邻居，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故被告的此辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：被告蒙庆想、马敏锋移除原告蒙庆胸、卢金环位于来宾市兴宾区××村××江街××号房屋前的铁架及杂物。案件受理费100元，由被告蒙庆想、马敏锋承担。上述判决，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。申请执行人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人蒙庆想与被上诉人蒙庆胸系同胞兄弟关系，上诉人蒙庆想与马敏锋系夫妻关系，被上诉人蒙庆胸与原审原告卢金环系夫妻关系。上诉人蒙庆想、马敏锋居住在来宾市兴宾区××号房屋，被上诉人蒙庆胸、原审原告卢金环居住在来宾市兴宾区××号房屋，两家各自居住的房屋相邻，双方居住在此处均有20多年的时间。目前双方各自居住的150-1号、150-2号房屋的土地使用证是同一份土地使用证，该土地使用证上的申请人是蒙加楼（系双方的伯父，已于2004年去世），双方均无房屋所有权凭证。2004年起，上诉人蒙庆想在被上诉人蒙庆胸居住的150-2号房屋门前空地上搭建铁架，并堆放杂物。之后双方因为宅基地发生纠纷，双方产生矛盾。2016年10月25日，被上诉人诉至一审法院，认为上诉人搭建铁架、堆放杂物的行为严重影响到被上诉人的正常生活，特别对被上诉人的正常通行造成影响，要求法院判令上诉人拆除在被上诉人家门前私自搭建的铁架，将被上诉人门前垃圾清除干净，恢复原状。二审庭审中上诉人蒙庆想认为其是蒙加楼的养子，150-1号、150-2号房屋是蒙加楼建造的，土地使用证也是蒙加楼的，蒙加楼没有自己的子女，所以其应继承150-1号、150-2号房屋及该土地上的使用权，被上诉人蒙庆胸不认可150-2号房屋是蒙加楼建造的，其认为150-2号房屋是自己建造的。双方均未能提供充分证据证明自己的主张。
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或占有、使用人在处理相邻关系时所享有的权利。被上诉人现是来宾市兴宾区××号房屋的实际占有、使用人，其认为被上诉人侵犯自己的相邻权，其有权基于相邻关系主张维护其民事权益。经现场勘查，上诉人搭建在被上诉人占有、使用的房屋门前的铁架及堆放的杂物，确已影响了被上诉人的正常通行，对被上诉人正常使用房屋已构成妨害，被上诉人要求拆除铁架，清除杂物的诉讼请求理由正当，本院予以支持。上诉人认为自己是150-2号房屋的所有人及被上诉人门前土地系自己所有，其目前未能提供充分证据证实，本院不予采纳。上诉人认为自己搭建的铁架及堆放在被上诉人使用的房屋门前杂物未对被上诉人构成侵权与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙庆想、马敏锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠柳
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王若琪