wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1351号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：丁新勇，男，生于1973年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王兴镇，男，生于1974年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王强，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王栋，男，生于1975年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告丁新勇、王兴镇、王强、王栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告丁新勇、王兴镇、王强、王栋经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年6月15日，被告丁新勇经被告王兴镇、王强、王栋担保，从我社借款150000元，2013年6月13日到期。合同约定，按月利率10.5166‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。到期后，经多次催要，本金均未偿还，截止2013年6月21日，系统累计扣划利息9.15元。被告王兴镇、王强、王栋未履行担保责任。要求被告丁新勇偿还借款本金150000元及结欠利息（利息计收复利），被告王兴镇、王强、王栋承担连带保证责任。
被告丁新勇、王兴镇、王强、王栋在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年6月15日，被告丁新勇从原告处借款150000元，2013年6月13日到期。合同约定，借期内按月利率10.5166‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王兴镇、王强、王栋承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2013年6月21日，系统累计扣划利息9.15元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告丁新勇签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告丁新勇未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告王兴镇、王强、王栋承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王兴镇、王强、王栋依约负连带责任。被告丁新勇、王兴镇、王强、王栋经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告丁新勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2012年6月15日至2013年6月13日按月利率10.5166‰计算）、逾期利息（自2013年6月14日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10.5166‰加计50%计算）。已付利息9.15元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王兴镇、王强、王栋在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁新勇、王兴镇、王强、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 娣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02665号
原告：张文勇，男，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽金轮置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张友福，董事长。
委托代理人：梅小水，该公司办公室主任。
原告张文勇诉被告安徽金轮置业有限公司（以下简称金轮置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张文勇及委托代理人潘青，被告金轮置业的委托代理人梅小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文勇诉称：2011年原告经被告方法人张友福介绍，他公司在广德县誓节镇开发一楼盘有8栋楼，需原告垫资将8栋楼的内外涂料工程完善，待工程验收后一次性付清工程款。2011年12月4日原告涂料工程完成，经被告方项目经理杨建国和或施工方代表吴桂和验收签字，确认涂料工程款同意支付62万元整，
因被告当时资金困难，经被告法人张永福、总经理崔月星及办公室主任梅小水3人与被告协商，被告同意用商贸城2间商住房，按每平方2200元抵给原告为工程欠款，原被告双方签订了该两间房屋的商品房买卖合同，合同约定被告应于2012年12月31日将该房屋交付原告，逾期交付按每日向原告支付房价款万分之一的违约金，被告至今未能交付商品房损害了原告的利益，现在起诉要求确认原被告2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告在房屋验收合格后7日内交付给原告。
金轮置业辩称：原告起诉的情况是真实的，但公司另有一个股东在杭州和别人有债务，被杭州上城区法院查封，以至于原告不能到房管局备案，原告的房子不是不给他，只是公司有困难，我们公司承诺原告要房子给房子，要钱给钱。
张文勇向本院提举的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2：涂料工程结算清单，证明原告为被告开发的广德县誓节镇开发一楼盘八栋楼内外涂料工程款。
证据3：被告营业执照，证明被告主体资格。
证据4：被告承诺书，证明被告以所付的工程款折抵原告向被告购买房屋的购房款。
证据5：《商品房买卖合同》，证明2011年12月7日原告与被告就商品房买卖达成的协议。
证据6：商品房预售许可证，证明该商品房经有关单位认证可以出售。
金轮置业的质证意见为，证据均无异议。
经合议庭评议认为，原告提交6组证据，被告对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
金轮置业系广德县誓节镇商贸城商品房开发企业，2010年6月13日取得了该项目1＃-4号、2＃-4号楼的商品房预售许可证。因金轮置业欠原告工程款，2011年12月7日双方签订同意用房抵工程款的承诺书，金轮置业用广德县誓节镇商贸城1＃-2幢第十一号一间一至二层商品房，二＃-2幢第三号一至三层商品房抵原告的工程款，并于同日签订了商品房买卖合同一份，交付期限为2012年12月31日前，该商品房经综合验收合格后将房屋交付原告，逾期交付按每日向原告支付购房款万分之一的违约金。合同签订后金轮置业到房管局备案未果；该商品房至今未经综合验收合格。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同应合法有效。特向法院起诉，请求：1、判令原被告2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告在7个工作日交付广德县誓节镇商贸城1＃-2幢第十一号一间一至二层商品房，2＃-2幢第三号一间一至三层商品房。
本院认为：张文勇与金轮置业签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告诉请确认商品房买卖合同有效，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告在7日内交付房屋，由于商品房系特殊的商品，必须符合规定的建筑工程质量标准，方可交付使用；双方合同中也约定交付房屋系经综合验收合格后。本案中诉争的房屋未经综合验收合格，不符合交付条件，原告的该诉请，本院不予支持。待交付条件成就后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张文勇与被告安徽金轮置业有限公司于2011年12月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告张文勇的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽金轮置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年十月九日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初95号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告代中兵，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告代中兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第160号
申请执行人吴炳娣，女，汉族，职工，住福建省将乐县。
被执行人谢旺根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人连奇超，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人吴炳娣与被执行人谢旺根、连奇超民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴炳娣向本院申请强制执行。申请执行人民币23000元。
本院在执行过程中，被执行人主动偿还了欠款15000元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人现要求本案终结本次执行程序，保留债权人民币8000元。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年9月19日作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人吴炳娣的债权人民币8000元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年三月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第75号
申请复议人（异议人）：杨福强。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人杨福强不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杨福强于2010年1月25日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房预付款（借款）77600元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人杨福强并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杨福强以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人杨福强在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回杨福强的异议申请。
申请复议人杨福强称：其于2010年1月25日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人7.76万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人杨福强不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人杨福强复议理据不足，本院不予支持。第三，杨福强与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨福强的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第76号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4358号
原告：唐山永利房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路88号。
法定代表人：郝某，董事长。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告唐山永利房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐山永利房地产开发有限公司的委托代理人王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山永利房地产开发有限公司诉称：被告系原告车辆冀B×××××的机动车损失险承保公司，承保期间为2015年1月9日至2016年1月8日。2015年5月18日14时许，在南新道建设路南小南湖门口冀B×××××与冀B×××××发生交通事故后，原告允许的驾驶人郝某驾驶冀B×××××车辆行驶至该地点时，与冀B×××××车辆又发生事故。本事故经交警认定，在冀B×××××与冀B×××××事故中，郝某承担全部责任。因原、被告就理赔事宜协商未果，原告起诉要求：判令被告支付原告保险金人民币404170元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称：在原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效、无免责事由的前提下，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理、合法、有据的赔付。原告所主张的损失应当扣除无责车辆交强险赔付的100元后，在保险限额内给予赔偿。原告所主张的损失依据的价格鉴定书系原告单方委托，没有通知被告，其程序不合法，定损的数额过高且未扣减相应残值，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费系简介损失，不属于承保范围，不予赔付。
经审理查明：冀B×××××号小型越野客车行驶证登记的所有人为原告唐山永利房地产开发有限公司，驾驶人郝某系原告的法定代表人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司处投保了交强险和商业险，商业险包括限额为1736100元的机动车损失险、限额为50万元的三者责任险及不计免赔险，交强险保险期间自2015年1月8日15时起至2016年1月8日15时止，商业险保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，被保险人均为原告唐山永利房地产开发有限公司。2015年5月18日14时30分，当事人徐某某驾驶冀B×××××号轻型货车行驶至唐山市路南区南新道建设路南小南湖门口与当事人郑某某驾驶的冀B×××××号普通客车发生追尾，后驾驶人郝某驾驶冀B×××××号车行驶至上述事故地点时，又与冀B×××××号车发生事故，致两车受损，无人员受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队于2015年5月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，在冀B×××××号车与冀B×××××号车事故中，郝某承担全部责任，徐某某无责任。经委托，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××车辆损失进行价格评估，于2015年6月17日作出南价认字（2015）第0171号价格评估结论书，认定冀B×××××车辆损失共计398170元，其中包括换件项目金额318170元，工时项目金额80000元。河北圣源祥保险公估有限公司于2015年6月24日接受被告委托，对冀B×××××车辆损失进行评估，并于2015年7月21日作出编号为SYXCRB-20150493的公估报告书，认定冀B×××××车辆损失为130065元，其中包括换件项目金额115565元，工时费15000元，残值500元。原告因本次事故支付定损费9000元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、车损评估结论书、定损费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐山永利房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的车辆损失398170元，被告对原告提交的由唐山市路南区价格认证中心作出的评估结论书提出异议，提交由被告委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书予以反驳，并申请重新鉴定，经审理，被告未提供证据证实其到拆解现场对受损车辆进行查勘拍照，被告委托的公估公司仅依据被告提供的定损照片和定损单确定车辆损失，而该公估公司工作人员也未实际到拆解现场对受损车辆进行查勘拍照，本院对该份公估报告不予采信，被告未提供确实充分的证据推翻原告提交的评估结论书，故对其提出重新鉴定的意见，本院不予采纳；本院依职权通知唐山市路南区价格认证中心相关鉴定人员于2015年10月27日到庭接受质询，鉴定人对其认证中心作出的价格评估结论书给予了合理解释，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信，鉴定人在庭审中提出该评估结论书定价依据为4S店价格，而原告车辆实际修理地点为一般修理厂，故依据4S店与修理厂价格差距，本院酌定扣减车辆损失31817元，且评估结论书中对车辆残值未予以扣减，本院酌定扣减残值15908元，认定原告车辆损失为350445元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的定损费9000元属于自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币350445元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山永利房地产开发有限公司保险理赔款共计人民币350445元；
二、驳回原告唐山永利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，减半收取3682元，由原告唐山永利房地产开发有限公司承担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担3193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4358号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王芝原。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王芝原物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1352号
申请执行人付珊珊，女，1993年1月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人卫华宾，男，1992年8月29日生，汉族，住沁阳市山。
付珊珊申请执行卫华宾为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0882民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，卫华宾应于本调解书生效后支付孩子抚养费60000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人卫华宾邮寄送达执执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未全部履行。
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情�进行了调查，未发现有可供执行的财产。
3.在执行期间，本院多次寻找被执行人卫华宾，未找到被执行人下落。。
4．本院到沁阳市房产管理中心调查，未发现被执行人卫华宾名下有不动产登记信息。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年四月三日
书记员 张军磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6919号
上诉人（原审原告）：蔺某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人蔺某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺某某上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方已分居四年，被上诉人张某某有赌博恶习，并且长年不工作，对上诉人实施家庭暴力，坚决要求离婚。张某某辩称，蔺某某所陈述的并非事实，双方存在感情，不同意蔺某某的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔺某某向一审法院起诉请求：准许蔺某某与张某某离婚。一审法院认定事实：蔺某某与张某某于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为琐事产生矛盾，致关系不睦，现蔺某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与张某某离婚。审理中，蔺某某坚持离婚请求，张某某则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。一审法院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。蔺某某与张某某系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，蔺某某应以夫妻感情为重，与张某某加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。故对蔺某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：蔺某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由蔺某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。蔺某某与张某某应积极应对家庭困难，妥善处理夫妻关系。现蔺某某无证据证明双方夫妻感情确已破裂，或张某某存在家庭暴力、赌博等恶习，故对蔺某某的上诉主张，本院难以采信。综上所述，蔺某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人蔺某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2030号
原告：黄冰。
原告：王宁平。
委托诉讼代理人：黄冰。
被告：秦建平。
委托诉讼代理人：秦凤仁。
委托诉讼代理人：马伟。
原告黄冰、王宁平诉被告秦建平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰、被告秦建平委托诉讼代理人秦凤仁、马伟到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黄冰股权转让款552073.3元，并按月利率30‰的标准支付从2016年7月13日至实际还款日的利息；2、判令被告支付原告王宁股权转让款552073.3元，并按月利率30‰的标准支付从2016年7月13日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告王宁平与被告秦建平、秦全真成立了平凉市大秦红清真调味食品有限公司，王宁平占股权40%。2015年5月，原告王宁平将其20%的股权转让给了原告黄冰。2016年5月，原告王宁平、黄冰与被告秦建平达成了股权转让协议，二原告将各自所持有的平凉市大秦红清真调味食品有限公司20%的股权转让给被告秦建平。当日，被告秦建平向二原告分别出具了欠款单，约定于2016年7月12日之前一次性结清转让款，逾期按月利率30‰计算利息。后原被告一起到平凉市崆峒区工商局办理了企业登记信息变更手续。现被告秦建平仍未向二原告支付转让款。原告为维护其合法权益，诉至我院，请求依法裁判。
被告秦建平承认二原告在本案中所主张的股权转让及出具欠款单的事实，故本院对二原告主张的的事实予以确认。被告认为公司诸多账务需要原告王宁平清算，原告王宁平将公司的钱转走了，车也开走了，且王宁平为了让原告黄冰帮忙给公司贷款转让给黄冰20%的股权，上述事实无证据证明，本院不予确认。
本院认为，二原告与被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均具有法律约束力。被告应按约定向二原告支付股权转让款并承担逾期付款利息，但二原告主张的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对逾期利率按年利率24%予以支持，利息期间从2016年7月13日开始计算；被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对二原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告秦建平于本判决生效后十日内支付原告黄冰股权转让款552073.3元、利息124511.43元（2016年7月13日至2017年6月20日），合计676584.73元；2017年6月20日之后利息按年利率24%随转让款付清。
二、限被告秦建平于本判决生效后十日内支付原告王宁平股权转让款552073.3元、利息124511.43元（2016年7月13日至2017年6月20日），合计676584.73元；2017年6月20日之后利息按年利率24%随转让款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16978元，减半收取计8489元，由被告秦建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月二十日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执434-3号
申请执行人庄敏。
被执行人廖献柳。
被执行人黄进清。
被执行人张玉英。
庄敏与廖献柳、黄进清、张玉英民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳市民一终字第968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖献柳、黄进清、张玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄敏向本院申请强制执行，请求被执行人廖献柳、黄进清、张玉英履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年4月25日查封了被执行人黄进清所有的柳北区长塘镇鹧鸪江村一队95号土地一块，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，可解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄进清所有的柳北区长塘镇鹧鸪江村一队95号土地一块的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 易 燕
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初89号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人臧建，男，汉族，1982年1月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体户，户籍所在地为乐陵市，住乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人臧建犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人臧建到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：
2016年3月8日10时50分，被告人臧建无证驾驶无牌自卸翻斗车沿省道248线由西向东行至6公里+427米处，与前方顺行的李某驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮车相撞后，三轮车又与自东向西的张某驾驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞，致三轮车乘员宋书芬受伤，经抢救无效死亡。被告人臧建承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，李某、宋书芬不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人臧建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人臧建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某、王某的证言；现场勘验笔录及照片、事故现场图；德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心津明正【2016】病理鉴字第10010号司法鉴定检验报告书司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证；乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会乐道交调【2016】159号人民调解协议书、谅解协议书；受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案说明；被告人臧建的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人臧建违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首情节，依法减轻处罚。案发后其与被害人亲属达成协议，积极赔偿损失，并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，臧建符合缓刑条件，依法适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人臧建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 帅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初92号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人：夏群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨妍，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，系该支行员工。
被告：王明宴，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省屏山县。
被告：付崇林，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省屏山县。
被告：付从良，男，汉族，1960年11月18日出生，住四川省屏山县。
被告：王惠，女，汉族，1960年10月19日出生，住四川省屏山县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告王明宴、付崇林、付从良、王惠金融借款合同纠纷一案，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。
审判员 陈体华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 诚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第27-1号
原告李明杰，男，汉族，生于1967年。
被告吴会岗，男，汉族，生于1988年。
被告兰红伟，男，生于1981年。
本院在审理原告李明杰诉被告吴会岗、兰红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月24日作出（2015）淅九民初字第27号民事裁定书，对被告兰红伟所有的肇事车辆豫AT28**轿车予以扣押。现原、被告已达成和解，我院依法做出了（2015）淅九民初字第27号民事调解书，现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴会岗驾驶的兰红伟所有的肇事车辆豫AT28**小型普通客车的扣押。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 松
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终715号
上诉人（原审被告）：邱小松。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
委托诉讼代理人:王建富，湖南普利律师事务所律师。
上诉人邱小松因与被上诉人刘峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱小松上诉请求：撤销原判，改判驳回刘峰的诉讼请求。事实和理由：其与刘峰之间系二手游戏设备交易，并非为经营茶具建立的合伙关系。双方系买卖合同关系，其已经交付了游戏设备，履行了合同义务。其写下的字面材料掩盖真实事实，是为了规避风险，真实意思是二手游戏设备交易。
刘峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘峰向一审法院起诉请求：1、由邱小松返还刘峰合作保证金25000元，支付利息2000元，合计27000元；2、由邱小松承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘峰系新疆乌鲁木齐市人，邱小松是湖南隆回人，邱小松经营电子游戏设备，刘峰与邱小松在一个饭局上经朋友介绍认识。2014年10月13日，刘峰交给邱小松25000元，邱小松向刘峰出具收条一张，约定该25000元用于合作保证金，合作期限从2014年10月15日至2015年4月15日，到期后保证金全额退还。由于双方没有实际合作，也没有约定合伙的项目，期限届满后，刘峰多次向邱小松索要该25000元，邱小松在与刘峰通话中认可应退还该25000元，但因经济紧张，邱小松一直未归还该25000元给刘峰，刘峰遂向法院提起诉讼。刘峰提交了邱小松出具给刘峰的收条一张，证明邱小松收取刘峰25000元情况；光盘录音资料一张，证明邱小松认可收取刘峰25000元，同意退还刘峰。刘峰提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，可以确认本案事实。邱小松辩称，本案事实是刘峰虚构的,刘峰与邱小松之间是买卖合同关系，不是合伙纠纷，没有提交证据证明。
一审法院认为，邱小松给刘峰出示的收条承诺25000元用于合作保证金，合作到期后保证金全额退还刘峰，刘峰与邱小松之间应认定为合伙关系。但邱小松收取刘峰25000元后，双方没有实际合伙，即使合伙关系成立，邱小松的承诺也不违反法律规定，邱小松应按约定退还刘峰25000元。刘峰请求邱小松返还25000元理由充分，予以支持。双方没有约定利息，刘峰请求邱小松支付利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：一、由邱小松在本判决生效后3日内返还刘峰25000元；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由邱小松负担200元，由刘峰负担37.5元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱小松主张双方系买卖合同关系，其已经履行了合同约定的义务，无需返还刘峰25000元，但没有提交证据予以证明。
本院认为，邱小松上诉主张双方之间系游戏设备买卖合同关系，其已经交付了游戏设备，不应返还刘峰的合作押金，但其没有就上述主张提供充分证据予以证实，该上诉理由依据不足。据邱小松于2014年10月13日向刘峰出具收条记载，邱小松收取了刘峰合作保证金25000元，合作期限从2014年10月15日至2015年4月15日，到期后保证金全额退还。双方约定的合作期限于2015年4月15日到期后，邱小松应当按照约定返还刘峰合作保证金25000元，原审判令邱小松返还刘峰合作保证金25000元正确。
综上所述，邱小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费475元，由邱小松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子腾
审判员 彭国强
审判员 贺显平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4342号
原告陆秀芳，女，汉族，生于1938年7月6日，住河南省方城县。
原告赵秋连，女，汉族，生于1976年2月22日，住河南省方城县。
原告聂某某，女，汉族，生于1998年3月29日，河南省方城县。
法定代理人赵秋连，女，汉族，生于1976年2月22日，住河南省方城县。
原告聂某甲，女，汉族，生于2004年2月29日，住河南省方城县。
法定代理人赵秋连，女，汉族，生于1976年2月22日，住河南省方城县。
原告聂某乙，女，汉族，生于2010年4月27日，住河南省方城县。
法定代理人赵秋连，女，汉族，生于1976年2月22日，住河南省方城县。
原告聂某丙，女，汉族，生于2013年3月21日，住河南省方城。
法定代理人赵秋连，女，汉族，生于1976年2月22日，住河南省方城县。
被告崔兴旺，男，汉族，生于1973年10月17日，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
关于原告陆秀芳、赵秋连、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙诉被告崔兴旺、华安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀芳、赵秋连、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告陆秀芳、赵秋连、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳、赵秋连、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙撤回起诉。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 李 丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1227号
申请执行人潘文华。
被执行人程得文（又名程德文），洪泽县仁和镇乾宁村潘庄组22号。
申请人潘文华与被执行人程得文提供劳务者致害责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月17日作出（2013）泽民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈得文于判决生效后十五日内向原告潘文华支付赔偿款11144.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位11144.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 慧
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初205号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年1月16日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被会泽县公安局刑事拘留,同年5月18日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕,同月19日被释放,同年7月5日被会泽县人民检察院决定取保候审,同年8月2日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅等出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人王某某驾驶车由会泽县雨碌乡向马桑坝村委会方向行驶。10时许,行驶至云雨线K41+300M处时,王某某停车上厕所,车辆滑行与行人吴某某相撞后翻于道路北侧的旱地中,造成行人吴某某受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定王某某承担事故的全部责任。被告人王某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人王某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并视其对被害人的赔偿情况进行适当调节。并列举了证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、事故认定书、刑事照片、被告人王某某的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月18日，被告人王某某驾驶车由会泽县雨碌乡向马桑坝村委会方向行驶。10时许,行驶至云雨线K41+300M处时,王某某停车上厕所,车辆滑行与行人吴某某相撞后翻于道路北侧的旱地中,造成行人吴某某受伤送医院抢救途中死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定王某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动报案，并在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，王某某承担此事故的全部责任，行人吴某某无交通违法行为，不承担此事故责任。审理中，被告人王某某与死者家属达成和解协议，并按协议对死者家属共赔偿了人民币122178元，取得了死者家属的谅解，死者家属撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、人口基本信息、身份证复印件、查询记录证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人、在会泽县公安局雨碌派出所辖区无违法犯罪记录及死者吴某某的身份情况；有到案经过证实被告人王某某的到案情况；有证人证言，道路交通事故勘查笔录、图、照片，尸体检验报告书、委托书、鉴定告知书，技术检验鉴定书、委托书、鉴定告知书，道路交通事故认定书、送达回执，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，返还物品凭证，和解协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，情况说明及被告人王某某的供述与辩解等证据证实被告人王某某交通肇事的犯罪事实经过、结果及对死者家属进行了赔偿并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车时驾驶人离开车辆，因而发生此次事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动报案，在现场等待交警部门处理，并如供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第452号
原告罗建，住江西省新余市渝水区。
被告钱艳军，住湖南省隆回县。
被告钱诗乐，住湖南省隆回县。系被告钱艳军之夫。
原告罗建诉被告钱艳军、钱诗乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，代理书记员刘倩芸担任法庭记录，于2015年11月11日公开开�进行了审理。原告罗建和被告钱诗乐到庭参加诉讼，被告钱艳军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗建诉称：原告从2010年开始在湖南省隆回县做生意，与被告钱艳军认识，平时关系较好。2015年5月17日，被告钱艳军因生意周转缺乏资金，向原告借款5万元，被告钱艳军向原告出具了借条，并约定利率为月利率1.5%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告总以各种理由拒不偿还。被告钱艳军向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且被告钱艳军借款系用于夫妻共同生产经营，故被告钱诗乐应与被告钱艳军承担连带偿还责任，原告现只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元，利息3750元（利息按照约定利率1.5%计算到2015年10月17日止，以后利息照计），共计53750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱诗乐答辩称：借款属实，且愿意还钱，但因钱款用于矿产经营，现矿产未有收入无法将钱按时还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告的身份；证据2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
被告钱艳军、钱诗乐未向法庭提交证据。
对原告提供的2份证据，本院审核认为，原告提供的2份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告钱艳军、钱诗乐为朋友关系，两被告系夫妻关系。被告钱艳军以资金周转为由向原告罗建借款50000元。被告钱艳军向原告出具了借据，内容为“借条：今借到罗建人民币伍万元（50000.00），利息1.5%，限壹个月还清。借款人钱艳军，借款日期2015年5月17日。”约定借款期限为一个月，约定借款利率为月利率1.5%。被告钱艳军借款后，将借款金用于与被告钱诗乐共同经营的矿产，即将借款用于夫妻共同生产经营。借款到期后，两被告没有按约定偿还本金及支付利息，经原告多次催收，被告钱艳军以种种借口为由，拖欠还款。至今被告钱艳军、钱诗乐拖欠原告罗建借款本金及利息分文未还。查明，中国人民银行公布的金融机构基准贷款�率，2015年5月17日期限在六个月内的贷款年利率为6%（月利率0.5%）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告钱艳军向原告罗建借款50000元，并出具借条，是合法的民事行为，受法律保护。被告钱艳军将借款全部用于与被告钱诗乐共同经营的矿产，即被告钱艳军将借款用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告钱艳军、钱诗乐共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年5月17日起至起诉之日2015年10月17日止的利息3750元及2015年10月18日以后的利息按约定的月利率1.5%计算，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告双方约定的月利率为1.5%未超过法律规定最高限额（银行基准利率的四倍），故按原、被告约定月利率1.5%计算利息合法。根据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钱艳军、钱诗乐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗建借款50000元及支付利息3750元，共计53750元；2015年10月18日以后的利息按月利率1.5%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取573元，由被告钱艳军、钱诗乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘倩芸
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1667号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
张爱荣与王艳香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1733号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费820元，由王艳香承担。因王艳香未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向王艳香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王艳香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张爱荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1733号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1835号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1835号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1667号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：王艳香，女，1958年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。张爱荣与王艳香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1733号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费820元，由王艳香承担。因王艳香未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向王艳香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王艳香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张爱荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1733号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1835号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1835号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初62号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人姚继虎，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区（户籍所在地：安阳市北关区）。因故意伤害，于2016年11月1日被安阳市航分局行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月7日被安阳市航分局刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。
辩护人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人姚继虎犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人姚继虎及其辩护人穆伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年11月1日10时15分许，被告人姚继虎在安阳市北关区北辰家园小区1号楼前，因电梯管理问题与业主委员会委员被害人马某发生争执，姚继虎将马某踹翻在地，并朝马某身上跺了几脚，致使马某受伤。经鉴定，马某头部78cm2范围帽状腱膜下血肿属轻伤二级。
2016年12月7日，经公安机关通知，被告人姚继虎主动到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚继虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚继虎主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚继虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为姚继虎已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，有自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日10时15分许，被告人姚继虎在安阳市北关区北辰家园小区1号楼前，因电梯管理问题与业主委员会委员被害人马某发生争执，姚继虎将马某踹翻在地，并朝马某身上跺了几脚，致使马某受伤。经鉴定，马某头部78cm2范围帽状腱膜下血肿属轻伤二级。
2016年12月7日，经公安机关通知，被告人姚继虎主动到案。本案在审理过程中被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分被告人姚继虎与被害人马某自行调解达成赔偿协议，并取得了被害人马某的谅解。被害人马某于开庭审理之前经本院准许已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人姚继虎供述，证明2016年11月1日上午大概10时许。其当时在北辰家园一号楼，因为1号楼1单元电梯的使用问题，业主与物业公司有点纠纷，并发生口角。后来有人报警，报警后民警来了并进行了协调，民警让我们双方都去派出所进行协调处理。这时我们就准备一起去派出所，正准备走时业主委员会成员马某还一直骂我们一号楼的业主，当时把我们一号楼的业主都骂进去了，骂得很难听。其当时正在面包车里忍无可忍，脑子一热其就从面包车上下来朝着马某走过去，一脚将她踹翻在地，又往她身上跺了一脚，具体跺的哪里其忘了，然后就有人把其拦开了。
被害人马某陈述，证明2016年11月1日上午9时许，我们业主委员会成员受北辰家园物业的邀请，到一期1号楼说电梯使用管理的事，在1号楼楼下与1号楼部分业主发生了点口角争执。后来不知谁报了警，民警来了，经协调，民警让我们双方都去派出所进行协调，然后我们双方就准备去派出所。其正往外走，突然有一个男子从他的面包车上下来朝其跑过来，之后便将其踹翻在地，当时其就趴在地上，紧接着，那个男子又朝其的头部、背部、腰部跺了两脚，然后那个男子被别人拦开了。其就什么也不知道了，后来其被120急救车送到医院。
证人张某证言，证明物业公司和我们业主委员会对北辰家园一期1号楼1单元的电梯维护问题做工作，因为那里的电梯原来是自己管理，到今年10月31日就到期了。今天上午物业公司邀请我们业主委员会一块去做工作。到那之后，在1号楼下跟部分业主就发生了口角争执。不知道谁报了警，民警就来了，经协调，民警让物业公司和1号楼的部分业主到派出所商量此事，正准备去派出所的时候，当时我们业主委员会的马某和我们其他业主委员会的人一块往外走时，1号楼的业主姚继虎突然从车上下来，跑到马某的面前，将马某踹翻在地，马某趴在地上之后，姚继虎又朝马某的头部跺了两下，然后我们就赶紧拦住了姚继虎。后来姚继虎就被民警带走了，马某被120急救车拉去医院了。
4、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）2081号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某头部78cm2范围帽状腱膜下血肿属轻伤二级。
5、到案经过，2016年11月1日上午在北关区北辰家园一期一号楼下姚继虎将马某殴打致伤后，姚继虎于当日被安阳市公安局北航分局行政拘留7日，并处罚款300元。后经法医鉴定：马某的损伤构成轻伤二级，该案已达到刑事立案标准，本局将此案转为刑事案件办理。2016年12月7日本局民警通知姚继虎来治安队接受进一步处理，后姚继虎主动来到北航公安分局治安管理大队接受处理。
6、光盘制作说明，证明2016年11月1日上午10时15分许在安阳市北关区北辰家园一期小区一号楼下，姚继虎将被害人马某殴打致伤的两段不同角度监控记录的现场视频，该两段视频未经任何剪辑和修改。
7、调解协议书，证明双方当事人就刑事附带民事赔偿部分已自行调解解决，被告人姚继虎自愿一次性赔偿被害人马某经济损失共计人民币4.5万元的事实。
8、谅解书，证明被害人马某已得到赔偿，建议对被告人姚继虎从轻处罚。
另外卷内还有接处警登记表，照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人姚继虎，因故意伤害于2016年11月1日被安阳市公安局北航分局行政拘留7日，并处罚款300元。经查明被告人姚继虎在安阳市拘留所被执行拘留7日。
本院认为，被告人姚继虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控姚继虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚继虎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人认为姚继虎已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚继虎自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚继虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁国芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1350号
原告：许本术,男,1957年11月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告许本术与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许本术于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告许本术在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许本术的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许本术撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许本术负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2736号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：李云强。
被执行人：董晓菲。
被执行人：董建全。
被执行人：李红。
被执行人：刘学伟。
被执行人：苗光礼。
被执行人：李云山。
被执行人：谢春秀。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第708号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第772号
原告：朱孝杰。
被告：方叶。
原告朱孝杰诉被告方叶民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年7月27日，本院公开开庭进行审理，原告朱孝杰到庭参加诉讼，被告方叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告归还借款4万元；二、被告支付自2015年1月17日起至款清之日按同期贷款利率四倍计算的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交“保证借款协议”一份、银行汇款凭证二份，证明被告借款4万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告借款4万元，并出具“保证借款协议”一份，约定借款期限自2015年1月16日至2015年1月25日止，借款利息按月利率2.5%计算，原告于2015年1月16日通过银行转账向被告交付4万元，但被告没有履行按期还款付息义务，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容除对利率的约定违反法律禁止性规定外，其余部分应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。双方约定的借款利率违反国家有关限制民间借贷利率的规定，原告现主动要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付，可予准许。原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方叶应于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝杰借款4万元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计付利息至款清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告方叶负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终149号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中瑞，男，汉族，出生于海南省白沙黎族自治县，初中文化，户籍地白沙黎族自治县，住所地广州市番禺区。2015年11月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人何中瑞犯放火罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0205刑初23号刑事判决。原审被告人何中瑞不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日11时许，被告人何中瑞因与被害人谢某乙有情感纠纷，遂从广州市来到韶关市曲江区××镇××路××栋××房谢某乙的家中，何中瑞打电话发信息给谢某乙均未得到回应后，即在大塘市场购买一包老鼠药返回至谢某乙家中服下自杀，因没有死亡预兆，14时许，何中瑞将谢某乙家中厨房的煤气罐搬至客厅打开阀门，并从卧室的梳妆台拿出四瓶精油分别倒在主卧室床上和客厅沙发上并点火，何中瑞用被子包裹自己躺在主卧室地板上，后因屋内高温和浓烟过重放弃自杀念头，最后在阳台处撬窗逃离现场。2015年11月24日，公安机关在广州市越秀区广东省医院正门口将何中瑞抓获。经鉴定，谢某乙家中被烧毁的家具、家电等财物共价值人民币41520元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍等证明，扣押清单，指认照片，购票记录证明，火灾事故调查报告、照片，被害人谢某乙的陈述，证人钟某、谢某甲的证言，辨认笔录，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具的曲公（司）鉴（痕）字（2015）6号痕迹鉴定书，韶关市价格认证中心出具的韶价认鉴（2016）009号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人何中瑞的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何中瑞故意放火引起火灾，造成他人住宅和财物遭受损毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。何中瑞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人何中瑞犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，上诉人何中瑞上诉称，其是在神志不清的情况下造成失火，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何中瑞犯放火罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何中瑞所提上诉意见，经查，1、认定何中瑞故意放火的事实，有被害人谢某乙的陈述，证人钟某、谢某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，被告人何中瑞的供述等证据证实，足以认定。虽其放火焚烧是欲自杀，但从其放火的位置和环境看，其放火行为足以危害公共安全，且确实已造成他人财物损失的后果，故所提其是在神志不清的情况下失火的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，故其要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何中瑞无视国家法律，故意放火致他人财物遭受损毁，并对公共安全造成危害，其行为构成放火罪。鉴于其能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4670号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行（统一社会信用代码9137100258308038XT），住所地威海市环翠区张村镇张村村北。
负责人袁阳，行长。
委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：金光日。
被告：郑顺花。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告金光日、郑顺花金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘向蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2134号
原告：王广珍，女，1969年3月18日，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
被告：吴献增，男，1955年8月20日，汉族，高中学历，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王广珍诉被告吴献增共有物分割纠纷一案中，原告王广珍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广珍撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告王广珍承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十月九日
书记员 杨红芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执94号
申请执行人阮雪兰，个体户。
被执行人李华聂，居民。
本院在执行阮雪兰申请执行李华聂民间借贷纠纷一案中，被执行人李华聂尚欠申请执行人阮雪兰借款30000元，诉讼费275元，执行费354元，共计30629元。经查，被执行人李华聂无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额30629元。经申请执行人阮雪兰同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月十六日
书记员 黄全秀
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初798号
原告杨某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
被告刘某某，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
原告杨某某与被告刘绿有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告损毁原告地中柏枝树秧2次共1280元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：1980年第一轮承包土地时，原告孃孃王凤仙在被告自开地旁边开了一块约一亩的自开地，王凤仙出嫁时将该自开地给原告种植管理多年，原告在地中种植柏枝树秧600住，每株0.4原，4个工月400元，第一次被被告拔掉。第二次同样种植后被被告拔掉，造成原告经济损失1280元，经村调解委员会调解，该自开地属于原告栽种，被告不服，一直与原告争这块自开地。原、被告的纠纷一直未解决，故起诉至法院，请法院支持原告的主张。
被告刘某某辩称，原、被告争议的土地是被告的，并不是原告的。而且被告并未拔过原告的柏枝树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的原告《身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的《证明》复印件二份，与本案无关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方就位于蒙自市老寨乡地名为“小山”，四至为：东至山、南至被告自开地、西至王姓祖坟、北至“国庆“地的土地存在争议。后因原、被告就双方争议地上种植柏枝树苗发生争议，并经当地司法所调解未果。
另查明，被告否认拔出原告树秧的事实，且事发时，原告未见被告刘某某将原告种植柏枝树秧拔出。
本院认为，关于被告刘某某是否毁坏原告柏枝树秧，应否赔偿的问题。本案在庭审中被告否认拔出原告树秧的事实，且在庭审中原告没有向本院提交诉请损害事实系被告刘某某造成的相关证据，原告对其诉请损害事实发生、损害结果，均无证据证实，故对原告请求被告刘某某承担赔偿被拔出柏枝树秧2次，损失共计1280元的请求，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月十五日
书记员 唐誉铭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2447号
原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司（统一社会信用代码9112011360077291XB），住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
法定代表人：沈国兴，董事长。
委托诉讼代理人：吕忠民，男，该公司业务经理。
被告：天津二建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120000103070263H），住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：方亮，该公司副经理。
被告：天津二建建筑工程有限公司第五分公司，营业场所北辰区朝阳路南头。
负责人：魏彤。
委托诉讼代理人：方亮，男，该公司副经理。
被告：沈俊军,男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司第五分公司、沈俊军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市禹神建筑防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4954元，由原告天津市禹神建筑防水材料有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特226号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人：王小凤，女，系该分行员工。
被申请人：绍兴市龙升纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
法定代表人：王国祥。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
申请人称，2014年9月29日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿作为抵押人，为借款人绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）在2014年9月29日至2016年9月29日期间内向申请人形成的债务在最高主债权本金额2500万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，抵押物为抵押人所有的无纺布设备，双方办理了抵押登记手续，权利证书号为绍市监管动抵登字第2014-179号动产抵押登记书。同日，申请人与圆盛公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向圆盛公司发放贷款1400万元，贷款年利率为6%，实行固定利率，按季结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，申请人于2014年9月29日向圆盛公司发放贷款1400万元，借款凭证载明年利率为6%，贷款期限至2015年9月25日，申请人已履行借款合同义务。借款到期前，经各方当事人协商一致，贷款期限展期至2016年9月20日，利率调整为5.06%。借款人自2016年6月21日起未还本付息，被申请人亦未履行担保责任。综上，申请人申请：一、依法对被申请人所有的绍市监管动抵登字第2014-179号动产抵押登记证书项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的本金1400万元、利息877470.92元（利息暂计算至2017年5月7日）及自2017年5月8日至还款日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金2500万元及相应利息范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的机器设备为借款人圆盛公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间向申请人发生的债务在最高本金额2500万元范围内提供最高额抵押担保。现借款期限届满，圆盛公司未按约还本付息，已构成违约。同时，案涉抵押合同约定的决算期已届满，最高额抵押担保的债权已可确定，申请人主张实现抵押权，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的债权[借款本金人民币1400万元及利息（截至2017年5月7日为877470.92元，2017年5月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）]，对绍市监管动抵登字第2014-179号动产抵押登记书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖所得款项在最高额本金额2500万元及相应利息范围内优先受偿。
本案申请费人民币55532元，财产保全费5000元，合计人民币60532元，由被申请人绍兴市龙升纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初46号
原告：贾志慧，女，1983年03月19日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：洪刚，男，1977年11月25日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
原告贾志慧与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志慧、被告洪刚的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪刚立即偿还借款200,000.00元，并从2016年08月23日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；2、由被告洪刚承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年08月23日，被告洪刚向原告贾志慧出具借条一份，借款200,000.00元，并注明2016年08月23日偿还。后经多次催要，被告洪刚未能偿还。为维护我的合法权益，要求被告洪刚立即偿还借款200,000.00元及资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费。
原告贾志慧提交的证据有借条一份及蒋功菊借条一份。
原告贾志慧提交的证据拟证明被告洪刚于2015年08月23日向原告贾志慧借款200,000.00元、该借款系被告洪刚与蒋功菊夫妻关系存续期间共同所借，并且二人分割后应该由被告洪刚承担的借款。
被告洪刚辩称：原告贾志慧提供的借条是被告洪刚所写，实际借款人和用款人是被告洪刚的前妻蒋功菊。2015年8月蒋功菊找到被告洪刚要求为原告贾志慧补写200,000.00元的借据。被告洪刚看在前妻的面子上，就为原告贾志慧出具了200,000.00元的借条，对该笔借款被告洪刚愿意慢慢偿还。
被告洪刚未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告洪刚对原告贾志慧提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告贾志慧提交的证据认定为有效证据，因被告洪刚没有异议。
依据上述证据质证情况，经审理查明：被告洪刚与蒋功菊原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告贾志慧借款，被告洪刚与蒋功菊离婚后，双方对接原告贾志慧的款进行了分割。2015年08月23日，被告洪刚向原告贾志慧出具借条一份借款200,000.00元，并注明2016年08月23日偿还。
逾期后经催要，被告洪刚至今未还。故此，原告贾志慧向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪刚向原告贾志慧借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告贾志慧要求被告从2016年08月24日起承担资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，故本院对此予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告洪刚借原告贾志慧款200,000.00元，于本判决生效之日起10日内还清；被告洪刚并从2016年08月24日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300.00元，由被告洪刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年三月八日
书记员 邢璞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初249号
原告:于连池，男，1939年12月12日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:李培华，女，1966年10月13日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告于连池与被告李培华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法进行审理。
于连池向本院提出诉讼请求：要求被告李培华补偿15000元。事实和理由：2011年3月，于连池通过熟人将育林街22号土木结构5米×8米房屋以8000元卖给了李培华，李培华在2012年9月份根河林业局统一扒房屋时，将于连池卖给李培华的5米×8米房屋扒倒。在林业局分配楼房的面积不够，李培华没有通过于连池的允许将于连池的8米×9.5米的房屋对换，于连池在根河林业局交房款时才知道，李培华与于连池对换了，于连池就多次找李培华协商此事，李培华的丈夫答应给于连池补偿10000元，李培华直到今天也没有兑现承诺，于连池为了维护自己的合法权益向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，于连池与王新德签订了房屋买卖协议书，并有中间人郭明学证明，李培华与本案无直接利害关系，不是本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于连池的起诉。
案件受理费176元，已预收88元，退回原告于连池。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年七月十七日
书记员 夏天佑
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初249号原告:于连池，男，1939年12月12日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被告:李培华，女，1966年10月13日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告于连池与被告李培华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法进行审理。于连池向本院提出诉讼请求：要求被告李培华补偿15000元。事实和理由：2011年3月，于连池通过熟人将育林街22号土木结构5米×8米房屋以8000元卖给了李培华，李培华在2012年9月份根河林业局统一扒房屋时，将于连池卖给李培华的5米×8米房屋扒倒。在林业局分配楼房的面积不够，李培华没有通过于连池的允许将于连池的8米×9.5米的房屋对换，于连池在根河林业局交房款时才知道，李培华与于连池对换了，于连池就多次找李培华协商此事，李培华的丈夫答应给于连池补偿10000元，李培华直到今天也没有兑现承诺，于连池为了维护自己的合法权益向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，于连池与王新德签订了房屋买卖协议书，并有中间人郭明学证明，李培华与本案无直接利害关系，不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于连池的起诉。案件受理费176元，已预收88元，退回原告于连池。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘宝军二〇一七年七月十七日书记员  夏天佑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1189号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人赵立军，男，汉族，1970年10月10日生，住涟水县。
被执行人嵇爱平，女，汉族，1973年5月24日生，住址同上。
被执行人赵永前，男，汉族，1950年12月23日生，住址同上。
被执行人钱永珍，女，汉族，1951年4月5日生，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵立军、嵇爱平于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如赵立军、嵇爱平不能归还借款本息，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费8078元减半收取4039元，由赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院于2016年10月27日，以（2016）苏0826执1189-1号执行裁定书查封了被执行人赵永前、钱永珍所抵押的位于涟水县房地产，并依法对5幢602室进行评估拍卖，成交价38.924万元。因被执行人年老多病、人口较多，现居住在6幢305室（64.9㎡）内，对该房暂未予处置。
至此，申请执行人通过本次执行程序除去相关费用后已实现债权38.744万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经查封、评估、拍卖后已强制执行到位38.744万元，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初276号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或社会风险降低后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1189号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人赵永前，男，汉族，1950年12月23日生，住涟水县。被执行人钱永珍，女，汉族，1951年4月5日生，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵立军、嵇爱平于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如赵立军、嵇爱平不能归还借款本息，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费8078元减半收取4039元，由赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月27日，以（2016）苏0826执1189-1号执行裁定书查封了被执行人赵永前、钱永珍所有的位于涟水县涟城镇润通花园5幢602室的房地产，并责令被执行人赵永前、钱永珍在15日内履行义务，但被执行人赵永前、钱永珍至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价格评估，评估价为45.32万元。本院以上述评估价的70%为拍卖保留价依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖，最终竞买人张星星（身份证号）以38.924万元拍得上述房产。本院认为，被执行人不履行判决确定的金钱给付义务，人民法院有权拍卖其所有的财产。上述房产经依法拍卖，竞买人张星星拍得上述房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵永前、钱永珍所有的位于涟水县涟城镇润通花园5幢602室(不动产权证号L201420999)的房地产归买受人张星星所有。二、张星星凭此裁定办理有关房地产过户手续，费用自理。审判员  汪祝静二〇一七年五月二十五日书记员  吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1189号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人赵立军，男，汉族，1970年10月10日生，住涟水县。被执行人嵇爱平，女，汉族，1973年5月24日生，住址同上。被执行人赵永前，男，汉族，1950年12月23日生，住址同上。被执行人钱永珍，女，汉族，1951年4月5日生，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵立军、嵇爱平于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如赵立军、嵇爱平不能归还借款本息，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费8078元减半收取4039元，由赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年10月27日，以（2016）苏0826执1189-1号执行裁定书查封了被执行人赵永前、钱永珍所抵押的位于涟水县房地产，并依法对5幢602室进行评估拍卖，成交价38.924万元。因被执行人年老多病、人口较多，现居住在6幢305室（64.9㎡）内，对该房暂未予处置。至此，申请执行人通过本次执行程序除去相关费用后已实现债权38.744万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经查封、评估、拍卖后已强制执行到位38.744万元，但仍不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初276号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或社会风险降低后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕高美
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初36号
原告曾丹琼，女，1963年8月1日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路243号（红源酒店二楼）。
法定代表人陈怀祥，职务总经理。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村1号（云南教育出版社培训中心综合楼二层）。
法定代表人陈建新，职务执行董事。
被告陈怀祥，男，1954年5月14日生，住蒙自市。
本院在审理原告曾丹琼与被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司、云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、陈怀祥民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王争艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执496-1号
申请执行人韩青玲，女，汉族，农民。
被执行人何登，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月15日作出的（2016）陕05民终1257号民事判决书已发生法律效力。因何登未按生效判决履行义务，申请执行人韩青玲向本院申请执行，执行标的为：5000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何登发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人何登处执行回案款5000元，并已全部兑付申请执行人韩青玲。下余部分案款申请执行人韩青玲自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1257号民事判决本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年四月十九日
书记员 张矿军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7186号
原告十堰诚德物流有限公司，住所地十堰市五堰街办。
法定代表人许国昌，该公司经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王剑晖，该支公司总经理。
委托代理人苏建煌，男，1988年5月28日出生，住福建省德化县，该支公司员工。
原告十堰诚德物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月二日
书记员 柳晓霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3997号
申请执行人李立亚。
被执行人刘振东。
本院在执行申请执行人李立亚与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1731号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执396号
申请执行人叶晓东，男，1973年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人戴建锋，男，1978年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金秀荣，女，1980年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人戴建锋、金秀荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴建锋、金秀荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴建锋所有的位于瓯北镇龙桥工业区解南路××幢××号的房屋（产权证号：02××32），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人戴建锋、金秀荣的执行款1600000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一七年二月十七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执396号申请执行人叶晓东，男，1973年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人戴建锋，男，1978年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金秀荣，女，1980年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人戴建锋、金秀荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴建锋、金秀荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴建锋所有的位于瓯北镇龙桥工业区解南路××幢××号的房屋（产权证号：02××32），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人戴建锋、金秀荣的执行款1600000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一七年二月十七日书记员  尤 聪
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审58号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人：孙承君，局长；
委托代理人：周志军，劳动保障监察大队大队长；
王金才，劳动保障监察大队科员；
被申请执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司；
法定代表人：董俊岐。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行通二区人社法监字[2015]第37号行政处罚决定，本院予以立案。
本院在审理过程中，申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月31日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，法院对非诉行政执行案件审查的根本目的是对行政权力进行有效的监督和制约，若行政机关发现自己的行政行为存在瑕疵，自行纠正是应当允许的。为了提高行政效率和司法效率，允许行政机关撤回执行申请。故本院参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：马学勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6285号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：杨堰文，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨堰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨堰文物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏