广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第122号
原告：严学森，男，住怀集县洽水镇。居民身份证号码：44****。
原告：严学范，男，汉族，住怀集县洽水镇。居民身份证号码：44*****。
上列两原告法定代理人：严克朴，男，汉族，住怀集县洽水镇。居民身份证号码：441*****。
上列两原告法定代理人：罗翠霞，女，汉族，住怀集县洽水镇，居民身份证号码：44*****。
原告：严充然，男，汉族，住怀集县洽水镇。居民身份证号码：44****。
上列原告共同委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈秀连，女，，汉族，住广西。居民身份证号码：45****。
被告：杨子威，男，汉族，住怀集县怀城镇。居民身份证号码：44****。
委托代理人：黎碧聪，男住怀集县怀城镇城中永安居委会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧*号，“汇景四季康庭”*号楼首层08.09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957-X。
负责人：罗磊，系公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告严学森、严学范、严充然诉被告杨子威、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告严学森、严学范、严充然的委托代理人祝建文、陈秀连，被告杨子威及其委托代理人黎碧聪和被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严充然、严学森、严学范诉称，2013年12月6日12时40分许，杨子威驾驶粤H*****号牌小型普通客车从怀城镇马岭头矿站路口在驶入道路的过程中与从西（怀城）往东（龙湾）方向行驶由严充然驾驶的轻便二轮摩托车（载严学森、严学范）发生碰撞，致使轻便二轮摩托车倒地，造成严充然、严学森、严学范受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队粤公交认字【2013年】第C725号《道路交通事故认定书》的确认，认定杨子威负此事故的主要责任，严充然负此事故的次要责任，严学森、严学范不负此事故的责任。因经济赔偿双方未能达成协议，鉴于被告的过错行为致使原告损失，其中：严充然造成以下损失：医疗费72111.30元（住院时间2013年12月06日至2014年01月01日，在怀集县人民医院住院治疗26天，用去医疗费67989.50元；门诊治疗费4121.80元）、误工费31009.52元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费8000.00元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）、残疾鉴定费1500.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金20000.00元、后续治疗费10000.00元、车辆维修费650.00元，以上小计268677.66元（具体见原告赔偿清单），索赔金额合计（严充然）：247044.27元；严学森造成以下损失：医疗费5692.20元（住院时间：2013年12月06日至2013年12月12日，在怀集县人民医院住院治疗6天，用去医疗费4267.20元；门诊治疗费1425.00元）、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元，索赔金额合计（严学森）：6592.20元；严学范造成以下损失：医疗费1051.40元，索赔金额合计（严学范）：1051.10元。因被告杨子威驾驶的粤H*****号车在被告平安财保肇庆公司处投保有《机动车交通事故责任强制保险》（单号为：*****）及《机动车第三者责任保险》（单号为：*****），所以被告平安财保肇庆公司应在交强险及商业险赔偿限额内对三原告作出赔偿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨子威赔偿给三原告的总损失254687.87元（严充然：247044.27元、严学森：6592.20元、严学范1051.40元），由平安财保肇庆公司在交强险责任限额内直接支付给原告，不足部分在商业险责任限额内直接支付给原告。2、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付。3、判令二被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告提出变更诉讼请求，对赔偿标准变更为按照广东省人身损害赔偿标准2014年标准计算，要求被告赔偿的总额变更为268975.83元。
被告杨子威辩称：一、答辩人驾驶的粤H*****号牌小型普通客车在平安财保肇庆公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业险》。被答辩人的损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。二、针对被答辩人的各项诉讼请求答辩如下:被答辩人的各项诉讼请求根据有关法律规定并结合广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准及实际情况依法予以计算。另答辩人杨子威已支付给被答辩人严充然、严学森、严学范的治疗费用共:73656.70元(含保险公司垫付款10000.00元)。(一)对被答辩人严充然的各项诉讼请求答辩如下:1、医疗费，被答辩人在住院期间发生的医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院收费收据结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定，在门诊治疗期间发生的医疗费用应根据门诊收费收据、诊断证明及病历等证据证明其门诊治疗的病情与本次交通事故有关。应按照实际发生的金额，我方才予以支付;未发生(或未能确定的)金额，我方不予以支持。2、误工费，被答辩人的户口性质为农业户口，但根据被答辩人一所提供的证明属于有固定收入，应提供实际减少的收入证明加以佐证并以实际减少收入计算。3、护理费，被答辩人提供了两名护理人员的身份证或户口簿，并未提供其因护理而误工实际减少的收入证明。4、住院伙食补助费，应根据《东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》每天50元结合医疗机构证明天数计算，我方才予以支持。5、营养费，被答辩人虽已提供医疗机构证明其伤情需要加强营养。但根据其伤情，请贵院依法酌情认定。6、残疾赔偿金，被答辩人提供主张的证据证明其应接照城镇居民收入计算，我方请贵院核清事实后，依法认定。7、伤残鉴定费，请求贵院依法审核该伤残鉴定机构的资质后，依法认定。伤残鉴定费的赔偿以有正式发票为前提。被答辩人提供伤残鉴定费的正式发票，我方予以支持。8、交通费，被答辩人虽提供了正式的交通费发票，但我方认为其要求数额过高，请贵院依法酌情认定。9、精神损害抚慰金，我方无法确定是否应向其支付精神赔偿金，请贵院依法酌情判决。10、后续治疗费，答辩人认为本项费用实际上还未发生，为准确、合理的计算该项费用，被答辩人可以待实际发生后另行起诉;被答辩人提交了的司法鉴定结论书里虽提到后续治疗费需壹万元左右。此项诉讼的答辩意见与保险公司一致。11、车辆维修费，被答辩人提供了车辆维修配件的发票，我方请贵院核清事实后，依法认定。(二)对被答辩人严学森的各项诉讼请求答辩如下;1、医疗费，被答辩人在门诊治疗期间和住院期间发生的医疗费用应根据门诊收费收据、诊断证明及病历等证据证明治疗的病情与本次交通事故有关。应按照实际发生的金额，我方才予以支付;未发生（或未能确定的)金额，我方不予以支持。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人提供了两名护理人员的身份证和户口簿，并未提供其因护理而误工实际减少的收入证明。3、住院伙食补助费，应根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》每天50元结合医疗机构证明的天数计算，我方才予以支持。(三)对被答辩人严学范的各项诉讼请求答辩如下:1、医疗费，被答辩人在门诊治疗期间发生的医疗费用应根据门诊收费收据、诊断证明及病历等证据证明其门诊治疗的病情与本次交通事故有关。应按照实际发生的金额，我方才予以支付。三、对本案的诉讼费用，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，法律赋予了保险公司的直接赔偿责任，理应承担本案的诉讼费用。
被告平安财保肇庆公司答辩称：一、答辩人只在交强险限额责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿责任。二、1、被答辩人主张的医疗费，答辩人需核实原件及病历资料，根据交强险条款的规定超出医保用药标准的应予扣减。2、对被答辩人出院后的医疗费不予确认。三、营养费被答辩人未提供购买加强营养物品的单票凭证予以证明需要加强营养，且被答辩人主张的营养费明显过高，因此答辩人对该项请求不予确认。四、对于答辩人主张的误工费，由于被答辩人未提交劳动合同、社保缴费单，工资签收单，无法证明其工作的真实情况。且并无证据证明被答辩人属于持续误工，因此被答辩人的误工损失应按农村户籍标准每天43元/天的计算，计算26天。五、护理费，应当按50元/天，一人陪护已足够。六、住院伙食补助费没有意见。七、残疾赔偿金，被答辩人户籍属于农村应当按照农村标准计算。八、鉴定费不属于交强险限额赔偿范围。九、交通费，被答辩人到佛山定残的交通费不属于法律规定的赔偿项目，且被答辩人也没有提供与就医地点相对应的票据证明其发生交通费损失，因此恳请法院驳回其诉讼请求。十、被答辩人主张的精神抚慰金过高，且答辩人非侵权人，因此答辩人不承担该项赔偿责任。十一、后续治疗费，该费用没有发生，答辩人不同意赔偿。十二、车辆维修费没有定损报告，无法证明其损失650元，恳请法院驳回其诉讼请求。十三、本案超出交强险限额，应当按主责占70％，次责占30％的比例承担。十四、根据法律规定，保险公司不承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实:
2013年12月6日12时40分许，杨子威驾驶粤H*****号牌小型普通客车从怀城镇马岭头矿站路口在驶入道路的过程中与从西（怀城）往东（龙湾）方向行驶由严充然驾驶的轻便二轮摩托车（载严学森、严学范）发生碰撞，致使轻便二轮摩托车倒地，造成严充然、严学森、严学范受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认字【2013年】第C725号《道路交通事故认定书》，认定杨子威负此事故的主要责任，严充然负此事故的次要责任，严学森、严学范不负此事故的责任。事故发生后严充然被送至怀集县人民医院住院治疗，直至2014年1月1日出院，共住院26天；医生诊断：左股骨近端骨折，左髋白骨骨折并左髋关节脱位等症状，出院时医生医嘱：注意休息，加强营养，定期来院复诊，3个月内避免长下地负重行走，住院期间陪护两人；并建议骨折愈合后需取出内固定物，费用约一万元左右，以出院发票为准。当日严学森也被送至怀集县人民医院住院治疗，直至2013年12月12日出院，共住院6天；医生诊断：急性开放性颅脑外伤等症状，出院时医生医嘱：注意休息，住院期间陪护两人。伤者严学森当日被送至怀集县人民医院作急诊治疗。三人治疗期间产生有医疗费、护理费等损失。治疗期间被告平安财保肇庆公司已垫付医疗费10000元给原告；杨子威也已垫付医疗费63656.7元给三原告。事发时严充然为个体工商户怀集县怀城镇新新旅业员工，从事保安服务工作，事发前月平均工资收入为2200元。严学森、严学范是严充然之孙。
2014年3月5日，严充然向广东南粤法医临床司法鉴定所提出伤残程度法医学鉴定申请。经鉴定，该鉴定所于同年4月8日作出鉴定意见书，认为被鉴定人严充然因道路交通事故致左股骨近端骨折，左髋白骨骨折并左髋关节脱位，遗有左下肢功能部份丧失，评定为九级伤残。
另查明，肇事车辆粤H*****号牌小型普通客车在平安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为:*****；商业第三者责任险保险单号为:*****。保险期间均自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡伤残赔偿金、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。
以上事实有原告举证的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、严充然工作证明、居住证明、怀集县人民医院医学诊断证明书、住院病案、门（急）诊通用病历、医疗费发票及住院费用明细清单、残疾鉴定费发票、司法鉴定意见书、医学诊断证明书、出院记录、严学森门（急）诊通用病历、医疗费发票及住院费用明细清单、严学范门（急）诊通用病历、严学范医疗费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录，医学诊断证明书、门（急）诊通用病历和医疗收费票据等凭证，本院确认医疗费为78854.9元（其中严充然72111.3元，严学森5692.2元，严学范1051.4元）。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告严充然仅提供怀集县怀城镇新新旅业用工证明，未能提供其实际减小的收入情况，考虑原告为旅业服务工作，故宜参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（住宿业）的标准计算，其主张日平收入计104.76元，并未超出上述计算标准，本院予以确认；对误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤住院出院后医嘱注明需定期复诊，3个月内避免长下地负重行走，故可认定为持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，因此原告误工时间共计123天。故对误工费本院确认为12885.48元（104.76元/天×123天）。3、护理费。严充然受伤后住院治疗共26天，严学森受伤后住院治疗共6天，期间均有2人陪护护理；而原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，原告主张以50元/天计付合理，本院予以支持。故护理费本院确认为3200元（50元/天×26天×2人+50元/天×6天×2人）。4、住院伙食补助费。严充然受伤后住院治疗26天，严学森受伤后住院治疗6天，故住院伙食补助费本院确认为1600元（50元/天×26天+50元/天×6天）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告严充然受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，严充然因左下肢功能部份丧失等，评定为九级伤残；原告已提供证据证明是怀集县怀城镇新新旅业员工，在城镇从事保安服务工作，因此原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为120906.84元（30226.71元/年x20年x20%）。7、鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费1500元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。8、交通费。原告虽提供有交通票据凭证，但结合原告伤残鉴定过程合理往返次数，故对交通费本院酌定为300元。9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定15000元。综上，原告上述损失总数额为237247.22元。
对原告主张的后续治疗费，医生出院医嘱是注明骨折愈合后需取出内固定物，费用约一万元左右，但该手术尚未进行，费用尚未实际产生，且医生亦明确注明该数额是约数，以出院发票为准，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持，原告可待手术治疗实际发生后另行主张权利。对车辆维修费，严充然仅提供怀集县怀城镇城南富威摩托车配件商店的购件发票，没有提供有资质的评估鉴定机构的定损报告，证明该费用的产生与本事故有关联，故对该费用本院不予支持。对原告主张的赔偿标准按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计付问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日公布施行，而本案是于2014年7月10日开庭，也即开庭审理法庭辩论终结时该标准尚未公布施行，故本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
对责任的承担问题。怀集县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，合法有据，本院予以采信。根据交警作出的责任认定，杨子威负此事故的主要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”杨子威驾驶粤H*****号牌小型普通客车已向被告平安财保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安财保肇庆公司应对被告杨子威驾驶的车辆在交通事故所造成的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，平安财保肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付误工费、交通费、护理费精神损害抚慰金及部份伤残赔偿金共110000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元（该费用治疗期间平安财保肇庆公司已支付原告，现无需再支付）。其余超出死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金及医疗费等共117247.22元，被告杨子威负事故主要责任，应承担70％即82073.05元的赔偿责任。
而涉案肇事车辆粤H*****号牌小型普通客车已向被告平安财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的杨子威承担的赔偿款82073.05元，应由平安财保肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。而事故发生后，杨子威已垫付医疗费63656.7元给三原告，扣减该款后本案中平安财保肇庆公司在商业保险第三者责任险限额内实际尚需支付原告的赔偿款应为18416.35元。对杨子威己垫付给原告的款额，杨子威可另行向平安财保肇庆公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000元给原告严充然、严学森、严学范。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付18416.35元给原告严充然、严学森、严学范。
三、驳回原告严充然、严学森、严学范的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由原告严充然、严学森、严学范负担2538元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2582元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
二０一四年八月二十九日
书 记 员 莫芷珊