wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第960-2号
申请执行人王家良，农民。
申请执行人王有颜。
被执行人黄暂军。
被执行人王彩兰。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1290号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人黄暂军、王彩兰发出执行通知书，责令被执行人黄暂军、王彩兰归还王家良、王有颜借款146000元及其利息，但被执行人黄暂军、王彩兰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄暂军、王彩兰有可供执行房屋坐落于宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号，该房屋已被本院于2015年6月16日作出的（2015）宾民一初字第1043-1号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄暂军、王彩兰所有的坐落于宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋（产权证号：宾阳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初723号
原告潘忠伟。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所律师。
被告黄美妮。
原告潘忠伟诉被告黄美妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫秋菊到庭参加诉讼，被告黄美妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘忠伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告立下借条。后经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金60000元，并按年利率6%（自起诉之日起至还清借款之日止）向原告给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告于2015年4月17日向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款60000元的事实。
被告黄美妮未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告因经营服装店资金周转困难，向原告借款60000元，并向原告立下借条，原、被告对借款利息及还款日期均未作明确约定。后经原告多次催促，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告经合理催告后可要求被告随时返还借款。故原告诉请被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率及逾期利率，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美妮于本案判决生效后十日内偿还原告潘忠伟人民币60000元，并自2016年5月17日起按年利率6%向原告支付利息，直至借款还清之日止。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告黄美妮负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年七月二十日
书记员 韦世益
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终264号
上诉人（原审被告）：赵宗洲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘延芳，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。系赵宗洲之妻。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹衍堂（系刘桂芝之夫），男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王儒德，男，1964年1月1日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：曹书国，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，户籍地齐河县，现住济南市。
上诉人赵宗洲、刘延芳因与被上诉人刘桂芝、曹书国侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
赵宗洲、刘延芳上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用由刘桂芝、曹书国负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决已认定刘桂芝是跟随曹书国为赵宗洲、刘延芳绑钢筋，且在认为赵宗洲、刘延芳将由曹书国找来的人的工钱全部支付给曹书国的情况下还没有认定曹书国是雇主，在没有判定赵宗洲、刘延芳与刘桂芝之间是何种关系的情况下，就让赵宗洲、刘延芳承担责任毫无事实及法律依据。赵宗洲、刘延芳与曹书国找来的包括刘桂芝在内的其他人根本就不认识，赵宗洲、刘延芳是将厂房绑钢筋的活承包给了曹书国，而后曹书国又雇佣刘桂芝等人进行施工，所以赵宗洲、刘延芳才将工钱支付给曹书国，如果是赵宗洲、刘延芳雇佣刘桂芝等人的话，赵宗洲、刘延芳会直接将工钱分别支付给他们个人。很明显，曹书国是承包人，曹书国才是刘桂芝真正的雇主。一审并没有查清本案的真正事实，作出了错误的判决。二、一审庭审时刘桂芝提供的其与丈夫的户籍信息明显显示二人为农村户口，且无证据证实在城镇居住，一审在判决护理费及误工费的项目中使用居民的赔偿票人，明显违反法律规定。请求查明事实，维护赵宗洲、刘延芳的合法权益及法律的公平、公正。
刘桂芝辩称，赵宗洲、刘延芳的上诉理由没有事实依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
曹书国未作答辩。
刘桂芝向一审法院起诉请求：1、判令赵宗洲、刘延芳、曹书国赔偿医疗费7874.6元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、误工费2940元。2、由赵宗洲、刘延芳、曹书国支付刘桂芝工资140元。3、诉讼费用由赵宗洲、刘延芳、曹书国承担。
一审法院认定事实，2017年4月16日6时30许，刘桂芝跟随曹书国为赵宗洲、刘延芳的厂房绑钢筋，当日下午因钢筋不够用，刘延芳开车去钢筋销售处又拉了七根钢筋回来。当日下午3时左右，刘桂芝在卸钢筋时，因钢筋长弯着绑在车上，刘桂芝在车上解钢筋时被钢筋的弹性弹到车下面，致其受伤。
刘桂芝受伤后，刘延芳将其送至长清区中医医院检查治疗并办理住院手术，支付医疗费1099元。次日刘桂芝又以自己的名义办理了住院手续，诊断为：脑震荡、头皮血肿，住院7天，另行支付医疗费7874.6元，刘桂芝住院期间由其丈夫曹衍堂进行护理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中刘桂芝在2017月2日16日早上6时30分与曹书国到赵宗洲、刘延芳的厂房干活，当天上午在现场干活的有刘桂芝、曹衍堂、曹书国及另外一个人，下午3时左右，刘桂芝在车上卸钢筋时，被钢筋的弹性弹到车下面，致刘桂芝被摔受伤。庭审中赵宗洲、刘延芳主张，其与曹书国系朋友关系，已将厂房绑钢筋的活承包给曹书国，且已在完工当日支付工钱640元给曹书国，即便赵宗洲、刘延芳陈述的属实，赵宗洲、刘延芳亦不能以刘桂芝的工资已经付给了曹书国来证明曹书国就是雇主。故赵宗洲、刘延芳对刘桂芝因此而受到的伤害应承担赔偿责任。因刘桂芝在工作中亦未能尽到相应的安全义务致其受伤，对此刘桂芝亦负有一定责任，应减轻赵宗洲、刘延芳的赔偿责任。故应由赵宗洲、刘延芳承担70%的赔偿责任。
刘桂芝要求曹书国承担连带赔偿责任，但未提供证据证实其主张，一审法院不予支持。对刘延芳为刘桂芝垫付的医疗费1099元，因赵宗洲、刘延芳系夫妻关系，故应在赵宗洲、刘延芳赔偿款中予以扣除。
一审法院认定刘桂芝合理的损失如下：
1、医疗费8970.46元（包括赵宗洲、刘延芳已支付的1099元），赵宗洲、刘延芳无异议，一审法院予以认定。
2、住院伙食补助费，刘桂芝住院7天，主张按每天100元计算过高，一审法院不予支持，赵宗洲、刘延芳认可按每天50元计算，一审法院予以认定，认定住院生活补助费350元。
3、护理费，刘桂芝主张按每天160元计算，但赵宗洲、刘延芳工程的工期只有1天，且刘桂芝未提供其有固定收入的证据证实其收入情况，根据刘桂芝提供的证据，一审法院认为可按2016年城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，刘桂芝住院7天，认定护理费652.26元。
4、误工费，刘桂芝住院7天，其并提供长清区中医院诊断证明证实其需休息2周，主张按2016年城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算符合法律规定，认定刘桂芝误工费1956.78元。
刘桂芝要求赵宗洲、刘延芳支付其务工工资140元，但该请求与本案不是同一法律关系，对此在本案中不作处理。
案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告赵宗洲、刘延芳赔偿原告刘桂芝医疗费6279.32元、误工费1369.75元、护理费456.58元、住院伙食补助费245元，共计8350.65元，已赔付1099元，剩余款7251.65元限于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘桂芝负担15元，由被告赵宗洲、刘延芳负担45元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵宗洲、刘延芳虽主张其将厂房绑钢筋的活承包给了曹书国，曹书国又雇佣刘桂芝等人进行施工，但赵宗洲、刘延芳对该主张未提供证据加以证明。刘桂芝称其不是受雇于曹书国，而是与曹书国一块给赵宗洲、刘延芳干活。本院认为，即使赵宗洲、刘延芳关于其将曹书国找来的人的工钱全部支付给曹书国的主张成立，据此也不必然得出赵宗洲、刘延芳与曹书国存在承包关系的结论。故一审根据刘桂芝为赵宗洲、刘延芳厂房绑钢筋的事实，判决由赵宗洲、刘延芳对刘桂芝的损害承担赔偿责任并无不当。从刘桂芝受伤时所从事的工作及刘桂芝关于其已在劳务市场找活干已经五、六年的陈述来看，一审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人赵宗洲、刘延芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2246号
原告：郭于，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王广清，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：高勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王慧勤，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张天永，男，1979年3月2日出生，住所地河南省民权县。
原告：王行江，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
六原告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市东方大道东段。
法定代表人：杨新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南国凯置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：袁玉玺，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江与被告河南中成建设工程有限公司、河南国凯置业有限公司、袁玉玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李福星、被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成建设公司）委托诉讼代理人谢明卫、河南国凯置业有限公司（以下简称国凯置业公司）委托诉讼代理人张丙宇、袁玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告的工资款20万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，后中成建设公司将该三栋楼房的粉刷工程交给给了六原告粉刷，包工不包料，工程完成并交工验收后，中成建设公司仅付部分工人工资，下欠20万元中成建设公司给原告出具欠条一张，后经多次催要被告相互推诿拒不付款，请求法院依法判决。
被告中成建设公司辩称：1、原告所举证的证明书不具证据的合法性。证明书的内容记载的欠款单位是河南中成建筑安装有限公司，“欠款单位”处又加盖了“河南中成建设工程有限公司盛世名门二期三标项目部”，落款是河南中成建筑安装有限公司三标项目负责人袁玉玺，这些内容矛盾，不合逻辑和常理。对项目部印章被告中成公司不予认可。2、证明书的出具人是袁玉玺，袁玉玺不是被告中成公司的职工，袁玉玺与被告中成建设公司之间亦不存在代理关系，袁玉玺无权代表中成建设公司。3、“证明”记载的是工资款，在该证据存在严重瑕疵情况下，原告应当提供能够证明工资款产生的基础证据，比如劳动合同、实际务工证明等。4、劳动报酬是基于劳动关系所产生的报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因劳动报酬产生的争议，应当先经劳动仲裁程序；各原告未申请劳动仲裁，直接向法院提起民事诉讼，程序违法。
被告国凯置业公司辩称：1、国凯置业公司与六原告不存在劳动关系，诉状中自认是为中成建设公司提供的劳务，且国凯置业公司不认识六原告；2、国凯置业公司已经将中成建设公司承包的款项支付完毕，中成建设公司欠国凯置业公司一百多万元的工程款发票，国凯置业公司暂保留起诉中成建设公司的权利；3、六原告起诉国凯置业公司无法律和事实依据，请法庭驳回六原告对国凯置业公司的起诉。
被告袁玉玺辩称：袁玉玺不应该承担责任，承包合同不是袁玉玺签的，是马连星用中成建设公司的名义签的合同，马连星后来去世了，由于袁玉玺比较清楚其中的情况，所以袁玉玺写的证明，证明中成建设公司欠郭志超工程款，郭志超具体找谁干活的袁玉玺并不知道，袁玉玺就是个证明人，袁玉玺不欠这些工人的工资款。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼干粉刷工作，工程完成并交工验收后，中成建设公司经结算欠六原告工资款20万元。2015年8月29日，中成建设公司在给原告出具的欠工资款20万元证明条上盖章，被告袁玉玺在该证明条上签了名。
本院认为，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在该工地上干活，被告中成建设公司在给原告出具证明条上盖章，可以充分证明被告中成建设公司欠原告工资款20万元，依法应当偿还。被告袁玉玺在证明条上签名，只是起到证明作用，不应负还款责任。原告及被告中成建设公司提交的证据，均不能证明国凯置业公司欠中成建设公司工程款，国凯置业公司对原告不应承担偿还工资款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南中成建设工程有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江工资款20万元；
二、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告河南国凯置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告袁玉玺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中成建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2246号原告：郭于，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王广清，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：高勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王慧勤，女，1977年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张天永，男，1979年3月2日出生，住所地河南省民权县。原告：王行江，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。六原告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市东方大道东段。法定代表人：杨新建，该公司经理。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：河南国凯置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：袁玉玺，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江与被告河南中成建设工程有限公司、河南国凯置业有限公司、袁玉玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李福星、被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成建设公司）委托诉讼代理人谢明卫、河南国凯置业有限公司（以下简称国凯置业公司）委托诉讼代理人张丙宇、袁玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告的工资款20万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，后中成建设公司将该三栋楼房的粉刷工程交给给了六原告粉刷，包工不包料，工程完成并交工验收后，中成建设公司仅付部分工人工资，下欠20万元中成建设公司给原告出具欠条一张，后经多次催要被告相互推诿拒不付款，请求法院依法判决。被告中成建设公司辩称：1、原告所举证的证明书不具证据的合法性。证明书的内容记载的欠款单位是河南中成建筑安装有限公司，“欠款单位”处又加盖了“河南中成建设工程有限公司盛世名门二期三标项目部”，落款是河南中成建筑安装有限公司三标项目负责人袁玉玺，这些内容矛盾，不合逻辑和常理。对项目部印章被告中成公司不予认可。2、证明书的出具人是袁玉玺，袁玉玺不是被告中成公司的职工，袁玉玺与被告中成建设公司之间亦不存在代理关系，袁玉玺无权代表中成建设公司。3、“证明”记载的是工资款，在该证据存在严重瑕疵情况下，原告应当提供能够证明工资款产生的基础证据，比如劳动合同、实际务工证明等。4、劳动报酬是基于劳动关系所产生的报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因劳动报酬产生的争议，应当先经劳动仲裁程序；各原告未申请劳动仲裁，直接向法院提起民事诉讼，程序违法。被告国凯置业公司辩称：1、国凯置业公司与六原告不存在劳动关系，诉状中自认是为中成建设公司提供的劳务，且国凯置业公司不认识六原告；2、国凯置业公司已经将中成建设公司承包的款项支付完毕，中成建设公司欠国凯置业公司一百多万元的工程款发票，国凯置业公司暂保留起诉中成建设公司的权利；3、六原告起诉国凯置业公司无法律和事实依据，请法庭驳回六原告对国凯置业公司的起诉。被告袁玉玺辩称：袁玉玺不应该承担责任，承包合同不是袁玉玺签的，是马连星用中成建设公司的名义签的合同，马连星后来去世了，由于袁玉玺比较清楚其中的情况，所以袁玉玺写的证明，证明中成建设公司欠郭志超工程款，郭志超具体找谁干活的袁玉玺并不知道，袁玉玺就是个证明人，袁玉玺不欠这些工人的工资款。本院经审理认定事实如下：自2012年起，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼干粉刷工作，工程完成并交工验收后，中成建设公司经结算欠六原告工资款20万元。2015年8月29日，中成建设公司在给原告出具的欠工资款20万元证明条上盖章，被告袁玉玺在该证明条上签了名。本院认为，中成建设公司承包了国凯置业公司开发的民权县东区盛世名门二期1#、2#、3#商品楼，六原告在该工地上干活，被告中成建设公司在给原告出具证明条上盖章，可以充分证明被告中成建设公司欠原告工资款20万元，依法应当偿还。被告袁玉玺在证明条上签名，只是起到证明作用，不应负还款责任。原告及被告中成建设公司提交的证据，均不能证明国凯置业公司欠中成建设公司工程款，国凯置业公司对原告不应承担偿还工资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南中成建设工程有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江工资款20万元；二、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告河南国凯置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江对被告袁玉玺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中成建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年七月二十八日书记员 张昕璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1364号
原告：戴有根，男，1961年2月14日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告戴有根与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜干旺、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有根诉称，被告王伟分别于2005年6月2日、7月6日向原告借款30000元、100000元，并于7月18日出具一份借条。后经原告催收，被告于2009年1月24日在借条上注明从2006年1月起至归还之日按月利率1分5计息。现起诉：要求被告王伟归还借款130000元，并支付利息284700元及从2018年3月1日起至还清之日止按本金130000元、月利率1.5%计算的利息。
被告王伟辩称，借款属实，但目前无力还款，待出狱后会努力归还本金，希望原告可以放弃利息的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的一份借条、两份银行转账凭证、予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内归还原告戴有根借款130000元，并支付自2006年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（已减半），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年四月十九日
书记员 祝 欢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初89号
原告:冯志新，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住安阳县。
委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告：靳艳军（又名靳小军），男，1976年11月19日生，汉族，法人代表，住。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师
被告：杨合芹，女，1975年9月21日生，汉族，水冶红罗山正合三废综合利用有限责任公司会计，住址同上。
原告冯志新诉被告靳艳军、杨合芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯志新的委托诉讼代理人王章亮、被告靳艳军及其委托诉讼代理人闫立明、被告杨合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志新向本院提出的诉讼请求，1、请求判令两被告立即共同偿还原告冯志新借款321600元，并从2015年3月8日起按月息1分支付至还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，原告冯志新陆续向被告靳艳军供应水渣，被告靳艳军陆续欠下货款321600元，由于被告靳艳军无款支付，并将欠下的货款充作借款，并约定按月息1分支付利息，于2015年3月8日向原告冯志新出具借款手续，被告靳艳军出具借款手续已经对原、被告之间的借贷关系进行了重新确认，由于被告杨合芹和被告靳艳军是夫妻关系，是在婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还借款。
被告靳艳军辩称，被告靳艳军与原告冯志新之间不存在民间借贷关系，从未借过款项，原告冯志新是虚假诉讼，要求法院查明借款金额、债权凭证和款项是如何交付的事实。被告靳艳军是水冶红罗山正合三废综合利用有限责任公司（以下简称正合公司）法人代表，原告冯志新所诉的款项属于该公司与原告冯志新之间买卖矿渣款项，当时公章没有在，所以被告靳艳军以个人名义出具，但这是公司的货款，属于被告靳艳军职务行为，与其个人无关。原告冯志新向正合公司供货后未及时开具增值税发票，才形成本案未结清款项的事实，所以原告冯志新应向正合公司出具税务发票，由正合公司向其结清货款。在出具手续之后，正合公司又向原告冯志新支付了货款14583元。综上，原告冯志新所诉的债务应属于正合公司的债务，应驳回原告冯志新对两被告个人的起诉。
被告杨合芹辩称，答辩意见同被告靳艳军的意见一致。
本院经审理认定事实如下，被告靳艳军独资开办正合公司并担任法人代表，其妻子被告杨合芹担任正合公司会计。2013年3月，原告冯志新陆续向被告靳艳军供应水渣，截止2015年3月8日，被告靳艳军陆续欠下货款321600元，经双方协商一致，被告靳艳军于2015年3月8日向原告冯志新出具借款手续,载明今借到冯志新现金叁拾贰万壹仟陆佰元正（水渣款利息1分），未约定还款期限。原告冯志新当庭认可出具借款手续之后收到被告靳艳军给付的10000元以及以货顶账款4583元，共计14583元。
上述事实，有原告冯志新提供的借条、被告靳艳军提供的营业执照以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告冯志新向被告靳艳军供应水渣，被告靳艳军虽然将下欠的货款向原告冯志新出具借条，但是双方之间的基础法律关系仍为买卖合同关系，不能因欠条的形式而改变，被告靳艳军拖欠原告冯志新的货款应当支付。原告冯志新与被告靳艳军协商一致后变更了债务形式，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。因双方未约定还款期限，原告冯志新可随时要求被告靳艳军偿还欠款本金及约定的利息。因原告冯志新在被告靳艳军为其出具借据后又支付了14583元，该款项应当从欠款中予以扣除。被告靳艳军并未提供证据证明该款系偿还的本金，原告冯志新又不予认可先偿还本金的说法，故该14583元应先从利息中予以扣除。被告靳艳军辩称该款系正合公司所欠货款，应由公司承担，与其个人无关，但是被告靳艳军作为正合公司的法人代表，以其个人名义为原告冯志新出具借据，说明其个人自愿承担该笔债务，故被告靳艳军的该辩称理由，本院不予采信。因为该欠款发生在被告靳艳军与被告杨合芹婚姻关系存续期间，故原告冯志新要求被告杨合芹共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告靳艳军、杨合芹于本判决生效后十日内偿还原告冯志新欠款321600元及利息（利息按月息1分从2015年3月8日起计算至债务人清偿债务完毕之日止，其中应扣除14583元）；
二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，保全费2520元，两项合计9705元，由被告靳艳军、杨合芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初89号原告:冯志新，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，住安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：靳艳军（又名靳小军），男，1976年11月19日生，汉族，法人代表，住。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师被告：杨合芹，女，1975年9月21日生，汉族，水冶红罗山正合三废综合利用有限责任公司会计，住址同上。原告冯志新诉被告靳艳军、杨合芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯志新的委托诉讼代理人王章亮、被告靳艳军及其委托诉讼代理人闫立明、被告杨合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志新向本院提出的诉讼请求，1、请求判令两被告立即共同偿还原告冯志新借款321600元，并从2015年3月8日起按月息1分支付至还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，原告冯志新陆续向被告靳艳军供应水渣，被告靳艳军陆续欠下货款321600元，由于被告靳艳军无款支付，并将欠下的货款充作借款，并约定按月息1分支付利息，于2015年3月8日向原告冯志新出具借款手续，被告靳艳军出具借款手续已经对原、被告之间的借贷关系进行了重新确认，由于被告杨合芹和被告靳艳军是夫妻关系，是在婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还借款。被告靳艳军辩称，被告靳艳军与原告冯志新之间不存在民间借贷关系，从未借过款项，原告冯志新是虚假诉讼，要求法院查明借款金额、债权凭证和款项是如何交付的事实。被告靳艳军是水冶红罗山正合三废综合利用有限责任公司（以下简称正合公司）法人代表，原告冯志新所诉的款项属于该公司与原告冯志新之间买卖矿渣款项，当时公章没有在，所以被告靳艳军以个人名义出具，但这是公司的货款，属于被告靳艳军职务行为，与其个人无关。原告冯志新向正合公司供货后未及时开具增值税发票，才形成本案未结清款项的事实，所以原告冯志新应向正合公司出具税务发票，由正合公司向其结清货款。在出具手续之后，正合公司又向原告冯志新支付了货款14583元。综上，原告冯志新所诉的债务应属于正合公司的债务，应驳回原告冯志新对两被告个人的起诉。被告杨合芹辩称，答辩意见同被告靳艳军的意见一致。本院经审理认定事实如下，被告靳艳军独资开办正合公司并担任法人代表，其妻子被告杨合芹担任正合公司会计。2013年3月，原告冯志新陆续向被告靳艳军供应水渣，截止2015年3月8日，被告靳艳军陆续欠下货款321600元，经双方协商一致，被告靳艳军于2015年3月8日向原告冯志新出具借款手续,载明今借到冯志新现金叁拾贰万壹仟陆佰元正（水渣款利息1分），未约定还款期限。原告冯志新当庭认可出具借款手续之后收到被告靳艳军给付的10000元以及以货顶账款4583元，共计14583元。上述事实，有原告冯志新提供的借条、被告靳艳军提供的营业执照以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告冯志新向被告靳艳军供应水渣，被告靳艳军虽然将下欠的货款向原告冯志新出具借条，但是双方之间的基础法律关系仍为买卖合同关系，不能因欠条的形式而改变，被告靳艳军拖欠原告冯志新的货款应当支付。原告冯志新与被告靳艳军协商一致后变更了债务形式，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。因双方未约定还款期限，原告冯志新可随时要求被告靳艳军偿还欠款本金及约定的利息。因原告冯志新在被告靳艳军为其出具借据后又支付了14583元，该款项应当从欠款中予以扣除。被告靳艳军并未提供证据证明该款系偿还的本金，原告冯志新又不予认可先偿还本金的说法，故该14583元应先从利息中予以扣除。被告靳艳军辩称该款系正合公司所欠货款，应由公司承担，与其个人无关，但是被告靳艳军作为正合公司的法人代表，以其个人名义为原告冯志新出具借据，说明其个人自愿承担该笔债务，故被告靳艳军的该辩称理由，本院不予采信。因为该欠款发生在被告靳艳军与被告杨合芹婚姻关系存续期间，故原告冯志新要求被告杨合芹共同偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告靳艳军、杨合芹于本判决生效后十日内偿还原告冯志新欠款321600元及利息（利息按月息1分从2015年3月8日起计算至债务人清偿债务完毕之日止，其中应扣除14583元）；二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元，保全费2520元，两项合计9705元，由被告靳艳军、杨合芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 秦 伟人民陪审员 蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 马 月
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1414号
原告：刘欣，女，1960年5月3日生，汉族，住辛集市。
被告：杜彦峰（曾用名杜峰），男，1969年4月1日生，汉族，住辛集市。
原告刘欣与被告杜彦峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6770元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年3月份至11月份期间，原告给被告干零工活，被告共欠原告人工费6770元，经多次催要被告推脱不还，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜彦峰于2018年8月30日前还清所欠原告刘欣的工费6770元双方纠纷即清。
二、诉讼费用25元由原告刘欣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月二十日
书记员 尚 慈
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初80号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族小学文化，农民，山东省微山县，2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审，2018年4月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】81号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人刘某1在微山县马坡镇于庄村村民刘某2家中，因琐事与被害人刘某3发生争执并相互辱骂。后二人在刘某2家门口厮打在一起。厮打中，被告人刘某1挥拳打了刘某3面部，致刘某3左眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定刘某3的损伤属轻伤一级。2017年3月28日，被告人刘某1与被害人刘某3达成治安调解协议，被告人刘某1于2017年4月19日被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过，治安调解协议书等；2、法医学人体损伤鉴定书；3、证人刘某2、张某的证言；4、被害人刘某3的陈述；5、被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人刘某1进行了评估，认为对刘某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一八年五月三日
书记员 赵勇智
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1484号
申请执行人：钟涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：汪彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邢治平，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪彬，系被告邢治平丈夫。
本院在执行钟涛与汪彬、邢治平民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年三月二十二日
书记员 :王方竹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1484号申请执行人：钟涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被执行人：汪彬，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邢治平，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪彬，系被告邢治平丈夫。本院在执行钟涛与汪彬、邢治平民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年三月二十二日书记员 :王方竹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11558号
原告：陈日明，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：徐秀玉，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈日明与被告徐秀玉民间借贷纠纷一案，原告陈日明于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年8月1日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈日明借款本金10000元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十三日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11558号原告：陈日明，男，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。被告：徐秀玉，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈日明与被告徐秀玉民间借贷纠纷一案，原告陈日明于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年8月1日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈日明借款本金10000元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十三日代书记员 周云飞·??2?··??1?·
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执878号
申请执行人：洪翠风，女，1931年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：钱礼彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：何根林，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
洪翠风、钱礼彬与何根林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪翠风、钱礼彬向本院申请执行，要求被执行人支付拍卖余款1018989.02元及利息，案件受理费、保全费6780元，执行费暂计12657.69元。
本院在执行过程中，何根林名下坐落于上海市闵行区航华二村三街坊XXX号XXX室房产已由静安法院(2010)静执字第947号案件司法拍卖，静安法院已将剩余拍卖余款1018989.02元发还至本案账户上。因案外人对以上拍卖余款要求参与分配，提起执行异议，故本案暂无法发还执行款。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执878号申请执行人：洪翠风，女，1931年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：钱礼彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何根林，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。洪翠风、钱礼彬与何根林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪翠风、钱礼彬向本院申请执行，要求被执行人支付拍卖余款1018989.02元及利息，案件受理费、保全费6780元，执行费暂计12657.69元。本院在执行过程中，何根林名下坐落于上海市闵行区航华二村三街坊XXX号XXX室房产已由静安法院(2010)静执字第947号案件司法拍卖，静安法院已将剩余拍卖余款1018989.02元发还至本案账户上。因案外人对以上拍卖余款要求参与分配，提起执行异议，故本案暂无法发还执行款。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1846号
原告：麻晓燕，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇笕川村笕中街街***号，现住浙江省缙云县。
被告：郑伟杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李金叶，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻晓燕与被告郑伟杰、李金叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑伟杰、李金叶归还借款本金150000元，利息55975元(2015年至2016年的利息25000元，2017年1月26日至2018年3月18日止的利息30975元)，并从2018年3月19日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金150000元的利息损失。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑伟杰、李金叶于2017年1月26日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息为1.5%。经原告催讨，被告郑伟杰、李金叶未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟杰、李金叶于本判决生效之日即共同归还原告麻晓燕借款本金150000元，利息55975元，并从2018年3月19日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金150000元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告郑伟杰、李金叶负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1470号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：16434854-8
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东群庭国际贸易有限公司（更名前为山东齐舜国际贸易有限公司），住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号2008。
法定代表人：边洪中，总经理。
被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东。
法定代表人：边江，总经理。
被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇大蓬村。
法定代表人：于炳清，总经理。
被执行人边江，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田承路，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于炳清，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边洪中，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鲁0305民初3366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3366号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东群庭国际贸易有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、边江、田承路、于炳清、边洪中有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曹雨桐
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢174号
申请执行人安顺市通达货运信息有限责任公司
住所地：安顺市南华加油站右侧。
法定代表人何松，该公司经理。
被执行人马某某，男，1977年4月17日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第491号民事判决书，依法受理安顺市通达货运信息有限责任公司申请恢复执行马某某公路运输合同纠纷一案。因被执行人马某某下落不明，本院再次于2017年9月8日向其公告送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、赔偿安顺市通达货运信息有限责任公司货物损失费人民币31162.6元及安顺市通达货运信息有限责任公司已预付的案件受理费人民币50元，邮寄费人民币84元，合计人民币31296.6元；二、支付迟延履行期间（2015年8月8日至偿清之日止）的加倍利息，承担申请执行费367元。但被执行人马某某至今未履行义务。
本院查明被执行人马某某在楚雄农村信用合作联社吕合信用社账号62×××24有存款人民币2468.5元并依法进行扣划发放申请人。同时查明被执行人马某某无其他可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执恢174号申请执行人安顺市通达货运信息有限责任公司住所地：安顺市南华加油站右侧。法定代表人何松，该公司经理。被执行人马某某，男，1977年4月17日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第491号民事判决书，依法受理安顺市通达货运信息有限责任公司申请恢复执行马某某公路运输合同纠纷一案。因被执行人马某某下落不明，本院再次于2017年9月8日向其公告送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、赔偿安顺市通达货运信息有限责任公司货物损失费人民币31162.6元及安顺市通达货运信息有限责任公司已预付的案件受理费人民币50元，邮寄费人民币84元，合计人民币31296.6元；二、支付迟延履行期间（2015年8月8日至偿清之日止）的加倍利息，承担申请执行费367元。但被执行人马某某至今未履行义务。本院查明被执行人马某某在楚雄农村信用合作联社吕合信用社账号62×××24有存款人民币2468.5元并依法进行扣划发放申请人。同时查明被执行人马某某无其他可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执恢174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年六月二十六日书记员 马 驰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01335号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。
被执行人林世荣，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人兰世先，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人谭德焱，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人林世荣、兰世先、谭德焱金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹辉棋未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人林世荣、兰世先、谭德焱有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01335号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01335号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。被执行人林世荣，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人兰世先，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人谭德焱，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人林世荣、兰世先、谭德焱金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹辉棋未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人林世荣、兰世先、谭德焱有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01335号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十三日书记员  吕延龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初846号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年9月27日出生，汉族，硕士文化，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日0时25分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为153.16mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年七月十九日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保15号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李林海。
被申请人：樊文姣。
被申请人：吴生权。
被申请人：李海翠。
被申请人：卞胜峰。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李林海、樊文姣、吴生权、李海翠、卞胜峰的银行资金人民币150万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李林海、樊文姣、吴生权、李海翠、卞胜峰名下银行资金150万元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月六日
书记员 刘茜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3024号
原告：富阳市康桥汽车维修有限公司，组织机构代码：67399049-1，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道697号。
法定代表人：汪辉民，总经理。
被告：杨加恩，男，1989年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州柴氏进出口有限公司，组织机构代码：72911689-2，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第1幢201、202、203室。
法定代表人：冯成军。
本院于2017年4月18日立案受理原告富阳市康桥汽车维修有限公司诉被告杨加恩、杭州柴氏进出口有限公司修理合同纠纷一案，原告富阳市康桥汽车维修有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市康桥汽车维修有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市康桥汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市康桥汽车维修有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月十八日
代书 记员 丁敏明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第688号
原告邢汝荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告陈洪苍，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区。
负责人王然，经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告邢汝荣与被告陈洪苍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢汝荣及委托代理人郝金源、被告陈洪苍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢汝荣诉称，2012年10月12日21时30分许，陈洪苍驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，左转弯未确保安全，撞对行王学军驾驶的电动三轮车，致双方车损、王学军及其乘车人马赞芬、原告邢汝荣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费6269.85元、护理费1075.65元、鉴定费840元。其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保部分，住院伙食补助标准没有异议。交通费过高，请法院酌定。对鉴定报告没有异议，但误工及护理费应提供单位证明，已证实误工费及护理费实际发生。程序性费用及诉讼费、鉴定费不承担。邢汝荣与王学军系夫妻关系，在同一起事故中应同享一交强险。
被告陈洪苍辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。同意保险公司答辩及质证意见。事故车辆是我所有，事故后给原告垫付医药费4898.02元。
经审理查明：2012年10月12日21时30分许，陈洪苍驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，左转弯未确保安全，撞对行王学军驾驶的电动三轮车，致双方车损、王学军及其乘车人马赞芬、原告邢汝荣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任。事故后原告经公安静海分局交警支队城区大队指定天津市静海县医院住院治疗共计6天，原告的伤情诊断为：胸壁软组织挫伤等伤情。原告的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：邢汝荣误工期限45日；护理期限15日。
另查陈洪苍驾驶的事故车津Ｍ×××××小型轿车登记车主和实际所有人为陈洪苍，该车在被告保险公司处投保机动车强制保险及保额为200000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故时由陈洪苍驾驶，事故后被告陈洪苍给原告垫付医药费4898.02元。王学军、邢汝荣二人为夫妻关系，由于本次事故三人受伤，被告陈洪苍因无钱给原告医治，事故后向王学军和邢汝荣夫妻二人借款10000元钱。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险及保额为200000元第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；仍有不足的，由津Ｍ×××××号车辆的实际所有人被告陈洪苍承担赔偿责任。因本次交通事故同时有邢汝荣、王学军、马赞芬三人受伤，三人的医疗费用总额均已超出机动车强制保险项下医疗费用赔偿限额10000元，故该三人应按照各自损失比例来分配交强险医疗费用赔偿限额，对于邢汝荣、王学军、马赞芬属于机动车强制保险其他项下的损失，亦应按照各自的损失比例来分享机动车强制保险赔偿限额。被告保险公司提出鉴定费等不属于保险理赔范围不予承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司提出的该主张，本院不予支持。原告的误工虽经天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，但原告提交的户口页服务处所一栏中，注明原告系天津市静海县工业局电焊厂包装工，且原告未提供事故前单位工资表、工资扣发证明等相关证据予以佐证，无法证实原告有固定的收入，故对误工费本院不予支持。原告主张的护理费计算标准未提交证据予以证实，故对护理费本院按照天津市居民服务和其他服务业25149/年标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费（被告垫付）4898.02元、护理费（25149/年÷365天×15天）1033.52元、就医交通费200元、住院伙食补助费（6天×50元）300元、鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢汝荣医疗费643元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告邢汝荣护理费680元、就医交通费200元、共计人民币880元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢汝荣医疗费4255.02元、住院伙食补助费300元、护理费353.52元、鉴定费840元，共计人民币5748.54元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洪苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第688号原告邢汝荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。被告陈洪苍，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市静海县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区。负责人王然，经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告邢汝荣与被告陈洪苍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢汝荣及委托代理人郝金源、被告陈洪苍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢汝荣诉称，2012年10月12日21时30分许，陈洪苍驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，左转弯未确保安全，撞对行王学军驾驶的电动三轮车，致双方车损、王学军及其乘车人马赞芬、原告邢汝荣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费6269.85元、护理费1075.65元、鉴定费840元。其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和保额为200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保部分，住院伙食补助标准没有异议。交通费过高，请法院酌定。对鉴定报告没有异议，但误工及护理费应提供单位证明，已证实误工费及护理费实际发生。程序性费用及诉讼费、鉴定费不承担。邢汝荣与王学军系夫妻关系，在同一起事故中应同享一交强险。被告陈洪苍辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。同意保险公司答辩及质证意见。事故车辆是我所有，事故后给原告垫付医药费4898.02元。经审理查明：2012年10月12日21时30分许，陈洪苍驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，左转弯未确保安全，撞对行王学军驾驶的电动三轮车，致双方车损、王学军及其乘车人马赞芬、原告邢汝荣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任。事故后原告经公安静海分局交警支队城区大队指定天津市静海县医院住院治疗共计6天，原告的伤情诊断为：胸壁软组织挫伤等伤情。原告的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：邢汝荣误工期限45日；护理期限15日。另查陈洪苍驾驶的事故车津Ｍ×××××小型轿车登记车主和实际所有人为陈洪苍，该车在被告保险公司处投保机动车强制保险及保额为200000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故时由陈洪苍驾驶，事故后被告陈洪苍给原告垫付医药费4898.02元。王学军、邢汝荣二人为夫妻关系，由于本次事故三人受伤，被告陈洪苍因无钱给原告医治，事故后向王学军和邢汝荣夫妻二人借款10000元钱。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定陈洪苍负事故的全部责任，邢汝荣、王学军、马赞芬无事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险及保额为200000元第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；仍有不足的，由津Ｍ×××××号车辆的实际所有人被告陈洪苍承担赔偿责任。因本次交通事故同时有邢汝荣、王学军、马赞芬三人受伤，三人的医疗费用总额均已超出机动车强制保险项下医疗费用赔偿限额10000元，故该三人应按照各自损失比例来分配交强险医疗费用赔偿限额，对于邢汝荣、王学军、马赞芬属于机动车强制保险其他项下的损失，亦应按照各自的损失比例来分享机动车强制保险赔偿限额。被告保险公司提出鉴定费等不属于保险理赔范围不予承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司提出的该主张，本院不予支持。原告的误工虽经天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，但原告提交的户口页服务处所一栏中，注明原告系天津市静海县工业局电焊厂包装工，且原告未提供事故前单位工资表、工资扣发证明等相关证据予以佐证，无法证实原告有固定的收入，故对误工费本院不予支持。原告主张的护理费计算标准未提交证据予以证实，故对护理费本院按照天津市居民服务和其他服务业25149/年标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费（被告垫付）4898.02元、护理费（25149/年÷365天×15天）1033.52元、就医交通费200元、住院伙食补助费（6天×50元）300元、鉴定费840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢汝荣医疗费643元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告邢汝荣护理费680元、就医交通费200元、共计人民币880元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢汝荣医疗费4255.02元、住院伙食补助费300元、护理费353.52元、鉴定费840元，共计人民币5748.54元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年五月二十日书 记 员 赵晓晶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初575号
原告：北京旭海毅铭石油化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100206号）。
法定代表人：陈国红，经理。
委托诉讼代理人:巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，经理。
原告北京旭海毅铭石油化工有限公司（以下简称旭海公司）与被告东营市佳昊化工有限责任公司（以下简称佳昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭海公司的委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告佳昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款13316元并赔偿原告自2016年12月30日起至货款付清之日止的利息损失（以13316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截至起诉之日为799元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始即开始业务往来。2016年6月6日，双方口头约定原告向被告购买甲基叔丁基醚油品300吨，每吨3850元，原告当日向被告支付货款1125000元。因被告所供油品不合格，在被告提供33.1吨货物后双方停止合同执行。扣除33.1吨货物货款后，尚余货款997565元，加上此前原告在被告处尚余货款117276元，共计1114841元。2016年8月13日，原告利用尚余货款重新购买被告甲基叔丁基醚油品231.9吨（价值1101525元），被告于2016年12月29日向原告出具金额为1101525元的发票，扣除该款后尚余货款13316元。虽经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告佳昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，原告向被告支付货款1125000元。2016年12月29日，被告向原告出具金额为1101525元的发票，载明货物为甲基叔丁基醚（MTBE），数量为231.9吨。
在原告代理人巴全明（手机号码137××××9273）与被告法定代表人高丰轮（手机号码153××××5678）2017年10月10日至12月29日的短信来往中，高丰轮对于佳昊公司尚欠毅铭公司13316元货款无异议并在2017年11月23日（周四）的短信中承诺于当周还款，后因故未能还款。
本院认为，根据原告所述及其提交的打款凭证、发票、短信来往记录，能够认定原、被告之间存在油品买卖关系以及原告在被告处尚有货款13316元的事实。被告怠于履行返还上述货款的义务，应赔偿由此给原告造成的损失。因原告未与被告签订书面合同，不能确定具体的供货期限，进而不能确定被告应返还剩余货款13316元的届满时间，故本院确定被告还款时间届满之日为2017年11月26日即被告法定代表人高丰轮在短信中承诺的时间。因此，原告主张的截至起诉之日的利息损失应为93元，超出部分，本院不予支持。被告法定代表人高丰轮所作出的还款承诺，应系代表公司的职务行为，对被告具有约束力。被告佳昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市佳昊化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京旭海毅铭石油化工有限公司货款13316元、支付利息损失93元，共计13409元，并支付自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息损失（以13316元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告负担4元，被告负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执772号
被执行人：魏君，男，1994年3月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行魏君罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款5000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 干 波
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异81号
申请执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：蔡子忠，该公司董事长。
委托代理人：王桂满，该公司员工。
被执行人：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：董辉，该公司董事长。
被申请人：董辉，女，1969年11月20日出生，满族，住广东省从化市。
被申请人：董本森，男，1980年5月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。
在本院执行申请执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）与被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司（金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新元公司向本院申请追加董辉、董本森为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人新元公司认为，被执行人注册资本为800万元，董辉和董本森作为股东，合计出资160万元，还有640万元未出资，其中董辉欠缴576万元，董本森欠缴64万元，申请追加董辉、董本森为本案被执行人，要求二人在未出资范围内承担责任。
被申请人董辉认为，金鼎公司成立时注册资本为800万元，其和董本森已实缴注册资本合计160万元。该公司于2014年4月将注册资本减为160万元，已经履行了工商变更登记并依法进行了公告，在公告期限内当事人并没有提出任何异议，该变更合法有效。申请执行人提供的工商信息不完整，以股东未足额缴纳出资为由追加董辉、董本森为被执行人无法律依据，应予驳回。
本院经审查查明,2012年11月4日,新元公司与金鼎公司签订《建设工程施工合同》，后双方发生纠纷诉至本院。本院作出的（2014）铁民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力，判决解除新元公司与金鼎公司签订的《建设工程施工合同》，金鼎公司给付新元公司工程款1510359.30元、误工损失588252.00元、履约保证金400000元及利息，诉讼费27640.00元、鉴定费20000.00元由金鼎公司承担。本院于2016年2月16日以(2016)辽12执13号立案强制执行，被执行人未按生效判决履行义务。
新元公司申请追加董辉、董本森为本案被执行人，并提交了金鼎公司在昌图县市场监督管理局工商档案一份。该证据显示,金鼎公司于2011年9月20日设立,注册资本800万元,出资人为董本森和董辉,董辉认缴出资720万元，董本森认缴出资80万元。2011年9月15日,董辉以现金出资144万元，董本森以现金出资16万元。
另查，董辉向本院提交以下证据：
1.金鼎公司在昌图县市场监督管理局工商档案一份。该证据显示，金鼎公司于2011年9月20日设立,注册资本800万元,股东分二次出资,首次出资时间为2011年9月20日,董辉出资144万元,出资方式为货币,占首次出资额的90%,余款于营业执照签发之日起两年内缴足;董本森出资16万元,出资方式为货币,于营业执照签发之日起两年内缴足。金鼎公司于2011年9月20日经工商部门准予设立登记，营业执照当日领取。金鼎公司于2014年3月4日通过股东会决议，将公司注册资本由800万元减为160万元，于2014年4月25日在工商部门核准变更登记。
2.营业执照一份。该证据显示，金鼎公司注册资本为160万元。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，董辉提供的证据证明了该公司于2011年9月20日成立，注册资本800万元，首次出资160万元，二年内缴足。2014年4月25日金鼎公司完成了公司减资登记程序，将公司注册资本由800万元变更为160万元。但自公司成立至2013年9月20日，两年内董辉与董本森未缴足注册资金800万元，其中董辉欠缴576万元，董本森欠缴64万元。金鼎公司减少注册资金，降低了其对外承担债务的能力，金鼎公司与新元公司签订的建设工程施工合同发生在金鼎公司减资前,新元公司对金鼎公司的责任能力判断应以其签订合同时注册资金800万元为依据,故应视为未足额缴纳出资，对新元公司申请追加董辉、董本森为本案被执行人的请求本院予以支持，在金鼎公司的资产不足以清偿债务时，董辉、董本森应在减资登记前未足额出资范围内对新元公司承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加董辉、董本森为被执行人；
二、在铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司资产不足以清偿债务时，董辉在欠缴资本576万元范围内承担责任，董本森在欠缴资本64万元范围内承担责任。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈春明
审 判 员 艾 颖
审 判 员 陈玉军
二〇一七年六月三十日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 熊 英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第16号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人韦木荣，雒容镇半塘村竹尔屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2014）21号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年5月7日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年7月28日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）218号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地土地征收的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地34.1210公顷征收为国有，作为柳州市（雒容镇）2011年度第十批次征转分离用地。2013年9月16日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第63号）。2013年11月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第73号）。2013年11月28日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年度第十、十三、十四批次征转分离建设用地涉及竹尔屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯24号的房屋及附属设施占地面积为139.89平方米（其中有证房屋占地面积105平方米，无证房屋占地面积34.89平方米），属于集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系韦木荣，地上房屋建筑面积471.34平方米（其中有证建筑面积264.7平方米、无证建筑面积206.64平方米），权利人系韦木荣。公告期内，韦木荣未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准向柳州市人民政府申请裁决。2014年11月27日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2014）21号责令限期交出土地处理决定，以韦木荣拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地139.89平方米。该处理决定已于2014年11月27日向韦木荣送达。2015年3月6日，柳州市国土资源局向韦木荣送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2014）21号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人韦木荣既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人韦木荣在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2014）21号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初291号
原告：王达，男，汉族，系法库县包家屯镇杭家屯村主任。
被告：高继飞，男，汉族，农民。
原告王达与被告高继飞运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达、被告高继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王达向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告粉碎青贮玉米运输费5,652.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是包家屯镇杭家屯村村民，原告家有青贮粉碎机，在2012年9月份，本镇杨胡堡村村民高继飞雇佣原告给被告家粉碎青贮玉米杆（有当时的粉碎工人王XX、王X等人为证）。共粉碎青贮玉米杆159200斤，工时费、人工费、运费共计9,154.00元，高继飞于2012年9月10日付给原告3,502.00元，还欠原告5,652.00元（有高继飞签的欠条为证）。从2012年9月至今原告多次向高继飞催要余款未果，原告在万般无奈之下将高继飞诉至法院，请求法院判令被告高继飞归还所欠原告的余款5,652.00元，并由被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
高继飞辩称：原告所述所欠运费款5,652.00元属实，是因为原告王达欠被告青贮款5,637.00元，所以没有给付原告运费款5,652.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日原告王达为被告高继飞加工、运输青贮玉米杆159200斤，人工费、运费合计9,154.00元，被告高继飞于2012年9月10日付给原告王达3,502.00元运输款，尚欠原告5,652.00元运输款未给付。
2012年9月10日，被告高继飞为原告王达出具《欠条》一份，载明：“王达粉碎玉米青贮，总斤数159200斤，总钱数9,154.00元，已付3,502.00元”。
本院认为，双方虽未订立书面运输合同，但原告王达为被告粉碎、运输青贮，且被告高继飞已经支付部分运输款，故原被告间已经成立运输合同关系。原告已履行为被告运输青贮的义务，被告应依据诚实信用原则给付原告运输费，现被告未给付原告运输费，应承担违约责任。故原告王达要求被告高继飞给付运费款5,652.00元的诉讼请求，证据充实，于法有据应予支持。
综上所述，被告高继飞应支付原告王达运费款5,652.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高继飞在本判决发生法律效力后三十日内给付原告王达运输费5,652.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高继飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十二条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的支付票款或者运输费用。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1702号
原告：蔡进辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：许宴彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：许继龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年4月8日立案受理原告蔡进辉与被告许宴彬、许继龙民间借贷纠纷一案，原告蔡进辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡进辉以许宴彬、许继龙已履行还款义务由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡进辉撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡进辉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年五月七日
书记员 方艺静
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民辖终5号
上诉人（原审被告）：xx集团某某机电设备有限公司。
法定代表人：计某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：怒江xxxx有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，怒江xxxx有限公司职工，住怒江州泸水市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某某，怒江xxxx有限公司职工，住长沙市雨花区。特别授权代理。
上诉人xx集团某某机电设备有限公司因与被上诉人怒江xxxx有限公司承揽合同纠纷一案，不服某某市人民法院（2018）云3321民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
xx集团某某机电设备有限公司上诉称，1.本案涉及的《电炉设计制作安装合同》和《管理承包合同》分属两个独立的民事法律关系，原审法院将诉讼标的不同的两个独立的诉合并审理，存在程序错误；2.《电炉设计制作安装合同》的性质为承揽合同。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在某某省××龙潭区；3.《管理承包合同》的性质为委托合同但原审法院认定为承揽合同，该合同的履行地亦为某某省某某市。综上所述，请求撤销该裁定，将本案移送某某省某某市龙潭区人民法院审理。
怒江xxxx有限公司答辩称，1.其早于被答辩人提起诉讼，某某市法院先于某某市某某区法院立案。根据法律规定，两个以上法院都有管辖权的，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院；2.本案表面上是承揽合同纠纷，但实际上是建设工程，应适用不动产所在地法院管辖；3.两份合同属于主从合同关系，不存在强行将两个不同法律关系的案件合并受理的情况；4.两份合同提起的诉讼都是基于硅炉质量不符合约定而提起的违约之诉，属于相同的法律关系；5.从提高效率，节约司法资源，减少诉累的角度也不应该分案审理。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是以双方当事人签订的《怒江xxxx有限公司4×25.5MVA工业硅电炉设计、制作、安装合同》确定属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案中，双方当事人签订的《怒江xxxx有限公司4×25.5MVA工业硅电炉设计、制作、安装合同》没有约定合同履行地点，原审法院以双方在该合同中明确约定交货地点为云南省怒江州泸水市宏盛锦盟硅业三期工地现场，从而确定其对本案具有管辖权，存在适用法律错误。本案中应适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，即本案的被告住所地和合同履行地均在吉林市××区；另外，上诉人认为关于本案中涉及的《xxxx硅业三期一号炉生产管理承包合同》与承揽合同分属两个不同法律关系，合并审理存在程序错误的观点，不属于人民法院管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人关于管辖权异议的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销某某市人民法院（2018）云3321民初104号民事裁定；
二、本案移送某某市龙某某人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年五月四日
书记员 魏 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1312号
申请执行人西安强源置业有限公司。
被执行人吴淑芸。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5993号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴淑芸、西安强源置业有限公司借款合同纠纷一案中，因吴淑芸拒不履行还款义务，西安强源置业有限公司承担了连带清偿责任。依据本院做出的（2016）陕0103民初5993号民事判决书判决主文第三条“被告西安强源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴淑芸追偿”。故现依据西安强源置业有限公司的申请，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴淑芸名下位于本市雁塔区长安南路196号长延居4幢2单元21层22102号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1312号申请执行人西安强源置业有限公司。被执行人吴淑芸。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5993号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴淑芸、西安强源置业有限公司借款合同纠纷一案中，因吴淑芸拒不履行还款义务，西安强源置业有限公司承担了连带清偿责任。依据本院做出的（2016）陕0103民初5993号民事判决书判决主文第三条“被告西安强源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴淑芸追偿”。故现依据西安强源置业有限公司的申请，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴淑芸名下位于本市雁塔区长安南路196号长延居4幢2单元21层22102号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  冯梅丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3833号
原告：兰考县创世汽车贸易有限公司。地址：兰考县城区考城路西段南侧。
组织机构代码：39648153-2。
法定代表人：周龙帅。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈争军，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：权世禅（又名权世乾）,男，1975年5月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县创世汽车贸易有限公司与被告陈争军、权世禅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）豫0225民初4105号民事判决，判决驳回原告兰考县创世汽车贸易有限公司的诉讼请求。原告兰考县创世汽车贸易有限公司不服，向�南省开封市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终297号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县创世汽车贸易有限公司法定代表人周龙帅及委托诉讼代理人白文平，被告陈争军、权世禅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县创世汽车贸易有限公司诉称，2014年11月30日，原告同二被告签订了担保借款协议。该协议约定：被告陈争军因购车需要向原告借款60000元，借款期限为3个月，被告权世禅自愿为陈争军做担保。原告依据协议的约定让人将60000元交给被告陈争军使用。借款期限届满后，原告依据与二被告签订的担保借款协议多次向二被告催要借款，可是二被告以各种理由推脱拒不偿还借款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及同期银行利息（自2014年11月30日起计算至二被告还清借款之日止）。
被告陈争军辩称，对担保借款协议不认可。原告没有给我现金，也没有给我转账。我认为买车这是个骗局，我没有见到原告60000元现金。
被告权世禅辩称，当时签字时他们说只是个签字，做个担保，对我没有啥妨碍，原告诉状所述不是事实，原告一次也没有找过我，也没有打过一次电话。我的担保期限是3个月，现在已经过了3年了，我的担保时效已过。
经审理查明，2014年11月30日，被告陈争军在原告处以分期付款方式购买奥迪Q5汽车一辆，首付款为120000元。因被告陈争军所带购车首付款不足，就先当场支付原告现金60000元，并约定剩余应付的60000元购车首付款由原告为其垫付，并与当时在场的被告权世禅一起，三方签订了一份《担保借款协议》，约定被告陈争军因购车向原告借款60000元，借款期限为三个月，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并约定如逾期不还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,而中国人民银行2015年3月1日公布的同期贷款利率为5.35%；被告权世禅为该借款提供担保，并约定借款人、担保人在借款人到期不能履行还款义务时，借款人、担保人放弃一切诉权和抗辩权。原告为被告陈争军垫付购车款60000元付清首付款后，车辆经销商将奥迪Q5汽车交付与被告陈争军。借款到期后，被告陈争军于2015年4月24日汇入原告业务员李春辉账户10000元。后经原告多次催要，被告一直再未偿还原告本息。
上述事实，有担保借款协议、购车款收据、原告方业务员李春辉银行个人活期明细信息、与被告的电话录音、手机短信等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈争军为购买奥迪Q5汽车，向原告借款60000元，事实清楚，但被告陈争军于2015年4月24日偿还原告10000元，按照协议，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并未约定利息，故原告只能从2015年3月1日开始主张逾期利息，但被告陈争军在2015年4月24日偿还原告10000元，而2015年3月1日至2015年4月24期间的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1925元，故本院认定被告陈争军已支付原告利息1925元，剩余还款8075元则应折抵本金，则被告陈争军尚欠原告借款本金为51925元，故本院对原告要求被告陈争军偿还借款本金60000元中的51925元的诉讼请求予以支持，对其余本金诉请不予支持；原被告约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，符合有关法律规定，故被告陈争军应从2015年4月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息，对�告的其他利息请求，本院不予支持。被告陈争军辩称原告没有给付自己现金也未给其转账，不认可《担保贷款协议》，也不承认欠原告借款，本院认为本案原告与二被告所签订的《担保借款协议》，是三方当事人的真实意思表示，对协议中的有效条款当事人应该履行。原告虽然未将该借款直接交与被告陈争军，但该借款协议中已经写明是为购车所借，该款是原告为被告陈争军购车的垫付款，该车已经实际交付给被告陈争军，故原告是否直接将借款交与借款人陈争军并不影响该债权债务关系的成立，况且在借款后被告陈争军也归还了部分本息，原告业务员向被告陈争军追要该笔借款的电话录音及手机短信，也证明被告陈争军认可该借款，故被告陈争军的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。该案《担保借款协议》中对担保人权世禅承担担保责任没有约定明确具体的时间，应视为约定不明，故权世禅的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告是2016年11月2日向法院起诉主张权利，因此并未超出保证期间，故本院对被告权世禅辩称其担保期限为三个月，其担保期限已过，不再承担保证责任的辩解意见不予采信。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈争军于判决生效之日起三日内偿还原告兰考创世汽车贸易有限公司借款本金51925元，并从2015年4月25日起，以51925元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清，直至还清为止；
被告权世禅对被告陈争军的上述债务承担连带担保责任。被告权世禅承担保证责任后，有权向被告陈争军追偿；
三、驳回原告兰考创世汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈争军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 崔利珍
人民陪审员 王培安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄鹏华