wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6534号
原告刘悦，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邹启国。
原告刘悦与被告上海君芝莱餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼。被告上海君芝莱餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，2014年10月25日，原告刘悦至被告上海君芝莱餐饮管理有限公司下属杨浦店，经被告工作人员推荐，购买了价值人民币（以下所涉货币均为人民币）10，000元的钻石消费卡一张，同日通过银行转账向被告交付了10，000元。依据被告的解释，原告购买10，000元的钻石消费卡，可享受15，000元的餐饮服务。原告曾于2014年11月22日携卡至被告名下门店消费，金额为461元。后因被告及其名下门店均已歇业，致消费卡服务无法兑现。原告曾多次就退还该款与被告协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还原告卡号为NO.00586消费卡中的余额9539元。
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告刘悦至位于上海市杨浦区国定东路XXX-
XXX号的被告上海君芝莱餐饮管理有限公司下属杨浦店，购买了价值10，000元的钻石消费卡一张，同日通过银行转账向被告交付了10，000元。持卡者依据被告的规定可享受15，000元的餐饮服务，持卡人还享受会员价的超值待遇和优先订餐权，该卡有效期为壹年。原告曾于2014年11月22日携卡至被告名下门店消费，金额为461元。此后至今，原告未通过该消费卡在被告处消费。原告为此就该卡余额9539元的退款事宜与被告进行协商。因原告对此催讨无果，遂起诉至法院，做如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘悦作为消费者向被告上海君芝莱餐饮管理有限公司购买了价值10，000元的消费卡且被告在履行服务前预收了全部款项，被告应按约向原告提供消费卡约定的各项服务。因被告仅提供原告一次价值461元的服务，相当于卡中余额的其他服务迄今未向原告提供，故应按照原告的要求退回预付款9539元。被告上海君芝莱餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君芝莱餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘悦卡号为NO.00586消费卡中的余额人民币9539元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海君芝莱餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条?经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯少民初字第38号
原告毛某某，女，汉族，居民。
法定代理人毛灯进，男，汉族，居民。系原告毛某某之父。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告秦某某，女，汉族，居民。
被告秦元峰，男，汉族，居民。系秦某某之父。
被告李洪芳，女，汉族，居民。系秦某某之母。
三被告委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告毛某某与被告秦某某、秦元峰、李洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人田永付，被告秦元峰、李洪芳，被告秦某某、秦元峰、李洪芳及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年10月13日下午2点左右，因被告秦某某系原告男朋友的前女友，被告秦某某迁怒于原告，电话邀请原告到秦某某在庙山镇卫生院对过的蛋糕店门口谈话，原告与几个朋友一起去到后，在被告秦某某店门口谈了一会，在未发生任何争执的情况下，被告秦某某用刀刺了原告腹部一刀，原告同去的朋友急忙将原告送到庙山卫生院，后转到郯城县人民医院救治，原告的伤情系肝破裂，经鉴定构成十级伤残。此事经报警，因被告秦某某未成年，公安机关未能按照刑事案件立案，建议诉讼解决民事赔偿问题。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、争议生活补助费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计45120元。
被告秦某某、秦元峰、李洪芳共同辩称，被告不同意原告提出的赔偿医疗、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金等45120元，其理由是原告毛某某与被告秦某某发生打闹致原告毛某某受伤，被告的父母得知情况后及时赶往医院看望原告，因在湖里干活去的急没带钱，被告秦元峰便回家筹钱，被告李洪芳当晚留在医院护理原告，2014年10月14日被告秦元峰到医院先后交住院押金4次款9300元，后又于15、17、19号3次交3000元，原告住院期间被告共为原告交付住院押金12300元，被告李洪芳和其长女秦慧慧先后轮流护理原告8天，原告出院时因结账需要被告的交押金单据，因被告秦某某离家出走，二监护人未能前去结账，委托本村秦元昌把单据送给原告；原告在事实理由中称“被告秦某某电话邀请原告到被告打工蛋糕店谈话，原告与几个朋友一起去到后在未发生任何争执的情况下被告秦某某用刀刺了原告腹部一刀”与事实不符，事发后根据被告秦某某讲，被告根本没叫原告到庙山蛋糕店，原告一起来了好几个人，先是原告毛某某到蛋糕店叫被告出去，当时因正忙活，被告没出去，过了一段时间原告和一起来的周艳又到蛋糕店内叫被告，因被告正忙于给客户称蛋糕，原告和周艳便强拉被告，因被告不从，原告打了被告两耳光，周艳把被告推倒，店老板娘说正在忙活，你们不能在店里闹，有话下了班再说，大约下午两点左右，原告又和一个较胖的女的在被告扫地时把被告拉出门外，先是原告毛某某打了被告，被告才用刀刺了原告，被告秦某某系不完全行为能力人，看到原告来人较多，又多次叫到店外，是原告先动手打了被告，原告带多人无论是干什么的，但对一个不完全行为能力人造成精神上的压抑，发生此次殴斗，原告应承担主要责任；综上，原告对此次发生打闹致自己伤残应承担一定的责任。
经审理查明，2014年10月14日下午，原告毛某某与他人一起到被告秦某某打工的位于郯城县庙山镇驻地的永顺蛋糕店，在被告秦某某打扫蛋糕店门前卫生时，原告毛某某与和其同去的他人将被告秦某某围起来，原告毛某某先是用手打了被告秦某某的面部，被告秦某某用随身携带的刀具将原告毛某某捅伤。原告毛某某于当日被送至郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费13432.4元，病历复印费27元，被告秦某某的亲属代被告秦某某支付原告毛某某医疗费3000元。原告毛某某的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字（2014）2403号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成重伤二级，支付法医鉴定费205元。原告毛某某又于2014年12月23日在临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该单位出具的郯司鉴定所（2014）临鉴字第744号鉴定书的鉴定意见为其损伤评定为十级伤残休息治疗90日，支付鉴定费900元。后原告毛某某诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、争议生活补助费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计45120元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案原、被告在发生纠纷时尚未成年，本应妥善处理双方的纠纷，但原告毛某某与被告秦某某因琐事发生纠纷，并发生厮打，被告秦某某将原告毛某某致伤，所以被告秦某某应承担主要民事赔偿责任，因被告秦某某未满十六周岁属限制民事行为人，其造成他人损害的，应由其监护人即其父母秦元峰、李洪芳承担民事责任。原告毛某某因琐事与被告秦某某发生纠纷，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告秦某某的监护人的赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告毛某某的全部损失范围为：1、医疗费13459.4元。2、护理费598.07元（54.37元／天×11天＝598.07元）。3、伙食补助费330元（30元／天×11天＝330元）。4、法医及司法鉴定费1105元。5、伤残赔偿金23764元。6、精神损害抚慰金1000元。临沂郯城法医司法鉴定所出具的郯司鉴定所（2014）临鉴字第744号鉴定书的鉴定意见中原告毛某某的损伤需休息治疗90日，不符合法律规定，本院依法不予采信，本院应以原告毛某某实际住院天数计算护理日期。因为原告毛某某未向本院提交交通费单据，所以本院对原告毛某某要求被告秦某某赔偿交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案的实际情况，被告秦某某对原告毛某某损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告毛某某自行负担。被告秦某某应赔偿原告毛某某的费用为27479.53元{（13459.4元＋598.07元＋330元＋1105元＋23764元）×70%＝27479.53元}及精神损害抚慰金1000元。被告秦某某为原告毛某某垫付的医疗费3000元应予扣除。被告辩称除通过银行转账代原告毛某某支付3000元医疗费之外，还用现金为原告毛某某支付9300元医疗费，其提供证据为交款单据的复印件，原告毛某某对此不予认可，其提供的证人证言也不能证实其代原告毛某某交纳医疗费情况，因此对被告另外为原告毛某某交纳9300元医疗费的主张，不予依法不予采纳。综上，对原告毛某某的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦元峰、李洪芳赔偿原告毛某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计27479.53元（含被告秦某某为原告毛某某垫付款3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦元峰、李洪芳赔偿原告毛某某精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告秦元峰、李洪芳负担￥元，原告毛某某负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2536号
申请执行人王凤莲，女，汉族，1963年5月24日出生，住任丘市。
申请执行人郑书哲，女，汉族，1940年9月20日出生，住任丘市。
申请执行人李向伟，男，汉族，1986年7月24日出生，住任丘市。
申请执行人李向林，男，汉族，1991年12月24日出生，住徽省合肥。
被执行人崔生，男，汉族，1986年8月29日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第582号刑事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔生名下所有的冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01033号
原告陈某某，女，贵州省余庆县人。
被告宋某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由于2015年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 何 琳
代理审判员 张 玉
人民陪审员 王治云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 松
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2389-1号
申请执行人张宝林。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人张宝林与被执行人美星电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）相商初字第1160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张宝林于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币15088元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后两次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人张宝林共可分得人民币6227.43元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1160号民事调解书中未执结部分人民币8860.57元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 孙墨琪
执行员 戚鸣宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓峰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2432号
被执行人谭某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与谭某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）楼民吕初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第211号
原告：辛某。
被告：周某。
本院在审理原告辛某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告辛某于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告辛某负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月二十四日
书记员 董潇潇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第204号
原告：戴祥信，男，汉族，现住始兴县太平镇红旗东路128号金华。
委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
被告：始兴县金华房地产开发有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：蔡国华，总经理。
委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告戴祥信诉被告始兴县金华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴祥信撤回起诉。
案件受理费330元，由原告戴祥信负担。
审判长 张星辉
审判员 曾金梅
审判员 赖书娥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1894号
原告李少武，男，1965年3月27日生，汉族，个体。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告仲新梅，女，1966年4月25日生，汉族，垞城矿内退职工。
被告仲文喜，男，1964年1月4日生，汉族，垞城矿内退职工。
两被告共同委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
原告李少武诉被告仲新梅、仲文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李少武的委托代理人贾荣玉、被告仲新梅、仲文喜的共同委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少武诉称，两被告系夫妻关系，被告仲新梅自2009年9月份开始向原告借款，原告通过妻子程春和朋友杜峻、崔健及现金银行存款等方式向被告仲新梅指定的其妹妹仲新文及张建的银行账户打款，至2012年11月7日，双方经过算账，被告仲新梅共欠原告1500000元，并立下字据一份，并注明以绿地商务办公楼B-1-1209室抵押。后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，原告故提起诉讼，请求判令两被告偿还借款1500000元；诉讼费用由两被告承担。
被告仲新梅、仲文喜共同辩称，欠款是事实，但是被告现在没有钱还，希望原告能放宽一下还款时间。
经审理查明，被告仲新梅、仲文喜系夫妻关系。2012年11月7日，被告仲新梅向原告出具借条一份，主要内容为：今借李少武壹佰伍拾万元整（1500000.00），拿绿地商务办公楼B-1-1209室作抵押。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告认可尚欠原告1500000元的事实，并对原告所举借条、中国农业银行银行卡存、取款业务回单、中国建设银行转账凭条及活期账户明细查询单等证据的真实性均无异议，对原告主张的本案借款属两被告的夫妻共同债务亦不持异议。故对于原告主张的借款1500000元，本院予以支持，两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告仲新梅、仲文喜偿还原告李少武借款1500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半后收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告仲新梅、仲文喜负担（原告李少武已预交，被告仲新梅、仲文喜随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王蒙
二〇一四年八月一日
见习书记员 阴蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07654号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司法务经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京程田家园古玩市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村。
法定代表人程永田。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京程田家园古玩市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱阁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薄雯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第518号
罪犯胡光耀，男，1984年1月26日出生，汉族，鲁山县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）鲁刑初字第45号刑事判决，以被告人胡光耀犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡光耀确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、陈清泉及同监区罪犯宋鑫、王乐乐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光耀的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第518号
罪犯胡光耀，男，1984年1月26日出生，汉族，鲁山县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年4月11日作出(2012)鲁刑初字第45号刑事判决,以被告人胡光耀犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡光耀确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、陈清泉及同监区罪犯宋鑫、王乐乐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光耀的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第272号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁凤字，女，1972年7月5日生。
被告白修道，男，1965年2月9日生。
被告白修怀，男，1954年10月21日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告白修道、白修怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁凤字到庭参加了诉讼，被告白修道、白修怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月26日，被告白修道从我社贷款本金28000元，由被告白修怀作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告白修道、白修怀缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告白修道、白修怀与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为白修道，保证人为白修怀，双方约定借款金额28000元，借款期限自2011年5月26日至2013年5月25日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告白修道提供借款本金28000元。借款到期后，被告白修道未按约偿还借款本金28000元及利息，被告白修怀也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告白修道从原告枣村信用社借款28000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告白修道偿还借款本金28000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算。被告白修怀在保证期间内，应对被告白修道的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白修道于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金28000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告白修怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第272号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁凤字，女，1972年7月5日生。
被告白修道，男，1965年2月9日生。
被告白修怀，男，1954年10月21日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告白修道、白修怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁凤字到庭参加了诉讼，被告白修道、白修怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月26日，被告白修道从我社贷款本金28000元，由被告白修怀作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告白修道、白修怀缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告白修道、白修怀与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为白修道，保证人为白修怀，双方约定借款金额28000元，借款期限自2011年5月26日至2013年5月25日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告白修道提供借款本金28000元。借款到期后，被告白修道未按约偿还借款本金28000元及利息，被告白修怀也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告白修道从原告枣村信用社借款28000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告白修道偿还借款本金28000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算。被告白修怀在保证期间内，应对被告白修道的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白修道于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金28000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告白修怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01258号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同月25日被取保候审。本院于2015年9月25日决定对其执行逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人胡某到庭参加诉讼。审理中因被告人胡某不在案，本案中止审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年8月3日22时许，在本市江汉区常青五路30号哆来咪音乐培训中心，因离婚纠纷与被害人李某发生矛盾引发打斗。打斗中被告人胡某对被害人李某拳打脚踢，并用电脑、凳子殴打其头部，致使被害人李某头部外伤，腰、胸、四肢多处皮肤裂伤，左侧6、7肋骨不全性骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
经电话通知，2014年8月27日被告人胡某主动到公安机关如实交代了上述犯罪事实。2014年9月9日被告人胡某家属与被害人李某一方达和解协议并支付赔偿金共计人民币5000元。被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、现场监控截图、医院病历、调解协议，谅解书，收条等书证，证人苏某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有持凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第219号
原告徐中路，农民。
被告卞双苓，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原告徐中路与被告卞双苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中路、被告卞双苓的委托代理人毕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中路诉称，2013年10月，我通过中间人陈某乙与被告卞双苓约定，我向被告卞双苓供数控机床配件共计3.036吨，每吨5600元，共合款17000元。我于10月底分两次供货3.036吨。货物供完后，经我多次催要货款17000元，未还，之后我多次通过中间人石某、陈某乙催要，于11月份吃饭过程中卞答应于年底付款。时至今日经我多次催要无果。为了维护我的合法权益不受侵犯，特起诉，要求被告卞双苓偿还我的欠款17000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了陈某乙、石某的两份证人证言。被告的代理人对两份证人证言的真实性、合法性有异议。认为证人未到庭，是否是证人亲自书写无法核实。内容是否是证人的意思表示也无法核实。证人应当接受双方当事人的询问，证人证言未经过双方当事人询问质证，不能作为案件事实的证据。
庭后证人陈某甲、石某到庭，接受了双方当事人的质询。证人石某称，“我和原、被告都是搞机械加工的，关系都不错。2013年的时候我和徐中路、卞双苓、陈某乙、于某在一起喝酒，喝到一半时，徐中路对卞双苓说你欠的我的铸件款一万七千多给我吧，大概有三吨多货。卞双苓说，活还没干完呢，年底一起算吧，头年28或者29的给你。在座的都知道我的人性，我不会蒙你。到了2014年我到徐中路那铸件，徐中路和我说卞双苓2013年的铸件款没给我。我就问徐中路是不是有角，徐中路他说没角，徐中路托我在中间协调下，当时我就和徐中路说，卞双苓挺实在的，我回家给你联系一下这事。到了家以后我就给卞双苓打电话打了十几个，他就不接。我就开着车和陈某乙去了卞双苓家，当时卞双苓没在家，碰见他媳妇，聊了几句，让她告诉卞双苓让他接电话。又过了几天，我给卞双苓打电话他还是不接，我又和于某开车去了卞双苓家，这次见到他了，卞双苓问我，有什么事，我说你怎么老不接电话呢，我来就是为了徐中路铸件款的事，给你俩说说。当时卞双苓和我说，你说别的事都行，但是这件事太大，你管不了。我说我是给你搭梯子的你就应该下台阶，这么大岁数了都，我管不了我就不管了”。
被代理人对证人石某进行了发问“你是否亲眼看到原告徐中路与被告之间买卖商谈的过程？你看到过徐中路把货卖给卞双苓了吗？你知道徐中路货的价格是多少吗？”
证人石某称，没有看到原被告买卖的商谈过程，没有看到原告将货卖给被告，也不知道价格是多少，但是我常年在那铸件，5600元一吨。
证人陈某乙称“我是做模型的，当时卞双苓让我做的模型，我说你要是铸件我给你联系，所以就让徐中路给他铸的件。2013年年底我跟徐中路、卞双苓、石某、于某在一起吃饭，徐中路和卞双苓要账，当时说的是17000元，卞双苓说头年27或28准给。当时没拿着当回事，2014年徐中路找我给他要账，我去了两趟卞双苓没在家，到第三趟时卞双苓在家了，我还在他家吃饭了，卞双苓说不欠徐中路的钱，如果欠钱让徐中路拿出证据来，我说你俩是良心账，你要是欠就给人家，不欠我也没法，我是愿管管你们的事。并表示2014年12月3日的证言当时是其本人说着，别人书写的，具体吨数不知道，以其今天当庭说的为准。只是当时喝酒时听徐中路跟卞双苓要账”。
原告对证人陈某乙进行了发问？“被告跟你说过我让他搭条他就烦吗？”
证人陈某乙称，这个事是原告跟我说的，让被告搭条被告烦的。
被告的代理人对证人陈某乙进行了发问？“你是否作为中间人为原被告订立买卖约定买卖合同内容？你是否亲眼所见原被告之间怎么商量的？你是否见过原告为被告交付过机床配件？吃饭时原告跟被告要17000元，被告是否说过活没干清？证明上的吨数跟单价你清楚吗？”
证人陈某乙称，没有作为中间人为原被告订立买卖约定买卖合同内容，没有看见原被告之间怎么商量的，没有见过原告为被告交付过机床配件，没注意过吃饭时被告是否说过活没干清这句话。吨数跟单价不清楚。证人表示2013年铸件对外官价每斤2.8元。原告对两个证人的证言没有异议。被告认为这两个证人所证明的17000元，都是听原告说的，是传来证据，原被告之间是否有17000元的债权债务这两个证人并没有亲眼所见，通过证人陈某乙作证可知，被告卞双苓否认欠原告17000元货款，被告欠原告17000元事实不清，通过证人证言也不能证明原被告之间存在买卖合同关系。证人都没有见证原被告之间商谈过程，关于价格数量两位证人一概不知，原告也没有充分的证据证明原被告之间已经履行了其在起诉中所称的合同内容。
被告卞双苓辩称，原告所述不是事实，我不同意原告的诉讼请求。我未通过陈某乙约定向被告购买数控机床配件。我与被告之间不存在买卖合同关系，我也从未收到过原告交付的3.036吨机床配件。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
对石某、陈某乙两个证人的证言因与原、被告均无利害关系，故对其二人的证言的真实性本庭予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下。
原告徐中路从事数控机床配件加工业务，2013年年底，原告徐中路、被告卞双苓在与石某、陈某乙、于某一起喝酒时，原告徐中路曾向被告卞双苓催要货款17000元，被告卞双苓当时也予以认可，并称年前还清，以上事实有证人石某、陈某乙的证言证实。现被告卞双苓否认与原告徐中路之间存在买卖关系并不认可欠原告徐中路的货款。
本院认为，债务应当偿还。本案中两个证人均证实被告欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告赔偿利息的请求，因为该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于原告未能提供证据证实双方约定了逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故依照法律规定，该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞双苓于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐中路货款17000元。并承担该款自2014年12月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元由被告卞双苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第219号
原告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：卫某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张胜瑞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2633号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人王家辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）王金成，男，汉族，1977年4月3日出生，住沧县兴济镇小付庄村103号，身份证号码：130921197704033217。委托代理人王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。原审被告：万文杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月23日，被告万文杰持部队驾驶证驾驶冀J×××××号小型普通客车沿明珠商厦D座前南北道西侧非机动车道由北向南行驶至明珠商厦D座前，与沿明珠商厦D座前南北道由北向南案外人宋立福驾驶的津N×××××号轿车行驶至该地点前右转弯时发生交通事故致两车损坏，被告万文杰驾车驶离现场，后又驾车返回现场。2014年11月28日，沧州市公安交警一大队作出冀公交认字（2014）第51674号道路交通事故认定书，认定被告万文杰发生事故后未立即停车，保护现场，负此事故的主要责任，宋立福未按操作规范安全、文明驾驶，负此事故的次要责任。车辆冀N×××××所有权人为原告王金成，原告因此事故产生施救费损失600元、停车费损失60元，车辆津N×××××于沧州轩宇和跃汽车贸易服务有限公司维修，原告花费车辆修理费59820元。另查明，车辆冀J×××××的使用性质为非营运，其所有权人为万献雷，该车在被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和商业三者险各一份，保险期间均为2014年1月18号至2015年1月17号，商业三者险限额为200000元，本次交通事故发生在保险期间。原审认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，就事故责任原告提交道路交通事故认定书，认定万文杰负此事故主要责任，宋立福负此事故次要责任，被告质证无异议，予以认定。被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司提出不承担赔偿责任的抗辩，并提交《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，原告质证不予认可，对此，原审认为，该案被告承保的车辆冀J×××××使用性质为非营运，被告提交的证据与该案没有关联性，并且，本次交通事故亦不存在该条款责任免除中约定的任何情形，故对被告的抗辩不予支持。关于原告的车辆损失59820元，被告质证无异议，予以认定。原告就其诉请施救费600元和停车费60元分别提交发票和收据，被告质证不予认可，但未提交相反证据证明；原告提交票据证明该两项费用的实际支出，且属于必要合理费用，对施救费和停车费予以认定。综上，原告王金成因此事故产生车辆修理费、施救费、停车费损失共计60480元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆冀J×××××的交强险财产损失2000元限额内赔偿，剩余58480元由被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司在车辆冀J×××××商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，即40936元。原告请求损失数额未超出被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保的交强险和商业险限额，故被告万文杰不承担赔偿责任。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王金成各项损失共计42936元。被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司负担。上诉人人保财险沧州分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第111号民事判决，向本院提起上诉称，我司承保车辆司机为解放军车辆驾驶证，我司条款明确写明使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证我司拒赔，该案司机的事故赔偿不属于保险责任，商业险40936元我司不应承担。被上诉人王金成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告万文杰未出庭、未答辩。经审理查明，因在二审审理中，各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人人保财险沧州公司在原审虽提供了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，但涉案承保车辆属非营运车辆，因此该份保险条款与该案没有关联性；同时上诉人亦未提供证据证明将该份保险条款中的免责条款向承保人尽到了提示和说明义务，因此对被上诉人不产生法律约束力。故，上诉人诉求我司承保车辆司机为解放车辆驾驶证，该事故赔偿不属保险责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年八月三十一日书记员苏志越
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4059号
原告：吴开海，男，汉族，住广东省英德市。
被告：叶永月，男，汉族，住广东省英德市。
被告：刘志坤，男，汉族，住广东省英德市。
原告吴开海诉被告叶永月、刘志坤渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴开海，被告刘志坤到庭参加诉讼，被告叶永月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开海诉称：1999年4月，原告承包刘屋村委会的两口鱼塘，2001年转包其中一口给被告叶永月，后叶永月于2012年转包给被告刘志坤，约定刘志坤每年向原告支付1000元费用，被告刘志坤已向原告吴开海支付2012年、2013年的费用共2000元，但2014年至2016年三年的费用仍未支付，并且拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令两被告向原告支付2014年至2016年费用共3000元；2、解除两被告之间的承包合同，鱼塘归原告经营。
原告吴开海向本院提交的证据：《承包鱼塘合同书》、《鱼塘承包协议书》两份、《收据》、原告身份证复印件、人口信息查询表。
被告刘志坤辩称：合同约定的承包期限至2018年，2012、2013年我已经支付了两年承包费共2千元给原告，2014年原告与村委会约定每年增加我1千元的承包费，我认为原告没有理由私自同意提高承包费。
被告刘志坤未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴开海原向刘屋村委会承包两口鱼塘，后吴开海将第二口鱼塘转包给被告叶永月，后被告叶永月于2012年又将该鱼塘转包给被告刘志坤，约定被告刘志坤每年需向刘屋村委会缴纳鱼塘租金及向原告吴开海支付1000元费用。原告吴开海对转包行为知情并同意收取款项。被告刘志坤已向原告交付2012年、2013年费用，但未交付2014年至2016年费用。原告称刘屋村委会要求提升租金500元，原告在未征求被告刘志坤意见的情况下便表示同意，并且刘屋村委会未与被告刘志坤协商提升租金一事。被告刘志坤称刘屋村委会要求从2014年开始提升租金1000元，被告刘志坤已向该村委会交付了2014年至2016年三年的租金，由于是原告擅自同意刘屋村委会提升租金导致被告刘志坤每年向村委会多交付1000元的租金，因此原本由被告刘志坤向原告交付的1000元的费用应当予以免除，因为被告刘志坤的损失是原告过错导致。原告吴开海仅承认刘屋村委会提升租金500元，被告刘志坤自愿向村委会交付1000元租金是其处分自身权利的行为，与原告吴开海无关。
本院认为，原告吴开海对被告叶永月的转包行为予以确认，并同意由被告刘志坤直接向原告吴开海交付费用，视为原告吴开海同意被告叶永月将权利义务一并向被告刘志坤转让，则原告吴开海仅有权向被告刘志坤主张相应权利，因此原告主张被告叶永月支付2014年、2015年、2016年三年费用的请求，本院不予支持。被告叶永月于2012年向被告刘志坤转包鱼塘，被告刘志坤亦已向原告支付2012年、2013年的费用，由于2014年原告吴开海擅自同意刘屋村委会提升租金一事导致本案纠纷。结合双方诉辩观点及证据，本案争议焦点：1、原告吴开海未经被告刘志坤同意擅自同意刘屋村委会提升租金的行为是否存在过错？2、被告刘志坤在不同意提升租金的情况下，仍向刘屋村委会交付租金提升部分1000元，是否存在过错？本院分析如下：（一）对于第一个争议焦点，由于原告吴开海与刘屋村委会存在直接的合同关系，因此村委会提升租金直接与原告吴开海直接协商并无不妥，原告同意村委会提升租金500元为其意思自治，该承诺约束原告，理应由原告自行承担。（二）对于第二个争议焦点：由于被告刘志坤与村委会并未存在直接的合同关系，村委会与原告吴开海之间的约定对被告刘志坤并不具有约束力，被告刘志坤对村委会享有相应的抗辩权，但由于被告刘志坤担心村委会收回鱼塘，因此已向村委会交付了2014年至2016年三年的租金，被告刘志坤擅自向村委会交付租金提升部分存在一定过错。综上，考虑到原、被告双方的过错及存在的债务关系，为了避免诉累，则被告刘志坤已替原告吴开海向村委会履行的金钱给付义务可扣减被告刘志坤应向原告吴开海履行的金钱给付义务。由于原告吴开海称其仅仅同意提升租金500元，并非被告刘志坤主张的1000元，而被告刘志坤虽主张村委会实际提升了1000元，但并未提交证据予以佐证，则本院采信原告吴开海实际同意的数额为500元，则被告刘志坤该三年每年仅需再向原告吴开海交付费用500元，2014年至2016年三年共1500元。至于原告请求解除两被告之间的合同关系，由于原告并非合同当事人，其并不是解除两被告之间合同关系的适格原告，本院对其请求予以驳回。对于鱼塘经营权，由于原告已请求被告履行相应义务且合同并未解除，其请求收回鱼塘经营权没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘志坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴开海支付2014年、2015年、2016年费用共1500元；
二、驳回原告吴开海的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第67号
原告诸在珍。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，驻潍坊市潍城区春鸢路11号。
被告王绍俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司，驻潍坊市开发区科技街中段。
原告诸在珍诉被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、王绍俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月七日
代书记员 赵曙光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第665号
原告俞荣林，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告林玉英，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告俞荣林与被告林玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞荣林的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告林玉英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞荣林诉称：被告林玉英和覃月林拖欠其货款人民币127900元，请求判决被告林玉英和覃月林偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在诉讼过程中，原告申请撤回对覃月林的起诉并撤回要求被告偿还其中一笔由覃月林签名的金额为91000元的诉讼请求（即诉讼请求变更为请求判决被告林玉英偿还货款36900元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），本院已口头裁定予以准许。
被告林玉英未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2013年9月1日至26日止，被告林玉英多次向原告俞荣林赊购塑料产品。经原、被告进行结账，被告结欠原告货款人民币36900元，并由被告林玉英出具结算清单一份。后因被告未还款，原告即于2015年1月30日提起诉讼。
上述事实有原告提供的结算清单一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林玉英拖欠原告俞荣林货款人民币36900元，有原告提供的结算清单一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告林玉英支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告林玉英应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告林玉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞荣林货款人民币36900元及该款自2015年1月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币723元，公告费人民币600元，均由被告林玉英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执88号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜亮清，男，1965年11月27日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜亮清借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜亮清妻子弓云花在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
冻结被申请人杜亮清妻子弓云花在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款4000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第15号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人赵天智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与赵天智金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）永民初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵天智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵天智有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08828号
原告陶某某，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市。
被告叶某，男，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市。
被告周某，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区润邦建材厂，住所地重庆市巴南区木洞镇土地垴村7社温家坨。
本院在审理原告陶某某诉被告叶某，周某，重庆市巴南区润邦建材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费192元由原告陶某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王纯群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第126号
原告：浙江亘元涂料科技有限公司。
法定代表人：张和明；。
委托代理人：罗飞雄。
被告：仙居县鑫邦工艺品厂。
负责人：李敏；。
原告浙江亘元涂料科技有限公司（以下简称：亘元公司）与被告仙居县鑫邦工艺品厂（以下简称：鑫邦工厂）为买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江亘元涂料科技有限公司的委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告仙居县鑫邦工艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亘元公司起诉称：被告经常向原告定做油漆，每次原告都根据被告不同的名称、规格型号、不同的数量等要求进行加工，并提供给被告。经双方对账，被告厂长李敏分别于2013年4月25日向原告出具（2013年3月23日至2013年4月25日）货款47991.50元的对账单；2013年5月向原告出具货款6139元的对账单；2013年6月向原告出具货款10889元的对账单；2013年8月27日向原告出具货款3437.50元的对账单，以上总计货款68457元。经催讨被告已于2013年6月25日前后付原告货款30000元。目前尚拖欠原告38457元至今未付。现起诉要求：一、被告支付原告货款计人民币38457元，逾期付款利息损失按中国人民银行同期货款月利率7‰，从2013年8月27日起算至2014年8月27日为3230.38元，余逾期付款利息损失从2014年8月27日算至本案执行完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫邦工厂未作答辩和举证。
原告亘元公司为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告亘元公司企业法人营业执照复印件一份、企业基本情况复印件一份，组织机构代码证复印件一份、变更登记情况资料复印件一份、法定代表人张和明身份证明及身份证复印件各一份、被告鑫邦工厂合伙企业基本情况工商登记资料、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、产品购销合同一份。拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
3、仙居县鑫邦工艺品厂对账单四份。拟证明被告欠原告货款的事实；
4、增值税专用发票复印件四份、货物销售单复印件十四份。拟证明原、被告之间销售记录及货物交接情况。
被告鑫邦工厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性要求，本院对该组证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原、被告之间的产品购销合同、对账单、增值税专用发票、货物销售单等能够佐证原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照对账单记载的数额在合同约定的期限内支付货款。现被告在收到货物出具对账单后经催讨未在约定期限内支付货款显属违约，应当按合同约定向原告支付违约金（按月利率15‰计算违约金），现原告按月利率7‰主张违约金，视为对民事权利的自由处分，本院予以确认。原告自认被告已支付原告货款30000元，本院亦予以确认。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县鑫邦工艺品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江亘元涂料科技有限公司货款计人民币38457元并支付逾期违约金（违约金按月利率7‰计算；其中35019.50元货款的逾期违约金从2013年8月27日起算至判决确定的归还之日止；剩余2013年8月货款3437.50元的逾期违约金从2013年10月1日起算至判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告浙江亘元涂料科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告仙居县鑫邦工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一四年九月二十四日
代书记员 林倩丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终380号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东良，男，1989年2月19日生，汉族。2015年6月24日，被常州市公安局天宁分局红梅派出所民警抓获。2015年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）姚俊成，男，1991年2月18日生，汉族。2015年6月2日，被鞍山市公安局立山分局深南派出所民警抓获。2015年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人赵东良、姚俊成犯集资诈骗罪一案，于2016年8月26作出（2016）豫0303刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人赵东良、姚俊成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至2015年2月期间，被告人赵东良、姚俊成伙同宋某乙（另案处理）租用洛阳市西工区富雅东方B座9楼作为办公场所，以未经工商行政管理部门登记注册的中国香港民生商盟会投资有限公司（以下简称香港民生公司）的名义，虚假宣传该公司在香港等地有投资项目，在洛阳地区从事非法集资活动。赵东良、姚俊成及宋某乙根据投资额度，以月息5%至15%的高额收益为诱饵，欺骗集资参与人前来投资。宋某乙、赵东良、姚俊成等人在取得集资款后，由宋某乙将其中的大部分集资款出借给他人，其他集资款用于购置房产、汽车，向集资参与人支付高额利息等活动，致使集资参与人的集资款无法兑付。宋某乙伙同赵东良、姚俊成共计非法集资2951.4万元，支付本息684.19万元，未兑付本金2267.21万元。其中，赵东良、姚俊成参与非法集资涉案金额2876.4万元，支付本息674.34万元，未兑付本金2202.06万元。
上述事实有如下证据证实：
1.户籍证明及现实表现证明；2.公安机关补充材料、证人宋某乙证言；3.被告人赵东良供述与辩解；4.被告人姚俊成供述与辩解；5.司法会计鉴定意见书；6.证人田某、解某乙、何某、尹某等人报案材料及陈述；7.证人周某证言；8.查封、扣押部分资产的司法手续；9.抓获经过；10.关于在洛阳市工商局未查到中国香港民生商盟会投资有限公司的企业登记和公安机关暂未找到陈某军、凡阳某人的证明材料。11.集资参与人投资情况调查表、身份证复印件、投资委托协议书、收条等；12.个人账户交易明细；13.林晓伊证言、房屋租赁合同及收条；14.协助查询通知、调取证据通知书等在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人赵东良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人姚俊成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。本案已查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人赵东良上诉称：本案不是集资诈骗罪，其没有非法占有目的，应定非法吸收公众存款，其是非法吸收公众存款罪的从犯。要求改判。
上诉人姚俊成上诉称：一审判决定性错误，适用法律错误，其行为不构成集资诈骗罪。要求改判或发还重审。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵东良、姚俊成伙同他人虚构投资事实，使用诈骗方法非法集资，并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。上诉人赵东良、姚俊成关于其行为不构成集资诈骗罪的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年九月三十日
书记员 刘凤利
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初141号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被南江县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日14时许，被告人杨某某容留闫某、刘某在其入住的南江县南江镇“万福来”宾馆226号房间内与其一起吸食毒品冰毒；同日23时许，被告人杨某某容留谢某、刘某、陈某在其入住的南江县南江镇“万福来”宾馆226号房间内与其一起吸食毒品冰毒。被告人杨某某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、已被本院采信的受理案件登记表、被告人的户籍证明及到案经过、冰毒检测试剂板检测报告书、万福来宾馆旅客住宿登记薄、行政处罚决定书等书证，证人闫某、刘某、蒲某某、陈某某、谢某、何某某、袁某某、冯某某证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张 清 科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1148-1号
申请执行人曲阳县环保防腐石材有限公司，住所地曲阳县路庄子乡赵家庄村，组织机构代码71582643-9。
法定代表人田献明，经理。
被执行人三河燕郊热力有限公司。
法定代表人于静，经理。
被执行人三河燕郊开发区经济技术发展总公司，住所地燕郊经济技术开发区，组织机构代码10931518-8。
法定代表人纪云峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3165号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第295号民事判决，于2014年11月4日向被执行人三河燕郊热力有限公司、三河燕开发区经济技术发展总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河燕开发区经济技术发展总公司银行存款568182元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年五月五日
书记员 王秀娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初38号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被高安市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
辩护人王武军，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人王武军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年7月7日中午2时许，被告人伍某某借了被害人简某武的车接人，在踩刹车时，被告人伍某某发现车内一个红色塑料袋掉了出来，里面有现金人民币32000元。被告人伍某某见状，便打电话给其老婆简某玲，谎称拿到卖车的钱，叫其一起到瑞雪宾馆楼下的农业银行将三万元存入。接着，被告人伍某某又以朋友谢某猴要借钱为由，让简某玲到银行取出三万五千元，后伍某某当着简某玲的面将三万元借给了谢某猴。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
辩护人提出被告人伍某某陪同受害人到公安机关，并主动交待了自己全部的犯罪事实，应当认定自首，被告人伍某某是初犯偶犯，所盗赃款全部退缴，得到受害人谅解，希望法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月7日中午2时许，被告人伍某某借了被害人简某武的车接人，在踩刹车时，被告人伍某某发现车内一个红色塑料袋掉了出来，里面有现金人民币32000元。被告人伍某某见状，便打电话给其老婆简某玲，谎称拿到卖车的钱，叫其一起到瑞雪宾馆楼下的农业银行将三万元存入。接着，被告人伍某某又以朋友谢某猴要借钱为由，让简某玲到银行取出三万五千元，后伍某某当着简某玲的面将三万元借给了谢某猴。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人伍某某供述，供认了2015年7月7日下午一点半左右，我开简某武的车去西湖接人送到锦惠北路的澜湾咖啡，到楼下我踩刹车时，一只红色的塑料袋从座位下掉出来，袋子是透明的，我看到里面是一叠钱，都是一百元面额的，因之前我卖车的钱被我赌博输掉了，我老婆天天追问我，当时我喝了点酒，所以就把这钱给我老婆，说是卖车的钱，要她存到银行去，过了十几分钟，我又和我老婆说朋友要借35000元钱，又要她取出来，然后和她一起把这钱借给了朋友谢某猴30000元。
（2）受害人简某武陈述，陈述了2015年7月7日下午一点多钟，我和伍某某、猴子在澜湾咖啡605房间聊天，伍某某借我的车去接了二个我不认识的人来，后我和伍某某、猴子及另两个不认识的人一直在澜湾咖啡605房间打三公玩，在我玩牌的时候，小邹也借了我的车用了一会，到了下午五点，我去车上找我放在驾驶位座垫下的钱时，发现钱不见了。在伍某某借我车前，我用红色塑料袋包了三万多元现金放在驾驶室座位下面，我问他们二个，他们都没有承认，我就报警了。
（3）证人谢某猴证言，证实了2015年7月7日下午一点多钟，伍总打电话要我去澜湾咖啡605房间打牌，我去时看到简某武和伍总在房间里，我说打牌没带钱来，伍总说借给我三万，但钱在他老婆那里，在房间里呆了一会，伍总借简某武的车去接人，大约二点多钟，伍总打电话来说他老婆在银行取了三万元钱来，有十元、二十元的，我说零的不要，但要他先拿来，没多久，伍总就和他老婆一起到了澜湾咖啡，他叫我去七楼楼梯口，伍总的老婆带着二个小孩也上来了，他老婆从一个红色手提包里拿了三万元给我，二扎百元钞，二扎五十元钞，我看到包里还有十元、二十元的。然后我们就开始打牌，后来简某武接了一个电话，就下楼去车里拿钱，上来后简某武说钱不见了，就问用过和坐过车的人是谁拿了钱，但没人承认，简某武就报警了。
（4）证人简某玲证言，证实了伍某某是我老公，自端午节把家里的车开走后再没开回，我们双方一直在呕气。2015年7月7日下午二、三点钟，伍某某打电话给我说他在家里楼下，要我下来，我就带二个孩子一起下楼，看到他开着我同村简某武的车，他拿出一个红色的塑料袋，里面装了一百元面额的钱，说他把家里的车当掉了的钱，我数了一下，是32000元，就和他一起到瑞雪楼下的农业银行把这钱存了，存了三万，刚存完钱坐上车，他接了一个电话，说有人要借钱，要我把存折里的35000元钱全部取出来，我和他吵了一阵，还是按他的意思把钱取出来了，银行里没有足够的一百元面额的钱，就给了二扎一百元的、二扎五十元的、二千二十元的、三千十元的，取完钱后我和他到澜湾咖啡701房间去，将三万元钱交给了一个叫“猴哥”的。
（5）收条、谅解书，证实了被告人伍某某已经退赃，受害人简某武对被告人伍某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
（6）到案说明，证实了被告人伍某某的到案经过。
（7）人口信息，证实了被告人伍某某的基本身份信息。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某某自愿认罪并退缴了全部赃款，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某应认定自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予支持。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 谢华放
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚海霞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第56-3号
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汽贸园3号。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇陈家湾村。
法定代表人师温昀，该公司总经理。
被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族，现住山西省孝义市。
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷一案。本院执行在过程中，于2017年8月15日、2017年9月14日对查封财产，被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司名下的，位于方山县马坊镇磨地湾村、王家湾村的土地（国有建设用地使用权出让合同编号为1411*******19，宗地编号为****-**，宗地面积76076平方米）及地上建筑物、附着物进行了网络拍卖。流拍后。申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司申请以物抵债，本院作出（2015）晋中中法执裁字第56-2号执行裁定书，将有合同编号及相关信息的土地以流拍价抵顶相应债务。抵债土地上的建筑物、附着物虽无相关合同及登记信息，依法应一并以流拍价抵顶申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司名下的座落于方山县马坊镇磨地湾村、王家湾村土地（国有建设用地使用权出让合同编号为1411*******19，宗地编号为****-**，宗地面积76076平方米）上的建筑物（未完办公楼、宿舍、车间、围墙等）、附着物交付申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与土地一起抵偿相应债务。该宗土地上的建筑物、附着物所有权自本裁定送达申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司时起转移。
二、申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权(过户)登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 矫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第637号
申请人：沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室，住所地：沈阳市和平区。
负责人：宁廷望，系该办公室主任。
申请执行人：沈阳沈后建筑安装工程处，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宁廷望，系该工程处处长。
被执行人：沈阳金龙大厦有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：尤金，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处与被执行人沈阳金龙大厦有限公司建筑工程承包合同纠纷（1999）沈法执字第1005号一案中，申请人沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室申请追加辽宁方达房产开发公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：本案执行依据所确定的申请执行人为沈阳沈后建筑安装工程处，沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室并非本案的申请执行人，其不具备申请追加被执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00043号
原告张小玲。
委托代理人王某某。
委托代理人戴某某。
被告蒋树年。
被告张静。
原告张小玲诉被告蒋树年、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张小玲及其委托代理人王某某、戴某某，被告蒋树年到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称：2013年10月9日，两被告向原告借款50万元，为保证被告按时履行还款义务，两被告自愿以其位于淮安市淮阴区盛祥苑3幢306室房屋提供抵押。同日，原、被告签订房产抵押合同，并办理了房产抵押登记，抵押担保期限自2013年10月9日至2014年4月9日，原告取得了相应的他项权证。房产抵押办理后，原告依约向被告交付50万元现金，双方口头约定月利率按4%计算。抵押期限届满后，被告既未归还本金，也未支付利息。经原告主张权利，被告于2014年9月3日向原告出具还款承诺书，承诺两个月内还清借款。承诺期满后，被告又以无力还款为由不履行义务。现原告诉至法院，要求被告归还借款50万元，并自2014年11月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告蒋树年辩称：1、对于原告诉称被告出具借条、还款承诺书及办理房屋抵押登记的事实不持异议，但该借款的实际借款人为原告弟弟蒋某某，被告系应蒋某某的要求以其个人名义向原告出具借条并办理了抵押登记，被告未经手该笔借款，不应承担还款责任。2、借款后，蒋某某已按照约定向原告支付部分利息。综上，本案借款应由蒋某某偿还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张静未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告蒋树年、张静共同向原告出具金额为人民币50万元的借条，借条载明：“今借到张小玲人民币伍拾万元整（￥50万）。此据，借款人：张静、蒋树年，2013.10.9”。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同，两被告将其位于淮安市淮阴区盛祥苑3幢306室的共有房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。2014年9月3日，被告蒋树年向原告出具还款承诺书，内容为：“本人蒋树年于2013年10月9日确实借到张小玲人民币现金伍拾万元整，本人承诺在签订还款承诺书之日起贰个月内还清所借张小玲的伍拾万现金，承诺人：蒋树年，2014.9.3”。
庭审中，原告对被告蒋树年所陈述借款系蒋某某所借的事实不予认可，原告陈述交付借款时，原告与两被告及蒋某某四人均在现场，借款直接交付给了被告蒋树年，后蒋树年将借款转交给蒋某某。
被告蒋树年为证明蒋某某借款后给付利息的事实，向本院提供了建设银行客户交易查询单，根据查询单载明的内容，案外人蒋某某于2014年1月3日向原告转账2.1万元、2014年2月17日向原告转账2万元。对于上述两笔转账事实，原告不持异议，但原告认为该款项并非支付本案的利息，原告与蒋某某之间存在其他借贷关系。为此，原告向本院提供蒋某某分别于2012年7月23日、2012年11月23日、2013年8月22日向原告出具的借条三张，金额分别为人民币20万、10万、40万元，对于原告陈述蒋某某与其存在经济往来的事实，被告表示知情。
另查，两被告系夫妻关系。2014年10月，原告与被告蒋树年就还款事宜进行过短信协商。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、短信往来记录、房产抵押合同、他项权证，被告蒋树年提供的银行交易记录及原告与被告蒋树年的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告出具借条并在借条中借款人处签名，既是对双方债权债务关系及债务数额的认可，亦是对债务主体身份的确认，应当认定原、被告存在借贷合意。借款后，被告蒋树年就还款事宜与原告进行过短信协商，并出具了还款承诺书，承诺书中被告蒋树年再次对借款数额进行确认，并重新作出还款承诺，应认定本案借款已实际履行交付。至于该借款的实际接收人、使用人是否为案外人，系被告与案外人之间的约定，不能因此对抗本案债权人，亦不影响两被告作为本案借款合同借款人的主体身份，故被告蒋树年辩称本案借款的实际使用人为案外人蒋某某，被告不应承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。被告蒋树年辩称案外人蒋某某已归还原告部分利息，原告对此不予认可，且提供了其与蒋某某之间存在其他借贷事实的相关凭证，故原告提供蒋某某的银行交易记录不足以证明系归还本案借款的利息，本院对此不予采纳。综上，两被告未能按约履行还款义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张自逾期之日即2014年11月4日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树年、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张小玲支付借款人民币50万元及利息（自2014年11月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋树年、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初647号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告宋某、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告宋某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，宋某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日宋某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求宋某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是宋某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将宋某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付宋某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回宋某要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年5月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告宋某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给宋某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠宋某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠宋某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，宋某2011年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将宋某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以宋某劳动合同期满，宋某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告宋某寄发劳动合同续签通知书。宋某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。宋某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中宋某主张终止劳动合同前12个月平均工资2680.05元。按入职时间2011年1月起计算经济补偿金为2680.05×5=13400元。拖欠宋某2015年6月份工资2680.05元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2680.05元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付宋某3350元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2680.05元没有异议。宋某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，宋某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出宋某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿。康保矿业与宣化诚信认可拖欠宋某2015年6月份工资为2583.22元，由2015年工资表证实，并提出对宋某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付宋某的2015年6月份工资。
本院认为，宋某于2011年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。宋某主张终止劳动关系前12个月平均工资2680.05元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2680.05元×5=13400元。对宋某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。宋某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付宋某2011年1月后经济补偿人民币13400元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3058-7号
申请执行人郭志美，农民。
被执行人管衍锦，农民。
被执行人葛磊，平邑县地方卫生院职工。
申请执行人郭志美与被执行人管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛磊在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第120-1号
原告罗明友。
被告王定庆。
本院在审理原告罗明友与被告王定庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值共计500万元的财产，并于2014年9月18日提供担保。
本院认为，原告罗明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王定庆价值500万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执418号
申请执行人高辉，居民。
被执行人邵明安，居民。
关于申请执行人高辉与被执行人邵明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初1123号民事调解书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵明安在枣庄农村商业银行陶庄支行9040xxxxxx账户上存款42300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭依秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02659号
原告：湖南湘泰电工有限公司。
。
企业法人：李小兵,该公司经理。
地址：湖南省。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陶金田，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告湖南湘泰电工有限公司诉被告陶金田买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告湖南湘泰电工有限公司的委托代理人丁飞、被告陶金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘泰电工有限公司诉称：我单位是经营开关、插座的生产、销售公司，陶金田经营五金电料。自2013年4月25日以来，陶金田多次从我公司进货未支付现款，至2014年9月28日，经双方核算，陶金田下欠我公司9190元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令陶金田支付欠款9190元；并承担本案的诉讼费用。
被告陶金田在庭审中辩称：我欠湖南湘泰电工有限公司货款9190元并给其出具了欠条一张属实。但我们签的有广告协议，我给公司做广告牌、灯箱的费用，公司没有给我报销。业务员小钟还从我这借了1000元，没有出具条据。还有不合格的产品需要更换。
经审理查明：湖南湘泰电工有限公司生产、销售电料，陶金田经营五金电料，陶金田购买湖南湘泰电工有限公司经营的电料，当时未支付现款，经清算陶金田欠湖南湘泰电工有限公司电料款合计9190元，陶金田出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到湘泰公司货款玖仟壹佰玖拾元整，陶金田，2014.9.2号”。后经催要未果，湖南湘泰电工有限公司诉讼来院，请求人民法院依法判令陶金田支付欠款9190元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有湖南湘泰电工有限公司提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、陶金田给湖南湘泰电工有限公司出具的欠条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。陶金田购买湖南湘泰电工有限公司经营的电料，当时未支付现款，由陶金田出具欠款为9190元的欠条，陶金田对此予以认可，本院予以确认。故湖南湘泰电工有限公司要求陶金田支付货款9190元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陶金田辩称，其为经营需要为湖南湘泰电工有限公司制作的广告牌、灯箱的费用应由公司报销，虽提供有广告牌、灯箱的照片，但未能提供出双方对该费用如何支付约定的证据，故对其辩解，本院不予采信。陶金田另辩称，湖南湘泰电工有限公司的业务员向其借款1000元，亦未能提供相应证据予以佐证，故本院亦不予采信，且该借款与本案不属同一法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶金田于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘泰电工有限公司货款9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1052号
申请执行人赵艺腾。
被执行人徐刚。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3329号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月十一日
书记员 黄婉蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第870号
原告：黄某。
委托代理人：雷黄汰，女，1974年6月14日出生，汉族。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月13日以给被告吴某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第582号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告曹海龙，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告栾金平，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告柴伟，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告曹海龙、栾金平、柴伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏、被告柴伟到庭参加诉讼，被告曹海龙、栾金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠资金互助社诉称，被告曹海龙、栾金平是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告柴伟是被告曹海龙、栾金平夫妇的担保人，借款人曹海龙于2014年1月19日在原告处贷款20000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99%，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年1月19日，贷款到期后被告曹海龙没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人曹海龙催收贷款，也多次向担保人柴伟催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告曹海龙、栾金平立即偿还贷款本金20000.00元，利息6304.48元（利息计算至2015年9月18日），本息合计：26304.48元。被告柴伟对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。
被告柴伟辩称：我和曹海龙是同学，曹海龙的这笔贷款确实是我担保的，我是担保人，我希望法院找曹海龙把这笔欠款要回来。
被告曹海龙、栾金平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：
证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人曹海龙与妻子栾金平于2014年1月19日与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，借款20000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养猪，并由柴伟担保的事实。
证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证一份，证明原告依法履行了向曹海龙发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告柴伟对上述证据没有异议，称此笔贷款是曹海龙和栾金平夫妻花的，我是担保人，我希望法院找花钱人要钱。且柴伟在举证期限内未向法庭提供证据。
被告曹海龙、栾金平在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年1月19日，被告曹海龙因家庭养猪所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告曹海龙从原告普惠资金互助社借款20000.00元，被告柴伟为此笔借款的担保人。因被告曹海龙、栾金平在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告曹海龙于2014年1月19日在原告处借款20000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：养猪。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告曹海龙与栾金平夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年9月18日被告曹海龙、栾金平尚尚欠原告普惠资金互助社贷款本金20000.00元，利息6304.48元，本息合26304.48元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹海龙、栾金平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告柴伟为被告曹海龙、栾金平提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告柴伟应对被告曹海龙、栾金平的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告曹海龙、栾金平因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告曹海龙、栾金平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告柴伟作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹海龙、栾金平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金20000.00元及利息6304.48元（利息按合同约定利率计算至2015年9月18日），本息合计：26304.48元。
被告柴伟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费245.00元，由被告曹海龙、栾金平、柴伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十月二十日
书记员 韩雪东