四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第490号
原告禹玉琼，女，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告粟静，女，住四川省岳池县。
委托代理人杨东，男，住四川省岳池县，系被告粟静之夫。
被告李代富（死者李强之父），男，住四川省华蓥市。
被告贺永书（死者李强之母），女，住四川省华蓥市。
被告李某甲（死者李强和卢大菊之女），女，住四川省华�市。
被告李某乙（死者李强和卢大菊之子），男，住四川省华蓥市。
被告周成翠（死者卢大菊之母），女，住四川省华蓥市。
共同委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告白天林，男，住四川省华蓥市。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地为四川省南充市人民北路108号。
法定代表人刘元模，系该公司总经理。
委托代理人文自运，男，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
委托代理人宋泓飞，男，住成都市温江区，系该公司员工。
原告禹玉琼诉被告粟静、李代富、贺永书、李某甲、李某乙、周成翠、白天林、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称：联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹玉琼的委托代理人莫云、被告粟静及其委托代理人杨东、李代富、贺永书、李某甲、李某乙、周成翠的委托代理人黄丽华、白天林、联合财保南充公司的委托代理人文自运、宋泓飞到庭参加了诉讼；原告禹玉琼、被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙、周成翠与被告联合财保南充公司的法定代表人刘元模经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉琼诉称：2013年10月6日07时40分，被告白天林驾驶被告粟静所有的川R517**号东风牌中型自卸货车从岳池县到华蓥市宏运水泥厂运货，行至华蓥市广华大道4KM＋100M交叉路口，遇李强驾驶台翔牌电动自行车搭乘其妻卢大菊经人行横道横过公路，与其电动自行车侧撞，致李强、卢大菊先后死亡，我当场受伤，此次交通事故经华蓥市交警大队认定，由被告白天林承担主要责任，李强承担次要责任，我不承担责任。我受伤后被送往华蓥市�民医院住院治疗54天，用去医疗费2万余元，构成两个10级伤残，现请求法院判决：一、被告赔偿医疗费29602.96元、残疾赔偿金12184.2元、护理费3500.82元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金2500元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计50407.98元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告联合财保南充公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙、周成翠在继承李强财产额度内承担责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告禹玉琼就其主张提交了以下证据：
1、禹玉琼常住人口登记卡复印件1份；
2、华蓥市人民医院病历复印件，
3、广安世纪司法鉴定中心发票；
4、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书；
5、交通费发票；
6、华蓥市人民医院预收款收据；
7、华公交认字（2013）第00717号道路交通事故认�书原件1份共3页；
8、（2014）华蓥民初字第365号民事裁定书原件1份；
9、华蓥市人民医院出具的住院费用结算票据1张及费用清单1份。
被告粟静辩称：我与肇事者白天林是合伙人，我们应该共同承担责任。费用计算以相关法律规定为准。我向交警队缴了2万元。白天林家属也交了2万元。都是用于处理此次交通事故。请求法院依法予以扣减。
被告粟静向本院提交了以下证据：
1、证明原件1份；
2、机动车辆保险单（正本）及保险费发票原件各1份。
被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙、周成翠辩称：
1、在诉讼主体方面，周成翠不是适格的诉讼主体。因为卢大菊在此次交通事故中不承担责任。
2、费用问题，残疾赔偿金以原告提供的户口本所在户籍来计算。营养费过高，以12元每天计算。交通费应当说明人次、车次及用途，然后认定费用。
被告李代富、贺永书�李某甲、李某乙、周成翠没有提交证据。
被告白天林辩称：我没有答应粟静合伙的要求，我与被告粟静不是合伙关系。我只承担作为驾驶员的责任，不应承担其他责任。原告的诉讼请求与我无关。我在此交通事故中总共支付了10.87万元，其中交了2.87万元到交警队，交给李强的亲属8万元。如我承担责任，请求法院依法扣减。
被告白天林没有提交证据。
被告联合财保南充公司辩称：
1、对事实和责任认定无异议。
2、我公司垫支了1万元医药费，请求在处理时抵扣。
3、医疗费扣除非基本医疗费用。
4、原告的伤残等级请求法院给我们十天期限复核。如果十日内不申请重新鉴定，就以原告提交的鉴定意见为准。
5、主次责任，以道路交通事故安全认定书为准。主次按保险合同规定，三七划分。
6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合财保南充公司提交了以下�据：
1、机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）复印件1份；
2、交强险与商业险抄件各1份。
本院依职权调取了（2014）华蓥刑初字第6号刑事判决书、（2014）广法刑终字第27号刑事裁定书原件各1份及刑事审理中证据收条复印件1份。
综合原、被告的陈述以及证据的质证情况，本院对事实认定如下：2013年10月6日07时40分，被告白天林驾驶川R517**号东风牌中型自卸货车从岳池县到华蓥市宏运水泥厂运货，行至华蓥市广华大道4KM＋100M交叉路口，遇李强驾驶台翔牌电动自行车搭乘其妻卢大菊经人行横道横过公路，与其电动自行车侧撞，致李强当场死亡、搭乘人卢大菊和原告禹玉琼受伤，原告禹玉琼当日遂被送往华蓥市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、双侧胸腔积液，3、左肺下叶挫伤，4、心脏挫伤，5、轻型脑伤、头皮血肿，6、腰1、2、3椎体横突�折，7、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病症、双房大、心房扑动、心功能Ⅲ级，8、高血压病，住院治疗至2013年11月28日出院，住院54天，产生医疗费29602.96元。2013年10月11日，华蓥市公安局交通管理大队作出华公交认字（2013）第00717号道路交通事故认定书，认定被告白天林承担事故的主要责任，李强承担事故的次要责任，卢大菊和原告禹玉琼不承担责任。2014年2月12日，广安世纪司法鉴定中心鉴定原告禹玉琼的伤情为：车祸致伤左胸4肋骨骨折评定为10级，腰椎横突骨折致腰部活动度丧失程度评定为10级伤残，产生鉴定费700元。同时查明被告粟静所有川R517**号东风牌中型自卸货车于2013年9月14日在被告联合财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月16日至2014年9月15日，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；于2013年4月28日在被告联合财保南充公司投保了机动车交通事故责任商业保险，保险期限为2013年4月29日至2014年4月28日，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。还查明被告联合财保南充公司为原告禹玉琼垫支了医疗费10000元。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的生命健康权受法律保护。华蓥市公安局交警大队做出的公交认字（2013）第00717号道路交通事故认定书认定被告白天林承担事故的主要责任，李强承担事故的次要责任，卢大菊和禹玉琼不承担责任，各方当事人均未提出异议，应予认定。因此，死者李强承担20%的责任，被告白天林承担80%的责任，被告粟静主张被告白天林不是其雇请的驾驶员，其与被告白天林系合伙关系，应共同承担责任，但是被告粟静未提交书面证据证实，其申请的证人陈某某、银某某在（2014）华蓥民初字第439号庭�过程中出庭作证亦只能证明听说被告粟静出车，被告白天林开车，跑车赚的钱他们分，但是具体分的是利润还是工资无法证实，而且在庭审过程中被告粟静称川R517**号系其与其丈夫贷款和借钱买的，被告白天林没有出钱，因此本院认定被告白天林系被告粟静雇请的驾驶员，其是在履行工作职责的过程中发生的交通事故，其应承担的责任应由被告粟静承担，如果被告粟静以后有证据证实其与被告白天林系合伙关系，可另行向被告白天林主张权利。由于死者卢大菊在交通事故中不承担责任，因此被告周成翠不承担责任。被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙主张死者李强承担10%的责任，被告粟静承担90%的责任的意见，本院不予采纳。因被告粟静所有的川R517**号东风牌中型自卸货车在被告联合财保南充公司投保了第三者责任险不计免赔险，因此被告联合财保南充公司与被告粟静在保险合同中约定被保险机动车方负主要事故责任的，被告联合财保南充公司承担事故责任比例为70%的条款无效。由于被告粟静所有的川R517**号东风牌中型自卸货车在被告联合财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告联合财保南充公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由死者李强与被告粟静按责任比例承担，其中被告粟静承担的部分由被告联合财保南充公司在商业第三者责任保险限额内支付，不足部分再由被告粟静承担。
二、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题：
1、医疗费，原告禹玉琼住院期间产生医疗费29602.96元，有其提交的住院病历、住院费用结算票据以及结算费用清单证实，应予认定；被告联合财保南充公司主张医疗费应扣除15%非基本医疗费用由责任方承担，原告禹玉琼与其他被告主张只应扣除10%的非基本医疗费用由责任方承担，由于被告联合财保南充公司未申请对非基本医疗费用部分进行鉴定，因此本院认定医疗费扣除10%的非基本医疗费用由死者李强、被告粟静承担。扣除部分的医疗费2960.3元由被告粟静承担2368.24（2960.3×80%）元，死者李强承担592.06（2960.3×20%）元。下剩医疗费26642.66（29602.96－2960.3）元。
2、住院伙食补助费，原告禹玉琼主张540元，被告方均无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告禹玉琼主张营养费1080元，虽然未提交证据证实医疗机构出具证明需要加强营养，但根据原告禹玉琼当时的受伤情况，本院认为其住院期间应当加强营养，因此，原告要求住院期间按20元／天计算营养费1080元的诉讼请求，应予以支持。
以上共计28262.66（26642.66＋540＋1080）元，被告联合财保南充公司应先在机动车交通事�责任强制保险责任限额内赔偿8145{10000×（28262.66÷（28262.66＋6438.47）］}元，余下20117.66元，由死者李强承担4023.53（20117.66×20%）元，被告粟静承担的16094.13（20117.66×80%）元，由被告联合财保南充公司在商业保险的第三者责任保险限额内支付13550{500000×（16094.13÷（3666.78＋561180.28＋16094.13＋12714.42）］}元，下剩的2544.13元，由被告粟静承担。
三、关于残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的问题：
1、残疾赔偿金，原告禹玉琼主张12184.2元，被告方均无异议，本院予以认定。
2、护理费，原告禹玉琼因交通事故造成左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，左肺下叶挫伤，心脏挫伤，轻型脑伤，头皮血肿，腰1、2、3椎体横突骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，缺血性心肌病症，双房大，心房扑动，心功能Ⅲ级，高血压病住院治疗54天期间，根据其伤情应当需要一人护理，因此原告禹玉琼主张按2012年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资23664元计算护理费3500.82（23664元／年÷365天×54天）元的诉讼请求，应予以支持。
3、交通费，原告禹玉琼主张300元，虽提交了交通费发票，但本院根据其治疗的实际情况，认定交通费150元。
4、精神抚慰金，原告禹玉琼主张2500元，被告方均无异议，本院予以认定。
以上共计18335.02（12184.2＋3500.82＋150＋2500）元，被告联合财保南充公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内支付2442{110000×（18335.02÷（18335.02＋809033.35）］元。余下15893.02元，死者李强承担3178.6（15893.02×20%）元，被告粟静承担的12714.42（15893.02×80%）元，由被告联合财保南充公司在交通事故商业保险的第三者责任保险限额内支付10700{500000×（12714.42÷（3666.78＋561180.28＋16094.13＋12714.42）］元，下剩的2014.42元，由被告粟静承担。
四、鉴定费，广安世纪司法鉴定中心评定原告禹玉琼的伤情为两个十级伤残，产生的鉴定费700元，由被告粟静承担560（700×80%）元，死者李强承担140（700×20%）元。
综上，被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙应向原告禹玉琼支付医疗费4615.59（592.06＋4023.53）元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金3178.6元，鉴定费140元，共计支付7934.19元，被告粟静应向原告禹玉琼支付医疗费4912.37（2368.24＋2544.13）元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金2014.42元，鉴定费560元，共计支付7486.79元；被告联合财保南充公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内支付医疗费8145元，在交通事故商业保险的第三者责任保险限额内支付医疗费13550元，在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内支付2442元，�交通事故商业保险的第三者责任保险限额内支付伤残等费用10700元，共计支付34837元，冲抵其已垫付的医疗费10000元，实际应当支付24837元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告禹玉琼248**元。
二、被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告禹玉琼79**.19元。
三、被告�静于本判决生效之日起十日内赔偿给原告禹玉琼74**.79元。
四、驳回原告禹玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费807元，减半收取403.5元，被告李代富、贺永书、李某甲、李某乙承担81元；被告粟静承担322.5元（已由原告禹玉琼垫付，被告方在履行上述义务时一并支付给原告禹玉琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢雪娟