天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初48号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沈华明，男，1994年3月4日出生于贵州省，汉族，中专文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人欧阳振清，男，1991年7月11日出生于广东省，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄丽，天津福臻律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人沈华明、欧阳振清犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员牛桂尧出庭支持公诉。被告人沈华明、欧阳振清及其辩护人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年8月1日，被告人沈华明以帮助介绍工作为由，通过电话联系，将其同学严某骗至天津市，并伙同被告人欧阳振清将严某带至小站镇荷月阁1号楼3门402号，以给严某手机充电为由扣押其手机，使其与外界断绝联系，欲发展其加入“上海安朗化妆品有限公司”传销组织。严某发现受骗后欲离开，被告人沈华明、欧阳振清阻止其离开，并共同对其进行看管、跟随，限制其外出，直至同年8月8日11时许，严某被公安机关解救，被告人沈华明、欧阳振清被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、证人江某等人的证言、身份证明、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人沈华明、欧阳振清二人为从事非法传销活动，共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议判处被告人沈华明有期徒刑六个月至一年六个月。建议判处被告人欧阳振清有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人沈华明对公诉机关指控事实均无异议，法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人欧阳振清对公诉机关指控事实均无异议，法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人欧阳振清的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人欧阳振清系从犯，在侦查机关第一次讯问时就主动坦白自己及同案的罪行，后积极赔偿被害人严某的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，主观恶性小。综上，对被告人欧阳振清应减轻、从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月1日，被告人沈华明以帮助介绍工作为由，通过电话联系，将其同学严某骗至天津市，并伙同被告人欧阳振清将严某带至小站镇荷月阁1号楼3门402号，以给严某手机充电为由扣押其手机，使其与外界断绝联系，欲发展其加入“上海安朗化妆品有限公司”传销组织。严某发现受骗后欲离开，被告人沈华明、欧阳振清阻止其离开，并共同对其进行看管、跟随，限制其外出，直至同年8月8日11时许，严某公安机关解救，被告人沈华明、欧阳振清被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：
1、被害人严某的陈述。我是被我以前的同学沈华明介绍过来的，他说天津这边的工资高，我就听信他的话于今年的8月1日坐火车到的天津，之后是他接的我，然后就直接把我带到津南区小站镇某小区的住处。有人每天给我讲课，讲的国家扶贫的平台为国家培养人才，还和我说到了安朗集团。我除了上课，有时间还出去在周边转转，沈华明和欧某两个人始终跟我一起出去。他俩天天跟着我，就连晚上睡觉的时候他俩也是一左一右的睡在我的左右，我感觉他们从事的职业就是传销。这几天我有要离开他们回家的念头，但走不了，就连去个厕所都有人跟着。我怕我走不了再被他们抓到，被他们打，所以我没敢自己偷着跑掉。那两个人没有说过如果我跑掉抓回来就打我之类的话，他们没有对我有打骂的行为。我的手机在我8月1日来的那天晚上充电的时候就被他们拿走了，我和他们要我的手机的时候，他们就和我说等我把他们这个行业了解清楚之后就会给我手机，说怕我给家里打电话，乱发朋友圈之类的，所以我和他们索要了三次手机他们总是用这样的话说给我听，到现在为止我还是没有拿回我的手机，所以就没办法和外界联系。我是被津南分局小站派出所的民警在小站镇荷月阁清理传销人员的时候，民警将我带回的小站派出所。
2、证人江某的证言。我在小站上海安朗化妆品有限公司干传销。2017年8月1日或是2日晚上我们屋来了一个新人，名字叫严某，刚来之后他就发现我们是干传销的，他就想走，但有人一直看着他不让他走，所以一直没走。我们干传销的就是靠发展人头提升业绩，所以我想发展严某来的人肯定不想让严某走。那几天我们屋的沈华明、欧阳振清就一直看着这个叫严某的不让他走，如果严某出去的话他俩就一直跟着防止严某逃跑。而且沈华明在严某来的当天晚上把严某的手机藏到女生宿舍的抽屉里了，不让严某跟外面联系。晚上睡觉的时候沈华明挨着严某睡，欧阳振清堵在卧室的门口睡觉。他们自从严某来的第一个晚上就开始了，一直到8月8日警察查到我们，持续了差不多一个星期。
3、证人余某的证言。我现在干传销，在小站镇荷月阁1号楼3门402号居住。大约一个星期之前，和我们住一起的沈华明和欧阳振清带着严某来到我们住的地方，严某看到我们是搞传销的，他自己不愿意，想走，但是沈华明和欧阳振清不让他走，还把严某的手机拿走了，就是防止严某和外界联系，再有就是害怕严某报警。而且严某出去，沈华明和欧阳振清都跟着严某，晚上睡觉的时候沈华明睡在严某的旁边，欧阳振清睡在卧室的门口。从严某来的当天，他们俩就一步也不离开严某，始终跟着他。他们俩限制严某的人身自由，这都是防止严某走。沈华明和欧阳振清没有殴打过严某。8月8日警察来我们住的地方清查，把我们都带到派出所了。
3、证人袁某的证言。我在小站上海安朗化妆品有限公司干传销，住在天津市津南区小站镇荷月阁1号楼3门402号。大概是一个星期之前的一个晚上，沈华明带着严某来我们屋，严某来了之后就发现我们是干传销的，他就想走。因为干传销就是靠发展人头提升自己的业绩，找来的人越多业绩就会越好，所以沈华明他们一直不让严某走，而且当天晚上还把严某的手机藏起来了。这几天沈华明、欧阳振清就一直看着严某不让他走，控制他的人身自由，平时不让严某出屋，如果严某非要出去的话沈华明和欧阳振清就跟着一起出去，防止严某逃跑，晚上睡觉的时候沈华明就睡在严某的旁边，欧阳振清睡在卧室门口堵着门，而且沈华明在严某来的当天晚上就把严某的手机藏起来了，不让严某跟外面联系，也防止严某报警。自从严某来的第一个晚上，一直到今天警察查到我们，就这样持续了差不多一个星期。
4、辨认笔录。被害人严某、证人江某、袁某、余某对欧阳振清、沈华明辨认情况。
5、案件来源及抓获经过。证明2017年8月8日，公安机关在天津市津南区某小区清理传销窝点时，发现严某被非法拘禁。公安机关将沈华明、欧阳振清抓获。
6、常住人口信息表。证明沈华明、欧阳振清基本身份信息。
7、情况说明。证明经查询，沈华明、欧阳振清无前科。
8、现场勘验笔录以及现场照片。证明公安机关依法对严某被非法拘禁现场津南区小站镇荷月阁1号楼3门402号进行现场勘验的情况。
以上证据，经当庭质证，均来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
欧阳振清的辩护人当庭出示了赔偿协议、谅解书、收条，证明欧阳振清已与严某达成和解协议，赔偿严某人民币3000元，并取得严某的谅解。
法庭当庭出示了沈华明的家属提交的谅解书一份，证明严某已对沈华明表示谅解。
以上证据，经当庭质证，均来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈华明、欧阳振清二人为从事非法传销活动，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，并应追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳振清积极赔偿被害人，被害人对二被告人表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人以上方面的辩护意见，本院予以采纳。二被告人共同实施了对被害人的非法拘禁行为，在共同犯罪中的作用相当，无法区分主从犯，辩护人关于被告人欧阳振清属从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性等情节，对于辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈华明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年5月8日止。）
被告人欧阳振清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩远昭
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。