辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异18号
案外人：邵群夫，男。
委托诉讼代理人郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人单宝富，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：邵风武，男。
在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人邵风武金融不良债权纠纷一案中，案外人于2018年3月5日对本院（2018）辽0283执恢40号执行裁定书裁定将被执行人邵风武在中国银行大连新华路支行账户309067461372的存款300万日元予以冻结，现案外人邵群夫对冻结账户309067461372中的存款245万日元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出解除对被执行人邵风武在中国银行大连新华路支行账户309067461372的存款245万日元的冻结。中止对309067461372账户中245万日元存款的执行。认为，案外人邵群夫与被执行人邵风武系父子关系。案外人邵群夫于2014年11月办理赴日本出国劳务，为方便出国劳务工资保管，由其父亲邵风武在中国银行大连新华路支行开设账户（309067461372），案外人将其所挣的出国劳务费以日元货币形式及时汇至该账户，由邵风武负责保管。2016年10月16日，案外人（回国前1个月，2017年11月15日回国）将出国劳务费260万日元汇至该账户，由被执行人邵风武代为保管。回国后得知，该账户被贵院予以查封冻结，因此案外人合法权益无法得以实现，严重损害了案外人权益。涉案账户项下日元存款是案外人出国劳务务工所得，系案外人个人所有的财产，被执行人仅是代案外人予以保管，非被执行人的个人财产。故请求贵院依法裁判，支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。
申请执行人提交答辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中庄河市人民法院(2018)辽0283执恢40号执行裁定书，即庄河市人民法院在执行生效民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2、案外人对被执行的在中国银行存款系其个人所有，是被执行人邵风武代为保管的主张缺乏事实和法律依据，认为：货币为种类物，虽然权利人对货币的占有可以认定为所有，但在特定条件下，不能简单根据占有即认定为所有。对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。对于特定专用账户中的货币，应根据账户当事人对该货币的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对该账户资金强制执行，如信用证开证保证金、证券期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等。对特定账户中的货币主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻止执行条件的，可以排除对该账户的执行。就本案而言，被执行人邵风武的账户系一般账户，而非保证金专用账户或其他专用账户，故该账户中的款项应用作邵风武承担民事责任的财产清偿民事债务。而且，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。故，即便该笔款项系邵群夫汇入，其对案涉款项也无任何所有权，其要求对邵风武在中国银行大连新华路支行账户（309067461372）存款2450000日元解除查封冻结的主张没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议，依法执行庄河市人民法院(2018)辽0283执恢40号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。
被执行人邵风武称同意案外人邵群夫的异议请求，被执行人与案外人邵群夫系父子关系。2014年11月案外人邵群夫办理赴日本出国劳务，为方便案外人的劳务工资保管，由被执行人在中国银行大连新华路支行开设账户（309067461372），方便案外人将所挣劳务费（均为日元）汇入国内，并由申请执行人代为保管。被执行人开设该账户至今，该账户仅用于案外人劳务费汇款，答辩人代为保管劳务费之用，并未用作他用。因此，案外人出国劳务期间，所挣的劳务费系案外人所有，被执行人仅是该笔资金的保管人。
另外，被执行人在开设该账户时，向银行声称要办理日元外汇汇款使用的账户，银行工作人员告知被执行人须长城借记卡对账簿（即本案账户）方能国际汇款，一般账户不能开设国际汇款业务。因此，从办理该账户目的来看，虽以答辩人名义办理该账户，实为方便案外人将其所挣劳务费以日元形式汇入国内，由被执行人负责保管。综上，请求贵院依法查明案件事实，解除上述账户2450000日元的查封冻结，维护案外人的合法权益。
本院审查查明，原告庄河市农村信用社合作联社与被告张家美、臧玉秀、乔春妮、邵风武、范庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（201）辽庄民初字第3820号民事判决书，判决:被告张家美于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市农村信用社合作联社借款本金100000元和利息
9585元，并承担借款本金100000元自2008年5月11日起至本判决确定之日止按月利率10.53%计算的利息。被告臧玉秀、乔春妮、邵风武、范庆海对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼费3057元{其中案件受理费2457元（缓交）公告费600元}，由五被告承担。判决生效后，被告未履行义务，权利人庄河市农村信用社合作联社向本院申请执行，本院于2010年12月10日作出（2010）庄执字第2679号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据大连欣弘投资有限公司的申请，2018年1月10日本院作出（2018）辽0283执40号执行裁定书，裁定：将被执行人邵风武在中国银行大连新华路支行账户309067461372的存款300万日元予以冻结，期限为12个月。2018年1月12日本院作出（2018）辽0283执恢40号执行裁定书裁定变更大连欣弘投资有限公司为申请执行人。现案外人邵群夫对冻结账户309067461372中的存款245万日元以上述理由向本院提出执行异议。请求解除对被执行人邵风武在中国银行大连新华路支行账户309067461372的存款245万日元的冻结,中止对309067461372账户中245万日元存款的执行。为支持其主张案外人邵群夫提供证据有:劳动合同书，技能实习修了证书，存折，护照，户口簿，存款明细等。
另，案外人邵群夫与被执行人邵风武系父子关系。2014年案外人邵群夫办理赴日本劳务，取得了2014年11月17日至2017年11月17日赴日本劳务的资格。护照编号E17762202，类型P,
出人境载明：案外人邵群夫于2014年11月17日大连周水子机场出境，于2017年11月15日大连周水子机场入境。中国银行存款明细显示，2017年10月16日国际汇款260万日元，截止2017年12月17日余额为245万日元，此款现因本案被冻结。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条（五）规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案涉款项虽汇人被执行人的银行账户但通过审查案外人向本院提交的赴日本劳务、出人境以及从日本汇款明细等证据看，可以认定案外人对案涉款项享有排除执行的权益，应对案涉款项中止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条、第二十四条、第二十五条（五）项之规定裁定如下：
中止对被执行人邵风武在中国银行大连新华路支行309067461372账户中245万日元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年四月二日
书记员 曲丽坤