江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3806号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号，统一社会信用代码9132000065795725L。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。
被告：葛磊，男，1987年8月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘兵兵，男，1989年11月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告葛磊、刘兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼，被告葛磊、刘兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告葛磊签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201210-0239）及相关附件；2、判令QY20G-1汽车起重机（车架号LXGBPA26XCA002416）的所有权归原告，被告葛磊配合原告办理车辆过户手续；3、被告葛磊赔偿原告损失215784元及车辆使用期间的逾期利息98169元，合计313953元（逾期利息按融资租赁合同约定年利率的2倍暂计算至2017年10月16日，此后应延续计算至实际给付之日）；4、被告刘兵兵对被告葛磊的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月15日，被告葛磊与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201210-0239），合同约定：被告葛磊以融资租赁方式承租原告QY20G-Ⅱ一台，租赁期限为48个月，每月支付租金为15808元，由被告葛磊自2013年2月15日起按月支付月租金。该合同第十六条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项……”。合同签订后，原告已经按合同约定履约，被告葛磊提取设备后至2016年5月30日，仅支付租金10000元，逾期租金合计622320元。原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。被告刘兵兵与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告葛磊的合同义务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告葛磊、刘兵兵未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2012年10月15日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告葛磊（承租人、乙方）、案外人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201210-0239。该合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20G-Ⅱ汽车起重机一台，设备金额65万元。合同第一条“租赁设备的购买”约定：租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定向丙方购买本设备，并出租给乙方使用，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期。首个月租金付款日为2013年2月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.25万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付”约定:乙方每月15日前支付月租金1.5808万元，本合同确定的月租金总额为75.8784万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第十五条“合同解除时的设备处理”约定：甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租金设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。该合同还约定了其他事项。
被告葛磊（承租人、甲方）、刘兵兵（保证人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，被告刘兵兵自愿为被告葛磊的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括葛磊在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。
合同签订后，原告徐工租赁公司向被告葛磊交付了涉案租赁设备，客户接车登记表中载明产品型号为XZJ5260JQZ20G，发动机型号为SC8DK260Q3，发动机号D9121002497，车辆识别代号为LXGBPA26XCA002416。被告葛磊已向原告徐工租赁公司交纳履约保证金3.25万元、保险押金1万元。
2013年12月1日，原告徐工租赁公司将涉案租赁设备收回。本案在审理期间，原告徐工租赁公司就涉案租赁设备残值
向本院申请司法评估。2017年8月28日，本院委托的第三方鉴定机构江苏光大资产评估有限公司出具苏光大（2017）评报字第3017号《江苏徐工工程机械租赁有限公司诉葛磊等融资租赁合同纠纷一案所涉汽车起重机评估报告》，经评估，涉案租赁设备评估值为500500元。原告徐工租赁公司为本次评估支付评估费5500元。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告葛磊签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告已向葛磊交付涉案租赁设备，葛磊未按约定支付租金，已属根本违约，原告为此收回租赁设备，应认定双方已就解除合同达成一致的意思表示，产生合同解除的法律后果。故原告徐工租赁公司要求被告葛磊赔偿相当于全部未付租金与收回租赁物价值之间差额损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因涉案租赁设备已经评估在收回之日的价格为500500元，被告葛磊全部未付租金为758784元，故被告葛磊应当赔偿原告的损失为758784元-500500元=258284元。被告葛磊交纳的履约保证金及保险押金42500元亦应抵扣租金，故被告葛磊还应赔偿原告215784元。依据合同约定，若承租人未按合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按照日双倍利率支付逾期利息，但逾期利息应计算至原告将设备取回之日即2013年12月1日。
被告刘兵兵与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿对被告葛磊的上述合同债务承担连带担保责任的意思表示真实，且未超过约定保证期间，原告亦于保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘兵兵对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
本案融资租赁合同已明确约定租赁期间原告对租赁设备享有所有权，该约定合法有效。被告葛磊未按约定支付租金，双方约定的租赁设备所有权转移条件未成就，在双方合同解除时，租赁设备所有权仍应归属原告。故原告要求确认涉案租赁设备所有权并要求被告葛磊协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告葛磊于2012年10月15日签订的《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201210-0239）。
二、本判决生效之日起十日内，被告葛磊赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失215784元并支付原告逾期利息（以每期逾期租金为基数，从每期逾期之日起至被告2013年12月1日止按照合同约定的年利率7.8%的双倍分段计算）。
三、被告刘兵兵对被告葛磊的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
四、涉案徐工牌QY20G-Ⅱ汽车起重机一台（车辆型号为XZJ5260JQZ20G，车辆识别代号LXGBPA26XCA002416，发动机号D9121002497）为原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告葛磊于本判决生效之日起十日内协助原告办理该汽车起重机的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12945元、评估费5500元、公告费820元，合计19265元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王宇璇