宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1438号
原告陈进园，男，汉族，1972年2月21日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司总经理。
委托代理人刘海荣，女，汉族，1975年8月21日出生，大专文化程度，系宁夏新月建筑有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李贵祥，该公司总经理。
被告李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司、李建刚委托代理人裴建发，男，汉族，1965年11月19日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金盛房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐建成，系该公司总经理。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
原告陈进园与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称：新月建筑公司）、宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称：新月建筑公司第九分公司）、李建刚、宁夏金盛房地产开发有限公司（以下简称：金盛房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年11月24日公开开�进行了审理。原告陈进园的委托代理人张辉，被告新月建筑公司的委托代理人刘海荣，被告新月建筑公司第九分公司、李建刚的委托代理裴建发，被告宁夏金盛房地产开发有限公司委托代理人谢生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进园诉称，被告李建刚挂靠被告新月建筑公司九分公司承建被告金盛房地产公司开发的永宁县望远镇铝材市场A1-A6号楼工程期间，于2013年7月10日将上述工程中的粉刷工程分包给了原告。原告按照合同的约定及被告李建刚的要求施工完毕后，经双方结算，被告李建刚共计欠原告工程款87万元，扣除已支付的35万元，剩余52万元，经原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款52万元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈进园就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、土建分包协议一份，证明目�：被告李建宁挂靠被告新月建筑公司第九分公司将永宁县望远镇铝材市场A1-A6楼粉刷工程分包给了原告，并约定了工程款支付期限、方式；
二、结算清单一份，证明目的：原告与被告李建刚于2014年6月21日进行了结算，涉案工程人工费共计87万元，已付17万元，下欠70万元；
经质证，被告新月建筑公司认为上述证据与其无关。被告新月建筑公司第九分公司、李建刚对该份证据没有异议，但认为原告分包的工程逾期，没有按照合同履行义务，且被告金盛房地产公司未结清工程款，导致其拖欠工程人工费。被告金盛房地产公司认为上述证据与其无关，且分包协议属于无效协议。
被告新月建筑公司辩称，本案工程是新月建筑公司第九分公司承包的，该分公司是具有独立核算、独立纳税、独立营业执照的企业分支机构，应由其承担相关的民事责任。
被告新月建筑公司未提交证据。
被告新月建筑公司第九分公司、李建刚辩称，本案工程款双方已经结算，双方都有结算单据，应支付工程款的数额应以结算单据为准，对原告要求李建刚和新月建筑公司第九分公司承担支付工程款的责任没有异议。
被告新月建筑公司第九分公司、李建刚未提交证据。
被告金盛房地产公司辩称，金盛房地产公司与新月建筑公司签订了建设工程施工合同，双方存在合同关系，但金盛房地产公司与新月建筑公司第九分公司、李建刚以及本案原告之间无任何合同关系。依照合同的相对性原则，原告应当向新月建筑公司主张权利。金盛房地产公司与新月建筑公司签订的合同约定，按工程进度的75%支付工程款，截止目前，新月建筑公司实际完成的工程量申报工程款为1471.1万元，而金盛房地产公司实际支付工程款22950786.00元，超付8239786.00元，并未拖工程款。而按照合�约定工程应当于2013年10月15日前竣工，现在已经逾期一年多。按照法律规定，金盛房地产公司作为发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担支付义务。现金盛房地产公司不欠新月建筑公司工程款，且与原告没有合同关系，原告起诉金盛房地产公司没有事实和法律依据。
被告金盛房地产公司就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、建设工程施工合同一份，证明目的：金盛房地产公司与新月建筑公司签订了施工合同，与原告没有合同关系；合同约定按照实际完成工作量的75%支付工程款，并约定工程不能分包、转包，合同约定的竣工时间为2013年10月15日，被告公司延误工程进度；
二、工程进度申请表二十份，证明目的：新月建筑公司实际申报、核定的工程款为1471.1万元的事实；
三、金盛房地产公司与新月建筑公司供应商往来帐三份、关于向新月建筑公�支付工程款的情况说明一份，证明目的：金盛房地产公司实际向新月建筑公司支付工程款22950786.00元，比核定工程款超支了8239786.00元，目前不拖欠新月建筑公司工程款的事实。
经质证，原告认为对施工合同没有异议，但对其证明目的有异议，该协议对内部有效，不能对抗第三人；对其余证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，被告金盛房地产公司与新月建筑公司的施工合同系两处工程，不能证明被告金盛房地产公司已付清本案工程款。被告新月建筑公司第九分公司、李建刚认为上述证据涉及两处工程，不能以双方往来账确定本案工程款支付情况，应以定案单为准。被告新月建筑公司对上述证据没有异议。
经本院审查，原告提供的土建分包协议、结算单来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告金盛房地产公司提供的建设工程施工合同来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信，工程进度表来源合法、内容明确，其中与本案工程相关的部分本院予以采信，往来账不能证明涉案工程款的支付情况，情况说明系被告金盛房地产公司单方出具，未经相对方确认，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告金盛房地产公司将金盛信息中心4号楼及A1-A6号楼建设工程发包给被告新月建筑公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。后被告李建刚以被告新月建筑公司第九分公司名义承包了上述建设施工工程。被告李建刚在施工过程中又将其中A1-A6号楼粉刷工程分包给原告，双方于2013年7月10日签订一份《土建分包协议》，约定原告负责所有施工中所用的辅料，施工范围包括屋面、部分梁柱、墙面，需要放线的，原告负责配合放线，施工洞口由原告负责，墙面不能有空鼓、垂�平正，达到验收要求；工程造价按建筑面积每平米46.00元计算，工程完工付50%，年底付85%，下余15%于2014年6月份付清；工期为2013年7月30日至2013年9月15日。后原告组织人员完成了粉刷施工。2014年6月21日，经原告与被告李建刚结算，涉案粉刷工程人工费共计87万元，已付17万元，下欠70万元，被告李建刚承诺于2014年6月底付35万元，7月底付25万元，9月底付清。后被告李志刚给原告支付了部分人工费，下欠52万元逾期未付。
本院认为，原告与被告李建刚签订《土建分包协议》后进行了施工，双方已对原告所完成的粉刷工程人工费进行了结算，被告李建刚应当按照结算数额及时支付原告人工费。被告新月建筑公司第九分公司明知被告李建刚不具有建设工程施工资质，而将工程交由被告李建刚施工并由其分包，依法应对被告李建刚的行为承担连带责任，被告新月建筑公司第九�公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人被告新月建筑公司共同承担。被告金盛房地产公司与被告新月建筑公司尚未就本案工程进行结算，且双方之间的建设工程承包合同除本案工程外，还包括其他工程项目，被告金盛房地产公司主张其已经按照工程进度超额给被告新月建筑公司支付了工程款，但并不能证明其已付清了工程款，故被告金盛房地产公司的抗辩主张不能成立，被告金盛房地产公司应在欠付被告新月建筑公司工程价款的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效后二十日内清偿所欠原告陈进园的粉刷人工费52万元，被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏�月建筑有限公司承担连带清偿责任；
二、被告宁夏金盛房地产公司在欠付被告宁夏新月建筑公司工程价款的范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告李建刚、宁夏新月建筑有限公司第九分公司、宁夏新月建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年十二月二日
书记员 黄文华
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。