wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8090号原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：潘争争,男,1989年1月11日出生,汉族,住湖北省云梦县，原告薛樑枫与被告潘争争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币35万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币30万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：2013年11月6日，被告因生意需要向原告借款50万元，并出具借条一份。后被告归还借款共计20万元，余款30万元一直未能归还，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2013年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人潘争争今生意需要于2013年11月6日借人民币500000元（大写伍拾万元）。被告在借款人处签字捺印。借条下方书：2013年12月1日已付10万（壹拾万元整），潘争争；2014年1月18日已付10万，经手人彭军。原告认可已收到上述20万元还款，余款30万元尚未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条一份并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币30万元的事实，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘争争应归还给原告薛樑枫借款人民币30万元，并按年利率6%支付自2017年7月14日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告潘争争负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十五日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初132号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月22日出生于湖南省株洲市，汉族，群众，初中文化，无业。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年8月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；于2018年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月16日中午，被告人邓某某在株洲市芦淞区王塔冲二村26栋楼下，以300元的价格，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）贩卖给邬某。当晚，被告人邓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人何某、邬某的证言、被告人邓某某供述和辩解、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，危害国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某违法所得人民币300元应依法予以追缴。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邓某某违法所得三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2460号
罪犯梁建，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人梁建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人梁建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年5月25日止。经本院裁定于2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年4月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯梁建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁建减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分102.9分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执448号
申请执行人西华县人民法院刑庭。
被执行人张某某，女，1984年10月3日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行西华县人民法院刑庭申请执行张某某罚金纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622刑初21号刑事判决书罚金部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执448号申请执行人西华县人民法院刑庭。被执行人张某某，女，1984年10月3日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行西华县人民法院刑庭申请执行张某某罚金纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622刑初21号刑事判决书罚金部分的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年五月十八日书记员  赵二军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初816号
原告：马生国，男，1969年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马生国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马生国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马生国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3440元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马生国劳务工资3440元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马生国为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马生国出具欠条，尚欠原告劳务工资3440元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3440元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3440元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马生国劳务工资3440元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初816号原告：马生国，男，1969年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马生国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马生国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马生国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3440元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马生国劳务工资3440元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马生国为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马生国出具欠条，尚欠原告劳务工资3440元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3440元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3440元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马生国劳务工资3440元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执641号
申请人常州西林中信汽配有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人李竹庆，该××总经理。
被执行人郑文伟。
申请人常州西林中信汽配有限公司与被执行人郑文伟买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0492民初528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款170174元，支付执行费2453元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20169月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执641号
申请人顾春方。
被执行人孟金华。
申请人顾春方与被执行人孟金华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0492民初824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款161227元，支付执行费2319元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初381号
原告：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
负责人：袁晓光，公司经理。
委托诉讼代理人:江荣久，该公司员工。
被告：衡水宏贺面粉有限公司，住所地：武邑县桥头镇肖桥头村南。
法定代表人：肖立申，该公司经理。
被告：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：武邑县安达柜业有限公司，住所地：武邑县桥头镇。
法定代表人：戚彩云，该公司经理。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行（以下简称衡水银行荣华支行）与被告肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司（以下简称宏贺公司）、武邑县安达柜业有限公司（以下简称安达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司荣华支行委托诉讼代理人江荣久到庭，被告肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司共同委托诉讼代理人王书信均到庭，被告武邑县安达柜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行向本院提出诉讼请求：1要求被告宏贺公司立即清偿贷款本金400万元并给付利息12万元（利息暂计算至2017年12月28日，以后利息和罚息按规定计算至全部清偿之日止）；2、被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告宏贺公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号为5071609C1318256的流动资金借款合同约定：宏贺公司从原告处借款400万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为月7.06875‰，按月付息，付息日为每月20日。借款到期后，利随本清。为保障按时还款，被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司对宏贺公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为一年。保证担保范围包括：借款�金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。订立合同后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，借款到期无法支付本金、利息，经原告催收仍未支付。经计算，至2017年12月28日，被告尚欠原告贷款本金400万元，利息12万元，其他损失3万元，共计415万元。宏贺公司法定代表人肖艳文多次采取回避行为，拒不配合还款，已经严重影响到期履行合同项下还款义务，对原告的贷款产生重大不利影响。原告认为，被告拖欠原告借款本金、利息，已经构成违约，按合同约定和法律规定，提供连带责任保证担保的被告，依法对偿还借款本息承担法律责任。
被告肖艳文、戚瑞平、宏贺公司共同辩称：原被告之间确实存在借贷关系，利息部分通过举证质证时具体陈述。
被告安达公司公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交�辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告宏贺公司签订了编号为5071609C1318256的《流动资金借款合同》（内附保证担保合同）一份，合同约定被告宏贺公司从原告处借款400万元，用于购买原材料。借款期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。第九条违约责任约定：宏贺公司到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。《流动资金借款合同》所附保证担保合同约定肖艳文、戚瑞平对编号为5071609C1318256的《流动资金借款合同》承担连带责任保证，保证期间为两年，自贷款人向保证人主张权利时开始计算保证期间。保证担保范围为：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失�偿金及债权人实现债权的所有费用。2016年9月30日，被告安达公司与原告签订编号为5071609C1318256310的《保证担保合同》，该合同约定：安达公司对编号为5071609C1318256的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约赔偿金、以及乙方实现债权的全部费用。2016年9月30日，原告向被告宏贺公司支付借款本金400万元。被告宏贺公司对上述400万元借款偿还利息至2017年9月29日，已还清借期内利息，以后再未偿还本金和罚息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告宏贺公司与原告衡水银行荣华支行签订的《流动资金借款合同》系意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双�均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告衡水银行荣华支行按照合同约定向被告宏贺公司支付了贷款，履行了合同义务。被告宏贺公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告宏贺公司偿还借款本金400万元并给付利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宏贺公司还清借期内利息后再未偿还本金及利息，故逾期利息应当自2017年9月30日起以400万元为基数按照月利率7.06875‰上浮30%即9.189375‰计算至本息还清之日止。
依据原告与被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司签订的《保证担保合同》中约定，肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司对编号为5071609C1318256的《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任。因此原告诉请被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司承担连带还款责任合法有据，应予以支持。被告武邑县安达柜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水宏贺面粉有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司荣华支行贷款本金400万元及逾期利息（逾期利息自2017年9月30日起以借款本金400万元为基数，按月利率9.189375‰计算至本息全部清偿完毕之日止）。
二、被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司对本判决第一项所述借款本金、利息及逾期利息承担连带�还责任。
三、被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司在履行本判决第一、二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19880元，保全费5000元，由被告衡水宏贺面粉有限公司承担，被告肖艳文、戚瑞平、武邑县安达柜业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初381号
原告：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
负责人：袁晓光，公司经理。
被告：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：衡水宏贺面粉有限公司，住所地：武邑县桥头镇肖桥头村南。
法定代表人：肖立申，该公司经理。
上述三被告委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：武邑县安达柜业有限公司，住所地：武邑县桥头镇。
法定代表人：戚彩云，该公司经理。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司、武邑县安达柜业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告肖艳文在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为金融借款纠纷案件的管辖应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，因本案合同履行地或者被告所在地均为武邑县境内，因此，本院应当移交武邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉原被告之间2016年9月30日签订的编号为5071609C1318256号流动资金借款合同以及编号为5071609C1318256310号保证担保合同中第十一条均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，合同中乙方即为本案原告衡水银行股份有限公司荣华支行，其住所地为河北省桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肖艳文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢丹阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0392号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××，司机。1986年9月22日因犯盗窃罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年；1989年1月30日，因犯流氓罪，被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人刘××驾驶大型普通客车，沿津围公路行驶至昊林园林门前时，其车前部撞上被害人廉××，后刘××主动报警并在现场等候民警处理，廉××经医院抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定，刘××负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对公诉机关指控辩解称当时其是正常驾驶没有违规行为，被害人喝酒了，影响到事故的发生，被害人喝酒撞的其驾驶的车辆。事故发生的车道是混行车道，并非非机动车道，认为其不负责任，不构成犯罪，
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人刘××驾驶牌照号为津AC97**的金旅牌大型普通客车，沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶至天津市北辰区昊林园林门前时，其车前部撞上由西向东横过公路的被害人廉××，后刘××主动报警并在现场等候民警处理，廉××经医院抢救无效死亡。经《道路交通事故认定书》认定，刘××负事故的全部责任，廉××不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘××侦查阶段供述，证实2015年7月20日21时20分左右，我驾驶我们公司牌照号为津A×××××的大客车沿着北辰区津围公路由南向北行驶，当汽车开到昊林园林附近时，一名行人突然从道路的东侧路边，面朝西横过公路，我发现情况后赶紧踩刹车，并且向右打轮闪躲，但是来不及了，我车前部撞在了行人的身上，我停车后下车，看见这个人躺在地上，脸部有血，我叫他没有反应，我就赶紧打110、120了。然后我在现场等着民警来了。当时我对行方向有大货车，他们的大灯比较亮，我为了躲他们的大灯，我也快到家了，所以我在第二条车道行驶。
其当庭辩解称案发当时是正常驾驶车辆，没有违规行为，被害人案发时主动撞其驾驶的车辆，事故发生的那条车道是混行车道，并非非机动车道。
2、肇事车辆的机动车行驶证复印件，肇事车辆信息查询，证实肇事车辆的信息。
3、被告人刘××的驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果，证实被告人刘××准驾车型为A1。
4、公安机关出具的案件来源及到案经过，证实被告人刘××案发后主动报警并在视场等候的事实。
5、被告人刘××的户籍信息，证实其案发时已满18周岁，具有刑事责任能力。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的廉××尸体检验报告，被害人的诊断证明，被害人的死亡证明，证实其系颅脑损伤死亡。
7、110报警单，证实报警电话189××××3690，系被告人刘××报警。
8、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验，证实刘××血液中未检出酒精成分。
9、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的现场勘查材料，证实案发现场情况，被告人在现场等候。
10、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆前保险杠中部、驾驶室前围板中部与廉××身体接触；事故发生时廉××位于车辆前方，身体左侧前部朝向车辆来车方向；肇事车辆采取制动前的瞬时速度约为45公里每小时。
11、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆驻车制动性能不合格，行车制动性能合格，前照灯合格。
12、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人刘××负事故的全部责任，廉××不负事故责任。
13、天津市南开区人民法院刑事判决书，证实被告人刘××于1986年9月22日因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，于1989年1月30日，因犯流氓罪，判处有期徒刑五年。
14、询问笔录、收条，证实附带民事诉讼原告人李素芹、廉伟、廉勇撤回起诉。
15、交警宜白路支队出具的情况说明，证实道路交通事故责任认定书中认定的事实，道路交通安全法中并没有“机非混行车道”的规定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出的其不构成犯罪，被害人案发时主动撞其驾驶车辆，事故发生的车道为混行车道的辩解，依据交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据，可以证实肇事车辆前保险杠中部、驾驶室前围板中部与廉××身体接触，事故发生时廉××位于车辆前方，身体左侧前部朝向车辆来车方向，并非被告人辩解的被害人主动撞其驾驶的车辆；依据道路交通事故责任认定书、交警宜白路支队出具的情况说明等证据，可以证实事故发生时的津围公路车道并非被告人辩解的“机非混行车道”，应为非机动车车道，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李杰
代理审判员 周杨
人民陪审员 车政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初562号
原告夏某甲，农民。
委托代理人陈沐升，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告夏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，被告放弃举证期和答辩期。本案依法由审判员肖峥独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2007年8月相识恋爱，2008年3月3日举行婚礼，××××年××月××日生育长子王某乙，2009年6月24日补办婚姻登记手续。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。原告于2015年2月16日向利川市人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭而撤诉。现夫妻感情已完全破裂，实无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，小孩王某乙随原告生活，被告按规定标准给付抚养费。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：（2015）鄂利川民初字第00728号《民事裁定书》原件一份。证明原、被告夫妻感情破裂之后，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，2015年4月1日撤诉之后原、被告至今仍未和好夫妻关系。
证据三：利川市xx村民委员会出具的《证明》原件一份。证明原、被告双方婚后感情不好以及分居长达二年的事实。
原告夏某甲向本院申请证人夏某乙出庭作证。证明内容：原告夏某甲与被告王某甲自2013年冬分居至今已达两年，期间双方未联系。
被告王某甲辩称，我和原告之间没有什么大的纠纷，被告诉状中说的被迫结婚和家暴都不属实。为了小孩的成长，我不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为村委会对双方的情况并不知情，应该由村民出具证明。对证人夏某乙的证言中从2013年冬开始分居无异议，对其称从2013年之后未联系有异议。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二是婚姻登记机关和利川市人民法院颁发的有效法律文书，该证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。证据三系村民委员会出具，其内容与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。出庭证人夏某乙证明原、被告分居两年的事实，被告对此予以认可，其证言真实可信，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识恋爱并同居生活，2008年3月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，2009年6月24日补办结婚证。婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，双方于2013年冬分居至今。期间，原告于2015年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍未能和好夫妻关系。原告于2016年2月25日再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告按规定标准给付小孩抚养费。
另查明，婚生子王某乙属农业户口，一直随被告王某甲共同生活。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于利川市毛坝镇五二村两楼一底三大间房屋一栋。庭审中，被告提出夫妻共同财产（房屋）归被告所有，夫妻共同债务全部由被告负责偿还，原告同意。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭纠纷常发生争执，导致双方于2013年冬开始分居至今，以上事实有村委会证明以及证人证言予以佐证，被告对分居的事实也予以认可，可视为夫妻感情已完全破裂，对原告夏某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对夫妻共同财产以及共同债务的分配方案，原告方予以认可，本院对此予以确认。被告王某甲有固定住所，且婚生子王某乙一直随被告王某甲生活，由王某甲抚养王某乙更能给予小孩安定的生活环境。王某乙系农业户口，依据2015年度农村居民人均生活消费支出标准8681元／年，原告夏某甲每月应给付小孩抚养费361.71元（8681元／年÷12月÷2人），直至王某乙年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养并随其生活，原告夏某甲自本判决生效之日起每月给付被告小孩抚养费361.71元，此款于每月28日前给付，直至小孩王某乙年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产有位于利川市毛坝乡五二村房屋一栋归被告王某甲所有，夫妻共同债务由被告王某甲负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院6立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年三月十五日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01703号
原告：梁恩兴，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告梁恩兴与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁恩兴、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月15日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年8月15日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积平方米，房屋总价款为元，原告已交付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月22日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告梁恩兴办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1162号
原告刘玉华。
被告王殿友。
被告周国萍。
被告朱金太。
被告周广芝。
被告宿礼义。
被告王会芹。
被告王德发。
被告周美荣。
原告刘玉华与王殿友、周国萍、朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告王德发、周美荣到庭参加诉讼、被告王殿友、周国萍、朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2014年4月15日，被告王殿友、周国萍从原告处借款50000元，约定月利息30‰，2014年10月14日还款，由被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任。被告王殿友、周国萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告王殿友、周国萍偿还实际借款本金41000元、利息16263元（41000元×20‰×19个月25天，2014年4月15日至2015年12月10日），本息合计人民币57263元，承担案件受理费，被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任。
被告王德发、周美荣辩称：承认担保事实，，当时是宿礼义找的，这事还得找宿礼义解决。
被告王殿友、周国萍、朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同各一份，证明2014年4月15日被告王殿友、周国萍从原告处借款50000元，约定月利息30‰，2014年10月14日还款，由被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王德发、周美荣无异议，被告王殿友、周国萍、朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年4月15日被告王殿友、周国萍从原告处借款50000元，约定月利息30‰，2014年10月14日还款，由被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村委会证明一份，证实被告王殿友、周国萍不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告王德发、周美荣无异议，被告王殿友、周国萍、朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王殿友、周国萍不在庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月15日，被告王殿友、周国萍从原告处借款50000元，原告预先扣除利息9000元，实际借款41000元，约定月利息30‰，2014年10月14日还款，由被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任，保证期间为债务人借款合同约定的还款期届满之日起二年。被告王殿友、周国萍未按期还款。
本院认为：被告王殿友、周国萍在原告处借款并由被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带保证责任的事实清楚，被告王殿友、周国萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王殿友、周国萍于判决生效即日偿还原告刘玉华借款本金41000元、利息16263元（41000元×20‰×19个月25天，2014年4月15日至2015年12月10日），本息合计人民币57263元。被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元由被告王殿友、周国萍负担。被告朱金太、周广芝、宿礼义、王会芹、王德发、周美荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付杰瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4162、4163号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14045号案原告、14473号案被告】：冯银河，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14045号案被告、14473号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14045号案被告、14473号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人冯银河、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14045、14473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认冯银河与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金30000元给冯银河;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给冯银河;四、驳回冯银河、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人冯银河的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人冯银河、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人冯银河负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初936号
原告：胡英歌，女，1981年8月25日生，汉族，住河南省长葛市石固镇岗李村*组,身份证号4110821981********。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告：尚会群，女，1976年9月14日生，汉族，住河南省长葛市人民路南段东侧，身份证号4110821976********。
原告胡英歌因与被告尚会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告胡英歌的委托代理人付林钢到庭参加了诉讼。被告尚会群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡英歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年10月27日起按照月息2分计算至本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告尚会群系朋友关系。2016年8月1日，被告尚会群因做生意需要周转资金，向原告借款6万元，2016年10月27日，被告尚会群偿还了原告现金2万元，并重新出具了4万元的借条，并口头约定月息3分。后经原告多次催要无果，故此原告提起诉讼。
被告尚会群未作答辩。
原告胡英歌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年10月27日被告尚会群给原告胡英歌出具借条一份和2017年2月4日原告胡英歌与尚会群的通话录音一份（附光盘），证明被告尚会群于2016年10月27日向原告借款4万元并口头约定月息3分的事实。
被告尚会群未向本院提供证据。
本院认为：被告尚会群向原告胡英歌借款4万元的事实，由被告尚会群向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告尚会群怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告尚会群偿还原告借款本金4万元的请求应予支持。由于在2016年10月27日出具的欠条中原、被告双方没有明确约定利息，并且根据原告提供的录音光盘和录音笔录，无法明确确认被告对月息3分的事实予以承认，故依照法律规定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。原告诉请被告自2016年10月27日起按照月息2分支付利息至本息还清之日的请求，本院不予支持。被告尚会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚会群于本判决生效后十日内偿还原告胡英歌借款本金4万元并支付利息（自2017年2月15日起按年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日之）；
二、驳回原告胡英歌的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告尚会群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 奇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终406号
上诉人(原审原告、反诉被告)：李安营，男，1951年4月25日生，汉族，住宝丰县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市公路工程公司，住所地：平顶山市东环路3号院。统一社会信用代码：9141040072187746X5。
法定代表人：吕馥楠，经理。
委托诉讼代理人：范晓燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李安营因与上诉人平顶山市公路工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2874号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李安营，上诉人平顶山市公路工程公司的委托诉讼代理人范晓燕、赵朝阳参加了诉讼。
李安营上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：李安营自始至终就是宝丰县东盛耐火材料有限公司的法定代表人和直接负责人。因环境保护原因，经股东会研究，2006年12月24日，决定将公司总资产转让给李安营所有。宝丰县东盛耐火材料有限公司的营业期限已于2007年11月18日到期，营业执照也于2008年4月25日被吊销，公司名义上不存在，但实体资产存在，李安营是整体资产包括场地的所有人，应当享有原告的主体资格
平顶山市公路工程公司答辩称：一审裁定认定李安营没有原告主体资格，驳回其起诉是正确的，李安营的上诉理由不能成立，请求驳回李安营的上诉。拆迁补偿协议所涉部分场地和建筑物的使用权、所有权归宝丰县东盛耐火有限公司，拆迁补偿协议系该公司法定代表人李安营代表公司所签，协议中也写明了土地使用权和房舍为宝丰县东盛耐火材料有限公司所有，因此李安营本人没有权利主张拆迁补偿事项，不具有主体资格。
平顶山市公路工程公司上诉请求撤销一审裁定第二项“驳回平顶山市公路工程公司的起诉”，改判李安营向平顶山市公路工程公司返还垫付的建筑物拆除费用38500元，一、二审诉讼费均由李安营承担。事实与理由：李安营虽不是本案适格原告，但其是宝丰县东盛耐火材料有限公司的法定代表人，也是涉案场院附属物拆除现场的实施人和受益人，宝丰县东盛耐火材料有限公司的全部权利归李安营，李安营应承担向平顶山市公路工程公司返还38500元的义务。
李安营答辩称：平顶山市公路工程公司的反诉不成立，对于涉案场地，李安营只收取了拆迁补偿费用，没有收取场地使用费。
李安营向一审法院起诉请求：依法判令收回李安营干燥房及磨砖机房所有权自行主张处理；平顶山市公路工程公司向李安营交纳无理占用干燥房及磨砖机房费用11000元（按每天200元，自2017年5月26日-2017年7月19日共55天计算），并顺延至实际还款日；李安营的耐火材料及物资（耐火砖15吨、普通砖26吨）由李安营自行处理；平顶山市公路工程公司支付李安营应付场地使用费80000元；本诉诉讼费由平顶山市公路工程公司负担。
一审认定事实：2005年12月19日，宝丰县石桥镇人民政府与宝丰县东盛耐火材料有限公司签订租赁合同一份，约定，宝丰县石桥镇人民政府将石桥纸箱厂租赁给宝丰县东盛耐火材料有限公司使用，占地面积14亩，房舍41间。租赁期限为15年，自2004年1月1日起至2018年12月13日止，如续签合同，原承租人优先。租金为4500元/年。合同原订立时间为2003年10月8日，后重新修订，李安营作为宝丰县东盛耐火材料有限公司的法定代表人在租赁合同上签字，李安营为宝丰县东盛耐火材料有限公司的股东。2017年5月10日，李安营与平顶山市公路工程公司签订拆迁补偿协议，约定，李安营将其名下的宝丰县东盛耐火材料有限公司占有场地转让给平顶山市公路工程公司使用。李安营同意放弃使用权，没有收取场地使用费。场地位于宝丰县石桥镇××村西头，原石桥纸箱厂。原纸箱厂内的所有房舍（不包括李安营建设的干燥房等）、树木，李安营没有收取任何费用。平顶山市公路工程公司一次性付给李安营机械及固定设施的补偿费用250000元，李安营收到补偿款后立即拆迁。补偿待迁的机械及固定设施包括：300吨压力机、气窖、实验气窖、搅拌机、混沙机、磨砖机、雷蒙机总程、球磨机、电动筛、上料机、鳄破机、变压器、两组低压电柜及电表箱、两座烟囱、总体干燥房及磨砖机房。李安营的供水设施两套无偿奉送给平顶山市公路工程公司使用，电力设备的高压线路、低压线路无偿奉送给平顶山市公路工程公司使用，其中变压器、两组低压电柜及电表箱无偿让平顶山市公路工程公司继续使用，若有损坏，平顶山市公路工程公司照价赔偿。
一审另查明，2008年4月25日，宝丰县工商行政管理局作出决定，吊销宝丰县东盛耐火材料有限公司的营业执照。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案场地使用权、干燥房、磨砖机房、耐火材料及物资均归宝丰县东盛耐火材料有限公司所有，如平顶山市公路工程公司对上述构成侵权，应由宝丰县东盛耐火材料有限公司主张权利，李安营虽为该公司股东及法定代表人，但不享有该案原告的主体资格，故应驳回李安营的起诉。平顶山市公路工程公司反诉称的拆迁费用，因本诉主体不符合法律规定，反诉亦不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十二条之规定，一审裁定：一、驳回李安营的起诉；二、驳回平顶山市公路工程公司的起诉。本诉案件受理费2075元，退回李安营。反诉案件受理费381元，退回平顶山市公路工程公司。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应遵循合同相对性原则判断合同权利义务的双方。本案中，2017年5月10日的拆迁补偿协议系李安营与平顶山市公路工程公司签订，但李安营是宝丰县东盛耐火材料有限公司的股东和法定代表人，该协议中处置的也是宝丰县东盛耐火材料有限公司的资产，所以，李安营签订协议的行为系代表宝丰县东盛耐火材料有限公司的职务行为，该协议的合同权利义务双方应为宝丰县东盛耐火材料有限公司和平顶山市公路工程公司。根据工商登记资料显示，宝丰县东盛耐火材料有限公司系依法成立的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”依据上述规定，即便李安营是宝丰县东盛耐火材料有限公司的股东及法定代表人，宝丰县东盛耐火材料有限公司的公司财产也不能等同于李安营的个人财产，李安营认为公司名义上不存在，李安营是整体资产包括场地的所有人的上诉理由与《公司法》的相关规定不符，同理，平顶山市公路工程公司认为宝丰县东盛耐火材料有限公司的全部权利归李安营的上诉理由亦不能成立，双方的上诉请求，本院均不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回双方当事人起诉的处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6598号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告乌力吉（那顺乌力吉），男，1971年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告付利红与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利红、被告乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金6500元，利息3087.50元，本利共计9587.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日被告乌力吉从原告处赊购摩托车价值6500元，约定利息为0.025元，约定还款日期为2015年12月1日，并出具购车协议一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
乌力吉辩称，我承认赊购事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月25日被告乌力吉从原告处赊购一辆摩托车价值6500元，约定利息为0.025元，约定还款日期为2015年12月1日，并出具购车协议一份。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告乌力吉签字捺印的购车协议一份及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付利红与被告乌力吉之间的买卖合同关系成立，被告乌力吉作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担相应的违约金，原告主张的2.5%的违约金过高应按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌力吉立即给付原告付利红货款本金6500元，利息2470元（2015年12月1日-2017年7月1日19个月×0.02×6500元），共计8970元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌力吉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月十七日
书记员 赵玲俐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2782号
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街。
法定代表人王皓，总经理。
委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区胜利路。
法定代表人孙国力，总经理。
委托代理人尚晓明，女，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区宏欣街。
被告何丰东，男，汉族，住大连长兴岛工业园区兴港小区。
原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告华泰财产保险有限公司大连分公司、何丰东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓丽、被告华泰财产保险有限公司大连分公司委托代理人尚晓明，到庭参加了诉讼。被告何丰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告何丰东驾驶辽BV10**号货车与宫德新驾驶的辽B8WM**号汽车相撞，造成两车受损，经交警部门认定，何丰东负事故全部责任，宫德新无责任，辽B8WM**车辆被保险人宫德新依据与原告签订的商业机动车辆保险合同，就其车辆损失向原告申请理赔。原告于2016年10月27日向被保险人支付了车损赔款45000元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，因被告在事故中负全部负责，故辽B8WM**号车辆损失应由被告交强险赔偿2000元，剩余车损43000元应由被告承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司辩称：被告何丰东在我公司只投保交强险，该事故发生在保险期限内，但被告何丰东持C1驾驶证驾驶与准驾不符的中型普通货车，不属于交强险的保险责任，我公司不予赔偿。
被告何丰东未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月19日，被告何丰东驾驶辽BV10**号中型普通货车由北向南行驶至肇事地，追撞前方同向宫德新驾驶的辽B8WM**号汽车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，何丰东持“C1”驾驶证驾驶与准驾不符的中型普通货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，宫德新无责任。事发后，宫德新在利星（大连）汽车服务有限公司维修车辆，产生维修费75000元，宫德新依据与原告签订的商业机动车辆保险合同，就其车辆损失向原告申请理赔。原告于2016年10月27日向被保险人宫德新支付了车损赔款45000元，宫德新向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。
另查，宫德新为辽B8WM**号奔驰轿车在原告处投保商业险，保险期限为2016年6月20日起至2017年6月19日止。被告何丰东为辽BV10**号东风载货汽车在被告华泰财产保险有限公司大连分公司投保交强险，保险期限为2015年9月30日起至2016年9月29日止。何丰东持有的驾驶证准驾车型为“C1”。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、车损照片、车辆损失情况确认书、银行电子回单、机动车保险权益转让书、保险单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告何丰东持“C1”驾驶证驾驶与准驾不符的中型普通货车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，宫德新无责任。故被告何丰东对宫德新维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被告何丰东为辽BV10**号东风载货汽车在被告华泰财产保险有限公司大连分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司本应在交强险限额内承担责任，但被告何丰东持“C1”驾驶证驾驶与准驾不符的中型普通货车，在性质上应当属于无证驾驶，而无证驾驶在财产损害中系免责条款，故被告华泰财产保险有限公司大连分公司不承担赔偿责任。宫德新为辽B8WM**号奔驰轿车在原告处投保商业险，宫德新就其车辆损失向原告申请理赔。原告向被保险人宫德新支付了车损赔款45000元，宫德新向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。依照《中华人民共和国道路交通法》第十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何丰东于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款45000元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告何丰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01104号
原告李爱书。
被告靳贺军，成年，广平县胜营镇马虎庄村。
本院在审理原告李爱书诉被告靳贺军定金合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李爱书负担。
审判员 李岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栗晴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民特字第3号
申请人岳某某，男，汉族。
被申请人张某某，女，汉族。
本院在审理申请人岳某某与被申请人张某某申请确认人民调解协议效力一案中，申请人岳某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人岳某某撤回申请。
审判员 刘燕
二〇一四年四月十八日
书记员 李彤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人陈海因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人陈海因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0981号
原告刘立广，男，汉族，1971年9月16日生。
原告杨巧荣，女，汉族，1971年10月2日生。
委托代理人刘立广，基本信息同上。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
本院在审理原告刘立广、杨巧荣与被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立广、杨巧荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立广、杨巧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立广、杨巧荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘立广、杨巧荣自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0981号
原告刘立广，男，汉族，1971年9月16日生。
原告杨巧荣，女，汉族，1971年10月2日生。
委托代理人刘立广，基本信息同上。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
本院在审理原告刘立广、杨巧荣与被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘立广、杨巧荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立广、杨巧荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立广、杨巧荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘立广、杨巧荣自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王娅婕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1270号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李保荣(系该公司员工)，男，1982年4月23日出生满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李竞超，男，1979年6月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李竞超、孟庆玮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5695.00元，减半收取计2847.50元，由原告负担。
审判员 张立坤
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81093号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人IGORPREROVSKY,董事长。
委托代理人隗宙，该公司员工。
被告黄韬顼，男，1992年12月8日出生。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告黄韬顼劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王天远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22349号
原告张志强，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省禹州市。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路11号1号楼。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李春雨，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省新郑市，公司员工。
原告张志强（以下简称原告）诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称被告）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告委托代理人赵英、李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保持原资费业务内容不变，为原告更换4G卡；2、本次诉讼产生的所有费用，由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，原告去被告营业厅办理补4G卡业务，办理号码为139××××3346（此号码是2006年7月28日开户至今），被告提出，必须取消掉原告使用多年的“网际飞车”业务，方能办理更换4G卡！结果没有更换成4G卡！“网际飞车”属于“增值电信业务”，这项业务在网上营业厅增值服务栏中，有明显标示。4G服务是电信普遍服务业务。国家鼓励老用户迁移4G，移动公司也积极动员老用户更换4G卡！但改变与用户约定的资费方案，是工业和信息化部、国家发展改革委“严令禁止”的！在本次诉讼中，被告存在“严重”违反《中华人民共和国电信条例》第四十条的规定，并存在违反第六十九条的规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、业务受理单一份；
证据二、中国移动客户服务协议一份；
证据三、动感地带05版套餐A及网际飞车（动感地带专用）查询结果复印件两份。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不明确，依法应当予以驳回。在本案中，被告在履行与原告的电信服务合同过程中没有任何违约行为。而原告的诉讼请求不明确、具体，且不具有可执行性，原告并未明确其原资费业务是何种类，系诉讼请求不明确应当予以驳回。2、原告可以在被告目前在售的4G业务中行使选择权。2014年1月28日，国务院发布《关于取消和下放一批行政审批项目的决定》，取消电信业务资费标准审批制度，目的就是通过市场竞争来进一步推动电信业务资费水平的下降，充分发挥市场对资费的调控作用，全面提高电信市场经济运行效率，根据该行政决定，电信企业依法可以自主定价，自行确定电信服务方式、种类。为方便消费者，根据移动通信客户的不同消费需求，被告现阶段设计和推出了四大类、共71中4G套餐，包括原告在内的已入网消费者和新入网消费者均可以根据自己的需求和实际消费状况，根据双方约定合理选择被告目前在售4G套餐种类。综上所述，被告认为，原告诉讼请求不明确，依法应当驳回其诉请，原告可以在被告目前在售的4G业务中选择套餐种类。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、情况说明一份；
证据二、国务院关于取消和下放一批行政审批项目的决定国发（2014）5号；
证据三、工业和信息化部国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通告；
证据四、书面回复及2006年7月28日入网的中国移动客户服务协议一份。
经审理查明：原告提交的业务受理单载明：客户张志强，手机号码139××××3346。
原被告均认可目前139××××3346号码使用的套餐为动感地带05版套餐A及网际飞车业务。网际飞车业务的开通时间为2006年8月10日。
2017年11月30日，被告向本院出具的情况说明显示，被告公司目前在售的4G业务共有4类71种（截止2017年11月30日），分别为：4G飞享套餐59种，移动冰激凌4种，移动流量王2种，日租卡6种。客户可以在以上业务中选择使用。
工业和信息化部国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通告中显示，所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求定制电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式等。
2017年10月16日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与移动号码139××××3346的使用人原告张志强之间形成电信服务合同关系，双方电信服务合同的内容为被告为原告提供动感地带05版套餐A及网际飞车业务。根据《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告主张被告在现有4G业务并不包含动感地带05版套餐A及网际飞车业务情况下为其办理能继续使用动感地带05版套餐A及网际飞车业务的4G卡系单方变更合同的行为，在原、被告双方未达成合意的情况下，其单方要求变更合同没有法律依据，且双方的原合同也不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等法定合同变更条件。故，原告诉请被告保持原资费业务内容不变，为原告更换4G卡，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓祥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第253号
申请执行人：于蛟龙，男，27岁。
被执行人：毕锡海，男，29岁。
申请执行人于蛟龙与被执行人毕锡海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于蛟龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第429号民事调解书，调解书主文：被告毕锡海于2014年3月31日前一次性给付原告于蛟龙尚欠货款10，000.00元。案件受理费75.00元由原告于蛟龙负担。法律文书生效后，申请执行人于蛟龙向本院申请执行，要求被执行人毕锡海履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕锡海送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毕锡海于2014年8月30日前给付申请执行人于蛟龙欠款人民币5，000.00元，余款5，000.00元于2014年9月30日前一次付清。申请执行费50.00元由被执行人毕锡海负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第429号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1676号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德金，男，1959年11月5日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，家住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人陈德金犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分的判决未上诉，已发生法律效力。原审被告人陈德金对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日14时许，被告人陈德金驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿城西路由朝天门往临漳门方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，右侧超车未注意观察路面情况、未确保安全，与同向行驶在机动车道上、由被害人吴某1驾驶的车牌号为泉州*丰泽C3951号电动自行车发生碰撞，造成吴某1头部受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人吴某1属重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经交警部门认定，陈德金承担事故全部责任，吴某1无责任。
另查明，案发后，被告人陈德金在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人陈德金的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2人民币25000元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、常住人口登记表、机动车驾驶证、非机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据、门诊费用清单、疾病证明书、住院收费票据、出院小结、死亡证明书、机动车辆交强险保险计算书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、监控录像截图、证人林某、吴某2、陈某的证言及被告人陈德金的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人陈德金的行为已构成交通肇事罪。被告人陈德金驾驶已报废机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈德金具有自首情节，予以从轻处罚。被告人陈德金的家属代为部分赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈德金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈德金应支付人身损害赔偿款人民币538389元给附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2。
上诉人陈德金诉称，原判认定其驾驶已报废机动车有误，其具有自首、部分赔偿的情节，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈德金犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈德金驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车肇事，但该车辆系合格车辆，检验有效期至2017年2月，原判认定上诉人陈德金驾驶已报废的机动车有误，应予纠正。故上诉人陈德金提出的此项上诉意见成立，予以采纳。上诉人陈德金明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈德金能通过亲属赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分情节错误致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人陈德金定罪量刑的判决。
二、上诉人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张恩华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽05刑终1676号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德金，男，1959年11月5日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，家住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人陈德金犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分的判决未上诉，已发生法律效力。原审被告人陈德金对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月25日14时许，被告人陈德金驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿城西路由朝天门往临漳门方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，右侧超车未注意观察路面情况、未确保安全，与同向行驶在机动车道上、由被害人吴某1驾驶的车牌号为泉州·丰泽C3951号电动自行车发生碰撞，造成吴某1头部受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人吴某1属重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经交警部门认定，陈德金承担事故全部责任，吴某1无责任。另查明，案发后，被告人陈德金在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人陈德金的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2人民币25000元。上述事实，有抓获经过、户籍证明、常住人口登记表、机动车驾驶证、非机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊收费票据、门诊费用清单、疾病证明书、住院收费票据、出院小结、死亡证明书、机动车辆交强险保险计算书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、监控录像截图、证人林某、吴某2、陈某的证言及被告人陈德金的供述等证据可予证实。原判认为，被告人陈德金的行为已构成交通肇事罪。被告人陈德金驾驶已报废机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈德金具有自首情节，予以从轻处罚。被告人陈德金的家属代为部分赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈德金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，作出判决：一、被告人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈德金应支付人身损害赔偿款人民币538389元给附带民事诉讼原告人吴某3、黄某、庄某、吴某2。上诉人陈德金诉称，原判认定其驾驶已报废机动车有误，其具有自首、部分赔偿的情节，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈德金犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。本院认为，上诉人陈德金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈德金驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车肇事，但该车辆系合格车辆，检验有效期至2017年2月，原判认定上诉人陈德金驾驶已报废的机动车有误，应予纠正。故上诉人陈德金提出的此项上诉意见成立，予以采纳。上诉人陈德金明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈德金能通过亲属赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分情节错误致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人陈德金定罪量刑的判决。二、上诉人陈德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆代理审判员  蒋小勇代理审判员  姚顺坡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张恩华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1030号
原告：田红国，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红方，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系田红国之妻。
被告：王文平，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省柘城县。
被告：王亮，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县，现居住河南省宁陵县。
原告田红国与被告王文平、王亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、开庭传票。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田红国的委托诉讼代理人乔瑞莲、谢红方到庭参加诉讼，被告王文平、王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王文平系被告王亮之父。2016年12月25日4时许，田红国驾驶豫Ｎ×××××号货车，由东向西沿宁陵金山路行驶至新吾路交叉口西侧50米处，与由南向北横穿公路的行人王文平发生交通事故，致使王文平受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安局交通警察大队处理认定，王文平负此事故的次要责任，田红国负此事故的主要责任。事故发生后，被告王文平被送往商丘第一人民医院住院治疗，原告田红国为被告王文平垫付费用44300元，后王文平起诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）豫1423民初1044号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿给王文平各项损失共计人民币120000元，在商业三者险限额内赔偿给王文平各项损失共计人民币101536.90元，以上共计221536.9元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、田红国赔偿给原告王文平各项损失共计1520元（已经支付44300元）；三、驳回王文平的其他诉讼请求。一审案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由田红国负担2211.5元，王文平负担457元”，商丘市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）豫14民终3770号民事判决书，维持原判。该判决发生法律效力后中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经将其承担的赔偿款221536.9元支付到本院指定的账户内，后由王文平委托其儿媳办理后，本院已经将该款支付到王文平的银联卡（户名王文平，开户行宁陵建设银行，卡号62×××75）内，原告要求本院责成被告王文平退还其垫付的款项时，双方达成口头协议，被告王文平在本院将赔偿款转入其银联卡后取出退还给田红国，双方到宁陵建设银行办理取款时，代王文平办理赔偿款的系王文平的儿媳，其称在取款时将银联卡密码输入错误，导致不能取款，被告王文平的儿媳将银联卡交给本院承办法官后称可以由本院在第二天取出后给原告，但第二天本院承办法官与原告方一同到宁陵建设银行取款时，被告家人却已经在前一天将转入王文平银联卡内的款项221536.9元全部转入了被告王亮的银联卡（开户行宁陵农业银行，账号62×××77）内，原告方要求被告退还，本院与被告方联系，被告方拒不退回原告田红国为其垫付的费用，原告田红国无奈，聘请律师起诉至本院，要求被告返还垫付的费用、并赔偿损失，为此支付法律代理费3000元。
本院认为：原告田红国为被告王文平垫付费用44300元，后王文平起诉田红国及中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司后，中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经按照生效的裁判文书给付了王文平要求的合理合法的费用，被告王亮之妻代王文平收取中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付的赔偿费用后，将银联卡交给本院承办法官后当天却将此卡挂失后，补办新卡后将款项全部转到被告王亮的银联卡内，恶意转移后经原告和本院告知其返还时却拒不返还，具有恶意侵占的目的，应当承担过错赔偿责任，其故意侵占的部分属于不当得利，应当予以返还，并赔偿故意侵占给原告造成的其他损失。原告在被告故意侵占其垫付的款项后，依法委托律师进行诉讼，其委托律师的代理费是因为被告方的恶意侵占行为造成，属于原告的合理损失，原告要求被告赔偿，应当予以支持。扣除田红国应当承担的费用后，不当得利数额为40568.5元，原告要求返还40500元属于其合理诉求，应当予以支持。因二被告均为共同不当得利人，应当由二被告共同承担返还责任和赔偿责任。本案原告的诉讼请求被依法予以支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告王文平、王亮于本判决生效之日起三日内共同返还原告田红国为其垫付的医疗费40500元，并由被告王文平、王亮互负连带责任；
二、被告王文平、王亮于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告田红国的损失3000元，并由被告王文平、王亮互负连带责任；
若被告王文平、方彬彬、王亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费928元、减半收取464元，诉讼保全费480元，共计944元，由被告王文平、王亮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年四月十三日
书记员 楚琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初998号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。地址：青岛市市南区南京路*号。
负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张艳
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支本金79999.3元、零售利息15601.71元、滞纳金27271.89元，合计122872.9元，各项费用按《领用合约》的约定计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告李沧区支行处申请办理了信用卡，并于2013年4月9日开户，卡号为62×××78，账户号为62×××62，截止2014年11月27日累计欠款本息共计122872.9元未给付原告。原告多次催收，被告未还。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告张艳已于2013年4月16日被公安机关注销户口，现继承人尚未确定，待被告继承人确定后原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费2757元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一八年三月十三日
书记员 卢正卯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1147号
原告：北京德利康辉食品店，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村前营北小区*号楼商业*号门。
经营者：赵卫国，男，1972年9月21日出生。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：京恒（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开2号平房。
法定代表人：时维河，总经理。
委托诉讼代理人：冯小兵，男，1970年5月13日出生。
原告北京德利康辉食品店(以下简称食品店)与被告京恒（北京）保安服务有限公司（以下简称保安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告食品店的委托诉讼代理人赵贵、被告保安公司的委托诉讼代理人冯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
食品店向本院提出诉讼请求：1.保安公司给付货款35993元；2.本案诉讼费由保安公司负担。事实与理由：保安公司在夏各庄镇由山由谷做保安工作。2016年至今，保安公司从食品店购买员工生活用品，共欠部分货款未付，故食品店诉至本院，要求给付货款35993元。
保安公司答辩称不认可食品店起诉的事实、理由及诉讼请求，保安公司确实和由山由谷签订协议，提供保安服务。2016年，保安公司大概有20人为由山由谷公司提供保安服务。其中张某是队长、裴某某是组长，他们负责保安的管理和采购等工作。保安公司每个月会定期给采购员10000元左右的生活费，因张某是队长，所以一般都是张某负责安排人员去采购。另外，张某、裴某某没有经过保安公司的授权私自向食品店出具欠条，属于张某和裴某某的个人行为，与保安公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，张某在对账单上签字，内容为：截止到4月30日京恒保安公司生活费贰万零柒佰零柒元，￥20707元。2017年5月4日至2017年5月12日，裴某某签字确认欠款1718元。2017年5月13日至2017年5月23日，裴某某签字确认欠款3427.5元。2017年5月28日至2017年6月3日，裴某某确认欠款1382元。2017年6月4日至2017年6月12日，裴某某确认欠款1705元。2017年6月13日至2017年6月18日，裴某某确认欠款1393元。2017年6月19日至2017年6月24日，裴某某确认欠款1158元。2017年6月25日至2017年6月30日，裴某某确认欠款4633.3元。2017年7月1日至2017年7月10日，裴某某确认欠款3249元。2017年7月11日至2017年7月20日，裴某某确认欠款3352元。2017年7月21日至2017年7月26日，裴某某确认欠款1069.6元。后保安公司支付食品店货款2000元。食品店称实际欠款数额高于35993元，食品店只向保安公司主张35993元。保安公司认为张某、裴某某签字的单据，均是其个人行为，与保安公司无关，亦不应承担责任。
本院认为：保安公司从食品店处购买生活用品并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。食品店提供的账本中有张某、裴某某签字确认尚欠金额。保安公司亦认可张某、裴某某在此期间系其员工。故对食品店要求保安公司给付货款35993元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。保安公司辩称张某、裴某某未经保安公司授权，私自向他人出具欠款证明，属于其个人行为，与公司无关，因食品店不认可，且保安公司在庭审中明确张某对外采购时不需要向其出具委托手续，故本院对该条答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
京恒（北京）保安服务有限公司于本判决生效后七日内给付北京德利康辉食品店货款35993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由京恒（北京）保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年三月八日
书记员 王婷婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初126号
原告：廖笑红，女，1983年出生，汉族，住台山市。
被告：伍金华，男，1986年出生，汉族，住台山市。
原告廖笑红与被告伍金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖笑红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖笑红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖笑红撤诉。
案件受理费575元，由原告廖笑红负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 吴超文