wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2592号
原告：张书龙。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告张书龙与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书龙的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书龙向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计47301元（自2015年3月2日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月17日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告�发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区57号4-6-2、建筑面积为70.21平方米商品房，房屋总价款为217651元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月2日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告张书龙（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57号4单元6层2号的一处房屋，合同编号为WHT201200395，建筑面积70.21平方米，每平方米3100元，总金额217651元。合同签订后，原告于2012年3月21日付房款217651元。被告于2013年9月2日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商�房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张书龙与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年9月2日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月1日之前协助原告取得房屋产权证�。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月2日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即217651元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月2日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即217651元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起�时间为2015年3月2日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书龙逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月2日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款217651元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回�告张书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执143号
曹昌仁：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金74202.27元、利息5865.44元、费用17456.24元（利息暂计算至2017年4月7日，之后利息以74202.27元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费为2238元，公告费160元，申请执行费1499元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执143号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹昌仁信用卡纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 张家新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6660号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：永和，男，1978年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告：李胡宝老（系永和妻子），女，1979年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告永和、李胡宝老民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘旗卡翼龙贷委托代理人平平到庭参加诉讼，被告永和、李胡宝老经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金75000元，利息14625元，合计89625元，2017年6月10日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日二被告因生活所需从原告处借款75000元，约定还款日期为2016年9月24日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息，并出具一份借款承诺书、一份网络借款电子借条及科左后旗海力吐派出所出具的证明一份，后被告下落不明，故诉至法院。
永和未答辩。
李胡宝老未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月25二被告从原告处借款75000元，约定还款日期为2016年9月24日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息，二被告已将2015年9月25日-2016年9月24日期间的11个月的利息给付给了原告。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告永和、李胡宝老签字捺印的一份借款承诺书、一份网络借款电子借条及科左后旗海力吐派出所出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告甘旗卡翼龙贷与被告永和、李胡宝老之间的债权债务关系成立，被告永和、李胡宝老应按约定偿还借款，原告主张的月1.5%及逾期2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告永和、李胡宝老给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金75000元。
二、自本判决生效之日起被告永和、李胡宝老给付原告甘旗卡翼龙贷欠款利息14625元（2016年8月24日-2016年9月4日1月×0.015×75000元=1125元+2016年9月4日-2017年6月4日9个月×0.02×75000元=13500元）。
三、自2017年6月24日起以75000元为本金，按月息2%计算利息至还清为止。
案件受理费2040.63元，由被告永和、李胡宝老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵玲俐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执952号
申请执行人陆国祥。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陆国祥与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，（2015）嘉桐民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付55000.92元。
本院立案后，经执行查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执952号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 朱泽培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第388号
申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人王海艳，女，1970年10月30日生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人王海丽，女，1973年3月22日生，汉族，个体户，住址同上。
崔国军与王海艳、王海丽民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）双民一初字第265号民事判决书，判令被执行人王海艳给付申请执行人崔国军借款100，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告从起诉之日到判决生效之日止期间的逾期利息；王海丽负连带偿还责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第388号申请执行人崔国军，男，1956年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人王海艳，女，1970年10月30日生，汉族，个体户，住双辽市。被执行人王海丽，女，1973年3月22日生，汉族，个体户，住址同上。崔国军与王海艳、王海丽民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）双民一初字第265号民事判决书，判令被执行人王海艳给付申请执行人崔国军借款100，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告从起诉之日到判决生效之日止期间的逾期利息；王海丽负连带偿还责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解�议，被执行人按照执行和解协议履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第388号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁铮审 判 员  郭 春代理审判员  董 璇二〇一三年十二月二日书 记 员  付俊生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1276号
原告：张家港市大新卫军五金配件经营部，住所地张家港市大新镇新闸村5组。
经营者：陆卫军，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陈成,男,1972年5月9日生,汉族，住沭阳县。
原告张家港市大新卫军五金配件经营部（以下简称卫军经营部）与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告卫军经营部的委托诉讼代理人张燕、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫军经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款60007元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告购买五金配件，截止2017年8月26日，被告共拖欠原告货款60007元，双方于2017年9月5日核对无误，经原告多次催要未果。
被告陈成辩称：不认可欠款金额。要求退货，调整价格，核对送货单。
本院经审理认定事实如下：陈成多次向卫军经营部购买铆钉并结欠部分货款未支付，2017年9月5日由陆卫军妻子出具《结算凭证》，记载2017年7、8月份陈成向卫军经营部四次购买铆钉的时间、规格，数量、单价、金额并扣除红字记载的铆钉退货规格、数量、单价、金额，期间结欠货款为1460元，并载明陈成2017年7月11日前欠货款58547元，合计欠款为60007元，并由陈成签名确认。后陈成支付货款5000元，尚结欠卫军经营部货款55007元。
庭审中，被告陈成陈述：出具《结算凭证》时原告说之后再带送货单和台账过来核对，后未核对，故不认可欠款金额。原告来拿5000元货款时承诺拿送货单和台账协商价格（单价降低）及部分退货，但未来协商及退货。原告卫军经营部陈述：5000元货款是被告通过转账方式支付给原告的，被告也没有提及过商品的价格及要退货的情况。
上述事实，有《结算凭证》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，《结算凭证》中载明陈成共结欠货款60007元并由陈成签名确认，该《结算凭证》为结欠货款经结算后出具的书面债权凭证，结合当事人陈述，足以确认陈成上述欠款金额。《结算凭证》中载明2017年7、8月份陈成向卫军经营部四次购买铆钉的时间、规格，数量、单价、金额并载明期间铆钉退货规格、数量、单价、金额等，故已对货物交付及价格、退货等予以确认，陈成辩称要求退货、调整价格、核对送货单，无事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人一致确认陈成后支付卫军经营部货款5000元，该款应从结欠货款60007元中扣除，陈成尚结欠卫军经营部货款55007元理应支付，卫军经营部相关诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈成应支付原告张家港市大新卫军五金配件经营部货款55007元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取650元，由原告张家港市大新卫军五金配件经营部负担62元，由被告陈成负担588元。该费原告张家港市大新卫军五金配件经营部已预交，被告陈成负担部分由被告陈成在履行本判决时直接给付原告张家港市大新卫军五金配件经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓雷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2290号之一
原告：司向阳，男，1978年08月12日出生，汉族，现住广饶县同悦花园西区。
被告：司凯,男,1987年08月17日出生,汉族,现住广饶县同悦花园东区。
原告司向阳与被告司凯民间借贷纠纷一案，原告司向阳于2018年05月29日向本院申请财产保全，请求对被告司凯银行存款人民币80000元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告司凯名下车辆一辆,车牌号为鲁Ｅ×××××，查封期限为2年,自2018年05月31日起至2020年05月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2290号
原告：司向阳，男，1978年08月12日出生，汉族，现住广饶县同悦花园西区。
被告：司凯,男,1987年08月17日出生,汉族,现住广饶县同悦花园东区。
原告司向阳与被告司凯民间借贷纠纷一案，原告司向阳于2018年05月29日向本院申请财产保全，请求对被告司凯银行存款人民币80000元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告司凯银行存款80000元,冻结期限为1年,自2018年05月30日起至2019年05月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2290号之二
原告：司向阳，男，1978年08月12日出生，汉族，现住广饶县同悦花园西区。
被告：司凯,男,1987年08月17日出生,汉族,现住广饶县同悦花园东区。
本院在审理原告司向阳与被告司凯民间借贷纠纷一案中,依法查封了被告司凯名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下：
解除对被告司凯名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初58号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1992年1月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市邯山区。2009年3月3日因犯抢劫罪被邯郸市邯郸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人崔某甲与被害人尹某1均系邯郸市出租汽车司机。2017年6月25日中午，被告人崔某甲与韩某甲、尹某1等出租汽车司机在邯山区劳动路天去会馆二楼大厅聚餐饮酒，当日15时30分许，被告人崔某甲因不满尹某1代替他人喝酒遂与其发生口角，进而双方用餐具互相投掷，在此过程中，被告人崔某甲投掷的一白色餐盘落地后摔碎，造成尹某1的右腿被餐盘碎片划伤。经法医鉴定：尹某1的伤情轻伤二级。
公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、被害人陈述、法医学鉴定书、伤情照片、被告人供述及辩解等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人崔某甲依法进行惩处。建议判处被告人崔某甲一年以下有期徒刑。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人崔某甲与被害人尹某1均系邯郸市出租汽车司机。2017年6月25日中午，被告人崔某甲与韩某甲、尹某1等出租汽车司机在邯山区劳动路天去会馆二楼大厅聚餐饮酒，当日15时30分许，被告人崔某甲因不满尹某1代替他人喝酒遂与其发生口角，进而双方用餐具互相投掷，在此过程中，被告人崔某甲投掷的一白色餐盘落地后摔碎，造成尹某1的右腿被餐盘碎片划伤。经法医鉴定：尹某1的伤情轻伤二级。
另查明，被告人崔某甲亲属积极赔偿被害人尹某1经济损失15000元，取得了被害人谅解，被害人尹某1建议对被告人崔某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某1陈述，2017年6月25日15时30分许，其和客运出租公司的一些司机在天云会馆饭店二楼大厅吃饭。当时司机崔某甲让一个姓周的喝酒，其看姓周的年龄比较大，就替姓周的喝了一杯酒，崔某甲就不愿意了。崔某甲就拿起桌子上的水杯和盘子朝其扔了过来，这时其听服务员说地上有血，其才发现右小腿被崔某甲扔过来的盘子划伤了。后其就被几个同事送到了医院。
2、证人韩某证，2017年6月25日下午15时许，其和尹某1还有同一个电台的司机在天云会馆二楼大厅吃饭喝酒。在玩游戏喝酒的过程中姓周的男子输了，尹某1就替姓周的喝了杯酒。玩游戏赢的一方那男子就不愿意了，就和尹某1吵了起来。赢的一方那个男子就拿桌子上的盘子朝尹某1扔了过去，后双方就被人拦住了。不一会儿服务员说地上有血，尹某1才发现右腿伤了，后就带着尹某1去了医院。
3、被告人崔某甲供述，2017年6月25日中午，其一个电台的出租车司机在天云会馆二楼大厅聚餐，席间都喝了不少酒。大概15时30分许，因喝酒为玩游戏其和台号76的男子吵了起来。当时台号76的男子坐在其对面，吵的过程中其先用桌子上的餐具扔了对方一下，对方也用桌子上的餐具扔了其，后其又拿起桌子上的大白盘子朝对方扔过去，在对方身边摔碎了。扔完第一个盘子后其又扔了一个，后双方就被同桌的人拦开了。晚上其听电台的几个说台号76的男子腿部受伤了，还在医院缝针了。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第1527号法医学人体损伤程度鉴定书显示:尹某1的损伤属轻伤二级。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书及谅解书、伤情照片、被告人崔某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人崔某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人尹某1达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢32号之一
申请执行人：姜光洪，男，生于1965年3月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：杜先均，男，生于1964年9月29日，汉族，住什邡市。
姜光洪申请执行杜先均劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）什邡民初字第216号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月24日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的6810元，在执行过程中，本院查明被执行人杜先均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人姜光洪也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第216号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢32号
申请执行人：姜光洪，男，生于1965年3月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：杜先均，男，汉族，生于1964年9月29日，住什邡市。
本院在执行姜光洪申请执行杜先均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜先均未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜先均的银行存款6,860元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9153号
蔡仁翠：
杭州玖隆纸箱包装有限公司：
关于申请执行人蔡仁翠与被执行人杭州玖隆纸箱包装有限公司不当得利纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4122号之一
申请执行人庞永亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯晓峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人庞永亮与被执行人冯晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞永亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16670号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为被执行人冯晓峰返还申请执行人庞永亮借款10000元，支付律师代理费2000元、自2016年11月22日起至款项付清之日止，以所欠借款本金为基数、按月利率1.45%计算的借款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人冯晓峰案件受理费50元。申请执行人庞永亮以已与被执行人冯晓峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4122号之一申请执行人庞永亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯晓峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人庞永亮与被执行人冯晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞永亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16670号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为被执行人冯晓峰返还申请执行人庞永亮借款10000元，支付律师代理费2000元、自2016年11月22日起至款项付清之日止，以所欠借款本金为基数、按月利率1.45%计算的借款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人冯晓峰案件受理费50元。申请执行人庞永亮以已与被执行人冯晓峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆海芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第765号
原告梁满珍，太原市石化燃料公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告梁满珍与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年4月26日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告梁满珍装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年4月26日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5065号
原告侯思忠，男，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人段志友，公司员工。
原告侯思忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯思忠委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告司机管国强驾驶豫J536**号车辆行驶濮阳县子岸乡辛庄村头，在躲避对方行驶时不慎翻车，造成原告车辆严重损坏及三者树木损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行报案，被告派事故现场勘察人员进行现场勘察。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆进行评估，该公司做出濮车损鉴（2014）07219号结论书，认定原告的车辆损失为175160元，支付评估费5000元。原告因本次事故支付施救费9500元。原告车辆在被告处投保了交强险第三者责任险，车辆损失险、不计免赔等险种，车辆损失险保险限额为297000元，第三者商业责任险为500000元，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告保险金133965元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，同意在车辆损失险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，豫J536**车辆登记车主为濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，实际车主为侯思忠，系挂靠在该公司。2014年3月10日，豫J536**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，保险期间为自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。其中，车辆损失保险保险限额为297000元。2014年5月22日1时40分，原告司机管国强驾驶被保险车辆行驶至濮阳县子岸乡辛庄村西头，在躲避对方行驶不慎翻车，造成车辆严重损害及三者树木损坏的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场勘察。事故发生后，针对被保险车辆损失，侯思忠委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估鉴定，该鉴定评估公司作出濮车损鉴（2014）07219号鉴定结论书，认定豫J536**号车辆损失为175160元，花费评估费5000元。被告对前述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经双方协商一致，本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，并出具方兴评报字（2014）第1104号评估报告，认定豫J536**车辆在事发时的损失为128965元。此次鉴定被告支付鉴定费4000元。现原告要求被告赔偿车辆损失、评估费共计133965元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险、车损险不计免赔条款，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告车辆在卸货时不慎翻车，造成车辆右侧受损的单方事故，由被告方出具的出险车辆信息表予以证实，本院予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失应以原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为128965元。结合两次鉴定结论意见，对于两次定损所花费的鉴定费共计9000元，本院酌定原告负担鉴定费4500元，被告负担4500元。综上，被告应在车辆损失险保险限额内支付原告保险金129465元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告侯思忠保险金129465元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告侯思忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告负担90元，被告负担2889元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李瑞雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1008号
原告：郭凤志。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告郭凤志被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭凤志撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8188号
被执行人：杨万生，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨万生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人杨万生罚金人民币二千元。因杨万生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨万生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人杨万生有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8188号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡国劲
青岛铁路运�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执59号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。
主要负责人：王力，行长。
委托诉讼代理人：杨锦铸，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。
被执行人：沈家辉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与沈家辉金融借款合同纠纷一案中，责令沈家辉履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行支付借款本金及利息的义务，但被执行人沈家辉未履行生效法律文书确定的义�。本院于2016年4月27日以（2016）鲁7102执59号执行裁定预查封了被执行人的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2102户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈家辉所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2102户房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。
负责人王力，行长。
被执行人沈家辉。
青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈家辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人沈家辉所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2102户。
二、被执行人沈家辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王慧丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6265号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
委托诉讼代理人：林永海，男，1986年8月26日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。
被告：郑清华，男，1975年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑清华、项君毅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一偿还给原告借款本金499000元，正常利息34983.62元（截止2017年9月20日）并支付自2017年9月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499000元为基数，复息以34983.62元为基数）；2、判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人何玲龙、被告郑清华到庭参加了诉讼，被告项君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月23日，原告与二被告签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017032211765号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币499000元，借款期限自实际放款之日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告二自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年3月23日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2017年9月20日到期。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499000元以及截止2017年9月20日的正常利息34983.62元，合计533983.62元，并支付自2017年9月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499000元为基数，复息以34983.62元为基数）。
二、被告项君毅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告郑清华、项君毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年六月四无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6265号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。委托诉讼代理人：林永海，男，1986年8月26日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。被告：郑清华，男，1975年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑清华、项君毅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一偿还给原告借款本金499000元，正常利息34983.62元（截止2017年9月20日）并支付自2017年9月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499000元为基数，复息以34983.62元为基数）；2、判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人何玲龙、被告郑清华到庭参加了诉讼，被告项君毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月23日，原告与二被告签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017032211765号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币499000元，借款期限自实际放款之日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告二自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年3月23日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2017年9月20日到期。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499000元以及截止2017年9月20日的正常利息34983.62元，合计533983.62元，并支付自2017年9月21日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499000元为基数，复息以34983.62元为基数）。二、被告项君毅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取计4570元，由被告郑清华、项君毅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年六月四无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8880号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人张接明，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄玲珍，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人张接明、黄玲珍计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08095-1号、第A08095-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审695号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张接明、黄玲珍应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人张接明、黄玲珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘永雄
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第16号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人毛某某（系聋哑人），男，1971年2月27日出生于四川省，汉族，文盲，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被古田县公安局刑事拘留，同月18日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人郑玲娟，古田县法律援助中心律师。
翻译人员钟水平，宁德市特殊教育学校教师。
翻译人员郑秀金，宁德市特殊教育学校教师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人郑玲娟、翻译人员钟水平、郑秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日凌晨5时许，被告人毛某某到古田县城西街道大世界市场8号门口批发蔬菜摊位，趁被害人魏某1存放现金的铁皮柜未锁之机，盗走该铁皮抽屉内现金人民币5171元逃离现场，后被魏某1等人抓获并扭送公安机关，当场从毛某某处查扣赃款人民币5171元并发还被害人魏某1。
另查明，被告人毛某某系中国残疾人联合会听力残疾人，残疾等级为壹级，残疾人证号：21。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1陈述，证人张某、魏某2、胡某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的现场监控录像刻录光盘，古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币5171元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人所盗现金已被追回归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人关于被告人毛某某具有法定或酌定从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 李 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第16号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日晚9点多钟，在古冶区某小学北侧空地，因在空地盖房垒地基一事，武某甲、武某乙与武某丙、武某丁、冯某某等人发生口角动手打架，武某丙的朋友马某某被打伤，武某丙让其朋友被告人刘某某开着他的马自达6型汽车，拉着马某某去医院，武某甲用手拽该车副驾驶座位上的马某某，不让走，该车突然启动，武某甲左脚被该车拖伤。武某甲的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人武某乙、李某某、杜某某、武某丙、马某某、彭某某、武某丁、冯某某、周某某等人的证言材料；被害人武某甲的陈述材料、门诊病历及伤情照片；唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；石家庄司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；告知笔录；作案工具照片；情况说明；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某的辩护人汤小立、蒋子军为其主要辩称：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，适用法律不当，指控罪名依法不能成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯康，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市邮政局南门邮政所。住所地：诸暨市暨阳街道人民南路***号。
负责人：郭秀丽。
再审申请人陈伯康因与被申请人诸暨市邮政局南门邮政所（简称南门邮政所）人格权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伯康申请再审称：1.一审法院认定陈伯康使用水洗后的邮票，该事实认定缺乏证据证明，即使有证据，该证据也未经质证。2.一、二审法院案由不同，但裁判结果相同，系违法裁判。3.陈伯康要求二审法院调取双方纠纷发生后三天的相关录像资料，二审法院未予调取。陈伯康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于事实认定。陈伯康申称，一审认定陈伯康使用水洗后的邮票，缺乏证据证明，且即使有相关证据，该证据也未经质证。经审查，一审庭审中，陈伯康为支持其诉请，曾提交3张邮票为据，南门邮政所质证认为，该3张邮票有清洗痕迹，是水洗后两次使用的邮票。但一审判决并未认可南门邮政所上述质证意见，在查明事实部分亦未认定陈伯康使用水洗后的邮票。故陈伯康关于一审认定其使用水洗后邮票的主张，系对裁判文书的误读，不能成立。
（二）关于实体处理。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案陈伯康与南门邮政所在寄送信件过程中因邮票是否有效引发争议导致本案诉讼，陈伯康认为南门邮政所在处理双方纠纷过程中损害其人格权，要求赔礼道歉、赔偿损失并支付精神抚慰金，故陈伯康应当举证证明南门邮政所对其实施了侮辱、诽谤等损害其人格尊严的行为并导致其社会评价降低或致其个人生活造成不良影响。然从现有证据及双方当事人的诉辩主张分析，双方在交涉过程中南门邮政所系基于自身的立场，曾对陈伯康使用的邮票提出质疑，目前并无有效证据表明南门邮政所还存在其他侵害其人格权的行为并导致其社会评价降低或致其个人生活造成不良影响，原一、二审判令其承担举证不能之不利后果，并无不当。
（三）关于程序。陈伯康向二审法院申请调取相关监控录像资料及11185热线电话录音资料，二审法院已经依法调取了2015年6月15日下午监控录像两份。上述两份监控资料尚无法证明南门邮政所曾对陈伯康实施侵害人格权的行为。至于11185热线电话录音资料，经二审法院依法联系11185热线电话工作人员，未能查询到相关通话记录，故无法调取通话资料。陈伯康就前述调查取证问题所提之异议，不能成为本案进入再审程序的合法事由。
综上，陈伯康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈伯康的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯康，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市邮政局南门邮政所。住所地：诸暨市暨阳街道人民南路***号。负责人：郭秀丽。再审申请人陈伯康因与被申请人诸暨市邮政局南门邮政所（简称南门邮政所）人格权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伯康申请再审称：1.一审法院认定陈伯康使用水洗后的邮票，该事实认定缺乏证据证明，即使有证据，该证据也未经质证。2.一、二审法院案由不同，但裁判结果相同，系违法裁判。3.陈伯康要求二审法院调取双方纠纷发生后三天的相关录像资料，二审法院未予调取。陈伯康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于事实认定。陈伯康申称，一审认定陈伯康使用水洗后的邮票，缺乏证据证明，且即使有相关证据，该证据也未经质证。经审查，一审庭审中，陈伯康为支持其诉请，曾提交3张邮票为据，南门邮政所质证认为，该3张邮票有清洗痕迹，是水洗后两次使用的邮票。但一审判决并未认可南门邮政所上述质证意见，在查明事实部分亦未认定陈伯康使用水洗后的邮票。故陈伯康关于一审认定其使用水洗后邮票的主张，系对裁判文书的误读，不能成立。（二）关于实体处理。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案陈伯康与南门邮政所在寄送信件过程中因邮票是否有效引发争议导致本案诉讼，陈伯康认为南门邮政所在处理双方纠纷过程中损害其人格权，要求赔礼道歉、赔偿损失并支付精神抚慰金，故陈伯康应当举证证明南门邮政所对其实施了侮辱、诽谤等损害其人格尊严的行为并导致其社会评价降低或致其个人生活造成不良影响。然从现有证据及双方当事人的诉辩主张分析，双方在交涉过程中南门邮政所系基于自身的立场，曾对陈伯康使用的邮票提出质疑，目前并无有效证据表明南门邮政所还存在其他侵害其人格权的行为并导致其社会评价降低或致其个人生活造成不良影响，原一、二审判令其承担举证不能之不利后果，并无不当。（三）关于程序。陈伯康向二审法院申请调取相关监控录像资料及11185热线电话录音资料，二审法院已经依法调取了2015年6月15日下午监控录像两份。上述两份监控资料尚无法证明南门邮政所曾对陈伯康实施侵害人格权的行为。至于11185热线电话录音资料，经二审法院依法联系11185热线电话工作人员，未能查询到相关通话记录，故无法调取通话资料。陈伯康就前述调查取证问题所提之异议，不能成为本案进入再审程序的合法事由。综上，陈伯康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伯康的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年六月九日书 记 员  王 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第71号
上诉人（原审被申请人、原审被告）张长绪，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人周淑瑛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审申请再审人、原审原告）张德金，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
上诉人张长绪因与被上诉人张德金合伙协议一案，不服林口县人民法院（2014）林民商再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张长绪，被上诉人张德金到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2014）林民再字第4号民事判决；
二、发回林口县人民法院重审。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2978号
原告：吴杰，女，汉族，户籍地西丰县。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、增加、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼**层。
负责人：霍岩，系该公司总经理。
委托代理人：赵春生，系该公司员工。
代理权限：代为起诉、代为放弃、变更诉讼请求、提起反诉、和解、调解、代收法律文书。
原告吴杰与被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员刘大军适用简易程序独任审判，于2018年1月17日在本院公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人王亚萍，被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦保险公司）委托代理人赵春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2016年4月10日，原告从牟贺处购买辽MAJ2**号帕萨特轿车，未办理更名手续。2016年4月19日，原告为该车辆在被告安邦保险公司投保了车辆损失险。2017年4月12日，杨贺驾驶原告所有的辽MAJ2**号帕萨特轿车沿京哈线由南向北行驶至京哈线824公里300米处时，与前方同车道的辽D722**号中型货车发生交通事故，致原告所有车辆损坏。此事故经铁岭市交警支队事故处理大队认定，杨贺负事故全部责任。事故发生后，因车辆损失赔偿问题，双方协商未能达成一致。故原告提起诉讼，请求法院判决被告依法支付原告车辆维修费55885元、施救费330元、共计56215元，诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在被告安邦保险公司投保了车损险为202100元，事故发生在保险期间内，对于事故没有异议。但认为车损价格过高，对车辆的损失申请重新鉴定。
对原告提交证据的审核与认定
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。经质证，被告没有异议；
2、保单一份（证明原告在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为202100元，含不计免赔，事故发生在保险期间内）。经质证，被告没有异议；
3、行车证复印件及二手车买卖合同一份（证明原告在牟贺处购买的车辆，车辆实际所有人为吴杰）。经质证，被告没有异议；
4、施救费收据（证明原告支出施救费330元）。经质证，被告没有异议；
本院认证意见：由于被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
5、维修车辆的明细及收据（证明维修车辆支付的费用）。
经质证，被告的质证意见：有异议，价格过高，部分配件金额已经超过相应品牌4S店的价格。（承认维修地点为被告指定）
本院认证意见：由于维修地点为被告指定且证据形式有效，故对该证据予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实，2016年4月10日，原告从牟贺处购买辽MAJ2**号帕萨特轿车，未办理更名手续。2016年4月19日，原告为该车辆在被告安邦保险公司投保了车辆损失险，保险金额为202100元（不计免赔）。2017年4月12日，杨贺驾驶原告所有的辽MAJ2**号帕萨特轿车沿京哈线由南向北行驶至京哈线824公里300米处时，与前方同车道的辽D722**号中型货车发生交通事故，致原告所有车辆损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨贺负事故全部责任。原告在此事故中支付施救费330元。原告所有的事故车辆辽MAJ2**号帕萨特轿车，由被告指定到铁岭奥达汽车服务有限公司维修产生维修费55885元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，符合保险赔付情形，被告应当在保险限额内承担赔付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告申请维修费用重新鉴定一节，由于原告受损车辆的维修地点系被告指定，且被告没有提供原告维修车辆有扩大损失的证据，仅对费用过高提出申请，故本院对被告申请重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内给付原告吴杰保险赔偿款56215元（维修费55885元+施救费330元）。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1205元（原告预交），减半收取602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘大军
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊珈彤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，�族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤士胜银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤克东银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤世恩银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，�族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢界华银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤克标银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤克彩银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执693号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被执行人尤士恩，男，汉族，住沂南县。
被执行人邢界华，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被执行人尤克东，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤克标，男，汉族，住沂南县。
被执行人尤士胜，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤世恩、邢界华、尤克彩、尤克东、尤克标、尤士胜金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第732号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：73602346-7）。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦，该公司总经理。
委托代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。
被告：员学峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杭州锋毅运输有限公司（组织机构代码：79368130-0）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇宁东社区。
法定代表人：周焱明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（组织机构代码：67064691-9）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区**幢15-1、15-2。
负责人：官俊焕，该公司经理。
委托代理人：孙燕峰，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告员学峰、杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险下沙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2015年10月14日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年1月25日第二次公开开庭审理。原告的委托代理人张冬灵，被告人寿保险下沙公司的委托代理人孙燕峰到庭参加诉讼。被告员学峰、锋毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月30日，被告员学峰驾驶被告锋毅公司所有的浙Ａ×××××车辆与王长明驾驶的保险承保在原告处的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成该车辆受损。该事故经认定，被告员学峰应承担全部责任。事后，浙Ｄ×××××车辆定损为42000元，原告已对该损失进行理赔。依据《保险法》，原告依法享有保险代位求偿权。被告人寿保险下沙公司作为浙Ａ×××××车辆在事故发生时的承保保险公司，依法应当在保险责任范围内承担责任，故请求依法判令（变更后）：1、判令被告杭州锋毅运输有限公司赔偿原告42000元；2、判令被告员学峰对上述责任承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在保险责任2000元的范围内承担责任；4、判令被告员学峰、杭州锋毅运输有限公司承担本案一切诉讼费用。
针对其诉讼主张，原告提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、《全损车辆残值处理协议》、付款回单；3、机动车信息查询结果单；4、权益转让书；5、保险单。
被告员学峰、锋毅公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告人寿保险下沙公司当庭答辩称：本次事故是三车事故，有两个无责方，被告锋毅公司缴纳的交强险2000元应当在两个无责车主之间按照损失的比例进行分担。
针对其答辩意见，被告人寿保险下沙公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险车辆损失情况照片一组及确认书。
经审理，本院认证如下：被告锋毅公司、员学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证之权利，原告向本院提供的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告人寿保险下沙公司提供的证据无法证明其辩称主张，本院不予采信。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告锋毅公司系浙Ａ×××××重型自卸货车的车主，2015年4月30日10时20分，被告员学峰驾驶上述车辆，在萧山区公里处，因变更车道，与王长明驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，致车损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告员学峰负事故全部责任，王长明无责。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆车损55000元，该车车主与原告于2015年6月9日达成《全损车辆残值处理协议》，对该事故车辆的残值处理进行了约定，后原告已于2015年6月30日赔付给王长明款项42000元。
本院认为，涉案的交通事故，已经当地公安交警部门认定，驾驶员员学峰负事故全部责任，其对浙Ｄ×××××车辆的车损，应承担赔偿责任，而驾驶员员学峰的责任应由车主即被告锋毅公司承担。被告人寿保险下沙公司应在责任强制险范围内承担保险责任。根据我国《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在向被保险人支付保险理赔款后，即取得对保险标的有损害的第三者的赔偿请求权。故原告的诉讼请求，理由正当，本案予以支持。被告人寿保险下沙公司认为在交强险范围内应对无责车辆按比例承担保险责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告锋毅公司、员学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锋毅运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司损失40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司对上述赔偿款在2000元范围内承担的理赔责任，应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杭州锋毅运输有限公司负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州锋毅运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年二月四日
书 记 员 金 瑾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贺庆和，男，1965年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县,。
被告：牛金凤，女，1956年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贺庆和、牛金凤为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初202号
原告：陈绍琼，女，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王荣友（陈绍琼之丈夫），男，1963年8月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
被告：陈宝山，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青松，重庆星空律师事务所律师（实习）。
原告陈绍琼与被告陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍琼及其委托诉讼代理人王荣友、被告陈宝山的委托诉讼代理人吕平、吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元、利息96000元，共计296000元。庭审中，原告增加要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。事实和理由：被告承包武隆区XX镇XX电梯房的修建工程。在修建过程中，因缺少流动资金，被告向原告借款20万元，承诺一年内偿还，若逾期未偿还，被告自愿将其修建的门面上面第一层共计246平方米的房屋抵押给原告。2017年1月8日，双方签订《个人借款协议书》，在场人有黄仁禄、李光福、廖七林。借款协议上金额为296000元，其中20万元系原告通过武隆农商行转账给被告，96000元系资金利息。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宝山辩称，被告向原告借款20万元属实，双方在2017年1月8日的借款协议中并未约定利息，故对原告主张96000元的利息有异议。对协议约定的违约金5万元无异议。
经审理查明，2015年12月8日，陈绍琼与陈宝山签订《个人借款协议书》，约定陈宝山向陈绍琼借款20万元用于XX采购站旧房改造项目，借款期限为12个月，利息每月三分。该协议签订后，陈绍琼通过其丈夫王荣友的账户转账20万元给陈宝山。之后，陈宝山共计支付了3万元的利息。
2017年1月8日，陈绍琼与陈宝山再次签订《个人借款协议书》，约定陈宝山向陈绍琼借款296000元，借款期限为一年，陈宝山如提前一个月还款，陈绍琼从借款中扣除4000元。双方还约定任何一方违约，由违约方支付守约方违约金5万元。借款到期后，经陈绍琼多次催收未果。2018年1月11日，陈绍琼提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款协议书、转账凭证等证据在案为凭，经质证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，陈宝山向陈绍琼借款20万元有借款协议和转账凭证为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。陈宝山未按约偿还借款20万元，应承担偿还陈绍琼借款本金20万元的违约责任。
关于利息。原、被告于2015年12月8日签订的借款协议约定月利率为3%，陈宝山按照月利息3%的标准支付了5个月的利息3万元，故陈宝山从2016年5月8日起未归还借款本息。2017年1月8日的借款协议中虽未书面约定利息，但根据民间借贷的一般习惯，结合双方约定提前还款扣除4000元的表述，以及双方于2017年1月8日再次签订借款协议时将陈宝山从2016年5月8日至2017年1月8日的利息48000元与2017年1月8日至2018年1月8日的利息48000元之和即96000元计入了借款协议的事实，本院认为双方在2017年1月8日的借款协议中口头约定的月利率为2%具有高度盖然性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故陈宝山应当按照年利率24%的标准支付从2016年5月8日至2018年1月8日期间的利息共计8万元。陈绍琼主张借款期限内的利息96000元超过了年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持。民间借贷司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”陈绍琼主张违约金5万元超过了年利率24%的规定，本院对超过部分不予支持。故陈宝山应当从2018年1月9日起按照年利率24%的标准支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝山在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍琼借款本金20万元及利息（计算方式：截至2018年1月8日的利息8万元；之后的利息以本金20万元为基数，从2018年1月9日起按年利率24%的标准计算，利随本清）；
二、驳回原告陈绍琼的其他诉讼请求。
如果被告陈宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元（原告已预交），由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年三月七日
书记员代 纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5145号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：高双鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告高双鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月21日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终287号
上诉人（原审被告）：张贤超，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张贤超因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张贤超上诉称，依据原告就被告管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依据合同履行地对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2261号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系公司董事长。
被执行人侯学林，男，汉族，1973年6月16日出生。
被执行人朱全，男，汉族，1961年3月3日出生。
被执行人朱凯，男，汉族，1967年4月6日出生。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人侯学林、朱全、朱凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款107347.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人侯学林、朱全、朱凯有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初4663号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 张志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802财保13号
申请人：徐翠花，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：杨祥太，男，1932年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：杨小琴，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：杨志泳，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：杨小媚，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上五名申请人共同委托代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被申请人：五河县顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇锦绣兰庭小区二期一幢商用房188号，统一社会信用代码：91340322MA2MRGEQ30。
法定代表人：赵晓云。
申请人徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨志泳、杨小媚于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封被申请人五河县顺鑫汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××重型普通半挂车。
担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨志泳、杨小媚已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人五河县顺鑫汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为两年。
二、查封被申请人五河县顺鑫汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型普通半挂车，查封期限为两年。
案件申请费1570元，由申请人徐翠花、杨祥太、杨小琴、杨志泳、杨小媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 林飞虹(代)
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第93号
原告：谢坚荣，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0356。
被告：潘艳均（曾用名潘艳军），男，汉族，住清远市清城区永安，身份证号×××6912。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原告谢坚荣诉被告潘艳均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢坚荣、被告潘艳均的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是朋友关系。自2011年12月22日起至2013年9月17日，被告因资金周转困难，陆续向原告借款30万元、15万元、30万元和15万元，合计90万元。现经原告多次催促，被告一直未偿还原告90万元借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款90万元及其利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘艳均书面答辩称：一、我没有向原告借款的事实，原告汇给我的款项是属于原告偿还给我的借款。二、原告专职从事律师工作，具有相当高的法律知识和法律意识。如果我是向其借款，原告必然要我立写借据。在本案中，原告只有汇款给我的凭证，而没有收据，更没有借据，这明显与常理不符，更与原告的律师身份和所具备的法律意识不符。
经审理查明，2012年11月22日，原告谢坚荣通过网上银行从其名下中国农业银行账号62×××18向被告潘艳均中国农业银行账户62×××15分两次转入人民币30万元和15万元。后原告谢坚荣以同样方式分别于2012年1月17日、2013年9月17日各转入被告潘艳均账户30万元和15万元。四次转账金额总计为90万元。在这四次网银转账交易中，谢坚荣均在交易界面手动输入用途是借款。被告潘艳均承认收到了90万元，但认为原告谢坚荣曾向其借款90万元，这90万元是谢坚荣向其偿还的借款。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息、网银交易流水、账户明细查询、转账交易成功及本院庭审笔录为证。
本院认为，借贷关系的成立包括借贷双方达成借贷的合意和款项的实际交付两个条件，两者缺一不可。本案中，原告谢坚荣主张被告潘艳均向其借款90万元，被告确认收到了90万元，但否认是借款，此时，原告应就双方存在借贷合意提供进一步的证据，如借条、借据等。对此，原告仅提供了其自行打印的在网上银行转账时自行输入的用途为借款的交易界面为证。本院认为，该用途为借款是原告谢坚荣自行输入的，并不能证明原、被告之间存在借贷的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的网银交易流水、账户明细查询、转账交易成功，只能证明其通过网上银行向被告转账90万元的事实，不足以证明被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告归还借款及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢坚荣的诉讼请求。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，合共17800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年三月十九日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执614-1号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。
被执行人：曾宪水，女，1958年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾宪水金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人曾宪水的银行存款并支付给申请执行人，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月七日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执614-1号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。被执行人：曾宪水，女，1958年8月16日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾宪水金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人曾宪水的银行存款并支付给申请执行人，经查询金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月七日书记员  徐俊烽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14225号
原告：叶德亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：杜武刚，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶德亮与被告杜武刚、杜妙玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款人民币30000元。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告杜妙玲的起诉，并将诉讼请求中归还借款的金额变更为20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年5月24日，被告杜武刚向原告借款3万元并于同日�具借条一份。后被告归还了1万元，其余本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武刚应于判决生效之日起五日内归还原告叶德亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 川
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1233号
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号，统一社会信用代码91520115053318792P。
法定代表人：陈芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐ＸＸ，系该公司员工。
被告：袁家祥，男，汉族，1983年12月9日生，住福泉市洒金大道。
本院在审理原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告袁家祥买卖合同纠纷一案中，原告贵阳灵鹏贸易有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳灵鹏贸易有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳灵鹏贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳灵鹏贸易有限公司负担。
审判员 罗建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘烜岑
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初283号
原告张素玲，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张桂文，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
第三人王继敏，女，汉族，48岁，现住辽中区。
原告张素玲诉被告张桂文民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张素玲撤回起诉。
减半收取的受理费81元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年三月三十日
书记员 黄浩聪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终623号
上诉人(原审原告)中国烟草总公司重庆市公司，住所地：重庆市江北区五江路20号，组织机构代码20280409-0。
法定代表人王永平，经理。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)范龙清，男，1944年9月9日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人范龙玉，女，住奉节县。
上诉人中国烟草总公司重庆市公司与被上诉人范龙清返还原物纠纷一案，奉节县人民法院于2015年12月17日作出（2015）奉法民初字第04466号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案纠纷系因原中国烟草总公司四川省公司奉节县公司与被上诉人范龙清之父于1985年3月12日签订的《买卖房屋合同》引起的，由于该合同中除约定房屋价款外还约定了子女就业及搬迁费用住房等问题，故该合同并非典型买卖合同，应依据当时的法律法规及政策进行审查。同时，三峡工程建设移民时被上诉人的安置是否系上诉人的义务，被上诉人入住本案争议之房屋是否系上诉人安排所致，证据不充分。由于上诉人在二审中提交了1985年原中国烟草总公司四川省公司奉节县公司修建房屋时相关资料等新的证据，导致一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04466号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人中国烟草总公司重庆市公司预交的二审案件受理费1130元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫东东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6711号
原告钱伯裔，男，1938年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人魏根富。
被告钱文群，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告顾海洪，男，1935年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
被告王庆年，女，1942年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
被告顾煜君，女，1996年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告钱伯裔与被告钱文群民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法追加顾海洪、王庆年、顾煜君为被告参加诉讼。因原告钱伯裔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱伯裔撤诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。