wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4819号
原告:唐某某，男，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。
原告唐某某诉被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告唐某某提出诉讼请求：判令确认某某公司与刘某某的房屋买卖合同无效，确认湖南省长沙市芙蓉区解放路化龙池43号（原15号）402室归唐某某所有。事实和理由：原告唐某某系原湖南省金环进出口某某石油化工公司（以下简称某某公司）的职工，讼争房屋由某某公司于1991年分配给原告居住至今。1999年，某某公司以国有房屋出让的方式将讼争房屋出售给了原告，双方签订有《房地产买卖契约》，原告也向湖南省房改办缴纳了全部房款，但原告至今未取得房产证。2011年，被告刘某某持房产证要求原告退出讼争房屋，原告经查证方发现某某公司违规私自又将讼争房屋处置给了刘某某，且与被告虚构事实骗取了长房天心字第00234805号房产证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告唐某某与被告刘某某原均为某某公司职工，某某公司就讼争房产湖南省长沙市芙蓉区解放路化龙池43号（原15号）402室依照房改政策分别与原、被告签订了《房地产买卖契约》或者《房地产买卖合同》。就唐某某与刘某某之间的房屋物权争议，本院（2011）芙民重初字第265号民事判决已经作出了实质性审理，则唐某某在本案中再要求对讼争房屋进行确权违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。此外，湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室于2011年4月19日作出湘直房改办函（2011）22号《关于取消金环公司唐某某所购化龙池015号402房购房资格的函》，认为“唐某某涉及两处购福利房的问题，应退出一套，由于其妻所购福利房已出售，所以应取消唐某某同志所购化龙池015号402房的购房资格”。据此，本案亦涉及对房改政策的理解和执行问题，涉及单位内部的分房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐某某的起诉。
本案受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4819号原告:唐某某，男，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。原告唐某某诉被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告唐某某提出诉讼请求：判令确认某某公司与刘某某的房屋买卖合同无效，确认湖南省长沙市芙蓉区解放路化龙池43号（原15号）402室归唐某某所有。事实和理由：原告唐某某系原湖南省金环进出口某某石油化工公司（以下简称某某公司）的职工，讼争房屋由某某公司于1991年分配给原告居住至今。1999年，某某公司以国有房屋出让的方式将讼争房屋出售给了原告，双方签订有《房地产买卖契约》，原告也向湖南省房改办缴纳了全部房款，但原告至今未取得房产证。2011年，被告刘某某持房产证要求原告退出讼争房屋，原告经查证方发现某某公司违规私自又将讼争房屋处置给了刘某某，且与被告虚构事实骗取了长房天心字第00234805号房产证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告唐某某与被告刘某某原均为某某公司职工，某某公司就讼争房产湖南省长沙市芙蓉区解放路化龙池43号（原15号）402室依照房改政策分别与原、被告签订了《房地产买卖契约》或者《房地产买卖合同》。就唐某某与刘某某之间的房屋物权争议，本院（2011）芙民重初字第265号民事判决已经作出了实质性审理，则唐某某在本案中再要求对讼争房屋进行确权违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。此外，湖南省直单位住房制度改革领导小组办公室于2011年4月19日作出湘直房改办函（2011）22号《关于取消金环公司唐某某所购化龙池015号402房购房资格的函》，认为“唐某某涉及两处购福利房的问题，应退出一套，由于其妻所购福利房已出售，所以应取消唐某某同志所购化龙池015号402房的购房资格”。据此，本案亦涉及对房改政策的理解和执行问题，涉及单位内部的分房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某某的起诉。本案受理费依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月三十日书 记 员  姚 萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初40号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人凌某某，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被醴陵市公安局刑事拘留，同年11月9日被醴陵市公安局取保候审。2018年2月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人文某某，男，1987年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被醴陵市公安局刑事拘留，同年11月9日被醴陵市公安局取保候审。2018年2月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人文甲某，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被醴陵市公安局取保候审。2018年2月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人曾某，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被醴陵市公安局取保候审。2018年2月1日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日20时许，被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某醉酒后在醴陵市左权镇蔑织街居委会钻石KTV内唱歌。在钻石KTV一楼吧台处，凌某某因被害人张某喊了凌某某一声兄弟而心生不满，后凌某某等人上楼到KTV二楼VIP1包厢内对张某进行殴打，凌某某先直接扇了张某两耳光，并用啤酒瓶砸伤张某头部；文某某则用拳头殴打张某背部，张某的朋友张某某上前劝架时，文甲某、曾某上到楼上包厢，文甲某手持铁制水壶砸张某某头部，曾某用拳头殴打张某背部，后导致张某头皮受挫裂伤、导致张某某左侧第六肋肋骨骨折，多处软组织挫伤，经法医鉴定，张某，张某某所受伤情均为轻微伤。
被告人凌某某、文某某两人于2017年10月12日由公安民警口头传唤到派出所接受调查。醴陵市公安局于2017年10月13日对文某某、凌某某各处以行政拘留10日的处罚。被告人文甲某、曾某于2017年11月8日到公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了各自的犯罪事实。
2017年11月6日，经双方协商，被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某一次性赔偿被害人张某某受伤费用70000元整，一次性赔偿被害人张某受伤费用45000元整。张某、张某某出具了谅解书，对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息资料、抓获经过、谅解书、人民调解协议书、作案工具照片、医院病历、醴陵市公安局行政处罚决定书；2．证人邹某某、江某某、朱某某的证言；3．被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某的供述和辩解；4．被害人张某、张某某的陈述；5．株洲渌源司法鉴定所[2017]临鉴字343号、第342号司法鉴定意见书；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某破坏社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用大致相当，不宜划分主、从犯，但被告人凌某某挑起事端，对其量刑时应有所区分。被告人文甲某、曾某在案发后自动投案，如实供述各自的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚；被告人凌某某、文某某被抓获归案后，如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。四被告人均系初犯，已共同赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人凌某某、文某某、文甲某、曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人凌某某、文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人文甲某、曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人文甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
四、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 张学清
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初634号
原告邵春娥，女，1970年3月13出生，汉族，农民，福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告邵春娥与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵春娥诉称，2014年3月2日，六被告向原告借款31000元，借期24个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金31000元及利息（按月利率1.3%从2014年3月2日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵春娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审98号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200130号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200130号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审98号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200130号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200130号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初202号
原告：贾靖，男，汉族，1983年11月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何娅英，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨思思诉被告杭州金祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向原告杨思思送达了开庭传票，传唤原告杨思思参加庭审。现原告杨思思无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨思思撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计105元，由原告杨思思负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 琦
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初29号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周素兴，男，1982年3月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人周素兴犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人周素兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日16时许，被告人周素兴酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，自武夷山市温岭新街往中洲方向行驶，行经迎宾路路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周素兴的血样中乙醇含量为139.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周素兴适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周素兴的身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人周素兴的供述；司法鉴定检验报告书、现场检测报告书；现场照片等证据证实，被告人周素兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周素兴违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周素兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人周素兴的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人周素兴符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人周素兴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周素兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2488号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：左彪，男，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告垫富宝投资有限公司与被告左彪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼，被告左彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1.被告偿还由原告支付的垫付款21000元，违约金2100元（按欠款额1‰计算，自2016年12月11日至2017年5月17日），共计23100元，按欠款额1‰计算，自2017年5月18日至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告于2016年12月14日在商户岳冬处消费1780.92元、在杨志宏处消费1780元，2016年12月11日在宁夏彦辉工贸有限公司处消费19220元。原告代被告垫付了消费款，被告至今未予支付。
左彪未作答辩。
本院认定事实如下：2015年10月25日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向原告出具《担保函》，自愿以登记在本人名下的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。2015年10月25日，被告在中国建设银行股份有限公司盐池支行办理了一张银行代借卡，卡号为6236684470000612897作为委托人偿还上述合同款项的付款卡或接收原告付款的收款卡。2015年12月17日，被告将卡号为6236684470000612897账户注销。
另，卡号为6236684470000612897账户被注销后，2016年7月14日、2016年8月12日、2016年9月13日、2016年10月17日、2016年11月12日、2016年11月17日、2016年12月11日、2016年12月14日均在消费、还款。2016年12月11日在宁夏彦辉工贸有限公司消费19220元、2016年12月14日在岳冬处消费1780.9元，无人向原告支付垫付款。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告办理卡号6236684470000612897账户为借记卡，是作为委托人即被告偿还上述合同款项的付款卡或接收原告付款的收款卡，但被告证据显示其在2015年10月25日办理该卡后，已于2015年12月17日将该卡注销，被告至此未收到原告支付或垫付的任何款项，原告向本院提交的证据确显示，从2016年7月至12月被告一直处于消费并偿还原告借款阶段，故原告的证据不能证明该笔借款系被告消费，故对原告主张被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告左彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费189元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹景芹
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审84号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：叶桂新，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日向本院申请强制执行漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年09月17日以被执行人叶桂新未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市“路亭”山场(8林班2大班14（1）小班)的林地且改变林地用途540平方米建设猪场及发酵床厂房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人叶桂新作出漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：540平方米×10元/平方米=5400元）。被执行人叶桂新除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶桂新发出漳林催字[2018]029号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定书，于2017年09月17日依法送达给被执行人叶桂新，被执行人叶桂新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5400元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶桂新在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶桂新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶桂新恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓琳（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审84号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局森林分局干部。被执行人：叶桂新，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日向本院申请强制执行漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年09月17日以被执行人叶桂新未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用位于漳平市“路亭”山场(8林班2大班14（1）小班)的林地且改变林地用途540平方米建设猪场及发酵床厂房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对被执行人叶桂新作出漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：540平方米×10元/平方米=5400元）。被执行人叶桂新除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶桂新发出漳林催字[2018]029号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定书，于2017年09月17日依法送达给被执行人叶桂新，被执行人叶桂新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币5400元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶桂新在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶桂新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年04月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚（2017）5055号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶桂新恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 李  振  清二〇一八年四月二十日书 记 员 王晓琳（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执871号
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：谭志雄，系公司总经理。
被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：黄水根，系公司总经理。
本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初532号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月二十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执871号申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：谭志雄，系公司总经理。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：黄水根，系公司总经理。本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与郴州市苏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初532号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月二十日书记员  张小美
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2306号
申请执行人：宁波市镇海弘昊贸易有限公司，统一社会信用代码9133021159537377X3，住所地：宁波市镇海区蛟川街道临俞北路169号1幢。
法定代表人：倪仁芳，该公司董事长。
被执行人：宁波艾利普交通器材有限公司，组织机构代码730169166，住所地：宁波市镇海区骆驼杭甬路８号（团桥村）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被执行人：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金信强，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2306号宁波市镇海弘昊贸易有限公司与宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、金信强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权2700000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、金信强暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海弘昊贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海弘昊贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 增 富
审 判 员 纪 培 福
审 判 员 贾 毅 飞
二〇一八年一月二十八日
代书记员 �波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2306号
宁波市镇海弘昊贸易有限公司：
申请执行人宁波市镇海弘昊贸易有限公司与被执行人宁波艾利普交通器材有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商外初字第00050号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海弘昊贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾利普交通器材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2306号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2306号
本院在执行宁波市镇海弘昊贸易有限公司与宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、金信强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、金信强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将宁波艾利普交通器材有限公司、张国技、金信强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初540号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尚金涛，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住，后因两次传讯不到案于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人尚金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人尚金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人尚金涛明知其侄子尚某2（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系盗窃所得，仍介绍、帮助尚某2到温州市瓯海区双屿街道西岙路104号手机店进行销赃。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚金涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人尚金涛有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚金涛在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人尚金涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人尚金涛明知尚某2（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍介绍尚某2到温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，将该手机以2000元的价格销赃给黎珍（已判刑）。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人周某。次日，尚金涛被公安机关抓获归案，后因两次传讯不到案，又于2017年3月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人尚金涛的供述，同案犯黎珍的供述，被害人周某的陈述，证人尚某1、尚某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，销货清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚金涛明知是犯罪所得仍而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚金涛归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初540号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尚金涛，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月19日被监视居住，后因两次传讯不到案于2017年3月14日被刑事拘留，同月28日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人尚金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人尚金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人尚金涛明知其侄子尚某2（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系盗窃所得，仍介绍、帮助尚某2到温州市瓯海区双屿街道西岙路104号手机店进行销赃。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚金涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人尚金涛有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚金涛在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人尚金涛对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人尚金涛明知尚某2（相对不起诉）的苹果6PLUS手机系赃物的情况下，仍介绍尚某2到温州市瓯海区双屿街道西岙路104号的手机店内，将该手机以2000元的价格销赃给黎珍（已判刑）。经鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币4883元。案发后，上述涉案手机已发还被害人周某。次日，尚金涛被公安机关抓获归案，后因两次传讯不到案，又于2017年3月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人尚金涛的供述，同案犯黎珍的供述，被害人周某的陈述，证人尚某1、尚某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，销货清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚金涛明知是犯罪所得仍而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚金涛归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执995号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈星虎，男，汉族，1983年2月4日出生，住宣城市宣州区。
被执行人陈星虎容留他人吸毒罪一案，由本院于2018年1月31日作出（2018）皖1802刑初21号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈星虎应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人陈星虎有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈星虎银行存款5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十六日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执995号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈星虎，男，汉族，1983年2月4日出生，住宣城市宣州区。被执行人陈星虎容留他人吸毒罪一案，由本院于2018年1月31日作出（2018）皖1802刑初21号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈星虎应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人陈星虎有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈星虎银行存款5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年四月十六日书记员  叶青青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘晓波，男，30岁，1987年8月25日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，个体经营杂粮店，户籍所在地安徽省六安市金安区，住上海市宝山区。2017年5月20日因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日；2015年8月因犯危险驾驶罪被上海市宝山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月25日因涉嫌犯变造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2270号起诉书指控被告人刘晓波犯变造身份证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘晓波及辩护人徐辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘晓波于2017年3月，在自己的驾驶证被公安机关吊销后，向其表弟任某索要C1机动车驾驶证，采用将驾驶证内任某照片换成其本人的照片的手段，变造成自己的机动车驾驶证。2017年5月19日15时许，被告人刘晓波驾驶牌照苏Ａ×××××的荣威轿车从上海开往江阴，途径江阴青阳治安卡口时被民警查获。
上述事实，被告人刘晓波多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、变造的驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人任某的证言笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐辉军提出：被告人刘晓波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘晓波变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为确已构成变造身份证件罪。被告人刘晓波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓波犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的理由及建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓波犯变造身份证件罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3982-3号
原告：骆贤祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：金亦光，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁敏芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金亦光（系其丈夫），男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江锦绣江南实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后**号***室。
法定代表人：姚福英，董事长。
委托代理人：王珏，男，1994年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省歙县。
本院受理原告骆贤祥诉被告金亦光、丁敏芝、浙江锦绣江南实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告金亦光在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地均不在杭州市西湖区，案涉2015年6月30日签订的《浙江锦绣江南实业有限公司股权转让协议》（以下称《股权转让协议》）及补充协议就管辖未作约定。原告向法院提交的《股权转让协议》中关于合同签订地及由签约地法院管辖的内容系原告擅自添加。故本院没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地法院即杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年6月30日，骆贤祥与金亦光签订《股权转让协议》及补充协议，上述协议就管辖均未作约定。骆贤祥持有的《股权转让协议》文本上载明的“合同签订地：杭州市西湖区”以及“如有纠纷，合同管辖地法院由签约地法院管辖”的该些手写内容，系骆贤祥一方擅自添加，并非双方合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原告骆贤祥系股权受让方，故本案的合同履行地应认定为金亦光一方所在地。金亦光户籍地虽在杭州市富阳区，但其经常居住地在杭州市余杭区。综上，本院没有管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3982-3号
原告：骆贤祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：金亦光，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁敏芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金亦光（系其丈夫），男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江锦绣江南实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后**号***室。
法定代表人：姚福英，董事长。
委托代理人：王珏，男，1994年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省歙县。
本院受理原告骆贤祥诉被告金亦光、丁敏芝、浙江锦绣江南实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告金亦光在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地均不在杭州市西湖区，案涉2015年6月30日签订的《浙江锦绣江南实业有限公司股权转让协议》（以下称《股权转让协议》）及补充协议就管辖未作约定。原告向法院提交的《股权转让协议》中关于合同签订地及由签约地法院管辖的内容系原告擅自添加。故本院没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地法院即杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年6月30日，骆贤祥与金亦光签订《股权转让协议》及补充协议，上述协议就管辖均未作约定。骆贤祥持有的《股权转让协议》文本上载明的“合同签订地：杭州市西湖区”以及“如有纠纷，合同管辖地法院由签约地法院管辖”的该些手写内容，系骆贤祥一方擅自添加，并非双方合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原告骆贤祥系股权受让方，故本案的合同履行地应认定为金亦光一方所在地。金亦光户籍地虽在杭州市××区，但其经常居住地在杭州市××区。综上，本院没有管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3982-3号
原告：骆贤祥。
委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告：金亦光。
被告：丁敏芝。
委托代理人：金亦光（系其丈夫），男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区受降镇金都富春山居秀隐居*号，现住浙江省杭州市余杭区良渚文化村柳映坊***幢*单元***室。
被告：浙江锦绣江南实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后**号***室。
法定代表人：姚福英，董事长。
委托代理人：王珏，该公司员工。
本院受理原告骆贤祥诉被告金亦光、丁敏芝、浙江锦绣江南实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告金亦光在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地均不在杭州市西湖区，案涉2015年6月30日签订的《浙江锦绣江南实业有限公司股权转让协议》（以下称《股权转让协议》）及补充协议就管辖未作约定。原告向法院提交的《股权转让协议》中关于合同签订地及由签约地法院管辖的内容系原告擅自添加。故本院没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地法院即杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年6月30日，骆贤祥与金亦光签订《股权转让协议》及补充协议，上述协议就管辖均未作约定。骆贤祥持有的《股权转让协议》文本上载明的“合同签订地：杭州市西湖区”以及“如有纠纷，合同管辖地法院由签约地法院管辖”的该些手写内容，系骆贤祥一方擅自添加，并非双方合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案原告骆贤祥系股权受让方，故本案的合同履行地应认定为金亦光一方所在地。金亦光户籍地虽在杭州市××区，但其经常居住地在杭州市××区。综上，本院没有管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5696号
原告：赵井祥，男，汉族，住赤峰市。
被告：孙国虎，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赵井祥与被告孙国虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井祥、被告孙国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日被告从原告处借款30000元，至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告孙国虎答辩称，借条是我打的，但我是打给苏志军的，苏志军拿该条向我要过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日被告孙国虎从原告赵井祥处借款30000元，被告为原告出具了借条一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国虎在原告赵井祥处借款属实。被告辩称”借条是打给苏志军的，苏志军拿该条向我要过钱，”被告未向本院提交证据，其辩解本院不予采纳，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙国虎于本判决生效后十日内立即偿还原告赵井祥借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告孙国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十月十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5696号原告：赵井祥，男，汉族，住赤峰市。被告：孙国虎，男，蒙古族，住赤峰市。原告赵井祥与被告孙国虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井祥、被告孙国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日被告从原告处借款30000元，至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。被告孙国虎答辩称，借条是我打的，但我是打给苏志军的，苏志军拿该条向我要过钱。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日被告孙国虎从原告赵井祥处借款30000元，被告为原告出具了借条一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙国虎在原告赵井祥处借款属实。被告辩称”借条是打给苏志军的，苏志军拿该条向我要过钱，”被告未向本院提交证据，其辩解本院不予采纳，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙国虎于本判决生效后十日内立即偿还原告赵井祥借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告孙国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十月十日书记员江北
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8057号
原告:刘爱山，男，1985年8月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：刘建明（全），男，1970年7月8日出生，汉族，住南通市。
被告：王红军，男，1979年1月2日出生，汉族，住南通市如皋市。
原告刘爱山与被告刘建明、王红军买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱山及其委托诉讼代理人沈骏，被告王红军到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱山向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿�原告货款110000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建明、王红军在2017年4月6日至2017年5月22日期间向原告购买小龙虾，累计尚欠原告货款110000元，两被告至今未偿还。
被告刘建明未进行答辩、举证。
被告王红军辩称：我不欠原告钱，我是给被告刘建明打工的。我每天给刘建明收小龙虾，发货是被告刘建明要求原告发的，货款也是被告刘建明与原告结算。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告王红军于2017年6月14日向原告出具的收货单一份，证明在2017年4月6日至2017年5月22日被告向原告购买小龙虾的事实；
2、微信聊天记录及视频一组，证明两被告欠原告110000元及原告向两被告催要货款事实；
3、证人杨某证言，证明原告供给被告的小龙虾是通过证人的车辆运送的，并且原告委托证人向被告要过钱；
4、原告记录的发货明细一份以及收款情况，证明在2017年4月6日至2017年5月22日期间，原告供给被告小龙虾的数量、价格以及被告付款情况；
对原告提供的证据，被告王红军质证认为，对证据1，收货单是我写的，收到货是事实；对证据2中视频没有异议，视频是原告看我记的账本，在我的仓库旁边拍的；对证据3证人证言，证人是在原告供应小龙虾后才认识的，证人是向我要钱的，因为我不差他们的的钱，双方争吵起来；对证据4我要先核对一下，看与我记录的是否一致（核对），我收到原告的货我都有记录。经核对，截止2017年5月5日，其中2017年4月23日原告记录是150斤，我实际收到100斤，相差50斤，2017年5月1日原告记录400斤，我实际收到380斤，相差20斤，其他不错。2017年5月5日以后我的收货记录放在家里了，现在我将原告的记录拍到手机上回去核对一下，如果有差误，我就写一个情况说明提交法庭，如果没有差误就以原告记录为准；
被告王红军为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：被告刘建明与其通话录音，在通话录音中，刘建明讲他欠刘爱山的钱，但是他没有欠条在刘爱山处，怪我出具收货条给刘爱山，另外他在通话中说我是打工的，刘爱山不应当跟我要钱。
对被告王红军提供的证据，原告质证认为，对通话录音的真实性没有异议。但对通话中刘建明所说被告王红军是打工的有异议，两被告都是当地人，不能因为刘建明一句话就免除王红军承担还款责任的义务。
通过原告及被告王红军的陈述及所举证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，3，被告王红军无异议，本院予以认定，�认原告从2017年4月6日至2017年5月22日一直供给被告刘建明小龙虾，被告刘建明欠原告110000元左右的货款，原告一直向两被告追要；对原告提供的证据4，虽然为原告单方记帐，但单方记账为原、被告双方的交易习惯，现经被告王红军核对，除2017年4月23日和2017年5月1日各相差50斤和20斤外，其余与被告王红军所记录的相一致，扣除原告自认的被告刘建明已给付的货款，本院认定被告刘建明欠原告小龙虾款为108640元。
对被告王红军提供的证据，原告无异议，本院予以认定。结合原告所陈述的小龙虾供应及付款情况，应认定被告王红军为被告刘建明所雇佣，被告王红军不应当承担偿还原告货款的责任。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告及被告王红军当庭陈述及双方所举证据，应认定被告刘建明尚欠原告货款108640元，被告刘建明依法应偿还。原告有关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘爱山货款人民币108640元及利息（从2017年10月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告负担15元，被告负担1235元。被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵雨蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7228号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈茜，女，1984年8月4日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日向本院立案受理后，依法由审判员陶振明的独任审理。9月18日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告陈茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5419元，并支付自2015年1月1日至实际给付日止按日万分之四计算的违约金。事实与理由：原告原系海御官邸小区物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定服务费为2.1元/平方米，但被告至今共欠原告物业费为5419元（2015年1月至2016年10月）。原告多次口头及书面向被告催讨，但被告一直未付。另原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。
原告鼎辉公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.前期物业服务协议1份，以证明原、被告签订前期物业服务合同，为被告提供前期物业服务。
2.不动产登记信息查询结果表1份，以证明被告系丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢1804室的所有权人。
3.公告1份，以证明原告于2016年10月底退出海御官邸小区的物业管理
被告陈茜未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告陈茜没有到庭参加诉讼，应视为对质证及举证权利的放弃，原告对其提供的证据作了保证，本院对此予以采信，并将原告陈述的事实作为本院定案之事实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，各方应当依约履行，该合同对被告有约束力，故被告作为丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢1804室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付物业费为：117.29(2.1(22＝5419（元），被告应当据此支付。鉴于被告未按约定支付物业费，已违反了双方的约定，并应承担违约的责任，原告主张按约定支付违约金的理由正当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈茜支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业管理费
5419元，并支付违约金（自2016年11月1日起，按日万分之四计算至判决确定给付日止），款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茜承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十八日
书记员 赖芒芒
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2198号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告史红超，男，住山东省鄄城县。
被告陈晏，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史红超、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史红超偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈晏承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告史红超至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2198号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告史红超，男，住山东省鄄城县。被告陈晏，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史红超、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史红超偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈晏承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告史红超至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年七月二十四日书记员  王誉颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第496号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月16日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 陈龚东
二〇一五年十一月十六日
书记员 高俊明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第895号
原告：赵凤芝，女，57岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：黄志强，男，39岁。
被告：ＸＸ，女，35岁。
原告赵凤芝诉被告黄志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤芝、被告黄志强、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤芝诉称：被告黄志强、ＸＸ系夫妻关系，自2007年1月10日起至今，利用抵押房照的方式，先后向我骗取借款82000.00元，至今未还。现我起诉要求两名被告立即返回借款82000.00元，并互付连带偿还义务，由两名被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告ＸＸ于2014年6月1日在原告处借22000.00元。
3、借据一份，证明被告ＸＸ于2014年1月1日在原告处借款10000.00元。
4、借据一份，证明被告ＸＸ于2014年7月9日在原告处借款20000.00元
5、借条一份，证明被告黄志强于2013年1月10日在原告处借30000.00元
被告黄志强、ＸＸ辩称：我们确实向原告赵凤芝借过钱，我们是正常借款没有欺诈行为。我们一共借款40000.00元，一次30000.00，一次10000.00元，后来把利息加在一起给原告出具的欠条，共计欠款82000.00元。
被告黄志强、ＸＸ未向本院提供证据。
被告黄志强、ＸＸ对原告提供的证据均没有异议，且原告提供的证据证明了案件的主要事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。两名被告于2007年后两次在原告处借款共计40000.00元（一次借款30000.00元，一次借款10000.00元）并约定了利息。经协商，原告与两名被告将借款及约定的利息合计在一起，由被告王志强于2013年1月10日为原告出具30000.00元借条一份并约定借款期间为1年；由被告ＸＸ于2014年1月1日为原告出具10000.00元借据一份并约定2014年7月1日还；于2014年6月1日为原告出具22000.00元借据一份；于2014年7月9日为原告出具20000.00元借据一份，借款金额共计82000.00元。
本院认为：被告ＸＸ、黄志强系夫妻关系，在其婚姻存续期间，两名被告在原告赵凤芝处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，被告ＸＸ、黄志强应共同偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、黄志强于本判决生效后立即共同偿还原告王凤芝借款本息82000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告ＸＸ、黄志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4769号
原告:包金海，男，1977年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告:布和哈达，男，37岁，蒙古族，农民。
原告:满小（被告布和哈达之妻），女，37岁，蒙古族，农民。
原告包金海与被告布和哈达、满小民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金海到庭，被告布和哈达、满小经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告给付借款本金7700元，利息2310元，合计10010元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日由被告布和哈达、满小从原告借款7700元，约定月息2%，2016年12月1日还款。
布和哈达、满小未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日由被告布和哈达、满小从原告借款7700元，约定月息2%，2016年12月1日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据一枚。
本院认为，原告包金海与被告布和哈达、满小之间借款合同成立，被告布和哈达、满小应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布和哈达、满小于本判决发生法律效力后立即给付原告包金海借款7700元；
二、被告布和哈达、满小于本判决发生法律效力后立即给付原告包金海利息2310元（7700元/月×2%×15个月）。
案件受理费50.5元，因简易程序审理减半收取25.25元，由被告布和哈达、满小负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第248号
原告张某2，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住博白县。
原告张某1，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住博白县。
监护人张某2，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住博白县。
原告张某2、张某1的共同委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告张海春，男，1978年1月13日出生，汉族，教师，住博白县。
本院在审理原告原告张某2、张某1与被告张海春不当得利纠纷一案中，原告张某2、张某1于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某2、张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某2、张某1撤回起诉。
案件受理费439元（已减半收取），由原告张某2、张某1负担。
审判员 何 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第248号
原告张梦玲，农民。
原告张剑锋，农民。
监护人张梦玲，农民。
原告张梦玲、张剑锋的共同委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告张海春，教师。
本院在审理原告原告张梦玲、张剑锋与被告张海春不当得利纠纷一案中，原告张梦玲、张剑锋于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张梦玲、张剑锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦玲、张剑锋撤回起诉。
案件受理费439元（已减半收取），由原告张梦玲、张剑锋负担。
审判员 何 山
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玉生
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初252号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人李庆元，男，1965年10月31日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区，务工，2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人李庆元犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、郝某出庭支持公诉。被告人李庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月23日21时4分许，被告人李庆元醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿水月寺大街由西向东横穿道路时，与沿水月寺大街由南向北行驶的孙某驾驶的小型轿车发生交通事故。经认定，李庆元负此次事故的主要责任。经鉴定李庆元血液中酒精含量为142.24mg/100ml。为此指控被告人李庆元的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人李庆元对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月23日21时4分许，被告人李庆元醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿水月寺大街由西向东横穿道路时，与沿水月寺大街由南向北行驶的孙某驾驶的小型轿车发生交通事故。经认定，李庆元负此次事故的主要责任。经鉴定李庆元血液中酒精含量为142.24mg/100ml。
另查明，案发后被告人李庆元与被害人孙某就民事赔偿已达成协议。
上述事实有被告人李庆元的供述，被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆元醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李庆元自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 艳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初26号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人陈志强，男，1975年3月6日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被磁县公安局刑事拘留，2016年7月1日被磁县公安局取保候审,2017年7月1日被磁县公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月5日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年4月24日13时许，被告人陈志强在磁县磁州镇原法院北侧胡同，因债务纠纷与崔某发生争吵，后崔某丈夫魏某到现场后与陈志强发生打架，魏某拿一个橡胶锤子，陈志强拿一块砖头相互殴打，崔某在拦架时被陈志强用砖头砸伤左手。经磁县公安局法医鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈志强以故意伤害罪进行处罚。鉴于被告人陈志强认罪态度好，被害人予以谅解，对被告人可从轻处罚。
被告人陈志强对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年4月24日13时许，在磁县磁州镇原法院北侧胡同，崔某给被告人陈志强要1000元欠款时，二人发生争吵，后崔某给其丈夫魏某打电话，魏某到现场后与陈志强发生打架，魏某拿一个橡胶锤子打陈志强，陈志强从地上捡起一块砖头砸魏某，崔某在拦架时被陈志强用砖头砸伤左手。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，崔某左手第四掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
该案在侦查环节，被告人陈志强与被害人崔某就附带民事赔偿已和解，陈志强赔偿崔某医疗费等费用38000元，崔某对陈志强予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某陈述，2016年4月24日下午1时许，我和我丈夫魏某在磁县阜才街原法院北面胡同给陈强（陈志强）要1000元钱欠款时，发生争吵，打架，陈强拿着一块砖头，魏某拿着橡皮锤互相推搡，陈志强拿着砖头打魏某，我举手拦时，砖头砸到我左手上。
2、证人魏某证明，2016年4月24日下午1时许，他妻子崔某给他打电话让他到磁县磁州镇派出所南侧胡同（原法院北面胡同），他和崔某给陈志强要1000元欠款时发生争吵，打架，他从电动车筐里拿出一把橡皮锤朝陈志强屁股上打了一下，陈志强从地上捡起一块半截砖头砸他，他妻子上前拦架，砖头砸在他妻子左手。
3、证人索某证明，2016年4月24日中午1点多钟，在磁州镇派出所南边胡同，崔某给陈志强要1000元欠款时，崔某给她丈夫魏某打电话，魏某骑着一辆电动车过来，魏某和陈志强发生打架，魏某从电动车筐拿了一把胶皮锤比划着要打陈志强，陈志强从地上捡起一块整砖砸魏某，崔某举着双手挡，转砸在崔某手上。
4、证人马某所证与索某所证一致。
5、辨认笔录和辨认照片证明，崔某、魏某、索某分别对有陈志强在内的10张不同男性照片进行辨认，予以确认。
6、磁县公安物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，崔某左手第四掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。有伤情照片在卷。
7、现场照片在卷。
8、被告人陈志强供述，2016年4月24日13时许，我到磁县原法院北侧胡同一户人家拿安装防盗窗工钱时，崔某在场。因为我欠崔某2000元，我给了她1000元，她不愿意，后我和崔某吵了起来，崔某就给魏某打了电话，一会儿魏某骑着电动车过来，魏某从电动车筐拿了一个铁锤朝我身上打了几下，我从地上捡起一块砖头砸魏某，崔某拦架，砖头砸在崔某左手上。
9、轻伤害案件和解书、收款手续载明，附带民事调解和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志强因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人陈志强认罪、悔罪，民事赔偿已调解，被害人予以谅解，对被告人陈志强依法可从轻处罚，对被告人陈志强适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2003号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：项小虎，男，1964年10月9日生，汉族，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告项小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初192号
原告：唐连海，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：于海洋，男，1981年12月28日出生，住承德县。
原告唐连海与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连海到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日，被告在原告处借款30000.00元，被告出具了借条，原告出具了借条，予以证实。后被告一直未还，原告索要未果后，向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000.00元；2.从立案日起按年利率6%给付利息。
本院认为，被告于海洋在唐连海处借款，事实清楚，被告应予偿还，并给付利息，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告于本判决生效日起十日内给付原告人民币30000.00元及利息，利息从2018年1月8日计算，按同期银行贷款利率计算，至付清日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告于海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵文泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24140号
原告：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼，统一社会信用代码914420002821443513。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所实习律师。
被告：宋俊芬，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司（以下简称汇翠公司）与宋俊芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇翠公司委托诉讼代理人杨明辉、罗壮志，被告宋俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年3月12日。
二、劳动者工作岗位：出纳。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5119元。
原告主张及证据：汇翠公司主张按照宋俊芬离职前12个月的应发工资计算为4076.5元，并提交工资表予以证明。工资表显示宋俊芬2015年9月至2016年8月应发工资分别为4027元、3551元、4010元、8029元、4286元、4010元、4186元、3994元、4040元、4138元、4545元、4112元。
被告抗辩意见及证据：宋俊芬主ＸＸ均工资应为5119元。其不认可工资表中2016年8月工资，认为有一笔8500元的工资没有计算在平均工资中,对其他月份无争议。汇翠公司确认2016年8月26日向宋俊芬发放2016年上半年奖金8500元。
法院认定及理由：汇翠公司与宋俊芬均确认2015年9月至2016年8月应发工资的数额，本院予以认可。宋俊芬提出2016年8月的一笔工资8500元没有计算，汇翠公司确认该笔款项是2016年8月26日向宋俊芬发放的2016年上半年奖金，故该笔奖金应计算至宋俊芬离职前12个月的平均工资中，即宋俊芬离职前12月的平均工资应为5119元[（4027元+3551元+4010元+8029元+4286元+4010元+4186元+3994元+4040元+4138元+4545元+4112元+8500元）÷12个月]。
四、解除或终止劳动关系的时间：2016年9月11日。
五、劳动者的工作年限：3年6个月。
六、解除或终止劳动关系的原因：合同期满，由汇翠公司提出、宋俊芬同意而协商一致解除劳动合同。
原告主张及证据：汇翠公司主张合同期满，双方都要求不再续签劳动合同，并提交劳动合同2份、员工请休假申请表、出纳员交接清单、员工离职表、不再续签劳动合同的通知、中劳人仲案字[2016]4511号仲裁裁决书予以证明。第一份劳动合同载明宋俊芬于2013年3月12日入职汇翠公司任出纳，并签订有固定期限劳动合同，自2013年3月12日起至2016年3月11日止。第二份劳动合同载明双方于2016年3月9日签订有固定期限劳动合同，自2016年3月12日起至2016年9月11日止。员工请休假申请表载明宋俊芬于2016年8月30日申请休累假（合同到期，公司不续签），请假日期自2016年8月31日至2016年9月11日，行政部意见为同意休累假8天。出纳员交接清单载明，宋俊芬于2016年8月30日与公司交接工作。关于不再续签劳动合同的通知载明因宋俊芬与汇翠公司签订的劳动合同于2016年9月11日期满终止，公司决定不再续签；现通知你于2016年9月12日到公司行政部办理离职交接及结算手续，公司将按相关规定支付经济补偿金。员工离职表载明填表时间为2016年9月12日，离职原因为合同期满，签名栏处有宋俊芬的签名。
被告抗辩意见及证据：宋俊芬主张要求续签合同，确认汇翠公司提交的证据的真实性，确认员工请休假申请表是其填写，目的是为了交接工作。宋俊芬认为其已经签订了两次劳动合同，应该签订无固定期限劳动合同，汇翠公司是违法解除劳动合同。宋俊芬提交的终止（解除）劳动关系证明载明终止原因为劳动合同期满或工作任务完成。协议书载明汇翠公司与宋俊芬签订的劳动合同于2016年9月11日到期，合同期满，双方不再续签，劳动合同终止；汇翠公司同意支付因不再续签劳动合同而应支付的经济补偿金等各种费用共18267元。协议书上没有双方的签字或盖章。汇翠公司确认该两份证据的真实性。
法院认定及理由：员工请休假申请表与关于不再续签劳动合同的通知上均显示合同期满，公司不再续签，故可认定合同期满，汇翠公司不再续签合同。宋俊芬在收到通知后，补休年假，办理交接手续，且未向汇翠公司提出续签劳动合同的请求，亦为同意不再续签劳动合同，故本院认定由汇翠公司提出，宋俊芬同意而协商一致解除劳动合同。
七、解除劳动关系的经济补偿金数额：17916.5元（5119元/月×3.5个月）。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年9月14日。
九、仲裁请求：宋俊芬请求裁决汇翠公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。
十、仲裁结果：汇翠公司须于本裁决生效后即支付宋俊芬违法解除劳动关系赔偿金35833元。
十一、原告的诉讼请求：汇翠公司无须支付宋俊芬解除劳动合同的赔偿金35833元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋俊芬解除劳动关系的经济补偿金17916.5元；
二、驳回原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司已预交），由原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯要举
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24140号原告：中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼，统一社会信用代码914420002821443513。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所实习律师。被告：宋俊芬，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司（以下简称汇翠公司）与宋俊芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇翠公司委托诉讼代理人杨明辉、罗壮志，被告宋俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年3月12日。二、劳动者工作岗位：出纳。三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5119元。原告主张及证据：汇翠公司主张按照宋俊芬离职前12个月的应发工资计算为4076.5元，并提交工资表予以证明。工资表显示宋俊芬2015年9月至2016年8月应发工资分别为4027元、3551元、4010元、8029元、4286元、4010元、4186元、3994元、4040元、4138元、4545元、4112元。被告抗辩意见及证据：宋俊芬主ＸＸ均工资应为5119元。其不认可工资表中2016年8月工资，认为有一笔8500元的工资没有计算在平均工资中,对其他月份无争议。汇翠公司确认2016年8月26日向宋俊芬发放2016年上半年奖金8500元。法院认定及理由：汇翠公司与宋俊芬均确认2015年9月至2016年8月应发工资的数额，本院予以认可。宋俊芬提出2016年8月的一笔工资8500元没有计算，汇翠公司确认该笔款项是2016年8月26日向宋俊芬发放的2016年上半年奖金，故该笔奖金应计算至宋俊芬离职前12个月的平均工资中，即宋俊芬离职前12月的平均工资应为5119元[（4027元+3551元+4010元+8029元+4286元+4010元+4186元+3994元+4040元+4138元+4545元+4112元+8500元）÷12个月]。四、解除或终止劳动关系的时间：2016年9月11日。五、劳动者的工作年限：3年6个月。六、解除或终止劳动关系的原因：合同期满，由汇翠公司提出、宋俊芬同意而协商一致解除劳动合同。原告主张及证据：汇翠公司主张合同期满，双方都要求不再续签劳动合同，并提交劳动合同2份、员工请休假申请表、出纳员交接清单、员工离职表、不再续签劳动合同的通知、中劳人仲案字[2016]4511号仲裁裁决书予以证明。第一份劳动合同载明宋俊芬于2013年3月12日入职汇翠公司任出纳，并签订有固定期限劳动合同，自2013年3月12日起至2016年3月11日止。第二份劳动合同载明双方于2016年3月9日签订有固定期限劳动合同，自2016年3月12日起至2016年9月11日止。员工请休假申请表载明宋俊芬于2016年8月30日申请休累假（合同到期，公司不续签），请假日期自2016年8月31日至2016年9月11日，行政部意见为同意休累假8天。出纳员交接清单载明，宋俊芬于2016年8月30日与公司交接工作。关于不再续签劳动合同的通知载明因宋俊芬与汇翠公司签订的劳动合同于2016年9月11日期满终止，公司决定不再续签；现通知你于2016年9月12日到公司行政部办理离职交接及结算手续，公司将按相关规定支付经济补偿金。员工离职表载明填表时间为2016年9月12日，离职原因为合同期满，签名栏处有宋俊芬的签名。被告抗辩意见及证据：宋俊芬主张要求续签合同，确认汇翠公司提交的证据的真实性，确认员工请休假申请表是其填写，目的是为了交接工作。宋俊芬认为其已经签订了两次劳动合同，应该签订无固定期限劳动合同，汇翠公司是违法解除劳动合同。宋俊芬提交的终止（解除）劳动关系证明载明终止原因为劳动合同期满或工作任务完成。协议书载明汇翠公司与宋俊芬签订的劳动合同于2016年9月11日到期，合同期满，双方不再续签，劳动合同终止；汇翠公司同意支付因不再续签劳动合同而应支付的经济补偿金等各种费用共18267元。协议书上没有双方的签字或盖章。汇翠公司确认该两份证据的真实性。法院认定及理由：员工请休假申请表与关于不再续签劳动合同的通知上均显示合同期满，公司不再续签，故可认定合同期满，汇翠公司不再续签合同。宋俊芬在收到通知后，补休年假，办理交接手续，且未向汇翠公司提出续签劳动合同的请求，亦为同意不再续签劳动合同，故本院认定由汇翠公司提出，宋俊芬同意而协商一致解除劳动合同。七、解除劳动关系的经济补偿金数额：17916.5元（5119元/月×3.5个月）。八、双方发生劳动争议的时间：2016年9月14日。九、仲裁请求：宋俊芬请求裁决汇翠公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。十、仲裁结果：汇翠公司须于本裁决生效后即支付宋俊芬违法解除劳动关系赔偿金35833元。十一、原告的诉讼请求：汇翠公司无须支付宋俊芬解除劳动合同的赔偿金35833元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋俊芬解除劳动关系的经济补偿金17916.5元；二、驳回原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司已预交），由原告中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十二月二十三日书记员  冯要举
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11691号
原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州梦菲思商贸有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号29幢137号。
法定代表人：洪紫晶。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州梦菲思商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年一月四日
书 记 员 周鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1407号
申请执行人邹淑晶，女，汉族，1974年10月15日出生，现住农安县。
被执行人徐小东，男，汉族，1962年4月25日出生，现住农安县。
本院在执行申请人邹淑晶与被执行人徐小东民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初4174号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 荃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更276号
罪犯杜月伟,男,1988年1月3日出生于贵州省绥阳县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第338号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月经广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年12月、2015年10月经本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜月伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜月伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜月伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜月伟减刑八个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明