江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初868号
原告：席某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：付某某（系原告席某某儿子），男，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：况某某，该公司经理。
委托代理人：付某某甲，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，特别授权。
原告席某某（以下简称原告）诉被告雷某某、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、被告雷某某、被告天安保险公司委托代理人付某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日11时许，被告雷某某驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车行驶至高胡公路八景镇宋家村旁路段时，与原告驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告雷某某负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市骨伤医院住院治疗93天，垫付医疗费15110.62元，垫付电动车修理费2600元。虽经协商，但未就赔偿事宜达成一致。原告认为，被告雷某某为车辆所有人、驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。货车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应对原告的各项损失按照保险合同的约定在保险责任及保险限额内赔付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币47081.62元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称：原告提出的赔偿要求过高，其合理的损失我愿意赔偿。事故发生后，我垫付了原告9464元。
被告天安保险公司辩称：医疗费我司申请了重新鉴定，护理费要求过高，误工费没有银行流水佐证，我司调查得知原告在该单位务工不久，没有达到一年以上。伙食补助费原告要求偏高，请法院依法核减。电动车我司定损850元，应以我司定损为准。原告年满60周岁，依法不应支持误工费。原告要求交通费过高，请法院依法核减。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费用票据、费用清单、电动车损照片和修理费票据、原告工作证明。
对原告的上述举证，被告雷某某经质证认为请求法院依法处理。
对原告的上述举证，被告天安保险公司经质证认为：对身份证、道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保单、医院的票据没有异议。电动车修理费用过高，应以我司定损850元为准。原告仅提供工作证明，没有提供银行流水、工资表，不能证明原告从事该工作。原告主张的赔偿过高，请法院酌情处理。
被告雷某某为证明其辩称的事实提供的证据有：收条两张。证明事故发生后，其垫付了原告9464元。
原告经质证认为：我只是收了医院的预收费收据和发票，9464是发票和收据的总金额，实际被告雷某某只支付了8000多元。被告天安保险公司经质证没有异议。
被告天安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：定损单。证明我司对原告摩托车定损为850元。
原告经质证认为认为：保险公司定损过低，车辆已经报废。被告雷某某经质证：保险公司怎么定就怎么定。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的电动车损照片和修理费票据以及被告天安保险公司提供的定损清单均不能达到各自的证明目的，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告提供的《工作证明》没有出具单位的负责人和经办人签字，对该组证据的真实性、合法性不予确认。原告提供的其他证据以及被告雷某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，综合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月22日11时许，被告雷某某驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车行驶至高安市高胡公路八景镇宋家村旁路段时，与原告驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年8月28日，高安市公安局交警大队作出第2017B258号《道路交通事故认定书》，认定被告雷某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年11月23日出院，住院93天，花费医疗费15110.62元（住院花费13616.62元、门诊花费1494元）。《疾病证明书》记载：1、建议休息1个月；2、及时功能锻炼，3个月内避免体力劳动；3不适随诊。
赣Ｃ×××××车辆系被告雷某某所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告雷某某持合法有效驾驶证，准驾车型C1E。赣Ｃ×××××车辆检验有效期至2018年3月。事故发生后被告雷某某垫付给原告医疗费9464元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告雷某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告雷某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告雷某某应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告天安保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告雷某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿。原告的损失核定如下：1、医疗费15110.62元；2、住院伙食补助费、营养费7440元［93×(50+30）］；3、护理费，原告主张10230元（93×110）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工天数为123天（住院93天+休息一个月），目前我国农村居民并未建立相关完善的保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动，也会取得相应收入，本院酌定原告的误工费按70元/天计算，故误工费为8610元；5、电动车损失酌定1000元；6、交通费酌定950元；以上合计人民币43340.6元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告天安保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告席某某的损失计人民币30790元（本院核定的损失3、4、5、6+医疗费10000元）。
二、原告席某某的其他损失12550.6元（43340.6-30790）由被告雷某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告席某某（被告雷某某垫付的医疗费9464元在保险理赔后由原告返还）。
三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 邹益强
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈媛媛