湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00489号
原告张军国，个体户。
原告贾寒寒，个体户。
原告贾姣姣，个体户。
三原告共同委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈宏奎，个体户。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告枣阳市荣新汽车服务有限公司（下称枣阳荣新公司），住所地枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人叶建兵，枣阳荣新公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称人保财险随州公司），住所地随州市汉中路142号。
代表人何诗佳，人保财险随州公司经理。
委托代理人杨帆，湖北神龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张军国、贾寒寒、贾姣姣诉被告陈宏奎、枣阳市荣新汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军国、贾寒寒、贾姣姣及其委托代理人王爱华，被告陈宏奎的委托代理人胡鹏，被告人保财险随州公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼；被告枣阳市荣新汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日9时30分许，被告陈宏奎驾驶鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车沿朝阳路由东向西倒车后，在上振兴大道左转弯行驶时，将沿振兴大道由南向北推着自行车步行的李定梅撞倒并碾压，造成李定梅受伤经抢救无效死亡、自行车受损的交通事故发生。该事故，经交警部门认定被告陈宏奎承担全部责任，鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保财险随州公司投有交强险和不计免赔率商业险。故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失570088.50元，其中，死亡赔偿金497040元、医疗费5400元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金50000元。庭审中，三原告增加医疗费赔偿请求额258.80元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈宏奎在庭审中辩称，1、对事故事实及其责任划分无异议。2、鄂F×××××、鄂F×××××挂（吉C×××××挂）属被告陈宏奎所有，因采取分期付款方式购买登记在枣阳荣新公司名下，但该车辆在被告人保财险随州公司投保了交强险和赔偿限额为55万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告人保财险随州公司承担。3、李定梅抢救期间，被告陈宏奎垫付医疗费5658.80元，现要求原告在获得保险理赔后返还。
被告枣阳荣新公司未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险随州公司在庭审中辩称，1、事故发生时，主车和挂车处于链接使用状态。因此，对于交强险之外部分的损失，应当根据主车与挂车的商业三者险的比例进行赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告的诉请过高，请法庭按照实际证据依法核减。
经审理查明，死者李定梅，女，出生于1961年3月11日，户籍地宜城市鄢城街道办事处南河村3组，生前居住于宜城市鄢城街道办事处龙门路社区鑫源小区2号。系原告张军国之妻，原告贾寒寒、贾姣姣的母亲。2015年10月13日上午，被告陈宏奎驾驶鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车并牵引鄂F×××××挂（实际号牌为吉C×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车利用宜城市振兴大道与朝阳路交叉路口的宽阔路段倒车，并向振兴大道北段调整行驶方向。当被告陈宏奎驾车沿朝阳路由东向西倒车时，李定梅推行自行车由南向北从鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车的正前方步行经过。9时30分许，当李定梅推行的自行车尚未越过鄂F×××××正前方时，被告陈宏奎驾车左转弯向振兴大道北方前行时，将正在其车辆左前方推行自行车的李定梅撞倒并碾压致伤。事故发生后，李定梅被送往宜城市中医医院抢救，后因伤势严重于当日15时13分不幸身亡，殁年54周岁。李定梅受伤抢救期间，被告陈宏奎垫付抢救医疗费5658.80元。2015年10月13日，宜城市公安局司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字（2015）067号法医学尸体检验鉴定书，认定李定梅因交通事故受伤而导致创伤性休克死亡。2015年10月19日，依据现场勘查和调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告陈宏奎掉头左转弯时妨碍行人通行是造成本次交通事故的根本原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第1002C号道路交通事故认定书，认定被告陈宏奎承担本次事故的全部责任，死者李定梅不承担事故责任。
另查明，被告陈宏奎持“A2”型机动车驾驶证。鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的吉C×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车属被告陈宏奎所有，因采取分期付款方式购买，车辆登记所有人为被告枣阳市荣新汽车服务有限公司。2015年7月15日，鄂F×××××“解放”牌重型半挂牵引车以枣阳荣新公司为被保险人，在被告人保财险随州公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。同时，吉C×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的号牌由吉C×××××挂编制为鄂F×××××挂后，也以被告枣阳荣新公司为被保险人，在被告人保财险随州公司参加了赔偿限额为5万元的不计免赔率商业第三者责任保险。
上述事实，有三原告的居民身份证及其户口簿内页复印件；死者李定梅的死亡医学证明、医疗费收据及其医疗费清单；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居委会和宜城市公安局鄢城派出所出具的亲属关系证明、经常居住地证明，户籍地宜城市鄢城街道办事处南河村村民委员会和宜城市公安局鄢城派出所出具的居住地迁移证明、宜城天河供水有限公司提供的生活用水交费明细；被告陈宏奎的驾驶证、鄂F×××××和吉C×××××挂的车辆行驶证、保险单等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对公安交通管理部门认定的事故事实和事故责任，被告方未提交异议，故本院对宜公交认字（2015）第1002C号道路交通事故认定书予以采信，并确定由鄂F×××××、吉C×××××挂机动车一方对李定梅死亡后产生的人身损害损失承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，三原告因亲属李定梅在本次交通事故中受害死亡所产生的人身损害损失，首先应由被告人保财险随州公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，虽然吉C×××××挂在事故发生时悬挂的号牌为鄂F×××××挂，但鄂F×××××的交强险和商业三者险足以承担本案事故责任。审理中，被告人保财险随州公司亦未对鄂F×××××、吉C×××××挂机动车投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险随州公司还应当在55万元的商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于赔偿适用标准，本院认为，死者李定梅生前居住地为宜城市龙门路社区的事实，有社区居委会和公安户籍管理机关出具的书面证明为证，也有原告家庭在宜城市区生活交纳生活用水水费的交费明细相印证，本院应予采信，故原告方要求按照城镇居民计算李定梅的死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于是否支持精神损害抚慰金的问题，本院认为，交通肇事犯罪一般为过失犯罪，是一种有别于其他刑事犯罪的特殊侵权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的指引，道路交通事故致人死亡或者是造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应当适用依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“人身伤亡”，是指机动车发生道路交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。因此，被告人保财险随州公司要求不支持精神损害抚慰金的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告陈宏奎垫付的抢救费5658.80元，经法庭询问，三原告予以认可，并同意在本案中一并作返还处理，原告的意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。李定梅受伤后，因抢救开支医疗费5658.80元，有医疗费收据与用药清单、死亡医学证明相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、死亡赔偿金。李定梅受害身亡时约54周岁，依据“人损解释”第二十九条，参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“上一年度城镇居民人均可支配收入”24852元计算，李定梅的死亡赔偿金为497040元（24852元×20年）。3、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年人均工资”43217元，以6个月计算，李定梅的丧葬费为21608.50元。4、精神损害抚慰金。李定梅因本次交通事故受害身亡，相关民事责任主体应对其近亲属给予精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告方主张给予精神损害抚慰金50000元的请求过高，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持30000元。以上损失合计554307.30元。因被告陈宏奎在事故中承担全部责任，且商业三者险又有不计免赔率约定，依据法定赔偿原则，被告人保财险随州公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费5658.80元，赔偿精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。不足部分438648.50元，应由被告人保财险随州公司在商业三者险赔偿限额范围内给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法全面审查双方当事人提交的证据，缺席判决如下：
一、李定梅因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失共计554307.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告张军国、贾寒寒、贾姣姣。
二、被告陈宏奎垫付的医疗费5658.80元，扣减其应当负担的案件受理费3150元，由原告张军国、贾寒寒、贾姣姣在向本院申请领取保险赔付款时返还被告陈宏奎2508.80元。
三、驳回原告张军国、贾寒寒、贾姣姣的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告陈宏奎负担（已扣减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄林红