甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初211号
原告：汪某，住天水市。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：张某，住天水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告汪某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪某的委托诉讼代理人任某，被告张某、被告人保财险天水公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费128163.96元、误工费44757元、护理费13230元、交通费8508.96元、住院伙食补助费2630元、营养费1890元、住宿费2200元，共计201739.92元的45%，即90782.96元。庭审中，原告的讼请求变更为：由被告赔偿原告医疗费98257.64元、误工费83260.5元、护理费19578元、营养费2100元、住院伙食补助费2910元、住宿费2200元、交通费8508.96元、鉴定费5400元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14654.4元、残疾赔偿金169573.8元、财产损失7598元，以上合计437987.3元的45%即284104.28元。事实与理由：2016年3月1日8时50分许，原告汪某驾驶×××号普通二轮摩托车沿麦积区社棠工业园润天大道由西向东行驶至丁字路口路段由西向北左转弯时，遇被告张某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告汪某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告多次住院治疗。经交警部门认定，由被告张某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告张某驾驶的车辆在被告人保财险天水公司投保了相关保险。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告张某辩称:1.对于事故发生的经过及事故责任的认定没有异议;2.在原告住院治疗期间，被告张某垫付了医疗费60957.98元、去西安治疗的救护车费用2600元等费用，并向交警部门缴纳了15000元的事故保证金,被告张某的车辆维修支出维修费30783元，对于上述垫付的费用及其车辆维修费用，请求在本案中一并处理;3.肇事车辆系被告张某所有，该车辆在被告人保财险天水公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险天水公司辩称：1.被告张某驾驶的车辆在人保财险天水公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告请求的医疗费中，属于医院的正式票据的费用均无异议，但其中属于复印费的票据不予认可，外购药品中购自北京的药品没有处方相印证，故对该部分外购药品费用不予认可；后续治疗费请法庭酌情予以判处；住院伙食补助费应当按照病历记载的实际住院天数计算；营养费按照20元/天的标准计算；护理费按照农林牧渔行业标准计算；鉴定费不属于保险公司赔付的范围，不予认可；残疾赔偿金应当按照32%的伤残系数计算为164435.2元；被扶养人生活费应当按照农林牧渔行业标准计算，被抚养人人数请法庭予以核准；误工期限结合原告的伤情及”三期”评定标准，认可200天，应当按照农林牧渔行业标准计算；财产损失因原告的证据不足以证明，故不予认可；对原告请求的精神抚慰金没有异议；交通费请法庭酌情判处；住宿费也无证据证明，故不予认可。3.原告的合理损失，在交强险范围内先行赔付，超出部分按照事故责任比例，在被告张某承担的次要责任范围内承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告汪某提交的道路交通事故认定书，天水市第一人民医院（以下简称市一院）、天水市第二人民医院（以下简称市二院）、天水市第四人民医院（以下简称市四院）、西安红会医院的住院病历、市四院诊断证明，市一院住院收费票据、门诊收费票据、市二院住院收费票据、门诊收费票据、市四院住院收费票据、门诊收费票据、西安红会医院住院收费票据，鉴定意见书、鉴定费发票。被告张某提交的甘肃慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）门诊收费票据、住院费发票及结算清单、市二院住院收费票据及治疗单、西安红会医院银行卡刷卡存根、道路交通事故保证金支付申请书及收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的复印费票据、购买护理用品收据、中药处方签及收款收据、外购药品发票及快递单、交通费票据、俊林村委会出具的证明、购买手机收据、摩托车三包手册。上述证据材料经本院审核后认为，复印费不属于法定的赔偿项目，故对复印费票据不予采信；购买护理用品收据中，票号为0817809的收据，没有出票单位盖章，且无法显示所购物品与原告治疗的关系，故不予采信，其中票号为8577162的收据，购买手术专用品，且时间与住院病历记录的手术时间相符合，予以采信；中药处方签所附的收款收据存在连号情况，且收据票号顺序与处方签时间相矛盾，故不予采信；外购药品发票中北京太和保兴大药房有限公司开具的票号为50960243及27156387的发票，购买的药品系用于治疗尿崩症的对症药品，与原告伤情有关，予以采信，票号为01161586和01164534的发票购买的药品与原告骨折的伤情相符，亦予以采信，其中票号为01294361、01275472、01301145的发票未显示购买药品的名称或对症的伤情，与本案缺乏关联性，故不予采信，快递费用并非法定的损害赔偿项目，且部分快递单显示邮寄物品为资料或日用品，故对快递单不予采信；交通费票据中救护车费用收据开具的时间及起止地点与原告出院时间相符合，予以采信，客车票未显示乘车人、火车票显示的乘车人并非原告或其护理人员，且两张车票的时间与原告入院或出院时间均不符，故对客车票、火车票均不予采信，出租车发票存在连号情况，与客观实际不符，不予采信，车辆加油发票中的七张票据系2015年产生，与本案事故无关，其余三张票据不能显示加油车辆与本案的关系，亦无其他证据相佐证，故均不予采信，租车费收条并非正式票据，真实性存疑，被告亦提出异议，且无其他证据相佐证，亦不予采信；俊林村委会出具的证明，结合原告的户口簿，能证明原告被扶养人情况，予以采信；购买手机收据和摩托车三包手册均系购置时财产价值，未能显示手机及摩托车损耗情况及当前价值，亦未经保险公司定损，且无其他证据证明其财产损坏程度，故对该收据及三包手册均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日8时50分许，原告汪某驾驶×××号普通二轮摩托车沿麦积区社棠工业园润天大道由西向东行驶至丁字路口路段由西向北左转弯时，遇被告张某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致使原告汪某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往市二院住院治疗，其伤情诊断为：急性重型颅脑损伤、右股骨下端开放性粉碎性骨折、右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、双肺挫伤、多处软组织挫裂伤、失血性休克、失血性贫血、应激性溃疡、低钾血症、低磷血症、右肾结石、低蛋白血症。治疗12天后，与2016年3月13日从市二院出院，并于当日前往西安市红会医院继续住院治疗。经西安市红会医院诊断其伤情为：右股骨远端开放性骨折，右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、左侧肱骨大结节撕脱骨折、颧骨骨折、颅底多发骨折、右侧额部硬膜外出血、双侧额部硬膜下积液，住院治疗11天后于2016年3月24日出院。2016年3月30日，原告汪某再次前往市二院住院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤（恢复期）、右股骨下端骨折切开复位内固定术后、右胫骨中段骨折切开复位内固定术后、右腓骨中下段骨折切开复位内固定术后、尿崩症，住院治疗26天后于2016年4月25日出院。2016年10月12日，原告因伤情未愈前往市一院住院治疗，其伤情诊断为：右股骨远端骨折术后不愈合、右股骨远端骨折端骨缺损、右胫腓骨骨折术后、右大腿部广泛瘢痕形成、高甘油三酯血症、轻度贫血、低蛋白血症，于2016年10月24日出院，共住院治疗12天。2017年3月15日，原告因尿崩症前往市四院住院治疗，其伤情诊断为：脑外伤后尿崩症、无症状心肌缺血、高甘油三酯血症（轻度）、高胆红素血症、椎动脉纤细、慢性化脓性中耳炎（双耳）、右股骨下段骨折切开复位内固定术后、右胫骨中段骨折切开复位内固定术后、右腓骨中下段骨折切开复位内固定术后，住院治疗7天后于2017年3月22日出院。2016年3月14日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）作出道路交通事故认定书，认定原告汪某承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任。
另查明，被告张某驾驶的车辆在被告人保财险天水公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费（含后续治疗费）180978.88元。包括市一院住院费13101.66元、门诊费1151.66，市二院住院费44326.92元、门诊费1241.26元，市四院住院费4294.48元、门诊费252元，西安红会医院住院费95174.94元、门诊费1106元、广济医院住院费921.26元、门诊费用1296.70元、外购药品费用1512元、购买手术用品100元、酌情认定的后续治疗费16500元。
2.误工费61130.14元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告于2016年3月1日因交通事故受伤，司法鉴定机构于2017年8月25日作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成伤残，故原告请求按510天计算误工期限的请求符合法律规定，原告无固定工作，主要经济来源靠在建筑行业打工，故原告的误工费按照2017年公布的甘肃省上一年度建筑行业职工年平均工资43750元/年标准，计算为43750元/年÷365天×510天=61130.14元。
3.护理费12894.25元。经司法鉴定评定，原告的护理期限为120日，护理人数评定为1人，护理人员系原告妻子，没有固定职业，故原告的护理费按照2017年公布的甘肃省上一年度居民服务行业职工年平均工资39220元/年标准，计算为39220元/年÷365天×120天=12894.25元。
4.交通费6000元。参照原告及必要的陪护人员住址、就医地点、治疗时间及次数、陪护人数等因素，酌情认定交通费为6000元。
5.住院伙食补助费2830元。原告于2016年3月1日至3月13日在市二院住院治疗12天、于2016年3月13日至3月24日在西安红会医院住院治疗11天、于2016年3月30日至4月25日在市二院住院治疗26天、2016年10月12日至10月24日在市一院住院治疗12天、2017年3月15日至3月22日在市四院住院治7天，以上共计在省内住院57天、省外住院11天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天、省外50元/天的标准，计算住院伙食补助费为40元/天×57天+50元/天×11天=2830元。
6.营养费1360元。原告共住院治疗68天，根据原告的伤情及恢复请情况，酌情认定营养费按照每天20元/天标准，计算为68天×20元/天=1360元。
7.残疾赔偿金169573.80元。经司法鉴定，原告颅脑损伤致尿崩症属八级伤残，且尿崩症与本次事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；原告右下肢损伤致膝关节功能丧失属九级伤残，故综合认定原告的伤残系数为33%。甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，对因交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，甘肃省2017年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入25693元/年标准，据此计算残疾赔偿金为：25693元/年×20年×伤残系数33%=169573.80元。
8.被扶养人生活费14654.4元。原告的被扶养人系其父亲汪林生，1931年2月19日出生，户口类型为非农业户口，扶养人包括原告及其兄二人，按照2017年度公布的上一年度城镇居民人均消费性支出19539.2元/年标准，计算为19539.2元/年×5年×33%÷2人=16119.84元，故原告请求的被扶养人生活费14654.4元符合法律规定，予以支持。
9.精神损害抚慰金6000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金6000元。
10.鉴定费5400元。
以上10项共计460821.47元。其中，被告张某在原告住院治疗期间垫付了医疗费56473.18元、交通费2600元，另原告于2016年10月13日从麦积交警大队领取了被告张某缴纳的事故保证金15000元，以上共计74073.18元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告张某驾驶的车辆在被告人保财险天水公司投保了交强险，原告请求被告人保财险天水公司作为在先的赔偿义务人的主张依法有据，被告人保财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）180978.88元+住院伙食补助费2830元+营养费1360元=185168.88元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费61130.14元+护理费12894.25元+交通费6000元+残疾赔偿金169573.80元+被扶养人生活费14654.40元+精神损害抚慰金6000元=270252.59元，已超出死亡伤残赔偿限额，应按11万元认定；
以上两项共计12万元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本法第二十六条同时规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告汪某驾驶机动车转弯行驶时未让行直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因，被告张某驾驶机动车上路行驶时，观察不够，操作不当，亦存在过错。经交警部门认定，原告汪某承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任。根据原、被告过错程度，结合交警部门划分的事故责任，本院酌情认定由被告张某承担赔偿责任的30%，原告汪某自行承担各项损失的70%。据此，被告人保财险天水公司依据被告张某承担的责任比例，应在其承保的商业险限额内赔偿的超出交强险赔偿范围的金额计算为：（185168.88元-10000元）×30%+（270252.59元-110000元）×30%=100626.44元。
被告张某在原告住院治疗期间垫付的医疗费和交通费共计74073.18元，亦属于保险赔付的范围，应当由被告人保财险天水公司直接向被告张某支付。
依据保险合同约定，鉴定费系事故造成的间接损失，不属于保险公司赔付的范围，应当由侵权行为人张某按照责任比例承担，故被告张某应当向原告赔偿的鉴定费计算为5400元×30%=1620元。
关于原告请求的住宿费，因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。
关于原告请求的财产损失，因原告提交的手机收款收据和摩托车三包手册，系购入时价格的记载，但车辆及手机的维修金额尚未确定，损失情况亦未经过保险公司定损，且其提交的证据亦不足以证明车辆及手机的实际损失情况，故本案中对于财产损失不予处理，待损失确定后原告可另行主张。
关于被告张某提出的垫付医疗费4320元用以购买药品人血白蛋白的主张，因其未提交相关证据，原告亦不予认可，故对其该项主张不予采纳。
关于被告张某提出的在本案中一并处理其车辆修理费的主张，因与本案原告依据交通事故致损的侵权法律关系不属于同一法律关系，在本案中不予处理，被告张某可就该请求另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿原告汪某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计146553.26元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司向被告张某支付垫付款74073.18元；
三、由被告张某赔偿原告汪某鉴定费1620元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项确定的义务，于本判决送达之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2781元，由原告汪某负担1331元，被告张某负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王红玲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 颉 娜
书 记 员 郭海蓉