北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09542号
上诉人（原审原告）关×，女，1988年9月2日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×，男，1989年8月23日出生。
委托代理人杨光，北京市薪评律师事务所律师。
上诉人关×、张×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月12日，关×起诉至原审法院称：我与张×于2006年相识，2007年确立恋爱关系，2009年开始共同生活，2011年11月1日登记结婚。婚后，因张×与同事许×同居，为此我们于2012年9月协议离婚。此后，张×多次主动向我示好，双方于2013年5月30日复婚。后张×又与同事安×同居。2014年4月19日，张×向我出具《保证书》，内容为：“今后不再与安女士或他人有任何联系（追完物品后），如有违约，女方可随时离婚，并且本人名下所有财产归关×所有”。而在此后，张×仍与安×保持不正当关系，同时又与许×请求和好。张×的行为严重伤害了我的感情，亦给精神造成极大创伤。故诉至法院要求与张×离婚，并给付精神损害赔偿金10万元，财产依法分割。
张×辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。我对关×精神无损害行为，不同意给付精神损害抚慰金。另，婚后为关×购买钻戒一枚，要求分割。
原审法院经审理查明：关×与张×于2006年9月相识，2007年6月确立恋爱关系，2011年11月1日登记结婚。2012年10月20日，双方协议离婚，离婚协议书上载明：…因双方性格不合，致感情破裂…。2013年5月30日，双方复婚，婚后未生育子女。2014年4月19日，张×向关×出具《保证书》，内容为：“本人张×曾与安×女士在婚内发生不正当关系，现向关×保证，今后不再与安女士或他人有任何联系（追完物品后），如有违约，女方可随时离婚，并且本人名下所有财产归关×所有”。之后，关×与张×分居生活至今。
另查，2014年1月25日，以张×名义购买翼虎牌汽车一辆（车牌号京N8CT**），车款217800元、保险费7659.49元。双方认可该车现价值20万元，车现在张×处。庭审中，张×提出汽车系用其父赠与其个人的存款购买，应为个人财产，提交其与其父签订的赠与协议，以及银行对账单。赠与协议主要意思为：“因购买汽车及筹备婚礼需要，赠与人同意赠与受赠人30万元，定于协议签订后三日内到银行支付。因受赠人与妻子是复婚，故上述赠与及用此款购买的汽车仅仅是对受赠人的个人赠与，不能作为夫妻共同财产对待。落款时间为2013年12月3日”。张×父亲出庭，对赠与协议的真实性予以认可。关×不认可，要求按照保证书的约定，将汽车判归其个人所有。2014年2月，关×购买戒指一枚，价值42868元，现在关×处。关×主张戒指系张×赠与，应为其个人所有。张×不认可。
又查，2013年5月20日，张×在中国建设银行股份有限公司账户×××余额为33515元，此后陆续有款项存入、支取，数额不等；截至2014年4月16日余额为33760.54元，由张×陆续支取。张×称所支款项已用于日常生活，关×不认可，要求按照保证书的约定，将张×从该账户支取的存款累计86675.3元判归其个人所有。
2013年12月5日，张×在北京农商银行开设账户×××，并从其父账户转入该账户30万元，2013年12月20日从该账户转出5万元，2014年1月2日转出20万元，2014年5月21日转出5万元，至2014年5月30日账户余额为124.64元。张×称30万元全部为其父赠与，为购车将25万元转至其在华夏银行开设的账户，余下5万元已还给其父。关×不认可，要求按照保证书的约定，将张×从5月21日转出的5万元判归其个人所有。
2013年12月20日，张×在华夏银行开设账户×××并转入5万元，2014年1月2日转入20万元，2014年1月25日支取224959.49元，2014年2月16日支取24747元、2014年3月20日支取67.4元、2014年4月1日支取153.5元，至2014年5月30日账户余额为147.05元。张×称所取款项用于购车和日常生活；张×不认可，要求按照保证书的约定将购车后的存款余额25041.04元判归其个人所有。
2013年5月1日，张×在中国工商银行账户×××余额为29084.12元，后由张×陆续支取存款，截至2014年5月30日该账户余额为22.22元。张×称所取款项用于日常生活。关×不认可，要求按照保证书的约定将29084.12元判归其个人所有。
庭审中，关×主张：1、张×用夫妻共同财产为安×购买物品、消费支出共计20517元，即苹果5s手机一部价值5000元、百家好牌衣服价值2600元、香奈儿香水价值1470元、旅游花费3200元、住宿费8247元，要求张×折半赔偿10258元；2、赔偿石榴石手串一条价值800元；3、张×支取的前述银行存款合计190799.8元归关×所有。为支持其请求，关×提供手机通话记录、购物凭单、酒店订单（预订日期2013年4月15日，署名张×、安×）、关×与署名许×的微信，以及关×拍摄的5月3日张×与一异性谈话时的照片，张×同事黄鹏出庭作证称：“5月3日，证人接到关×电话到望京，看见张×与安×在一起，言谈举止较为亲密”。张×认为保证书系在关×胁迫下所写。对于上述主张，双方互不认可。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。张×未能妥善处理与婚外异性的关系，以致产生夫妻矛盾，现关×诉请离婚，张×亦予同意，经调解无效，应予准许。根据张×在保证书所写的“本人张×曾与安×女士在婚内发生不正当关系”，结合关×提交的照片、酒店订单等，可以认定张×对离婚有过错。张×主张保证书系受胁迫所为，因无证支持，不予采纳。根据银行对账单，可以证实翼虎汽车以及账户×××、账户×××的存款，均来源于张×之父给付的30万元，鉴于赠与协议明确表明为赠与张×的个人财产，且登记在张×个人名下，应为个人财产。张×名下账户×××存款29084.12元为再婚前存入亦属张×个人财产。张×名下账户×××存款，有张×再婚前储蓄，亦有再婚后存款，其间亦有不同数额的支取，无法区分，故酌情返还。关于戒指，不能证明系对个人的赠与，应为共同财产，从方便使用的角度考虑判归关×所有，给予张×相应的折价补偿。张×虽在保证书上承诺“今后不再与安女士或他人有任何联系（追完物品后），如有违约，女方可随时离婚，并且本人名下所有财产归关×所有”，但无论从立书目的还是内容来看，双方均无必须离婚并分割财产之意，而且这份保证的内容也并非重在财产分割，而是对夫妻忠诚义务的确认和约束，因此不同于一般的民事合同和财产协议，亦非张×对财产分割的真实意思表示，故关×以此要求财产全部归其个人所有的主张，法院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。张×虽对离婚负有过错，但现有证据尚不足以证实张×有上述行为，故对关×要求给付精神损失费、赔偿手串和为婚外异性购买物品、消费等项损失的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月1日判决：一、关×与张×离婚；二、戒指一枚归关×所有（已履行），关×于判决生效之日起十日内给付张×折价款一万七千元；三、翼虎牌汽车一辆（车牌号京N8CT**）归张×所有（已履行）；四、张×在中国建设银行股份有限公司账户×××存款、华夏银行账户×××存款、中国工商银行账户×××存款、北京农商银行账户×××存款归其所有，张×于判决生效之日起十日给付关×二万元；五、驳回关×其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，关×、张×均不服原审判决上诉至本院。关×上诉认为：原审判决未认定保证书内容的效力有误，请求二审改判按保证书内容分割财产，张×支取的银行存款合计190799.8元归我所有，汽车、戒指归我所有，张×为安×购买的物品折价10258元给我，并给付我精神损害赔偿金10万元。张×上诉认为：原审判决认定我系离婚过错方与事实不符，分割财产不公，请求二审改判撤销对我系离婚过错方的认定，平均分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：二审期间关×出示张×与其他女性的裸照，以证明张×与婚外女性有不正当男女关系。张×认为照片上没有日期不能证明系婚后所为，同时认为关×取得这些照片途径不合法，不能作为法院认定事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、保证书、赠与协议书、银行对账单、照片、酒店订单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决对财产所作的分割是否正确。
根据查明的事实，购车款来源于张×父亲的赠与，张×父亲到庭陈述及赠与协议已明确表示该赠与是对张×个人的赠与，且车辆登记在张×个人名下，故原审判决认定翼虎汽车为张×个人财产，并无不当。关×认为该汽车是张×父亲对双方的赠予，属于夫妻共同财产，但不能反驳赠予协议的真实性及所记载的内容，故本院对关×的该项意见，难以采信。根据账户所记载的存款的日期可以确认张×名下中国工商银行账户×××存款29084.12元、张×名下中国建设银行账户×××存款33515元为张×再婚前个人存款、张×名下华夏银行账户×××存款25万元系张×父亲赠与其个人的财产，购车后的余额25041.04元，也应归张×个人所有。关×上诉要求分割以上银行存款，不符合法律规定，本院不予支持。关×婚后购买的夫妻共同出资的戒指价值4万余元，属于贵重物品，原审判决认定为夫妻共同财产，在离婚时予以分割，符合法律规定。关×要求认定该戒指为其个人财产的意见，本院不予支持。婚后约一年时间，张×从其名下中国建设银行账户×××取款金额较大。张×主张其从银行取出的款项已用于生活消费，但除了戒指之外，未能证明有其他大额消费支出，故原审判决要求张×给予关×存款折价款2万元，符合本案实际情况，本院予以维持。关×主张张×用夫妻共同财产为安×购置物品，要求张×折价给予其赔偿款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关×认为张×的赠与行为侵害了其合法权益，可向法院主张赠与行为无效。
原审法院认定张×系离婚的过错方，有张×本人在保证书所写的“本人张×曾与安×女士在婚内发生不正当关系”，以及关×提交的照片、酒店订单等证据佐证，现张×上诉请求撤销对该事实的认定，本院不予支持。原审法院依据适当照顾女方和无过错方的法律规定，判决戒指归关×所有，由关×给予张×折价款1.7元，并无不当，本院予以维持。关×要求给付精神损害赔偿金10万元，根据本案查明的情况，张×的不存在婚姻法第四十六条规定的过错方应当支付精神损害赔偿金的法定情节，故本院对关×的该项上诉请求，不予支持。
原审法院认为张×书写保证书之目的是对夫妻忠诚义务的确认和约束，而不是对财产分割的真实意思表示，故判决未按保证书内容确定财产权属，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费774元，由关×负担310元（已交纳150元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）、张×负担464元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2373元，由关×负担1548元（已交纳），由张×负担825（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 爽