郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初283号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月15日被取该局保候审，2016年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王鹏，河南首航律师事务所律师。
辩护人宋洁，河南首航律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1992年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2016年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人梁某、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王鹏、宋洁、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市管城回族区人民检察院指控：
1、2015年4月8日22时许，被告人梁某携带扳手等作案工具到郑州市管城回族区美景鸿城小区三期南围墙外，盗走被害人张某乙停放在此的五菱之光面包车（车牌号豫P×××××）1辆，价值2500元。
2、2015年4月11日1时许，被告人梁某携带扳手等作案工具先后到郑州市郑东新区白沙镇科莱大道北头路边、前程大道北头，从多辆货车上共盗走东北电池2块、旗帆电池2块、银帆电池1块、华中电池1块，共价值1150元。
3、2015年4月11日21时许，被告人梁某驾驶所盗面包车伙同被告人张某甲到郑州市郑东新区白沙镇中学门口东边，从被害人李某停放在此的1辆五菱荣光牌面包车上盗走前后车牌（车牌号豫A×××××）各1个，用透明胶将车牌粘到二人驾驶的面包车上。次日1时许，梁某、张某甲驾车先后到郑州市郑东新区白沙镇恒通小区对面一小胡同内、通惠路龙泽家园北侧路东、杨桥大道路边，由张某甲望风，梁某从多辆货车上共盗取远伍电池2块、骆驼电池2块、银帆电池1块、华北电池2块，骆驼电池1块、骆驼电池1块、风帆电池1块，共计价值2100元。
2015年4月12日22时许，梁某、张某甲驾驶上述面包车到郑州市花园路刘庄附近销赃时，因形迹可疑被郑州市公安局柳林分局民警抓获，后被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。梁某在办案期间逃跑，后于同年4月16日17时许到郑州市公安局十八里河分局投案。现被盗面包车、车牌、电池均已追回，其中面包车、车牌、远征牌电池2块、旗帆牌电池2块已分别发还被害人张某乙、李某、陈某、魏某。
针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、辨认现场笔录、报案材料、郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、指认赃物照片、鉴定结论、到案经过、户籍信息表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据为证，认为被告人梁某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某、张某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人梁某的辩护人辩护认为梁某盗窃系因生活所迫，其系初犯、偶犯，并自愿认罪，具有自首情节，且全部退赃，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月8日22时许，被告人梁某依照在网吧上网所看盗窃五菱牌面包车方法的视频，携带事先购置的汽车锁芯、扳手等作案工具到郑州市管城回族区美景鸿城小区三期南围墙外，将被害人张某乙停放此处的1辆五菱之光面包车（车牌号豫P·K93**）车门玻璃砸烂，打开车门，将该车盗走。经鉴定，该车价值2500元。
2、2015年4月11日1时许，被告人梁某驾驶所盗五菱之光面包车，携带扳手、剪刀等作案工具先后到郑州市郑东新区白沙镇科莱大道北端路边、前程大道北端路边，用扳手拧掉固定电瓶的螺丝，用剪刀剪断电线，从4辆货车上共盗走东北牌汽车电池2块、旗帆牌汽车电池2块、银帆牌汽车电池1块、华中牌汽车电池1块，经鉴定共价值1150元。
3、2015年4月11日21时许，被告人梁某驾驶所盗五菱之光面包车（车牌已被其卸下丢弃），纠集被告人张某甲到郑州市郑东新区白沙镇中学门口东侧，从被害人李某停放在此的1辆五菱荣光牌面包车上盗走前后车牌（车牌号豫A·7YD**）各1个，用透明胶将所盗车牌粘到梁某驾驶的面包车上。次日1时许，被告人梁某驾车带被告人张某甲先后到郑州市郑东新区白沙镇恒通小区对面一小胡同内、通惠路龙泽家园北侧路东、杨桥大道路边，由张某甲望风，梁某从多辆货车上共盗取远征牌汽车电池2块、骆驼牌汽车电池4块、华北牌汽车电池2块、风帆牌汽车电池1块，共计价值2100元。
2015年4月12日22时许，被告人梁某驾驶所盗面包车携赃带领被告人张某甲到郑州市金水区刘庄村村口，二人等待梁某电话联系的电瓶买主时，因形迹可疑被郑州市公安局柳林分局巡逻民警人赃俱获，次日被移交给郑州市公安局十八里河分局处理，该局调查、取证，并对二被告人进行了讯问、作案现场辨认后，梁某于4月14日凌晨5时许在该局办案期间逃跑，后于同年4月16日17时许到郑州市公安局十八里河分局投案。现赃物均已全部追回，其中五菱之光面包车及该车车牌、五菱荣光面包车车牌、远征牌电池2块、旗帆牌电池2块已分别发还被害人张某乙、李某、陈某、魏某。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人梁某、张某甲供认盗窃事实的供述及二被告人辨认作案现场笔录和指认作案现场的照片；
2、被害人张某乙五菱之光面包车被盗的陈述及报案材料、被害人陈某、魏某货车电瓶被盗的陈述及报案材料、被害人李某五菱荣光面包车的车牌被盗的陈述；
3、被告人梁某指认作案工具和赃物的照片、被告人张某甲指认其参与所盗赃物的照片；
4、郑州市公安局十八里河分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；
6、公安机关证明二被告人被抓获情况及梁某逃跑后投案情况的到案经过；
7、二被告人户籍信息表和郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明二被告人身份及其均未受过行政、刑事处罚；
本院认为，被告人梁某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系身体健康的男青年，除打工之外，还有正常的务农收入，其父母双某且有稳定收入，故辩护人认为梁某盗窃系因生活所迫的辩护意见与事实不符，不能成立；被告人梁某系根据在网吧上网掌握的盗窃汽车手段事先准备工具而实施盗窃汽车犯罪，其它盗窃活动也是有预谋的进行，而非因偶发因素或临场偶尔见财起意实施，且赃物系被公安机关查获，而非被告人主动退回，故辩护人认为梁某是偶犯及其全部退赃的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。辩护人提出梁某具有自首情节的辩护意见，经查，认定自首必须具有犯罪以后自动投案的法定条件，而本案梁某系在被人赃俱获，公安机关进行调查、取证，并对其进行了讯问、作案现场辨认后，其在办案期间逃跑之后又投案的，依法不构成自首，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据二被告人犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人梁某、张某甲具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人梁某系多次盗窃，且其提起共同犯罪犯意，并提供作案工具、实施具体盗窃行为及联系销赃；而被告人张某甲在梁某纠集下参与共同犯罪，所起作用及犯罪情节相对较轻，量刑时应予区别对待；2、被告人梁某被抓获后在公安机关办案期间逃跑，之后又投案的情节虽不构成自首，但在量刑时可以酌情从轻处罚；3、二被告人盗窃属于国家机关证件性质的汽车牌照之行为尚未构成犯罪，可作为量刑情节酌情考虑；4、赃物已全部追回，二被告人系初犯，均能如实供认盗窃事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日予以折抵，即自2016年8月3日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年8月3日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、追回的赃物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年八月十八日
书记员 琚 璟
‐‐