黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第591号
原告李安。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告张雪。
委托代理人姚桂荣（系张雪之母）。
委托代理人ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告张殿国（系张雪之父）。
原告李安与被告张雪、张殿国婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安及委托代理人关维君、被告张雪及委托代理人姚桂荣、ＸＸ，被告张殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，我与被告张雪经媒人汤福、李国臣介绍认识并于2014年1月2日举行订婚仪式，于2014年1月20日举行结婚仪式并同居生活，于2015年2月份分居，原告父母通过向亲朋借款过给二被告彩礼款共计200，000.00元，现原告李安与被告张雪已因故分手，要求二被告立即返还彩礼款170，000.00元及价值17，000.00元的“三金”，诉讼费由二被告负担。
被告张雪辩称，原告起诉的事实不存在，理由不能成立。一、原告以被告婚后经常回娘家、对生活极不负责任、并且多次去接不回来而导致双方感情破裂为由要求返还彩礼是不符合事实的，是原告为了抛弃被告，从而达到既不负责任又可以索要彩礼款的借口。被告结婚后偶尔回娘家看看父母是人之常情，根本谈不上对生活不负责任，原告没有提供被告对生活不负责任的证据。所以原告起诉要求返还彩礼的理由不能成立。二、原告和被告虽然没有登记，但是双方按照农村习俗举行了结婚仪式，并且一起共同生活了一年多，无论在事实方面还是社会舆论上，被告和原告已经是事实上的夫妻关系，这是无可争辩的事实。婚约也是一种契约，是基于双方的合意而成立的，婚约一方按照习俗给付对方彩礼是为了成就婚姻的赠与，男方给付彩礼是无偿的、自愿的，女方接受行为也是如此，不需要支付对价。按照双方所订立的婚约，被告履行了婚约，与原告结婚成为夫妻，没有履行登记手续是由于原告现在没有达到法定婚龄。现在原告要求返还彩礼是一种毁约、失信的行为，原告没有权利要求被告返还彩礼。三、关于原告所要求返还的彩礼数量问题：原告给付被告的彩礼除了结婚花销，其余的已经在原告和被告共同生活期间基本花费殆尽，被告所提供的证据可以证实被告的主张。综上所述，请法院根据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告张雪在本院对其的调查笔录中辩称，被告于2014年1月2日举行订婚仪式并同居生活，于2015年2月份分居，未办理结婚登记手续，原告分两次过给被告彩礼款共计200，000.00元，现原告李安与被告张雪已分手；这些彩礼款都是自己接收的，与我父亲张殿国无关，彩礼的花费情况：洗衣机一台花费2，000.00多元、电视机花费7，000.00多元、被告自己看病花费30，000.00多元、还有被褥、衣服、三个手机等具体花了多少钱记不清了，结婚后的花销都是从彩礼款中出的、改口钱20，000.00元也是从彩礼款中出的；“三金”在我这，但是金项链丢了，电视和洗衣机在原告家里。
被告张殿国辩称，原告分两次过给张雪彩礼款200，000.00元（三金花费17，000.00元都是用彩礼款支付的），我没有收彩礼款，本案和我没有关系。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1：彩礼单一份。用以证明原、被告双方存在给付彩礼的事实，当时约定给付彩礼270，000.00元，实际给付200，000.00元。
证据2：证人汤福出庭作证。证明内容为“我是原、被告双方的介绍人，过彩礼的年月日记不清了，第一回过了七万，第二回过了十万，第三次我没到场，过的彩礼是三万元，给我打电话了，钱给谁记不清了”。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1：证人王秀娟出庭作证。证明“我和张雪在2015年6月份在克山县商业大厦溜达，张雪说项链丢了，发现项链不在了。我就能证明这个事实，其他的不知道了”。
证据2：原、被告共同生活期间这笔彩礼款的支出清单及收据24张。用以证明彩礼款花费情况。
被告对原告提供的证据1及证据2的真实性没有异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证据1：无异议。
证据2：清单中第一项：吸烟是三天一盒，并不是红塔山，是白沙烟，每天两元钱，一年不超过730.00元。该项支出最多不超过1，000.00元；清单中第二项：手机买两部，一部699.00元、一部899.00元；清单中第三项：串门支出不成立，是李安父母额外拿的钱。现对清单不一一质证了，该明细系被告方个人单方记账，我方不认可。对被告方提供的金银首饰、被褥等共五份收据（2014年1月仁君黄金珠宝饰界专营店收据一张4，711.38元、2014年1月4日仁君黄金珠宝饰界专营店收据一张9，293.85元、2015年1月29日老银匠银饰商品销售单74.00元、2015年1月29日老银匠银饰商品销售单199.00元、2014年1月14日克山县春雨床上用品店收据一张10，000.00元）我方予以认可。对于其他票据：均是非正规发票，真实性难以确认，不能证明其来源及其用途，因此无法确认是从彩礼款支付并且用于双方共同生活，因此不能确认。
原告补充质证意见：关于“三金”花费应以被告当庭出示的收据所记载的价格为准、电视的价值7，000.00元差不多、洗衣机也认可、华硕电脑是谁花的钱我不知道，张雪有时说是自己花钱有时说是她父亲花钱，我没经手，而且电脑现在她娘家。
经庭审举证质证，合议庭对原告提供的证据认定如下：因被告对证据1、2真实性均无异议，故对证据1、2的真实性予以认定。
经庭审举证质证，合议庭对被告提供的证据认定如下：：证据1：证人王秀娟与被告无亲属关系及利害关系，对证人所证实内容予以认定。证据2：针对彩礼款花费清单：原告自认第一项花费最多不超过1，000.00元，酌情认定为1，000.00元；因原告对手机两部（一部699.00元、一部899.00元）、电视7，000.00元、洗衣机700.00元、金银首饰、被褥共5份收据（2014年1月仁君黄金珠宝饰界专营店收据一张4，711.38元、2014年1月4日仁君黄金珠宝饰界专营店收据一张9，293.85元、2015年1月29日老银匠银饰商品销售单74.00元、2015年1月29日老银匠银饰商品销售单199.00元、2014年1月14日克山县春雨床上用品店收据一张10，000.00元）自认，因此本院对上述证据及花销予以认定；其他票据均系非正规发票，真实性难以确认且不能证明来源及其用途，因此本院不予认定。
本院依据证据认证及法庭调查认定本案事实如下：原告李安与被告张雪经媒人汤福、李国臣介绍于2014年1月20日举行结婚仪式并同居生活，于2015年2月分居，原告过给被告张雪彩礼款共计200，000.00元，现原告李安与被告张雪已因故分手，彩礼款花费情况：原告吸烟花费1，000.00元、手机两部，一部699.00元、另一部890.00元、金银首饰14，278.23元，被褥等床上用品10，000.00元、电视7，000.00元、洗衣机700.00元。
另查明，原告李安给付被告张雪的彩礼款200，000.00元包括戴花10，000.00元；原告方从被告张雪处借回彩礼款10，000.00元。金项链在被告张雪处丢失。
本院认为，禁止借婚约关系索取财物，原告李安与被告张雪未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。因此原告李安给付被告张雪的200，000.00元彩礼款除去花销，应予返还。但原告李安与被告张雪已共同生活1年之久，期间势必会有生活花销，因此可酌情返还。但用彩礼款购买的电视机、洗衣机等物品应归原告所有；关于电脑的问题，因原、被告双方均未提供相关的证据证明电脑的花费情况，因此本案不予处分。原告方给付被告张雪的戴花钱（在彩礼款200，000.00元之中）应属于赠与，可不予返还。原告方从被告张雪处借回的10，000.00元应从彩礼款总额中扣除。但金银首饰属于贵重物品，亦应返还；金项链虽已丢失，但其它首饰可酌情折价返还。因无证据证明被告张殿国收受彩礼款，因此对原告要求被告张殿国返还彩礼款的诉求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效时返还原告李安彩礼款人民币100，000.00元，酌情返还首饰款8，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040.00元，由被告张雪负担2，460.00元，原告负担1，580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
代理审判员 姜大田
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 迪