河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2717号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1011-1014室。
负责人：牛寅飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：甄秀梅，女，1961年12月20日出生，汉族，现住怀来县，系死者甄某姐姐。
被上诉人（原审原告）：甄秀霞，女，1969年3月21日出生，汉族，现住怀来县，系死者甄某姐姐。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：乔荣刚，男，1968年10月22日出生，汉族，现住怀来县新保安镇西园子村**号，系死者甄某姐夫。
被上诉人（原审被告）：高志刚，男，1983年3月19日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：高有堂，男，1955年2月6日出生，汉族，现住怀来县，系被告高志刚父亲。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甄秀梅、甄秀霞、高志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张振、被上诉人甄秀梅、甄秀霞及其委托诉讼代理人乔荣刚、被上诉人高志刚的委托诉讼代理人高有堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，争议金额为184327.56元，并依法裁判。事实和理由：被上诉人高志刚驾驶无牌机动车发生事故，且没有运管部门颁发的道路运输许可证和从业资格证书，根据保险合同约定不属于保险责任，一审法院判决我司赔偿被上诉人损失，明显是对认定不清楚，适用法律错误。
甄秀梅、甄秀霞辩称，原审判决正确，应维持原判。
高志刚辩称，原审判决正确，应维持原判。
甄秀梅、甄秀霞向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计305524.15元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日20时20分许，被告高志刚驾驶无牌照金杯牌小型货车由东向西行驶至110国道新保安镇西园子村路段与由北向南过公路的行人甄某相撞，造成车辆受损，甄某受伤后经医院抢救无效于2016年12月31日死亡的交通事故。2017年1月16日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高志刚承担此次事故的主要责任，甄某承担此次事故的次要责任。原告受伤后，经北京市红十字会急诊抢救中心（住院1天）、怀来同济医院（住院11天）抢救治疗，共花费医疗费62608.07元。死者甄某，男，1971年6月10日出生，系农业家庭户，其父亲甄贵于2003年去世，母亲武玉娥（1934年4月22日出生，于2017年3月18日去世）系农业家庭户，二人共育有三名子女，即二原告与甄某。甄某女儿书面表示放弃向二被告主张甄某因本次交通事故死亡所造成的各项损失的权利。另查明，肇事车辆所有人系被告高志刚，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、复印于怀来县公安交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书、保证书、肇事车辆保险单、被告高志刚驾驶证、机动车销售统一发票联、车辆购置税完税证明（正本）、车辆购置税完税证明（副本）、甄某身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书复印件、交通事故尸体检验报告、殡葬服务统一收费收据、火化证、死亡注销证明、怀来同济医院急门诊病例、抢救记录、住院结账汇总清单、诊断证明书、门诊病人费用清单、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、医嘱单、病人费用明细、医疗费票据、八宝山煤矿居民委员会出具的证明、八宝山煤矿离退休管理中心出具的证明等。
一审法院认为，本次交通事故，被告高志刚承担主要责任，死者甄某承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司保险条款中的免赔条款属于格式条款，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，被告保险公司未提供证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确说明，故对被告保险公司的意见不予采信。被告保险公司系此次事故肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对二原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告高志刚承担70%赔偿责任，被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向二原告支付保险赔偿金。二原告主张：1、抢救治疗费63237.47元，其中金额629.4元未提供证据证明系抢救所支出费用，故按照62608.07元予以支持。2、死亡赔偿金238380元，予以支持。3、丧葬费26205元，予以支持。4、营养费30元/天×14天=420元，未提供证据，不予支持。5、住院伙食补助费30元/天×14天=420元，依据住院病案记载，按照30元/天×12天=360元予以支持。6、护理费100元/天×14天×2人=2800元，依据诊断证明书记载“住院期间陪护壹人”按照1200元予以支持。7、被赡养人赡养费572元，予以支持。8、处理事故交通费1000元，未提供证据，考虑系实际支出，予以支持。9、处理丧事人员误工费2000元，未提供证据证明，考虑系实际支出，予以支持。10、精神损害抚慰金50000元，依据此次事故双方所承担责任比例，按照21000元予以支持。综上，二原告损失为353325.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告损失120000元（包含精神损害抚慰金21000元）。二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告损失233325.07元的70%即163327.56元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告高志刚承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张本次事故不属于保险责任，不应承担赔偿责任。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。本案中高志刚新买事故车辆后，在办理车牌及其它手续过程中发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司应依法赔偿事故造成的损失。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟