浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4690号原告李献三，男，1951年2月2日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人钱忠诚、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。被告章跃辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司，住所地江西省高安市高安墙下新村。法定代表人冷卫星，经理。委托代理人章跃辉，男，1978年11月11日出生，即第一被告。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼14、22、23层。负责人李任江，总经理。委托代理人李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告李献三与被告章跃辉、铜鼓县瑞华通汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李献三及其委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告章跃辉及其委托代理人姚国飞，被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司的委托代理人章跃辉，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献三诉称，2016年10月15日，章跃辉驾驶铜鼓县瑞华通汽运有限公司所有的投保于恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的号牌为赣Ｃ×××××号的重型自卸货车，沿温寿线从诸葛镇经兰溪方向行驶，06时50分许行至温寿线285ＫＭ+300Ｍ兰溪市游诸线路口地方时与从游诸线路口骑行出来由李献三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李献三受伤及所骑电动自行车受损的道路交通事故。经兰溪市交通警察大队认定，章跃辉与李献三各负同等责任。李献三经医院治疗，共用医疗费100685.73元。经司法鉴定，构成五级伤残一处、十级伤残一处，电动自行车经评估损失1400元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失318590.79元，诉讼费由被告承担。（医疗费100685.73元，误工费180天×120元/天=21600元，护理费102天×150元/天=15300元，53天×45元/天=2385元，住院伙食补贴102天×30元/天=3060元，交通费102天×20元/天=2040元，营养费90天×90元/天=8100元，残疾赔偿金22866元/年×15年×62%=212653.8元，精神损害抚慰金5000元/级×6.2=31000元，司法鉴定费2120元，残疾用具费23000元/4年×15年=86250元，残疾用具费护理费23000元/年×15年=34500元，电瓶车修理费1170元，电瓶车施救费150元，电瓶车停车费270元，总额521284.53元-交强险121590元=399694.53×60%（责任）=239816.72+121590（交强险）=361406.72-42815.93（已付款）=318590.79元）为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。4、精诚（2017）浦临鉴字第05062号、05062-1号鉴定书及鉴定费发票，证明原告达一处五级、一处十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。休息时间180日，住院期间予以护理，营养期限评定为90日，出院后至安装假肢前需要部分护理依赖，原告因鉴定所花费用2120元。5、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司辅助器具证明、执业证书、许可证、营业执照、假肢款发票，证明原告因道路交通事故安装假肢所花费用。6、兰溪市龙禧保洁有限公司证明、工资表，证明原告因道路交通事故造成的误工情况。7、交通费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用。8、车辆损失认证结论书、清单、照片、修理费、停车费、施救费，证明原告车辆因道路交通事故造成的修理情况。被告章跃辉未作书面答辩，庭审中辩称，车辆实际车主为章跃辉，车辆挂靠在铜鼓县瑞华通汽运有限公司。车辆投保恒邦财产保险股份有限公司江西分公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。事故发生后章跃辉40897.72元。对事故责任认定没有异议。对原告的诉讼请求医疗费98767.52元。误工费虽然原告提供工资表、证明，但工资表不是很真实，即使法院认定原告超过60周岁应酌情给付。护理费认可13800元。住院伙食费1950元。营养费按60元/天为宜。残疾赔偿金计算年限为14年。精神损害抚慰金过高，按14880元为宜。残疾器具费按22000元。维修费认定总假肢费用的10%。残疾护理费没有的。停车费没有发票，不应赔偿。原告损失由保险公司合理合法予以赔付。被告章跃辉在举证期限内向本院提供如下证据：1、医疗费发票，证明垫付情况。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司在举证期限内未向本院提供证据。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司未作书面答辩，庭审中辩称，在铜鼓县瑞华通汽运有限公司、章跃辉提供从业资格、驾驶证、行驶证、保险单原件前提下，保险公司合理合法予以赔偿。保险公司按保险合同约定赔偿。根据交警事故认定双方各负事故同等责任，超出交强险限额，商业险我公司承担不超过50%的责任。章跃辉驾驶车辆为超载车辆，根据商业险范围内我公司增加10%的绝对免赔。按保险条款规定鉴定费、诉讼费不应赔偿。原告诉讼请求在质证中提出。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在举证期限内向本院提供如下证据：商业险条款，证明医疗费扣除非医保用药，车辆超载加扣10%。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告章跃辉、铜鼓县瑞华通汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对证据1、2、5无异议；证据3被告章跃辉、铜鼓县瑞华通汽运有限公司认为病历上面住院天数为66天，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司认为医疗费按实际票据计算，扣除非医保用药15%，由第一被告承担；证据4恒邦财产保险股份有限公司江西分公司认为鉴定费不应赔偿，对伤残赔偿系数为61%，对护理、营养期限均有异议，按住院天数为宜，误工期限三性均有异议；证据6被告章跃辉、铜鼓县瑞华通汽运有限公司认为工资表有改动，不真实，对工资表三性均有异议，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对证据三性均有异议，原告应提供银行流水、劳动合同等证据；证据7三被告均认为交通费数额跟发票不一致；证据8被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对修理费发票有异议，没有我公司定损，施救费、停车费有异议，属于间接损失不应赔偿。经查，原告证据1、2、5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据3非医保费用本院按12%酌定为11852.10元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出交强险医疗费赔偿限额部分由原告李献三、被告章跃辉按责承担。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对鉴定报告有异议,应当在举证期限内申请重新鉴定，其在举证期限内未提出重新鉴定申请，对原告证据4本院予以认定。经查，原告李献三交通事故发生前在兰溪市龙禧保洁有限公司从事保洁工作，证据6的证明、工资表与本院的询问笔录能相互印证，本院予以认定。证据7的交通费根据住院天数凭据认定。证据8的停车费的关联性无法认定，本院不予认定。对被告章跃辉提交的证据，原告李献三认为原告自己垫付3000元在43897.72元当中，被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司均无异议，本院对垫付情况以原被告双方认可为准。对被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提交的证据，原告李献三无异议，被告章跃辉、被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司认为该条款没有说明过，被告不知道，被告认为该条款是无效的。本院对该证据的真实性予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2号重型自卸货车登记车主为铜鼓县瑞华通汽运有限公司，实际车主为章跃辉，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年10月15日，章跃辉驾赣Ｃ×××××2号重型自卸货车，沿温寿线从诸葛镇经兰溪方向行驶，06时50分许，行温寿线285ＫＭ+300Ｍ兰溪市镇游诸线路口地方时与从游诸线路口骑行出来由李献三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及李献三受伤的道路事故。原告李献三受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗65天，共花医疗费98767.52元，章跃辉垫付医疗费共计40897.72元。原告李献三于2017年2月12日至2017年3月19日，在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装上臂肌电假肢，该假肢在正常使用情况下，使用寿命约为4年，假肢的维修费每年约为该假肢总价的10%左右。该事故经兰溪市交警大队责任认定，章跃辉驾驶装载货物超过核定载质量的机动车行径路口时未减速慢行，疏忽大意，未注意其他车辆动态，是造成事故的一方原因，李献三驾驶非机动车通过交叉路口时，未停车观望，未让优先通行一方先行，是造成事故的另一方原因，章跃辉、李献三负事故的同等责任。原告李献三于2017年5月25日经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，鉴定意见为：李献三因2016年10月15日交通事故所致的损伤评定为一处五级、一处十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。休息时间180日，住院期间予以护理，营养时间90日，出院后至安装假肢前需要部分护理依赖。花鉴定费2120元。另查明，原告李献三交通事故发生前在兰溪市龙禧保洁有限公司工作，月平均工资为3525元。原告李献三的电瓶车经兰溪市价格认证中心定损，车辆修理费为1170元，花施救费150元。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告章跃辉垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司无需承担连带责任。被告章跃辉提出原告李献三住院天数为65天，经查，李献三在兰溪市人民医院住院65天，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司住院37天，故住院天数本院按照102天计算，被告章跃辉的答辩意见本院不予采纳赣Ｃ×××××2号重型自卸货车已在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，原告李献三因道路交通事故所造成的合理损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告章跃辉按责赔偿60%。合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告李献三诉讼请求中停车费没有依据，本院不予支持；医疗费按98767.52元赔偿，非医保费用11852.10元，其中10000在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付,1852.10元由被告章跃辉按责承担60%；误工费，李献三受伤时已年满60周岁但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费本院酌情确定为14000元；残疾赔偿金按照14年计算；残疾辅助器具费每年赔偿550元，赔偿14年；残疾辅助器具维护费每年赔偿2200元，赔偿14年；精神损害抚慰金赔偿15000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费98767.52元，住院伙食补助费3060元，营养费8100元，残疾赔偿金198476.88元，误工费14000元，护理费17685元，交通费2040元，鉴定费2120元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费77000元，残疾辅助器具维护费7700元，修理费1170元，施救费150元，合计445269.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿给原告李献三121320元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告李献三172787.74元，合计294107.74元。二、由被告章跃辉赔偿给原告李献三21581.90元。三、因被告章跃辉已付40897.72元，故被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司支付给原告李献三274791.92元，支付给被告章跃辉19315.82元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告李献三要求被告铜鼓县瑞华通汽运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.5元（已减半收取，原告李献三已预交），由被告章跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年十一月二十三日代书记员  丁燕萍??-8-?