wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3432号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李建康，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴艳红，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王丽，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李红省，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李友文，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李健康、吴艳红、王丽、李红省、李友文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李健康、吴艳红、王丽、李红省、李友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李健康、吴艳红偿还借款本金160000元及相应利息；2、被告王丽、李红省、李友文承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日被告李健康、王丽、李红省、李友文与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月14日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告吴艳红作为被告李健康的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月4日原告向被告李健康发放贷款160000元，约定还款日为2016年5月1日，月利率10.7000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告李健康、吴艳红、王丽、李红省、李友文在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告李健康、吴艳红、王丽、李红省、李友文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月18日被告李健康以收购大蒜为由从原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告李健康、吴艳红签订了个人信贷业务面谈记录，李健康的配偶吴艳红承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2015年4月30日，原告与被告李健康签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：李红省、王丽、李友文、李健康第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月30日起至2017年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾玖万陆仟元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告李红省、王丽、李友文、李健康与原告个人签订了最高额联合保证借款利率协议和农户、个体工商户联保协议：本联保小组成员自愿在2015年4月30日至2017年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为陆拾玖万陆仟元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年5月4日原告向被告李健康发放贷款160000元，约定还款日为2016年5月1日，月利率10.7000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月5日尚欠原告借款本金160000元及利息50759.59元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李健康向原告借款共计160000元后，至今仍欠原告借款本金160000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴艳红作为被告李健康的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告吴艳红应承担共同偿还责任。被告王丽、李红省、李友文作为保证人，在借款人李健康、吴艳红未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李健康、吴艳红、王丽、李红省、李友文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健康、吴艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金160000及相应利息【截止2017年9月5日利息为50759.59元，2017年9月6日后利息以借款本金160000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告王丽、李红省、李友文对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李健康、吴艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月六日
书记员 石丹妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00075号
原告：许萍，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省兴平市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告许萍诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00075号之一
原告：许萍，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省兴平市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许萍诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许萍于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许萍2016年10月23日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许萍2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告许萍负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57157号
原告：李幸，女，1989年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王景华，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王景松，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市西城�。
二被告共同委托诉讼代理人：王溪（王景华、王景松之外甥女），无业，住北京市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司车险业务管理部职员，住海淀区遗光寺一号院西6楼18号。
原告李幸与被告王景华、王景松、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸与被告王景华及其委托诉讼代理人王溪（兼被告王景松之委托诉讼代理人）、被告保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李幸向本院提出诉讼请求：要求王景华、王景松、保险公司赔偿我误工费10000元，医疗费2079.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日11时30分，在海淀区×广场前，王景华驾驶×××号小型汽车由东向西行驶，我骑电动车由东向西行驶，王景华车辆前部与我车辆右侧接触，造成两车损坏，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定王景华负全部责任。
王景华、王景松辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，我们是兄弟，当时是王景华借用王景松所有的车辆，就超出保险的部分王景松不同意赔偿。就误工费不同意承担，医疗费只要保险公司认可我们就认可。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内承担赔偿李幸合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月17日11时30分，在海淀区×路×前，王景华驾驶×××号小型客车由东向西行驶，李幸骑电动自行车由东向西行驶，王景华车辆左前部与李幸车辆右侧接触，造成两车损坏，李幸受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王景华负全部责任。
事故发生当日李幸先至×医院治疗，后至中国人民解放军总医院治疗，诊断：腰部外伤，软组织损伤。医院建议其休息17天，李幸共花费医疗费2079.64元。保险公司对李幸在中国人民解放军总医院治疗产生的费用不认可，称属于重复治疗。李幸称因×医院做不了核磁，故其到×医院治疗。
李幸主张误工费，提交了×有限公司于2018年1月12日出具证明，记载：李幸，系我司前员工，于2015年5月22日入职，2017年7月23日离职，在职期间其薪资结构是当月业绩提佣不足4000元时发放保障薪资4000元，当月业绩提佣超过4000元时按本月业绩提佣结算工资，2017年5月18日-2017年6月2日，其因为交通事故受伤，需要休息和治疗，确实未到我司上班，其在此期间的缺勤，会直接影响其业绩和薪资，但是其工作岗位和工资结构的关系，我司无法出具具体的误工工资证明，请法院可以参照其受伤前一年的平均工资收入和误工时间酌情确认其误工工资数额。李幸另提交了银行明细，显示其2016年5月发放工资7205元，6月发放7205元，7月发放7205元，8月发放7205元，9月发放7205元，10月发放11255元，11月发放11255元，12月发放24380元，2017年1月发放69204.75元，2月发放10855元，3月发放24380元，4月发放23511.33元，5月发放9255元，6月发放9255元，7月发�30005元。经本院询问，李幸称其当月发放上月工资。
另查，王景华驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、银行明细及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定王景华负全部责任。现李幸主张的损失并未超出交强险范围，故就李幸的损失，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。就医疗费，保险公司虽称李幸存在重复医疗，但证据不足，对其抗辩本院不予支持，就医疗费，本院按照实际票据金额计算。就误工费，现有证据并不能证明李幸存在工资收入明显减少的情况，故就误工费，本院不予支持。经核实，李幸损失为：医疗费2079.64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李幸医疗费二千零七十九元六角四�；
二、驳回李幸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由李幸负担一百四十七元，已交纳，由王景华负担三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一八年二月五日
书 记 员 白 玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2330号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：殷秀里，54岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告殷秀里借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2794号
原告：张守雷，男，1936年10月27日生，汉族，大学文化，米脂县人，延安市科学技术学会退休干部，现住延安市。
委托代理人：张安平，男，1962年7月22日生，汉族，研究生，米脂县人，延安市文化旅游局退休干部，现住延安市，系原告儿子。
被告：付明虎，男，1962年3月4日生，汉族，高中文化，榆林市人，无业，现住延安市宝塔区王家坪社区北桥沟山上。
原告张守雷诉被告付明虎恢复原状纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张安平及被告付明虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告院落内二层的三间平房恢复原状（将背墙修复好）；2、判令被告赔偿原告的经济损失31800元；3、本案诉讼费2500元由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告居住在原告上方。2016年7月19日暴雨过后，被告的房屋突然倒塌，致原告二楼两间房屋后墙坍塌，房屋内的床、沙发、电视机等家具破损，二楼另一间房屋墙体裂缝，一楼三间窑洞进水，因为当时的情况非常危急，原告也不敢进去将财产搬离，导致房屋内的家具全部损毁，无法使用，给原告造成巨大的经济损失。2013年年底被告修建三间房屋时，宝塔区住建局就认定该房屋为违章建筑，责令其立即拆除，被告仍然将该三间房屋建成，现在该三间房屋已属危房，无法居住，其中两间倒塌、一间悬挂在崖上，导致处在下方的原告无法修补房屋，故被告应当先行排除妨害。根据相关法律规定，原告的经济损失与被告之间有直接的因果关系，故被告应当赔偿原告的经济损失。
被告付明虎辩称，原告诉状所述基本属实，确实是被告的硷畔坍塌将原告的房屋后墙压塌的，原告要求被告将其房屋恢复原状被告对此无异议，但被告不同意给原告赔偿财产损失，因为房屋背墙倒塌后，雨水并不是一下子进入那么多，原告有足够的时间将房屋内的财产搬离来减少损失，但原告并没有那样做，故对原告扩大的损失被告不同意赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的房产证复印件、照片九张的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，被告对原告提供的受损财产清单一份的真实性及证明目的均有异议，认为其不知道原告家中有什么财产受损，本院对被告的质证意见依法予以采信。原告对被告提供的照片六张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告修建的房屋本身存在质量问题，经审查本院对该证据的真实性依法予以采信，原告对被告提供的诊断证明两份的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信，原告对被告提供的视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告修建的房屋占用了公用面积，给原告的房屋造成一定的安全隐患，原告为了房屋安全才修建了拱形建筑予以支持，本院对原告的质证意见依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，被告居住在原告上方。2016年7月19日因下暴雨，被告的房屋、院落突然倒塌，致原告二楼两间房屋后墙坍塌、一间房屋的墙体出现裂缝，房屋内的部分家具受损，给原告造成一定的经济损失。
本院认为：行为人侵害他人民事权益的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告修建的房屋、院落坍塌，导致原告房屋受损，故被告应对原告的损失承担侵权责任，本案被告也同意给原告修复房屋，故对原告要求被告将原告院落内二层的三间平房恢复原状（将背墙修复好）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院认为房屋背墙坍塌、屋内进水给原告造成一定的财产损失是客观真实的，但原告诉求的财产损失31800元无确凿证据，本院认为该财产损失酌情认定为20000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付明虎于本判决生效后一个月内将原告张守雷院落内二层的三间平房恢复原状（将背墙修复好）；
二、被告付明虎于本判决生效后十日内赔偿原告张守雷财产损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交，实际由被告张守雷承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二０一七年十月二十四日
书 记 员 刘海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10981号
原告：邵跃建，男，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：柯茂森，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：黄冬妹，女，1971年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告邵跃建与被告柯茂森、黄冬妹为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行审理。原告邵跃建到庭参加诉讼。被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵跃建起诉称：被告柯茂森、黄冬妹系夫妻关系。2014年1月20日，被告柯茂森因资金周转需要向原告借款人民币30000元。被告借款后，至今分文未付。故原告邵跃建请求依法判令：由被告柯茂森、黄冬妹共同归还原告邵跃建借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告柯茂森、黄冬妹未作答辩。
原告邵跃建为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告柯茂森向原告邵跃建借款人民币30000元整的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联1份。拟证明原告邵跃建借款款项交付的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告邵跃建提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告柯茂森、黄冬妹未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邵跃建与被告柯茂森之间的民间借贷关系合法有效。原告邵跃建与被告柯茂森双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告柯茂森与被告黄冬妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄冬妹对本案借款应当承担共同还款责任。原告邵跃建的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯茂森、黄冬妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵跃建借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告柯茂森、黄冬妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10981号原告：邵跃建，男，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：柯茂森，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：黄冬妹，女，1971年6月29日出生，汉族，住临海市。原告邵跃建与被告柯茂森、黄冬妹为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行审理。原告邵跃建到庭参加诉讼。被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵跃建起诉称：被告柯茂森、黄冬妹系夫妻关系。2014年1月20日，被告柯茂森因资金周转需要向原告借款人民币30000元。被告借款后，至今分文未付。故原告邵跃建请求依法判令：由被告柯茂森、黄冬妹共同归还原告邵跃建借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告柯茂森、黄冬妹未作答辩。原告邵跃建为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告柯茂森向原告邵跃建借款人民币30000元整的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联1份。拟证明原告邵跃建借款款项交付的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告邵跃建提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告柯茂森、黄冬妹未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告柯茂森、黄冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告邵跃建与被告柯茂森之间的民间借贷关系合法有效。原告邵跃建与被告柯茂森双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告柯茂森与被告黄冬妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄冬妹对本案借款应当承担共同还款责任。原告邵跃建的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯茂森、黄冬妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵跃建借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告柯茂森、黄冬妹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年二月三日代书记员  叶彬彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第976号
申请执行人金建明，住湖南省醴陵市。
被执行人邱清平，住湖南省醴陵市。
被执行人邱清伟，住湖南省醴陵市。
被执行人邱清文，住湖南省醴陵市。
被执行人邱长霞，住湖南省醴陵市。
被执行人邱金霞，住湖南省醴陵市。
申请执行人金建明与被执行人邱清平、邱清伟、邱清文、邱金霞、邱长霞民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邱清平、邱清伟、邱清文、邱金霞、邱长霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金建明向本院申请强制执行。请求被执行人邱清平、邱清伟、邱清文、邱金霞、邱长霞偿还借款本金及利息114552元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月2日依法扣划被执行人邱金霞、邱长霞在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司营业部、长沙银行股份有限公司醴陵支行的存款36950元，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 周细桃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人陈学玲，汉族，1980年10月10日出生，男，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈学玲信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2465号
向红宇、宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组：
2016年3月1日向红宇送来申请执行的（2016）湘0124民初2530号民事判决书，确认宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢365号
申请执行人：欧阳申德，男，1951年4月10日出生，汉族，住所地：常德市武陵区朝阳路290号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳申德与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3329号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程仁江，男，汉族，1954年09月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3404号
原告北京东方信联科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人韩大庆，董事长。
委托代理人谢少赞，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。
被告蒲谋谋，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告黄某，女，汉族，住甘肃省兰州市滨河东路。
被告陆某，女，汉族，住甘肃省榆中县。
本院在受理原告北京东方信联科技有限公司与被告蒲谋谋、黄某、陆某侵权纠纷一案后，依法通知原告预交案件受理费，但原告以要求撤诉为由不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，案件受理费由原告预交，原告不预交案件受理费的，按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一六年六月二日
书记员 刘向东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执102号
申请执行人：吴丽梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人:塔娜，女，蒙古族，陈巴尔虎旗建设局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:丽丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人吴丽梅申请执行被执行人塔娜、丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人塔娜于2017年7月27日自动履行，给付申请执行人吴丽梅欠款5000元。剩余案款，本院依法扣留被执行人塔娜在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的的代发工资账户0607036901103619474中的23590元（剩余欠款及利息23000元、诉讼费270元、执行费320元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 李满达
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第165号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
被告人龚某某。
被告人雷某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人王某某、龚某某、雷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王某某、龚某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年4月21日晚在敦煌风情城“金丝路纯K酒吧”，李某、陈某某、任某等人在888包厢喝酒唱歌，被告人王某某、龚某某、雷某某、田某（另案处理）等人在A06包厢喝酒唱歌。当日23时许李某等人向服务员要开水时，被告人王某某从服务员手中抢过水壶窜至888包厢里抢喝了一位女客人的酒后离开包厢，李某、任某找王某某质问时双方发生争吵，被服务员劝开后被告人王某某返回A06包厢纠集龚某某、雷某某等人持酒瓶冲进888包厢，双方因此发生厮打，厮打中李某持啤酒瓶将王某某脸部打伤（李某另案处理），厮打中双方均受伤。接到报警后沙州派出所值班民警赶到现场，经初步调查后安排双方当事人到医院治疗。李某、陈某某、任某三人先期赶到敦煌市医院在门诊治疗时，随后赶来的被告人王某某、雷某某、龚某某在门诊办公室再次对李某、陈某某、任某进行了殴打，殴打中砸坏了门诊室的观片灯箱等物品，值班医生张某劝架时遭到王某某、雷某某、龚某某等人的殴打，随身携带的三星手机也被损坏。经鉴定：王某某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级，雷某某、陈某某、任某、李某、张某均为轻微伤，医院观片灯箱修复价格为80元，张某三星手机修复价格为800元。被告人王某某、龚某某、雷某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、龚某某、雷某某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日晚在敦煌风情城“金丝路纯K酒吧”，被告人王某某、龚某某、雷某某、田某（另案处理）等人在A06包厢喝酒唱歌，李某、陈某某、任某等人在888包厢喝酒唱歌。当日23时许李某等人向服务员要开水时，被告人王某某从服务员手中抢过水壶进入888包厢里抢喝了一位女客人的酒后离开包厢，李某、任某找王某某质问时双方发生争吵，被服务员劝开后被告人王某某返回A06包厢纠集龚某某、雷某某等人持酒瓶冲进888包厢，双方因此发生厮打，厮打中李某持啤酒瓶将王某某脸部打伤（李某另案处理），厮打中双方均受伤。接到报警后沙州派出所值班民警赶到现场，经初步调查后安排双方当事人到医院治疗。李某、陈某某、任某三人先期赶到敦煌市医院在门诊治疗时，随后赶来的被告人王某某、雷某某、龚某某在门诊办公室再次对李某、陈某某、任某进行了殴打，殴打中砸坏了门诊室的观片灯箱等物品，值班医生张某劝架时遭到王某某、雷某某、龚某某等人的殴打，随身携带的三星手机也被损坏。经鉴定：王某某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级，雷某某、陈某某、任某、李某、张某均为轻微伤，医院观片灯箱修复价格为80元，张某三星手机修复价格为800元。事故发生后，被告人王某某、龚某某的家属、雷某某对酒吧及医院损坏的物品进行了赔偿，三人的行为已取得吴某、张某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人马某某、藏某的证言证实在酒吧包厢内打架及陈某某受伤的事实；
2.证人祁某的证言证实在酒吧包厢内、医院打架及王某某受伤的事实；
3.证人姚某的证言证实有两伙人在医院打架及打架过程中损坏了值班医生张某的手机、门诊室的观片灯箱等物品；
4.证人韩某、马某、赵某某的证言证实双方打架的原因及王某某在纠集龚某某、雷某某持酒瓶冲入对方包厢打架后脸部受伤的事实；
5.被害人陈某某的陈述证实在酒吧包厢内、医院打架及殴打过程中左眉骨受伤的事实；
6.被害人任某的陈述证实在酒吧发生打架的原因及李某、陈某某、王某某受伤的事实；
7.被害人李某的陈述证实在酒吧打架的原因及用啤酒瓶打王某某头部的事实；
8.被害人张某的陈述证实在劝架过程中受伤及观片灯箱等物品、携带的手机被损坏的事实；
9.被告人王某某的供述证实在酒吧及医院里打架的事实；
10.被告人龚某某的供述证实在酒吧动手打架及在医院再次打架的事实；
11.被告人雷某某的供述证实在酒吧、医院参与打架及对在医院打架过程中损坏的物品进行了赔偿的事实；
12.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实王某某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级，雷某某、陈某某、任某、李某、张某均为轻微伤的事实；
13.辨认笔录证实李某、龚某某参与打架及田某没有参与打架的事实；
14.视听资料：光盘一张证实被告人王某某、龚某某、雷某某参与打架及田某在拉架的事实；
15.户籍证明证实三被告人基本身份信息；
16.抓获经过证实被告人龚某某案发后外逃，于2015年1月3日被抓获归案的事实；
17.谅解书证实事发后，被告人王某某、龚某某的家属、雷某某对损坏的物品进行了赔偿，三人的行为已取得吴某、张某的谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、龚某某、雷某某在公共场所随意殴打他人、任意损毁财物，造成公共场所秩序混乱，四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人龚某某、雷某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 李会生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2145号
申请执行人王凯，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
本院（2013）聊东民初字第4274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛、王鑫鑫应承担债务45万元及利息，已执行0元，未履行债务45万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2145号
申请执行人王凯。
被执行人张涛。
被执行人王鑫鑫。
本院（2013）聊东民初字第4274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛、王鑫鑫应承担债务45万元及利息，已执行0元，未履行债务45万元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人王鑫鑫所有的位于山东省聊城市房产一套，但该房产有人居住无法执行。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2141号
原告：刘晗，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告刘晗与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
原告刘晗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币82010元；2.被告向原告赔偿48798元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币700940元购买被告开发的珠海市××区白藤湖xx路xx号xx栋xx房，建筑面积86.60平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告�合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程 洪 龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 �悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2141号之二
本院于二〇一七年十月十一日对申请人刘晗、被申请人珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2141号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0403民初2141号之一民事裁定书中第2页顺数第6行“xx区白藤湖xx路xx号xx栋xx号”，更正为“xx区白藤湖xx路xx号”。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十七日
书记员 吴悦媚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2450号
原告：杨莉，呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室退休工人，住呼和浩特市新城区海拉尔东路八一小区**号楼*单元102。
被告：王艳军，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
原告杨莉与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨莉于2017年7月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨莉的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤诉。
诉讼费：案件受理费1150元，由原告杨莉承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年七月十八日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1565号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地：滦县新城兴华西路123号。组织机构代码：79419505-6。
负责人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：王艳峰。
被上诉人（原审原告）：张少华，农民。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张少华自有冀B×××××号重型仓栅式货车一辆，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部处投保了保险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。2013年10月31日起原告张少华加保车辆损失保险，保险金额为280000元，并附加投保该险的不计免赔率特约险。被保险人为原告张少华。原告张少华足额缴纳了保费。2014年3月19日22时10分许，原告张少华的司机林志超驾驶上述保险车辆沿安泰路由东向西行驶至崔各庄北路段时，与同向行驶的彭建柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定原告司机承担本次事故的全部责任，彭建柱无责任。受滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估。经评估，车损为227750元，产生评估费6833元。原告因车辆受损，产生施救费2500元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张少华与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张少华提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认。原告张少华为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，同时提交了修理及配件费票据，证实该车修理情况。被告提出原告评估车损过高，并提交了一份公估报告书证实其主张。因原告的车损是经第三方滦县交警队委托具有鉴定资质的机构所做评估，应属于客观公正，而被告的公估报告书系单方委托，因此本院对其报告书不予采信，对原告的车损予以支持。被告提出原告的修理费及配件票据非同一单位出具，原告陈述是从滦县兴达商贸有限公司购买的配件，从滦县连中修理厂修理，所以不是同一单位出具发票。本院认为购买配件与车辆修理非同一单位并不影响原告车损数额，同时也不能否认修理情况，因此对被告该主张不予采纳。被告辩称施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，本院认为该数额应属于合理范围。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，评估费也是必然产生的费用。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该两项费用被告应在保险责任限额内承担。综上，本案中认定原告因本次事故造成的损失包括：车损227750元，评估费6833元，施救费2500元，合计237083元。本次事故中，原告方及三者彭建柱方均属于机动车，彭建柱属于无责方，依照交强险规定，对原告损失应扣除无责交强险100元，因此本案认定原告损失为236983元，该数额未超出原告张少华投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应予赔付。遂判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付原告张少华保险理赔款236983元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张少华已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审二审诉讼费用被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：1.对于一审原告诉请的标的车车损与我司定损金额差距过大。众所周知，保险公司的车损鉴定是依据车辆生产厂家提供的维修配件价格标准确定的，为行业标准。且一审原告的评估为单方委托，且未通知具有利害关系的我司参加，依据营业用汽车损失保险条款第二十四条规定：因被保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权决绝赔偿。且我司在一审期间已经向法院提交了公估报告书，但一审法院并未予以支持，而以原告提交的证据作为定案依据，有意偏袒原告方，违反了证据规则的规定，认定事实不清，适用法律错误。综上恳请二审法院依法改判。2.一审原告提供的公估报告显示车损为227750元，但残值却只扣除了1800元，很明显不符合常理，对其提供的公估报告的真实性值得怀疑，因此恳请二审法院查明事实，依法改判。3.一审原告诉请施救费过高，应依据河北省物价局、河北省交通运输厅及河北省公安厅联合出台的冀价经费（2013）26号的规定确定施救费数额，肯请二审法院依据上述规定依法改判。4、对于一审原告的公估费，依据保险条款的规定，不属于保险理赔范围，故我司不予赔偿。综上所述，一审判决存在严重错误，认定的事实不清，严重损害了上诉人的合法利益，故依法提出上诉，请依法改判！
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的公估报告车损过高，并未提供充分证据予以证明，上诉人的上诉该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人的车辆残值扣除太低，未提供明确残值扣除标准确定事故车辆应扣除多少的残值，上诉理据不足，本院不予支持。施救费、公估费是被上诉人事故中实际支出的合理、必要的费用，一审法院支持该项诉请并无不当。故上诉人上诉理据不足，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4859元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民特8号
申请人孙某某。
被申请人孙某甲。
本院在审理申请人孙某某与被申请人孙某甲申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告孙某1经本院依法传唤未到庭，且在本院指定期限内亦未缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李养民
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖 凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民特8号申请人孙某某。被申请人孙某甲。本院在审理申请人孙某某与被申请人孙某甲申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告孙某1经本院依法传唤未到庭，且在本院指定期限内亦未缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李养民审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一八年三月三十日书 记 员  肖 凡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1331号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴惠荣，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行诉被告戴惠荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告戴惠荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行诉称：2013年6月20日，被告向原告申办信用卡，后被告在刷卡后未在约定期限内还款，截止2015年6月2日累计欠款本息共计926137.6元，经催收后仍不归还，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2015年6月2日所欠信用卡本金888464.77元、利息25959.5元、滞纳金11713.33元，承担自2015年6月3日起至清偿之日止以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利和每月按照当月未还款总额的5%计算的滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国银行信用卡申请材料、领用合约。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、对账单、消费明细、催收记录、欠款情况说明。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告戴惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年6月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡（卡号为4096705291631993），后被告未按约定按时还款，截止2015年6月9日，被告欠原告本金888464.77元、利息25959.5元、滞纳金11713.33元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行借款本金人民币888464.77元、利息25959.5元、滞纳金11713.33元。
二、被告戴惠荣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行上述借款本金自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行信用卡领用合约的约定计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13061元由被告戴惠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执315号
申请执行人魏双伍，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女，汉族，1970年8月1日生，，住三原县城关镇明林村中16巷16号。
本院在执行申请执行人魏双伍与被执行人安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨了被执行人安庆武的工资收入，申请人已受偿3752元并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执315号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨建国
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执81号
申请执行人：谢显秀，女，1965年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：胡向东，男，1972年8月1日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行谢显秀与胡向东民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢显秀于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初4381号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年三月六日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执81号申请执行人：谢显秀，女，1965年8月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：胡向东，男，1972年8月1日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行谢显秀与胡向东民间借贷同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢显秀于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初4381号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年三月六日书记员  罗庆宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督20号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：李洪利。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司与被申请人李洪利申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月2日发出（2016）冀0207民督20号支付令，限令被申请人李洪利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李洪利已于2016年12月15日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李洪利在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出有效书面异议，故依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人唐山佳旭物业服务有限公司负担。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟晓晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初394号
原告：许铁生，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：许海，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告许铁生与被告许海追偿权纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许铁生到庭参加诉讼、被告许海经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许铁生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付由其代为向孙成清偿的借款本金23000元及利息4140元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，经原告担保被告在孙成处借款23000元，约定按月3%计算利息，2015年10月14日还款。被告和原告给孙成出具一枚借据。上述借款到期后经孙成催要，被告未能偿还，由原告在2016年10月14日代为偿还借款本金23000元，利息4140元，合计27140元。现诉至法院，请求被告给付原告，由原告代其向孙成偿还的款本金23000元，利息4140元，合计27140元。
原告为证明其主张向法庭提交一枚由原告和被告共同给孙成出具的借据、一枚原告代被告向孙成偿还借款本息的收据。
许海未答辩。
经本院对原告提交的借据及收据审查，两份证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月14日，经原告担保被告在孙成处借款23000元，约定按月3%计算利息，2015年10月14日还款。被告和原告给孙成出具一枚借据。上述借款到期后经孙成催要，被告未能偿还，在2016年10月14日由原告代被告向孙成偿还借款本金23000元，利息4140元，合计27140元。
本院认为，被告许海经原告许铁生担保在孙成处借款23000元，并约定利息计算方式和还款期限，到期后由原告代为向孙成偿还借款本息的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告许海给付由原告代其偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许海于本判决生效十日内给付原告许铁生，由原告许铁生代为向孙成清偿的借款本息合计27140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费478.50元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初394号
原告：许铁生，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木新义屯村百义屯。
被告：许海，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木白新村。
被告：白斯日古冷，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告许铁生诉被告许海、白斯日古冷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月1日提出对被告白斯日古冷的撤诉申请。
本院认为，原告徐铁生自愿撤回对被告白斯日古冷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告许铁生撤回对被告白斯日古冷的起诉。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4485号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钮建超，男，1993年8月8日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王建芳，男，1987年4月24日生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住山东省。
被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，住址同上。
被告：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，住址同上。
原告刘广东与被告刘华、聂彩红、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼。被告刘华、聂彩红、刘欢经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金125000元。2、判令三被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金125000元为计算基数自2014年5月20日起至实际给付之日按年利率24%计算。3、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告刘华签订《借款协议》（合同号：11019985），约定：被告刘华向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月21日至2014年9月20日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告刘华。借款协议成立生效并履行后，被告刘华未按约定履行还款义务，截止今日，被告刘华仍欠本金125000元。后经原告多次催要未果。因被告二、三自愿签署共同还款承诺书，应承担债务的连带还款责任，综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘华、聂彩红、刘欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告刘广东（××）与被告刘华（借款人）签订了《借款协议》一份，合同编号11019985，合同约定被告刘华向原告刘广东借款200000元，借款期限自2014年1月21日至2014年9月20日。合同还约定，经甲方（刘华）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定：甲方晚于本合同第一条规定的还款日期还款的，应当向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％计收罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应按照本协议第六条第一、二项执行。双方还约定发生争议任何一方可提交本合同签署地（位于徐州市泉山区的徐州财富广场）人民法院进行诉讼解决。借款协议签订当日，原告将借款通过银行转账付至被告刘华的中国农业银行帐户中，被告刘华向原告刘广东出具了收条一张。当日，被告刘华、聂彩红、刘欢还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，被告聂彩红、刘欢承诺愿意与被告刘华共同偿还被告刘华所借原告刘广东的200000元及违约金、罚息等。借款协议成立生效并履行后，被告刘华未按约定履行还款义务，截止2016年8月1日，被告刘华仍欠本金125000元，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告刘广东举证的《借款协议》、《电子银行实时转账交易回单》、《收条》、《共同还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘广东主张被告刘华向其借款200000元，已举证证实，本院予以采信。现原告刘广东主张被告刘华偿还尚欠借款本金计125000元，符合双方约定，本院予以支持。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的利息、罚息与违约金已高于年利率24%，故原告刘广东要求被告刘华按照年利率24%支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告聂彩红、刘欢在被告刘华借款时以共同还款承诺的方式愿意与被告刘华共同偿还所借刘广东的200000元及利息、违约金、罚息等，故其应当与被告刘华共同承担涉案债务的还款责任。被告刘华、聂彩红、刘欢经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华、聂彩红、刘欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金125000元。
二、被告刘华、聂彩红、刘欢应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付尚欠借款本金125000元的利息、逾期还款利息及违约金（按照年利率24%为标准，从2014年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告刘华、聂彩红、刘欢共同负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3871号
申请执行人：潘永明，男，1971年5月11日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人潘永明与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第298号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5369号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司。
组织机构代码：56506506-3
地址：松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：王小媛，女，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王小媛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系永泰家园小区居民，原告负责永泰家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年9月1日至2015年8月31日期间6号楼商企602室69.96平方米1680元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1680元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王小媛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙鹏物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾 冰
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保1号
申请人赵玉影。
被申请人史雪玲。
被申请人刘相斌。
申请人赵玉影因与被申请人史雪玲、刘相斌合伙纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区新区上海路88#-3-103室房产（申请保全价值143760元），申请人赵玉影已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史雪玲、刘相斌名下的名下的位于徐州市铜山区新区上海路88#-3-103室房产。
二、查封担保人牛锦章所有的位于徐州市铜山区上海路北延长段31#、32#商住楼301、302室�产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月四日
书记员 郭 颖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初195号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人雷涛，男，1989年7月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳万象商砼混泥土公司打工，住信阳市平桥区。因本案，于2015年10月20日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人雷涛犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月3日夜，被告人雷涛在信阳市平桥区明港镇“唱响KTV”唱歌时因琐事与朋友罗某发生争吵，后被告人雷涛用玻璃杯将罗某头部砸伤。致罗某头皮创口累计长度为6.8㎝（小于8.0㎝），头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人雷涛已赔偿罗某经济损失4000元。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人郭某1、李某1证言，诊断证明，法医鉴定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
二、2015年1月23日夜22时许，被告人雷涛在信阳市平桥区明港镇“红蜘蛛酒吧”消费后，因买单问题与一起消费的胡某发生争吵并厮打，几分钟后被告人雷涛又与他人在酒吧门口对被害人胡某进行殴打。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人芦春霞、张某1证言等证据证实，足以认定。
三、2015年5月8日晚，被告人雷涛在信阳市平桥区明港镇工人街“凯振佳苑”小区附近因琐事与朋友郭某2发生争吵，后对郭某2进行殴打并咬伤郭某2左手中指。案发后，被告人雷涛已赔偿郭某2经济损失15000元。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述，证人杜某、李某2、熊某的证言，诊断证明，信钢医院出院证，调解协议等证据证实，足以认定。
四、2015年6月2日，被告人雷涛与王新华（已判刑）等6人到信阳市平桥区肖店乡王某家中，以要债为由持械对王某进行殴打，并将王某豫Ｓ×××××号越野车进行打砸。经鉴定，王某被砸车辆损失592元。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，同案犯王新华、顾豪杰、刘冬阳、杜栓柱、张强供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
五、2015年10月1日夜23时许，被告人雷涛酒后在信阳市平桥区明港镇农工路“红蜘蛛酒吧”对与自己一起消费的朋友刘某无故殴打，在被出警民警传唤至派出所后，雷涛对出警民警进行辱骂、撞房间窗玻璃自残。在出警民警拨打120后，被告人雷涛又在救护车上对出诊医生及护士殴打，将救护车玻璃踢烂。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某2、龚某、吴某、陈某证言，视听资料、明港公安分局治安大队情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
六、2009年4月21日中午，被告人雷涛在信阳市平桥区明港镇张湾村因琐事与村民齐某发生纠纷，后被告人雷涛用砖头将齐某头部砸伤，致齐某眼眶外壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折、上颌窦粉碎性骨折、左下眼睑皮肤裂伤，单个创口长度达4.5㎝，齐某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人雷涛已赔偿被害人齐某经济损失55000元。2009年6月25日，信阳市公安局明港分局对雷涛故意伤害一案，作出撤销案件决定书。
2015年10月20日，被告人雷涛到信阳市公安局明港公安分局治安大队投案。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，证人余某、朱某证言，法医鉴定书、调解协议、抓获经过、发破案经过、到案经过、出警经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的本起事实清楚，证据充分，但按照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（一）项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效期限为五年，本起公安机关立案为故意伤害罪，刑期应为三年以下有期徒刑，从2009年4月21日起到雷涛又犯罪2014年10月3日超过五年的追诉期限，本起不应再追究其刑事责任，且本起事实在2009年6月25日信阳市公安局明港分局已作出撤销案件决定书。
本院认为，被告人雷涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的前五起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。雷涛在第四起共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。雷涛犯罪后主动到公安机关，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于雷涛认罪、悔罪，积极赔偿被了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年七月××日
书 记 员 张 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16650号
原告：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：高振荣，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海市合勤律师事务所律师。被告：重庆威跃胶粘剂制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周建云，职务不详。被告：罗业华，男，住重庆市。原告上海沂庆贸易有限公司诉被告重庆威跃胶粘剂制造有限公司、罗业华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海沂庆贸易有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沂庆贸易有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海沂庆贸易有限公司撤诉。本案受理费2,206.60元，由原告上海沂庆贸易有限公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十月九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00581号
原告：淮北光大房产咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：孙俊，该公司总经理。
委托代理人：杨玉皊，该公司业务经理。
被告：王连杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北光大房产咨询服务有限公司（简称光大房产咨询公司）与被告王连杰居间合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告光大房产咨询公司的委托代理人杨玉皊到庭参加诉讼，被告王连杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大房产咨询公司诉称：光大房产咨询公司与王连杰、杨正军于2014年2月20日签订了一份《房屋买卖居间合同》，房屋总价为43万元，房屋位于淮北市相山区某小区C17栋106室。由于王连杰因家庭私事不愿在该合同约定的时间办理业务，导致交易失败，现请求判令王连杰支付房屋成交价的2％的中介费8600元、违约金4000元，共计12600元，并承担诉讼费用。
光大房产咨询公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖居间合同，证明：王连杰在光大房产咨询公司购买房屋，因王连杰原因导致买卖无法完成。
2、录音资料整理，证明：王连杰未支付中介费。
王连杰未作答辩也没有提供证据。
经审查，光大房产咨询公司提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月20日，杨正军（甲方）、王连杰（乙方）和光大房产咨询公司签订房屋买卖居间合同，合同约定甲方自愿将坐落在淮北市相山区某小区C17栋106室的房屋出售给乙方，合同第二条约定房屋成交价款为43万元。甲乙丙三方签订此合同时，乙方需向丙方支付中介服务费4300元。合同的第十一条第1款：甲方须保证该房屋产权无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。第2款：甲乙方双方任何一方必须按照丙方约定的时间到交易中心办理该房屋过户手续，任何一方逾期不到，须提前书面通知另一方及丙方，须得到其两方同意，否则视为违约并承担责任。第3款：乙方以银行贷款方式或公积金贷款方式购买该房屋，则甲方有义务配合乙方贷款手续以便乙方贷款顺利办理。合同还约定，如甲乙方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十一条第1、2、3款违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10％作为违约金，同时须支付成交价的2％作为丙方的中介费，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。之后，杨正军、王连杰就交付房款进行协调。后因王连杰未支付中介服务费，致纠纷发生。
本院认为：光大房产咨询公司与王连杰、杨正军之间的签订的房屋买卖居间合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。光大房产咨询公司诉请王连杰支付房屋成交价的2％的中介费8600元、违约金4000元，共计12600元。合同约定，在本合同签订时，王连杰需向光大房产咨询公司支付中介服务费4300元；如王连杰和杨正军任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十一条第1、2、3款违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10％作为违约金，同时须支付成交价的2％作为丙方的中介费，光大房产咨询公司未提供证据证明王连杰拒绝履行合同、解除合同或发生第十一条第1、2、3款的违约责任。同时，光大房产咨询公司作为居间人已促成房屋买卖合同签订并成立，王连杰作为委托人应当按照约定支付4300元中介服务费，因此，对于光大房产咨询公司的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连杰于本判决生效后十五日内给付原告淮北光大房产咨询服务有限公司中介服务费4300元。
二、驳回原告淮北光大房产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，因适用简易程序，减半收取57.5元，由原告淮北光大房产咨询服务有限公司负担37.5元。由被告王连杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4431号
原告：郭某，农民。
委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭见松、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在日照市东港区民政部门登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“李某乙”。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告嗜酒如命，酒后无故对原告及孩子打骂，给原告身心造成了极大的伤害，致使原告不能再忍受下去，现在原、被告夫妻感情已破裂，且无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩“李某乙”由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告李某甲辩称：答辩人与原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“李某乙”，婚后双方常因琐事发生吵闹。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有“力帆牌”摩托车一辆、长安“奔奔”轿车一辆、隆兴家园房产一套。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，且已生育子女，双方婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，为了家庭及子女，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十月十九日
书记员 阚宝娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申675号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山西煤炭运销集团晋中有限公司，住所地晋中市榆次区体育街181号。
法定代表人：王志坚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市天贵实业发展有限责任公司，住所地大同市城区新西开一路南侧133号1楼1层。
法定代表人：祁有财，该公司总经理。
一审被告：刘建军，男，汉族，1976年12月26日出生，住大同市。
再审申请人山西煤炭运销集团晋中有限公司（以下简称晋中煤运公司）因与被申请人大同市天贵实业发展有限责任公司（以下简称大同天贵公司）及一审被告刘建军股权转让纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
晋中煤运公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年3月18日，和顺天贵公司与晋中煤运公司签订了《煤矿资产转让协议》，约定晋中煤运公司收购和顺天贵公司全部实物资产及采矿权，资产转让价款合计为12487.17万元，同时协议还约定晋中煤运公司暂不向和顺天贵公司支付该笔收购价，由和顺天责公司将12487.17万元作为其在和顺益德公司的出资，持股45%;而晋中煤运公司以另外收购的益德矿的资产作为其对和顺益德公司的出资，持股55%。事实上，和顺益德公司进行工商登记时，因工商行政管理部门的限制，之前约定的以实物资产出资的方式无法实现，晋中煤运公司和刘建军只能以货币出资的方式完成了公司设立，其中晋中煤运公司认缴注册资本2750万元，持股55%,刘建军认缴注册资本2250万元，持股45%。根据《煤矿资产转让协议》，和顺天贵公司的资产已经转让给了晋中煤运公司，在转让后和顺天贵公司享有的是对晋中煤运公司12487.17万元的债权，相关资产已经由晋中煤运公司取得，大同天贵公司不可能再以该资产进行出资。根据2011年7月21日晋中煤运公司与刘建军双方制定的《山西煤炭运销集团益德煤业有限公司公司章程》第五条规定，刘建军应于2013年9月14日之前缴纳出资2250万元，因此在2012年2月刘建军进行股权转让时，其并未将出资全额缴足，经双方协商同意，该股东出资由晋中煤运公司受让股权后缴纳，但晋中煤运公司相应的可以从应付的股权转让价款中抵扣，虽然该双方合意未能形成书面约定，但在随后的协议履行中得到了体现。二、原判决适用法律确有错误。根据《税收征收管理法》及其他相关法律规定，晋中煤运公司受让刘建军股权并支付相应对价时，负有代扣代其个人所得税的法定义务。2016年3月22日，和顺县地方税务局向晋中煤运公司下发《税收违法行为限期改正通知书》，明确核定刘建军应缴纳个人所得税总金额为3302.566万元，并要求晋中煤运公司代扣代缴。二审法院在对大同天贵公司系实际持股人作出认定后，又进一步对税收缴付主体进行了判定，其行为超出了民事审判的功能，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的错误适用。
被申请人及一审被告未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，一是大同天贵公司和刘建军之间的股权代持关系，二是大同天贵公司与晋中煤运公司之间的代位权关系。
原审判决认定大同天贵公司与刘建军之间成立股权代持关系。大同天贵公司与和顺县喂马乡煤炭工业管理站合作改制喂马乡办煤矿后成立和顺天贵公司，煤炭资源整合时将和顺天贵公司转让给晋中煤运公司，转让价款2.9亿元作价45%的股权入股和顺益德公司。刘建军原为大同天贵公司员工，代表大同天贵公司作为名义股东持有和顺益德公司45%的股权。原审判决认定的依据主要有大同天贵公司对喂马乡办煤矿进行改制成立和顺天贵公司的相关协议、和顺县喂马乡办煤矿改制方案、和顺县人民政府对喂马乡政府下发的和政发（2008）6号及喂马乡政府对喂马乡办煤矿下发的喂政字（2008）13号文件，证明和顺天贵公司是由和顺县喂马乡与大同天贵公司合作的乡办煤矿改制而来，刘建军仅是大同天贵公司的公司员工，并未在和顺天贵公司出资。山西省工商行政管理局给和顺益德公司下发的企业名称核准通知书、股权转让协议可以证明刘建军代表大同天贵公司成为和顺益德公司45%股权代表，大同天贵公司是和顺天贵公司的实际出资人，也是和顺益德公司45%股权的实际出资人。在注册资本缴纳期限界满前，刘建军作为名义股东将其持有的45%的股权转让给晋中煤运公司，晋中煤运公司作为受让方承担了缴足全部剩余注册资本的义务。原审判决认定的依据是和顺益德公司的股东会议决议、补充协议及太原瑞智联合会计师事务所出具的验资报告。股东会决议证明2013年9月14日之前由名义股东刘建军缴纳注册资本2250万元，但在期限未到前，2012年6月25日刘建军代大同天贵公司将股权转让给了晋中煤运公司。太原瑞智联合会计师事务所出具的验资报告亦载明，第二期出资由晋中煤运公司根据股东会议决议、股权转让协议、股东决定、章程的规定缴足包括原应由刘建军缴纳的出资。而晋中煤运公司无证据证明双方约定晋中煤运公司需要扣除刘建军应出资的份额。因此，晋中煤运公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
刘建军作为名义股东转让股权后，晋中煤运公司应向其支付相应的转让价款而未支付，刘建军未亦向晋中煤运公司主张债权。大同天贵公司基于股权代持关系对刘建军享有债权，在刘建军怠于行使其到期债权的情况下，直接向晋中煤运公司行使代位权。根据实际课税原则，所得税的纳税主体已由刘建军变更为大同天贵公司，晋中煤运公司不再对刘建军的个人所得税进行代扣代缴。因此，晋中煤运公司认为原判决适用法律错误的理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团晋中有限公司的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 徐立军
审判员 张 林
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋鹏飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1658号
陈某，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省淮滨县城关镇南大街外179，身份证号4130221969********，系淮滨-
固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告陈某诉被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人丁长玉、被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告陈某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告陈某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告陈某与被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告固始市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省固始市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初340号
原告：密山市兴凯镇兴旺村民委员会。
法定代表人：冯少平，主任。
委托诉讼代理人：赵仕民，男，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：傅尧，康民法律咨询服务有限公司职员。
被告：冯英龙，男，汉族，住所地密山市。
原告密山市兴凯镇兴旺村民委员会与被告冯英龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告密山市兴凯镇兴旺村民委员会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市兴凯镇兴旺村民委员会申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市兴凯镇兴旺村民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由密山市兴凯镇兴旺村民委员会负担。
审判员 张 莹
二〇一七年三月二日
书记员 管云敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初512号
原告：朱善来，男，1968年3月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘金贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告朱善来与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱善来及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善来诉称：被告从事工程承包业务，原告向被告供应工程材料，截止2014年1月30日，双方经过结算，被告仍欠原告材料款5万元，被告向原告出具了欠条，口头承诺不久归还，但至今仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款5万元及利息（2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
欠条2张，其中1张为复印件，以证实被告欠原告材料款5万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘金贵未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告因各自需要，达成买卖合同，约定由原告向被告提供工程材料。原告按约向被告提供了材料，被告在支付了部分货款后，尚欠原告货款5万元，于2014年元月30日向原告出具了一张欠条，时至今日，被告仍未能给付该欠款。
本院认为：原、被告为各自需要而达成了口头买卖合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。由于被告未能按约全面履行给付货款的义务，致使原告权利无法实际，原告朱善来诉至本院，要求被告刘金贵偿还欠款5万元，并承担按同期银行贷款利率计算利息的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金贵欠原告朱善来货款5万元，于本判决生效之日起十日内清偿，并自2014年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终75号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张宽海，男，1997年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月14日被固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局逮捕。现羁押于固镇县看守所。
原审被告人宋某，男，1975年11月17日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月11日被固镇县公安局取保候审，2015年12月29日被固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、原审被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月30日作出（2015）固刑初字第00344号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元；三、责令被告人张某退赔被害人秦某人民币七十元。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯盗窃罪、原审被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00344号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十四日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终180号
上诉人谷有发，男，蒙古族，。
上诉人谷有发因请求判令大庆市萨尔图区东风社区工作站义耕居民委员会撤销张贴的《证明》并承担侵犯名誉权的民事责任一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初132号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谷有发上诉称，上诉人提起的行政诉讼属于受诉人民法院管辖的范围，理由是：居民委员会属于经法律、法规和规章授权准行政行为的行政组织和自治组织的双重性组织，居民委员会的“证明”是具体行政行为，是一种行政管理行为的性质，“证明”本身可以明确地判断它不是居民委员会自治法中规定的自治管理的职责，是以法律、法规和规章授权的身份作出了行政行为。因此，居民委员会对义耕业主委员会主任谷有发特定对象和在不特定场所张贴、散布具有诽谤性质的“证明”的行为是可诉的行政行为。依据《行政诉讼法》第十二条规定，本案属于人民法院行政案件的受案范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当立案并依法审判。上诉请求撤销（2016）黑0603行初132号行政裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼应予立案并依法审理。
本院认为，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此，居民委员会不属国家行政机关，也不属于法律、法规和规章授权的其他组织，其张贴《证明》的行为不属于行政行为。谷有发的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执44号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人夏丙哲。
被执行人欧阳安英。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人夏丙哲、欧阳安英、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 宁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初124号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赖华敏，男，1977年10月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现租住萍乡。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赖华敏犯介绍卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人赖华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年2月9日21时许，入住本市****酒店605房的嫖娼人员杨某拨打招嫖卡片上的电话要求提供性服务，被告人赖华敏从他人处得知这一消息后，驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女陈某送至酒店，陈某和杨某在上述房间内发生性关系，杨某支付嫖资400元，陈某通过微信红包付给赖华敏介绍费200元。
二、2017年2月9日22时许，入住本市****宾馆411房的嫖娼人员贺某拨打招嫖卡片上被告人赖华敏的电话要求提供性服务，后赖华敏驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女周某送至宾馆，周某和贺某在上述房间内发生性关系，贺某支付嫖资500元，周某通过微信红包付给赖华敏介绍费200元。
上述事实，被告人赖华敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、贺某、陈某、杨某证言，赖华敏与周某、陈某相互笔录及照片，手机通话记录，赖华敏手机微信中收款照片，招嫖卡片照片，赖华敏驾驶的粤Ｓ×××××号小车照片，行政处罚决定书（周某、贺某、陈某、杨某），户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局治安巡逻警察大队出具的归案经过，证实2017年2月9日23时左右，该大队民警在开发区建设东路****酒店门口发现赖华敏开着小车接刚从****酒店卖淫出来的陈某离开，民警立即跟上前，在登岸小学旁边巷子将赖华敏和陈某抓获。
另查明，2017年2月10日，公安机关依法从赖华敏处扣押非法所得人民币400元，华为牌150××××5553手机、SAST牌133217098020、137××××9401双卡手机、诺基亚牌156××××1810手机、SAST牌132××××7793手机各一部。该事实有开发区公安分局扣押物品清单证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人赖华敏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖华敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案非法所得400元及作案工具四部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年四月十四日
代书记员 肖 英