wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月11日被隆安县公安局刑事拘留；同年5月22日经隆安县人民检察院决定，于同日由隆安县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。辩护人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，广西钰锦律师事务所律师李高玺出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012初，被告人苏某在平果县结识隆安县那桐镇人“阿三”，同年3月23日，苏某在与“阿三”闲聊时表示没有车使用很不方便，想购买一辆便宜的车来用，“阿三”当场表示自己手上就有一辆车想卖，于是双方就约定第二天看车。次日上午，“阿三”开张某被盗的五菱牌面包车到南百二级公路隆安加油站对面的烈士墓路口与苏某见面，苏某对该车比较满意，苏某以4500元将该车买回家使用直至案发。经查该车张某购买时的价值为41800元。经鉴定，该车被盗时的价值为人民币27155元。被告人苏某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。被告人苏某没有证据提交法庭。辩护人李高玺提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人没有证据提交法庭。本院经审理后所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。另查明，该涉案机动车于2015年5月11日被隆安县公安局依法扣押后，已于2015年6月18日退还被害人张某。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人苏某的户籍证明，到案经过，证人证言，被告人苏某的供述和辩解，鉴定意见等等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某向他人购买没有合法有效来历凭证的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，应当认定其明知该车是他人犯罪所得。苏某明知是他人犯罪所得的机动车仍购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处或单处罚金。鉴于苏某到案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；涉案机动车在案发后已由公安机关追回并发还被害人，未造成严重后果，亦可对苏某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人苏某是初犯、无前科，有坦白情节，赃物已退还被害人，未造成严重社会危害的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对苏某从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊华二〇一五年十二月四日书记员  陆洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用于抵债的；……。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定行为的，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
福建省将乐县人民法院
民事裁定�
（2014）将民初字第1551号
原告张勇英，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张刘华，男，住福建省将乐县。
被告谢启荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告张勇英与被告谢启荣民间借贷纠纷一案中，原告张勇英于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇英负担。
审判员 佘小玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12220号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。
被告：汪洪，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执212号
李文彪：
本院于2016年6月23日收到申请执行人李文波的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人分红款6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十一日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执208号
申请执行人张泽，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人刘仁平，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人张泽与被执行人刘仁平机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2015）鄂大悟民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人张泽与被执行人刘仁平达成了执行和解，经申请执行人张泽同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人刘仁平未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 湛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第134号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
被告周宝利，农民。
被告王秀华，农民。
被告周子龙，农民。
被告刘秀，农民。
被告周俊岭，农民。
被告王桂霞，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周宝利、王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、马婷婷，被告周宝利到庭参加诉讼，被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宝利与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告周宝利向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞在借款合同中承诺为被告周宝利承担连带偿还责任。借款到期后，被告周宝利未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年4月28日的贷款本金30000元，利息及逾期利息1964.74元未还，被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金30000元，利息及逾期利息1964.74元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年4月28日，2014年4月28日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告周宝利辩称，借款属实。
被告王秀华未提供答辩。
被告周子龙未提供答辩。
被告刘秀未提供答辩。
被告周俊岭未提供答辩。
被告王桂霞未提供答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告周宝利、周俊岭、周子龙签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：周宝利、周俊岭、周子龙自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年10月1日起至2014年4月30日期间内，在最高贷款额度内（周宝利30000元、周俊岭30000元、周子龙50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告王桂霞、王秀华、刘秀分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，声明：同意为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年10月16日，原告将30000元贷款发放给了被告周宝利，借款借据上载明到期日为2013年10月15日，月利率为10‰。借款到期后，被告周宝利未偿还全部借款本息，尚欠借款本金30000元及截止到2014年4月28日的期内利息及逾期利息1964.74元未还，被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付实现债权费用3329元，差旅费2000元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、借款凭证1份、委托代理协议1份、收款收据1份、财产共有人同意贷款及担保证明3份、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周宝利在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在农村信用社农户最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于其中的差旅费，原告没有提供证据证明，不能说明该差旅费的实际发生情况，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周俊岭、王桂霞、王秀华、周子龙、刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝利欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元，截止到2014年4月28日的期内利息及逾期利息1964.74元，实现债权的费用3329元，共计35293.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周宝利支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2014年4月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，财产保全费342元，共计1024元，由被告周宝利、王秀华、周子龙、刘秀、周俊岭、王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费682元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2054号
原告王云丰，农民。
被告黄善发，无业。
原告王云丰诉被告黄善发民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款3000元及利息（从借款之日起按照月息2.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法由审判员许媛媛适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王云丰、被告黄善发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2008年3月1日，黄善发立据向原告借款3000元，约定月利率2.5%，口头约定2008年年底付清，并由案外人杨永提供担保。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为：原告王云丰与被告黄善发之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告黄善发经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方约定的利息超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予支持。对被告黄善发提出已通过担保人偿还4700元的主张，其未提供证据予以证实，同时被告并不能肯定担保人是否已将钱款交付给原告，原告对此亦予以否认，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄善发偿还原告王云丰借款3000元及利息（自2008年3月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告黄善发负担。
本判决为终审判决。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3193号
原告：张金喜，男，1972年12月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平。
被告：于相中，男，住茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市
负责人：石福海，经理
原告张金喜与被告于相中、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张金喜及其委托诉讼代理人徐法阳到庭参加了诉讼，被告于相中、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿各项损失共计34554.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日6时30分，商光坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道257自西向东行驶至省道257线茌平县肖庄乡朱启虎路段处右转弯时，与自西向东张金喜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张金喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：商先坤负事故主要责任，张金喜负事故次要责任。于相中是鲁Ｐ×××××号小型客车的实际车主，并在被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
于相中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
张金喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、住院病历、诊断证明及用药清单各一份；3、医疗费收据一张；4、护理人员王桂香身份证复印件及村委会证明、结婚证复印件；5、交通费发票一宗；6、保单一份。
因于相中、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加诉讼，本院未组织当事人证据交换和质证。对张金喜提交的证据经审查认定为有效证据。
张金喜对500元垫付款承认属实。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日6时30分，商光坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿省道257自西向东行驶至省道257线茌平县肖庄乡朱启虎路段处右转弯时，与自西向东张金喜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张金喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：商光坤负事故主要责任，张金喜负事故次要责任。于相中是鲁Ｐ×××××号小型客车的实际车主，并在被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，张金喜于2016年10月27日至11月1日在茌平县人民医院住院5天，支出住院费3044.35元。
本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书第3715237201600923号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定商光坤负事故主要责任，张金喜负事故次要责任。长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为肇事车辆交强险承保人，依法应在交强险限额内先行赔偿张金喜的损失；超出交强险限额的合理损失，依法应由于相中按照事故责任比例承担赔偿责任。于相中垫付的500元费用应由张金喜返还。张金喜要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费，3044.35；2、误工费，根据《GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1a规定，本院酌定误工期限60日、护理期限30日、营养期限60日，误工费147.28×60=8836.8元；3、护理费，147.28×30=4418.4元；4、住院伙食补助费，5×100=500元；5、营养费，60×30=1800元；6、交通费，根据原告伤情及住院时间，酌定100元。张金喜主张的后续治疗费因未提供相关证据，不予支持。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费，其和为3044.35+500+1800=5344.35元，不超过限额10000元，该限额内应赔偿5344.35元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为8836.8+4418.4+100=13355.2元；未超过限额110000元，该限额内应赔偿13355.2元；交强险内共计赔偿胡清喜5344.35+13355.2=18699.55元。于相中垫付的500元，由张金喜返还。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿高雪损失18699.55元；
张金喜返还于相中垫付款500元；
三、驳回张金喜的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由于相中负担232元，由张金喜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢倍倍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初359号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人张红旗，该支行行长。
委托代理人张金虎，该支行客户经理。
被告人张某某，男，1956年1月22日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人张某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6297号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌陈波、钱柳，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告凌陈波、钱柳物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第443号
罪犯黄ＸＸ，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）丹刑初字第151号刑事判决，以被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。于2012年6月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第441号提请减刑建议书提出，罪犯黄ＸＸ在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄ＸＸ减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月至2015年1月，奖励分累计60.15分。确有悔改表现，但判处罚金8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日至2015年9月71日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1201号
申请人曹九兰，女，1962年10月14日出生。
被执行人赵士山，男，1961年12月2日出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人朱继怀依据本院（2015）密民初字第1035号民事判决书所确定的内容，于2015年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人赵士山履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。
申请人曹九兰发现被执行人赵士山可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1201号
申请执行人赵振东，男。
被执行人李洪飞，男。
申请执行人赵振东与被执行人李洪飞民间借贷纠纷一案，由于李洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，赵振东于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求李洪飞给付欠款72160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪飞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李洪飞有可供执行财产，目前李洪飞无其他财产可供执行。申请执行人赵振东已明确表示可以终结本次执行程序，待李洪飞有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李洪飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李洪飞新的线索，赵振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1012号原告郑云虎，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省衡水市桃城区。被告陈经，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省宁乡县。被告张迎花，女，汉族，1984年5月15日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告郑云虎与被告陈经、张迎花民间借贷纠纷一案中，原告郑云虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈经、张迎花银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产，原告郑云虎以其名下车牌号码为湘Ｊ×××××的汽车作为担保。本院认为，原告郑云虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告郑云虎名下的车牌号码为湘Ｊ×××××的汽车。二、冻结被告陈经、张迎花的银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  潘月华人民陪审员  唐世伟二〇一七年三月十六日代理书记员  龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第225号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：江阴市长泾镇长东村村民委员会。
法定代表人：吴建刚。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461015、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人江阴市长泾镇长东村村民委员会向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4693号
原告方贤春。
被告徐卫。
原告方贤春诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告方贤春到庭参加诉讼，被告徐卫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贤春诉称，2011年3月30日，被告因经商之需向原告借款人民币（下同）30，000元，并向原告出具借条一份，言明于2011年5月30日还清。后被告违约，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告利息500元。
被告徐卫未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告向原告借款30，000元，被告向原告出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的三倍支付利息，言明于2011年5月30日还清。后被告违约，经原告催讨未果。故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、按照约定的期限支付利息。被告向原告的借款，有原告提供的借条等佐证，故原、被告间的借款事实成立，对原告要求被告归还借款30，000元之诉请予以支持。原告利息之主张，合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起十日内归还原告方贤春借款30，000元；
二、被告徐卫于本判决生效之日起十日内支付原告方贤春利息500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
书 记 员 唐小燕
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第369号
申请执行人张桂英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马红霞
二〇一四年三月三十日
书记员 李小东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00833号
原告常某某，男，1987年11月28日出生，汉族、住淮阳县临蔡镇。
委托代理人周卫华，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年1月10日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人徐培培，河南陈州律师事务所律师。
原告常某某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人周卫华、被告刘某及其委托代理人徐培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月份举行结婚仪式，2010年5月5日补办了结婚登记手续，婚后生育长子常某甲，现年5岁，次子常某乙，现年3岁。因感情不和，2013年9月3日双方协议离婚，原告按照被告的要求把全部财产及两个男孩全部交给了被告。原告每月负担500元抚养费，这等于将原告净身出户。尽管如此原告仍然按照离婚协议履行着给付义务。但被告却出尔反尔，多次提出将两个男孩交给原告抚养，并在公共场合欲将两个孩子强行交给原告母亲。被告的种种行为说明其已不想抚养两个子女，为维护子女的合法权益，有利于孩子的身心健康成长，特依法起诉，要求变更抚养权，将两个子女全部判给原告抚养，被告承担子女抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告两个孩子从出生到现在一直随其母亲生活、上学，被告的父母也帮助被告照顾两个孩子；原、被告协议离婚时约定两个孩子的抚养权归被告，被告每月负担抚养费500元；但原告给抚养费并不及时，被告也已尽到抚养义务，并未作出任何不利于孩子健康成长的行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月份举行结婚仪式，2010年5月5日补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子常某甲，2009年8月3日出生，次子常某乙，现年3岁。原、被告于2013年9月3日在河南省淮阳县公证处公正了离婚协议书，该协议书约定原、被告生育的两个儿子（长子常某甲、次子常某乙）均由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。原告有探视孩子的权利。待子女成年后，随父随母生活由孩子自主选择，并于当日在淮阳县民政局办理了离婚手续。原、被告离婚后，被告按约定履行了抚养义务，并安排两个孩子就读于淮阳县城关镇金太阳幼儿园。2014年5月14日原告以被告不想抚养孩子、不利于孩子的身心健康成长为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证及户口本复印件、离婚证、公证书、汇款票据、村委会证明、幼儿园证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：关心爱护子女、让子女幸福健康的成长是每一位父母的责任。原、被告离婚后，被告按协议约定履行了义务，且被告并无不利于孩子健康成长的行为，根据孩子的现实状况，从不改变子女生活环境、有利于子女健康成长的角度出发，仍以维持原、被告协议约定为宜。原告要求两个儿子由其抚养，由被告承担子女抚养费，但其未提供被告不想抚养孩子，不利于孩子的身心健康成长的有效证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00833号
原告常某某，男。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人徐培培，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告常某某与被告刘某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 豆品允
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘耀威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2043号
罪犯崔义。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月31日作出（2012）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人崔义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔义减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月17日起至2026年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02122号
罪犯杨旭亮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2006年8月21日作出（2006）姜刑初字第0165号刑事判决，以被告人杨旭亮犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退赃款62000元。2006年9月14日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1018号、（2011）通中刑执字第1515号、（2013）通中刑执字第2056号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨旭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨旭亮的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8291号
原告天府新区华阳思柏瑞美容院。住所地：成都市天府新区。
经营者杨采琼。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人余明思，四川蓝光律师事务所律师。
被告叶婷，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
本院在审理原告天府新区华阳思柏瑞美容院诉被告叶婷合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天府新区华阳思柏瑞美容院撤回起诉。
案件受理费1674元，由原告天府新区华阳思柏瑞美容院负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1364号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人周朝辉，联社职工。
被告刘法林，男，汉族，1949年6月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘北安，男，汉族，1974年04月11日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘法林、刘北安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告刘法林、刘北安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘法林于2005年5月20日在任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社贷款15000元，约定还款日期为2006年5月19日，担保人为被告刘北安，利率9.78‰。贷款到期后，被告刘法林未�合同约定履行还款义务，被告刘北安未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金15000元，利息28525元（利息计算至2016年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘法林偿还原告借款本金15000元，利息28525元（利息计算至2016年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告刘北安负连带清偿责任。
被告刘法林未答辩。
被告刘北安未答辩。
经审理查明，2005年5月20日，任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社与被告刘法林、刘北安签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2005年5月20日至2006年5月19日，利率月息9.78‰，被告刘法林的借款数额为人民币15000元，被告刘北安负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市苟各庄农村信用�作社宗佐分社按约给付被告刘法林借款人民币本金15000元。2010年3月22日，被告刘法林和刘北安与任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社签订了还款协议，约定该借款还款日期延长至2015年3月20日，被告刘北安负连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告刘法林未按期还款，被告刘北安亦未代偿。截止至2016年12月1日，尚欠借款本金15000元，利息28525元。
另查明，任丘市苟各庄信用社于2007年注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、催收公告、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘法林、刘北安与任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社签定的借款合�真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市苟各庄农村信用合作社宗佐分社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。苟各庄信用社注销登记后，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，现原告要求被告刘法林偿还借款本金15000元和相应利息，要求被告刘北安承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法林偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金15000元和利息28525元（利息计算至2016年12月1日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘北安对上述款项承担连带清偿责任。被告刘北安承担保证责任后，有权向被告刘法林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元由被告刘法林承担，被告刘北安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1055号
原告刘某，男，1983年9月10日生.
被告吴某某，女，1984年5月5日生，汉族，农民.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕树才
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1055号
原告刘某某.
被告吴某某.
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕树才
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 泓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1070号
原告李某，男，1972年3月19日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
被告赵某，女，1971年12月2日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
本案在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵艺平
二〇一三年十二月十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执3529号
申请执行人黎毅力，男，1975年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港天宏装备制造有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区黄海大道北侧。
本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1637号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港天宏装备制造有限公司银行存款人民币180000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卞成山
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋 倩
刘 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1687号
原告刘某某，女，1990年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告赵某甲，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2011年12月6日登记结婚。婚后生育一男孩赵某乙，2011年1月28日出生。我们婚后夫妻感情一直不和，夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述结婚日期和子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日登记结婚。婚生男孩赵某乙，2011年1月28日出生。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告未提供有利证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年七月一日
书记员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院民 事 调 解 书（2014）长民初字第1687号原告齐某1，男，1953年10月13日出生，汉族，中国人民解放军7420工厂退休工人，住石家庄市长安区。委托代理人王景霞，河北冀人律师事务所律师。被告齐某2，女，1944年9月26日出生，汉族，石家庄市无线电五厂退休工人，住石家庄市裕华区。委托代理人赵哲峰、张恒礼。河北三和时代律师事务所律师。委托代理人张亚光（系被告之子），1973年1月15日出生，汉族，中兴财光华会计师事务所会计，住址。案由：继承纠纷。被继承人齐梦海与王云系原配夫妻，生育一女齐某2。王云去世后，齐梦海与刘秋姐再婚，婚后生有一子齐某1。齐梦海于××××年左右与刘秋姐离婚，后与马段子结婚，婚后未生育子女。马段子于2004年去世。现原、被告就分割被继承人遗产发生争议，原告诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人齐梦海名下位于石家庄是鹿泉区城关镇杨庄村友谊路6号房屋五间及院落归原告齐某1所有；被继承人齐梦海名下位于石家庄桃园区庄窠小区29号楼4单元302号房产，归被告齐某2所有。双方配合对方办理房屋过户手续，所需费用由各自负担。二、被继承人齐梦海去世后所留丧葬费及抚恤金归原告所有。三、其他各节，互不追究。四、案件受理费3300元减半收取1650元，由原、被告各负担一半。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高 涵人民陪审员 杜 军人民陪审员 赵新月二0一五年十二月月二十一日书 记 员 赵云静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00049号
原告：黄山市众兴房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈明宜，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽福峰茶叶有限公司，住所地安徽省黟县。
原告黄山市众兴房地产开发有限公司因与被告安徽福峰茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告黄山市众兴房地产开发有限公司于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市众兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市众兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取即197元由原告黄山市众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第550-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹。
被告颜培。
被告刘小双。
被告徐会芳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告颜培、被告刘小双、被告徐会芳借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告颜培、被告刘小双、被告徐会芳存款80000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告颜培、被告刘小双、被告徐会芳银行存款共计80000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年八月十八日
书记员 张苏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二保特字第1号
申请人青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）。
法定代表人伏元，该公司董事长。
委托代理人黄大泽，盛通律师事务所律师。
委托代理人张永虎，盛通律师事务所律师。
被申请人青海昊源矿业有限公司（以下简称昊源公司）。
法定代表人王建，该公司董事长。
申请人青海四维信用担保有限公司于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，并于2014年11日12日进行了听证。申请人青海四维信用担保有限公司的委托代理人张永虎到庭参加了听证，被申请人青海昊源矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2013年7月29日，申请人四维公司与被申请人昊源公司签订了《抵押反担保合同》，将被申请人所有的机器设备抵押给申请人四维公司，对申请人四维公司所担保的昊源公司债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用设定抵押反担保，并在同仁县工商行政管理局抵押物登记管理部门办理了抵押登记，担保债权金额为150万元。2013年12月11日，申请人四维公司与被申请人昊源公司签订了《委托保证合同》。2013年12月20日，青海银行胜利支行与被申请人昊源公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，双方约定青海银行胜利支行向被申请人昊源公司承兑人民币200万元的承兑汇票。同日，申请人四维公司对该笔承兑汇票提供部分担保，并与青海银行胜利支行签订了《保证合同》，对该笔银行承兑汇票中的100万提供连带责任保证。银行承兑汇票承兑合同约定的还款期限到期后，被申请人昊源公司未能如约偿还借款本金及利息，申请人四维公司于2014年8月15日履行担保责任，清偿了保证合同项下的债务，即本金991922.51元，罚息27773.83元。被申请人昊源公司对申请人四维公司承担保证责任所清偿的债务未对申请人清偿。现申请人依据《抵押反担保合同》之约定向被申请人主张实现担保物权。
本院认为，申请人与被申请人签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，合同内容合法，为有效合同。双方已办理抵押登记，申请人依法取得对担保财产的抵押权。被申请人昊源公司未能清偿主债务，致申请人四维公司承担担保责任。现被申请人昊源公司未能按约定履行反担保责任，依照约定，四维公司代偿后有权要求被申请人承担反担保责任。故抵押权人即申请人四维公司依法可在抵押财产拍卖、变卖后所得的价款中在反担保限额内优先受偿，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。受偿范围限于约定的代被申请人昊源公司偿还的主债务、利息、罚息、担保费、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或变卖被申请人青海昊源矿业有限公司抵押的机器设备（详见动产抵押登记书所附抵押物清单，附裁定书之后）；
二、申请人青海四维信用担保有限公司对拍卖或变卖后所得的价款，在人民币壹佰伍拾（150）万元限额内优先受偿代被申请人青海昊源矿业有限公司偿还的主债务本金、利息及罚息、担保费、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。
本裁定为终审裁定，裁定书送达后立即发生效力。
审 判 长 薛长青
代理审判员 马 萍
代理审判员 仁青措
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张清栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1798号
原告熊文娟。
委托代理人唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告郑凯。
委托代理人莫达武，广西桂山律师事务所律师。
原告熊文娟诉被告郑凯合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文娟的委托代理人唐本万，被告郑凯的委托代理人莫达武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日前，被告以原告名义办理了光大银行信用卡（卡号：62×××76）和交通银行信用卡（卡号：62×××58），并由被告使用。被告承诺2015年5月31日前，付清两张信用卡的所欠费用，并于2015年1月22日出具声明一份。截止至2015年5月31日止，被告并没有完全履行声明中的还款义务，仅向原告偿还了23800元，尚欠9038.39元未偿还，原告代被告归还了该剩余欠款。经多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代被告支付的信用卡款9038.39元（含利息381.98元＋249.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，光大银行和交通银行的信用卡是原告自己办理的，因双方共同经营的事项没有处理完毕，原告委托被告处理才把卡交由被告使用。交通银行的信用卡有两张卡，且开通了网上银行，原告也可以使用该信用卡消费，在交通银行的欠费账单中有部分是原告消费的，被告只认可23800元的债务，且已经通过支付宝给付了原告，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，被告郑凯出具《声明》一份，该声明载明：“以熊文娟名义办理的2张信用卡现在由郑凯使用到，其中透支费用由郑凯负责，卡号分别为：光大银行62×××76、交通银行62×××58，现在已经欠费，郑凯答应承诺到2015年5月31日前把这2张卡所欠费用全部付清并把卡退还给熊文娟作废，……此声明签字后生效。”交通银行62×××582信用卡2015年5月20日至6月19日账单载明：本期应还款额为31503.35元，滞纳金183.88元，本期利息为569.25元。光大银行62×××76信用卡2015年8月3日账单载明：本期应还款额为249.79元。2015年8月25日，被告通过支付宝转账的方式向原告归还23800元。2015年8月13日，原告向交通银行还款32206.62元，9月1日，原告向交通银行还款381.98元。2015年8月21日，原告向中国光大银行还款249.79元。
本院认为，被告郑凯向原告熊文娟出具《声明》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按该声明履行还款义务。交通银行62×××582信用卡2015年5月20日至6月19日账单载明：本期应还款额为31503.35元，滞纳金183.88元，本期利息为569.25元。原告已将交通银行信用卡欠款还清，被告应归还原告信用卡还款金额为32256.48元（31503.35＋183.88＋569.25=32256.48元），被告归还原告的23800元应予以扣除，故被告尚须归还原告信用卡还款金额8456.48元。被告辩称交通银行信用卡原告也可以使用，该卡欠款数额中有原告使用的部分，被告对该辩解未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。光大银行62×××76信用卡2015年8月3日账单载明：本期应还款额为249.79元。原告未提供2015年5月31日前的欠费账单，不能证明249.79元欠款是发生在2015年5月31日之前，故对原告要求被告归还光大银行信用卡还款金额249.79元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑凯归还原告熊文娟信用卡还款金额8456.48元。
二、驳回原告熊文娟的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郑凯负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 朱 捷
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第447号
原告万立顺。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告鲁冬举。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告万立顺与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司、鲁冬举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告万立顺的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告鲁冬举及其委托代理人袁永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万立顺诉称：2013年3月11日17时许，被告鲁冬举驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县邗沟路阳光锦城西侧路段处，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定：道路交通事故成因无法查清。被告鲁冬举驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计124723.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险宝应支公司辩称：对交通事故的事实无异议，对事故责任由法院在查明事实的基础上依法划定。被告鲁冬举驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，我公司对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内行赔偿，但不承担诉讼费用。
被告鲁冬举未予答辩。
经审理查明：2013年3月11日17时许，被告鲁冬举驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县邗沟路阳光锦城西侧路段处，与由南向北原告万立顺驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告鲁冬举驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，先在宝应黄浦医院进行门诊检查治疗，后于2013年3月21日入住宝应县中医院治疗，于同年3月23日出院，医嘱建议休息三个月。
2013年11月22日，由宝应县公安局交通巡逻警察大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人万立顺此次交通事故造成左胫骨平台骨折，目前遗有右下肢功能丧失11.6%，属十级伤残。”
原告受伤前，长期在上海诗尚建筑装饰工程有限公司工作，其月工资约为2800元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故系机动车与非机动车发生碰撞，被告未提供证据证明原告存在过错，故应由被告鲁冬举承担责任。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费2957.50元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费320元（10元／天×32天）、护理费110元（55元／天×2天）、误工费8587元（2800元／月×92天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费996元、车损酌定400元，以上合计83782.50元。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告鲁冬举承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告万立顺因交通事故受伤致残造成损失合计83782.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿82786.50元，由被告鲁冬举赔偿鉴定费996元，两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告鲁冬举负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 民
河北省�德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1478号
原告：温秀凤，女。
被告：高云鹤，男。
原告温秀凤与被告高云鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温秀凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秀凤的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温秀凤撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告温秀凤负担。
审判员 于长春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第075号
原告仲某。
委托代理人刘振甫。
被告周某。
本院在审理原告仲某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告仲某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月八日
书记员 戚 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第075号
原告仲某某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告仲某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告仲某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告仲某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月八日
书记员 戚 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1848号
原告刘凤兰，女。
委托代理人刘玉新，男。系原告之夫。
被告河南力新重工科技有限公司。
住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人高宏光，任董事长职务。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘凤兰诉被告河南力新重工科技有限公司（下称力新重工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王文植于2016年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人刘玉新、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：被告于2014年10月22日向原告借款10万元，有约定利息、借款合同及收据。到期后多次讨要无果，遂来院起诉，请求判令被告返还借款10万元及利息（利息按合同约定2%，从2015年4月1日起计算至实际返还借款日止），一切诉讼费用由被告承担。
被告力新重工公司辩称：借款属实，同意还款，利息已按合同约定付至了2015年3月份。
经审理查明，原告刘凤兰向本院提交的证据材料有：借款合同1份，附借据、还款计划书各1份，证明被告借款事实、还款计划及付息情况。
被告力新重工公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，被告力新重工公司向原告刘凤兰借款100000元，由新乡市融汇商贸有限公司作为保证人，三方于当日签订了借款合同及还款计划书1份，并由被告向原告出具了借据1份，还款计划书与借据均以附表形式出现在借款合同中。其中借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款利率为2%，从出借人实际缴付的借款之日起计息到本金结清之日止，按月付息，每月15日为付息日……；还款计划书载明借款金额为100000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，已付息至2015年3月15日（即第六期），每期利息均为2000元，本金到期日为2015年4月21日，到期本金一次性付清；借据载明本金为100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，利率按每月2%约定执行。因被告逾期未按合同约定还本付息，原告催要无果，遂来院起诉。
本院认为：被告向原告借款100000元，并向原告出具了借款合同、借据及还款计划书，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。因被告逾期未清偿，现原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，被告已按约付息至2015年3月份，现原告要求被告自2015年4月1日起按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤兰借款本金100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十五日
书记员 来玉栓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1848号
原告刘凤兰，女。
委托代理人刘玉新。
被告河南力新重工科技有限公司。
法定代表人高宏光，任董事长职务。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘凤兰诉被告河南力新重工科技有限公司（下称力新重工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王文植于2016年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人刘玉新、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：被告于2014年10月22日向原告借款10万元，有约定利息、借款合同及收据。到期后多次讨要无果，遂来院起诉，请求判令被告返还借款10万元及利息（利息按合同约定2%，从2015年4月1日起计算至实际返还借款日止），一切诉讼费用由被告承担。
被告力新重工公司辩称：借款属实，同意还款，利息已按合同约定付至了2015年3月份。
经审理查明，原告刘凤兰向本院提交的证据材料有：借款合同1份，附借据、还款计划书各1份，证明被告借款事实、还款计划及付息情况。
被告力新重工公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，被告力新重工公司向原告刘凤兰借款100000元，由新乡市融汇商贸有限公司作为保证人，三方于当日签订了借款合同及还款计划书1份，并由被告向原告出具了借据1份，还款计划书与借据均以附表形式出现在借款合同中。其中借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止，借款利率为2%，从出借人实际缴付的借款之日起计息到本金结清之日止，按月付息，每月15日为付息日……；还款计划书载明借款金额为100000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2%，已付息至2015年3月15日（即第六期），每期利息均为2000元，本金到期日为2015年4月21日，到期本金一次性付清；借据载明本金为100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，利率按每月2%约定执行。因被告逾期未按合同约定还本付息，原告催要无果，遂来院起诉。
本院认为：被告向原告借款100000元，并向原告出具了借款合同、借据及还款计划书，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。因被告逾期未清偿，现原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，被告已按约付息至2015年3月份，现原告要求被告自2015年4月1日起按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤兰借款本金100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十五日
书记员 来玉栓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初字268-2号
原告李某某，女，汉族，1954年4月9日生。
委托代理人路中亮。
被告张某某，男，汉族，1974年8月30日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张某某电动车三轮一辆。现原告申请撤回对被告张某某的起诉，并申请对被告张某某的电动三轮车解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告张某某的电动三轮车的解封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一六年二月三日
书记员 张海军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3387号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，该支行行长。
被执行人：诸暨市兴锋机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：何兴隆。
被执行人：何兴隆。
被执行人：蒋米娟。
被执行人：陈晓波。
被执行人：寿园园。
被执行人：尉伯斤。
被执行人：陈玉云。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币398万元及利息，诉讼费24977元，执行费44092.52元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3387号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3387号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人寿园园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00235号，依法向被执行人寿园园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿园园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿园园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿园园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4169251.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3387号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，该支行行长。被执行人：诸暨市兴锋机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：何兴隆。被执行人：何兴隆。被执行人：蒋米娟。被执行人：陈晓波。被执行人：寿园园。被执行人：尉伯斤。被执行人：陈玉云。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市兴锋机械有限公司、何兴隆、蒋米娟、陈晓波、寿园园、尉伯斤、陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币398万元及利息，诉讼费24977元，执行费44092.52元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3387号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00019号
原告安晓云。
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳顶豪汽车部件有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人文中波，枣阳顶豪汽车部件有限公司经理。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告安晓云与被告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称顶豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晓云的委托代理人熊揽月，被告顶豪公司的委托代理人张德彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓云诉称：原告自2006年始陆续向顶豪公司供应石墨。原、被告双方每年对账一次、2011年1月28日，顶豪公司向原告出具对账单，载明截止2010年12月28日，顶豪公司欠原告货款96716.75元。对账后，原告继续向顶豪公司供货，合计货款1015690元，顶豪公司陆续向原告付款1006306元，尚欠原告货款106100.75元未付。经原告多次催要，顶豪公司至今未付，请求法院依法判令顶豪公司立即向原告支付货款106100元及逾期付款的利息（利息从2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告顶豪公司辩称：1.原告诉请顶豪公司欠其货款106100元与实际欠款金额不符，依据我公司财务帐页显示，截止2013年实际欠其货款金额为77406.75元，而非106100元。2、向我公司提供销售货物的增值税发票是原告履行合同的先行义务，也是其法定应尽义务，故原告违约在先，其请求我公司支付延期付款违约金于法无据，原告只有向我公司提供其增值税发票后，我公司才履行付款义务。
经审理查明：安晓云于2006年始向顶豪公司供应石墨顶豪公司向安晓云支付了部分货款。2011年11月28日，顶豪公司向安晓云出具对账单。对账单载明：“截止12月28日，我公司尚欠安晓云货款人民币玖万陆仟柒佰壹拾陆元柒角伍分（小写96716.75元）”，安晓云在对账单签名。顶豪公司给安晓云出具对账单后，安晓云继续向顶豪公司供应石墨。2011年安晓云向顶豪公司供货21次，计款619590元。顶豪公司向安晓云付款651000元，2012年安晓云向顶豪公司供货26次，计款327100元。顶豪公司向安晓云付款315000元，2013年安晓云向顶豪公司供货3次，计款60000元，顶豪公司向安晓云付款60000元，截止到2013年10月4日，安晓云未再向顶豪公司供应石墨，顶豪公司尚欠安晓云货款77406.75元未付，经安晓云催要，顶豪公司未付。为此，双方发生纠纷。安晓云诉至法院，请求解决。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实有顶豪公司的对账单，安晓云供货的入库单，顶豪公司的帐页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：安晓云与顶豪公司长期业务往来，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。2011年1月28日经双方对账截止2010年12月28日，顶豪公司尚欠安晓云货款96716.75元。顶豪公司已出具对账单予以认可。对账后，安晓云继续向顶豪公司供货。经庭审查明：顶豪公司尚欠安晓云货款77406.75元。顶豪公司应履行给付义务，故安晓云诉请顶豪公司支付货款有理，本院予以支持。但顶豪公司支付货款的数额应以本院查明的77406.75元为准。另安晓云诉请顶豪公司偿付逾期付款的利息，因双方对支付货款的时间没有明确约定，顶豪公司应从安晓云起诉之日2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超出部分本院不予支持。顶豪公司抗辩称安晓云出具税票后才付清欠款之理由，本院认为，顶豪公司没有证据证明双方就开具发票作为付款的前提条件作出过约定，也没有证据证明双方在交易期间内，顶豪公司向安晓云主张过开具发票或顶豪公司在之前付款时，安晓云曾开具过发票，即使安晓云给顶豪公司出具发票，是出具顶豪公司现应支付货款的发票或双方交易期间的货款发票，顶豪公司没有明确的主张，故顶豪公司要求安晓云向其出具发票作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、枣阳顶豪汽车部件有限公司支付安晓云货款77406.75元。
二、枣阳顶豪汽车部件有限公司支付安晓云利息（以77406.75元为本金，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
三、驳回安晓云的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由枣阳顶豪汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李吉超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执881号
申请执行人王健，男，1977年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春铭旺食品有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人蔡荣辉，经理
被执行人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王健与被执行人长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1528号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2031475.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执881号申请执行人王健，男，1977年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春铭旺食品有限公司住所地长春市双阳区。法定代表人蔡荣辉，经理被执行人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王健与被执行人长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1528号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2031475.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执881号申请执行人王健，男，1977年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春铭旺食品有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人蔡荣辉，经理。被执行人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王健与被执行人长�铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1528号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2031475.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1243号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]272号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]272号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁少清开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金8538元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]272号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁少清1999年4月至2015年6月的住房公积金8538元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]272号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向梁少清送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁少清的住房公积金8538元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]272号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]272号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第215号
原告顾某某，女，1991年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯某甲，男，1988年6月6日生，汉族，农民。
原告顾某某为与被告侯某乙离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍于2008年订婚，2008年农历8月12日举行结婚仪式并同居生活，因给孩子报户口，2011年7月11日在杞县民政部门补办结婚登记手续。2009年农历10月19日生育一女儿，名侯某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不务正业，好逸恶劳，对家庭不负责任，被告虽然在外务工，但从来不给原告及孩子寄钱，2011年原告外出打工分居至今，期间双方没有联系，原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告侯某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年订婚，2008年农历8月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年7月11日在杞县民政部门补办结婚登记手续。2009年农历10月19日生育一女儿，名侯某乙，现随被告父母生活。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告称自2012起因感情不合原、被告各自外出打工分居至今，未提交相关证据。
上述事实有原告陈述及原、被告结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求解除与被告侯某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶乾锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第925号
原告蒋某，女，1968年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭某，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告蒋某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1987年农历8月15日经人介绍相识，随即按农村风俗订婚过门，1998年农历12月25日生一女孩，取名彭某甲，1989年1月19日在原大观乡政府登记结婚，2002年10月29日生一男孩，取名彭某乙，婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告嗜赌成性，不听劝解，同时又对原告缺乏最基本的信任，夫妻感情一直不和，今年正月十一日，双方为生活琐事发生争执，被告就动手殴打原告，从2011年6月开始，双方就因夫妻感情不合分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，再难以共同生活。为此，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩彭某乙由原告抚养成年，被告支付给原告小孩抚养费1000元／月至小孩十八周岁为止；三本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告彭某于1987年农历8月15日经人介绍相识。1989年1月19日，双方在原大观乡政府登记结婚。原告于1988年农历12月25日生育一女孩，取名彭某甲，于2002年10月29日生育一男孩，取名彭某乙。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争执。自2011年6月，双方开始分居生活。结婚时原告未置办嫁妆。另查明，原、被告在婚续期间，修建了一层大约90平米的四间平顶房。原、被告双方在婚续期间没有夫妻共同债权债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚复印件、对原告的调查笔录及对证人蒋雪珍、蒋松龙的调查笔录等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有较牢固的婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。只是后来因生活琐事发生争执，相互之间缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方致力于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 陈
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第4-1号
申请人彭某，男，土家族，1976年10月15日出生。
被申请人隆某，男，苗族，1976年9月2日出生。
申请人彭某因建设工程施工合同纠纷于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人隆某在湘西长行村镇银行花垣支行的存款260000元予以冻结，并用本人自有的房产（房产证号：花房权证花垣镇字第xxxxxx**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆某在湘西长行村镇银行花垣支行的存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石元庆
审判员 龙文凯
审判员 付 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨秀静
附：本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第4-1号
申请人吴某，男，苗族，1967年11月8日出生。
被申请人向某，男，土家族，1965年10月16日出生，。
被申请人麻某，女，苗族，1970年12月7日出生。
被申请人向某，男，土家族，1988年12月15日出生，。
申请人吴某因合伙纠纷于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人向某、麻某、向某的银行存款190万元予以冻结或查封被申请人向某、麻某、向某价值相当的财产，全某自愿用自有的位于花垣县花垣镇丰和村1栋房屋（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxx**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向某已被征收的，位于花垣县花垣镇丰和村张花高速公路连接线周边土地储备项目征地范围两块土地（被征收地块编号D74面积7.62亩、D151面积7.56亩）的全部征地补偿款。未经本院准许不得支付。
二、对担保人全某位于花垣县花垣镇丰和村1栋房屋（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxx**号）予以查封。查封期间不得转让、转移或设置他项权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石元庆
审判员 龙文凯
审判员 付 颖
二〇一四年十月二十日
书记员 王曦格
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执394号
申请执行人颜新民，男，汉族。
被执行人李昌全，男，汉族。
被执行人何晚珍，女，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终298号民事判决书，于2016年9月12日立案执行并向被执行人李昌全、何晚珍发出执行通知，责令被执行人李昌全、何晚珍在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌全、何晚珍未履行。现查明，被执行人李昌全、何晚珍暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄家豪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执394号申请执行人颜新民，男，汉族。被执行人李昌全，男，汉族。被执行人何晚珍，女，。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终298号民事判决书，于2016年9月12日立案执行并向被执行人李昌全、何晚珍发出执行通知，责令被执行人李昌全、何晚珍在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌全、何晚珍未履行。现查明，被执行人李昌全、何晚珍暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一七年三月八日代理书记员  黄家豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第309号
原告李树凡
委托代理人韩福义（系原告丈夫）
被告张立杰
被告杨志中（系被告张立杰丈夫）
原告李树凡与被告张立杰、杨志中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李树凡、委托代理人韩福义、被告张立杰、杨志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，二被告以家中有事急用钱为由向原告借款30万元，并承诺2013年3月31日还款，逾期不还每月支付利息9000元，现约定还款日期已过，经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院要求二被告偿还借款30万元，并要求二被告给付自2013年5月1日至2014年6月1日止的利息117000元。
被告张立杰辩称：借款属实，该款是2011年所借，到2013年2月1日期间，被告已经偿还利息15万元，2013年2月1日为原告重新出具借据，后被告又给付原告9000元利息，对于原告的诉讼请求无能力偿还。
被告杨志中辩称：同被告张立杰答辩意见。
本案在庭审过程中原告出示并宣读借据一份，欲证明二被告欠原告30万元的事实。二被告对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中二被告未举证。
依照庭审调查，确认本案的法律事实为：
2011年，二被告向原告借款30万元，至2013年2月，二被告给付原告此期间利息15万元。2013年2月1日，二被告重新为原告出具30万元借据一份，约定2013年3月31日还款，逾期不还每月支付利息9000元。后二被告只给付9000元利息。现约定还款日期已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款30万元，并要求二被告给付自2013年5月1日至2014年6月1日止的利息117000元（13个月×9000元）。
本院认为，根据庭审调查及原告举证，原、被告之间借贷关系成立，二被告系夫妻关系，对借款事实认可，应对原告有还款义务。对于利息，每月9000元的利息超过了银行同期贷款利率四倍，故对于其利息请求应按照银行同期贷款利率四倍计算为72800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效之日起十日内偿还原告李树凡借款本金30万元、利息72800元，共计372800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，原告李树凡承担726元，余下6829元减半收取为3415元由二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一四年六月十七日
书记员 吴璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第309号
原告：周全华，男，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：张小星，女，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告周全华与被告张小星所有权确认纠纷一案中，原告周全华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周全华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年三月十二日
书记员 董 琦