wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初287号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐厚兵，男，1996年3月9日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省华蓥市。2017年11月6日因吸毒被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人唐厚兵犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人唐厚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年10月6日晚，吸毒人员杨某（已判刑）联系吸毒人员张某帮忙购买冰毒。后张某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并转账支付毒资人民币400元。当晚，被告人唐厚兵在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给张某。
2.2017年10月12日晚，吸毒人员杨某再次联系吸毒人员张某帮忙购买冰毒，后张某以上述相同方式从被告人唐厚兵处以人民币400元的价格购得1克甲基苯丙胺。当晚，被告人唐厚兵在福清市汽车站附近将甲基苯丙胺交给杨某。
3.2017年10月13日、10月21日、11月3日晚，吸毒人员张某先后三次通过微信联系被告人唐厚兵，并分别以人民币400元的价格从被告人唐厚兵处购买1克甲基苯丙胺。后被告人唐厚兵均在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给张某。
4.2017年10月26日晚，吸毒人员杨某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺，并转账支付毒资人民币400元。后被告人唐厚兵在福清市阳下街道银龙制衣厂附近将甲基苯丙胺交给杨某。
5.2017年11月2日晚，吸毒人员杨某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺。后被告人唐厚兵在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给杨某，并当场收取毒资人民币400元。
2017年11月6日，被告人唐厚兵在上述暂住处内被公安机关当场抓获，民警从现场扣押到4小袋共计净重1.92克的甲基苯丙胺及吸毒工具一个，被告人唐厚兵到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市物证鉴定所检验，上述4袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐厚兵的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人唐厚兵违反毒品管理法规，先后七次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约8.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐厚兵到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐厚兵判处三年九个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐厚兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月6日晚，吸毒人员杨某（已判刑）联系吸毒人员张某帮忙购买冰毒。后张某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并转账支付毒资人民币400元。当晚，被告人唐厚兵在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给张某。
2.2017年10月12日晚，杨某再次联系张某帮忙购买冰毒，后张某以上述相同方式从被告人唐厚兵处以人民币400元的价格购得1克甲基苯丙胺。当晚，被告人唐厚兵在福清市汽车站附近将甲基苯丙胺交给杨某。
3.2017年10月13日、10月21日、11月3日晚，张某先后三次通过微信联系被告人唐厚兵，并以每克人民币400元的价格分别从被告人唐厚兵处购买1克甲基苯丙胺。后被告人唐厚兵均在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给张某。
4.2017年10月26日晚，杨某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺，并转账支付毒资人民币400元。后被告人唐厚兵在福清市阳下街道银龙制衣厂附近将甲基苯丙胺交给杨某。
5.2017年11月2日晚，杨某通过微信联系被告人唐厚兵购买1克甲基苯丙胺。后被告人唐厚兵在福清市阳下街道坝头村的暂住处附近将甲基苯丙胺交给杨某，并当场收取毒资人民币400元。
2017年11月6日，被告人唐厚兵在上述暂住处内被公安机关当场抓获，民警从现场扣押到4小袋净重共计1.92克的甲基苯丙胺及吸毒工具。被告人唐厚兵到案后如实供述上述犯罪事实。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述4袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐厚兵的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人唐厚兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的证人杨某、张某的证言及辨认笔录，证据保全清单、毒品实物缴交收据、微信聊天记录截图、检查笔录、指认照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书、福清市公安局行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过，以及被告人唐厚兵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐厚兵违反毒品管理法规，七次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约8.92克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐厚兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐厚兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐厚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐厚兵的刑期自2017年11月16日起至2021年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐厚兵的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 翁 敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1099号
原告：陆明，男，1961年1月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：夏雄，男，1961年4月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陆明与被告夏雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明到庭参加诉讼，被告夏雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陆明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金18000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学。自2016年起，被告以做生意为由，多次向原告借款。2017年9月，被告向原告补写借条一份，确认借原告18000元，并承诺在2017年年底归还。但被告至今未能还款。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告向原告借款18000元及原告交付款项的情况，向本院提交了借条和银行明细各一份。
被告夏雄未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆明人民币壹万捌仟元整，于2017年底归还。此据。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款18000元的事实。被告至今未清偿借款，原告要求被告返还借款本金并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告夏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雄于本判决生效之日起十日内返还原告陆明借款本金18000元，并支付以18000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年3月9日起计算至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告夏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月十日
书记员 李丹阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初518号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行，住所地湖南省通道侗族自治县万佛山镇临口村正街。
负责人：彭朝哲，该行行长。
委托诉讼代理人：杨兰芝，女，1986年9月22日出生，侗族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨辰卯，男，1976年3月1日出生，侗族,农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行（以下简称临口支行）与被告杨辰卯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨兰芝到庭参加诉讼，被告杨辰卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告临口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨辰卯偿还原告到期借款3万元及利息（利随本清）。2、判令被告承担本案诉讼费以及实现本债权所产生的其他费用。
事实和理由：2015年5月27日，被告杨辰卯以承包沙场为由，向临口支行借款3万元，借款期限12个月，双方签订《借款合同》，合同号：1892120800201500000216。合同签订后，临口支行按约向杨辰卯发放贷款。截止2016年5月27日，被告杨辰卯贷款本金未结清，已欠贷款利息5979.7元（截止2017年8月30日），原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨辰卯未提交书面答辩状和抗辩证据。
原告临口支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下4组证据：1、借款申请书复印件1份；2、个人借款合同复印件1份;3、杨辰卯的身份信息复印件1份；4、湖南省农村信用社借款借据复印件1份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明被告主体资格适格，原告与被告杨辰卯签订借款合同以及被告杨辰卯领取了贷款后未归还的事实。被告杨辰卯未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告杨辰卯以承包沙场为由，向临口支行借款3万元，借款期限12个月，双方签订《个人借款合同》，合同号：1892120800201500000216。合同签订后，临口支行按约向杨辰卯发放贷款。截止2016年5月27日，被告杨辰卯贷款本金3万元未结清，已欠贷款利息5979.7元（截止2017年8月30日止），原告多次催收未果。
本院认为，原告临口支行与被告杨辰卯之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告杨辰卯应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告杨辰卯未有归还贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告杨辰卯的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告临口支行要求杨辰卯偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。被告杨辰卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理，其不到庭应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨辰卯在判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行借款本金3万元及利息5979.7元（利息计算至2017年8月30日止，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款罚息利率分段计付至本息全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨辰卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金方，男，汉族，1963年7月23日生，住江苏省。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人陈金方及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初105号民事判决和本院（2016）苏11民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：陈金方提供的2012年8月22日的结算单上只有孙浩签名，张明新并未签名确认，不能认定陈金方与张明新之间存在买卖合同关系及张明新欠款的事实。孙浩系张明新承包工地的材料收货人员，其只能在材料收货单及送货单上签字，其无权代表张明新出具结算单据、欠条等凭证。原一、二审法院未向张明新的财务负责人调查相关会计账册，未调查张明新银行卡的往来明细。原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法，请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：陈金方提供的2012年8月22日的结算单，由孙浩签名确认。孙浩系张明新承包工地负责接收材料的人员，其有权与陈金方签署该结算单，该结算单中载明的欠款应由张明新支付给陈金方。该结算单反映了欠款的数额，无证据证明张明新已向陈金方支付该欠款，原审已无必要向张明新的财务负责人调查相关会计账册，也无必要调查张明新银行卡的往来明细，且此也不属原审法院调查取证的范围。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金方，男，汉族，1963年7月23日生，住江苏省。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。再审申请人高珍宝因与被申请人陈金方及原审被告江苏万和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初105号民事判决和本院（2016）苏11民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珍宝申请再审称：陈金方提供的2012年8月22日的结算单上只有孙浩签名，张明新并未签名确认，不能认定陈金方与张明新之间存在买卖合同关系及张明新欠款的事实。孙浩系张明新承包工地的材料收货人员，其只能在材料收货单及送货单上签字，其无权代表张明新出具结算单据、欠条等凭证。原一、二审法院未向张明新的财务负责人调查相关会计账册，未调查张明新银行卡的往来明细。原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法，请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：陈金方提供的2012年8月22日的结算单，由孙浩签名确认。孙浩系张明新承包工地负责接收材料的人员，其有权与陈金方签署该结算单，该结算单中载明的欠款应由张明新支付给陈金方。该结算单反映了欠款的数额，无证据证明张明新已向陈金方支付该欠款，原审已无必要向张明新的财务负责人调查相关会计账册，也无必要调查张明新银行卡的往来明细，且此也不属原审法院调查取证的范围。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高珍宝的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月二十五日书记员 张 迎 迎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初110号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被�人郑东，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市。2017年8月22日因涉嫌非法经营罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月28日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，并于当日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2017年12月15日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人郑东犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年，被告人郑东分别以郑某1、龚某以及自己的身份证在贵阳的兴业银行、民生银行申领了2台P**机后交给郑某2（已故），由郑某2交给澳门的陈龙富使用，并通过虚构交易等方式向周某、杨某、李某光、彭某、范某、魏某等信用卡持卡人提供刷卡兑换港币服务进行牟利，套现数额达600万余元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人郑东违反国家规定，为他人提供POS机实施以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金行为，数额达到600余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。另被告人系从犯，具有法定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人郑东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、郑某2死亡证明、线索资料�交清单、银行交易凭条、开业许可证、银行账务明细清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人违反国家法律规定，为他人提供POS机实施以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金行为，数额达到600余万元，数额巨大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人郑东认罪态度较好，依法可从轻处罚。加之被告人郑东系从犯，本院依法对郑东从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初319号
原告：陈某，女，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：宋某，男，1958年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院审理的原告陈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月十二日
书记员 左李珺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2889号
原告：太平财产保险有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：ＸＸ鹏。
被告：陈彩云。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）诉被告陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年7月27日公开开庭审理。原告保险公司的委托代理人徐红梅，被告陈辉及其与ＸＸ鹏、陈彩云的共同委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年5月17日19时42分许，魏政驾驶皖A×××××小型轿车在京沪高速公路上海方向1111.30公里时，右侧车头撞击行人黄冬梅，致黄冬梅倒地后再被腾长龙驾驶的苏J×××××小型轿车碾压，造成黄冬梅死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，黄冬梅负事故全部责任。皖A×××××号车辆的所有人为魏晓飞，魏晓飞与其因事故发生的车损起诉至合肥市蜀山区人民法院，后双方协商，达成调解协议，由其支付车辆损失35000元，现其已实际履行。故诉至法院，要求陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云在继承黄东梅的遗产范围内承担赔偿责任。
被告陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云辩称，要求驳回对三被告的诉讼请求，本案中黄东梅已经死亡，三被告非直接侵权人，原告无证据证明三被告继承了黄东梅的遗产，故不同意赔偿。
经审理查明：
一、2015年5月17日19时42分许，魏政驾驶皖A×××××小型轿车在京沪高速公路客车道内行驶至上海方向1111.30公里处，该车右侧车头部位撞击行人黄冬梅，致黄冬梅倒地后再被腾长龙驾驶的苏J×××××小型轿车碾压。造成行人黄冬梅死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定黄冬梅负事故全部责任。
二、皖A×××××小型轿车的行驶证登记车主为魏晓飞，2016年1月6日，魏晓飞因本起交通事故造成的车辆损失以保险公司为被告向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，2016年4月7日，魏晓飞与保险公司达成调解协议，由保险公司向魏晓飞给付35000元。2016年4月19日，保险公司向魏晓飞给付了上述款项。
三、黄冬梅出生于1970年12月31日，事故发生前父母亲已去世，陈辉系其丈夫，生育儿子ＸＸ鹏、女儿陈彩云。
上述事实，由保险公司提供的的事故认定书、常住人口登记卡、民事调解书、付款交易单、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司根据与魏晓飞的保险合同约定，已经履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。本案中，交警部门认定黄冬梅负事故全部责任。黄东梅应当对魏晓飞的车辆损失承担全部赔偿责任，关于损失，经生效法律文书确定为35000元，对此本院予以认定，因黄东梅因交通事故已死亡，故相应的赔偿责任由陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云在继承黄东梅遗产的范围内承担赔偿责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄东梅遗产范围内赔偿保险公司35000元。
二、驳回保险公司的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由陈辉、ＸＸ鹏、陈彩云负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄之浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1916号
原告：刘某，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1013元，由原告刘某负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢龙辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执178号
申请执行人周钰，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈巧珍，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海鸣和金属材料有限公司，住上海市宝山区长江西路。
法定代表人陈巧珍，董事长。
申请执行人周钰与被执行人陈巧珍、上海鸣和金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2016年4月26日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第274号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04414号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：杨才宝。
被告：张春玲。
被告：林明斗。
被告：刘林娥。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行为与被告杨才宝、张春玲、林明斗、刘林娥金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告杨才宝、张春玲、林明斗、刘林娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行起诉称：2014年12月18日，原告与被告杨才宝签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第01402号《个人借款合同》一份，约定被告杨才宝向原告借款300000元，用于购买瓷器等经营周转，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月10日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式以及相关违约责任等。同时，原告与被告张春玲、林明斗、刘林娥签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00701号《保证合同》一份，约定由本案另外三被告对被告杨才宝上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将约定的借款发放给杨才宝。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告杨才宝始终未能依约还本付息，而被告张春玲、林明斗、刘林娥也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望依法从速判决。诉讼请求：一、判令被告杨才宝立即归还原告借款本金300000元、利息8578.04元、复利113.42元，共计308691.46元（利息暂计算至2015年9月28日，利息详见清单；此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；二、判令被告杨才宝立即支付原告为本案支出律师代理费9000元；三、判令被告张春玲、林明斗、刘林娥对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息以及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任（上述款项合计317691.46元）；四、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.个人借款合同1份，证明原告与被告杨才宝之间借款关系及相关违约、利息约定。
2.保证合同1份，证明就原告与被告杨才宝之间的借款，其他被告提供连带责任担保的事实。
3.借款凭证1份，证明原告出借款项给被告杨才宝的事实。
4.送达地址、方式确认书3份，证明各被告确认的借款相关文书送达地址与方式。
5.法律服务委托合同书1份，证明原告为催讨借款而支出的律师费用。
被告杨才宝、张春玲、林明斗、刘林娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，四被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1-5有原件核对，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月18日，原告与被告杨才宝签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第01402号《个人借款合同》一份，约定被告杨才宝向原告借款30万元，用于购买瓷器等经营周转，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月10日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮90%，即年利率10.64%，偿还方式为按月结息，到期还本。逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张春玲、林明斗、刘林娥签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00701号《保证合同》一份，约定由被告张春玲、林明斗、刘林娥对被告杨才宝上述借款本息等提供连带责任保证，担保的范围还包括债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告杨才宝使用。自2015年6月21日起，被告杨才宝开始欠息。截止到2015年9月28日，被告杨才宝尚结欠本金300000元，利息8578.04元、复利113.42元，共计308691.46元。原告为实现债权产生律师代理费9000元。被告张春玲、林明斗、刘林娥对杨才宝的债务未能履行连带保证责任。原告为此诉至本院。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告杨才宝签订的《个人借款合同》，与被告张春玲、林明斗、刘林娥签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。杨才宝在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张春玲、林明斗、刘林娥自愿为原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对杨才宝享有的债权提供连带责任保证担保，故应对杨才宝的债务承担连带清偿责任。被告杨才宝、张春玲、林明斗、刘林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金300000元、利息8578.04元、复利113.42元，共计308691.46元（利息暂计算至2015年9月28日，此后的利息按合同约定计付至生效判决确定的履行之日）；
二、被告杨才宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费9000元；
三、被告张春玲、林明斗、刘林娥对上述第一、二项被告杨才宝的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，减半收取3032.5元，保全申请费2109元，由被告杨才宝负担，被告张春玲、林明斗、刘林娥承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶东晓
二〇一六年一月十九日
代书记员 朱溯亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邓承康，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓承康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓承康系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,775.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执357号之二
申请执行人：恩平市交通运输局。
负责人：岑仲纯，局长。
委托代理人：谭紫华、张锦荣，该局工作人员。
被执行人：陈裕兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人陈裕兴行政非诉执行一案中，于2018年5月2日冻结了被执行人陈裕兴名下中国银行70×××50账户内的存款，现本院已足额扣划被执行人陈裕兴的标的款30350元,可解除对其在金融机构账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人陈裕兴名下中国银行70×××50账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月七日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执357号之一
申请执行人：恩平市交通运输局。
负责人：岑仲纯，局长。
委托代理人：谭紫华、张锦荣，该局工作人员。
被执行人：陈裕兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人陈裕兴行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2018）粤0704行审120号行政裁定书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈裕兴在金融机构的存款30350元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月三日
书记员 冯嘉馨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执357号 恩平市交通运输局、陈裕兴： 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人陈裕兴行政非诉执行一案中，被执行人已履行了（2018）粤0704行审120号行政裁定书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十一日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路×号。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司（原名称北京鑫淼立国物流有限公司），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区×号。
法定代表人田喜，物流专线经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依据我院作出的（2015）平民（商）初字第7043号法律文书要求被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司赔偿损失四十五万八千四百三十六元零二分及负担案件受理费八千一百七十七元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此单位。本院前往鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司查询，未找到该公司。经与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司联系，其称不清楚鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司的实际经营地，也没有其他财产线索。本院已将鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司亦不能提供被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第7043号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司发现被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司所应赔偿损失四十五万八千四百三十六元零二分及负担案件受理费八千一百七十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路×号。法定代表人：吴鹏，总经理。被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司（原名称北京鑫淼立国物流有限公司），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区×号。法定代表人田喜，物流专线经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司依据我院作出的（2015）平民（商）初字第7043号法律文书要求被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司赔偿损失四十五万八千四百三十六元零二分及负担案件受理费八千一百七十七元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此单位。本院前往鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司查询，未找到该公司。经与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司联系，其称不清楚鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司的实际经营地，也没有其他财产线索。本院已将鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司亦不能提供被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民（商）初字第7043号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司发现被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人鑫淼立国（北京）供应链管理有限公司所应赔偿损失四十五万八千四百三十六元零二分及负担案件受理费八千一百七十七元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13319号
原告：上海差旅通旅游咨询有限公司，住所地上海市静安区。
投资人：王某，总经理。
被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闵某某。
原告上海差旅通旅游咨询有限公司与被告东昊石油集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付业务款301,032元；2、判令被告承担自2014年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系机票买卖业务关系，由被告向原告订购机票，双方未签订合同。2006年至2014年6月前被告均准时付款。但自2014年6月起被告未付款，截至8月，被告结欠原告机票款30,1032元。2014年10月10日，被告出具对账单，确认截至2014年8月31日欠原告金额为301,032元。之后被告未付款，故原告向法院提起诉讼。
东昊石油集团有限公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据为对账单等，本院对其证明效力予以确认，并确认原告诉称之事属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告提供订购的机票，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海差旅通旅游咨询有限公司价款301,032元，并给付以该款为基数自2016年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,996元，减半收取2,998元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年一月十九日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5229号
原告：王珍英,女,1991年12月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县城南街道岩桥村*组。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：梅秀来,男,1972年12月24日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇郭店村红山组，现住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。
被告：周秀凤,女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇郭店村红山组，现住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。
原告王珍英诉被告梅秀来、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，同年10月11日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍英的委托诉讼代理人赵军良到庭参加了诉讼。被告梅秀来、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王珍英向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅秀来、周秀凤归还原告借款426000元，并支付自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告梅秀来、周秀凤承担原告律师代理费15000元；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梅秀来、周秀凤是夫妻关系。2016年5月30日至2017年5月30日，被告梅秀来以工程项目需要资金为由，分别四次向原告借款60000元、60000元、80000元、240000元，共计440000元，约定，借款利息为银行同期贷款月利率的四倍。逾期归还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切损失。之后，被告支付原告少部分本金及利息。但剩余借款及利息至今未还。庭审中，原告变更诉讼第二项为：判令被告梅秀来、周秀凤承担原告律师代理费5000元。
原告王珍英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条四份，用以证明被告梅秀来向原告借款的事实；2、结婚证（复印件）一份，用以证明二被告婚姻关系；3、委托代理合同、浙江服（2011）212号文件浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、发票各1份，用以证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。
被告梅秀来、周秀凤未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告梅秀来向原告王珍英借款60000元，并出具借条，约定：借款60000元，借款期限至2016年6月30日，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。案外人姚志尧在“担保人”处签名捺印。2016年11月6日，被告梅秀来向原告王珍英借款60000元，并出具借条，约定：借款60000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。2017年1月11日，被告梅秀来向原告王珍英借款80000元，并出具借条，约定：借款80000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。2017年2月24日，被告梅秀来向原告王珍英借款240000元，并出具借条，约定：借款240000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。后被告梅秀来归还借款本金14000元，借款利息支付至2017年2月23日止，剩余借款及利息被告至今未还。
另查明，二被告于2012年3月16日登记结婚。
本院认为，原告王珍英和被告梅秀来之间的借贷关系合法有效，被告梅秀来应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息超过原被告在借条中约定的利息的标准，本院予以调整。被告梅秀来违约，还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周秀凤应承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅秀来、周秀凤归还原告王珍英借款426000元，并支付自2017年2月24日起计算至借款还清之日止的以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅秀来、周秀凤支付原告王珍英律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7915元、保全费3020元，合计10935元，由被告梅秀来、周秀凤负担。
原告王珍英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅秀来、周秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5229号原告：王珍英,女,1991年12月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县城南街道岩桥村*组。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：梅秀来,男,1972年12月24日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇郭店村红山组，现住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。被告：周秀凤,女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇郭店村红山组，现住杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。原告王珍英诉被告梅秀来、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，同年10月11日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍英的委托诉讼代理人赵军良到庭参加了诉讼。被告梅秀来、周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王珍英向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅秀来、周秀凤归还原告借款426000元，并支付自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告梅秀来、周秀凤承担原告律师代理费15000元；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梅秀来、周秀凤是夫妻关系。2016年5月30日至2017年5月30日，被告梅秀来以工程项目需要资金为由，分别四次向原告借款60000元、60000元、80000元、240000元，共计440000元，约定，借款利息为银行同期贷款月利率的四倍。逾期归还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切损失。之后，被告支付原告少部分本金及利息。但剩余借款及利息至今未还。庭审中，原告变更诉讼第二项为：判令被告梅秀来、周秀凤承担原告律师代理费5000元。原告王珍英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条四份，用以证明被告梅秀来向原告借款的事实；2、结婚证（复印件）一份，用以证明二被告婚姻关系；3、委托代理合同、浙江服（2011）212号文件浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、发票各1份，用以证明原告为本案支付律师代理费5000元的事实。被告梅秀来、周秀凤未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告梅秀来向原告王珍英借款60000元，并出具借条，约定：借款60000元，借款期限至2016年6月30日，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。案外人姚志尧在“担保人”处签名捺印。2016年11月6日，被告梅秀来向原告王珍英借款60000元，并出具借条，约定：借款60000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。2017年1月11日，被告梅秀来向原告王珍英借款80000元，并出具借条，约定：借款80000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。2017年2月24日，被告梅秀来向原告王珍英借款240000元，并出具借条，约定：借款240000元，借款利息为银行同期贷款月利息的四倍。逾期未还将承担包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。后被告梅秀来归还借款本金14000元，借款利息支付至2017年2月23日止，剩余借款及利息被告至今未还。另查明，二被告于2012年3月16日登记结婚。本院认为，原告王珍英和被告梅秀来之间的借贷关系合法有效，被告梅秀来应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息超过原被告在借条中约定的利息的标准，本院予以调整。被告梅秀来违约，还应承担原告支付的律师代理费。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周秀凤应承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅秀来、周秀凤归还原告王珍英借款426000元，并支付自2017年2月24日起计算至借款还清之日止的以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅秀来、周秀凤支付原告王珍英律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王珍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7915元、保全费3020元，合计10935元，由被告梅秀来、周秀凤负担。原告王珍英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅秀来、周秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一八年一月十八日书 记 员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初71号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张强，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省安阳市，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日23时30分许，被告人张强酒后驾驶豫Ｅ×××××号小汽车，行驶至温县太行路实验二小幼儿园门前路段时被查某。经检验，张强血液中酒精含量为89.91mg/100ml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、查某及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初329号
原告徐某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告徐某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告徐某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1855号
原告：罗琼，女，1964年9月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告：蒙秀平，女，1976年6月3日生，汉族，住广西平乐县。
原告罗琼诉被告蒙秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托代理人周玉荣到庭参加了诉讼，被告蒙秀平经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付从2016年11月21日起计至被告返还房屋为止的房屋租金，以每月1900元计；3、判令被告向原告支付从2016年11月21日起计至被告返还房屋为止物业管理费，以每月167.6元计；4、被告交纳的履约保证金3800元不予退还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于桂林市七星区漓江路国展购物公园3-15-8号房屋租赁给被告使用，租期30个月（即从2015年3月21日起至2017年9月20日止）；每月租金1900元，每月20日前以现金或者转账方式交付；被告还应向原告交来两个月的履约保证金3800元，若被告拖欠租金一个星期以上，原告有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失由被告承担，履约保证金不予退还；同时还约定：被告还需缴纳物业服务费、水电费等费用。合同签订后，原、被告双方还能依约履行合同，原告按年度向小区物业公司交纳物业服务费至2017年12月31日止（即每年物业服务费2011元，每月物业服务费167.6元），但自2016年11月21日起，被告拒不交纳租金、物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告罗琼对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原告将其位于桂林市七星区漓江路国展购物公园3-15-8号房屋租赁给被告使用，租期30个月，每月租金1900元，每月20日前交付，物业服务费、水电费也由被告承担；2、《房屋所有权证》复印件，证明租赁物属于原告所有，房屋租赁合同合法有效；3、物业服务费、电费发票，证明被告从2016年11月21日起被告拖欠租金、物业服务费及水电费的事实。
被告蒙秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告从2016年11月21日起未按合同约定交付租金及物业服务费，已构成违约。按照合同的约定“被告拖欠租金一个星期以上，原告有权终止合同”符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，本院予支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是双方在合同中约定由被告承担的费用，且原告已向物业服务公司交纳至2017年12月31日止物业服务费，故原告要求被告支付租赁期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约行为给原告所造成一定的经济损失，且双方在合同中也有约定“被告拖欠租金一个星期以上，原告有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失由被告承担，履约保证金不予退还”的意思表示，故原告要求不予退还被告交付的履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗琼与被告蒙秀平于2015年3月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告蒙秀平支付原告罗琼的房屋租金（房屋租金的计算方式：从2016年11月21日起至返还房屋之日止，按每月1900元计算）；
三、被告蒙秀平支付原告罗琼的物业费（物业费的计算方式：从2016年11月21日起至返还房屋之日止，按每月167.6元计算）；
四、被告蒙秀平交付给原告罗琼的履约保证金3800元不予退还。
本案收取本诉案件受理费220元，公告费600元，合计820元（原告已预付本院）。由被告蒙秀平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件本诉受理费220元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 马征芬
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄浈茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3070号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告胡征宇、刘鸣供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张博希
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终465号
上诉人(原审被告)：何金法，男，汉族，1953年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陆双平，男，汉族，1980年2月23日生，丹阳市人，住丹阳市公园新村**号***室，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：何桂林，男，汉族，1965年9月10日生，丹阳市人，户籍地：苏州市，现住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陈寿春，男，汉族，1950年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人何金法因与被上诉人陈寿春委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何金法上诉请求：1、撤销一审法院（2017）苏1181民初7358号民事判决或依法改判；2、一、二审诉讼费、律师费等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决有误。二、一审法院适用法律错误。三、审理程序不对，不适用简易程序。
陈寿春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈寿春向一审法院起诉请求：1、要求何金法支付其代垫费用145000元，并支付至实际付款之日的利息，2、本案诉讼费由何金法承担。
一审法院认定事实：2009年8月23日，何金法与丹阳市新桥镇滨江村村民委员会签订《常泰高速公路拆迁代建安置房签订合同》，由何金法从丹阳市新桥镇滨江村村民委员处购买位于滨江村江滨区42号安置房，价款为38万元，面积290平方米。后该房屋位置被确认为滨江村星光花苑9幢78号。何金法并非丹阳市新桥镇滨江村村民，也不是常泰高速公路拆迁安置户范围。协议签订后，何金法支付了房款，并于2010年入住。
2013年6月9日，陈寿春（甲方）与何金法（乙方）签订协议一份，由甲方代乙方交付滨江村江滨花园小区78号别墅办理两证（土地证、房产证）费用145000元整，就具体事项，双方协商达成协议如下：一、甲方代乙方交费；二、两证（土地证、房产证）办好后，乙方愿将两证交予甲方四年，由甲方到银行进行抵押贷款；3、所贷之款由甲方使用，乙方不得干涉；4、贷款资金操作产生的利益、风险皆由甲方独立承担；5、乙方必须积极协助甲方办好贷款；6、四年后，甲方无偿将两证交还乙方。当日，丹阳市新桥镇滨江村村民委员会出具了缴款单位为原告的收款收据，金额145000元，事由为两证费（陈寿春转）。
2013年7月23日，丹阳市国土资源局发布土地使用权招拍挂出让成交公示，由受让单位丹阳市新桥房屋开发有限公司以2470万元取得位于新桥镇新兴路西侧编号为G1304号的土地使用权，用途为普通商品房用地，面积5.46875公顷。相关不动产登记管理机构就何金法购买的房屋出具了《不动产权初始登记证明单》（编号苏20**丹阳市不动产权第0003206号），并交给了何金法。现何金法尚未为该房屋办理相关产权登记。陈寿春亦未能以协议约定的房产办理抵押贷款。
一审法院认为，陈寿春与何金法签订的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。何金法主张双方签订合同涉嫌以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但未能提交证据证明，故不予采信。陈寿春按约定将用于办证的费用145000元转付至村委会，履行了代付义务。但因审批原因，相应的产权登记证书迄今为止未能办理完毕，双方合同中关于抵押贷款的部分未实际履行。陈寿春表示无需办理贷款，未损害何金法的权益，应予准许。何金法因该协议已可领取产权证，何金法实际取得相应的权益。现陈寿春要求被告返还垫付款145000元，合法有据，应予以支持。陈寿春要求何金法承担利息，证据不足，不予支持。何金法主张陈寿春违约在先，没有缴纳房屋契税等费用，但协议并未约定房屋契税等由陈寿春交纳，故何金法主张没有事实依据，不予采信。何金法主张145000元费用超出实际需要，也不应由其承担。但何金法购房时系借用拆迁户名义购买，故其对该房屋原系集体土地性质的小产权房是明知的。后村委会为房屋补办土地性质变更、规划等建设审批手续，使其转换为商品房，必然产生费用的增加，同时也为房屋带来增值，故该增加的费用应由何金法承担。现何金法主张费用超出实际所需，所参考的仅仅是土地出让费用，缺乏关联性，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、何金法于本判决生效后十五日内返还陈寿春垫付款145000元。二、驳回陈寿春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由何金法负担。
二审中，何金法提供两证缴纳费用凭证。证明何金法已办理涉案房屋产权登记，两证费用不是145000元。陈寿春质证认为，何金法的缴纳两证费用凭证只能证明领取产权证所缴纳的契税，不包括协议约定的两证费用。本院查明，何金法已经办理了涉案房屋产权登记及未按协议以涉案房产办理抵押贷款的事实。其他查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：何金法向丹阳市新桥镇滨江村村民委员会购买集体土地上的涉案房屋，后该村委会为涉案房屋补办土地性质变更、规划等建设审批手续，将涉案房屋性质转换为商品房，所需购买人交纳费用145000元，为此，何金法与陈寿春签订协议，约定由陈寿春将所需费用145000元转付村委会，履行代付义务，现涉案房屋已经具备办理商品房产权登记证书条件，何金法虽办理涉案房屋产权登记证书，但双方约定涉案房屋用于抵押贷款的部分内容并未实际履行，现陈寿春明确表示不再用涉案房屋办理抵押贷款，要求何金法返还其代付款项145000元，合法有据，应予以支持。一审判决受益人何金法返还陈寿春代付涉案房屋需交纳的上述费用，符合公平原则，并无不当。故何金法的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人何金法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人何金法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年四月二十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监42号
再审申请人（一审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地
委托代理人王传悦、孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:范守军，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）：赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原审被告李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，
扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司蒙泰家园项目部经理，身份证号：×××，原住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇天利村村民组，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北一中东计生院南。
原审被告衡占军，男，1975年3月12日出生，汉族，扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司蒙泰家园项目部副经理，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司因与被申请人范守军、赵常青、原审被告李有财、衡占军民间借贷纠纷一案一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令喀喇沁旗人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月三十日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监42号再审申请人（一审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地委托代理人王传悦、孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审原告）:范守军，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：赵常青，男，1968年7月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原审被告李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司蒙泰家园项目部经理，身份证号：×××，原住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇天利村村民组，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北一中东计生院南。原审被告衡占军，男，1975年3月12日出生，汉族，扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司蒙泰家园项目部副经理，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司因与被申请人范守军、赵常青、原审被告李有财、衡占军民间借贷纠纷一案一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4493号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令喀喇沁旗人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月三十日书记员张莉杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初161号
`
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，2004年11月3日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅、检察官助理崔东海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。安徽中特律师事务所律师汪毅为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日晚，被告人李某某来到位于本市蜀山区的“某浴场”，趁被害人胡某在休息大厅躺椅上熟睡之机，将其放在身边茶几上的1部VIVO牌Xplay6型手机（64G，鉴定价值3012元）窃走。之后，被告人李某某逃离现场并将所窃手机销赃。
2017年11月6日，被告人李某某被公安机关抓获。被告人李某某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场照片，价格认证意见书，被害人胡某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值3012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某有盗窃前科的情节在量刑时均予以一并考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某经济损失三千零一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初647号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨青峰，男，1992年4月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，于同年4月8日被执行逮捕。
辩护人冯新广，系河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨青峰犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张秀荣、张某1、张某2于2017年9月30日向本院提起附带民事诉讼，本院分别于当日立案受理。附带民事诉讼原告人张秀荣、张某1、张某2于2017年10月24日向本院提出对刑事附带民事诉讼撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年11月2日、11月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政、李海珍出庭支持公诉，被告人杨青峰及其辩护人冯新广、被害人家属张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月27日16时20分许，被告人杨青峰醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经小金线由南向北行驶至阳庙镇供水站门前时，向右转弯准备进入供水站时，撞倒在供水站北侧水泥平台上休息的被害人张某4，造成张某4当场死亡，发生事故后杨青峰将车辆遗弃现场后逃离。经检验，被告人杨青峰的血液中酒精含量为319.78mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨青峰应当承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人苗林成等人的证言；证人冯某等人的证言；被告人杨青峰的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料，并认为，被告人杨青峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨青峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其在发生交通事故后离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸。
其辩护人对起诉书认定被告人杨青峰构成交通肇事罪、属于醉酒驾驶承担事故全部责任，没有异议，但其认为杨青峰不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明：
2017年3月27日16时20分许，被告人杨青峰醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经小金线由南向北行驶至焦作市阳庙镇供水站门前时，在向右转弯准备进入供水站的过程中，撞倒在供水站北侧水泥平台上休息的被害人张某4，造成张某4当场死亡，发生事故后杨青峰将车辆遗弃现场，其本人逃离现场回到家中。后公安民警在杨青峰家中将其抓获时，杨青峰拒不承认是其驾驶的机动车。经检验，被告人杨青峰的血液中酒精含量为319.78mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨青峰应当承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人杨青峰家属已经对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一)证人证言
1、证人冯某的证言，证实案发当天下午其和杨青峰吃饭的时候杨青峰喝了一点酒，下午回家后其不知道杨青峰去干什么了，下午4点多才知道他出事了。
2、证人杨某的证言，证实案发当天下午两点多，杨青峰来KTV找他，喝了三四桶易拉罐啤酒后离开，之后听说他出事故的情况。
3、证人张某3的证言，证实案发现场的情况，并且证实了案发现场只有他、被害人张某4以及开车的司机是一个穿着月白色带有花点夹克的年轻人的情况。
4、证人张某2的证言，证实案发当天是他拨打的110报警电话，还证实其在肇事现场没有见到肇事司机，只见到肇事司机的父母，其母亲称这辆车借出去了，不知道谁开的车。
5、证人张某1的证言，证实在案发现场没有见到肇事司机及家属，过来十几分钟后才见到了肇事司机的母亲，其母亲称不知道车辆是谁开的。
(二)书证
1、户籍证明，证实被告人杨青峰已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实本案的案发情况。
3、到案情况说明，证实被告人杨青峰在其家中被抓获的情况。
4、受理道路交通事故登记表，证实被害人家属张某2电话报案的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场、被害人的情况及肇事车辆在现场的情况。
6、尸体检验报告，证实被害人张某4系交通事故致严重颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人杨青峰因醉酒驾驶且没有保护现场、抢救伤员，违反了相关规定，承担该起事故的全部责任，并逃离现场，被害人张某4不承担事故责任。
8、接处警信息表，证实本案3月27日下午16时28分由报警人张某2报警、公安处置的情况及有报警人张某2报警至120急救中心。
9、情况说明，证实在公安机关调查案件经过的情况。
10、机动车驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实杨青峰有B2驾驶证，驾驶车辆系杨胜利所有的情况。
11、被害人张某4身份信息，证实被害人张某4的身份情况。
12、赔偿协议一份、收条两份、谅解书一份，证实被告人杨青峰家属已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人杨青峰从轻处罚。
（3）鉴定意见
焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被告人杨青峰血液酒精含量为319.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
（四）视频光盘，证实公安民警在杨青峰家中将其抓获时杨青峰拒绝承认其驾驶车辆的情况。
（五）被告人杨青峰的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故的情况。
本院认为，被告人杨青峰违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人杨青峰及其辩护人提出的辩护意见，因有抓获被告人杨青峰时的视频录像与证人张某1、张某2的证言予以相互印证，证实杨青峰在交通肇事后存在逃逸的主观故意，因此，对辩护意见不予采纳。被告人杨青峰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨青峰的家人已对被害人的家人进行了赔偿，并获得了被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚嫱
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初161号
原告：何晓燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告何晓燕与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
何晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计265819.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市第一医院住院6天，之后到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院21天，之后又回到武汉市第一医院住院治疗68天，合计住院98天。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，伤后护理期90天，营养期90天，后续治疗费预计在22000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告何晓燕系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何晓燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 白玉龙
二〇一七年九月七日
书记员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初161号原告：何晓燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告何晓燕与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。何晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计265819.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市第一医院住院6天，之后到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院21天，之后又回到武汉市第一医院住院治疗68天，合计住院98天。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，伤后护理期90天，营养期90天，后续治疗费预计在22000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告何晓燕系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一七年九月七日书记员  杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：张玉军，男，生于1966年11月16日，汉族。
被告：谢书克，男，生于1971年6月12日，汉族。
被告：谢书涛，男，生于1976年10月19日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告张玉军、谢书克、谢书涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张玉军、谢书克、谢书涛经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月30日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限三年。2013年12月21日，三被告归还了借款，同日办理了自助循环借款各50000元，2014年12月20日到期。2014年12月20日，三被告又归还了自助循环借款50000元，并于同日办理了第二次循环借款各50000元，2015年12月19日到期。经催要三被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、户名张玉军，卡号62×××16，户名谢书克、卡号62×××12，户名谢书涛、卡号62×××17的明细查询各一份；5、贷款时照片。证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告张玉军、谢书克、谢书涛经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月25日，被告张玉军由谢书克、谢书涛担保，被告谢书克由张玉军、谢书涛担保，被告谢书涛由张玉军、谢书克担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限三年，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告依约于2012年12月30日向三被告提供的银行卡上发放了贷款各50000元。2013年12月21日，被告张玉军归还了借款50000元，同日办理了自助循环借款50000元，2014年12月20日归还了自助循环借款50000元，并于同日办理了第二次的自助循环借款50000元，2015年12月19日到期。2013年12月21日，被告谢书克归还了借款50000元，同日办理了自助循环借款50000元，2014年12月20日归还了自助循环借款50000元，并于同日办理了第二次的自助循环借款50000元，2015年12月19日到期。2013年12月21日，被告谢书涛归还了借款50000元，同日办理了自助循环借款50000元，2014年12月20日归还了自助循环借款50000元，并于同日办理了第二次的自助循环借款50000元，2015年12月19日到期。后三被告均结息到2015年6月30日。剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告张玉军、谢书克、谢书涛签订的农户贷款借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告张玉军、谢书克、谢书涛应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至2015年12月19日的利息按约定年利率7.434%，2015年12月20日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告谢书克于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至2015年12月19日的利息按约定年利率7.434%，2015年12月20日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告谢书涛于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至2015年12月19日的利息按约定年利率7.434%，2015年12月20日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告张玉军对上述第二、三项借款本息；被告谢书克对上述第一、三项借款本息；被告谢书涛对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉军、谢书克、谢书涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明向
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第248号
申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人封新芝，总经理。
被执行人黑龙江省宏恩牧业有限公司，住所地黑龙江省巴彦县东门外。
法定代表人赵宏恩，经理。
被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层6号。
负责人赵宏恩，经理。
被执行人赵宏恩。
被执行人宋茉莉。
被执行人张铁凯。
被执行人李章嵌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第10号民事调解书，受理了哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行黑龙江省宏恩牧业业有限公司、赵宏恩、宋茉莉、张铁凯、李章嵌借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执74号之一
申请执行人：黄某，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：黄某1，男，1942年3月8日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄某申请执行黄某1承包地补偿费用分配纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人黄某1应支付申请人土地补偿赔偿款3850.00元，承担案件执行费50.00元。被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄某1在中国农业银行松桃县支行开设的账户内有银行存款可供执行，现应划拨500.00元用于履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某1在中国农业银行松桃县支行开设的账户xxx内的银行存款余额500.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。开户账号：xxx。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》主文第一项“被告黄某1退还原告黄某土地补偿款7850.00元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执74号
申请执行人：黄某，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：黄某1，男，1942年3月8日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0628民初1432号《民事判决书》，于2018年1月9日立案受理黄某申请执行黄某1承包地补偿费用分配纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人黄某1应支付申请人土地补偿赔偿款3850.00元，承担案件执行费50.00元。被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄某1在松桃苗族自治县农村信用合作社城区信用社开设的账户内有银行存款可供执行，现应划拨3900.00元用于履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄某1在松桃苗族自治县农村信用合作社城区信用社开设的账户xxx内的银行存款余额3900.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。开户账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年一月二十二日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初439号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站.
经营者韩彩丽.
委托代理人高琳，该公司员工。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师.
被告中际联发交通建设有限公司。
法定代表人彭ＸＸ，总经理。
委托代理人孙丽冰，北京市京悦律师事务所律师。
被告李保国。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告中际联发交通建设有限公司、李保国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主韩彩丽及其委托代理人高琳、云海军，被告中际联发交通建设有限公司法定代表人彭ＸＸ的委托代理人孙丽冰，被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站诉称，被告李保国由被告中际联发交通建设有限公司担保因滦南倴城滦海公路工地施工需要与原告签订碗扣架、天托等建筑器材租赁合同。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工器材，使用完毕后，退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为租赁状态。截止2015年7月31日，发生租赁费84168.34元，维修费1112元，共计85280.34元，并有部分租赁物未退还，其中0.9米碗扣架横杆26根，0.9米碗扣架立杆2根，1.2米碗扣架横杆1根，1.2米碗扣架立杆7根，以上租赁物折价人民币2256元。期间，被告支付租赁费50000元，尚欠35280.34元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，给付原告人民币35280.34元，并退还未退清如下租赁物：0.9米碗扣架横杆26根，0.9米碗扣架立杆2根，1.2米碗扣架横杆1根，1.2米碗扣架立杆7根或折价赔偿人民币2256元。
被告中际联发交通建设有限公司辩称，我方认为原告与被告李保国之间的争议与我方无关，我方不应承担任何责任。
被告李保国辩称，合同不是我签的。原告所诉欠款，已经给付50000元结清了。该退的东西也已经退清了。
经审理查明，2012年8月26日，以原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站为出租方，与承租方李保国、担保方中际联发交通建设有限公司签订租赁合同。合同约定，因滦南倴城滦海公路工程施工需要，被告李保国由被告中际联发交通建设有限公司担保从原告处租赁碗扣架、天托等建筑施工设备，担保方中际联发交通建设有限公司对被告李保国的合同责任承担连带责任。依合同约定，被告自2012年8月26日起陆续从原告处租赁上述施工设备，于2012年11月30日退还了全部租赁物。共发生租赁费83220.32元，维修费（碗扣、堵头缺失）1112元，被告李保国已支付50000元，下欠租赁费34332.32元。
以上事实有当事人陈述，租赁合同，租赁物出库、退还单，租赁业务汇总表、明细表等证据予以证实。
本院认为，2012年8月26日原被告三方签订的租赁合同，被告李保国、中际联发交通建设有限公司虽持异议，但该合同已实际履行，且李保国对合同租用方的签字表示认可，被告中际联发交通建设有限公司认可滦海公路工程项目为其承建的工程，对李保国分包部分工程项目亦表示认可，另有担保人中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部印章佐证，故确认该合同成立，为有效合同。被告李保国虽对部分租赁物出库单不认可，但对租赁物退还单表示认可，并承认退还的租赁物系由原告处租赁。没有租赁即不存在退还，故本案租赁物的确定可以退还物为准。按此原则确定租赁物并不加重承租人的责任，故对原告主张部分租赁物尚未退清的事实不予认定。扣除原告主张未退清的如下租赁物：0.9米碗扣架横杆26根，0.9米碗扣架立杆2根，1.2米碗扣架横杆1根，1.2米碗扣架立杆7根发生的租赁费948.02元，以及已给付的租赁费50000元，确认被告李保国尚欠原告租赁费34332.32元。被告中际联发交通建设有限公司对被告李保国的上述欠款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费34332.32元。被告中际联发交通建设有限公司承担连带责任；
二、驳回原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告承担20元，被告李保国承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费690元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按未上诉处理。
审判员 杨立鑫
二〇一六年七月六日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初439号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站。
经营者韩彩丽，电话。
被告中际联发交通建设有限公司。
法定代表人彭ＸＸ，董事长。
被告李保国.
本院受理原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告中际联发交通建设有限公司、李保国建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，2012年8月26日，原被告签订的租赁合同第五条约定：“若发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决。”
本院认为，上述约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的法律规定，原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站为租赁物出租方，其住所地为唐山市丰南区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年三月七日
书记员 贾东伟