北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18350号
原告郝馨尧，男。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告陈裕平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告郝馨尧与被告陈裕平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝馨尧之委托代理人弋冬冬与被告陈裕平、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝馨尧诉称，2014年12月1日21时20分，在北京市海淀区巨山路西山国际城门前，陈裕平驾驶京QX号小客车由南向北行驶，与正在由东向西行走的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，陈裕平负事故全部责任。现要求陈裕平、保险公司赔偿我医疗费24088.22元、二次治疗费20000元、营养费3000元、误工费56715.7元、护理费33266元、交通费3000元、住宿费18000元、财产损失1616元、精神抚慰金10000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
陈裕平辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了3000元现金，收条在我手里，要求法院一并处理，在保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年12月1日21时20分，在北京市海淀区巨山路西山国际城门前，陈裕平驾驶京QX号小客车由南向北行驶，郝馨尧由东向西行走，双方相触，造成郝馨尧受伤。事故经交通管理部门认定，陈裕平负事故全部责任。陈裕平所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后郝馨尧至北京大学首钢医院治疗，诊断：左眼钝挫伤、左眼周皮肤裂伤；后至中国人民解放军总医院治疗，诊断：头部外伤；后至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，诊断：左眉部外伤后疤痕；郝馨尧主张医疗费24088.22元，提供了医疗费票据。陈裕平支付郝馨尧3000元现金。
郝馨尧主张二次治疗费，称目前伤情稳定、疤痕治疗完毕，但是怕今后还有什么意外，还不知道会不会发生二次治疗费，在2015年1月6日中国人民解放军总医院病历手册中记载“外伤1个月，患者1个月前外伤后颅内有出血，未行手术治疗，既往：9岁时小脑因肿瘤行手术治疗，诊断：1、硬膜外出血恢复期；2、左小脑半球术后”，通过这一项治疗过程及诊断，认为有可能针对颅内出血进行二次治疗。
郝馨尧主张营养费，称按照每天50元主张60天，没有医嘱，没有票据，数额估算。
郝馨尧主张护理费，称没有护理医嘱，伤在脑部和眼部在北京无法正常工作，故需要父母来京护理，母亲的护理期到2015年4月4日，父亲护理期到2015年5月31日，提供了：乌马河林业局前进森林经营所出具的证明，主要内容：郝明系单位司机，月收入3400元，在2014年12月2日至2015年5月31日期间因郝馨尧受伤在医院护理之，未到单位上班，扣发期间工资20172元；李凤梅系单位文员，月收入3200元，在2014年12月3日至2015年4月4日期间因郝馨尧受伤在医院护理之，未到单位上班，扣发期间工资13094元。
郝馨尧主张误工费，称按照月工资9600元计算，从2014年12月2日计算到2015年5月31日，医院医嘱从1月6日开始全休8周，另外医嘱要求避光，自己是从事与电脑相关工作，避光无法进行工作。提供了北京佐邦枫景建筑设计有限公司证明，主要内容：郝馨尧为单位模型部主管，每月税后总收入9600元，因交通事故受伤，于2014年12月2日至2015年5月31日请假，期间工资56715.7元单位不予支付。郝馨尧提供了共计9周的休假医嘱。
郝馨尧主张交通费，称系就医、处理事故产生，也包含亲属来往北京的机票，提供了部分交通费票据。
郝馨尧主张住宿费，称系父母来京住宿发生的费用，提供了手写收据，载2014年12月2日至2015年6月2日房费18000元，交款人为李凤梅、郝明。
郝馨尧主张精神损害抚慰金，因为需要避光，故至今无法工作，面部的疤痕治疗完毕，但是还是留有疤痕的，提供了郝馨尧的照片，显示左眼处仍有疤痕。
郝馨尧主张财产损失，称系事故造成眼镜损坏，提供了购买眼镜的发票及银行卡消费存根，表示是新购买了眼镜。陈裕平表示事故发生时郝馨尧带着眼镜，应该是摔坏了。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、照片、门诊病历手册、医疗费票据、医院证明书、交通费票据、眼镜费票据、单位营业执照、护理人单位组织机构代码证、收入证明、误工证明、护理人误工证明、房费收据、检查报告单、收条、保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈裕平负全部责任，陈裕平所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈裕平承担赔偿责任。
现郝馨尧主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；郝馨尧主张的二次治疗费，未实际发生，本院不予支持；郝馨尧主张营养费，虽无医嘱，但考虑其实际伤情，可适当加强营养，具体数额本院酌情判定；郝馨尧主张误工费过高，本院参考医嘱及个人所得税起征点酌情判定；郝馨尧主张护理费，虽无医嘱，但考虑其实际伤情，可适当护理，本院酌情支持其护理标准每月3400元，一人护理，护理期30日；郝馨尧主张住宿费过高，本院酌情支持其护理期间住宿费用；郝馨尧主张交通费过高，本院根据其提供的票据数额予以判定；郝馨尧主张精神损害抚慰金过高，本院予以酌情判定；郝馨尧主张财产损失，虽未提供事故时所戴眼镜价值的相关证据，但结合事故过程、受伤部位及双方陈述，可以认定其确实佩戴眼镜并且损坏，损失数额本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就陈裕平所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郝馨尧的损失为：医疗费24088.22元、营养费300元、误工费7875元、护理费3400元、交通费455元、住宿费3000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，以上共计41118.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郝馨尧医疗费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金一万五千七百三十元，财产损失一千元，以上共计二万六千七百三十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郝馨尧医疗费、营养费一万四千三百八十八元二角二分；（其中三千元直接支付给陈裕平）
二、驳回郝馨尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十三元（郝馨尧已预交），由郝馨尧负担一千一百二十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王钰茜