甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第107号
原告孙海涛，男，49岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾兴汉，该公司总经理。
委托代理人张永山，该公司员工。
委托代理人王进堂，该公司员工。
被告秦新军，男，36岁，汉族，现住白银市白银区。
原告孙海涛诉被告白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银市一建）、秦新军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员苏生莉适用简易程序于2014年4月2日、2014年4月22日公开开庭进行审理。原告孙海涛及其委托代理人陈鸿亮，被告秦新军到庭参加了诉讼，被告白银市一建委托代理人张永山第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告白银市一建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2013年7月，原告孙海涛与被告秦新军达成口头协议，约定原告等十人完成被告秦新军承包被告白银市一建开发的红盾家园的砌筑工程，约定单价为90元每立方米，所完成工程量为1527立方米，总计劳务工资137430元。2013年10月6日工程完工，被告秦新军向原告出具了结算单。施工期间共向原告给付劳务工资95000元，尚欠42430元。2014年1月12日，被告秦新军在另一工程欠原告工资2000元，向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2014年1月26日。现诉讼请求二被告共同给付其劳务工资44430元；诉讼费由二被告承担。
被告白银市一建辩称，我公司将承建的红盾家园工程，紫灵山工程的劳务承包给秦新军，秦新军又将劳务转包给原告孙海涛，原告在两工程提供劳务属实。原告孙海涛和秦新军对劳务费是否结算我公司不清楚。被告秦新军的工程款我公司尚未结清。对于我公司欠秦新军的工程款，我公司应当向秦新军给付，与原告孙海涛无关。
被告秦新军辩称，原告孙海涛在我承包的白银市一建承建的工程上提供劳务属实。红盾家园的劳务是原告干的，完工时间是2013年11月8日。原告在红盾家园工程所提供的劳务总量为1527立方米，总计劳务费为137430元。我第一次向原告给付劳务费95000元，第二次给付劳务费38000元，共计133000元。紫灵山工程我欠原告劳务费2000元属实，该工程尚未完工。现我不欠原告在红盾家园工程的劳务费，所欠紫灵山工程劳务费2000元，同意向原告给付。
经审理查明，2013年被告白银市一建将其承建的红盾家园工程、紫灵山工程的劳务承包给被告秦新军，被告秦新军又将上述工程的部分劳务转包给原告孙海涛。被告秦新军与原告孙海涛口头约定，工程劳务费按每立方米90元计算。2013年7月，原告孙海涛开始在红盾家园工程提供劳务。2013年10月6日，经结算原告提供工程劳务总量为1527立方米，劳务工资共计137430元。工程施工期间，被告秦新军向原告给付劳务工资95000元。上述事实，有原告提交的工程量结算单及被告秦新军提交的2013年分四次给付原告劳务工资95000元的收条予以证实。红盾家园工程结束后，原告又在紫灵山工程提供劳务。2014年1月12日，经双方结算，原告在紫灵山工程的劳务费为70000元，被告秦新军向原告给付68000元，尚欠2000元劳务费未付。上述事实有原告提交的欠条及被告提交的两次共给付劳务费68000元的收条予以证实。庭审中，被告秦新军主张其已向原告付清了红盾家园工程的劳务费，同时还提供了原告孙海涛分三次收到劳务工资38000元的收条一份。经当庭质证，原告孙海涛对该份证据的收款数额无异议，但其主张该款是被告秦新军向其给付的红军疗养院工程的劳务费，不是红盾家园工程的劳务费；并提出该份证据的内容被被告秦新军添加了“红盾家园2013年”的字样，三个付款日期均被秦新军涂改；并当庭申请对该份证据进行鉴定。嗣后，被告秦新军承认其在应诉时在该证据上添加了内容，并涂改了付款日期。原告遂撤回了对该份证据进行鉴定的申请。
另查，原告孙海涛在红盾家园工程提供劳务之前，在被告秦新军承包的红军疗养院工程提供劳务，原告孙海涛及被告秦新军均认可该工程的工程劳务费已全部付清。
本院认为，原告孙海涛在被告秦新军承包的红盾家园工程、紫灵山工程中提供劳务，被告秦新军应对原告孙海涛所提供劳务承担给付劳务费的义务。红盾家园工程、紫灵山工程系被告白银市一建承建的工程。被告白银市一建将其承建工程的劳务承包给无资质的秦新军，对秦新军拖欠的工程劳务费，白银市一建应在其未付工程款的范围内承担连带责任。原告提交的经被告秦新军签字确认的工程量结算单及欠条，证实原告在红盾家园工程的劳务费数额为137430元及欠紫灵山工程劳务费2000元的事实，被告秦新军对上述证据予以认可。故对上述证据的证明效力，应予以认定。被告秦新军提交的原告分四次收到红盾家园工程劳务费95000元的收条，该证据的四个付款日期均有涂改痕迹，经质证原告对该证据的收款数额无异议，故对该证据证实原告收到红盾家园工程款95000元的证明效力，应予以认定。被告秦新军提交的原告分三次收到劳务费38000元的收条，该证据三个付款日期均有涂改痕迹，经质证，原告对该证据的收款数额无异议，但其主张该款系其在被告秦新军承包的红军疗养院工程提供劳务时的劳务费收据，与本案无关。庭审中，被告秦新军自认其将该证据的内容及付款日期进行了添加和涂改。被告秦新军提供的经其添加内容，并涂改付款日期的证据，使该证据的真实性无法确认，故对该证据的证明效力不予认定。原告主张该38000元系被告秦新军向其给付的红军疗养院工程的劳务费，并非红盾家园工程的劳务费。与庭审中原告与被告秦新军均认可原告在红盾家园工程提供劳务之前在红军疗养院工程提供劳务，劳务费3万多元已全部结清的事实具有关联性，因此原告的主张，理由充分，应予以支持。故原告请求被告秦新军向其给付红盾家园工程劳务费42430元，紫灵山工程劳务费2000元，合计44430元，于法有据，应予以支持。被告秦新军主张的其已将原告在红盾家园工程劳务费全部付清的抗辩理由，证据不足，不予支持。被告白银市一建主张其将工程承包给被告秦新军，其应同秦新军进行结算，与原告孙海涛无关的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新军于本判决生效后十日内给付原告孙海涛劳务费44430元；被告白银市第一建筑工程有限责任公司在其未付工程款的范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，保全费470元，合计1381元，由被告秦新军、白银市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。