江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0191号
原告姜加前。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧。
被告史龙芹。
被告徐海洋。
原告姜加前与被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜加前及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜加前诉称：被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系，二人因经营冷饮、宾馆、夜锦茶社、冷库等项目，分别于2013年12月2日、4日、13日、15日，分四次立据向原告借款合计230万元，约定月利率3%。被告徐海洋对2013年12月13日的50万元借款提供担保。2014年1月14日，被告向原告偿还35万元本金，余款及利息未能偿还。请求判令被告徐寿尧、史龙芹共同偿还原告借款本金195万元，并自2014年1月1日起至偿清之日止，以195万元本金为基数，按照月利率3%支付利息，另承担律师费2万元及诉讼费用。被告徐海洋对被告徐寿尧2013年12月13日的50万元借款本金及利息（自2014年1月1日起至偿清之日止，以50万元本金为基数，按照月利率3%计算）承担连带清偿责任。
原告姜加前为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月2日，被告徐寿尧出具的70万元借条，被告徐寿尧、史龙芹等出具的自愿担保还款承诺书及还款承诺书各一份；
2、2013年12月4日，被告徐寿尧出具的60万元借条，被告徐寿尧、史龙芹等出具的自愿担保还款承诺书及还款承诺书各一份；
3、2013年12月13日，被告徐寿尧出具的50万元借条，被告徐海洋等出具的自愿担保还款承诺书及被告徐寿尧、史龙芹等出具的还款承诺书各一份；
4、2013年12月15日，被告徐寿尧出具的50万元借条，被告徐寿尧、史龙芹等出具的自愿担保还款承诺书及还款承诺书各一份。
被告徐寿尧、史龙芹、徐海洋未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告姜加前提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系。2013年12月2日，被告徐寿尧因经营需要立据向原告姜加前借款70万元，借条载明，今借到姜加前人民币柒拾万元整，于2014年1月2日前归还，如到期不还，按同期银行贷款利率四倍计算利息，同时若发生诉讼，由射阳县人民法院解决，债权人由此造成的诉讼费、律师代理费和债权人的一切损失费用都有借款人承担，借款人的还款期限为借款本金利息还清之日止等内容。同年12月4日、12月13日、12月15日，被告徐寿尧又分别立据向原告借款60万元、50万元、50万元，还款期限分别为2014年1月4日、1月13日、1月15日，其余内容与2013年12月2日的借据内容一致。2013年12月13日，被告徐海洋向原告姜加前出具自愿担保还款承诺书一份，载明，2013年12月13日，徐寿尧向姜加前借款人民币伍拾万元整，我自愿为万成尚景提供连带责任担保（9号101到102、10号117到120门市），保证人的担保范围为借款本金、利息，逾期本金、利息以及诉讼费、债权人实现债权的诉讼代理费，都由担保人偿还，担保期限为借款本金、利息还清之日止等内容。原告姜加前通过银行多次转账给被告徐寿尧，合计金额为1949000元，交付现金351000元给被告徐寿尧。借款到期后，被告徐寿尧于2014年1月14日，向原告姜加前偿还借款本金35万元。后被告徐寿尧、史龙芹未能偿还余款，被告徐海洋亦未履行担保义务。原告姜加前诉至本院。
另查，原告姜加前为本起诉讼支付代理费2万元。
本院认为：1、原告姜加前与被告徐寿尧之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告姜加前按约履行款项交付义务，被告徐寿尧未按约偿还全部借款属违约行为，应承担依约偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原告姜加前主张双方口头约定自借款之日起按照月利率3%支付利息，但未能提交证据证明，故原告主张自2014年1月1日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
2、关于已经偿还的35万元如何抵充问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原告主张抵充2013年12月2日的70万元借款本金，但未能提供证据证明双方对清偿债务顺序有约定，被告亦未到庭予以确认，故本院认定双方对该35万元清偿何笔借款本金并未约定。在此前提下，被告徐寿尧于2014年1月14日向原告姜加前偿还借款本金35万元时，由于2013年12月2日的70万元、同年12月4日的60万元及同年12月13日的50万元三笔借款均已到期，第三笔借款较前两笔债务多一个保证人徐海洋，前两笔借款中12月4日的担保数额较少，故该35万元应当优先抵充担保数额最少的，即2013年12月4日的60万元借款，原告主张抵充12月2日的借款，于法无据，本院不予支持。抵充后被告徐寿尧仍欠原告姜加前借款本金195万元。
3、本案所涉借贷关系发生于被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据证明被告徐寿尧对原告姜加前所负债务为徐寿尧个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。
4、原告姜加前与被告徐海洋之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故被告徐海洋应对被告徐寿尧2013年12月13日的50万元借款本息承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为借款本息还清之日止，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案的保证期间应从2014年1月14日起算二年，原告在2014年1月27日提起诉讼向保证人主张权利，并未超出保证期间，于法有据，本院予以支持。被告徐海洋承担保证责任后，有权向被告徐寿尧追偿。
综上，原告姜加前主张被告徐寿尧、史龙芹偿还原告借款本金195万元，并自2014年1月3日起至2014年1月4日止，以70万元本金为基数；自2014年1月5日起至2014年1月13日止，以95万元本金为基数；自2014年1月14日起至2014年1月15日止，以145万元本金为基数；自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，以195万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息；被告徐寿尧、史龙芹向原告支付代理费2万元；被告徐海洋对被告徐寿尧上述债务中的借款本金50万元，并自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息的该部分债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告姜加前偿还借款本金195万元，并自2014年1月3日起至2014年1月4日止，以70万元本金为基数；自2014年1月5日起至2014年1月13日止，以95万元本金为基数；自2014年1月14日起至2014年1月15日止，以145万元本金为基数；自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，以195万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
二、被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告姜加前支付代理费2万元。
三、被告徐海洋对被告徐寿尧上述债务中的借款本金50万元，并自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息的该部分债务承担连带清偿责任。
四、被告徐海洋承担保证责任后，有权向被告徐寿尧追偿。
五、驳回原告姜加前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费22710元，保全费4520元，合计27230元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。