山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号。
诉讼代表人：焦东，行长。
委托诉讼代理人：李俊臣，该行员工。
委托诉讼代理人：沈虎，该行员工。
被告：莒县天丰食品有限公司，住所地：莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，执行董事兼总经理。
被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地：莒县烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，法人。
被告：周炜。
被告：于彦荣，莒县。
被告：卢伟。
被告：孙子金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告莒县天丰食品有限公司、被告莒县美格尔包装制品有限公司、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金借款合同纠纷一案,本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行至判决主文前）的委托代理人李俊臣、沈虎、到庭参加了诉讼，被告莒县天丰食品有限公司（以下简称天丰食品至判决主文前）、被告莒县美格尔包装制品有限公司（以下简称美格尔包装至判决主文前）、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行日照分行向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告天丰食品立即支付借款人民币500万元及利息206303.32元（截止至2016年6月21日，之后利息按合同约定另行计收）。二、判令被告美格尔包装、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金承担连带清偿责任。三、判令本案受理费、保全费、执行费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年1月5日，被告天丰食品与原告签订流动资金借款合同（合同编号2321015280019），向原告申请借款人民币短期贷款金额500万元，期限一年。贷款利率为按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮172BPS计算，执行利率7.27%，逾期罚息利息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2016年1月5日到期后出现逾期，逾期本金500万元形成信贷风险。以上贷款由被告莒县美格尔包装制品有限公司、被告卢伟、被告周伟提供连带责任保证，被告均与原告签订最高额保证合同（合同编号ZB2321201500000016、ZB2321201500000017、ZB2321201500000018），合同约定对期间内为债务人与原告办理务类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。担保范围：除了上述主债权还及于由此产生的利息，（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各笔单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期届满之日后两年。上述贷款到期后出现欠息、本金逾期，被告未按上述合同约定归还。经原告催收，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明借贷关系事实清楚，情况属实，执行利率信息表达准确，手续合法有效。证据二、借款凭证一份，证明原告按照合同约定履行贷款义务，按约向被告发放贷款。证据三、最高额保证合同三份，证明上述被告（保证人）同意为上述被告（债务人）自愿提供连带责任保证，担保情况属实，担保意愿真实，手续合法有效。证据四、利息清单一份，证明被告违约，未按照合同约定及时足额偿还借款本息。证据五、被告（借款人、保证人）组织机构代码复印件各一份，被告（保证人）身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告自愿提供身份证明资料，真实有效，原告取得材料手续合法有效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均未到庭质证，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
案经送达，被告天丰食品、被告美格尔包装、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告分别与被告美格尔包装、被告卢伟、被告孙子金（系被告卢伟之妻）二人、被告周炜、被告于彦荣（系被告周炜之妻）二人签订最高额保证合同各一份，上述三份保证合同主要约定：主合同项下债务人为被告天丰食品，被担保的主债权为债权人自2015年1月5日至2015年1月5日止办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过550元人民币。本合同项下的担保范围除了上述所述之主债权，还及于本合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高额担保金额不超过上款约定主债权余额之和的1.5倍。上述三份最高额保证合同中有多名保证人的，均未约定每名保证人承担的保证份额。各份保证合同还约定，合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人承担担保责任。本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各笔单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期届满之日后两年。
2015年1月5日，原告与被告天丰食品签订流动资金借款合同一份，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日。本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的基础利率加172BPS计算。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下贷款提款期为从2015年1月5日至2015年2月5日止。2015年1月5日提款金额为500万元，还款日期为2016年1月5日偿还500万元，违约金相当于借款本金的百分之五。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
上述借款合同、最高额保证合同签订后，原告于2015年1月5日向被告天丰食品提供借款500万元。借款凭证约定借款期限至2016年1月5日，执行利率为7.27%。借款到期后，被告天丰食品未按约偿还借款本息，现被告天丰食品尚欠原告借款本金500万元，利息偿还至2015年12月20日,自2015年12月21日起又偿还部分利息。各保证人均未承担保证责任。
本院认为，原告与被告天丰食品签订的流动资金借款合同，与被告美格尔包装、被告卢伟、被告于彦荣、被告周炜、被告孙子金签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告天丰食品发放了合同约定的贷款，适当履行了合同。被告天丰食品作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告本息，故对于原告要求被告天丰食品偿还借款本金500万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告美格尔包装、被告卢伟、被告于彦荣、被告周炜、被告孙子金承担连带责任保证问题。因各份最高额保证合同均未约定每名保证人的保证份额，故每名保证人均应对保证最高限额承担保证责任，即均对全部债务承担保证责任。因被告美格尔包装、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金为诉争债务共同保证人，故应对诉争借款提供连带责任保证。对于各保证人所应担保最高债权数额问题，根据合同约定，应不超过约定主债权余额之和550万元的1.5倍，应为825万元，原告要求被告美格尔包装、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告天丰食品追偿。原告未提供证据证明实际支出执行费、邮寄费，对原告上述诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县天丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行借款本金500万元及利息（利息按合同约定，自2015年12月21日起计算，扣除已付部分利息，随本付清）。
二、被告美格尔包装制品有限公司、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金对本判决第一项被告莒县天丰食品有限公司所负向原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行偿还借款本息义务均在最高额825万元人民币限额内承担连带清偿责任。
三、被告美格尔包装制品有限公司、被告周炜、被告于彦荣、被告卢伟、被告孙子金承担担保责任后，享有向被告莒县天丰食品有限公司追偿的权利。
四、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48244元，减半收取24122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年九月二十二日
书记员 张伟琪