wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第102号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦XX，乳名阿X，男，1988年11月17日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县秧坝镇秧望村八贺组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人吴XX，乳名小X，男，1993年7月29日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，农民，住普安县雷浦乡老地村水淹坪组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于册亨县看守所
被告人韦XX，乳名阿X，男，1991年5月4日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县秧坝镇秧望村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日到册亨县公安局投案，同日取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人廖XX，乳名XX，男，1994年5月7日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦XX、吴XX、韦XX、廖XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人韦XX、吴XX、韦XX、廖XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2014年7月7日凌晨3时许，被告人韦XX、廖XX来到册亨县者楼镇环城路XX百货小卖部处，盗走1条软中华、3条软高档遵义、3条硬高档遵义、1条南京（十二钗薄荷）、4条利群（新版）、2条玉溪、2条喜贵、2条芙蓉王（硬）、3包磨沙黄果树、共18条3包香烟，价值4476元。
二、2014年7月16日凌晨，被告人韦XX、吴XX来到册亨县者楼镇环城路覃XX家山货店内，盗走26.8斤野生灵芝后遇到韦XX，韦XX邀约韦XX一同盗窃，三人又回到覃XX家山货店，盗走40斤野生灵芝。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗野生灵芝66.8斤共价值16700元，其中，韦XX参与盗窃40斤，价值10000元。
另查明，韦XX、廖XX盗窃香烟卖给他人得币3300元，后共同分赃，各获赃款1650元。韦XX、吴XX、韦XX盗窃野生灵芝后卖给刘XX10.8斤（灵芝已被公安机关扣押发还被害人）得币1020元，后三人共同挥霍；卖给姜XX、杨XX共6斤（二人均分，杨XX分得3斤已被公安机关扣押发还被害人）得币900元，后韦XX、吴XX共同分赃，各获赃款450元；卖给龚XX50斤得币4800元，后三人共同分赃，韦XX获赃款2150元、吴XX获赃款2300元、韦XX获赃款350元。后姜XX将3斤灵芝卖给他人得币500元，龚XX将50斤灵芝卖给张XX（灵芝已被公安机关扣押发还被害人）得币5000元。韦XX共获赃款4590元，吴XX共获赃款3090元，韦XX共获赃款690元，廖XX获赃款1650元。被告人韦XX、吴XX、韦XX被公安机关扣押赃款分别为1348.10元、1681元、100元。姜XX、龚XX将灵芝卖给他人得币分别为500元、5000元已被公安机关扣押。案发后覃XX家被盗野生灵芝已被公安机关追回63.8斤退还覃XX，并用扣押的赃款分别退赔覃XX600元、刘XX1000元、姜XX300元、杨XX300元、张XX5000元、韦XX1429.10元。
上述事实，被告人韦XX、吴XX、韦XX、廖XX在开庭审理过程中无异议，并有失主韦XX、覃XX的陈述，证人刘XX、杨XX、姜XX、张XX、龚XX的证言，抓获经过、到案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、卷烟零售价格证明、涉案物价格鉴定意见、暂扣条、领条、四被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、吴XX、韦XX、廖XX以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其中韦XX实施盗窃二次，盗窃金额为21176元，被告人吴XX实施盗窃一次，盗窃金额为16700元，被告人韦XX实施盗窃一次，盗窃金额为10000元，被告人廖XX实施盗窃一次，盗窃金额为4476元，均属于数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中被告人韦XX为首邀约吴XX、韦XX作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴XX、韦XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。同时被告人韦XX案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。鉴于被告人韦XX、吴XX、廖XX案发后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且被告人韦XX、吴XX、韦XX所盗窃的财物（灵芝）大部分被公安机关追回退还失主，结合本案案情，可依法对被告人韦XX、廖XX酌情从轻处罚，对被告人韦XX、吴XX予以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月；并处罚金人民币六千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人吴XX犯盗窃罪，判有期徒刑一年零四个月；并处罚金人民币四千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。）
三、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
四、被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。）
五、继续追缴被告人韦XX所获赃款4590元（其中被公安机关扣押赃款1348.10元发还被害人）、被告人吴XX所获赃款3090元（其中被公安机关扣押赃款1681元发还被害人）、被告人韦XX所获赃款690元（其中被公安机关扣押赃款100元发还被害人）、被告人廖XX所获赃款1650元，退还被害人韦XX、覃XX、龚XX、姜XX、杨XX、刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初916号
原告张明峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告徐凤娣，女，1965年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李永昌，男，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
原告张明峰与被告徐凤娣、李永昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向本院提交两被告身份不详，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤娣、李永昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月十八日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4211号
罪犯杨天菊，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）渝高法刑终字第62号刑事判决，以被告人杨天菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年11月19日，重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月13日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年12月18日，本院以（2006）渝五中法刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1283号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年8月23日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4040号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨天菊能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨天菊在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第281-1号
申请执行人张富先，男,1955年1月3日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人张富先与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第281-1号申请执行人张富先，男,1955年1月3日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人张富先与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13982号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码XX。
负责人李晶，行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈智艺，身份证住址广东省和平县。
被告杨佩娟，身份证住址广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告陈智艺、杨佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告陈智艺、杨佩娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈智艺、杨佩娟于2013年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2013年3月27日起至2016年3月27日止；现贷款年利率为9.775%，并按年浮动；贷款用于支付购买思铂睿牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为2006371的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告陈智艺、杨佩娟归还原告贷款本金45487.3元；2、被告陈智艺、杨佩娟支付利息2353.92元、逾期利息1139.43元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和47841.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告陈智艺、杨佩娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为2006371的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈智艺、杨佩娟继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈智艺、杨佩娟承担。
两被告未提交答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《个人担保贷款合同》为两被告作为共同借款人与原告所签订。第二十九条约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；第四十一条约定，本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；第四十六条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告向被告发放贷款100000元，到期日2016年3月27日。
再查，原告提交的贷款罚息表显示，被告陈智艺累计归还本金54512.7元，至2015年8月24日被告已连续7期未归还借款本息，尚欠借款本金45487.3元、利息2353.92元、逾期利息（含复利）1139.43元。涉案车辆登记在被告陈智艺名下，并于2013年4月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告其未能依约归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金45487.3元及暂计至2015年8月24日的利息2353.92元、逾期利息（含复利）1139.43元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，之后的逾期利息按照合同约定及相关法律规定继续计算至所有款项付清之日止。涉案车辆已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，其请求就处置涉案抵押车辆所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智艺、杨佩娟应在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还借款本金45487.3元及利息2353.92元、逾期利息（含复利）1139.43元（逾期利息暂计至2015年8月24日，之后按照双方合同约定及相关法律规定计算至所有款项付清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对被告陈智艺名下车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为2006371的思铂睿牌小型轿车享有抵押权，对处置上述车辆后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告陈智艺、杨佩娟继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈洵娴
李韵虹
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2002号
原告：胡守杰，经商。
委托代理人：张光阳，浙江一片红律师事务所律师，特别授权。
被告：赖任莲，务工。
原告胡守杰诉被告赖任莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告胡守杰及其委托代理人张光阳、被告赖任莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守杰诉请法院判令被告立即归还借款115000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赖任莲辩称：这个债权是转到原告那里的，后来因为资金周转困难，所以至今未向原告返还。当时是抵押的一辆起亚k5车，原告说不会开抵押的车的，但是我发现车被开过，还交了保险，修复了扯得刮痕，向我要了很多的钱。
经本院审查，被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖任莲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守杰借款115000元并支付利息（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖任莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月七日
代书记员 钱逸华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01154号
原告朱某某，女，汉族，四川省平昌县人，务农。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告朱某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张旭、被告徐某某及其委托代理人李健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年结婚，2012年9月2日生育一女取名徐某甲。原、被告因感情不合于2014年7月29日协议离婚，并约定婚生女徐某甲随被告徐某某生活，原告每月支付1000元的抚养费。双方离婚后，原告因思念女儿，于2014年8月16日前往被告家探视遭到被告的拒绝。据了解被告没能很好的尽到抚养义务，且不利于婚生女的健康成长，相反原告可以为婚生女提供更好的生活环境，能有利于婚生女的健康成长。为使婚生女有一个健康稳定的生活环境，要求婚生女随原告生活，被告每月支付1000元的抚养费，直至婚生女年满18周岁为止。
被告徐某某辩称：原告的诉讼请求是在歪曲事实，且原告的诉讼的根本目的并不是争夺抚养权，而是为降低被告在离婚协议上约定每月的1000元的抚养费。被告能给婚生女徐某甲提供一个良好的生活、学习的环境，婚生女徐某甲随被告生活，才更好有利于徐某甲的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月2日生育了一女，取名徐某甲。原、被告于2014年7月29日达成了离婚协议，并在巫溪县民政局办理了离婚登记手续。协议约定婚生女徐某甲随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，直至年满18周岁。双方离婚后，徐某甲随被告生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、出生医学证明、离婚协议书、离婚证，被告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书，以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩，予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告称被告未尽到抚养义务，且不利于徐某甲的健康成长之主张，但未向本院提交相关证据予以证明，未能构成法定变更抚养关系的情形，故原告朱某某之请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终535号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康晓锋，男，1992年4月14日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，无业，住眉县。2017年3月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘�，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人康晓锋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日作出（2017）陕01113刑初717号刑事判决。被告人康晓锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人康晓锋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月至3月，被告人康晓锋趁其邻居被害人司某位于西安市长安区长里村1队长南街31号2-9号的租住室内无人之机，作案三次共盗走现金1600元。2017年3月6日，康晓锋被公安机关抓获归案。破案后，康晓锋亲属向被害人退赔1600元。具体事实如下：
一、2017年1月16日13时许，康晓锋拧开司某窗户防盗网�丝，将手伸进室内盗走司某放置于床边的钱包内现金300元。
二、2017年2月8日13时许，康晓锋再次拧开司某窗户防盗网螺丝，将手伸进室内盗走司某放置于床边的钱包内现金500元。
三、2017年3月6日13时许，康晓锋拧开司某窗户防盗网螺丝并掰开防盗网，翻窗进入司某家中，盗走其钱包内现金800元。当日，康晓锋返回司某家中被司某发现并报警。上述事实，有被害人司某的报案材料和陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、房租收据、收条、情况说明、户籍证明、证人巩某的证言及被告人康晓锋的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人康晓锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人康晓锋认罪态度好，已赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人康晓锋以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
被告人康晓锋上诉称，他认罪态度好，已经积极退赔全部赃款，且已取得被害人的谅解，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻判处。
其辩护人辩称，上诉人康晓锋归案后能如实供述所犯罪行，积极退赃，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人康晓锋犯盗窃罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康晓锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟其归案后能如实供述所犯罪行，积极退赔全部赃款，二审期间取得了被害人的谅�，依法可对其从轻处罚，其该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，惟量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初717号刑事判决中对被告人康晓锋的定罪部分及附加刑部分，即被告人康晓锋犯盗窃罪及对被告人康晓锋并处罚金人民币三千元。
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初717号刑事判决中对被告人康晓锋判处的主刑部分，即对被告人康晓锋判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）康晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19484号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：陈汉琨，男，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告陈汉琨商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初699号
原告王玉香。
原告史某某。
法定代理人王玉香，身份同上，系原告史某某之母。
两原告委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘宝华。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人孙吉礼，经理。地址：潍坊市高新区金融广场*栋。
委托代理人种道明，该公司职工。
原告王玉香、史某某诉被告刘宝华，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张乐明，被告刘宝华，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人种道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年2月5日18时许，被告刘宝华驾驶鲁V×××××号轻型仓棚式货车沿临朐冶伦路由西向东行驶至事故地点处时，与沿马山村南北路由南向北行驶至冶伦路路口横过公路的王玉香驾驶的电动自行车相撞，致两原告受伤，电动车受损，发生交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿两原告损失20179.85元。
被告刘宝华辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月5日18时00分许，刘宝华驾驶鲁V×××××号轻型仓棚式沿临朐冶伦路由西向东行驶至临朐冶伦路32KM+14M处时，与沿马山村南北路由南向北行驶至冶伦路路口横过公路的王玉香驾驶的电动自行车相撞，致王玉香、电动自行车乘车人史某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘宝华承担事故的主要责任，王玉香承担事故的次要责任，史某某（监护人王玉香）无责任。
原告王玉香受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗15天，出院诊断为：颅脑损伤，多发软组织伤，第4骶椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告王玉香申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉香之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起九十天。3、被鉴定人住院十五天期间贰人护理，出院后三十天内需壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰圆。
原告史某某受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗5天，出院诊断为：左下肢软组织伤。
被告刘宝华驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告王玉香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5073.37元，法医鉴定费1800元，复印费45元，误工费5345.10元（59.39元/天×90天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），交通费150元，营养费1500元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。其中两被告认可的损失有住院期间医疗费4843.37元、法医鉴定费、复印费、误工费、交通费、住院伙食补助费，对原告上述损失本院予以确认。被告保险公司对原告主张的住院时间、护理费及护理期间、营养费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。原告王玉香主张证据不充分的损失有2016年2月23日药费90元，2016年2月27日药费140元。
原告史某某（监护人王玉香）主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1104.28元，复印费15元，护理费432.10元（86.42元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费50元。其中两被告认可的损失有医疗费、复印费、住院伙食补助费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告保险公司对原告史某某主张的护理费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。
另查明，被告刘宝华为原告垫付医疗费2200元，被告刘宝华要求原告返还，原告王玉香同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本原件、身份证、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉香与被告刘宝华发生交通事故并致使两原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘宝华承担事故的主要责任，原告王玉香承担事故的次要责任，史某某（监护人王玉香）无事故责任，本院对此予以确认。原告王玉香主张的损失，本院已经确认的计19318.67元。原告主张2016年2月23日药费90元，2016年2月27日药费140元，仅提供收款收据，非正式发票，且无门诊病历相佐证，对原告主张不予支持。综上，原告王玉香的损失共计19318.67元。
原告史某某（监护人王玉香）主张的损失本院已经确认的计1751.38元。
因被告刘宝华驾驶车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告刘宝华承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉香医疗费4843.37元，误工费5345.10元，护理费5185.20元，交通费150元，营养费1500元，住院伙食补助费450元，共计17473.67元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史某某医疗费1104.28元，护理费432.10元，住院伙食补助费150元，交通费50元，共计1736.38元；
三、被告刘宝华赔偿原告王玉香其余损失1845元的80%，计款1476元；
四、被告刘宝华赔偿原告史某某其余损失15元的80%，计款12元；
五、两原告返还被告刘宝华垫付医疗费2200元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，诉讼保全费120元，共计272元，由被告刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 曼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初699号原告王玉香。原告史建香（监护人：王玉香）。被告刘宝华。被告鑫安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新区东风街潍县中路财富广场*栋704。负责人孙吉礼，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提出申请，要求对被告刘宝华驾驶的鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘宝华驾驶的鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年二月二十三日书记员  吴玉苗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1350号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人蒋庆元犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年4月开始，被告人蒋某故意隐瞒其已婚情况，假冒“蒋少龙”的身份，骗取被害人邓某信任与之交往成为男女朋友关系。同年6月，被告人蒋某明知自己无偿还能力，仍前后两次以资金周转为由，向邓某骗取人民币12万元，用于还债及个人挥霍。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人邓某陈述，证人齐某证言，短信截图，银行账户明细，辨认笔录和照片，抓获经过及被告人蒋某供述、人口信息等证据，认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
辩护人赵春英提出的辩护意见是，被告人蒋某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯，作案手段一般；已深刻悔罪，表示认罪伏法，因客观原因无法退赃，争取以后归还。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己罪行，但未能退赃，本院依法酌情对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月八日起至二0一八年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人追缴赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初1722号
原告：张涛，男，生于1974年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郑海兴，男，生于1954年5月6日，汉族，住邯郸市丛台区。
案由：民间借贷纠纷。
原告张涛诉称，我与被告系朋友关系，2016年3月28日被告因偿还别人借款从我处借11万元，我支付借款后，被告为我出具了借条，后因有事向被告催要，被告一直未付。现特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元并支付按年利率6%自起诉之日起至还清款之日止资金占用期间利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑海兴未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑海兴偿还原告借款本金11万元，于2017年9月、10月、11月月底前偿还3万元，2017年12月月底前偿还2万元，原告自愿放弃利息。
二、如被告未能按上述期限履行还款义务，原告可就所余的本金及利息申请法院强制执行，利息自起诉之日（2017年6月15日）起至还清款之日止按年利率6%计算。
三、案件受理费1250元，由原告负担。
四、其他双方互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0667号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地河南省周口市沈丘县北城区产业集聚区。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
委托代理人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告江苏茂森纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东四道3号。
法定代表人史定茂，该公司总经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告江苏茂森纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告河南省恒丰造纸网有限公司的委托代理人周琼舫、被告江苏茂森纸业有限公司的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒丰造纸网有限公司诉称：2012年12月26日、2013年8月2日，被告两次向原告购买不同规格型号的造纸网若干条，共计货款192575.35元、运费食宿费800元。事后，被告于2012年10月27日支付货款62133.60元，余款131241.75元（运费食宿费），经原告多次催讨，被告认欠不付。原告已向被告开具总票面金额为184662.56元的增值税发票。被告购买货物应及时支付货款，现被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告支付货款130441.75元、运费食宿费800元及逾期付款损失20285.67元（损失暂计算至2014年9月22日，此后仍以年息8.4%计算至货款付清日止），被告承担本案食宿费。
被告江苏茂森纸业有限公司辩称：对原、被告之间的买卖关系无异议，尚欠原告货款130441.75元也没有异议。我公司歇业已逾一年，陷入困境，无力支付货款，对原告向其供的干网恳请原告能将其收回。对运费食宿费不予认可。逾期付款的损失原告主张太高，请法庭予以调整。另原告尚需向被告开具所供货物总价款与实际开票相差部分的增值税发票。
经审理查明：2012年10月26日，被告购买原告平织干网等货物，总计货款为181734.625元，双方签署了送货单。2013年8月2日，被告又购买原告浓缩机内外网等货物，计货款为10840.725元。双方亦签署了送货单。另在送货单上注明了运费车旅食宿费800元，此数额计入了合计总数额内。后原告向被告开具了总金额为184662.56元的河南增值税专用发票。被告仅在2012年10月27日支付货款62133.60元，余款未能给付，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、河南增值税专用发票加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以送货单的形式形成了货物买卖关系。被告收货应即时给付货款，尚欠货款未付，应承担给付义务。关于运费车旅食宿费800元，由于被告在送货单上对此800元予以了确认，且计入了总数额中，故应视为被告对此予以了认可，被告对此的辩解本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，因被告未能即时给付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率，以1.5倍计算在法律规定的范围，被告要求予以调整依据不充分，本院不予支持，但原告主张的计算逾期付款利息损失的基数中应扣除运费车旅食宿费800元。被告要求原告开具总货款与实际开票相差部分的增值税发票的主张符合法律规定，被告在给付货款时，原告应向被告开具尚未开具的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏茂森纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告河南省恒丰造纸网有限公司货款130441.75元并给付逾期付款的利息损失20756.99元（从2012年10月27日以本金119601.025元按年利率8.4%计算至2013年8月2日、从2013年8月3日以本金130441.75元按年利率8.4%计算至2014年10月10日）。同时被告给付原告运输车费食宿费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，财产保全费1320元，合计2985.5元由被告江苏茂森纸业有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年十月十日
书记员 严 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审144号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇ＸＸ行种业经销处。
经营者吕某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇ＸＸ行种业经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月18日作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇ＸＸ行种业经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇ＸＸ行种业经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审144号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇ＸＸ行种业经销处。经营者吕某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇ＸＸ行种业经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月18日作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇ＸＸ行种业经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇ＸＸ行种业经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第022号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第82号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告肖土松。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告肖土松金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 陆武雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第35号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张立刚，住丰宁满族自治县。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人南通华荣建设集团有限公司不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2257号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，根据原告就被告的管辖原则，原告应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年5月22日原、被告双方签订了“工程承包合同”一份，原告承包被告承德市双滦区双塔山镇三岔口顺发.鑫顺家园11#楼204#楼水电暖消防工程，本案的合同履行地在承德市双滦区，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年三月十日
书记员 任 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00249号之二
原告：马翠敏，女。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：王理，男。
被告：王祥子，男。
二被告委托代理人：张素芹，系被告王理之妻、被告王祥子之母。
二被告委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原告马翠敏诉被告王理、王祥子身体权纠纷一案，在原审过程中原告马翠敏向本院提出财产保全申请，本院依据申请查封了王理、张素芹坐落于界首市东升路121巷2号的房产（房地权界字第09008**号），并查封了原告马翠敏提供担保的坐落于界首市中原东路饶庄的房产（界房权证东城字第02005**号）。经审理，本院于2016年1月12日作出（2015）界民一初字第00249号民事判决，判决被告王理、王祥子赔偿原告马翠敏各项损失23837.45元。宣判后，原告向阜阳市中级人民法院提起上诉。2016年5月5日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终436号民事裁定书，裁定准许原告马翠敏撤回上诉。2016年5月原告马翠敏向本院提出申请，以我院（2015）界民一初字第00249号民事判决书已经生效为由，要求解除查封其提供担保的房产。我院于2016年5月20日作出（2015）界民一初字第00249号之二民事裁定书，解除查封马翠敏坐落于界首市中原东路饶庄的房产（界房权证东城字第02005**号）。现被告王理、王祥子的委托代理人张素芹，以与原告马翠敏达成协议，马翠敏放弃申请执行（2015）界民一初字第00249号民事判决为由，要求解除查封被查封的财产。
本院认为，原告马翠敏放弃申请执行（2015）界民一初字第00249号民事判决书，系对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。对王理、王祥子采取的财产保全措施已无必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封王理、张素芹坐落于界首市东升路121巷2号的房产（房地权界字第09008**号）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 珂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
委托代理人王伟。
被告张建。
被告陈龙。
被告黄俐蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告张建、黄俐蓉、陈龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托代理人王伟，被告张建、黄俐蓉、陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建、黄俐蓉、陈龙诉称：2012年5月18日，被告张建与我行签定了《小额联保借款合同》，合同约定我行向被告张建发放贷款10万元，用于购摩托车及零配件，年利率15.66%，期限1年，采用阶段等额本息还款法还款。2011年5月4日，被告张建、黄俐蓉、陈龙与我行签定了《小额贷款联保协议书》，被告黄俐蓉、陈龙自愿作为保证人对张建的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。我方向被告张建发放贷款后，被告向我行偿还本金共计15291.29元，截止2015年3月13日，尚差欠我行的贷款本金84708.71元，利息38555.22元（含贷款利息及逾期利息）未偿还，现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告张建清偿我行借款本金84708.71元及利息38555.22元，共计123263.93元；2、被告黄俐蓉、陈龙承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张建辩称：我向邮政储蓄银行贷款是事实，逾期还款也是事实，目前尚差欠本金84708.71元未归还，我同意在2015年5月以前将贷款本金归还清，对于利息我只同意按照贷款的正常利息，即年利率15.66%计算，对于原告要求的按年息23.49%计算逾期利息我不予认可。
被告黄俐蓉、陈龙共同辩称：我在联保合同上签字是事实，但是在签字的时候我们不知道还要承担连带清偿责任，我们根本就没明白联保合同的含义，原告方也没有告知我们承担连带责任的事项，而且这笔贷款是张建拿去使用了，应当由张建承担还款责任，我们不同意承担还款责任。
经审理查明：被告张建、黄俐蓉、陈龙自愿组成农户联保小组在中国邮政储蓄南溪支行贷款。2012年5月18日被告张建与原告中国邮政储蓄南溪支行签定《小额联保借款合同》，向原告贷款10万元。合同约定贷款期限为12个月，根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。被告黄俐蓉、陈龙作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保并与原告签定了《小额贷款联保协议书》，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用。贷款后至今，被告张建向原告归还了贷款本金共计15291.29元，目前尚差欠原告贷款本金84708.71元、利息38555.22元（包含866.41元复利），共计123263.93元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告张建差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金共计84708.71元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告张建偿还本金的诉讼请求依法予以支持。对于利息38555.22元中的866.41元复利违反法律规定，本院依法不予支持，其余37688.81元利息属于合法请求，本院依法予以支持。被告黄俐蓉、陈龙作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任，对被告黄俐蓉、陈龙辩称的“签字的时候我们不知道还要承担连带清偿责任，我们根本就没明白联保合同的含义，原告方也没有告知我们承担连带责任的事项，而且这笔贷款是张建拿去使用了，应当由张建承担还款责任，我们不同意承担还款责任”的答辩理由本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金84708.71元、利息37688.81元，共计122397.52元。被告黄俐蓉、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告张建、黄俐蓉、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第48号
附带民事诉讼原告人李相钦。
诉讼代理人马翠敏。
诉讼代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告人王祥子。
诉讼代理人张素芹。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）53号、沪检二分诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人王祥子犯虚开增值税专用发票罪、故意伤害罪，分别于2014年3月28日、2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李相钦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人李相钦以原、被告双方已经达成调解协议并履行完毕为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李相钦以原、被告双方已经达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李相钦撤回起诉。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
人民陪审员 王承奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第228号
原告：易艳霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告易艳霞诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月7日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5913元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5913元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5913元给原告易艳霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易艳霞，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11145号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告朱国秀，女，汉族，1976年12月2日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告朱国秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业�展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第625号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告支有某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告支有某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原服告桂林联朋物业务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第48号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人陈平，分社主任。
被执行人何太洪，男，生于1973年1月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江油民初字第3489号民事判决书，于2014年12月10日受理移送执行被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何太洪的银行存款29，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费265元、执行费335元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1347号
原告高九斤，男，1935年12月27日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孙小白，女，1946年3月9日生，汉族。
被告高永奇，男，1971年12月12日生，汉族。
二被告委托代理人史广松，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告高九斤诉被告孙小白、高永奇合伙协议纠纷一案中，原告高九斤于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高九斤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高九斤负担。
审 判 长 刘朋飞
人民陪审员 王国安
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1347号
原告胥某，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郑国辉、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月27日立案受理原告胥某诉被告杨某离婚纠纷一案后，原告胥某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胥某负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨明钦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初421号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张秋望张某某，男，1993年9月12日出生，汉族平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张秋望张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张秋望张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年1月3日22时30分。在信阳市浉河区工区路香榭华庭门前路段，被告人张秋望张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车与赣Ｃ×××××的重型自卸货车相撞，后经检测：张秋望张某某血液中酒精含量134.81mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录及照片、血醇检验报告单、抓获经过、前科证明等证据在案。公诉机关认为被告人张秋望张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张秋望张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日22时30分，被告人张秋望张某某无证驾驶无号牌大阳125二轮摩托车行驶至信阳市浉河区工区路香榭华庭门前路段，与杨某驾驶的其本人所有的赣Ｃ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、张秋望张某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张秋望张某某血液酒精含量为134.81mg／100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人张秋望张某某负事故的同等责任。
在本案审理过程中，被告人张秋望张某某与被害方杨某自行达成调解协议并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张秋望张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息及购车发票、无前科证明、抓获经过、伤情诊断证明、被害人身份及驾驶车辆信息、现场勘验笔录、现场图及照片、监控情况说明、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、谅解书及社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋望张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秋望张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽 娜
人民陪审员 王 保 童
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖熹（兼）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00223号
原告章志贵。
被告陈明兵。
被告刘冬，系被告陈明兵妻子。
被告陈光登。
本院在审理原告章志贵与被告陈明兵、刘冬、陈光登民间借贷纠纷一案中，原告章志贵于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志贵撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告章志贵负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 孙同江
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第157号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日15时许，被告人王某来到成都市锦江区潘家沟村9组47号农宅外，发现大门未锁后入户，将被害人陈某某停放在院内的一辆黑色“倍特”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2926元）盗走。后被害人陈某某发现车辆被盗，追至潘家沟村10组28号门口路边将被告人王某挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人王某的身份材料，被告人王某指认作案现场及赃物的照片，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，被告人王某的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第358号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某盗窃他人财物合计价值人民币2926元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜秋月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第631号
罪犯蒋敏，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年1月20日作出（2011）仁刑初字第53号刑事判决，以被告人蒋敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋敏减刑。
经审理查明，罪犯蒋敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保19号
申请人：李健，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：俞建华，男，1964年9月8日出生，汉族，现住景洪市。
被申请人：李华萍，女，1965年10月3日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李健与被申请人俞建华、李华萍民间借贷纠纷一案，申请人李健于2017年4月5日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人俞建华、李华萍名下坐落于景洪市嘎兰中路74号傣江南·滨江雅苑2幢XXX号房屋（房产证号为00××86、共有权证号为0013XXXX）予以保全。申请人提供太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单号码为652171280XXXX0000009的保险金额为512000元的保函提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年4月9日已对被申请人俞建华、李华萍名下坐落于景洪市嘎兰中路74号傣江南·滨江雅苑2幢503号房屋（房产证号为00××86、共有权证号为00134987）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保19号�件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年四月九日
书记员 岩 三
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第54号
申请执行人谢毅。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1909号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第54号
申请执行人隋海荣，女，1961年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙洪峰，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
隋海荣诉孙洪峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2006）海民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，权利人隋海荣向本院申请执行，要求被执行人给付余欠的1134.53元。
本案在执行过程中，被执行人孙洪峰给付了1134.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2006）海民初字第1149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第54号
本院在执行申请执行人黄翠花与被执行人王玉欣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王玉欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第54号申请执行人：黄翠花被执行人：王玉欣上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行，执行标的总额为5800元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5800元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第54号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：杨东学审判员 ：王天池二〇一五年四月八日书记员 ： 刘 程
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1260号
申请人:樊某，男，1980年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区政七街**号院。
被执行人：周现正，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市汝南办事处马庄村=。
案由：借款纠纷
申请执行人樊某申请执行周某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初591号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第422号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人毛××，男，1979年8月1日出生。因犯盗窃罪于2003年11月28日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2004年8月5日被黄石市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年9月26日被黄石市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于2006年2月10日被大治市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年6月19日被大治市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月23日被大治市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年11月20日被大治市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪于2011年10月10日被大治市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪于2012年2月24日被大治市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年4月21日刑满释放；因盗窃于2014年7月9日被大治市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
法定代理人毛×甲，男，1957年7月27日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市灵乡镇毛铺村毛排房湾，系被告人父亲。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人毛××犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人毛××及其法定代理人毛×甲、辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日凌晨3时许，被告人毛××窜至信阳市浉河区新华东路，撬锁进入德力西电器门店，盗走现金1500余元及银行卡等物品。案发后追回银行卡发还被害人。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，视频资料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人毛××自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王倩倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第472号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第472号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年3月17日生，汉族，出生地江苏省邳州市邹庄镇，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市邹庄镇，暂住地本市普陀区；因本案于2014年1月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月18日14时许，被告人胡某某与其妻子刘某等人在本市梅岭北路XXX号某某炒货店营业时，见刘某与顾客即被害人魏某某等人因炒货称重而发生争吵后，从身后拖拽被害人魏某某衣服致其倒地受伤。经司法鉴定，被害人魏某某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。
2014年1月20日，被告人胡某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人刘某、羿某某、孙某某、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某某亲属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年四月二十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1860号
原告：余国胜，男。
被告：高金土，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国胜撤诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴敏君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初922号
原告：袁华，女，1969年4月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭先枝，女，1957年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王成群，男，1956年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。
原告袁华诉被告郭先枝、王成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告袁华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁华撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告袁华负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓音
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5358号
原告李克荣。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长
本院在审理原告李克荣诉被告天津华润万家生活超市有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 曦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1845号
申请执行人刘永久，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，住所地建湖县。
被执行人江苏航宇建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人:吴爱华，该公司董事长。
申请人刘永久与被执行人丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0925民初4287号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丁兴连给付原告刘永久劳务工资款12950元，于2016年10月30日前一次性付清，被告江苏航宇建设工程有限公司承担连带责任。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。案件受理费124元，减半收取62元，由被告丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1568号
申请执行人潘某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人潘某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人潘某某劳动报酬5620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1568号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该公司职员。
被执行人魏学军。
被执行人魏良起。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人魏学军、魏良起金融借款合同纠纷执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的34929.52元及迟延履行期间的债务利息、执行费424元。在执行过程中被执行人魏学军缴纳执费424元并给付执行款3000元，本案尚有执行款31929.52元及迟延履行期间的债务利息待执行，后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人魏学军、魏良起自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1568号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17846号
原告:金国柱,男,1968年3月22日出生,汉族,住杭州市上城区,
被告:李虹波,男,1977年5月15日出生,汉族,住杭州市余杭区,
被告:梁岚,女,1973年2月1日出生,汉族,住杭州市余杭区,
本院在审理原告金国柱诉被告李虹波、梁岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国柱的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国柱撤回起诉。
本案案件受理费3586元，减半收取1793元，保全申请费1370元,均由原告金国柱负担。
审判员 范国育
二〇一七年十二月五日
书记员 赵萍萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3088号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：季珂珂，女，1985年6月26日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告季珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月十四日
书记员 刘彦辛
签发人：审核人：
拟稿庭室：拟稿人：
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第540号
原告郁某，女，1988年5月22日出生，汉族，山西省武乡县，农民。
被告刘某，男，1976年12月25日出生，汉族，山西省武乡县，农民。
原告郁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日对此案进行了公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：我与被告刘某于2009年1月经人介绍认识，后双方于2009年3月登记结婚。由于相识时间较短就草率结婚，婚后感情就不好，被告经常对原告实施家庭暴力，还遗弃原告，经常到原告娘家闹事，时常开车在外夜不归宿并与他人同居，现因感情破裂，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，庭前在答辩期内向本院提交书面答辩状称：1、同意与原告郁某解除婚姻关系，原被告双方长期分居已达3年，双方婚姻已名存实亡；2、被告并未对原告实施家庭暴力，也未到原告娘家闹事，均系原告捏造之词；3、原告曾用人殴打被告，还威胁被告父母两三次，要求原告赔偿两位老人精神补偿、营养费交通费、医药费等10000元；4、原告婚前有一女孩，没有出生证明，不能正常上户、上学，被告托人办理出生证明花费2000元，要求原告处理；5、被告于2013年为了增加家庭收入借款20000元买了一辆面包车，因生意不好，至今尚未还清借款，要求与原告共同承担债务。
原告郁某针对自己的主张向法庭提出示如下5份证据：
1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明我与被告于2009年5月14日依法登记结婚；
2、（2010）武民初字第9号民事判决书复印件一份，证明曾经于2009年12月已起诉过离婚；
3、（2010）武民初字第9号民事判决书送达回证复印件两份，证明原被告均于2010年6月15日收到该判决书，现在起诉离婚已超过六个月，符合法定起诉条件；
4、原告的身份证复印件及被告刘某的常住人后登记卡、身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；
5、当庭提交协议书原件一份，证明原告家人于2010年7月14日退还被告彩礼41164.4元。
被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合原告提交的证据情况及法庭调查情况，对原告出示的证据做以下分析认定：
证据1、2、3、4均可与本院（2010）武民初字第9号民事判决书及双方当事人签收的送达回证相互印证，应当予以认定；证据5，仅能说明原被告双方家人曾在村干部的协调下于2010年7月14日对原被告离婚时相关财产进行过协商并签有协议书，并不能证明原告家已经于当日退还彩礼41164.4元，对原告此主张本院不予支持。
针对自己的辩称被告没有提供证据。
被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明，原告郁某与被告刘某经人介绍认识，双方于2009年5月14日登记结婚。原告郁某在与被告刘某登记结婚之时带有一个五岁女孩，婚后双方并未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告郁某曾因无法与被告刘某共同生活向本院起诉离婚，本院于2010年5月18日做出（2010）武民初字第9号民事判决书依法判决不准许原被告离婚并驳回原告郁某的其他诉讼请求，该判决书已于2010年6月15日送达双方当事人。
另查明，原告郁某第一次离婚诉讼时原被告并无共同债权债务，至今也无共同债权债务。
再查明，原被告自2009年11月起分居至今已达三年多，自2010年9月起双方已完全失去联系。
上述事实有本院（2010）武民初字第9号民事判决书确认的事实、原告提交的证据及当庭陈述、被告书面答辩等佐证，可以认定。
本院认为，原、被告由于婚前相互接触时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后感情一般，原告曾经起诉过离婚，现原告又提出离婚，而且被告答辩时已承认双方已经分居达三年之久，表明双方于上次离婚诉讼之后的夫妻感情并未缓和，夫妻之间并未建立起真正的感情，已经不存在共同生活的基础，确无和好可能，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，符合法律规定，应予准许。至于原告的其他主张及被告书面答辩的其他主张均无证据佐证且对方均不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告郁某与被告刘某的婚姻关系。
诉讼费300元由被告刘某承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 韩乙秀
人民陪审员 房文堂
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷志丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7845号
原告：田时郡（曾用名田时俊），男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：曾嵘，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告田时郡与被告郭川、被告曾嵘民间借贷纠纷一案中，原告田时郡于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田时郡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田时郡撤回起诉。
本案受理费减半收取2885元，公告费300元，共计3185元，由原告田时郡负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐娜娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00087号
申请人：吴琰，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。组织机构代码05974885-7。
法定代表人：李承福，总经理。
被申请人：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：郑英豪，男，汉族，住安庆市岳西县。
申请人吴琰与被申请人安庆进豪投资有限公司、李承福、郑英豪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1000000元或等值财产，并已提供担保。本院根据吴琰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆进豪投资有限公司、李承福、郑英豪所有的银行存款1000000元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴秀青
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第64号
原告陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋洪丽，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告陈志法不服济南市人民政府（以下简称市政府）2014年4月30日作出的济政复决字（2014）36号行政复议决定，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈志法，被告济南市人民政府的委托代理人张文利、宋洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年4月30日作出济政复决字（2014）36号行政复议决定，决定责令复议被申请人济南市工商行政管理局依法履行职责。
被告市政府在法定举证期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、行政复议申请书（针对济政复决字（2014）36号行政复议决定）；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、提出行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、济政复决字（2014）36号行政复议决定；6、申诉举报函；7、（2013）第23号济南市工商行政管理局告知书；8、市工商局历下分局立案审批表；9、行政复议申请书（针对济政复决字（2014）34号行政复议决定）；10、济政复决字（2014）34号行政复议决定；11、《工商行政机关受理消费申诉暂行办法》第16条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。
原告陈志法起诉称：2014年3月7日，原告以挂号信方式，向被告提出了关于济南市工商行政管理局就原告举报的于阁老阿胶涉嫌违法一案未依法组织调解的行政复议申请，2014年5月7日，原告收到被告作出的济政复决字（2014）36号行政复议决定，原告对该复议决定不服，提起行政诉讼。请求依法确认济政复决字（2014）36号行政复议决定违法，并依法撤销；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、国内挂号信函收据及查询单；2、行政复议申请书；3、国内标准快递单及查询单；4、济政复决字（2014）36号行政复议决定。
被告市政府答辩称：一、市政府所作复议决定符合法定程序。2013年11月19日，原告向省工商局邮寄《申诉举报函》，申诉举报山东广播电视台居家购物和山东乐拍商业有限公司销售于阁老阿胶涉嫌虚假宣传，并提出在法定期限内出具是否受理通知书、责令召回产品、退货、赔偿十倍货款和相应费用、给予最大处罚和奖励等七项要求。省工商局将申诉举报信转交市工商局办理，市工商局将其举报案件交由历下分局办理。2013年11月25日，历下分局依举报对山东广播电视台、山东乐拍商业有限公司予以立案。11月26日，市工商局作出（2013）第23号《告知书》，告知原告“您对山东电视台居家购物的申诉举报信，省工商局已于2013年11月25日转交被申请人处理。现举报已派人检查。根据《工商行政机关受理消费申诉暂行办法》及相关规定，申诉和举报不是一个办理程序，请您将申诉单独来函，申诉书一式两份”。原告基于上述同一事实分别以市工商局对其申诉举报案件未出具受理或不予受理通知书、未依法组织调解为主要申请理由，于2014年3月7日向市政府提出两个行政复议申请，市政府于2014年4月30日作出济政复决字（2014）34号、济政复决字（2014）36号行政复议决定，于2014年5月6日同时送达原告。二、济政复决字（2014）36号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。工商行政管理机关组织调解的前提是对申诉作出受理决定，在市工商局尚未对原告申诉作出受理决定前，组织调解无从谈起。针对原告对市工商局未组织调解不服提起的复议申请，市政府经审查确认，市工商局尚未对此申诉作出受理决定，故认定市工商局对原告的申诉“未依法履行职责”，并依据复议法有关规定责令其“依法履行职责”。综上，济政复决字（2014）36号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据。
经庭审质证和法庭审查核实证据，本院确认以下事实：2013年11月19日，原告向省工商局邮寄《申诉举报函》，申诉举报山东广播电视台居家购物和山东乐拍商业有限公司销售于阁老阿胶涉嫌虚假宣传。省工商局将申诉举报信转交市工商局办理，市工商局将其举报案件交由历下分局办理。2013年11月25日，历下分局依举报对山东广播电视台、山东乐拍商业有限公司予以立案。11月26日，市工商局作出（2013）第23号《告知书》，告知原告“您对山东电视台居家购物的申诉举报信，省工商局已于2013年11月25日转交被申请人处理。现举报已派人检查。根据《工商行政机关受理消费申诉暂行办法》及相关规定，申诉和举报不是一个办理程序，请您将申诉单独来函，申诉书一式两份”。原告于2014年3月7日向市政府提出行政复议申请，市政府于2014年4月30日作出济政复决字（2014）36号行政复议决定，认为对于申请人提出的有关“依据相关法律法规出具行政复议受理或不受理的书面通知”的复议请求，不属于行政复议的受理范围，决定不予审理。对于“依法确认被申请人就申请人申诉举报于阁老阿胶涉嫌违法一案未依法组织调解的行为违法并责令改正”的复议请求，认定市工商局对原告的申诉“未依法履行职责”，并依据复议法有关规定责令其“依法履行职责”。
本院认为，原告向被告提出的第一项行政复议请求是“依据相关法律法规出具行政复议受理或不受理的书面通知”，该请求事项系被告在行政复议程序中的职责，不属于行政复议的受理范围，被告决定不予审理，符合法律规定。针对原告的第二项复议请求，即“依法确认被申请人就申请人申诉举报于阁老阿胶涉嫌违法一案未依法组织调解的行为违法并责令改正”，本院认为，工商行政管理机关组织调解的前提是对申诉作出受理决定，在市工商局尚未对原告申诉作出受理决定前，组织调解无从谈起。被告市政府经审查确认，市工商局未对原告的申诉作出受理决定，故认定市工商局对原告的申诉“未依法履行职责”，并依据复议法有关规定责令其“依法履行职责”，并无不当。
综上所述，被告作出的济政复决字（2014）36号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告要求确认该复议决定违法并撤销的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈志法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐彬彬