wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02038号
原告：程某甲，男，1985年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
原告程某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨永贺，被告刘某及其委托代理人孙白中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。由于两人婚前了解不足，草率结合，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原、被告夫妻共同财产有一辆货车、一辆长安轿车。为此起诉，要求判令原、被告离婚；女儿程某乙、儿子程某丙由原告抚养，要求被告支付子女抚养费；原被告夫妻共同财产一辆五菱牌货车价值2万元，一辆长安牌轿车价值6万元，要求共同分割。双方个人财产由个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6份，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、田集派出所接处警情况登记表2张，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：第一、原、被告婚前经过充分的相互了解的过程，婚后生育小孩后某，被告不同意离婚；二、原、被告借被告父母75000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、借条复印件1份，证明原、被告借款被告母亲五万元的事实。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告程某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告程某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02038号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02038号
原告：束晶松，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵县鑫星汽车运输有限公司，住址安徽省南陵县。
法定代表人：徐兵。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：徐兵。
原告束晶松诉被告南陵县鑫星汽车运输有限公司、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告束晶松的委托代理人戴荣超、被告南陵县鑫星汽车运输有限公司（简称鑫星运输公司）的法定代表人徐兵及其委托代理人殷昭芳、被告徐兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告束晶松诉称：被告鑫星运输公司成立后，向社会吸收资金购买车辆从事运输，并口头承诺分给一定的利息。2009年8月10日，被告鑫星运输公司收取原告购车款18万元，以其自身名义购得车辆运输，后由于运输市场不景气，被告将所购买车辆变卖，只退还给原告10万元，还有8万元借款和承诺给原告分得运输利息未兑现。由于被告鑫星运输公司名为法人，实为被告徐兵一人控制和经营，鉴此，原告为退还车款等事宜向被告方多次交涉未果，故向法院起诉要求判令两被告归还原告借款8万元及该借款从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款利息率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南陵县鑫星汽车运输有限公司辩称：我公司与原告不存在借贷的法律关系，原告诉称的购车款实为其投资款，我公司已退还了原告购车投资款10万元，收据原件已收回，并已结算完毕，原告诉请要求我公司归还其剩余的8万元没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐兵辩称：我本人没有向原告借款，本案并非借款合同法律关系而是投资汽车运输的法律关系。我系鑫星运输公司的法定代表人，在个人在本案中不应承担任何责任。原告称鑫星运输公司为我一人控制和经营，没有任何事实依据。请法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告徐兵系被告南陵县鑫星汽车运输有限公司的法定代表人。2009年，因该公司需要资金购买车辆搞运输，2009年8月10日，该公司收取原告等人投资入股款，原告束晶松投入18万元，当日，该公司出具一份收据，载明：“今收到束晶松18万元整，收款事由：收购车款”。2013年年底因经营状况不佳，被告鑫星运输公司陆续将公司名下的车辆卖出，后退还给原告束晶松10万元投资款。现原告束晶松只提交该公司于2009年8月10出具的收购车款18万元的收据的复印件向法院起诉，要求二被告归还借款8万元并支付相应的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告徐兵的身份证复印件及被告南陵县鑫星汽车运输有限公司公司的营业执照复印件各一份，2009年8月10日被告鑫星运输公司出具的收据复印件一张，被告提交的收支明细表，证人鲁某的当庭证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2009年8月10日，被告鑫星运输公司以购车需要资金收取了原告束晶松的购车款18万元整，后因该公司经营不善，只退还了原告10万元，结合庭审被告提交的证据及证人鲁某的证词，该公司收取原告的18万元的购车款的性质应为原告的投资款，而非借款；现原告起诉该笔购车款的收据原件原告并未提交，只提交复印件，因而原告诉称的借贷关系，没有证据证明，故本院对原告诉称的被告鑫星运输公司向原告借款的事实不予认定。被告徐兵系鑫星运输公司的法定代表人，其个人没有与原告发生借贷关系，与原告没有法律上权利义务关系。显然，原告束晶松要求二被告归还其借款8万元及支付相应的利息主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告束晶松要求被告南陵县鑫星汽车运输有限公司、被告徐兵徐兵归还其借款本金8万元并支付相应的利息的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告束晶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十一月六日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第694-1号
申请执行人长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。
法定代表人曲海平，总经理。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
申请执行人长春市辰旭建设有限责任公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第359号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3090号
申请执行人：许亮。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人许亮与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00504号
原告：秦启龙，男，汉族，住广西省临桂县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：季一山，男，汉族，住安徽省无为县。
本院受理的原告秦启龙与被告季一山民间借贷纠纷一案，季一山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人经常居住地和借贷关系发生地均在北京市海淀区，申请本院将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告季一山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴泱
二〇一四年四月二日
书记员 盛俊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第250号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：林木苟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3710。
被告：王亚白，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3763。
被告：王海清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3719。
被告：莫桂兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3726。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林木苟、王亚白、王海清、莫桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1748.31元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初113号
原告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口胜利南路232号。
法定代表人焦玉和。
委托代理人王俊，系公司职员。
被告席某，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，现住沽源县九连城镇利民村利民自然村*号。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告张家口通泰运输集团有限公司诉被告席某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告委托代理人聂小焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日及国华驾驶我公司的冀G×××××号客车在沽源县半虎线6公里加29米丁字路口处与被告驾驶的无牌照三轮车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月6日作出责任认定，认定席某应负本次事故的主要责任，及国华负本次事故的次要责任。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定：认定标的车辆营运损失价值为34608元，日营运损失价值为721元/天。
原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失14350元，营运损失24225元，拖车费1120元，三项合计39695元。另外鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告负本次事故主要责任；
2、机动车行驶证，证明该车辆属于原告公司所有；
3、运输证，证明事故车辆是合法的营运车辆；
4、维修费票一张，证明车辆因修理所支出的费用；
5、修理明细一份，证明车辆损坏的部件；
6、施救费票一张，证明施救费用及车辆被交警队扣押的时间及放车时间；
7、证明一份，证明车辆修理是在修理厂停放的时间；
8、张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书一份，证明事故车辆的营运损失；
9、鉴定费票一张，证明鉴定费损失。
被告辩称，1、对事故认定书无异议，但我方只是驾驶三轮摩托车，其违章行为并不会导致原告主张的巨大损失。2、车辆修理费，从程序上有瑕疵，未经我方同意，不符合法律规定，且修理内容需要有相关照片加以佐证，否则无法证明确实进行过维修。3、施救费偏高。4、修理时间太长不合理。5、对鉴定报告的内容的真实性有异议，第一页关于停运期限48天没有依据，按照民事诉讼法的规定，当事人对鉴定报告有异议的话，鉴定人员应当出庭接受当事人质询。且以往未鉴定过停运时间，我方对该报告的真实性有异议，一般的停运期限应根据修理时间确定。请法庭根据实际情况确定一个合理的期限，所以对鉴定报告的真实性有异议，鉴定人员需要出庭加以解释。
经审理查明，2015年8月24日及国华驾驶张家口通泰运输集团有限公司的冀G×××××号客车在沽源县半虎线6公里加29米丁字路口处与被告驾驶的无牌照三轮车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月6日作出责任认定，认定席某应负本次事故的主要责任，及国华应负本次事故的次要责任。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定：认定标的车辆日营运损失价值为721元/天。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
维修费20500元（张家口宏盛汽车修理有限公司维修票一张）；
现场施救费1600元（沽源县车辆救援中心票据一张1600元）；
鉴定费2000元；
停运损失21630元（721元/天×30天）；
合计45730元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张的停运损失，本院认为原告主张的停运损失时间太长，被告作为一个三轮摩托不足以造成原告48天的停运损失。本院庭后向鉴定人员质询，鉴定报告中48天的依据为原告鉴定申请的时间：2015年8月24日至10月10日（合计48天），鉴定机构并未做其他的调查，因此鉴定机构在作出营运损失后，又作出日停运损失。本院综合考虑，认定停运时间为30天，日停运损失721元/天。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告席某在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，对于原告不足的损失43720元，被告马成按照事故的责任比例即70%进行赔偿，因此应当赔偿原告30611元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告席某赔偿原告32611元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费842元，由原告张家口通泰运输集团有限公司负担227元。由被告席某负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 刘继恒
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓棠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1307号
原告刘洪平。
被告李风明。
原告刘洪平与被告李风明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加诉讼，被告李风明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，2013年5月23日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将所有的位于某处的平房一套出售给原告，原告交付房款后被告交付房屋，所有产权和房产均属原告所有。2015年下半年，村集体为村民办理不动产登记，原告办证时被告不予配合，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。
被告李风明未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于某处的房产一套出售给原告，该房屋四至为东至张某甲，西至张某乙，北至胡同，南至胡同；房产证号为诸城市房权证××私字第××号，同时约定房屋价格为200000元，以现金交易一次性付清；现金已经付清，该房产属原告，被告将房产证交予原告，房屋所有权归原告所有，如被告反悔，被告应付给原告违约金400000元。
另查明，2013年5月16日，被告为原告出具收条，该收条载明“今收到刘洪平购房款贰拾万元正￥200000元李风明2013.5.16”。
还查明，涉案房屋房产证由原告持有，该房产证载明房屋坐落于某处，权属性质为集体，未载明存在共有权人。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的房屋买卖协议、收条、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告系同村居民，双方均系具有完全民事行为能力人，对签订房屋买卖协议的民事行为引起的法律后果应当知晓，原、被告签订房屋买卖协议时无证据显示双方存在欺诈等行为，应属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，本院确认原、被告之间的房屋买卖协议成立并有效。本案开庭审理时，被告李风明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告刘洪平与被告李风明之间签订的“房屋买卖协议”有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1307号
原告冯刚。
被告李明山。
被告安华财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告李彦飞诉被告李明山、安华财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯刚于2015年10月10日向本院提出解除对被告李洪刚鲁V×××××号车辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李洪刚鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十日
书记员 于荣华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被执行人李欢，男，1987年12月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北李屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与李欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初203号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李欢应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金9980.88元、利息652.39元、违约金559.42元，手续费174.78元，并支付透支本金9980.88元自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。本案受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在约谈中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执28号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00225号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日22时许，被告人蒋某酒后驾驶牌照号为渝BFL5**的起亚小轿车，途经沙坪坝区凤天支路行驶至山水国际小区外路段时，发现有交通民警盘查，在倒车时擦挂了杜某某驾驶的牌照号为渝AQX1**号的小轿车和停在路边胡某某的牌照号为渝A748**号的小轿车，随后被交通民警查获。交通民警当场认定被告人蒋某倒车发生交通事故，负事故的全部责任。经抽血检验，被告人蒋某驾车时血液中的酒精含量为94.2毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人蒋某赔偿了杜某某损失1300元，赔偿了胡某某损失300元。
上述事实，被告人蒋某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、胡某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，到案经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年二月二十八日
书记员 马瑞勤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第451号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓伟。
辩护人李占兵、高然翔，上海明仑律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人李晓伟犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）杨刑初字第142号刑事判决。原审被告人李晓伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，被告人李晓伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人李晓伟的当庭供述；被害人华某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、刘甲、卢某某、陆某某、杜某某、刘乙的证言及相关辨认笔录；《验伤通知书》、《鉴定意见书》、公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，2013年6月20日1时许，被告人李晓伟伙同他人至本市杨浦区长阳路XXX号锦江之星旅馆大堂，持约50厘米长的砍刀，砍正在前台办理登记入住的华某某后逃逸。当日，华某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为，双上臂切割伤（刀砍伤），右肱骨、肩胛骨骨折，神经、血管损伤，肌肉部分断裂，背部多处切割伤（刀砍伤）。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，检见华某某遭他人刀砍伤，背部累计瘢痕长107.1cm，双上肢累计瘢痕长24.0cm。阅其损伤后影像学资料显示：右肩胛骨骨折，右肱骨骨折等。根据瘢痕形成、转归机制，推测其损伤当时背部及双上肢的创口均已达15cm以上，上述损伤均已达轻伤程度。同年7月30日，被告人李晓伟被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李晓伟结伙持刀在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓伟到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
被告人李晓伟以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
辩护人认为，原判对被告人李晓伟定性有误，应认定为故意伤害罪，且被告人李晓伟系初犯，又有自首情节，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李晓伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，被告人李晓伟结伙持刀在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院对被告人李晓伟定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人李晓伟要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终87号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩权，曾用名王杨，男，1989年11月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县。2011年1月因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年3月9日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王浩权犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0302刑初7号刑事判决，判处被告人王浩权有期徒刑十个月，并处罚金3000元，责令被告人王浩权退赔被害人黄某某损失人民币5550元。被告人王浩权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王浩权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）王浩权的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩权撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年四月二十日
书记员 张 凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初688号
原告：张叙金。
委托代理人（特别授权代理）：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：杨根华。
被告：汤木英。
委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理了原告张叙金诉被告杨根华和汤木英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告汤木英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日，被告杨根华称因做生意调头需要向原告借款人民币10万元，当时未写借条，但其一直未向原告归还。经原告催讨，被告先后两次补写借条给原告，但借款至今未归还。被告汤木英系被告杨根华之妻。故原告请求判令：一、两被告共同归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日即2016年2月23日开始按同期银行贷款利率计算借款利息至被告实际履行之日止。
被告汤木英答辩称：本案借款是被告杨根华以其个人名义所借，被告汤木英对借款的用途不知情，被告杨根华也未将借款用于家庭生活开支。请求驳回对被告汤木英的诉讼请求。
被告杨根华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，证明原告转入被告杨根华账户10万元。
二、借条一份，证明被告杨根华于2015年9月12日向原告借款10万元。
被告汤木英质证认为对证据有异议，对借款不知情，上面借条上的字也不知道是谁写的。
被告汤木英未提供证据。
被告杨根华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一和二，均系原件，可相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月19日，被告杨根华向原告张叙金借款10万元。2015年9月13日被告杨根华出具借条一份，确认以上借款事实。原告向被告催讨借款无果后起诉至法院。
另查明，被告杨根华与被告汤木英于1986年9月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根华欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款虽未约定归还期限，被告杨根华理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告杨根华归还借款10万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期借款利息，因双方当事人未约定借款期限以及逾期还款的利息，故对原告的此项诉讼请求，宜以原告提出还款要求之日，及本案受理之日起按年利率6%计算。对于原告要求被告汤木英承担还款责任的请求，本院认为夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负债务，判断是否属于夫妻共同债务，应结合夫妻双方有无共同举债合意和夫妻是否分享债务所带来的利益。本案中，原告出借的借款金额较大，且在民间借贷关系发生时处于优势地位，其应承担更多的注意义务，为此，原告应当举证证明被告汤木英知晓并同意借款，或者被告杨根华所借款项用于双方共同生活或者共同经营，但原告不能提供相应证据，故对原告此项主张，本院不予支持。被告杨根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根华于本判决生效之日起十日内归还原告张叙金借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月23日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告张叙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾奕飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1006号
自诉人廖某静，女。
委托代理人李治炳、刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人谭某，男。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人翁万善，广东知明律师事务所律师。
自诉人廖某静以被告人谭某犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人及其委托代理人，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人廖某静诉称，被告人谭某在已婚情况下，采取欺骗手段，谎称自己未婚，与自诉人建立恋爱关系。在自诉人怀孕后，于2013年11月22日与自诉人到民政局以未婚状态办理了初婚结婚登记。婚后自诉人在办理准生证时，因计生系统显示被告人谭某的法定妻子并非自诉人，并且被告人已育有一女，无法办理准生证，而发现被告人谭某重婚的事实，自诉人迫不得已将怀孕近七个月的胎儿引产。自诉人提供了相关证据，认为被告人谭某的行为已构成重婚罪，请求本院依法追究被告人谭某的刑事责任。
被告人谭某对自诉状指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，深刻认识到自己的错误；2、被告人犯重婚罪，伤害自诉人的同时也伤害其妻子，被告人认识到自己错误并积极弥补，已取得其妻子的谅解，在一定程度上恢复了社会秩序；3、被告人主观恶性较小，其在与自诉人交往及结婚过程中，没有骗取自诉人钱财，当事情败露后与自诉人达成协议，赔偿自诉人损失，因被告人无经济能力，无法履行赔偿协议，自诉人才提起自诉。被告人虽然与自诉人重婚，但并未放弃对妻子和女儿的抚养，并非一个完全不负责任的人；4、被告人家庭困难，与其妻子均是普通工作者，且有一个未满十岁的女儿需要照顾，被告人一家人在深圳无依无靠。请法庭在量刑处罚时酌情考虑被告人家属的客观现实情况，请求对被告人判处缓刑或拘役。
经审理查明，被告人谭某于2004年7月2日与李某登记结婚，婚后育有一女。在婚姻关系存续期间，被告人采取欺骗手段，谎称自己未婚，与自诉人建立恋爱关系。被告人明知自己与李某还处于婚姻关系期间，于2013年11月22日与自诉人在广东省兴宁市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有自诉人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人与李某的婚姻登记资料，证明被告人李某于2004年7月2日在湖南办理结婚登记；2、被告人与自诉人的婚姻登记资料，证明被告人与自诉人与2013年11月22日在广东省兴宁市办理结婚登记；3、被告人与自诉人的结婚证书，证明被告人与自诉人领取结婚证；4、（2014）梅兴法行初字第29号行政判决书，证明被告人重婚的事实已被法院确认。
本院认为，被告人谭某已有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、有悔罪表现等辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第141号
申请执行人范小娥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人赵志宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范小娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1428号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一二年三月十五日
书记员 王荣新
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1198号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人阮子伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00479号，依法向被执行人阮子伦发出执行通知书，责令被执行人阮子伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮子伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮子伦（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××52的存款人民币3594977.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1198号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人林慎驹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00479号，依法向被执行人林慎驹发出执行通知书，责令被执行人林慎驹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慎驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林慎驹（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3594977.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1198号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人徐玲伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00479号，依法向被执行人徐玲伟发出执行通知书，责令被执行人徐玲伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玲伟（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币3594977.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第375-1号
申请人刘彦洲，男，汉族。
被执行人王惠，曾用名王东升，男，汉族。
申请人刘彦洲申请执行王惠侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第375号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第375-1号
申请人刘彦洲，男，汉族，住宁陵县。
被执行人王惠，曾用名王东升，男，汉族，住宁陵县.
申请人刘彦洲申请执行王惠侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第375号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王保平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3393号
原告杨生林。
被告杨军。
本院在审理原告杨生林与被告杨军农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民特3号
申请人：杨军，男，汉族，安徽省界首市人。
申请人：徐虹，女，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽省法卫律师事务所律师。
申请人杨军与申请人徐虹房屋买卖合同纠纷，于2016年4月20日经界首市东城办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、买卖双方杨军、徐虹同意解除2015年8月10日签订的房屋转让协议，徐虹同意退回杨军的买房预付款叁拾万元整（300000.00元）。
二、徐虹不追究杨军的违约责任。
三、空口无凭，立字为据，签字生效，永不反悔。
签字后生效，当场解除2015年8月10日签订的房屋转让协议，徐虹退回杨军的预付款叁拾万元整（300000.00）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 何建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 申 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00628-6号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人吴兴民，男，1970年11月16日出生。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人吴兴民借款纠纷一案中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第2011号执行证书，于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的为219418.37元。执行中，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年五月十二日
书记员 王峥伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第65-3号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：朱康民，男。
被申请人：白月华，女。
被申请人：王家菊，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人朱康民、白月华、王家菊借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王家菊在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处的存款及账户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王家菊在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处的存款40万元及账户（帐号62×××08），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月七日
书记员 严晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州云锋环保设备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢海峰。
被告：谢海峰
被告：崔继尝。
被告：杭州美浓装潢工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇城山村。
法定代表人：崔继尝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州云锋环保设备有限公司（以下简称云锋公司）、谢海峰、崔继尝、杭州美浓装潢工程有限公司（以下简称美浓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告云锋公司归还原告贷款本金3499851.46元，支付从2014年12月21日起至2015年3月20日止的期内利息128026.50元及按合同约定计算至实际履行日止的复利，并支付自2015年3月21日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的逾期利息；2、被告云锋公司承担本案律师费37476元；3、被告谢海峰、崔继尝、美浓公司在350万元限额内对上述两项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告谢海峰、崔继尝、美浓公司与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000171号《最高额保证合同》。合同约定：三被告所担保的主债权为自2014年3月21日至2015年3月20日期间（包括该期间起始日和届满日），在350万元的最高余额内，原告对云锋公司享有的债权；不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。同年3月24日，被告云锋公司因购买原材料需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000161号《借款合同》。合同约定：借款为人民币350万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月20日止；借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款合同签订当天，原告受云锋公司委托，将350万元发放给云锋公司。现合同期已届满，云锋公司未履行还本付息义务，其余三被告也未承担连带清偿责任。
本案四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、《最高额保证合同》、银行受托支付划款单及借款借据、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，云锋公司已结清至2014年12月20日止的利息，原告于合同到期日从云锋公司帐户扣划148.54元，云锋公司尚欠原告借款本金3499851.46元及约定利息未付。另经审核，截止合同到期日，云锋公司应付原告期内利息128026.50元。原告为本次诉讼，支出律师代理费37476元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告云锋公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告谢海锋、崔继尝、美浓公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州云锋环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3499851.46元，支付借期内利息128026.50元，并支付借款3499851.46元及上述利息128026.50元之和自2015年3月21日起至实际付清日止按合同约定的罚息；
二、杭州云锋环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费37476元；
三、谢海峰、崔继尝、杭州美浓装潢工程有限公司在350万元限额内对上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、谢海峰、崔继尝、杭州美浓装潢工程有限公司承担保证责任后，有权向杭州云锋环保有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费44342元，减半收取22171元，由杭州云锋环保设备有限公司负担，谢海峰、崔继尝、杭州美浓装潢工程有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 施琳艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第499号
申请执行人种法广。
被执行人王进。
原告种法广与被告王进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第1281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第499号
申请人：孟凡柱。
被执行人：孟祥龙。
本院在执行申请人孟凡柱申请执行被执行人孟祥龙不当得利纠纷一案中，被执行人孟祥龙已全部履行法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱道联
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初308号
原告覃某。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告陆某。
原告覃某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员曾媚丝任审判长、与人民陪审员廖汉德、谢心玫参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人谢金灼到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍认识，于××××年××月××日到象州县××镇民政办公室登记结婚。婚后未生育有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几个月双方便产生矛盾，时常发生争吵，被告有时还殴打原告。原告因无法忍受被告的陋习，双方于2002年9月19日协议离婚，但因民政部门的原因未办理好。2002年底原告离开被告外出谋生，双方从此断绝往来。原告认为，原、被告双方没有感情基础，婚后没有建立感情，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案公告费及诉讼费。原告覃某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系事实；
3、离婚调解书原件1份，证明原、被告于2002年9月19日因感情不和曾经协议离婚的事实；
4、大乐镇新杯村民委出具的证明原件1份，证明原、被告婚后感情破裂，双方于2002年9月19日分居至今的事实；
5、公告费发票1份，证明原告因本案产生的公告费用情况。
被告陆某无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据和原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年8月经人介绍认识，××××年××月象州县××镇民政办公室登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不好，双方时常发生争吵。2002年9月，原告离开被告外出打工，双方分居至今，分居期间并无联系。双方未生育有子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍后不久便登记结婚，感情基础较为薄弱，且在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，时常发生争吵，并未建立深厚的夫妻感情，导致原告离开被告独自生活，双方分居十余年，期间没有联系，足以认定夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令与被告离婚理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 谢心玫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人杨玲康，男，汉族，住福建省福安市城南街道。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨玲康债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第568号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10164号
原告：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：永康市妙绝伦贸易有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇墁塘村环村东路*弄**号。
法定代表人：应云巧，该公司执行董事。
原告孟判判与被告永康市妙绝伦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟判判撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟判判负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月十日
代书 记员 王瑶炯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民保字第602号
申请人李瑞娥
被申请人王富信
申请人李瑞娥与被申请人王富信机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案已立案受理。应申请人之申请，本案于2014年10月20日扣押被申请人的车辆，被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人王富信驾驶的车牌号为川C×××××号轿车一辆。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 王连学
二〇一四年十月二十日
书记员 张 晴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初860号
原告：金建平，男，1968年05月07日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。
被告：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。
法定代表人：李改革，总经理。
被告：王川峰，男，1984年08月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
原告金建平与被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、王川峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、王川峰的起诉。
本院认为，原告金建平申请撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、王川峰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建平撤回对被告苏州漕湖同发生鲜配送有限公司、王川峰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币831元，由原告金建平负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年四月七日
书记员 金仕明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈杏新，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈杏新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈杏新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23992.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23992.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1654号
原告信阳合美采暖工程有限责任公司。
住所地信阳市申城大道***号****号。
法定代理人林东，该公司总经理。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨雪萍，女，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人李保、韩铮，河南法正律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
原告信阳合美采暖工程有限责任公司与被告杨雪萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳合美采暖工程有限责任公司于2014年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳合美采暖工程有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳合美采暖工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳合美采暖工程有限责任公司承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 童
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4016号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王希贺，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告王希贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告王希贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区x号楼x单元xxx室的业主，被告于2009年12月29日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令王希贺给付2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3000元，违约金3285元，共计6285元，并承担诉讼费用。
王希贺未出庭未答辩。
经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示王希贺于2009年12月29日入住爱珂国际社区x号楼x单元xxx室，建筑面积71.5平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为王希贺、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区x号楼x单元xxx室房屋（建筑面积为71.5平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）
以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。王希贺未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：兴隆物业公司与王希贺签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王希贺系该小区业主，兴隆物业公司与王希贺之间形成了物业服务合同关系，王希贺应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，王希贺应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，王希贺应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2316.6元（71.5平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希贺于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费2316.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王希贺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第727号
原告：绍兴铁安汽配制造有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村董公。
法定代表人：朱仕丰。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：林旭昆。
原告绍兴铁安汽配制造有限公司（以下简称铁安公司）为与被告林旭昆买卖合同纠纷一案于2014年10月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告铁安公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。被告林旭昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁安公司诉称：2008年3月2日，原告与被告林旭昆签订了供货协议书一份，约定被告向原告购买“安卡”刹车调整臂，并约定了货款支付方式。2010年6月13日，经原告的法定代表人朱仕丰与被告对账结算，被告尚欠原告货款180000元。为此被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨。2013年，原、被告约定该货款分5个月付清。但此后被告仍未按约履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款180000元，并支付自2013年7月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告认可被告已支付货款16000元，并变更诉讼请求为要求被告支付货款164000元，及支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
审理中被告林旭昆提交情况说明一份，辩称：一、其对2008年3月20日双方签订的供货协议无异议，但对2010年6月13日的欠条，其认为原告的诉请已经超过诉讼时效；期间原告虽有一次打电话来催讨，但当时其在睡觉，头脑并不完全清醒，且其并未对原告的数目予以承认，只回答要求原告尽快来对账。二、其于2011年5月18日向朱仕丰汇款8000元，2011年11月23日汇款8000元，2011年12月付现金一次，为此其向原告重新出具了欠条一份，并写明本案讼争欠条已作废。三、原告提供的货物存在质量问题，导致其向他人赔偿损失近100000元。四、因原告未向被告开具增值税发票，故其未支付剩余货款，并要求有关部门对原告公司的税务状况进行核查。
原告铁安公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、供货协议书、欠条各一份，以证明被告向原告购买“安卡”刹车调整臂，至2010年6月13日被告尚欠原告货款180000元的事实。
被告林旭昆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2、汇款凭证复印件两页，以证明讼争欠条出具后，被告已于2011年5月18日向朱仕丰汇款8000元，2011年11月23日汇款8000元，及于2011年12月付现金一次的事实。经质证，原告认为两次汇款16000元均用于支付讼争欠条出具之后发生的货款，但同意抵扣本案讼争欠款；对其余付现还款情况，因被告未提供证据予以证明，原告不予认可。
3、财务对账单两份，以证明因原告未向被告开具增值税发票，故其未支付剩余货款的事实。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性，不能达到被告所述证明目的，且对是否开具增值税发票，双方事先并无约定。
鉴于被告对证据1的真实性未持异议，本院依法对其证明力予以确认。对证据2，因原告同意如实抵扣本案货款，故本院对其证明力亦予以认定。证据3本院对其真实性予以认定，可印证被告至2010年6月13日尚欠原告货款180000元的事实，但对被告的待证事实因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2008年3月2日，原告铁安公司与被告林旭昆签订了供货协议书一份，约定被告向原告购买“安卡”叉车调整臂。并约定了货款支付方式等内容。至2010年6月13日，经原告的法定代表人朱仕丰与被告林旭昆对账结算，被告共欠原告货款180000元。为此被告于当日出具欠条一份。载明：今欠朱仕丰货款壹拾捌万元正（￥180000）。并载明该款分6个月至10月底付清。后被告于2011年5月18日向朱仕丰汇款8000元，2011年11月23日汇款8000元，合计支付货款16000元，其余货款被告至今未支付。遂成讼。
本院认为，被告林旭昆和原告铁安公司之间签订的买卖刹车调整臂的协议，系买卖双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款164000元，事实清楚，证据充分。被告关于其又于2011年12月份用现金支付了部分货款并重新出具了欠条的辩解意见，未提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。被告关于原告提供的货物存在质量问题的辩解，因原告也未予认可，被告可另行主张权利。被告关于因原告未开具增值税发票才导致其未支付货款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告要求有关部门核查原告税务情况的请求，明显与本案缺乏关联，不属于法院审理处理范围。对被告林旭昆关于原告主张已超过诉讼时效的辩解，因原告在庭审中主张欠条出具后其多次向原告催讨，被告在书面答辩意见中也表示期间存在原告向其打电话催要但其不予认可的情况，应视为原告曾向被告主张过权利，且被告亦未到庭抗辩。综上，被告理应及时支付原告尚欠货款，其未及时付款，显属违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。对原告起诉要求被告支付货款164000元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林旭昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林旭昆应支付原告绍兴铁安汽配制造有限公司货款164000元，并赔偿自2014年10月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告绍兴铁安汽配制造有限公司负担200元，被告林旭昆负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年一月十五日
书记员 郑小玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第137号
申请执行人刘某甲。
申请执行人杜某甲。
申请执行人杜某乙。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某丁。
申请执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁的法定代理人杜某乙，系三申请执行人的母亲。
被执行人陈勇，男，生于1983年9月10日，汉族，农民，四川省叙永县人。
被执行人陈克强，男，生于1960年4月18日，汉族，农民，四川省叙永县人。
本院接受泸州市中级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第255号刑事附带民事裁定书、四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第54号刑事附带民事判决书依法受理了刘某甲、杜某甲、杜某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请执行陈勇、陈克强刑事附带民事损害赔偿纠纷一案。刘某甲、杜某甲、杜某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请执行的金额为赔偿款本金125724.75元及利息，同时被执行人陈勇、陈克强还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈克强在四川叙永农村商业银行股份有限公司石坝分理处账户内有存款人民币1273.96元，因被执行人陈勇、陈克强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人刘某甲、杜某甲、杜某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的合法权益得以实现，应对上述被执行人陈克强的存款账户采取强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人陈克强在四川叙永农村商业银行股份有限公司石坝分理处账户内的存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 刘 燕
代理审判员 杨明康
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第585号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘懿，女，1969年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告刘懿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘懿的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 琼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00357号
申请执行人周武学，男。
被执行人黄朝兵，男。
周武学与黄朝兵刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第455号刑事附带民事判决书确定，黄朝兵等八人应共同给付周武学医疗费等各项损失合计279000元。判决书生效后黄朝兵等未履行义务，周武学申请杭州市萧山区人民法院执行，杭州市萧山区人民法院于2015年4月2日立案受理。后杭州市萧山区人民法院以黄朝兵的户籍所在地及财产地（未向本院提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索）在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年8月31日立案受理。在执行过程中查明，被执行人黄朝兵被判处有期徒刑五年，刑期截止2018年8月8日，黄朝兵近三年未在本院辖区居住生活，亦未在户籍所在地的司法所登记报到，无财产可供执行。据此，本院向杭州市萧山区人民法院发出终结执行建议函，但委托法院至今未向本院回复办理结果，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢昉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初357号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：朱天生，男，1979年7月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告朱天生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告朱天生经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告以购房为由向原告申请贷款，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款月利率为9.696‰，具体借款期限以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了30000元借款。借款到期后经原告多次催收，被告只归还了部分利息，未归还借款本金。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告朱天生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱天生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、借款凭证复印件能够证明被告向原告发放了借款30000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，被告朱天生以购房为由向原告大余农商银行申请贷款，原、被告双方于当日签订《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款月利率9.696‰，借款期限从2011年2月20日起至2012年2月19日止。合同签订后，原告按约于2011年2月20日向被告发放了30000元贷款。还款期限届满，被告只归还了部分利息，本金分文未还。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息及逾期罚息均未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息及逾期罚息，本院予以支持。被告朱天生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天生应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息按双方合同约定计算，减去已偿还的利息2084.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告朱天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第115-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人吴金昌，农民。
因被执行人吴金昌未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年11月4日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金昌或其财产共有人张焕英在银行的存款7490元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，系该分公司经理。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河家具城明森达办公家具销售处，住所地：河北省香河县贵都家具城。
经营者：崔耀强。
委托代理人：薛凤元，河北薛凤元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人香河家具城明森达办公家具销售处财产保险合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月5日作出了（2015）香民初字第3336号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，香河家具城明森达办公家具销售处（以下简称明森达）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）投保财产综合险（2009版），并于2014年11月3日向人保财险交纳保险费4785元。人保财险于2014年11月8日向明森达出具保险单。保险合同的总保险金额为159.5万元，保险期间为2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。该保险单约定，每次事故免赔额为1000元或损失金额的20%，二者以高者为准，如发生火灾且原因不明再加免20%标的物。2015年5月4日12时，香河国富家私库房发生火灾，致明森达在人保财险投保的货物烧毁。后香河县公安消防大队作出廊香公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年5月4日12时7分左右，起火部位位于国富家私北数第二排仓库内部南墙西数第6扇窗户处，起火原因可以排除放火、雷击、用火不慎、吸烟、玩火、生产作业、自燃、静电引发火灾的可能性，不排除国富家私最北侧过道上电动自行车充电机电气故障，导致国富家私北数第二排仓库内部南墙西数第6扇窗户处线路电气故障，引燃周围可燃物所致。2015年5月28日，人保财险与明森达共同委托泛华保险公估有限公司河北分公司对原告的货物损失进行评估，该公估公司于2015年8月24日出具公估报告，评估明森达货物损失金额为1588075元。
一审另查明，2015年9月25日，香河国富家具城为人保财险出具《权益转让书》，转让书记载，保险事故造成损失应由明森达负责赔偿，人保财险在理赔其损失金额1921965.77元后，受让第三者索赔权等内容。一审法院在另案作出的（2015）香民初字第3010号民事裁定书，冻结本案明森达保险理赔金1115104.64元。
一审法院认为，明森达就其所有财产向人保财险投保财产综合险后，双方保险合同法律关系依法成立。明森达因火灾事故造成货物损失1588075元，其主张按保险单约定免赔额为损失金额的20%，人保财险应给付保险金1270460元（1588075元×80%），有证据证实，且符合合同约定及法律规定，应由人保财险予以赔付。一审庭审中，人保财险主张，因该分公司因追偿权一案已另案对明森达提起诉讼，两案存在利害关系，该案正在审理中，因此本案应中止审理。但本案并不以一审法院（2015）香民初字第3010号民事案件的审理结果为依据，不符合法律规定中止诉讼的情形，因此，人保财险的中止申请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，一审法院判令人保财险于判决生效后五日内给付明森达保险金1270460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8117元，由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，本案一审未中止审理属程序违法，案涉保险事故因明森达原因导致，一审判决己方理赔错误；因双方此前达成赔偿协议，因此明森达没有诉权。
明森达二审答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，双方是否达成协议均不影响己方因维护合法权益提起的本案之诉。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，2014年11月3日，明森达在人保财险为自有财产投保后，双方建立保险合同法律关系，双方应当按照约定，全面、适当履行合同项下义务。案涉保险事故发生在保险期间，且属于人保财险应当理赔的范围，因此对明森达在事故中造成的损失，人保财险具有给付保险金义务。该公司上诉认为不应承担理赔责任的观点，与保险条款约定不符，本院不予支持。
原（2015）香民初字第3010号民事案件虽然与本案当事人相同，但两案法律关系不同、纠纷性质不同、适用法律亦不相同，本案并不以该案审理结果为定案依据。人保财险上诉主张本案应中止审理的观点，缺乏依据，本院不予支持。
明森达提起本案诉讼的主体与诉请明确，符合案件受理条件，一审法院具有管辖权，人保财险上诉认为明森达不具有诉权的观点，与我国民事诉讼法律规定相悖，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16234元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邓雪娇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执恢30号
申请执行人宋盛根，女，汉族，生于1957年10月17日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人袁忠明，男，汉族，生于1950年2月3日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。
申请执行人宋盛根申请执行被执行人袁忠明交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）镇刑初字第83号刑事附带民事判决书（确定由袁忠明赔偿宋盛根各项经济损失人民币151877.24元）已发生法律效力，本院于2014年8月18日依法立案执行。
本院在2014年9月12日执行过程中查明，被执行人袁忠明尚在服刑，无财产可拱执行；袁忠明出狱后，于同年11月5日查明其无固定经济收入，无财产可供执行，本案退出执行程序。后申请执行人宋盛根申请恢复对本案的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人袁忠明一次性赔偿申请执行人宋盛根36000.00元（当场兑现）；2、申请执行人宋盛根自愿放弃其它执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并当场兑现，本案执行标的已执行到位，本案应以执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇刑初字第83号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 浪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第302号
申请执行人彭友生。
被执行人刘国雄。
申请执行人彭友生与被执行人刘国雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）祁民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人钢材款48000元。逾期，被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人在银行的存款3400元，并冻结了被执行人工资，该案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年一月十九日
书记员 雷秋华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6305号
原告：陶志鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陶志鹏与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陶志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶志鹏撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第630号
申请执行人曾静。
被执行人梁金蓉。
本院作出的（2013）邛崃民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁金蓉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人曾静于2013年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁金蓉去向不明，暂无财产可供执行，对申请执行人曾静尚未受偿的债权32304元予以确认，待发现被执行人梁金蓉有可供执行财产时凭本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 洪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01785号
申请执行人王世勤，农民。
被执行人孙荣将，成年，市民。
申请执行人王世勤与被执行人孙荣将追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0050号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜羊民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2396号
上诉人（原审原告）：王月花，女，1975年4月26日出生。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人：魏天飞,职务经理。
委托诉讼代理人：乔永枝，女，1971年6月17日出生,该公司职工。
上诉人王月花因与被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赫轶，被上诉人的委托诉讼代理人乔永枝到庭参加了诉讼。
本院认为，对王月花所称的损失问题应当进一步查明。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2843号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王月花预交的二审案件受理费2194元予以退回。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 齐立波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初929号
原告：金红霞，女，回族，1959年11月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区法律法律服务所。
被告：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告金红霞与被告孙书霞、周国良债权转让合同纠纷一案，于2017年11月8日经郑州市中级人民法院（2017）豫01民辖终1714号民事裁定由郑州市金水区人民法院将该案移送本院审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告孙书霞与王浩杰、冯雪净、王风军签订民借2013-06718号《借款合同》，约定王浩杰、冯雪净作为借款人、王风军作为抵押人从被告孙书霞处借款100万元，借款期限为6个月，自2013年12月5日至2014年6月4日止，月息18‰，河南省扶沟县公证处对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，被告孙书霞也履行了出借义务。2014年6月13日，被告孙书霞通过债权转让的形式将上述债权整体转让给了被告周国良，并收取了被告周国良转让金100万元，2014年11月21日，被告周国良又将100万债权转让给包括原告在内的三人，原告受让18万元并如约支付了转让金，原告在受让后，多次前往扶沟县主张债权。2016年7月，原告再次同另外两名债权人前往扶沟县主张债权，却发现孙书霞在被告周国良将债权转让给原告三人后，趁周国良经营的公司混乱之际，以帮忙追讨债务为由从被告周国良法务处取得债权凭证等资料原件，以债权人的名义通过强制执行的方式讨回了款项并擅自据为己有，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项180000元；2、被告按月利率18‰支付原告利息至还款之日止（暂计算至2017年6月21日为100440元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据本院依职权调取的证据材料显示，原、被告双方争议的公证债权，被告孙书霞已于2014年12月23日依据该债权文书向扶沟县人民法院申请了强制执行。扶沟县人民法院在执行期间，被告孙书霞与债务人王风军签署了和解协议。据本院对被告孙书霞的询问，孙书霞认可该执行案件还正处于执行中。根据法律规定，原告如认为涉案的公证债权属于自己所有，应向执行法院提起案外人执行异议，由执行法院裁定对公证债权文书是否执行。如原告提起的案外人执行异议被驳回，原告可对涉案公证债权提起案外人执行异议之诉，以对涉案公证债权主张实体权利，并请求执行法院停止对公证债权的执行，而不是直接向本院提起债权转让合同之诉，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告金红霞的起诉。
案件受理费5507元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 郭新营
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00964号
原告郭某甲。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孙学俭，被告赵某及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年11月以来夫妻感情恶化，被告经常夜不归宿，对女儿不闻不问。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告赵某辩称：原、被告均系再婚，婚后育有一女现仅22个月。婚后感情平稳、和谐，不存在大矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告赵某于2012年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名郭某乙。原、被告均为再婚。婚后被告随原告在外地务工生活。2015年1月，原、被告因琐事产生矛盾。2015年6月，原告以被告不顾家庭为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚前相处时间较短，婚后因生活习惯不同产生矛盾属于正常现象，但没有根本性矛盾，因为双方均系再婚，更应当对婚姻家庭倍加珍惜，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1579号
原告王某某，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人陈家华，系镇雄县五德镇法律服务所法律工作者，住镇雄县五德镇大营集镇新区。
被告项某某，籍贯、职业、住址同原告。
原告王某某诉与被告项某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十四日受理后，依法由审判员刘成尧适用简易程序，于二〇一五年六月二十四日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈家华、被告项某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识后于2001年初开始同居生活，2002年7月21日生育女孩王甲，2004年3月16日生育女孩王乙，2009年12月19日生育男孩王丙，2005年1月3日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告嫌弃我老实本分。2012年2月被告独自外出打工，一直分居生活。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉求与被告离婚。
被告项某某答辩称：我们感情是好的，我不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提提举以下证据：
一??结婚证一本，载明原告王某某与被告项某某于2010年8月办理结婚登记。
二?户口簿一本，载明原告和被告及子女基本情况。
三??五德镇计生办绝育手续一份。载明被告于2010年1月做结扎手术。
被告项某某质证称：没有意见。
本院认为，原告王某某提举的第一、二、三项证据，均系国家相关行政机关、职能机构出具的公文书证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某和被告项某某经人介绍认识，于2001年初开始同居生活，2002年7月21日生育女孩王甲，2004年3月16日生育女孩王乙，2009年12月19日生育男孩王丙，2005年1月3日补办结婚登记手续。被告项某某2012年2月外出打工，与家人都联系，每年都回家过春节。2015年正月初七吵架后被告项某某又独自外出打工，分居生活至今。原告2015年5月24日向本院诉自本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告和被告经人介绍同居生活后补办结婚登记，证明原、被告婚姻基础较好；原告和被告于2001年初就开始同居生活，婚姻存续时间长，并生育三子女，只要双方都承担起家庭责任，从子女的健康成长着想，双方定能和好如初。原告王某某向本院提供证据证明不能证明原告和被告双方感情已完全破裂，本院对其诉求离婚的诉讼主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告项某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 熹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00497号
申请执行人：许善根，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：季必胜，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：李绪英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦正宇，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙跃虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人许善根、季必胜、李绪英与被执行人秦正宇、孙跃虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人孙跃虎拒不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙跃虎在银行的存款人民币12555.63元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴 泱
二〇一四年八月一日
书记员 韩振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：郑殿祥，男，1954年生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊村民委八组。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊村民委员会。
负责人：赵淑艳，该村委会主任。
委托代理人：刘继武，该村治保主任。
本院在审理上诉人郑殿祥因确认合同有效纠纷一案中，因原审原告郑殿祥提出上诉，但在开庭审理日，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人郑殿祥按自动撤诉处理；双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人郑殿祥负担；退还上诉人郑殿祥50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初668号
原告：薛擎昊，男，1987年5月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
委托诉讼代理人：马清兰，女，1962年2月12日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告薛擎昊（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛擎昊的委托诉讼代理人马清兰、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年-2017年房屋租金44924元；2、被告履行双方签订的《酒店经营合作协议书》；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2013年7月3日，原告购买了位于江西省宜春市××温泉大街××号的泉月山庄1号楼2层244号房，售价502726元。之后又与被告签订了《酒店经营合作协议书》，并经宜春市赣中公证处公证。该协议约定被告在每年的1月20日前给付全年租金，并承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付给原告。如有违约超过一个月时，按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年2月22日，被告以短信方式告知，称因酒店经营不善，将减少给付投资回报。由于被告单方违约，原告没有同意，并要求被告切实履行协议。此后，被告只是不定期地单方给付少量租金。由于多次协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议。公司已经陆续在支付租金，尽量使租金支付到位。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目后，购买了该项目的1号楼2层244房。同年7月3日，原告与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼2层244号房，面积48.15㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币30163元，第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币30163元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。但从2016年元月起至今，被告宏坤公司以酒店经营不善、经济周转困难为由仅支付租金15402元，尚欠2016年-2017年租金共计44924元。由于多次协商处理未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金30163元，在2017年1月20日付清当年租金30163元，但被告宏坤公司至今仅支付租金15402元，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告宜春宏坤房地产开发有限公司应当继续履行与原告薛擎昊于2013年7月3日签订的《酒店经营合作协议书》；
二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告薛擎昊2016年和2017年房屋租金共计44294元
案件受理费923元，减半收取计461.50元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡俊文