wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00015号
上诉人（原审原告）姜晓红，女，住抚顺市新抚区。
委托代理人隋薇，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人庞笑靥，女，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，地址抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，系该局代局长。
委托代理人王秀芳，系该局法律顾问。
委托代理人李洪亮，系该局工作人员。
原审第三人抚顺瑞星自动化工程有限公司，地址抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼19#楼3号门市2003房间。
法定代表人徐东宇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员。
上诉人姜晓红因被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局作出的工伤（亡）认定决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人姜晓红及其委托代理人隋薇、庞笑靥，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局委托代理人李洪亮、王秀芳，原审第三人抚顺瑞星自动化工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，2014年9月3日原告姜晓红向被告提出工伤认定申请，并向被告提供相应证据材料。被告经审查原告及第三人的申请、答辩及相关材料后，作出2014002号不予认定工伤决定书，对刘南受到的伤害，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼。审理中，被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该工伤认定决定。第三人同意被告意见。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。被告在受理原告工伤认定申请后，审查了刘南住院病志的真实性、合法取得性，审查了第三人的答辩状，核实了相关的证据材料，并依法向原告送达了工伤认定举证通知及须知，程序合法。被告认定的2013年8月31日，刘南与另一名司机开车与第三人总经理徐东宇一同从抚顺市出发出差去深圳，2013年9月3日到达深圳。后两位司机购买的是9月7日的返程火车票。9月6日，经总经理徐东宇同意，刘南二人去珠海看望亲属，当晚刘南在珠海亲属住处因心肌梗塞去世的事实，有双方当事人的陈述、医院病志及诊断佐证，所认定的事实清楚、证据充分、确凿。关于原告提出刘南因公出差期间于住处突发心肌梗塞死亡，符合《工伤保险条例》的相关规定，应认定视同工伤一节，依据《工伤保险条例》第十四条第五款规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤；《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。在诉讼期间，原告对刘南去珠海看望亲属，当晚在亲属住处因心肌梗塞去世的事实不持异议，且第三人证实该企业在珠海无任何业务往来，故刘南到珠海不是工作原因，而是从事个人活动，其因个人原因受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。原告的主张无事实和法律依据，因此不予支持。被告所作出的不予认定工伤决定，符合案件事实，且适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决：维持被告抚顺市人力资源和社会保障局作出的2014002号不予认定工伤决定。案件受理费50元由原告负担。
上诉人姜晓红上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人之子刘南受单位安排，一人驾车送经理去深圳，身体始终处于高度疲劳之中。第三人明知刘南心脏曾经安放支架，仍安排其长途驾车，对刘南的死亡应承担责任。刘南的死亡原因主要是路途遥远，长途驾驶，精力高度集中，劳动强度大，身体极度疲劳，未得到很好的休息。2013年9月6日刘南在珠海死亡与长时间的旅途驾车有必然联系，系工作原因造成，根据《工伤保险条例》第十五条规定，应认定刘南为视同工伤死亡。请二审法院撤销一审判决，改判认定刘南的死亡属于工伤；判决由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局答辩称，《工伤保险条例》第十五条（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可视同工伤。工作时间和工作岗位是缺一不可的条件。刘南去看望亲属显然不是在工作时间和工作岗位，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人抚顺瑞星自动化工程有限公司辩称，我单位在珠海没有任何业务往来，刘南的死亡不是发生在工作场所和工作时间。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请表；2、姜晓红提供的相关材料（姜晓红、刘南的身份证及户籍证明，委托书及律师身份证）；3、姜晓红提供的劳动合同及企业信息；4、姜晓红提供的火车票；5、姜晓红提供的医院病志、死亡诊断书等；6、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、送达回证；7、第三人提供的相关材料（法定代表人身份证明书、授权委托书及工伤认定答辩书）；8、不予认定工伤决定书、送达回证以及《工伤保险条例》等法规条文。
原审原告及原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审法院认定的主要事实相同。
本院认为，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。上诉人之子刘南突发疾病处于因工外出期间，但由于死亡发生于因私请假外出的个人活动期间，因此，不符合《工伤保险条例》所规定的“由于工作原因受到事故伤害”的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于子扉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22480号
原告：张冬妹，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX号。被告：冯传兵，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路百花园小区7-1-9室。本院在审理原告张冬妹与被告冯传兵身体权纠纷一案中，原告张冬妹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬妹撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管玉洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1657号
原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人姓名：李吉增，系该公司董事长。
委托代理人：夏克勋，系该行员工。
被告：王亮，男，汉族，营口市人，现住大石桥市高坎镇。
被告：营口慧昌房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：孙阳。
原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称营口农商行）诉被告营口慧昌房地产开发有限公司（以下简称营口慧昌房地产公司）、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口农商行的委托代理人夏克勋到庭参加诉讼，被告营口慧昌房地产公司及被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月14日，原告与第一被告、第二被告三方签订《个人住房、商用房抵押、保证借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币135000元，期限180个月，到期日为2028年1月13日，以其购买的房屋作为此次借款的抵押物，地址位于老边区龙山大街24-16号5单元48号，第二被告营口慧昌房地产公司作为保证人，为第一被告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放给被告贷款135000元，依法办理了抵押物登记，截止2016年1月，被告已拖欠我行6个月按揭贷款没有偿还，故诉至法院：请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金107463.43元；2、被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告营口慧昌房地产公司承担连带保证担保责任；5、被告承担一切诉讼费用。
被告营口慧昌房地产公司、被告王亮未答辩。
经审理查明，2013年1月14日,营口市老边区农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告王亮（借款人、抵押人）、营口慧昌置业有限公司（保证人），三方签订一份《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》，该合同主要约定“1、贷款金额135000元；2、贷款用途为购买坐落于老边宏景华府住房、面积57.81平方米；4、贷款期限为15年，自2013年1月14日至2028年1月13日止；5、借款人授权贷款人在合同生效后将贷款划入营口慧昌置业有限公司账户；8、借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，并按逾期本金的日5%计收违约金，至全部逾期本金双倍时止；9、加罚息。对于应收未还本金及利息部分的加罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行；13、借款人未按任何一个约定还款期限偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；17、抵押人以其合法拥有的房产作为偿还借款的担保；27、保证人自愿为借款人提供连带责任保证。34、贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”等内容。该合同签订后，被告王亮以其购买的位于营口市老边区龙山大街24-16号5单元48号，面积为57.81平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在营口市老边区房产管理处办理了抵押物登记，营口市老边区农村信用合作联社取得201301002316号房地产抵押登记凭证。被告王亮从银行取得贷款后，未按照合同约定按期履行还款义务，尚欠原告贷款本金107463.43元及自2015年7月30日之后的借款利息、罚息未依约偿还。
另查，该笔贷款利率为年息6.55％。
再查，营口市老边区农村信用合作联社名称现变更为营口农村商业银行股份有限公司。营口慧昌置业有限公司现变更为营口慧昌房地产开发有限公司。
上述事实，有《个人住房、商用房贷款抵押、保证借款合同》、借据、抵押物清单、抵押登记凭证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉三方签订的借款合同系各方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，各方应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王亮发放了借款，被告王亮未按约定返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故原告要求被告王亮偿还借款本金107463.43元，于法有据，本院予以支持。借款合同中关于罚息利率约定为在年息6.55％的基础上加收50%，本案中原告关于利息及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王亮以其购买房屋办理了抵押物登记手续，原告由此取得了抵押权，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因借款合同约定营口慧昌房地产公司为被告王亮的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，且双方在合同中约定“贷款人在借款人不按期还款或借款人出现未按期偿还贷款本息情况时，有权要求保证人提前承担保证责任。届时，保证人应当按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩”，故原告要求被告营口慧昌房地产公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告营口慧昌房地产公司及被告王亮经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金107463.43元；
二、被告王亮自2015年7月31日起至本判决确认给付之日止以借款本金107463.43元为基数，按6.55％的150%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；
三、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一、二项确定的债权范围内对被告王亮提供的位于营口市老边区龙山大街24-16号5单元48号房屋享有优先受偿权；
四、被告营口慧昌房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定被告王亮的给付义务承担连带责任。被告营口慧昌房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏 巍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00067号
申请执行人张争民。
被执行人ＸＸ森。
关于申请执行人张争民与被执行人ＸＸ森侵权纠纷一案，因被执行人ＸＸ森履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字00053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年四月二十一日
书记员 张莹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告：王伏月。
委托代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
委托代理人王玉柱，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告：邢广青，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区。
负责人郑青，总经理。
委托代理人刘志恒，男。
原告王伏月诉被告邢广青、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伏月的委托代理人王玉柱，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）委托代理人刘志恒到庭参加了诉讼，被告邢广青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日8时30分许，邢广青驾驶冀E×××××小型轿车沿南宫市冀南路由南向北行驶至与大庆街交叉路口时，与由西向东行驶的王伏月驾驶的电动自行车相撞，造成：王伏月受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定邢广青、王伏月应负此事故的同等责任。
冀E×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月30日。在庭审中，原告变更被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。并把诉讼请求的金额由24600元增加至28477元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书原件一份。
2、南宫市人民医院收费票据4张原件。
3、南宫市人民医院诊断证明1张原件。
4、病历及费用清单原件各一份。
5、司法医学鉴定结论书原件一份。
6、王伏月的户口页一份，
7、潘冬菊的户口页一份，
8、车损鉴定结论书原件一份
9、车损鉴定票据一张（100元）及司法医学鉴定票据（600元）各一张。
被告泰山保险河北分公司辩称，我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，被告邢广青驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，发生事故时在保险期间内，如邢广青有合法的驾驶资格，车辆按时年审，我公司对原告的合理损失予以赔偿。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告邢广青未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年2月7日8时30分许，邢广青驾驶冀E×××××小型轿车沿南宫市冀南路由南向北行驶至与大庆街交叉路口时，与由西向东行驶的王伏月驾驶的电动自行车相撞，造成：王伏月受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定邢广青、王伏月应负此事故的同等责任。
冀E×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险，保险期间为2013年12月30日至2014年12月30日，保单号为203050203202013018923。
事故发生后，原告被送至南宫市人民医院进行治疗。自2014年2月8日至2014年2月15日住院7天，发生医疗费4887元。另外发生车损鉴定费100元，司法医学鉴定费600元，交通费250元，车损1500元。
本院经与南宫市交警大队的卷宗材料核实，被告邢广青已垫付给原告王伏月现金8000元。
经调解，原告王伏月与被告泰山保险河北分公司达成一致意见，由被告泰山保险河北分公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损共计24000元。原告王伏月与邢广青之间如果有其它纠纷，则与被告保险公司无关，由王伏月与邢广青双方另行解决。
本院认为，原告王伏月与被告泰山保险河北分公司达成的调解意见是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告邢广青作为肇事车辆的车主及驾驶人，应承担鉴定费350元。被告邢广青已垫付给原告王伏月的8000元，在原告得到被告泰山保险河北分公司的赔偿后应退还给邢广青。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、20、21、22、23、24条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王伏月医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损共计24000元。
二、被告邢广青于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王伏月车损鉴定费、司法医学鉴定费共计350元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告邢广青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年五月十四日
书记员 赵英伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告林某，女，1964年2月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告林某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，她与被告陈某某经人介绍相识，在未充分了解的情况下即于2002年1月18日办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未再生育子女。婚后双方性格不合，难以沟通，被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹不休，故原告外出打工四年多，被告对原告没有任何关心与爱护。2013年原告在家照看家庭，被告却多次暴力殴打原告，用残酷的手段折磨原告。现双方已分居四年多，且被告有第三者，他们的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告林某所诉不实，原告虽外出打工，但每年均回家过年。他打工的工资均交由原告保管，还培养原告与前夫生育的儿子上大学，他与原告的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告陈某某于2002年1月18日登记结婚，婚后未再生育子女，也未添置共同财产，没有共同债权。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告称婚后被告经常殴打、折磨她，被告对此予以否认；原告又未能提供证据予以证实。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
原告称她与被告已分居四年多，被告称原告于2014年1月9日才离开她家。原告也称她前几年虽外出打工，但每年均回家过年，她于2013年年底离开被告家。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
原告称被告有第三者，被告对此予以否认；原告又未能提供证据予以证明。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告林某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚十几年，在共同生活中，原、被告双方已建立起稳定的夫妻关系。原告以被告经常殴打、折磨她；被告有第三者；双方已分居四年多为由，认为他们的夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明；被告对此予以否认，并称他们的夫妻感情尚未破裂。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年二月十三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告：张美兰，女，1957年11月7日出生，汉族。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告张美兰诉被告陈小平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人敖娟、被告陈小平、被告平安保险公司的代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：2013年5月11日9时30分许，被告陈小平驾驶赣A8V9**号车由北向东左转弯与由北向南的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经认定：被告陈小平负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定：伤残十级。被告陈小平是赣A8V9**号车的车主，该车在被告平安保险公司购置了保险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费11247.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费6600元（110元／天×60天）、误工费10440元（116元／天×90天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、残疾器具费78元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失500元，共计84311.7元，与被告垫付的10022.9元相抵，被告仍须赔偿原告74288.80元；诉讼费用由被告承担。
被告陈小平辩称：肇事车辆在被告平安保险公司保了险，由保险公司承担赔偿。事故发生后我向原告垫付了相关费用12104.9元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。原告部分诉请过高，应予核减。
经审理查明：2013年5月11日9时30分许，被告陈小平驾驶赣A8V9**号客车在南昌县莲塔路口由北向东左转弯与由北向南的行人原告张美兰发生碰撞，造成原告受伤、车受损的交通事故。本次交通事故于2013年5月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告陈小平负本次事故全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院留院观察22天，花费急救费280元、门诊费11013.7元，另自行购草药36元、手杖78元。原告花费鉴定费1000元，其伤情于2013年12月31日经江西景盛司法鉴定中心鉴定：伤残十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起，病休90日、营养期120日、护理期60日。被告陈小平是赣A8V9**号客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），保险期限为2013年3月27日00时至2014年3月26日24时。事故发生在保险期限内。本起事故，被告陈小平垫付原告相关费用12104.9元。
原告为非农业家庭户，已退休。原告提供于2011年9月1日与南昌县莲塘洪莲摩托车修理部签订为期4年从事炊事员、清洁员的劳动合同及月工资收入3300元的证明，证明原告误工损失每月3300元，被告平安保险公司对此有异议，认为该劳动合同和证明上盖的是发票专用章，该修理部是否存在无法确定，且保洁员工资也达不到每月3300元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、留院观察记录、医疗费票据、鉴定书、劳动合同、工资证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告张美兰的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告陈小平负全部责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告陈小平承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：急救费280元、门诊费11013.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费5160元、误工费7740元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费酌定300元，共计78939.7元。因赣A8V9**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔50000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告77939.7元（不含鉴定费1000元）。由被告陈小平赔偿原告鉴定费1000元，与其垫付原告的费用12104.9元相抵，原告应返还被告陈小平11104.9元，由被告平安保险公司在给付原告的赔偿款77939.7元中予以返还。原告超过合理诉请的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告张美兰赔偿款66834.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付被告陈小平垫付款11104.9元；
三、驳回原告张美兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年五月九日
书记员 周 芸
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
代表人：段建新。
委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，住南涧县南涧镇彩云路80号，系该保险公司职工，特别授权代理。
被告：沈如贵，男，1981年12月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）诉被告沈如贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告人民财保南涧支公司代理人罗秉智、被告沈如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告沈如贵无证驾驶自己的云LCD5**号轻型仓栅式货车由祥云方向驶往临沧方向。14时15分许，当车行至西景线K2483＋500M处时，由于其不注意行车安全，超速行驶，采取措施不当，致使所驾车辆向左侧翻，与对向正常行驶的张明正驾驶的云SDY2**号二轮摩托车相刮擦，造成张明正当场死亡，被告沈如贵及乘车人沈如芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告沈如贵承担事故的全部责任，张明正、沈如芝无责任。被告沈如贵所驾驶的云LCD5**号车在原告人民财保南涧支公司投保有交强险，死者张明正的家属邹家燕、邹家琦、邹艳红、张绍文、李发弟向南涧县法院起诉，南涧县法院（2013）南刑初字第12号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交通事故强制保险限额内先行赔偿给事故受害人张明正家属邹家燕、邹家琦、邹艳红、张绍文、李发弟诉请的死亡赔偿金、抚养费、赡养费合计人民币110000元，实际赔偿后，有向沈如贵追偿的权利。原告于2013年4月15日向南涧县法院交付赔偿款110000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及（2013）南刑初字第12号《刑事附带民事判决书》确定的内容，原告实际支付赔偿款后，有权向被告追偿，现要求判令被告偿还原告在交强险范围内所垫付的赔偿款110000元。
被告辩称：被告所驾驶的云LCD5**号车在原告人民财保南涧支公司投保有交强险，根据相关法律解释，投保交强险后，无证驾驶、醉酒驾驶等发生交通事故，保险人都要承担保险责任。（2013）南刑初字第12号《刑事附带民事判决书》，除判决人民财保南涧支公司承担保险赔偿责任外，同时判决被告承担民事赔偿责任，所判决承担的赔偿款被告至今尚未付完，现已无力再承担其他偿还责任，故不同意偿还。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应当承担偿还责任。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故被告沈如贵承担事故的全部责任。2、南涧县人民法院（2013）南刑初字第12号《刑事附带民事判决书》及《法律文书生效证明》各一份，证明南涧县法院判决原告在交强险限额内先行赔偿受害人张明正亲属邹家燕、邹家琦、邹艳红、张绍文、李发弟诉请的死亡赔偿金、抚养费、赡养费合计人民币110000元，原告实际赔偿后，有权向沈如贵追偿，该判决已生效。3、云南省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告已履行了判决确定的义务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月4日，被告沈如贵未取得机动车驾驶证，驾驶云LCD5**号轻型仓栅式货车由祥云方向驶往临沧方向，14时15分许，当车行至西景线K2483＋500M处时，由于不注意行车安全，超速行驶，采取措施不当，致使所驾车辆向左侧翻并冲入对向车道，与对向正常行驶的张明正驾驶的云SDY2**号二轮摩托车相刮擦，造成张明正当场死亡，被告沈如贵及乘车人沈如芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告沈如贵承担此次事故的全部责任，张明正、沈如芝无责任。
被告沈如贵所驾驶的云LCD5**号车在原告人民财保南涧支公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元。本院（2013）南刑初字第12号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交通事故强制保险限额内先行赔偿事故受害人张明正亲属邹家燕、邹家琦、邹艳红、张绍文、李发弟诉请的死亡赔偿金、抚养费、赡养费合计人民币110000元，实际赔偿后，有向沈如贵追偿的权利。该判决已发生法律效力，且原告已履行生效判决确定的先行赔偿义务。
本院认为：被告沈如贵无证驾驶发生交通事故，致使他人受损，原告人民财保南涧支公司作为被告沈如贵所驾驶车辆的保险人依法在交强险范围内履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，其实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利，故原告起诉要求被告偿还其所垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出应该由原告承担保险责任，其无力偿还，不同意偿还的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告沈如贵在本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司偿还其所支付的赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告沈如贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一四年八月十九日
书记员 李一平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告刘细兰，女，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人李鹤年，男，1953年8月10日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告李松，男，1981年2月28日出生。
原告刘细兰诉被告李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告刘细兰的委托代理人李鹤年到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细兰诉称：被告李松酒后驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，因无钱治疗出院，找私人骨科医生治疗。参照2013年标准，原告的损失为：1、医疗费9858元；2、误工费2000元／月×7个月=14000元（原告在广东打工，住院1个月＋出院后全休6个月）。被告的摩托车未购买保险，应先在保险范围内赔偿，超出部分再承担70%的责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告23858元。
被告李松未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月21日14时许，被告李松未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至X340线14KM＋200M处时，与原告刘细兰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警经处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当天先到贵港市东津中心卫生院门诊治疗，用去医疗费258元，后转贵港市第二人民医院住院治疗至2013年7月26日出院，用去医疗费5093.50元。原告的伤情为：1、头面部、左下肢体软组织挫裂伤；2、左胫骨上段骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧上颌窦壁、颧弓、筛板及鼻骨骨折。出院医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、不适随诊。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失合计9064.50元，其中：1、医疗费：258元＋5093.50元=5351.50元；2、误工费（参照农、林、牧、渔业标准计算）：20534元／年÷365天／年×（6＋60）天=3713元。被告驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告主张医疗费为9858元，但只提供部分医疗费票据，本院只确认有票据证实的5351.50元，其余因无证据证实不予确认。原告未提供证据证实其实际误工损失，故对其主张按月收入2000元的标准计算误工费不予支持，根据原告的户籍登记情况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算其误工费。原告提供的《疾病证明》的出院医嘱中“休息半年”的内容明显与其他内容不是同一时间书写，因此，本院对出院医嘱中“休息半年”的内容不予采信。鉴于原告出院后确实在一定时期内不能正常工作，根据原告的伤情及具体治疗情况，本院酌情支持其出院后60天的误工费。根据原告的举证情况，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失合计9064.50元。因被告驾驶的摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5351.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3713元，合计9064.50元。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松赔偿原告刘细兰因本案交通事故造成的经济损失9064.50元；
二、驳回原告刘细兰的其他诉讼请求。
本案受理费198元（原告已预交），由原告刘细兰负担123元，被告李松负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年五月十六日
书记员 陆燕玲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告杨和龙。
法定代理人杨恒鳌。
委托代理人张涛。
被告樊继红。
原告杨和龙与被告樊继红为物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨和龙的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告樊继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨和龙诉称，原告杨和龙与被告樊继红原系夫妻关系，后因离婚诉至法院，2000年经法院调解离婚，保定市南市区法院出具（2000）南民初字第551号民事调解书确认“夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套”归杨和龙所有，因当时该房不能办理房屋产权手续，故没有标明房屋坐落。离婚时原、被告除此房外无其他房产，该房是原告单位保定市畜产公司宿舍，后经房改于2006年1月18日颁发房产证，载明房产坐落为保定市利农街93号1-1-503。以上事实有民事调解书、房产证、保定市鸿瑞绒业有限公司（原保定市畜产公司改制而来）证明等证据证实，故诉至法院，请求确认保定市南市区人民法院（2000）南民初字第551号民事调解书中夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套与保定市房权证字第O2006011**号登记在杨和龙名下的保定市利农街93号1-1-503房产为同一房产。
被告樊继红未做答辩。
经审理查明，原告杨和龙与被告樊继红于1987年11月28日登记结婚，并居住于保定市畜产公司宿舍，杨和龙系保定市畜产公司职员。二OOO年九月二十五日，原、被告经本院调解离婚，本院出具的（2000）南民初字第551号民事调解书确认夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套及电视机、VCD、录放机等财产归杨和龙所有。因当时双方居住的保定市畜产公司宿舍二室一厅住宅楼1套未办理产权登记，故调解书未标注该房产的产权人姓名、房屋坐落、产权证证号等具体内容。2014年5月8日，原告以调解书未载明房屋的具体坐落而影响其办理产权变更手续为由诉至法院，要求确认本院（2000）南民初字第551号民事调解书确认的离婚协议中“夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套”与保定市房权证字第O2006011**号产权证登记在杨和龙名下的保定市利农街93号1-1-503房屋为同一房产。
原告提供调解书、产权证、地名变更证明，保定市鸿瑞绒业有限公司证明、户口本用于证实自己的主张。调解书载明，原、被告离婚时共同居住在保定市畜产公司宿舍；产权证载明，房屋所有权人杨和龙，房屋坐落利农街93号1-1-503，建筑面积58.73平方米，房产取得方式为房改售房，发证日期2006年1月18日；保定市南市区地名委员会出具的地名变更证明载明，保定市畜产公司宿舍地名变更为利农街93号；户口本载明，杨和龙的工作单位为保定市畜产公司；保定市鸿瑞绒业有限公司（原名保定市畜产公司）证明，该公司于1988年在保定市利农街93号建成宿舍楼两栋，其中1号楼1单元503室分给杨和龙。
上述事实，有调解书、产权证、地名变更证明、户口本、保定市鸿瑞绒业有限公司证明、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，保定市畜产公司（现更名为保定市鸿瑞绒业有限公司）证明于1988年建成宿舍楼两栋，其中1号楼1单元503室分给杨和龙，保定市南市区地名委员会出具的地名变更证明载明，原保定市畜产公司宿舍现地名已变更为保定市利农街93号。故本院（2000）南民初字第551号调解书载明的离婚前双方共同居住的保定市畜产公司宿舍二室一厅住宅楼1套与保定市房权证字第O2006011**号产权证登记在杨和龙名下利农街93号1-1-503房产坐落地点一致，且产权证载明该房产的原始取得方式为杨和龙的工作单位保定市畜产公司的房改售房，另保定市鸿瑞绒业有限公司证明杨和龙取得该房产的时间为原、被告婚姻关系存续期间（1988年），故原告提供的调解书、产权证、地名变更证明、户口本、保定市鸿瑞绒业有限公司证明从该房产的取得方式、取得时间、坐落位置等方面共同印证了保定市房权证字第O2006011**号产权证登记在杨和龙名下的坐落于利农街93号1-1-503房产，与原、被告离婚时本院（2000）南民初字第551号民事调解书确认的离婚协议内容中的“夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套”为同一房产。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
保定市房权证字第O2006011**号产权证登记在杨和龙名下的房屋坐落为利农街93号1-1-503房产，与本院（2000）南民初字第551号民事调解书确认的离婚协议内容第三项中的“夫妻共同财产二室一厅住宅楼1套”为同一房产。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦智欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第353号
原告：王志强，男，1954年10月6日生，汉族，住本市南明区尚武巷*号*栋*单元附*号。
委托代理人：张捷，贵阳市大南法律服务所法律工作者。
被告：贵州润达房地产开发有限公司（以下简称润达房开公司），地址在本市南明区护国路29号名仕大厦四楼。
法定代表人：潘盛尧，该公司董事长。
委托代理人：欧韬、刘明，贵州心海律师事务所律师。
原告王志强诉被告贵州润达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王志强及其委托代理人张捷、润达房开公司的委托代理人欧韬、刘明到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王志强诉称：原、被告于2001年5月11日签订一份《购房协议书》，将原告父亲王书恒所在单位贵阳市民宗局分配给原告父亲居住使用的位于本市官井巷7单元3楼4号混合结构、52.73平方米产权属贵阳市房管局大南房管所的福利分房以93000元将使用权卖给被告用于安置护国路拆迁户，双方讲明仅转让该房使用权，其他事宜再行协商解决。然当原告于2011年6月取得该房产权后，多次找被告提出依照约定协商由其买断产权时，被告却以各种借口不与原告协商并办理该房产权转让。原告认为，原被告所签《购房协议书》的行为，并不是被告合法取得上述房屋财产权的依据，且不符合法律规定而不具有法律效力，故诉至法院，请求：1、确认原被告2001年5月11日签订的《购房协议书》无效；2、判令双方各自向对方返还依该《购房协议书》取得的对方的财产。3、诉讼费双方共同承担。
被告润达房开公司答辩称，原被告签订的购房协议书不违反法律的强制性和效力性规定，不存在无效的情形，根据贵阳市人民政府2004年11月20日发布执行的关于进一步规范贵阳市住房二、三级市场的规定，对住户尚未购买的直管公房，使用权可转租、转让，因此双方签订的购房协议书是合法有效的。原告将位于本市官井巷7单元3楼4号转让给被告的行为应该是合法有效的，在原被告签订协议后，2011年1月7日该房可以办理产权过户，双方口头协商由被告向原告支付5万元，原告用该款支付税费后将房屋所有权变更至被告名下，实际上双方以口头约定的形式对购房协议进行了变更，被告已按照口头协议的约定履行了支付房款的义务，因此原告将该房屋所有权转让给被告是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议书》，协议约定：“经甲、乙双方协商，乙方同意将官井巷户头房有偿转让给甲方，并达成以下协议：一、乙方同意将贵阳市官井巷7单元3楼4号房管局大南所户头房一套，使用面积52.73㎡，有偿转让给甲方，甲方用于安置护国路拆迁户。二、转让总价为人民币玖万三千元，协议签订后，甲方一次性支付转让款，乙方交钥匙，乙方负责协助甲方办理过户手续。三、协议签订后乙方不再拥有该房使用权，使用权归甲方所有，其他事宜双方协商解决。”后原告取得该房屋所有权证，多次与被告协商产权过户问题未果，故诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、2011年5月11日双方签订的额《购房协议书》，证明原告将其父亲位于官井巷3楼4号的�屋以93000元转让给被告的事实。协议书里写明其他事宜双方再行商议。被告对该协议真实性无异议，但是该协议上没有注明日期，不是2001年而是1999年。原告称该协议签订时间太久，具体日起也记不得了。2、2002年5月28日贵阳市房地产管理局大南房管所0031544号《国有住房出售收入专用票据》一张，证明原告以父亲名义购买上述房屋产权向原产权单位交款24579.8元的事实。被告对此无异议。3、筑房权证直改字第ZGOI45**号《房屋产权证》复印件一份，证明原告以父亲名义购买上述房屋产权并取得该房产权的事实。被告对此无异议。4、贵阳市立诚公证处（2011）黔筑立诚公字第1737号《公证书》一份，证明原告2011年5月9日通过公证合法继承取得该房产权的事实。被告对真实性无异议。被告向本院提交以下证据：1、1999年6月24日和2002年1月3日的收条，共计93519.1元，证明原告收到�款。原告对此无异议。2、2010年1月7日的借条一张，证明被告依据双方的口头约定向原告支付5万元的购房款。原告对借款5万元无异议，但是借款目的不是被告所述双方口头协商支付5万元就过户，当时是因为要看病所以借款5万元。
以上事实，有原被告陈述、合同及相关证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张双方签订的购房协议书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告并未提交相关证据予以证明存在上述情形之一。另，其称因签订协�时房屋并没有合法产权证明，应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”虽然签订合同当时原告对该房屋没有所有权，但是原告已于2011年6月14日取得该房所有权证，属于订立合同后取得处分权的情形，因此该协议有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费2185元，由原告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曦
审 判 员 张丹丹
代理审判员 布文文
二〇一四年四月十�日
书 记 员 付 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02528号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶绍柳，女，1987年03月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶绍柳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05816号判决书已发生法律效力。叶绍柳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶绍柳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05816号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第851号
原告：梁某。
法定代理人：王某。
被告：梁某甲。系原告父亲。
原告梁某与被告梁某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及法定代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年1月6日，被告梁某甲与王某协议离婚。约定婚生女梁某随母亲王某生活，被告每月支付原告抚养费800.00元，于每年12月30日前支付9600.00元。被告梁某甲支付2013年的抚养费后，2014年以后的抚养费经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付2014年、2015年抚养费19200元；要求被告按离婚协议书的约定于每年12月30日支付下一年的抚养费9600.00元。
被告梁某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，被告梁某甲与王某婚系原告梁某的父母。2013年1月6日，被告梁某甲与王某协议离婚，约定婚生女即原告梁某随王某生活，被告梁某甲每月支付抚养费800.00元，于每年的12月30日前支付下一年的生活费9600.00元，直至孩子念完高中教育阶段止。被告梁某甲支付了2013年的生活费后，2014年、2015年的抚养费各9600.00元，共计19200.00元至今未交。
确认以上事实，由原告提供的离婚协议书、协议书各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告梁某母亲王某与被告梁某甲签订的离婚协议书和协议书合法有效，对双方均具有约束力。故原告梁某要求被告梁某甲支付2014年、2015年的抚养费19200.00元的诉讼请求，与双方离婚协议书的约定一致，且符合法律规定，本院予以支持。原告梁某要求被告按离婚协议书的约定于每年12月30日前支付下一年的抚养费9600.00元的诉讼请求，依照离婚协议书及协议书中约定，本院予以支持自2015年起，被告梁某甲按离婚协议书的约定于每年12月30日前支付下一年的抚养费9600.00元，直至孩子读完高中教育阶段止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内支付原告梁某2014年、2015年的抚养费19200.00元；
二、自2015年起，被告梁某甲按离婚协议书的约定于每年12月30日前支付原告梁某下一年的抚养费9600.00元，直至孩子读完高中教育阶段止；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费120.00元，两项共计170.00元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年五月二十日
代理书记员 仇丛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第25号
原告：颜某。
被告：袁某。
原告颜某因与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，袁晨盈，现已成年。尔后，由于原、被告性格不合，被告不顾家庭，常为些家庭生活琐事争吵，原告曾于2012年5月间提起离婚诉讼，经调解和好，原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情未得到改善，原、被告于2014年10月间再次分居生活。现要求：准许原、被告离婚。
被告袁某未作答辩。
本院向被告袁某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2012）台玉港民初字第151号民事裁定书复印件各一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，袁晨盈，现已成年。尔后，由于原、被告性格不合，被告不顾家庭，常为些家庭生活琐事争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及儿子着想。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈丰平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2124号
原告吕宏伟，无业。
委托代理人张广明、孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告孟东东，无业，现去向不明。
被告林勇（曾用名林永），个体工商户。
原告吕宏伟与被告孟东东、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告孟东东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、传唤后无正当理由未到庭，被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称，被告孟东东因经营需要分别于2013年8月5日、2013年9月3日向原告累计借得现金4.8万元，被告林勇对其中的2万元提供了书面保证，今年2月份原告发觉被告孟东东借债较多，遂要求其归还借款，被告以种种理由搪塞，原告多次催要未果，现请求法院判令被告孟东东立即偿还借款人民币48000元并承担从2014年5月15日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息；被告林勇对上述2万元借款承担连带清偿责任。
被告孟东东、林勇未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告孟东东向原告吕宏伟借款人民币2万元，并出具一张借据，载明：今借到吕宏伟人民币贰万元整（￥20000元），借款人孟东东。担保人林永。2013年9月30日，被告孟东东又向原告吕宏伟借款，并出具了借据一份，载明：今借到吕宏伟贰万捌仟元整（￥28000元），借款人孟东东。借款后，原告多次催要，借款人孟东东、担保人林勇均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟东东向原告吕宏伟借款有其出具的借据为凭，应认定原告与被告孟东东双方存在借贷关系，被告孟东东应承担偿还借款的责任；被告林勇为被告孟东东2万元借款提供担保且对保证方式没有约定，应认定为连带责任，故依法应对2万元借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因原、被告双方在借据中未约定利息，现原告要求被告孟东东从2014年6月12日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宏伟支付借款本金人民币4.8万元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告林勇对上述2万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，公告费600元，合计1600元，由被告孟东东负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱月明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2124号
原告吕宏伟，无业。
委托代理人张广明、孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告孟东东，无业。
被告林勇（曾用名林永），个体工商户。
原告吕宏伟与被告孟东东、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕宏伟的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告孟东东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、传唤后无正当理由未到庭，被告林勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏伟诉称，被告孟东东因经营需要分别于2013年8月5日、2013年9月3日向原告累计借得现金4.8万元，被告林勇对其中的2万元提供了书面保证，今年2月份原告发觉被告孟东东借债较多，遂要求其归还借款，被告以种种理由搪塞，原告多次催要未果，现请求法院判令被告孟东东立即偿还借款人民币48000元并承担从2014年5月15日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息；被告林勇对上述2万元借款承担连带清偿责任。
被告孟东东、林勇未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告孟东东向原告吕宏伟借款人民币2万元，并出具一张借据，载明：今借到吕宏伟人民币贰万元整（￥20000元），借款人孟东东。担保人林永。2013年9月30日，被告孟东东又向原告吕宏伟借款，并出具了借据一份，载明：今借到吕宏伟贰万捌仟元整（￥28000元），借款人孟东东。借款后，原告多次催要，借款人孟东东、担保人林勇均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟东东向原告吕宏伟借款有其出具的借据为凭，应认定原告与被告孟东东双方存在借贷关系，被告孟东东应承担偿还借款的责任；被告林勇为被告孟东东2万元借款提供担保且对保证方式没有约定，应认定为连带责任，故依法应对2万元借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因原、被告双方在借据中未约定利息，现原告要求被告孟东东从2014年6月12日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宏伟支付借款本金人民币4.8万元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告林勇对上述2万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，公告费600元，合计1600元，由被告孟东东负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 朱月明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第46号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
被告株洲市防腐工业陶瓷厂。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告株洲市防腐工业陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序进行了审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告株洲化工集团诚信有限公司负担（本院决定免收）。
审判员 陈善文
二〇一四年三月十九日
书记员 申 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6480号
原告王乐，男，汉族，1988年4月1日出生，住成都市高新区。
被告招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人练祥平，支行行长。
本院在审理原告王乐诉被告招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王乐向本院申请撤回对被告招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行的起诉。
本院认为：原告王乐申请撤回对被告招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王乐负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒋雨航
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01846号
上诉人（原审原告）：原丽群，女，1972年5月5日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：马宁，男，1974年3月21日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区智泉街**号楼。
负责人：赵波，系该公司经理。
委托代理人：柳奉林，男，1985年10月26日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人原丽群与被上诉人马宁、渤海财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的(2015)营老民一初字第00888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原丽群，被上诉人马宁、渤海财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人柳奉林、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：2015年6月7日，董祥林驾驶被告马宁所有辽Hxx**出租车，载原告原丽群沿上博路由北向南行驶，在老边区柳树镇与陈维国驾驶的辽Hxxx**大客车相撞。造成乘客原告受伤、车辆损坏的事故。此次事故，经营口市交警支队老边大队认定，董祥林负此次事故全部责任。原告被送往大石桥中心医院住院治疗，其中医疗费4133元、误工费1917元(住院44天，扣除离院24天，按居民服务业计算)、护理费479元（按居民服务业计算，确定5天期间）、住院期间伙食补助费1000元（实际住院20天，每天50元）、交通费100元，合计7629元。事故发生时，辽Hxx**出租车在被告渤海财产保险股份有限公司营口市分公司投保了道路客运承运人责任险（每次事故每座赔偿限额200000元，绝对免赔额500元）、辽Hxxx**大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险（其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。
一审法院认为：董祥林驾驶被告马宁所有的出租车，致其车上的乘客原告原丽群受伤，本起事故，董祥林负全部责任。其给原告造成的经济损失，应由车主被告马宁承担。原告的经济损失首先由无责车辆辽Hxxx**大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险无责限额内赔偿，不足部分在被告马宁所有的辽Hxx**出租车在被告渤海财产保险股份有限公司营口市分公司投保的道路客运承运人险，每座赔偿限额200000元内予以赔偿，其中双方约定的事故绝对免赔额500元，应由被告马宁承担。原告住院期间离开医院累计24天，故原告相关的经济损失应按实际住院天数计算。原告护理费的损失结合其住院的病志，确定护理期间为5天。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告原丽群1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原丽群2496元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口市分公司在道路客运承运人责任险座位险限额内赔偿原告原丽群的经济损失3633元。三、被告马宁赔偿原告原丽群500元。上述款项于本判决发生法律效力后三日付清。案件受理费220元，由被告马宁承担50元,由原告自负170元。
上诉人原丽群不服，上诉称：被上诉人雇佣司机负此次事故全部责任。上诉人在大石桥市中心医院住院治疗，住院44天。一审法院予以认定，其中发生医疗费4，228元、误工费4，400元、护理费4，400元、住院期间补助费2，200元、交通费500元，计：15788元，均是实际发生的费用，有证据证明。开庭调解时对方同意给12，000元，上诉人没同意。一审不予支持没有法律依据，且一审诉讼费由上诉人承担大部分明显不合理，请求二审法院判决撤销(2015)营老民一初字第00888号民事判决，判决被上诉人支付医疗费4，288元、误工费4，400元、护理费4，400元、住院期间补助费2，200元、交通费500元、精神损失费l，000元，合计：16，788元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马宁辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：一审判决合理，请求维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：一审判决正确，请求维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人原丽群的相关的经济损失应按实际住院天数计算。根据病志显示，上诉人虽住院44天，但有24天离院，护理记录显示为5天，故一审判决确定的赔偿数额并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人原丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第494号
申请执行人单立杰，女，汉族，1964年3月21日出生，现住吉林省农安县。
被执行人王屹立，男，汉族，46岁，农安县盐业公司经理，现下落不明。
申请执行人单立杰与被执行人王屹立民间借贷纠纷执行一案，被执行人王屹立已死亡，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）项的规定，裁定如下：
中止（2013）吉农民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 荃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第76号
原告庄某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告朱某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告庄某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人谢明辉、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月就订亲，双方于2011年2月1日登记结婚，并于次年6月22日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础差。婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年间提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后双方还是无法交流，夫妻关系名存实亡。朱某乙出生后一直由原告照料，应由原告抚养更有利于小孩成长。现双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告按每月人民币800元（以下货币均指人民币）承担抚养费。
被告朱某甲庭审时辩称，其同意与原告离婚，并要求抚养女儿。结婚时原告父母收其家聘金68000元、私房钱42000元以及金元宝两锭等钱物合计145760元，要求全部返还。其在结婚过程中送给原告的金项链一条（约两钱），亦要求返还。另外，其尚有债务210000元，要求共同承担。
原告庄某某在举证期限内向本院提供：1、结婚证、中国人民解放军第九五医院出具的出生证明各一份，欲证明双方登记结婚及生育一女的事实；2、（2013）秀民初字第1439号民事判决书一份，欲证明原告曾提起离婚诉讼的事实。经质证，被告朱某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告朱某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告庄某某与被告朱某甲经媒人介绍认识，于2011年2月1日登记结婚，并于次年6月22日生育一女，暂取名朱某乙。朱某乙现随原告庄某某生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告庄某某于2013年4月1日向本院起诉离婚，本院于同年6月24日作出（2013）秀民初字第1439号民事判决书，不准原、被告双方离婚。之后双方仍旧无法和好，原告庄某某遂再次诉至本院。案经审理，因双方在婚生女儿的抚养权以及夫妻共有财产分割等问题上各持己见，致本院调解无效。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共有财产包含金项链一条（约两钱）、华硕笔记本电脑一台、电动车一辆、海尔牌冰箱一台、液晶电视一台、衣柜一套、床一张。
本院认为，原告庄某某与被告朱某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告庄某某已于2013年间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好。现原告庄某某再次起诉要求离婚，被告朱某甲亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生女儿朱某乙，长期随原告庄某某一起生活，改变生活环境不利其健康成长，故应由原告庄某某继续抚养为宜。关于朱某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平及朱某乙的成长需要，本院酌定被告朱某甲每月支付400元，一年一付为宜。在本院调解过程中，被告朱某甲要求一个月探望朱某乙两次，原告庄某某亦表示同意，本院予以准许。本院根据实际情况认定被告朱某甲可于每月第一个及第三个周六探望朱某乙。被告朱某甲主张原告庄某某应返还聘礼145760元，因该主张尚涉及案外人实体权益，被告朱某甲可待离婚之后另行依法主张。原告庄某某主张其因抚养小孩向亲友借款20000元、被告朱某甲亦主张夫妻共同债务210000元，但双方均未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙（暂取名）由原告庄某某抚养，被告朱某甲每年支付给朱某乙抚养费四千八百元（自2014年起至朱某乙十八周岁止，于每年6月30日前支付）。
三、被告朱某甲可于每月第一个及第三个周六探望朱某乙。
四、婚姻关系存续期间夫妻共有财产金项链一条（约两钱）、华硕笔记本电脑一台、电动车一辆归原告庄某某所有；海尔牌冰箱一台、液晶电视一台、衣柜一套、床一张归被告朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 连梅明
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02382-3号
原告：潘彪，男，1955年2月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王玉玲，男，1942年10月16日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年八月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4031号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王世祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王世祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告王世祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年3月7日，被告王世祥因购买化肥在我信用社贷款人民币8000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王世祥未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月7日，被告王世祥因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币8000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月5日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王世祥在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王世祥未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王世祥在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王世祥在原告天台信用社处贷款8000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王世祥作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世祥于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币8，000.00元，并自2009年3月7日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告王世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第435号
申请执行人阳城县恒通物资有限公司。
被执行人张国新。
申请执行人阳城县恒通物资有限公司与被执行人张国新买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1326号民事调解书。协议内容为：“被告张国新欠原告阳城县恒通物资有限公司货款及其利息339840元，租金27364.48元，两项共计367204.48元。上述款项由被告张国新于2014年10月15日前支付10万元；2014年12月30日前支付10万元；余款于2015年3月30日付清。如果被告未能按期支付，由被告承担延期所付款项15%的违约金。本案受理费6030元，减半收取3015元，由被告张国新负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人阳城县恒通物资有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县恒通物资有限公司与被执行人张国新于2015年11月18日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第435号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭艳芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第174号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区铉津，男，于广东省江门市，公民身份号码1538，汉族，文化程度职高，中山市企业管理策划有限公司员工，户籍地江门市江海区。因本案于2015年1月6日被取保候审，同年3月23日被江门市江海区人民法院取保候审。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜社养，女，公民身份号码4723，汉族，住江门市新会区。系被害人林某的妻子。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林瑞金，女，公民身份号码4762，汉族，住江门市新会区。系被害人林某的女儿。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林建忠，男，公民身份号码4731，汉族，住江门市新会区。系被害人林某的儿子。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)暨上列三被上诉人的委托代理人林瑞文，男，汉族，公民身份号码4715，住江门市新会区。系被害人林某的儿子。
原审附带民事诉讼被告人曾润养，女，公民身份号码6222，汉族，住江门市江海区。系肇事车辆粤J二轮摩托车的登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人中山市保航企业管理策划有限公司，住所地：中山市。系上诉人区铉津所在公司。
法定代表人吴育军，公司负责人。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人区铉津犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜社养、林瑞金、林瑞文、林建忠提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日分别作出（2015）江海法刑初字第50号刑事判决、刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人区铉津对刑事部分的判决没有提出上诉，人民检察院没有提起抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人区铉津对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，询问了上诉人区铉津、被上诉人杜社养、林瑞金、林建忠的委托代理人暨被上诉人林瑞文、原审附带民事诉讼被告人中山市保航企业管理策划有限公司，原审附带民事诉讼被告人曾润养经依法传唤未到庭接受询问。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决对附带民事部分认定事实不清，可能影响案件的公正判决，由于本案刑事部分判决已发生法律效力。因此，本院依法将本案附带民事部分发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江门市江海区（2015）江海法刑初字第50号刑事附带民事判决。
二、本案附带民事部分发回江门市江海区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李少媚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第771号
申请执行人锡林郭勒盟天宇制氧有限公司。
法定代表人张吉峰，职务经理。
委托代理人牛建平，职务业务经理。
被执行人曹文晶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月24日作出的（2014）锡民一初字第1479号民事调解书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹文晶帐户上的款项114422.6元。
二、如被执行人曹文晶帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张朋奋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1868号
申请人秦利,女,1982年6月9日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人邓勇,男,1981年5月13日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人陈良音,女,1982年10月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请执行人秦利依据本院作出的（2016）川0191民初12083号民事判决书，申请执行邓勇、陈良音民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人邓勇、陈良音归还申请执行人秦利借款本金15万元并支付生效法律判决所确认的利息、案件受理费463元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈良音所有的位于郫都区红光镇红佳东路8号正成.名城左岸1栋1单元18楼1807号房屋(权××),本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月28日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人邓勇、陈良音归还申请执行人秦利借款本金15万元并支付生效法律判决所确认的利息、案件受理费463元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初12083号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 秦旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3569号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人林星彪，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。
被告王双展，男，1974年4月23日出生，汉族，德化县人。
被告刘碧玉，女，1973年9月20日出生，汉族，德化县人。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人。
被告邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人。
被告王贤权，男，1968年9月18日出生，汉族，德化县人。
被告郑少云，男，1966年1月3日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告王双展、刘碧玉、邱明权、邱明育、王贤权、郑少云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王双展已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年九月十四日
书记员 潘静韵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某。
法定代理人：凡琪（系樊某之父），1975年6月13日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦建忠，男，1973年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通友好出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：孟宏，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊某、秦建忠、南通友好出租汽车有限公司（以下简称友好公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案应对伤残等级重新鉴定。樊某鉴定时诉称“头昏、头晕……”与出院记载不符，其出院时并无特殊不适，仅住院15天。樊某仅是右顶叶挫裂伤，评九级伤残明显不合理。精神损害抚慰金也应做相应调整。
樊某辩称本人颅脑外伤严重，鉴定结论并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦建忠、友好公司未应诉答辩。
樊某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失169097元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年2月18日18时40分，秦建忠驾驶挂靠在友好公司名下的苏Ｆ×××××轿车在人民路（南通市区）长途车站门前路段，由西向东行经人行横道时，所驾车前部碰撞由北向南横过道路的樊某，发生道路交通事故，致樊某受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：秦建忠负事故全部责任，樊某无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××轿车在保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、樊某在事故后的治疗情况：事故发生后，樊某被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院，本案樊某医疗费已理赔完毕。2016年10月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴[2016]鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊某罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征。2016年10月13日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人院司法鉴定所（2016）临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊某因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成道路交通事故九级伤残。休息时间以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。五、营养费300元、护理费6545元，原审被告均无异议。六、残疾赔偿金：樊某主张148692元，原审被告认可十级伤残。七、事故发生后，秦建忠垫付2000元。
一审法院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的秦建忠负事故全部责任，樊某无责任的事故认定，予以确认。樊某的损失由秦建忠承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定保险公司应先在交强险赔偿限额内对樊某的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定樊某的损失如下：1、营养费，双方一致确认营养费金额为300元，依法予以确认；2、护理费，双方一致确认护理费金额为6545元，予以确认；3、残疾赔偿金。根据鉴定报告，樊某鉴定时未满60周岁，因交通事故构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为148692元（37173×20×0.2）；4、精神损害抚慰金。樊某因交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，酌定精神损害抚慰金为10000元（已考虑责任因素）；5、交通费。考虑到樊某的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，酌情认定交通费200元；6、鉴定费。鉴定费用3062元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，樊某因本起交通事故而造成的损失为：营养费300元、护理费6545元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计165737元。对樊某的上述损失，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。秦建忠垫付的2000元，由保险公司从应支付樊某的理赔款中直接给付。保险公司应赔偿樊某163737元，支付秦建忠2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿樊某人民币163737元。二、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付秦建忠人民币2000元。三、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费3062元，合计3262元，由秦建忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，保险公司虽对伤残鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据，其在一审中也未申请重新鉴定，且樊某因颅脑外伤经治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害也符合常情，故本案无需重新鉴定，原鉴定意见应予采信。一审法院据此确定樊某伤残等级及精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦建波
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第21号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人赵元，2014年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪被依法刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
辩护人田希国、聂兵，河北海龙律师事务所律师。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵元犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人赵元及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，被告人赵某某经被告人冯某介绍，由郭某某（另案处理）联系，到崇礼县驿马图乡碱场村购买罂粟膏。同日上午8时许，被告人冯某驾驶冀G-0J9**白色雪铁龙轿车从张北县出发到崇礼县，在联系上郭某某后，三人驾车赶往驿马图乡碱场村向赵元购买罂粟膏三包，共计367.7克。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人赵元的行为构成贩卖毒品罪。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。提请本院依法判处。
被告人赵元对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人认为，被告人所贩卖毒品数量不是很大，且含有较多水分；被告人只是为自己缓解病痛割取他人罂粟汁，因一时贪念卖给他人，系初犯、偶犯，主观恶性较小；毒品未流向社会，社会危害性较小；案发后其家人积极上缴违法所得，且被告人当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，被告人赵元在其放羊期间，割取罂粟汁，生成罂粟膏。同案购买人赵某某与冯某由郭某某（另案处理）联系，与被告人赵元达成买卖意向。冯某驾驶冀G-0J9**白色雪铁龙轿车搭载赵某某、郭某某，由郭某某带路赶往驿马图乡碱场村向被告人赵元购买罂粟膏三包，毛重分别为84克、136.2克、168.7克，塑料纸包装分别为5.4克、8.4克、7.4克，罂粟膏共计367.7克。吗啡含量分别为7.62克、12.14克、21.77克，共计41.5克。得赃款人民币2.8万元。案发后被告人的家人将违法所得上缴公安禁毒大队。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、被告人的供述及辨认笔录；2、同案证人赵某某、冯某、郭某某的证言；3、崇礼县公安禁毒大队办案说明；4、崇礼县质量技术监督检验所的检验报告；5、公物证鉴字（2014）5989、5990、5993、5995、5996、5997号物证检验报告；6、崇礼县公安局扣押清单及说明；7、被告人被抓获经过及户籍证明。
本院认为，被告人赵元违反国家毒品管理制度法规，贩卖毒品罂粟膏367.7克，吗啡含量41.5克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人赵元犯罪后能够认罪、悔罪，其家人积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人贩卖毒品系犯意引诱，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人赵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年12月3日止。）
上述罚金于本判决生效后一个月缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
人民陪审员 武淑利
人民陪审员 王翠青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张力鹃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》2000年6月10日起施行法释（2000）13号第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
（二）大麻油一千克以上不满五千克，大麻脂二千克以上不满十千克，大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（三）可卡因十克以上不满五十克；
（四）吗啡二十克以上不满一百克；
（五）度冷丁（杜冷丁）五十克以上不满二百五十克（针剂100mg／支规格的五百支以上不满二千五百支，5Omg／支规格的一千支以上不满五千支；片剂25mg／片规格的二千片以上不满一万片，5Omg／片规格的一千片以上不满五千片）；
（六）盐酸二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克（针剂或者片剂20μg／支、片规格的一百支、片以上不满五百支、片）；
（七）咖啡因五十千克以上不满二百千克；
（八）罂粟壳五十千克以上不满二百千克；
（九）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第21号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月15日至24日期间，被告人王某多次至上海跃进现代农业有限公司新海农场12大队9号田用携带的镰刀盗割该稻田中“米香28号”稻穗，后将窃得的稻穗用自带的蛇皮袋装好藏匿于新海农场3连电表间内，共计窃得18袋“米香28号”稻穗527公斤。经鉴定，价值人民币1501.95元。
2014年11月1日，被告人王某在接受警方调查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黄某的陈述，崇明县物价局出具的关于稻穗的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发地点图、户籍证明，被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第21号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1970年10月17日出生于江西省崇义县，畲族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被崇义县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月6日15时15分许，被告人蓝某甲驾驶套牌的小型普通客车在崇义县杰坝乡石皮村锁口组其家门口起步往石皮村村部行驶时，因未注意行车安全，导致车辆与被害人刘某甲发生碰撞，造成刘某甲当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，蓝某甲负该起事故的主要责任。
案发后，蓝某甲被公安机关依法传唤到案，后供述了相关犯罪事实。同时，蓝某甲与被害人法定代理人达成赔偿协议，得到被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、常住人口信息，归案情况说明，协议书、谅解书，事故认定书，证人范某某、陈某某、蓝某乙、谢某某、刘某乙、刘某丙、张某某、赖某某证言，被告人蓝某甲供述，车辆技术性能鉴定报告书，理化检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，驾驶无证机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某甲能知罪悔罪，并与被害人的法定代理人达成赔偿协议，取得被害人的法定代理人的谅解，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年四月二日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第21号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1992年5月8日出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，农业家庭户。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。同年4月14日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日22时57分，被告人杜某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶甘L×××××号小型汽车乘坐闫某，沿九梁路由西向东行驶途中，行至崇信县青年大桥南桥头路段处时与马某乙驾驶沿青年大桥由南向北行驶的宁D×××××号重型货车车头发生碰撞。2015年2月2日，被告人杜某甲被崇信县公安局查获。经呼气酒精含量检测，结果分别为110mg／100ml、90mg／100ml。同日在崇信县人民医院提取了被告人杜某甲的血样。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送杜某甲血样中检出酒精成份，含量为94.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，查获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局交通警察大队扣押物品清单，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书；道路交通事故现场图及照片，呼吸酒精含量测试单及照片，当事人血样提取登记表，交通事故地点及车辆指认笔录及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒鉴字第31号关于杜某甲一案的法医检验报告书；证人马某甲、于某、石某、闫某、杜某乙的证言；被害人马某乙的陈述；被告人杜某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶车辆，从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛文奎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00130号
申请执行人：杨中胜，男，汉族，1970年11月29日出生。
被执行人：方伟，男，汉族，1970年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）合高新民一初字第01288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方伟银行存款共计人民币192297元（其中偿还借款本金185000元，利息2554元，案件受理费2000元，执行费2743元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年一月七日
书记员 吴 俣