wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1823号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军。职务：理事长。
委托代理人：李东平，该行职工。
被告王志刚，男，1976年8月16日生，汉族，职工，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
被告王志刚于2006年2月3日在原告砖寨营信用社贷款200000元，借款利率为1.005%，借款到期日为2006年2月26日。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金200000元及利息13534.1元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚于2015年12月30日前一次性给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息13534.1元。
其它互不追究。
案件受理费减半收取后为2251元，由被告王志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1823号
原告李某，女，1986年1月24日出生，汉族，临川区人。
被告谷某某，男，1980年4月3日出生，汉族，临川区人。
原告李某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识，2007年3月30日登记结婚，婚后生育二女一子。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，被告对我经常实施家庭暴力。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，我抚养两个女儿，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告谷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2007年3月30办理结婚登记（结婚证号为BJ361002112-2012-000004）。俩人于2007年5月25日生育长女谷甲，2009年8月28日生育次女谷乙，2014年1月31日生育儿子谷丙。开始双方感情尚好，后因原、被告性格不合，经常进行吵闹、打骂，双方开始产生矛盾。2015年3月，双方发生纠纷后自此开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、身份证、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活较久，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谷某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1823号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告莫某，女，1963年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1823号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告莫某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1289号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：闫长林，男。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告闫长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区业主，房屋建筑面积为96.25012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费1964金2150告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4114元
本院认为，经查，沈阳经济技术开发区某房屋所有权人为闫伟，被告表示其与闫伟系父子关系，但被告并不在上述房屋居住。原告无证据证明被告系房屋所有权人或使用人，故原告起诉被告，主体错误，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳25元），免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执恢36号
申请执行人王某甲，男，1950年10月21日生，汉族,农民。
被申请执行人王某乙，男，1957年11月8日生，汉族，农民。
被申请执行人高某某，女，1962年9月1日生，汉族，农民。
被申请执行人王某丙，男，1953年9月生，汉族，农民
王某甲诉王某乙、高某某、王某丙侵权一案，本院（1999）礼民初字第534号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求王某乙、高某某、王某丙支付其车辆折价款等共计90156.6元,并承担诉讼费5395元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日已扣划王某乙、高某某名下存款共计2865元，申请执行人王某甲已全部领取。经本院在银行、车管等相关单位查询,被执行人现无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执恢36号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 邓国阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李广川
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2213号
原告李海生，男，满族，现住石嘴山市大武口区。
被告李天宏，男，汉族，现住宁夏平罗县。
原告李海生与被告李天宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李海生、被告李天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告将位于平罗县崇岗镇110国道崇岗段11号的上下楼租赁给原告，租赁期限为5年，年租金为80000元，押金为20000元。原告支付租金后在租赁的房屋内安装了空调机和灯具等设施，合计价值为27600元。可在租赁过程中，当地公安机关和消防部门检查发现此楼二楼无安全出口，存在安全隐患，并且此房屋没有办理房产证和土地证，属违章建筑。原告出于安全考虑，与被告协商房屋退租事宜未果，并且被告还以不退还租金相威胁，原告只有搬出租赁的房屋。被告发现原告搬家时，立即将出租的房屋前后门锁上，使原告的部分物品不能搬走，原告多次向被告索要无果。现请求依法判令：一、原、被告签订的房屋租赁合同无效；二、被告返还原告房租款80000元，押金20000元，支付违约金20000元，合计120000元；三、被告返还所扣押的原告所有物品；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.该房屋租赁合同是原、被告自愿签订的，合法有效；2.原告的房租款80000元和押金20000元是原告正当交给被告的，也是原、被告协商好的，被告不返还；3.双方没有约定有违约金20000元；4.因原告起诉，所以原告的物品现在必须扣押。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.房屋租赁合同1份，证明原告租赁了被告的违章建筑，交纳了80000元租金和20000元押金的事实。
被告的质证意见是：合同上我的名字是我签的，其他内容都不是我写的。
2.收条2张，证明被告收取了原告的80000元房屋租金和20000元押金的事实。
被告的质证意见是：无异议，我是收到了原告的80000元房屋租金和20000元押金。
3.扣押物品清单1份，证明被告扣押了原告的物品。
被告的质证意见是：这些物品都在出租房屋内，我认可。
被告为证明其答辩意见，向法庭出示了以下证据：
1.用地申请表2份，证明涉案房屋的合法性。
原告的质证意见是：以上证据不能证明该房屋不是违章建筑，只是申请表，并没有土地证和房产证。
2.平罗县人民法院（1999）平民初字第845号民事判决书和（2001）平执字第70号民事裁定书各1份（复印件），证明涉案房屋的合法性。
原告认为以上证据与本案无关联。
3.特种行业许可证2份（其中1份是复印件），证明涉案房屋没有安全隐患，配备消防设施，是经过政府允许经营的。
原告认为以上证据与本案无关联。
4.消防安全培训合格证1份，证明涉案房屋符合消防安全标准，有消防设施。
原告认为以上证据与本案无关联。
5.公安旅店信息系统升级改造项目集团客户服务协议1份，证明涉案房屋经公安机关准予作为服务行业经营的事实。
原告认为以上证据与本案无关联。
6.照片6张，证明原告提交的扣押物品清单上的物品都在涉案房屋里。
原告质证后认为照片上的日光灯不全。
7.平罗县崇岗工业园区管理委员会出具的介绍信1份，证明涉案房屋是合法建筑。
原告认为以上证据与本案无关联。
原告出示的证据1、2、3能证明原、被告签订了房屋租赁合同，原告向被告交纳了80000元租金和20000元押金及被告扣押了原告部分物品的事实，但达不到原告的证明目的。被告出示的证据能证明涉案房屋不存在安全隐患，非违章建筑，本院予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于平罗县崇岗镇110国道崇岗段11号的天宏宾馆的一楼2间、二楼11间租赁给原告开诊所，租赁期限为3年，自2013年4月1日至2016年3月30日，年租金为80000元，押金为20000元。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告支付了20000元押金，于同年3月27日向被告支付了2013年4月1日至2014年3月30日的租金80000元。原告认为其租赁的被告的房屋存在安全隐患，属违章建筑，于2014年3月29日搬出租赁的房屋，于2015年7月29日起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告对2013年3月12日自愿签订房屋租赁合同和原告已向被告支付了第1年80000元租金和交纳了20000元押金的事实没有异议，本院予以确认。被告虽然没有办理房屋所有权证和土地使用权证，但原告没有证据证明其租赁的房屋存在安全隐患，属违章建筑，其要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，没有法律和事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海生的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2213号
原告姚某某，女，1967年3月6日生，汉族。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1967年10月21日生，汉族。
原告姚某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍认识的，双方于一九九0年六月十六日在明港镇政府登记结婚，婚后生一子一女。大女儿齐嫚嫚（1991年生）现已成家，一子名叫齐锡金（2001年5月生）在上学就读。由于原告和被告婚前没有感情基础，婚后在一块才发现性格不合，这么多年了，虽然为被告生了两个孩子，自从小孩出生就生气打架，一直打闹至今，由于前十年流行打工，原告外出打工脱离了苦海，但还是摆脱不了被告的打骂阴影，不是找事就是胡言乱语骂人，有时候把亲戚朋友闹的不欢而散。为此，原告也多次劝说被告改掉自己的毛病，被告不但不听，反而更变本加厉的呵斥、猜疑并打骂。这么多年由于被告大男子主义严重，不讲道理，更不把原告放在眼里，为此，原告伤心难忍。经再三考虑，要求与被告离婚。根据《婚姻法》规定要求判决：1、原被告离婚；2、原告抚养婚生子齐锡金，被告承担抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告齐某某经人介绍后于1990年6月10登记结婚，于1991年生育长女，取名齐嫚嫚，现已成家，于2001年5月2日生育一子，取名齐锡金，现在明港读初中。婚后在被告老家建了五间平方带一处院。因原、被告平时在外务工，彼此缺乏语言上的交流和沟通，导致双方因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告于1990年登记结婚，至今已有二十五年的时间，且结婚后生育一女一子两个孩子。原告也没有确凿的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为维护文明、和谐、稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同养育子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告齐某某离婚。
本案受理费300，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年九月一日
书记员 张燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2213号原告福建东景房地产开发有限公司（下称东景公司），住所地：平和县小溪镇迎宾大道115号。法定代表人张阿镇，董事长。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭集介，福建南州律师事务所实习律师。被告叶晓静，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。原告福建东景房地产开发有限公司与被告叶晓静商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年9月10日以××××号民事判决书作出判决。被告叶晓静不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年9月29日以××××号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告东景公司的委托代理人林少辉、郭集介，被告叶晓静的委托代理人林明聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景公司诉称，被告向原告购买址在平和县××××号房屋。合同签订后，被告尚结欠原告购房款345000元未付。因被告原因向银行申请办理按揭贷款未获批准，被告也未向原告一次付清购房款差额，原告于2011年11月15日向被告发出《履行义务通知书》，但被告仍未清偿，其行为已构成违约。本院重审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、判决被告立即向原告一次性付清址在平和县××××号购房款差额345000元；2、判决被告向原告支付自2011年12月1日起至实际全额支付购房款止，按每月2%的比例计付的逾期应付款的违约金；3、案件受理费由被告承担。被告叶晓静辩称，1、《商品房买卖合同》约定被告采用贷款按揭方式支付余下购房款，讼争房产可以办理银行贷款，被告不存在违约情形。2、由原告（开发商）办理贷款按揭手续，被告也予以积极配合，同样不存在违约情形。3、即使确实不能办理银行贷款按揭，则相关责任也属于原告。4、合同显失公平，应作出不利于原告的解释。5、原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月9日，被告向原告购买平和县××××号房屋一套。双方签订合同，合同编号为35××××004。2011年3月19日，原、被告再签订《商品房买卖合同》补充协议一份。并就合同文本于2011年3月23日向平和县住房保障与房地产管理局进行备案登记。合同约定，该套房屋总价款为人民币伍拾柒万陆仟叁佰零捌元整（人民币576308元整）。付款方式为按揭抵押：签订本合同时，应付清房款总额40%以上的首期购房款，剩余购房款由买受人向银行申请按揭贷款支付，其余相关约定见补充协议。合同签订后，被告支付了首付款人民币231308元，尚欠购房款345000元未支付。2011年11月15日，原告为了向被告催讨欠款，于2011年11月15日通过公证方式以EMS国内特快专递（号码××××）的方式向被告送达《履行付款义务通知书》，告知被告因被告的原因向银行申请办理按揭贷款未获批准，被告在出卖人发出催款通知之日起15日内一次性付清购房款，逾期将按合同约定处理。但被告未在原告指定的期限内一次性付清购房款。另查明，原告东景公司未按合同约定正式向被告交付房屋并移交相关证明文件。被告现已实际入住该房。本案审理过程中，原告于2016年4月26日向本院书面声明自愿将原购房合同约定的逾期应付款的违约金由每日万分之八的比例计付减低为按每月2%计付。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上所签订，具备合同有效的要件，该合同为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告与被告均有严格按照合同约定履行的义务。原告一方有义务协助购房人办理银行按揭贷款并及时将申请办理按揭贷款的进展情况告知购房人，但原告没有尽到及时告知义务；作为购房者的被告，也应及时跟踪按揭贷款办理进展情况，但被告也未尽到此责任。因此，在本案中被告未能顺利办理商品房按揭贷款，双方有同等责任。在未能办理商品房按揭贷款情况下，被告做为商品房买受人，相对于原告按期交付房屋等义务，其负有履行付清购房款的义务，因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告也承认原告于2011年11月15日采用公证送达方式向被告送达《履行付款义务通知书》，已明确告知被告以按揭贷款方式付清房款成为不能，其应按合同约定一次性付清购房款，但被告并未按约定履行一次性给付购房款的义务，因双方当事人在合同中明确约定了违约金的计算方法及起算时间，且该约定不违反法律的强制性规定，原告主张被告依合同约定应支付自催告期限届满后的违约金，本院予以支持。被告关于原告向其发出《履行付款义务通知书》后，房屋买卖合同关系已转化为债权债务关系，至起诉时已超过诉讼时效的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予支持。被告提出证人为证明外地户口可以在平和办理按揭贷款，由于证人与本案被告个人情况、所申请办理贷款的银行均不同，故不能作为本案被告可以办理按揭贷款的依据，被告提出其可以办理按揭贷款的理由不能成立，本院不予采纳。原告于2011年11月15日采用公证送达方式以EMS国内特快专递（号码××××）的方式向被告送达《履行付款义务通知书》，该公证书产生诉讼时效中断，故被告提出原告的主张已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。原告声明自愿将原购房合同约定的逾期应付款的违约金由每日8%的比例计付减低为按每月2%计付，是其对自己权利的处分，应予准许；被告辩解原告未按照合同约定完善相应配套设施并移交相关证明文件，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告叶晓静应于本判决生效后十日内支付原告东景公司购房款人民币345000元并支付自2011年12月1日起至实际全额支付购房款止按每月2%的比例向原告计付违约金。案件受理费人民币6475元，由被告叶晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  张立伟二〇一六年五月十四日书 记 员  曾彩芹附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4819号
原告：广西南宁泽睿运输有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路181号C内12、13号。
法定代表人：周红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁。
原告广西南宁泽睿运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广西南宁泽睿运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，广西南宁泽睿运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西南宁泽睿运输有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广西南宁泽睿运输有限公司负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00308号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：邵祥法，该支行行长。
委托代理人：夏应成，该支行信贷员。
被告：张正，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称农合行舒城支行）诉被告张正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏应成到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行舒城支行诉称：2014年1月28日，被告因生意周转向原告借款300000元，期限一年，年利率12%，被告以其自有的商铺作抵押。借款到期后被告未按约清偿，原告多次催要未果。现要求被告张正立即清偿借款本金300000元及相应的利息并以其抵押物优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料
一、借款合同、借据各一份，证明1、原、被告于2014年1月28日签订借款合同，合同约定借款数额300000元，借款期限一年，年利率12%；2、合同签订之日，原告向被告发放借款300000元，被告支付利息至2014年3月30日；
二、最高额抵押合同、抵押担保承诺书及他项权证各一份，证明被告以房地权皖舒字第××号房产作为抵押物为借款担保的事实。
被告张正未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据材料，因被告张正未到庭，未予质证。本院经合议后认证如下：原告所提供的两组证据材料均具有真实、合法、关联性，确认为有效证据。
根据上述确认的证据材料，结合原告的陈述，本院审理查明事实如下：2014年1月28日原告农合行舒城支行与被告张正签订《个人借款合同》，合同约定：张正因经营之需向农合行舒城支行借款300000元，期限12个月，即自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率12%。同时，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》，张正以位于舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城西二幢31、32号房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）为借款提供抵押担保。该房产为张正、左传利夫妻共有，张正、左传利向农合行舒城支行出具了抵押担保承诺书，并办理了房地产他项权证。其抵押担保范围为主合同项下的本金、利息等。签订合同当日原告如约向被告发放了贷款。借款到期后被告未按期清偿，利息结算至2014年3月30日。
本院认为：原、被告之间形成的金融借款合同关系，已有原告提供的借款合同及借据予以证实，应予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。现原告要求被告按照合同约定清偿借款本金并承担相应的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。同时，原告与被告签订了最高额抵押合同，被告应以其抵押的房产承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正应于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款300000元及相应的利息。自2014年4月1日开始计算利息，年利率为12%；
二、被告张正以抵押的房产对上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 张方林
审判员 江 琴
二〇一五年三月三十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00308号原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码15314195-5。负责人：邵祥法，该支行行长。委托代理人：夏应成，男，该支行信贷员，住安徽省舒城县。被告：张正，男，1969年11月20日生，汉族，舒城县人，居民，住所地安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行城关支行（以下简称农合行舒城支行）诉被告张正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏应成到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行舒城支行诉称：2014年1月28日，被告因生意周转向原告借款300000元，期限一年，年利率12%，被告以其自有的商铺作抵押。借款到期后被告未按约清偿，原告多次催要未果。现要求被告张正立即清偿借款本金300000元及相应的利息并以其抵押物优先受偿。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料一、借款合同、借据各一份，证明1、原、被告于2014年1月28日签订借款合同，合同约定借款数额300000元，借款期限一年，年利率12%；2、合同签订之日，原告向被告发放借款300000元，被告支付利息至2014年3月30日；二、最高额抵押合同、抵押担保承诺书及他项权证各一份，证明被告以房地权皖舒字第××号房产作为抵押物为借款担保的事实。被告张正未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据材料，因被告张正未到庭，未予质证。本院经合议后认证如下：原告所提供的两组证据材料均具有真实、合法、关联性，确认为有效证据。根据上述确认的证据材料，结合原告的陈述，本院审理查明事实如下：2014年1月28日原告农合行舒城支行与被告张正签订《个人借款合同》，合同约定：张正因经营之需向农合行舒城支行借款300000元，期限12个月，即自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率12%。同时，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》，张正以位于舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城西二幢31、32号房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）为借款提供抵押担保。该房产为张正、左传利夫妻共有，张正、左传利向农合行舒城支行出具了抵押担保承诺书，并办理了房地产他项权证。其抵押担保范围为主合同项下的本金、利息等。签订合同当日原告如约向被告发放了贷款。借款到期后被告未按期清偿，利息结算至2014年3月30日。本院认为：原、被告之间形成的金融借款合同关系，已有原告提供的借款合同及借据予以证实，应予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。现原告要求被告按照合同约定清偿借款本金并承担相应的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。同时，原告与被告签订了最高额抵押合同，被告应以其抵押的房产承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正应于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽舒城农村合作银行城关支行借款300000元及相应的利息。自2014年4月1日开始计算利息，年利率为12%；二、被告张正以抵押的房产对上述借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  解文生审判员  张方林审判员  江 琴二〇一五年三月三十日书记员  方 莉本案适用的法条1、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第64号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月15日夜，被告人张某甲伙同肖某、张某乙、王某、王某某、丁某甲、金某甲、黄某甲（均不满十八周岁，已另行处理）、金某乙（已判刑）以及谢根朝（在逃）等人，经事先商议，到嵊州市鹿山街道光明塘新村新市的店里要钱，如要不到钱就抢钱。同日22时许，被告人张某甲等人赶到鹿山街道光明塘新村丁新施某、丁某乙夫妻经营的“小老四粗菜馆”附近，由肖某、黄某甲、丁某甲三人先进入菜馆，威胁丁某乙并向其要钱，未果后，被告人张某甲伙同张某乙、王某、王某某、金某甲、丁某甲、金某乙及谢根朝等人即手持扫帚、畚斗、拖把、小木凳等工具，蒙面进入菜馆，采用暴力、胁迫及打砸物品等手段，对施某夫妻实施抢劫，致施某左上肢挫伤，店里的茶壶、电瓶车后备箱、停在店外的马自达6汽车右后视镜被砸破。后因施某报警，被告人张某甲等人未抢到钱即逃跑。经法医鉴定，施某的损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解，证人肖某、张某乙、王某、王某某、丁某甲、金某甲、黄某甲、金某乙、黄某乙、钟某、宋某、胡某、经杰等人的证言，被害人丁某乙、施某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一六年八月二十六日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第926号
申请执行人李志国。
被执行人万才斌。
申请执行人李志国与被执行人万才斌机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）龙民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万才斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志国于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人万才斌暂无财产可供执行，且申请执行人李志国在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李志国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第926号
申请执行人曹文清。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人曹文清与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定限被执行人海南永生实业投资有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市金贸西路金山广场金山阁11层D号房屋及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人曹文清名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场金山阁11层D号房屋（产权证号：HKYL312XXX**）及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人曹文清（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月一日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第926号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人黄远祥，男，1966年12月24日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市。
执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人黄远祥罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴全华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3263号之一
申请执行人：汪娟丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢小根，男，1965年8月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪娟丽与被执行人谢小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58985元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3263号
申请执行人汪娟丽
被执行人谢小根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00329号，依法向被执行人谢小根发出执行通知书，责令被执行人谢小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第114号
原告某，农民。
被告侯某，农民。
原告郭某诉被告某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告侯某于2012年9月28日向原告郭某购煤，欠原告两笔购煤款，一笔为6710元，约定2013年11月30日还清，一笔为63800元，约定2012年11月30日还清，两笔欠款到期后，被告以各种理由拖延给付，原告催要无果起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款共计70510元。
被告侯某未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯某于2012年9月28日向原告郭某购煤，欠原告两笔购煤款，一笔为6710元，约定2013年11月30日还清，一笔为63800元，约定2012年11月30日还清，两笔欠款到期后，被告以各种理由拖延给付，原告为维护自身合法利益起诉至法院。
以上事实有原告郭某的陈述、欠条两份、开庭公告及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应该按照约定的数额、约定的时间支付价款；债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告侯某于2012年9月28日向原告郭某购煤，欠原告两笔购煤款，一笔为6710元，约定2013年11月30日还清，一笔为63800元，约定2012年11月30日还清，共计人民币70510元，作为债权人，原告郭某有权要求债务人侯某按照约定的数额和时间履行义务，支付所欠煤款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内偿还欠原告郭某购煤款七万零五百一十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元五角二分，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宫向飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1072号
原告：王靖宇，男，1978年4月5日出生，汉族。住址：安徽省泾县。
委托诉讼代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：董爱宝，男，1967年2月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：施方琴，女，1972年12月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告王靖宇与被告董爱宝、施方琴合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，由审判员徐国强适用简易程序审理，并根据原告申请，对两被告的财产采取了保全措施。后因本院人事调整，改由审判员章豪杰审理。因依原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王靖宇及其委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼。被告董爱宝、施方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还原告房屋地基转让款53万元及支付利息（利息计算自2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月25日，请求计算到实际清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令原被告签订的《转让房屋地基协议》无效；2、两被告返还原告房屋地基转让款53万元及支付利息（自2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因房屋拆迁安置，按当时的政策，可分配房屋地基四幢。两被告因经济困难，欲将其中两幢地基转让给原告，遂于2011年12月26日与原告签订转让房屋地基协议一份。该协议约定被告将坐落于阿祥路东1000米，康泰西路路边的两幢地基转让给原告，转让费为53万元。协议签订后，原告当日向两被告支付转让费53万元，但两被告却迟迟未按协议履行。现原告获悉，两被告之房屋已于2016年年底拆迁，但其选择现金作为拆迁补偿，故原协议已无法履行，原告多次催讨转让款未果。故向法院起诉。
被告董爱宝、施方琴未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，两被告与原告签订《转让房屋地基协议》一份，约定：两被告因拆迁安置，将可分到的房屋地基二幢转让给原告，转让费530000元。协议签订后，原告向两被告交付转让费530000元，并由两被告向原告出具了收条。后两被告房屋拆迁后，未分得地基，原告催讨转让费未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的转让房屋地基协议一份、收条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，两被告因农村房屋即将拆迁而将获得安置的地基中的部分转让给原告，其实质是农村宅基地使用权的转让，根据法律规定，农村宅基地使用权不得单独转让，故原、被告之间的转让行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，双方签订的《转让房屋地基协议》为无效合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，所以原告要求被告返还转让费530000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因签订合同时，原、被告均有过错，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王靖宇与被告董爱宝、施方琴签订的《转让房屋地基协议》无效；
二、被告董爱宝、施方琴返还原告王靖宇转让费530000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告王靖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3270元，公告费550元，合计12920元，由被告董爱宝、施方琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 鸿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1218号
申请执行人金建华
被执行人施荣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01104号，依法向被执行人施荣昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施荣昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荣昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荣昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1218号
申请执行人金建华
被执行人施荣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01104号，依法向被执行人施荣昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施荣昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荣昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荣昌（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币1610000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第129号
原告：翁国伦。
被告：何国荣。
被告：夏丽君。
本院在审理原告翁国伦与被告何国荣、夏丽君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一五年六月十五日
代书记员 辛璐贤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第83-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇政府东邻。
负责人金培玉，该社主任。
被执行人冉伟玲，女，汉族，生于1976年11月5日，住中牟县。
被执行人刘新平，女，汉族，生于1988年4月15日，住中牟县3。
被执行人吕双彬，男，汉族，生于1986年11月17日，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行冉伟玲、刘新平、吕双彬金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30275元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30275元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2206号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初200号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月2日20时50分，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区宁城北路由北向南行驶，行驶至宁国市工商银行路段时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型客车发生追尾碰撞。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为213mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日20时50分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车，沿宁国市区宁城北路由北向南行驶，行驶至宁国市工商银行路段时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型客车发生追尾碰撞。案发后，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为213mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某与被害人徐某已就民事赔偿问题达成协议并已实际履行，同时取得被害人徐某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邵某的证言，被害人徐某的陈述，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，同时取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04693号
罪犯胡擒龙，男，1988年8月4日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）娄中刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡擒龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）湘高法刑终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月19日、2012年10月16日分别作出（2010）娄中刑执字第737号、（2012）娄中刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡擒龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡擒龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡擒龙减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0535号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告杨华，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：杨华至2014年7月11日止结欠其5218990150478971号信用卡项下本金15860.56元、利息21489.04元、滞纳金1836.84元，合计39186.44元，请求判令杨华立即支付前述信用卡欠款39186.44元以及欠款本金15860.56元自2014年7月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告杨华未到庭答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，杨华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨华应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款39186.44元以及欠款本金15860.56元自2014年7月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费690元，合计1080元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2447号
原告董家星。
委托代理人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，系被告公司员工。
第三人海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人朱侯阁，系海马财务有限公司分支机构青岛万事达汽车销售有限公司员工。
原告董家星与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人海马财务有限公司保险合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董家星、被告代理人李学红及第三人委托代理人朱侯阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日止。2015年1月9日7时许，韩从帅驾驶鲁B×××××号小型轿车沿通向汽车城工地的沙土路由东向西行驶至与S202省道交叉路口处右转时，正遇原告驾驶被保车辆车载乘客官相梅、董福由北向南行驶至此路口，两车相撞，造成两车损坏及董福、官相梅、韩从帅受伤的交通事故。要求被告支付被保车辆维修费17650元、鉴定费500元，共计18150元。
被告辩称，该事故中原告承担次要责任，要求由对方交强险赔付完毕后按照30%的责任比例进行赔付；我公司要求将保险理赔款支付给保险合同约定的第一受益人，即第三人海马财务有限公司；鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
第三人提交书面答辩状称，我公司系鲁B×××××号小型轿车所投保险合同的第一受益人，现发生交通事故，造成该车损坏，按照保险合同约定，被告应将保险所赔金额18150元全部支付给我公司。
经审理查明，鲁B×××××号小型轿车系原告通过第三人海马财务有限公司贷款购买，第三人享有该车辆抵押权，且原告向第三人偿还车辆贷款记录良好。2014年1月16日，原告将其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额62800元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日止，保险合同特别约定第2条约定：当一次事故的理赔金额高于人民币伍千元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2015年1月9日7时许，韩从帅驾驶鲁B×××××号小型轿车沿通向汽车城工地的沙土路东向西行驶至与S202省道交叉路口处右转时，正遇原告驾驶被保车辆车载乘客官相梅、董福由北向南行驶至此路口，两车相撞，造成两车损坏及董福、官相梅、韩从帅受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，韩从帅负事故主要责任，原告负事故次要责任，宫相梅、董福无事故责任。事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行了鉴定，车损价值为17650元，原告实际花费车辆修理费17650元，价格鉴定费500元。
在诉讼中，原告向本院提交申请，同意变更诉讼请求，将被告将18150元保险理赔款支付给第三人海马财务有限公司，以抵顶原告在第三人处抵押贷款的本金及利息。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2015）第201000569号价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费票据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年1月16日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的车辆维修费、鉴定费，均在保险合同车损险赔付范围。原告在诉讼中变更诉求，同意由被告向第三人海马财务有限公司支付保险理赔款18150元，抵顶原告在第三人处抵押贷款的本金及利息，顺应了被告和第三人关于保险理赔金应向第三人支付的抗辩要求，且与保险合同的约定相符，本院予以支持。被告辩称在事故中对方司机韩从帅负事故主要责任，原告的损失应当扣除对方交强险的份额后按照原告所负事故责任比例30%进行赔偿。本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既有权向第三者主张财产损害赔偿请求权，也有权依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任，保险人在承担保险责任后可向侵权第三方主张代位求偿权，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内向第三人海马财务有限公司支付保险理赔款人民币18150元，该款抵顶原告在第三人处相应的抵押贷款本息。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第17号
申请人：孙守怀，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：李冬明，河北省隆化县人，住隆化县。
申请人孙守怀与被申请人李冬明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙守怀于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李冬明驾驶的冀H038**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人孙守怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李冬明驾驶的冀H038**号小型轿车一辆。
申请人孙守怀应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗 地
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第973号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人李艰，董事长。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告李洋，男，汉族，1988年4月25日出生。
委托代理人李海朝，汉族，1965年4月7日出生。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告李洋侵害商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春一东离合器股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春一东离合器股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 司萍萍
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00070号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1961年10月22日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，原系海南怡盛投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月30日被珠海市公安局抓获，2012年12月5日被荆门市公安局刑事拘留，2013年1月11日由荆门市公安局决定取保候审，2014年1月13日由荆门市东宝区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日经荆门市东宝区人民检察院决定逮捕，同年3月2日被荆州市公安局抓获，3月3日由荆门市公安局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人刘捍东、刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于二O一五年四月十七日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00057号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一五年六月二十九日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员孙俊龙出庭履行职务，原审被告人何某某及其辩护人刘捍东、刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00057号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2811号
原告向娅琼，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川省通江县，身份证号码：。
被告成都好掌柜金融服务外包有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
法定代表人杨鑫。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告向娅琼诉被告成都好掌柜金融服务外包有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告向娅琼，被告成都好掌柜金融服务外包有限公司委托代理人肖衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向娅琼诉称，原告于2014年2月20日入职，担任会计一职，并与被告签订了劳动合同。2014年3月17日，被告人事部口头通知原告“因人事调动，集团总部通知要另外委派财务总监过来，让原告另外去找工作”。原告找到相关负责人，告知原告已经怀孕，请被告酌情考虑。2014年3月18日，原告收到被告“试用期不合格通知书”。原告认为原告并不属于试用期不合格。故原告起诉至法院，请求判令：被告给予原告三期工资赔偿人民币63200元和报销生育医疗费。
被告成都好掌柜金融服务外包有限公司答辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告解除劳动合同不是基于原告怀孕，被告解除劳动合同的时候不知道原告怀孕，而是基于原告在实习期经过考核不符合工作岗位要求，被告无需支付原告三期待遇。
经审理查明，原告于2014年2月20日入职。同日，原、被告签订了一份从2014年2月20日至2017年2月19日的劳动合同，约定试用期从2014年2月20日至2014年5月19日，原告从事会计工作，月工资3200元，转正后月基本工资为4000元以上。
2014年3月1日，原告被医院诊断为早孕。被告向原告送达了《试用期不合格通知书》，载明“经直属部门及与试用期内对原告进行全面考核，考核结果为不合格。请原告自收到通知后于2014年3月20日到行政部办理离职手续。同时双方正式解除劳动关系”。2014年3月19日，原告办理了工作交接。
同时查明，原告在起诉时要求被告继续履行劳动合同，在后来变更诉讼请求时不再要求被告继续履行劳动合同，在诉讼中又主张被告并没有解除与原告的劳动合同，应当支付原告三期待遇。
另查明，原告向娅琼于2014年3月27日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告给予原告“三期”经济补偿金不低于人民币85000元，并补办劳动关系存续期间的社会保险手续；2、被告继续履行劳动合同、且即日转正，不再有试用期，并将月基本工资由原来的4000元以上明确为4800元。该仲裁委于2014年5月4日作出仲裁裁决：一、被告为原告补缴2014年2月20日至2014年3月20日的社保；二、被告立即与原告继续履行劳动合同；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，锦劳人仲委裁字（2014）第81号《仲裁裁决书》，原告提交的腹部超声检查报告单、劳动合同、工作交接清单、结婚证、QQ聊天记录、试用期不合格通知书，被告提交的试用期不合格通知书、会计岗位试用期考核表、考勤表为证。
本院认为，被告向原告送达了《试用期不合格通知书》，载明“经直属部门及与试用期内对原告进行全面考核，考核结果为不合格。请原告自收到通知后于2014年3月20日到行政部办理离职手续。同时双方正式解除劳动关系”。2014年3月19日，原告办理了工作交接。上述事实足以证明被告已单方解除了原、被告之间的劳动关系，对原告认为原、被告之间劳动关系尚未解除的主张本院不予支持。在原、被告劳动关系已经被解除的情况下，原告主张被告以用人单位的身份支付原告尚未发生的三期待遇没有事实和法律依据。若原告主张被告单方解除的行为违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金或者要求继续履行劳动合同，而原告在不要求被告继续履行合同的情况下主张双方的劳动关系继续存在而要求被告支付三期待遇不能成立。
关于原告要求被告继续履行劳动合同、且即日转正，不再有试用期，并将月基本工资由原来的4000元以上明确为4800元的仲裁请求，原告已经在诉讼过程中明确表示不再主张，系当事人自由处分实体权利的行为，本院予以确认；原告要求被告补办社保手续的仲裁请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向娅琼的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告向娅琼承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2811号原告向娅琼，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川省通江县。被告成都好掌柜金融服务外包有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。法定代表人杨鑫。委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。原告向娅琼诉被告成都好掌柜金融服务外包有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告向娅琼，被告成都好掌柜金融服务外包有限公司委托代理人肖衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向娅琼诉称，原告于2014年2月20日入职，担任会计一职，并与被告签订了劳动合同。2014年3月17日，被告人事部口头通知原告“因人事调动，集团总部通知要另外委派财务总监过来，让原告另外去找工作”。原告找到相关负责人，告知原告已经怀孕，请被告酌情考虑。2014年3月18日，原告收到被告“试用期不合格通知书”。原告认为原告并不属于试用期不合格。故原告起诉至法院，请求判令：被告给予原告三期工资赔偿人民币63200元和报销生育医疗费。被告成都好掌柜金融服务外包有限公司答辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告解除劳动合同不是基于原告怀孕，被告解除劳动合同的时候不知道原告怀孕，而是基于原告在实习期经过考核不符合工作岗位要求，被告无需支付原告三期待遇。经审理查明，原告于2014年2月20日入职。同日，原、被告签订了一份从2014年2月20日至2017年2月19日的劳动合同，约定试用期从2014年2月20日至2014年5月19日，原告从事会计工作，月工资3200元，转正后月基本工资为4000元以上。2014年3月1日，原告被医院诊断为早孕。被告向原告送达了《试用期不合格通知书》，载明“经直属部门及与试用期内对原告进行全面考核，考核结果为不合格。请原告自收到通知后于2014年3月20日到行政部办理离职手续。同时双方正式解除劳动关系”。2014年3月19日，原告办理了工作交接。同时查明，原告在起诉时要求被告继续履行劳动合同，在后来变更诉讼请求时不再要求被告继续履行劳动合同，在诉讼中又主张被告并没有解除与原告的劳动合同，应当支付原告三期待遇。另查明，原告向娅琼于2014年3月27日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告给予原告“三期”经济补偿金不低于人民币85000元，并补办劳动关系存续期间的社会保险手续；2、被告继续履行劳动合同、且即日转正，不再有试用期，并将月基本工资由原来的4000元以上明确为4800元。该仲裁委于2014年5月4日作出仲裁裁决：一、被告为原告补缴2014年2月20日至2014年3月20日的社保；二、被告立即与原告继续履行劳动合同；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有本院《法庭审理笔录》，锦劳人仲委裁字（2014）第81号《仲裁裁决书》，原告提交的腹部超声检查报告单、劳动合同、工作交接清单、结婚证、QQ聊天记录、试用期不合格通知书，被告提交的试用期不合格通知书、会计岗位试用期考核表、考勤表为证。本院认为，被告向原告送达了《试用期不合格通知书》，载明“经直属部门及与试用期内对原告进行全面考核，考核结果为不合格。请原告自收到通知后于2014年3月20日到行政部办理离职手续。同时双方正式解除劳动关系”。2014年3月19日，原告办理了工作交接。上述事实足以证明被告已单方解除了原、被告之间的劳动关系，对原告认为原、被告之间劳动关系尚未解除的主张本院不予支持。在原、被告劳动关系已经被解除的情况下，原告主张被告以用人单位的身份支付原告尚未发生的三期待遇没有事实和法律依据。若原告主张被告单方解除的行为违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金或者要求继续履行劳动合同，而原告在不要求被告继续履行合同的情况下主张双方的劳动关系继续存在而要求被告支付三期待遇不能成立。关于原告要求被告继续履行劳动合同、且即日转正，不再有试用期，并将月基本工资由原来的4000元以上明确为4800元的仲裁请求，原告已经在诉讼过程中明确表示不再主张，系当事人自由处分实体权利的行为，本院予以确认；原告要求被告补办社保手续的仲裁请求不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告向娅琼的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告向娅琼承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈婧二〇一四年八月二十日书 记 员  杨茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00554号
申请执行人李伏明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李伏明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01686号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李伏明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢70号
申请执行人汤华楠，男。
被执行人刘桂君，女。
本院在恢复执行申请执行人汤华楠与被执行人刘桂君离婚后财产纠纷的（2013）威民一终字第578号民事判决书一案过程中，本院依法扣留、提取了被执行人刘桂君的工资收入23100元，其中22900元（含2900利息）已转付给申请执行人汤华楠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第578号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月十六日
书记员 宋振华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初第2354号
原告尤玉新，农民。
被告刘庆瑞，农民。
本院在审理原告尤玉新与被告刘庆瑞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤玉新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年四月十四日
书记员 林志浩
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00346号
原告刘某，女。
被告张某，男。
委托代理人齐亚锋，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人齐亚锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年4月份，原、被告相识后建立恋爱关系。2011年6月8日登记结婚，2011年10月28日生育一男孩取名张某甲。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，且经常为家庭琐事吵架。自从2012年4月至今，原告到上海打工，被告去西安打工，两人实际过着分居生活。被告对原告毫不关心，对原告的一切生活从不过问。特起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，2004年4月，答辩人与原告相识，并渐渐建立了恋爱关系。在恋爱期间，原告与答辩人一同前往西安打工、做小生意。先后到西安、杭州、北京、广州打工和做生意，期间双方互勉互励、相互照顾，共同生活长达八年多时间。2011年4月，原告娘家要了40000元现金和价值10000元的四金后，原告于2011年6月8日与答辩人登记结婚，并于2011年农历5月份依法举行了婚礼。2011年10月28日生育一男孩，取名张某甲。为了婚前给付原告礼金，答辩人在麻坪信用社贷款30000元，在景村居湾信用社贷款20000元，目前居湾信用社的20000元还没还。原告在孩子出生100天后到上海打工，约2012年3月份原告离开洛南至今不归，但期间答辩人因工作需要时常到上海，双方经常见面夫妻关系正常。为了给孩子和母亲看病以及家里生活，答辩人只有向朋友亲戚借钱，期间答辩人和朋友在西安开办公司，公司刚起步一直亏损加之孩子多病、母亲身体不好，挺起这个家使答辩人身心疲惫。虽然先后借款243000元，但答辩人对自己和原告的能力有信心。答辩人深爱这个家，更深爱着与答辩人相濡以沫、风雨同舟的妻子。答辩人与原告是在一起生活和了解了八年才结婚的，夫妻感情基础扎实，对原告的离婚请求，答辩人坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2004年4月认识，2004年5月份建立恋爱关系。2011年6月8日依法登记结婚，2011年农历5月份举行结婚仪式。婚后于2011年农历10月28日生育一男孩取名张某甲。2012年3月份原告外出打工至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，结婚时女方带嫁妆42寸海尔液晶彩色电视机一台、洗衣机一台、小熊猫牌饮水机一台、鞋柜一个、被子两床。双方婚后无共同财产、无共同存款。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。原告虽提供三份证人证言证明双方分居已经满两年，但在庭审中，原告明确表示其因为外出打工而分居，并非夫妻感情不和而分居，不符合法律规定的离婚情形，因此对原告提供的证据，本院不予认定。原、被告双方从确立恋爱关系到结婚长达八年，相互了解，感情基础较好，只要双方能够从维护家庭和谐稳定、孩子健康成长的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有望和好。故原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁晓丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2517号
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社，住所地富锦市向阳川镇择林村。
代表人朱坤，该信用社主任。
被告于永江，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社诉被告于永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代表人朱坤到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月27日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款50000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款50000元。
证据五、富锦市向阳川镇团结村村民委员会出具的证明。意在证明被告于永江离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年12月27日，被告于永江向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告于永江与借款人邓振秋一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月1日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。担保人邓振秋亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未全部偿还借款。故对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于永江于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社择林信用社借款50000元及利息、逾期利息(以50000元为本金，利息从2012年12月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月2日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告于永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初613号
原告：徐祥林，男，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周仕保，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市都江堰市。
被告：四川聚隆通信有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西三路2号西物慧鼎B座9楼。
法定代表人：徐妤，经理。
委托诉讼代理人：黄宗如，系公司职员，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号附5号。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告徐祥林诉被告周仕保、四川聚隆通信有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祥林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祥林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥林撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告徐祥林负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00371号
原告付×，女，1969年9月3日出生。
原告赵×1（曾用名赵齐），女，1994年5月31日出生。
二原告委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
被告赵×2，男，1967年10月2日出生。
原告付×、赵×1与被告赵×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×及二原告的委托代理人段吉胜、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×、赵×1诉称：被告赵×2系原告付×前夫，系原告赵×1父亲。付×、赵×2于2011年3月9日经（2011）一中民终字第5430号案件调解离婚。因位于大辛峰村的温室用地在调整后确权到原、被告等三人名下，该温室用地上建设的草莓大棚应系家庭共有财产，现为解决矛盾，化解纠纷，特诉至法院，请求判令：1、依法对位于大辛峰村属原被告共有的三个草莓大棚进行分割；2、案件受理费由被告承担。
被告赵×2辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，大棚是家�成员的共同财产，我母亲也是承包人之一；其次，大棚建造时，原告赵×1未满18周岁，没有参与建造大棚，对大棚不应该平均分配；再次，大棚是我哥哥当时负责给建的，建了3个月，每天150元，这笔工钱还没有给。
经审理查明：原告付×、被告赵×2原系夫妻，2011年3月9日，双方经北京市第一中级人民法院调解离婚，婚生女赵×1（1994年5月31日出生，）由付×抚养。
另查，2005年（昌）崔确权确利证（大辛峰）第166号及（昌）崔农地承包（大辛峰）第166号确认赵×2、付×、赵齐、郑淑珍（被告之母）为承包方土地承包经营权共有人，承包总面积4.84亩。2008年12月27日，大辛峰土地调整协议将上述承包地面积调整为3.63亩，经核实该3.63亩土地的承包经营权共有人为付×、赵×1、赵×2三人。2010年，原告付×与被告赵×2在调整后的承包地上修建大棚三个。
上述事实有（昌）崔�权确利证（大辛峰）第166号确权确利证书、（昌）崔农地承包（大辛峰）第166号农村土地承包合同、2008年大辛峰村土地调整协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。位于大辛峰村的温室用地在2008年调整后确权到原告付×、赵×1及被告赵×2名下，故2010年在该温室用地上建设的草莓大棚应系赵×2一家三口共有。原告付×与被告赵×2在2011年经一中院调解离婚后，上述草莓大棚家庭共有的基础已经丧失，故原告付×、赵×1请求分割草莓大棚，理由正当，应予支持。本案的关键是草莓大棚如何分割。考虑到草莓大棚是原告付×、被告赵×2在夫妻关系存续期间所建，且二人在婚姻关系存续期间对夫妻财产并无约定，故依据法律规定双方对草莓大棚享有均等的份额；原告赵×1在建设草莓大棚时未满十�周岁，其对草莓大棚这项家庭财产的贡献程度上不及其父母，但考虑其仍在上学，无固定收入来源，在划分份额时对其进行适当照顾亦在情理之中，故本院酌定其享有同原告付×、被告赵×2同样的份额。关于被告赵×2的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区小汤山镇大辛峰村麦辛路南地块的三个草莓大棚北首两个归原告付×和赵×1所有，南首一个归被告赵×2所有。
案件受理费七十元，由原告付×、赵×1负担三十五元，已交纳；由被告赵×2负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十一日
书记员 李 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2500号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。
被告:杨辉雄，住广东省江门市新会区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告杨辉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 周明明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第240号
申请执行人：解超，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
本院在执行解超与山东艾德奥通用设备有限公司（2015）齐执字第240号劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东艾德奥通用设备有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人解超同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第36号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年七月六日
书记员 ： 韩 涛
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第473号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：沈一，男，46岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2992号
申请人：黄远，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
黄远诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请黄远于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币11439元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 胡思维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第269号
原告朱某。
委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告吉某某。
被告兴化市某某农村小额贷款有限公司。
原告朱某与被告吉某某、兴化市某某农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告吉某某、兴化市某某农村小额贷款有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告通过与兴化市某某某农村小额贷款有限公司债权转让取得对被告吉某某300万元的债权。2013年3月1日，被告吉某某向原告出具300万元的借据一份，约定借期从2013年3月1日起至2013年6月30日止，利息按月息2.5%，由被告兴化市某某农村小额贷款有限公司提供连带担保，担保期限为一年。借款到期后，被告吉某某偿还借款150万元，利息结算至2013年5月31日。现被告尚欠原告借款150万元及其从2013年6月1日以后的借款利息。原告多次催要未果。故请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告吉某某、兴化市某某农村小额贷款有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱某通过与兴化市某某某农村小额贷款有限公司债权转让取得对被告吉某某300万元的债权。2013年3月1日，被告吉某某向原告出具300万元的借据一份，约定借期从2013年3月1日起至2013年6月30日止，月息2.5%，由被告兴化市某某农村小额贷款有限公司提供连带担保，担保期限为一年。借款到期后，被告吉某某偿还借款150万元，利息结至2013年5月31日。现被告尚欠原告借款150万元及其2013年6月1日以后的借款利息。
上述事实，有被告吉某某出具给原告朱某由被告兴化市某某农村小额贷款有限公司签字担保的借据一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吉某某向原告朱某出具借据并由被告兴化市某某农村小额贷款有限公司在该借据上签字担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告吉某某偿还剩余欠款150万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，要求被告兴化市某某农村小额贷款有限公司对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效后立即偿还原告朱某欠款150万元及其利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告兴化市某某农村小额贷款有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告兴化市某某农村小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，公告费560元，合计20930元由被告吉某某、兴化市某某农村小额贷款有限公司负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费20370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 玉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1186号
原告熊某某，女，生于1962年6月14日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省高县。
原告熊某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其诉讼代理人李永华，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称，原告与被告原系夫妻，因性格不合，双方于2013年7月16日到高县婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议其中一条约定“男方欠女方20000元整，男方在离婚后2年内（从2013年7月16日—2015年7月16日）还清给女方，到期不还，按银行贷款利息连本带息归还女方。”还款期限届满后，被告拒不还款，原告因此诉讼来院，要求被告按照离婚协议支付20000元。
被告黄某某答辩称，未支付原告20000元的是事实，但原告离婚后擅自收取了应当由答辩人向别人收取的欠款，收取的金额已超过20000元，此外，原告还在答辩人的店铺内搬走了约5700元的灶具一台，因此答辩人有理由的不支付原告20000元。
经审理查明，熊某某与黄某某原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于2013年7月16日经自愿协商达成离婚协议后在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中对共同财产及共同债务均作了处理，其中对债务及离婚后的经济补偿问题，双方约定：“1、双方在农村信用社高县分社的贷款140000元由男方偿还。2、其他所有以男方名义所欠的一切债务由男方承担，女方不承担任何偿还责任。3、双方离婚后男方给付女方100000元作为补偿；4、男方欠女方20000元整，男方在离婚后2年内还清给女方，到期不还，按银行贷款利息连本带息归还女方。”在离婚时，黄某某给付了熊某某现金100000元。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的离婚协议书复印件等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在2013年7月16日签订的离婚协议中对债务和经济补偿作了明确约定，对债权则无明确约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，不违反国家法律规定，属有效合同，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，各方均应当遵循诚实信用的原则，履行自己的合同义务。被告黄某某逾期未按离婚协议全面履行自己的义务，属违约行为，本院对原告要求被告按协议履行向其支付欠款20000元的请求依法予以支持。被告以原告收取了应当由自己收取的20000余元的债务并搬走了价值5700元的灶具为由主张不予支付原告20000元，但没有提供充分证据证明自己的主张成立，因此应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告熊某某20000元。
本案案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 袁兴琴
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执174号
申请执行人刘昆松，男，汉族。
被执行人葛清华，女，汉族。
申请执行人刘昆松与被执行人葛清华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日立案执行并向被执行人葛清华发出执行通知，责令被执行人葛清华在2016年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛清华未履行。现查明，被执行人葛清华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执174号申请执行人刘昆松，男，汉族。被执行人葛清华，女，汉族。申请执行人刘昆松与被执行人葛清华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日立案执行并向被执行人葛清华发出执行通知，责令被执行人葛清华在2016年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛清华未履行。现查明，被执行人葛清华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年九月二十二日代理书记员  王 迪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3119号
原告汤某，女，1970年10月30日出生，汉族，无业。
被告庄某甲，男，1970年5月27日出生，汉族，无业。
原告汤某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告庄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识后恋爱，1992年11月29日登记结婚，1993年9月12日生一女庄某乙。由于双方性格不合，被告内向倔强，双方无法沟通，常因生活琐事发生争吵，被告伴有暴力行为，现双方自2012年2月分床，已无法共同生活。2014年3月20日原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方关系未能改善，故再次起诉至法院坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告庄某甲辩称，被告原则上不同意离婚，被告拆迁安置的房屋是被告父母给被告的婚前财产，原被告现有的位于庆丰小区的房产才是夫妻共同的房产，只能对此房产依法分割。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，1992年11月29日登记结婚，1993年9月12日生一女庄某乙，现在南京市江宁区经贸学院读大学。原、被告婚前及婚后初期关系一般，尤其近年来，由于双方性格不合，双方互相猜疑，缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，双方自2012年9月（原告陈述是2012年9月，被告陈述是女儿上大学的那年9月份即2012年9月）开始分居至今。原告曾于2013年12月25日诉来法院要求离婚，本院于2014年3月20日判决不准离婚后，双方关系未有改善。原告再次起诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。另目前已查清能够认定的夫妻共同财产有：位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村12幢602室住房一套（约66M2），双方在庭审中原告的作价是25万元，被告作价是40万元；苏AKXX**东风悦达起亚K3轿车一辆。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、车牌号照片、庭审笔录等证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。双方婚前了解不深，婚后未能培养良好的夫妻感情。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾后未能及时消除，双方分居时间也较长已逾两年，确无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告常在外打工，且拆迁协议显示其在农村的房屋被拆迁有安置房分配，故本院酌定位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村12幢602室住房一套（约66M2）归原告所有，按5000元／M2作价，由原告补偿被告房屋分割补偿款165000元。现被告在使用的2013年11月拆迁以后购买的苏AKXX**东风悦达起亚K3轿车一辆（被告自认车价123000元）归被告所有，由被告补偿被告车辆分割补偿款60000元。两项结比，原告尚应补偿被告分割补偿款105000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告庄某甲离婚；
二、财产处理：位于溧水区永阳镇庆丰小区绿村12幢XXX室住房一套（约66M2）归原告所有；现被告在使用的苏AKXX**东风悦达起亚K3轿车一辆归被告所有；原告于本判决生效之日起10日内给付被告分割补偿款105000元。
本案受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10XXXXXXXX76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 钱俊美
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00077-5号
申请执行人陈虎。
被执行人李小兵。
被执行人王辉。
被执行人王硕。
被执行人高翠琴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出的2013年石民二初字第00007号民事调解书，在执行陈虎与李小兵、王辉、王硕、高翠琴欠款纠纷一案中，于2013年5月27日诉讼中保全查封了被执行人李小兵名下车牌号为冀B×××××的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李小兵名下车牌号为冀B×××××的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。
在查封期间内，被执行人李小兵可以使用被查封财产；但因被执行人李小兵过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为半年，自2014年5月27日至2014年11月26日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年五月九日
书记员 李胜献