wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审19号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人韩建良，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）14号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地59.13平方米。拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自南向北拆除东边墙8.10米；自南向北拆除西边墙8.10米；自西向东拆除南边墙7.30米；自西向东拆除北边墙7.30米，恢复土地原状。并处违法占地总面积每平方米10.00元人民币罚款，计591.30元人民币。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年3月16日作出兴国土资罚字（2017）14号行政处罚决定认定，被执行人于2016年6月未取得用地手续在兴隆县××××村非法占地建小房，经现场勘测，非法占地总面积为59.13平方米。违建房东边长8.10米，西边长8.10米，南边长7.30米，北边长7.30米。非法占地建房所占地类为有林地，占地位于允许建设区之外。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，决定对韩建良作如下处罚：1、责令退还非法占用的土地59.13平方米。2、限20日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，即：自南向北拆除东边墙8.10米；自南向北拆除西边墙8.10米；自西向东拆除南边墙7.30米；自西向东拆除北边墙7.30米，恢复土地原状。3、处以违法占地总面积每平方米10.00元的罚款，计罚款人民币591.30元。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人韩建良在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）14号行政处罚决定，其中拆除建筑物的执行内容，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初83号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区。因本案于2018年2月21日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月28日经凌海市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由凌海市公安局依法取保候审。同年4月3日经本院决定，由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年2月20日7时50分，被告人曹某驾驶某帕萨特牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至25Km+650m处，准备超越前方李某驾驶的某钱江牌普通二轮摩托车时，摩托车向左变更车道，发现后面有车又向右打方向，被告人曹某驾车向右躲避，撞在路边石上后与李某的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李某受伤、乘车人李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月27日，经凌海市公安局交通警察大队认定：曹某应负事故主要责任，李某应负事故的次要责任，李某某无责任。2018年2月21日，凌海市公安局将被告人曹某传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分双方达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人曹某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人李某、商某、曹某某的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人曹某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情予以从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年四月十日
书记员 庄海洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7837号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，经营场所重庆市北碚区天生路**号附**号，注册号5001096003008861-1-1。
经营者：王献玲，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案后，在审理过程中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高晓云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初260号
原告王新国，男，1963年10月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告王新选，男，1986年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告王新国与被告王新选身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新国的委托诉讼代理人和被告王新选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日16时许，因门口流水一事，被告与原告夫妻二人发生争执，双方相互撕打。被告将原告打伤住院。
被告辩称，我们是因为两家的水沟问题打仗的，要我赔偿我接受不了，数额过高，我已经被拘留和罚款了，我赔偿他我觉得不公平。当时派出所也给我们解决了，双方都同意把排水沟问题解决了，过后原告不执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2017年8月3日16时许，在栖霞市寺口镇横沟庵村，王新选和邻居王新国、李秀芬夫妇因为门前流水一事发生争吵并相互殴打，王新选用拳头击打王新国、李秀芬的头面部等身体部位，王新国用拳头击打王新选的面部，致王新选鼻部受伤。王新国在刑事案件处理过程中赔偿王新选23000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王新国提交了栖霞市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据1份，用药明细1份，证实原告于2017年8月3日到栖霞市人民医院住院治疗2天，花费医疗费3058.75元。被告提出异议，有些检查与本案无关，比如查血。被告未提交有效的证据证实其异议。本院对原告的住院花费予以认定。
2.原告主张原告由王桂敏护理，系城镇居民，但未提交证据予以证实。本院认为，按照农村居民标准计算护理费较为适宜。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，原告王新国的损失，被告王新选应予赔偿。原告王新国的损失有：医疗费3058.75元，误工费76.46元（38.23元/天×2天），护理费76.46元（38.23元/天×2天）,伙食补助费60元，复印费6元，交通费以100元为宜，共计3377.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告王新选于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计3377.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判员金良
二〇一八年四月十二日
书记员 林祝进
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4717号
原告：贾伟娥，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇小章村***号，现住浙江省丽水市缙云县。
被告：李君勇，男，1970年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告贾伟娥与被告李君勇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贾伟娥撤回起诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 姚 潇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4717号原告：贾伟娥，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇小章村***号，现住浙江省丽水市缙云县。被告：李君勇，男，1970年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告贾伟娥与被告李君勇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾伟娥撤回起诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 姚 潇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1753号
申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李双峰与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1753号申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李双峰与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初349号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月19日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被睢县公安局刑事拘留，同年7月25日被睢县公安局监视居住，2016年7月28日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被�人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2016年7月11日0时09分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌“鲁金”牌四轮电动汽车，沿睢县城内道路行至睢县城关镇“碧景园”小区门口时被睢县公安局民警查获，经对其酒精呼气检测发现黄某某涉嫌醉驾，民警遂带其到医院抽血送检。后经鉴定，黄某某血液中酒精含量为188.99mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被告人驾驶的电动汽车（照片）；书证——户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单；鉴定意见——被告人黄某某酒后驾驶的无号牌“鲁金”牌四轮电动汽车属于“微型纯电动汽车”范畴的机动车；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶属于“微型纯�动汽车”范畴的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初990号
原告：孙某，男，汉族，1986年10月21日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：赵留艳，女，汉族，1954年11月21日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告:胡某某，男，汉族，1965年9月16日出生，住项城市。
原告孙某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵留艳、张红到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金147000元，并按照约定支付利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告胡某某因做生意资金短缺，向原告借现金147000元，就借款事宜双方签订了《借款合同》，当时口头约定月息2分，并约定使用三个月就偿还，原告足额支付了全部现金给被告。可是在双方约定的还款期限到了之后，被告胡某某没有按时偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。原告多次催要此笔借款本金及利息，被告胡某某军以暂时无钱为由加以拒绝。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》第一百一十三条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金147000元，并按照约定月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告胡某某在法定期限内未提交答辩意见。
原告孙某围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借款合同一份，证明被告胡某某于2016年4月27日向原告借款147000元，约定月息2分。
被告胡某某在法定期限内未提交证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告胡某某于2016年4月27日向原告孙某借款147000元，原被告双方约定本金147000元按月息2分的利率计算。后双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告孙某与被告胡某某民间借贷一案，原被告之间借贷关系明确。所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告未偿还借款及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告未到庭参加诉讼,是对其权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某147000元（利息按月息2分自2016年4月27日起至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一八年二月二十七日
书记员 张萌萌
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审4号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李雪梅，1979年12月20日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人李雪梅计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]117号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫李向举于2017年3月29日在东平县保法综合医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年6月27日作出东卫计费征字[2017]117号《社会抚养费征收决定书》。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人法定期限内未申请行政复议�未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人于2017年10月30日缴纳社会抚养费5000元，剩余缴纳义务仍未履行。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费34471元。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2018年6月19日对被执行人李雪梅作出的东卫计费征字[2017]117号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容（已缴纳的5000元，从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵晓青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初550号
原告包秀荣，女，蒙古族，某疾控中心医师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，该公司员工。
原告包秀荣与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员玲玲担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告包秀荣、被告铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秀荣诉称，2010年12月16日，原告包秀荣欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告包秀荣交付4万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋及车库，但被告铭源分公司至今未交付，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金8万元及要求支付耽误使用住房公积金损失及精神损失。
被告宏远公司未到庭未发表答辩意见。
被告铭源分公司辩称，对原告所述收取定金4万元的事实认可，但不同意双倍返还。
原告包秀荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及现金缴款单，证明被告铭源分公司收取原告包秀荣房款定金4万元。被告铭源分公司未按合同约定日期交付房屋及车库。
被告宏远公司未到庭，未发表质证意见。
被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及原告包秀荣所要证实的事实无异议。但原告包秀荣所交付的4万元定金系住宅房的定金，该定金中未包含购买车库的定金。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告包秀荣收取房款定金4万元的事实，予以采信。
被告铭源分公司未提交证据。
经审理查明，2010年12月16日，原告包秀荣与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告包秀荣预定被告铭源分公司茗苑小区九号楼二单元四层西室，车库为九号楼北面十二室。并交付了房款定金4万元。被告铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。但该房屋及车库至今未建成。庭审中原告包秀荣自愿放弃要求支付耽误使用住房公积金损失及精神损失的主张。被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。即“铭源分公司”和“茗苑分公司”系同一个公司。被告铭源分公司在庭审中自认与被告宏远公司系挂靠关系。
本院认为，原告包秀荣与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告包秀荣所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告包秀荣所交付的房款定金4万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未履行按期交付房屋及车库的义务，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。对原告包秀荣要求二被告给付双倍定金8万元的请求，予以支持。二被告系挂靠关系，因此，被告宏远公司对被告铭源分公司的民事行为应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告包秀荣双倍定金8万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月五日
书 记 员 沃 君
附页：
判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终111号
上诉人（原审被告）:李甲浩，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审原告）:娄俊立，男，1957年8月15日出生，汉族，住原阳县。
上诉人李甲浩因与被上诉人娄俊立民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案打款的履行地、被告住所地均在山东省临沭县，应由山东省临沭县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沭县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人娄俊立作为出借人，有向借款人李甲浩要求归还借款的权利。被上诉人娄俊立作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人娄俊立住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年五月十四日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终111号上诉人（原审被告）:李甲浩，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）:娄俊立，男，1957年8月15日出生，汉族，住原阳县。上诉人李甲浩因与被上诉人娄俊立民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案打款的履行地、被告住所地均在山东省临沭县，应由山东省临沭县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沭县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人娄俊立作为出借人，有向借款人李甲浩要求归还借款的权利。被上诉人娄俊立作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人娄俊立住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年五月十四日书记员张鑫蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾薇薇，女，1994年1月14日出生于湖南省汉寿县，大学专科文化，无业，户籍所在地台北县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2018年1月16日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人曾薇薇犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人曾薇薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日15时45分许，被告人曾薇薇驾驶车牌号为湘J3K***的本田小轿车沿319国道从汉寿往益阳方向行驶，车行至益阳市资阳区五里堆转盘路段后，曾薇薇驾驶车辆左转弯掉头再右转弯驶往资阳大道行驶时与被害人邢某驾驶并搭乘被害人秦某某沿319国道由益阳往汉寿方向直行的立马牌电动二轮车相撞，被害人邢某、秦某某倒地受伤，小车前底盘碾压倒地的秦某某，秦某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人邢某腰3椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人曾薇薇负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾薇薇在案发现场等待公安民警，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾薇薇赔偿了被害人邢某、被害人秦某某的家属经济损失共计80000元，取得了被害人邢某及被害人秦某某家属的谅解。
上述事实，被告人曾薇薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、保险单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的说明，案发时道路视频资料，调解协议，收条，谅解书，被告人曾薇薇的户籍信息、驾驶证、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾薇薇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人曾薇薇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曾薇薇与被害人邢某及被害人秦某某的家属达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。被告人曾薇薇居所地基层组织建议对被告人曾薇薇从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曾薇薇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾薇薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（被告人曾薇薇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曾薇薇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 廖朝晖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾 琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2499-3号
申请执行人：孙爱华，女，1976年6月23日生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：王玉海，男，1970年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张霞，女，1977年2月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马春明，男，1978年2月8日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱民初字第54号民事判决书，向被执行人王玉海、张霞、马春明发出执行通知，责令被执行人王玉海、张霞、马春明履行义务，但被执行人王玉海、张霞、马春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张霞所有的位于诸城市某处房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年二月一日
执行员 徐江庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6100号
原告：章凤荣，男，1967年11月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：吴小平，男，1962年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴倩雯，女，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘一丁，男，1987年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告章凤荣与被告吴小平、吴倩雯、刘一丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章凤荣的委托代理人谢文元到庭参加诉讼，被告吴小平、吴倩雯、刘一丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告吴小平、吴倩雯于2014年4月17日向原告借款600000元，借款利息按月利率2%计算。被告支付利息至2015年2月16日，并于2015年4月份一次性还款300000元。此后，本息均不再支付。被告刘一丁是被告吴倩雯的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘一丁应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告吴小平、刘一丁、吴倩雯立即归还原告借款300000元，偿付利息120000元（利息计算至2016年8月16日，要求计算至清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息按月利率2%计算。
被告吴小平、吴倩雯、刘一丁未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年4月17日，被告吴小平与吴倩雯因需共同向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款打入吴小平账户。次日，原告将款项600000元交付给被告吴小平。借款发生后，被告吴小平、吴倩雯向原告支付了至2015年2月16日的利息，并于2015年4月20日归还借款本金300000元。剩余借款本金及利息，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：刘一丁与吴倩雯于2009年12月25日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告章凤荣与被告吴小平、吴倩雯之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴小平、吴倩雯未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告吴小平、吴倩雯归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。另，吴倩雯的上述债务发生在被告刘一丁与吴倩雯夫妻关系存续期间，故该债务应是被告刘一丁与吴倩雯的夫妻共同债务，但该夫妻共同债务现尚未从吴小平与吴倩雯的共同债务中析出，原告可在确认吴小平与吴倩雯的债务份额后，另行向被告刘一丁主张权利，本案对刘一丁应承担的债务不作处理。被告吴小平、吴倩雯、刘一丁未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小平、吴倩雯归还原告章凤荣借款300000元，并支付利息120000元（暂算至2016年8月16日，次日起的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告吴小平、吴倩雯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告吴小平、吴倩雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6100号原告：章凤荣，男，1967年11月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：吴小平，男，1962年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴倩雯，女，1987年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：刘一丁，男，1987年8月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告章凤荣与被告吴小平、吴倩雯、刘一丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章凤荣的委托代理人谢文元到庭参加诉讼，被告吴小平、吴倩雯、刘一丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告吴小平、吴倩雯于2014年4月17日向原告借款600000元，借款利息按月利率2%计算。被告支付利息至2015年2月16日，并于2015年4月份一次性还款300000元。此后，本息均不再支付。被告刘一丁是被告吴倩雯的配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘一丁应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告吴小平、刘一丁、吴倩雯立即归还原告借款300000元，偿付利息120000元（利息计算至2016年8月16日，要求计算至清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息按月利率2%计算。被告吴小平、吴倩雯、刘一丁未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2014年4月17日，被告吴小平与吴倩雯因需共同向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款打入吴小平账户。次日，原告将款项600000元交付给被告吴小平。借款发生后，被告吴小平、吴倩雯向原告支付了至2015年2月16日的利息，并于2015年4月20日归还借款本金300000元。剩余借款本金及利息，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：刘一丁与吴倩雯于2009年12月25日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告章凤荣与被告吴小平、吴倩雯之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴小平、吴倩雯未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告吴小平、吴倩雯归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。另，吴倩雯的上述债务发生在被告刘一丁与吴倩雯夫妻关系存续期间，故该债务应是被告刘一丁与吴倩雯的夫妻共同债务，但该夫妻共同债务现尚未从吴小平与吴倩雯的共同债务中析出，原告可在确认吴小平与吴倩雯的债务份额后，另行向被告刘一丁主张权利，本案对刘一丁应承担的债务不作处理。被告吴小平、吴倩雯、刘一丁未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小平、吴倩雯归还原告章凤荣借款300000元，并支付利息120000元（暂算至2016年8月16日，次日起的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告吴小平、吴倩雯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告吴小平、吴倩雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一六年十二月六日（）书 记 员  戴培玲??3?
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执106号
申请执行人丁桂芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李学全，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人丁桂芬依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初314号民事判决书申请执行李学全赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日受理。
本院在执行过程中，2018年3月26日被执行人李学全按执行通知要求履行了应给付的赡养费7426.75元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执106号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐丽花
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2711号
原告柯贤平，男，汉族，1965年6月1日出生
被告廖琪权，男，汉族，1965年4月25日出生
被告刘晓琼，女，汉族，1964年9月26日出生
原告柯贤平与被告廖琪权、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序独任审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告柯贤平、被告廖琪权到庭参加诉。被告刘晓琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯贤平诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告廖琪权以工程资金周转为由向原告借款126000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张。被告在支付一年的利息后，未再向原告支付本息。经原告多次催要，二被告于2015年11月3日向原告出具承诺，承诺在2015年12月28日前一次性还清本息。到期后，被告仍未能还清本息。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告本金126000.00元，并支付利息37800.00元（从2014年12月28日起按月息2分计算至起诉前一日）；2、诉讼费由被告承担。
被告廖琪权辩称，借款及利息属实，被告应当偿还，被告老婆已经生病没有偿还能力，被告想办法偿还。
被告刘晓琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告廖琪权因工程资金周转向原告柯贤平借现金126000.00元，并由被告廖琪权向原告出具借条一份，载明：“今借到柯贤平人民币：壹拾贰万陆仟元整。小写：126000.00元，此借款按月利息贰分计算，即每月利息2520.00元，每满陆个月结一次利息。借款期限约定贰年。此据具有同等法律效力”。
2014年12月28日前，被告廖琪权按约共计向原告支付利息30000.00元。
经原告催要，2015年10月5日、10月24日，被告廖琪权向原告出具还款承诺。2015年11月3日，二被告再次向原告出具还款承诺，载明：“兹因廖琪权于2014年12月28日向柯贤平出据借款人民币壹拾贰万陆仟元及利息，现承诺在2015年12月28日前一次性还清本息。如不按时归还，特承诺将住房1间，和厨房、客厅公用，柯贤平有权搬入居住，直至还清本息为止”。
另查明，1988年，二被告办理结婚登记。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条原件、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告廖琪权向原告借款，并由被告廖琪权向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条及承诺中约定还款时间为2015年12月28日前，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。原告主张二被告系夫妻关系应当对借款承担共同偿还义务，被告廖琪权辩称借款应当由其偿还。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，且二被告在还款承诺上均作为借款人签名，故应按夫妻共同债务处理，二被告应当负责共同偿还。2014年12月28日前的利息，被告廖琪权已予支付。原告主张从2014年12月28日起按月息2分支付利息至起诉前一日即2016年5月15日止的利息，该标准符合双方约定及法律规定，经本院计算利息为42336.00元（详见附表），原告只主张37800.00元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖琪权、刘晓琼于本判决生效后十日内共同偿还原告柯贤平借款本金126000.00元及利息37800.00元，共计163800.00元。
案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一六年七月十一日
书记员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
截止日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
126,000.00
|
2014-12-28
|
2016-5-15
|
504
|
24.0000%
|
42,336.00
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初2711号原告柯贤平，男，汉族，1965年6月1日出生被告廖琪权，男，汉族，1965年4月25日出生被告刘晓琼，女，汉族，1964年9月26日出生原告柯贤平与被告廖琪权、刘晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序独任审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告柯贤平、被告廖琪权到庭参加诉。被告刘晓琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告柯贤平诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告廖琪权以工程资金周转为由向原告借款126000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张。被告在支付一年的利息后，未再向原告支付本息。经原告多次催要，二被告于2015年11月3日向原告出具承诺，承诺在2015年12月28日前一次性还清本息。到期后，被告仍未能还清本息。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告本金126000.00元，并支付利息37800.00元（从2014年12月28日起按月息2分计算至起诉前一日）；2、诉讼费由被告承担。被告廖琪权辩称，借款及利息属实，被告应当偿还，被告老婆已经生病没有偿还能力，被告想办法偿还。被告刘晓琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年12月28日，被告廖琪权因工程资金周转向原告柯贤平借现金126000.00元，并由被告廖琪权向原告出具借条一份，载明：“今借到柯贤平人民币：壹拾贰万陆仟元整。小写：126000.00元，此借款按月利息贰分计算，即每月利息2520.00元，每满陆个月结一次利息。借款期限约定贰年。此据具有同等法律效力”。2014年12月28日前，被告廖琪权按约共计向原告支付利息30000.00元。经原告催要，2015年10月5日、10月24日，被告廖琪权向原告出具还款承诺。2015年11月3日，二被告再次向原告出具还款承诺，载明：“兹因廖琪权于2014年12月28日向柯贤平出据借款人民币壹拾贰万陆仟元及利息，现承诺在2015年12月28日前一次性还清本息。如不按时归还，特承诺将住房1间，和厨房、客厅公用，柯贤平有权搬入居住，直至还清本息为止”。另查明，1988年，二被告办理结婚登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条原件、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告廖琪权向原告借款，并由被告廖琪权向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条及承诺中约定还款时间为2015年12月28日前，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。原告主张二被告系夫妻关系应当对借款承担共同偿还义务，被告廖琪权辩称借款应当由其偿还。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，且二被告在还款承诺上均作为借款人签名，故应按夫妻共同债务处理，二被告应当负责共同偿还。2014年12月28日前的利息，被告廖琪权已予支付。原告主张从2014年12月28日起按月息2分支付利息至起诉前一日即2016年5月15日止的利息，该标准符合双方约定及法律规定，经本院计算利息为42336.00元（详见附表），原告只主张37800.00元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖琪权、刘晓琼于本判决生效后十日内共同偿还原告柯贤平借款本金126000.00元及利息37800.00元，共计163800.00元。案件受理费3576.00元，减半收取1788.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一六年七月十一日书记员  解 坤附表：借款本金              起息日              截止日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  126,000.00               2014-12-28              2016-5-15              504              24.0000%              42,336.00
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民特32号
申请人：文某某。
被申请人：文某甲。
本院在审理申请人文某某要求宣告被申请人文某甲死亡一案，申请人于2018年4月12日自愿向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人文某某撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3313号
上诉人（一审起诉人）：丁国洪，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住义乌市。
上诉人丁国洪因第三人撤销之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁国洪上诉请求：依法撤销（2017）浙0782民初3931号民事裁定，由义乌市人民法院受理上诉人的诉讼。事实和理由：
上诉人具备第三人撤销之诉的主体资格。上诉人对（2015）金义商初字第2743号判决所涉的义乌市北苑商贸区房产提起了撤销权之诉，结果是判决认定义乌市北苑商贸区房产属于案外人，也就是被执行人冯春妹、张东建所有。该房产应当作为被执行财产偿还上诉人的债务，所以该房产能否被执行关系到上诉人的执行案件是否可以获得履行，与上诉人有直接的利害关系。其次，（2015）金义商初字第2743号判决对义乌市北苑商贸区房产所作出的判决认定与之前法院已经生效的（2013）金义商初字第2315号判决及（2014）浙金民终字第309号判决结果相矛盾。同一处房产，之前的判决认定应属于案件被执行人冯春林、张东建所有，之后的判决又认定被上诉人陈荣均、厉美琴将该房产进行抵押有效。所以，（2015）金义商初字第2743号民事判决结果直接关系到上诉人的执行案个把是否可以得到履行，与上诉人当然具有利害关系。
本院经审理查明，关于丁国洪与冯春妹、张东建、陈荣均、厉美琴债权人撤销权纠纷一案，义乌市人民法院于2013年12月6日作出（2013）金义商初字第2315号民事判决书，判决撤销冯春妹、张东建将义乌市北苑商贸区转让给陈荣均、厉美琴的行为。2014年4月2日，本院作出（2014）浙金民终字第309号判决书，维持上述判决。2015年6月1日，在中国工商银行股份有限公司义乌分行诉厉美琴、陈荣均金融借款合同纠纷一案中，义乌市人民法院作出（2015）金义商初字第2743号民事判决书，该判决第二项内容确认，中国工商银行股份有限公司义乌分行对厉美琴、陈荣均所有的坐落于义乌市北苑商贸区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在该判决第一项所确认债权及该案诉讼费用范围内（最高限额140万元）享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。
本院认为，丁国洪虽对（2015）金义商初字第2743号案件所涉的义乌市北苑商贸区房产并无独立请求权，但丁国洪对冯春妹、张东建依法享有债权，且（2013）金义商初字第2315号判决已撤销冯春妹、张东建将义乌市北苑商贸区房产转让给陈荣均、厉美琴的行为，故其与（2015）金义商初字第2743号案件关于确认中国工商银行股份有限公司义乌分行对厉美琴、陈荣均所有的义乌市北苑商贸区变卖或拍卖款享有优先受偿权的处理结果有法律上的利害关系。丁国洪属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。其提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应予受理。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初3931号民事裁定。
二、本案指令义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三十一日
代书记员 汪艳玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执4881号
申请执行人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，注册地浙江省。
本院在执行上海宏金设备工程有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初2830号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司钱款人民币123268.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年六月十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4881号申请执行人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，注册地浙江省。本院在执行上海宏金设备工程有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初2830号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司钱款人民币123268.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年六月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初27号
原告:刘小华，女，汉族。
被告：南昌市公共交通总公司.
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李建平，该公司安全科长。
委托代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。
原告刘小华与被告南昌市公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华及被告南昌公交公司的委托代理人陈江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：2015年4月11日18时许，被告南昌公交公司的驾驶员涂传义驾驶88路赣AB82**号大客车，途径南昌市南莲路熊坊路段时，因车辆急刹车致原告猝跌致伤，后送至南昌市第五医院治疗，住院3天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗27天，合计住院30天，医药费由被告垫付。出院后原告回家继续进行康复治疗，期间多次与被告沟通理赔事宜未果。现诉请：1、判令被告向原告支付误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费，伤残赔偿金，鉴定费等合计95181元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌公交公司辩称：1、涂传义是我公司员工，事发时是履行职务行为。2、原告是在乘坐我公司的88路公交车时，由于司机避让前方车辆紧急刹车造成原告受伤。3、事故发生后我公司垫付了原告全部的医疗费用34202.52元。4、原告要求赔偿的数额过高，要求法院依法核减。
经审理查明：2015年4月11日18时许，原告刘小华在乘坐被告南昌公交公司的赣AB82**号88路公交车行至南莲路熊坊路段时，由于司机紧急刹车，造成原告摔倒受伤。原告当日在南昌市第五医院住院治疗，2015年4月14日转往南昌大学第一附属医院继续住院治疗，于2015年5月11日出院。原告共住院30天，花费医疗费34202.52元（被告已全部垫付）。出院医嘱建议原告全休3个月。
后原告自行申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，江西建诚司法鉴定中心于2015年12月21日作出赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1252号鉴定意见书，鉴定：原告损伤评定为十级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；后续治疗费评定为8000元。原告共花去鉴定费2200元。
2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿护理费4260元、误工费27450元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费8000元、交通费300元、残疾赔偿金48618元、鉴定费2200元、复诊费153元，合计人民币95181元。
另查明，原告为江铃汽车股份有限公司员工，每月固定收入5500元，但在住院及医嘱全休期间实发每月收入平均为936.82元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行卡明细清单、报案笔录、被告提交的驾驶证、医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告南昌公交公司的公交车时，由于司机紧急刹车，导致摔倒受伤，被告作为承运人理应承担对原告的赔偿责任。但原告的损失应依法合理进行计算：1、护理费，按原、被告均同意的71元/天计算30天（住院天数），71元/天×30天=2130元。2、误工费，由于原告共住院30天，出院医嘱建议全休3个月，误工时间计算4个月，因原告有固定收入，误工费损失应按照该期间原告实际减少的收入计算，即原告在住院及医嘱全休期间每月实际减少的收入为5500元-936.82元=4563.18元，误工费损失为4563.18元/月×4个月=18252.72元。3、营养费按20元/天计算30天（住院天数），即20元/天×30天=600元。4、住院伙食补助费3000元，原告计算无误，予以确认。5、后续治疗费8000元、交通费300元、残疾赔偿金48618元，被告均无异议，予以确认。6、复诊费153元，原告未提供医嘱证明，不予确认。以上原告损失合计人民币80900.72元，由被告南昌公交公司负责赔偿。原告自行申请对误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，不符合法律规定，本院不予采纳,相应的鉴定费部分亦应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘小华人民币80900.72元。
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2180元、鉴定费人民币2200元，合计人民币4380（原告已预交），由原告刘小华负担人民币1030元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担人民币3350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 彭新年
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊思思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3192号
上诉人（原审被告）：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：许恩，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人应天宝因与被上诉人许恩、原审被告徐君爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应天宝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应天宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月五日
代书记员 汪艳玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）丽青执民字第1024号
杜汉平、周国华：
申请执行人陆莲玉于2013年04月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）青民初字第00542号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为杜汉平、周国华。在本院执行过程中，被执行人杜汉平、周国华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第1024号案予以结案。
二〇一八年三月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2470号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：鲍广斌，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告鲍广斌物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初63号
原告：张影，女，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：姜永波（系原告配偶），住沈阳市大东区。
被告：上海涛略广告有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文化路77号803房间。
法人：李近铭。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。
法人：陈华。
原告张影与被告上海涛略广告有限公司沈阳分公司、上海涛略广告有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告李响于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张影撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张影负担。
审判员由成
二○一八年四月八日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初63号原告：张影，女，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：姜永波（系原告配偶），住沈阳市大东区。被告：上海涛略广告有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文化路77号803房间。法人：李近铭。被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢946室。法人：陈华。原告张影与被告上海涛略广告有限公司沈阳分公司、上海涛略广告有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告李响于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张影负担。审判员由成二○一八年四月八日书记员徐瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11287号
原告：唐美，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告唐美诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐美撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11287号原告：唐美，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告唐美诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐美撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年八月二十五日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1838号
上诉人（原审被告）田军增，男。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）禹州市豪盛卫生陶瓷厂。
法定代表人刘红敏，该厂厂长。
委托代理人卫万春，男。系刘红敏之丈夫。
被上诉人（原审原告）高喜周，男。
上诉人田军增、禹州市豪盛卫生陶瓷厂（以下简称豪盛厂）因与被上诉人高喜周买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田军增的委托代理人连迎宾、豪盛厂的委托代理人卫万春、被上诉人高喜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豪盛厂系2007年依法成立的具有法人资格的企业。2012年7月1日，该厂与田军增订立租赁经营合同，田军增租赁该厂十年。双方约定协议签订之日起，所发生的债务由田军增承担。2012年12月1日，高喜周向该厂送石膏粉44吨后，由该厂统计人员赵好仁向其出具了收货凭证，载明收货44吨，吨价360元，计货款15840元，另运费4840元，共20680元。该凭证加盖有禹州市豪盛卫生陶瓷厂验收专用章。后高喜周追要货款15840元，二被告相互推诿，导致原告高喜周起诉。
原审法院认为，原告高喜周所供应的石膏欠款15480元，发生后田军增租赁期间，依田军增与豪盛厂的约定，该还款责任应由田军增承担。本案的民事法律行为是田军增以豪盛厂名义与高喜周发生的，具有独立民事主体资格的豪盛厂应承担连带清偿责任。原告高喜周关于要账费用2000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。二被告答辩意见不予采纳。遂依法判决：一、限被告田军增于本判决生效后十日内向原告高喜周支付货款15840元，被告豪盛厂承担连带责任。二、驳回原告高喜周的其它诉讼请求。
田军增、豪盛厂均不服上述判决，向本院提起上诉。
田军增上诉并答辩称，一、原审判决认定事实错误。事实是2012年12月1日，高喜周向田军增租赁经营的豪盛厂送的44吨石膏粉经检验质量不达标，决定退货。工作人员赵好仁出具了出库单。是出货凭证，非收货凭证。二、证据认定错误。原审法院将出库单据认定为收货凭证。且一审两被告均对出库单上豪盛厂的验收专用章提出异议。请求撤销原判，驳回高喜周对上诉人的诉讼请求，并由高喜周承担一、二审诉讼费用。
豪盛厂上诉并答辩称，一、证据认定错误。原审法院将出库单据认定为收货凭证。且一审两被告均对出库单上豪盛厂的验收专用章提出异议，不是豪盛厂的章。二、原审判决适用法律错误。原审法院已认定豪盛厂已经租赁给田军增经营，约定田军增承担还款责任，原审判决判令豪盛厂承担还款责任错误。豪盛厂与田军增之间的租赁不包括营业执照，只是用豪盛厂的设备和厂地进行经营活动，没有用豪盛厂的名义，豪盛厂不承担责任。请求撤销原判，驳回高喜周对上诉人的诉讼请求，并由高喜周承担一、二审诉讼费用。
二审中田军增为支持自己的主张申请证人楚××、赵××出庭作证，以证明高喜周送货质量不合格。
楚××的证言为，2012年12月，高喜周送厂一车石膏，其做强度试验，发现石膏强度不合格，通知厂里办了退货手续，但货物没有拉起，放在厂里。
赵好仁的证言为，2012年12月，高喜周送厂一车石膏，经模型车间做强度试验，发现石膏强度低，模型车间通知厂里办出库手续，让其拉走。
高喜周质证认为，货款至今没有结，货物给送到后没有拉走是事实，但不认可质量不合格。
豪盛厂质证认为，两证人证言与其无关。
高喜周为支持自己的主张申请证人张自周出庭作证，其证言主要内容为，2012年7－10月，田军增承包豪盛厂，其是八位合伙人之一，负责厂里的生产。高喜周送来石膏后只支付了司机运费，货卸在厂里，没有支付货款。送的石膏没有质量问题。
田军增质证认为，对证人张自周说高喜同供石膏质量合格不认可。
豪盛厂质证认为，证人证言与其无关。
本院经对上述证人证言审核，并结合被告田军增的陈述，认为，对高喜周给田军增经营的豪盛厂送石膏并将石膏留在该厂，该厂支付了4840元的运费的事实予以采信。对高喜周送石膏质量问题，因三被告证言相互矛盾，高喜周和田军增的陈述亦相互矛盾，对此本院不予采信。
豪盛厂二审中没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于高喜周提供石膏的质量问题，高喜周给田军增经营的豪盛厂送石膏44吨，该厂没有证据其向供货者提出质量异议，收货后一直未退货。上诉人田军增对所供石膏是否有质量问题负有举证责任，但本案并无证据证明田军增在合理期限内提出质量异议，也未将高喜周所送石膏退还高喜周，应认定为质量合格。上诉人田军增提供的证据不足以证明其主张成立，故其对上诉理由本院不予支持，其应当依合同支付相应货款。
关于一审证据出库单据认定问题，无论是否认定为收货凭据，该证据结合本案其他证据均可证实高喜周所供石膏的数量、单价、运费，田军增收到该批石膏的事实。因此，一审认定为收货的证据并无不当。
关于豪盛厂是否应当承担连带责任问题，豪盛厂与田军增签订合同为经营权租赁，并非单纯的租赁场地和设备。其对田军增在经营活动中使用豪盛厂的名义并未提出异议，其在租赁经营合同中约定的“协议签订后所发生债权债务由乙方承担”的内容是其与田军增之间的约定，与高喜周无关。豪盛厂作为具有民事行为能力的民事主体，对所欠货款应当承担连带清偿责任。
综上，上诉人田军增、豪盛厂的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人田军增、禹州市豪盛卫生陶瓷厂各承担246元。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年三月二日
书记员 权家铄
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初51号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月10日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，捕前住邢台市人民医院南侧居民区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月20日被南和县公安局抓获，同年11月21日被南和县公安局刑事拘留；2017年12月1日经南和县人民检察院批准，同日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
辩护人，任笑然，河北同欣律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人任笑然到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，1、2017年11月20日19时许，被告人杨某某在其租住的邢台市人民医院南侧居民区附近，从他人手中获得毒品（冰毒）后，拿到邢台市人民医院西门附近交给购买人谢某。谢某拿到毒品并交给杨某某人民币200元，杨某某交付毒品并拿到钱后准备离开时被公安机关当场抓获，当场查获两小袋冰毒，经称重，两小袋毒品冰毒净重为1.67克。后经邢台市物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分。2、2017年11月中旬的一天晚上，被告人杨某某在其租住的邢台市人民医院南侧居民区附近，从他人手中获得1克毒品（冰毒）后，拿到邢台市人民医院西门附近交给购买人李某，从中挣得人民币100元。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及其他证明材料等。被告人杨某某明知毒品而非法运输从中挣取好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨某某辩称，自愿认罪，其称当时不知道是冰毒，深知自己的犯罪行为对社会造成的危害，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人任笑然提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人杨某某系正在交易的过程中被抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人杨某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4、本案属于有特情介入的犯罪案件，根据“特情介入案件的处理”规定应当从轻处罚；5、被告人杨某某生活在四川贫困山区，家庭十分困难，全家的生存均依赖于杨某某一个劳动力。
经审理查明：
1、2017年11月20日19时许，被告人杨某某在其租住的邢台市人民医院南侧居民区附近，从他人手中获得毒品（冰毒）后，拿到邢台市人民医院西门附近交给购买人谢某。谢某拿到毒品并交给杨某某人民币200元，杨某某交付毒品并拿到钱后准备离开时被公安机关当场抓获，当场查获两小袋冰毒。经称重，两小袋毒品冰毒净重为1.67克。后经邢台市物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分。
2、2017年11月中旬的一天晚上，被告人杨某某在其租住的邢台市人民医院南侧居民区附近，从他人手中获得1克毒品（冰毒）后，拿到邢台市人民医院西门附近交给购买人李某，从中挣得人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、物证：白色结晶体两袋照片；2、书证：指定管辖决定书、审判管辖的批复、受案登记表、违法犯罪前科查询说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、称重报告、鉴定意见通知书、微信聊天记录截屏、户籍证明、情况说明；3、证人谢某、李某的证言；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、邢台市公安局物证鉴定所检验报告；6、李某的辨认笔录等证据；7、证明一份。
上述证据由公诉机关、辩护人提供，均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而非法运输从中挣取好处费，其行为已构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某交付毒品并拿到钱后准备离开时被公安机关当场抓获，运输行为已经完成，属于犯罪既遂，故辩护人提出的被告人杨某某系正在交易的过程中被抓获，属于犯罪未遂的辩护意见与本案查证的事实不符，本院不予认可。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出的被告人杨某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得人民币300元及涉案毒品冰毒2.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 张红雷
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2009号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：卢伟，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：罗新华，男，汉族，1976年7月16日出生，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告罗新华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟到庭参加了诉讼，被告罗新华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元、借期内利息3892.15元，并从2015年11月12日起以30000元为基数按年利率17.05548％支付逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗新华于2014年11月15日签订借款合同，约定被告罗新华向原告借款30000元，借款期限从2014年11月15日至2015年11月11日，借款年利率13.1196％，逾期的加收30%罚息。同日，原告向被告罗新华发放30000元借款。借款到期后，被告一直还款。
被告罗新华未答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告罗新华于2014年11月15签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告罗新华在武宁县农村信用合作联社处办理最高借款金额为30000元的授信借款，借款月利率为10.9333‰（折合年利率为13.11996％），逾期后加收30%罚息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告罗新华发放30000元借款，借据中载明借款期限从2014年11月15日至2015年11月11日。到期后，被告从未还款，应付借款本金30000元、借期内利息3892.15。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗新华向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告罗新华未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告罗新华偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新华于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息3892.15元，并从2015年11月12日起以30000元为基数按年利率17.05548％支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 达
（本页无内容）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2835号
原告:李启世，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张茂荣，男，1980年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:张万发，男，1962年6月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李启世诉被告张茂荣、张万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启世、被告张万发到庭参加了诉讼，被告张茂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李启世诉称，2012年2月12日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2013年2月12日，并偿还了借款本金2万元，后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（利息从2013年2月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张茂荣、张万发于2012年2月12日向原告共借款50万元，约定月利率是2%的事实。
被告张万发辩称，借款属实，利息清偿及本金偿还数额均属实。
被告张万发未向法庭提交证据。
被告张茂荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张万发对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告张茂荣、张万发于2012年2月12日向原告借款本金50万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后被告张茂荣、张万发将利息清结至2013年2月12日，并偿还借款本金2万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张茂荣、张万发向原告李启世借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。原告请求的月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告张茂荣、张万发还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张茂荣、张万发于本判决生效后十日内偿还原告李启世借款本金48万元及利息（利息从2013年2月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张茂荣、张万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初7号
原告孙吉勋，男，1927年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人孙寒梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，市长。
委托代理人郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人杨立远，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处副主任。
原告孙吉勋请求确认被告蚌埠市人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府强拆违法一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，孙吉勋于2017年3月27日庭审时申请撤回对蚌埠市人民政府的起诉，于2017年4月11日申请撤回对蚌埠市龙子湖区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告孙吉勋向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙吉勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉勋负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 陶 义
人民陪审员 许瑞毅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初7号原告孙吉勋，男，1927年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。委托代理人孙寒梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。法定代表人王诚，市长。委托代理人郭磊，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人杨立远，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处副主任。原告孙吉勋请求确认被告蚌埠市人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府强拆违法一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，孙吉勋于2017年3月27日庭审时申请撤回对蚌埠市人民政府的起诉，于2017年4月11日申请撤回对蚌埠市龙子湖区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告孙吉勋向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙吉勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉勋负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  陶 义人民陪审员  许瑞毅二〇一七年四月十一日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审103号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人林嘉亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄伟玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的顺卫计征决字[2017]第B07034-1号及顺卫计征决字[2017]第B07034-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07034-1号及顺卫计征决字[2017]第B07034-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年二月八日
书记员 吴孙谋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执902号
申请执行人李秀娟，女，1970年9月1日出生，住义乌市。
被执行人方顺帆，男，1975年8月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人方顺帆机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执902号
本院在执行李秀娟与方顺帆（2016）浙0782民初8089号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方顺帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方顺帆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执902号申请执行人李秀娟，女，1970年9月1日出生，住义乌市。被执行人方顺帆，男，1975年8月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人方顺帆机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十三日代书记员 贾献勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1328号
原告：江敏，女，1990年2月11日出生，汉族。
被告：钟祥云，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告江敏与被告钟祥云变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江敏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告江敏提出的撤诉申请，系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江敏撤诉。
案件受理费130.00元，由原告江敏负担。
审判员 熊营生
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 媛
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保23号
洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保23号民事裁定书受理你与翟向雷机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第393-3号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李早娣，女，1984年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱焕霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈德军、李早娣、朱焕霞借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告陈德军、李早娣、朱焕霞的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，财产保全费1670元，合共3976元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一五年五月十一日
书记员 谢艳芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3391号
原告真义平，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告熊益花，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告张少兰，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告真婕，女，2014年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
上述原告的共同委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市莲岳路1号磐基大厦1106-09。
代表人雷玉丰。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
原告真义平、熊益花、张少兰、真婕与被告泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司（下称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告真义平、张少兰、熊益花、真婕的共同委托代理人洪碧文，被告泰康保险公司的委托代理人陈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真义平、熊益花、张少兰、真婕诉称，2014年10月14日，福建泉南建材有限公司（下称泉南公司）向被告投保泰康人寿团体保险，真辉系被保险人之一。2015年3月23日，真辉要走进实验室时突然摔倒在地，后经医院抢救无效死亡。随即泉南公司向南安市公安局水头派出所报警，并向被告报险请求赔偿，但被告却以各种理由推托不予理赔。故原告诉请判令被告支付保险金30万元。
被告泰康保险公司辩称，原告未依程序向被告提起保险索赔，被告也未向原告作出拒赔的表示，则根据保险法的规定，原告在此情况下不享有诉权，应依法予以驳回。
经审理查明，2014年10月14日，泉南公司向被告投保“泰康团体意外伤害保险”等险种，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。被保险人包括真辉在内共计29人。2015年3月23日，真辉突然摔倒在地，经120抢救无效死亡。之后泉南公司副总经理曾水艇向被告报险。现原告诉至本院，要求被告支付保险金。
上述事实有保险单、保险条款、询问笔录、死亡证明书、死亡通知书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的保险合同合法有效。根据保险法的规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，向保险人提出索赔并提供相应证明材料不仅是被保险人的权利，也是合同及法律义务。本案中，原告作为被保险人的家属，虽然提供证人证言证明投保人在事故发生后向被告报险，但该行为不应认定是原告履行了申请索赔的义务。现原告缺乏证据证明其已向被告提交相关单证进行索赔，亦无证据证明已履行相应的索赔义务。则在原告未向被告提交相关索赔材料进行索赔的情形下，被告是全部拒绝赔偿还是只愿意进行部分赔偿的事实亦不确定，因此，目前尚无证据证明原告的合法权益存在被侵害的客观事实，原告在此情况下并不享有诉权，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告真义平、熊益花、张少兰、真婕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢184号
董万江、康凯：
本院执行的董万江与康凯民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执75号
申请执行人刘凯，男，汉族。
被执行人罗小龙，男，汉族。
申请执行人刘凯申请执行被执行人罗小龙民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘凯以双方达成执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺力平
二〇一八年五月十六日
书记员 黄海波
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初114号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢振方，男，1992年5月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省虞城县。2016年因盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役五个月。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月23日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谢振方犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人谢振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年10月13凌晨，被告人谢振方趁合租室友周某、王某、苏增军熟睡之际，将周某的苹果7p1us、魅族note5,以及王某的vivox6手机盗走。后谢振方利用周某苹果7plus手机通过微信转账的方式将其4580元盗走。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗的三个手机总价值5992元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人谢振方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢振方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月13凌晨，被告人谢振方趁合租室友周某、王某、苏增军熟睡之际，将周某的苹果7p1us、魅族note5,以及王某的vivox6手机盗走。后谢振方利用周某苹果7plus手机通过微信转账的方式将其4580元盗走。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗的苹果7plus价值为4070元，魅族note5手机价值为722元，vivox6手机价值为1200元。其中，苹果7plus手机经镇平县公安局扣押并发还受害人周某。
上述事实，有被告人谢振方盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，且有价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢振方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢振方能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢振方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、限被告人谢振方于判决生效后三十日内退赔被害人王书臣经济损失1200元，退赔被害人周文全经济损失5302元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔婉莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1106号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:蒋香存，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:蒋凤杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:曹贵红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李保举、蒋香存、李保立、李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1521民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保举、蒋香存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金199900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息7796.53元应予以扣除）。二、被告李保立、李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保立、李保元、蒋凤杰、李保玉、曹贵红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保举追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3376号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额199900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4298元及申请执行费2899元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年八月三十一日
书记员 史秉栋