wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1279号
原告：许海民，女，1976年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告许海民诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海民的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年10月18日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月18日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
2017年12月31日，原告因工作问题与被告发生口角，报警处理，民警告知协商或通过法律途径解决。庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知被退回。庭审中，原告认可收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许海民的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第815号
申请执行人高杰，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人高杰与被执行人孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第815号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更300号
罪犯郑喜太，男，1972年4月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贷款诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年10月31日以（2015）明刑初字第00104号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元），于2015年12月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系金融诈骗犯罪、罚金人民币五万元（已缴纳二万元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜太减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初143号之一
原告：刘志武，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：杜玉交，女，1969年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘志武与被告杜玉交民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘志武提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志武撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘志武负担。
审 判 长 王明范
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 达格登
二〇一八年四月十六日
书 记 员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1002号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，住
温岭市太平街道上水洞路129弄13幢6单元512室，系该行职员
。
被告：章夏方，男，1963年10月20日出生，汉族，住温岭
市城东街道三星大道659号。
被告：郑雪花，
城南镇山前村188号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告章夏方、郑雪
花金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。
依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙
江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人金孔定到
庭参加诉讼，被告章夏方、郑雪花经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2008年2月21
日，被告章夏方以购材料为由向原告借款10万元，并于当日签
订保证借款合同，由被告郑雪花提供连带责任保证。该合同约
定：借款金额10万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2
008年2月21日至2008年11月21日止；还款方式为借款期限届满
时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利息；保证人提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金
、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约
向被告章夏方发放了贷款10万元。借款到期后，被告章夏方未按约还本付息，被告郑雪花亦未尽保证责任。现请求判令：一
、被告章夏方归还借款本金10万元及借款之日起至实际还款之
日止的利息、逾期利息（截止起诉之日止的利息、逾期利息为
11811.80元）；二、被告郑雪花承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了证明其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同（复印件）各一份，用以证
明被告章夏方向原告借款10万元，由被告郑雪花提供连带责任
保证，并约定借款期限自2008年2月21日至2008年11月21日止
，借款月利率为9.6‰，若借款人不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已按约发放借
款10万元的事实。
被告章夏方、郑雪花未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告章夏方、郑雪花之间签订的保证借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告章夏方借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告郑雪花为被告章夏方向原告借款提供连带
责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告章夏方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2008年2月21日起按月利率9.6‰计算至20
08年11月21日止，逾期利息自2008年11月22日起按月利率14.4
‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑雪花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告章夏方负担
，被告郑雪花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 陈丹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执688号
申请执行人：濮永硕，男，1996年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尚庆华，男，1978年2月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
本院在执行濮永硕与尚庆华劳务合同纠纷一案中，执行标的4910元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年一月十一日
书记员 胡光灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9758号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范金雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省云浮市新兴县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范金雄假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金雄假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人范金雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人范金雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人范金雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范金雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9758号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范金雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省云浮市新兴县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范金雄假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金雄假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人范金雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人范金雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人范金雄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范金雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十九日书记员 刘   曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执183号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
被执行人王志平，男，汉族，生于1979年1月23日。
被执行人周红梅，女，汉族，生于1987年1月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3679号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王志平、周红梅的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人王志平、周红梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鞠 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终74号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年11月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。曾因吸毒于2010年12月22日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出(2017)闽0582刑初3153号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人ＸＸ以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终74号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年11月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。曾因吸毒于2010年12月22日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出(2017)闽0582刑初3153号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人ＸＸ以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
被告：陈文强，男，1992年4月28日生，汉族，现住农安县。
被告：李国军，男，1967年9月15日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘大学，男，1993年2月8日生，汉族，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与陈文强借款、李国军、刘大学保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、被告陈文强、刘大学到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈文强立即偿还借款本金39,999.26元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求李国军、刘大学承担连带责任。事实及理由：2016年10月18日，原告与被告陈文强签订了借款合同，借款40,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年10月18日。剩余本金39,999.26元。被告李国军、刘大学为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
陈文强辩称：不答辩。
刘大学辩称：不答辩。
李国军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告陈文强、刘大学对上述证据均无异议，李国军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，邮政银行与陈文强签订了40，000.00元小额联保借款合同；签订了联保协议书，约定了承担100%的连带责任保证。借款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，借款合同止期为2017年10月18日。李国军、刘大学为陈文强借款担保。2017年8月18日陈文强偿还本金0.74元。借款到期后，陈文强尚欠39,999.26元借款未还，李国军、刘大学也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与陈文强、李国军、刘大学签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。陈文强应偿还邮政银行借款本金39,999.26元，并应承担自2017年8月19日起至实际给付之日止的借款利息的责任，利息包含在罚息之内，罚息按小额贷款额度借款合同19.1.1条的约定年利率15.6%计息；李国军、刘大学为陈文强借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求陈文强偿还借款本金39,999.26元及利息；李国军、刘大学承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈文强于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款39,999.26元及利息(自2017年8月19日起，按罚息约定年利率为15.6%计算，至实际给付之日止)。
二、被告李国军、刘大学对上述款项承担连带责任。
三、被告李国军、刘大学承担保证责任后，有权向债务人陈文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.98元由被告陈文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 李亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初91号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告唐利军，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告赵静，女，1983年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告张丙欣诉被告唐利军、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丙欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张勇超
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初911号
原告：彭小军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。
被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：程小云，女，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住江西省南昌市东湖区。
原告彭小军与被告杜小珍、程小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、6月15日公开开庭进行了审理。原告彭小军、被告程小云到庭参加诉讼，被告杜小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭小军向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜小珍、程小云偿还原告借款本金100000元；2.判令被告杜小珍、程小云支付按月息2分计算至诉讼之日利息8000元及之后至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告杜小珍、程小云承担。事实和理由：2017年12月9日被告杜小珍以跟被告程小云投资生意为由，向原告借款100000元，并由被告程小云进行担保，口头约定借期一个月，月息2分，到期后原告多次向被告杜小珍、程小云催要无果情况下才向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
杜小珍未作答辩。
程小云辩称，被告杜小珍借款是投资广州市丰达农业保健品公司保健品，被告程小云当时是见证人，不是担保人，有电话录音证据。而且投资广州市丰达农业保健品公司有3天的可以退款期限，被告程小云当时还问了原告，要不要退款，但原告说不退。原告在该公司投资102000元，现在该公司出事了，原告也去了公司，也做过笔录。法庭也可以到江西省万安县工商局去调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜小珍未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月9日，被告杜小珍以投资为由向原告借款100000元，并向原告出具了“今借到彭小军现金人民币壹拾万元整”的借条，杜小珍作为借款人在借条上签字确认，程小云在借条上“担保人”字样后签字。被告杜小珍、程小云签字后，原告将该借条、被告程小云的居民身份证一起拍照并留存照片。当晚根据被告杜小珍的指令，原告（付款账号62×××68）向户名为广州市丰达农业保健品的POS机消费100000元。后原告催被告杜小珍还款，被告杜小珍未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小珍向原告借款100000元，有原告提交的被告杜小珍出具的借条、原告根据被告杜小珍的指令通过（原告账号62×××68）POS消费100000元到广州市丰达农业保健品公司等证据，依法可以确认原告与被告杜小珍之间的债权债务关系成立，被告杜小珍应归还原告借款本金100000元，被告杜小珍未按期还款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告杜小珍归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告杜小珍按月利息2分计息支付利息，未提供相关证据证明，本院不予支持；但借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案借款利息应当自被告杜小珍逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告与被告杜小珍未约定还款期限，应自原告向人民法院主张权利的诉讼之日起即自2018年4月10日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告程小云应承担的责任。被告程小云辩称其在借条上所签名的身份是见证人，不是担保人，“担保人”字样不是由其所书写意见。经审理查明，“担保人”字样确非被告程小云所写，但程小云作为完全民事行为能力人，在借条的“担保人”字样后签名，应视为认可担保人地位，且在签字后程小云即将自己的居民身份证交与原告并由原告将程小云的居民身份证、借条一起拍照确认，也反映出程小云认可自己在该借条中的担保人地位，故本院认为被告程小云对案涉借条中所涉债务承担保证责任。程小云作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告程小云应承担连带保证责任，并对借条所涉全部债务承担责任。关于被告程小云辩称的借条所涉款项被用于传销的意见，本院认为，广州市丰达农业保健品公司是否涉嫌传销目前没有明确定论，即便涉嫌传销但原告在向被告杜小珍出借款项时并没有明确定性为传销，不存在原告明知是传销仍然出借款项的情况，故对该答辩意见本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜小珍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭小军借款本金100000元及相应利息（以实际借款本金数自2018年4月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告程小云对上述第一条被告杜小珍的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告程小云承担连带清偿责任后有权向被告杜小珍进行追偿；
三、驳回原告彭小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭小军承担80元，被告杜小珍、程小云负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 肖青平
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初911号原告：彭小军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：程小云，女，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住江西省南昌市东湖区。原告彭小军与被告杜小珍、程小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、6月15日公开开庭进行了审理。原告彭小军、被告程小云到庭参加诉讼，被告杜小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭小军向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜小珍、程小云偿还原告借款本金100000元；2.判令被告杜小珍、程小云支付按月息2分计算至诉讼之日利息8000元及之后至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告杜小珍、程小云承担。事实和理由：2017年12月9日被告杜小珍以跟被告程小云投资生意为由，向原告借款100000元，并由被告程小云进行担保，口头约定借期一个月，月息2分，到期后原告多次向被告杜小珍、程小云催要无果情况下才向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。杜小珍未作答辩。程小云辩称，被告杜小珍借款是投资广州市丰达农业保健品公司保健品，被告程小云当时是见证人，不是担保人，有电话录音证据。而且投资广州市丰达农业保健品公司有3天的可以退款期限，被告程小云当时还问了原告，要不要退款，但原告说不退。原告在该公司投资102000元，现在该公司出事了，原告也去了公司，也做过笔录。法庭也可以到江西省万安县工商局去调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜小珍未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告杜小珍以投资为由向原告借款100000元，并向原告出具了“今借到彭小军现金人民币壹拾万元整”的借条，杜小珍作为借款人在借条上签字确认，程小云在借条上“担保人”字样后签字。被告杜小珍、程小云签字后，原告将该借条、被告程小云的居民身份证一起拍照并留存照片。当晚根据被告杜小珍的指令，原告（付款账号62×××68）向户名为广州市丰达农业保健品的POS机消费100000元。后原告催被告杜小珍还款，被告杜小珍未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小珍向原告借款100000元，有原告提交的被告杜小珍出具的借条、原告根据被告杜小珍的指令通过（原告账号62×××68）POS消费100000元到广州市丰达农业保健品公司等证据，依法可以确认原告与被告杜小珍之间的债权债务关系成立，被告杜小珍应归还原告借款本金100000元，被告杜小珍未按期还款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告杜小珍归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告杜小珍按月利息2分计息支付利息，未提供相关证据证明，本院不予支持；但借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案借款利息应当自被告杜小珍逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告与被告杜小珍未约定还款期限，应自原告向人民法院主张权利的诉讼之日起即自2018年4月10日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告程小云应承担的责任。被告程小云辩称其在借条上所签名的身份是见证人，不是担保人，“担保人”字样不是由其所书写意见。经审理查明，“担保人”字样确非被告程小云所写，但程小云作为完全民事行为能力人，在借条的“担保人”字样后签名，应视为认可担保人地位，且在签字后程小云即将自己的居民身份证交与原告并由原告将程小云的居民身份证、借条一起拍照确认，也反映出程小云认可自己在该借条中的担保人地位，故本院认为被告程小云对案涉借条中所涉债务承担保证责任。程小云作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告程小云应承担连带保证责任，并对借条所涉全部债务承担责任。关于被告程小云辩称的借条所涉款项被用于传销的意见，本院认为，广州市丰达农业保健品公司是否涉嫌传销目前没有明确定论，即便涉嫌传销但原告在向被告杜小珍出借款项时并没有明确定性为传销，不存在原告明知是传销仍然出借款项的情况，故对该答辩意见本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜小珍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭小军借款本金100000元及相应利息（以实际借款本金数自2018年4月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；二、被告程小云对上述第一条被告杜小珍的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告程小云承担连带清偿责任后有权向被告杜小珍进行追偿；三、驳回原告彭小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭小军承担80元，被告杜小珍、程小云负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 肖青平二〇一八年六月十五日法官助理 吴虎华书 记 员 熊文霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第269-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：何港英。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何港英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年4月29日以被告已自动清偿所欠信用卡款项及诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取78.43元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费162.74元，因本院未实施财产保全措施，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，财产保全费予以退回。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月二十九日
书记员 房观桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，女，壮族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2670号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人梁某到�参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月22日上午9时许，被告人梁某在深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华二路邮政储蓄所路口因琐事与卢某发生纠纷，随后被告人梁某手持一把菜刀追赶卢某并对其进行威胁，卢某随即报警。接到报警后，福永派出所民警宋某赶到现场处置，民警宋某在表明身份后，劝阻被告人梁某放下菜刀，但梁某不听劝阻扔持刀进行挥舞，民警宋某随即捡起一根木棍试图打掉梁某手中的菜刀但未成功，反被梁某持刀进行追赶，民警宋某在躲避梁某追赶时摔倒在地，并致使其手指及右腿受伤。之后，民警宋某返回现场并在周围群众的配合下趁梁某不备夺下菜刀将其控制。后经法医鉴定，民警宋某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关指控被告人构成妨害公务罪，并提交相关证据证实。
被告人梁某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某，无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员奚少君
二〇一五年七月一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第181号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人翟朋朋，男，1990年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年5月22日被开封县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月23日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人翟朋朋犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人翟朋朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日21时20分左右，被告人翟朋朋饮酒后驾驶豫B＊＊**号（临时号牌）一辆白色小型轿车，沿开封县曲罗路由北向南行驶至曲罗路曲兴镇南300米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟朋朋的血液中乙醇含量为128.53mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟朋朋当庭均无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片等证明了本案的相关事实及情节；证人郭某某的证言证实了被告人酒后驾驶机动车的情况；被告人翟朋朋对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；血醇检验报告单证实了被告人翟朋朋血液中的乙醇含量；视频资料证实了查获被告人的经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟朋朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟朋朋当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年六月三十日
书记员 张道平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48875号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告杨敏涛，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中银消费金融有限公司与被告杨敏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告杨敏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告杨敏涛向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率执行固定月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告杨敏涛未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告杨敏涛在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告杨敏涛赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年4月15日，原告向被告杨敏涛发放贷款20万元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨敏涛归还贷款本金余额154,881.28元；2、被告杨敏涛向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年6月22日止，为18,401.25元)；3、被告杨敏涛支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年6月22日止，为14,868.17元)；4、被告杨敏涛支付原告为本次诉讼所支付的律师费9,408元；5、本案诉讼费、公告费由被告杨敏涛承担。被告杨敏涛未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告杨敏涛未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杨敏涛签订的《合约》约定，被告杨敏涛按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告杨敏涛自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年6月22日，被告杨敏涛未偿还贷款本金154,881.28元。原告于2016年8月9日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告杨敏涛逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金154,881.28元；二、被告杨敏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年8月9日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率1.7%按月计算)；三、被告杨敏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年8月9日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以154,881.28元为基数，按日万分之五计算)；四、被告杨敏涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失9,408元。案件受理费4,251元,减半收取计2,125.50元,保全费5，000元，共计7,125.50元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告杨敏涛负担7,075.50元。被告杨敏涛负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆燕二〇一六年九月九日书记员吴曼丽
审判员 陆 燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00076号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年4月14日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。2015年11月6日吴桥县人民检察院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）82号起诉书指控郭某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日中午，被告人郭某与宁某乙等人在安陵镇104国道中桥路口因车辆行驶问题发生纠纷。被告人郭某对宁某乙进行殴打，导致宁某乙左腓骨骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，宁某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人郭某与被害人宁某乙达成赔偿协议，赔付完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某的供述、被害人宁某乙的陈述、证人郝某、宁某甲、苏某、周某、王某、吴某、付某、米某的证言、吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、委托书、收到条、调取证据清单、收款收据、佳音通讯器材门市部出具的证明、销货清单、白色步步高翻盖手机、郭某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白晋宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2135号
原告厦门广运发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人马雪成，公司总经理。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师，
被告李建德，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告厦门广运发物流有限公司（以下简称“广运发公司”）与被告李建德劳动争议一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广运发公司的委托代理人黄小琴及被告李建德的委托代理人黄思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广运发公司诉称，2014年4月22日，原告因部分驾驶员临时请假、人手不够，故经人介绍雇佣被告为临时驾驶员。当时双方口头约定雇佣期限仅为一个月，劳务报酬为1000元加抽成。由于双方之间不是劳动关系，故双方没有签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2014年4月24日，被告驾驶原告所有的重型货车闽D525**号车辆牵引闽DC6**号车辆在漳州角美镇福井村亭头路段发生交通事故。2015年2月27日，被告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告自2014年4月19日至今存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会经审理，于2015年3月20日作出裁决，确认原、被告自2014年4月19日至今存在劳动关系。对此，原告认为，仲裁期间，被告并未提供任何证据证明双方之间自2014年4月19日即存在劳动关系，故厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会上述认定显然是错误的。综上，原告诉请判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李建德辩称，1、被告入职原告处的时间为2014年4月19日，职位为驾驶员；2、原、被告都已确认被告在原告公司工作期间是有约定工资的，而且是以月薪形式发放，这种形式不符合普通雇佣关系特征（不是偶尔、按工作量计算），而是符合劳动关系特征；3、劳动关系的成立应考虑以下几点：是否符合法律规定的主体资格——原告是合法用工单位；用人单位的规章制度是否适用被告——被告是受原告的规章制度管辖的，也接受其物流调度人员的安排；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务的组成部分——原告是物流公司，需要承运货物、聘用驾驶司机，被告从事的职位正是物流公司所需要的驾驶员，事发当时，被告也正是运载原告承运的货物，车辆也是属于原告，原告也垫付了部分医疗费。因此，原、被告依法属于事实劳动合同关系。4、从程序上看，原告未提供任何反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果。
经审理查明，李建德于2014年4月进入广运发公司工作，担任驾驶员。双方约定李建德工资由底薪1000元加抽成构成，按月支付，且李建德需接受广运发公司调度马伟强的安排出车。双方未签订书面劳动合同，广运发公司亦未为李建德缴纳社会保险费。2014年4月24日，李建德驾驶广运发公司所有的重型货车闽D525**号车辆牵引闽DC6**号车辆时发生交通事故。事故发生后，广运发公司垫付了部分医疗费。
2015年2月27日，李建德向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与广运发公司自2014年4月19日至今存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出厦湖劳仲案（2015）169号裁决书，确认广运发公司、李建德自2014年4月19日至今存在劳动关系。广运发公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有以下证据：1、厦湖劳仲案（2015）169号裁决书及送达回证，2、道路交通事故认定书，3、出院记录；以及双方当事人的陈述、本案法庭审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，广运发公司主张其与李建德之间系雇佣关系，但未对此提供证据，而根据李建德系广运发公司聘请的驾驶员，接受广运发公司调度马伟强的安排出车，工资由底薪1000元加抽成构成、按月领取等事实，可以认定双方之间应系劳动关系。并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，因广运发公司未举证证明双方之间劳动关系的存续期间，故本院依法采信李建德的主张，认定其自2014年4月19日起至今与广运发公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告厦门广运发物流有限公司与被告李建德自2014年4月19日起至今存在劳动关系。
二、驳回原告厦门广运发物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门广运发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢57号
申请执行人王向阳，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区民主东路***号*号楼*单元***号，证件号码412328197504105715。
委托代理人祝磊，律师
被执行人虞卫东，地址虞城县木兰大道南侧。
委托代理人刘颖新，律师
被执行人屠春雨，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人虞城春宇纺织有限公司，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
法定代表人屠建文。
委托代理人张书利，律师
被执行人沈菊美，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人毛忠明，地址虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人河南向阳纺织有限公司，地址夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
法定代表人李仁龙。
委托代理人张书利，律师
被执行人方云，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
被执行人屠建文，地址虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
委托代理人张书利，律师
王向阳与虞卫东、屠春雨、虞城春宇纺织有限公司、沈菊美、毛忠明、河南向阳纺织有限公司、方云、屠建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）商梁民初字第03688号已经发生法律效力。由于被执行人虞卫东、屠春雨、虞城春宇纺织有限公司、沈菊美、毛忠明、河南向阳纺织有限公司、方云、屠建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王向阳于2016年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款2020000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现无可供执行的财产申请人又查找不到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人虞卫东、屠春雨、虞城春宇纺织有限公司、沈菊美、毛忠明、河南向阳纺织有限公司、方云、屠建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虞卫东、屠春雨、虞城春宇纺织有限公司、沈菊美、毛忠明、河南向阳纺织有限公司、方云、屠建文新的财产线索，申请执行人王向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈侠光
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁亚军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢222号
沈梦西：
申请执行人韩伟国与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩伟国在本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了205000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢222号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执596号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技有限公司、杨传蔚、孟梅债权纠纷一案中查明，被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技有限公司、杨传蔚、孟梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东天一液压科技有限公司、杨传蔚、孟梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执596号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、杨传蔚、孟梅债权纠纷一案中查明，被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、杨传蔚、孟梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂中矿金鼎机电制造有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、杨传蔚、孟梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2711号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邓明，男，1987年4月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01337号
原告：林某某，女，1984年10月10日生，汉族。
被告：王某甲，男，1982年4月14日生，汉族。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
林某某诉称：其与王某甲2004年11月22日登记结婚，2005年7月8日育有一子取名王某乙。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子王某乙由王某甲抚养，林某某每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由王某甲负担。
王某甲放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
林某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明林某某的主体资格；2、户口本复印件三份，证明王某甲及婚生子的情况；3、结婚登记审查处理表加章复印件一份，证明双方系夫妻关系。
王某甲未到庭，视为其放弃举证质证权。
通过林某某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：林某某与王某甲2004年11月22日登记结婚，2005年7月8日育有一子取名王某乙。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：林某某与王某甲已结婚九年并育有一子，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准林某某与王某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更788号
罪犯费昭平，男，1976年10月25日生，安徽省当涂县人，原住广州市白云区，原户籍地安徽省当涂县。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人费昭平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。江苏省高级法院于2008年1月30日作出（2008）苏刑三复字第0005号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年3月11日交付镇江监狱执行，2008年5月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0223号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0611号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年9月29日起至2031年1月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02232号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04231号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2027年10月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯费昭平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯费昭平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯费昭平，在2017年7月至12月考核积分累计673.2分，为此，2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产未履行，该犯系数罪并罚被判死缓。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费昭平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收个人全部财产未履行，该犯系数罪并罚被判死缓，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费昭平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3517号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3517号申请执行人谭顺权，男，1963年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告谭顺权诉被告武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)松民一(民)初字第10284号�事判决，已经发生法律效力。因被告武进龙、王梅香不履行生效法律文书确定的义务，原告谭顺权于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告王梅香偿还借款31,500元，被告武进龙、王梅香偿还借款102,000元，并由两被告负担案件受理费2,970元。本院立案受理后，依法向被执行人武进龙、王梅香发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人王梅香位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，但发现松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室已由案外人居某。本院经查阅原审案卷，赴实地执行，并至相关车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在案件审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达诉讼材料；两被执行人在本院涉及被执行案件9起，执行标的达883,500元；除此，两被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋尚未清场，无法拍卖处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭顺权与被执行人武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间�限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初442号
原告：曹英
被告：高晓斌
被告：齐红菊
被告：赵红霞
原告曹英与被告高晓斌、齐红菊、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告曹英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹英撤诉。
案件受理费376.28元，由原告负担。
审判员 杨建林
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第731号
原告张兆忠，男，1947年11月22日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告宋才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第613号］、原告林英诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第618号］、原告史彦克诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第619号］、原告朱金安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第620号］、原告邓文华诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第621号］、原告王哲诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第623号］、原告管润福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第624号］、原告党洪波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第639号］、原告张培和诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第640号］、原告懂存祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第641号］、原告孙德贵诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第642号］、原告朱子操诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第647号］、原告陈子栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第648号］、原告王文友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第697号］、原告王成江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第698号］、原告秦来喜诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第699号］、原告高凤启诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第704号］、原告张兆忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第731号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第731号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1193号
申请执行人:许炎松，女，1972年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人许炎松依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第278号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3382.46元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵江福，男，1994年12月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，家住贵州省水城县。2013年7月15日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被贵州省水城县法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月12日因本案被永康市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日变更为监视居住，2017年10月21日再次被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1298号起诉书，指控被告人赵江福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人赵江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2016年12月20日晚上，被告人赵江福在永康市经济开发区夏溪159号出租房内借宿，后于半夜临时起意，将被害人何某放在房间床头的一部土豪金OPPOA57手机、一个蓝牙耳机及一个充电宝盗走后离开。经鉴定，该被盗的OPPOA57手机价值人民币1391元。
2、2017年10月21日凌晨，被告人赵江福来到永康市经济开发区溪碧山村286号楼下，将被害人谭某停放在该处的一辆灵顿牌电动车盗走，后将该电动车以人民币600元的低价卖给修车店老板刘某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币4705元。现被盗电动车已追缴并发还被害人谭某。
上述事实，被告人赵江福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵江福的供述、辨认笔录及照片、被害人何某、谭某的陈述、证人刘某2的证言、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2017年6月11日上午8时许，被告人赵江福在永康城西新区物流中心附近，在明知摩托车是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从他人处购得该辆摩托车，于同日晚上被查获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5644元。现涉案摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵江福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵江福的供述、被害人刘某1的陈述、证人郭某,4的证言、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：前科材料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵江福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵江福明知犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵江福的意见，予以支持。被告人赵江福一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵江福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵江福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人赵江福酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月21日起至2018年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1407号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵江福，男，1994年12月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，家住贵州省水城县。2013年7月15日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被贵州省水城县法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月12日因本案被永康市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日变更为监视居住，2017年10月21日再次被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1298号起诉书，指控被告人赵江福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人赵江福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃部分1、2016年12月20日晚上，被告人赵江福在永康市经济开发区夏溪159号出租房内借宿，后于半夜临时起意，将被害人何某放在房间床头的一部土豪金OPPOA57手机、一个蓝牙耳机及一个充电宝盗走后离开。经鉴定，该被盗的OPPOA57手机价值人民币1391元。2、2017年10月21日凌晨，被告人赵江福来到永康市经济开发区溪碧山村286号楼下，将被害人谭某停放在该处的一辆灵顿牌电动车盗走，后将该电动车以人民币600元的低价卖给修车店老板刘某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币4705元。现被盗电动车已追缴并发还被害人谭某。上述事实，被告人赵江福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵江福的供述、辨认笔录及照片、被害人何某、谭某的陈述、证人刘某2的证言、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、等证据证实，足以认定。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分2017年6月11日上午8时许，被告人赵江福在永康城西新区物流中心附近，在明知摩托车是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格从他人处购得该辆摩托车，于同日晚上被查获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5644元。现涉案摩托车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵江福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵江福的供述、被害人刘某1的陈述、证人郭某,4的证言、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本案综合证据有：前科材料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。本院认为，被告人赵江福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵江福明知犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵江福的意见，予以支持。被告人赵江福一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人赵江福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵江福归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人赵江福酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵江福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月21日起至2018年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十四日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第748号
罪犯刘永锋，男,1981年10月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年6月10日作出(2001)大刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯刘永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56040元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第524号刑事裁定，对�减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年11月29日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次、2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规�，裁定如下：
准予对罪犯刘永锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第748号
罪犯刘永锋，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年6月10日作出（2001）大刑初字第156号刑事附带民事判决，以罪犯刘永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56040元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年11月29日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次、2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8596号
原告：宜兴市永存机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村（前庄），统一社会信用代码91320282714928919X。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
委托代理人：周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告：宜兴市东风通风设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇洋溪邾和村，统一社会信用代码91320282250316964L。
法定代表人：王铁勋，该公司总经理。
原告宜兴市永存机械设备有限公司（以下简称永存公司）与被告宜兴市东风通风设备有限公司（以下简称东风公司）、被告丁勤娟定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，永存公司于2017年10月20日撤回对丁勤娟的起诉。原告永存公司的委托代理人周锦伟、被告东风公司的法定代表人王铁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永存公司向本院提出诉讼请求：1、判令东风公司立即支付价款1076796元；2、判令东风公司承担利息损失（自2016年7月9日起按银行同档贷款利率计算的利息至判决支付之日止）；3、诉讼费由东风公司承担。事实和理由：永存公司和东风公司长期发生业务往来，由永存公司为东风公司加工铸件。至2014年10月11日，双方进行结算，东风公司结欠永存公司1155000元。2016年7月8日，双方再次进行结算，东风公司结欠永存公司价款1334796元，后东风公司归还货款200000元及抵设备58000元，现尚结欠永存公司1076796元，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
东风公司辩称：对于结欠金额是认可的，但是利息不承担。现公司由于经营不善导致亏损。
上述事实，有欠条、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，永存公司和东风公司就经营往来进行对账的行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的定作合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系东风公司未支付剩余定做款所致，责任在东风公司。东风公司应支付永存公司1076796元及该款自2017年8月22日起计算至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、东风公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永存公司1076796元及利息（自2017年8月22日起计算至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回永存公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12246元（其中案件受理费减半收取7246元，保全费5000元），由东风公司负担。该款已由永存公司垫付，东风公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付永存公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年十月三十日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第694号
原告：滨州市滨城区奥德新家具厂
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会在滨州市滨城区市西街道办事处核算中心的集体款85000元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第694号
原告：滨州市滨城区奥德新家具厂
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会在滨州市滨城区xxx办事处核算中心的集体款85000元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴玮
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初40号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人赵俊波，男，1999年1月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人赵俊波犯寻衅滋事罪，于2017年1月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人赵俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日19时许，王某1、王某2、李某（均另案处理）等人在湄潭县湄江街道花园桥桥头的路边遇到了被害人黄某、陈某，王某1、王某2等人，便将黄某和陈某拦住，并叫黄某、陈某到纪念塔上面去谈事情。到达纪念塔坡顶后，王某2认为陈某不听招呼便殴打陈某，陈某反抗时王某2、王某1、李某三人一起殴打陈某，陈某被三人殴打后从小路逃离现场。王某1认为陈某离开后会叫人来帮忙，便打电话联系被告人赵俊波，要求其携带工具到纪念塔上帮忙打架，被告人赵俊波接到电话后，邀约吕某、赵某（出生于2001年11月28日）携带钢管和仿真手枪到现场帮忙打架。被告人赵俊波等人到达纪念塔坡顶后，赵俊波便持钢管殴打被害人黄某，王某2也用拳脚殴打黄某，王某1叫黄某拿钱请客喝酒才会放过他，被告人赵俊波还用燃烧的烟头烫黄某的脸，黄某称自己没有钱，王某1便将黄某的手机强拿硬要拿走。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定，黄某的手机价值人民币2200.00元。案发后，公安机关已从王某1处将被害人黄某的手机追回并发还了黄某。
上述事实，被告人赵俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的物证、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人黄某、陈某的陈述、证人吕某、赵某、翁某、王某1、王某2、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、情况说明、估价鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书及被告人赵俊波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵俊波无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物价值共计人民币2200.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵俊波认罪态度较好，有悔罪表现，财物已被追回并发还被害人，本院决定对被告人赵俊波从轻处罚。对公诉机关提出被告人赵俊波如实供述，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人赵俊波提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具仿真枪一把、钢管二根（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 王政科
人民陪审员 张正谊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈玉玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4018号
申请执行人骆雄志
被执行人ＸＸ君、叶爱霞
申请执行人骆雄志与被执行人ＸＸ君、叶爱霞民间借贷纠纷一案,原执行案号为（2017）执1021执558号，执行依据（2016）浙1021民初4552号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执45号之一
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。经查，被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执45号
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执45号被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平在银行存款61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年三月十九日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第605-3号
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西田阳县。
法定代表人蒙建傧，该××董事长。
被执行人黄成东。
被执行人田阳县成通物流有限公司，住所地广西田阳县。
法定代表人黄成东，该××董事长。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月23日，申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第815号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元，共计1024419元交到田阳县人民法院。2016年5月15日经本院主持调解双方达成和解协议，协议如下：一、（2015）阳法执字第604号执行案的执行标的为302900元及利息［其中借款本金为300000元，案件受理为2900元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第814号民事判决书判决主文第一项］；（2015）阳法执字第605号执行案的执行标的为1011900元及利息［其中借款本金为1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第815号民事判决书判决主文第一项］。上述两案执行标的共计302900＋1011900=1314800元，现被执行人黄成东和妻子黄红同意用座落在田阳县田州镇隆平大道4区C26宗2号房（地）产［房产权证号：20××56，土地使用证：阳国用（2012）字第009490号］定价120万元以物抵债；二、申请人执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃追偿被执行人黄成东、田阳成通物流有限公司10万元的本金债务及两案欠款本金共计130万元的债务利息。并承自愿担两案案件受理9800元，保全费5000元，共计14800元。（至此两案执行标的全部清偿完毕：1314800-1200000-100000-14800=0元）。三、该房房产权证和土地使用证过户费用，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司承担，定于2016年6月5日前办理过户手续完毕（含本院对用以抵债房产的解封）。被执行人黄成东及妻子黄红要积极配合两案申请执行人办理过户手续。四、（2015）阳法执字第604号执行案的执行费为4473.88元，（2015）阳法执字第605号执行案的执行费为12519.11元，两案执行费共计16992.99元，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司负担。五、双方履行义务完毕后，将由田阳县人民法院解除对田阳县田州镇高中路右侧双开间42号房屋（产权证号：阳房权证阳字第××号）及丰田牌轿车一辆（车牌号：桂L×××××）、梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：桂L×××××）的查封。现被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司已按执行和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第815号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一六年五月十九日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第605-3号
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A6区1号、2号。
法定代表人蒙建傧，该公司董事长。
被执行人黄成东，男，1959年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被执行人田阳县成通物流有限公司，住所地广西田阳县那坡镇那吉路。
法定代表人黄成东，该公司董事长。
申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月23日，申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第815号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元，共计1024419元交到田阳县人民法院。2016年5月15日经本院主持调解双方达成和解协议，协议如下：一、（2015）阳法执字第604号执行案的执行标的为302900元及利息[其中借款本金为300000元，案件受理为2900元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第814号民事判决书判决主文第一项]；（2015）阳法执字第605号执行案的执行标的为1011900元及利息[其中借款本金为1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，利息计算方式详见（2015）阳民一初字第815号民事判决书判决主文第一项]。上述两案执行标的共计302900+1011900=1314800元，现被执行人黄成东和妻子黄红同意用座落在田阳县田州镇××大道××区××房（地）产[房产权证号：20××56，土地使用证：阳国用（2012）字第009490号]定价120万元以物抵债；二、申请人执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃追偿被执行人黄成东、田阳成通物流有限公司10万元的本金债务及两案欠款本金共计130万元的债务利息。并承自愿担两案案件受理9800元，保全费5000元，共计14800元。（至此两案执行标的全部清偿完毕：1314800-1200000-100000-14800=0元）。三、该房房产权证和土地使用证过户费用，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司承担，定于2016年6月5日前办理过户手续完毕（含本院对用以抵债房产的解封）。被执行人黄成东及妻子黄红要积极配合两案申请执行人办理过户手续。四、（2015）阳法执字第604号执行案的执行费为4473.88元，（2015）阳法执字第605号执行案的执行费为12519.11元，两案执行费共计16992.99元，由申请执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司负担。五、双方履行义务完毕后，将由田阳县人民法院解除对田阳县田州镇高中路右侧双开间42号房屋（产权证号：阳房权证阳字第××号）及丰田牌轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）、梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：桂Ｌ×××××）的查封。现被执行人黄成东、田阳县成通物流有限公司已按执行和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2015)阳民一初字第815号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一六年五月十九日
书记员 黄江萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2155号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西绿康绿色食品有限公司。
被执行人沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四�十日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2155号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西绿康绿色食品有限公司。
被执行人沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告江西绿康绿色食品有限公司、沈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民二初字第898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西绿康绿色食品有限公司、沈某某、罗某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西绿康绿色食品有限公司、沈某某、罗某某银行存款计人民币5100000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月六日
书记员 高海洋