wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初298号
原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金龙路13号。
法定代表人：黄伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新华，女，系该公司总经理，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：肖永女，女，系该公司总经理助理，住赣州市于都县。
被告：杨兰乾，男，1983年10月9日生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杨冬生，江西南芳律师事务所律师。
原告江西客家彩印包装有限责任公司与被告杨兰乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西客家彩印包装有限责任公司委托诉讼代理人黄新华、肖永女，被告杨兰乾委托诉讼代理人杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西客家彩印包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰乾支付原告借款40000元及利息18720元，合计58720元；2.本案诉讼费用由被告杨兰乾承担。事实与理由:被告杨兰乾于2011年7月25日入职原告江西客家彩印包装有限责任公司业务部业务经理，并签订劳动合同。被告杨兰乾任职期间向原告江西客家彩印包装有限责任公司借款40000元，于2014年初擅自离职，离职时未归还公司借款。此后，被告杨兰乾一直没有归还原告借款。2017年11月25日，原告向被告杨兰乾催取借款，但被告杨兰乾拒绝偿还。
被告杨兰乾辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告杨兰乾的实际借款为1万元，且被告杨兰乾已经还清。其余3万元是被告杨兰乾任职期间，原告给被告杨兰乾的购车补贴待遇，不是借贷。二、借款1万元没有约定支付利息。三、借款已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、借据、劳动合同复印件、被告身份证复印件及录音光盘一张，因上述证据是书证原件或与书证原件核对无误复印件及视听资料，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2011年7月25日，被告杨兰乾与原告江西客家彩印包装有限责任公司签订一份《劳动合同》，被告杨兰乾聘任为原告江西客家彩印包装有限责任公司业务部业务经理，合同期限为2011年7月25日至2014年7月24日。2011年11月3日，被告杨兰乾向原告江西客家彩印包装有限责任公司借款10000元，并向原告出具了一张借条，但在借条中未约定利息和借款期限。2012年12月17日，被告杨兰乾向原告江西客家彩印包装有限责任公司借款30000元，并向原告出具了一张借条，但在借条中未约定利息和借款期限。借款后，被告杨兰乾未偿还原告借款。原告于2017年11月25日向被告杨兰乾催取借款，但被告杨兰乾拒绝偿还。
本院认为，本案为民间借贷引起的纠纷。本案的争议焦点为被告杨兰乾是否应偿还原告江西客家彩印包装有限责任公司借款本金40000元及利息18720元。被告杨兰乾向原告江西客家彩印包装有限责任公司借款后，向原告江西客家彩印包装有限责任公司出具了借款10000元和借款30000元的借条各一张，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，原告江西客家彩印包装有限责任公司要求被告杨兰乾偿还借款40000元的主张，符合法律规定。原告江西客家彩印包装有限责任公司要求被告杨兰乾偿还借款利息18720元的主张，因借贷双方没有约定利息，该主张不符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方未约定借款的履行期限，原告于2017年11月25日要求被告履行债务时，被告杨兰乾表示拒绝履行，因此，该借款的诉讼时效应从被告杨兰乾拒绝履行之日（即权利人知道或者应当知道权利受到损害之日）起算，诉讼时效期间应为2017年11月25日起至2020年11月24日止。被告杨兰乾提出借款的诉讼时效期间已过的答辩理由，不符合法律规定。被告杨兰乾提出借款30000元是购车补贴的答辩理由，证据不足。
综上所述，原告江西客家彩印包装有限责任公司要求被告杨兰乾偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告江西客家彩印包装有限责任公司要求被告杨兰乾偿还借款利息18720元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨兰乾提出借款的诉讼时效期间已过的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨兰乾提出借款30000元是购车补贴的答辩理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨兰乾应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西客家彩印包装有限责任公司借款40000元；
二、驳回原告江西客家彩印包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告杨兰乾承担864元，原告江西客家彩印包装有限责任公司承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年五月十一日
代理书记员 付桂春
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9690号
原告福建南控电力设备有限公司。
法定代表人陈立健，总经理。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告福州鑫凯宏电气工程有限公司，统一社会信用代码350100100028578。
法定代表人唐智钦，总经理。
原告福建南控电力设备有限公司与被告福州鑫凯宏电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月8日签订一份《机电产品购销合同书》，合同约定，原告将九种不同规格的电箱以优惠价为人民币290000元出售给被告，原告负责将产品送到被告施工地新建福建新星食品有限公司（即龙海市程溪镇内云社土为村），在合同成立起十五个工作日内交货，并且货到工地七日内被告一次性付清所有货款。另外，被告增补刀开关、铜排重做给原告所增加的费用为人民币5000元，调拨原告铜排补差价为2307元。合同签订并生效后，原告依约在十五个工作日内将合同项下的符合行业及国家标准的产品送到被告所指定地点，被告在2011年12月29日付给原告20万元后，剩余款项97307元经原告多次催讨未果。现请求法院判令1、被告向原告支付货款97307元，并支付自起诉之日至还款之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州鑫凯宏电气工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告向原告购买九种不同规格的电箱体，价格为290000元。原告分别于2011年8月25日、2011年9月5日将上述电箱体交付被告收取。目前上述设备亦在龙海市程溪镇内云�土为村的新建福建新星食品有限公司正常运行。被告在2011年12月29日付给原告20万元后，剩余款项90000元未付。2013年7月4日原告为催讨货款，委托律师向被告发律师函要求归还欠款上述事实有机电产品购销合同书、报价单、销售订单、销货单、律师函、快递单、现场照片、庭审笔录为据，应予确认。2015年10月28日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款90000元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。以上诉讼请求合法有据，应予支持。另原告主张被告为增补刀开关、铜排重做给原告所增加的费用为5000元，调拨原告铜排补差价为2307元，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州鑫凯宏电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建南控电力设备有限公司支付货款90000元，并从2015年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告福建南控电力设备有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，由被告负担2050元、原告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执171号
申请执行人赵芳兰，女，1962年5月6日出生，汉族，个体。住大武口区。
被执行人陈昆，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行赵芳兰申请执行陈昆买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管、土地等部门，被执行人陈昆暂无财产可供执行，被执行人陈昆已纳入失信被执行人名单且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第517号民事调解书确定的执行标的45840元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 岳 勇
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马立明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5773号
吴爱华、陈莲香、孙维银、孙小女：
申请执行人吴爱华与被执行人陈莲香、孙维银、孙小女民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8719号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴爱华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈莲香、孙维银、孙小女已履行案款500元，恢复执行500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5773号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初349号
原告靳晓宁。
被告李召（钊）。
本院在审理原告靳晓宁与被告李召（钊）承揽合同纠纷一案中，原告靳晓宁于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李召（钊）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳晓宁撤回对被告李召（钊）的起诉。
案件受理费25元，由原告靳晓宁负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 柳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3344号
申请执行人：杨祖宾
被执行人：衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会
本院在执行申请执行人杨祖宾与被执行人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1887号
执行裁定书
申请执行人张友军，男，1977年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人苏同利，男，1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张友军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第249号民事调解书，申请执行苏同利其他合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款159400元及利息，被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第249号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第340号
原告：李金前。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：王曰飞，浙江维人律师事务所律师助理。
被告：黄米芳。
被告：王雪芬。
原告李金前为与被告黄米芳、王雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：两被告立即归还借款人民币100000元。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金前及其委托代理人汪程萍、王曰飞到庭参加诉讼，被告黄米芳、王雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄米芳与被告王雪芬系夫妻。被告黄米
芳于2010年1月5日向原告李金前借款人民币100000元，并于同日向原告出具了借条1份。借款后，被告黄米芳至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米芳、王雪芬于本判决生效后十日内归还给原告李金前借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄米芳、王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈苏苏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1098号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地温岭市城
东街道横山头村。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，系该支行职
工。
被告：杨芝军，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市
城东街道肖溪村292号。
被告：杨桂章，
城东街道湖屏小区18号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告杨芝军、杨
桂章金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理，
依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托
代理人朱永平、被告杨芝军到庭参加诉讼，被告杨桂章经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年8月16
日，被告杨芝军由被告杨桂章提供连带责任保证向原告贷款5
万元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2007年8月16日至2008
年7月20日止，如借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证范
围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限自借
款之日起至借款到期后二年。保证借款合同签订后，原告按约
发放了贷款5万元。借款到期后，被告杨芝军未按约偿还借款
，被告杨桂章亦未尽担保代偿义务。现原告起诉要求：被告杨
芝军偿还原告借款5万元并支付利息自2007年8月16日起按月利
率8.7‰计算至2008年7月20日止及自2008年7月21日起按月利
率13.05‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告杨
桂章承担连带偿还责任。
被告杨芝军答辩称：向原告借款5万元属实，但领取借款后
由被告杨桂章使用，本人无力偿还借款。
被告杨桂章未作答辩，也未提供相关证据。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明被告杨芝军与原告订立
借款合同向原告借款5万元，约定月利率为8.7‰，借款期限自
2007年8月16日至2008年7月20日止，以及由被告杨桂章提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告杨芝军发放了
贷款5万元的事实。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的
证据材料，经被告杨芝军质证无异议，被告杨桂章经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期限内既未提交书面答辩
状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告浙
江温岭农村合作银行城东支行提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告杨
芝军、杨桂章之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告杨芝军应当按约向原告偿还借款本
息，逾期未付应当按约承担支付逾期利息的违约责任，利息应
自2008年7月21日起按月利率13.05‰计算至判决确定的履行之
日止。被告杨桂章自愿为被告杨芝军向原告借款提供连带责任
保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨芝军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款5万元并支付利息（
自2007年8月16日起按月利率8.7‰计算至2008年7月20日止）
、逾期利息（自2008年7月21日起按月利率13.05‰计算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告杨桂章对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告杨芝军负
担，被告杨桂章承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1275元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月一日
代书记员 胡王欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初798号
原告：任国平，男，汉族，1936年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地安徽省南陵县，系村级基层组织推荐。
被告：夏玉根，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：马春兰，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地安徽省南陵县，系被告之妻。
原告任国平与被告夏玉根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国平及其委托诉讼代理人陶勇，被告夏玉根的委托诉讼代理人马春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息87000元（截止至2018年2月14日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告夏玉根于2014年2月6日向原告借款120000元，约定月利率为1.5%,借款后，原告多次向被告催讨，均没有结果，被告一直没有履行还款义务。截止2018年2月14日，利息为87000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告夏玉根辩称，借款是事实，被告收了原告的借款后，又将借款转借给了奚茂峰，现奚茂峰没有还被告，被告也没有钱还给原告。
本院经审理查明事实如下：2014年2月6日，原告任国平通过其女儿将120000元借给被告夏玉根，被告收款后，向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%,借款后，虽经原告多次催讨，被告本息至今分文未付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对借款事实，原告提交了被告出具的借条，被告予以认可，对此，本院予以确认。借款为120000元，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，借款后，被告经原告多次催讨，至今本息分文未付，显属违约，故原告要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。利息截止2018年2月14日为86880元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告夏玉根欠原告任国平借款120000元及利息86880元（截止至2018年2月14日），合计206880元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半），由被告夏玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢87号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人刘宇，男，1984年9月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张双姣，女，1987年7月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第97号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X129号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年9月22日向被执行人刘宇、张双姣发出执行通知书，责令被执行人刘宇、张双姣在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费40680元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人刘宇、张双姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宇、张双姣银行存款41680元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3069号
罪犯林涛，男，1984年4月19日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月16日作出（2010）蓟刑初字第104号刑事判决，以被告人林涛犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯林涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯201５年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，201５年上半年至201６年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月31日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第123号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一五年二月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17751号
原告柳永久，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告曹月松，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤夏美，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告柳永久诉被告曹月松、汤夏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳永久及其委托代理人戴利娟，被告汤夏美到庭参加诉讼。被告曹月松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永久诉称：2010年8月23日，被告曹月松向原告借款50000元。2010年11月1日被告曹月松向原告借款50000元。2011年1月29日被告曹月松向原告借款40000元。2011年7月17日被告曹月松向原告借款20000元。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告曹月松、汤夏美返还借款160000元。
被告汤夏美辩称：其对借款不知情，也不认识原告，曹月松借款均用于赌博，其不承担还款责任。
被告曹月松未作答辩也未向本院出举证据材料。
原告柳永久为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，欲证明原告与被告柳永久之间的民间借贷关系成立并生效的事实；2、结婚登记审查表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告汤夏美对证据1不知情；对证据2三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告曹月松当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告汤夏美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2011）杭萧刑初字第1851号刑事判决书1份，欲证明被告曹月松长期参与赌博的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该份判决书所查明的被告曹月松参与赌博的时间与本案借款时间不一致。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定，对其关联性及其是否能证明原告主张的欲证事实，本院将综合予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月23日，被告曹月松向原告借款50000元，并出具借条1份。2010年11月1日，被告曹月松向原告借款50000元，并出具借条1份。2011年1月29日，被告曹月松向原告借款40000元，并出具借条1份。2011年7月17日，被告曹月松向原告借款20000元，并出具借条1份。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告曹月松、汤夏美于2006年9月5日登记结婚。
再查明，2011年10月24日，被告曹月松因犯赌博罪被判处有期徒刑7个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。
本院认为：原告与被告曹月松之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告曹月松应及时返还借款，现被告曹月松未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，庭审中被告汤夏美已出举证据证明被告曹月松确有赌博恶习，在此情况下原告并未进一步举证证明借款确系用于两被告家庭共同生活、经营。另考虑到，被告曹月松短时间内多次向原告借款，明显已超出共同生活合理所需。综上，本院认定案涉借款为被告曹月松的个人债务。对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告曹月松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、曹月松返还柳永久借款160000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回柳永久其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由曹月松负担。
原告柳永久于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹月松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月十五日
书记员 瞿斐娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特38号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市长征路22号。
负责人：李航，行长。
委托诉讼代理人：王辉、黄炎，该单位员工。
被申请人：王模，男，1986年12月31日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被申请人王模申请实现担保物权纠纷一案中，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保53号
申请人:金春梅，女，1977年生。
被申请人：滑忠，男，1969年生。
被申请人：肖晶，女，1977年生。
申请人金春梅于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏小区房屋、车库进行查封，保全金额940000.00元，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具保单保函为该保全行为提供保全担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场2幢1-1-1室房屋房籍(建筑面积166.31平方米）查封期间内不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
查封被申请人所有的位于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场1幢车库23号房籍（建筑面积24.61平方米）查封期间内不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年六月七日
书记员 杨鸣琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申948号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市融大房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区八家子街2-5号。
法定代表人：肇崇玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕天赐，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王茜，女，1962年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
再审申请人鞍山市融大房屋开发有限公司因与被申请人王茜房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，鞍山市融大房屋开发有限公司以与王茜达成和解协议为由，于2018年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，鞍山市融大房屋开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鞍山市融大房屋开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执63号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人王兵战。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人王兵战行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人王兵战未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王兵战名下人民币100元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘志刚。
被执行人：刘爱民。
被执行人：陈茂刚。
被执行人：李桂琴。
被执行人：张继达。
被执行人：宋兰英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘志刚、刘爱民、陈茂刚、李桂琴、张继达、宋兰英借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨茂昆
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 孟曙光
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4128号
原告：金某，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：原某，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告金某与被告原某继承纠纷一案，金某于2017年9月28日向本院递交起诉状，并同意由本院予以诉前调解，本院于2017年10月17日立案，金某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月十四日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执721号
申请执行人：高金芳。
被执行人：吉林省土畜产有限责任公司。
申请执行人高金芳与被执行人吉林省土畜产有限责任公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初1814号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，
现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1814号民事调解�执行完毕。
（2016）吉0103执721号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十月二十四日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更295号
罪犯孙淳福，男，1946年11月1日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月4日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第35号刑事判决，认定孙淳福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙淳福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙淳福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙淳福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6424号
原告：黄石福，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人：童文亮，经理。
被告：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼，组织机构代码72643199-3。
法定代表人：林忠，主任。
被告：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇下坑。
法定代表人：卢天彩，总经理。
原告黄石福与被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石福到庭参加诉讼，被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、被告龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄石福向本院提出诉讼请求：判决确认车牌号为闽F98**学车辆归黄石福所有；停止对闽F98**学车辆的执行。事实和理由：黄石福系从事机动车驾驶员培训的教练员。2013年1月5日，黄石福向龙岩市兴润汽车贸易有限公司购买小型轿车一辆（车牌号为闽F98**学）作为教练车，用于培训机动车驾驶员。因教练车必须挂靠当地有资质的驾驶员培训机构，黄石福便将该车辆挂靠托管在福建省天彩事业发展有限公司（以下简称天彩公司）名下。双方为此签订《教练车辆挂靠协议书》，对上述车辆的归属管理、黄石福的教学以及相关费用的承担等方面进行了约定，《教练车辆挂靠协议书》明确写明挂靠托管车辆的所有权和使用权均属黄石福。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由黄石福占有和使用，车辆税费和保险费均由黄石福缴纳，年检手续也由黄石福负责办理。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将包括黄石福所有的闽F98**学教练车在内的众多挂靠在天彩公司名下的教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。黄石福为此向法院提出执行异议申请，但法院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回黄石福提出的执行异议。车牌号为闽F98**学的车辆系黄石福购买并一直由黄石福占有使用，车辆因经营管理需要仅仅挂靠登记在天彩公司名下，并不是天彩公司的财产，法院驳回黄石福提出的执行异议错误。为此，黄石福诉至本院，请求判如所请。
龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：黄石福系从事机动车驾驶员培训的教练员。2013年3月1日，黄石福向胡燕芳购买闽F98**学小型轿车一辆作为教练车用于培训机动车驾驶员。该车辆挂靠在天彩公司名下。黄石福与天彩公司为此签订《教练车辆挂靠协议书》，约定挂靠托管车辆的所有权和使用权均属黄石福；协议期间黄石福应按时缴纳挂靠车辆的各种税费和保险，并按时办理年检手续；黄石福应督促教练员遵守交通安全法规，按照教学规定进行教学，对车辆定时及时进行检修，保持车辆技术良好，确保行车安全；天彩公司向黄石福提供经交通管理部门验收合格的训练场地，提供报送学员材料、批班及考试预约服务等。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由黄石福占有和使用，车辆维修费、保险费等均由黄石福支付。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将黄石福所有的闽F98**学教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。为此，黄石福向本院提出执行异议申请，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回黄石福提出的执行异议。黄石福于2017年8月26日收到上述执行裁定书，于2017年9月8日诉至本院。
以上事实有黄石福提供的汽车购销合同、胡燕芳出具的证明、闽F98**学机动车登记证、闽F98**学机动车行驶证、教练车辆挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及发票、机动车维修保养期限合同、机动车维修竣工出厂合格证、车辆维修工时配件计算清单、车辆维护检测报告、闽08**执异58号执行裁定书及其送达回证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽讼争车辆登记在天彩公司名下，但黄石福庭审中提供的证据足以证明讼争车辆为其出资购买，天彩公司也没有买卖车辆的行为或意思表示。公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能仅以登记来确认车辆的所有权归属。天彩公司既未实际出资购买讼争车辆，也未实际对讼争车辆占有、使用，因此讼争车辆不属于天彩公司的财产，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心申请对讼争车辆予以强制执行不当，黄石福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车牌号为闽Ｆ98**学的车辆归黄石福所有。
二、停止对车牌号闽F98**学的车辆的执行。
案件受理费300元，由福建省天彩事业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 李 展
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑(代)
书 记 员 温丽芳(代)
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6424号原告：黄石福，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。法定代表人：童文亮，经理。被告：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼，组织机构代码72643199-3。法定代表人：林忠，主任。被告：福建省天彩事业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇下坑。法定代表人：卢天彩，总经理。原告黄石福与被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石福到庭参加诉讼，被告龙岩市华企小微企业服务有限公司、被告龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄石福向本院提出诉讼请求：判决确认车牌号为闽F98**学车辆归黄石福所有；停止对闽F98**学车辆的执行。事实和理由：黄石福系从事机动车驾驶员培训的教练员。2013年1月5日，黄石福向龙岩市兴润汽车贸易有限公司购买小型轿车一辆（车牌号为闽F98**学）作为教练车，用于培训机动车驾驶员。因教练车必须挂靠当地有资质的驾驶员培训机构，黄石福便将该车辆挂靠托管在福建省天彩事业发展有限公司（以下简称天彩公司）名下。双方为此签订《教练车辆挂靠协议书》，对上述车辆的归属管理、黄石福的教学以及相关费用的承担等方面进行了约定，《教练车辆挂靠协议书》明确写明挂靠托管车辆的所有权和使用权均属黄石福。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由黄石福占有和使用，车辆税费和保险费均由黄石福缴纳，年检手续也由黄石福负责办理。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将包括黄石福所有的闽F98**学教练车在内的众多挂靠在天彩公司名下的教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。黄石福为此向法院提出执行异议申请，但法院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回黄石福提出的执行异议。车牌号为闽F98**学的车辆系黄石福购买并一直由黄石福占有使用，车辆因经营管理需要仅仅挂靠登记在天彩公司名下，并不是天彩公司的财产，法院驳回黄石福提出的执行异议错误。为此，黄石福诉至本院，请求判如所请。龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心、福建省天彩事业发展有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：黄石福系从事机动车驾驶员培训的教练员。2013年3月1日，黄石福向胡燕芳购买闽F98**学小型轿车一辆作为教练车用于培训机动车驾驶员。该车辆挂靠在天彩公司名下。黄石福与天彩公司为此签订《教练车辆挂靠协议书》，约定挂靠托管车辆的所有权和使用权均属黄石福；协议期间黄石福应按时缴纳挂靠车辆的各种税费和保险，并按时办理年检手续；黄石福应督促教练员遵守交通安全法规，按照教学规定进行教学，对车辆定时及时进行检修，保持车辆技术良好，确保行车安全；天彩公司向黄石福提供经交通管理部门验收合格的训练场地，提供报送学员材料、批班及考试预约服务等。此后，上述车辆虽登记在天彩公司名下，但一直都由黄石福占有和使用，车辆维修费、保险费等均由黄石福支付。后因天彩公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。本院在执行（2015）龙新执字第1892号案件中，裁定将黄石福所有的闽F98**学教练车列为天彩公司的可供执行财产并进行查封。为此，黄石福向本院提出执行异议申请，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0802执异58号执行裁定书，裁定驳回黄石福提出的执行异议。黄石福于2017年8月26日收到上述执行裁定书，于2017年9月8日诉至本院。以上事实有黄石福提供的汽车购销合同、胡燕芳出具的证明、闽F98**学机动车登记证、闽F98**学机动车行驶证、教练车辆挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及发票、机动车维修保养期限合同、机动车维修竣工出厂合格证、车辆维修工时配件计算清单、车辆维护检测报告、闽08**执异58号执行裁定书及其送达回证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽讼争车辆登记在天彩公司名下，但黄石福庭审中提供的证据足以证明讼争车辆为其出资购买，天彩公司也没有买卖车辆的行为或意思表示。公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不能仅以登记来确认车辆的所有权归属。天彩公司既未实际出资购买讼争车辆，也未实际对讼争车辆占有、使用，因此讼争车辆不属于天彩公司的财产，龙岩市华企小微企业服务有限公司、龙岩市中小企业信用担保中心申请对讼争车辆予以强制执行不当，黄石福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车牌号为闽Ｆ98**学的车辆归黄石福所有。二、停止对车牌号闽F98**学的车辆的执行。案件受理费300元，由福建省天彩事业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 李    展人民陪审员 陈  美  珍二〇一七年十一月二十三日法官 助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑(代)书 记 员 温丽芳(代)本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7155号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：叶旭锋，男，1980年1月31日出生（公民身份号码为3302221980********），汉族，慈溪市俊翔毛绒制品厂业主（个体工商户），户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶。
被告：杨雪青，女，1981年8月24日出生（公民身份号码为3302221981********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶。
被告：孙赤虎，男，1979年2月19日出生（公民身份号码为3302221979********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市龙山镇新联村新建。
被告：童维维，女，1982年9月27日出生（公民身份号码为3302821982********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市龙山镇新联村新建。
被告：慈溪市俊翔毛绒制品厂[个体工商户，组织机构代码为L3134368-2，经营者：叶旭锋，男，1980年1月31日出生（公民身份号码为3302221980********），汉族，户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶]。住所地：慈溪市胜山镇胜西村五房甲路***号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂（以下简称俊翔厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、叶旭锋、杨雪青归还民生银行宁波分行借款本金1794294.50元，并支付利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元(暂计算至2016年7月26日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、孙赤虎、童维维、俊翔厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年3月20日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.527%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月20日将借款资金200万元发放至叶旭锋指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年3月20日，民生银行宁波分行与孙赤虎、童维维及俊翔厂、叶旭锋签订了《最高额担保合同》各一份，约定孙赤虎、童维维、俊翔厂自愿为叶旭锋与民生银行宁波分行自2015年3月20日至2016年3月20日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；孙赤虎、童维维、俊翔厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；叶旭锋提供保证金20万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年3月20日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年3月20日、21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息137.43元、0.48元。2016年7月21日，从保证金帐户中扣收205705.50元用于归还了借款本金205705.50元。
九、尚欠本息：截至2016年7月26日，叶旭锋尚欠民生银行宁波分行借款本金1794294.50元，并欠付借期内利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元。
十、其他相关事实：杨雪青在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与叶旭锋、杨雪青签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，叶旭锋、杨雪青却未按期履行还款责任，叶旭锋、杨雪青应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与孙赤虎、童维维、俊翔厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，孙赤虎、童维维、俊翔厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，孙赤虎、童维维承担保证责任后，有权向债务人叶旭锋、杨雪青追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、俊翔厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶旭锋、杨雪青于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794294.50元，并支付借期内利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元（暂计算至2016年7月26日，之后的罚息、复利分别以借款本金1794294.50元、借期内利息1675.15元为基数继续按年利率9.7905%计算至实际履行之日止）；
二、被告孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂对被告叶旭锋、杨雪青的上述债务承担连带保证责任。被告孙赤虎、童维维承担保证责任后，有权向被告叶旭锋、杨雪青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21588元，减半收取计10794元，财产保全费5000元，合计15794元，由被告叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7155号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：叶旭锋，男，1980年1月31日出生（公民身份号码为3302221980********），汉族，慈溪市俊翔毛绒制品厂业主（个体工商户），户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶。被告：杨雪青，女，1981年8月24日出生（公民身份号码为3302221981********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶。被告：孙赤虎，男，1979年2月19日出生（公民身份号码为3302221979********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市龙山镇新联村新建。被告：童维维，女，1982年9月27日出生（公民身份号码为3302821982********），汉族，无固定职业，户籍所在地：慈溪市龙山镇新联村新建。被告：慈溪市俊翔毛绒制品厂[个体工商户，组织机构代码为L3134368-2，经营者：叶旭锋，男，1980年1月31日出生（公民身份号码为3302221980********），汉族，户籍所在地：慈溪市胜山镇胜西村下五灶]。住所地：慈溪市胜山镇胜西村五房甲路***号。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂（以下简称俊翔厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、叶旭锋、杨雪青归还民生银行宁波分行借款本金1794294.50元，并支付利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元(暂计算至2016年7月26日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、孙赤虎、童维维、俊翔厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年3月20日。二、借款金额：200万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.527%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月20日将借款资金200万元发放至叶旭锋指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年3月20日，民生银行宁波分行与孙赤虎、童维维及俊翔厂、叶旭锋签订了《最高额担保合同》各一份，约定孙赤虎、童维维、俊翔厂自愿为叶旭锋与民生银行宁波分行自2015年3月20日至2016年3月20日期间发生的最高债权额为200万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；孙赤虎、童维维、俊翔厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；叶旭锋提供保证金20万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年3月20日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年3月20日、21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息137.43元、0.48元。2016年7月21日，从保证金帐户中扣收205705.50元用于归还了借款本金205705.50元。九、尚欠本息：截至2016年7月26日，叶旭锋尚欠民生银行宁波分行借款本金1794294.50元，并欠付借期内利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元。十、其他相关事实：杨雪青在涉案《综合授信合同》上以共同借款人的身份签字。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与叶旭锋、杨雪青签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，叶旭锋、杨雪青却未按期履行还款责任，叶旭锋、杨雪青应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行与孙赤虎、童维维、俊翔厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，孙赤虎、童维维、俊翔厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，孙赤虎、童维维承担保证责任后，有权向债务人叶旭锋、杨雪青追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、俊翔厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶旭锋、杨雪青于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794294.50元，并支付借期内利息1675.15元、罚息69341.62元、复利58.31元（暂计算至2016年7月26日，之后的罚息、复利分别以借款本金1794294.50元、借期内利息1675.15元为基数继续按年利率9.7905%计算至实际履行之日止）；二、被告孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂对被告叶旭锋、杨雪青的上述债务承担连带保证责任。被告孙赤虎、童维维承担保证责任后，有权向被告叶旭锋、杨雪青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21588元，减半收取计10794元，财产保全费5000元，合计15794元，由被告叶旭锋、杨雪青、孙赤虎、童维维、慈溪市俊翔毛绒制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘志刚二〇一六年九月二十六日代书记员 李媛媛??6???1?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第191号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群书，女，1966年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。1997年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月1日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人李群书犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）乌刑初字第68号刑事判决。原审被告人李群书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月19日12时许，经电话联系后，被告人李群书在贵阳市南明区黄岭路60号1单元1楼后门窗口以50元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给刘忠贵，被公安民警当场抓获，并从其手提包内查获四包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因，共查获毒品海洛因疑似物1.3克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有海洛因成分。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人李群书向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人李群书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李群书不服，以“我是帮刘忠贵找毒品，没有交易毒品，量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人李群书违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人李群书未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李群书所提“我是帮人购买毒品，我联系上线没有获取毒资，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李群书贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实，有证人张某的证言、上诉人在侦查阶段的供述、毒品扣押称量记录等证据在卷佐证，足以证实，上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，原判在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑四年，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李群书违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。上诉人李群书的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初215号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜建江，曾用名杜进爽，男，1997年9月1日出生，初中文化，户籍地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人杜建江因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年1月4日被昆明市公安局官渡分局以情节轻微、无逮捕必要为由决定取保候审，并于当日释放。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人杜建江犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）163号量刑建议书提出“对被告人杜建江判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人杜建江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日22时许，被告人杜建江酒后与其女友在昆明市官渡区昆洛路与云秀路交叉口附近发生冲突。经他人报警，昆明市公安局官渡分局民警张某到达现场处置中，被告人杜建江不配合民警工作，使用拳头将民警张某左面部打伤。经鉴定，张某伤情为轻微伤。
另查明：被告人杜建江家属在案发后主动赔偿民警张某经济损失56000元，被害人张某出具谅解书表示对被告人杜建江的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜建江在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜建江暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杜建江归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杜建江家属已代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人杜建江酌情从轻处罚。被告人杜建江当庭对公诉机关量刑建议表示无异议。本院认为，考虑到被告人杜建江系初犯，有悔罪表现，对被告人杜建江适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人杜建江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜建江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 程 琳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5295号
原告田五宽，男，1967年5月24日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告王根喜，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告赵保女，女，1965年7月31日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告王根喜之妻。公民身份证号码×××。
原告田五宽诉被告王根喜、赵保女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田五宽、被告王根喜到庭参加了诉讼。被告赵保女经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田五宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款289300元及从2017年11月23日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告王根喜与第三人赵建国向原告借贷款本金36万元并立据一支。借款后，被告王根喜将该笔借款转入自己名下，将原始借条撤回，并于2015年4月18日向原告出具新借据一支，口头约定利率二分五。立据后，被告王根喜陆续通过羊肉抵顶、转账、现金累计给付原告70700元，现被告下欠原告本金289300元。原告多次追要被告均以无钱为由久拖拒付。此借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同清偿。
被告王根喜辩称，借款是事实，但当时打借条的时候没有约定利息，而且我已经归还原告70700元，现在欠的数额没有原告请求的那么多。
被告赵保女未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告王根喜向原告田五宽出具借条一张，内容为：”今借到田五宽现金叁拾陆万元整（360000元）从赵建国转入王根喜”，该借条未约定利息及还款期限。2017年7月23日，被告王根喜归还原告借款70700元，原告向被告出具收条一张。原告田五宽与被告王根喜均认可2009年被告王根喜与案外人赵建国合伙经营鄂尔多斯市万德祥商贸公司，原告田五宽将36万元现金借给该公司，后该笔借款双方均同意由被告王根喜个人偿还，王根喜向原告出具了本案中的借据，原借条已归还给王根喜。
另查明，被告王根喜、赵保女是夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据一张、被告提供的收条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王根喜作为借款人向原告田五宽出具借到本金36万元的借条一张，未约定利息及还款期限。本案事实清楚，证据充分，被告王根喜作为借款人应承担偿还借款的责任。因被告赵保女与被告王根喜在借款时是夫妻关系，对借款应承担共同还款的义务。被告王根喜已还原告70700元，剩余借款289300元未还，故原告请求被告王根喜、赵保女给付原告所欠借款本金289300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告给付本金289300元从2017年11月23日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持二被告给付原告借款本金289300元从2017年11月23日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根喜、赵保女于本判决生效之日给付原告田五宽借款本金289300元及从2017年11月23日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告田五宽的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王根喜、赵保女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月五日
书记员 乌都娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终152号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴永鼎，男，1984年8月9日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍所�地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2017年2月8日被常州市公安局天宁分局罚款500元、于2017年4月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后于2017年5月4日被责令社区戒毒三年。曾因犯抢劫罪，于2002年1月23日被原武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2005年9月22日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院起诉指控原审被告人戴永鼎犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0492刑初64号刑事判决，认定被告人戴永鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人戴永鼎退出违法所得人民币100元。戴永鼎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴永鼎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴永鼎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戴永鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人戴永鼎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。上诉人戴永鼎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程�合法。上诉人戴永鼎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴永鼎撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终152号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永鼎，男，1984年8月9日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍所�地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2017年2月8日被常州市公安局天宁分局罚款500元、于2017年4月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后于2017年5月4日被责令社区戒毒三年。曾因犯抢劫罪，于2002年1月23日被原武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪，于2005年9月22日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院起诉指控原审被告人戴永鼎犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）苏0492刑初64号刑事判决，认定被告人戴永鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人戴永鼎退出违法所得人民币100元。戴永鼎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴永鼎申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴永鼎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戴永鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人戴永鼎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。上诉人戴永鼎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程�合法。上诉人戴永鼎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴永鼎撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年六月二十一日书记员  沈 泷
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初12号
原告欧振雄，男。
委托代理人欧书鹏，男，住湖南省嘉禾县城关镇东街十字巷**号。
被告嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县人民北路20号。
法定代表人张万冬，该县人民政府县长。
委托代理人曾小平，嘉禾县人民政府办公室副主任。
原告欧振雄诉被告嘉禾县人民政府规划行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧振雄诉称：2016年，原告欧振雄对位于嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）的住宅危房改造，在原核发的《国有土地使用权证》范围内的原址上拆旧建新。个别居民投诉原告占用公用道路建房。2017年8月7日，嘉禾县查违办批复“请城管局牵头联合珠泉镇对欧振雄违法建设依法拆除”。同日，被告嘉禾县人民政府副县长雷衍忠在嘉禾县城管局《关于拆除欧振雄违法建筑物的请示》上批示“同意，请城管局牵头组织拆除”。2017年8月10日，嘉禾县城管局组织多部门将原告拆旧建新的部分住房强制拆除。诉讼请求：一、判决确认被告作出的责成嘉禾县城管局牵头组织行政强制拆除原告位于嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）住宅的一部分的行政决定违法并予以撤销；二、判决被告在嘉禾县人民政府官网及电视台公开向原告赔礼道歉并赔偿原告损失5万元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2017年8月10日，原告欧振雄位于嘉禾县珠泉镇东正街49号住宅拆旧建新的一部分被嘉禾县城管局以违法建设为由强制拆除。欧振雄遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告嘉禾县人民政府、被告嘉禾县城市管理行政执法局作出的强制拆除原告欧振雄位于湖南省嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）部分房屋的行政决定及强制执行该决定的行政行为违法并予以撤销。本院于2017年8月28日立案，并于2017年9月19日作出（2017）湘10行初68号行政裁定，裁定本案移送有管辖权的桂阳县人民法院管辖。桂阳县人民法院于2017年9月29日立案，此案正在审理中。2018年1月18日，原告欧振雄就同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，欧振雄2017年8月提起的诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均基本相同，且前一诉讼尚在诉讼过程中。欧振雄在本案中的诉讼已经构成重复起诉。
综上所述，欧振雄提起诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告欧振雄的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 邓 群
审 判 员 陈英辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 张艳婷
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行初12号原告欧振雄，男。委托代理人欧书鹏，男，住湖南省嘉禾县城关镇东街十字巷**号。被告嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县人民北路20号。法定代表人张万冬，该县人民政府县长。委托代理人曾小平，嘉禾县人民政府办公室副主任。原告欧振雄诉被告嘉禾县人民政府规划行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告欧振雄诉称：2016年，原告欧振雄对位于嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）的住宅危房改造，在原核发的《国有土地使用权证》范围内的原址上拆旧建新。个别居民投诉原告占用公用道路建房。2017年8月7日，嘉禾县查违办批复“请城管局牵头联合珠泉镇对欧振雄违法建设依法拆除”。同日，被告嘉禾县人民政府副县长雷衍忠在嘉禾县城管局《关于拆除欧振雄违法建筑物的请示》上批示“同意，请城管局牵头组织拆除”。2017年8月10日，嘉禾县城管局组织多部门将原告拆旧建新的部分住房强制拆除。诉讼请求：一、判决确认被告作出的责成嘉禾县城管局牵头组织行政强制拆除原告位于嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）住宅的一部分的行政决定违法并予以撤销；二、判决被告在嘉禾县人民政府官网及电视台公开向原告赔礼道歉并赔偿原告损失5万元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2017年8月10日，原告欧振雄位于嘉禾县珠泉镇东正街49号住宅拆旧建新的一部分被嘉禾县城管局以违法建设为由强制拆除。欧振雄遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告嘉禾县人民政府、被告嘉禾县城市管理行政执法局作出的强制拆除原告欧振雄位于湖南省嘉禾县珠泉镇东正街49号（原东正街54号）部分房屋的行政决定及强制执行该决定的行政行为违法并予以撤销。本院于2017年8月28日立案，并于2017年9月19日作出（2017）湘10行初68号行政裁定，裁定本案移送有管辖权的桂阳县人民法院管辖。桂阳县人民法院于2017年9月29日立案，此案正在审理中。2018年1月18日，原告欧振雄就同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，欧振雄2017年8月提起的诉讼与本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均基本相同，且前一诉讼尚在诉讼过程中。欧振雄在本案中的诉讼已经构成重复起诉。综上所述，欧振雄提起诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告欧振雄的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  邓 群审 判 员  陈英辉二〇一八年三月十六日法官助理  张艳婷书 记 员  易唐靓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告权金华，住所地哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告权金华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告权金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，819.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，819.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执788号
申请执行人赖玉屏，男，1978年12月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，住宁都县。
本院在执行赖玉屏与温晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执788号申请执行人赖玉屏，男，1978年12月9日生，汉族，住宁都县。被执行人温晓明，男，1973年1月11日生，汉族，住宁都县。本院在执行赖玉屏与温晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2132号
原告：徐伟松。
被告：陈越。
原告徐伟松与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟松诉称：2014年1月9日，被告陈越因做生意资金周转困难，从原告徐伟松处借款本金人民币27000元，并出具1份借条，口头约定1个月归还。现原告急用资金，向被告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告陈越立即归还原告借款本金27000元并支付利息（利息按月利率12‰计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼要求，要求被告陈越按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告陈越未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐伟松向本院提供了借条及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份。
被告陈越经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够相互印证，能够证明被告曾向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月9日，被告陈越向原告徐伟松借款本金人民币27000元，同日，被告陈越出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈越未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈越向原告徐伟松借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告陈越归还借款本金人民币27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈越拖欠借款不还，原告有权要求被告陈越按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。至于，原告徐伟松诉称，曾口头约定本案借款应于1个月归还，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈越在本判决生效之日起10日内偿还原告徐伟松借款本金人民币27000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年9月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1922号
原告：高淑文，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘绍刚，男，1983年5月3日出生,汉族,农民，住天津市塘沽区。
原告高淑文与被告刘绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑文的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告刘绍刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年被告称自己家人生病急需用钱，向原告提出借款，原告以银行转账的方式向被告出借50000元。后原告一直催要，被告于2016年2月27日向原告出具借条一张。但被告至今未偿还原告借款，故向法院提起诉讼。
刘绍刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告曾向原告借款。至2016年2月27日，被告尚欠原告借款50000元未还，并于当日为原告出具了欠条1份，内容为：“欠条,今欠高淑文50000元（伍万元），欠款人刘绍刚，身份证，日期2016.2.27”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，银行转账记录查询明细单一份，并对借款过程进行了详细的说明，故本院确认被告欠原告借款50000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。在原告要求被告偿还借款50000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因双方既未约定借款利率，亦未约定还款期限，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求不予支持。被告刘绍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘绍刚于判决生效后三日内偿还原告高淑文借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由被告刘绍刚负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年五月十四日
书记员 李宜文
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审43号
申请执行人安丘市市场监督管理局，住所地安丘市经济开发区拥翠街中段。
法定代表人张宪宝，局长。
被执行人倪树福，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市市场监督管理局2018年1月11日向本院申请强制执行倪树福工商行政处罚一案，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法审查了本案，倪树福到庭接受质询。现本案已审查终结。
申请执行人安丘市市场监督管理局于2017年4月14日作出安市场监管行决字[2017]0009号行政处罚决定书，认定倪树福未取得食品生产许可证擅自生产速冻肉制品骨肉香恋产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，处以：没收违法所得人民币560元，2、并处以罚款人民币50000元，罚没款共计50560元。
经审查查明，申请执行人安丘市市场监督管理局根据举报，于2017年2月21日对位于安丘市石埠子镇崖头村倪树福的速冻肉制品加工厂点进行了现场执法检查，发现该处有3名工作人员正在生产骨肉香恋，现场发现工作台3张，菜板3块，速冻库一间，生产骨肉香恋的原辅料共计200kg，执法人员对上述工具及原辅料当场采取了查封处理，该产品属于速冻调制肉制品，倪树福2017年1月以来开始生产骨肉香恋，但未取得速冻调制肉制品的食品生产许可证，期间共生产了成品骨肉香恋700kg，1kg*10袋/箱，共70箱，已经全部销售，销售价118元/箱，成本价110元/箱，骨肉香恋原辅料200g成品价是960元，共计食品货值金额9220元，违法所得560元，该公司不能提供进货销售票据。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，建议对被执行人的生产工具、原辅料不予以没收，对被执行人处以：没收违法所得人民币560元，2、并处以罚款人民币50000元，罚没款共计50560元。并告知被执行人应当自收到该行政处罚决定书之日起十五日内到申请人处领取《山东省非税收收入缴款书》，到本市具有代收罚款职能的各银行营业网点缴纳罚没款。到期不缴纳的，申请人将依法对被执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2017年4月14日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年10月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到该催告书之日起十日内，履行行政处罚决定书作出的处罚内容，被执行人在法定期限内仍未履行。2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行：1、没收违法所得560元；2、处罚款50000元；3、加处罚款50000元，共计人民币100560元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、听证告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”本院受理该案后，被执行人倪树福到庭接受质询，对上述处罚决定书认定的“期间共生产了成品骨肉香恋700kg，1kg*10袋/箱，共70箱，已经全部销售，销售价118元/箱，成本价110元/箱，骨肉香恋原辅料的200g成品价是960元，共计食品货值金额9220元”事实有异议，通过审核申请执行人提交的证据无法证明上述事实，故被执行人的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市市场监督管理局对被执行人倪树福“没收违法所得560元并处罚款50000元及加处罚款50000元”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘 岩
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2418号
原告：刘彦辉，男，1970年5月23日出生，汉族，职员，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：王昊，男，1997年6月21日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告刘彦辉与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉到庭参加诉讼，被告王昊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦辉向本院提出诉讼请求:要求被告王昊赔偿医疗费8,165.96元、误工费3,571.00元（17天×210.00元）、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费500.00元、伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、营养费1,700.00元（17天×100.00元）、后续治疗费5,000.00元、电动车修理费1,130.00元，合计23,568.96元。事实和理由：2016年10月17日13时，被告王昊驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我及车上人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我被送往突泉县中医院住院治疗。经突泉县交警队做出突公交认字【2017】第1031号交通事故认定书，认定被告王昊负事故全部责任。
被告王昊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘彦辉向法庭提交突泉县中医院住院病案一份、突泉县中医医院诊断证明书一枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、突泉县中医院病人费用清单一枚，证明原告刘彦辉受伤住院事实及费用花销。原告刘彦辉向法庭提交道路交通事故责任认定书一枚，证明被告王昊负此事故的全部责任。原告刘彦辉向法庭提交收据一枚，证明电动车修理费为1,130.00元。本院对以上证据的真实性及证明内容予以确认。审理查明，2016年10月17日13时10分许，被告王昊驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇工业路由北向南行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的原告刘彦辉驾驶的两轮电动车（乘员案外人马爱民）相撞，造成原告刘彦辉、案外人马爱民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告王昊驾车逃逸。原告刘彦辉当即被送往突泉县中医院治疗,住院17天，诊断为左锁骨骨折、左侧第十一肋骨骨折。医疗费用为8,165.96元。2017年2月27日突泉县公安局交通管理巡逻大队做出突公交认字【2017】第1031号道路交通事故认定书一枚，认定被告王昊过错严重，应负此事故的全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告刘彦辉要求被告王昊给付误工费3,571.00元，因原告刘彦辉受伤住院期间并未扣发工资，故本院对原告刘彦辉诉请被告王昊给付误工费不予支持。原告刘彦辉主张营养费1,700.00元、后续治疗费5,000.00元，未提交证据证明，本院不予支持。原告刘彦辉主张交通费500.00元，未提交证据证明，考虑原告刘彦辉受伤住院必然产生交通费用，故本院酌定支持交通费300.00元。原告刘彦辉主张医疗费8,165.96元、电动车修理费1,130.00元、护理费1,802.00元、住院伙食补助费1,700.00元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘彦辉要求被告王昊承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告王昊应赔偿原告刘彦辉医疗费8,165.96元、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费300.00元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、电动车修理费1,130.00元，合计13,097.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昊赔偿原告刘彦辉医疗费8,165.96元、护理费1,802.00元（17天×106.00元）、交通费300.00元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元）、电动车修理费1,130.00元，合计人民币13,097.96元。本条款于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告刘彦辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长王立光
审判员宋建
审判员王斌
二〇一八年三月二十九日
书记员佟媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活阳辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。