wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初565号
原告朱某，男。
被告阜新新兴房地产开发有限公司。
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告朱某诉被告阜新市新兴房地产开发有限公司（以下简称“新兴房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年5月19日公开进行了审理。原告朱某、被告新兴房地产委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告签署了编号为【A2013000301）的《商品房买卖合同》，向被告购买地址在阜新市细河区的房产，总价款481236元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。原告已于2013年6月6日支付完全部价款。截止到起诉之日，被告逾期交房的时间已经达到730天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，请贵院以全额房款为本金判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。故诉至法院，提出如下请求：1、判令被告交房并支付逾期交房违约金58550.38元，违约金自逾期交房之日起计算至实际交房之日止（暂计至2015年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不�一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称辽宁大唐公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此辽宁大唐公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定答辩人是否违约，不能单独看答辩人履行购房协议的情况，还要结合《�议书》的约定全面综合考虑。
二、辽宁大唐公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为辽宁大唐公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是辽宁大唐公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今辽宁大唐公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉辽宁大唐公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于辽宁大唐公司违约在先，答辩人�原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，辽宁大唐公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致答辩人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此答辩人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签署了编号为【A2013000301）的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区，建筑面积131.27平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米3666元，总价款481236元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一�约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告朱某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案�中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，新兴房地产与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对新兴房地产的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告阜新新兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱某违约金35130元（2014年1月1日起计算至2015年12月31日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，减半收取632元，由被告新兴房地产负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 丁春雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2602号
原告：徐亚红。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告徐亚红与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐亚红的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚红起诉称：2012年11月12日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼701室房屋，建筑面积115.13平方米，约定单价为14200元/平方米，计价1634846元，车库059号，计价200000元，合计1827462元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付购房款1827462元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金40569.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐亚红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书和借款凭证各一份，拟证明原告已在2013年2月4日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告徐亚红提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告徐亚红逾期交付权属证书的违约金40569.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第347号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人黄学森，男，1965年10月3日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人邓建豪，男，1959年12月4日出生，壮族，广西扶绥县畜牧水产局职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行黄学森、邓建豪关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人黄学森28000元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。被执行人邓建豪于2015年12月12日将案件款3000元支付给申请人何周伟。申请人何周伟放弃追偿被执行人逾期履行义务利息和案件受理费的权利，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2806号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞永，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告张瑞永供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告张瑞永自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00333号
原告：李登斌，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：鲍木森，烔炀镇工商联工作人员。
被告：荚长明，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。
被告：汪家树，男，1974年6月22日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，农民。
本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告李登斌于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登斌撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李登斌承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1573号
原告：五莲县新兴建筑安装有限责任公司，住所地五莲县城沿河路378号，统一社会信用代码91371121165887244B。
法定代表人：吴启升，总经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：高光宾。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县新兴建筑安装有限责任公司与被告高光宾确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员孔凡柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴启升及委托代理人徐文德、被告委托代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之间无劳动关系，且原告也不认识被告。被告因何原因受伤原告并不清楚，只是在被告受伤后为骗取保险理赔，被告通过高光峰、姚常田找的原告给被告出具了虚假证明材料，骗取了保险公司赔偿，赔偿款已经打入被告账户。五莲县劳动人事争议仲裁委员会根据被告采取欺骗手段骗取的虚假材料作出的裁决明显歪曲事实，裁决结果错误。为此，特诉至贵院，请求确认原告与被告之间无劳动关系。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方存在劳动关系事实清楚，并且经五莲县劳动仲裁委员会莲劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书，事实清楚，理由充分，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告五莲县新兴建筑安装有限责任公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，营业期限自1995年3月1日至2025年3月1日，具有合法用工主体资格。
被告陈述于2014年6月份在原告处从事建筑塔吊安装工作，工作由姚常田安排，2014年11月23日，被告在原告的莲海小区6号楼工地装卸塔吊时，被塔吊砸伤左小腿，导致左腿骨折。被告受伤后由姚常田等人送到医院进行治疗。2015年9月8日，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认双方自2014年6月30日至今存在劳动关系。该委员会作出莲劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2014年6月30日至今存在劳动关系。
针对其主张，被告提供住院病历、原告出具的由冯立法签字并加盖公章的证明、五莲县建筑工程管理处出具的证明、莲劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书予以证实。但对其主张的自2014年6月份起在原告处从事建筑塔吊安装工作未提供证据证实。
原告主张与被告不存在劳动关系，提供证人于某、记账凭证、付款收据、法定代表人吴启升与姚常田的电话录音资料及整理件予以证实。但对其主张的为被告出具用工证明“是单纯为了给被告到保险公司进行理赔而使用的”，未提供证据予以证实。
对被告主张的2014年11月23日，在莲海小区6#楼工地卸车时被塔吊砸伤左小腿，由姚常田等人送往医院治疗的事实原告无异议，本院予以采信。对被告主张的于2014年6月份在原告处从事建筑塔吊安装工作，原告提出异议，且被告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张为被告出具用工证明“是单纯为了给被告到保险公司进行理赔而使用的”，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告对原告提供的证人于某当庭证言、原告法定代表人吴启升与姚常田的电话录音资料及整理件，虽然认为“即便是证人回答原告所提属实，根据相关法律规定，原告将工程发包给没有资质的个人进行施工，根据劳社部发（2005）12号文第4条相关规定，原告应当对被告的受伤承担用工主体责任；通过双方谈话的内容证实原告同姚常田之间并没有签订相关合同，出事后被告曾经找到原告要求处理，原告并没有同意被告的要求，导致被告诉求原告赔偿。”。但被告对上述证据未提出异议，本院予以采信。
对五莲县建筑工程管理处出具的证明问题，因该证明虽然写有“我公司职工高光宾”，但同时还写明了被告受伤的时间、地点、就医过程及花费等情况。五莲县建筑工程管理处作为全县建筑工程的管理单位，不存在承揽建筑工程的情况，只能认定是对被告因工作受伤而向保险公司作出进一步证明，不能认为被告具有双重劳动关系。
综合上述分析，本院对案件事实进行如下确认：
原告就莲海小区六号楼基础工程与于某达成承包意向，原告将莲海小区六号楼基础工程发包给于某，因双方就有关价格事宜没有谈好，在未签订书面合同的情况下，于某组织人员先行施工，并将塔吊安装、运输工程以3200元的价格分包给没有建筑施工特种设备安装资质的姚常田，双方仍未签订书面合同。2014年11月23日，姚常田组织高光峰、被告高光宾等人在运输塔吊卸车时，被告高光宾被塔吊砸伤左小腿，导致左腿骨折。2015年9月8日，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认申请人与被申请人自2014年6月30日至今存在劳动关系。2016年5月5日，该委员会作出莲劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2014年6月30日至今存在劳动关系。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2016年5月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的莲劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书、原告出具的用工证明、五莲县建筑工程管理处书面证明、住院病历，原告提供的证人于某当庭证言、记账凭证、付款收据、电话录音资料及整理件等证据在案证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方均具有劳动用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”“关于建筑行业中实际施工人直接招用的人员劳动关系的认定问题建设单位将建设工程发包给施工单位后,施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人,这是当前建筑行业的普遍现象。对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者,因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格,不宜认定实际施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系,而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位,如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系,但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系。”。本案中，原告就承包的莲海小区六号楼基础工程与于某达成承包意向，将莲海小区六号楼基础工程包给于某，在未签订书面合同的情况下，于某组织人员先行施工，并将塔吊安装、运输工程以3200元的价格分包给没有建筑施工特种设备安装资质的姚常田，说明于某的行为得到了原告的认可，因于某、姚常田均不具备用工主体资格，原告作为发包方符合法律、法规规定的用工主体，应承担用工主体责任。被告作为实际施工人姚常田招用的人员，应当与原告形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告五莲县新兴建筑安装有限责任公司诉讼请求；
二、确认被告高光宾2014年11月23日受伤时，与原告五莲县新兴建筑安装有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告五莲县新兴建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第92号
原告田中英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，住胶州市。
原告田中英与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中英及委托代理人范国杰到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中英诉称，2014年3月27日，被告向原告借款2.5万元，约定2014年4月底还，到期未还按照2%月息计算利息。因被告未按约定期限偿还借款，现在请求法院判令被告偿还借款2.5万元及利息3000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求为借款本金2.5万元及按照该本金为基数按照月息2%从2014年5月1日起至2014年12月2日计算的利息3000元共计2.8万元。
被告刘毅未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘毅给原告田中英出具借条一份，内容为：“从田中英处借款至今25000元未还。还款日2014年4月底，到期未还按2%月息计算。刘毅。2014.3.27。”被告刘毅经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据所证实，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告田中英持被告刘毅出具的借据向被告主张借款2.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照2.5万元借款本金按照月息2%从2014年5月1日起至2014年12月2日计算的利息3000元，经查，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，本院支持借款本金2.5万元及按照该本金为基数从2014年5月1日起至2014年12月2日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的�倍计算的利息，因按此标准计算的利息高于原告主张的3000元，故本院支持原告主张的利息3000元。被告刘毅未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告田中英借款本金25000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜 运 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾 立 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7866号
申请执行人杨海锋等
被执行人赵江泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00709号，依法向被执行人赵江泽发出执行通知书，责令被执行人赵江泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江泽（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7866号
申请执行人杨海锋等
被执行人屠书奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00709号，依法向被执行人屠书奇发出执行通知书，责令被执行人屠书奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠书奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠书奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01840号
原告：李丽，女，汉族，1960年2月1日生，住安徽省太和县。
被告：马超，男，汉族，1956年5月6日生，住安徽省太和县。
原告李丽诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日以简易程序立案受理后，因本案需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月六日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01840号
原告：李丽，女，汉族，1960年2月1日生。
被告：马超，男，汉族，1956年5月6日生。
原告李丽诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日以简易程序立案受理后，因本案需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月六日
书 记 员 高曼莉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
林宝团
2014-5-16
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-5-16
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一四年五月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法执字第615号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第615号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
被执行人朱耀坤，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省博罗县。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判决被告朱耀坤应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金783000元及利息（本金8000元的利息应从1992年12月23日起、本金70000元的利息应从1995年12月30日起、本金100000元的利息应从1996年3月3日起、本金120000元的利息应从1996年5月30日起、本金150000元的利息应从1996年8月30日起、本金85000元的利息应从1996年9月24日起、本金250000元的利息应从1997年6月27日起，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期借款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。原告以被告逾期不履行生效法律判决确定的义务为由申请强制执行，要求被执行人支付借款、利息及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，经查，被执行人朱耀坤无可供执行的财产和银行存款。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠博法执字第615号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀坤金融借贷纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年五月十六日
书记员梁焕荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1483号
原告田玉华。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告陶卫星。
委托代理人孟纯霞。
原告田玉华与被告陶卫星健康权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告田玉华及其委托代理人梁富智、张彬彬，被告陶卫星及其委托代理人孟纯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华诉称，2014年7月20日20时许，在村最北侧东西街上因行车问题，被告陶卫星与原告发生矛盾，将原告打伤。原告被送往无棣县人民医院治疗，花去较大数额医疗费。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶卫星辩称，打架属实。当时我下班回家时村里正放电影，原告坐在路上我摁喇叭不让路，双方发生口角并相互厮打。
经审理查明，2014年7月20日20时许，无棣县海丰街道办事处大齐村在最北侧的东西街上放电影，被告陶卫星骑摩托车回家从放电影的街上通行时，与在街上看电影的原告田玉华因行车问题发生口角并相互厮打。原告田玉华在打斗中身体受伤，被送入无棣县人民医院治疗。该院出具诊断证明：脑外伤综合症；左肩软组织损伤。原告田玉华住院治疗17天，支付住院费8311.91元、门诊费用3元，共计8314.91元。其在无棣县农村合作医疗报销医疗费2635元，原告田玉华实际支出医疗5679.91元。
以上事实，有当事人陈述、海丰派出所询问笔录、治安调解协议书、无棣县人民医院病案、收费收据等证据予以证实。
本院认为，被告陶卫星与原告田玉华发生口角后厮打并造成原告田玉华身体损伤，应当依法承担民事赔偿责任。因此，原告田玉华诉请被告陶卫星赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告田玉华作为成年人在遇到问题时应冷静处理，对纠纷的发生有一定的过错，应当依法减轻被告陶卫星的赔偿责任。根据相关法律规定，本院认定原告田玉华的损失如下：医疗费5679.91元（8311.91元＋3元-2635元），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），误工费838.95元（49.35元／天×17天），护理费838.95元（49.35元／天×17天），交通费100元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，判决如下：
被告陶卫星在本判决生效后十日内赔偿原告田玉华医疗费
5679.91元、住院伙食补助费510元、误工费838.95元、护理费838.95元、交通费100元，合计7968.81元的70%，即5578.17元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶卫星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00794号
原告：何某，女，汉族，1985年6月4日出生。
被告：胡某，男，汉族，1981年5月5日出生。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告何某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 晖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第617号
申请执行人丁烨，女，汉族，湘乡市人。
被执行人周小连，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁烨与被执行人周小连机动车交通责任纠纷一案，本院于2015年11月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第327号民事判决书第四条确认：由被执行人周小连赔偿申请执行人丁烨损失人民币5997.75元，承担案件受理费6100元。在执行过程中，查被执行人周小连无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第327号民事判决书第四条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第173-4号
申请人孙悦。
法定代理人孙曙光。
被申请人雷历洋。
申请人孙悦与被申请人雷历洋申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月6日作出（2014）岚民保字第173-2号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人孙悦提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
。代理审判员于红梅
二〇一四年七月三日
书记员 李伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第173-4号
申请人孙某。
法定代理人孙曙光。
被申请人雷历洋。
申请人孙某与被申请人雷历洋申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月6日作出（2014）岚民保字第173-2号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人孙某提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执175号
申请执行人廖运国，男，住所地常宁市万象小区１号
被执行人衡阳市天禧汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。
法定代表人：罗星。
廖运国申请衡阳市天禧汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终193号已经发生法律效力。廖运国于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终193号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐福龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第84号
申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社
法定代表人：任超，理事长
被执行人周荣柱。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行周荣柱、周荣喜、周荣清、遂宁市船山区云铸纺织器材厂借款合同纠纷四案。本院依据（2013）船山民初字第990、991、992、993号民事调解书依法立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书。本院依法向银行、车管、工商、房管等部门进行了财产查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第991号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹 玲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初256号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈俭章，绰号“老妖怪”，男，l959年4月18日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因犯抢劫罪，于2008年9月12日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币14000元；2013年2月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月31日被商城县公安局刑事拘留，2017年6月13日，经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人陈俭章故意伤害犯罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人陈俭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年9月7日14时许，在商城县丰集镇青山村陈岗头组魏某家商店南侧的岔路口处，被告人陈俭章与被害人钟某因经济纠纷发生冲突，后被告人陈俭章随手从路边拿起一把椅子将钟某的头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：钟某的伤属轻伤二级。被告人陈俭章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人钟某的陈述及被告人陈俭章的供述予以证实。
被告人陈俭章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，但辩解称是钟某先掐住其脖子，情急之下其才随手拿起椅子砸了钟某的头部，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日14时许，在商城县丰集镇青山村陈岗头组魏某家商店南侧的岔路口处，被告人陈俭章与被害人钟某因经济纠纷发生冲突，被害人钟某遂扣住被告人陈俭章的衣领，后被告人陈俭章随手从路边拿起一把椅子将钟某的头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：钟某的伤属轻伤二级。
另查明：被告人陈俭章于2017年5月29日被武汉铁路公安处李家寨派出所抓获并寄押于信阳市看守所。本案在审理中，经向被害人钟某释明，其未提起附带民事诉讼。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证。(1)接处警登记表及受案登记表证实，本案的接处警情况及受案情况。(2)报警证明证实，本案系被害人钟某报警案发。(3)户籍证明证实，被告人陈俭章出生于l959年4月18日。(4)前科证明及相关材料证实，2008年被告人陈俭章因抢劫罪被固始县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2013年2月6日刑满释放。(5)抓获证明及照片证实，被告人陈俭章于2017年5月29日被抓获到案、寄押于信阳市看守所。
2、证人证言。
(1)证人刘某的证言证实，2016年9月7日14点多，其在家里听见外面有人吵架，出来后看见一个三十多岁的男子(中等身材，1.70米左右，短发)的头开了，把头伸到一个五十多岁的男的(中等身材，黑黑的)面前说恩还打唉，五十多岁的男的也没有动手打。最后三十多岁的男的被车带走了，五十多岁的男的从河边走了。
(2)证人魏某的证言证实，2016年9月7日中午14点左右，其正在家门口晒稻，听到其代销点南头有人在大声吵架，其过去看到一个年轻的头部被打开了，直流血，正和一个年龄大的瘦高个在吵嘴，瘦高个说“谁叫你掐我脖子，你掐我脖子我才用椅子砸你的”，接着他们又各自用手机打电话，其有事就走了。
3、被害人钟某的陈述证实，2013年“老妖怪”从其借了三千块钱一直没还，借钱时没打欠条，后来换手机号找不到他。2016年9月7日其听说他在青山就去找他，在青山的一所小学附近找到他，他说没有钱，会慢慢还。当时一辆大货车拉一辆推土机把路堵住了，其的车走不了就下车了。其对他说到底什么时候给，他说没有钱，也不欠钱，其当时把他拽住了，问他说啥子，咋不该钱。他就随手拿起一把椅子对其头上砸了一下，砸完后就要走，其把他拽住，并把他的摩托车的钥匙拔下来了，其打电话喊人，他就跑了。其左边头皮被砸掀开一块，医生检查后缝了很多针，右手也被咬开了。“老妖怪”叫陈俭章，用椅子砸其头部后，其用手掐了陈俭章的脖子。
4、被告人陈俭章的供述：我是2015年4、5月份从钟某借了三千块钱，借钱时没有说利息的事，也没有打借条，过了二十多天我就还给他了。2016年割稻的时候，大概9月份，我在丰集镇青山村陈岗头组玩，遇到钟某了，他从我要三千块钱的利息，我不给，他就把我的脖子掐住了，钟某把我掐疼了，我就顺手掂起一把椅子砸他头上去了，打后被拉开了。我看见他的头流血了就跑了。当时李立军和青山村陈岗头组的人看见了。
5、鉴定意见：商城县公安局(商)公(法医)鉴(损伤)字【2016】821号法医学人体损伤程度鉴定意见书及钟某伤情照片2张证实，钟某的伤属轻伤二级。
6、勘验、辨认笔录。(1)现场勘验笔录l份、现场图2张、现场照片5张证实，案发现场情况。(2)辨认笔录l份证实，钟某辨认出被告人陈俭章是殴打其的人。
本院认为：被告人陈俭章故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人陈俭章犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人陈俭章曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俭章到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案因经济纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人陈俭章的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈俭章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张褔江
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 铠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1173号
申请执行人赵厚林，男，1955年11月18日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
赵厚林与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2865号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付赵厚林19539元，并负担案件受理费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵厚林于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2865号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4132号
罪犯张发屯，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年11月20日作出（1999）柳地刑初字第109号刑事判决，以被告人张发屯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年11月20日起。判决发生法律效力后于2000年4月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第606号刑事裁定，将罪犯张发屯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5787号刑事裁定，对罪犯张发屯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4007号刑事裁定，对罪犯张发屯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5439号刑事裁定，对罪犯张发屯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年5月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张发屯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张发屯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张发屯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分116.7分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张发屯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张发屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发屯减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第216-4号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人孙玉华。
被执行人苏伟哲。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙玉华、苏伟哲借款合同纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第2054号民事判决书一案中，被执行人苏伟哲向申请执行人承德县农村信用合作联社履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年五月二十日
书记员 郝自强
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初275号
原告田某，男，1971年12月25日生，汉族，住保定市莲池区。
被告朱某，男，1978年4月17日生，汉族，住曲阳县。
被告张某，男，1968年10月24日生，汉族，住曲阳县。
本院受理原告田某诉被告朱某、张某买卖合同纠纷一案后，被告朱某在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，因申请人与田某签订的买卖合同中，未约定履行地点或交货地点，因此本案应由申请人住所地即曲阳县人民法院审理。对此主张被告未提交证据予以证明。
经审查，2014年7月15日，原告田某与被告朱某签订《木材供需合同》，合同第六条约定“不尽事宜双方协商解决，如协商不成，交保定市北市区人民法院裁决”。原告提交保定市莲池区太保营村委会证明，证实原告在太保营居住。另，2015年因行政区域调整，保定市北市区人民法院与保定市南市区人民法院合并为保定市莲池区人民法院。
本院认为，根据我国民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案约定的管辖法院为保定市莲池区人民法院，为原告住所地，本案诉讼管辖权应归约定管辖，即保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏麟懿
二〇一六年三月七日
书记员 韩 宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第125号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游先洪，男，汉族，农民。
被执行人曾林，女，汉族，农民。
2015年7月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人游先洪、曾林作出的新计生征决字（2014年］第263156号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游先洪、曾林于2007年4月14日生育一个女孩，于2009年7月28日生育第二个孩子后，又于2012年11月22日在西河镇卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新计生征决字（2014年］第263156号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月4日作出新计生催字（2015）第26008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人游先洪、曾林作出的新计生征决字（2014年］第263156号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游先洪、曾林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人游先洪、曾林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第125号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈远高，曾用名略侗，男，汉族，农民。
被执行人刘清华，女，汉族，农民。
2015年7月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人陈远高、刘清华作出的新计生征决字（2014年］第263162号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈远高、刘清华于2005年8月31日生育第一个男孩后，又于2012年4月6日在孟公镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新计生征决字（2014年］第263162号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月4日作出新计生催字（2015）第26001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人陈远高、刘清华作出的新计生征决字（2014年］第263162号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈远高、刘清华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人陈远高、刘清华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨自红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3972号
原告：张生，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙德富，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高艳秋，女，40岁，汉族,个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
张生与孙德富、高艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许丽晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1011号
原告张升级，男，1973年1月8日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨念，男，1978年8月5日生，回族，住河南省杞县。
原告张升级诉被告杨念返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张升级委托代理人赵传伟与被告杨念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升级诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月18日被告称去新乡市封丘县看朋友，在郑州市阳光大厦门前借原告所有的东风天籁牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××。原告将该车借给被告后，被告使用车辆至今未归还。自被告借走原告车辆后次日，原告就找被告要车，但被告称车辆发生了交通事故，等车修好再还给原告，后又称车被他人借走了，拒不向原告归还车辆。原告无奈于2016年11月向公安部门报案，经公安机关询问，被告对借走原告车辆的事实予以认可，但说车辆被他与别人抵押借款了。原告因无车与他人签订租赁车辆合同，租车费用每月4500元。原告为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还车牌号为豫Ｎ×××××东风天籁轿车，并赔偿原告损失235000元。
被告杨念辩称：被告向原告借用豫Ｎ×××××东风天籁轿车一辆属实，但又把车借给李明了，李明又把车抵押给马六顺了，李明也应当负一定的责任，现在没有能力还给原告车辆或赔偿损失。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。车牌号为豫Ｎ×××××东风天籁轿车所有人为原告张升级，初次登记日期为2013年9月18日。2014年11月18日被告在郑州市阳光大厦门前，借走原告所有的东风天籁牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，后被告未经原告同意将车借给他人，经原告催要，被告至今未归还原告车辆。2016年10月24日原告向杞县西关派出所报案，杞县西关派出所对原、被告及马洪宾（河南省封丘县城关镇西街村人）进行了询问。原告要求被告赔偿损失235000元未提交相关证据。
以上事实，原、被告陈述、杞县公安交警大队出具的车辆信息单、杞县西关派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的豫Ｎ×××××东风天籁牌轿车借给被告使用，属无偿合同关系，被告应当保证原告的车辆安全，并应及时向原告归还借用的车辆，被告对原告所有的车辆在借用期间仅有使用权，无权占有和处分，原告有权请求被告返还原物，故对原告要求被告归还豫Ｎ×××××东风天籁牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失235000元，因未对该车价值进行评估，无法确定其实际价值，故本院不予支持。被告辩称其又将车辆借给李明使用，李明将车抵押给他人，李明应承担相应的责任，未提交相关证据，且原告不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨念于判决书生效后十五日内返还原告张升级所有的豫Ｎ×××××东风天籁牌轿车一辆。
二、驳回原告张升级的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年五月十日
书记员 吉米娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1616号
上诉人（原审被告）张振强，男。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张雷刚，男。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
张雷刚因与张振强侵权责任纠纷一案，于2014年4月28日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令张振强赔偿其经济损失10000元。原审法院于2014年8月15日作出（2014）通民初字第689号民事判决。宣判后，张振强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张雷刚、张振强两家系东西邻居，张雷刚家居西，张振强家居东，张振强家西侧为朝北门楼，双方以门楼西墙为邻。2012年11月6日，张雷刚的妻子党喜彦与建房施工队领班陈孝礼签订建房协议并预交定金5000元，协议约定若张雷刚违约，则所交定金不予退还。2013年正月初六至初八，张雷刚组织张永德、张向德、张伟德、张俊德、张时业等人将旧房拆除，支付工钱1100元。正月初九动工翻建，下地基时所挖坑道紧邻张振强家门楼西墙。张振强以挖动老房基础危及其房屋安全为由，在张雷刚组织工人旋地基时多次阻拦施工，并提出须由张雷刚预交维修保证金才准建房的要求，致使张雷刚停建房屋。后张雷刚另购置成品房一套，上述宅基地荒置至今。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在非使用邻地就不能对自己的不动产进行正常使用时，有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，邻地权利人不能阻拦。张雷刚、张振强两家宅基地紧紧相邻，张雷刚不挖除旧房基础就无法正常修建新房，虽会使张振强家宅基暂时裸露，但其下好地基后建房时必定会自行将所挖坑道填平垫实，且所挖坑道并未明显对张振强家宅基造成损害，故张振强阻拦施工建房明显侵犯张雷刚方合法权益，应对因此造成的张雷刚损失予以赔偿。对张雷刚所支出拆房工钱1100元系施工人拆房工作的合理对价，不属停建损失。张雷刚停建违约而支付定金5000元直接原因系张振强多次阻挠施工所致，对该项损失张振强应予赔偿。原审法院判决：一、张振强于判决书生效之日起五日内赔偿张雷刚停工损失5000元；二、驳回张雷刚的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雷刚承担25元，张振强承担25元。
张振强上诉称，张雷刚在建老房时，房基下在了张振强的宅基地里，张振强家在建房时经张雷刚允许，张振强家的房基压在了张雷刚家的老房基之上，同时言明以后张雷刚家建房时，为确保张振强家房屋安全，张雷刚不得再挖动其老房的房基。但是张雷刚不守信用，在翻建房屋挖地基时，仍超越双方宅基边界，把占压张振强家宅基地的老房基挖掉，致使张振强家的房基裸露，严重影响了张振强家房屋的安全，其行为侵犯了张振强的合法权益，张振强阻拦张雷刚施工是迫于无奈。张雷刚侵犯张振强权益在先，张振强阻拦其施工是合法的，对于张雷刚的损失应由其自行承担，不应由张振强承担。原审判决错误，请求二审法院依法撤销或改判。
张雷刚答辩称，张雷刚在自己家的宅基地建房不存在妨碍张振强的情况，是张振强阻碍张雷刚建房，造成张雷刚违约，损失了支付给施工队5000元定金，石子、钢筋等也损失严重，更使张雷刚不得不多支出10万元买另村的房屋。对于张雷刚的损失应该由张振强赔偿。原审判决正确，请求二审法院驳回张振强上诉，维持原判。
本院经审理查明2012年11月6日张雷刚妻子党喜彦支付建房施工队预付款5000元，其他事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，张振强与张雷刚系邻居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张雷刚翻建房屋在其宅基地内挖掘其部分老地基，但张雷刚在挖掘老地基时并未全部破除，而是距张振强的西墙留部分老房基础，说明张雷刚对张振强的房屋安全已尽了注意义务，况且张振强也未举证证明其房屋损失程度及与张雷刚挖掘地基的行为是否存有因果关系，张振强不应阻拦张雷刚施工。对于因张振强阻拦造成张雷刚的损失张振强应予以赔偿。张雷刚支付给建房施工队5000元预付款，由于其未与张振强相邻关系处理好，致使原定房屋无法施工，按照约定预付款不予退还，张雷刚5000元损失实际存在，张振强应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 璞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初508号
原告王爱娜，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
王爱娜与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，原告王爱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，由原告王爱娜负担。
审判员 王 君
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛晓涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20537号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋欢，女，汉族，1988年3月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告蒋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月4日，蒋欢向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蒋欢发放了卡号为5187107583579039的信用卡。截至2016年7月17日蒋欢因取现、消费透支拖欠欠款本息共计124149.15元。此款，蒋欢至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蒋欢立即偿还招行信用卡中心借款本金107356.22元及截止2016年7月17日的利息3345.76元，费用13447.17元，合计124149.15元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金107356.22元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蒋欢承担。
被告蒋欢辩称，欠款属实，对金额没有异议，现经济困难，无法一次性还清，希望与银行协商。
经审理查明，2012年9月4日，蒋欢向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向蒋欢发放了信用卡一张。蒋欢从2012年10月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋欢开通了信用卡账单分期业务及现金分期业务，并产生了账单分期手续费及现金分期手续费。截止2016年7月17日，蒋欢欠招行信用卡中心本金107356.22元、利息3345.76元，费用13447.17元，合计124149.15元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蒋欢支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蒋欢与招行信用卡中心签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋欢发放了信用卡，蒋欢使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蒋欢偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蒋欢支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蒋欢支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋欢在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金107356.22元及截止2016年7月17日的利息3345.76元，费用13447.17元，合计124149.15元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金107356.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒋欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1391元，由被告蒋欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第601号
原告李自强，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告李宏刚，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
被告贾永旭，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。
原告李自强与被告李宏刚、贾永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人杜永红到庭参加诉讼，被告李宏刚、贾永旭经传票传唤无故未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李自强诉称：2014年12月1日，被告李宏刚因资金周转向原告借款3万元，被告李宏刚给原告出具借条一份，约定2014年12月30日前还清借款，被告贾永旭自愿承担担保责任。还款期到后，经原告多次向二被告催要，二被告推托不还。
被告李宏刚、贾永旭缺席未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告李宏刚向原告借款3万元，被告李宏刚出具了借条一份，约定2014年12月30日还款，被告贾永旭在借条上书写“本人自愿承担李宏刚还款责任”。还款期届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告与被告李宏刚形成借款合同关系，被告李宏刚未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告贾永旭在借条上书写“本人自愿承担李宏刚还款责任”，应视为被告贾永旭对借款承担保证责任，因原被告对保证责任约定不明，应认定为连带责任保证。故原告要求主债务人李宏刚履行还款义务，被告贾永旭承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息应以中国人民银行颁布的一年期基准利率计付，认定401.33元（2015年1月1日至2015年3月26日，86天×年利率5.6%÷360天×3万元=401.33元）。二被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏刚偿还原告借款3万元，承担利息401.33元，合计30401.33元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告贾永旭对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告李宏刚、贾永旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月五日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西临桂县人民法院
原告桂林市XX达运输有限责任公司、桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司与被告赵XX合同纠纷一案
（2015）临民初字第601号
原告桂林市XX达运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇。
法定代表人秦XX。
委托代理人卢XX。
原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司。
法定代表人秦XX。
委托代理人卢XX。
被告赵XX。
原告桂林市XX达运输有限责任公司、桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司与被告赵XX合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告桂林市XX达运输有限责任公司、桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司的委托代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市XX达运输有限责任公司、桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司诉称，2008年6月24日赵XX购置一辆车牌为桂C12X**延东XX重型厢式货车挂靠我公司经营，在挂靠经营期间，赵XX未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求：判决被告赵XX支付欠款人民币58159.85元；解除双方的挂靠关系，将桂C12X**转出原告公司；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议、赵XX身份证复印件、桂C12X**车行驶至复印件，证明赵XX是桂C12X**的车主，并挂靠原告经营；3、欠费清单、桂C12X**车账本复印件、欠条，证明截止2015年3月份被告已拖欠原告各项费用58159.85元。
被告赵XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四、第六十五的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司是桂林市XX达运输有限责任公司的下属分公司。2008年6月，被告赵XX购置一辆车牌为桂C12X**货车挂靠桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司经营，同年6月24日，被告赵XX与原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司）为乙方（赵XX）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金；乙方挂靠经营的车辆按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营。在挂靠经营期间，截止2015年3月被告赵XX已欠原告垫支的各项费用58159.85元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告赵XX与原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司2008年6月24日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告赵XX违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，要求支付挂靠经营期间的欠款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司与被告赵XX于2008年6月24日签订《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告赵XX将挂靠在原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司名下的桂C12X**号货车户籍转出原告桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司；
三、被告赵XX支付欠款人民币58159.85元给原告桂林市XX达运输有限责任公司、桂林市XX达运输有限责任公司XX分公司。
案件受理费1255元，适用简易程序依法减半收取627.5元，由被告赵XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1255元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号202163010400XXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁燕子
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第601号
原告曹XX，男，汉族，临县人。
委托代理人杜某某，男，汉族，临县人。
委托代理人高某某，男，汉族，临县人。
被告康某甲，男，汉族，临县人。
委托代理人康某乙，男，汉族，临县人。
被告刘某某，男，汉族，临县人。
原告曹XX与被告康某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人杜某某、高某某，被告康某甲的委托代理人康某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年农历1月10日被告康某甲、刘某某共同向原告借款60000元，用于被告刘某某买车，当时约定月利率1.5分，利息结至2014年农历7月10日。之后原告多次向二被告索要本息，一直未果，无奈提起诉讼请求判令二被告归还本金60000元，利息从2014年农历7月11日起至还款之日止月息1.5分利率计算的全部利息。
被告康某甲辩称，原告诉称是事实，自己在贷款中是保人，理应支付原告本息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年农历正月10日被告康某甲在原告处拿走现金60000元，把被告刘某某所写约定月息1.5分利率并有共同借款人被告康某甲签名的借据给了原告，此款二被告结息至2014年农历7月10日即公历2014年8月5日。今年原告向二被告多次催要无果，原告诉于本院，要求二被告还清本金并支付逾期利息至还款之日止。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，二被告出具借条向原告借款60000元事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，二被告有清偿债务的义务；被告康某甲称自己是此笔借款的保人无据证实，本院不予采信。双方借款时约定月息1.5分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告支付本金与逾期利息至还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。此案因被告刘某某未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
二被告在本判决生效后15日内归还原告曹XX借款本金60000元，并支付从2014年8月6日起至执行之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第601号
原告：杨某。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：杨娟。
被告：刘某。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年4月1日、2015年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨娟，被告刘某委托代理人王华伟到庭参加诉讼，原告杨某委托代理人李霞第二次开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人石伟和蔡伟文介绍认识，原告经媒人支付彩礼现金85000元。�时原告向其大爷杨文会借款50000元，该款是杨文会2014年11月14日下午从农业银行提取的，另向原告小叔杨文勇借款30000元，2014年11月16日早上从东夏新村农村信用社提取，取钱之后交给原告。原、被告婚约已解除，原告多次要求被告退还彩礼，被告均拒绝。为此，请求判决被告返还原告彩礼85000元。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原、被告自2013年1月开始交往，于同年5月开始同居生活，原、被告系自由恋爱，并没有媒人介绍，原告在订婚时只给被告见面礼10001元，并非被告陈述的85000元。原告支付被告的10001元已用于偿还原、被告同居期间所欠债务，另外原、被告尚未解除婚约。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月相识并建立恋爱关系，不久二人开始同居生活。2014年11月16日，二人订婚，原告主张通过媒人蔡伟�、石伟付给被告彩礼85000元，并要求蔡伟文、石伟出庭作证，二人证明由蔡伟文经手，原告付给被告彩礼80000元，被告的大娘向原告又要了5000元，原告从其大爷处拿了5000元交给被告。对相应款项来源，原告主张，向大爷杨文会借款50000元，提交原告父亲书写的借杨文会50000元欠条一份，杨文会于2014年11月14日从农业银行取款49900元的对账单一份，主张向原告小叔杨文勇处借款30000元，提交原告父亲书写的借杨文勇30000元欠条一份、原告称作东夏新村农村信用社代办点的个人书面材料一份。原告还提交原告方与被告方在被告家交涉的录音一份，录音中，原告的堂姐提出订婚花费8万多元，被告方未作出承认或否认的答复，原告堂姐提出如果未解除婚约，可以去登记，被告方无人应答。原告请求其大伯、小叔及堂姐出庭作证，三人证明借款给原告交彩礼及后来到被告要求返�彩礼。被告对录音未提出异议，对证人证言提出异议，称证人系原告亲属，与原告有利害关系，只收到10001元，同时表示，彩礼已用于偿还原被告同居期间所欠债务。庭审中，原告代理人提交原告书面材料，主张因为原告的原因导致原被告分手，而且是由原告提出的分手，并且没有那么多的彩礼钱，在两个人交往期间，双方都是透支的被告信用卡。原告还提交书面证明材料三份，内容为彩礼为10001元。
上述事实，有证人证言、录音材料以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告在原、被告订婚时接收原告财物，符合当地给付彩礼的习俗，且双方对该财物属于彩礼均无异议，应认定被告接受原告彩礼。对于彩礼数额双方当事人陈述不一致，原告主张借其大爷50000元，有杨文会于2014年11月14�从农业银行取款49900元的对账单一份，可以证明当时取款的事实，结合其他证据、提取时间及双方陈述，可认定该款为原告借用作为彩礼。原告、被告所举其他证据材料，或为其亲属出具、或为书面证言，均不能单独作为定案依据，原告主张的彩礼85000元，在录音证据中被告方面无人认可。原告主张彩礼85000元及被告主张10001元，均证据不足，据此，可确认彩礼的金额为50000元。原、被告虽然未办理结婚登记手续，但已经同居生活，故对于被告收取的彩礼应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告杨某彩礼30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原杨某与被告刘某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宁寰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第601号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告以原、被告关系和好为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年六月八日
书记员 方 瑶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第601号原告杨某甲，农民。委托代理人赵江新，世纪法律服务所法律工作者。被告杨某乙，农民。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务的律师。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审判，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人赵江新、被告杨某乙及其代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后于2010年11月14日生长女杨一诺，2013年1月4日生次女杨一言。婚后由于双方脾气性格不和，经常吵架生气。2013年5月原、被告发生争吵，被告离家出走，2014年春天原告在路上偶遇被告，双方发生争吵，推搡过程中被告不小心跌倒在地，被告把原告告到公安局，原告被判决了7个月有期徒刑，原、被告双方感情确以破裂，特起诉到法院要求与被告离婚。为证明其主张，原告提供如下证据：1、杨某甲身份证复印件；2、结婚证证明复印件；3、杨某诺户口页复印件；4、杨某丙、史某证人证言。被告杨某乙辩称，原、被告感情非常好，我们感情没破裂到非离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚登记，2010年1月3日举行了典礼仪式，婚后于2010年11月14日生长女杨某诺，2013年1月4日生次女杨某言。原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以否认并且不同意离婚。以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙结婚共同生活多年，并育有两个女儿，双方应当珍惜夫妻间感情，共同维护家庭的完整和幸福，在生活中应当加强沟通与理解，互相体谅与包容。原告主张夫妻感情已经破裂，提供了杨某丙、史某出具的书面证明，但证人杨某丙、史某无正当理由未能到庭作证，原告提供的证据，不能证明原、被告二人夫妻感情已经彻底破裂。原告杨某甲要求离婚，缺乏证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一五年五月二十九日书记员  郭丽敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1317号
原告：王泽伟，男，1962年3月2日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
被告：叶丹，女，汉族，住保康县。
原告王泽伟与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在诉讼过程中，原告王泽伟自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王泽伟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王泽伟撤回起诉。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1317号原告：王泽伟，男，1962年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告：滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告王泽伟诉被告滕建平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托诉讼代理人吴杰、刘代新到庭参加诉讼，被告滕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽伟向本院提出诉讼请求:要求被告滕建平立即偿还借款350000元，同时按年利率6%支付逾期借款利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要先后向原告借款350000元，并于2015年7月31日出具借条一张，定于2015年9月25日前还清。到期后，原告多次催要被告拒不偿还。被告滕建平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告滕建平在襄阳做装修工程，多次在原告王泽伟处周转资金使用。经双方结算后，被告滕建平于2015年7月31日给原告王泽伟出具“今借到王泽伟人民币叁拾伍万（￥350000）元整，定于2015年9月25日前还清”的借条一份。该借条中，借款本金310000元，利息40000元。借款到期后，原告王泽伟多次找被告滕建平催要，被告滕建平以各种理由久拖不付，原告遂诉至本院。本院认为，被告滕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告滕建平与原告王泽伟之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告滕建平未履行还款义务已构成违约，原告王泽伟要求被告滕建平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王泽伟要求被告滕建平支付借款逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告滕建平给原告王泽伟出具借条中包含有40000元利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息部分不能重复计算，原告王泽伟要求被告腾建平按350000元支付资金占用利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕建平在本判决生效之日起十日内偿还原告王泽伟借款本息350000元；二、由被告滕建平从逾期还款之日（即2015年9月25日）起以310000元本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。三、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告滕建平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一七年九月二十六日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第508号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年3月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2005年9月29日刑满释放。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人吴某，男，1966年6月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人李某、吴某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月8日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日3时许，被告人李某、吴某在佛山市禅城区南庄镇XX村村口，共谋盗窃被害人高X国停放在该处的一辆车牌号为粤Y×××××的五菱牌LZW6400BF小型普通客车，由吴某用充气泵把车轮胎充好气，李某用螺丝刀将车门锁、电门锁以及档位锁撬开后将车开走。同日，经老乡协调，被告人李某主动将汽车开回原停车地点。经鉴定，被盗汽车的价值人民币34500元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高X国的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，物证照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明，视听光盘资料，被告人李某、吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、吴某在被抓获前主动归还赃物，可酌情从轻处罚。被告人李某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6065号
申请执行人浙江亨泰纺织科技有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基工业区。
法定代表人陈建勇，董事长。
被执行人福建省美特合成革有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业园区1号。
法定代表人丁建军，执行董事兼总经理。
申请执行人浙江亨泰纺织科技有限公司与被执行人福建省美特合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8239号民事调解书，已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款1209434元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，并冻结被执行人在相关金融机构的帐户。2016年9月29日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人货款1209434元，定于2016年9月25日支付200000元，余款从2016年10月起至2017年6月止，每月13日前支付100000元，2017年7月13日支付109434元。若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可申请恢复一次性执行；二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年9月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6065号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1441号
原告王德才（曾用名王德财），男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告王德才诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。于2015年7月6日将被告宋国辉名下位于黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场，建筑面积48.40平方米，产权证某号房屋予以查封。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才、被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。他与二被告长期合作稻米经销。2014年12月24日，他向二被告支付货款39，800.00元，向二被告购买大米，可二被告至今未向其支付货物。故诉至法院，要求被告返还货款39，800.00元，并按中国银行同期贷款基准利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额39，800.00元，用以证明被告欠款事实。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称：对欠款的事实没有异议，现在没有能力还款。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。原告王德才与二被告合作稻米经销。2014年12月24日，原告王德才向二被告支付大米款39，800.00元，二被告为原告出具欠据，未约定利息。现原告多次向被告索要欠款，被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告在原告处预收大米款，并为其出具了欠据，被告未能如约履行合同，经原告索要亦未返还货款，至今未交付相应数量的大米，双方之间的买卖合同应予解除。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内返还原告王德才大米款39，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元减半收取397.50元，诉讼保全费418.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 伊文丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00071-1号
本院在执行申请执行人与被执行人李伟纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1212号
原告：方文斌。
被告：鞍山金信物业服务有限公司。
法定代表人：殷素琴。
原告方文斌诉被告鞍山金信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方文斌撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 畅诚蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第69号
上诉人侯京水，男，汉族，1963年5月16日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人侯京水因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。侯京水上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人侯京水起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人侯京水的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00431号
原告：吴琴，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：陶定富，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶配香，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告吴琴诉被告陶定福、陶配香健康权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴琴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴琴负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月三十日
书记员 汤丽娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第518号
原告陈明珍，男性，1950年5月21日，汉族，无业，现住九台市。
被告邱海峰，男性，1948年1月4日，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理陈明珍诉邱海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈明珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.50元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛意兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第83号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02414号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，沈阳众心合物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 越