江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1973号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，40周岁，汉族，住南京市栖霞区。
被告：丁春梅，女，36周岁，汉族，住南京市栖霞区。
被告：盱眙恒发龙虾养殖专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人：孙鹏。
被告：孙乾钊，男，21周岁，汉族，住盱眙县。
被告：王学冲，男，52周岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘芹，女，49周岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县永恒水产品养殖专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人：王学冲。
被告：魏丽，女，30周岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘佳，男，27周岁，汉族，住盱眙�。
被告：盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人：魏丽。
被告：罗信满，男，41周岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙启梅，女，38周岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇铁佛居委会。
法定代表人：罗信满。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告孙鹏、丁春梅、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、孙乾钊、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、魏丽、刘佳、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社金融借�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人宗志远到庭参加诉讼，被告孙鹏、丁春梅、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、孙乾钊、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、魏丽、刘佳、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏、丁春梅偿还原告借款本金627610.46元，截止2017年1月20日的逾期利息2869.24元，逾期罚息121906.16元，2017年1月21日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止。2、被告盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、孙乾钊、王学冲、刘芹、�眙县永恒水产品养殖专业合作社、魏丽、刘佳、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告签订联保体授信合同及最高额担保合同各一份，约定被告成立联保体，原告给予该联保体的信用额度为人民币300万元，其中孙鹏的信用额度为70万元，王学冲的为50万元，魏丽为100万元，罗信满为80万元。期限自2014年8月6日至2016年8月6日。联保体成员对在原告处的借款承担连带还款责任。2014年8月6日，被告孙鹏以经营需要向原告借款70万元，借款到期日为2015年8月6日到期，约定年利率为年8.6004%。合同对逾期利罚息进行了约定，合同到期后被告王学冲没有按约定归还本息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孙鹏、丁春梅、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、孙乾钊、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、魏丽、刘佳、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王学冲与刘芹（王学冲妻）、魏丽与刘佳（魏丽丈夫）、罗信满与孙启梅（罗信满妻）、孙鹏与丁香梅（孙鹏妻）作为联保体申请人及配偶在小微联保申请书上签字向原告提出申请。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度300万元，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额�同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告接收申请后，于2014年7月31日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与作为联保体成员的被告王学冲、孙鹏、魏丽、罗信满及联保体成员的控制企业盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社签订《联保体授信合同》一份。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币300万元，其中被告孙鹏授信额度为70万元，王学冲授信额度为50万元，魏丽授信额度为100�元，罗信满授信额度为80万元，授信期限为2014年8月6日至2016年8月6日，授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.6%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日被告孙鹏、丁春梅、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定孙鹏作为受信人（借款人）、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社作为共同受信人（共同借款人），授信模式为共同授信，本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可申请使用的最高授信为人民币70万元，最高额授信额度的的有效期限为24个月，自2014年8月6日至2016年8月6日，年利率不低于8.6%，其他联保体成员提供担保。
2014年7月31日，被告孙乾钊、王学冲、魏丽、罗信满、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社为保证人（甲方），孙鹏、丁春梅作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保王学冲、孙鹏、魏丽、罗信满与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。最高额担保所担保的主债权的发�期间为2014年8月6日至2016年8月6日。担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产（保证金7万元）对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其�应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
在上述合同项下，2014年7月31日，被告孙鹏向原告民生银行盱眙支行申请借款70万元，申请借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，支付方式为受托支付。2014年8月6日，原告民生银行盱眙支行向被告孙鹏放贷款70万元，执行年利率为8.6004%，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日止。贷款发放后，原告通过扣划被告缴纳的保证金及被告偿还，截止2017年1月20日，被告尚欠本金627610.46元，产生逾期利息2869.24元，产生逾期罚息121906.16元。
本院认为，本案所涉签订的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款70万元给被告孙鹏，履行了合同义务。被告孙鹏应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。现被告孙鹏尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金627610.46元、截止2017年1月20日的产生逾期利息2869.24元，产生逾期罚息121906.16元，及2017年1月21日后的利罚息、复利未能清偿，构成违约，应承担违约责任。被告孙鹏与丁春梅在婚姻关系存续期间向原告发生债务，且作为共同质押人在最高额担保合同上签字，作为联保体配偶在小微联保申请书中签字，应按共同债务处理，故被告丁春梅应对涉案债务承担共同还款责任。被告刘芹、刘佳、孙启梅按照中国民生银行小微联保申请书中承诺，应对涉案债务承担连带偿还责任。被告王学冲、魏丽、罗信满作为联保体成员，依据联保体授信合同约定，应对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资承担最高�连带责任保证。被告孙乾钊、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社均作为连带责任保证人在《最高额担保合同》上签字、盖章，在被告孙鹏不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鹏、丁春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金627610.46元及截止2017年1月20日前产生的逾期利息2869.24元、逾期罚息121906.16元，2017年1月21日后的逾期罚息及复利按照合同约定标准年利率8.6004%上浮50%计算至本息清偿之日止。
二、被告孙乾钊、王学冲、刘芹、魏丽、刘佳、罗信满、孙启梅、盱眙县永恒水产品养殖专业合作社、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，减半收取5662元，保全费4282元，合计9944元，由被告孙鹏、丁春梅、盱眙恒发龙虾养殖专业合作社、孙乾钊、王学冲、刘芹、盱眙县永恒水产�养殖专业合作社、魏丽、刘佳、盱眙铁佛佳丽生猪饲养专业合作社、罗信满、孙启梅、盱眙县铁佛徐刚水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。