浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1502号原告：王少英，女，1955年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。被告：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王少英为与被告冯茂宪、邱翠妹、冯显友、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告冯显友、杨爱华的起诉，本院于同日裁定准许；应原告申请，本院于2017年6月29日裁定查封了被告冯茂宪名下的坐落于龙湾区永中街道沧河村沧下路51弄35号的集体土地使用权。原告的委托诉讼代理人任定国、周蒙蒙到庭参加诉讼，被告冯茂宪、邱翠妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金460000元及利息（结算至2016年5月23日欠利息40700元，并继续以本金460000元为基数，按月利率1.5%标准，从2016年5月23日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月至2015年2月间，被告冯茂宪、冯显友以资金周转为由陆续向原告借款。2016年5月10日，双方对本金部分进行结算，结欠本金460000元，由被告冯茂宪向原告出具一份《借条》。同年1月11日、5月23日，双方先后对利息进行结算，结欠利息20000元和20700元，并由被告冯茂宪分别出具一份《借条》和一份《欠条》。原告多次催讨未果，为此起诉。审理中，原告补充称：一、原告与被告冯茂宪、邱翠妹系朋友关系。2010年8月开始陆续借款，都是和被告邱翠妹先电话联系，部分按其指示转账至被告冯茂宪或冯显友银行卡中，部分现金送至被告冯茂宪家里，陆续出具过多份《借条》，均由被告冯茂宪书写并签名，但被告冯茂宪有时签邱翠妹名字、有时签冯显友和自己两个名字、有时签冯显友名字，有时签自己名字。二、2016年5月10日，原告与被告冯茂宪、邱翠妹在其家中结算，被告冯茂宪按结算借款本金金额460000元出具《借条》一份交给原告，原告将此前的多份《借条》原件交还。三、被告冯茂宪与邱翠妹系夫妻关系，应承担共同偿还责任。冯茂宪与冯显友系父子关系，部分款项是冯茂宪以冯显友名义所借，部分款项也是转账至冯显友银行账户，利息从冯显友银行账户转给原告，原告还曾于2016年9月17日致电冯显友，其在电话中亦承认借款，故起诉时将冯显友及其妻杨爱华列为共同被告；开庭后，原告以还需收集证据为由，撤回对冯显友、杨爱华的起诉。被告冯茂宪、邱翠妹未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告冯茂宪、邱翠妹于上世纪七十年代以夫妻名义同居生活，2011年1月24日补办登记结婚。原告与该两被告系朋友关系。原告持有复印件的八份《借条》载明的借款时间从2010年8月26日至2015年2月12日；四份载明借款金额50000元，两份载明借款金额40000元，一份载明借款金额80000元，一份载明借款金额100000元，合计460000元；五份注明“利0.015元”，一份注明“利0.0015元”，两份未注明利息；一份落款为“邱翠妹”、一份落款“冯彩华”，两份落款“冯显友、冯茂宪”、两份落款“冯茂宪”、两份落款“冯显友”，原告陈述上述落款均为被告冯茂宪书写。原告提供的银行转账凭证显示原告于2011年6月14日至2014年12月27日陆续向被告冯茂宪或冯显友银行账户转账合计213500元。原告持有原件的一份《借条》（为表述方便，本院将其编号为《借条》①）载明“今借小英人民币20000元，利息0.0015元，借款人冯显友，2016年1月11日”。原告陈述《借条》①内容包含落款均为被告冯茂宪书写，并认为该笔系结算此前欠付的利息。原告持有原件的一份《借条》（编号为《借条》②）载明“今借小英人民币460000元，借款人冯茂宪、冯显友，2016年5月10日”。原告陈述《借条》②内容包含落款均为被告冯茂宪书写，并认为该笔系结算本金，用以取代之前的八份《借条》（原件交还后，原告只持有复印件）。原告持有原件的一份便条载明“欠小英利息20700元正，冯茂宪经手，2016年5月23日晚算”。原告陈述便条内容包含落款均为被告冯茂宪书写，并认为该笔系结算此前欠付的利息。2016年9月17日，原告使用136××××6531手机号码致电冯显友137××××3998手机号码；通话中，原告曾陈述“以前若是你问我借款，我是一分钱也不会借的，我跟你是没有面子的，我跟你爹妈是有面子的，我才把这个钱借给你”，冯显友曾陈述“我爸说，欠你的账理了一下，大概欠你四十几万；他们还不了，我们后代也会帮忙还的，你放心”等。本院认为：本案中，原告持有并提交法庭的八份《借条》复印件、《借条》①原件、《借条》②原件、便条原件，在内容能够相互印证；原告关于2016年5月10日结算时被告冯茂宪按460000元金额出具《借条》②原件交原告收执，原告将之前八份合计460000元金额的《借条》原件交还的陈述，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采纳。虽部分《借条》、便条系被告冯茂宪以其子女名义出具，但一方面，并无证据证明被告冯茂宪的子女曾委托冯茂宪向原告借款，亦无证据显示原告有理由相信被告冯茂宪有权代理其子女向原告借款，该借款关系并不能直接约束被告冯茂宪的子女；另一方面，2016年5月10日被告冯茂宪出具《借条》②落款包含冯茂宪本人，表明被告冯茂宪本人承担本案借款债务的意思明确，故原告撤回对被告冯显友、杨爱华的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不影响剩余被告的权利，本院已裁定准许。关于借款本金。原告主张上述460000元均为实际提供的借款本金，但其提供的银行转账凭证显示转账金额合计仅为213500元，原告又称以银行转账提供只是部分，还有部分以现金提供。本院认为，虽八份《借条》复印件所载单笔金额均不高，部分以现金提供的可能性确实存在，但根据《借条》①所载内容结合原告陈述，双方结欠利息亦可能以《借条》的形式体现，部分《借条》复印件系结欠利息的可能性亦无法排除，故对原告关于上述460000元均为实际提供的借款本金的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于本案借款系陆续发生且间隔时间较长，实际提供的最初借款本金数额根据现有证据已无法确定，本院对此不作认定，但确认《借条》②所载460000元系对之前八份《借条》复印件所载借款（本息）的综合结算；结合原告持有原件的《借条》①及便条，本院确认截止2016年5月23日，被告共欠原告借款本息合计20000元+460000元+20700元=500700元。关于借款利息。本案中，大部分《借条》复印件上有注明利息，表明大部分借款发生时为有息借款，相关利率亦未超出法定标准。但一方面，原告关于上述460000元均为实际提供的借款本金的主张本院已不予采纳，此后再行计算利息，可能导致综合利息超出法定标准；另一方面，本案系自然人之间借款，结算形成的《借条》②及便条均未载明利息，双方对此后是否继续支付利息没有约定或者约定不明，应视为不支付利息。但原告起诉之后，被告仍未还款，应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，现有证据无法反映出双方对借款期限存在约定，应视为对借款期限没有约定，原告提起本案诉讼已给予被告冯茂宪合理的期限，被告冯茂宪作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款之债形成于被告冯茂宪和邱翠妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告相应诉请本院予以支持，超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯茂宪、邱翠妹于本判决生效之日起十日内向原告王少英偿还借款本息507000元并支付资金占用期间利息（以460000元为基数，按年利率6%标准，从2017年3月21日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王少英的其他诉讼请求。本案受理费4403.5元，由被告冯茂宪、邱翠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一七年十月二十四日代书记员  章林坚????1?