云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第46号
原告东跑锐散，女.
委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告沈均华，男。
被告云南景成集团有限公司景成大酒店
负责人：郭彩稳。
被告瑞丽市景成大酒店出租车队
负责人：胡渝昆。
以上两被告委托代理人杨斯淇。
以上两被告委托代理人周运刚。
原告东跑锐散诉被告沈均华、云南景成集团有限公司景成大酒店（以下简称景成大酒店）、瑞丽市景成大酒店出租车队（以下简称出租车队）出租汽车运输合同纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员朱湘林适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告东跑锐散及其委托代理人宋鹍，被告沈均华、景成大酒店及出租车队委托代理人杨斯淇、周运刚到庭参加诉讼，原告东跑锐散委托代理人刘雪鸽，被告景成大酒店负责人郭彩稳，出租车队负责人胡渝昆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东跑锐散诉称：2011年10月21日凌晨00时20分，原告东跑锐散乘坐被告沈均华驾驶的车牌号为云NTXX**出租车由瑞丽市老百思特往翡翠园方向至瑞丽市交通局十字路口处与冯成龙驾驶的一辆无牌照白色轿车相撞，致使原告受伤及康甜搅果汁机一台受损。事故发生后，原告被送到瑞丽市民族医院接受治疗，于2011年11月4日出院，事故造成原告下颌骨骨折，现在原告下巴上的牙齿有10颗是假牙。经德宏振宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为2万元。2013年3月14日，原告与肇事者冯成龙达成赔偿协议，由冯成龙赔偿原告4万元。事故发生时，被告沈均华所驾驶的出租车实际车主为被告景成大酒店，而该车实际挂靠在本案被告出租车队名下，原告并未与本案三名被告达成相关赔偿协议。此次交通事故被告沈均华作为承运人未将原告安全送往目的地，对原告造成的损失应当承担完全赔偿责任，被告景成大酒店作为车辆实际所有人、出租车队作为车辆挂靠方也应承担赔偿责任。现为了保护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》119条之规定，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费334元，后续医疗费用2万元，营养费700元（50元×14天），误工费5886元（104天×56.6元/天），伤残赔偿金84300元（21075元×20年×20%），精神抚慰金1万元，康甜果汁机140元，鉴定费1300元，交通费425元，住宿费490元，上述费用共计123575元，减去冯成龙已支付的4万元，由三被告赔偿原告各项损失共计83575元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈均华口头辩称：发生交通事故是事实，但对原告与冯成龙于2013年3月14日达成的赔偿协议不认可，既然原告与肇事者已达成了赔偿协议，那么就不应该再来起诉。但对原告的起诉还是予以认可。
被告景成大酒店、出租车队辩称：一、本案中，发生纠纷的车辆云NTXX**的实际所有人为杨丽云，杨丽云与答辩人是挂靠关系，答辩人每年向杨丽云收取1800元（2011年
--
2013年）----2500元（2014年）的挂靠经营管理费，车辆由杨丽云独立经营，自负盈亏。2010年10月21日凌晨00时20分，在未经答辩人同意的情况下杨丽云私自将出租车借与被告沈均华使用，并载乘客进行经营，由于冯成龙肇事而引发了此案。被告沈均华并未在答辩人处办理过任何手续或签署过挂靠协议，并且在答辩人完全不知情的情况下使用杨丽云名下的出租车进行客运经营，故答辩人不承担连带责任；二、被答辩人提出的各项诉讼请求部分要求不合理且费用过高。1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。”被答辩人只提供了其在瑞丽市一年以上的收入1700元/月，并没有有效证据证明被答辩人因事故造成的误工确切时间，因此答辩人不支付被答辩人提出的误工损失；2、营养费，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被答辩人提出的营养费缺乏依据，因此答辩人不支持被答辩人提出的该笔损失；3、伤残赔偿金，被答辩人提出的伤残赔偿金参照的是2013年的赔偿标准，而事故发生于2011年10月21日，应当参照上年度即2010年的赔偿金标准为16065元，故被答辩人的伤残赔偿金应为64260元；4、交通费、食宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人提交的该组证明材料未对时间、次数、人数等进行具体描述，费用是否发生不得而知；5、精神抚慰金，依据法律规定，因运输合同纠纷造成的违约责任无法主张精神损害赔偿；6、果汁机费用，事故发生于2011年10月21日，而购买发票日期为2011年10月24日，时间上不符合被答辩人的陈述。综上所述，被答辩人的主张与事实及法律不符，应予以驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求能否成立？其损害应由谁来承担？
针对以上争议，原告向本院提交了以下九组证据：
一、瑞公交认字【2012】第568号道路交通事故认定书原件一份，欲证明原告于2011年10月21日乘坐被告沈均华驾驶的出租车发生交通事故的过程及责任认定。
经质证，被告沈均华、景成大酒店、出租车队对该组证据无异议，本院予以确认。
二、由原告与肇事者冯成龙分别于2011年10月24日、2011年11月4日、2013年3月14日达成的交通事故损害赔偿协议书复印件三份，欲证明原告与肇事者冯成龙达成损害赔偿，由冯成龙支付原告赔偿金40000元。
经质证，被告沈均华对该组证据不认可，认为该协议签订的程序不合法，该笔赔偿款应由冯成龙赔偿给被告沈均华，再由被告沈均华支付给原告东跑锐散；被告景成大酒店、出租车队对该组证据无异议。
本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，该组证据能够证明事故发生后肇事者冯成龙与原告达成的部分赔偿内容，对该组证据本院予以采信。
询问笔录复印件一份，欲证明发生交通事故时的基本情况，原告是出租车内的乘客。
经质证，被告沈均华、景成大酒店、出租车队对该组证据无异议，本院予以确认。
门诊病历、瑞丽市民族医院病历证明、出院记录、病情证明书原件各一份，欲证明原告的伤势及治疗情况，2012年8月1日后原告仍需进行修复治疗。
经质证，被告沈均华对该组证据无异议；被告景成大酒店、出租车队对该组证据认为，原告住院天数为12天，但在瑞丽市民族医院的出（转）院记录及门诊病历中并未对原告的后续治疗费及营养费作出认定。
本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明原告受伤住院治疗的基本情况，对该组证据本院予以采信。
收据及发票原件各一组，欲证明原告为治疗花去的医疗费334元、交通费425元、食宿费490元及鉴定费1300元。
经质证，被告沈均华对该组证据中的医疗费无异议，对食宿费及交通费不认可；被告景成大酒店、出租车队对医疗费无异议，对交通费及食宿费不认可。
本院对该组证据中的医疗费334元及鉴定费1300元予以确认，对交通费及食宿费本院结合事实认定进行确认。
证明原件一份、协议书原件一份、工作证明原件一份，欲证明原告已在瑞丽市城区工作生活一年以上，每月工资为1700元。
经质证，被告沈均华对该组证据无异议；被告景成大酒店、出租车队对该组证据的真实性无异议，但对原告的欲证明内容有异议，认为在原告出示的工作证明上对原告的误工损失并没有进行时间及情况上的具体说明。
对该组证据的真实性本院予以确认，对原告欲证明的内容本院结合事实认定进行确认。
司法鉴定书原件一份，欲证明原告的伤情经德宏振宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为2万元。
经质证，被告沈均华、景成大酒店、出租车队对该组证据无异议，本院予以确认。
交通警察大队机动车信息查询单核对件一份，欲证明被告沈均华驾驶的云NTXX**号出租车所有人为被告景成大酒店。
经质证，被告沈均华对该组证据无异议；被告景成大酒店、出租车队对该组证据异议认为，车辆的实际所有人为杨丽云，杨丽云将该车辆挂靠在被告景成大酒店名义下，但其实杨丽云是独立运营的，且杨丽云将车辆出借给被告沈均华使用，被告景成大酒店并不知情。
本院认为，该组证据能够证明云NTXX**车辆的基本登记信息，对该组证据本院予以确认。
（2012）瑞民一初字第177号民事裁定书、（2013）瑞民二初字第107号民事裁定书复印件各一份，欲证明原告曾先后起诉被告承担赔偿责任，最后一次因漏列被告而申请撤诉。
经质证，被告沈均华、景成大酒店、出租车队对该组证据无异议，本院予以确认。
被告沈均华未向本院提交书面证据。
被告景成大酒店、出租车队对其答辩理由，向本院提交了瑞丽市景成集团有限公司专用收据原件三份，欲证明被告景成大酒店于2011年--
2013年每年向挂靠人杨丽云收取车辆挂靠费1800元。于2013年--2014年收取车辆挂靠费每年2500元。
经质证，原告对该组证据不认可，认为该三张收据不能证明车辆实际所有人为杨丽云，只能证明杨丽云向被告景成大酒店交过费用；被告沈均华对该组证据无异议。
本院认为，该组证据只能证明案外人杨丽云曾向被告景成大酒店交纳过费用，无法证明云NTXX**车辆的实际所有人为杨丽云，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2011年10月21日，原告东跑锐散乘坐被告沈均华驾驶的云NTXX**号出租车由瑞丽市老百思特向翡翠园方向行至十字路口时与案外人冯成龙驾驶的无牌照小轿车发生交通事故，致使原告东跑锐散受伤，该事故经瑞丽市交通警察大队认定为：冯成龙负此事故的全部责任，被告沈均华、原告东跑锐散不承担责任。事故发生后原告东跑锐散在瑞丽市民族医院住院治疗13天（2011年10月23日
--
2011年11月4日）。2012年8月4日，原告东跑锐散经德宏振宏司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为2万元。2013年3月14日，原告东跑锐散与肇事者冯成龙达成赔偿协议，由冯成龙赔偿原告东跑锐散各项损失共计4万元。后原告多次向被告主张赔偿责任，原告于2014年3月25日起诉至我院请求解决。
另查明，云NTXX**号出租车所有人为被告景成大酒店，该车辆挂靠于被告出租车队名下。被告景成大酒店、出租车队的公司性质为有限责任公司分公司。
本院认为，原告东跑锐散乘坐被告沈均华驾驶的云NTXX**号出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告沈均华作为承运人有义务将原告安全送达目的地。本案中，原告东跑锐散在乘坐被告沈均华驾驶的出租车期间，由于肇事者冯成龙的原因发生交通事故，致使原告东跑锐散身体受到伤害。但本案系出租车运输合同违约责任与侵权责任的竟合，原告东跑锐散作为乘客受到伤害，其有权选择最有利于自己的方式获得赔偿。本案中，原告选择按合同违约之诉起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告沈均华应对原告因本次交通事故产生的合理的经济损失承担全部赔偿责任。被告景成大酒店、出租车队作为车辆实际所有人及挂靠单位与被告沈均华承担连带赔偿责任。被告景成大酒店辩称车辆的实际所有人为案外人杨丽云因无有效证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院核实为：1、医疗费334元；2、后续治疗费2万元；3、营养费650元（50元/天×13天）；4、误工费735.8元（13天×56.6元/天）；5、残疾赔偿金84300元（21075元×20年×20%）；6、精神抚慰金，本案系合同违约之诉非侵权之诉，原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；7、果汁机140元；8、鉴定费1300元；9、交通费200元，按来回芒市一次及原告住院期间的交通费用，本院酌情认定为200元；10、食宿费50元，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助50元结合原告来回芒市一次计算。上述费用共计107709.8元，减去交通肇事者冯成龙支付的40000元，被告实际还应赔偿原告各项损失67709.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告沈均华于判决生效后十五日内赔付原告东跑锐散因交通事故所造成的各项损失共计67709.8元，被告云南景成集团有限公司景成大酒店、被告瑞丽市景成大酒店出租车队对上述费用承担连带清偿责任。
驳回原告东跑锐散的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告沈均华、云南景成集团有限公司景成大酒店、瑞丽市景成大酒店出租车队承担1000元；原告东跑锐散承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费1889元。若有新证据，与上诉状一并提交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。
审判员 朱湘林
二〇一四年六月十八日
书记员 寒 燕
{C}