山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1201号原告：郭风民，女，1972年11月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：季富田，男，1947年5月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：林素梅，女，1944年9月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：季某1。法定代理人：郭某（系季某1母亲）。原告：季某2。法定代理人：郭某（系季某2母亲）。五原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。被告：富春金，男，1967年4月26日生，汉族，住辽宁省。被告：北镇市正兴车队，住所辽宁省锦州市北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人：翟宝权，公司总经理。被告：富德彪，男，1991年5月11日生，满族，住辽宁省。被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。负责人：焦亚红，公司总经理。被告：韩磊，男，1986年8月25日生，住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，公司总经理。原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2与被告富春金、北镇市正兴车队（以下简称北镇车队）、富德彪、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称永安保险公司）、韩磊、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人常莹莹、彭群群及被告富德彪到庭参加诉讼，被告富春金、北镇车队、永安保险公司、韩磊、华安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款340000元（丧葬费：26230元、死亡赔偿金630900元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费315355元、处理丧葬误工费777.78元、交通食宿费2000元等共计985262.78元，按照事故责任比例承担）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，李明华驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至事故地点时，与富春金驾驶的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致被撞的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车又与前方因交通拥堵停驶的韩磊驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后驶入前方中间车道内，同时辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车继续向前行驶又与被撞的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车再次发生追尾碰撞。事故造成辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车驾驶员李明华、乘车人季新伟死亡，三车及所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。经交警队事故科认定，李明华承担事故的主要责任，富春金承担事故的次要责任，韩磊、季新伟无事故责任。另查明，辽Ｇ×××××车在永安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔；冀Ｊ×××××车在华安保险公司投保交强险，保险均在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告富德彪辩称，不同意原告的赔偿数额，因原告主张数额太高。被告北镇车队未作答辩。被告富春金未作答辩。被告韩磊未作答辩。被告永安保险公司未作答辩。被告华安保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日5时许，李明华驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至G18荣乌高速公路601KM+950M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的富春金驾驶的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致被撞的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车又与前方同车道内因交通拥堵停驶的韩磊驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞后驶入前方中间车道内。同时，辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××挂重型半挂车继续向前行驶又与被撞的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂车再次发生追尾碰撞。事故造成辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××挂重型半挂车驾驶人李明华、乘车人季新伟死亡，三车及所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李明华承担事故的主要责任，富春金承担事故的次要责任，韩磊、季新伟无事故责任。另查明，季新伟生前居住于辽宁省朝阳市双塔区，户籍性质为农村。原告季富田系季新伟的父亲，出生于××××年×月×日；原告林素梅系季新伟的母亲，出生于××××年×月×日；原告季富田与原告林素梅共生育三个子女。原告郭风民系季新伟的妻子，两人于××××年×月×日生育原告季某2，××××年××月×日生育原告季某1。再查明，富春金驾驶的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车登记所有人为北镇车队，实际所有人为富德彪。该车在永安保险公司投保交强险和50万元商业三者保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，富春金具有合法的驾驶资格。韩磊驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂车登记所有人为沧州运祥汽车运输有限公司，该车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时韩磊具有合法的驾驶资格。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沧州运祥汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。在本次事故中另一死者李明华的亲属季淑华、程健等提起诉讼的（2016）鲁1691民初1200号机动车交通事故责任纠纷中，本院查明，李明华生前居住在辽宁省朝阳市，是城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇年消费性支出19854元。以上事实由道路交通事故认定书、原告身份证及户口本、村委会证明、保险单、机动车驾驶证及行驶证、鉴定报告、火花证明及死亡证明等在卷佐证。本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书能够客观、真实地反映事故发生的原因及经过等基本事实，且各方均无异议，本院予以采信。本案属于机动车之间发生交通事故，且双方均有过错，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定结合事故认定书对双方事故责任的认定，本院认定李明华、富春金的事故责任比例为70%：30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，各被侵权人因本次事故造成的损失，由承担事故责任的机动车投保保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不承担事故责任的机动车投保的保险公司在交强险无责任各分项限额内赔偿。上述交强险赔偿限额外的损失部分，由承担事故责任的机动车投保的保险公司根据保险合同约定按照承保车辆的事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告富德彪作为富春金驾驶的辽Ｇ×××××车辆实际所有人，应按照富春金的事故责任比例对原告的损失承担30%赔偿责任；北镇车队系辽Ｇ×××××车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于当事人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的规定，富春金的赔偿责任由富德彪与北镇车队连带承担。原告的损失为：丧葬费26230元；死亡赔偿金630900元，本次交通事故造成李明华、季新伟两人死亡，李明华户籍性质为城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，季新伟的死亡赔偿金亦应按照城镇标准予以计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费按照城镇标准计算为268029元【19854元×2年+19854元×6年+（19854元÷3+19854元÷2）×3年+19854元÷2×6年】；精神损害抚慰金10000元，原告因失去亲属，遭受严重精神损害，本院结合本案侵权人的过错程度、侵权方式及影响范围等予以认定；原告主张的处理丧葬误工费，系原告亲属为处理丧葬事宜支出的合理必要费用，本院酌情认定为534.51元（59.39元×3×3天）；关于原告主张的交通食宿费2000元，本院认为，丧葬费系赔偿义务人需要支付给受害人亲属，安葬受害人及处理相关后事所需支出的费用损失，包括交通费和住宿费。在原告丧葬费主张得以支持的前提下，该项主张本院不予认定。综上，原告损失数额共计935693.51元。本次事故造成李明华和季新伟死亡，三车受损，因李明华死亡造成的人身损害赔偿损失为956220.78元；因季新伟死亡造成的人身损害赔偿损失为935693.51元。对于李明华和季新伟的死亡造成的人身损害赔偿损失，由两死者亲属平均分割辽Ｇ×××××车的交强险死亡伤残赔偿限额和冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额；即永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，华安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告5500元。季新伟亲属的剩余损失875193.51元按照富春金的事故责任比例计算为262558.05元（875193.51元×30%）；该数额与李明华亲属扣除交强险赔偿限额后的剩余损失之合超出了辽Ｇ×××××车50万元的商业三者险限额。因此，季新伟亲属与李明华亲属交强险之外的损失平均分割50万元商业三者险后，不足部分由富德彪及北镇车队承担。据此，永安保险公司在本案赔偿原告25万元，原告剩余损失12558.05元由富德彪与北镇车队赔偿。因原告的损失已由事故车辆承保的保险公司和车辆所有人予以赔偿，故被告富春金、韩磊在本案中不再承担赔偿责任。被告富春金、北镇车队、永安保险公司、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2损失55000元，在商业第三者险限额内赔偿原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2损失250000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2损失5500元；三、被告富德彪与被告北镇市正兴车队连带赔偿原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2损失12558.05元；四、驳回原告郭风民、季富田、林素梅、季某1、季某2的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2870元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担55元，被告富德彪和北镇市正兴车队承担120元，原告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年三月十五日书记员  朱亚茹