汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初334号
原告：王连社，男，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张莉，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告：罗锦顺，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原告王连社诉被告罗锦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连社的法定代理人张莉及委托诉讼代理人沈雪山、陈烁，被告罗锦顺的委托诉讼代理人陈泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗锦顺对原告因此次交通事故造成的损失198365.42元（暂计至2018年3月6日止）在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出责任限额范围部分承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日18时30分，被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经国道324线××KM时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2017]第1701号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，医院治疗诊断为：1、创伤性脑出血；2、重度脑损裂伤并脑内多发血肿；3、左颞顶硬膜外血肿并脑疝；4、创伤性脑梗塞；5、肺部感染；6、气管造口状态；7、多处挫伤。原告虽未出院，但每日高昂的医疗费用已经给原告一家造成沉重的经济负担，急需一笔医疗费用挽救生命，但被告却置之不理。原告目前处于重度昏迷状态，据向医生了解，原告成为“植物人”已成定局。被告系事故车辆粤Ｄ×××××小轿车的所有人及驾驶人，但并没有依据法律的规定为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其因未履行法定投保义务所产生的后果应由其自己承担，故被告应先行在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出责任限额范围部分承担50%的赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告王连社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本复印件，据以证明其与法定代理人的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生过程及责任认定；
3.普宁市人民医院CT影像诊断报告单、放射科影像诊断报告单、疾病诊断证明书、病情介绍，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗的情况；
4.广东省医疗收费票据、预交医药费收据，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗，已支付医疗费129954.22元的事实；
5.普宁市人民医院处方、药房购药小票，据以证明其因本案交通事故受伤住院，目前在药店外购药花费12058.2元的事实。
被告罗锦顺辩称，1、本案原告王连社没有任何依据能够证明其已失去民事行为能力，诉状中称“据向医生了解，原告成为植物人已成定局”只是推测并没有正式依据。对原告与张莉系夫妻关系没有意见，但认为张莉以其系王连社妻子的名义并以法定代理人身份提起诉讼是否符合事实和法律规定，请法庭依法查清。2、本案事故双方都有过错，也都有损失，他已尽力而为，并已垫付了各种费用约75330.23元。本案事故的发生完全是意外所致，他在正常、合法驾驶车辆的情况下，没有预料到原告会在有公路隔离设施的道路上突然横穿机动车道，以致造成本案事故，交警部门已认定原告和他均有同等过错同等责任。事故发生后，他不但车辆受损并需承担后续各种费用，造成严重经济损失，从此也有了阴影。但不管如何，他对原告受伤的后果均深表遗憾，在事故发生后，他已及时报警并送原告就医，在自己经济情况有限的情况下也已垫付了各种费用75330.23元，并且一直有调解的诚意，愿意在与原告达成一致调解意见后向人借款来赔偿，且据他了解，原告有发动“轻松筹”筹集资金医治，已筹得十几万元，原告诉状中称“但每日高昂的医疗费用已经给原告一家造成沉重的经济负担，急需一笔医疗费用挽救生命，但被告却置之不理”与事实严重不符。3、原告提出的赔偿项目和数额应有事实与法律依据，对其不符合实际的赔偿请求应依法予以驳回。医疗费应以医院发票等正式单据上记载的数额为准，预交单只能证明有预交，不能证明已实际产生。误工费的计算标准过高，没有证据证明原告系国有单位在岗职工，不能以年收入72492元计算，应以2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元计算。护理费的计算标准过高，没有证据证明原告需两人护理，也没有证据证明其护理人员是专业护理人员，不能以每年78888元的护理标准计算。交通费没有依据，请法庭依法认定。4、他因忘记续保时间导致没有续保，由此产生的责任自己承担，但交强险赔偿部分应区分医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，两者超过部分再由双方按同等比例各自承担一半。5、确定被告应承担的总费用之后，应先剔除被告已垫付的75330.23元，剩下部分才是被告应该承担的赔偿数额。
被告罗锦顺在举证期限内提交的证据有：
1.身份证、驾驶证、行驶证，据以证明其诉讼主体资格及合法的驾驶资格；
2.广东省医疗收费票据，住院病人预缴医药费收据，据以证明其在原告住院后垫付了抢救费用2710.23元，后又预交了医疗费65000元；
3.预缴优质陪伴护理费收据，据以证明其垫付了10天护理费共200元，也恰恰证明原告的护理费计算标准过高；
4.潮阳县村卫生站收费证明，据以证明其已购买了7420元的白蛋白给原告用于治疗。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1认为只能证明原告王连社和张莉系夫妻关系，无法证明张莉可以王连社的法定代理人身份提起诉讼；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为发生事故是因主观外因素意外所致，而原告在有公路隔离设施、没有过街设施的道路上突然横穿机动车道，主观上存在一定过错，交警部门已认定双方均有同等过错同等责任；对原告提交的证据3的真实性无异议；对原告提交的证据4中的三份正式发票共1954.22元无异议，认为只能证明原告住院治疗情况，但无法证明原告已支付了医疗费129954.22元，医疗费应以医院发票等正式单据上记载的数额为准，对原告提交的证据4中的预交单只能证明有预交，不能证明已实际发生。对原告提交的证据5认为原告确有购买白蛋白用于治疗，与其购买白蛋白的证据能相印证，认可原告至2018年3月6日止支付了白蛋白的费用为12058.2元。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，确认被告有垫付上述费用。被告表示其在本案中出具的证据只要求进行确认，不要求予以剔除。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3中普宁市人民医院出具的证明证实原告仍处于浅昏迷状态，故原告的配偶作为原告的法定代理人参与诉讼，符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据4中的医疗费发票三单共1954.22元，该发票系普宁市人民医院出具的正式发票，可予认定；原告提交的证据4中的预交医疗费收据，只能证明原告有预交医疗费，无法证明系已发生的医疗费，故本院认定原告至2018年3月6日止的医疗费为1954.22元，其他的医疗费原告可待实际发生后另行主张；原告请求赔偿至2018年3月6日止住院期间73天的住院伙食补助费并主张按每天100元的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为：73天×100元=7300元；原告请求赔偿至2018年3月6日止的护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资依据和医嘱证明其每天需护理的人员，本院确定其住院期间按护理人员1人计，根据本地雇佣护工报酬的实际及有关规定，对原告住院期间的护理费可按每天150元计，即护理费为：150元×73天×1人=10950元；原告请求赔偿至2018年3月6日止的误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，而原告属农村居民，误工费可参照广东省2017年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为35995元标准计算，即误工费为35995元/年÷365天×73天=7199元；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日18时30分，被告罗锦顺驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经G324线578KM+890M时，与行人原告王连社发生碰撞，造成原告王连社受伤、车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年1月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦顺、原告王连社应承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至普宁市人民医院住院治疗至今。截至2018年3月6日止，原告支付了三单医疗费共1954.22元和购买白蛋白的费用为12058.2元，共14012.42元，被告为原告支付二单医疗费2710.23元、护理费200元和购买白蛋白的费用7420元，共10330.23元。此外，原、被告均有向普宁市人民医院预交医疗费并由该院开具了预交单，但均未出具正式医疗费单据。
又查，粤Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告罗锦顺，该车在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险。
另查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为35995元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告罗锦顺驾驶小型汽车碰撞行人原告王连社，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告罗锦顺与原告王连社负事故同等责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告请求赔偿至2018年3月6日止的住院伙食补助费7300元，合法有据，可予支持；原告请求赔偿至2018年3月6日止的医疗费、交通费、误工费、护理费，因请求部分缺乏依据或数额偏高，不予全部支持，应按本院认定的数额确定，即医疗费14012.42元、交通费500元、误工费7199元、护理费10950元，综上，原告至2018年3月6日止可予认定的损失共为39961.42元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，机动车与行人之间负同等责任时，机动车应承担的赔偿责任比例为60%，故本案原告的损失应由被告罗锦顺承担60%的赔偿责任。另被告罗锦顺作为肇事车辆的车主及实际支配人，在该车交通事故责任强制保险过期后没有继续投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其应对被害人的损失在交强险责任限额范围内先予赔偿，即被告罗锦顺应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括护理费、误工费、交通费的损失110000元向原告直接赔付28649元，不足部分11312.42元应由被告承担60%的赔偿责任，即6787.45元，被告共应赔付给原告35436.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告罗锦顺应于本判决生效后15日内赔付给原告王连社至2018年3月6日止的各项损失35436.45元。
二、驳回原告王连社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267.3元，减半收取计2133.65元，由被告罗锦顺负担342.96元、原告王连社负担1790.69元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告罗锦顺应负担的案件受理费342.96元在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一八年五月八日
书记员 庄之悦