wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1026号
新乡宏业纺织有限公司、新乡市登科电器有限责任公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1026号
申请执行人乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李安福，总经理。
被执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：颜玉江，总经理。
被执行人：曹军贤，男，汉族，1968年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第1129号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336865.18元、执行费4952.98元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年五月七日
书记员 向 军
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1026号
申请执行人：吴全香。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
申请执行人吴全香与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字（2014）155号仲裁裁决书，于2015月3月31日立案执行，执行标的为人民币8，171元，至2015年9月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商�记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第1026号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18946号
原告：梁静，女，1979年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告梁静诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁静、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款80000元及利息（利息自2016年12月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月21日和2013年11月20日，被告戚继明因经营需要向原告借款20000元和30000元，被告戚继明向原告出具了借据。2013年8月1日，被告戚继明向原告丈夫鲍喆借款30000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：我与原告见过一次面，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），戚继明，2013.2.21”。2013年8月1日，被告戚继明向原告前夫鲍喆借款30000元，并向原告前夫鲍喆出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），借鲍队别人无效，经手人：戚继明，2013年8月1日”。2013年11月20日，被告戚继明向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），戚继明，2013.11.20”。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。原告梁静与鲍喆于2016年12月登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、结婚登记审查表、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告梁静与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。现被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中2013年8月1日的借款系原告前夫鲍喆与被告戚继明成立的借贷关系，原告与其前夫鲍喆未签订债权转让协议，亦未对债权转让履行通知被告戚继明的义务，且借据注明对别人无效，本院对原告该项请求依法不予支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告梁静归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戚继明、葛翠华负担1050元，原告梁静负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18946号原告：梁静，女，1979年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告梁静诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁静、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款80000元及利息（利息自2016年12月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月21日和2013年11月20日，被告戚继明因经营需要向原告借款20000元和30000元，被告戚继明向原告出具了借据。2013年8月1日，被告戚继明向原告丈夫鲍喆借款30000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛翠华辩称：我与原告见过一次面，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2013年2月21日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），戚继明，2013.2.21”。2013年8月1日，被告戚继明向原告前夫鲍喆借款30000元，并向原告前夫鲍喆出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），借鲍队别人无效，经手人：戚继明，2013年8月1日”。2013年11月20日，被告戚继明向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），戚继明，2013.11.20”。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。原告梁静与鲍喆于2016年12月登记离婚。上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、结婚登记审查表、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告梁静与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。现被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告现要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中2013年8月1日的借款系原告前夫鲍喆与被告戚继明成立的借贷关系，原告与其前夫鲍喆未签订债权转让协议，亦未对债权转让履行通知被告戚继明的义务，且借据注明对别人无效，本院对原告该项请求依法不予支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告梁静归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告戚继明、葛翠华负担1050元，原告梁静负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00523号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仙桃市支行。
委托代理人杨传友，该行职员。
被告吴保邦。
被告许先美。
被告贺康正。
被告杨铁汉。
被告陈乐新。
被告叶露。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称邮储银行）与被告吴保邦、许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨传友到庭参加了诉讼。被告吴保邦、许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月21日，被告吴保邦因经营缺乏周转资金，与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告吴保邦向原告借款30000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告吴保邦、杨铁汉、贺康正、陈乐新、叶露共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨铁汉、贺康正、陈乐新、叶露为被告吴保邦的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告吴保邦发放了借款30000元，而被告吴保邦未按约履行还本付息义务。被告吴保邦与被告许先美是夫妻关系，应对被告吴保邦的债务承担连带责任。原告要求1、请求判令被告吴保邦偿还原告本金9036.10元及利息（从2012年3月22日起至2014年3月17日的利息及罚息为2988.03元，从2014年3月18日起至还款之日止的利息按年利率22.95％计算）；2、被告许先美、杨铁汉、贺康正、陈乐新、叶露承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：金融许可证一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：身份证复印件六份，证明六被告的诉讼主体资格。
证据三：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明本案借款及担保合同成立的事实。
证据四：小额联保贷款申请表一份，证明被告许先美同意为被告吴保邦提供连带责任保证的事实。
证据五：手工借据和系统放款单各一份，证明原告已向被告吴保邦发放借款本金30000元的事实。
证据六：分期还款计划表和系统打印的分户帐信息各一份，证明被告吴保邦应偿还的借款数额及还款情况。
被告吴保邦、许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一、二是有关职能部门出具的材料，依法应予采信。原告所举证据三、四、五、六是被告吴保邦向原告借款时办理的有关手续，上面有六被告的签名，且相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，被告吴保邦向原告申请“好借好还”小额贷款，被告许先美作为被告吴保邦的配偶，同意为该借款提供连带责任担保。2012年3月22日，被告吴保邦、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露为被告吴保邦的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴保邦签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告吴保邦向原告借款30000元，约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即2012年3月至2013年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法偿。如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，原告按约向被告吴保邦发放了借款30000元，而被告吴保邦仅偿还借款本金20963.90元及利息4397.37元，余下本金及利息未按约偿还。
本院认为：被告吴保邦向原告借款，约定到期返还借款并支付相应的利息，双方之间形成了借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告吴保邦未按约定返还借款，应承担民事责任。被告吴保邦与被告许先美是夫妻关系，承诺为被告吴保邦向原告的借款提供连带责任担保，被告贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露在联保协议上签字，为该借款提供连带责任保证，原告与被告许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露分别成立保证合同关系，该保证合同均不违反法律规定，合法有效。被告吴保邦未按约定偿还借款，被告许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露应为被告吴保邦的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴保邦返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金9036.10元并支付利息（从2012年3月22日起至2014年3月17日的利息及罚息为2988.03元，从2014年3月18日起至本判决指定履行之日止的利息按年利率22.95％计算）；
二、被告许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴保邦、许先美、贺康正、杨铁汉、陈乐新、叶露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一四年八月十三日
书记员 徐海
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2022号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人潘坤泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02010号，依法向被执行人潘坤泉发出执行通知书，责令被执行人潘坤泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘坤泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘坤泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币450902.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2022号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人蔡兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02010号，依法向被执行人蔡兴龙发出执行通知书，责令被执行人蔡兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兴龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450902.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2022号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人蔡兴龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02010号，依法向被执行人蔡兴龙发出执行通知书，责令被执行人蔡兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡兴龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450902.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2022号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人潘坤泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02010号，依法向被执行人潘坤泉发出执行通知书，责令被执行人潘坤泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘坤泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘坤泉（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币450902.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员 顾金奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第354号
上诉人（原审原告）何贤峰。
上诉人（原审原告）罗恒芳（何贤峰之妻）。
共同委托代理人彭军、彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘进关（曾用名刘子华）。
上诉人何贤峰、罗恒芳因与被上诉人刘进关合伙协议纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告双方属亲属关系，2013年中旬，被告向俸如正承包的“临沧印象”及“临沧观景台”两个工程项目中承包得到了人工挖孔桩工程项目。“临沧印象”人工挖孔桩工程项目发包方为临锐翔旅游文化投资有限公司，“临沧观景台”人工挖孔桩工程项目发包方为强力集团。被告在对该工程项目实施期间，原告罗恒芳找到被告，要求家庭的名义与被告共同实施该工程项目。经双方口头协商，原告家庭与被告共同投资承包该工程项目，由原告家庭对工程项目中的“临沧观景台”人工挖孔桩工程进行施工建设，其余工程项目由被告进行施工建设。所有工程施工期间的工人工资及结算均由原告家庭与被告共同协商，并共同向工人支付。所有工程项目建设施工完毕后，发包方及转包方俸如正迟迟未对该工程项目进行结算及支付工程款，原告家庭为尽早拿到所承包工程款项，并与被告私自对所实施工程项目进行单方面结算，经结算，二原告剩余工程款为90275.08元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告家庭与被告按照口头协议，共同出资，共同寻找工人，共同实施建设工程项目，故对二原告与被告属合伙关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。本案中，二原告与被告共同合伙承包“临沧印象”、“临沧观景台”人工挖孔桩工程项目，对于该项目的工程款应由发包方或者转包方给予二原告及被告进行支付，不应由被告对原告家庭进行结算支付，二原告与被告可向该工程项目发包方及转包方共同主张权利，故对原告要求被告支付工程款的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告明确表示放弃对临沧印象观景台人工挖孔桩项目发包方及转包方的起诉，属原告自治行为，原告起诉被告的行为，属被告不适格，故对二原告向被告主张债权的行为不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告何贤峰、罗恒芳的诉讼请求。案件受理费2055元，由原告何贤峰、罗恒芳承担。
一审宣判后，上诉人何贤峰、罗恒芳不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，判决被上诉人支付工程款90275.08元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、一审认定上诉人出具的90275.08元的条子是在作为转包方的俸如正迟迟不能支付工程款的情况下，被上诉人私自给上诉人所作的结算，属认定事实错误。双方之间实为一种合伙，被上诉人出具条子的行为，是对双方合伙期间上诉人应得收益的一个结算，该结算是散伙引起的必然后果，无需征得任何第三方同意，不存在私自结算的问题；2、被上诉人与俸如正分包工程，与俸如正之间是承包合同关系，此时，上诉人与被上诉人合伙尚未形成，上诉人不可能介入到被上诉人与俸如正的承包关系中，俸如正也无理由对上诉人负责。上诉人与被上诉人的合伙关系只能约束双方，不可能向另一法律关系的俸如正主张权利。一审将合伙关系与承包关系混淆，得出上诉人与被上诉人应共同向俸如正主张权利的结论错误。
被上诉人刘进关辩称，上诉人与被上诉人系合伙关系，不是分包关系，只有在发包方俸如正拨付工程款的前提下，才能给付上诉人工程款，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：刘进关应否给付何贤峰、罗恒芳工程款。
针对争议焦点，双方当事人均未提交新的证据，各自重申了上诉及答辩理由。
经审理，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，何贤峰、罗恒芳与刘进关承建的工程系刘进关与俸如正分包所得，该工程款的给付主体为工程发包人俸如正，并非分包人刘进关，何贤峰、罗恒芳与刘进关之间属合伙关系，但双方未签订合伙协议，对工程款的实现未作具体约定，根据合伙人之间盈利共享，风险共担的原则，本案中，何贤峰、罗恒芳未能提供证据证明刘进关取得了双方合伙承建工程的工程款，何贤峰、罗恒芳提供的结算单仅能证明双方对何贤峰、罗恒芳在合伙期间应得工程款进行过确认，但不能证明该款的给付主体为刘进关，故何贤峰、罗恒芳要求刘进关按结算单确定的数额给付工程款证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。何贤峰、罗恒芳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人何贤峰、罗恒芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张智萍
代理审判员 保 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许子文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5292号
原告：李铁棚，男，1972年9月20日生，汉族，现住长春市九台区
委托诉讼代理人：高立明，男，汉族，现住长春市九台区
被告：张玉和，男，1957年2月1日生，汉族，现住长春市九台区
原告李铁棚与被告张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李铁棚的委托诉讼代理人高立明、被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3万元本金及自2017年3月2日起至此款给付时止的利息（按月利5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，赵兴雲（现在押）从原告处借款3万元，当时约定月利5分，由张玉和担保，并出具了欠据一枚。此款经原吿多次催要，后因赵兴雲在押，此款一直未给付给原告。原告认为：被告张玉和作为担保人有义务承担还款义务，故原告提出诉讼，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。
张玉和辩称，对原告所提出的诉求，我没有在借款单据上签字，当时借款的时候我不在现场，原告代理人（高立明）联系赵兴云联系我，让我做担保，我没有同意，我当时写了一个中正人，原告说不行，最后原告借出去多少钱，借款人是否拿到钱我都不知道。我没有担保过。我认为原告提供的证据是假的。
本院经审理认定事实如下：李铁棚提供借条复印件一份，复印件上记载：2017年3月2日，赵兴雲（现在押）从原告处借款3万元，约定月利5分，借条上有借款人赵兴雲签名，担保人张玉和签名。张玉和认为借条上的担保人不是自己所签，李铁棚亦没提供该借条的原件。
本院认为，李铁棚未能提供借条原件，张玉和否认自己在借条上签名，李铁棚无法证明欠款和担保的事实存在，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李铁棚的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告李铁棚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2786号
罪犯姜兆勇，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月31日作出(2012)吴江刑二初字第0256号刑事判决，以被告人姜兆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜兆勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜兆勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兆勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兆勇减去有期徒刑九个月二十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4731号
原告刘文军，无职业。
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人都泓洁，该单位法务部长。
委托代理人王元元，该单位人资部长。
原告刘文军与被告天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘文军不服北劳仲不字（2015）第0096号不予受理案件通知书，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘俊燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘文军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十月十四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第36号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，1985年1月23日出生于湖南省邵东县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，12月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月19日22时许，被告人李某某醉酒后到本市洞阳镇水世界大酒店开房，因开房交付押金的问题与该酒店前台服务员发生争吵。随后，被告人李某某在酒店大厅大吵大闹并将酒店前台的电话机砸坏，酒店经理周某某见状便报警。浏阳市公安局洞阳派出所民警王某某、曾某某接警后赴现场处警。在处警过程中为防止被告人李某某继续在酒店闹事，民警曾某某、王某某在表明警察身份和出示警官证后决定将被告人李某某带离约束至酒醒。在带离过程中，被告人李某某激烈反抗并用拳头将民警王某某、曾某某的嘴巴和脸打伤。经鉴定，民警王某某左眉弓内角可见纵行1.8cm长细小皮肤缺损，左面颊可见直径3.2cm圆形皮肤红肿，左面颊可见纵行1.2cm长皮肤缺损；民警曾某某下唇中央见两处大小分别为0.5×0.5cm、0.2×0.2cm的皮肤挫裂伤，2人的损伤均符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c条之规定，均为轻微伤。
2014年11月20日被告人李某某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某的家属积极赔偿民警曾某某、王某某的损失并取得其谅解。
此外，经社区监管环境考察，被告人李某某所在基层组织证实对具备监管帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、归案经过、报警案件登记表、证明、警官证、现场及受伤照片、门诊病历、谅解书、调查评估意见书等书证；证人谢某某、周某某、周某、杨某的证言；被害人王某某、曾某某的陈述；人体损伤鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第234号
原告：张纪松，男，1987年6月4日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告：张广军，男，1963年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告：张昆仑，男，1990年月14日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告：张纪光，男，1985年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告：张卫，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张纪松、张广军、张昆仑、张纪光诉被告张卫劳务合同纠纷一案中，原告张纪松、张广军、张昆仑、张纪光于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪松、张广军、张昆仑、张纪光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁兴魁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐照立
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执119号
申请执行人李相林，男，1964年＊月＊日出生，系七煤集团桃山矿工人，汉族，现住本市。
被执行人七台河市桃山区东升造纸厂。
法定代表人王向奎，职务总经理。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第486号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第112号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖XX，男，l982年2月15日出生于江西省于都县，身份证号码：3XXXXX1982021****X，汉族，小学文化，无业，家住于都县XX镇XX村**组**号。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赖XX犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人赖XX伙同赖X发（另案处理）在赣县江口镇崇德广场将军大道XX号李XX家门口将李X清借用的一辆黄色助力车盗走，之后被李XX等人抓获。经鉴定，该助力车价值人民币2804元。
另查明，被盗助力车已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人宋XX、朱XX的证言，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，收款收据，人口信息全项查询单，在逃人员登记信息表，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，被盗物品已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖XX判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李 兴
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第614号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1982年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被滑县公安局刑事拘留，同年8月1日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人刘振兴、单思达，河南卓誉律师事务所律师。
经审理查明：
1、2014年2月28日深夜，被告人张某某窜至卫辉市仿古街安康家园附近，将刘某某的黑色丰田凯美瑞轿车（豫G2Y2**）左后窗玻璃砸毁，将车内的行车证，驾驶证、油卡、GPS行车安全预警仪、一盒茶叶和四盒苏烟偷走。
2、2014年3月2日23时左右，被告人张某某窜至滑县道口镇建设路（烟草胡同）育才小学附近，用路边砖块砸毁张某甲的白色现代胜达轿车（豫EUX6**）右后车窗玻璃，将玻璃扔在车底，从该车窗钻入车内，盗窃现金1000元。张某某从车窗钻出后，捡起砸车玻璃的砖块，沿建设路向北行十余米，见路西停一辆白色现代越野车，砸毁该车的左后玻璃，扔掉砖头，取下玻璃放在地上，从左后车窗钻入车内，经翻找窃得100元现金，从左后车窗钻出后向南继续寻找目标，并将该车玻璃仍在该车附近的一个彩钢瓦棚上。
3、2014年6月18日23时许，被告人张某某骑摩托车窜至长垣县人民医院家属院门口，用路边石头砸毁赵某某的白色雪佛兰科鲁兹轿车玻璃，窃得女式手提包一个。内装100元现金、钥匙、驾驶证、钱包、工作证、通讯录和身份证等物品。得手后张某某骑摩托车往东明县，途径黄河将手提包丢弃，在东明县汽车站附近的东和宾馆睡觉，次日上午回家。
4、2014年6月24日23时许，被告人张某某骑摩托车窜至封丘县城关镇文化路南段，在食品药品监督局对面的胡同内将秦某某的白色大众轿车玻璃用石头砸毁，窃得女式挎包两个（一黑一白）和223元现金。得手后张某某再次窜至东和宾馆睡觉。
2014年6月26日13时许，被告人张某某从东和宾馆驾车前往新乡意欲再次行窃。途径滑县准备往道口镇吃饭时，因无证驾驶机动车被滑县公安局交警队查获。在张某某摩托车后备箱发现以下物品：汽油一瓶、螺丝刀一把、塑料管一卷、锁芯两个，开锁工具金属条、别子和气囊，赵某某的行政执法证、驾驶证、身份证和蒲西办事处通讯录等物品，秦某某女式挎包两个。滑县公安局已将赵某某和秦某某失窃的物品发还。2014年6月28日滑县公安局民警依法对张某某家予以搜查，在一抽屉中发现有开锁工具、钢珠若干，在一衣柜上面发现行车证（豫G2Y2**）一本、充电宝（黄色）一个、电子狗（金色、红色）两个和导航仪两个。刘某某的行车证（G2Y297）、GPS行车安全预警仪（金棕色）和充电宝（黄色）已发还。
案发后，张某某家属赔偿赵某某1700元，赔偿秦某某1400元，赔偿张某甲1900元，三人出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、搜查笔录；2、照片；3、书证：被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，快递单，收到条和谅解书，情况说明；4、被害人张某甲、赵某某、秦某某和刘某某陈述；5、被告人张某某供述与辩解等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取砸汽车玻璃盗取车内财物的方式，流窜作案多起，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，赃物已退出并退赔被害人损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品作案工具由滑县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一四年十二月十二日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第614号
公诉机关滑县人民检察院
被告人庞某某，男，1957年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年7月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长拘留期限至三十日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人毛某某，男，1971年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年7月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长拘留期限至三十日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人庞某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人庞某某、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年6月24日凌晨，被告人庞某某得知侄子庞某甲外出，伙同被告人毛某某用钳子撬门进入庞某甲的电动车门市内，盗窃三辆未安装电瓶的珠峰牌电动三轮车，后二人使用庞某某的电动三轮车拉走被盗车辆并藏匿于毛某某宅院内。次日，被告人庞某某、毛某某将盗窃的其中两辆电动三轮车安装电瓶后，转移至留固镇柳沈村毛某某的姐姐毛某甲家中，请毛某甲帮忙销赃。6月27日，被告人庞某某得知庞某甲报警，当天，被告人庞某某、毛某某从毛某甲家中取回两辆电动三轮车，通过庞某乙返还给庞某甲。7月9日，被告人毛某某的父亲毛某乙返还被盗另外一辆电动三轮车。经滑县价格认证中心评估，三辆珠峰牌电动三轮车价值共计人民币6750元。
2、2014年7月上旬的一天夜间，被告人庞某某、毛某某翻墙进入本村村民苏某某的家中，盗窃小麦约740斤，后被告人毛某某骑电动三轮车将盗取的小麦运送到苏方乾的收粮点，销赃得款人民币888元。
2014年7月17日，被告人庞某某、毛某某被兰州铁路公安局武威公安处抓获。
公诉机关认为被告人庞某某、毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人庞某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某甲、苏某某的陈述、证人毛某丙、刘某某、庞某乙、刘某甲、毛某甲等人的证言、案发现场照片、位置图、现场勘查笔录、指认现场照片、作案工具照片、被盗电动三轮车发货清单、照片、合格证、扣押物品清单、价格鉴定结论书、羁押证明及被告人庞某某、毛某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、毛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庞某某、毛某某当庭认罪态度较好，且能主动退出大部分赃物，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钳子一把予以没收；责令被告人庞某某、毛某某退赔被害人苏某某的经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第614号
公诉机关滑县人民检察院
被告人庞红朝，男，1957年3月27日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年7月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长拘留期限至三十日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
被告人毛中华，男，1971年10月15日出生河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被兰州铁路公安局武威公安处抓获，同年7月24日被滑县公安局刑事拘留，同年7月27日被延长拘留期限至三十日，同年8月30日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人庞红朝、毛中华犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人庞红朝、毛中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年6月24日凌晨，被告人庞红朝得知侄子庞某3外出，伙同被告人毛中华用钳子撬门进入庞某3的电动车门市内，盗窃三辆未安装电瓶的珠峰牌电动三轮车，后二人使用庞红朝的电动三轮车拉走被盗车辆并藏匿于毛中华宅院内。次日，被告人庞红朝、毛中华将盗窃的其中两辆电动三轮车安装电瓶后，转移至留固镇柳沈村毛中华的姐姐毛某3家中，请毛某3帮忙销赃。6月27日，被告人庞中华得知庞某3报警，当天，被告人庞红朝、毛中华从毛某3家中取回两辆电动三轮车，通过庞某1返还给庞某3。7月9日，被告人毛中华的父亲毛某4返还被盗另外一辆电动三轮车。经滑县价格认证中心评估，三辆珠峰牌电动三轮车价值共计人民币6750元。
2、2014年7月上旬的一天夜间，被告人庞红朝、毛中华翻墙进入本村村民苏某2的家中，盗窃小麦约740斤，后被告人毛中华骑电动三轮车将盗取的小麦运送到苏方乾的收粮点，销赃得款人民币888元。
2014年7月17日，被告人庞红朝、毛中华被兰州铁路公安局武威公安处抓获。
公诉机关认为被告人庞红朝、毛中华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人庞红朝、毛中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某3、苏某2的陈述、证人毛某1、刘某1、庞某1、刘某2、庞某2、毛某2、郭某、苏某1、毛某3的证言、案发现场照片、位置图、现场勘查笔录、指认现场照片、作案工具照片、被盗电动三轮车发货清单、照片、合格证、扣押物品清单、价格鉴定结论书、羁押证明及被告人庞红朝、毛中华的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞红朝、毛中华以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庞红朝、毛中华当庭认罪态度较好，且能主动退出大部分赃物，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞红朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钳子一把予以没收；责令被告人庞红朝、毛中华退赔被害人苏某的经济损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12084号
原告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人韩启泽，男，汉族，1947年3月11日出生。
委托代理人邓菁，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告廖春波，男，汉族，1979年1月15日出生。
第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3号，组织机构代码67335215-8。
法定代表人祝伟。
本院在审理原告皮天健与被告廖春波、第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告皮天健于2014年9月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮天健自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮天健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皮天健自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何西雪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初292号
原告七台河市隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐某某，职务董事长。
被告七台河三聚隆鹏新能源有限责任公司。
法定代表人郑某某，职务董事长。
原告诉称：自2013年起，被告单位的货车陆续到原告单位维修，当年共欠维修费199421.00元，2014年又欠217670.00元，2014年还款20000.00元，2015年2月又还款54000.00元，截止目前尚欠343091.00元。此笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告以修理合同纠纷起诉被告七台河三聚隆鹏新能源有限责任公司，经黑龙江省七台河市公安局交通警察支队车辆管理所查询，原告所提供维修车辆的信息，均与被告无关，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市隆达汽车销售服务有限公司起诉。
案件受理费6447.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 于天竺
审判员 苗晓东
审判员 刘 琦
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2124号
原告王强。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告贾永全。
被告尹国琼。
原告王强诉被告贾永全、尹国琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人熊秉红到庭参加诉讼，被告贾永全、尹国琼因下落不明经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王强诉称，被告于2011年5月5日向原告借款5万元，并书写借条一张，约定半个月后还款。到期后被告以暂无现款为由推迟，并保证于2011年9月20日一定还款，但到期后仍未付还。经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告向原告归还借款5万元并承担从起诉之日起至付清之日止按商业银行贷款利率计算的资金利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾永全、尹国琼未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告贾永全向原告借款5万元，并出具借款单一张载明“借到王强人民币伍万元正（限半个月付还）”。2011年9月10日，被告贾永全向原告出具承诺一份，载明“原借到王强现金人民币伍万元正，承诺在二0一一年九月二十日一定付还”。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款单、承诺书、户籍证明等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，故二被告应当对该债务承担连带清偿责任。关于资金利息，以原告主张的从起诉之日（2013年3月7日）进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永全、尹国琼于本判决生效后十日内向原告王强归还借款50000元，并承担该款从2013年3月7日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的利息。
本案征收案件受理费1050元、保全费520元，由二被告承担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓莉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00384号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日14时许，被告人余某某伙同向某某（另案处理）在汉川市新人民医院住院部停车场门口，采取用钥匙套锁的手段，将被害人李某某的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5871元。
另查明，案发后，被告人于2014年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人余某某将涉案摩托车退还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人苏某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，与本案相关的照片，汉川市公安局扣押物品清单，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安局情况说明，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人全额退赃，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2234号
原告：洪某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：莫某1，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告洪某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、准予其与被告离婚；2、其与被告的婚生儿子莫某2归被告携带抚养，婚生女儿莫某3归其携带抚养，抚养费各自负担。事实和理由：其与被告于2003年10月经认识后，于××××年××月××日办理结婚手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子叫莫某2，××××年××月××日生育女儿叫莫某3。由于婚后被告爱酗酒、赌博，经常打骂其，导致家庭生活压力重，被告还在外面有外遇，导致夫妻感情破裂，已无法挽回。因此，其向法院提起离婚诉讼。
被告莫某1未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年年底相识、恋爱后以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿莫某3。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。2017年年初，原告洪某认为被告酗酒对孩子不负责，不照顾家庭，且怀疑被告莫某1有外遇，双方为此发生纠纷。2017年10月11日，原告洪某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能和好。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，并已生育了两个子女，双方有一定感情基础。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，因此，原告洪某要求与被告莫某1离婚，理由不足，本院不予支持。原告洪某主张夫妻感情已完全破裂，但未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告莫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆伟婷
附本判决引用的相关法律文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2657号
原告：金继民，男，1945年8月15日生，汉族，退休干部，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：周计花，女，1958年7月18日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：邵其峰，男，1983年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：邵阳，男，1985年7月1日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：邵小波，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
四被告共同委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
原告金继民与被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金继民的委托诉讼代理人王恒、被告周计花及其他三被告的委托诉讼代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继民向本院提出诉讼请求：1、被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2008年10月13日计算至实际履行之日）；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月13日，被告亲属邵统亮从原告处借现金15万元，并出具借据1张，约定月利率2分。2014年10月邵统亮因交通事故死亡，在邵统亮死亡后，原告多次找被告索要借款，但被告拒绝给付，故诉至法院。
被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波辩称，1、四被告对该笔借款事实毫不知情，直到邵统亮去世后，原告到被告家中索要时候才知道，被告家庭在2008年经营情况，被告在当时根本不缺资金；且原告主张至邵统亮去世时利息分文未付，不符合常理。时间跨度已有5年整，且每年利息是36000元，五年后利息已经超出本金，但是四被告在该五年中从来不知原告向邵统亮索要过利息；2、四被告的亲属邵统亮已经去世，为能查清事实，原告应将借款事实全部举证清楚；3、邵统亮去世时没有留下任何遗产，其死亡赔款至今尚未执行到位，即使债务成立，四被告也没有义务偿还债务。
经审理查明：2008年10月13日，邵统亮向原告金继民出具借条1份，借条内容为“今借到现金拾伍万元整利息贰分/每元150000借款人邵统亮200810月13日”，该借条上的除“邵统亮200810月13日”内容外，其他内容为原告金继民书写。当日，邵统亮账号为62×××29的中国建设银行睢宁支行账户存入现金12万元整，邵统亮在存款凭条上签名。2014年10月，邵统亮因意外交通事故身亡，原告金继民遂向被告周计花（邵统亮妻子）、邵其峰、邵阳、邵小波（均系邵统亮儿子）主张还款，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。
本院在审理过程中，经原告金继民申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对借条上邵统亮签名的真实性进行鉴定，并至中国建设银行徐州支行调取流水号�3207174361200000032的中国建设银行存款凭条（上有邵统亮签名）作为比对样本。2016年8月5日，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，倾向认为借条中借款人出“邵统亮”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写。被告周计花同时申请对借条中的内容“今借到现金拾伍万元整”、“利息贰分/每元”、“邵统亮”三者是否形成于同一时间及日期中的“200810月13日”中“20081”与“13日”之间的字是否有重复笔画进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心向其告知相关风险后，被告周计花表示不再由该机构继续鉴定。
关于借条形成及利息给付情况，原告表明：2008年10月13日之前，关于借钱事宜和邵统亮有过沟通，原告提前把15万元存在一张存单上。13日当天，邵统亮将钱取出并存款12万元至其本人账户，留存3万元现金。因为邵统亮不擅长写字，所以借条上除签名和日期之外，由原告书写了其他内容。因为和邵统亮关系比较好，在借款的几年时间里，虽然借条上约定了利息，向邵统亮要利息的时候，邵统亮就陆续送些东西看望原告，一直没有给利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，存款凭条，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金继民与邵统亮之间是否存在借贷关系及利息如何认定，原告金继民提供了邵统亮出具的借条，并申请对借条上邵统亮签名的真实性予以鉴定，本院委托南京师范�学司法鉴定中心对此予以鉴定，鉴定意见为倾向性认为借条中借款人处“邵统亮”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写，故本院对于借条的真实性予以认定。四被告抗辩彼时家庭生活无需对外借款，并对借条上内容书写时间存疑，本院认为，四被告的抗辩意见不具有直接性，原告金继民既提供了债权凭证，并有邵统亮当天向其本人账户存入12万元现金的情形存在，可以较大程度地确认邵统亮向原告金继民借款的事实，四被告对于借条上部分内容因书写能力或习惯问题所形成的猜测，并不能对金继民与邵统亮之间的借贷关系产生根本性影响。关于利息，借条上注明“利息贰分/每元”，因该部分内容系由原告金继民书写，且邵统亮至去世前一直没有给付利息，无法对利息情况作出印证，对于利息贰分所对应的期间亦没有作出描述，应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告月利率2%的利息主张，本院不予支持，但根据第二十九条第二款的规定，可以自原告起诉之日起按照年利率6%支持其逾期利息。被告周计花与邵统亮是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告周计花应承担还款责任。被告邵其峰、邵阳、邵小波分系邵统亮的儿子，系其遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应以继承邵统亮的遗产实际价值为限承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周计花于本判决生效后十日内偿还原告金继民借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年8月13日起计算至实际履行之日）；被告邵其峰、邵阳、邵小波以继承邵统亮的遗产实际价值为限承担连带清偿责任；
二、驳回原告金继民的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告周计花负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十一月六日
书 记 员 宋 巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2657号原告：金继民，男，1945年8月15日生，汉族，退休干部，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：周计花，女，1958年7月18日生，汉族，无业，住睢宁县。被告：邵其峰，男，1983年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：邵阳，男，1985年7月1日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：邵小波，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住睢宁县。四被告共同委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。原告金继民与被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金继民的委托诉讼代理人王恒、被告周计花及其他三被告的委托诉讼代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继民向本院提出诉讼请求：1、被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，从2008年10月13日计算至实际履行之日）；2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月13日，被告亲属邵统亮从原告处借现金15万元，并出具借据1张，约定月利率2分。2014年10月邵统亮因交通事故死亡，在邵统亮死亡后，原告多次找被告索要借款，但被告拒绝给付，故诉至法院。被告周计花、邵其峰、邵阳、邵小波辩称，1、四被告对该笔借款事实毫不知情，直到邵统亮去世后，原告到被告家中索要时候才知道，被告家庭在2008年经营情况，被告在当时根本不缺资金；且原告主张至邵统亮去世时利息分文未付，不符合常理。时间跨度已有5年整，且每年利息是36000元，五年后利息已经超出本金，但是四被告在该五年中从来不知原告向邵统亮索要过利息；2、四被告的亲属邵统亮已经去世，为能查清事实，原告应将借款事实全部举证清楚；3、邵统亮去世时没有留下任何遗产，其死亡赔款至今尚未执行到位，即使债务成立，四被告也没有义务偿还债务。经审理查明：2008年10月13日，邵统亮向原告金继民出具借条1份，借条内容为“今借到现金拾伍万元整利息贰分/每元150000借款人邵统亮200810月13日”，该借条上的除“邵统亮200810月13日”内容外，其他内容为原告金继民书写。当日，邵统亮账号为62×××29的中国建设银行睢宁支行账户存入现金12万元整，邵统亮在存款凭条上签名。2014年10月，邵统亮因意外交通事故身亡，原告金继民遂向被告周计花（邵统亮妻子）、邵其峰、邵阳、邵小波（均系邵统亮儿子）主张还款，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院在审理过程中，经原告金继民申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对借条上邵统亮签名的真实性进行鉴定，并至中国建设银行徐州支行调取流水号�3207174361200000032的中国建设银行存款凭条（上有邵统亮签名）作为比对样本。2016年8月5日，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，倾向认为借条中借款人出“邵统亮”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写。被告周计花同时申请对借条中的内容“今借到现金拾伍万元整”、“利息贰分/每元”、“邵统亮”三者是否形成于同一时间及日期中的“200810月13日”中“20081”与“13日”之间的字是否有重复笔画进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心向其告知相关风险后，被告周计花表示不再由该机构继续鉴定。关于借条形成及利息给付情况，原告表明：2008年10月13日之前，关于借钱事宜和邵统亮有过沟通，原告提前把15万元存在一张存单上。13日当天，邵统亮将钱取出并存款12万元至其本人账户，留存3万元现金。因为邵统亮不擅长写字，所以借条上除签名和日期之外，由原告书写了其他内容。因为和邵统亮关系比较好，在借款的几年时间里，虽然借条上约定了利息，向邵统亮要利息的时候，邵统亮就陆续送些东西看望原告，一直没有给利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条，存款凭条，司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告金继民与邵统亮之间是否存在借贷关系及利息如何认定，原告金继民提供了邵统亮出具的借条，并申请对借条上邵统亮签名的真实性予以鉴定，本院委托南京师范�学司法鉴定中心对此予以鉴定，鉴定意见为倾向性认为借条中借款人处“邵统亮”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写，故本院对于借条的真实性予以认定。四被告抗辩彼时家庭生活无需对外借款，并对借条上内容书写时间存疑，本院认为，四被告的抗辩意见不具有直接性，原告金继民既提供了债权凭证，并有邵统亮当天向其本人账户存入12万元现金的情形存在，可以较大程度地确认邵统亮向原告金继民借款的事实，四被告对于借条上部分内容因书写能力或习惯问题所形成的猜测，并不能对金继民与邵统亮之间的借贷关系产生根本性影响。关于利息，借条上注明“利息贰分/每元”，因该部分内容系由原告金继民书写，且邵统亮至去世前一直没有给付利息，无法对利息情况作出印证，对于利息贰分所对应的期间亦没有作出描述，应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告月利率2%的利息主张，本院不予支持，但根据第二十九条第二款的规定，可以自原告起诉之日起按照年利率6%支持其逾期利息。被告周计花与邵统亮是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告周计花应承担还款责任。被告邵其峰、邵阳、邵小波分系邵统亮的儿子，系其遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应以继承邵统亮的遗产实际价值为限承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周计花于本判决生效后十日内偿还原告金继民借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年8月13日起计算至实际履行之日）；被告邵其峰、邵阳、邵小波以继承邵统亮的遗产实际价值为限承担连带清偿责任；二、驳回原告金继民的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告周计花负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  丁梦晗人民陪审员  夏光彩二〇一六年十一月六日书 记 员  宋 巧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1121号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡燕辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告胡燕辉、胡辉宗民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以与被告胡燕辉、胡辉宗已在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告胡召民负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月八日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1121号
原告淮安市鑫诚物业服务有限公司。
法定代表人张义。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告王雁冰。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业服务有限公司与被告王雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鑫诚物业服务有限公司撤回对被告王雁冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高春花
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第86号
申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
被执行人李伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李伟支付赔偿款13647.2元，诉讼费701元，共计13717.2元。
本案在执行过程查明，被执行人李伟外出下落不明，无可供执行财产。申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司尚未受偿的债权13717.2元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1491号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李伟有可供执行财产时，申请执行人民安财产保险有限公司四川分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第86号
申请执行人黄有兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈万全，男，1973年11月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄有兰与被执行人陈万全离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄有兰于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人陈万全支付子女生活费3600元，教育费3300，共计6900元。
本案在执行过程查明，被执行人陈万全无可供执行财产。申请执行人黄有兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄有兰尚未受偿的债权6900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第35号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈万全有可供执行财产时，申请执行人黄有兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0127号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告贾成忠。
委托代理人赵呈璧。
被告赵呈瑾。
委托代理人赵呈璧，基本情况同上。
被告刘树琪，天津市西青区中北镇中北大道南侧花溪苑14-2-302。
被告天津市赛奥德工贸有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳堤路北端西侧。
法定代表人贾成忠，总经理。
委托代理人赵呈璧，基本情况同上。
被告天津市赛奥美德工贸有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳堤路北端西侧。
法定代表人赵呈瑾，总经理。
委托代理人赵呈璧，基本情况同上。
被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳堤路北端西侧。
法定代表人牛志刚，总经理。
委托代理人赵呈璧，基本情况同上。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告贾成忠、被告赵呈瑾、被告刘树琪、被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凯强，被告贾成忠、被告赵呈瑾、被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司的委托代理人赵呈璧及被告刘树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，2013年10月16日，原告与被告贾成忠签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予被告贾成忠3000000元的贷款授信，被告刘树琪以其所有的房地产作为抵押物向原告提供最高额抵押，被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司为被告贾成忠在该合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保。后原告向被告贾成忠发放贷款3000000元，贷款期限自2013年10月23日起至2014年10月23日止，年利率为7.8%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，还款方式为分12期按期还息一次还本。原告与被告刘树琪分别签订了三份《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告刘树琪同意以其所有的西青区中北镇中北大道南侧花溪苑14-2-302、华苑小区久华里19-1-301、中北镇溪秀苑翠溪园18-5-402三处房屋提供最高额抵押担保，并于2013年10月22日办理了抵押登记证明。2014年9月20日起，被告贾成忠未按照合同约定按期足额还款直至贷款到期。截至2015年1月4日，被告贾成忠尚欠贷款本金2999102.84元、利息93659.19元。被告贾成忠、被告赵呈瑾作为夫妻关系，应共同偿还被告贾成忠所欠原告贷款。故原告起诉来院，要求判令：1.被告贾成忠、被告赵呈瑾共同向原告偿还贷款本金2999102.84元，截至2015年1月4日的利息93659.19元及至实际清偿日止的利息；2.被告贾成忠向原告支付律师费46391元；3.被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告刘树琪以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先清偿原告对被告贾成忠的上述债权；5.本案诉讼费用、保全费用由六被告承担。
原告提交的证据为：1.《个人贷款授信额度合同》；2.《个人贷款合同》；3.《个人贷款最高额抵押合同》；4.他项权证；5.《助业贷款申请暨面谈记录表》；6.借款凭证；7.逾期贷款明细清单；8.逾期贷款催收函；9.结婚证；10.律师费发票。
被告贾成忠、被告赵呈瑾、被告刘树琪、被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但因经济困难，无力偿还所欠款项。
经审理审查，六被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾成忠、被告赵呈瑾共同向原告偿还贷款本金2999102.84元，截至2015年1月4日的利息、罚息93659.19元及自2015年1月5日至实际给付之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告贾成忠偿付原告律师费损失46391元；
三、被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司对上述给付内容承担连带还款责任；
四、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告刘树琪协议，以其设定抵押的坐落于西青区中北镇中北大道南侧花溪苑14-2-302，建筑面积90.83平方米的房产，南开区华苑小区久华里19-1-301，建筑面积148.24平方米的房产，西青区中北镇溪秀苑翠溪园18-5-402，建筑面积108.69平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息及实现债权的费用。超过原告债权数额的部分归被告刘树琪所有，不足部分由被告贾成忠、被告赵呈瑾继续共同清偿。
案件受理费31913.22元，财产保全费5000元，全部由被告贾成忠、被告赵呈瑾、被告刘树琪、被告天津市赛奥德工贸有限公司、被告天津市赛奥美德工贸有限公司、被告恒洋汽车座椅（天津）有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯树兴
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢49号
申请执行人王建良，男。
申请执行人汤战宏，男。
申请执行人杨建齐，男。
被执行人刘冬屯，男。
王建良、汤战宏、杨建齐申请执行刘冬屯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出的（2011）灵民一初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建良、汤战宏、杨建齐于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务。依照《民诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）灵民一初字第963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闾建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 磊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第540号
罪犯朱建理，男，生于1972年4月16日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人朱建理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱建理在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对朱建理减刑。
经审理查明，罪犯朱建理在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建理在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建理减刑一年。
刑期至2026年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告张利伟，男，满族，1993年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韩雪，女，满族，1984年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告的父亲。
被告张斌，男，满族，1972年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张利伟、韩雪、张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告韩雪的委托代理人韩志伟到庭参加诉讼，被告张斌、张利伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月27日，被告张利伟在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张斌、韩雪共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告张利伟未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及至还清之日止的利息，由被告张斌、韩雪对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告韩雪辩称：对借款事实无异议。
被告张斌、张利伟未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告张利伟在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张斌、韩雪共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告张利伟未偿还本息，现尚欠本金10万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款10万及至还清之日止的利息，由被告张斌、韩雪对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张斌、韩雪、张利伟签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告张利伟未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告张利伟偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张斌、韩雪依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利伟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一十万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张斌、韩雪对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告韩雪、张斌、张利伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初29号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年3月23日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年1月4日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月27日凌晨1时许，被告人谢某某驾驶×××号轻型普通货车，沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴镇五完小东侧时，与前方同向停放的由冷某某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成谢青春受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经检测，谢某某血液乙醇含量为218.5329mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，谢某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢青春的血液乙醇含量超过200mg/100ml，属依法从重处罚情节。现请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日凌晨1时许，被告人谢某某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴镇五完小东侧时，与前方同向停放的由冷某某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成谢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对谢某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人谢某某血液中乙醇含量为218.5329mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，谢某某负事故同等责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年二月二十日
书记员 刘伟强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第938号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第938号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行。
负责人谢如明。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告郑克林。
被告余金凤。
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告郑克林、被告余金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告郑克林、被告余金凤下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，被告郑克林、被告余金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月23日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，约定被告郑克林向原告借款人民币（以下币种同）440，000元，借款期限为240个月，自2006年6月23日起至2026年6月23日止。同时，两被告以其购买的位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但两被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金342，044.83元及至借款本息全部清偿为止的借款利息（截至2013年4月22日的利息为3，571.25元）；二、两被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由两被告承担。
审理中，因两被告已归还了部分欠款，原告变更诉请为：一、两被告归还原告借款本金331，219.82元，支付截至2013年9月30日的利息1，169.89元及自2013年10月1日起至实际清偿日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人住房借款合同，证明原告与两被告之间的借款及抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明，证明被告郑克林将上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；
3、借款借据，证明原告已按约放款；
4、还款试算表及客户还款明细清单（2013年4月22日），证明截至2013年4月22日被告欠款的事实；
5、结婚证，证明被告郑克林与被告余金凤系夫妻关系；
6、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告郑克林催款；
7、法律服务协议及律师费发票，证明原告的律师费损失；
8、还款试算表及客户还款明细清单（2013年9月30日），证明截至2013年9月30日被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告郑克林与被告余金凤系夫妻关系。2006年6月23日，原告与被告郑克林、被告余金凤签订《个人住房借款合同》。约定：被告郑克林向原告借款440，000元用于购房，借款期限为240个月，自2006年6月23日起至2026年6月23日止（以借款借据记载的借款期限起止日为准），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，合同签订时的实际年利率为5.751%，还款方式为按月等额本息还款法。被告郑克林将其所有的位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。被告郑克林未按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、拍卖费等。2006年6月24日，原告与被告郑克林在上海市松江区房地产登记处将被告郑克林所有的位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同年7月18日，原告依约放款。嗣后，被告郑克林未依约归还贷款本息。截至2013年9月30日，被告郑克林尚欠原告借款本金331，219.82元，利息1，169.89元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人住房借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告郑克林违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权要求其归还贷款和其他应收款项，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并承担原告为实现债权支付的费用。被告余金凤与被告郑克林系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告郑克林、被告余金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克林、被告余金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币331，219.82元，支付截至2013年9月30日的利息人民币1，169.89元，并按《个人住房借款合同》约定的利率支付原告自2013年10月1日起至本金还清之日止的借款逾期利息；
二、被告郑克林、被告余金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币5，000元；
三、被告郑克林、被告余金凤届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告郑克林协商，以座落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑克林所有，不足部分由被告郑克林、被告余金凤继续清偿。
案件受理费人民币6，360.90元，保全费人民币2，255.20元，合计人民币8，616.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1375号
罪犯周志山，男，1991年12月28日出生，福建省南安市仑苍镇联盟村湖***号人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋刑初字第260号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同赔偿被害人人民币6133.37元。其刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止。该判决发生法律效力后于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯周志山2013年4月至2014年7月违规5次累计扣6分，建议从严掌握。
本院认为，罪犯周志山在刑罚执行期间，多次故意违规，且于2014年3月30日与他人争吵，还不听劝止，又系临近呈报减刑期间多次违规，悔罪表现一般，不予减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云