山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3528号
原告：赵培花，女，1962年7月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：王洪江，男，1961年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告赵培花与被告王洪江、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天安财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培花委托诉讼代理人鲁炳红，被告王洪江，被告天安财保潍坊支公司委托诉讼代理人谭一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日19时30分许，被告王洪江驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜王街道西丁家庄村南北路由南向北行驶至事故发生地点，与沿该路步行顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号机动车在被告天安财保潍坊支公司投保交强险。
被告王洪江辩称，事故属实。
被告天安财保潍坊支公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告天安财保潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告王洪江酒驾且逃逸，被告天安财保潍坊支公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日19时30分许，被告王洪江酒后驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市舜王街道西丁家庄村南北路由南向北行驶至事故发生地点，与沿该路步行顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告王洪江驾车逃逸，后于2016年3月28日向公安机关投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告王洪江承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗28天。经诊断其伤情为：左侧肋骨6-10骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、腰椎骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第875号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处，误工150日，1人护理45日，后续治疗费400元或按实际支付。
被告王洪江是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告天安财保潍坊支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月3日零时至2016年12月2日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18914元、住院伙食补助费840元、后续治疗费400元、误工费11920元、护理费2672元、残疾赔偿金53370元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费18914元、住院伙食补助费840元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费400元、误工费11920元、护理费2672元、残疾赔偿金53370元、鉴定费2000元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：精神抚慰金2000元、交通费1000元。
2016年4月25日，原告之子武桂鹏与被告王洪江达成协议，约定被告王洪江一次性赔偿15000元，双方再不追究。2016年4月25日，原告与武桂鹏给被告王洪江出具收条，确认收至医疗费4000元。原告主张4000元包括在协议的15000元中，即总数15000元，该款是被告王洪江为让原告不追究其刑事责任而自愿赔偿的，不返还也不抵顶赔偿款，保险赔偿之外的损失，应由被告王洪江赔偿。被告王洪江主张4000元在协议的15000元外，即总数19000元，为赔偿款，双方再互不追究，保险赔偿外，被告王洪江不再承担赔偿责任。双方为就其主张的事实提供证据证明。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农民家庭人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工和收入减少的证明、12个月工资表、所在单位营业执照副本、护理人员户口本，被告王洪江提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、协议书、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵培花与被告王洪江发生交通事故致原告人身受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告王洪江承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是行人，被告王洪江是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，未受交强险赔偿的损失，应由被告王洪江赔偿。关于协议书，考虑到武桂鹏是原告成年子女，协议时原告身受伤害，认定该协议对原告及被告王洪江有效；协议中确认一次性赔偿，本院确认被告王洪江的付款行为是支付赔偿款；协议中确认一次性赔偿15000元，收到条的4000元是在协议当日支付，而协议未确认包括还是不包括4000元，依据“一次性”字样，本院确认赔偿款共计15000元，4000元包含其中；原告没有否认收到赔偿款，本院确认收到赔偿款；协议中的“不再追究”即是双方不再要求赔偿或返还；原告与被告王洪江主张的事实与本院认定不一致的部分，因无证据证明，本院不予采信。基于上述认定，原告未受交强险赔偿的损失，本院确认不再由被告王洪江赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为90116元。关于精神抚慰金，本院认为被告王洪江的加害行为给原告造成两处十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费18914元、住院伙食补助费840元、后续治疗费400元、误工费11920元、护理费2672元、残疾赔偿金53370元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2000元，以上共计91516元。
因被告王洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告天安财保潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安财保潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿69362元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计79362元。
未受交强险赔偿的医疗费10154元、鉴定费2000元，共计12154元，基于协议书和本院认定的事实，被告王洪江无需承担赔偿责任，被告王洪江的付款超出部分，原告无需返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵培花各项损失共计79362元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵培花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告赵培花负担237元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张志莲