wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05915号原告孙永刚。委托代理人牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被告徐梓萌。被告徐忠波。被告顾雪莲。原告孙永刚与被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙永刚委托代理人牟斌到庭参加诉讼。被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙永刚诉称，2015年5月14日出生，三被告向原告借款10万元，借款期限为2015年5月14日至2015年6月13日，约定如乙方逾期还款从逾期之日按本金的10%/日承担违约金，根据法律规定，逾期还款最高利息超过24%/年，2015年5月14日原告支付借款10万元，被告出具借款借据，被告借款后没有还款，原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告徐梓�、徐忠波、顾雪莲共同偿还借款10万元整及违约金（从2015年6月14日至被告实际给付之日，按照月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告孙永刚为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借款合同原件一份；2、工商银行汇款明细一份；3、共同还款承诺一份。被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明，2015年5月14日，被告徐梓萌向原告孙永刚借款10万元，双方约定借款期限从2015年5月14日至2015年6月13日，违约金从逾期之日按本金10%/日承担。双方于同日签订借款合同一份，内容“借款合同甲方（出借人）：孙永刚身份证号码：××地址：东瑞花园1-102联系电话：137××××7999乙方（借款人）：徐梓萌身份证号：××地址：江苏省连云港市海州区锦屏磷矿工人村六分会1号楼�单元402室联系电话：158××××1063第一条：乙方因创业需要，经本合同各方当事人协调，甲方同意向乙方提供金额为人民币10000元（大写：壹拾万元整）的借款。借款期限为：2015年5月14日至2015年6月13日前一次性还款，实际放款日与到期日以借据为准。借款为本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。还款方式：本合同约定借款到期之日一次性足额偿还本金及利息……第三条：违约金：如乙方逾期还款，从逾期之日按本金的10%日承担违约金……签约时间：2015年5月14日第九条：乙方，丙方经认真阅读思考本合同，对本合同已无任何异议，对以上条款，各方的签字将视为已经对本合同全部内容及其法律意义正确无误的解决。本借款合同时本人真实、自愿的意思表示，一经签字后既具有法律的约束力。邮政储蓄银行6221503000035820339徐梓萌甲方（出借人）：孙永刚乙方（借款人）：徐梓萌签约地点：海州区附：收据（借款人在收到借款后填写）今收到出借人孙永刚提供的借款，人民币现金（大写壹拾万元小写￥100000），价款期限即为：2015年5月14日至2015年6月13日。收款人：徐梓萌联系电话：158××××1063身份证号码：××出具时间2015年5月14日”原告孙永刚及被告徐梓萌均在上述借款合同上签字摁印确认。同日，被告徐忠波、顾雪莲签订共同还款承诺，内容“共同还款承诺2015年5月14日，借款人徐梓萌向孙永刚借款￥100000元，本人现就与借款人共同还款问题，特向出借人做出如下承诺：1、当借款人不能按照合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，出借人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明借款人：孙永刚身份证号：××承诺人：徐忠波、顾雪莲身份证号：××××日期：2015.5.14”同日，原告向被告徐梓萌提交的尾号0339邮政储蓄卡内分两次共计汇款10万元，借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借款合同、共同还款承诺、银行汇款明细等在案予以证实。本院认为，被告徐梓萌向原告孙永刚借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐忠波、顾雪莲自愿为被告徐梓萌的借款承担共同还款责任，并向原告孙永刚出具共同还款承诺，�承诺系被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应依法遵守。借款到期后，经原告催要，被告未还款，应承担相应的法律责任。故对原告孙永刚诉求被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲共同偿还借款本金10万元及逾期利息（从2015年6月14日至被告实际给付之日，按照年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永刚偿还借款本金10万元及及逾期利息�从2015年6月14日至被告实际给付之日，按照年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，合计4120元（原告已预交），由被告徐梓萌、徐忠波、顾雪莲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产�在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  刘清华人民陪审员  汪素琴二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更283号
罪犯何井石，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一六年一月二十二日作出(2015）嘉刑初字第126号刑事判决，认定被告人何井石犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2021年9月30日止。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年3月9日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何井石减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何井石在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何井石在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何井石在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何井石减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月31日起至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初494号
原告：刘安乐。
委托诉讼代理人卢倩，系湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗京，系湖北人本律师事务所律师。
被告：邓继兵。
被告：张秋霞。
原告刘安乐与被告邓继兵、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安乐的委托诉讼代理人卢倩、罗京，被告邓继兵到庭参加诉讼；被告张秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安乐向本院提出诉讼请求：1、被告邓继兵向原告返还借款35万元，支付利息6.2万元，并从2015年10月8日起至返还借款之日止按月2%计息；2、被告张秋霞对被告邓继兵的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年，原告与陈某各出资20万元，与被告邓继兵合伙经营湖北荣兴凯瑞地产营销策划有限公司承接的保安商贸城商品房代理销售业务。后原告与陈某退伙，于2013年1月29日与被告邓继兵订立协议书，约定：原告与陈某的出资转为借款，从2012年8月起按月2%计息，借期一年。2013年2月6日、2013年11月11日，原告分别再次借给被告邓继兵5万元和15万元，约定月息2%。2015年9月16日，被告邓继兵出具总借条，载明欠原告借款35万元，利息6.2万元，月息2；被告邓继兵于2015年11月付息5000元。后因被告邓继兵未给付借款本息，故而成讼。被告张秋霞与被告邓继兵系夫妻，依法应对被告邓继兵的债务承担连带清偿责任。
被告邓继兵辩称，被告对借款的经过及数额无异议。但认为该笔款项系合作投资项目，投资以后原告就想办法给被告做工作将该笔款项转为借款；因项目亏损，被告在迫不得以的情况同意转为借款，但被告认为是个骗局。
被告张秋霞未应诉，放弃了答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、根据大冶市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录，确认被告邓继兵与张秋霞于2007年7月19日登记结婚。
二、根据2012年8月31日项目合作协议及银行流水明细、2013年1月29日协议书、2013年2月6日借条及银行流水明细，确认2012年8月31日原告刘安乐与被告邓继兵、案外人陈少雄就保安农贸市场项目签订了项目合作协议，约定：原告、第三人各出资20万元、被告邓继兵出资30万元，共计70万元。2012年9月3日、2012年10月26日原告分别向指定的银行卡存入投资款共计20万元。
2013年1月29日被告邓继兵（甲方）与原告刘安乐、第三人陈少雄（乙方）签订协议书，约定：1、甲方同意乙方退出保安商贸城出资运营代理销售股份，即陈少雄25%、刘安乐20%的股份；2、甲方同意就乙方投资款改为向乙方借款，即甲方向陈少雄借款20万，向刘安乐借款20万。甲、乙双方约定按月息2%（每月8000元）计息，从2012年8月起计算，期限壹年，到期本息一次还清。3、乙方不再承担保安商贸城运营销售过程中的债权债务。4、乙方继续支持甲方保安商贸城项目，并同意在老历春节前再借给甲方人民币10万元整，约定按月息2%计息，期限半年，到期本息一次还清。2013年2月6日，被告邓继兵向原告出具借条，内容为今借到刘安乐人民币伍万元整，月息贰分，期限同约定。同日，原告向被告邓继兵银行账户汇款5万元。2013年11月11日被告邓继兵再次向原告借款15万（由原告向被告邓继兵银行账户转账9万元和双方对2012年8月31日起至2013年11月11日期间的借款利息结算为6万元组成）；截止该日，被告邓继兵向原告借款共计40万元。
三、根据2015年9月16日借条以及庭审笔录，确认被告邓继兵从2013年12月起每月向原告支付借款利息计8000元直至2014年11月14日；2015年1月春节期间，被告邓继兵偿还原告借款本金5万元，给付利息1万元；截止2015年9月16日，经原告与被告邓继兵对帐结算，被告邓继兵出具借条，内容为：今借到刘安乐人民币叁拾伍万元整，利息为月息贰分，利息按月支付，累计2015年9月16日利息欠陆万贰仟元整”。后因被告邓继兵未向原告给付借款本息，故而成讼。
本院认为，原告刘安乐与被告邓继兵之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告邓继兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。故原告主张被告邓继兵偿还借款本金35万元及利息62000元，并从2015年10月8日起至返还借款之日止以借款本金为基数按月2%付息的诉讼请求，经本院依法核算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓继兵未提供证据证实其提出的原告将投资款转为借款系骗局的抗辩理由，本院依法不予采信。本案借款的形成发生在被告邓继兵与张秋霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告张秋霞对被告邓继兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继兵、张秋霞在本判决生效后十日内，连带偿还原告刘安乐借款本金35万元及利息62000元，并从2015年10月8日起至返还借款之日止以借款本金为基数按月息2%付息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、保全费3120元，由被告邓继兵、张秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7480元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东�该公司业务部副经理。
被执行人：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓志林、邓卫星、陈柳借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29461.06元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费341元及案件受理费288元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人邓志林、邓卫星、陈柳发出执行通知书、报告财产令、廉�监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志林、邓卫星、陈柳名下相关财产信息，发现被执行人邓志林、邓卫星、陈柳名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志林、邓卫星、陈柳工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓志林、邓卫星、陈柳户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓志林、邓卫星、陈柳下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓志林、邓卫星、陈柳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行�况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓志林、邓卫星、陈柳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的29461元，执行到位标的0元，未执行标的29461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东�该公司业务部副经理。被执行人：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓志林、邓卫星、陈柳借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29461.06元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费341元及案件受理费288元。在执行过程中，1.本院于2017年2月6日向被执行人邓志林、邓卫星、陈柳发出执行通知书、报告财产令、廉�监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月14日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志林、邓卫星、陈柳名下相关财产信息，发现被执行人邓志林、邓卫星、陈柳名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志林、邓卫星、陈柳工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓志林、邓卫星、陈柳户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓志林、邓卫星、陈柳下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓志林、邓卫星、陈柳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行�况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓志林、邓卫星、陈柳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的29461元，执行到位标的0元，未执行标的29461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1920号
原告：李宗权，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告李宗权诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗权撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告李宗权负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 思
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保144号
申请人：陈晓冲，女，1988年6月23日出生，住永年区。
被申请人：郭小峰，男，1972年2月13日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人：邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
申请人陈晓冲与被申请人郭小峰等交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭小峰驾驶的所有人为邯郸县滏港物流中心的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执963号
申请执行人：王定锋，男，1983年5月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：满其勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王定锋诉被执行人满其勇买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年9月14日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年9月14日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年4月9日对被执行人满其勇适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人王定锋实现债权49350元（50000元-执行费650元），剩余250125元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人满其勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异71号
案外人：杨恒义，男，1975年1月7日出生,汉族,住沈阳市大东区。
委托代理人：张德福，辽宁人民律师事务所律师。
申请执行人：刘新，男，1949年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：沈浩，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
在本院执行申请执行人刘新与被执行人沈浩债务转移合同纠纷一案中，案外人杨恒义对本院查封的位于****号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨恒义认为，杨永清于2005年8月15日与沈阳博大集团有限公司及沈浩签订了以房抵债协议书，约定将位于****号房屋折合人民币50万元抵偿给杨永清，杨永清即搬入占有使用至今。沈浩承诺办理产权过户但始终未予办理。后铁岭市中级人民法院已将上述房屋过户给了刘新。杨永清已经去世，该房屋作为遗产被杨恒义继承。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，杨永清没有任何过错一直占有使用该房屋，要求法院撤销（2009）铁执字第27-1号执行裁定书，将房屋产权恢复原状。
本院经审查查明，本院于2008年10月29日作出的（2008）铁民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月1日申请强制执行。本院在执行过程中于2009年7月9日裁定查封位于****号房屋，于2009年9月16日作出（2009）铁执字第27-1号执行裁定书，裁定将位于****号房屋作价60万元抵偿给刘新，申请执行人刘新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院（2008）铁民一初字第45号民事调解书终结执行。该房屋所有权人登记于2009年12月22日由沈浩变更为刘新。
另查，案外人杨恒义对上述房屋提出案外人异议，并提交了以下证据：
1.协议书二份。该组证据显示2005年8月15日，辽宁博大集团有限公司与杨永清签订协议，约定将位于****号房屋折合50万元抵偿给杨永清。沈浩在协议上签字。2007年8月15日，辽宁博大集团有限公司与杨永清再次签订协议，约定将位于****号房屋折合50万元抵偿给杨永清，辽宁博大集团有限公司承诺于6个月后办理房产过户手续。沈浩在协议上签字。
2.沈阳有线电视专用收款收据一张、中国人民财产保险股份有限公司有限电视综合保险单（代收据）一张、沈阳有线电视用户登记表一张。该组证据显示，白云山路142号4门户主为杨恒义，用户卡号为0920052，2005年9月23日缴纳有限电视收视费及初装费合计574元，收视期限至2006年10月31日，缴纳有限电视综合保险费6元保险期限至2006年9月29日。
3.取暖合同一份。该证据显示，2005年10月16日，沈阳兴鼎热力供暖有限公司与杨永清签订供暖协议，采暖费结算认证表登记住址为白山路142-1-4，收费面积为200平方米。
4.收条一份。该证据显示，杨永清于2010年7月5日向本院提交了执行异议书一份、协议二份、股东会决议二份、授权委托书一份。
5.沈阳市房地产司法强制转移登记审批书一份。该证据显示，白云山路142-1号房屋所有权人于2009年12月22日由沈浩变更为刘新，登记的司法文书编号为（2009）铁执字第27-1号执行裁定书。
6.房屋所有权证书一份。该证据显示，白山路142-1号（4门）所有权人为刘新，登记时间为2009年12月22日。
7.民事裁定书一份。该证据显示，刘新在沈阳市于洪区人民法院对杨永清提起诉讼，要求法院确认白云山路142-1号4门房屋所有权归刘新所有，腾出房屋；要求杨永清赔偿因侵占房产造成的损失共计42000元。2013年4月1日，该法院认为，本院作出以物抵债裁定后应将抵债物交付申请执行人，对拒不迁让或拒不交出的应强制执行。该案系本院没有将以物抵债的房屋实际交付给原告，属于没有履行完毕，不符合起诉条件，裁定驳回了刘新的诉讼请求。
8.说明二份。该组证据显示，说明出具时间均为2017年2月23日，杨永清妻子陈玉坤、长女杨珍放弃对白云山路142-1号房屋的继承权，产权归杨恒义所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人主张的其向本院提出执行异议的最早时间为2010年7月5日，晚于本案执行程序终结的时间，因此不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理，案外人应通过其他程序寻求救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案属于在立案后发现执行异议不符合受理条件，故应裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，经审判委员会研究,裁定如下:
驳回案外人杨恒义的异议申请。
案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院复议。
审 判 长 艾 颖
审 判 员 任德江
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊 英
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1666号
原告吴廷海，男，汉族，生于1959年9月8日，住河南省商水县。
被告夏海燕，男，生于1975年2月12日，汉族，住商水县。
被告李红，女，45岁，汉族，住商水县，系被告夏海燕之妻。
原告吴廷海与被告夏海燕、李红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴廷海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴廷海撤回起诉处理。
审判员 李玉花
二〇一八年五月七日
书记员 刘怡嘉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审34号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王景彦，男，1962年8月12日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第476号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王景彦于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村三组半截沟集体林地内，擅自开垦林地842平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月11日对其作出通县林罚决字[2017]第476号行政处罚决定书：1、给予8420元的罚款（842平方米×10元/平方米8420元）；2、停止违法行为，限2018年1月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦842平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王景彦送达了通县林强执催字[2018]第476号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第476号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第476号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月一日
书记员 南红阳
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行初1号
原告：董学成，男，1964年4月4日生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市城市管理执法大队，住所地双辽市。
法定代表人：李伟清，系双辽市城市管理执法大队大队长。
本院在审理原告董学成与被告双辽市城市管理执法大队其他纠纷一案中，因原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学成申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初277号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人范家发，�，汉族，1961年4月25日生,初中文化，无业，云南省腾冲市人。2011年1月4日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；同年1月26日被给予暂予监外执行，时间自2011年1月26日至2011年10月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人范家发犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人范家发及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年3月以来，被告人范家发向段某某（已起诉）购得毒品海洛因后，除自己吸食外，在腾冲市腾越镇以人民币50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、杜某某吸食。其中，贩卖给李某某人民币100元的2次；贩卖给杜某某人民币50元的1次，100元的1次。经侦查实验，被告人范家发贩卖的人民币50元、100元的毒品海洛因数量分别为0.2克、0.5克，4次共计贩卖毒品海洛因数量为1.7克。2016年3月22日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星社区城北小区36号抓获被告人范家发，当场从其上衣口袋内查获白色酷派手机1部、海洛因1条、毒品海洛因零包25个、甲基苯丙胺8颗。经称量，查获的毒品海洛因数量为15.1克，甲基苯丙胺数量为0.6克。全案累计毒品海洛因数量达16.8克，甲基苯丙胺数量为0.6克。
上述事实，被告人范家发无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人范家发系坦白，可从轻处罚；2、被告�范家发具有立功情节，可减轻处罚；3、被告人范家发贩卖毒品的行为不具有谋取非法利益的性质，且数量较少，社会危害性不大；4、被告人范家发认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，也可从轻处罚。
上述事实有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、查获经过4份、扣押清单、证据保全清单、随案移送物品清单、情况说明1份、腾公（腾越）行罚决字〔2014〕第274号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字〔2014〕第312号强制隔离戒毒决定书，云南省腾冲县人民法院（2011）腾刑二初字第3号刑事判决书、（2011）腾刑二执字第2号暂予监外执行决定书；3、证人李某某、杜某某的证言;4、被告人范家发、段某某（另案起诉）的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字〔2016〕90号法医毒化鉴定文书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2016〕556号、559号、561号现场检测报告书、腾公瘾认字〔2016〕第561号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范家发4次贩卖毒品海洛因1.7克，现场查获毒品海洛因15.1克，毒品甲基苯丙胺0.6克,情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人范家发曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人范家发被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其检举、揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，�减轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范家发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人范家发判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人范家发的辩护人的第1、2、4点辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；第3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。查获的毒品海洛因15.1克、甲基苯丙胺0.6克、白色酷派手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸1张、塑料管25根、塑料瓶2个、塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范家发犯�卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2022年3月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因15.1克、甲基苯丙胺0.6克、白色酷派手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张、塑料管25根、塑料瓶2个、塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡津荣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5748号
原告：刘晓燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛华金地置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：于守旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤洲，男，汉族,住山东省青岛市李沧区，系被告公司员工.
原告刘晓燕与被告青岛华金地置业有限公司（以下简称华金地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、被告华金地公司的委托诉讼代理人刘坤洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项工资2204000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告接受被告的聘用到被告处工作，双方签订了聘用协议，约定原告每月工资30000元，各项补贴6000元，每月合计应支付原告工资36000元。截至2016年8月30日，被告应支付原告工资合计2304000元，被告已经支付了100000元，尚欠原告工资2204000元。为此，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁委员会做出的裁决不服，特起�至法院。
被告华金地公司辩称，被告对原告的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年5月至2016年8月在被告公司从事财务总监工作，双方签订了聘用协议。协议约定聘用期间待遇为，无试用期，原告基本工资每月为3万元，每月加班费、绩效工资及各项补贴等为6000元，按月发放，个人所得税由被告华金地公司负责。2017年7月13日，被告华金地公司为原告出具了工资欠条，欠条盖有被告公司公章，有刘坤洲在欠条上签字。欠条载明：“今欠刘晓燕（身份证号）自2011年5月至2016年8月工资共计人民币2204000.00元。”被告为原告缴纳了自2012年1月至2016年12月的社会保险费，其中2014年10月至2016年12月为欠费状态。
另查明，2016年9月26日，原告刘晓燕以华金地公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被申请人支付申请人工资2204000元。胶州市劳动人事仲裁委员会审理后作出胶劳人仲案字〔2016〕第988号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人刘晓燕的仲裁请求。”该裁决下发后，原告刘晓燕对此不服起诉至本院，即为本案，被告华金地公司未起诉。
本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。本案中，原告称被告已陆续支付其工资10万元，尚欠工资2204000万，原告应对工资已发放情况、发放方式等进行举证。庭审中，原告提交了原、被告签订的聘用协议和被告出具的工资欠条。虽聘用协议约定，原告基本工资每月为3万元，每月加班费、绩效工资及各项补贴等为6000元，按月发放，个人所得税由被告华金地公司负责。工资欠条中载明被告欠原告工资总额为2204000元。但上述证据均无法证明原告工资的已发放情况以及工资发放方式等关键信息，原告也未提交其他证据证明工资已发放情况及发放数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张被告支付工资2204000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘晓燕的诉讼请求。
二、驳回原告刘晓燕的仲裁请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘畅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初458号
原告孙某某
被告冯某某
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告确立恋爱关系，1993�11月份，双方在横渠镇政府领取结婚证，因结婚证丢失，2011年11月7日，原、被告在眉县婚姻登记机关补领了结婚证。1994年7月14日生一子冯某甲，现在部队服役。2005年6月10日生一女冯某乙，现在小学五年级上学。原、被告是顶着双方家庭的反对结合在一块的，本应双方共同珍惜婚姻，但生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系越来越紧张。被告每次和原告吵架，都会提出离婚。为了孩子，原告一再忍受痛苦，辛苦打拼为家庭付出，想给孩子创造一个更好的生活环境。2006年原、被告在县城买了一套单元房，环境变化，生活压力变大，被告没有尽到一点父亲的责任，工作是三天打鱼两天晒网，不理解原告加班加点为多挣钱上班的辛苦，还经常恶言侮辱原告的人格，动手打原告等，矛盾持续恶化，双方于2013年5月份开始分居生活至今，并开始协议离婚。2014年6月份，原告因脚趾骨骨折在家休养，被告回家后多次晚上赶原告出门并将原告打伤，离婚协议后又反悔。原告在夫妻感情明确破裂的情况下向法院提起离婚诉讼，原告起诉后，被告将小女儿接走，拒绝原告见孩子，在开庭时因被告不愿意离婚，最终法院以（2014）眉民初字第00716号民事判决书未支持原告的离婚请求。判决后双方仍无往来，处于分居状态。2015年4月原告再次向法院提起离婚，但贵院仍以感情未破裂为由不准离婚，之后双方一直分居。2015年6月29日被告去原告单位打原告，6月30日被告将家里东西砸了，8月28日被告又将原告打了一顿，这次原告还报警了。现双方之间没有夫妻感情可言，再无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，再次起诉法院，请求1、解除我与被告的婚姻关系。2、婚生女冯某乙随原告生活，抚养费被告承担，婚生子冯某甲随父随母由其自择。3、夫妻共�财产依法分割。4、诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称，原告说被告2013年不管孩子不对，被告有给原告打款的证据。2013年原告打麻将晚上不回来，孩子吃不上饭，让服务员帮忙带孩子，被告在没有办法的情况下，被告将钱换成零钱，让孩子生活，每次问孩子都说她妈没有在家，原告和一个叫崔健康的男的在一起。原告说被告打她不是事实。2013年8月份，被告回家后，原告将崔健康带到家里吃饭、住宿，原、被告发生争执后，原告还将被告打一顿，衣服都撕扯了，原告以工作之便和崔健康同居。原告说去年被告去原告单位打她也不是事实，被告去是为了要电动车钥匙，被告不可能砸家里财产，要砸也是砸崔健康家。水管破裂，被告在维修过程中水管到处流水。以前家庭收入都是由原告保管，2013年原告和崔健康将家里的1万元借给外人，被告都不清楚。第�次原告起诉离婚，孩子正考大学，影响了孩子的学习。现在孩子要上军校，被告也花了近10万元钱，给孩子在部队请老师补课，原告将电话打给孩子，如果孩子因为此事再受到影响，被告不会原谅原告。为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，孩子被告抚养，房产不会给原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1993年11月在横渠镇人民政府领取结婚证，后由于该证丢失，双方又于2011年11月17日在眉县民政局婚姻登记处重新登记领证。婚初两人关系尚好。1995年7月14日生一子，取名冯某甲；2005年6月10日生一女，取名冯某乙。2014年6月16日，被告回家见一男子和妻女在自家客厅，遂上前厮打，原、被告双方产生矛盾。嗣后原告涉诉本院要求与被告离婚，本院（2014）眉民初字第00716号民事判决书判决驳回原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。宣判后双方关系没有缓和。2015年上半年原告第二次涉诉本院再次要求与被告离婚，本院（2015）眉民初字第00461号民事判决书再次驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告间关系仍未得到缓和。现原告第三次涉诉本院提出上述诉讼请求。
又查，原、被告之子冯某甲，现在部队服役，女儿冯某乙，现为小学学生，随原告孙某某在眉县生活，被告冯某某现在西安打工。
再查，原、被告夫妻共同财产有位于凤鸣西区一单元五楼东户单元房一套，双方均认可此房现值为15万元；荣事达电冰箱一个；创维32寸彩电一台；空调一个；电脑一台等生活日用品。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）眉民初字第00716号民事判决书和（2015）眉民初字第00461号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽结婚多年，但近年来因被告怀疑原告与他人有染而夫妻关系逐渐恶化，且在原告曾两次涉诉离婚后双方关系并未改善，现夫妻双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚生子冯某甲已成人不存在抚养问题，婚生女冯某乙根据生活现状，参考子女意愿，随原告生活为宜，夫妻共同财产共同分割，对原告提出崔某出借给朱某的一万元为其夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证实该主张，对其观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告冯某某的婚姻关系。
二、婚生女冯某乙随原告孙某某生活，由被告冯某某每月给付原告子女抚养费300元，从2016年7月1日始支付到孩子年满十八周岁止。
三、位于凤鸣西区一单元五楼东户单元房一套及其房内财产归原告孙某某所有，由原告孙某某给付被告冯某某房屋及其他财产折价款80000元。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年七月六日
书 记 员 张粉宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初240号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2018年4月24日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日3时左右，被告人冯某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至尉氏县大桥乡十里铺村路段时，与被害人赵某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯某某血液内乙醇含量为238.16mg/100ml。经交通事故责任认定，冯某某负此事故的全部责任。
2018年5月3日，被告人冯某某的近亲属与被害人赵某某达成补偿损失30000元的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，本院（XXXX）尉刑初字第XXX号刑事判决书，协议书，谅解书，本院询问赵某某的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后补偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月十日
书记员 李勇燃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执421号
申请执行人:章青，女，1972年2月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人:胡丽青。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初10333号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡丽青在浙江圣鸿进出口有限公司占有30%的股权,被执行人圣鸿集团有限公司在浙江圣鸿进出口有限公司占有70%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡丽青在浙江圣鸿进出口有限公司占有30%的股权,被执行人圣鸿集团有限公司在浙江圣鸿进出口有限公司占有70%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何和平
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执421号之一
申请执行人:章青，女，1972年2月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。
法定代表人:胡丽青。
本院在执行申请执行人章青与被执行人胡丽青、胡启洪、圣鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初10333号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡丽青的存款10098.12元（永康市人民法院收款账号：62×××59）。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执22号
申请执行人：黄艳萍
被执行人：何华江
本院执行的黄艳萍申请何华江适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保27号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人赵三华，男，1990年08月10日出生。
被申请人谢仲秋，女，1990年08月11日出生。
新化县卫生和计划生育局与赵三华、谢仲秋收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对赵三华、谢仲秋的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保27号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人赵三华，男，1990年08月10日出生。被申请人谢仲秋，女，1990年08月11日出生。新化县卫生和计划生育局与赵三华、谢仲秋收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对赵三华、谢仲秋的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00715号
原告林长敦。
被告范福英。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林长敦撤回起诉。
案件受理费104元、减半收取52元，由原告林长敦负担。
审判员 王云超
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈寒艳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初55号
原告慈溪市淡水湾养殖有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人陈波恩，总经理。
委托代理人李德昭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被告慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路5号。
法定代表人黄崭，镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理慈溪市淡水湾养殖有限公司诉被告慈溪市附海镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告慈溪市淡水湾养殖有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市淡水湾养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告慈溪市淡水湾养殖有限公司减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 周家骥
审 判 员 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民1801号
原告:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码913213006835099999，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司员工。
被告:王晓光,男,1987年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:董海红,女,1986年6月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王磊,男,1989年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王书昌,男,1993年9月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:赵致远,男,1993年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王晓光、董海红、王磊、王书昌、赵致远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）279元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈苗青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1125号
申请执行人山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧。统一社会信用代码91370828099667648A。
被执行人山东省正泰建筑安装工程有限公司，住所地金乡县王丕街道驻地。统一社会信用代码91370828775252414U。
本院在执行申请执行人山东中稳砼业有限公司与被执行人山东省正泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年一月四日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1125号申请执行人山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧。统一社会信用代码91370828099667648A。被执行人山东省正泰建筑安装工程有限公司，住所地金乡县王丕街道驻地。统一社会信用代码91370828775252414U。本院在执行申请执行人山东中稳砼业有限公司与被执行人山东省正泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年一月四日书记员  高金莹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初401号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日16时许，被告人李某某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市天坛路由北向南行驶至济源市华山医院桥北路段时，撞到前方被害人陶某驾驶的豫Ｕ×××××号牌越野车，造成李某某受伤、两车不同程度损坏。经道路交通事故认定，李某某承担该事故全部责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为246mg/100ml。事故发生后，李某某和陶某达成了调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述，证人李某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶证吊销期间，酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为246mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，李某某与被害人陶某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 史佳佳
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第191号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何战豪，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何战豪犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人何战豪及被害人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月10日8时许，被告人何战豪驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路自北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶的娄某某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄某某、王某受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人何战豪驾车逃逸。逃逸过程中与乔某某驾驶的立马牌电动车相撞，后撞上路西侧停放的豫R392**号跃进牌轻型普通货车和豫DT93**号望江牌普通正三轮摩托车，造成乔某某、王某某受伤，车辆有损的交通事故。被害人王某于当天经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人何战豪负此事故的全部责任，豫R392**号跃进牌轻型普通货车损失价值人民币12940元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何战豪违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何战豪对公诉机关指控的事实过程没有异议，但辩称自己没有逃逸的主观故意，因对面来车强光照射因此急刹车，但未发觉撞住娄某某驾驶的电动车，随后其昏迷，不知发生了什么状况，在被人拉下车后才恢复意识。因此，其行为构成交通肇事罪但并非逃逸。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告人何战豪驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路自北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶的娄某某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成电动车驾驶人娄某某及乘坐人王某受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人何战豪驾车逃逸。逃逸过程中与乔某某驾驶的立马牌电动车相撞，后撞上路西侧停放的豫R392**号跃进牌轻型普通货车和豫DT93**号望江牌普通正三轮摩托车，造成乔某某、王某某受伤，车辆有损的交通事故。被害人王某于当天经抢救无效死亡；乔某某伤情经鉴定为重伤二级；豫R392**号跃进牌轻型普通货车损失价值人民币12940元。经道路交通事故认定书认定，被告人何战豪负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何战豪的供述及辩解；2、被害人娄某某、王某某、乔某某、郭某某、高某某、朱某某的陈述；3、证人高某某、赵某某、朱某某的证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图及现场照片；6、户籍证明、发破案经过等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何战豪违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人何战豪提出的不属于逃逸的辩解意见，与在卷证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何战豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月10日起至2020年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 李付晓
审判员 孙向辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第191号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人何某某及被害人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月10日8时许，被告人何某某驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路自北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶的娄某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成娄某、王某甲受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人何某某驾车逃逸。逃逸过程中与乔某驾驶的立马牌电动车相撞，后撞上路西侧停放的豫R×××××号跃进牌轻型普通货车和豫D×××××号望江牌普通正三轮摩托车，造成乔某、王某乙受伤，车辆有损的交通事故。被害人王某甲于当天经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某负此事故的全部责任，豫R×××××号跃进牌轻型普通货车损失价值人民币12940元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实过程没有异议，但辩称自己没有逃逸的主观故意，因对面来车强光照射因此急刹车，但未发觉撞住娄某驾驶的电动车，随后其昏迷，不知发生了什么状况，在被人拉下车后才恢复意识。因此，其行为构成交通肇事罪但并非逃逸。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告人何某某驾驶无牌照红岩金刚牌重型自卸货车沿省道20103公路自北向南行驶至叶县三常路口北路段时与同向行驶的娄某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成电动车驾驶人娄某及乘坐人王某甲受伤，车辆有损的交通事故。肇事后，被告人何某某驾车逃逸。逃逸过程中与乔某驾驶的立马牌电动车相撞，后撞上路西侧停放的豫R×××××号跃进牌轻型普通货车和豫D×××××号望江牌普通正三轮摩托车，造成乔某、王某乙受伤，车辆有损的交通事故。被害人王某甲于当天经抢救无效死亡；乔某伤情经鉴定为重伤二级；豫R×××××号跃进牌轻型普通货车损失价值人民币12940元。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人何某某的供述及辩解；2、被害人娄某、王某乙、乔某、郭某、高某乙、朱某乙的陈述；3、证人高某甲、赵某、朱某甲的证言；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图及现场照片；6、户籍证明、发破案经过等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人何某某提出的不属于逃逸的辩解意见，与在卷证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月10日起至2020年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 李付晓
审判员 孙向辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 磊
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执287号
申请执行人：徐辉明，男，汉族。
被执行人：谢永忠，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案执行徐辉明申请谢永忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人谢永忠应支付申请人徐辉明案款133914.0元，承担执行费1908.71元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执287号申请执行人：徐辉明，男，汉族。被执行人：谢永忠，男，汉族。本院于2016年4月15日立案执行徐辉明申请谢永忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人谢永忠应支付申请人徐辉明案款133914.0元，承担执行费1908.71元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初805号
原告：叶老四，男，1957年6月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：胡光权，男，成年，汉族，住武夷山市。
叶老四与胡光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。叶老四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶老四撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初805号原告：叶老四，男，1957年6月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：胡光权，男，成年，汉族，住武夷山市。叶老四与胡光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。叶老四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶老四撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年四月二十五日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1596号
原告陈丹，女，1987年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告潘国姣，女，1958年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作人员。
被告张霞，女，1988年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈丹与被告潘国姣、被告张霞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告潘国姣的申请，本院于2016年12月2日中止本案审理，于2018年5月3日恢复本案审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹及其委托诉讼代理人纪斌、被告潘国姣及其委托诉讼代理人余习林、被告张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：判令被告潘国姣向原告陈丹返还欠款63000元及利息1000元；被告张霞承担连带责任。事实与理由：原告陈丹与被告张霞系朋友关系，经被告张霞介绍，原告陈丹认识了被告潘国姣。被告潘国姣承诺可以帮助原告陈丹代办社保手续，2015年7月27日，原告陈丹向被告潘国姣支付了现金72000元，被告潘国姣承诺不成功则退回该款，但社保手续至今未办理，原告陈丹要求被告潘国姣退还72000元，被告潘国姣仅退还9000元，余款63000元至今未返还。
被告潘国姣辩称，原告陈丹的诉讼主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告陈丹的诉讼请求。其理由如下：1、被告潘国姣的代理行为是受原告陈丹的授意，按原告陈丹的意愿进行的，被告潘国姣无过错；2、被告潘国姣在实施代理行为过程中没有与第三人恶意串通，也没有从中牟利；3、被告潘国姣的代理行为未能实现原告陈丹的目的，其原因是办理社保的工作人员段菲实施了诈骗犯罪，并非被告潘国姣的原因造成；4、被告潘国姣没有占有原告陈丹63000元，被告潘国姣与原告陈丹间不存在债权债务关系。
被告张霞辩称，我与被告潘国姣均是中国太平洋人寿保险公司的业务员，被告潘国姣说可以办成社保手续，我就将原告陈丹介绍给被告潘国姣，我在收条上签字担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
被告潘国姣与被告张霞均系中国太平洋人寿保险公司业务员，原告陈丹经被告张霞介绍认识了被告潘国姣。2015年7月25日，原告陈丹委托被告潘国姣代其办理谢五娥的“社会养老保险”，同日，原告陈丹向被告潘国姣交付了办理保险的费用72000元，被告潘国姣向原告陈丹出具了一份收条，被告张霞在该收条上签字担保。被告潘国姣于同日将63000元交给案外人施玲，施玲亦向被告潘国姣出具了一份收条，后被告潘国姣将余款9000元退还给原告陈丹。
2017年11月27日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01刑初208号刑事判决书，武汉市中级人民法院经审理查明：段菲原系武汉市新洲区人力资源和社会保障局驻仓埠街武滨社区劳动保障协管员，施玲系段菲同事。2014年至2015年间，段菲利用其担任武汉市新洲区人力资源和社会保障局驻仓埠街武滨社区劳动保障协管员的身份，向被害人谎称其可以办理被征地农民养老保险、“五七工”基本养老保险等社会保险业务，并以此为由骗取95名村民共计人民币605.6218万元，其中通过施玲以办理被征地农民养老保险的名义诈骗谢五娥63000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告陈丹委托被告潘国姣代其办理谢五娥被征地农民养老保险，原告陈丹与被告潘国姣形成委托合同关系，因被告潘国姣未收取处理委托事务的费用，该委托合同为无偿的委托合同。被告潘国姣按委托合同的约定将原告陈丹支付的63000元保险费交给了案外人段菲，因段菲的犯罪行为导致该委托合同的目的不能实现，给原告陈丹造成损失，但被告潘国姣在履行合同的过程中不存在故意或者重大过失的行为，故被告潘国姣不应承担相应的赔偿责任。原告陈丹要求被告潘国姣返还63000元，因无事实和法律依据，该项请求，本院不予支持。被告张霞虽然在收条上签字担保，但因被保证的主债权在法律和事实上的不存在，原告陈丹要求被告张霞承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告陈丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月八日
书记员 曹光中
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初684号
原告:韦志刚,男,1968年3月16日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:杨建荣,男,1977年2月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:都各闻,男,1984年8月9日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司,统一社会信用代码913304017664051753，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。
负责人：李栋，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟峰，员工。
原告韦志刚与被告杨建荣、被告都各闻、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦志刚及其委托诉讼代理人沈建、被告太平保险嘉兴公司委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加诉讼，被告杨建荣、被告都各闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志刚诉称，2015年10月17日16时，被告杨建荣驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行经德清县新市镇环城北路与状元路路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告杨建荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经评定，原告误工时间360日，护理时间90日，营养时间90日。浙Ｅ×××××小型轿车为被告都各闻所有，在被告太平保险嘉兴公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款109301.88元；2.被告太平保险嘉兴公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保医疗费在交强险内优先赔付）。
被告杨建荣未作答辩，亦未提交任何证据。
被告都各闻未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太平保险嘉兴公司答辩称，浙Ｅ×××××车辆虽在其处投保交强险，但被告杨建荣未取得驾驶证驾驶车辆，不仅违反了法律的相关规定，也违反了保险合同约定。原告已治疗完毕，不存在医药费垫付问题，其他损失和费用，保险人在合同中已告知不负责垫付和赔偿，故应由被告杨建荣自行承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月17日16时00分许，被告杨建荣驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县新市镇环城北路与状元路路口，与原告韦志刚驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告韦志刚受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告杨建荣驾驶车辆借道通行时未让本道内的车辆优先通行，负事故全部责任，原告韦志刚无责任。原告受伤后住院治疗25天。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告误工期360日，护理期90日，营养期90日。另查明，事故发生时，被告杨建荣未取得机动车驾驶证。浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告都各闻，该车在被告太平保险嘉兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨建荣垫付原告医疗费19000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费35026.88元；
2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
3.护理费13905元（154.5元/天×90天）；
4.营养费2700元（30元/天×90天）；
5.误工费55620元（154.5元/天×360天）；
6.交通费600元；
7.鉴定费700元。
以上各项合计109301.88元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.车辆档案信息；3.保单；4.病历、出院记录、医疗费票据、药品清单、费用清单；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨建荣未取得机动车驾驶证驾驶车辆且驾驶车辆借道通行时未让本道内的车辆优先通行，对事故损害的发生负有过错。被告都各闻作为浙Ｅ×××××车辆的所有人，对机动车上道路行驶负有注意义务，其对事故损害的发生亦有过错。本院根据各自过错程度及原因力比例，酌定被告杨建荣承担70%的责任，被告都各闻承担30%的责任。被告太平保险嘉兴公司作为浙Ｅ×××××小型轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告杨建荣未取得机动车驾驶证驾驶车辆，被告太平保险嘉兴公司在承担赔偿责任后，可依法向致害人追偿。被告杨建荣、被告都各闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告太平保险嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿80125元（医疗限额10000元+伤残限额70125元）。剩余损失29176.88元，由被告杨建荣赔偿20423.88元，被告都各闻赔偿8753元。鉴于被告杨建荣已支付原告医药费19000元，故被告杨建荣还应支付原告赔偿款1423.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告韦志刚理赔款80125元；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内支付原告韦志刚赔偿款1423.88元；
三、被告都各闻于本判决生效之日起十日内支付原告韦志刚赔偿款8753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半交纳计474元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1666号
原告：聂振翠，女，1971年11月23日出生，汉族，住博山区。
被告：博山区池上镇大里村村民委员会，住所地博山区池上镇大里村。
法定代表人：尹奉明，主任。
本院在审理原告聂振翠诉被告博山区池上镇大里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告聂振翠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂振翠撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告聂振翠负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1154号
原告林金海，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告林金海诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告经过考虑，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林金海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林金海负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1538号
申请执行人：李博，男，1975年2月16日生，汉族，徐州市鼓楼区行政执法局职工，住徐州市泉山区。
被执行人:孙云峰，男，1982年12月23日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
申请执行人李博与被执行人孙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0311民初5600号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人孙云峰应支付申请执行人李博61460元。因被执行人孙云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李博向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人孙云峰财产信息显示，其银行账户无存款、互联网银行账户无余额，房管部门无房产登记，本案查封其名下苏Ｃ×××××车一辆，但未实际控制，被执行人孙云峰目前下落不明。
本院向申请执行人李博发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙云峰的其他财产线索，申请执行人李博未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙云峰其他可供执行的财产线索。
2017年10月24日，申请执行人李博向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人李博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙云峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人李博申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5600号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人孙云峰存在其他可供执行的财产线索，申请执行人李博可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初421号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该支行员工。
被告：陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王剑，女，1986年9月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王明云，男，1964年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告陶磊、王剑、王明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、陈娟，被告王剑、王明云到庭参加诉讼。被告陶磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊、王剑共同归还原告贷款本金19万元；2.判令被告陶磊、王剑归还从2016年9月21日至2016年12月7日期内利息3893.67元；3.判令被告陶磊、王剑给付原告从2016年12月8日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令被告王明云承担连带保证责任；5.判令以上三被告共同承担本案诉讼费及执行本案所发生的资产评估费、执行费等。事实和理由：2015年12月27日，被告陶磊与原告签订了合同编号为7386022015000410号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币19万元，借款期限1年，即从2015年12月27日至2016年12月26日，借款利率8.5‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即12.75‰，未按合同约定用途使用贷款执行利率上浮80%，及15.3‰，合同约定按季度给付利息。同日，原告同被告王明云签订了合同编号为738620150000132号的《个人保证合同》，该保证合同第二条明确约定了保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用；第三条约定了保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，原告按原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》向被告陶磊发放贷款19万元，并将该笔贷款发放至陶磊账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内，该笔贷款期限1年，即从2015年12月29日至2016年12月7日，贷款利率8.5‰。贷款发放后，借款人给付利息至2016年9月20日就未按合同约定支付贷款利息，贷款到期后，被告未按合同约定给付原告贷款本息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；个人借款申请书、面谈记录；个人借款合同、个人保证合同、借款借据；贷款催收通知书、欠息情况表等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告王剑辩称，贷款是事实，三千多的期内利息应该还，离婚后小孩是由我抚养的，我还要还房子的按揭贷款，陶磊也没有给付小孩抚养费，我没有还款能力。19万元贷款是用于被告陶磊的公司，离婚的时候公司也是给了陶磊的，所以19万本金以及逾期利息应由陶磊偿还。
被告王明云辩称，公司是陶磊的，贷的款也是用于陶磊的公司，应当由陶磊还款。
被告王剑、王明云未向本院提交证据材料。
被告陶磊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陶磊、王剑夫妻二人以资金周转为由向原告提出了贷款19万元的申请。2015年12月27日，被告陶磊、王剑与原告签订了合同编号为7386022015000410号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币19万元，借款用途为生产经营（借新还旧），借款期限1年，即从2015年12月8日至2016年12月7日，借款月利率8.5‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即12.75‰，未按合同约定用途使用贷款执行利率上浮80%，及15.3‰，合同约定按季度给付利息，到期一次性还本。同日，原告同被告王明云签订了合同编号为738620150000132号的《个人保证合同》，该保证合同第二条约定了保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用；第三条约定了保证方式为连带责任保证。2015年12月29日，原告按原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》向被告陶磊发放贷款19万元，并将该笔贷款发放至陶磊的银行账户内，该笔贷款期限1年，即从2015年12月29日至2016年12月7日到期，贷款月利率8.5‰。贷款发放后，被告给付利息至2016年9月20日，贷款到期后，被告未按合同约定给付原告贷款本息，现共欠原告借款本金19万元，期内利息3893.67元。
本院认为，被告陶磊、王剑与原告签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告陶磊、王剑获得所需贷款后，未按约偿还原告本息，截止2016年12月7日共拖欠原告本金19万元，期内利息3893.67元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告陶磊、王剑归还贷款本金19万元，期内利息3893.67元，并支付从2016年12月8日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王明云与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确载明，被告王明云为被告陶磊、王剑向原告的该笔19万元贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告王明云对被告陶磊、王剑所负债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶磊、王剑于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金190000元及期内利息3893.67元，合计193893.67元，并给付自2016年12月8日起至款项付清之日止以190000元为基数按月利率12.75‰计算的利息、罚息及复利；
二、被告王明云对被告陶磊、王剑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告陶磊、王剑、王明云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李为民
二〇一八年五月九日
书记员代 欣 怡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初421号之一
申请人:雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
被申请人：陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陶磊金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶磊名下的开户行为中国农业银行雅安名山支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户在200000元限额内予以冻结。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陶磊名下的开户行为中国农业银行雅安名山支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户在200000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李为民
二〇一八年五月十六日
书记员 李瑞真
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执71号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，现住景县。
被执行人：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，现住景县。
被执行人：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，现住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初1085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩彦芹、王新立、刘建强、王新来在金融机构的存款12万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执71号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，组织机构代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，现住景县。被执行人：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，现住景县。被执行人：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，现住景县。被执行人：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，现住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩彦芹、王新立、刘建强、王新来在金融机构的存款12万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  程玉华二〇一八年一月二十五日书记员  徐 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、刘彤，系该支行员工，特别授权代理。
被告：钟署亮，男，汉族，1975年11月23日生，住江西省赣州市龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告钟署亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告钟署亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9947.71元，利息657.85元、逾期还款违约金267.21元、消费手续费5528.48元（此利息、逾期违约金暂计算至2018年1月10日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告申请开立贷记卡，信用额度1万元，卡号为62×××51，账单日为每月7日，每月14日前后还款。被告于2016年5月19日形成第一笔消费。2017年8月3日进入透支逾期阶段。截止至2017年12月5日，被告尚欠透支本金9947.71元，利息657.85元、逾期还款违约金267.21元、消费手续费5528.48元。
被告钟署亮未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年4月29日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，账单日为每月7日，每月14日前后还款。2017年8月3日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月8日，被告尚欠透支本金9502.62元，利息983.78元、逾期还款违约金574.84元。还查明，消费手续费5528.48元系原告笔误，实为0元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟署亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9502.62元；
二、由被告钟署亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计1558.62元（截止至2018年2月8日）及自2018年2月9日起至本息付清之日止的利息、违约金（以9502.62元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟署亮负担。因此款原告已全额预交，限被告钟署亮于本判决生效之日起七日内向原告支付25元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一八年二月十二日
书记员 彭楚君
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执59号
蒙某某：
高某某：
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部：
申请执行人蒙某某与被执行人高某某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月12日执行完毕。
审判长 张勍
二〇一八年二月十二日
书记员 张毅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇怀法民初字第562号
原告：吴刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住怀集县。
被告：陈国坚，男，汉族，1962年4月20日出生，住怀集县。
被告：潘振妙，男，汉族，1964年5月15日出生，住怀集县。
原告吴刚诉被告陈国坚、潘振妙买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚和被告陈国坚、潘振妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：被告陈国坚、潘振妙于2008年前向本人购买木材，2009年6月18日经结算，两被告立据欠下本人货款237345元。经本人多次催讨，被告至今尚欠木材款12万多元，因此请求法院判令两被告迅速清付货款120000元及逾期付款利息（从2009年6月18日起按同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告陈国坚、潘振妙辩称：我俩与原告一直有生意来往，欠下原告木材款是事实，但双方还有其他款项尚未结清，待双方再行结算才能清还尚欠货款。
经审理查明：2008年11月之前，原告吴刚与被告陈国坚、潘振妙一直合作做木材生意。2009年6月18日经双方结算，被告陈国坚和潘振妙立下欠据确认欠下原告木材款237345元。此后，原告多次向被告追收上述货款，两被告分别五次给付原告货款共122000元，余下欠款115345元一直未清还，原告遂于2011年5月向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴刚持有被告陈国坚、潘振妙签名的欠条，该欠条的内容足以证明陈国坚、潘振妙拖欠吴刚货款的事实，两被告虽提出异议但未能提供证据推翻原告举示的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告拖欠货款的事实和提供的证据本院予以确认，对其要求两被告清付货款的诉讼请求予以支持。但双方没有约定支付利息及还款期限，原告请求被告支付逾期付款利息的请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告陈国坚、潘振妙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴刚支付欠款115345元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074.40，适用简易程序减半收取1537.20元，由被告陈国坚、潘振妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一一年七月二十日
书记员 李杏颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4522号
原告：张福彭，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告张福彭与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告张福彭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资10600元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张福彭虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告张福彭未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张福彭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮