wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2310号
原告陈某，女，1984年3月10日，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1970年9月23日，汉族，农民。
原告陈某与被告黄某甲为同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法有审判员谷建辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年初开始同居，未办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某乙。同居后原、被告婚因性格不合，经常吵嘴、生气，为此二人从2010初始分居。现因子女抚养及财产分割产生纠纷，故原告诉至法院请求判决或调解处理。
被告辩称，要求抚养男孩黄某乙，且在原告家中生活了14年，要求原告补偿自己300000元。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍认识，2002年初同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某乙。双方同居后在原告娘家居住，为家务经常发生纠纷，自2010初开始分居至今。
另查明被告同居前购买有席梦思床一张、组合柜一套；同居后共同购置有洗衣机、冰箱、电视机各一台。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养一方应当负担子女的抚养费用，本案中男孩黄某乙根据实际情况以随被告生活更有利于其健康成长，原告应依法支付相应的子女抚养费用，数额为10853元（河南省2015年农村居民人均可支配收入）×4年×30%=13023.6元。被告要求原告给付300000元的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、男孩黄某乙随被告黄某甲生活，原告陈某在本判决生效后十五日内支付被告黄某甲抚养费13023.6元，待其成年后随父随母由其自择；
二、席梦思床一张、组合柜一套、冰箱一台、电视机一台归被告黄某甲所有，洗衣机一台归原告陈某所有。
案件受理费50元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李承飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执530号
申请执行人：南昌市青云谱区新奇装饰建材商行，住所地江西省。
法定代表人：徐长生。
被执行人：刘理国，所在地广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘理国在银行的存款7563元或查封被执行人刘理国相当于7563元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1839号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1744号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人陶某某于2015年9月14日12时许，在兰州市城关区甘家巷路口，向郭某出售毒品后被警方抓获，从郭某处查获被告人陶某某向其出售的海洛因0.4克。从被告人陶某某身上查获海洛因1.6克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陶某某于2015年9月14日12时许，在兰州市城关区甘家巷路口，向郭某出售毒品后被警方抓获，从郭某处查获被告人陶某某向其出售的海洛因0.4克。从被告人陶某某身上查获海洛因1.6克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，郭某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月七日
书记员 李海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2348号
原告：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：周立新，男，1966年9月2日出生，汉族，现住农安县。
原告朱奎元与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱奎元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年五月八日
书记员 毕淑芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终435号
上诉人（一审原告）福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段）。
法定代表人陈顺魁，总经理。
委托代理人刘晨澄，福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司员工。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人周胜荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人在原告公司从事挡车工工作。2014年11月7日凌晨3时许，第三人被机器绞伤，到长乐市漳港街道社区卫生服务中心检查治疗，诊断为右手第4指骨骨折，后经长乐市医疗诊断为右手环指远节指骨骨折。2015年6月17日，第三人向被告提起工伤认定申请。被告于6月19日受理后，于6月23日通知原告举证。7月7日，原告向被告提交答辩书，主张与第三人之间不存在劳动关系。7月14日，被告调查询问唐仁飞，袁琴，并制作笔录。2015年7月22日，被告作出榕航人社伤险（决）字（2015）181号认定工伤决定书。
一审法院认为，被告福州市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。第三人在原告公司从事挡车工工作，原告虽主张与第三人之间不存在劳动关系，仅为临时雇用关系，但未提供相应证据证明，其主张不予采纳。第三人在从事挡车工工作时被机器绞伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，已依法通知原告举证，原告亦已向被告提交答辩材料，可见被告已经履行法定程序。被告作出认定工伤决定后，依照送达举证通知书的同一地址邮寄送达原告，且原告亦称于2015年11月已通过工伤赔偿程序收到认定工伤决定书的副本，因而不影响本案被诉认定工伤决定的合法性。因此，被告作出榕航人社伤险（决）字（2015）181号认定工伤决定书，事实清楚，主要证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。原告关于撤销被告于2015年7月22日作出的榕航人社伤险（决）字（2015）181号工伤认定决定书的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、本案无证据证明上诉人与一审第三人之间存在劳动关系，也无证据证明一审第三人所受伤害系在上诉人公司内部发生。2、被上诉人未履行法定送达、告知等程序。3、一审法院将周胜荣列为案件第三人，却未履行送达程序。综上，请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人周胜荣未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。一审第三人周胜荣在上诉人公司从事挡车工工作，其在向被上诉人提起工伤认定申请时提交了厂牌以证明其与上诉人之间的劳动关系，已完成初步举证责任。被上诉人向一审法院提供的调查笔录等证据材料亦可以证实周胜荣在工作时被机器绞伤的事实。上诉人认为其与周胜荣之间不存在劳动关系，周胜荣亦非因工受伤，但未提供任何证据予以证明，其主张不应予以采纳。一审第三人所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人予以认定工伤并无不当。被上诉人受理工伤认定申请后，依照法定程序通知上诉人举证，在作出工伤认定决定后，依照送达举证通知书的相同地址送达决定书，行政程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1610号
上诉人（原审被告）：唐文明，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：骆红梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人唐文明因与被上诉人骆红梅合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释，本案纠纷为民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，原告的住所地即为合同履行地，原审本院据此行使本案管辖权并无不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回唐文明对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由唐文明负担。
唐文明不服，提出上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审本院对于本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，且双方当事人在并未约定合同争议的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案系骆红梅起诉唐文明，要求唐文明归还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即骆红梅所在地为本案合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，唐文明的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 季三云
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1610号上诉人（原审被告）：唐文明，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：骆红梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。上诉人唐文明因与被上诉人骆红梅合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释，本案纠纷为民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，原告的住所地即为合同履行地，原审本院据此行使本案管辖权并无不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回唐文明对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由唐文明负担。唐文明不服，提出上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审本院对于本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，且双方当事人在并未约定合同争议的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案系骆红梅起诉唐文明，要求唐文明归还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即骆红梅所在地为本案合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，唐文明的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月二十六日书 记 员  季三云??2?
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2073号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：苏文生，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人苏文生罚金一案中，经查，本院作出的（2009）尤少刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏文生的银行存款15125元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第848号
申请执行人，庞大汽贸集团公股份有限公司运城分公司，住所地运城盐湖工业园区内庞大汽贸城院内南侧。
法定代表人，吴志强，经理。
被执行人，杨文解。
被执行人，杨菊芳。
庞大汽贸集团公股份有限公司运城分公司，与杨文解、杨菊芳分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月27日作出的（2011）滦民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团公股份有限公司运城分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第848号
申请执行人刘桐义，男，1956年4月11日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人中国人民解放军第二一一医院，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人贾丹兵，职务院长。
申请执行人刘桐义与被执行人中国人民解放军第二一一医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桐义于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人民解放军第二一一医院给付赔偿款及案件受理费共计271934.70元。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第715号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第848号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人荣国辉
被执行人尹晓晖
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人荣国辉、尹晓晖公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人荣国辉、尹晓晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人荣国辉、尹晓晖偿还公证债权文书款240000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第848号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人荣国辉被执行人尹晓晖申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人荣国辉、尹晓晖公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人荣国辉、尹晓晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人荣国辉、尹晓晖偿还公证债权文书款240000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1908号
原告:王平均，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。
被告：孙钢建，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省登封市。
被告：王万军，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省登封市。
原告王平均与被告孙钢建、王万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王平均及其委托诉讼代理人郭俊晓、被告孙钢建到庭参加了诉讼，被告王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告付给原告工资款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告所承包的登封市中岳办燕村基督教堂项目中，原告负责地板砖铺设工程，当时被告承诺原告地板砖铺完清账，但时至今日被告迟迟不兑付承诺，欠原告血汗钱4000元。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，原告提供的自己计算的干活凭证、证人证言、录音笔录均不足以证明受雇于二被告，是为二被告干活。根据当庭双方当事人的举证、质证、答辩，被告孙钢建和王万军均不是该工程的负责人，起诉主体错误，因此，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王平均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平均承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 范林颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25950号
原告：中山市大涌镇东韵轩红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村﹡。
经营者：李建平，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：马超发，男，1966年3月23日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂（以下简称东韵轩家具厂）与被告马超发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告东韵轩家具厂委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告马超发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东韵轩家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款255692元及逾期付款利息（自2016年10月21日起每月按欠款总额的2%支付至全部款项付清之日止）。事实与理由：原告按约定向被告供应红木家具，但被告没有按时付清货款。2016年7月4日双方经核算并签署协议，确认被告尚欠原告货款225692元，被告承诺在2016年10月20日前付清，但被告逾期未付款。
原告东韵轩家具厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：东韵轩家具销售合同及附件。
被告马超发未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东韵轩家具厂从2015年10月开始向马超发供应红木家具，2016年7月4日东韵轩家具厂为供方与马超发为需方，双方签订东韵轩家具销售合同，合同的内容为：马超发确认尚欠东韵轩家具厂货款255692元，承诺在2016年10月20日前付清欠款，如需方未按约定日期付清欠款，供方有权按逾期货款的2%计算利息。事后，因马超发分文未付，东韵轩家具厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东韵轩家具厂主张马超发支付货款255692元，提供了销售合同及附件等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，马超发未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对东韵轩家具厂的陈述及证据予以采信。东韵轩家具厂的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，马超发没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方在销售合同中约定马超发于2016年10月20日前付清欠款，并约定若马超发逾期付款，则东韵轩家具厂可要求按逾期货款的2%计算利息，故东韵轩家具厂主张从2016年10月21日起，每月按实际欠款额的2%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，东韵轩家具厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。马超发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马超发于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂支付货款255692元以及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以255692元为基数，从2016年10月21日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，诉讼保全费1648元，合计6784元（原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂已预交），由被告马超发负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余海玲
谭银娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1182号
原告：唐路，女，1980年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐国平，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地淳安县，现暂住淳安县。
原告唐路诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐国平归还借款29000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐国平向原告唐路借款29000元，并于2009年4月1日向原告出具了欠条一份，未约定欠款归还日期。后该款经原告催讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判�如下：
被告徐国平于本判决生效之日起十日内返还原告唐路借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐国平负担。
原告唐路于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴�中
二〇一七年四月十日
书记员 项 红 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1182号原告：唐路，女，1980年6月7日出生，汉族，住淳安县。被告：徐国平，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地淳安县，现暂住淳安县。原告唐路诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐国平归还借款29000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告徐国平向原告唐路借款29000元，并于2009年4月1日向原告出具了欠条一份，未约定欠款归还日期。后该款经原告催讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判�如下：被告徐国平于本判决生效之日起十日内返还原告唐路借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐国平负担。原告唐路于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴�中二〇一七年四月十日书记员 项 红 华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。???
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16897号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：曾卫阳，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾卫阳、李林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告农业银行中山分行撤回对被告李林的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告曾卫阳拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告曾卫阳向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金37997.78元及应付利息、违约金、手续费【暂计至2017年6月25日，利息3902.17元、违约金（含滞纳金）2189.64元、手续费444元，从2017年6月26日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日】；2.被告曾卫阳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为240.65元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年6月25日为1948.99元；起诉后被告曾卫阳偿还了部分欠款，截至2017年12月9日，尚欠本金35777.78元、利息7184.99元、滞纳金240.65元、违约金1948.99元、账单分期手续费444元，合计45596.41元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为3079元。
被告曾卫阳辩称，确认原告农业银行中山分行起诉的事实及欠款数额；同意支付800元律师费，超出的部分不同意支付。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××35。
信用卡种类：农业银行金穗贷记卡标准卡。
所涉业务：2016年7月2日，曾卫阳就其账单欠款的20000元办理分期还款业务，分12期偿还；2016年8月29日，曾卫阳就其账单欠款的6000元办理分期还款业务，分6期偿还。
利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金，最低还款额指累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：曾卫阳持卡消费未按时还款，截至2017年12月9日，欠农业银行中山分行信用卡本金35777.78元、利息7184.99元、滞纳金240.65元（计收至2016年12月31日）、违约金1948.99元、账单分期手续费444元，合计45596.41元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。
本院认为，曾卫阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾卫阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张曾卫阳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾卫阳对此没有异议，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，但鉴于曾卫阳明确表示同意支付违约金，故农业银行中山分行主张曾卫阳支付违约金的诉求，本院予以支持。
农业银行中山分行起诉要求曾卫阳支付律师费3079元，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定曾卫阳应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾卫阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月9日的信用卡透支本息、滞纳金、违约金、分期手续费共计45596.41元，以及从2017年12月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、被告曾卫阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，诉讼保全费473元，合计1407元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾卫阳负担（该款被告曾卫阳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16897号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：曾卫阳，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾卫阳、李林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告农业银行中山分行撤回对被告李林的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告曾卫阳拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告曾卫阳向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金37997.78元及应付利息、违约金、手续费【暂计至2017年6月25日，利息3902.17元、违约金（含滞纳金）2189.64元、手续费444元，从2017年6月26日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日】；2.被告曾卫阳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为240.65元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年6月25日为1948.99元；起诉后被告曾卫阳偿还了部分欠款，截至2017年12月9日，尚欠本金35777.78元、利息7184.99元、滞纳金240.65元、违约金1948.99元、账单分期手续费444元，合计45596.41元；另外，明确第2项诉讼请求中的律师费金额为3079元。被告曾卫阳辩称，确认原告农业银行中山分行起诉的事实及欠款数额；同意支付800元律师费，超出的部分不同意支付。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：农业银行金穗贷记卡标准卡。所涉业务：2016年7月2日，曾卫阳就其账单欠款的20000元办理分期还款业务，分12期偿还；2016年8月29日，曾卫阳就其账单欠款的6000元办理分期还款业务，分6期偿还。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金，最低还款额指累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金计收标准：农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：曾卫阳持卡消费未按时还款，截至2017年12月9日，欠农业银行中山分行信用卡本金35777.78元、利息7184.99元、滞纳金240.65元（计收至2016年12月31日）、违约金1948.99元、账单分期手续费444元，合计45596.41元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。本院认为，曾卫阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾卫阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张曾卫阳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾卫阳对此没有异议，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，但鉴于曾卫阳明确表示同意支付违约金，故农业银行中山分行主张曾卫阳支付违约金的诉求，本院予以支持。农业银行中山分行起诉要求曾卫阳支付律师费3079元，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定曾卫阳应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾卫阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月9日的信用卡透支本息、滞纳金、违约金、分期手续费共计45596.41元，以及从2017年12月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告曾卫阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，诉讼保全费473元，合计1407元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾卫阳负担（该款被告曾卫阳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  唐 颖书 记 员  李小穆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初201号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月21日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年12月7日凌晨2时许，被害人沈某在厦门市同安某同街道蓝尊KTV一楼与被告人陈某某相撞，两人发生口角，进而互相推搡，后被告人陈某某伙同几名男子（另案处理）或持械或徒手殴打沈某致其受伤倒地。随后，被告人陈某某等人搭乘一辆白色的小轿车逃离现场。经法医鉴定：沈某外伤史明确，外伤致左侧底9.10肋骨共二处肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月12日，被告人陈某某在厦门市同安区田洋村上田里77号被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某提出其并没有伙同其他男子共同殴打被害人沈某，只有其一个人殴打被害人的辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日凌晨2时许，被害人沈某在厦门市同安某同街道蓝尊KTV一楼与被告人陈某某相撞，两人发生口角进而互相推搡，后被告人陈某某伙同几名男子（另案处理）或持械或徒手殴打沈某致其受伤倒地。随后，被告人陈某某等人搭乘一辆白色的小轿车逃离现场。经检验，沈某外伤致左侧第9.10肋骨共二处肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，以上损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、5.6.4.f条规定，损伤程度系轻伤二级。
2016年12月12日，被告人陈某某在厦门市同安区XX村XXXXX号住家被公安机关抓获归案。现被告人陈某某的家属已与被害人沈某达成调解协议，赔偿沈某经济损失人民币120000元（款已付清），并取得被害人谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明。证实被告人陈某某的自然情况。
2.到案经过。证实被告人陈某某于2016年12月12日在其住家被民警抓获，后将其传唤至公安机关接受讯问。
3.违法犯罪经历查询情况说明。证明被告人陈某某没有犯罪前科。
4.社会危险性审查说明。证实被告人陈某某具有社会危险性。
5.病历材料。证实被害人沈某受伤住院治疗的情况。
6.调解协议书、收条、谅解书。证实案件赔偿及谅解情况。
7.刑事照片。证实案发现场的情况、被害人沈某受伤入院的情况、被害人沈某从监控路线截图中辨认出其本人与被告人陈某某以及被告人陈某某从监控路线截图中辨认出其本人的情况。
8.光盘等视听资料。证实被告人陈某某伙同几名男子共同殴打被害人沈某的经过。
9.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书。证实沈某的伤情为两处轻伤二级。
10.被害人沈某的陈述及辨认笔录。述称2016年12月7日凌晨2时许，他在蓝尊KTV一楼与被告人陈某某不小心碰撞，后发生口角并互相推搡。因接到同行的黄某的电话，陈某某一方以为他叫人打架，之后包括陈某某在内的六七个人一起动手殴打他，一直从门口打到路边，期间一个男子从一部白色轿车上拿工具，后他被类似棒球棒或是水管的东西打倒在地，对方或持工具或徒手继续殴打他，停止后很久又感觉到对方一个男子踢了他几脚，后对方离开。
被害人沈某辨认出被告人陈某某。
11.证人黄某的证言及辨认笔录。证称2016年12月7日凌晨2时许，接到朋友沈某电话说在蓝尊KTV大门口被人殴打，到场后看到沈某与对方一名穿红色衣服的男子相互推搡，在场人员在劝架，其中一黑衣的男子对他们说“我兄弟还没人敢动”，后黑衣男子用拳头殴打沈某头面部，用脚踢沈某腰部、头部身体等处，他上前劝架亦被黑衣男子推了胸口一下，后他将黑衣男子推倒在地，黑衣男子追赶他没追上。后红衣男子和黑衣男子离开现场，他返回去看到沈某头面部、腰部被殴打轻微受伤，后报警。
证人沈某无法辨认出红衣男子和黑衣男子。
12.证人朱某的证言。证称2016年12月6日20时许，一名陈姓客人打电话给她帮忙订包厢，后该陈姓男子带了四名年轻人来包厢喝酒、唱歌。到第二天下午才听说蓝尊KTV门口有人打架，但是不清楚谁打架。
13.证人梁某的证言及辨认笔录。证称2016年12月7日凌晨2时许，她与沈某从蓝尊KTV包厢一起下楼准备离开。在一楼电梯口沈某与同下电梯的陈某某互看一眼后吵起来，她拉沈某离开，陈某某的四个朋友也在劝陈某某，突然一个穿黑色衣服的男子动手打了黄某的头部一下，黄某跑开，该男子和其中两个人追黄某，陈某某和另外一个人动手殴打沈某，将沈某打倒在地，后黑衣男子和该两人返回，其中一名穿白花衣服的男子从一部白色小轿车中拿了一个类似棒球棒的工具朝沈某的头部、胸部、腰部及腿部打了几下，其他人也一起踢打沈某。后该五人乘坐白色小轿车离开。
证人梁某辨认出被告人陈某某。
14.证人李某的证言。证称她是被害人沈某的妻子，被害人沈某受伤后在厦门市同安区中医院住院治疗，无法行走。
15.被告人陈某某的供述。供称2016年12月7日凌晨2时许，在蓝尊KTV一楼和一男子相撞，后发生争吵，他将对方男子打倒在地，朝对方男子身上乱踢，后去追与对方男子一起的另一男子没追上，返回又踢了倒地男子几下，搭车离开的时候又返回去踢了倒地男子两下。
关于被告人陈某某提出其没有伙同其他男子共同殴打被害人沈某，只有其一个人殴打被害人的辩解意见。经查，起诉指控的被告人陈某某伙同几名男子共同殴打被害人沈某的事实有闭路监控的视频、被害人沈某的陈述、证人梁某、黄某的证言予以证实，上述证据与辨认笔录、辨认照片可以相互印证。故被告人所提此节辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人陈某某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 蔡志英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初201号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年2月21日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年12月7日凌晨2时许，被害人沈某在厦门市同安某同街道蓝尊KTV一楼与被告人陈某某相撞，两人发生口角，进而互相推搡，后被告人陈某某伙同几名男子（另案处理）或持械或徒手殴打沈某致其受伤倒地。随后，被告人陈某某等人搭乘一辆白色的小轿车逃离现场。经法医鉴定：沈某外伤史明确，外伤致左侧底9.10肋骨共二处肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，损伤程度为轻伤二级。2016年12月12日，被告人陈某某在厦门市同安区田洋村上田里77号被抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人陈某某提出其并没有伙同其他男子共同殴打被害人沈某，只有其一个人殴打被害人的辩解意见。经审理查明，2016年12月7日凌晨2时许，被害人沈某在厦门市同安某同街道蓝尊KTV一楼与被告人陈某某相撞，两人发生口角进而互相推搡，后被告人陈某某伙同几名男子（另案处理）或持械或徒手殴打沈某致其受伤倒地。随后，被告人陈某某等人搭乘一辆白色的小轿车逃离现场。经检验，沈某外伤致左侧第9.10肋骨共二处肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，以上损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、5.6.4.f条规定，损伤程度系轻伤二级。2016年12月12日，被告人陈某某在厦门市同安区XX村XXXXX号住家被公安机关抓获归案。现被告人陈某某的家属已与被害人沈某达成调解协议，赔偿沈某经济损失人民币120000元（款已付清），并取得被害人谅解。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.户籍证明。证实被告人陈某某的自然情况。2.到案经过。证实被告人陈某某于2016年12月12日在其住家被民警抓获，后将其传唤至公安机关接受讯问。3.违法犯罪经历查询情况说明。证明被告人陈某某没有犯罪前科。4.社会危险性审查说明。证实被告人陈某某具有社会危险性。5.病历材料。证实被害人沈某受伤住院治疗的情况。6.调解协议书、收条、谅解书。证实案件赔偿及谅解情况。7.刑事照片。证实案发现场的情况、被害人沈某受伤入院的情况、被害人沈某从监控路线截图中辨认出其本人与被告人陈某某以及被告人陈某某从监控路线截图中辨认出其本人的情况。8.光盘等视听资料。证实被告人陈某某伙同几名男子共同殴打被害人沈某的经过。9.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书。证实沈某的伤情为两处轻伤二级。10.被害人沈某的陈述及辨认笔录。述称2016年12月7日凌晨2时许，他在蓝尊KTV一楼与被告人陈某某不小心碰撞，后发生口角并互相推搡。因接到同行的黄某的电话，陈某某一方以为他叫人打架，之后包括陈某某在内的六七个人一起动手殴打他，一直从门口打到路边，期间一个男子从一部白色轿车上拿工具，后他被类似棒球棒或是水管的东西打倒在地，对方或持工具或徒手继续殴打他，停止后很久又感觉到对方一个男子踢了他几脚，后对方离开。被害人沈某辨认出被告人陈某某。11.证人黄某的证言及辨认笔录。证称2016年12月7日凌晨2时许，接到朋友沈某电话说在蓝尊KTV大门口被人殴打，到场后看到沈某与对方一名穿红色衣服的男子相互推搡，在场人员在劝架，其中一黑衣的男子对他们说“我兄弟还没人敢动”，后黑衣男子用拳头殴打沈某头面部，用脚踢沈某腰部、头部身体等处，他上前劝架亦被黑衣男子推了胸口一下，后他将黑衣男子推倒在地，黑衣男子追赶他没追上。后红衣男子和黑衣男子离开现场，他返回去看到沈某头面部、腰部被殴打轻微受伤，后报警。证人沈某无法辨认出红衣男子和黑衣男子。12.证人朱某的证言。证称2016年12月6日20时许，一名陈姓客人打电话给她帮忙订包厢，后该陈姓男子带了四名年轻人来包厢喝酒、唱歌。到第二天下午才听说蓝尊KTV门口有人打架，但是不清楚谁打架。13.证人梁某的证言及辨认笔录。证称2016年12月7日凌晨2时许，她与沈某从蓝尊KTV包厢一起下楼准备离开。在一楼电梯口沈某与同下电梯的陈某某互看一眼后吵起来，她拉沈某离开，陈某某的四个朋友也在劝陈某某，突然一个穿黑色衣服的男子动手打了黄某的头部一下，黄某跑开，该男子和其中两个人追黄某，陈某某和另外一个人动手殴打沈某，将沈某打倒在地，后黑衣男子和该两人返回，其中一名穿白花衣服的男子从一部白色小轿车中拿了一个类似棒球棒的工具朝沈某的头部、胸部、腰部及腿部打了几下，其他人也一起踢打沈某。后该五人乘坐白色小轿车离开。证人梁某辨认出被告人陈某某。14.证人李某的证言。证称她是被害人沈某的妻子，被害人沈某受伤后在厦门市同安区中医院住院治疗，无法行走。15.被告人陈某某的供述。供称2016年12月7日凌晨2时许，在蓝尊KTV一楼和一男子相撞，后发生争吵，他将对方男子打倒在地，朝对方男子身上乱踢，后去追与对方男子一起的另一男子没追上，返回又踢了倒地男子几下，搭车离开的时候又返回去踢了倒地男子两下。关于被告人陈某某提出其没有伙同其他男子共同殴打被害人沈某，只有其一个人殴打被害人的辩解意见。经查，起诉指控的被告人陈某某伙同几名男子共同殴打被害人沈某的事实有闭路监控的视频、被害人沈某的陈述、证人梁某、黄某的证言予以证实，上述证据与辨认笔录、辨认照片可以相互印证。故被告人所提此节辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人陈某某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁代理审判员  史雯雯人民陪审员  蔡志英二〇一七年五月十一日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初462号
原告：刘军，男，1973年3月20日出生，汉族，职员，住孙吴县。
被告：王春阳，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。
原告刘军与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：要求被告王春阳给付所欠借款102，700元及利息6，162元（自2017年8月31日计算至2018年2月28日，按月利率1%计算，此后利息按月利率1%计算至给付之日）。事实和理由：2017年8月31日，被告王春阳在原告处借款102，700元，被告为原告出具借条和收条各1份，约定于2017年12月31日还清，按月利率1%计算利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告诉至法院。
王春阳辩称：借款及利息计算属实，但无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告王春阳在原告处借款102，700元，被告为原告出具借条和收条各1份，约定于2017年12月31日还清，按月利率1%计算利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告诉至法院。
本院认为，被告王春阳在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告王春阳应按时、足额给付所欠借款及利息。
综上所述，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
于判决生效之日给付所欠原告刘军借款本金102700元及利息6162元（利息自2017年8月31日计算至2018年2月28日，按月利率1%计算，此后利息按月利率1%计算至给付之日）。如未按本判决
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，477元，减半收取1，238.5元，由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月四日
书记员 王齐会
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01921号
原告张钧。
被告刘后平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
本院在审理原告张钧与刘后平、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钧负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月九日
书记员 沈萌萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初705号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3434号
原告徐某，女，汉族，生于1987年5月，住四川省西充县。
委托代理人李天明，男，汉族，生于1943年12月，住四川省西充县，系原告亲属。
被告李某某，男，汉族，生于1983年3月，住四川省西充县。
原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李天明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年9月3日结婚，于2010年10月29日生育一女孩。婚后被告经常参与赌博，欠债累累。原告2010年至2012年间多次劝说被告不要参与赌博，但被告听而不改。被告于2012年外出打工，债权人分别向原告要债，原告才知道被告欠下赌债。被告还借原告父母两万元未还。被告2012年外出打工后，换掉电话号码，原告无法与被告电话联系，夫妻分居两年多，被告从未打电话问候原告与小孩。被告在外以赌博、买马等来维持个人生活，对原告和小孩一点也不关心，经济上分钱不汇。原告看小孩时，被告还秘密打电话给他母亲不予接待。现原、被告夫妻感情破裂，原告特提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、婚后双方无债务，如有债务应由被告负责偿还。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年9月3日办理结婚登记，婚后于2010年某月某日生育一女李某甲，现随被告方生活。2015年10月21日，原告以被告有赌博恶习及分居两年多为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告虽称被告有赌博恶习及双方分居两年多，但原告并未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十一月十八日
书记员 张治齐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5917号
原告：陈达芹，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：柳志忠，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告陈达芹与被告柳志忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达芹到庭参加诉讼，被告柳志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达芹基于收贷收息一份、收条一份，民事调解书二份向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还代其归还的借款本金10000元，利息264.54元，合计10264.54元；二、要求被告归还向宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行支付的案件受理费27元，财产保全费122元，合计149元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年9月12日在法院调解离婚，约定宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行贷款10000元由被告负责偿还。2017年8月16日宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉原被告归还借款本金及利息，因无法联系到被告，原告无奈替被告代偿。现被告不肯归还原告代偿款。
被告柳志忠未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年9月12日经法院调解离婚，约定宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行贷款由被告归还。2017年8月16日宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉原被告该笔贷款本息，后经法院调解，由原告代为偿还借款本息10264.54元及支出诉讼费、保全费合计149元。
本院认为，原告要求被告返还代偿的借款本息10264.54元，案件受理费27元，财产保全费122元。事实清楚，证据充分。被告柳志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志忠于本判决生效后三日内返还给原告陈达芹代偿的借款本金10000元，利息264.54元；
二、被告柳志忠于本判决生效后三日内返还给原告陈达芹支出的案件受理费27元，财产保全费122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，由被告柳志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 陈雪兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第666号
原告：李宗见。
委托代理人：李芋茏。
被告：朱永东。
原告李宗见与被告朱永东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李宗见到庭参加诉讼，被告朱永东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗见起诉称：原告于2013年经朋友介绍认识朱永东，在朱永东手上承接杨庙振兴饲料厂旁边的一栋厂房砌砖以及粉刷，工资合计39500元，从2013年年底原告找被告讨要工资，可是被告一拖再拖，于2015年6月6日当场向原告写下欠条一份，约定2015年6月30日付清。到期后，原告向被告多次催讨未果，现请求法院依法判决：1、被告立即支付原告劳务费39500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告朱永东欠原告李宗见劳务款39500元。
被告朱永东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。原告李宗见为被告朱永东提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告朱永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永东于本判决生效之日起十日内支付原告李宗见劳务费39500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元、公告费400元，合计1188元，由被告朱永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 张 晴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆忠飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执591号
申请执行人黄桂玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住莆田市。
被执行人郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄桂玲与被执行人郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑江红、黄建安名下没有银行存款，且被执行人郑江红、黄建安有多个案件在本院执行，现被执行人郑江红、黄建安下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月二十七日
书记员 林慧敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31794号
原告北京东泽汇丰投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号13层1318。
法定代表人郑英蕾，总裁。
委托代理人郑雷军，男，该公司人事部经理，。
被告苏畅，男，1972年3月7日出生，住北京市丰台区。
原告北京东泽汇丰投资管理有限公司（以下简称东泽汇丰公司）与被告苏畅劳动争议一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泽汇丰公司之委托代理人郑雷军与被告苏畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东泽汇丰公司诉称，苏畅在我公司工作期间经常迟到早退，其离开我公司时已经全部结清工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无须支付苏畅2015年1月26日至2015年3月27日期间工资差额4029.1元。苏畅承担本案诉讼费用。
苏畅辩称，我于2015年1月26日入职东泽汇丰公司，岗位是理财顾问，月工资标准4000元，2015年3月27日离职。在职期间东泽汇丰公司未足额支付我工资，存在工资差额。我同意仲裁裁决结果，不同意东泽汇丰公司的诉讼请求。
经审理查明，苏畅于2015年1月26日入职东泽汇丰公司，双方于当日签订了期限自入职起至2016年1月26日止的临时劳动合同，试用期3个月。临时劳动合同约定苏畅从事理财顾问岗位工作，工作内容为电话销售，东泽汇丰公司以现金形式支付苏畅工资，月工资底薪为3200元，岗位工资为4000元。苏畅于2015年3月27日离职。庭审中，苏畅主张其在职期间月工资标准为4000元，东泽汇丰公司未足额支付其工资。东泽汇丰公司主张苏畅在满勤的情况下底薪是3200元，满勤和完成任务有绩效工资800元，即岗位工资4000元，包括底薪3200元和绩效800元。东泽汇丰公司认可苏畅在职期间的工资标准为3200元，并主张苏畅在职期间存在缺席，且未完成任务，其公司已经足额支付了工资。为证明该主张，东泽汇丰公司并提交公司规章制度和业务员薪酬管理办法、员工电子打卡记录、业绩统计表予以佐证。规章制度规定超出正常规定上班时间到达（以打卡时间为准）视为迟到，一个月可以允许一次迟到但不能超过10分值（9点10分之前），9点01分至9点30分扣30元，9点30分以后扣半天工资。员工非工作需要提前下班的视为早退（扣半天工资）。未经请假无故不上班或假满未续假而擅自不到职者为旷工，旷工一天扣三天工资。业务员薪酬管理办法记载未达成相应月份的业绩标准，底薪按照标准底薪的80%发放，业绩标准如下：第一月5万/月年化、第二月10万/月年化、第三月15万/月年化。打卡记录显示苏畅在2015年3月2日至2015年3月27日期间迟到5次，早退2次。业绩统计表显示苏畅2015年1月26日至2015年3月27日期间业绩为0。规章制度、业务员薪酬管理办法、打卡记录、业绩统计表均为打印件，苏畅对真实性不予认可，东泽汇丰公司未提交向苏畅送达或公示的证据。苏畅主张其在职期间为全勤，且没有销售任务的约定。
另查，东泽汇丰公司支付苏畅工资情况如下：2015年3月20日支付1886元、2015年4月21日支付1762.9元。东泽汇丰公司未给苏畅缴纳社会保险。
苏畅以要求东泽汇丰公司支付工资差额、加班工资、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、东泽汇丰公司支付苏畅2015年1月26日至2015年3月27日期间工资差额4029.1元；2、驳回苏畅的其他申请请求。东泽汇丰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、临时劳动合同及京海劳人仲字[2015]第7930号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，苏畅到东泽汇丰公司工作，双方在建立劳动关系的过程中应依据劳动法的规定行使各自的权利、履行各自的义务。
东泽汇丰公司提交的规章制度和业务员薪酬管理办法、员工电子打卡记录、业绩统计表均为打印件，苏畅对真实性不予认可，东泽汇丰公司未提交向苏畅送达或公示的证据，故本院对规章制度和业务员薪酬管理办法、员工电子打卡记录、业绩统计表的真实性不予采信。进而，对东泽汇丰公司关于苏畅存在缺勤的主张不予采信。东泽汇丰公司主张苏畅未完成任务，故不予发放绩效工资800元，但并未提交充分证据证明双方存有绩效工资发放的约定，故东泽汇丰公司应按照4000元的月工资标准支付苏畅2015年1月26日至2015年3月27日期间工资差额4029.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
北京东泽汇丰投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付苏畅二Ｏ一五年一月二十六日至二Ｏ一五年三月二十七日期间工资差额四千零二十九元一角。
如果北京东泽汇丰投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东泽汇丰投资管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 程艳晶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执510号
申请执行人：齐向录,男,汉族,1974年8月22日生,现住陕西省吴起县。
申请执行人：宗爱萍，女，汉族，1974年7月24日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人齐某，女，汉族，2009年2月11日生，现住陕西省吴起县。
法定代理人：齐向录,男,汉族,1974年8月22日生,现住陕西省吴起县。系申请执行人齐某某父亲。
被执行人：李海涛，男，汉族，1986年11月20日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李小宁，系该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区环城路中段。
本院在执行齐向录、宗爱萍、齐某与李海涛、庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年9月18日申请执行人齐向录、宗爱萍、齐某申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01024号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月18日受理，并于2016年9月18日向被执行人李海涛、庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李海涛立即履行判决书确定的义务，即由被执行人李海涛给付申请执行人齐向录因此次交通事故造成的损失共计72126.24元；给付申请执行人宗爱萍因此次交通事故造成的损失共计8363.12元；给付申请执行人齐某某因此次交通事故造成的损失共计5182.67元，以上三项损失共计85672.03元均由被执行人李海涛承担，被执行人李海涛已给付5000元，剩余80672.03元。被执行人庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。并由被执行人李海涛交纳案件受理费1941.8元，执行费1110元。在执行过程中，申请执行人齐向录、宗爱萍、齐某与被执行人李海涛、庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司自愿达成和解协议，协议约定：庆阳市西峰第二汽车运输有限责任公司给李海涛先行垫付赔偿款40000元给付申请执行人齐向录、宗爱萍、齐某；下余40672.03元被执行人李海涛于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月31日前给付剩余20672.03元；案件受理费1941.8元，执行费1110元申请执行人齐向录自愿承担。申请执行人齐向录交纳了案件受理费1941.8元，执行费1110元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01024号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁巧荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更923号
罪犯刘杰，男，1983年5月10日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月4日作出(2001)柳市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24540元。法定期限内没有上诉、抗诉。广西高级人民法院于2001年12月12日作出(2001)桂刑复字第604号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘杰曾于2010年8月、2012年11月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年2月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯刘杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘杰减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.37分。该犯于2016年1月13日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24540元。该犯已完全履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更923号罪犯刘杰，男，1983年5月10日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年9月4日作出(2001)柳市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24540元。法定期限内没有上诉、抗诉。广西高级人民法院于2001年12月12日作出(2001)桂刑复字第604号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯刘杰曾于2010年8月、2012年11月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯刘杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘杰减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.37分。该犯于2016年1月13日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24540元。该犯已完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初52号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人易鹏，男，1992年8月5日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人易鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人易鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年11月25日上午，被告人易鹏醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从贞丰县龙场镇工业园区沿G354国道往龙场镇上水桥方向行驶。于当日11时00分许,行驶至贞丰县龙场镇G354国道17KM+850M（小地名：龙场工业园区）处时，因操作不当，所驾驶的车辆撞上其行驶方向道路右侧的隔离花坛，易鹏在事故中受伤。贞丰县公安局交警大队民警到贞丰县人民医院了解易鹏伤情时，发现易鹏有酒后驾车嫌疑，民警立即在贞丰县人民医院对易鹏的静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，易鹏静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：101.18mg/100ml。
上述事实，被告人易鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书；证人蒙某的证言；被告人易鹏的供述与辩解；酒精检测司法鉴定报告；现场勘验检查笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人易鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人易鹏的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年三月二十日
书记员 陈启海
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2579号
申请执行人李相民。
被执行人李相忠
李相民申请执行李相忠不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第00303号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第00303号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国强
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3013号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理�经理。
被告刘某。
被告覃某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告刘某、覃某借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告刘某、覃某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月13日，被告刘某、覃某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告刘某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日止。借款期限届满后，被告刘某、覃某没有按时还清借款本息。截至2015年8月12日，被告刘某尚欠原告本金1640.80元，利息16.57元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告刘某、覃某偿还原告借款本金1640.80元，利息16.57元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告刘某、覃某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘某与被告覃某系夫妻关系。2012年3月13日，被告刘某、覃某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告刘某向原告借款10000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日止。被告覃某作为被告刘某的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告刘某发放了贷款。借款期限届满后，被告刘某、覃某没有按时还清借款。截至2015年8月12日，被告刘某尚欠原告借款本金1640.80元，利息16.57元未还。原告向被告刘某、覃某催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告刘某、覃某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告刘某、覃某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书、结婚证复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告刘某、覃某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向刘某发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告刘某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某在与被告覃某夫妻�系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告覃某在借款合同上签名表示知情，因此被告刘某对外举债，属夫妻共同债务，被告刘某、覃某应当共同偿还。原告诉请被告刘某、覃某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘某、覃某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1640.80元；
2、被告�某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16.57元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告刘某、覃某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告刘某、覃某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告刘某、覃某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1046号
申请执行人邹国权，男，汉族，1974年6月21日出生，住所地双峰县，联系。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，汉族，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。
法定代表人：黄辉
邹国权申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹国权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘13民终743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李妙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2218号
申请执行人：束必琴，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住大丰市。
被执行人：束必俊（曾用名束必红），男，1963年10月5日生，汉族，农民，住大丰市。
本院在执行申请执行人束必琴与被执行人束必俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2218号申请执行人：束必琴，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住大丰市。被执行人：束必俊（曾用名束必红），男，1963年10月5日生，汉族，农民，住大丰市。本院在执行申请执行人束必琴与被执行人束必俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十二月三十一日书 记 员  刘 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4849号
原告：王延森，男，1942年4月14日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陶爱红，系朝阳区法律援助中心律师。
被告：长春星宇集团股份有限公司。
地址：朝阳区建设街2577号。
法定代表人：吕玉杰。
原告王延森与被告长春星宇集团股份有限公司（以下简称“星宇集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王延森、委托诉讼代理人陶爱红到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王延森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资及差旅费2,971.57元。2、判决被告支付原告欠款利息156.00元。3、判决被告支付原告欠款乘车费149.00元。事实与理由：原告于2002年春在星宇集团高层分公司退休，当时星宇集团欠原告4,572.15元，其中工资2,572.15元，差旅费与办公费2,000.00元。2007年12月19日总公司通知原告到公司领欠款，当天原告领取了1,600.58元（其中0.58元未给），公司让原告留下联系电话，称欠款三次付清，回去等通知。此后六年原告未收到任何通知。原告于2014年末找到总公司财务王瑞玲，王瑞玲再次让原告回家等消息。2015年春节前夕，原告又找到王瑞玲，其称总部不给钱，让原告直接找总部，并说只欠1,700.00元。原告找到总部，总部人力资源部门让原告回建安总公司找耿良宇处理这一问题，耿良宇找到财会计王瑞玲，王瑞玲又称只欠原告1,600.00元。又过了一段时间，王瑞玲拿出了一份2011年8月11日的凭单，数额是1,600.57元，而实情是当年没人通知原告领取欠款，而且欠数是2,971.57元。在原告的追问下，公司让我到财务看凭单，这次由财务主管毕兴军出面，拿出三份凭单，凭单显示所有钱款全部领出，但其中两份上面的签名、手印均不是原告所留。2016年9月7日原告再次到单位取证，王瑞玲拿出一份2011年8月15日凭单（1,600.57）并复制。被告严重违反了相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
星宇集团未到庭，无答辩意见。
经审理查明，王延森原为星宇集团职工，于2002年2月退休，享受基本养老保险待遇。退休时，双方因债权债务结算问题发生争议。2017年6月30日，王延森以星宇集团欠款为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日作出不予受理的决定，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，王延森提供三张债权债务结清确认表，分别显示王延森于2007年12月19日确认收款1,600.58元，于2011年8月15日确认收款1,600.57元，于未知日期确认收款1,371.00元。王延森称仅2007年12月19日款项系其本人领取，另外两张签字非其本人所签，且并未领取款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王延森称三张债权债务结清确认表中有两张签字并非其本人所签，但未提供证据证明，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王延森的诉讼请求。
案件受理费10.00元、公告费560.00元，由原告王延森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱莹莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1610号
被执行人：陆其豹，男，1967年3月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，江苏省淮安市淮阴区三树初级中学教师，户籍：淮安市淮阴区三树镇跃进村*组**号。
关于本院追缴陆其豹诈骗罪罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人陆其豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币八万元。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陆其豹名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陆其豹名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2326号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：郭明，男，1990年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2326号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：郭明，男，1990年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二Ｏ一八年四月二十四日书记员沈艳伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2582号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。
被告：张洪胜，男，1991年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李婷，女，1992年3月3日出生，汉族，住曹县。
被告：张德行，男，1973年10月12日出生，汉族，住曹县。
被告：胡庆文，男，1990年12月19日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张洪胜、李婷、张德行、胡庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告张洪胜、李婷、张德行、胡庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪胜、李婷偿还借款本金178146.42元及利息、逾期利息；2、被告张德行、胡庆文负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告张洪胜在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司大集支行签订个人借款合同。2017年3月13日，被告张洪胜从原告处借款20万元，约定借款月利率7.975‰，借款期限12个月，张洪胜之妻李婷承担共同还款责任，被告张德行、胡庆文为被告张洪胜提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
张洪胜、李婷、张德行、胡庆文未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年3月10日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张洪胜与原告签订个人借款合同，约定张洪胜可于2015年3月10日至2018年3月9日之间在原告处循环借款，金额为20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李婷出具共同还款责任承诺书，承诺其与张洪胜系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告张德行、胡庆文与原告签订最高额保证合同，为原告在2015年3月10日至2018年3月9日期间向被告张洪胜发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2017年3月13日，原告支付被告张洪胜借款20万元，贷转存凭证载明月利率7.975‰，到期日2018年3月9日。被告张洪胜及李婷未按借款合同约定履行还款义务，被告张德行、胡庆文也未履行担保义务。截止2018年6月13日，结欠本金178146.42元，利息1415.56元。
本院认为，原告与被告张洪胜签订的借款合同，与被告李婷签订的共同还款承诺书，与被告张德行、胡庆文签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张洪胜从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20万元借款支付被告使用，被告张洪胜未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告张洪胜返还借款本金178146.42元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.3675‰计算。被告李婷为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张德行、胡庆文与原告签订最高额保证合同，为被告张洪胜提供担保，从2015年3月10日至2018年3月9日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保，被告张德行、胡庆文应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告张德行、胡庆文承担保证责任后有权向被告张洪胜追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪胜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金178146.42元并支付利息、逾期利息（2018年6月13日前利息为1415.56元，自2018年6月14日起按月利率10.3675‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年6月13日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李婷负共同还款责任；
三、被告张德行、胡庆文对被告张洪胜上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；
四、被告张德行、胡庆文承担保证责任后有权向被告张洪胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张洪胜、李婷、张德行、胡庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11280号
原告：倪金龙，男，1989年9月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：仲野，男，1993年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告倪金龙与被告仲野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪金龙到庭参加诉讼，被告仲野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款12000元及利息（以12000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年6月24日向原告借款12000元，借款到期后，被告未还款。
被告仲野未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告仲野向原告借款12000元，并于2017年6月24日向原告出具欠据一张，约定：借到倪金龙12000元，其中8000元每月月供887.64元，每月20日为还款日；另4000元从6月26日开始偿还，于第一个月全部还清。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。涉案借款包括两部分，其中4000元借款已到期，且被告未按约定还款，现原告要求被告支付4000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但该4000元针对利息部分未作约定，被告应从逾期还款之日即2017年7月25日起按年利率6%向原告支付利息。另8000元借款尚未到期，原告可待期满后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲野应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告倪金龙借款4000元及利息（以4000元为基数，从2017年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告倪金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告仲野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。