湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00060号
原告安某。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人安保福。代理权限：一般授权。
被告李某甲。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告安某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人胡远华、安保福，被告李某甲及其委托代理人蔡正波均到庭参加诉讼。审理过程中，因原、被告双方主张调解，故申请延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，加上双方生活环境、习惯等原因，致婚后常发生争吵。被告李某甲及其家人多次到原告的工作单位、父母住地吵闹，对原告造成极其恶劣的影响。2013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告在2014年又多次到原告处扰事。原告自2013年7月起与被告分居，已满两年。由于双方性格不合、积怨甚深，已无和好可能。故原告再次具状本院，请求判令：原告与被告离婚。
原告安某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1、结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据2、民事判决书。该证据证明原告安某曾于2013年11月29日向本院提起离婚诉讼，2014年1月7日被判决不准离婚的事实。
证据3、照片两组。该证据证明原、被告双方因家庭琐事发生争吵、打闹，原告手、面部受伤，家中门、家具损坏及被告和其亲属到原告家中闹事，将门打坏后原告报警的事实。
证据4、录音记录。该证据分别证明2014年1月18日，被告及其亲属到原告家里向其要钱；被告与原告协商离婚，原告不同意离婚；及被告在电话中辱骂原告的事实。
证据5、社保记录。该证据证明原告无工作单位，社保已停缴的事实。
被告李某甲辩称：1、自己与原告安某感情并未破裂，原告之所以离婚是因为我患××及后期治疗费用原告不愿意承担，才不愿意与被告共同生活，且被告2013年7月已经住院治疗，并非分居，所以被告不同意离婚；2、原告说述被告及母亲经常到原告单位及父母处吵闹，无证据证明；3、如果离婚，原、被告共同财产需要分割。原告房屋出租租金及原告几年的工资收入，结婚时的黄金项链、铂金项链及坠子、1万元的钻戒及家用电器，均要求进行分割。综上，如果判决离婚，那么1、被告住院治疗费、生活费等费用，原、被告应共同承担；2、原告负担被告扶养费5万元；3、原告有遗弃被告的行为，属过错方，应向被告支付赔偿金5万元。
被告李某甲为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1、证人证言。证人罗某、李某乙、李某丙、李某丁、杨某、李某戊、王某在证言中证实李某甲因治病和生活分别向他们借款1万、1.5万、3万、1.3万、3.2万、0.95万、和1.5万元，并出具借条十张，总金额为人民币12万元。
证据2、医院病历及出院记录。该证据证明被告因怀孕流产，并被诊断为绒癌I期，在同济医院治疗的事实。
证据3、医疗费单据。该证据证明被告因治疗共用去医疗费79630元的事实。
证据4、接警记录、社区证明。该证据证明原、被告婚后居住在原告处，被告出院后，原告不让其回家，被告具有遗弃家庭成员及双方发生冲突后报警的事实。
证据5、租赁合同及水、电费发票。该证据证明因原告阻止被告回家居住，被告只能在外租房居住，并用去房租、水、电费10860元的事实。
经审理查明，原告安某与被告李某甲于2010年经人介绍相识。××××年××月××日在婚姻登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年3月19日，被告李某甲因流产被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，后被该院确诊患病，其后被告李某甲自2013年3月19日至2013年9月18日先后六次入院治疗，共用去医疗费60146.62元，其中新农合报销10697元，被告李某甲实际支付的医疗费为49449.62元。被告出院后，又在武汉市黄陂区人民医院治疗，用去医疗费19104.22元，被告李某甲实际共用去医疗费68553.84元。
2013年7月29日，被告李某甲使用原告安某的信用卡消费15000元，取现2000元，用以医疗、生活等费用。
被告李某甲住院期间，因认为原告安某对自己关心不够，以及医疗费等家庭琐事常发生争吵，于2013年11月后处于分居状态。
原告安某于2013年12月29日向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系未得改善，矛盾反而进一步加剧，以致夫妻间常因经济等发生争吵并扭打，原、被告双方的亲属亦有参与其中，故原告安某于2015年6月29日再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院审理期间，做原、被告的和好工作未果。
本院认为，原告安某和被告李某甲系合法夫妻关系，但其在共同生活期间，特别是在被告住院治疗后，双方常因经济等家庭琐事发生争吵、扭打。原告安某于2013年11月提出离婚被判决不准离婚后，夫妻矛盾未得缓解，夫妻仍处于分居状态，且夫妻矛盾扩大至双方亲属。确无和好的可能，应认定为夫妻感情破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李某甲在庭审中提出的抗辩意见，现依法认定如下：1、关于夫妻共同财产。因原、被告双方均未能提交共同财产的证据，不能认定双方有共同财产可供分割。如被告有夫妻共同财产的证据，可另行主张权利。2、关于夫妻共同债务问题。①被告李某甲要求将其借款12万元认定为夫妻共同债务，因被告所有借款均来自其亲戚、朋友，均与被告有利害关系，所有出借人均不能向本院提交出借款的资金来源或银行转账凭证，故原告提交的证据不足以证明其存在12万元的借款；②被告自被诊断患病后，已实际用去医疗费68553.84元，扣除原告信用卡支出的17000元，剩余51553.84元，应认定为夫妻共同债务，原、被告应各自承担25776.92元。3、关于损害赔偿金问题。被告要求原告给付损害赔偿金5万元，被告未能向法庭提交证据证明其遭受损害及该损失由原告的行为造成，故其抗辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。4、关于5万元的扶养费问题。虽然法律规定夫妻间有互助扶养的义务，但原告举证证明其现在无工资收入，被告也不能举证证明其有收入来源，且被告虽患有××，但无证据证明其病后不能治愈或丧失劳动能力，但考虑到被告患病期间，治疗、生活的客观事实，由原告安某给予适当的帮助，并不违反法律规定，且被告李某甲现无固定住所，应认定为生活困难。本院酌情认定2.6万元，故对被告提出的该抗辩意见，本院予以部分采纳。5、关于租金、水电费问题。被告未能举证证明确因生活需要在武汉市租房居住，且2013年10月后，被告的门诊医疗费发票显示，其治疗地点均在武汉市黄陂区，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同债务51553.84元，由原告安某和被告李某甲各负担25776.92元，此款由原告安某支付给被告李某甲；
三、原告安某给予被告李某甲经济帮助人民币26000万元。
上述款项，于本判决生效十日内付清。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月二十二日
书记员 王国耀