wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字2529号
原告：苏八斤，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许艺凡，女，汉族，1978年5月5日出生，安徽省蚌埠市蚌山区号。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师
被告：张军，男，汉族，1964年9月24日出生，住址同上。
本院在审理原告苏八斤与被告许艺凡、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诉八斤撤回起诉。案件受理费9500元减半收取4750元，由原告苏八斤负担。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月九日
书记员 闻 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2677号
上诉人（原审被告）：袁泽瑜，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：楼燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：沈金强，男，汉族，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆一群，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人袁泽瑜、楼燕为与被上诉人沈金强、陆一群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人袁泽瑜、楼燕递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁泽瑜、楼燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2677号上诉人（原审被告）：袁泽瑜，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：楼燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：沈金强，男，汉族，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆一群，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人袁泽瑜、楼燕为与被上诉人沈金强、陆一群民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人袁泽瑜、楼燕递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁泽瑜、楼燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年五月二十四日书 记 员  金不换
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1152号
申请执行人：梁校连，女，1982年7月12日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被执行人：江清美，女，1979年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：李建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行梁校连与江清美、李建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2598号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人江清美、李建军限期内向申请执行人归还欠款50000元及相应利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人李建军名下有位于清远市清城区××街道××笔架××路××××602房屋（共有人：李建辉），该房屋已被本院（2017）粤1802执1709号案首先查封处理。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人江清美、李建军暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘伟烈
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初297号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。
法定代表人:聂新章，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：刘玮，男，1992年2月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：宁红霞，女，1992年2月3日出生，汉族，稷山县居民，系刘玮之妻。
被告：刘贵友，男，1960年8月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：樊敏华，男，1961年8月28日出生，汉族，万荣县居民，
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告刘玮、宁红霞、刘贵友、樊敏华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加诉讼，被告刘玮、宁红霞、刘贵友、樊敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告归还原告借款本金40000元及利息（2016年9月26日至2017年9月25日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，计至清偿之日）,第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告刘玮、宁红霞向原告借款40000元，约定2017年9月25日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰。被告刘贵友、樊敏华作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期还本付息。
被告刘玮、宁红霞、刘贵友、樊敏华未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，被告刘玮与被告宁红霞系夫妻关系，于2016年9月26日向原告递交了借款申请，并签订了借款合同，原告向其提供借款40000元，约定借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。借款到期后，被告刘玮、宁红霞未归还本金及利息。被告刘贵友、樊敏华分别向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。2016年9月26日，被告刘贵友、樊敏华向原告递交了担保人承诺书，并与原告签订了保证合同，同意为被告刘玮借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告刘玮、宁红霞的借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、担保人承诺书、保证合同、被告身份证、户口本及被告刘玮、宁红霞结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告刘玮、宁红霞签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告刘玮、宁红霞未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告刘贵友、樊敏华与原告签订保证合同，作为连带责任保证人，在被告刘玮、宁红霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玮、宁红霞在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（2016年9月26日至2017年9月25日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰，计至本判决确定履行之日）。
二、被告刘贵友、樊敏华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘玮、宁红霞、刘贵友、樊敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二日
书记员 李 婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终61号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧建伟，男，1975年1月15日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，油漆工，户籍所在地常州市武进区。2014年9月26日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被原常州市武进区公安局行政拘留十日，罚款二百元。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人萧建伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）苏0412刑初27号刑事判决，以被告人萧建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人萧建伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人萧建伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人萧建伟在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。上诉人萧建伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人萧建伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人萧建伟撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈 泷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1956年8月11日出生，汉族，住新干县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年8月17日出生，汉族，住新干县。
监护人：李某（系李某1的爷爷），住新干县。
被上诉人（原审被告）：高利兴，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）罗贱苟，男，1962年4月21日出生，汉族，住吉安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人李某、李某1、高利兴、罗贱苟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2018）赣0824民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与被上诉人李某、李某1、高利兴已达成和解协议为由，于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年六月四日
书记员 王 钥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执175号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人王仁池，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱双粮（系被执行人王仁池之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款425482元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执175号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2048号
原告：韩永强（曾用名韩长营），男，1961年9月29日出生，汉族，住太康县。
被告：韩连峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住太康县。
原告韩永强与被告韩连峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强到庭参加了诉讼，被告韩连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告款58300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2015年至2018年间，多次从原告方购买水泥欠原告款并为原告出具欠条6份，总计68300元。后原告多次向被告追要欠款，被告偿付了欠款10000元。下余欠款58300元，被告至今未付，故特提起诉讼，望判如所请。
被告韩连峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩永强经营水泥生意，被告韩连峰分别于2015年8月18日、8月25日从原告韩永强处购买水泥欠款11500元及30000元，被告韩连峰亲笔为原告韩永强分别出具欠条各一份。2017年3月20日、7月28日、9月13日、10月13日被告韩连峰又从原告处购买水泥分别欠原告韩永强款8400元、7000元、5000元、6400元，被告韩连峰亲笔为原告韩永强分别出具欠条各一份，上述欠款总计68300元。后原告多次向被告追要欠款，被告偿付了欠款10000元。下余欠款58300元，被告至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告韩连峰欠原告韩永强款68300元事实清楚，由被告韩连峰出具的欠条为证。现被告韩连峰已偿付10000元，下欠款58300元，被告韩连峰至今未还，实属违约，被告韩连峰应当承担违约责任，偿付欠原告韩永强款58300元。故原告韩永强要求被告韩连峰偿付欠款58300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连峰于本判决生效之日起五日内偿付原告韩永强水泥款58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告韩连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶志军
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5502号
原告：孙海存，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。
被告：ＸＸ，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。
原告孙海存与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海存到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海存诉称，被告原在唐山市路北区境内交警第二大队当辅警，其所工作地点在我所开门市附近，时间久了也就互相熟悉了，有一天找到我说手里有点紧事急需20000元，我当时没有考虑其它的，就给她拿了20000元现金，心想一个穿制服的警察应当差不了，谁知没过多久就听说他早就被单位解雇了，我就一直催他归还该20000元借款，他手机号一直更换，我无奈之下起诉至法院，根据国家法律，原被告之间借贷关系合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务行为，原告要求：1、判决被告返还原告借款20000元。2、判决被告支付借款利息7800元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2016年8月23日向原告孙海存借现金20000元，约定借期一年，并为原告孙海存书写了借条和收条各一张。借款到期后，被告ＸＸ一直未还。原告孙海存于2017年10月23日诉至本院。
以上有当事人陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定借期一年，借款到期后应该及时偿还。原告孙海存要求被告ＸＸ支付借款利息7800元因借期内未约定利息，借期一年内不支付利息，被告ＸＸ应从2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%给付原告孙海存利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告孙海存借款20000元，并从2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%给付原告孙海存利息。
二、驳回原告孙海存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告ＸＸ负担150元，由原告孙海存负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十四日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5502号原告：孙海存，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：ＸＸ，男，1990年9月5日出生，汉族，农民。原告孙海存与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海存到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海存诉称，被告原在唐山市路北区境内交警第二大队当辅警，其所工作地点在我所开门市附近，时间久了也就互相熟悉了，有一天找到我说手里有点紧事急需20000元，我当时没有考虑其它的，就给她拿了20000元现金，心想一个穿制服的警察应当差不了，谁知没过多久就听说他早就被单位解雇了，我就一直催他归还该20000元借款，他手机号一直更换，我无奈之下起诉至法院，根据国家法律，原被告之间借贷关系合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务行为，原告要求：1、判决被告返还原告借款20000元。2、判决被告支付借款利息7800元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2016年8月23日向原告孙海存借现金20000元，约定借期一年，并为原告孙海存书写了借条和收条各一张。借款到期后，被告ＸＸ一直未还。原告孙海存于2017年10月23日诉至本院。以上有当事人陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，被告向原告借款20000元，约定借期一年，借款到期后应该及时偿还。原告孙海存要求被告ＸＸ支付借款利息7800元因借期内未约定利息，借期一年内不支付利息，被告ＸＸ应从2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%给付原告孙海存利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告孙海存借款20000元，并从2017年8月24日起至给付之日止按年利率6%给付原告孙海存利息。二、驳回原告孙海存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告ＸＸ负担150元，由原告孙海存负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十四日书记员于桂红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：余乐，男，1986年11月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告余乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初578号
原告：白某，女，1987年5月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：张某，男，1982年2月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：曹丽丽，系法辉律师事务所律师。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告白某请求法院：1.准许原、被告离婚；2.婚生长子张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2012年农历正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子张某某（××××年××月××日出生），现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础草率结婚。婚后由于双方性格相差悬殊经常因为生活琐事发生争吵。导致双方感情彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告张某自愿离婚；
二、原被告婚生子张某某（XXXX年X月XX日出生）随原告白某共同生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告享有每周探视孩子一次的权利（去原告处探视）；
四、其他无争执。
诉讼费100元，由原告白某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月十四日
书记员 程孟欣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2940号
申请执行人：杨正和，男，1960年5月23日出生，汉族，农村居民，住江苏省盐城市滨海县，
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。
法定代表人：孙益新，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。
负责人：孙振涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨正和与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2940号申请执行人：杨正和，男，1960年5月23日出生，汉族，农村居民，住江苏省盐城市滨海县，被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：737282380。法定代表人：孙益新，总经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。负责人：孙振涛，总经理。本院在执行申请执行人杨正和与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申232号
再审申请人（原审被告）：袁勤国，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：桐庐县横村镇诚达针织辅料商行（经营者刘永乐，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县沙头镇南川村友谊路**号，现住浙�省桐庐县横村镇城东村双湖）。
再审申请人袁勤国因与被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁勤国申请再审称，1.再审申请人袁勤国于2012年至2015年在桐庐涵煜针织厂任职，期间生产方面均由本人管理。被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行所诉的毛球及烫钻由本人于2015年上半年联系安排，在此期间告知桐庐县横村镇诚达针织辅料商行需要厂家为桐庐涵煜针织厂以及工厂老板的电话，费用由工厂老板在2015年年底前安排结清。之后，由于工厂老板经营不良，于2015年年底潜逃，桐庐县横村镇诚达针织辅料商行因无法找到工厂老板，故将本人告上法院要求承担原材料费用。2.本人因老板出逃而离开工厂，原先所用电话予以更换，以致本案一审期间未能收到原审法律文书，直到本案强制执行阶段才知晓本案判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应进入再审，撤销原审判决，并退还再审申请人袁勤国执行款人民币12812元。
桐庐县横村镇诚达针织辅料商行答辩称，1.案涉交易系该商行与袁勤国本人发生，该商行对袁勤国是不是桐庐涵煜针织厂的员工并不知情。2.一审法院对袁勤国采取公告送达的方式是合法的。3.本案纠纷中，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行起诉的被告就是袁勤国而非桐庐涵煜针织厂，虽在一审中我方提交了2015年12月12日袁勤国出具的《说明》，但对该说明的内容不予认可，我方认为本案中直接债务人是袁勤国而非桐庐涵煜针织厂。
再审申请人袁勤国为支持其主张，向本院提交证�一，桐庐涵煜针织厂的个人独资企业工商登记表，欲证明桐庐涵煜针织厂负责人是袁勤峰不是袁勤国；证据二，外贸订单四页，欲证明案涉货物系直接用于桐庐涵煜针织厂的生产加工，而非再审申请人袁勤国本人使用。
本院经审查认为，1.根据一审卷宗材料显示，一审法院首先根据再审申请人袁勤国身份证地址，通过国内特快专递方式向其送达本案法律文书被退回的情形下，然后对再审申请人袁勤国采用公告方式送达本案法律文书，符合法律规定，故本案不存在对再审申请人袁勤国未经传票传唤而进行缺席判决的情形。2.双方当事人对再审申请人袁勤国2015年12月12日出具《说明》的形式要件真实性均无异议，但被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行对该《说明》中载明的袁勤国系代表桐庐涵煜针织厂定作并代收烫钻、毛球的内容不予认可，据此再审申请人袁勤国应举证证明其系接受桐庐涵煜针织厂委托的授权证据。在本院调查中再审申请人袁勤国称其系接受桐庐涵煜针织厂负责人其兄袁勤峰的口头委托，并无书面委托书，对此陈述的真实性袁勤国应举证证明。虽再审申请人袁勤国向本院提交了相关证据，但不足以证明袁勤国系接受桐庐涵煜针织厂委托与桐庐县横村镇诚达针织辅料商行进行定作交易并代收烫钻、毛球的事实存在，本院不予采信。结合本案调查中再审申请人袁勤国对桐庐县横村镇诚达针织辅料商行在一审中提交的送货清单中其签名捺印的真实性无异议，故袁勤国应承担支付案涉款项的民事责任。综上，袁勤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁勤国的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申232号再审申请人（原审被告）：袁勤国，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（原审原告）：桐庐县横村镇诚达针织辅料商行（经营者刘永乐，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县沙头镇南川村友谊路**号，现住浙�省桐庐县横村镇城东村双湖）。再审申请人袁勤国因与被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁勤国申请再审称，1.再审申请人袁勤国于2012年至2015年在桐庐涵煜针织厂任职，期间生产方面均由本人管理。被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行所诉的毛球及烫钻由本人于2015年上半年联系安排，在此期间告知桐庐县横村镇诚达针织辅料商行需要厂家为桐庐涵煜针织厂以及工厂老板的电话，费用由工厂老板在2015年年底前安排结清。之后，由于工厂老板经营不良，于2015年年底潜逃，桐庐县横村镇诚达针织辅料商行因无法找到工厂老板，故将本人告上法院要求承担原材料费用。2.本人因老板出逃而离开工厂，原先所用电话予以更换，以致本案一审期间未能收到原审法律文书，直到本案强制执行阶段才知晓本案判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应进入再审，撤销原审判决，并退还再审申请人袁勤国执行款人民币12812元。桐庐县横村镇诚达针织辅料商行答辩称，1.案涉交易系该商行与袁勤国本人发生，该商行对袁勤国是不是桐庐涵煜针织厂的员工并不知情。2.一审法院对袁勤国采取公告送达的方式是合法的。3.本案纠纷中，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行起诉的被告就是袁勤国而非桐庐涵煜针织厂，虽在一审中我方提交了2015年12月12日袁勤国出具的《说明》，但对该说明的内容不予认可，我方认为本案中直接债务人是袁勤国而非桐庐涵煜针织厂。再审申请人袁勤国为支持其主张，向本院提交证�一，桐庐涵煜针织厂的个人独资企业工商登记表，欲证明桐庐涵煜针织厂负责人是袁勤峰不是袁勤国；证据二，外贸订单四页，欲证明案涉货物系直接用于桐庐涵煜针织厂的生产加工，而非再审申请人袁勤国本人使用。本院经审查认为，1.根据一审卷宗材料显示，一审法院首先根据再审申请人袁勤国身份证地址，通过国内特快专递方式向其送达本案法律文书被退回的情形下，然后对再审申请人袁勤国采用公告方式送达本案法律文书，符合法律规定，故本案不存在对再审申请人袁勤国未经传票传唤而进行缺席判决的情形。2.双方当事人对再审申请人袁勤国2015年12月12日出具《说明》的形式要件真实性均无异议，但被申请人桐庐县横村镇诚达针织辅料商行对该《说明》中载明的袁勤国系代表桐庐涵煜针织厂定作并代收烫钻、毛球的内容不予认可，据此再审申请人袁勤国应举证证明其系接受桐庐涵煜针织厂委托的授权证据。在本院调查中再审申请人袁勤国称其系接受桐庐涵煜针织厂负责人其兄袁勤峰的口头委托，并无书面委托书，对此陈述的真实性袁勤国应举证证明。虽再审申请人袁勤国向本院提交了相关证据，但不足以证明袁勤国系接受桐庐涵煜针织厂委托与桐庐县横村镇诚达针织辅料商行进行定作交易并代收烫钻、毛球的事实存在，本院不予采信。结合本案调查中再审申请人袁勤国对桐庐县横村镇诚达针织辅料商行在一审中提交的送货清单中其签名捺印的真实性无异议，故袁勤国应承担支付案涉款项的民事责任。综上，袁勤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁勤国的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年九月二十五日书记员 俞 戈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3611号
原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路22号景天花园46幢111。
法定代表人：倪信磊，总经理。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:史卫国，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王振红，女，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市宏邦房产经纪有限公司与被告史卫国、王振红居间合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十日
书记员 季忠静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3611号原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路22号景天花园46幢111。法定代表人：倪信磊，总经理。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告:史卫国，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王振红，女，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司与被告史卫国、王振红居间合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 易 晖二〇一八年四月十日书记员 季忠静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1422号
原告：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县古艾路62号。
负责人：聂逸云，该行行长。
委托代理人：方丽，系原告员工。
被告：黎小斌，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告中国工商银行股份有限公司武宁支行与被告黎小斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2017年5月2日的信用卡消费透支本金19772元、利息7398.38元、滞纳金8412.08元，合计35582.46元，并自2017年5月3日起依据双方在《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》中的约定计算透支利息及滞纳金至上述透支本金还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告在原告处申请办理了额度为25000元的信用卡。被告使用信用卡进行消费，但从2015年9月份停止还款，截止2017年5月2日信用卡账户透支本金19772元、利息7398.38元、滞纳金8412.08元，共计35582.46元。经原告催讨，被告一直未还款。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告在原告处申请办理一张额度为25000元的信用卡（卡号62×××57）。后被告使用该信用卡进行消费。根据《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》上的约定，如透支本金未在规定还款日还款，应按每日万分之五从透支日起支付透支利息，同时，持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。截止2017年5月2日，该信用卡账户欠本金19772元、利息7398.38元、滞纳金8412.08元，共计35582.46元。原告催讨未果，故诉诸本院。
以上事实，有原告庭审陈述及与原件核对无异的信用卡申请相关资料复印件、账户流水明细单和账户结欠本金、利息、滞纳金明细单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金，被告签字认可的申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司武宁支行偿还截止2017年5月2日的信用卡透支本金19772元、利息7398.38元、滞纳金8412.08元，合计35582.46元，并自2017年5月3日起依据双方在《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》中的约定计算透支利息、滞纳金至上述透支本金还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黎小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷 达
（本页无内容）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11753号
原告：郭惠芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：潘国溪，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
被告：麻凯，男，1976年4月29日出生，苗族，住广州市越秀区。
原告郭惠芳诉被告麻凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭惠芳及其委托诉讼代理人麦景欣到庭参加诉讼。被告麻凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金337450元及利息（以337450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年6月2日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，并约定同年5月30日归还，原告于当日以银行转账方式出借款项。此后，被告多次向原告请求借款，原告亦通过银行转账方式累计向被告出借362000元。经原告多次向被告催告还款，被告只归还了224550元，而后则避而不见，拒不还款。被告拖欠原告借款不归还的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应责任。
被告麻凯未答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明：为证明被告向原告借款合共562000元，仅还款224550元的事实，原告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、落款日期为2014年4月22日的借款人为麻凯的《借条》，内容有：“本人麻凯于2014年4月22日向郭惠芳借款人民币20万元整，兹定于2014年5月30日还款。”二、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、中国光大银行对私活期账户对账单。三、手机短信截图。四、律师函、快递退回件、快递妥投情况单。五、中国光大银行对私客户对账单、中国工商银行明细信息打印。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。原告主张的借款事实，有原告提供的由被告出具的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款，但未能全部偿还，故原告要求被告偿还借款本金337450元及利息（以337450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年6月2日起计至款项实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告麻凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭惠芳偿还借款本金337450元及利息（以337450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年6月2日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6784元（原告已预付）由被告麻凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黄权娣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢 星
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执334号
申请执行人：韶关市武江区林业局。
法定代表人：曾宏，局长。
被执行人：张有万。
申请执行人韶关市武江区林业局因被执行人张有万未经林业行政主管部门批准，没有领取林木采伐许可证的情况下砍伐林木一案，于2016年4月6日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的武林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书。本院于2016年4月8日以（2016）粤0203行审4号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月26日立案强制执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管部门、房管部门等查询被执行人张有万的财产情况，未发现被执行人张有万有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗浩华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第480号
原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司，。
法定代表人李福文，职务董事长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告黄爽。
被告李纯杰。
原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被告黄爽、李纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，被告黄爽、李纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司诉称，原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被告黄爽于2012年9月8日签订了一份借款合同，合同约定被告黄爽在原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司处借款1，000，000.00元，借款期限为1个月（自2012年9月8日至2012年10月7日止），月利率3分，同时合同第6条约定被告黄爽未按期、按时归还借款和支付利息的违约责任。被告李纯杰为了保证偿还该笔借款，用自己所有的坐落在肇州镇和平街6块馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4门商服、6、7商服和馨街坊小区5号楼1-2层由东向西数23-26门商服与原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司签订了抵押合同，并在肇州县房产管理处办理了房屋他项权证，借款到期后，原告多次索要，二被告既不还款也不依约支付利息，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款1，000，000.00元及利息。
被告黄爽、李纯杰在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被告黄爽于2012年9月8日签订了一份借款合同，合同约定被告黄爽在原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司处借款1000，000.00元，借款期限为1个月（自2012年9月8日至2012年10月7日止），月利率3分，同时合同第6条约定被告黄爽未按期、按时归还借款和支付利息的违约责任。被告李纯杰用自己所有的坐落在肇州镇和平街馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4门商服、6、7商服和馨街坊小区5号楼1-2层由东向西数23-26门商服与原告签订了抵押合同，并在肇州县房产管理处办理了房屋他项权证，借款到期后，原告多次索要，二被告既不还款也未支付利息，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款1，000，000.00元及利息。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码证各一份、原告黄爽与被告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司签订的借款合同及收据各一份、原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司与被告黄爽、李纯杰签订的三方协议一份及被告李纯杰给原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司抵押的房屋他项权证三份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司借款1，000，000.00元及违约金、利息。
本院认为，原、被告经协商一致达成了借款协议，被告未能按照双方约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款1000，000.00元，双方约定月利率3分超过国家法律规定，应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爽、李纯杰给付原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司借款1，000，000.00元；
二、被告黄爽、李纯杰给付原告安达市兴晟达小额贷款有限责任公司利息（以1000，000.00元为基数自2012年9月8日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告黄爽、李纯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 沫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初198号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：裘宏，该行员工。
委托代理人：叶俊良，该行员工。
被告：钱传文，男，1967年1月9日出生，汉族，住泰顺县龟湖镇后章岗村神水，公民身份号码：3303291967********。
被告：王小芳，女，1969年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B2区****号。
经营者：钱传文，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇后章岗村神水。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告钱传文、王小芳、杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初198号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托代理人裘宏、叶俊良，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行经营者暨被告钱传文到庭参加诉讼。被告王小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行起诉称：2014年11月18日，原告与被告钱传文签订了编号为杭联银（市场）信借字第8011120140032451号的《信用借款合同》，合同约定：原告同意自2014年12月9日到2015年12月8日期间内向被告钱传文发放贷款人民币450000元，借款月利率为6.67‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告王小芳于2014年11月18日向原告出具《共同债务书》，自愿为被告钱传文在2014年12月9日至2015年12月8日期间内的最高融资限额为450000元内的款项承担共同还款责任。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行于2014年12月9日向原告出具了《保证函》，自愿为被告钱传文在2014年12月9日至2015年12月8日期间内的最高融资限额为450000元内的款项承担连带责任保证，并约定了担保范围。合同签订后，原告按约于2014年12月10日向被告钱传文发放了贷款。2015年12月8日，被告钱传文未能按期归还本金及利息，经原告多次催讨无果，被告王小芳、杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行亦未按约承担相应责任。截至2016年1月13日，被告钱传文逾期还款本息合计456913.85元，故起诉请求：1、判令被告钱传文立即归还原告借款本金450000元，利息6913.85元，共计456913.85元，此利息暂计至2016年1月13日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿日止；2、判令本案的诉讼费用和财产保全费用由被告钱传文承担；3、判令被告王小芳对被告钱传文的上述全部应付款项承担共同债务，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行对被告钱传文的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告钱传文、杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行当庭答辩称，对原告诉请事实无异议。
被告王小芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1、《信用借款合同》一份，用以证明原告与被告钱传文签订合同的事实；
2、《共同债务书》、《保证函》各一份，用以证明被告王小芳为共同债务人，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行自愿承担连带责任的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告如约向被告钱传文支付借款的事实；
4、明细对账单及利息清单一份，用以证明被告钱传文未能按约偿还本息的事实。
对于原告提供的证据，被告钱传文、杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行质证认为无异议。
对于原告提供的证据，因被告王小芳未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
三被告未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请一致。
本院认为：涉案《信用借款合同》、《共同债务确认书》及《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告钱传文、王小芳未能按约还本付息，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钱传文、王小芳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行在主债务人被告钱传文未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告对被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传文、王小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金450000元；
二、被告钱传文、王小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息6913.85元（暂计至2016年1月13日，之后按中国人民银行有关规定及案涉《信用借款合同》约定计算至实际款清之日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行应对被告钱传文上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8154元，减半收取4077元，财产保全申请费2805元，合计6882元，由被告钱传文、王小芳负担，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行对被告钱传文应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告钱传文、王小芳、杭州恒大陶瓷建材交易市场钱传文装饰材料商行应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年四月十一日
书记员 金 瑾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初414号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李孝雨。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］404号起诉书指控被告人李孝雨犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人李孝雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时许，被告人李孝雨至上海市嘉定区安亭镇星明村XXX号被害人白某某住处，采用铁棒撬门锁的方式入内，窃得白某某放于房间内的手机1部、现金人民币数十元(以下币种相同)。嗣后，李孝雨破解开机图形密码后打开上述手机，通过接收支付密码短信的方式，将白某某支付宝内余额提现至白绑定的银行卡，又通过该银行卡将上述钱款充值至白某某的微信钱包，后利用微信扫二维码付款功能，将白某某微信钱包内的3,060元分三次转至李孝雨的微信钱包。另，李孝雨通过在线支付的方式，将白某某支付宝内余额共计164元予以消费。
2018年1月8日，被告人李孝雨在嘉定区安亭镇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人李孝雨的家属代为退出违法所得人民币3,234元。
上述事实，被告人李孝雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、随案移送清单及照片、辨认笔录，有关的支付宝、微信交易记录截图、银行卡客户交易明细清单、本院代管款收据、刑事判决书、刑满释放证明书及李孝雨的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝雨以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李孝雨系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李孝雨已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得人民币三千二百三十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6759号
原告：何雅文，女，汉族，1943年6月20日出生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：钢城区颜庄镇民营经济园。
法定代表人：王文华。
本院在审理原告何雅文诉被告莱芜市东远型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何雅文未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按何雅文自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王盈盈
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1679号
申请人：重庆民生石柱天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道95号。
法定代表人：陈伟，总经理。
申请执行人：重庆黄水天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇骑龙居委马蹄组，组织机构代码67868849-4。
法定代表人：杨猛，总经理。
被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街，组织机构代码66891131-4。
法定代表人：王汉权，董事长。
本院以（2016）渝01执1050号案立案执行申请执行人重庆黄水天然气有限公司（以下简称黄水公司）与被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00872号民事调解书。执行过程中，重庆民生石柱天然气有限公司（以下简称民生公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年2月16日，民生公司（甲方）与黄水公司（乙方）签订吸收合并协议，约定甲乙双方同意实行吸收合并，吸收合并完成后甲方继续存在，乙方解散并取消原法人资格。甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更登记手续之日起的所有财产及权利义务，均有甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。2016年2月22日重庆商报A04版对民生公司对黄水公司进行吸收合并的事宜进行了公告。
2016年10月20日，重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局作出（石工商）登记内销字【2016】第023093号准予注销登记通知书，准予对黄水公司注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，民生公司对黄水公司进行了吸收合并，并继受了原黄水公司的所有权利义务。现申请人民生公司请求将其变更为本院（2016）渝01执1050号案件的申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下：
变更重庆民生石柱天然气有限公司为本院（2016）渝01执1050号案件的申请执行人，原申请执行人重庆黄水天然气有限公司的权利义务由重庆民生石柱天然气有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 媛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初125号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人曹云柱，男，1976年4月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李米仙，女，1977年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省�平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人曹云柱、李米仙犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人曹云柱、李米仙及李米仙的辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日1时许，被告人曹云柱、李米仙驾驶农用车到罗平县九龙街道办事处黄泥村委会马白箐村，开圈门盗走张某家黄牛三头、马一匹，鉴定价值共计人民币23500元。案发后被盗牛马均被失主追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云柱、李米仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人曹云柱、李米仙还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，被告人曹云柱起主要作用，系主犯，被告人李米仙起次要作用，系从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人李米仙系从犯，被盗牛马均被失主追回，可依法对被告人曹云柱从轻处罚，应依法对对被告人李米仙从轻处罚并适用缓刑。辩护人高逾斌认为应当划分主从，被告人曹云柱是主犯，被告人李米仙是从犯的意见本院予以采纳；认为价格鉴定23500元过高，应在15000元左右以及认为小牛自己回家了应定犯罪未遂的意见不予采信；请求对李米仙从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年1月1日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、被告人李米仙犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞亚男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3376号
原告：刘耀学，男，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：崔作明，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘耀学与被告崔作明排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘耀学撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告刘耀学负担。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一八年六月四日
书记员 谭小燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初939号之二
原告:姚辉柱，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈新海，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚辉柱与被告陈新海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月13日，原告姚辉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚辉柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚辉柱负担。
审 判 长 方献柱
人民陪审员 巢明霞
人民陪审员 董 桧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马学良
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初939号
原告：姚辉柱，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈新海，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告姚辉柱与被告陈新海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 林 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第001号
申请人山西省第二地质工程勘察院，住所地山西省侯马市程王路。
法定代表人张振平，院长。
委托代理人王超岩，男，汉族，1967年11月5日出生，该单位职工，住山西省侯马市。
申请人山西省第二地质工程勘察院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24123543，票面金额为壹拾伍万元整，出票人为霍州煤电集团汾源煤业有限公司，收款人为霍州煤电集团晋北煤业有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年8月5日，到期日为2015年2月5日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无�。
二、自本判决公告之日起，申请人山西省第二地质工程勘察院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9297号
原告：朱春明，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，女，在上海新松律师事务所工作。
被告：青浦区练塘镇练东村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆萍，主任。
原告朱春明诉被告青浦区练塘镇练东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月25日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王昱婷、被告法定代表人陆萍到庭参加诉讼。本案于2018年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付工程款人民币98,058元。在审理中，原告明确诉讼请求为判令被告支付工程款79,508元。事实和理由：原告于2015年11月17日从被告处承接了练东村泖口6队挖土沟、东侧土路基、西侧土路基三个工程，工程造价分别为32,096元、32,981元、32,981元，约定2015年10月28日开工，2015年11月20日前完工。原告按照约定按时完成上述工程，并通过验收，现上述工程已投入使用。完工后，被告并未向原告支付工程款，原告多次催讨，被告以各种理由拒不履行。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告青浦区练塘镇练东村村民委员会辩称：原告所述的工程确实由其施工的，也已完工，被告未支付过工程款，需对工程造价进行审价后结算。
经开庭审理查明：2015年10月30日，原告与被告签订土路基工程协议一份。协议约定，被告将练东村泖口6队道路土沟工程交由原告施工，土沟总长160米左右，宽度120公分，深度1.5米，工程量、土方单价按镇审计部门核定后为准，2015年10月28日开工到2015年11月20日前完工。同日，原告与被告签订土路基工程协议一份。协议约定，被告将练东村泖口6队东侧道路土路基工程交由原告施工，土路基总长160米左右，宽度3.5公分，道路填土60公分，工程量、土方单价按镇审计部门核定后为准，2015年10月28日开工到2015年11月20日前完工。同日，原告与被告签订土路基工程协议一份。协议约定，被告将练东村泖口6队西侧道路土路基工程交由原告施工，土路基总长160米左右，宽度3.5公分，道路填土60公分，工程量、土方单价按镇审计部门核定后为准，2015年10月28日开工到2015年11月20日前完工。协议签订后，原告按照约定完成了上述工程施工任务，并通过验收，上述工程已投入使用。完工后，被告并未向原告支付工程款。
另查明：原告无建筑工程施工资质。
以上查明的事实，由原告与被告的陈述、土路基工程协议等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告认为，其依据工程预算书向被告主张工程款。
被告认为，工程造价应该通过审价确定，为此被告委托了上海沪港建设咨询有限公司对涉案工程的造价进行审价并提供了审价报告。原告对审价报告无异议，确认工程造价为79,508元。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律法规的规定，建设工程施工合同所涉承包方进行施工应当具备相关施工资质，因原告不具备相应的施工资质，故原告与被告之间所签订的土路基工程协议无效。但是鉴于原告已经完成了相应的施工任务，且双方对涉案工程的造价审价结论均无异议，被告理应向原告支付所欠工程款，因此原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青浦区练塘镇练东村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告朱春明工程款人民币79,508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,787.70元，减半收取计人民币893.85元，由被告青浦区练塘镇练东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2276号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告尹芬聪，男，1985年01月02日出生，住禹城市。
被告尹延友，男，1953年10月23日出生，住禹城市。
被告庞永，男，1972年12月04日出生，住禹城市。
被告尹延文，男，1975年11月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬聪、尹延友、尹延文、庞永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尹芬聪到庭参加诉讼，被告尹延友、尹延文、庞永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹芬聪于2014年11月1日在原告处借款10万元，于2015年10月31日到期，由被告尹延文、庞永、尹延友提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告尹芬聪辩称，这个借款是事实，确实是我用的。
被告尹延友、尹延文、庞永未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日原告与被告尹延友、尹延文、庞永签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2012）年第1133号《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人尹芬聪提供连带责任保证。
2012年11月12日原告与被告尹芬聪签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1133号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2012年11月12日至2015年11月11日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月1日原告将贷款100000元发放到尹芬聪的卡内，利率为11‰.到期日分别为2015年10月31日。后被告尹芬聪偿还借款本金20000元，并将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告尹芬聪尚欠本金80000元及利息（含罚息）50979.3元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹芬聪支付借款，履行了合同义务，被告尹芬聪在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹芬聪在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹芬聪支付约定罚息的请求，本院依法予以支持。被告尹延友、尹延文、庞永为被告尹芬聪的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其自愿为被告尹芬聪的借款承担连带保证责任，故被告尹延友、尹延文、庞永应对被告尹芬聪的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告尹延友、尹延文、庞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹芬聪偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2015年1月21日至2017年11月5日的利息、罚息，计款50949.3元；以及以80000元为基数，自2017年11月6日起至还清本金止，按合同约定的月利率11‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹延友、尹延文、庞永对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告尹延友、尹延文、庞永履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹芬聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王思雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3458号
原告：项俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：叶夏凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告项俊与被告王菊芳、叶夏凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告项俊到庭参加诉讼，被告王菊芳、叶夏凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项俊向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王菊芳归还借款本金10000元，并支付利息4600元（利息已算至起诉之日，起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王菊芳承担；3、判令被告叶夏凤对借款本金、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：被告王菊芳因资金临时周转所需，于2014年5月15日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，由被告叶夏凤担保，并由两被告亲笔出具一张借条。被告借款后，原告多次向被告催要上述借款，至今未归还借款本息，故起诉。
原告项俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、被告人口档案1份，拟证明两被告身份情况。
三、借条1张，拟证明被告王菊芳于2014年5月15日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，由被告叶夏凤担保的事实。
被告王菊芳、叶夏凤未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人王菊芳以及保证人叶夏凤向原告项俊出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王菊芳应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人叶夏凤应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊芳在本判决生效后十日内返还原告项俊借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年5月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶夏凤对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶夏凤承担保证责任后，有权向被告王菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王菊芳负担，被告叶夏凤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐 盛
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢8号
陈九玲：
申请执行人夏春平;陈雷星于2018年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00016号债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为人民币24000元，被执行人为陈九玲。在本院执行过程中，被执行人陈九玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢8号案予以结案。
二〇一八年一月二十四日
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初55号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人杨再群，又名“杨再亮”，男，1975年5月18日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住大通湖区。因涉嫌强奸罪，于2017年5月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2017年5月5日经益阳市大通湖区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于南县看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉[2017]第57号起诉书指控被告人杨再群犯强奸罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员范某、代理检察员舒某，被告人杨再群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2017年4月30日上午，被告人杨再群与其弟媳既被害人蔡某通过电话联系，要蔡某到其手中拿蔡某丈夫杨再军（杨再群之弟弟）的手机，两人约好到杨再群所租住的大通湖区河坝镇五一路乐友旅社三楼房间见面。杨再群脱掉衣服裸体躺在床上边看电视边等蔡某。9时许，蔡某到杨再群所租住的房间外敲门，杨再群裸体披着被子将门打开。蔡某进入房间后坐在房间南侧的床上，杨再群裹着被子躺在房间北侧靠窗的床上看电视。过了一会，杨再群因产生性冲动就想与蔡某发生性关系，杨再群将蔡某推倒在床上，强行摸其乳房并掐住其脖子，蔡某用手挡住不让杨再群摸，杨再群亲蔡某的嘴，蔡某来回摆头拒绝，杨再群便隔着裤子摸蔡某的下体，并强行将蔡某的牛仔裤和内裤脱下，期间蔡某一直反抗，后杨再群趁蔡某反抗无力时强行与蔡某发生性关系直至射精。事后，杨再群拿卫生纸擦拭蔡某的下体，并到卫生间清洗自己的下体。之后杨再群下楼买槟榔，蔡某便穿好衣服，找到杨再军的手机放入自己包内，并到卫生间清洗下身。杨再群回到房间，蔡某下楼准备离开，杨再群便拉蔡某的手一起去吃饭，蔡某拒绝，两人在楼下发生拉扯，后蔡某离开。当日12时许，蔡某报案。15时许，杨再群在乐友旅社三楼其所租住的房间被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨再群违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。杨再群在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议对被告人杨再群判处四年至五年有期徒刑。
被告人杨再群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨再群在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、医院诊断书等书证；证人李某、周某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人杨再群的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录，足以认定。
本院认为，被告人杨再群使用暴力手段强行与蔡某发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控，被告人杨再群犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人杨再群到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人杨再群在刑罚执行完毕后五年以内再犯，应当从重处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨再群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申37号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王游，男，1992年1月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人王游商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6751号
原告：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵建新，男，汉族，1981年7月28日出生，农民,住涟水县。
被告：刘青，女，汉族，1987年4月23日出生，居民，住涟水县。
被告：崔亚芹，女，汉族，1983年5月16日出生，居民，住涟水县。
原告徐新刚与被告赵建新、刘青、崔亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告赵建新、刘青、崔亚芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元并承担本案诉讼费用；2、按照月息2%计算利息，自2015年2月14日开始至借款本息还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建新因为生意周转需要，向原告借款60000元，并约定了月息2%，使用期限为15个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告赵建新、刘青、崔亚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告赵建新系朋友关系，被告赵建新和刘青系朋友关系。2015年1月14日，被告赵建新因为资金周转需要向原告借款60000元，并在原告提供的名称为“借条”的格式合同中书写了借款金额、使用期限、借款利率等内容，“借条”末尾处被告赵建新作为借款人签名并加按手印，被告刘青自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。借款发生后，被告赵建新给付了一个月的利息，剩余本息未能支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵建新和崔亚芹系夫妻关系，双方于2004年3月21日登记结婚，借款发生在被告赵建新和崔亚芹夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条、婚姻登记档案予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵建新未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘青自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告赵建新、刘青出具的借条所载内容，涉案借款所约定的利率标准高于法定利率标准，原告自愿按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建新、崔亚芹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告赵建新、崔亚芹应承担连带还款责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建新于判决生效后十五日内给付原告徐新刚借款60000元及利息（按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止），被告刘青、崔亚芹对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd948050-fdd1-47cd-a94c-a7a70127ff56&imgId=YmQ5NDgwNTAtZmRkMS00N2NkLWE5NGMtYTdhNzAxMjdmZjU2MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd948050-fdd1-47cd-a94c-a7a70127ff56&imgId=YmQ5NDgwNTAtZmRkMS00N2NkLWE5NGMtYTdhNzAxMjdmZjU2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月七日
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6751号原告：徐新刚，男，汉族，1971年12月6日出生，居民，住浙江省宁波市北仑区。被告：赵建新，男，汉族，1981年7月28日出生，农民,住涟水县。被告：刘青，女，汉族，1987年4月23日出生，居民，住涟水县。被告：崔亚芹，女，汉族，1983年5月16日出生，居民，住涟水县。原告徐新刚与被告赵建新、刘青、崔亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告赵建新、刘青、崔亚芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元并承担本案诉讼费用；2、按照月息2%计算利息，自2015年2月14日开始至借款本息还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建新因为生意周转需要，向原告借款60000元，并约定了月息2%，使用期限为15个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告赵建新、刘青、崔亚芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告赵建新系朋友关系，被告赵建新和刘青系朋友关系。2015年1月14日，被告赵建新因为资金周转需要向原告借款60000元，并在原告提供的名称为“借条”的格式合同中书写了借款金额、使用期限、借款利率等内容，“借条”末尾处被告赵建新作为借款人签名并加按手印，被告刘青自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。借款发生后，被告赵建新给付了一个月的利息，剩余本息未能支付，原告遂诉至本院。另查明，被告赵建新和崔亚芹系夫妻关系，双方于2004年3月21日登记结婚，借款发生在被告赵建新和崔亚芹夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、婚姻登记档案予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵建新未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘青自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告赵建新、刘青出具的借条所载内容，涉案借款所约定的利率标准高于法定利率标准，原告自愿按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建新、崔亚芹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告赵建新、崔亚芹应承担连带还款责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建新于判决生效后十五日内给付原告徐新刚借款60000元及利息（按年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止），被告刘青、崔亚芹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长吴剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪清二〇一七年三月七日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3991号
原告管庆民，男，1992年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈铁青，男，1973年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘义龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管庆民诉被告陈铁青、刘义龙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3991号原告管庆民，男，1992年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告陈铁青，男，1973年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘义龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告管庆民诉被告陈铁青、刘义龙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年四月二十七日书记员  李 凡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初254号
原告：吴少贵，男，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧阳区。
被告：武汉雪花秀产业园投资有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区新滩新区荆汉大道。统一社会信用代码：421083000028448。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
被告：湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：914203813318876975。
法定代表人：钟于翔，系该公司总经理。
原告吴少贵与被告武汉雪花秀产业园投资有限公司、湖北一专汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告吴少贵诉称：1、判令二被告连带支付所欠原告的工程款330000.4元，并自2015年4月30日按同期银行贷款利率的4倍支付利息至清偿完毕为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告武汉雪花秀产业园投资有限公司（原名：武汉雪花秀置业有限公司）与原告签订《土方开挖拉运承包合同书》。合同中第三条第二款约定“土方开挖单价每立方米13元，工程款按工作量结算。”此工程于2014年9月全部保质保量竣工。后经十堰航宇工程设计勘测咨询有限公司测量，原告完成土石方29230.8立方米，按单价13元/立方米，合计价款为380000.4元。后由于第一被告资金不足，经政府协调，第一被告场地由第二被告接手使用。原告找第一被告、第二被告结算工程款，二被告均予以推脱。
被告武汉雪花秀产业园投资有限公司未应诉答辩。
被告湖北一专汽车股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：我院通过人民法院公告网查询得知被告武汉雪花秀产业园投资有限公司破产清算一案已于2017年11月24日由洪湖市人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由洪湖市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送洪湖市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 王延俊
人民陪审员 肖丽英
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘文静
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初582号
原告：陈桂娟，女，1962年9月22日出生，汉族，住永康市。
被告：朱超勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住永康市。
被告：郑菊央，女，1962年11月25日出生，汉族，住永康市。
本院于2018年1月10日受理原告陈桂娟与被告朱超勇、郑菊央民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陈桂娟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂娟撤回起诉。
本案案件受理费731元，由原告陈桂娟负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈亚琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执242号
申请执行人:成都通瑞永立置业有限公司，住所地成都市双流区。
法人代表：谢永，董事长。
被执行人：汪国攀，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：唐玉霞，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人成都通瑞永立置业有限公司与被执行人汪国攀、唐玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪国攀、唐玉霞没有履行所确定的义务。权利人成都通瑞永立置业有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的103206.6元。
在执行过程中，本院调查了被执行人汪国攀、唐玉霞的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人成都通瑞永立置业有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一八年六月十二日
书记员 张琪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初139号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许尚兵，男，1961年7月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2018年2月22日因拒不申报财产被本院决定拘留15日。2017年12月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人许尚兵犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年11月17日下午，被告人许尚兵在天台县线小石梁处开设赌场，招揽洪某、余某、何某等20余人赌博，抽头获利共计人民币300元。案发后20名参赌人员均已被行政处罚，被告人许尚兵的非法获利已被公安机关扣押。2017年12月22日，被告人许尚兵被抓获归案，后如实供述自己罪行。同时认为被告人许尚兵具有坦白的情节，建议判处被告人许尚兵一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许尚兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许尚兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许尚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人许尚兵的违法所得人民币三百元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。