wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5152号
申请执行人：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环市，汉族。
诉讼委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张文云与被执行人鲁燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7026号民事判决已于2016年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5152号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5152号
本院在执行申请执行人张文云与被执行人鲁燕燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁燕燕拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7026号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市清港镇坦浦村庙湾97号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5152号申请执行人：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环市，汉族。诉讼委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张文云与被执行人鲁燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7026号民事判决已于2016年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5152号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月十二日代理书记员  谢云芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1282号
原告李某，略。
被告刘某，略。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年3月12日于任城区民政局协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产位于古槐辖区文大街曲坊街电讯七厂一号楼东四单元三层东户房产归原告所有，于离婚后一个月内协助办理产权变更手续。但离婚后被告未予协助办理变更产权过户手续。请求确认位于古槐辖区文大街曲坊街电讯七厂1号楼东四单元三层东户的房产归原告所有，判令被告协助办理产权过户手续。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于2015年3月12日在济宁市任城区民政局协议离婚，离婚时约定：1、子女安排：婚后生一子，归女方抚养，男方每月付1000元抚养费，直至18岁，每月1-5号交到女方手中或指定银长账号；在不影响孩子生活学习的情况下，男方每周可探视一次。2、财产处理：婚前双方各自财产归各自所的；婚后各自名下的存款保持不变，男方补偿女方30万元整，5年内付清；婚内所有财产归女方所有，夫妻共有的房屋铁塔寺小区电讯七厂宿舍1号楼4单元3楼东户，车子（福特新福克斯）车牌号VV757均属女方财产，房产证、业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理；婚姻存续期间发生债务由负债方自行承担，男方所有债务由男方自行承担，与对方无关；房屋贷款由男、女双方每月各还一半。离婚后，因被告未能协助办理房屋产权过户手续，原告诉至本院，请求确认位于古槐辖区文大街曲坊街电讯七厂1号楼东四单元三层东户的房产归原告所有，判令被告协助办理产权过户手续。另查明，原、被告名下有共有房产一处，位于古槐辖区文大街曲坊街电讯七厂1号楼东四单元三层东户（含储藏室4.40平方米），房权证号：济宁市房权证济字第××号。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的房权证及房产证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合在民政部门协议离婚，离婚时约定原、被告共有房产即电讯七厂1号楼东四单元三层东户房产归原告李某所有，被告于离婚后一个月办理房产证变更手续。该协议系双方在民政部门协议离婚对财产作出的分割意见，对双方具有约束力。协议离婚后，被告未能按照约定协助办理房屋产权过户手续，故现原告要求确认该房产归其所有，并判令被告协助办理产权过户手续，要求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻》第三十九条之规定，判决如下：
位于济宁市古槐辖区文大街曲坊街电讯七厂1号楼东四单元三层东户房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号，含储藏室4.40平方米）归原告李某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内协助办理产权过户手续。
案件受理费2741元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年七月二十九日
书记员 张路洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢145号
申请执行人赵福云，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人徐强，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人徐通尧，男，1946年12月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行赵福云与徐强、徐通尧民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人徐强所有的吉ECXX**号小型汽车，并以物抵债给申请执行人所有，查明被执行人徐强、徐通尧名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十六日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢145号申请执行人赵福云，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人徐强，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人徐通尧，男，1946年12月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行赵福云与徐强、徐通尧民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人徐强所有的吉ECXX**号小型汽车，并以物抵债给申请执行人所有，查明被执行人徐强、徐通尧名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十六日书记员 孙             洋
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初659号
原告：宋万有，男，汉族，1956年9月23日生，住址辽宁省本溪市。
被告：本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：王秀峰，系村主任。
委托诉讼代理人：李昌玉，系被告法律顾问。
原告宋万有与被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万有、被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会法定代表人王秀峰及其委托诉讼代理人李昌玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款8110元，并按同期银行贷款利率承担拖欠债务利息（自2012年8月4日起至2017年12月5日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年4月3日期间被告先后到原告经营的加油站购买气柴油，每次购油后均以资金紧张为由没有立即付款。从2012年至今，原告多次向被告索要购油款，但被告均以同一理由，拒绝偿还，后于2016年8月14日为原告开具了一份欠条。为了维护原告的权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会辩称，对原告所述事实有异议。被告不承认8110元的债务，尽管有2016年的欠条在，但是该欠条是无效的，理由有三：1、2012年-2013年期间，被告村委会没有车，不存在到原告处加油一说；2、被告没有查找到村委会购油的原始登记账，同时审查原告提供的证据无法确定是个人还是村委会购油，这不仅是瑕疵问题，同时没有事实根据；3.存在上述问题，无车加油，事后的追认，这是村委会当时的工作人员以权谋私的行为，现在要求村委会集体来买单，显然是违法的。据被告了解，当时村里某领导个人有一台捷达车，与村里不发生任何关系，他加油不是为村里集体利益，而是为了个人利益。被告不否认与原告的债务关系，不否认事实，但是请求法庭调查是属于个人行为还是集体行为。村委会监察问题，村民也很重视。村委会监察员曾经联系过被告，需要法院判决，如果判被告承担，被告必须再起诉个人，被告不同意承担此笔债务的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了欠条和加油站记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年4月3日期间被告先后到原告经营的加油站购买气柴油共计8110元，没有付款。后被告于2016年8月14日为原告出具了欠条一份。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案证据来看，原告宋万有与被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会之间形成了事实上的汽柴油的买卖合同关系。原告已经履行了交付汽柴油的合同义务，被告即应向原告履行支付货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉请，本院支持自2013年4月4日起至2017年12月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对其请求的超出部分本院不予支持。关于被告的辩称，根据加油站的记录显示经手人为被告的工作人员，且被告于2016年8月14日为该笔债务出具的欠条，被告已经认可该笔债务，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会于本判决发生法律效力后七日内支付原告宋万有购油款8110元，并支付欠款利息（自2013年4月4日起至2017年12月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告本溪满族自治县东营坊乡红土甸村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一八年四月十七日
书记员 贾艳君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3163-1号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：乐陵市云海食品有限公司，住所地：乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：冯振全。
被告：冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告乐陵市云海食品有限公司、冯振全金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年12月8月向本院申请财产保全，请求对被告乐陵市云海食品有限公司、被告冯振全财产进行保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告乐陵市云海食品有限公司质物清单上的全部质物（详见原告提供的质物清单）。
二、冻结被告冯振全银行存款或查封同等价值的财产。
三、以上二项冻结或查封的财产总计以1610万元为限。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋亮亮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初883号
原告：徐立文，男，1995年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：周立永，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐立文与被告周立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立文到庭参加诉讼，被告周立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐立文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告修车费8000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿汽车修理费4230元的70%即2961元。事实和理由：2017年10月9日8时10分许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的×××号大众宝来轿车在赤峰市××区处发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后，原告支付×××号大众宝来轿车修理费4230元。
周立永未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故属实。证据2、收据两枚及发票223枚，证明发生交通事故后原告×××号车辆受损花费的维修费4230元。证据3、营业执照、身份证复印件、证明一份、租赁合同一份，证明×××号轿车的所有人为赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司，该公司将×××号车辆租赁给原告，在租赁期间发生交通事故后，由原告维修了该车辆并支付了维修费用，赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司同意由原告向发生交通事故的另一方周立永主张权利。对于原告提交的上述证据，证据来源、形式符合法律规定、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日8时10分许，原告徐立文驾驶自赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司租赁的×××号大众宝来轿车行驶至赤峰市××区处与被告周立永驾驶二轮摩托车发生两车相撞的交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告周立永负本次事故的主要责任，原告徐立文福本次事故的次要责任。事故发生后，原告徐立文在红山区博客汽车钣金修理门市对租赁的×××号大众宝来轿车进行了修复，原告徐立文支付修理费4230元。
另查明，原告徐立文对租赁×××号大众宝来轿车进行修复后，案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司为原告出具了原告徐立文将租赁费已结清，同意原告徐立文提起诉讼的证明。
本院认为，原告徐立文驾驶租赁赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司的×××号大众宝来轿车与被告周立永驾驶的二轮摩托车发生两车相撞的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此次交通事故，原告将租赁的汽车修理完毕，并支付修理费4230元。虽然肇事车辆属于案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司，但原告作为租赁人，对该车进行了修复并支付了修理费，案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司认可原告对车辆修复的事实并同意由原告提起诉讼。因此，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费2961元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立永于本判决生效后十日内赔偿原告徐立文车辆修理费4230元的70%即2961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周立永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初883号原告：徐立文，男，1995年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：周立永，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐立文与被告周立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立文到庭参加诉讼，被告周立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐立文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告修车费8000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿汽车修理费4230元的70%即2961元。事实和理由：2017年10月9日8时10分许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的×××号大众宝来轿车在赤峰市××区处发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后，原告支付×××号大众宝来轿车修理费4230元。周立永未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故属实。证据2、收据两枚及发票223枚，证明发生交通事故后原告×××号车辆受损花费的维修费4230元。证据3、营业执照、身份证复印件、证明一份、租赁合同一份，证明×××号轿车的所有人为赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司，该公司将×××号车辆租赁给原告，在租赁期间发生交通事故后，由原告维修了该车辆并支付了维修费用，赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司同意由原告向发生交通事故的另一方周立永主张权利。对于原告提交的上述证据，证据来源、形式符合法律规定、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日8时10分许，原告徐立文驾驶自赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司租赁的×××号大众宝来轿车行驶至赤峰市××区处与被告周立永驾驶二轮摩托车发生两车相撞的交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告周立永负本次事故的主要责任，原告徐立文福本次事故的次要责任。事故发生后，原告徐立文在红山区博客汽车钣金修理门市对租赁的×××号大众宝来轿车进行了修复，原告徐立文支付修理费4230元。另查明，原告徐立文对租赁×××号大众宝来轿车进行修复后，案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司为原告出具了原告徐立文将租赁费已结清，同意原告徐立文提起诉讼的证明。本院认为，原告徐立文驾驶租赁赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司的×××号大众宝来轿车与被告周立永驾驶的二轮摩托车发生两车相撞的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。此次交通事故，原告将租赁的汽车修理完毕，并支付修理费4230元。虽然肇事车辆属于案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司，但原告作为租赁人，对该车进行了修复并支付了修理费，案外人赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司认可原告对车辆修复的事实并同意由原告提起诉讼。因此，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费2961元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立永于本判决生效后十日内赔偿原告徐立文车辆修理费4230元的70%即2961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十日书记员宋春祎
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初53号
原告：林某梅，女，1963年8月14日生，汉族，住莲花县。系樊卫国妻子。
原告：刘某仔，女，1927年3月2日生，汉族，住莲花县。系樊卫国母亲。
原告：樊某，女，1991年5月26日生，汉族，住莲花县。系樊卫国女儿。
上列三原告委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：莲花县社会保险事业管理局。住所地：莲花县永安南路。
法定代表人：郭列平，该局局长。
原告林某梅、刘某仔、樊某诉被告莲花县社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林某梅、刘某仔、樊某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某梅、刘某仔、樊某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林某梅、刘某仔、樊某负担。
审判员 林小文
二〇一八年一月十六日
书记员 程 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1460号
原告：杨文利，男，1969年1月21日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹雪魁（曾用名曹杰），男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王松梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨文利与被告曹雪魁、王松梅买卖合同纠纷一案立案后，经向原告杨文利通知，要求其预交诉讼费，原告杨文利没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨文利撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1460号原告：杨文利，男，1969年1月21日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹雪魁（曾用名曹杰），男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王松梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。原告杨文利与被告曹雪魁、王松梅买卖合同纠纷一案立案后，经向原告杨文利通知，要求其预交诉讼费，原告杨文利没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨文利撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一八年三月二十一日书记员  王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8495号之一
原告：梅杰，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告梅杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告梅杰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅杰撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8495号
原告梅杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告梅杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10413号
原告：邱立金，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，无业，现住赤峰市。
原告邱立金与被告宫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱立金到庭参加诉讼，被告宫磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱立金向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合约；判令被告支付2016年11月12日至2017年3月12日的房屋租赁费1240元；2016年11月26日至2017年3月12日的电费217元。事实和理由：2016年8月12日，被告经人介绍租住原告的房屋前门房两间。租住期间，被告拖欠原告房屋租赁费、水费、电费。经原告催要，被告至今未给付原告上述拖欠款项。
宫磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据确认书一枚，该份确认书由原告书写，被告在欠款人处签字予以确认，证明被告欠原告2016年11月12日至2017年3月12日的房屋租赁费1240元及2016年11月26日至2017年3月12日的电费217元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告宫磊自2016年8月12日开始在原告邱立金处租赁位于赤峰市××区号的平房两间。双方口头约定，房屋租赁费每月300元，水费每月5元，电费根据实际使用的电表度数，按照1元1度电，由被告负担。截止2017年3月12日，被告共拖欠原告房屋租赁费、电费合计1457元。此款被告未支付给原告。
本院认为，原、被告双方口头约定，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。因双方未约定租赁期间，且租赁期间已经超过6个月，应当采取书面形式，但双方未采取书面形式，应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告拖欠原告房屋租赁费、电费，有原告提交的被告签字的确认书予以证明，故原告的请求给付上述费用的请求，本院予以支持。被告宫磊经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年8月12日原告邱立金与被告宫磊口头约定的房屋租赁合同；
二、被告宫磊于本判决生效后十日内给付原告邱立金房屋租赁费、电费合计1457元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告宫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年四月八日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10413号
原告：邱立金，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告邱立金诉被告宫磊房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十二月十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10413号原告：邱立金，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告邱立金诉被告宫磊房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十二月十二日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10413号原告：邱立金，男，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：宫磊，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，无业，现住赤峰市。原告邱立金与被告宫磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱立金到庭参加诉讼，被告宫磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱立金向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合约；判令被告支付2016年11月12日至2017年3月12日的房屋租赁费1240元；2016年11月26日至2017年3月12日的电费217元。事实和理由：2016年8月12日，被告经人介绍租住原告的房屋前门房两间。租住期间，被告拖欠原告房屋租赁费、水费、电费。经原告催要，被告至今未给付原告上述拖欠款项。宫磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据确认书一枚，该份确认书由原告书写，被告在欠款人处签字予以确认，证明被告欠原告2016年11月12日至2017年3月12日的房屋租赁费1240元及2016年11月26日至2017年3月12日的电费217元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宫磊自2016年8月12日开始在原告邱立金处租赁位于赤峰市××区号的平房两间。双方口头约定，房屋租赁费每月300元，水费每月5元，电费根据实际使用的电表度数，按照1元1度电，由被告负担。截止2017年3月12日，被告共拖欠原告房屋租赁费、电费合计1457元。此款被告未支付给原告。本院认为，原、被告双方口头约定，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。因双方未约定租赁期间，且租赁期间已经超过6个月，应当采取书面形式，但双方未采取书面形式，应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告拖欠原告房屋租赁费、电费，有原告提交的被告签字的确认书予以证明，故原告的请求给付上述费用的请求，本院予以支持。被告宫磊经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2016年8月12日原告邱立金与被告宫磊口头约定的房屋租赁合同；二、被告宫磊于本判决生效后十日内给付原告邱立金房屋租赁费、电费合计1457元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告宫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年四月八日书记员孙传英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3082号
上诉人（原审被告）：武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路137号（东辉花园）4号楼1层2号。
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅斌，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：阮梦维，女，1989年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，上海哥鲁科规划设计有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：阮云八，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，武汉市第四十三中学教师，住湖北省武汉市硚口区，
阮梦维、阮云八共同的委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司（以下简称鸿兴源公司）因与被上诉人阮梦维、阮云八返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿兴源公司上诉请求：1、撤销一审判决书，改判驳回阮梦维、阮云八的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由阮梦维、阮云八承担。事实与理由：一审法院认定阮梦维、阮云八的购房定金50000元已由姜益返还给鸿兴源公司事实不清，证据不足。鸿兴源公司并未收到该笔款项。
阮梦维、阮云八答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阮梦维、阮云八向一审法院提起诉讼，请求判令：1、鸿兴源公司向阮梦维、阮云八返还购房定金50000元；2、鸿兴源公司按年利率24%支付阮梦维、阮云八的资金占用空间的利息直至鸿兴源公司实际返还50000元定金止；3、鸿兴源公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月1日，经鸿兴源公司提供居间服务，阮梦维作为乙方与姜益作为的甲方签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：阮梦维向姜益购买湖北省武汉市硚口区御景名苑B1栋703室房屋（建筑面积共121平方米），房屋成交价为2580000元。该合同还就其他事项进行了约定。阮云八作为阮梦维的代理人在该合同上签了名。该合同签订后，阮云八于2017年8月1日支付了定金50000元。后阮梦维、阮云八在该房屋土地使用权年限上提出异议。阮梦维、阮云八、姜益均同意解除该合同后，姜益于2017年8月30日将其收取的定金50000元返还给鸿兴源公司。由于鸿兴源公司未将定金50000元返还给阮梦维、阮云八，阮梦维、阮云八遂于2017年9月7日起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。虽然阮梦维、阮云八与姜益经鸿兴源公司提供居间服务后签订了《房屋买卖合同》，但鸿兴源公司并不是该合同的签订方。阮云八于2017年8月1日支付定金50000元是为保证该合同能够如约履行，由于阮梦维、阮云八与姜益在该合同签订后均同意解除合同，且姜益已将其收取的定金50000元返还给鸿兴源公司，故鸿兴源公司无权扣留该款项，其应将该款项返还给阮梦维、阮云八。现阮梦维、阮云八请求鸿兴源公司向其返还购房定金50000元有理，予以支持。阮梦维、阮云八于2017年10月16日申请撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向阮梦维、阮云八返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司负担。（此款已由阮梦维、阮云八预交，武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给阮梦维、阮云八）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审法院另查明，鸿兴源公司在一审庭审过程中自认其于2017年8月30日已收到姜益退还的定金50000元，并将案涉交易房屋的两证退还给姜益。
本院认为，针对鸿兴源公司的上诉请求及理由，本院评判如下：在本案一审诉讼过程中，鸿兴源公司已自认案涉的50000元定金，已由案涉交易房屋的出卖方姜益退还给鸿兴源公司。案在一审法院判决后，鸿兴源公司上诉称50000元定金该公司并未收取，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，鸿兴源公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由武汉鸿兴源房地产经纪有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4891号
上诉人（原审被告）：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林，董事长。
委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市久固建筑材料厂，住所地浙江省义乌市上溪镇苦竹塘村。
经营者：汪发根，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原审被告：潘岳文，男，1947年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市富林针织服饰有限公司（以下简称富林公司）因与被上诉人义乌市久固建筑材料厂（以下简称久固建材厂）以及原审被告潘岳文承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富林公司上诉请求：撤销原判就违约金的判决内容，依法改判。事实和理由：一审法院判决富林公司支付15万元违约金过高，已达到工程款数额的近36%，对富林公司不公平。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则作出裁决。本案双方约定违约金以工程款数额的40%计算，未依据法律规定以造成的损失为标准，明显过高。富林公司认为逾期支付工程款的违约金应按银行同期贷款利率标准计算。
义乌市久固厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘岳文未作陈述。
久固建材厂向一审法院起诉请求：1、富林公司、潘岳文支付其地坪施工报酬人民币418490元；2、富林公司、潘岳文按总工程款567890元的30%支付给其违约金170367元；3、富林公司、潘岳文承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，久固建材厂将第一项诉讼请求变更为要求富林公司、潘岳文支付地坪施工报酬417890元。
一审法院认定事实：2014年8月5日，富林公司（甲方）与久固建材厂（乙方）签订《富林针织厂房耐磨地坪施工合同》一份，约定将位于东阳市白云街道甄山路10号的厂房耐磨地坪工程承包给久固建材厂施工，施工单价为26元/平方米（此价格含材料款、搬运材料及场地清理费），暂定的施工面积为20000平方米，暂定合同总价为52万元，具体按实际施工面积计算；付款方式为乙方施工人员、机械设备进场施工完成5层耐磨地后甲方付5万元，以后按工程仅需付款，施工完毕经验收合格后，一个月内支付到合同总造价的90%，春节后6个月内付合同总造价的5%，剩余工程在年底付清；如该地坪一经正式启用则无论何种原因均作为验收通过，但工程使用一年内质量问题由乙方承担；一方违约，需赔付对方总工程款的40%。2015年8月28日，潘岳文出具清单一份，抬头为富林公司，清单上载明“1、一号、二号、三号厂房做地面.地坪面积21841.94平方.2、地面清理另加￥600元需陆佰元正”。富林公司已支付久固建材厂工程款15万元，其余款项至今未付。
一审法院认为，久固建材厂与富林公司签订的施工合同是双方真实意思的表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。久固建材厂已履行了施工义务，富林公司亦应按约支付工程款。对久固建材厂施工的面积问题，富林公司自认法定代表人王国林的岳父潘岳文系其临时看门的，即潘岳文系公司临时工作人员，其对潘岳文作出的面积确认不予认可而提出面积鉴定，但又未交付鉴定费，应当承担举证不能的不利后果，故对久固建材厂主张的实际施工面积，予以确认。经计算，久固建材厂施工的总工程款为26元/平方米×21841.94平方米即567890元。富林公司辩称其为久固建材厂垫付的43000元材料款应当在工程款中予以扣除及工程质量存在问题，但未提供证据证明，且上述合同约定涉案地坪一经正式启用则无论何种原因均作为验收通过，富林公司自认涉案房产已经投入使用，故对上述辩称意见不予采信。富林公司已支付工程款15万元，还应当支付剩余417890元，其未按约付款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。久固建材厂主张违约金按总工程款的30%计算，富林公司辩称违约金过高，应当以实际损失的30%为标准。根据久固建材厂的实际利息损失、双方缔约时对可得利益损失的预见和诚实信用原则，酌情认定违约金为150000元。潘岳文并非合同相对方，久固建材厂主张其共同承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，久固建材厂的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市久固建筑材料厂工程款417890元及违约金150000元。二、驳回原告义乌市久固建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由原告义乌市久固建筑材料厂负担102元，被告东阳市富林针织服饰有限公司负担4739元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人合同约定违约金按总工程款的40%计算，明显过高。一审法院就此已进行调整，并考虑久固建材厂的实际损失、可预期利益及诚信情况，认定富林公司承担违约金150000元，符合本案实际。富林公司提出一审法院调整后认定的违约金过高，应按银行同期贷款利率标准计算损失的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，富林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由东阳市富林针织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4891号上诉人（原审被告）：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣沙二路6号。法定代表人：王国林，董事长。委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市久固建筑材料厂，住所地浙江省义乌市上溪镇苦竹塘村。经营者：汪发根，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。原审被告：潘岳文，男，1947年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市富林针织服饰有限公司（以下简称富林公司）因与被上诉人义乌市久固建筑材料厂（以下简称久固建材厂）以及原审被告潘岳文承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富林公司上诉请求：撤销原判就违约金的判决内容，依法改判。事实和理由：一审法院判决富林公司支付15万元违约金过高，已达到工程款数额的近36%，对富林公司不公平。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则作出裁决。本案双方约定违约金以工程款数额的40%计算，未依据法律规定以造成的损失为标准，明显过高。富林公司认为逾期支付工程款的违约金应按银行同期贷款利率标准计算。义乌市久固厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘岳文未作陈述。久固建材厂向一审法院起诉请求：1、富林公司、潘岳文支付其地坪施工报酬人民币418490元；2、富林公司、潘岳文按总工程款567890元的30%支付给其违约金170367元；3、富林公司、潘岳文承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，久固建材厂将第一项诉讼请求变更为要求富林公司、潘岳文支付地坪施工报酬417890元。一审法院认定事实：2014年8月5日，富林公司（甲方）与久固建材厂（乙方）签订《富林针织厂房耐磨地坪施工合同》一份，约定将位于东阳市白云街道甄山路10号的厂房耐磨地坪工程承包给久固建材厂施工，施工单价为26元/平方米（此价格含材料款、搬运材料及场地清理费），暂定的施工面积为20000平方米，暂定合同总价为52万元，具体按实际施工面积计算；付款方式为乙方施工人员、机械设备进场施工完成5层耐磨地后甲方付5万元，以后按工程仅需付款，施工完毕经验收合格后，一个月内支付到合同总造价的90%，春节后6个月内付合同总造价的5%，剩余工程在年底付清；如该地坪一经正式启用则无论何种原因均作为验收通过，但工程使用一年内质量问题由乙方承担；一方违约，需赔付对方总工程款的40%。2015年8月28日，潘岳文出具清单一份，抬头为富林公司，清单上载明“1、一号、二号、三号厂房做地面.地坪面积21841.94平方.2、地面清理另加￥600元需陆佰元正”。富林公司已支付久固建材厂工程款15万元，其余款项至今未付。一审法院认为，久固建材厂与富林公司签订的施工合同是双方真实意思的表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。久固建材厂已履行了施工义务，富林公司亦应按约支付工程款。对久固建材厂施工的面积问题，富林公司自认法定代表人王国林的岳父潘岳文系其临时看门的，即潘岳文系公司临时工作人员，其对潘岳文作出的面积确认不予认可而提出面积鉴定，但又未交付鉴定费，应当承担举证不能的不利后果，故对久固建材厂主张的实际施工面积，予以确认。经计算，久固建材厂施工的总工程款为26元/平方米×21841.94平方米即567890元。富林公司辩称其为久固建材厂垫付的43000元材料款应当在工程款中予以扣除及工程质量存在问题，但未提供证据证明，且上述合同约定涉案地坪一经正式启用则无论何种原因均作为验收通过，富林公司自认涉案房产已经投入使用，故对上述辩称意见不予采信。富林公司已支付工程款15万元，还应当支付剩余417890元，其未按约付款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。久固建材厂主张违约金按总工程款的30%计算，富林公司辩称违约金过高，应当以实际损失的30%为标准。根据久固建材厂的实际利息损失、双方缔约时对可得利益损失的预见和诚实信用原则，酌情认定违约金为150000元。潘岳文并非合同相对方，久固建材厂主张其共同承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，久固建材厂的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市久固建筑材料厂工程款417890元及违约金150000元。二、驳回原告义乌市久固建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由原告义乌市久固建筑材料厂负担102元，被告东阳市富林针织服饰有限公司负担4739元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人合同约定违约金按总工程款的40%计算，明显过高。一审法院就此已进行调整，并考虑久固建材厂的实际损失、可预期利益及诚信情况，认定富林公司承担违约金150000元，符合本案实际。富林公司提出一审法院调整后认定的违约金过高，应按银行同期贷款利率标准计算损失的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，富林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由东阳市富林针织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年十一月十六日代书记员 周璟学
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4880号
原告:天津市建德物业管理有限公司，住天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座16-11（集中办公区）。
法定代表人：张炳宜，职务总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：天津市武清区颐安花园东区业主大会，住天津市武清区杨村镇颐安花园东区。
负责人：邢海洋职务主任
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
原告天津市建德物业管理有限公司与被告天津市武清区颐安花园东区业主大会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
天津市建德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月25日的物业服务费100781元；2、判令被告向原告支付维修颐安花园东区南大门的维修费362000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为武清区颐安花园东区的物业服务企业，原告签订的最近一份的物业服务合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。期满后，在下一家物业服务企业就位前，原告继续为被告提供25天物业服务（2016�1月1日至2016年1月25日）。另2015年3月，因小区南北大门年久失修，已经存在严重安全隐患，原告请示被告，使用维修基金维修南北大门，被告予以推脱，为避免出现安全事故，原告垫付362000元对小区南大门进行维修。现在原告已经从该小区撤出，原告为维护原告权益诉至法院。
本院经审查，原告原为武清区颐安花园东区的物业服务企业,原、被告之间物业服务合同到期后，原告继续为武清区杨村镇颐安花园东区小区提供了25天物业服务。在原告为武清区杨村镇颐安花园东区小区提供物业服务期间将小区南北大门进行了维修，小区业主并未通过业主大会形成维修南北大门的决议。本院认为，原告为小区提供物业服务后理应向业主主张物业费，被告并不是承担给付物业费的主体；关于原告要求被告给付为维修小区南北大门垫付的维修费的问题，因被告系小区全�业主组成决定物业重大管理事务的业主自治管理组织，并未与原告形成维修小区南北大门的权利义务关系，故被告并不是承担给付维修费的义务主体。
综上所述，被告并不是原告主张诉请的适格主体。本院依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市建德物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 陈楠
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4880号原告:天津市建德物业管理有限公司，住天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座16-11（集中办公区）。法定代表人：张炳宜，职务总经理委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。被告：天津市武清区颐安花园东区业主大会，住天津市武清区杨村镇颐安花园东区。负责人：邢海洋职务主任委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。原告天津市建德物业管理有限公司与被告天津市武清区颐安花园东区业主大会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。天津市建德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月25日的物业服务费100781元；2、判令被告向原告支付维修颐安花园东区南大门的维修费362000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为武清区颐安花园东区的物业服务企业，原告签订的最近一份的物业服务合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。期满后，在下一家物业服务企业就位前，原告继续为被告提供25天物业服务（2016�1月1日至2016年1月25日）。另2015年3月，因小区南北大门年久失修，已经存在严重安全隐患，原告请示被告，使用维修基金维修南北大门，被告予以推脱，为避免出现安全事故，原告垫付362000元对小区南大门进行维修。现在原告已经从该小区撤出，原告为维护原告权益诉至法院。本院经审查，原告原为武清区颐安花园东区的物业服务企业,原、被告之间物业服务合同到期后，原告继续为武清区杨村镇颐安花园东区小区提供了25天物业服务。在原告为武清区杨村镇颐安花园东区小区提供物业服务期间将小区南北大门进行了维修，小区业主并未通过业主大会形成维修南北大门的决议。本院认为，原告为小区提供物业服务后理应向业主主张物业费，被告并不是承担给付物业费的主体；关于原告要求被告给付为维修小区南北大门垫付的维修费的问题，因被告系小区全�业主组成决定物业重大管理事务的业主自治管理组织，并未与原告形成维修小区南北大门的权利义务关系，故被告并不是承担给付维修费的义务主体。综上所述，被告并不是原告主张诉请的适格主体。本院依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市建德物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一七年十月十一日书记员  陈楠最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初174号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈治友，男，1987年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放；2016年12月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈治友犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员吕立海，被告人陈治友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月11日左右一天，被告人陈治友在宁海县西店镇铁江村×号其租住的×室，容留李某、汪某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月15日左右一天，被告人陈治友在宁海县西店镇铁江村×号其租住的×室，容留汪某1吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月19日左右一天，被告人陈治友在宁海县西店镇铁江村×号其租住的×室，容留李某、汪某1吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月21日左右一天，被告人陈治友在宁海县西店镇铁江村×号其租住的×室，容留李某、汪某1吸食甲基苯丙胺。
2016年12月27日，被告人陈治友因吸毒被宁海县公安局传唤到案，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人陈治友在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、汪某1、邬某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治友提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治友系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈治友能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月十日
代书记员 胡敉嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢290号
申请执行人湖北华源进出口贸易有限公司，住所地武汉市江汉北路4号。
法定代表人姚光健，董事长。
被执行人孙丹，男，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的(2011)岸民商初字第00190号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丹的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年六月二十一日
书记员 余敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01617号
原告王建。
委托代理人周军，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号208室。
法定代表人陈月霞。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
被告陈月霞。
被告储开济。
本院在审理原告王建与被告南通圆通经贸合作有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中企国际经贸有限责任公司、陈月霞、储开济劳务合同纠纷一案中，原告王建于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈枫茜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8544号
原告：张国辉，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王学武，男，1974年4月20日出生，身份证号，汉族，农民，住河北省保定市。
本院在审理原告张国辉与被告王学武租赁合同纠纷一案中，原告张国辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二〇一八年一月十六日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8544号原告：张国辉，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王学武，男，1974年4月20日出生，身份证号，汉族，农民，住河北省保定市。本院在审理原告张国辉与被告王学武租赁合同纠纷一案中，原告张国辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年一月十六日书记员孟庆丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初273号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：任超越，男，汉族，1982年7月15日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告任超越物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2018年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月五日
书记员 孙 梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初795号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：邢春生，男，1994年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区，
原告李祖朋诉被告邢春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一�年六月二十日
书记员 吴雪婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4229号
原告：王东亮，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：秦崇坤，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘志猛，男，汉族，1980年8月4日出生，住山东省陵县城区。
本院在审理原告王东亮诉秦崇坤、刘志猛买�合同纠纷一案中，在本案审理过程中，发现该案件被告主体不适格。
本院审理查明，原告是与河南运全农资有限公司签订的销售协议，被告秦崇坤、刘志猛，仅是河南运全农资有限公司的业务人员，原告以秦崇坤、刘志猛为被告起诉，被告主题不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年七月二十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4229号原告：王东亮，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省永城市。委托代理人刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。被告：秦崇坤，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘志猛，男，汉族，1980年8月4日出生，住山东省陵县城区。本院在审理原告王东亮诉秦崇坤、刘志猛买�合同纠纷一案中，在本案审理过程中，发现该案件被告主体不适格。本院审理查明，原告是与河南运全农资有限公司签订的销售协议，被告秦崇坤、刘志猛，仅是河南运全农资有限公司的业务人员，原告以秦崇坤、刘志猛为被告起诉，被告主题不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一七年七月二十六日书记员  高英豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4219号
申请执行人扈献民。
被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街。
法定代表人李晓峰。
被执行人田玉文。
被执行人李书明。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请田玉文等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3847号裁判文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3847号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15855号
原告王秀芹，女，1960年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管晓燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管晓玲，女，1989年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王信福，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管美红，女，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王秀芹、管晓燕、管晓玲诉被告王信福、管美红返还原物纠纷一案中，按照原告提供的被告王信福、管美红的地址无法向被告王信福、管美红送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王秀芹、管晓燕、管晓玲撤诉处理。
案件受理费4300元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于卓然
??????????????????????????????河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第3号
申请人孟昊漪，男，2004年2月18日出生，汉族，住西平县。
法定代理人（监护人）孟丰志，男，1931年10月10日出生，汉族，住西平县，系申请人孟昊漪之祖父。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被申请人吕卫云，女，1982年5月3日出生，汉族，住西平县。
申请人孟昊漪申请宣告吕卫云失踪一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我父亲孟建利与我母亲吕卫云（被告申请人）2003年4月12日在师灵镇人民政府登记结婚，婚后于2004年2月18日生育了我，取名孟昊漪。我父亲孟建利于2009年11月7日因交通事故死亡，被申请人于2010年2月份把我丢给我爷爷（孟丰志）离家出走，经多方寻找杳无音讯且下落不明至今已满2年，请依法宣告被申请人为失踪人。
经审理查明，被申请人吕卫云，女，1982年5月3日出生，汉族，住西平县师灵镇××村委××组，系申请人孟昊漪母亲，于2010年2月起，下落不明已满2年。被申请人吕卫云无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日在人民法院报第三版发出寻找被申请人吕卫云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕卫云仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕卫云于2010年2月起，下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吕卫云为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一三年九月十一日
书记员 樊浩强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5659号
申请执行人叶如前，居民。
被执行人连云港市东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人曹立祥，经理。
叶如前与连云港市东洲磷钙饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，赣劳人仲案字（2015）第135号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市东洲磷钙饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶如前本金19875元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人厂区多次，被执行人厂区为租赁，且已欠下大额租赁费，另有生产机器若干，但据申请人称均已废弃多年，且已抵押给连云港市东方农村商业银行，无处理价值。被执行人另有饲料原料若干，但已放置多年，已过保质期，价值严重贬损，经询问，申请人不愿意就该原料交纳评估费，其认为该原料也无处理价值，被执行人无其他可供执行财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请人称暂时找不到，但会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2015）第135号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年六月十六日
书记员 李朝阳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初558号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活期间感情一直不好，被告对家庭严重不尽责任，挣的钱从来不往家里拿，家中事务都由我打理。我每天起早贪黑吃苦在前享受在后，可被告对我从不关心体贴，有病也不管我，还经常对我大打出手，严重的家庭暴力伤害了我的身心健康。我们夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，为解除现有婚姻关系故起诉至人民法院要求与被告离婚；次子任海波随谁生活随其自愿；家庭债务共同分担；本案诉讼费用由被告负担。
任某辩称，我不同意离婚，二儿子任海波还未成家，如离婚势必受到影响。因为原告和家里放羊的老头天天聊天，我看不惯他们这样，所以我才离开的家。我离开家是在外打工挣钱。我们之间还有感情，能够在一起继续生活。
原告庭前向本院提交结婚证复印件一份，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子任海涛，已成年成家。次子任海波，1998年8月8日出生，现随原告一起生活。夫妻共同财产有位于沽源县闪电河乡闪电河村坡上自然村平房四间、拖拉机一辆。无夫妻共同债权、夫妻共同债务有借原告二姐张全香10000万元。原、被告于2016年3月分居至今。
上述事实由原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，感情基础深厚。原告诉称的离婚理由不充分且无证据证实。而被告坚决不同意离婚，且书面向原告作出保证愿意改正缺点并要求与原告和好，原告应给被告一次改过的机会，夫妻感情并未彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张学斌
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 刘光旭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执821号
申请执行人汤国烽，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王福波，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人汤国烽因与被执行人王福波借款合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1790号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金130000元及相应利息；（2）案件受理费3568元（3）执行费1850元。由于被执行人王福波未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王福波相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年五月五日
书记员 佘姚超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03266号
原告马卫红。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈卫国。
被告郭庆军。
原告马卫红与被告陈卫国、郭庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马卫红的委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告陈卫国、郭庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，两被告向原告借款40万元。事后，原告多次找两被告催讨，两被告找各种借口拖欠至今，分文未付。故向法院起诉，请求判令两被告偿还借款40万元。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，用以证明2012年4月21日，原告通过卡卡转账的方式向被告郭庆军银行账户转账40万元的事实；
2、被告陈卫国、郭庆军于2013年4月5日向原告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款40万元的事实。
被告陈卫国、郭庆军未应诉答辩。
被告陈卫国、郭庆军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月21日，两被告邀约原告投资合作采矿业务，原告通过银行转账的方式向被告郭庆军的银行帐户转入资金40万元。后因合作未成，原告要求两被告退还资金，两被告遂于2013年4月5日，就上述款项向原告出具了借条。此后，原告多次向两被告催讨无果，故向本院起诉，请求判令两被告偿还借款40万元。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，依照法律的规定或合同的约定履行还款义务。本案中，两被告虽因与原告合作做生意的名义收受原告资金40万元，但在生意未做成后，原告要求两被告退还资金时，两被告遂向原告出具借条，系双方对债权债务关系的变更和确认，是双方当事人意思自治的真实表示，双方之间的债权债务转化为民间借贷合法有效，应受法律保护，本院予以认定。因被告出具借条时，双方未约定还款期限，原告作为出借人享有要求两被告随时返还借款的权利，两被告作为借款人负有根据原告的要求及时返还借款的义务。现原告要求两被告返还借款40万元，其请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告陈卫国、郭庆军于本判决生效之日起十日内返还原告马卫红借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈卫国、郭庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 猛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9000号
原告：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：张连有，男，1952年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈彩菊，女，1952年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张建新，男，1976年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告成诚与被告张连有、陈彩菊、张建新债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张建新向被告张连有、陈彩菊转让金华市婺城区酒坊巷91-6号房屋的行为。2.被告张连有、陈彩菊与张建新将金华市婺城区酒坊巷91-6号房屋产权登记回被告张建新名下。3.确认金华市婺城区酒坊巷91-6号房产以及该房产被征收所得的征收补偿款987584归张建新所有。4.三被告承担本案的律师代理费3万元。5.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张建新与陈琦瑛是夫妻，因资金紧张，于2013年4月1日、5月17日现原告借款350万元，被告张建新出具了借条，但该款一直未还。为此原告于2016年10月10日向义乌市人民法院起诉，案号为（2016）浙0782民初17004号。起诉后，被告张建新提管辖权异议、鉴定，拖延时间，导致该案至今未判决。2017年5月份，原告获悉金华市婺城区酒坊巷区块征收，被告张建新有金华市婺城区酒坊巷91-6号房屋征收补偿款987584元，原告申请冻结该款，义乌市人民法院于2017年5月27日及时冻结该房屋征收补偿款。现发现，被告张建新与被告张连有、陈彩菊（系被告张建新的父母）虚构协议，于2017年6月8日申请仲裁，于2017年6月12日开庭审理，双方和解，当日就骗取了金华市仲裁委员会（2017）金裁经字第096号民事调解书，就迅速的对金华市婺城区酒坊巷91-6号房屋进行过户。
本院经审查认为，金华市仲裁委员会（2017）金裁经字第096号民事调解书确定涉案房屋归张连有、陈彩菊所有，原告起诉的内容实质上是撤销该仲裁调解书的内容，因此并不属于本院的审理范围，本院依法不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月七日
书记员 曹晓芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2867号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号楼办公区。
被执行人：冯丽娟，女，汉族，1966年10月8日生，住大连市沙河口区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2716号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘春妮，女，1978年5月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江绍雄、刘春妮金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江绍雄、刘春妮所有的坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园2幢1-401室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月九日
书记员 赖佳璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7300号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年10月10日作出（2014）樟刑初字第108号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1184号
原告：东平县龙山人力资源管理有限公司，住所地山东省泰安市。
负责人：冯天军，经理。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：郑长路，男，1990年8月10日出生，住东平县。
被告：侯云云，女，1989年1月19日出生，住址东平县。
被告：王淑华，女，1976年7月5日出生，住东平县。
被告：彭勇，男，1975年6月7日出生，住东平县。
原告东平县龙山人力资源管理有限公司（以下简称龙山公司）与被告郑长路、侯云云、王淑华、彭勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙山公司的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告郑长路、侯云云、王淑华、彭勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山公司向本院提出诉讼请求：1．被告郑长路、侯云云偿还原告代其偿还的在山东东平农村商业银行股份有限公司（原山东东平农村合作银行，以下简称东平农商银行）的借款本金50100元及利息16434.99元及代偿后至被告还款时发生的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费及其他相关费用由被告郑长路、侯云云承担；3.被告王淑华、彭勇对以上借款本金、利息、费用承担连带清偿责任。
事实与理由：我公司长期为全县小额担保贷款业务提供担保服务。被告郑长路、侯云云在东平农商银行贷款，约定借款10万元，借款期限24个月，自2014年11月2日至2016年10月30日,被告侯云云作为借款人的配偶承诺同意以其共有财产和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任；我公司为该笔借款担保，与东平农商银行签订担保合同；被告王淑华、彭勇为我公司提供反担保并签订了书面的保证书，约定担保期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费及其他实现债权费用；上述借款到期后，借款人归还部分借款，尚欠50100元，东平农商银行依与我公司签订的担保合同于2017年2月20日在我公司保障金账户中扣除贷款本息计66534.99元。为实现本案债权，我公司支出律师代理费用3500元。
被告郑长路、侯云云、王淑华、彭勇均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、保证书、贷款转存凭证、被告身份证明、扣划保证金通知函、贷款还款通知单、被告王淑华、彭勇收入证明、律师委托代理合同及相应的增值税发票。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告郑长路、侯云云与东平农商银行签订的借款合同、原告与该行签订的保证合同及与被告王淑华、彭勇出具的保证书，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。根据上述合同约定，因借款合同约定的借款期限届满借款人未足额偿还借款本息，原告因此履行保证责任向借款银行还款，现要求借款人被告郑长路、侯云云、反担保人王淑华、彭勇偿还其已向东平农商银行代为清偿的借款本息、实现案涉债权支付的费用（其中反担保人应承担律师代理费66534.99×4%=2661元）以及因此产生的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的交通费，其无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑长路、侯云云于本判决生效后七内偿还原告东平县龙山人力资源管理有限公司代其偿还的借款本息66534.99元及其利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告郑长路、侯云云于本判决生效后七内偿还原告东平县龙山人力资源管理有限公司实现债权费用3500元；
三、被告王淑华、彭勇对以上第一项债权、第二项实现债权费用中的2661元承担连带保证责任；
四、被告王淑华、彭勇承担连带保证责任后有权向被告郑长路、侯云云追偿。
五、驳回原告东平县龙山人力资源管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，诉讼保全费685元，共计1417元，由被告郑长路、侯云云、王淑华、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐玉静
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初356号
原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司。住所地：莲花县广场南路*号。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
被告：应某平，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所律师。
被告：黄某连（应某平妻子），女，1966年10月4日生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所律师。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被告应某平、黄某连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司于2017年9月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司承担。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 冯森亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 虹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终937号
上诉人（原审被告）：九江皇庭四季酒店有限公司，地址，九江市濂溪区浔南大道与金凤路交汇处旅游优特产品市场，统一社会信用代码：91360402MA35KXCF5C。
法定代表人：余卫琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：先锋音响经销店，地址，九江市开发区小巴黎步行街*栋*****号。统一社会信用代码：92360406MA3600K802。
经营者：付经明，男，1974年10月3日出生，汉族，住九江市星子县。
上诉人九江皇庭四季酒店有限公司（以下简称皇庭酒店）因与被上诉人先锋音响经销店买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇庭酒店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回先锋音响经销店的全部诉讼请求，另要求先锋音响经销店承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，买卖设备款项有误；先锋音响经销店交付的设备质量存在瑕疵。
先锋音响经销店辩称：皇庭酒店上诉无理，请求维持原判。
先锋音响经销店向原审法院起诉请求：皇庭酒店支付购买先锋音响经销店的音响设备款6198元，另要求皇庭酒店承担本案诉讼费用。
原审认定事实：皇庭酒店因经营需要分二次向先锋音响经销店购买音响设备共计30698元，先锋音响经销店依照合同约定向皇庭酒店交付了音响设备并己安装使用，皇庭酒店也己在设备清单上签收确认，但未按合同约定按约支付第二部分设备款6198元。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护，皇庭酒店向先锋音响经销店购买音响设备，先锋音响经销店按约交付了货物，皇庭酒店不按约足额支付货款的行为系违约行为应承担相应的违约责任。故对先锋音响经销店要求皇庭酒店支付6198元货款的诉请予以支持。据此判决：一、被告九江皇庭四季酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告先锋音响经销店货款6198元；二、驳回原告先锋音响经销店其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告九江皇庭四季酒店有限公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据，双方对本案买卖协议及所欠剩余货款没有异议。本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，原审依法认定皇庭酒店与先锋音响经销店之间买卖协议及其履行合法有效，受法律保护，双方当事人无异议，本院予以确认。先锋音响经销店交付买卖设备和安装，皇庭酒店应按约支付货款并承担拖延付款违约责。皇庭酒店原审无正当理由未到庭参加诉讼，对本案买卖设备未提出质量问题，其二审上诉称先锋音响经销店买卖提交的设备质量存在瑕疵，也未提交相应证据，故二审不予采信。
综上，皇庭酒店上诉理由不能成立，相应的上诉请求应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江皇庭四季酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终410号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏国，男，1971年3月14日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省修文县。2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月19日刑满释放；2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年10月11日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人魏国犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）黔0122刑初48号刑事判决。原审被告人魏国不服，提出上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，讯问上诉人魏国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2018年3月13日16时许，被告人魏国在贵州省贵阳市修文县扎佐收费站匝道旁，以300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物3包给邹某某时被公安机关当场抓获。民警从邹某某手中缴获3包外用红色塑料纸内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物并当场扣押封装，从魏国手中查获毒资300元和作案手机一部。后经过称量，毒品海洛因疑似物3包总净重为0.16克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实，有：被告人的供述及其户籍证明，毒品计量记录，现场检测报告书，毒品收据，扣押决定书及笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场固定及指认照片，辨认笔录，抓获经过，前科材料，领条等证据予以证实。
原判认为，被告人魏国以营利为目的，违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人魏国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏国归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人魏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人魏国不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人魏国未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人魏国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人魏国贩卖毒品海洛因0.16克给他人，被公安机关抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人魏国的犯罪事实，结合其系毒品犯罪再犯、累犯应从重处罚情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人魏国的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人魏国贩卖毒品海洛因0.16克给他人被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人魏国系毒品犯罪再犯、累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人魏国所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 吴敏竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更127号
罪犯张虎，男，1976年6月11日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年4月9日作出(2015)秦刑初字第80号刑事判决，以罪犯张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月13日至2021年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常�分考核标准对罪犯张虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张虎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪�客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2718号
原告：于树江，男，汉族。
被告：董振五，男，汉族。
被告：沈阳市丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董振五。
本院在审理原告于树江与被告沈阳市丰宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于树江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于树江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于树江负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初185号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈凡，男，1988年5月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人陈凡犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月12日22时许，被告人陈凡饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色普通两轮摩托车沿上蔡县城兴业路由东向西行驶至上蔡县兴业路第五小学路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈凡血样中乙醇含量为为88.34mg/100ml。
上述事实，被告人陈凡在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］517号检验报告、被告人陈凡抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、驻马店经济开发区开园办事处出具的证明、视频资料、被告人陈凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控陈凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈凡系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年三月十九日
书记员 郝秋敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初253号
原告：王斌
委托诉讼代理人：杨静坤
被告：李平全
原告王斌与被告李平全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王斌委托诉讼代理人杨静坤、被告李平全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还钢材款40870元及利息（自2008年3月28日止至2018年1月2日止，要求法院按正常欠款利息依法判决）；2、诉讼费及邮寄费20元由被告承担。事实及理由：被告从2008年3月28日在我处明廉钢材市场拉走钢材金额40870元至今未付，原告几次找到被告索要货款，被告均以无钱为由未能给付，故原告诉讼来院。
被告辩称：这个事我不知道，我就以为这笔钱是开发给原告呢。条是我出具的，但原告说这笔钱是管开发要去，开发会计当时也说这笔钱扣出去了。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，被告在原告处购买钢材，总计金额40870元。被告方为原告出具了收条，被告于2015年12月12日在收条上签字。后原告多次找到被告催要此款，被告在2018年2月1日的欠据签字，欠据写明“李平全2008年3月28日在我明廉钢材市场拉走钢材计8014*5100元=40870./”。此款被告一直未付，故原告于2018年1月起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买钢材后未能及时给付原告货款系属违约行为，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院应予准许。
关于被告提出该笔货款在其与开发商结款时开发商已扣除，此款原告应去找开发商索要的主张，因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李平全于本判决生效后十日内给付原告王斌货款40870元；
二、被告李平全于本判决生效后十日内给付原告王斌上述货款利息（2008年3月29日起至货款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），减半收取411元，由被告李平全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 潘兴利
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张俊博
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。