wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13408号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：杨鸣，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门捍鼎装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路300号1501室，统一社会信用代码91350206302935143H。
法定代表人：杨鸣。
原告林红与被告杨鸣、厦门捍鼎装饰设计工程有限公司（以下简称捍鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨鸣、捍鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨鸣、捍鼎公司共同偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际还款日止）、律师费2000元；二、请求判令杨鸣、捍鼎公司承担本案诉讼费用、公告费300元。事实与理由：杨鸣、捍鼎公司因资金周转需要于2015年3月14日共同向林红借款10000元，并承诺于2015年3月23日前归还欠款，同时还出具《欠条》一份，并约定了利息及违约金，并承诺承担相应的一切费用。同日，林红依约提供了款项。之后，杨鸣、捍鼎公司未按约还款付息。故林红诉至法院，望判如所请。。
杨鸣、捍鼎公司未作答辩。
林红围绕诉讼请求及主张依法提交了：借条、民生银行个人账户对账单；身份证复印件、行驶证复印件；民事委托合同、代理费发票；公告费发票。杨鸣、捍鼎公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。林红所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月14日，杨鸣、捍鼎公司向林红出具一份《借条》，载明杨鸣、捍鼎公司向林红借款10000元，并承诺于2015年3月23日前归还款项，逾期还款，林红可向厦门市思明区人民法院起诉要求杨鸣、捍鼎公司偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止），杨鸣、捍鼎公司还应承担借款总额6%的违约金，林红为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等事项。杨鸣、捍鼎公司在借款人一栏盖章签名捺手印。同日，林红依约通过银行转账的方式向杨鸣提供了款项10000元。之后，杨鸣、捍鼎公司并未还本付息。
另查，林红为实现债权支付了律师费2000元及公告费300元。
以上事实有林红提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，杨鸣、捍鼎公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。杨鸣、捍鼎公司向林红出具的《借条》由于是其真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应为合法有效，本院依法认定杨鸣、捍鼎公司与林红之间形成民间借贷的法律关系。林红已向杨鸣、捍鼎公司提供了借款，但杨鸣、捍鼎公司却并未按《借条》确定的期间进行还本付息，已然构成违约，故对于林红要求杨鸣、捍鼎公司偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年3月14日起至实际还款日，按月利率2%计）、律师费2000元、公告费300元的诉讼请求，于约于法均有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸣、厦门捍鼎装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林红偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年3月14日起至实际还款日，按月利率2%计）、律师费2000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告杨鸣、厦门捍鼎装饰设计工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林 华
人民陪审员 陈清白
二〇一八年二月七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13408号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：杨鸣，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门捍鼎装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路300号1501室，统一社会信用代码91350206302935143H。
法定代表人：杨鸣。
原告林红与被告杨鸣、厦门捍鼎装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林 华
人民陪审员 陈清白
二〇一七年九月三十日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1491号
申请执行人王某某，男，汉族，1950年9月12日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4411号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：简昌基，男，1985年5月5日，汉族，住福建省永定县。
原告垫富宝投资有限公司与被告简昌基合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本院根据原告提供的地址，未能向被告送达应诉材料。2016年8月22日，本院以笔录形式告知原告应于七日内缴纳公告费用，原告收到该通知后未在规定的时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾念颖（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第966-1号
申请执行人李宏岩，男。
委托代理人李国东，男。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代理人林建军，男，董事长。
委托代理人王雪峰，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年8月21日作出的（2013）鸡冠商初字第469号民事调解书，向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司发出执行执行通知书，责令鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中双方自行达成和解，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司用其依法经过评估的坐落在鸡西市鸡冠区兴国路18号第五层办公楼抵偿申请执行人李宏岩欠款，多退少补。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司所有黑龙江省鸡西市鸡冠区x路x号第x层，建筑面积219.02平方米办公楼。经评估作价766570元，交付申请执行人李宏岩抵偿债务。
二、申请执行人李宏岩克持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年四月十六日
书记员 邱大鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1810号
申请执行人：甘云，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人：聂宇轩，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：郑德慧，女，汉族，1960年2月29日出生。
被执行人：潘仕金，男，苗族，1954年3月1日出生。
被执行人：陈力，女，汉族，1957年1月8日出生。
被执行人：云南华攀经贸有限公司。
住所：曲靖市南片区子午路锦湘南郡小区**幢*单元***号。
法定代表人：郑德慧。
关于申请执行人甘云与被执行人郑德慧、潘仕金、陈力、云南华攀经贸有限公司民间借贷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）五法北民初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人甘云于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币676500.00元、未受偿人民币676500.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1810号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执945号
申请执行人程井水，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
程井水申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程井水向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资4921元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第122号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1218号
原告：张明秀。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：刘水波。
原告张明秀与被告刘某、被告刘水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明秀的委托代理人金文华、被告刘水波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘某、刘水波赔偿原告经济损失139324.78。事实和理由：2016年1月3日，被告刘某驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（无机动车号牌）沿公安县斗湖堤镇荆堤路由西向东行驶，20时30分，当车行至天地化工厂路段时，由于观察不仔细且面临危险采取措施不力，不慎撞到前方由北向南横过道路的行人张明秀，造成刘某、张明秀受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘某承担事故主要责任，张明秀承担事故次要责任。原告受伤后进入公安县人民医院住院治疗。经鉴定，原告所受伤残为十级。被告刘某所驾驶的车辆为机动车，但该车未投保交强险，故原告的损失应当由被告首先在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分依责分担。被告刘某在事故发生时尚未成年，其行为产生的民事赔偿责任应由其法定代理人刘水波承担。
被告刘某未提出答辩。
被告刘水波辩称：对交通事故的事实及交警部门的事故认定没有异议；原告主张的后期治疗费、护理费金额过高，原告在城镇打零工，不应计算误工费，原告为农村户口，只能按农村标准计算各项损失；本人经济状况不好，赔偿能力有限。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告刘某驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（无机动车号牌）沿公安县斗湖堤镇荆堤路由西向东行驶。20时30分，当车行至天地化工厂路段时，由于观察不仔细且面临危险采取措施不力，不慎撞到前方由北向南横过道路的行人张明秀，造成刘某、张明秀受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定刘某承担事故主要责任，张明秀承担事故次要责任。原告受伤后进入公安县人民医院住院治疗51天，支出医疗费用27248.52元。经鉴定，原告所受伤残为十级，护理时间为160日（从受伤之日起算），后续治疗费用15000元。
原告依据具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书主张后续治疗费及护理费，其证据确实充分，被告对鉴定结论亦无异议，应予采信。原告系农村家庭户口，但其户籍所在地已纳入城镇规划，其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张应予支持，其误�费亦应按照居民服务业人均年平均工资收入标准计算。经综合考虑原告受损害的程度及当地经济水平，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某在事故发生时年满16周岁，系限制民事行为能力人。原告主张由其监护人刘水波承担侵权责任不违反法律规定，本院予以支持。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告刘某驾驶的无牌二轮摩托车经鉴定系机动车，但该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应当首先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告赔偿70%，原告的其余损失由其自�负担。
综上所述，原告张明秀的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费28633.18元（27248.52元＋1384.66元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、护理费13649.50元（31138元／年÷365天／年×160天）、误工费13649.50元（31138÷365天／年×160天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，残疾辅助器具费900元，合计135384.18元。被告刘水波在交强险限额内赔偿原告张明秀96301元（医疗费10000元＋残疾赔偿金54102元＋护理费13649.50元＋误工费13649.50＋交通费1000元＋精神抚慰金3000元＋残疾辅助器具费900元），余下损失39083.18元由被告刘水波赔偿27358.23（39083.18元×70%），共计123659.23元，减除被告已经支付的25248.52元，被�刘水波应当赔偿原告98410.71元。原告张明秀自行负担11724.95元（39083.18元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘水波于本判决生效后七日内赔偿原告张明秀经济损失98410.71元；
二、驳回原告张明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，依法减半收取1543元，由被告刘水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨学兵
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
被告：陈金花，女，1979年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：龚道金，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行诉被告陈金花、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年3月12日以被告陈金花已经偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国工商银行股份有限公司桑植支行负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 王志爽
二〇一八年三月十二日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1829号
原告：丁伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：李经信，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张玉英（系被告李经信之妻），女，1972年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告丁伟与被告李经信、张玉英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁伟撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告丁伟负担。
审判员 丁玉东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第360号
申请执行人高苗，女，汉族，1983年1月6日生。
被执行人赵国俊，男，汉族，1951年5月1日生。
申请执行人高苗与被执行人赵国俊民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第623号民事判决书已发生法律效力，申请人高苗于2013年8月21日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赵国俊下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年九月十六日
书记员 常 磊
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初593号
原告：巩俊峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：史鹏峰，男，现年39岁，汉族，住山西省洪洞县。
原告巩俊峰与被告史鹏峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩俊峰负担。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员贾润
二〇一八年四月十日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初593号原告：巩俊峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：史鹏峰，男，现年39岁，汉族，住山西省洪洞县。原告巩俊峰与被告史鹏峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩俊峰负担。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员贾润二〇一八年四月十日书记员李军芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1274号
申请执行人：合肥市徽鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：昂永新，总经理。
被执行人：黄友文，男，住安徽省寿县。
�院在执行申请执行人合肥市徽鸿建筑劳务有限公司与被执行人黄友文劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一�年十一月十日
书记员 杨 茜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执1293号
申请执行人谢亚玲，女
被执行人雷辉云，男
被执行人梁瑞松，男
本院在执行申请执行人谢亚玲与被执行人雷辉云、梁瑞松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2017）湘0481民初1293号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年六月八日
书记员 黄小郁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6316号
申请执行人：冒爱明，男，1955年6月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：黄国美，女，1955年6月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：李双定，女，1979年1月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：杨某，女，2005年12月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：冒某，男，2010年9月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒建，男，1970年4月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某与被执行人冒建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）皋新民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建赔偿原告冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某因本起交通事故造成的损失计496722.66元。案件受理费4320元，由冒建负担2555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款496722.66元，案件受理费2555元，执行费7390元。
执行中，本院依法采取以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年11月16日冻结被执行人冒建如皋农村商业银行3206220601161000143481、3206224901109000520282的账户，于2018年3月31日划拨了被执行人冒健如皋农村商业银行3206224901109000520282的账户存款1000元，该款已被本院作为执行费予以收取。被执行人冒建目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。
4、本院于2017年12月13日决定对冒建司法拘留15日，拘留期限届满后冒建仍未履行。
5、本院于2018年2月14日对冒建住所进行搜查，仅搜查到860元现金，未发现其他有价值的财产，本院已将该款项发放给申请执行人。
6、本院已将被执行人冒建纳入失信被执行人名单。
7、本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、搜查令、执行谈话笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位860元，并收取执行费1000元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6316号申请执行人：冒爱明，男，1955年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人：黄国美，女，1955年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人：李双定，女，1979年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人：杨某，女，2005年12月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人：冒某，男，2010年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒建，男，1970年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某与被执行人冒建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）皋新民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建赔偿原告冒学明、黄国美、李双定、杨某、冒某因本起交通事故造成的损失计496722.66元。案件受理费4320元，由冒建负担2555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款496722.66元，案件受理费2555元，执行费7390元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2017年11月16日冻结被执行人冒建如皋农村商业银行3206220601161000143481、3206224901109000520282的账户，于2018年3月31日划拨了被执行人冒健如皋农村商业银行3206224901109000520282的账户存款1000元，该款已被本院作为执行费予以收取。被执行人冒建目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2017年12月13日决定对冒建司法拘留15日，拘留期限届满后冒建仍未履行。5、本院于2018年2月14日对冒建住所进行搜查，仅搜查到860元现金，未发现其他有价值的财产，本院已将该款项发放给申请执行人。6、本院已将被执行人冒建纳入失信被执行人名单。7、本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、搜查令、执行谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位860元，并收取执行费1000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1633号
申请执行人郭良举，男，汉族，1963年10月5日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
郭良举与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第611号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付郭良举2014年4月份的工资3146元、2013年年终奖6000元、经济补偿金17303元等总计26449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第611号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1633号
申请执行人郭良举，男，汉族，1963年10月5日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
郭良举与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第611号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付郭良举2014年4月份的工资3146元、2013年年终奖6000元、经济补偿金17303元等总计26449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第611号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1633号
申请执行人罗武光。
被执行人彭先洪。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1633号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月三日
代理书记员 韩 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1204号
原告：杜海洋，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：师雷波，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：袁青凤，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告杜海洋与被告师雷波、袁青凤返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜海洋、被告师雷波及其委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼，被告袁青凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海洋向本院提出诉讼请求：1、归还车号豫Ｆ×××××号车辆；2、赔偿扣押期间交通费用1000元。事实和理由：2017年11月16日我去办事，师雷波、师希贵和袁青凤以及袁青凤的大姐、大哥、大嫂、二哥、二嫂、三哥、大侄女、二侄女、三侄女、师雷波的姑奶等二十多人非法扣押我的车。随后我报警，110机关声称是民事纠纷不予受理，而被告没有任何理由和证据就非法扣押我的车，并且把我车上四个车轮全部偷盗哄抢，还用三把锁四条链子把车锁在宝莲寺镇政府院内。这种非法扣押偷盗恶劣行为请法院做出公正裁决。对经济纠纷当事人，非法扣押与经济纠纷无关的第三者所有的机动车辆的行为予以制止和裁决，对行为人分别不同情况予以处罚，所扣车辆应无条件返还，对被扣押车辆造成损坏的由非法扣押者负责赔偿。现请求法院让被告归还车辆，赔偿扣车期间交通费用每月1000元，车在扣押期间出现任何故障，由被告修理至我满意止。
被告师雷波辩称，原告和杜小娇扣师雷波的车在先，杜小娇在夫妻关系存续期间擅自转移共同财产，且原告主张返还的车辆是借师雷波的钱购买的。
被告袁青凤未到庭，亦未答辩。
原告杜海洋围绕诉讼请求依法提交了案涉车辆行驶证、车辆登记证、车辆扣押照片、交通费票据，以证实其拥有案涉车辆所有权及该车辆被扣押且其为索要车辆支出交通费的事实；被告师雷波依法提交了其本人照片一张，以证明其颈部曾因故受伤；本院出示依法调取的被告袁青凤户籍信息一份、师雷波自行到法庭接受调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｆ×××××号车辆登记车主系原告杜海洋。2018年1月12日，被告师雷波自行来到宝莲寺法庭，称其将杜海洋车辆扣押，并已挪至袁薛庄停车场。
本院认为，原告杜海洋依法提交的行驶证及车辆登记证可证实其是豫Ｆ×××××号车辆登记车主，其作为案涉车辆车主，有权要求侵权人承担侵权责任。被告师雷波扣押原告车辆，应依法承担返还所扣押车辆的民事责任，同时原告为解决所扣车辆返还事宜，花费部分交通费用也属必要支出，故本院支持原告杜海洋要求被告师雷波返还豫Ｆ×××××号车辆的诉讼请求，并酌情判令被告支付原告500元交通费用。关于被告师雷波辩称其扣押原告车辆系因二人之间有经济纠纷，本院认为，原被告之间如有其它经济纠纷，可通过合法途径予以解决。被告袁青凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告师雷波于本判决生效后十日内返还原告杜海洋豫Ｆ×××××号车辆，并支付原告杜海洋500元交通费用；
二、驳回原告杜海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告师雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年五月十日
代理书记员 胡燕科
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异119号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈怀连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怀连信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,714.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈怀连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,714.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初319号之一
原告:张作权,男,1978年8月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:娄增云,男,1954年2月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:管美丽,女,1962年1月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告张作权与被告娄增云、管美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告张作权、被告娄增云的委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告管美丽未到庭参加诉讼。
原告张作权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款17200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系股东合伙人关系。被告2009年1月31日前陆续向原告张作权购买硝酸等化工原料。截止2009年1月31日被告共结欠原告货款37200元，经原告多次催讨，被告陆续偿还货款20000元。到现在还欠原告剩余货款17200元。现在原告向被告催讨，被告找借口未偿还。被告娄增云与管美丽系股东合伙人关系，对共同合伙生产经营期间产生的债务应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提供的《领款凭证》载明“欠酸款”，亦在庭审中陈述系温州市宏康化工有限公司与被告发生的硝酸买卖关系。本院另查明温州市宏康化工有限公司登记状态为存续，经营范围包括硝酸，危险化学品经营许可证有效期至2020年4月13日止。原告虽为温州市宏康化工有限公司股东之一，但于本案并无直接的利害关系，故并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张作权的起诉。
本案受理费230元（原告张作权已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张赛雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初319号之一原告:张作权,男,1978年8月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:娄增云,男,1954年2月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。委托代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:管美丽,女,1962年1月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告张作权与被告娄增云、管美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告张作权、被告娄增云的委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告管美丽未到庭参加诉讼。原告张作权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款17200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系股东合伙人关系。被告2009年1月31日前陆续向原告张作权购买硝酸等化工原料。截止2009年1月31日被告共结欠原告货款37200元，经原告多次催讨，被告陆续偿还货款20000元。到现在还欠原告剩余货款17200元。现在原告向被告催讨，被告找借口未偿还。被告娄增云与管美丽系股东合伙人关系，对共同合伙生产经营期间产生的债务应承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提供的《领款凭证》载明“欠酸款”，亦在庭审中陈述系温州市宏康化工有限公司与被告发生的硝酸买卖关系。本院另查明温州市宏康化工有限公司登记状态为存续，经营范围包括硝酸，危险化学品经营许可证有效期至2020年4月13日止。原告虽为温州市宏康化工有限公司股东之一，但于本案并无直接的利害关系，故并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张作权的起诉。本案受理费230元（原告张作权已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年六月二十日书 记 员  张赛雯·??2?··??1?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9084号
原告：陈明，男，1981年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：储功省，男，1971年11月6日出生汉族，住宁海县。
被告：何照仙，女，1971年12月1日出生汉族，住宁海县。
原告陈明为与被告储功省、何照仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告何照仙的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年一月五日
代书记员 林霞虹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初164号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘录江，男，1980年2月22日出生，汉族，中专文化，个体工作，户籍地山东省招远市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈小军、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人刘录江犯盗窃罪、传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人刘录江及辩护人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年3月间，被告人刘录江多次通过微信向他人传播淫秽视频，或者以发红包即发送淫秽视频的方式向他人传播淫秽视频牟利。现可计，被告人刘录江向21人传播69个淫秽视频，另向12人传播32个淫秽视频并从中牟利人民币237.83元。
2017年3月27日，被告人刘录江在厦门市思明区帝元维多利亚酒店捡到被害人刘某的手机后，使用该手机将被害人刘某微信账号内的人民币4088元通过微信红包分多次转至被告人刘录江自己的微信账户内，后用于个人花销。
2017年6月1日，被告人刘录江因涉嫌上述盗窃在厦门市思明区西林东路1号2004室内被公安机关抓获，并被缴获其使用传播淫秽物品的苹果牌6Splus手机一部。到案后，被告人刘录江如实供述上述事实，并赔偿被害人刘某共计人民币6588元，取得其谅解。
2018年3月13日，被告人刘录江向本院预缴罚金人民币二千元。
公诉机关认为被告人刘录江具有坦白，赔偿谅解情节，建议以盗窃罪判处被告人刘录江拘役五个月以下，并处罚金人民币一千元；以传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以下、传播淫秽物品罪有期徒刑六个月。数罪并罚，建议判处有期徒刑九到十二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘录江自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人刘录江认罪认罚不持异议。本案有被告人刘录江的供述、辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、戴某、于某、黄某的证言，提取笔录、扣押清单、搜查笔录、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书，厦门市公安局淫秽物品鉴定书，中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，情况说明，罚金缴交收据，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘录江以非法占有为目的，盗窃他人人民币4088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘录江以牟利为目的，传播淫秽音像32个，其行为构成传播淫秽物品牟利罪；被告人刘录江传播淫秽音像69个，其行为构成传播淫秽物品罪，被告人刘录江身犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘录江归案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人刘录江盗窃案发后，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘录江从轻处罚。辩护人相关要求从轻处罚的意见可予采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。另扣押在案的作案工具予以没收，非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款，第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘录江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌6splus手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。
三、追缴被告人刘录江非法所得人民币237.83元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 何应汉
人民陪审员 柯丽英
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85079号
原告：乘成龙，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省。
被告：中交三航(上海)新能源工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆梅兴，总经理。
原告乘成龙与被告中交三航(上海)新能源工程有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘成龙到庭参加诉讼，被告中交三航(上海)新能源工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乘成龙向本院提出诉讼请求：判令被告支某2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴人民币3,960元。事实和理由：原告于2015年9月28日进入被告公司从事保安工作，直接接受被告管理。原告入职至今被告未按劳动合同内容条款实施，没有支某工资，而利用第三方以补贴形式由案外人支某。原告工作时间为19时至次日7时，月工资标准为4,700元。原告在职期间兢兢业业工作，却被违法解除劳动关系。
被告中交三航(上海)新能源工程有限公司提交书面答辩状，称原告系上海沪杰保安服务有限公司员工，与被告不存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与上海形晟劳务派遣有限公司签订了期限自2015年9月28日至2018年9月27日的劳动合同，约定原告从事保安工作，月工资为2,020元。上海形晟劳务派遣有限公司将原告派遣至上海沪杰保安服务有限公司，因被告将保安业务外包给上海沪杰保安服务有限公司，上海沪杰保安服务有限公司将原告安排至被告处工作。原告于2017年8月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支某2015年9月28日至2016年6月16日伙食补贴3,960元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，向本院提出起诉。
本院认为，本案中，原告与上海形晟劳务派遣有限公司建立劳动关系，被告上海形晟劳务派遣有限公司将原告派遣至上海沪杰保安服务有限公司，上海沪杰保安服务有限公司将原告安排至被告处从事保安工作，因此原告与被告不存在劳动关系或劳务派遣关系，原告要求被告支某2015年9月28日至2016年6月24日期间夜班伙食补贴3,960元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告乘成龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第01657号
原告付金锁，男,蒙古族，农民。
原告孟田喜，男，蒙古族，农民。
被告杜宝音陶格陶，男，，蒙古族，农民。
本院在审理付金锁、孟田喜与杜宝音陶格陶劳务合同纠纷一案中，原告付金锁、孟田喜于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金锁、孟田喜的找到被告杜宝音陶格陶后重新主张权利的撤诉的理由符合法律规定，应准许原告付金锁、孟田喜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付金锁、孟田喜撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一四年七月二十二日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第01657号原告付金锁，男,蒙古族，农民。原告孟田喜，男，蒙古族，农民。被告杜宝音陶格陶，男，，蒙古族，农民。本院在审理付金锁、孟田喜与杜宝音陶格陶劳务合同纠纷一案中，原告付金锁、孟田喜于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金锁、孟田喜的找到被告杜宝音陶格陶后重新主张权利的撤诉的理由符合法律规定，应准许原告付金锁、孟田喜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付金锁、孟田喜撤回起诉。审判员忠耐二〇一四年七月二十二日书记员白居华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保21号
申请人：泸县俊衫碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。
法定代表人：余俊衫，该厂厂长。
被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。
负责人：张怀海，执行事务合伙人。
本院于2017年10月9日作出（2017）川0521执保305号民事裁定书，将被申请人泸县龙洞坪碎石厂的工商登记予以冻结现申请人泸县俊衫碎石厂向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保305号民事裁定书对被申请人泸县龙洞坪碎石厂的工商登记冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 周 易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保21号之二
申请人：泸县俊衫碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。
法定代表人：余俊衫，该厂厂长。
被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。
负责人：张怀海，执行事务合伙人。
本院于2017年10月9日作出（2017）川0521执保305-2号民事裁定书，将被申请人泸县龙洞坪碎石厂的安全生产许可证予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保305-2号民事裁定书对被申请人泸县龙洞坪碎石厂的安全生产许可证［证书号：川EF川安许证字（2016）0××9号］的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保21号之一
申请人：泸县俊衫碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。
法定代表人：余俊衫，该厂厂长。
被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。
负责人：张怀海，执行事务合伙人。
本院于2017年10月9日作出（2017）川0521执保305-1号民事裁定书，将被申请人泸县龙洞坪碎石厂的采矿许可证予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保305-1号民事裁定书对被申请人泸县龙洞坪碎石厂的采矿许可证［证书号码：C510500××33］的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月九日
书记员 先 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保21号申请人：泸县俊衫碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。法定代表人：余俊衫，该厂厂长。被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。负责人：张怀海，执行事务合伙人。本院于2017年10月9日作出（2017）川0521执保305号民事裁定书，将被申请人泸县龙洞坪碎石厂的工商登记予以冻结现申请人泸县俊衫碎石厂向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保305号民事裁定书对被申请人泸县龙洞坪碎石厂的工商登记冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月六日书记员 周 易
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3834号
原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，该社主任。
被告：孔庆福。
被告：邓国军。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告孔庆福、邓国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘志强、被告孔庆福、邓国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆福偿还原告借款本金45,000元,并按合同约定利率支付自2014年8月30日起至借款还清时止的利息；2、被告邓国军负连带偿还责任。事实和理由：被告孔庆福于2014年8月30日在老官地信用社借款45,000元，被告邓国军为其提供保证担保，贷款于2015年8月29日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告孔庆福辩称：我由被告邓国军担保在老官地信用社借款4.5万元属实。贷款确实在2015年8月29日到期。因为养羊赔钱了，所以到期后没有偿还借款本息。我现在同意偿还，但是希望原告允许分期偿还。
被告邓国军辩称：我确实给被告孔庆福担保在原告处借款4.5万元，贷款确实在2015年8月29日到期。因为孔庆福养羊赔钱了，所以到期后没有偿还借款本息。如果孔庆福要求分期偿还，我不同意给他继续担保。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告孔庆福签订了《借款合同》，约定被告孔庆福向原告借款45,000元用于养羊，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，借款利率为年利率10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告邓国军签订了《保证合同》，约定被告邓国军为该笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告孔庆福提供了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孔庆福未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金45,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止的利息。被告邓国军作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孔庆福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔庆福于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金45,000元，并按合同约定利率向原告支付自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告邓国军对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孔庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孔庆福、邓国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年九月十九日
书记员 翟秀颀
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初101-2号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被告：李建魁，男，1969年3月24日出生，汉族，河南省洛阳市人。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李建魁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司自愿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周惠林，男，1949年7月2日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，在江阴市庆华塑料包装有限公司工作，住江阴市。2017年10月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人王建良，男，1955年8月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，在江阴市庆华塑料包装有限公司工作，住江阴市。2017年10月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人顾初培，男，1956年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，住常州市天宁区。2017年10月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕980号起诉书指控被告人周惠林、王建良、顾初培犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月9日受理，并依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人周惠林、王建良、顾初培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人周惠林于2017年6月23日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞长江鱼10余斤；2.被告人周惠林于2017年6月25日中午，指使被告人王建良、顾初培驾驶船只至江阴市国际码头水域，使用导陷插网陷阱渔具非法捕捞途中，被渔政监督大队发现后制止，后在导陷插网陷阱渔具查获长江鱼2.9斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所鉴定，上述渔具属于陷阱类、插网型、导陷式渔具，学名均为导陷插网陷阱。
被告人周惠林于6月25日明知王建良被渔政大队抓获，接电话通知后主动到苏南国际码头接受处理。
另查明，涉案渔具由周惠林事先放置在长江水域，江阴市公安局夏港派出所于2017年6月25日扣押3顶导陷插网陷阱渔具（俗称“迷魂阵”、“仟网”）及1.45公斤渔获（死亡后已销毁处理）。周惠林将6月23日所捕10余斤杂鱼交由公司食堂厨师烹制后食用。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
上述事实，被告人周惠林、王建良、顾初培在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、禁渔公告，渔具检测报告，证人时某的证言，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人周惠林、王建良、顾初培违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人周惠林、王建良、顾初培共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周惠林事先在长江水域放置禁用渔具，又指使其公司员工王建良、顾初培捞取渔获，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚；被告人王建良、顾初培起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周惠林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周惠林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王建良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人顾初培犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、没收扣押在案的导陷插网陷阱渔具3顶，由扣押机关江阴市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初65号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人贺某某，女，1971年2月4日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2016年10月12日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日上午，南京市公安局交通管理局第七大队民警吕某与警辅人员在南京市栖霞区文苑路与文澜路交界路口西南处依法执行公务。同日10时左右，在查处被告人贺某某交通违法行为过程中，贺某某拉拽、脚踢执法人员，致使被害人民警吕某和警辅人员俞某受伤。案发后，被告人贺某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年10月12日上午，南京市公安局交通管理局第七大队民警吕某与警辅人员在南京市栖霞区文苑路与文澜路交界路口西南处依法执行公务。同日10时左右，在查处被告人贺某某违反交通法规的行为过程中，贺某某拒不配合，拉拽、脚踢执法人员，致使被害人民警吕某和警辅人员俞某受伤，执法记录仪被踢飞，民警吕某手表带被拽断。
案发后，被告人贺某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。被害人吕某、俞某对其表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人贺某某的供述和辩解、辨认笔录证明，案发当日上午10时左右，其骑着电动自行车上了机动车道，一个年龄大的男的拦着车子告知其走错道了，对方一个年轻交警告知被告人的行为违反了相关法律规定。但其当时只顾着回家，没听清楚，听到他说要罚款五十元就很生气，说自己身上没有钱。然后就和交警吵起来，并准备推车离开，但是对方拦在前面不让走。接着有人把电动车从机动车道的最右边推倒了非机动车道的最左边。中间过程记不清了，只记得交警想将其带上警车，其就与交警发生了肢体冲突，自己有暴力行为，但不记得具体情况了，还躺在地上喊警察打人了。当时交警穿的是警服，其知道他们正在执勤，他们的执法没有过错。交警拽着让自己上车，没有打自己，自己也没有受伤。其辨认出与交警发生肢体冲突的地点。
2.被害人吕某的陈述和辨认笔录证明，其系交警，案发当时着制式警服正在执行非机动车违法行为整治任务，其发现被告人骑电动车在机动车道上行驶，就和辅警一起示意被告人靠边停车。被告人停在了靠路边还有一段距离的位置，影响了右拐车道机动车的正常转弯，其告知被告人将车再往路边移动一下，被告人不肯。其告知被告人现场缴纳罚款或去银行缴纳，被告人情绪激动，不配合正常工作，还准备骑车离开。其再三警告，并和辅警将被告人拦下。她顺势就往地上躺，还大喊大叫说警察打人了。其在告知被告人要将她带离现场去派出所解决后，被害人和几个辅警就将被告人从地上拉起。在拉她的过程中，她不停反抗，用脚踹被害人的腿部、裆部和腹部几脚，还踹到辅警俞某的裆部一脚，也踹向其他两个辅警，但应该没踹到。在往警车带的过程中，被告人又从车内出来躺倒在地，被害人手持执法记录仪对被告人的行为进行取证。突然被告人转过身用脚蹬被害人，第一脚踢在被害人右腿上，第二脚直接将执法记录仪踹飞。后来被害人上前按住被告人的手臂时，她就用手拽住被害人的手表，连拽几下，将表带拽断。其辨认出被告人贺某某就是妨害其执行职务的女子。
3.被害人俞某的陈述和辨认笔录证明，其系辅警，案发时，着制式服装，旁边停着警车。在执行职务时发现被告人骑电动车在机动车道上行驶，就示意被告人靠边停车。被告人将车停在了离路边有一段距离的地方，影响车辆右转弯，还坐在电动车上不肯下车。后来其和其他警察一起挡着不给她走，想把车子推到路边，被告人就顺势往地上倒，还叫警察打人了。其和其他警察在把她拉上警车的过程中，被告人用双脚向其和被害人吕某，还有在场的其它辅警蹬踹，俞某的裆部被踹了两脚，吕某的裆部和腿部也被踹了几脚。在劝说过程中，吕某手拿执法记录仪进行拍摄，被告人突然用脚踢了两脚，将执法记录仪踢飞。在制止过程中，被告人又用手拽住吕某的手表，将表带拽断。后来劝了好一阵子被告人才从地上起来坐到路边。其辨认出被告人贺某某就是妨害执行职务的女子。
4.证人韦某的证言和辨认笔录证明，其系辅警，案发时，着制式服装协助民警执行非机动车违法行为整治任务。其和被害人等发现被告人骑电动车在机动车道上行驶，就示意被告人靠边停车。被告人将车停在了路口，影响车辆右转弯，还坐在电动车上不肯下车。吕某就去帮被告人关闭电动车电源，随后被告人就躺在地上大叫警察打人了。因担心被告人的安全，其和其他警察把她往警车上拉。在此过程中，被告人用脚踹了吕某和俞某的裆部几脚，还踹向其他辅警，好像没有踹到，还准备咬韦某的手。被告人一直不配合，送上警车又从车内出来，躺在地上大喊大叫。在用执法记录仪进行拍摄时，被告人突然用脚踢了吕某两脚，将执法记录仪踢飞，又用手拽住吕某的手表，将表带拽断。后来民警就站在被告人附近，保证其安全。其辨认出被告人贺某某就是妨害执行职务的女子。
5.证人潘某的证言证明，案发时其路过现场，被告人在快车道上骑行，交警将其拦下。被告人一直很不配合，阻拦交警推车，还一直大喊“警察打人啦”，并自己往地上一倒，交警想拉她起来，被告人就踢了交警和辅警，还把交警的手表抓坏了。旁边群众劝了好久，被告人才坐起来。
6.执法记录仪视频资料、现场勘验检查笔录证明被告人贺某某违反交通法规及妨害公务的具体经过及案发现场情况。
7.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍材料、电话查询记录证明本案案发情况及被告人贺某某的自然情况。
另有门（急）诊病历、证明、情况说明、谅解书、证人孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人贺某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人贺某某如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人贺某某取得被害人谅解，量刑时予以考虑。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年4月26日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 李建荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱绍蓓
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初172号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫培斌，男，1980年3月15日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被太原市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]165号起诉书指控被告人闫培斌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人闫培斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月2日23时05分许，被告人闫培斌酒后驾驶晋AK号白色雪佛兰牌小轿车在太原市东中环由北向南行驶至南内环东街路口北约500米路段时，被民警当场查获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为221.33mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人闫培斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫培斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人闫培斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人闫培斌的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人驾驶车辆照片及呼气检测照片、抽血照片，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人卢某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫培斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫培斌的酒精含量较高，从重处罚；被告人闫培斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫培斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初793号
原告：李盛祥，男，汉族，1972年9月24日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告李盛祥与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初811号
原告：高文学，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张虚实，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告高文学与被告张友过、张虚实民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24064号
原告：靳鑫，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
被告：翟昆，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田地，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：李保春，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告靳鑫诉被告翟昆、李保春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告靳鑫于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳鑫撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张丽新
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2942号
申请执行人田维林，女，住重庆市江津区柏林镇。
被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，地址重庆市江津区德感工业园区1、2幢，组织机构代码75928033-5。
法定代表人张晓华，总经理。
申请执行人田维林与被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事仲裁委员会于2016年2月22日作出的渝津劳人仲案字（2016）644号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田维林于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：现被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人田维林书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司尚欠申请执行人田维林执行案款34076元及迟延利息未付。
本院认为，被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）渝0116执2942号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2942号申请执行人田维林，女，住重庆市江津区柏林镇。被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，地址重庆市江津区德感工业园区1、2幢，组织机构代码75928033-5。法定代表人张晓华，总经理。申请执行人田维林与被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事仲裁委员会于2016年2月22日作出的渝津劳人仲案字（2016）644号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田维林于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人田维林书面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司尚欠申请执行人田维林执行案款34076元及迟延利息未付。本院认为，被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（（2016）渝0116执2942号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十一月二十五日书记员 廖菁菁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3658号之二
解除保全申请人：恩施市宏迈民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。统一社会信用代码：91422801MA4889YG77。
法定代表人吴艳丽，公司董事长。
委托诉讼代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。
法定代表人刘美华，公司董事长。
恩施市宏迈民间资本管理有限公司与刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂2801民初3658号民事裁定，扣留际华三五一四制革制鞋有�公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款464万元，暂不支付。（期限二年）。恩施市宏迈民间资本管理有限公司于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，恩施市宏迈民间资本管理有限公司以该案其已申请撤诉，申请解除上述保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人恩施山寨皮革有限公司的扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款464万元的保全措施。
案件申请费5000元，由解除保全申请人恩施市宏迈民间资本管理有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初3658号原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司，住所地：恩施市施州大道66号。法定代表人吴艳丽，公司董事长。委托代理人侯明峰（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，住恩施市。被告岳小云，女，生于1957年5月10日，汉族，住湖南省新卲县。被告恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P法定代表人刘美华，公司董事长。原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司为维护自己的合法权益，以防止被告刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月30日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被告恩施山寨皮革有限公司的账款464万元。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告恩施市宏迈民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款464万元，暂不支付。（期限二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年八月三十日书记员 陈晓东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4390号
原告长春实德节能材料有限公司。
法定代表人徐斌，系经理。
委托代理人钱国志，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告刘文儒，1960年8月30日生人，现住榆树市。
被告于林松，1984年1月25日生人，现住榆树市。
被告于林柏，1985年9月28日生人，现住榆树市。
被告于林森，1990年3月30日生人，现住
榆树市华昌街一委108组
四被告委托代理人王向军，系北京东易（长春）律师事务所律师。
原告长春实德节能材料有限公司诉被告刘文儒、被告于林松、被告于林柏、被告于林森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人钱国志、被告刘文儒、被告于林松及四被告代理人王向军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向榆树市劳动人事仲裁委员会请求确认原告与于廷海存在劳动关系，榆树市劳动人事仲裁委员会于2014年12月8日作出裁决，认定原告与于廷海存在劳动关系，但事实上，于廷海根本不是原告的职工，是原告在与巴彦县方舟劳务服务有限公司（劳务派遣单位）签订《劳务派遣合同》之后，巴彦县方舟劳务服务有限公司才将于廷海派遣到原告单位，根据劳动合同法第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务之规定，巴彦县方舟劳务服务有限公司证明材料证实是我公司派遣临时工于廷海到原告公司。原告仅仅作为用工单位，而非用人单位，原告与于廷海之间不存在劳动关系，劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司与于廷海之间才是真正的劳动关系，现请求判决被告与原告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，本案不具有合法有效的劳务派遣关系；原告与工亡职工于廷海形成事实的劳动关系。请求人民法院依法驳回其诉讼请求，保护工亡职工家属的合法权益。。
经审理查明，2014年6月30日至同年7月10日，被告刘文儒丈夫，又系被告于林松、被告于林柏、被告于林森父亲于廷海在原告企业从事加料工作，2014年7月10日晚，于廷海在下班途中因发生交通事故死亡。同年10月16日，于廷海之妻刘文儒，之女于林松、于林柏、于林森，向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于廷海与原告长春实德节能材料有限公司之间存在劳动关系。同年12月8日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确定原告长春实德节能材料有限公司与于廷海之间存在劳动关系。在本案仲裁和审理期间，原告单位提出于廷海不是原告的职工，是原告与巴彦县方舟劳务服务有限公司签订劳务派遣合同之后，将于廷海派遣到原告公司。而巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同。现原告长春实德节能材料有限公司请求判决与于廷海不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告单位虽然提出与劳务派遣单位签订劳务派遣合同，是劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司派遣于廷海到原告公司，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。因本案劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同，从而不能认定于廷海是劳务派遣用工，应认定是原告单位直接用工，即原告单位与于廷海形成劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告长春实德节能材料有限公司的诉讼请求；
二、被告刘文儒之夫，系被告于林松、被告于林柏、被告于林森之父于廷海与原告单位形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4390号
原告长春实德节能材料有限公司。
法定代表人徐斌，系经理。
委托代理人钱国志，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告刘文儒，女，1960年8月30日生人，汉族，农民，现住榆树市华昌街一委***组。
被告于林松，女，1984年1月25日生人，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村*组。
被告于林柏，女，1985年9月28日生人，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村*组。
被告于林森，女，1990年3月30日生人，汉族，农民，现住
榆树市华昌街一委108组
四被告委托代理人王向军，系北京东易(长春)律师事务所律师。
原告长春实德节能材料有限公司诉被告刘文儒、被告于林松、被告于林柏、被告于林森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人钱国志、被告刘文儒、被告于林松及四被告代理人王向军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向榆树市劳动人事仲裁委员会请求确认原告与于廷海存在劳动关系，榆树市劳动人事仲裁委员会于2014年12月8日作出裁决，认定原告与于廷海存在劳动关系，但事实上，于廷海根本不是原告的职工，是原告在与巴彦县方舟劳务服务有限公司（劳务派遣单位）签订《劳务派遣合同》之后，巴彦县方舟劳务服务有限公司才将于廷海派遣到原告单位，根据劳动合同法第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务之规定，巴彦县方舟劳务服务有限公司证明材料证实是我公司派遣临时工于廷海到原告公司。原告仅仅作为用工单位，而非用人单位，原告与于廷海之间不存在劳动关系，劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司与于廷海之间才是真正的劳动关系，现请求判决被告与原告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，本案不具有合法有效的劳务派遣关系；原告与工亡职工于廷海形成事实的劳动关系。请求人民法院依法驳回其诉讼请求，保护工亡职工家属的合法权益。。
经审理查明，2014年6月30日至同年7月10日，被告刘文儒丈夫，又系被告于林松、被告于林柏、被告于林森父亲于廷海在原告企业从事加料工作，2014年7月10日晚，于廷海在下班途中因发生交通事故死亡。同年10月16日，于廷海之妻刘文儒，之女于林松、于林柏、于林森，向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于廷海与原告长春实德节能材料有限公司之间存在劳动关系。同年12月8日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确定原告长春实德节能材料有限公司与于廷海之间存在劳动关系。在本案仲裁和审理期间，原告单位提出于廷海不是原告的职工，是原告与巴彦县方舟劳务服务有限公司签订劳务派遣合同之后，将于廷海派遣到原告公司。而巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同。现原告长春实德节能材料有限公司请求判决与于廷海不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告单位虽然提出与劳务派遣单位签订劳务派遣合同，是劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司派遣于廷海到原告公司，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。因本案劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同，从而不能认定于廷海是劳务派遣用工，应认定是原告单位直接用工，即原告单位与于廷海形成劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告长春实德节能材料有限公司的诉讼请求；
二、被告刘文儒之夫，系被告于林松、被告于林柏、被告于林森之父于廷海与原告单位形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐永哲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1151号
原告：彭英发，男，1934年5月2日出生，住永顺县。
委托代理人：田仁辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。
被告：源植香精香料有限公司，住所地永顺县。
被告：王大林，男，1968年4月18日出生，住永顺县。
第三人：彭英建，男，1972年6月23日出生，住永顺县。
原告彭英发与被告王大林、源植香精香料有限公司、第三人彭英健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告以源植香精香料有限公司与本案无法律关系为由，于2018年1月10日对源植香精香料有限公司撤回起诉，本院予以准许。本院于2018年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭英发及其委托代理人田仁辉、被告王大林到庭参加诉讼，第三人彭英健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资及劳务费4.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月永顺县发改局、永顺县林业局、高坪乡人民政府到原告所在村实施永顺县石漠化综合治理指点项目岔溪河流域治理区植被恢复工程（人工造林种植香桂树）当时施工时，为了有足够施工的土地，项目责任单位永顺县发改局、永顺县林业局、高坪乡人民政府通过我村村主任即第三人彭英健担保向原告承诺（刘德雁、罗三佬、刘二佬三人为此次人工造林工程包工头）：协调成功熟地给原告劳务费50元/亩，另给被施工熟地的农户每亩50元补偿，三年以后归还村民各自土地及土地上种植的香桂树归自己所有，无需另行补偿。此工程原告村20多户农户协调得熟地共计280亩供其工程使用，此款尚未兑现，项目责任单位由通过原告村主任彭英健委托原告看管所造林木8个月，每月答应给原告劳务费2000元。以上费用合计为原告所得50元/亩×280亩+2000元/月×8月，农户所得50元/亩×280亩，共计为44000元。为此原告找到工程负责人被告王大林，要求其补发原告及村民的应付工资，但被告却以各种理由推托，致使原告至今无法得款。
原告为支持其的主张向本院提交下列证据：
高坪乡场坪村委会证明，拟证明被告在实施石漠化工程时，委托第三人找到原告协调土地、担任护林，但一直没有给原告支付工资的事实；
高坪乡人民调解委员会调查建议意见，拟证明内容同证据1；
永顺县林业局信访答复，拟证明永顺县林业局答复原告索要工资报酬的途径；
高坪乡政府、场坪村委会证明，拟证明原告系建档立卡贫困户；
高坪乡懂坪村委会证明，拟证明石漠化工程在懂坪村实施情况；
造林施工合同，拟证明被告同刘德雁签订造林施工合同的事实；
高坪乡政府（2016）4号答复书，拟证明高坪乡人民政府答复原告即建议原告找被告和施工单位负责人协商或起诉；
刘德雁当庭证言，拟证明在实施石漠化工程时，原告及证人本人均没有得到工资的事实；
被告与林业局石漠化施工承包合同，拟证明被告与县林业局签订石漠化施工承包合同的具体情况；
县林业局与向杰施工承包合同，拟证明内容同证据9；
植被恢复工程竣工验收总表，拟证明工程验收面积；
2010年石漠化植被恢复竣工验收小班一览表，拟证明内容同证据11。
被告王大林辩称，被告在原告所在村实施石漠化造林系事实，但原、被告并不相识，原、被告双方的纠纷在通过县林业局的调解过程中，林业局工作人员问原告是否认识王大林，原告当初回答不认识，事后被告亦直接问到原告，原告也表示不认识被告。至于原告提到的守山，守山本就不是由具体的施工单位负责，林业局自行按排有相应的守山员，协调土地则是由村委会与政府负责。被告整个施工项目是给一个叫“罗三佬”的人承包了，“罗三佬”找到了原告村里的“刘二佬”（刘二佬被告并不认识）负责协调找人等事宜，纠纷发生后被告亦找“刘二佬”了解过，但据“刘二佬”他们答复当时并没有喊原告守山，守山员有林业局专门聘请的人，原告自始与被告方没有劳务关系。另原告所在村进行过两次造林，后面那次种植马尾松不由被告方实施施工。
被告为支持其答辩意见向本院提交了永顺县林业局会议记要一份，拟证明被告与原告不认识，没有找原告做工的事实。
第三人彭英健未在答辩期内向本院提交相关答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
各方当事人对相对方提交的证据质证如下：
对原告提交的证据被告质证表示证据1的证明内容不予认可；证据2、3面积这些是事实，调解之事与被告无关，被告不知情；证据4、5与本案无关；证据6没有异议；证据7系高坪乡政府对原告的答复，与被告无关；证据9、10被告方施工系事实，但合同内容里面树种之类的和具体实施过程中有出入，合同签名不是被告本人所签，这些与本案无关；证据11、12与本案无关。对被告提交的证据原告没有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、6、7、9来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4、5、10、11、12与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据8与本院庭审查明事实相一致的本院予以采信，与本院查明事实不一致的不予采信。被告提供的证据原告没有异议且符合证据规则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月被告王大林与永顺县林业局签订石漠化综合治理造林施工承包合同，由被告承包在高坪乡场坪村进行植树造林，县林业局以每亩430元的价格验收。2011年2月18日，被告王大林连同案外人罗某即原、被告口中的“罗三佬”与场坪村村民刘德雁签订造林施工合同，约定由刘德雁实施具体的造林施工。后因原告声称被告没有支付原告的工资报酬而发生纠纷，经过原告向高坪乡人民政府、永顺县林业局反映情况，该两单位均答复原告走司法程序故而诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称主张被告聘请原告在造林施工过程中帮忙协调土地及看护所造林木，并承诺给原告相应的工资报酬。但本案在庭审过程中，被告声称并没有雇请过原告实施相关造林活动，且原告提交的证据亦是一些答复文件性文件或被告与案外人签订的合同，这些证据均不能有效的证明原、被告之间劳动关系的存在及工资的给付标准，不能达到原告的证明目的。综上，对原告彭英发的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭英发的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告彭英发负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向 明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。