湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2373号
原告：李某2，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告：吴星星，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告：李某1，女，2002年4月20日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。
法定代理人：李某2，系原告李某1之父。
三原告委托诉讼代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。系平江县人。
被告：何敏，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。
法定代表人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告李某2、吴星星、李某1与被告何敏、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某2、吴星星及三原告委托诉讼代理人李吉祥、被告何敏及其委托诉讼代理人李辉煌、被告人寿保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、吴星星、李某1向本院提出诉讼请求：三原告在本次交通事故中的各项损失分别为李某219187.62元、吴星星33228.68元、李某112058.8元，由被告人寿保险长沙中心支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告何敏赔偿。事实和理由：2017年7月6日上午10时许，原告李某2驾驶摩托车搭乘吴星星、李某1从平江县城杨梓山往首家坪达到前行，行至东升路口路段时与被告何敏驾驶的湘Ａ×××××号货车相撞，导致三原告受伤。公安交警部门认定被告何敏负事故的主要责任，原告李某2负事故次要责任，原告吴星星、李某1不承担责任。事故发生后，三原告先后均被送往平江县第一人民医院住院治疗。
被告何敏辩称：1、答辩人驾驶的肇事车辆在被告人寿保险长沙中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；2、答辩人前期已为三原告垫付医疗费用以及现金28246.95元，请求在本案中一并处理；3、三原告主张的部分损失过高，医疗费应以实际发生为准，伙食费计算标准过高，营养费不应支持，护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费过高，鉴定费应由保险公司赔偿。
被告人寿保险长沙中心支公司辩称：1、答辩人对被告何敏投保情况及事故责任划分予以认可；2、答辩人仅在合适被告何敏驾驶证及行驶证，确定其准驾相符及被保险车辆年检合格的情况下，承担保险责任限额内的理赔责任；3、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担；4、医疗费以正规医疗票据为准，并按20%核减非医保用药，护理费参考居民服务业标准计算，住院伙食补助费按60元/天计算，营养费按30元/天计算，交通费按4元/天计算，误工费按农村标准计算，后续医疗费以实际发生为准。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月6日10时5分许，被告何敏驾驶湘Ａ×××××号货车从在平江县城关镇首家坪达到东升路口路段变道右转弯时，与沿首家坪大道东往西行驶由原告吴星星驾驶的无牌两轮摩托车（后载李某2、李某1）相撞，造成吴星星、李某2、李某1受伤，两车受损的交通事故。2017年7月10日，平江县公安局交通警察大队作出第43062620170706E号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何敏应承担此次事故的主要责任，原告吴星星应负此事故的次要责任，原告李某2、李某1在此事故中无责任。
三原告受伤后，均被送往平江县第一人民医院住院治疗，其中原告李某2住院治疗25天，花费医疗费9625.97元，吴星星住院治疗25天，花费医疗费10149.13元，李某1住院治疗25天，花费医疗费6153.8元。三原告住院治疗期间，被告何敏共垫付医疗费25366.95元，并垫付现金款2880元，共计垫付费用28246.95元。2017年8月18日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李某2误工期为一个月（30天），营养期为15天，预计后段医疗费600元，原告李某2为此支付鉴定费550元；原告吴星星误工期为三个月（90天），护理期二个月（60天），营养期为二个月（60天），预计后段治疗费2000元，原告吴星星为此支付鉴定费1000元；原告李某1伤后全休一个月，预计后段治疗费800元，原告为此支付鉴定费550元。
被告何敏在事故发生时具有合法驾驶资格，准驾车型为C1。湘Ａ×××××号货车为轻型箱式货车，登记车主为何敏，该车使用性质为货运，该车依法办理了道路运输证，被告何敏在事故发生时具备道路货物运输驾驶员资格。湘Ａ×××××号货车在被告人寿保险长沙中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。
原告李某2、吴星星系夫妻关系，李某1系两人共同之女。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照本年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告李某2因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费10225.97元（9625.97元+后段治疗费600元）；2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3、营养费根据原告受伤及住院情况酌情认定450元；4、护理费3182.05元（46458元÷365天×25天）；5、误工费2599.25元（31191元÷12月×1月）；6、交通费根据原告诉讼请求酌情认定40元。以上6项合计17997.27元，其中属交强险医疗费用限额内的损失12175.97元，伤残赔偿限额内的费用5821.3元，另有不计入交强险损失的鉴定费550元。原告吴星星因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费12149.13元（10149.13元+后段治疗费2000元）；2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3、营养费根据原告伤情及鉴定意见酌情认定1800元；4、护理费7636.93元（46458元÷365天×60天）；5、误工费7797.75元（31191元÷12月×3月）；6、交通费酌情认定300元。以上6项合计31183.81元，其中属交强险医疗费用限额内的损失15449.13元，伤残赔偿限额内的费用15734.68元，另有不计入交强险损失的鉴定费1000元。原告李某1因本案交通事故造成损失项目为：1、医疗费6953.8元（6153.8元+后段治疗费800元）；2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3、护理费根据原告诉讼请求确定为2340元；4、交通费根据原告诉讼请求酌情认定40元。以上4项合计10833.8元，其中属交强险医疗费用限额内的损失8453.8元，伤残赔偿限额内的费用2380元，另有不计入交强险损失的鉴定费550元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告何敏因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告李某2、吴星星、李某1人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因原告李某2、吴星星为夫妻关系，原告李某1为其两人共同之女，且三原告请求将三原告的损失合并计算，不要求被告分别赔偿，故本院在本案处理中将三原告的损失赔偿合并计算，不再分别计算交强险限额内的份额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告人寿保险长沙中心支公司对因本案交通事故导致的两原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。三原告医疗费用损失为36078.9元（12175.97元+15449.13元+8453.8元），已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告人寿保险长沙中心支公司在限额内向三原告赔偿医疗损失10000元。三原告伤残损失23935.98元（5821.3元+15734.68元+2380元），未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告人寿保险长沙中心支公司在限额内向三原告赔偿伤残损失23935.98元。以上两项共计33935.98元（10000元+23935.98元）。
因被告何敏承担本次事故的主要责任，被告吴星星承担本次事故的次要责任，原告李某2、李某1在事故中无责任，故被告人寿保险长沙中心支公司在交强险责任限额内承担赔付义务后，三原告超出交强险责任限额的损失28178.9元（李某2损失17997.27元+鉴定费550元+吴星星损失31183.81元+鉴定费1000元+李某1损失10833.8元+鉴定费550元－交强险赔付33935.98元），由被告何敏负责赔偿19725.23元（28178.9元×70%），其余损失8453.67元（28178.9元×30%），因三原告均未向承担事故次要责任的吴星星主张权利，由三原告自负。
因被告何敏所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险长沙中心支公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用就事故责任计算免赔率。被告何敏所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险长沙中心支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用2029.53元[（10225.97元+12149.13元+6953.8-10000元）×15%×70%]由被告何敏负担。故交强险限额范围外应当由被告何敏承担的19725.23元赔偿款，由被告人寿保险长沙中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿三原告17695.7元（19725.23元-2029.53元），由被告何敏负担2029.53元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人寿保险长沙中心支公司应向三原告赔付保险金51631.68元（33935.98元＋17695.7元）。
因三原告治疗期间，被告何敏已垫付各项费用共计28246.95元，抵减其应赔偿的2029.53元后，三原告还应向被告何敏返还垫付款26217.42元。
综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告李某2、吴星星、李某1因本案交通事故造成的损失共计人民币51631.68元；
二、由被告何敏赔偿原告李某2、吴星星、李某1因本案交通事故造成的损失共计人民币2029.53元，抵减被告何敏已垫付的28246.95元后，三原告还应向被告何敏返还垫付款26217.42元；
三、驳回原告李某2、吴星星、李某1的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取705.5元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡金谋