云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2739号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许家联，男，1974年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨青，女，1977年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨学宏，男，1968年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：徐正飞，男，1991年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨秀梅，女，1974年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告许家联、杨青、杨学宏、徐正飞、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熙到庭参加讼诉，被告许家联、杨青、杨学宏、徐正飞、杨秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家联、杨青连带偿还原告借款本金10万元和逾期利息22110元（按年利率19.8%自2016年6月10日起暂计算至2017年7�17日，2017年7月17日以后的逾期利息按年利率19.8%计算，利随本清），本息共计122110元；2.判令被告许家联、杨青连带偿还原告律师费3000元；（以上两项合计125110元）3.判令被告杨学宏、杨秀梅、徐正飞对被告许家联、杨青拖欠原告的上述款项（欠款本息及律师费）承担连带责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告许家联与被告杨青系夫妻。2015年6月2日，被告许家联、杨学宏、徐正飞向原告申请贷款。原告经审查后与被告许家联、杨学宏、徐正飞签订2015-WDLB128《联贷联保融资额度合同》，约定在合同约定的在2015年6月10日至2016年6月10日的额度有效期内，被告许家联、杨学宏、徐正飞可分别向原告在10万元的融资额度内申请贷款，执行年利率13.2%，罚息利率在借款利率水平上加50%，按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款到期日一次还本付息�任一方借款人均对其他各方借款人的贷款承担连带保证责任。同日，被告许家联、杨学宏、徐正飞与原告签订2015-WDGB128《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保融资额度合同》发放的贷款提供连带保证责任担保。同日，被告许家联向原告申请发放贷款，双方明确约定贷款期限为1年，自2015年6月11日始至2016年6月10日止，贷款年利率为13.2%，罚息利率、复利利率在借款利率基础上加50%。原告依约将贷款发放至指定账户，被告许家联出具《借款借据》收讫。贷款期间，被告许家联、杨青按约付息，但在贷款期限届满后未还本付息。截至2017年7月17日，被告许家联、杨青尚拖欠原告借款本金10万元，逾期利息22110元，本息共计122110元。被告杨学宏、徐正飞也未对上述借款本息履行保证责任予以代偿。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告许家联、杨青、杨学宏、徐正飞、杨秀梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商登记信息查询表、负责人身份证明书。证明：原告经中国银监会云南监管局统一更名为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心并于2016年4月13日到工商管理部门进行变更登记的事实以及原告的诉讼主体资格。
二、身份证、结婚证。证明：第一、第二被告的诉讼主体资格以及二人系夫妻关系。
三、身份证。证明：第三、第四被告的诉讼主体资格。
四、涉农贷款借款申请表。证明：第一、第三、第四被告于2015年6月2日向原告申请借款。
五、联贷联保最高额融资合同。证明：原告经审查后与被告许家联、杨学宏、徐正飞签订2015-WDLB128�联贷联保融资额度合同》，约定在2015年6月10日至2016年6月10日的额度有效期内，被告许家联、杨学宏、徐正飞可分别向原告在10万元的融资额度内申请贷款，执行年利率13.2%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款到期日一次还本付息，任一方借款人均对其他各方借款人的贷款承担连带保证责任。
六、个人不可撤销保证书。证明：被告许家联、杨学宏、徐正飞于2015年6月10日与原告签订2015-WDGB128《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保融资额度合同》发放的贷款提供连带保证责任担保。
七、微小企业贷款提款申请书、玉溪市商业银行放款通知书、借款借据。证明：被告许家联于2015年6月10日向原告申请发放贷款，双方明确约定贷款期限为1年，自2015年6月11日始至2016年6月10日止，贷款年利率为13.2%，罚息利率、复利利率在借款利率基础上加收50%。原告依约将贷款发放至指定账户，被告许家联出具《借款借据》收讫。
八、贷款分户明细账表利息计算清单。证明：贷款期间，被告许家联、杨青按约付息，但在贷款期限届满后未还本付息。截至2017年7月17日，被告许家联、杨青尚拖欠原告借款本金10万元，逾期利息22110元，本息共计122110元。被告杨学宏、徐正飞也未对上述借款本息履行保证责任予以代偿。
九、律师费发票。证明：原告为实现自己的债权、担保权，向云南滇玉律师事务所支付了3000元律师费。
十、承诺书。证明：被告许家联的配偶杨青、被告杨学宏的配偶杨秀梅于2015年6月2日出具承诺书承诺对各自配偶的相关借款共同承担无限连带清偿责任，并同意承担各自配偶对外提供的保证担保责任。
以上证据,�于被告许家联、杨青、杨学宏、徐正飞、杨秀梅未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《联贷联保融资额度合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，被告许家联、杨青收到原告的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费3000元，符合双方的合同约定，且未超出法律规定的范围，故对该项请求，本院予以支持。被告杨学宏、徐正飞、杨秀梅作为被告许家联、杨青借款的连带责任担保人，被告许家联、杨青未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告杨学宏、徐正飞、杨秀梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告杨学宏、徐正飞、杨秀梅承担保证责任后，有权向被告许家联、杨青追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许家联、杨青于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金10万元，并2016年6月10日起至2017年7月17日的逾期利息22110元（按年利率19.8%计算，利随本清），并支付合同期内利息3542.41元，2017年7月17日以后的逾期罚息、复利，以借款本金100000元为基数，按年利率19.8%计算，利随本清；
二、由被告许家联、杨青于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、被告杨学宏、徐正飞、杨秀梅对第一、二项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告许家联、杨青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨沛璇