福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初591号
原告：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告：黄义福，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告：戴丽娟，女，1969年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
原告王定金与被告黄义福、戴丽娟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。王定金的委托诉讼代理人谢林，黄义福、戴丽娟的共同委托诉讼代理人胡朝能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定金向本院提出诉讼请求：黄义福、戴丽娟对案外人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、黄水木、邹云媛偿还王定金借款本金800万元及2014年5月13日起至2016年6月8日的利息3968000元，并支付迟延履行债务利息（以800万元为本金，按日0.842‰从2016年6月9日起计至实际付款之日）的债务承担连带还款责任。事实和理由：黄义福、戴丽娟系夫妻关系，均是案外人天成公司的高级管理人员。2014年1月13日，天成公司、黄水木、邹云媛与王定金借款签订《借款及保证合同》，约定天成公司、黄水木、邹云媛向王定金借款2000万元，借款期限从2014年1月13日起至2015年1月12日，月利率3%；若逾期偿还借款或支付借款利息，应按应付借款利息或逾期借款金额的日1.5‰支付违约金；黄义福、戴丽娟自愿承担连带保证责任，担保范围包括上述借款本金、利息、违约金及王定金实现债权的费用（包括诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费等），保证期限为两年，保证人的保证责任不因本借款条款部分或全部无效而免除；王定金的住所地人民法院对本合同有管辖权。之后，因天成公司、黄水木、邹云媛未按约定还本付息，王定金以天成公司、黄水木、邹云媛为被告向湖里区人民法院起诉。2016年2月23日，厦门市湖里区人民法院作出了（2015）湖民初字第7155号民事判决，判令天成公司、黄水木、邹云媛应于判决生效之日起十五日内共同偿还王定金借款1800万元，并支付利息（以1800万元为基数，按月利率2%自2014年5月13日起计至判决确定的付款之日，若天成公司、黄水木、邹云媛未清偿上述债务，王定金对天成公司名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道487号（世纪天成广场）的A731至A745的12套房产享有抵押权，有权就变卖该12处房产所得价款优先受偿，优先受偿金额以借款本金1000万元及相应利息为限，若天成公司、黄水木、邹云媛未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的违约金。该判决已于2016年5月24日生效，但天成公司、黄水木、邹云媛未履行该生效判决确定的义务。黄义福、戴丽娟作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
黄义福、戴丽娟共同辩称，王定金与天成公司、黄水木、邹云媛恶意串通，骗取黄义福、戴丽娟担保2000万元，天成公司、黄水木、邹云媛实际收到借款本金为1000万元。王定金所谓的分别于2014年1月10日、2014年1月13日支付天成公司、黄水木、邹云媛的700万元、300万元“借款”系其与天成公司、黄水木、邹云媛恶意串通，为骗取黄义福、戴丽娟承担更多的担保责任而虚设的债，黄义福、戴丽娟对这1000万元不承担民事责任。王定金实际出借的借款只有1000万元，但其为了黄义福、戴丽娟承担更多的担保责任，与天成公司、黄水木、邹云媛恶意串通，制造三人借款2000万元的假象，侵犯了黄义福、戴丽娟的合法利益，违反了公平正义、诚实信用的基本法律原则，也违反了不得损害第三人利益的基本法律原则。王定金于（2015）湖民初字第7155号案件开庭前一天主动撤回对黄义福、戴丽娟的起诉，明显是为了不让二人参与诉讼，达到其与天成公司、黄水木、邹云媛恶意串通、损害黄义福、戴丽娟利益的目的。即使黄义福、戴丽娟要承担1000万元的保证责任，那么也应先拍卖、变卖天成公司提供的抵押物，若拍卖、变卖抵押物所得价款仍不足清偿债务，再由黄义福、戴丽娟对不足部分承担连带清偿责任。在上述案件中，王定金起诉债务人和担保人后，又撤回对担保人的起诉，现又于该案件判决后再次起诉要求担保人承担保证责任，显然违反了“一事不再理”原则和“既判力”的基本法理。综上所述，请求驳回王定金对黄义福、戴丽娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
王定金提交的2013年12月25日签订的《借款与保证合同》项下的借款转账凭证。该组证据为书证原件，黄义福、戴丽娟对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为王定金主张天成公司于2014年1月13日通过龙岩来雅百货股份有限公司转账支付的300万元系用于偿还2013年12月25日签订的借款合同项下的借款，完全不符逻辑，且王定金在天成公司未还清2013年12月25日借款1000万元的情况下又借给天成公司2000万，明显不符合常理，但其未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年1月13日，以王定金作为甲方，案外人天成公司、黄水木、邹云媛为乙方，戴丽娟、黄义福为丙方的三方签订《借款及保证合同》，约定乙方向甲方借款2000万元，月利率3%，借款利息按月支付，借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月12日止；乙方未在规定期限内支付利息或归还借款视为违约，应向甲方支付按应付借款利息或逾期未还借款金额的日1.5‰计算的违约金；丙方自愿为乙方债务承担连带保证责任，保证担保范围为乙方向甲方的借款本金2000万元、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、保全费等），保证期间为两年，自乙方不履行债务之日起计算，保证人的保证责任不因借款条款部分或全部无效而免除，如乙方未按合同约定偿付借款本息和相应费用，甲方在保证期间内可直接向保证人追索，丙方保证在接到甲方书面索款通知后五日内清偿上述款项。王定金于2014年1月13日转账支付黄水木300万元，于2014年1月13日转账支付龙岩天成来雅百货股份有限公司500万元、300万元、200万元，于2014年1月10日转账支付黄水木700万元。2014年1月13日，天成公司向王定金出具《收据》，确认收到王定金出借的2000万元。
2.2015年10月8日，王定金以天成公司、黄水木、邹云媛为被告，向本院起诉，请求判令三人共同偿还其借款本金1800万元及利息（按月息2%计算，自2014年5月13日起计至实际付款之日止），并确认王定金对天成公司名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场的12套房产享有抵押权，有权就变卖前述12套房产所得价款优先受偿。天成公司辩称对王定金陈述的借款事实无异议，天成公司已清偿截至2014年5月13日前的借款利息，天成公司提供的抵押物的担保范围是借款本金1000万元及相应的利息。本院于2016年2月23日作出（2015）湖民初字第7155号民事判决，认定王定金已于2014年1月10日、2014年1月13日转账支付涉讼借款共计2000万元，天成公司于2014年1月13日出具《收据》，确认收到王定金出借的2000万元，天成公司、黄水木、邹云媛已经清偿截至2014年5月12日的借款利息174万元和借款本金200万元，判令天成公司、黄水木、邹云媛应于判决生效之日起十五日内偿还王定金借款本金1800万元及利息（按照月息2%自2014年5月13日起计至判决确定的还款之日止），若天成公司、黄水木、邹云媛未清偿上述债务，王定金对天成公司名下的下列房产享有抵押权：位福建省龙岩市新罗区号（世纪天成广场）的所有权证号分别为201300479、201300529、201300532、201300575、201300577、201300578、201300579、201300580、201300581、201300582、201300583、201300584的12处房产，有权就变卖该12处房产所得价款优先受偿，优先受偿金额以借款本金1000万元及相应利息（按照月息2%自2014年5月13日起计至判决确定的还款之日止）为限，并驳回王定金的其他诉讼请求。该判决已于2016年5月24日生效。
本院认为，王定金与黄义福、戴丽娟成立保证合同关系。根据生效判决认定的事实，讼争借款共计2000万元，天成公司、黄水木、邹云媛尚欠王定金借款本金1800万元及利息（按照月息2%自2014年5月13日起计至判决确定的还款之日止）。黄义福、戴丽娟辩称其中1000万元系虚假债务，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。双方约定保证期间为两年，自债务人不履行债务之日起计算。王定金于2017年1月11日起诉要求黄义福、戴丽娟承担保证责任，未超过保证期间。黄义福、戴丽娟作为连带责任保证人，应对天成公司、黄水木、邹云媛的上述债务中扣除抵押物担保的1000万元及相应利息的部分承担连带清偿责任。因此，王定金要求黄义福、戴丽娟偿还借款800万元，并支付2014年5月13日起至2016年6月8日的利息3968000元，依据充分，本院予以支持。黄义福、戴丽娟承担保证责任后，有权向天成公司、黄水木、邹云媛追偿。生效判决确定的迟延履行金系针对天成公司、黄水木、邹云媛未履行生效判决义务而产生的，黄义福、戴丽娟并非上述生效判决确定的义务履行者，王定金要求黄义福、戴丽娟支付该迟延履行金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄义福、戴丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还王定金借款800万元，并支付2014年5月13日起至2016年6月8日的利息3968000元；
二、驳回王定金的其他诉讼请求。
如果黄义福、戴丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50824元，由王定金负担5118元，由黄义福、戴丽娟负担45706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。