黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第872号
原告罗春来，男，1981年11月1日出生，汉族，肇东市春来废品收购站个体业主，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。
委托代理人方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
被告王士杰，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
原告罗春来与被告赵志刚、王士杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员冯新、杜景艳共同组成合议庭，于2014年4月25日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗春来及其委托代理人方中正，被告赵志刚、被告王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵志刚常有业务往来。2013年4月13日5时30分，原告运送废旧轮胎一车至被告收购处，当时被告赵志刚指示雇员王士杰卸车，王士杰卸车过程中要求原告帮助解改绳索。原告在解改绳索过程中，王士杰在没有和原告互相通话的情况下扔轮胎砸到原告颈背部，由被告安排车辆和人员送往解放军211医院治疗，由于伤情严重，4月16日转哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗，两次花费医疗费用共计35000余元。原告方认为，雇员在从事劳务过程中，致他人财产或人身损害，雇主应负赔偿之责，雇员在从事劳务过程当中，未尽到充分注意，具有重大过失，依法律规定，应与雇主负连带责任。故原告请求二被告赔偿医疗费35092元、误工费11840元、护理费10924元、营养补助费12000元、伙食费1500元、交通费7700元、伤残赔偿金71040元。
被告赵志刚辩称：原告受伤事实确实发生在被告赵志刚处，但当时被告赵志刚并不在家。被告赵志刚的工人说没有砸到原告，是原告自己解绳子，轮胎掉下来砸到的。原告先到解放军211医院检查，检查结果是陈旧性的颈椎病。原告负责给被告赵志刚送轮胎，被告赵志刚负责收轮胎。原告用车把轮胎送到被告赵志刚处，每次都是原告把绳子解开。被告赵志刚认为责任在原告，被告赵志刚没有责任。原告受伤后，另一位给被告赵志刚送轮胎的人郭某某把原告送到医院。
被告王士杰辩称：不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在规定的期限内向本院举示以下证据：
证据1、诊断病例二份，证明原告人身受到伤害及在医院治疗事实。
被告赵志刚对诊断书真实性有异议，诊断书上的落款日期是改的，对于其它部分无异议。
被告王士杰同意被告赵志刚的意见。
证据2、医院费用结算清单二份，证明原告实际产生医疗费用35092元。
被告赵志刚、王士杰对原告举示的证据2无异议。
证据3、视听组合资料，原告与二被告及赵志刚妻子通话录音56次、现场拍摄录像三次，分别是2013年4月28日、5月8日、5月24日，证明原告在帮助被告雇员王士杰解开绳索的过程当中，受到意外人身伤害，被告在案发当时对该事实明确表示承认，事后相互推脱责任。
被告赵志刚对证据3的真实性无异议，但认为通话中提的钱，是被告欠原告的货款钱，被告认为看望原告是出于情分，视听资料中提到的看病的钱想不起来了。
被告王士杰对证据3无异议。
证据4、证人李某某出庭作证，证明内容与录像证明内容一样。
被告王士杰表示没有看见证人，没什么印象。
被告赵志刚否认在场。
证据5、罗春来的户口薄，证明原告为非农业户口，属城镇人口。
二被告对证据5无异议。
二被告为证明其主张的事实成立，在规定的期限内向本院举示以下证据：
证人郭某某的证言，证明原告受伤时的事发经过。
原告对证人证言无异议。
本院对原、被告举示的证据经合议庭评议后认为：因二被告对原告举示的证据2、证据5无异议，故本院对该两份证据予以确认；因二被告对原告举示的证据3的真实性无异议，故本院对于该证据的真实性予以确认；虽然被告对原告举示的证据1的真实性有异议，但因该证据为专业机构所开具，故本院对该份证据的真实性予以确认；对于证据4中证人李某某的证言，因与证据3的视听资料相互印证，故本院对于证人证言予以确认。对于二被告举示的证据中郭某某的证言，因原告对证人证言无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告赵志刚开办废旧轮胎收购点，原告与被告赵志刚双方互有业务往来。2013年4月13日，原告运送一车废旧轮胎至被告赵志刚的轮胎收购点，原告与被告赵志刚雇佣的工人王士杰负责卸车，原告在车下解改绳索，被告王士杰在车上卸货，在卸货过程中，被告王士杰将原告砸伤。伤后，原告被送到中国人民解放军第211医院住院治疗3天。2013年4月16日，原告转哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗8天，两次住院共支付医疗费35092元。原告的伤情经黑龙江威龙司法鉴定中心法医学司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗春来系颈椎骨折内固定术后，评定为九级伤残；伤后八个月医疗终结（包括二次手术取出骨折内固定物时间）；伤后二个月支持一人护理，二次手术支持一人护理一个月。
本院认为：本案的争议焦点系原告罗春来的受伤是否由被告赵志刚的雇员王士杰卸轮胎造成的。虽然被告赵志刚和被告王士杰均否认原告的受伤是被告王士杰在卸轮胎过程中造成的，但原告举示的视听资料中，被告赵志刚的配偶和王士杰均认可原告的受伤是由被告王士杰在卸轮胎过程中造成的，同时证人李某某的证言也印证了这一事实，故本院对原告系由被告赵志刚的雇员王士杰在卸轮胎过程中砸伤的事实予以确认。虽然被告赵志刚辩称，原告受伤后在中国人民解放军第211医院的检查结果为陈旧性的颈椎病，但中国人民解放军第211医院的医疗档案和哈尔滨医科大学附属第一医院的医疗档案均显示原告为颈椎外伤，并没有陈旧性颈椎病的记载，且黑龙江威龙司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书第3页中认为“被鉴定人罗春来被轮胎砸伤致颈椎外伤，寰枢椎半拖位，致5椎体骨折诊断成立”，也无原告有陈旧性颈椎病的事实，故本院对被告赵志刚反驳意见，不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王士杰在为被告赵志刚提供有偿的劳务活动中，致使原告罗春来受到伤害，故作为接受劳务方的被告赵志刚应对原告的损害承担赔偿责任。但因原告常年进行轮胎的运送，其应对轮胎装卸过程中存在的风险具有较高的注意义务，其对于损害的发生亦有一定的过错，故应减轻被告赵志刚的赔偿责任，被告赵志刚应承担70%责任，原告罗春来承担30%责任。关于原告应获得的赔偿范围：1、医疗费35092元，原告在中国人民解放军第211医院花费医疗费2958.68元，在哈尔滨医科大学附属第一医院花费医疗费32134.22元，合计总额35092元；2、住院伙食补助费550元，参照机关单位工作人员出差每人每天50元计算（住院11天×50元／天）；3、误工费11840元，因原告罗春来主张的误工费依据2012年黑龙江省城镇人口居民家庭人均年可支配收入17760元，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为：17760元／年÷12个月×8个月；4、护理费10923.75元，参照黑龙江省2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算：43695元／年÷12个月×3个月；5、伤残赔偿金71040元，参照2012年黑龙江省城镇人口居民家庭人均年可支配收入17760元：17760元／年×20年×20%。关于原告请求的营养费12000元和交通费7700元，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵志刚应承担医疗费35092元、住院伙食补助费550元、误工费11840元、护理费10923.75元、伤残赔偿金71040元的70%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春来医疗费24564.40元（35092元×70%）；
二、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春来住院伙食补助费385元（550元×70%）；
三、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春来误工费8288元（11840元×70%）；
四、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春来护理费7646.63元（10923.75元×70%）；
五、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春来伤残赔偿金49728元（71040元×70%）；
六、驳回原告罗春来的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，鉴定费2710元，由原告罗春来负担1235元，由被告赵志刚负担4775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李晨晨