黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第54号民＋事＋判＋决＋书原告全宝玉，女，1935年6月15日生，朝鲜族，哈尔滨市平房区退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人韩龙跃（系全宝玉之子），男，1958年7月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人王志广，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。被告柏楠，女，1982年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于强，该公司总经理。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区。负责人苗战义，该公司总经理。委托代理人韩冷，该公司法律顾问。原告全宝玉与被告柏楠、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告全宝玉的委托代理人韩龙跃、王志广，被告柏楠，被告都邦财险黑龙江分公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼，被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全宝玉诉称：2014年7月31日16时50分许，柏楠驾驶黑AKF5**号帕萨特牌小型轿车，在哈尔滨市平房区新城里街34号门前处由南向北倒车时，将车后的行人全宝玉撞倒，造成全宝玉受伤的交通事故。事后，全宝玉被送到哈尔滨市第五医院治疗，支付医疗费57＋226.45元，其中，柏楠垫付医疗费25＋000元。哈尔滨市公安交警大队平房大队作出《道路交通事故认定书》，认定柏楠负全部责任，全宝玉无责任。现诉请：1、柏楠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32＋326.45元、食杂费及停车费322元、鉴定费2＋100元、邮寄费40元；2、哈尔滨腾远汽车租赁有限公司与柏楠承担连带赔偿责任。被告柏楠辩称：对本案交通事故事实无异议，柏楠所驾驶的车辆在都邦财险黑龙江分公司投保了交强险，全宝玉所受到的经济损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的经济损失符合法律规定的同意赔偿；在全宝玉住院期间，柏楠为其垫付医疗费29＋700元，应予扣除。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告全宝玉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、《道路交通事故认定书》。意在证明：发生交通事故的时间、地点及责任分担情况。证据二、哈尔滨市第五医院诊断证明书。意在证明：全宝玉的受伤情况。证据三、哈尔滨市第五医院住院病案首页。意在证明：全宝玉住院时间及治疗情况。证据四、黑龙江省院前急救费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第五医院挂号小票及费用清单。意在证明：全宝玉住院期间支付医疗费57＋226.45元。证据五、收据及黑龙江省地方税务局通用定额发票。意在证明：全宝玉支付邮寄费40元、住院期间的日用品252元、停车费70元。证据六、黑龙江省国家税务局通用机打发票及中国石油化工股份有限公司黑龙江石油分公司发票开具凭证。意在证明：全宝玉住院期间支付交通费725元。经庭审质证，被告柏楠对原告全宝玉举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，费用清单中的特殊病房床位费每天400元，共3天，该费用过高。对证据五的真实性无异议，但费用标明为日用品、水果，不应由柏楠承担；停车费不在法律规定赔偿范围内，该项请求不符合法律规定；对邮寄费无异议。对证据六的真实性无异议，但不符合法定的交通费支出范畴，只有全宝玉及其必要的陪护人员就医或转院发生的合理费用属于交通费损失，同意按照全宝玉住院天数以每天3元标准向其支付交通费，该证据与本案不具有关联性。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司未到庭，亦未对原告全宝玉举示的上述证据发表质证意见。本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并采信。柏楠对证据五中的邮寄费无异议，本院予以确认并采信；其他证据与本案无关联性，不予采信。证据六与本案无关联性，不予采信。被告柏楠为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：收条。意在证明：柏楠在全宝玉住院期间为其支付现金30＋000元，全宝玉的女儿为柏楠出具收条。经庭审质证，原告全宝玉对被告柏楠举示的收条质证认为：对收条显示的其收到25＋000元现金无异议。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司未到庭，亦未对被告柏楠举示的收条发表质证意见。本院认证意见为：收条来源合法、内容真实，能够证实全宝玉收到柏楠25＋000元现金，故予以确认并采信。依原告全宝玉申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托对全宝玉的伤残等级、护理时间及人员、是否需加强营养及期限进行司法鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心《司法鉴定意见书》并出具黑龙江省国家税务局通用机打发票。经庭审质证，原告全宝玉对该证据无异议。经庭审质证，被告柏楠对鉴定意见及鉴定费2＋100元均无异议，但认为营养费给付标准法无明确规定，营养期限80日包含住院期间，因住院期间已支付住院伙食补助费，故不应单独计算。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司未到庭，亦未对《司法鉴定意见书》及黑龙江省国家税务局通用机打发票发表质证意见。本院认证意见为：《司法鉴定意见书》及黑龙江省国家税务局通用机打发票来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，予以确认并采信。被告哈尔滨腾远汽车租赁有限公司未举示证据。经审理查明：2014年7月31日16时50分许，柏楠驾驶黑AKF5**号帕萨特牌小型轿车，在哈尔滨市平房区新城里街34号门前处由南向北倒车时，将车后的行人全宝玉撞倒，造成全宝玉受伤的交通事故发生。全宝玉当日入住哈尔滨市第五医院，于2014年8月21日出院，实际住院21天，共支付医疗费57＋226.45元。全宝玉住院期间，柏楠向全宝玉支付现金25＋000元，全宝玉的女儿韩美子为其出具了收条，另外，柏楠还支付了除收条外的4＋700元外购药等费用。2014年8月14日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出《道路交通事故认定书》，认定：柏楠负交通事故的全部责任，全宝玉在交通事故中无责任。依原告全宝玉申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对全宝玉的伤残等级、护理时间及人员、是否需加强营养及营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人全宝玉交通事故受伤2个十级残。2、伤后需护理4个月；住院期间2人护理，余为1人护理。3、其损伤为促进骨折愈合需加强营养，期限为伤后80日。黑AKF5**号帕萨特牌小型轿车的车辆所有人为哈尔滨腾远汽车租赁有限公司，柏楠借用该公司车辆期间发生交通事故；该车在都邦财险黑龙江分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。2015年2月12日，经本院主持调解，全宝玉与都邦财险黑龙江分公司已自愿达成协议：都邦财险黑龙江分公司于2015年2月28日前给付全宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计40＋000元。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。全宝玉在交通事故中受伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定柏楠负交通事故的全部责任，全宝玉在交通事故中无责任，因柏楠驾驶的黑AKF5**号帕萨特牌小型轿车在都邦财险黑龙江分公司投保了交强险，故柏楠应对保险公司交强险赔偿限额的不足部分承担全部赔偿责任。全宝玉应获赔偿的医疗费为32＋226.45元（57＋226.45元-＋25＋000元）、住院伙食补助费为2＋100元（100元×21天）、营养费为8＋000元（100元×80天），扣除都邦财险黑龙江分公司赔偿的10＋000元，柏楠还应支付全宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32＋326.45元（32＋226.45元＋2＋100元＋8＋000元-10＋000元）。关于食杂费及停车费问题，因全宝玉的该项诉请于法无据，故不予支持；关于柏楠为全宝玉实际支付的除收条外的＋＋＋4＋700元费用，因全宝玉在本案中的诉请并未包括该4＋700元费用，故柏楠关于4＋700元费用应从全宝玉的诉请中扣除的抗辩理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”柏楠在借用哈尔滨腾远汽车租赁有限公司车辆期间发生交通事故，因全宝玉未举示证据证实哈尔滨腾远汽车租赁有限公司对损害的发生有过错，故保险公司交强险赔偿的不足部分应由该车的使用人柏楠承担赔偿责任，本院对全宝玉关于哈尔滨腾远汽车租赁有限公司应与柏楠承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏楠于本判决生效之日起七日内赔偿原告全宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32＋326.45元；驳回原告全宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2＋975元（包括减半收取案件受理费835元、鉴定费2＋100元、邮寄费40元），原告全宝玉负担7元，被告柏楠负担2＋968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一五年三月二十日书 记 员  董爽