广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4796号
原告：简月珍，女，1955年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：黄维国，该公司职员。
被告：刘雪娇，女，1962年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告简月珍诉被告刘雪娇、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告简月珍、被告刘雪娇、被告保险公司的委托代理人黄维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，当原告驾驶电动自行车由南向北途经潮江路××号前时，被刘雪娇驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车开车门碰撞致伤。同年2017年3月23日，交警大队作出事故认定书，认定被告刘雪娇负全责，后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成，据此，请求法院判令：两被告连带赔偿医疗费439元、护理费1000元、误工费3000元、营养费3000元、交通费150元、电话费150元，以上合计7739元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.医疗收费票据；3.事故认定书；4.被告机动车驾驶证复印件；5.被告保险单号。补充证据：病历、费用明细清单。
被告保险公司辩称：1.原告主张的医疗费发票为409元的没有异议，但对敷药单为30元的收据我司对其真实性无法核对，因为其没有白石正骨医院的盖章，也没有医生签名。2.护理费，我司不予认可，原告并无住院，没有任何证据证明其需要护理。3.误工费，原告事发时已经达到61周岁，且其没有提供任何实际产生误工的证明，因此我司对误工费不予认可。4.营养费，原告并无提供任何证明其需要加强营养。5.原告属于江门市区居住，而且也没有提供相关交通发票，因此我司不予认可。6.电话费，原告并无提供任何证据证实其产生电话费损失，我司不予认可。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告刘雪娇辩称：一、我方对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议；二、原告的损失应当由被告保险公司赔偿，我方在限额内不用承担赔偿责任。事故发生前，我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。事故发生时，仍处于保险期限内，并且我方所驾驶的车辆具有合格的行驶证、我方具有有效驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由被告保险公司在保险限额内先予赔付。三、我方已履行了事故责任方的义务。为救治原告，我方垫付了体验费、治疗费、药费等费用4220.59元，被告保险公司已赔偿给我方。1.为方便原告治疗，我方直接向医院支付了大部分医药费，其中：江门市中心医院2笔，小计2025.41元；江门市××区中西医结合医院2笔，小计1387.58元。另外，由原告支付医院的费用2笔，计807.60元；我方已用现金支付原告，我方共支付原告4220.59元。2.原告同意结案，我方向被告保险公司提交资料办理索赔。2017年4月6日，原告明确表态“不看病了”。同时，提交以下资料给原告：病历、医疗费票据原件、身份证复印件。5月10日，我方向被告保险公司提交资料；5月11日，被告保险公司赔款4100元到我方账户。至此，我方作为事故责任方的义务已履行完毕。四、办理保险索赔后，原告又提出新的诉请赔偿项目6项和金额7739元，我方不予认可。1.医疗费439元：我方提出异议。从4月6日原告同意结案、提交保险索赔，到7月2日（再次看病），已间隔近3个月，这笔费用是否与这次交通事故直接相关，我方对诊疗及用药的必要性和合理性提出异议。原告必须提供法医学鉴定书，证明有与这次交通事故有直接关联、存在因果关系。2.其他费用包括：护理费1000元、误工费3000元、营养费3000元，我方不予认可。鉴于1）这次交通事故造成原告的身体损伤轻微，行走、活动自如；不存在陪人、需护理的情形；2）只是看了6次门诊，未进行留医、不存在住院情形；3）从事故发生（3月23日）到结案（4月6日）的时间只有15天；4）原告年龄（1955年9月2日出生）已62岁，非在职在岗人员；不存在误工的情形。5）原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，没有医院加强营养的医嘱。故对护理费、误工费、营养费我方不予认可。3.交通费150元、电话费150元，与这次交通事故没有直接关系，我方不予认可。五、如果法院依据事实和法律认定存在新的赔偿项目，也应当由被告保险公司在保险限额内先予赔付。
被告刘雪娇就其答辩的意见提供的证据有：1.交强险、商业险保险单；2.银行交易明细查询回单、医疗收费票据、病历、CT诊断报告单、疾病证明书；3.保险公司出具的理赔票据及赔款计划书。
经审理查明：2017年3月23日，被告刘雪娇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至潮江路××号前时因开车门与由原告驾驶的电动自行车（行驶方向自南向北）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号小型轿车左前车门、原告电动自行车右侧手把。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017001203号《事故认定书》认定，被告刘雪娇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市中心医院进行门诊治疗。被诊断为：1.头外伤；2.颈外伤；3.全身多处外伤。处理意见：1.完善相关检查。事故发生3日后（2017年3月26日），原告到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行门诊治疗，被诊断为：1.多处软组织挫伤（颈，左背，左肩，左膝，左踝，右小腿）；2.左侧头皮挫伤。医嘱：1.保护颈部，减少活动，坚持用药治疗，不适随诊；2.休息叁天。后原告又分别于2017年3月24日到江门市中心医院及3月29日、4月6日、7月2日（医嘱休息肆天）到江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行门诊治疗。原告为此产生门诊医疗费4659.59元。其中，被告刘雪娇垫付了4220.59元门诊医疗费（该费用被告刘雪娇已向被告保险公司理赔完毕，共理赔了4100元）。原告在门诊治疗期间，被告刘雪娇曾多次接送原告就医。
另查，由被告刘雪娇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，被告刘雪娇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供有病历、费用明细清单、医疗费票据、敷药单及被告刘雪娇提供的医疗收费票据、病历、CT诊断报告单、疾病证明书等证据,证实原告因本次事故产生医疗费共4659.59元的事实。对两被告提出的30元敷药费没有医院盖章的抗辩意见，因原告提供的病历显示原告2017年3月29日在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）进行敷药，与该敷药单日期一致，证实与本次事故的关联性，因此本院对两被告该抗辩意见不予支持，并确认原告因本次事故共产出医疗费4659.59元。
2.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次事故只进行门诊治疗，且没有提供有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明证实其治疗及休息时间需要护理的事实，两被告均提出异议，故本院原告该项请求不予支持。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”事故发生时原告已满61周岁，已过退休年龄，原告虽然提供江门市中心医院及白石正骨医院疾病证明书医嘱其共休息7天（3天+4天），但其没有提供工作单位证明、工资证明、工作单位的营业执照、工资银行流水、工资签收单等证据予以佐证其仍在工作并存在误工损失，且两被告均提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
4.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供有资质的医疗机构出具的证明证实原告在门诊治疗、休息期间需要补充营养的事实，且两被告均提出异议，故本院对原告的该项请求不予支持。
5.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的门诊收费收据、病历等证据证实原告在事故发生后进行多次门诊治疗及被告刘雪娇多次接送原告就诊等实际情况。故对原告的该项请求，本院酌情调整为100元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6.电话费。根据《解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求电话费不属于因就医治疗支出的费用，且原告也没有提供相应的证据证实其电话费损失的情况，不符合相关规定，且两被告均提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费4659.59元、交通费100元，合计4759.59元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告刘雪娇承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告刘雪娇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4659.59元。故应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失4659.59元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费100元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失100元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失4759.59元（4659.59元+100元），但由于被告刘雪娇垫付了4220.59元门诊医疗费。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿539元（4759.59元-4220.59元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告简月珍赔偿经济损失539元；
二、驳回原告简月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告简月珍承担23元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担2元。
本判决为终审判决。
审判员 许军华
二〇一七年八月九日
书记员 邹嘉仪