江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4907号原告：陈建和，男，1969年7月31日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安精贯机械厂，住所地海安县北城街道凤山村**组**号。经营者：戎世茂，男，1959年7月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所实习律师。原告陈建和与被告海安精贯机械厂（以下简称精贯机械厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建和的委托诉讼代理人董来春，被告精贯机械厂的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费146630.87元（截止2017年6月1日）。事实和理由：原告为被告运输围挡。2017年5月11日下午5点左右，被告的工人向货车上装运围挡快结束时，两名工人站在车厢里扶住围挡，原告站在车旁，准备关货车挡板，扶围挡的工人手一滑，围挡从货车上掉下来砸伤原告，原告先后就诊于海安县人民医院、第二军医大学附属长征医院，诊断为胸髓损伤伴双下肢截瘫，截止2017年6月1日，原告花去医疗费168630.87元，被告仅给付22000元。原告现仍在海安县中医院康复治疗，需要大量的医疗费。精贯机械厂辩称：原、被告之间系运输合同关系。原告为被告运输货物，被告的工人在装货过程中原告长时间滞留在货车的车厢边，未保持安全距离。因突然的恶风使板材剧烈晃动，被告的工人无法阻止。事发时，原告背对货物、逃离时采取措施不当，是事故发生的主要原因。本案系人身损害赔偿纠纷，原、被告应当根据自己的过错承担相应的责任，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。原告主张的医疗费应按责任比例分担，其中没有医嘱的用药不认可。事故发生后，被告已给付22000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，陈建和为精贯机械厂运输货物（封路板子），由精贯机械厂负责将货物装上货车。先由地面上的人员把板子抬上货车，然后站在货车上的人接住板子、扶好，当最后一块板子装上货车时，货车上的板子突然整体倾倒。当时，陈建和站在货车车厢旁边，因避让不及被倾倒的板子砸伤。事故发生后，陈建和被送往海安县人民医院住院治疗，2017年5月15日，陈建和转至上海长征医院住院治疗，入院诊断为胸髓损伤伴双下肢截瘫，胸12椎体、附件骨折伴2度前滑脱，腰1椎体前缘压缩骨折，腰1-3双侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折，头顶部头皮撕脱伤清除缝合术后，贫血。2017年5月16日，行胸腰椎骨折脱位后路减压骨折复位钉棒系统内固定术。2017年5月19日，陈建和好转出院，转入海安县人民医院住院治疗。2017年6月1日，陈建和好转出院。为此，陈建和共支付医疗费156450.17元（不含伙食费82.5元）、辅助器具费4500元、交通费5200元，合计166150.17元。事故发生后，精贯机械厂已给付22000元。事故发生后，海安县公安局城北派出所对杨军、刘树俊、何建平进行了询问，形成了询问笔录。杨军陈述：“2017年5月11日或12日下午5点左右，我们公司（精贯机械厂）要运出一批封路板子，车子是姓陈的司机，司机不负责搀封路板子。我们在精贯机械厂大门口把封路板子抬上货车，我们一共七个人帮着装货，有四个人负责把远处地上的板子搀到汽车这边，我、何建平、刘树俊（音）站在车子上，我和何建平把板子接过来后装上车，并弄整齐，刘树俊站在车子上负责扶板子，防止板子倒塌。当我们把最后一块封路板子搀上车的时候，突然来了一阵风，我们上面的板子扶不住了，我喊了一声：‘不好板子要倒’。我看下面的人往四处跑，姓陈的司机被压在了封路板子下面，我们就赶快把板子搀开，把他拖出来。当时司机应该是装货要结束，站在车子旁边准备卯货。”刘树俊陈述：“有一天下午5点左右，我和其他人在精贯机械厂大门口把一批封路板子装上货车。老板娘等四个人负责把门口的板子搀到汽车上，然后站在车子上姓杨的和姓何的就负责把板子拉上来，我在后面负责把已经装上车的板子扶好。在我们把最后一块封路板子拉上车的时候，突然来了一阵风，我感到后面的板子不稳了就说了声‘板子好像扶不住了’，这时姓何的和姓杨的都喊‘快让，快让’，话落板子就倒下去了。板子倒下去后，我看到其他两个人下车了，我也跟着下车，这时我看到姓陈的司机被压在板子下面，姓杨的和姓何的两个人上去把封路板子搀起来，我顺手拿了旁边的凳子垫在板子下面，其他人就把姓陈的司机拉出来了。姓陈的司机负责开货车的，他不负责搀板子，我不清楚他为什么会在汽车旁边。”何建平陈述：“2017年5月8日前后，我朋友杨军打电话给我，问我有没有空来他工作的精贯机械厂里帮忙上货。我正好那几天没事做，就答应了。2017年5月10日，我就去了这个厂，我也是驾驶员，就开车带杨军去了泰州一趟干活的，到了第二天下午3、4点钟才回到这个厂。我准备回家时，来了一辆货车，杨军就喊我一起装货，装好货再走。我就跟杨军上了货车后车厢，后来杨军又喊货车的驾驶员上来一起帮忙扶着彩钢围栏，驾驶员说‘我手膀子疼，今天不高兴搬’，驾驶员就没有上车，杨军又喊了另外一个年纪大点的工人上车厢来，之后我和杨军帮忙接彩钢围栏，年纪大点的工人扶着彩钢围栏，车子下面有四个工人抬彩钢围栏给我们接。驾驶员当时就在车子下面走走转转，有时候在旁边大凳上坐坐，有时候帮忙搭把手。装车要结束的时候，因为货车停的位置路面不平，路北边矮点，车子本身就有点斜，这时又刮来一阵风，我当时头朝北，就听见后面扶围栏的工人叫‘快点，扶不住了’，我一转身准备帮忙扶的，没有来得及，我身后的一排彩钢围栏都从车上倒下来了，当时货车驾驶员站在货车车厢北侧边上，两只手朝上举着也准备扶板子，我当时喊‘不能站在这里，赶紧跑’，驾驶员当时就准备跑，没有跑得了，围栏已经倒下来了，倒在驾驶员身上。”上述事实，有海安县公安局城北派出所接处警工作登记表、录像资料，海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单，上海长征医院诊断报告单、入出院记录、医疗费票据、费用清单，上海国大长信药房有限公司的发票、上海奥思特康复辅具有限公司的发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。根据双方一致陈述，陈建和为精贯机械厂运输货物，陈建和并不负责装卸货物。从录像资料看，精贯机械厂向货车上装板子时，仅有三个人站在货车上，其中两个人负责接板子，另一个人负责扶板子，这样操作本身具有安全隐患。根据杨军等人的陈述，最后一块板子装上货车后因为来了一阵风导致板子扶不住了而突然倾倒，精贯机械厂在装货过程中未采取有效的安全措施，是事故发生的主要原因，应当承担本起事故的主要责任。作为驾驶员的陈建和应当注意安全，虽然不负责装卸板子，但从录像中看，当板子上车时，陈建和站在地上有时也伸手帮忙扶一下。事发时，板子已经装上车，但陈建和站在货车车厢旁边未注意保持安全距离、避让不及，是事故发生的次要原因，陈建和自身存在一定的过错，应当承担本起事故的次要责任。陈建和主张从其受伤后至2017年6月1日已花去医疗费168630.87元，经审核，胸腰椎固定矫形器4500元应计入辅助器具费；救护车费5200元应当计入交通费；医疗票据中包含的伙食费82.5元以及没有医嘱、与本案受伤无关的用药应当剔除，本院支持医疗费156450.17元、辅助器具费4500元、交通费5200元，合计166150.17元。根据双方在本起事故中各自的责任，由精贯机械厂赔偿陈建和各项损失的80%即132920.14元。因事故发生后，精贯机械厂已给付22000元，从应赔偿款中扣减后仍应赔偿陈建和110920.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海安精贯机械厂赔偿原告陈建和截止2017年6月1日止的医疗费、辅助器具费、交通费合计110920.14元（已扣减事故发生后被告海安精贯机械厂给付的22000元），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如被告海安精贯机械厂未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建和的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告陈建和负担138元，由被告精贯机械厂负担429元（已由原告陈建和代垫，被告精贯机械厂在履行上述判决义务时一并给付原告陈建和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年十月二十日见习书记员  杨 智附：《中华人民共和国侵权责任法》（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。