贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终77号
上诉人（原审被告）：贵州世纪青娱文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区（观山湖区）贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元2层6号房，组织机构代码59838584-8。
法定代表人：金涛。
委托诉讼代理人：刘大盼，男，1995年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍沐清，女，2010年8月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
法定代理人：伍某，女，1987年10月19日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系伍沐清之母。
委托诉讼代理人：于海蓉，贵州合兴律师事务所律师，律师执业证号：15201201011188797。
原审被告：邓怀滔，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵州世纪青娱文化传媒有限公司因与被上诉人伍沐清、原审被告邓怀滔服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贵州世纪青娱文化传媒有限公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2037号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、《解除合同协议书》是在被上诉人的胁迫下签订的，并非是上诉人的真实意思表示；2、即使认定《解除合同协议书》有效，原审法院对《解除合同协议书》的理解和认定也存在错误。《解除合同协议书》已明确约定“本协议自双方签字盖章，且甲方退还第五条约定的费用之日起生效”，故该《解除合同协议书》虽然成立，但是却未生效，所以上诉人的付款条件没有成就，故不应该向被上诉人支付该笔款项。原判认定“上诉人不适当的阻止条件成就”没有事实和法律依据，原审认定存在严重错误且适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《解除合同协议书》后，第一次支付了一万元，后发现该协议未生效遂未支付剩余款项，并未采取不适当的手段阻止条件成就。
被上诉人伍沐清辩称：《解除合同协议》是当事人之间的真实意思表示，合法有效。并且协议第五条明确约定，余下的49万元于2015年7月15日付清，因此并不存在协议不生效的问题。
伍沐清向一审法院起诉请求：1、判令贵州世纪青娱文化传媒有限公司、邓怀滔二被告支付原告解除合同退款人民币49万元；2、判令上列二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月2日至11月19日期间，原告先后与被告青娱公司签订了《AA级艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级艺人班课程协议书》、《IMTA艺人合作协议》及《艺人合作协议》等多份协议，双方约定由原告向青娱公司支付包装宣传制作项目相关费用58万元，此外还约定了其他权利义务。协议签订后，由原告法定代理人伍某总计向青娱公司支付了约定的费用共计58万元，被告青娱公司向原告出具收款收据3张。2015年6月5日，青娱公司（甲方）与原告伍沐清（乙方）法定代理人伍某协商后，双方签订《解除合同协议书》一份，双方约定以下内容：1、甲乙双方一致同意解除于2014年7月2日签订《AA级艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级艺人班课程协议书》，于2014年11月19日签订《IMTA艺人合作协议》及《专案艺人合同作协》所有合作协议。2、在本协议生效之前双方就前述协议已经履行的部分，双方各自确认其效力。3、“甲方基于上述需解除的协议向乙方共计退还费用人民币50万元，分两次支付，本协议签订之日向乙方支付人民币1万元，余下的49万元于2015年7月15日向乙方付清。”（协议第五条）。4、“本协议自双方签字盖章，且甲方退还第五条约定的费用之日起生效。”（协议第六条）。该解除协议甲乙双方签章处分别由青娱公司盖章、伍某签名。此外，被告邓怀滔在该解除协议甲乙双方签章处下方空白处手写了“如青娱不能按时支付，由邓怀滔代为支付。”字样，并签名加盖指印，落款时间为2015年6月5日。上述解除协议签订当天，被告青娱公司退还原告1万元，因其在协议约定的期限内未向原告退还剩余的49万元，原告向被告索要未果，遂以前述事实及理由诉至法院并提出诉请如前。一审法院认为，本案中原告的母亲伍某作为未成年的原告的法定代理人与被告青娱公司就原告伍沐清今后发展娱乐事业签订《AA级艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级艺人班课程协议书》、《IMTA艺人合作协议》、《艺人合作协议》等多份协议，对双方权利义务进行约定，上述协议系出于双方当事人自愿，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，协议签订后，原告向被告支付了约定的费用共58万元，后因种种原因，双方决定不再继续履行上述协议，并在2015年6月5日协商后，签订了《解除合同协议书》，对于解除上述各份协议达成一致意见，同时对于协议解除后的相关事宜作出处理，即对于原告方已经交纳的58万元双方协商后青娱公司同意退还50万元，并就该款的退还时间及退还方式均进行了具体约定，该份《解除合同协议书》同样出于双方自愿，内容上亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，签约双方当事人均应本着诚实信用地原则履行各自义务。庭审中被告提出上述《解除合同协议书》虽然成立但未生效的意见，理由是认为双方在该协议第六条约定协议生效除需双方签字盖章外，还需甲方即被告青娱公司退还第五条约定的费用之日方生效，而目前青娱公司尚未退款故协议生效条件未具备。本院认为，当合同条款在文意上发生争议时，应当结合订定合同的目的以及上下文之间的关系确定文意，原、被告双方签订该份《解除合同协议书》的目的是为了解除双方之前签订的相关协议，同时就一些后续问题进行处理，双方虽然约定了解除协议生效的条件，但事实上该生效条件中的退款是被告青娱公司本身在合同中的义务，被告将约定的合同义务作为生效条件是对合同生效条件的错误解读，此外根据双方合同第五条的约定，退款并非一次性退还而是分了两次，第一次退还1万元，剩余49万元在2015年7月15日前付清，双方在协议签订当天，青娱公司即退还了原告1万元，而之后被告却未再履行退款义务，本身也存在不正当阻止条件成就的情形，此种情形下根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，视为生效条件已经成就，因此解除协议已经生效，基于上述理由，对于被告青娱公司及邓怀滔的此项意见，不予采信。因双方之间签订的《解除合同协议书》合法有效，被告青娱公司即负有按期向原告退还相应款项的义务，现其未按该协议约定按期履行合同义务，理应承担相应的法律责任，对于原告诉请被告青娱公司退还49万元的主张，依法予以支持。至于被告邓怀滔应否承担担保责任的问题，根据庭审查明的事实，被告邓怀滔在原告与被告青娱公司签订的《解除合同协议书》上手写了“如青娱不能按时支付，由邓怀滔代为支付。”内容，并签名加盖指印，从其在该协议书签名并书写的内容上可以认定其属于该协议的担保人，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从邓怀滔手写内容来看，是表示在被告青娱公司不能按时履行支付义务时由其来承担责任，符合上述法律规定，为一般保证，同时《担保法》第二十五条第一款规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”邓怀滔在手写内容中未约定保证期间，故其保证期间根据上述法律规定应为主债务履行期届满之日起六个月，而根据原告与被告青娱公司的约定，青娱公司履行支付义务的届满期限为2015年7月15日，按照此日期计算，被告邓怀滔承担保证责任的期间应当截止至2016年1月15日，而本案中原告并无证据证实其在保证期间向邓怀滔主张了权利，其于2016年6月23日向本院提起诉讼要求被告邓怀滔履行担保义务，已经超过了邓怀滔作为一般保证担保人的保证期限，邓怀滔不应再承担保证责任，被告邓怀滔的该项意见有理，予以采纳，对于原告要求被告邓怀滔向原告退还款项的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十五条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告伍沐清490000元；二、驳回原告伍沐清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元（原告预交4325元），由被告贵州世纪青娱文化传媒有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《解除合同协议》系上诉人与被上诉人对之前签订的《AA级艺人合作协议》、《包装宣传制作项目明细AA级》、《AA级艺人班课程协议书》等协议解除后的相关事宜达成的一致意见，《解除合同协议》第五条明确约定，“本协议签订之日向乙方（伍沐清）支付人民币1万元，余下的49万元于2015年7月15日向乙方付清”，双方当事人应当本着诚实信用原则履行各自相应的义务。上诉人于签订协议当日向被上诉人支付1万元后未再履行后续的退款义务，应当承担相应的法律责任。在二审审理中上诉人称该协议是在多位孩子家长（包括被上诉人母亲伍某）的胁迫下签订的，并非是上诉人的真实意思表示，但是上诉人并未提交相关证据予以证明，对此，本院不予认可。此外，上诉人称《解除合同协议》虽然成立但并未生效，因此不具备退款条件。因为该协议第六条明确约定，“本协议自双方签字盖章，且甲方（青娱公司）退还第五条约定的费用之日起生效。”对此条约定的理解，本院认为应当根据协议签订的目的来确定其含义，双方签订《解除合同协议》是为了对协议解除后的相关事宜进行协商处理，其中主要约定的是上诉人的退款义务，也即被上诉人在该协议中的主要权利。现上诉人以其未履行在该协议中的主要义务来对抗被上诉人的主要权利，属于排除对方主要权利，该条约定不宜视为合同的生效条件。即使将其视为合同的生效条件，协议也明确约定余下的49万元于2015年7月15日付清，约定的履行期限届满后上诉人仍拒绝履约。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，上诉人的行为视作条件已成就。因此，解除协议已生效。
综上所述，上诉人贵州世纪青娱文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由贵州世纪青娱文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 婷
审判员 颜 云
审判员 袁波文
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨林翰