山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3359号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：肖银昌，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高长伦，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟祥志，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟凤民，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告肖银昌、高长伦、孟祥志、孟凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告孟祥志、孟凤民到庭参加了诉讼，被告肖银昌、高长伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖银昌偿还借款本金280，796.82元、利息391，065.57元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令高长伦、孟祥志、孟凤民对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令肖银昌、高长伦、孟祥志、孟凤民承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2010年9月18日，肖银昌向我行申请贷款30万元，双方签订借款合同，于2011年9月14日到期。同日，我行与高长伦、孟祥志、孟凤民签订保证合同，由高长伦、孟祥志、孟凤民为肖银昌在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金280，796.82元、利息391，065.57元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
肖银昌、高长伦未到庭亦未向本院提供书面答辩。
孟祥志、孟凤民辩称，担保属实，自担保后银行就没有找过我们，我们也只担保了一年，我们认为这个钱已还上，但收到传票后才知道没有还上，我们认为已超过担保期限，已超诉讼时效。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2010年9月18日，农商行长清支行与肖银昌签订(长孝)农人借字(2010)第0208179号借款合同。由肖银昌向农商行长清支行借款30万元，借款用途为：农副产品收购；借款期限为：自2010年9月18日至2011年9月14日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为7.965‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与高长伦、孟祥志、孟凤民签订(长孝)农信合行高保字(2010)第0208179号最高额保证合同一份。由高长伦、孟祥志、孟凤民为肖银昌的该笔借款提供最高额30万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年10月8日向肖银昌发放贷款30万元，利率为7.965‰，到期日为2011年9月13日。借款后，肖银昌于2010年11月23日偿还借款本金9.5万元及部分利息。农商行长清支行于2012年3月19日扣收其存款490元、5月20日扣收98元、2012年11月8日扣收49元、11月23日扣收16.77元、2013年10月12日扣收800元。截止2017年6月21日尚欠借款本金203，546.23元、利息265，860.73元未付。
农商行长清支行于2011年6月13日向肖银昌发放贷款3万元，利率为8.775‰，到期日为2011年9月13日。借款到期后，肖银昌未能还款付息。截止2017年6月21日尚欠借款本金3万元、利息44，926.82元未付。
农商行长清支行于2011年6月29日向肖银昌发放贷款3万元，利率为8.775‰，到期日为2011年9月13日。借款到期后，肖银昌未能还款付息，农商行长清支行于2014年9月1日扣收其存款38.26元。截止2017年6月21日尚欠借款本金29961.74元、利息44，925.86元未付。
农商行长清支行于2011年7月12日向肖银昌发放贷款1万元，利率为9.15‰，到期日为2011年9月13日。借款到期后，肖银昌未能还款付息，农商行长清支行于2014年9月1日扣收其存款7711.15元。截止2017年6月21日尚欠借款本金2288.85元、利息11，403.15元未付。
农商行长清支行于2011年7月21日向肖银昌发放贷款1.5万元，利率为9.15‰，到期日为2011年9月13日。借款到期后，肖银昌未能还款付息。截止2017年6月21日尚欠借款本金1.5万元、利息23，949.01元未付。
农商行长清支行于2011年7月31日向肖银昌发放贷款1万元，利率为9.15‰，到期日为2011年9月13日。借款到期后，肖银昌于2014年9月1日还清农商行长清支行的借款本金1万元及利息。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对肖银昌、高长伦、孟祥志、孟凤民进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，肖银昌、高长伦经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与肖银昌、高长伦、孟祥志、孟凤民签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
合同签订后，农商行长清支行向肖银昌发放贷款30万元(2010年10月8日借款凭证)。借款到欺后，肖银昌于2010年11月23日偿还了2010年10月8日借款凭证中的借款本金9.5万元及部分利息。后农商行清又分五次向肖银昌发放贷款9.5万元，六笔借款的到期日均为2011年9月13日。后农商行长清支行依据合同约定于2012年3月19日、5月20日、2012年11月8日、11月23日、2013年10月12日、2014年9月1日、扣其存款，用于偿还肖银昌的借款本金。后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求肖银昌偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对高长伦、孟祥志、孟凤民进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，高长伦、孟祥志、孟凤民应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案到期日均为2011年9月13日，三保证人的担保期限为2011年9月13日至2013年9月12日。虽然农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对高长伦、孟祥志、孟凤民进行了公告催收，但双方对此没有明确约定，且高长伦、孟祥志、孟凤民在签订合同时已向农商行长清支行提供了详细家庭住址，而农商行长清支行未能提供出在高长伦、孟祥志、孟凤民的保证期间届满前向其主张过权利，以及高长伦、孟祥志、孟凤民在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求高长伦、孟祥志、孟凤民承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求肖银昌、高长伦、孟祥志、孟凤民承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，肖银昌、高长伦经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由肖银昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金203，546.23元(2010年10月8日借款凭证)；
二、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计265，860.73元；
三、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金203，546.23元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算)；
四、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、由肖银昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3万元(2011年6月13日借款凭证)；
七、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计44，926.82元；
八、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3万元为基数，按月利率8.775‰加收50%计算)；
九、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十、上述七至九项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
十一、由肖银昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29，961.74元(2011年6月29日借款凭证)；
十二、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计44，925.86元；
十三、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金29，961.74元为基数，按月利率8.775‰加收50%计算)；
十四、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十五、上述十二至十四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
十六、由肖银昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2，288.85元(2011年7月12日借款凭证)；
十七、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计11，403.15元；
十八、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金2，288.85元为基数，按月利率9.15‰加收50%计算)；
十九、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
二十、上述十七至十九项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
二十一、由肖银昌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1.5万元(2011年7月21日借款凭证)；
二十二、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计23，949.01元；
二十三、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本1.5万元为基数，按月利率9.15‰加收50%计算)；
二十四、由肖银昌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
二十五、上述二十二至二十四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
二十六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，519元，由肖银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝晶晶