上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5186号
原告陈永兰。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告朱啸纯。
委托代理人田伟慧。
被告观致汽车有限公司。
法定代表人郭谦。
委托代理人张巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人归若飞。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈永兰诉被告朱啸纯、观致汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永兰之委托代理人沈新奇、被告朱啸纯之委托代理人田伟慧、被告观致汽车有限公司（以下称观致公司）之委托代理人张巍到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈永兰诉称，2014年1月15日21时45分，被告朱啸纯驾驶苏E0XX**试小型普通客车从平凉路由西向东行驶至汾州路时撞倒骑电动自行车的原告，造成原告受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下称杨浦交警）认定，被告朱啸纯承担该起事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海新华医院及第二军医大学附属长海医院接受治疗。2014年6月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告伤后休息45天，护理7天，营养30天。事故另造成原告羽绒服损坏。被告观致公司未严格管理试用车，被告保险公司是事故车辆的交强险保险人。现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）35，452元、营养费900元、护理费280元、交通费272元、鉴定费1000元、律师代理费4000元、车辆停放费30元、修车费550元、物损费500元、精神损害抚慰金3000元，共计45，984元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，超出部分由两被告共同承担。被告朱啸纯垫付过2000元，同意在本案中一并处理。
被告朱啸纯辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论没有异议，被告朱啸纯系观致公司员工，事发时正在履行职务，赔偿责任应由观致公司承担。对医疗费、营养费、护理费、停车费、修车费、鉴定费无异议，对交通费仅认可192元，对律师费认可1500元，对物损费认可100元，不同意支付精神损害抚慰金。另事故后支付了原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告观致公司辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论没有异议，被告朱啸纯确系观致公司员工，但其当时不是履行职务，故发生事故后应由其自行赔偿。对医疗费、营养费、护理费、停车费、修车费、鉴定费无异议，对交通费仅认可192元，对律师费认可1500元，对物损费认可100元，不同意支付精神损害抚慰金。
被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告主张的医疗费金额无异议，但认为原告使用的烤瓷牙过贵，仅同意承担其中的20，000元；对营养费、护理费、修车费无异议，对交通费酌情认可200元，对物损费认可200元；因原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金；鉴定费、律师费、停车费不属于保险范围不予承担。
经审理查明，2014年1月15日21时45分许，被告朱啸纯驾驶车牌号为苏E0XX**试小客车在本市平凉路进汾州路西约5米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。杨浦交警认定被告朱啸纯负事故全部责任。原告于当日至第二军医大学附属长海医院治疗，后多次复诊。经杨浦交警委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月7日就原告的休息、护理、营养期限进行鉴定，意见为：陈永兰伤后可酌情休息45日，营养30日，护理7日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查，1、被告观致公司向保险公司为苏E0XX**试小型普通客车投保了交强险，保险期限自2013年10月17日至2014年10月16日；
2、原告电动自行车因事故受损，花费修理费550元；
3、事故发生后，被告朱啸纯向原告垫付人民币2000元。
本案审理中，被告观致公司表示朱啸纯系营销人员，当时是在参加完公司安排的媒体试驾活动后将公司车辆开回家途中发生交通事故，其工作职责不包括可以试驾车辆，但未就该节提供证据证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，杨浦交警认定，被告朱啸纯负事故全部责任。被告保险公司系苏E0XX**试小客车机动车交通事故责任强制险的保险人，其应对原告的各项损失进行赔付。被告朱啸纯系被告观致公司员工，观致公司亦确认其系在参加完公司组织的活动后驾驶公司车辆回家。现观致公司主张驾驶试用车辆并非朱啸纯的职责范围，但未就该节提供证据，故本院确认观致公司应对该起交通事故承担赔偿责任。被告朱啸纯向原告垫付2000元，原告应予返还。本起事故的损失如下：（一）、医疗费：原、被告一致确认为医疗费实际发生金额为35，452元，本院依法确认，医疗费系原告因事故支出，被告应予赔偿；（二）、营养费：本院根据鉴定意见及原、被告意见确定为900元；（三）护理费：本院根据鉴定意见及原、被告意见确定为280元；（四）、交通费：本院根据原告伤势及就诊次数，酌定200元；（五）、鉴定费：系因本起事故的支出，凭据确定为1000元；（六）、修车费：根据修车费发票及被告意见确定为550元；（七）、衣物损失费：本院酌情确定为200元；（八）、停车费，凭据确认为30元；（九）、精神损害抚慰金，由于原告未达成伤残等级，本院对此不予支持；（十）、律师费：系原告因事故发生的支出，本院根据原告伤情及本案情况确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈永兰医疗费人民币10，000元、护理费280元、交通费人民币200元、车辆维修费人民币550元、衣物损失费人民币200元；
二、被告观致汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永兰医疗费人民币25，452元、营养费人民币900元、停车费人民币30元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币1500元；
三、原告陈永兰应于收到上述第一、二项赔付款之日起五日内向被告朱啸纯返还人民币2000元；
四、驳回原告陈永兰其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由被告观致汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。