wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42282号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：刘洪平，女，1978年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费582元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为553.3元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*10月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪平于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币553.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1607号
原告：黄杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：付红江，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄杰为与被告付红江民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告付红江归还借款50000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼，被告付红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月3日，被告付红江向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告付红江未归还上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄杰借款本金50000元，并支付自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告付红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十四日
代书记员 任青青
延寿县人黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初98号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人代某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***，现住黑龙江省延寿县延寿镇2016年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江神延寿县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日15时许，被告人代某某驾驶冀BX03**号解放牌重型自卸货车沿铁通公路由西向东行驶至黑龙江省延寿县延寿镇双金村长发屯沙场路口右转弯时，与由西向东行驶的被害人张某某（男，殁年42岁）驾驶的黑L734**号两轮摩托车相撞，致张建军颅脑损伤当场死亡。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：张建军符合生前交通肇事致颅脑损伤出血死亡。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：代某某承担此次事故的主要责任，张建军承担此次事故的次要责任。
案发后，经侦查，2016年6月18日，代某某被依法传唤到案。
2016年9月14日，被告人代某某与被害方家属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币35万元（包含保险理赔金11万元），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条各一份、户籍证明和现实表现；证人金英燮的证言；被告人代某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上行驶并发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王学辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7548号
原告：张家港市天旭纸制品有限公司,住所地：张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：潘亚铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠娟，女，1985年11月19日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市德晟五金工具厂,住所地：张家港市大新镇中山村。
法定代表人：陈琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁建德，男，1965年6月7日生，汉族，住张家港市。
被告：陈琴，女，1967年4月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市天旭纸制品有限公司（以下简称天旭公司）与被告张家港市德晟五金工具厂（以下简称德晟厂）、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告天旭公司的法定代表人潘亚铭及其委托代理人杨惠娟，被告德晟厂委托诉讼代理人丁建德到庭参加诉讼，被告陈琴经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德晟厂立即支付原告货款22342.6元；2、如被告德晟厂的财产不足以清偿本案债务，以被告陈琴的个人其他财产予以清偿；3、案件受理费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中22342.6元变更为为21225元。事实与理由：原告与被告德晟厂有多年业务往来，由原告为被告德晟厂加工不同规格的纸箱。截止2016年11月底，被告结欠原告货款为21225元，该款原告多次催要无果。
被告德晟厂辩称：对金额无异议，我们之前有经济纠纷，所以不愿意支付，我们帮原告加工的枪钳原告未与被告结算。
被告陈琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天旭公司为德晟厂加工不同规格的纸箱,德晟厂结欠21225元未付。
另查明，德晟厂系由陈琴投资设立的个人独资企业。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、工商信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告天旭公司主张被告德晟厂结欠其货款21225元，有相应的证据佐证，被告德晟厂也无异议，事实清楚，被告德晟厂应予偿付。被告德晟厂辩称的与原告之间存在其他纠纷，与本案无关，本院不予理涉。被告德晟厂系由被告陈琴投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”故，如被告德晟厂的财产不足以清偿本案债务，被告陈琴应当以个人其他财产予以清偿。被告陈琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市德晟五金工具厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天旭纸制品有限公司给付货款21225元。
二、如被告张家港市德晟五金工具厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告陈琴个人其他财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，诉讼保全费243元，合计422元。由原告天旭公司负担21元，被告德晟厂、陈琴负担401元，被告德晟厂、陈琴负担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卞干国
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7548号
申请人：张家港市天旭制品有限公司，住所地：张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：潘亚铭，该公司总经理。
被申请人：张家港市德晟五金工具厂，住所地：张家港市大新镇中山村。
投资人：陈琴。
被申请人：陈琴，女，1967年4月10日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市天旭制品有限公司与被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天旭制品有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴的银行存款23342.6元或查封其相应价值的财产。由张家港市天旭制品有限公司缴纳2330元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天旭制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市德晟五金工具厂、陈琴的银行存款23342.6元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第307号
原告张彬，1953年8月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
被告杨守竹，1965年9月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张彬与被告杨守竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告张彬已预付50元，减半收取），由原告张彬负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔少泽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终130号
上诉人（原审原告）：季宜峥，女，1984年12月11日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：季洪福，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市宣武区。系季宜峥之父。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安京御幸福房地产开发有限公司，地址：固安县工业园区。
法定代表人：孟惊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恒卓房地产经纪有限公司，地址：北京市海淀区信息路甲28号B座4层B4-4029。
法定代表人：陈素云。
委托诉讼代理人：刘立志，系公司员工。
上诉人季宜峥因与被上诉人固安京御幸福房地产开发有限公司、北京恒卓房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季宜峥以与被上诉人北京恒卓房地产经纪有限公司达成和解为由，于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季宜峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季宜峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人季宜峥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二日
书记员 周 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00984号
原告周某，女，汉族，1982年12月16日出生。
被告田某，男，汉族，1981年12月8日出生。
原告周某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广州务工期间相识恋爱，双方于××××年××月××日在广州海珠区办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名邓某甲。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2004年5月外出后双方一直没有联系，期间，被告也未支付小孩抚养费。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月在广州务工期间相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方自2004年5月分居生活至今。双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告称婚后于××××年××月××日生育一子，因出生时未办理生育手续，于××××年××月××日补办小孩出生医学证明时，小孩随原告继父姓邓，取名邓某甲。但该出生医学证明父亲姓名一栏为空白。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；被告户籍证明及大垸水路派出所证明；结婚证原件；出生医学证明；证明人邓某乙、陈某、曾某出具的证明；稻香集团广州侨光分店出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告因婚后性格不合经常发生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2004年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。鉴于小孩一直随原告生活，故对原告抚养小孩的主张予以支持；原告不要求被告承担抚养费用的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与田某离婚；
二、小孩邓某甲由周某抚养，田某不承担抚养费用；
三、本案受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张湖钧
人民陪审员 谭青松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李启锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1660号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：黄占贵，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告黄占贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判长 孙茂春
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保310号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：郑俊荣，女，1967年8月30日出生，满族，居民身份证住址河北省唐山市丰南区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35788.59元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35788.59元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保310号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：郑俊荣，女，1967年8月30日出生，满族，居民身份证住址河北省唐山市丰南区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35788.59元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑俊荣、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款35788.59元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1397号
原告杨某，住浙江省杭州市西湖区。
被告陈某1，住浙江省杭州市拱墅区。
被告陈某2，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于江苏省滨海县玉龙路西侧京华苑6-404室房屋的一半为陈某某（原告丈夫，2014年5月14日病故）的遗产，原、被告三人各应分得三分之一，两被告分得的分额15万元由原告折价补偿15万元。
经审查，原告杨某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，2015年12月25日，杨某已向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求判令座落在江苏省滨海县玉龙路西侧京华苑6－404室、浙江省杭州市西湖区紫荆欣苑16幢201室房屋两套归其所有，并支付陈某1上述房屋折价款1740804.38元，支付陈某2上述房屋折价款607059.12元。经该院审理，于2016年11月9日作出（2015）杭西民初字第4401号民事判决书，该院认为，关于位于江苏省滨海县玉龙路西侧京华苑6－404室房屋的处理。该房屋系陈某某与原告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。涉及房屋的遗嘱有：2009年8月8日陈某某订立的《遗嘱》、2013年4月22日陈某某手书《遗嘱》、2013年4月22日陈某某与原告共同订立的《遗嘱》。根据相关法律规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2013年4月22日的两份遗嘱正文内容完全一致，一份立遗嘱人为陈某某，一份立遗嘱人为陈某某与原告。现行法律并未禁止夫妻共同以订立遗嘱或遗赠的形式对共同财产进行处分，故应认定陈某某与杨某2013年4月22日共同订立的《遗嘱》合法有效。根据该遗嘱的内容约定，该房屋待陈某某与原告两人均死亡后遗赠给孙子陈甲、孙女杨乙、陈乙。因陈甲、孙女杨乙、陈乙并非陈某某的法定继承人，故该《遗嘱》实为遗赠协议。现陈某某已死亡，而原告尚健在，受赠人受赠的条件尚不成就，故原告要求分割该房屋的诉请，本院不予支持。故作出如下判决：一、位于浙江省杭州市西湖区紫荆欣苑16幢201室房屋归原告杨某所有；二、杨某于本判决生效之日起一个月内支付给陈某1房屋折价款1587679.4元及装修款268903元，合计1856582.4元；三、杨某于本判决生效之日起一个月内支付给陈某2房屋折价款1500000元；四、驳回杨某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，杭州市西湖区人民法院已对原告要求的位于江苏省滨海县玉龙路西侧京华苑6-404室房屋分割作出判决，并已发生法律效力。本案原告仍基于同一事实、同一请求向本院提起诉讼，根据一事不再审的原则，原告杨某提起的诉讼，本院依法不予理睬。如原告对杭州市西湖区人民法院作出的判决不服，可申请启动再审程序予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 牛进国
二〇一八年四月十日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3305号
原告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：竹森，光山县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：关喆，光山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：张长勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住光山县。
被告：赵春艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住光山县。
被告：李敏（，女，1965年8月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：陈正国，男，1962年2月2日出生，住光山县。
被告：熊崇连，1962年2月10日出生，汉族，现住址同上。
原告光山县农村信用合作联社（以下简称“光山联社”）与被告张长勇、赵春艳、张斌、李敏、陈正国、熊崇连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人竹森和关喆、被告张斌到庭参加诉讼，被告张长勇、赵春艳、李敏、陈正国、熊崇连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长勇、赵春艳立即偿还借款本金人民币300万元及利息77.9331万元（利息自欠息日起算至2017年8月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；2、判令被告张斌、李敏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令对被告张斌、李敏、陈正国、熊崇连提供的抵押物拍卖、变卖折价后所得价款优先受偿；4、判令六被告承担本案的诉讼费用，保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2014年7月被告张长勇以承包工程为由，向原告申请贷款300万元，期限12个月，月利率10.2‰，并用被告张斌、陈正国名下位于光山县紫水办事处原农业生产资料公司院内、光山县紫水办事处海营街居委会生产资料公司院内土地使用权提供抵押担保。原告与被告分别分别签订了个人借款合同、抵押合同，约定了借款金额、期限、担保方式、利率及违约责任等。并于2014年7月30日，对抵押土地进行了登记，证号为：光山县他项（2014）字第010241792号。以上合同签订后，原告依约向被告交付了借款人民币300万元，全面履行了合同义务。但贷款到期后，经原告方多次催要，被告无故拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
张斌辩称，借款本金已经还了5万元，目前是295万元本金没有还，利息按照原告算的可以核对，但诉讼的相关费用应由原告光山联社承担。
张长勇未作答辩。
赵春艳未作答辩。
李敏未作答辩。
陈正国未作答辩。
熊崇连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。2014年7月30日，光山县农村信用合作联社与张长勇签订借款合同一份，合同约定，借款金额300万元，借款期限从2014年7月30日至2015年7月29日，月利率为10.2‰，用于承包建筑工程；并以张斌名下位于光山县紫水办事处原农业生产资料公司院内土地使用权[证号：光国用（2014）第20140101号]及陈正国名下位于光山县紫水办事处海营街居委会生产资料总公司院内土地使用权[证号：光国用（2014）第20140100号]两处土地抵押，并办理了抵押登记。张长勇妻子赵春艳在“借款人配偶承诺书”上承诺共同偿还此笔借款。张斌、李敏在“同意抵押意见书”上签字承诺提供抵押担保并承担连带责任；陈正国、熊崇连在“同意抵押意见书”上签字承诺提供抵押担保并承担连带责任。借款合同签订后，光山县农村信用合作联社将借款300万元支付给张长勇。2015年7月27日，张长勇还本金5万元，下欠本金295万元。张长勇结付了2015年12月31日之前的利息，借款本金295万元及2015年12月31日以后的利息未给付，遂引起诉讼。
本院认为，光山县农村信用合作联社与张长勇签订借款合同合法有效，张长勇应当偿还借款本金295万元及2015年12月31日以后的利息。赵春艳承诺共同偿还此笔借款，是其真实意思表示，应与张长勇共同偿还借款本金295元及2015年12月31日以后的利息。张斌、李敏承诺承担连带责任，是其真实意思表示，应对张长勇尚欠的借款本金295元及2015年12月31日以后的利息承担连带清偿责任。张斌、陈正国用其名下的地块抵押并进行抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，光山县农村信用合作联社对抵押的财产有优先受偿的权利。
综上所述，原告光山联社诉请判令被告张长勇、赵春艳立即偿还借款本金人民币300万元及利息77.9331万元（利息自欠息日起算至2017年8月31日，余息另计算至债务实际清偿之日），本院根据查明的事实判令被告张长勇、赵春艳共同偿还原告光山联社借款本金295元及从2016年1月1日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息；对原告诉请判令被告张斌、李敏对该笔债务承担连带清偿责任的诉求，张斌、李敏不仅以其名下地块作抵押担保，且在抵押担保意见书上承诺承担连带责任并在借款借据上签名担保，依法应认定为承担连带担保责任，故对该项诉求，本院予以支持；对诉请判令对张斌、李敏、陈正国、熊从连抵押的地块拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。诉请判令六被告承担本案的保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张长勇、赵春艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告光山县农村信用合作联社借款本金295万元及利息（从2016年1月1日起至借款还齐之日止，借款按本金295万元，月利率10.2‰计算）。
二、被告张斌、李敏对上述借款本金295万元及利息承担连带清偿责任。
三、原告光山县农村信用合作联社对被告张斌名下位于光山县紫水办事处原农业生产资料公司院内土地使用权[证号：光国用（2014）第20140101号]及被告陈正国名下位于光山县紫水办事处海营街居委会生产资料总公司院内土地使用权[证号：光国用（2014）第20140100号]拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
四、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37035元，减半收取计18518元，由被告张长勇、赵春艳、张斌、李敏、陈正国、熊崇连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十二月十八日
书记员 滕梦鸿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11077号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：侯增辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告凌金法与被告侯增辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告侯增辉立即返还借款本金12000元，并支付该款自2016年7月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，被告侯增辉向原告借款12000元，并出具借条及收条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告侯增辉收到借款12000元。被告侯增辉未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯增辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告凌金法借款本金12000元，并支付该款自2016年7月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告侯增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初803号
原告郦少飞，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告倪金华，男，1954年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告熊秀青，女，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪琦，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郦少飞诉被告倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告郦少飞的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦少飞诉称：原告与被告倪熊江系朋友关系。被告陈亚敏系倪熊江的妻子，被告倪金华、熊秀青系倪熊江的父母。2017年10月12日，被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款100000元。因案涉借款形成于被告熊秀青、倪金华二人婚姻关系存续期间，故应属于二人夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，五被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、五被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告律师代理费2500元。
被告倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2017年9月9日，被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款100000元。该款五被告至今未还。
另查明，熊秀青、倪金华于1987年6月15日登记结婚。
又查明，郦少飞为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、结婚登记审申请书、委托代理合同、增值税发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦之间的民间借贷关系合法有效。被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告熊秀青、倪金华二人婚姻关系存续期间，而被告倪金华既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告熊秀青以个人名义所负债务依法应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。五被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦于本判决生效之日起十日内返还郦少飞借款100000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦于本判决生效之日起十日内支付郦少飞律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初803号原告郦少飞，男，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告倪金华，男，1954年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告熊秀青，女，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪琦，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郦少飞诉被告倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告郦少飞的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦少飞诉称：原告与被告倪熊江系朋友关系。被告陈亚敏系倪熊江的妻子，被告倪金华、熊秀青系倪熊江的父母。2017年10月12日，被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款100000元。因案涉借款形成于被告熊秀青、倪金华二人婚姻关系存续期间，故应属于二人夫妻共同债务。该款经原告多次催讨，五被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、五被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告律师代理费2500元。被告倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院查明的事实如下：2017年9月9日，被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦共同向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%，如有纠纷，由借款人承担出借人为行使债权而支出的律师费等合理费用。同日，原告通过银行转账方式向被告倪熊江交付借款100000元。该款五被告至今未还。另查明，熊秀青、倪金华于1987年6月15日登记结婚。又查明，郦少飞为实现本案债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单、结婚登记审申请书、委托代理合同、增值税发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦之间的民间借贷关系合法有效。被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青、倪琦作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于被告熊秀青、倪金华二人婚姻关系存续期间，而被告倪金华既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告熊秀青以个人名义所负债务依法应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。五被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦于本判决生效之日起十日内返还郦少飞借款100000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦于本判决生效之日起十日内支付郦少飞律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由倪熊江、陈亚敏、倪金华、熊秀青、倪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年一月二十五日书记员 徐阳芷·??4?··??3?·
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。组织机构代码；67850129-8。
法定代表人：刘艳珍。
被告孙福敬。
被告丁瑞苗。
被告李印宗。
被告杜秀梅。
被告刘贵荣。
被告孙瑞雪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙福敬等六人借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙冬梅二0一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 雨 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2753号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司。营业场所：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。负责人李桂明。
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
被告韩丽秋
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告韩丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
审判长 丛春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马云霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3157号
申请执行人：邹丽平，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人邹丽平与被执行人陈隆吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3157号申请执行人：邹丽平，女，汉族，1977年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人邹丽平与被执行人陈隆吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催57号
申请人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人谭向建于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××53）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭向建的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催57号申请人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人谭向建于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××53）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谭向建的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1341号
原告：张会仁。
被告：张允相，住敦化市。
张会仁与张允相民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张会仁于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会仁撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保18号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：石志玉，男，1965年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石志玉名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结石志玉名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051009800181935的银行存款4536.1元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费65元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3887号
原告:嘉兴市步云镇东胶合板厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇镇东村。统一社会信用代码：91330402X0942976X9。
投资人：郑洪其，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑丽艳，系原告公司员工。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路989号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥。
本院在审理原告嘉兴市步云镇东胶合板厂与被告珂纳电气机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市步云镇东胶合板厂于2016年10月24日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市步云镇东胶合板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告嘉兴市步云镇东胶合板厂负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾美玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执75号
申请执行人卜随军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行卜随军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜随军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的鄂FＧ小型轿车权予以查封、扣押。
二、限被执行人ＸＸ在收到本裁定之日起三日内自动履行义务，逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，抵偿欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执75号之一
申请执行人卜随军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行卜随军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜随军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将ＸＸ存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执75号之二
申请执行人卜随军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行卜随军与ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜随军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将ＸＸ20000元收入予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1545号
原告：公主岭市大岭镇大岭农资超市。
代表人：李俊田，男，1967年03月03日，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系该单位业主。
被告：罗国民，男，1965年09月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告公主岭市大岭镇大岭农资超市（以下简称大岭农资超市）与被告罗国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大岭农资超市到庭参加了诉讼；被告罗国民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭农资超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款27200元及利息19584元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告从原告处借人民币27200元，原告多次向被告索要，被告借故推脱未能给付，原告诉至公主岭市人民法院后，经调解被告又重新出具欠条，约定陆续还款，但被告为了逃脱欠款，离开现居住地，原告现无法找到被告人，故原告诉至法院，请求维护自己合法权益。
庭审中经询问原告补充说明，我不认识罗国民，在2013年经过曲金来、孙立杰介绍，他在我这赊购的化肥。欠条是2014年出具的，我找的佟立辉、孙立杰作证，在欠条上签的字，我也不追究他们的担保责任了。利息欠条有约定，按月息1.5分计算，我们约定当年秋收之后就还，当时他也没钱，利息是从2014年2月24日起开始计算。
被告罗国民缺席未答辩。
大岭农资超市为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.2014年2月22日出具的欠条一张。证明罗国民欠款的事实。
2.永发乡西安村民委员会证明1份。证明罗国民下落不
明的事实。
原告除提供上述证据外，还提供证人佟立辉出庭作证。
证人佟立辉证实：我和李俊田（大岭农资超市经营者）只是认识，罗国民是我大舅子。2014年罗国民通过孙立杰、曲金来在李俊田商店赊购的化肥，当时我没去，后来罗国民没给上钱，李俊田找的我和孙立杰作证，在欠据上签的字，证明罗国民当时确实没给钱。2015年之后的情况我就不清楚了，罗国民夫妻俩早离婚了，他也不在这住了，现在我也联系不上他。
被告罗国民未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大岭农资超市提供的上述证据能够证明下列事实：原被告在2013年经过曲金来、孙立杰介绍认识，被告罗国民在原告处赊购化肥，后经原告催要，被告罗国民一直未给付。后经过双方协商，被告罗国民于2014年2月22日出具欠条一张，金额为27200元，并约定利息按月息1.5分计算，由于被告罗国民没有能力还款，约定从出具欠据当天2014年2月22日起开始计息，后原告找到佟立辉和孙立杰在欠据上担保人处上签字，用以证明罗国民当时欠款事实。
本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但双方的行为已形成事实上的买卖合同关系，原告提供了被告出具的欠据，且有证人佟立辉证实，上述事实说明原被告债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应按约定的时间、价款履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告偿还货款27200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合原告提供的欠据上约定从2014年2月24日之前还款，逾期按照约定月率15‰支付逾期付款利息，双方约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息计算可从2014年2月25日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗国民于本判决书生效后十日内给付公主岭市大岭镇大岭农资超市化肥款27200万元；并按约定给付月利1.5分利息（利息从2014年2月25日起计算至给付之日止）；
二、公告费700元，由罗国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告罗国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周熙策
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1419号
原告：石远华。
委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘运兵。
被告：颜丽。
原告石远华诉被告刘运兵、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石远华的委托诉讼代理人谌敦志到庭参加诉讼，被告刘运兵、颜丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款250000元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经谢长胜介绍与被告认识，2016年10月21日，被告刘运兵因做房地产开发缺乏资金，向原告借款25万元，口头约定月利息为二分，每月支付一次利息，并出具了借条，但自2017年7月份被告停止支付利息。事后，经原告多次催讨借款本息未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告刘运兵、颜丽未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告刘运兵因资金周转困难，向原告石远华借款25万元，被告出具了借条，原告通过转帐给付被告刘运兵20万元，现金交付5万元，口头约定月利率2%，被告利息付至2017年7月份，之后未付任何本息，原告多次催要本息未果。两被告在借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、刘运兵、颜丽婚姻关系证明1份、银行转帐凭证1份及原告方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘运兵因需要资金周转，向原告石远华借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时催告刘运兵在合理期限内归还借款，石远华向本院起诉要求刘运兵归还借款视为对刘运兵的催告，应当偿还借款本金，故本院对石远华要求刘运兵偿还借款本金的诉讼请求予以支持。针对原告提出要求被告颜丽承担还款责任的诉求，本院认为，颜丽未在借条上签字确认，原告也未能提交确认夫妻共同债务的证据，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求颜丽承担还款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告刘运兵偿还原告石远华借款本金250000元。履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
驳回原告石远华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由被告刘运兵负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第565号
申请执行人哈尔滨同为电气股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区鄱阳街17号。
法定代表人何崇飞，董事长。
被执行人崔光俊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨同为电气股份有限公司与被执行人崔光俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第39号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。截止2015年11月27日，被执行人崔光俊尚欠申请执行人哈尔滨同为电气股份有限公司货款人民币182227元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4641号
原告：关劼，女，1986年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。
被告：田建林，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告关劼诉被告田建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，自2015年2月以来，被告不间断向原告借钱，原告通过支付宝和银行转账等方式支付向被告支付借款。2016年12月12日，被告向原告出具借条，结算欠款为10万元整，并约定如2017年3月12日不能一次性付清的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未还款，故原告起诉请求判决：1、被告向原告支付借款10万元及利息（从2017年3月13日起计至被告清偿借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有抗辩及举证。
经审理查明，被告于2016年12月12日签名出具《借条》，其中记载今向关劼借人民币十万元，所有现金已收到；于2017年3月12日一次性还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告还提交了支付宝转账明细、电子回单及银行业务回单证明其出借款项的事实。
本院认为：原告主张被告向其借款10万元且该借款至今未归还，提交了《借条》和支付宝转账明细、电子回单及银行业务回单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的被告借款的事实予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金10万元及计付利息（从2017年3月13日起计至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的请求合理合法，本院予以支持，但若原告主张的利息标准超过年利率24%的话，则借款利率应以年利率24%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田建林于本判决生效之日起10日内归还借款10万元及计付从2017年3月13日起至实际清偿该借款之日止的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息标准超过年利率24%的话，则借款利息应以年利率24%为限）给原告关劼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丘 艳
庞新健
徐碧棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4641号原告：关劼，女，1986年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。被告：田建林，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告关劼诉被告田建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，自2015年2月以来，被告不间断向原告借钱，原告通过支付宝和银行转账等方式支付向被告支付借款。2016年12月12日，被告向原告出具借条，结算欠款为10万元整，并约定如2017年3月12日不能一次性付清的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未还款，故原告起诉请求判决：1、被告向原告支付借款10万元及利息（从2017年3月13日起计至被告清偿借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有抗辩及举证。经审理查明，被告于2016年12月12日签名出具《借条》，其中记载今向关劼借人民币十万元，所有现金已收到；于2017年3月12日一次性还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告还提交了支付宝转账明细、电子回单及银行业务回单证明其出借款项的事实。本院认为：原告主张被告向其借款10万元且该借款至今未归还，提交了《借条》和支付宝转账明细、电子回单及银行业务回单等证据予以证明，被告没有提出抗辩意见及提交相反证据予以反驳，对此被告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告所主张的被告借款的事实予以合理采信。鉴此，原告要求被告向其归还借款本金10万元及计付利息（从2017年3月13日起计至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的请求合理合法，本院予以支持，但若原告主张的利息标准超过年利率24%的话，则借款利率应以年利率24%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田建林于本判决生效之日起10日内归还借款10万元及计付从2017年3月13日起至实际清偿该借款之日止的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息标准超过年利率24%的话，则借款利息应以年利率24%为限）给原告关劼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  赵 婷人民陪审员  侯文卿二〇一七年十一月七日书 记 员  丘 艳庞新健徐碧棠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初495号
原告：樊小强，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏英，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市东城区。
原告樊小强与被告武晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告武晓锋经传票传唤未到庭参加诉讼，原告樊小强及其委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告武晓锋偿还原告樊小强欠款85000元；2、本案诉讼费用由被告武晓锋承担。事实和理由：被告武晓锋原在永××××路汉王府酒店干生意，原告樊小强长期供给被告武晓锋蔬菜，2015年12月14日经双方结算，被告武晓锋下欠原告樊小强青菜款85000元，并为原告樊小强出具了欠条。因追讨未果，提起诉讼，请求依法支持原告樊小强的诉讼请求。
被告武晓锋未答辩。
根据原告樊小强的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告樊小强要求被告武晓锋偿还欠款85000元有无事实以及法律依据。
原告樊小强围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明2015年12月14日，原、被告经结算，被告武晓锋欠原告樊小强青菜款85000元，并为原告樊小强出具欠条一份。2、申请证人魏某出庭所作的证言；3、申请证人何某出庭所作的证言，证据2、3证人证言证明被告武晓锋欠原告樊小强青菜款85000元，被告武晓锋在为原告樊小强结算打欠条时，两证人都某现场。本院认为，原告樊小强提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。被告武晓锋未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告武晓锋原经营永××××路汉王府酒店，原告樊小强为被告武晓锋供给蔬菜。2015年12月14日，经原、被告结算，被告武晓锋下欠原告樊小强青菜款85000元，并为原告樊小强出具了欠条。后经原告樊小强多次催要，被告武晓锋未予偿还。
本院认为，被告武晓锋欠原告樊小强青菜款85000元，有被告武晓锋书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告樊小强要求被告武晓锋偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告武晓锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武晓锋于本判决生效后十日内偿还原告樊小强青菜款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告武晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年二月八日
书记员 孙芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1193号
原告：毛建伟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告毛建伟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建伟撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告毛建伟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1193号
原告：毛建伟。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告毛建伟诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建伟撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告毛建伟负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初882号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被告：赵祖军。
被告：刘玉娥。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告赵祖军、刘玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5194号
原告：甘炳英,女,1964年3月17日出生,汉族,住建德市。
被告：杨建强,男,1962年1月29日出生，汉族,住建德市。
原告甘炳英与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告甘炳英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告甘炳英在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘炳英撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告甘炳英负担。
审判员 钱 欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终122号
上诉人（原审被告）：李金梅，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审原告）：毛胜霞，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人李金梅因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院(2018)鲁1329民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李金梅上诉称，虽然上诉人户籍地在临沭，但实际居住地为临沂市兰山区，据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人毛胜霞作为接收货币一方，其住所地在临沭，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1255号
原告王小强，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告王瑞平，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍为濮阳市濮阳县。
原告王小强诉被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强委托代理人潘成中、黎佳到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞平偿还货款164500元及利息；2、本案诉讼费用由被告王瑞平承担。事实与理由：2016年被告王瑞平多次购买原告王小强的小麦，双方经结算被告王瑞平下欠原告王小强164500元货款没有支付给原告王小强。事后原告王小强多次找被告王瑞平追要欠款，被告王瑞平以种种理由拒付。
被告王瑞平未到庭、未发表答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告王小强在正阳县××乡从事粮食收购与销售，被告王瑞平在濮阳市××××桑树村从事粮食收购与销售，双方原来通过业务来往而相互认识。2015年、2016年原、被告经协商，被告王瑞平开购买原告王小强销售的小麦，被告王瑞平当时支付给原告王小强部分货款，剩余货款被告王瑞平未支付给原告王小强，只是给原告王小强出具了相关手续。2017年5月1日，原、被告双方经结算，被告王瑞平实欠原告王小强小麦款164500元，当时被告王瑞平给原告王小强出具欠条一份，内容载明：“今欠王小强小麦款壹拾陆万肆仟伍佰元整（164500元）…2017年5月1号王瑞平”。此款经原告王小强向被告王瑞平催要，被告王瑞平拖欠至今未偿还给原告王小强。
上述事实由当事人身份证明、被告王瑞平给原告王小强出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告王小强将自己经营销售的价值164500元的小麦出售给被告王瑞平，且已经将货物交付给被告王瑞平，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告王瑞平应当承担支付给原告王小强货款的义务，但被告王瑞平未按约定履行还款义务，拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告王小强要求被告王瑞平偿还所欠货款164500元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告王小强要求被告王瑞平支付利息的诉讼请求，因原告王小强未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告王小强此项诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决生效后十日内原告王小强货款壹拾陆万肆仟伍佰元（164500元）；
二、驳回原告王小强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴语伦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1055号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：钦锋，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：钦佩，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人钦锋、钦佩商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还钦锋、钦佩购房款8515元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，钦锋、钦佩也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人钦锋、钦佩未作答辩。
钦锋、钦佩向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失20万元；2.无法兑现的房屋逾期交付违约金（车位抵用券2万元）折现返还2万元或抵交相应的费用（如物业费、停车租金）；3.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
2016年，五云桥畔公司交付给钦锋、钦佩车位抵用券（金额2万元）一张，该券背面注明了车位抵用券使用说明：1.持有该车位抵用券的客户购买融科朝宗原筑的车位时可抵扣相应的金额；……4.该车位抵用券不可以兑换现金，不可以转让，遗失不补。
以上事实，由商品房买卖合同、车位抵用券以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：钦锋、钦佩与五云桥畔公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
一、关于房屋层高不符合约定的违约责任问题
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向钦锋、钦佩交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现钦锋、钦佩要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款49000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向钦锋、钦佩交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对钦锋、钦佩主张的惩罚性赔偿，法院不予支持。
二、关于车位抵用券能否折现或抵交其他费用的问题
钦锋、钦佩提出车位抵用券（面额2万元）折现2万元或抵交其他费用的主张，五云桥畔公司不予认可。车位抵用券的名称及说明都表明车位抵用券的用途是用于客户购买朝宗原筑的车位时抵扣相应的金额，该车位抵用券明确注明不可以兑换现金，且钦锋、钦佩未提供其他证据证明该车位抵用券不可以使用及可折现或抵交其他费用，故钦锋、钦佩的上述主张无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取钦锋、钦佩购房款49000元，该款于判决发生法律效力之日起十日内返还给钦锋、钦佩；二、驳回钦锋、钦佩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人钦锋、钦佩对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少49000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 周桂芳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执45号
申请执行人曾广芳，男，1981年9月17日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邓园香，女，1990年7月2日生，汉族，江西省万安县人。
曾广芳依据已发生法律效力的万安县人民法院(2016)赣0828民初895号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人雷世铭未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月5日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人申请执行标的30000元，诉讼费550元,公告费600元，未执行31150元。本院于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院（2016）赣0828民初895号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 康 青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第648号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：张可洪，现住吉林省德惠市。
被告：赵文举，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张可洪、赵文举养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3183号
原告上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张文瑾，董事长。委托代理人殷仲华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人贾文。本院在审理原告上海屹丰汽车模具制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3183号原告上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张文瑾，董事长。委托代理人殷仲华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人贾文。本院在审理原告上海屹丰汽车模具制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年二月十六日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6525号
原告：张兰支，九台市波泥河镇金家村5组
被告：赵恒毅，长春市朝阳区湖滨街市政府5栋3门301室
被告：孙井利，九台市波泥河镇卞家村2组
被告：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城1-3（C-3）栋129号房
本院在审理张兰支诉赵恒毅等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3560号
原告辉县市龙福源旅游服务有限公司，住所地：河南省辉县市。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市上八里镇松树坪村村民委员会，住所地：河南省辉县市。
法定代表人李艳军，该村委会主任。
委托诉讼代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
第三人新乡南太行旅游有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人王红昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人狄林涛，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省辉县。该公司副经理。
委托诉讼代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市龙福源旅游服务有限公司与被告辉县市上八里镇松树坪村村民委员会、第三人新乡南太行旅游有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市龙福源旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告辉县市龙福源旅游服务有限公司负担。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 葛文丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第508号
原告：王修香，女，1940年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘现平，男，1940年10月26日出生，汉族，居民，系原告王修香之夫。
被告：日照市东港区石臼街道办事处振兴社区居委会。
法定代表人：刘宗刚，村主任。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：王修准，男，1943年8月7日出生，汉族，居民。
原告王修香诉被告日照市东港区石臼街道办事处振兴社区居委会（以下简称“振兴居委会”至判决主文前）、王修准财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修香的委托代理人刘现平，被告振兴居委会的委托代理人刘成森、被告王修准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修香诉称：原告与被告王修准系姊妹关系。原告本应继承父母遗留在振兴居委会应得款8000元。根据约定，被告王修准若需支取此款，须有兄弟姊妹共同出示身份证并亲自到场，而振兴居委会未经原告允许，私自将款项支给被告王修准，侵犯原告的合法权益，请求被告偿还原告应得款8000元，并承担诉讼费用。
被告振兴居委会辩称：涉案款项24000元系居委会通过民主程序，根据集体资产情况给每个居民老户的股权，在本村居民夫妻双方均去世后，由继承人支取，该笔款项在2012年由王修准支取，请求依法处理。
被告王修准辩称：1981年本村村民在村委会有一笔股权由原、被告父母享有，父母去世后，该股权现数额为24000元由被告王修准领取。因父母去世前一直与被告共同居住，主要由被告王修准照顾赡养，按照村规民约被告王修准应当继承。
经审理查明：原、被告的母亲王夏氏于1981年去世，父亲王世右在90年代去世，生前生育长女王修英、次女王修香及长子王修准。上世纪70年代，振兴居委会为本村村民派发股权，在2012年确定每人数额为12000元，原、被告父母共计24000元，因原、被告父母均早已去世，该24000元确定为遗产，原告王修香、王修准及王修英作为第一顺序法定继承人，均享有分割权，该款项已由被告王修准自振兴居委会支取并保管。原、被告对上述事实均无异议。被告王修准父母生前一直与其共同居住生活，其尽到主要赡养义务，并承担了其父母生活照料及就医费用。案件审理过程中，经本院调查，王修英放弃向被告王修准索要应继承份额的权利，表示因被告王修准承担了赡养父母的主要义务，要求将应得份额赠与被告王修准。
上述事实，有双方当事人陈述、股权资格量化方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王修香与被告王修准的父母王夏氏、王世右身故后在被告振兴居委会留有遗产24000元，已由被告王修准支取保管，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王修香、被告王修准及王修英作为王夏氏、王世右第一顺序法定继承人，对该笔遗产均享有平等分割权，王修英放弃应得份额的追索权，并表示赠与被告王修准，系对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。被告王修准对父母尽到主要的赡养照顾义务，在分割遗产时可以考虑多分得相应份额，但不能剥夺其他姊妹对父母遗产的分割权，原告要求被告王修准返还支取的父母遗产，本院予以支持，本院结合原、被告对其父母尽赡养义务的方式与照顾时间的长短，酌定被告王修准返还原告王修香6000元。被告振兴居委会按照村规民约，将24000元交由王夏氏、王世右生前与之共同居住生活的被告王修准保管，并无不当，被告振兴居委会不应承担返还财产义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告王修准于本判决生效后五日内给付原告王修香应得父母遗产人民币6000元；
二、驳回原告王修香要求被告日照市东港区石臼街道办事处振兴社区居委会返还财产的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄秋扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2021号
原告：王立航，男，1993年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王立航与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王立航、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立航向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金88521元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1601室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年9月30日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王立航就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1601室住宅，房屋总价款443492元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年9月30日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告王立航与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号1单元1601室住宅一套，房屋总价款443492元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款443492元。被告于2016年9月30日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年9月30日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金88521元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立航逾期交付房屋违约金88521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1007元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初486号
原告：河南省长陵防腐材料有限公司。
法定代表人：郜庆军，任总经理。
统一社会信用代码：914107287942774146。
住所：长垣县南环路中段。
委托诉讼代理人：李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南兴远起重机有限公司。
法定代表人：韩波，任执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91410728173447361U。
住所：长垣县南蒲街道巨人大道东纬十一路南侧。
原告河南省长陵防腐材料有限公司诉被告河南兴远起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河南省长陵防腐材料有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省长陵防腐材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告河南省长陵防腐材料有限公司撤诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告河南省长陵防腐材料有限公司负担。
审判员 王美荣
二〇一八年四月十一日
书记员 原 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初532号
原告：郑州喜晨米业有限公司，住所地郑州经济技术开发区新1**国道和航海路交叉口郑州金宝地市场物业管理有限公司2号院。
法定代表人：石子明，总经理。
委托诉讼代理人：陈纪良，男，系该单位职工。
被告：秦玉生，男，汉族，40岁左右（先丰粮油商户老板），住新乡市。
原告郑州喜晨米业有限公司与被告秦玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
郑州喜晨米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计38160元，并判令被告支付从起诉之日至实际偿还日止的利息（利息按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事大米生产与销售的公司，经张庆伟（曾在原告公司工作）介绍，被告于2017年4月26日从原告公司购买大米计款43160元（规格为：25kg*120件=16080元、10kg*300件=16200元、5kg*400件=10880元），并向原告出具欠条一张。经过多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。2017年12月18日，经原告工作人员再次向被告店铺催要欠款，被告给付现金5000元，剩余38160元未偿还，原告无奈特诉至法院。
本院经审查认为，原告没有提供的秦玉生具体的身份信息，且新乡市文化路365号也没有该商铺的存在，故本院认为原告提供的被告身份信息并不明确，决定依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州喜晨米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一八年二月二十五日
书记员 宁振开
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初532号原告：郑州喜晨米业有限公司，住所地郑州经济技术开发区新1**国道和航海路交叉口郑州金宝地市场物业管理有限公司2号院。法定代表人：石子明，总经理。委托诉讼代理人：陈纪良，男，系该单位职工。被告：秦玉生，男，汉族，40岁左右（先丰粮油商户老板），住新乡市。原告郑州喜晨米业有限公司与被告秦玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。郑州喜晨米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计38160元，并判令被告支付从起诉之日至实际偿还日止的利息（利息按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事大米生产与销售的公司，经张庆伟（曾在原告公司工作）介绍，被告于2017年4月26日从原告公司购买大米计款43160元（规格为：25kg*120件=16080元、10kg*300件=16200元、5kg*400件=10880元），并向原告出具欠条一张。经过多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还。2017年12月18日，经原告工作人员再次向被告店铺催要欠款，被告给付现金5000元，剩余38160元未偿还，原告无奈特诉至法院。本院经审查认为，原告没有提供的秦玉生具体的身份信息，且新乡市文化路365号也没有该商铺的存在，故本院认为原告提供的被告身份信息并不明确，决定依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州喜晨米业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一八年二月二十五日书记员  宁振开
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3585号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告雷桂柳。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告雷桂柳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第539号
原告夏正强。
原告傅红兰。
被告王效桂。
本院在审理原告夏正强、傅红兰诉被告王效桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年三月十七日
书记员 郭峪伶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第539号
原告胡玉凤，女。
被告许宏伟，男。
原告胡玉凤诉被告许宏伟财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告胡玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告胡玉凤负担，已交纳。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 欣