wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建军，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人刘绍凤，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县政务中心3号楼，统一社会信用代码证：11341124003217862N。
法定代表人金力祥，该局局长。
再审申请人黄建军因诉全椒县国土资源和房产管理局（以下简称全椒国土局）征收行政协议及行政强制一案，不服滁州市中级人民法院（2016）皖11行终61号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建军申请再审称，1、申请人的房产是合法的，不存在非法面积。申请人是秦岗村人，在秦岗村集体内享有宅基地的权利。根据土地管理法及安徽省土地管理法实施办法相关规定，申请人的宅基地并未超过国家、省标准，所建造的326.8平方米的房产是合法的。建房时村委会为申请人出具了证明，二审法院所称审核、办证是属于国家对房产的行政管理，不能以申请人没有办证为由来否定申请人房产取得的合法性。2、被申请人认定申请人房产为89.5平方米程序及行为违法。根据房屋征收与补偿条例第24条规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。而申请人的房产并未被有关部门认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，被申请人在拆迁过程中以南屏山周边片区房屋征收指挥部认定申请人的房产为89.5平方米明显违法。3、一、二审认定申请人与被申请人签订的征收补偿协议是双方自愿签署属认定错误。申请人原来建造的房屋面积是326.38平方米，是经过村委会同意于2003年7月16日建成，而被申请人认定其面积是89.5平方米，面积相差二百多平方米，显然不是申请人自愿签署的。通过一审调查，拆迁协议就一份是在被申请人手里，申请人只有一份复印件，内容空白，内容是被申请人工作人员填写，申请人并不知情。根据法律规定，提供格式合同其不能作出合理解释的，应当作出对其不利的解释。申请人出具的同意拆除房屋的承诺书，是被申请人所填写，面积是326.38平方米，申请人是在被申请人认可面积是326.38平方米才出具的，因此才会在空白拆迁协议上签字。综上，申请人认为被申请人在拆迁过程中以指挥部的文件来认定和处理申请人的房产是无效的，其依据无效文件采取欺骗、胁迫手段与申请人签订协议，损害了申请人合法权益，其拆迁行为违法，请求对本案再审，撤销一、二审判决，确认被申请人拆迁行为违法，确认被申请人与申请人所签拆迁协议无效。
本院经审查认为，房屋征收补偿协议是行政机关为实现公共利益、履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议具有两面性，既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征。因此，对于行政协议效力的判断，既要适用行政法律规范中关于无效行政行为的规定，又要适用民事法律规范中关于合同无效的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，签订补偿安置协议的主体是全椒县房产和重点工程建设管理局（以下简称全椒县重点工程局）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该规定，全椒县重点工程局作为房屋征收实施部门，与申请人签订房屋征收补偿协议，主体符合法律规定，内容不存在重大且明显违法情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，申请人签字予以确认。申请人认为不是自愿签署、对协议内容并不知情以及签订的系空白协议，与事实不符，申请人所举证据不能充分证明这一主张，本院不予支持。申请人认为其房产建筑面积326.38平方米均应认定合法，被申请人对其房产面积认定行为及程序违法。因申请人对其房产既未取得相应的产权证明，也未能按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，办理相应的审批手续。全椒县重点工程局按申请人原倒塌住宅面积89.5平方米认定合法面积，超出部分认定为简易和违章建筑面积，该认定符合《南屏山周边片区和城南片区房屋征收补偿方案》的相关规定，且该认定内容体现在《征收补偿结算表》中，申请人对此签字予以认可，同时在双方签订的《房屋征收补偿协议》中也予以约定。故申请人该主张缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄建军的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建军，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。委托代理人刘绍凤，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县政务中心3号楼，统一社会信用代码证：11341124003217862N。法定代表人金力祥，该局局长。再审申请人黄建军因诉全椒县国土资源和房产管理局（以下简称全椒国土局）征收行政协议及行政强制一案，不服滁州市中级人民法院（2016）皖11行终61号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建军申请再审称，1、申请人的房产是合法的，不存在非法面积。申请人是秦岗村人，在秦岗村集体内享有宅基地的权利。根据土地管理法及安徽省土地管理法实施办法相关规定，申请人的宅基地并未超过国家、省标准，所建造的326.8平方米的房产是合法的。建房时村委会为申请人出具了证明，二审法院所称审核、办证是属于国家对房产的行政管理，不能以申请人没有办证为由来否定申请人房产取得的合法性。2、被申请人认定申请人房产为89.5平方米程序及行为违法。根据房屋征收与补偿条例第24条规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。而申请人的房产并未被有关部门认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，被申请人在拆迁过程中以南屏山周边片区房屋征收指挥部认定申请人的房产为89.5平方米明显违法。3、一、二审认定申请人与被申请人签订的征收补偿协议是双方自愿签署属认定错误。申请人原来建造的房屋面积是326.38平方米，是经过村委会同意于2003年7月16日建成，而被申请人认定其面积是89.5平方米，面积相差二百多平方米，显然不是申请人自愿签署的。通过一审调查，拆迁协议就一份是在被申请人手里，申请人只有一份复印件，内容空白，内容是被申请人工作人员填写，申请人并不知情。根据法律规定，提供格式合同其不能作出合理解释的，应当作出对其不利的解释。申请人出具的同意拆除房屋的承诺书，是被申请人所填写，面积是326.38平方米，申请人是在被申请人认可面积是326.38平方米才出具的，因此才会在空白拆迁协议上签字。综上，申请人认为被申请人在拆迁过程中以指挥部的文件来认定和处理申请人的房产是无效的，其依据无效文件采取欺骗、胁迫手段与申请人签订协议，损害了申请人合法权益，其拆迁行为违法，请求对本案再审，撤销一、二审判决，确认被申请人拆迁行为违法，确认被申请人与申请人所签拆迁协议无效。本院经审查认为，房屋征收补偿协议是行政机关为实现公共利益、履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。行政协议具有两面性，既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征。因此，对于行政协议效力的判断，既要适用行政法律规范中关于无效行政行为的规定，又要适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，签订补偿安置协议的主体是全椒县房产和重点工程建设管理局（以下简称全椒县重点工程局）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该规定，全椒县重点工程局作为房屋征收实施部门，与申请人签订房屋征收补偿协议，主体符合法律规定，内容不存在重大且明显违法情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，申请人签字予以确认。申请人认为不是自愿签署、对协议内容并不知情以及签订的系空白协议，与事实不符，申请人所举证据不能充分证明这一主张，本院不予支持。申请人认为其房产建筑面积326.38平方米均应认定合法，被申请人对其房产面积认定行为及程序违法。因申请人对其房产既未取得相应的产权证明，也未能按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，办理相应的审批手续。全椒县重点工程局按申请人原倒塌住宅面积89.5平方米认定合法面积，超出部分认定为简易和违章建筑面积，该认定符合《南屏山周边片区和城南片区房屋征收补偿方案》的相关规定，且该认定内容体现在《征收补偿结算表》中，申请人对此签字予以认可，同时在双方签订的《房屋征收补偿协议》中也予以约定。故申请人该主张缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建军的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一八年三月十六日法官 助理  戴 红书 记 员  刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督54号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：梅月洪，男，1974年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年2月1日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户信用方式贷款5万元，约定还款日期为2017年2月1日，月息7.25‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币5万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计11278.95元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计61278.95元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梅月洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（截止到2018年1月15日利息合计11278.95元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币61278.95元。
申请费人民币444元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初695号
原告：奥某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告奥某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、判令被告依法偿还原告个人财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月13日依法登记结婚，2013年1月4日生育一子，取名李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子漠不关心，对家庭不负责任，随便将夫妻共同财产转移挥霍，使原告心灰意冷，且被告于2016年5月份在上海打工期间殴打原告后，卖掉了原告出租屋的所有东西扬长而去，双方从此分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告增加要求判令被告依法偿还原告个人财产的诉讼请求。
被告李某某答辩称，其同意离婚，亦同意孩子由被告抚养，但要求原告每月支付1000元的抚养费，对于原告要求其返还的个人财产不予认可，同时要求对夫妻共同债务进行分割。
原告围绕自己诉讼请求向本院递交了：1、结婚证复印件一份；2、证人书面证言一份、其他书面材料一份。结合被告质证意见，经审查，本院对上述证据予以认可，并在卷佐证。被告围绕自己的答辩意见向本院递交了：1、房屋租赁合同复印件两份；2、申请证人出庭。结合原告质证意见，经审查，上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2012年2月13日依法登记结婚，2013年1月4日生育一子取名李某某，现跟随被告实际共同生活。双方无夫妻共同财产，2017年4月份，因孩子看病需要，被告向其姨夫朱武学借款45000元，至今未还。审理中，原、被告双方一致同意离婚，并同意婚生子由被告抚养，对于其他事宜分歧较大，无法达成调解。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。本案原、被告结婚已逾六年，且婚后育有一子，本应互谅互让，相互扶持，共同创造一个幸福美满的家庭，但双方却在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的培养与维系，原告起诉要求离婚，被告在审理中亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子李某某的抚养问题，原告要求孩子由被告抚养，被告亦表示同意抚养，本院认为，原、被告双方对孩子的抚养权协商一致，婚生子李某某应由被告继续抚养。被告要求原告每月支付孩子1000元抚养费，原告表示自己无力承担数额过大的抚养费，本院在综合考虑双方当事人实际生活及经济状况的基础上，酌定原告每月支付孩子抚养费400元直至孩子年满十八周岁。被告主张的孩子康复费和后续治疗费可待费用实际产生后另案主张。关于原告要求被告依法返还其个人财产的诉讼请求，因被告对转移原告个人财产的事实予以否认，且原告亦未能就该主张提供证据予以证明，故对该诉请，本院依法不予支持。关于被告要求分担的共同债务，本案中被告因给孩子看病向案外人朱武学借款45000元至今未还，原告对此也予以认可，应视为该债务系夫妻共同债务,由在离婚时应由原、被告共同负担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告奥某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某某抚养，原告奥某某自2018
年4月1日起每月按400元的标准给付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁时止（每年12月31日前付清当年全部抚养费）；
三、原、被告所负夫妻共同债务：借朱武学45000元，由原告奥某某承担22500元，由被告李某某承担22500元；
四、驳回原告奥某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹乐维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10112号
原告：田某，女。
原告：黎某，男。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：中国某有限公司湖南分公司（原名：中国某运输公司湖南分公司）。
负责人：高某。
委托诉讼代理人：张某，男。
被告：中国某保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙某。
委托诉讼代理人：姚某。
委托诉讼代理人：邹某。
原告田某、黎某与被告中国某有限公司湖南分公司、中国某保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告田某、黎某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某、黎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田某、黎某撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由田某、黎某负担。
审判员 肖涌
二〇一八年四月九日
书记员 谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10112号
原告：黎某，男。
原告：田某，女。
被告：中国某有限公司湖南分公司（原名为中国某运输公司湖南分公司）。
负责人：高某，经理。
委托诉讼代理人:张某，男，系公司员工。
被告：中国某保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某。
原告黎某与被告田某、中国某有限公司湖南分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，被告中国某保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中国某保险股份有限公司湖南分公司工商登记信息住所地为长沙市****，且原告未提供证据证明中国某保险股份有限公司湖南分公司的办公地址位于长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原告既可选择向被告中国某公司湖南省分公司住所地的长沙市芙蓉区人民法院起诉，也可选择向被告中国某保险股份有限公司湖南分公司住所地的长沙市开福区人民法院起诉，因此，本院对本案依法享有管辖权，被告中国某保险股份有限公司湖南分公司所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回中国某保险股份有限公司湖南分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年二月十四日
书记员 谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10112号原告：黎某，男。原告：田某，女。被告：某运输有限公司湖南分公司（原名为某天然气运输公司湖南分公司）。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人:张某，男。被告：中国某保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：姚某。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，被告中国某股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中国某保险股份有限公司湖南分公司工商登记信息住所地为长沙市XXXX，且原告未提供证据证明中国某保险股份有限公司湖南分公司的办公地址位于长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原告既可选择向被告中国某湖南省分公司住所地的长沙市芙蓉区人民法院起诉，也可选择向被告中国某保险股份有限公司湖南分公司住所地的长沙市开福区人民法院起诉，因此，本院对本案依法享有管辖权，被告中国某保险股份有限公司湖南分公司所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回中国某保险股份有限公司湖南分公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一八年二月十四日书记员  谷玲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审126号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托诉讼代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人杨俊昭，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人宁永记。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第71号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第71号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第七十七条之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条之规定，决定处罚1、限15日内改正或者治理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币陆万壹仟零叁拾元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书处以的罚款没有适用的相关法律条款。处罚决定书没有明确恢复到种植条件的状态，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第71号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第71号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1401号
原告蒋伟，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
被告张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住永州市冷水滩区。
原告蒋伟伟诉被告张友斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年6月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意出庭担任庭审记录。原告蒋伟伟到庭参加诉讼。被告张友斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟伟诉称:被告分别于2015年1月8日、2015年1月29日向原告借款20万元、10万元，另陆续向原告借现金13万元，共计43万元。2015年12月30日，被告向原告出具了总借条，约定2016年1月底前还清。后经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金43万元，并自借款之日起至执行完毕止按银行借款利率支付借款利息。
原告蒋伟伟向本院提交了下列证据：1.银行转账流水账；2.被告出具的借条。拟证实原告支付了被告借款，被告拖欠原告借款43万元没有偿还。
被告张友斌未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，被告未予否认和提交相反证据，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告分别于2015年1月8日、2015年1月29日向原告借款20万元、10万元，另陆续向原告借现金13万元，共计43万元。2015年10月23日，被告向原告出具了借条。内容为：今借到蒋伟伟人民币现金43万元整，2015年11月底前还20万元，剩余部分于2016年1月底前还清。后原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告有证据证明自己支付了被告借款，被告未提出相反证据否定，故原告要求本院判决被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张按银行贷款利率支付利息，因原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友斌在本判决生效后五日内偿还原告蒋伟伟借款本金43万元；
驳回原告蒋伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告张友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 熊慧意
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1401号
原告蒋伟伟，男，1983年12月11日出生，汉族。
被告张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族。
原告蒋伟伟诉被告张友斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。依法�审判员柏子仁适用简易程序，于2016年6月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意出庭担任庭审记录。原告蒋伟伟到庭参加诉讼。被告张友斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟伟诉称:被告分别于2015年1月8日、2015年1月29日向原告借款20万元、10万元，另陆续向原告借现金13万元，共计43万元。2015年12月30日，被告向原告出具了总借条，约定2016年1月底前还清。后经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金43万元，并自借款之日起至执行完毕止按银行借款利率支付借款利息。
原告蒋伟伟向本院提交了下列证据：1.银行转账流水账；2.被告出具的借条。拟证实原告支付了被告借款，被告拖欠原告借款43万元没有偿还。
被告张友斌未到庭应诉，未提交答辩状，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，被告未予否认和提交相反证据，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告分别于2015年1月8日、2015年1月29日向原告借款20万元、10万元，另陆续向原告借现金13万元，共计43万元。2015年10月23日，被告向原告出具了借条。内容为：今借到蒋伟伟人民币现金43万元整，2015年11月底前还20万元，剩余部分于2016年1月底前还清。后原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告有证据证明自己支付了被告借款，被告未提出相反证据否定，故原告要求本院判决被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张按银行贷款利率支付利息，因原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友斌在本判决生效后五日内偿还原告蒋伟伟借款本金43万元；
驳回原告蒋伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告张友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 熊慧意
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保110号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈育阳，男，该行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：杨承贵，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人杨承贵申请诉中财产保全一案，中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月20日向本院提出申请，请求对杨承贵的银行存款22000元予以冻结。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨承贵的银行存款22000元。
案件申请费240元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行预交，执行后根据实际保全的财产数额由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 喻丹
书 记 员 赵华
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保988号
申请人：天津市侨阳印刷有限公司。
法定代表人：路东浩，总经理。
被申请人：内蒙古青峰泉酒业有限公司。
法定代表人：贺永威，总经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14745号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古青峰泉酒业有限公司的银行存款40万元。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保988号申请人：天津市侨阳印刷有限公司。法定代表人：路东浩，总经理。被申请人：内蒙古青峰泉酒业有限公司。法定代表人：贺永威，总经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14745号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青峰泉酒业有限公司的银行存款40万元。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月二十一日书记员  李国军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初702号
原告：象山前河服饰辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道辉瑶路**号。
法定代表人：莫胜毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山鉴瑞服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道民安路*号。
法定代表人：王晓春，该公司总经理。
原告象山前河服饰辅料有限公司（以下简称前河公司）与被告象山鉴瑞服饰有限公司（以下简称鉴瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告前河公司的委托诉讼代理人李芝巧、被告鉴瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前河公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款59107元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉日算至实际给付日止。事实和理由：原、被告系2017年7月开始业务关系，2017年7月29日至2017年11月23日期间，原告按被告要求进行拉链、纽扣等制作，共计货款59107元，被告一直未支付，原告诉至本院。
被告鉴瑞公司辩称，原、被告之间从未签订过加工订单的合同，原告的产品是他人在被告单位的外加工业务，不属于被告的欠款，被告现在欠原告货款8230元事实。
原告为证明诉请事实，向本院提供销售单16份。文集正气在经被告质证认为，原告提供的销售单上收货人的签名当时均不是被告的员工，而是单位的员工，对该证据不予以认可，被告仅承认欠原告货款8230元。经本院审查，原告提供的销售单共计16份，其中由李奇签名5份计金额42175元，张小丽签名4份计金额1650元，陈金伟签名1份计金额15067元，王晓春（根据销售单签名）签名2份计金额60元（其中1份无金额），百丹红签名1份计金额140元，无人签名3份计金额8065.5元，经上销售单上金额共计67157.5元，均为原告自行标注。因原、被告之间无书面合同约定，原告在本案庭审时确认该业务是原告与案外人李奇协商后口头约定，但无法证明李奇是否系被告员工。原告也无法证明所提供的销售单上其他收货人是否系被告的员工，该产品是否使用在被告的产品上。综上本院对原告提供的证明所证明的事实不予以认定，但被告自认欠原告货款8230元，本院予以确认。
根据原、被告诉辩陈述，结合本院对证据的认证意见，认为，原、被告之间无书面合同约定，原告仅凭销售单记载向本院起诉要求被告承担支付贷款义务，证据不足，本院不予支持。被告在庭审时自认尚欠原告货款8230元，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告象山鉴瑞服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山前河服饰辅料有限公司欠款8230元。
二、驳回原告象山前河服饰辅料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告象山前河服饰辅料有限公司负担536元，被告象山鉴瑞服饰有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年四月二日
代书记员 许钰敏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3815号
原告：朱建德，男，1955年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告：童根芝，女，1964年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱建德与被告童根芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建德及其委托诉讼代理人唐线梅、郑林勇，被告童根芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息2万元（利息按月息1分从2015年12月18日计至2017年8月17日止，此后仍按月息1分计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告童根芝向原告借款10万元，约定利息按1分计算，借期一年，最迟在2016年年底归还。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，也未支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告童根芝辩称，10万元不是借款。原、被告系亲家，原告儿子与被告女儿系夫妻关系。10万元是聘金，按照风俗，有聘金就有陪嫁，当时被告没有陪嫁的钱，就给原告出具了本案的借条。现在原告儿子提出离婚，该10万元就不用还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月18日，被告童根芝向原告朱建德出具借条一张，载明：兹有童根芝今向朱建德借现金壹拾万元整，利息按壹分计算，借期壹年，最迟2016年年底归还。因被告至今未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，被告童根芝向原告朱建德借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称该10万元并非借款，该辩解既与其出具的借条不符，也未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告童根芝于本判决生效之日起十日内归还原告朱建德借款本金100000元，支付利息20000元（利息已按月利率1%自2015年12月18日起计算至2017年8月17日止，此后利息仍按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告童根芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十月十日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3815号原告：朱建德，男，1955年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。被告：童根芝，女，1964年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱建德与被告童根芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建德及其委托诉讼代理人唐线梅、郑林勇，被告童根芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息2万元（利息按月息1分从2015年12月18日计至2017年8月17日止，此后仍按月息1分计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告童根芝向原告借款10万元，约定利息按1分计算，借期一年，最迟在2016年年底归还。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，也未支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告童根芝辩称，10万元不是借款。原、被告系亲家，原告儿子与被告女儿系夫妻关系。10万元是聘金，按照风俗，有聘金就有陪嫁，当时被告没有陪嫁的钱，就给原告出具了本案的借条。现在原告儿子提出离婚，该10万元就不用还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月18日，被告童根芝向原告朱建德出具借条一张，载明：兹有童根芝今向朱建德借现金壹拾万元整，利息按壹分计算，借期壹年，最迟2016年年底归还。因被告至今未还本付息，原告诉至本院。本院认为，被告童根芝向原告朱建德借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称该10万元并非借款，该辩解既与其出具的借条不符，也未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告童根芝于本判决生效之日起十日内归还原告朱建德借款本金100000元，支付利息20000元（利息已按月利率1%自2015年12月18日起计算至2017年8月17日止，此后利息仍按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告童根芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十月十日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?3?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1661号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告谢作英，女，汉族，1981年12月20日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告谢作英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督59号
申请人吕先浩，男，1964年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人吕先浩于2018年5月17日向本院申请支付令。2010年1月20日，被申请人陈星明、李桂华以投资需资金周转为由向申请人借人民币900000元，约定借款年利率为18％。借款期限一年。由于，俩被申请人没有归还借款本金，也没支付利息。2015年10月1日，经双方结算，俩被申请人共欠申请人借款本息人民币141万元。俩被申请人再出具了借条一张，约定2016年12月31日前付清借款。到期后，俩被申请人未履行还款义务。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币1410000元给申请人吕先浩。
本案申请费5830元，申请人吕先浩已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月十七日
书记员 李羚湲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初196号
原告张国平，男，1961年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
原告张国平不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政强制行为、被告上海市浦东新区人民政府行政复议一案，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国平负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年四月四日
书 记 员 付 鹤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周珊旦，女，汉族，1977年8月8日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：钱君，男，汉族，1976年1月10日出生，住浙江省余姚市，系周珊旦丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑莹，女，汉族，1982年9月14日出生，住浙江省象山县。
再审申请人周珊旦因与被申请人郑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本案再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，并请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周珊旦，女，汉族，1977年8月8日出生，住浙江省象山县。委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：钱君，男，汉族，1976年1月10日出生，住浙江省余姚市，系周珊旦丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑莹，女，汉族，1982年9月14日出生，住浙江省象山县。再审申请人周珊旦因与被申请人郑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，并请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月十八日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3426号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告邓丽丹，女，1989年04月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告邓丽丹服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告邓丽丹的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邓丽丹的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告邓丽丹的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3800号
罪犯周永萍，女，1961年7月25日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑一终字第7号刑事附带民事判决，以被告人周永萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周永萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周永萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周永萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周永萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永萍减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5726号
申请执行人夏长波，男，汉族，1963年5月2日生，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，主要经营场所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
执行事务合伙人：王蓓蓓。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙欧投资管理中心未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏长波于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币50,000元及利息，并承担诉讼费人民币1,257元、执行费人民币740元。
本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实上述被执行人有可供执行的财产。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人夏长波依据(2017)沪0114民初4287号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5726号申请执行人夏长波，男，汉族，1963年5月2日生，户籍地上海市宝山区。被执行人上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，主要经营场所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：王蓓蓓。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙欧投资管理中心未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏长波于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币50,000元及利息，并承担诉讼费人民币1,257元、执行费人民币740元。本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实上述被执行人有可供执行的财产。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏长波依据(2017)沪0114民初4287号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2184号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：陈忠生，男，1952年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吕亚范，女，1952年11月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈忠生、吕亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告陈忠生、吕亚范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈忠生、吕亚范共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，我行与被告陈忠生签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告陈忠生向我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年12月31日至2017年10月30日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告吕亚范（系陈忠生妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告陈忠生发放贷款3万元。但被告陈忠生违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陈忠生、吕亚范未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈忠生、吕亚范系夫妻。贷款后，被告陈忠生累计偿还借款利息883.05元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈忠生、吕亚范签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈忠生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕亚范与陈忠生系夫妻，且在借款中签字确认此笔债务，故原告要求被告陈忠生、吕亚范共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠生、吕亚范于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈忠生、吕亚范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月十日
书记员 刘阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1318号
原告：区进焕，男，1969年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何钊强，男，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡惠贤，女，1978年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告区进焕诉被告何钊强、蔡惠贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告区进焕到庭参加诉讼，被告何钊强、蔡惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款650000元及逾期付款利息（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：两被告自2013年起开始向原告购买LED光源，以月结的方式结算。初时还能按时支付货款，但从2015年6月份开始被告便以资金周转困难为由拖欠货款，直到2016年12月6日与原告达成协商并出具一份欠条给原告，双方约定于2017年4月份开始每月归还2万元人民币，截止到2018年1月份止，两被告均未按约归还。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.欠条，证明两被告欠原告货款650000元；2.支票两张，证明被告通过支票方式曾付货款，但无兑付；3.结数清单，证明被告与原告存在买卖关系。
被告何钊强、蔡惠贤未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，从2013年开始向被告何钊强供货，被告通过电话下订单，原告按被告要求生产后，向被告送货，双方就在送货单上签收，双方不定期进行结算，付款大部分方式通过支票。涉案所欠货款主要是发生在2013年8月至2015年9月期间累计滚动形成的。
本院认为，原告与被告何钊强、蔡惠贤之间存在买卖合同关系。原告主张被告何钊强、蔡惠贤拖欠货款650000元，提供经被告何钊强、蔡惠贤签名确认的《欠条》、支票及相应结数清单等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告何钊强、蔡惠贤逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告何钊强、蔡惠贤支付货款650000元及利�（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告何钊强、蔡惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告区进焕诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何钊强、蔡惠贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区进焕支付货款650000元及利息（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告何钊强、蔡惠贤负担(该款原告已预交10300元，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏洁萍
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初132号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人马超,男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年7月1日因涉嫌伪造居民身份证件罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月10日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马超犯买卖居民身份证罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，被告人马超因从事煤炭运输工作，需要运输从业资格证和驾驶证A2本，通过其司机翟志军介绍，在微信上添加了制作并销售假证件的”三胖子商贸”微信号。被告人马超得知制作假从业资格证和假驾驶证还需假身份证，于是向”三胖子商贸”提供了2张免冠照片，并支付了200元现金。”三胖子商贸”冒用樊文亮的身份信息为马超制作了假从业资格、假驾驶证、假居民身份证，并快递给马超，马超微信又转账给”三胖子商贸”1000元钱。
公诉机关认为，被告人马超无视国法，先后出资1200元从微信号为”三胖子商贸”处购买假从业资格证、假驾驶证、假居民身份证并于2017年6月6日驾驶车牌号为×××的半挂车在王家岭煤矿拉煤并使用过从业资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马超无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：伪造的居民身份证、驾驶证、从业资格证，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，王家岭煤业货运源头单位车辆装载登记本，樊文亮驾驶证信息，微信照片，证人付某的证言，被告人马超的供述，府谷县公安局情况说明，保德县公安局提取笔录，抓获经过，被告人马超的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，被告人马超过网络购买伪造的居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯买卖身份证件罪，判处剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元。
(剥夺政治权利期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)
二、扣押在案的伪造的居民身份证、机动车驾驶证、从业资格依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李双庆
人民陪审员刘芳
人民陪审员李慧平
二〇一七年十二月二十一日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初132号公诉机关保德县人民检察院。被告人马超,男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年7月1日因涉嫌伪造居民身份证件罪被保德县公安局刑事拘留，2017年7月10日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马超犯买卖居民身份证罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，被告人马超因从事煤炭运输工作，需要运输从业资格证和驾驶证A2本，通过其司机翟志军介绍，在微信上添加了制作并销售假证件的”三胖子商贸”微信号。被告人马超得知制作假从业资格证和假驾驶证还需假身份证，于是向”三胖子商贸”提供了2张免冠照片，并支付了200元现金。”三胖子商贸”冒用樊文亮的身份信息为马超制作了假从业资格、假驾驶证、假居民身份证，并快递给马超，马超微信又转账给”三胖子商贸”1000元钱。公诉机关认为，被告人马超无视国法，先后出资1200元从微信号为”三胖子商贸”处购买假从业资格证、假驾驶证、假居民身份证并于2017年6月6日驾驶车牌号为×××的半挂车在王家岭煤矿拉煤并使用过从业资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马超无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：伪造的居民身份证、驾驶证、从业资格证，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，王家岭煤业货运源头单位车辆装载登记本，樊文亮驾驶证信息，微信照片，证人付某的证言，被告人马超的供述，府谷县公安局情况说明，保德县公安局提取笔录，抓获经过，被告人马超的常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人马超过网络购买伪造的居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马超犯买卖身份证件罪，判处剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1000元。(剥夺政治权利期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押在案的伪造的居民身份证、机动车驾驶证、从业资格依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李双庆人民陪审员刘芳人民陪审员李慧平二〇一七年十二月二十一日书记员郭晋先
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执28号
申请执行人陈兴媛，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人唐继德，男，汉族，云南省永仁县人。
申请执行人陈兴媛依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初210号民事调解书申请执行唐继德离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。
本院在执行过程中，2018年3月13日被执行人唐继德按执行通知要求履行了应给付的抚养费7200元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执28号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年三月十三日
书记员 徐丽花
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初298号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯金州（又名侯金良、侯小州），男，1977年12月31日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市（户籍地址新沂市。2006年5月19日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月12日被新沂市公安局取保候审，4月18日被本院取保候审。
被告人侯章佩，男，1954年8月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，退休工人，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人王香侠，女，1957年11月27日出生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被新沂市公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人侯金州、侯章佩、王香侠犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人侯金州、侯章佩、王香侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月10日凌晨2时许，被告人侯金州及其父母即被告人侯章佩、王香侠在新沂市新安街道与文某1因债务纠纷发生口角，后被告人侯金州、侯章佩、王香侠与文某1在该小区北门吵打。在吵打过程中，被告人侯金州、侯章佩、王香侠将文某1拽到在地并殴打文某1的头部及胸部，致文某1胸部、面部及头部损伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人文某1胸部右侧第4-6肋骨及左侧第2、3前段骨折，构成轻伤；左颧面部、外毗区软组织挫伤，左眼眶内壁局部内陷，构成轻微伤；头部左顶部软组织挫伤，构成轻微伤。经文某1的损伤构成轻伤二级。
被告人侯金州于2018年1月10日主动至新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述上述犯罪事实；被告人侯章佩、王香侠于2017年12月10日被新沂市公安局城关派出所民警口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2018年1月31日，被告人侯金州与被害人文某1达成刑事和解协议，已赔偿被害人文某1医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8万元，取得被害人文某1的谅解。
上述事实，被告人侯金州、侯章佩、王香侠在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、刑事判决书及释放证明、刑事和解协议书、谅解书、收据等书证，证人文某2的证言，被害人文某1的陈述，被告人侯金州、侯章佩、王香侠的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金州、侯章佩、王香侠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人侯金州、侯章佩、王香侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人侯金州案发后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，被告人侯章佩、王香侠在公安机关对其进行一般性询问时主动交代犯罪事实，均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人侯金州与被害人文某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人文某1的物质损失，取得文某1谅解，对被告人侯金州依法予以从宽处罚。鉴于三被告人系共同犯罪，且系近亲属关系，被告人侯金州的赔偿行为可视为三被告人共同赔偿行为，对被告人侯章佩、王香侠亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯金州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯章佩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王香侠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年五月三日
书记员 黄 河
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3059号
申请执行人罗强，男，汉族，住重庆市綦江区
被执行人周明有，男，汉族,住重庆市綦江区
罗强申请执行周明有民间借贷纠纷一案，立案标的3000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人罗强自动履行1000元，因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执3059号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 建
审 判 员 蓝远银
代理审判员 白 杨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3059号申请执行人罗强，男，汉族，住重庆市綦江区被执行人周明有，男，汉族,住重庆市綦江区罗强申请执行周明有民间借贷纠纷一案，立案标的3000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人罗强自动履行1000元，因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2016）渝0110执3059号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 建审 判 员  蓝远银代理审判员  白 杨二〇一六年十二月七日书 记 员  成 飞
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特142号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，男，1962年10月20日出生，公民身份号码4290211962********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记，住神农架林区松柏镇清泉村*组。特别授权代理。
申请人：李成德，男，1952年11月5日出生，公民身份号码4229211952********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇清泉村。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人李成德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人李成德因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人李成德现有基本情况：全家5人，其中男3人，女2人，农业户口5人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积110平方米，有承包土地7.5亩，山林43.8亩，退耕还林7.5亩。
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人李成德搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人李成德。
申请人李成德自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人李成德方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人李成德于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯涛
二〇一六年八月十八日
书记员 徐淦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5675号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：胡某，男，1952年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5675号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：胡某，男，1952年10月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执177号
赵多之：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政纠纷一案，本院作出的（2015）田行非审字第00075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执177号赵多之：你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政纠纷一案，本院作出的(2015)田行非审字第00075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1241号
上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴爱三。
被上诉人（原审原告）：付玉霞。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人安徽三力矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1126民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司的委托代理人王秀家，被上诉人吴爱三、付玉霞及其委托代理人邓锐到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初227号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1241号上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司。法定代表人：张书祥，该公司执行董事。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴爱三。被上诉人（原审原告）：付玉霞。上述两位被上诉人共同的委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安徽三力矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)皖1126民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司的委托代理人王秀家，被上诉人吴爱三、付玉霞及其委托代理人邓锐到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初227号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  柳 冰审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年八月二十六日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1301号
原告：陈美仙，女，汉族，1943年8月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张浦涛，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李凤霞，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈美仙诉被告李凤霞健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈美仙于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈美仙撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3316号
原告：余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：浙江域鑫担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号230室。统一社会信用代码：91330100568757735M。
法定代表人：徐伟民。
原告余利琴与被告浙江域鑫担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余利琴于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余利琴撤诉。
案件受理费50元（已缴纳310元），减半收取25元，由原告余利琴负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月七日
书记员 骆俊斌
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行
法定代表人：吕富国职务：行长
委托代理人：张春明职务：原告单位职工
被执行人：叶景阳，男，1971年12月14日，现住桦南县。
被执行人：叶春滋，男，1951年03月09日，现住桦南县。
被执行人：宫贵琨，男，1988年03月11日，现住桦南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人叶景阳、叶春滋、宫贵琨金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执224号案件中对被执行人叶景阳、叶春滋、宫贵琨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈永婷
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初32号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈兴元，男，1974年9月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福州市台江区，现住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被马尾区公安局刑事拘留，同年10月20日被马尾区公安局取保候审，2018年1月26日由马尾区人民检察院取保候审，同年2月8日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈兴元犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人陈兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年10月15日上午9时43分许，被告人陈兴元驾驶一辆三轮车从马尾区名城水产市场B区门口出来，经过被害人林某用于存放海鲜活虾的货车时，发现货车车厢未上锁，陈兴元将货车上的12筐约110斤的活明虾盗走，放在自己的三轮车上，随后驾车将盗得的活明虾放在福州市马尾区名城水产B区32号店面。经鉴定，被盗活明虾价值人民币3455元。
2017年10月15日下午，被告人陈兴元在福州市马尾区名城水产B区32号店面内被抓获归案。同年10月19日，被告人陈兴元家属向被害人林某退赔人民币3050元，被害人对陈兴元的盗窃行为表示谅解。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3455元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴元家属代为退赃并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人陈兴元判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。
庭审中，被告人陈兴元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月15日上午9时43分许，被告人陈兴元驾驶一辆三轮车从马尾区名城水产市场B区门口出来，经过被害人林某用于存放海鲜的货车时，发现货车车厢未上锁，遂将货车上的12筐约110斤的活明虾搬到三轮车上，随后将盗得的活明虾放在福州市马尾区名城水产B区32号店面。当日下�，被告人陈兴元在福州市马尾区名城水产B区32号店面内被抓获归案。经鉴定，被盗活明虾价值3455元。同年10月19日，被告人陈兴元家属代为赔偿被害人林某经济损失3050元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人陈兴元的身份情况。
2.谅解书，证实2017年10月19日，被告人陈兴元家属代为赔偿被害人林某经济损失3050元，林某对陈兴元的盗窃行为表示谅解。
3.被害人林某陈述，证实2017年10月15日上午9时许，他在马尾区水产市场买了20筐约180斤活明虾，之后把运虾的车停在水产市场B区对面，也就是农商银行门口的马路边，接着又去买螃蟹。买完螃蟹回来后，他发现虾少了12筐约110斤，损失大概3350元。
4.被告人陈兴元供述和辩解，证实2017年10月15日9时许，他骑着三轮摩托车从名城水产市场B区大门出来时，看到一位老顾客的车子停在对面路边，他发现该车车厢门没锁就起了偷海鲜的贪念，接着他趁周围没人爬进车厢内，从车上偷了三桶明虾放在自己的三轮车后斗，之后将明虾运到他哥店里。
5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认证[2017]95号关于明虾的价格认定结论书，证实涉案活明虾鉴定价格为3455元。
6.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、监控视频，证实案发现场位置情况等。
7.到案经过，证实2017年10月15日下午，被告人陈兴元在福州市马尾区名城水产B区32号店面内被抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2018年2月24日，福州市马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为陈兴元符合接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈兴元已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；二、被告人陈兴元到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈兴元系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈兴元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 林云玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1190号
原告：于全龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张永涛，男，1965年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于全龙与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于全龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于全龙撤诉。
案件受理费2310元减半收取1155元，由原告于全龙负担。
审判员 贺洪春
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1094号
余云兴：
申请执行人余云兴与被执行人马旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余云兴向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1094号【原执行案号（2016）浙0225执843号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1094号
马旭东：
申请执行人余云兴与被执行人马旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余云兴向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1094号【原执行案号（2016）浙0225执843号】案件执行完毕。
二○一七年十一月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3112号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：廖宗惠，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初69号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人王某1，男，1996年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、丁红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年3月26日16时许，被告人王某1利用事先存于手机内被害人葛某的银行卡及身份证信息，在借葛某手机玩时，通过微信号“Q.”、微信名wcw-777绑定葛某的中国工商银行卡（卡号6222***7332），随后，利用充值功能盗窃了葛某银行卡内10000元人民币，再利用微信转账，转至王某1另一个微信名为“山海”、微信号为“x944586753”的微信账户内，盗窃钱财被王某1用于个人消费。案发后，王某1被抓获归案，双方已达成赔偿谅解协议。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述等证据材料，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月26日16时许，被告人王某1借用葛某手机时，利用事先存于手机内被害人葛某的银行卡及身份证信息，通过微信号“Q.”（微信名wcw-777）绑定葛某的中国工商银行卡（卡号622***332），利用充值功能盗窃葛某银行卡内10000元人民币，转账至王某1另一个微信名“山海”（微信号x944586753）的账户内，盗窃钱财被王某1用于个人消费。案发后王某1被抓获归案，王某1赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、柳河县公安局前进派出所出具的抓获经过、葛某工商银行卡尾号7332账户历史详细清单、谅解书、收条、贫困证明；王某1微信号信息照片、转账记录照片、微信交易记录截图照片、指认现场照片；指认现场光盘、讯问录像光盘；证人王某2的证言；被害人葛某的陈述；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路婧
二〇一八年五月九日
书记员 张朔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第388号
原告魏某。
委托代理人房艳春，山东前方律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某。
本院在审理原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月28日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判长 刘 翔
二〇一五年四月二十八日
书记员 马晓娟
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第39号
原告安阳新东方商厦百货有限责任公司（以下简称安阳新东方公司）。
法定代表人路玺睿，职务董事长。
委托代理人赵作印，新东方公司职工。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师
被告安阳市发展和改革委员会（以下简称安阳市发改委）。
法定代表人杨奇才，职务主任。
委托代理人许瑞祥，安阳市改革委员会干部。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
第三人安阳市中太房地产开发有限责任公司（以下简称安阳中太公司）。
法定代表人乔炳林，职务董事长。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
原告安阳新东方公司诉安阳市发改委行政许可一案，因被诉的安发改投资（2011）172号批复所依据的安阳市国土资源局国有建设用地使用权出让合同（编号：豫（安）出让（2011）0003号），原告安阳新东方公司已向安阳市龙安区法院提起诉讼，现该案已进入再审阶段，而本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈爱芳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第39号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人陈炳录，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人陈炳录人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4066号
申请执行人刘永彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李俊山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘永彬与被执行人李俊山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执2690号民事判决书已经发生法律效力、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李俊山在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李俊山在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理部的公积金账户。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4066号申请执行人刘永彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李俊山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘永彬与被执行人李俊山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执2690号民事判决书已经发生法律效力、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李俊山在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊山在鄂尔多斯市住房公积金东胜区管理部的公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月九日书记员 杨竞禹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执51号
申请执行人何春娟
被执行人郭上北
申请执行人何春娟与被执行人郭上北的侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭上北没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭上北账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执51号申请执行人何春娟被执行人郭上北申请执行人何春娟与被执行人郭上北的侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭上北没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭上北账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月十二日书记员  梁 毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1918号
罪犯徐二东，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐二东2009年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月5日刑满释放。2013年3月12日宜兴市人民法院作出(2013)宜刑二初字第90号刑事判决，以罪犯徐二东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年11月14日起至2022年11月13日止)，并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利一年；尚未追缴的赃款及赃物折价款责令退赔后返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5，经本院裁定减刑七个月（减刑后刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐二东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐二东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐二东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐二东系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐二东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3038号
上诉人（原审被告）：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯彤，女，1981年9月18日出生，汉族，中国平安人寿保险公司业务员，住天津市河北区。
上诉人天津诺德置业有限公司因与被上诉人侯彤商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津诺德置业有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津诺德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津诺德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由上诉人天津诺德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4465号
本院在执行申请执行人虞仁力与被执行人陈钢为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈钢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈钢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日