广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1391号
原告：梁缉高，男，1956年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：杨镇强，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
本院原告梁缉高诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经原告申请，本院依法追加了杨镇强为本案共同被告参加诉讼。在案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本院依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告梁缉高的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告杨镇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁缉高诉称：2013年3月3日21时30分，被告杨镇强驾驶粤J／952**普通二轮摩托车由广东省中山市火炬开发区健康花城往玉泉酒店方向行驶，途经火炬开发区湖中路路段时，恰遇行人梁缉高横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告梁缉高受伤。原告梁缉高被送至中山市火炬开发区医院住院治疗18天，现已治疗终结。经法医鉴定，损伤构成十级伤残。由于杨镇强驾驶的粤J／952**普通二轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）于事故时已经过期，故原告在交强险责任限额内的损失应由杨镇强承担，超出交强险限额部分由杨镇强按责任承担。由于协商未成，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告杨镇强赔偿原告交通事故损失53414.68元；2.由被告杨镇强承担案件诉讼费用。
被告杨镇强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，杨镇强未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日21时30分，杨镇强驾驶粤J／952**普通二轮摩托车由广东省中山市火炬开发区健康花城往玉泉酒店方向行驶，途经火炬开发区湖中路路段时，恰遇行人梁缉高横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，事故造成杨镇强、梁缉高受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年3月18日作出山公交认字（2013）第C00027号道路交通事故认定书，认定由杨镇强与梁缉高承担事故同等责任。梁缉高于事故当日到中山市火炬开发区医院住院治疗，于2013年3月21日出院，共住院18天。出院诊断为：“脑震荡、枕部头皮挫裂伤并血肿、全身多处软组织擦挫伤”等。出院疾病证明书建议：“休息壹个月、住院期间留陪护壹人”等。梁缉高治疗共花费医疗费7492.5元，其中梁缉高自己支付了829.5元，杨镇强支付了6663元。双方就赔偿问题协商未果，梁缉高遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：杨镇强驾驶的粤J／952**普通二轮摩托车系其本人所人。事故时，其投保的交强险已超过保险期间。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生于机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，杨镇强驾驶的粤J／952**普通二轮摩托车的交强险于事故时已经超过保险期间，视同没有投保交强险。现梁缉高要求杨镇强在交强险责任限额内先行赔偿，符合前述规定，本院予以支持。超出交强险限额部分损失，应由事故双方按过错责任承担，因作为机动车一方的杨镇强在事故中承担同等责任，故酌情由其承担60%的民事赔偿责任。
二、关于梁缉高的损失认定及杨镇强赔偿责任的确定问题。根据梁缉高的陈述，举证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费7492.5元（按有效医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费900元（以50元／天计算住院18天）。前述两项费用合计8392.5元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围内损失，由于未超出该限额范围，故均由杨镇强承担。
㈡1.住院期间护理费1800元［护理费标准参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资38989元／年（106.82元／天）确定，由于梁缉高主张的100元／天没有超出该标准，故本院予以确认。则住院18天的护理费共计1800元］；2.误工费3975.02元（关于误工工资问题，由于梁缉高没有提供相关的工作证明，故本院对其主张的3200元／月的标准不予认可，酌情参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。误工时间为住院18天及医嘱建议的出院后休息1个月，合计48天。则误工费为：30226.71元／年÷365天×48天=3975.02元）；3.残疾赔偿金21085.68元（按梁缉高诉求的广东省2013年度人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）；4.鉴定费3600元（按票据计算）；5.交通费300元（根据梁缉高住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据梁缉高受损坏程度及伤残等级，酌情确定）。前述六项合计35760.7元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围内损失，由于未超出该限额范围，故均由杨镇强承担。
据上，被告杨镇强应赔偿原告梁缉高交通事故损失44153.2元（计算方式：8392.5元＋35760.7元=44153.2元），扣减杨镇强已支付的医疗费6663元，则尚应支付37490.2元。
综上所述，梁缉高要求杨镇强赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告杨镇强于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁缉高交通事故损失37490.2元；
二、驳回原告梁缉高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告梁缉高支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告梁缉高负担169元（原告已预交568元），由被告杨镇强负担399元（杨镇强承担的367元，由其于本判决生效之日起三日内迳付原告梁缉高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年二月二十四日
书记员 何笑群