wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01346号
原告：盛玲玲。
被告：朱铁。
原告盛玲玲与被告朱铁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判长王冬梅与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告盛玲玲撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告盛玲玲负担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 费 腾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执491号
申请执行人郑哲学，被执行人珲春青泉房地产开发有限公司：
申请执行人郑哲学与被执行人珲春青泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民二初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑哲学于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元，申请执行费7400元，诉讼费4400元。本案在执行过程中，被执行人珲春青泉房地产开发有限公司于2016年6月14日还清所有欠款（以其名下青泉小区1号楼5号门市抵债给申请人）并向本院缴纳申请执行费7400元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第529号民事调解书确定的被执行人珲春青泉房地产开发有限公司的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执491号申请执行人郑哲学与被执行人珲春青泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十六日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第31号
上诉人（原审原告）：孟文香。
委托代理人：金小明，衡水正大法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审被告）：关洪萍。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦佳伟。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦桂荣。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人孟文香因民间借贷纠纷一案中，上诉人于2015年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟文香撤回上诉。
二审案件受理费961元减半收取481元，由上诉人孟文香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一五年二月十六日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第31号
上诉人（原审原告）：孟文香，女，1962年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金小明，衡水正大法律服务所法律工作者,
被上诉人（原审被告）：关洪萍，女，1973年11月6日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦佳伟，男，1988年11月27日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦桂荣，女，1957年1月10日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人孟文香因民间借贷纠纷一案中，上诉人于2015年2月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟文香撤回上诉。
二审案件受理费961元减半收取481元，由上诉人孟文香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一五年二月十六日
书记员 怡艳平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗励，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都司高架桥路**号*栋**楼附*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄义文，男，1976年3月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市南长城路*号*栋*单元附**号。
原审被告：李军，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省贵州省贵阳市南明区西湖路巷**号*栋*单元附**号。
原审被告：ＸＸ，男，1976年2月21日出生，住贵州省贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰苑*座。
再审申请人罗励因与被申请人黄义文及原审被告李军、ＸＸ普通合伙纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗励申请再审称：原判决的“合伙经营财产”指向的是案外人贵阳兴恒合实业有限公司（以下简称兴恒合公司）的经营财产。本案当事人之间没有设立个人合伙的书面协议，黄义文未提供证据证明其出资的事实，没有合伙经营、共同劳动的行为。原判决适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》，认定本案当事人之间成立合伙关系，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，罗励与黄义文、李军、ＸＸ商定经营脱硫石膏承包合伙事宜，四人各自出资50000元作为合伙资金，由黄义文负责现场管理及对接代理商，ＸＸ负责对接大龙电厂和制作每月合伙的财务报表，李军、罗励负责对接华电省公司，利用兴恒合公司名义与大龙电厂签订承包合同的事实，及以兴恒合公司名义与贵州大龙电厂综合产业有限公司签订《脱硫石膏总承包销售合同》后，黄义文负责现场管理、结算，并将每月货款汇入罗励账户，ＸＸ制作财务报表给罗励，罗励将利润平均分配后转给黄义文等三人，发生亏损时四人共同承担并将所承担的亏损资金存入罗励账户大的事实，有雁行转帐交易清单，财务明细表，兴恒合公司授权委托书，贵州大龙电厂综合产业有限公司的书面证明，证人周志刚等证言以及一审法院依职权调取的罗励和李军银行卡交易明细等证据证实，证据确实、充分。原审认定事实清楚，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》认定罗励与黄义文、李军、ＸＸ之间成立合伙关系正确。罗励所提四人之间没有合伙关系，原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗励的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗励的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第166号
申请人周仲，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人余学洋，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人唐世兰，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人周仲因与被申请人余学洋、唐世兰诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人胡德强、王丁的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人唐世兰的位于重庆市永川区兴龙大道××（205房地证2015字第××号）房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年8月10日至2018年8月9日止。
二、对担保物登记权利人为周仲的位于重庆市永川区昌州大道××（205房地证2014字第××号）房屋一套予以查封，查封期限三年，从2015年8月10日至2018年8月9日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月十日
书 记 员 李银平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1266号
上诉人（原审被告）：刘堂喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原审被告：何润平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县，
原审被告：卫国，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：冯艳珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人刘堂喜因与被上诉人冯杰及原审被告何润平、卫国、冯艳珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3100号民事裁定，向本院提出上诉。
刘堂喜上诉称，上诉人不是本案的适格被告，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同关系，不存在侵权行为地，因此，上诉人认为本案应当由上诉人住所地湖北省武穴市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人冯杰在接受原审被告何润平的雇请，在工作过程中受伤而引发的纠纷，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据现有证据，本案事故发生地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1266号上诉人（原审被告）：刘堂喜，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：冯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县，原审被告：何润平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县，原审被告：卫国，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：冯艳珍，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人刘堂喜因与被上诉人冯杰及原审被告何润平、卫国、冯艳珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3100号民事裁定，向本院提出上诉。刘堂喜上诉称，上诉人不是本案的适格被告，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同关系，不存在侵权行为地，因此，上诉人认为本案应当由上诉人住所地湖北省武穴市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人冯杰在接受原审被告何润平的雇请，在工作过程中受伤而引发的纠纷，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据现有证据，本案事故发生地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十五日书 记 员 何绮姗
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第518-1号
申请执行人：陈世和，男，生于1954年9月20日
被执行人：大竹县荣华煤矿
法定代表人：唐中海
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2793号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人刘凤发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人大竹县荣华煤矿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，我院于2015年11月20日冻结了被执行人在大竹县安监局的风险保证金138327.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对大竹县荣华煤矿缴纳在大竹县安监局的风险保证金138327.5元的冻结。
二、扣划被执行人大竹县荣华煤矿缴纳在大竹县安监局的风险保证金138327.5元至大竹县财政局在农行大竹支行22524101040000088账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年十二月二日
书记员 舒良敬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第883-1号
申请执行人王某。
被执行人曹某。
本院在执行王某申请执行曹某离婚纠纷一案中查明，截至2015年9月3日，被执行人曹某应支付申请执行人王某50000元，并应承担申请执行费650元，合计人民币50650元（迟延履行期间的债务利息另计）。经查，被执行人曹某名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第259号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第803号
原告：孙某。
委托代理人：杜正旺，浙江时空律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
原告孙某诉被告高某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月3日作出（2015）台临民初字第803号民事裁定书，裁定驳回被告王某对管辖权提出的异议，被告王某不服裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙台辖终字第218号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杜正旺、被告高某的委托代理人李英炜、被告王某及其委托代理人徐金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：1993年10月30日，原告孙某与被告高某结婚，婚后两人生活幸福并生育有一子。被告高某在朋友聚会时认识了被告王某，两人发展成为情人关系。高某包养了被告王某，被告高某不间断地赠与王某财物。2012年4月25日，高某一次性赠与被告王某人民币10万元。2013年3月，原告与被告高某离婚。2014年原告得知以上赠与的事实。高某赠与被告王某10万元人民币发生在原告与被告高某的婚姻关系存续期间，这10万元人民币是原告和被告高某的共同财产。被告高某与被告王某10马元人民币既非因与原告孙某日常生活需要，又未经作为财产共同共有人原告孙某的同意，被告高某擅自处分夫妻共同共有的财产，严重损害了原告孙某的合法权益。请求判令依法被告高某赠与被告王某10万元的赠与行为无效；被告王某返还原告人民币10万元。
被告高某答辩称：对原告陈述的两被告的关系以及两被告的赠与行为都是事实的，被告高某同意由被告王某将10万元返还给原告。
被告王某答辩称：一、原告所诉的不事实，被告高某支付给答辩人的10万元是打胎后的补偿费，不是赠与款。被告高某与答辩人发生关系后，答辩人怀孕，在天台县城关医院打胎流产，产生了医疗费、营养费等费用，也因为流产，答辩人的精神也受到伤害，实际上也产生了精神抚慰金，这些都是实际产生的费用，并不是赠与款。被告高某经济条件比较好，支付10万元的经济补偿费也是应该的。二、原告与被告高某并没有夫妻共同财产，补偿款的10万元是被告高某的个人财产，与原告无关。原告与高某的离婚协议书明确载明双方无夫妻共同财产，因此该10万元是高某的个人财产。况且，原告与被告高某早已离婚，原告更无权要求答辩人返还10万元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书1份、离婚登记处理表1份，拟证明原告孙某与被告高某的婚姻关系，并且证明赠与行为发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
2、协议书1份、开庭笔录1份、汇款凭证1份，证明被告高某赠与被告王某10万元的事实。
被告王某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
⑴、原告孙某与被告高某的协议书1份，拟证明原告与被告高某离婚协议载明双方无夫妻共同财产的事实。
⑵、城关医院病历1份、法院调取的内档－人流术1份，拟证明被告因怀孕打胎的事实。
被告高某未向本院提供证据。
经质证，被告高某对证据1、2、没有异议；被告王某对证据1、2的真实性无异议；原告、被告高某对证据⑴无异议，对证据⑵有异议，认为病历是后补的。
本院认证如下：各方当事人对证据1、2、⑴无异议，本院对其证明力予以确认；对证据⑵，根据证据2中2012年4月14日协议书中载明的内容“因王某怀有高某的小孩”，该内容应指现状，而证据⑵被告打胎时间是2011年8月16日，即使被告曾于2011年8月16日打过胎，亦与协议中的怀孕事实无关，故证据⑵与本案缺乏关联，其证明力本院不予确认。
综上，本院结合当事人陈述，确定本案事实如下：
被告高某与被告王某认识后双方发展为情人关系，双方的关系自2009年开始一直延续到2013年。2012年4月14日，被告高某与被告王某签订协议书，协议书约定：因王某怀有高某的小孩，双方协商由高某一次性补偿王某打胎费10万元整。被告高某于2012年4月25日将上述10万元打入被告王某的银行账号。
原告孙某与被告高某于1993年10月30日登记结婚，婚后育有一子。2013年3月21日，原告孙某与被告高某办理离婚手续，离婚协议载明双方无夫妻共同财产。
本院认为，两被告签订的协议书约定由被告高某补偿被告王某因怀孕人民币10万元，但被告王某当时并未怀孕，故因怀孕补偿的事实并不成立；被告高某给予被告王某的10万元系自愿给予，被告王某接受后，并未支付相应对价，而两被告之间并无其他债务关系的抵销，综合本案两被告之间的情人关系，故本院确定被告高某给付被告王某10万元属赠与行为，被告王某予以接受，双方形成赠与合同关系。原告与被告高某的离婚协议虽载明无夫妻共同财产，但亦未对上述10万元的处分作出说明，而该10万元的赠与行为发生在原告与被告高某婚姻关系存续期间，该10万元应属夫妻共同财产；被告高某赠与被告王某的款项属于原告与被告高某夫妻关系存续期间的共同财产，共同共有人对共有财产共同享有所有权和平等的处分权，因原告与被告高某已离婚，共同共有基础已经丧失，按一般财产分割原则，原告与被告高某对夫妻关系存续期间的共同财产各享有50%的份额。本案中，被告高某擅自赠与被告王某10万元中的5万元，侵害了原告的所有权和平等处分权，属于无权处分，且被告高某的赠与行为基于他与被告王某的不当关系，亦违反了公序良俗原则，故该部分款项的赠与行为无效。被告王某应返还原告人民币5万元。原告的诉讼请求，共合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高某赠与被告王某10万元其中5万元的赠与行为无效。
二、被告王某于判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙某人民币50000元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（由原告预交），由原告孙某负担1150元，由被告王某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李苹苹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执157号
申请执行人童文炎，男，1984年08月02日生，汉族，住连城县。
被执行人林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行童文炎与林益文借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第577号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高树全其他合同纠纷一案中查明，被执行人高树全履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高树全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第577号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王义君其他合同纠纷一案中查明，被执行人王义君履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王义君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00424号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷程程。
委托代理人李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
上诉人雷程程与被上诉人徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人雷程程于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷程程撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷程程撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人雷程程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1842号
被执行人：王迎。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王迎犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人吴兰琴罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人张兰兰暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1842号案件中对被执行人张兰兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3872号
申请执行人程嘉梓，男，1939年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人程嘉航，男，1942年12月12日生，汉族，住苏州市沧浪区吴县。
申请执行人程佩萱，女，1945年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人吕金华，女，1953年5月7日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱与被执行人吕金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3796号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内将本市秦淮区璇子巷第三进（即本市秦淮区大百花巷x号第五进）约30平方米房屋腾空并返还给申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明没有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，后被执行人到庭申报了财产状况，同时按照申请执行人的要求作出了承诺，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人到庭已经按照申请执行人的要求作出相应的承诺，且申请执行人撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第3796号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3872号申请执行人程嘉梓，男，1939年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人程嘉航，男，1942年12月12日生，汉族，住苏州市沧浪区吴县。申请执行人程佩萱，女，1945年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人吕金华，女，1953年5月7日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱与被执行人吕金华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3796号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内将本市秦淮区璇子巷第三进（即本市秦淮区大百花巷x号第五进）约30平方米房屋腾空并返还给申请执行人程嘉梓、程嘉航、程佩萱。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明没有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，后被执行人到庭申报了财产状况，同时按照申请执行人的要求作出了承诺，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人到庭已经按照申请执行人的要求作出相应的承诺，且申请执行人撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第3796号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月二十五日见习书记员  焦 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第102号
原告：梁沛民。
委托代理人：黄斌，广西中司律师事务所律师。
被告：北京东方明星数字影视中心，住所地北京市海淀区北安河徐各庄大觉寺南侧北京大觉山庄度假村101、102室。
法定代表人：王晓民。
本院在审理原告梁沛民与被告北京东方明星数字影视中心音像制品制作合同纠纷一案中，原告梁沛民于2012年10月18日以与被告北京东方明星数字影视中心达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁沛民有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁沛民撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），本院减半收取2525元，由原告梁沛民负担，余额2525元由本院退回给原告梁沛民。
审 判 长 余 健
代理审判员 李雪琳
代理审判员 覃 红
二〇一二年十月十九日
书 记 员 蒋 江
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第121号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某某，绰号变态，男，1987年3月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月份开始，被告人林某某向他人购得毒品氯胺酮及甲基苯丙胺后，两次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员熊某某。同年11月5日13时许，公安机关将林某某抓获，并从其身上缴获毒品二小包（净重8.85克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人林某某贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年9月份开始，被告人林某某向他人购得毒品氯胺酮及甲基苯丙胺后，两次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员熊某某。同年11月5日13时许，公安机关将林某某抓获，并从其身上缴获毒品二小包（净重8.85克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。后根据被告人的供述，抓获吸毒人员熊某某。
以上犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年11月5日13时许，在惠东县某居委某公寓门前将被告人林某某抓获归案。
3、证人熊某某的证言，证实其从2013年9月份开始先后两次向被告人林某某购买氯胺酮吸食。
4、被告人林某某的供述和辩解。证实其从2013年9月份开始向“淫虫”（另案处理）够买毒品后，前后共两次贩卖给熊某某。
5、通话清单，证实被告人林某某手机134xxxx****与熊某某手机189xxxx****存在通话记录。
6、扣押物品清单，证实从被告人身上当场缴获黑色诺基亚手机X6一部，黑色华为手机一部，疑似毒品晶体状物品2包。
7、辨认笔录：
（1）证实证人熊某某从一组12张不同男性照片中辨认出照片中的6号男子（林某某）就是向贩卖毒品氯胺酮给其吸食的人。
（2）被告人林某某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的4号男子（熊某某）就是向其购买毒品氯胺酮的吸食的人。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关抓获被告人林某某的现场位于惠东县某居委某公寓门前及现场地貌概况。
9、称量笔录及称量笔录照片，证实从被告人林某某身上外套右衣袋内缴获一红色经典烟盒，烟盒内装有疑似毒品白色晶体块状2小包及现场称重情况。
10、刑事化验检验报告，证实从被告人林某某身上缴获的的白色晶体状可疑毒品两小包，均检测出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书，证实证人熊某某的尿液样本经氯胺酮试剂检测呈阳性；被告人林某某的尿液样本经甲基苯丙胺试剂盒检测呈阳性。
12、户籍证明，证实被告人林某某的出生日期及户籍身份信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人林某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机X6-00一部、黑色华为手机一部、人民币4元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 姚 强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初157号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王维春，女，1970年4月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王维春犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人王维春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日13时许，被告人王维春在其位于四川省资中县公民镇感应庵村8社39号的自家茶馆内，与向某1因之前买西瓜的事情发生争执，争执过程中王维春用腿踢打向某1，并用塑料板凳击打向某1右膝盖部位，将向某1右腿髌骨打伤。经资中县公安局物证鉴定所鉴定，向某1之损伤属轻伤二级。
被告人王维春到案后如实供述了其犯罪事实，并已对向某1进行赔偿，取得了向某1的谅解。
上述事实，被告人王维春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、向某2、彭某、孙某、陈某的证言，被害人向某1的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片及现场截图、辩认笔录、处警情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案说明，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，资中县公民镇卫生院对向某1的入院记录，资中县中医院对向某1的CT诊断报告，赔偿协议书、收条、谅解书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维春因生活锁事与他人发生纠纷后，持板凳将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王维春在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。王维春赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王维春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具板凳一张，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2223号
罪犯严树芳，女，1967年2月4日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年9月8日以（2011）高新刑初字第44号刑事判决书，以被告人严树芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年8月30日止于2015年2月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严树芳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执18-2号
申请执行人刘年林，男，汉族，生于1949年12月21日，住某地。
被执行人孙大成，男，汉族，生于1958年3月14日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1453号民事判决书，受理了刘年林申请执行孙大成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院扣划了被执行人孙大成银行存款7072.37元，同时对被执行人孙大成名下的位于蓬安县相如镇劳动巷33号和相如大道103号的房屋（房屋产权证号：200902275、200902332、2012005**）和孙大成投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）进行了轮候查封（上述房屋已被南充市中级人民法院查封）。除此之外未发现被执行人有可供执行的其它财产且被执行人下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1453号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人孙大成应继续向申请执行人刘年林偿还借款1562728元及利息，案件受理费18928元和执行费18098元由被执行人孙大成承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1024号
原告童某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××452X。
被告万某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，现于云南省西双版纳监狱服刑。身份证号码：×××0410。
原告童某诉被告萍万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤，因在云南省西双版纳监狱服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告在湖北省黄石市黄石港区居住时认识，认识不久就于××××年××月××日在湖北省黄石市下陆区民政局登记结婚，××××年××月××日生子万某乙。婚后因被告长期沉迷
赌博，原家住房被告用欺骗手段卖掉致使原告40多岁还到处租房居住。原告家族成员（哥、姐）多次被被告以各种理由借钱，并长期不还。原、被告因此吵架，被告于2009年11月12日与原告分居，到现在已有4年多。在此期问，原、被告没有任何往来，婚生子万某乙现和原告一起生活居住，被告与原告分居后没支付抚养费。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告童某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、夫妻关系证明书；2、查档证明；3、结婚证；4、常住人口登记卡。
经审理查明，原被告于1990年自己认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某乙。
根据原告童某陈述，在婚后的共同生活中，初来俩人感情算好，后来被告长期沉迷赌博，甚至将原被告共同房子私自出售，原被告从2010年都已经不再一起居住，四年没有来往，去年回老家时候，发现被告给他的同学写求助信，才知道被告进了监狱，遂提起离婚诉讼。
又查明，被告万某甲因犯运输毒品罪，于2012年被判处有期徒刑十五年。
本院委托云南省西双版纳监狱对被告万某甲询问，被告万某甲表示同意原告的离婚请求。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告童某与被告万某甲虽是自愿结婚，婚初感情尚好，但后来由于被告万某甲嗜好赌博，后又因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，且刑期较长，导致夫妻感情破裂，原告童某起诉要求离婚，被告万某甲同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某与被告万某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
本案受理费150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺二O一四年七月二十三日
书 记 员 詹 婷 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第909号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)施某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人施某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年七月二日作出(2015)宝刑初字第1149号刑事判决。判决后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务，上诉人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人朱某某、袁某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录，录像，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》，被告人施某某的供述等证据认定，被告人施某某于2015年3月29日12时30分许，酒后骑电动自行车至本市宝山区呼玛路XXX号附近，因琐事与货车司机陈某某发生争执。在上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警朱某某、交警支队二中队民警袁某某至现场处警时，被告人施某某拒不配合民警执法并踢打民警，造成朱某某、袁某某受伤及附近道路拥挤。上海市宝山区人民法院认为，被告人施某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人施某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。上诉人施某某上诉提出，案发时其处于醉酒状态，其在与民警拉扯的过程中造成民警轻微伤，不构成妨害公务罪，两名被害人的陈述不能作为定罪的证据。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人施某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回施某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人施某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。施某某在民警执法过程中踢打民警，造成民警受伤的事实，不仅有两名被害人的指证，亦有证人证言予以证实，应予确认，施某某的相关辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。施某某在一审庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院根据施某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。施某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00421号
申请执行人夏金仁，男，汉族，1952年2月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被执行人罗伟，男，汉族，1978年7月生。
申请执行人夏金仁与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人夏金仁的申请，本院于2014年3月25日立案执行，申请执行标的30280元。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2014年8月底给付10000元，于2014年10月底给付10000元，于2014年12月底给付清，现申请人夏金仁要求撤回本次执行申请。依照《中华人民
准许申请执行人夏金仁撤回执行申请。
申请执行人夏金仁自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛民初字第00421号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月十六日
书记员 马 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00421号
申请执行人夏金仁，男，汉族，1952年2月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被执行人罗伟，男，汉族，1978年7月生。
申请执行人夏金仁与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人夏金仁的申请，本院于2014年3月25日立案执行，申请执行标的30280元。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2014年8月底给付10000元，于2014年10月底给付10000元，于2014年12月底给付清，现申请人夏金仁要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人夏金仁撤回执行申请。
申请执行人夏金仁自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛民初字第00421号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月十六日
书记员 马 军
云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第21号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱X1，女，1981年1月8日生，彝族，初中文化，农民。
被告人李开亮，男，1981年4月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，后因违反取保候审规定，2014年10月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李开亮犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人朱X1以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱X1、被告人李开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日13时许，被告人李开亮在元阳县新街镇团结村委会老峰新寨其岳母白X1家，因琐事与妻子朱X1发生争吵，李开亮便用一把砍柴刀将朱X1的头部、右手小臂砍伤。经鉴定，朱X1的人体损伤程度为重伤。
经审理，又查明，被告人李开亮已先行赔偿原告人朱X1相关经济损失人民币13800元。
上述事实，被告人李开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白X1、白X2、张XX、朱X2等人的证言；被害人朱X1的陈述；被告人李开亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、检查笔录及照片；抓获经过、户口证明、提取笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯故意伤害罪，对被告人李开亮在有期徒刑三年与五年之间量刑。
被告人李开亮对所指控的犯罪事实与罪名无异议。
附带民事诉讼原告人朱X1（以下简称“原告人”）诉称：原告人与被告人系夫妻关系。2012年9月26日13时许，因生活琐事二人发生争吵，被告人便用一把砍柴刀将原告人的头部、右手小臂砍伤。事后，原告人先后在元阳县民族医院、开远市中国人民解放军第五十九医院及红河州滇南中心医院医治。其间，被告人先后给付相关医疗费13800元。现诉至法院，请求判令被告人李开亮赔偿原告人如下经济损失：医药费73579.5元、误工费42500元、护理费15300元、住院伙食补助费4500元、精神抚慰金30000元、交通费4380元、营养费25000元、复查费360元，以上共计人民币195619.5元。
被告人李开亮辩称，愿意赔偿原告人合理的经济损失，但现无力兑现赔偿金。
原告人朱X1为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1张，证实原告人诉讼主体适格；2、元阳民族医院门诊收费收据2张（附载金额447.2元）；3、个旧市鸡街地区医院门诊收据4张（附载金额80元）；4、红河州滇南中心医院门诊、住院收据6张（附载金额36719.36元）、费用清单一组、出院证及出院记录3张：原告人曾于2013年4月9日至2013年5月7日在红河州滇南中心医院住院28天，2014年12月16日至2014年12月22日在红河州滇南中心医院住院6天；5、中国人民解放军第五十九医院门诊、住院收据13张（附载金额37854.85元）、病人费用清单1组、临检室检验申请单1份、DR诊断报告书1份、出院证及诊断证明书1份：原告人曾于2012年9月26日至2012年10月11日在中国人民解放军第五十九医院住院15天。
在法庭质证中，被告人李开亮对原告人所提交证据内容的客观真实性无异议。本院认为，原告人提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对证据证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李开亮故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李开亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李开亮自愿认罪，且已支付原告人相关医疗费13800元，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对原告人要求给付医疗费的请求，以实际提交医疗收据所载明的数额予以支持；住院伙食补助费、误工费、护理费的给付，按法律规定的标准计赔；鉴于被害人已支付必要交通费的实际，酌情支持给付必要交通费1500元；因原告人未提交医疗机构给付营养费的相关意见，对此请求不予支持；依照“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的法律规定，对要求给付精神损失抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告人朱X1合理的经济损失按法律规定的标准计算为：1、医疗费75101.41元；2、护理费3430元（70元／天×49天＝3430元。共计住院49天，下同）；3、住院伙食补助费3430元（70元／天×49天＝3430元）；4、误工费3430元（70元／天×49天＝3430元）；5、交通费1500元。以上五项共计人民币86891.41元。
综上，根据被告人李开亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月30日止）；
二、由被告人李开亮赔偿附带民事诉讼原告人朱X1医疗费等相关经济损失人民币86891.41元（已支付相关赔偿金13800元，被告人李开亮实际应赔偿86891.41元-13800元=73091.41元。定于判决生效30日内兑付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 代成平
人民陪审员 温绍兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 仙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第21号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，生于1963月3月4日，XX省XX县人，居民身份证号码×××，小学文化，农民，家住XX省XX县XX镇XX村委会XX村**号。1996年12月24日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑五年，1999年9月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被元谋县公安局立案侦查，未采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日中午，被告人文某在本村仲某某家喝酒后驾驶云EDG2**号普通二轮摩托车上路行驶，14时17分，车辆行驶至元马镇能禹完小门口时与横过道路的陈某某相碰撞，造成文某、陈某某不同程度受伤的道路交通事故。经认定，文某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，文某静脉血液中检出乙醇，含量为122.46mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议；且有文某的身份证复印件、照片、前科情况，查获经过、受案登记表、立案决定书，呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提出登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，法医毒物检验报告书、伤情鉴定、道路交通事故认定书，现场照片，证人杨某甲、仲某某、杨某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人文某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。量刑时本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 聂宗江
二〇一五年三月四日
书 记 员 李建波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第329号
原告赵晓群，女，1951年10月20日出生。
委托代理人王景坤（系赵晓群之夫），男，1954年7月21日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人申玉柱，男。
原告赵晓群不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字（2012）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告赵晓群诉称，西城区政府依据国家机关事务管理局国管房地（2011）14号《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目的函》于2012年8月9日对原告房屋进行征收。现上述《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目的函》及延期函的法律时效均已过期。原告要求国管局、发改委进行信息公开，但都被其以各种理由互相推诿，不予信息公开。据此，原告请求法院依法撤销西城区政府作出的第1号《房屋征收决定》，本案诉讼费由被告承担。
被告西城区政府辩称，《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目立项的函》的有效期已延长至2017年1月24日，并未超过有效期；其作出的第1号《房屋征收决定》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法；利害关系人岳雨珍已针对第1号《房屋征收决定》提起诉讼，人民法院作出终审判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。综上，请求法院维持第1号《房屋征收决定》。
经审理查明：2012年8月9日，西城区政府作出第1号《房屋征收决定》。岳雨珍不服该行政行为，诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销第1号《房屋征收决定》。北京市第一中级人民法院经审理，于2013年3月21日作出（2013）一中行初字第2号《行政判决书》，判决驳回岳雨珍的诉讼请求。岳雨珍不服该一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）高行终字第1227号《行政判决书》，认为西城区政府根据国务院机关事务管理局、国家发展和改革委员会危旧房改造项目立项文件及相关规划意见、土地预审意见等文件，认定涉案项目符合相关规划，属于旧城区改建公益性项目，具备进行国有土地上房屋征收条件，具有相应的依据；西城区政府作出第1号《房屋征收决定》，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，发布了暂停公告、拟定了征收补偿方案并征求相关居民意见、依程序选定了房地产价格评估机构、公布了有关房屋调查结果、进行了社会稳定风险评估、提供了补偿资金证明；关于在上述工作程序中存在的瑕疵，法院已予以指正，但其程序瑕疵尚未影响到岳雨珍的实体权益，不足以导致第1号《房屋征收决定》违法而应被撤销；综上，判决驳回岳雨珍的上诉，维持一审判决。该行政判决已经发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系西城区政府作出的第1号《房屋征收决定》。在原告赵晓群提起本案诉讼之前，第1号《房屋征收决定》已被岳雨珍诉至法院，人民法院经对第1号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。据此，第1号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。原告赵晓群针对第1号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓群的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告赵晓群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十二日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初64号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人吴某，女，1997年9月23日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被抓获并羁押，同年10月20日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月14日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年9月25日18时许，购毒人员宋某电话联系被告人吴某称要购买150元毒品，吴某同意后并与宋某约定在雷州市西湖大道中环宾馆附近交易。当天19时许，吴某到雷州市新城大道中国农业银附近一小巷里，以100元人民币向“妃开”（另案处理）购买了1小包毒品。接着，吴某来到中环宾馆门口附近并坐上宋某的小车，宋某将200元交给吴某，吴某就将1小包毒品及50元人民币交给宋某。当他们交易完毕后即被公安民警抓住，缴获吴某卖给宋某1小包毒品。经称量，净重为0.74克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，于2016年9月25日18时许，购毒人员宋某电话联系被告人吴某称要购买150元毒品，被告人吴某同意后并与宋某约定在雷州市西湖大道中环宾馆附近交易。当天19时许，被告人吴某到雷州市新城大道中国农业银附近一小巷里，以100元人民币向“妃开”（另案处理）购买了1小包毒品。接着，被告人吴某来到中环宾馆门口附近并坐上宋某的小车，宋某将200元交给被告人吴某，被告人吴某就将1小包毒品及人民币50元交给宋某。当他们交易完毕后即被公安民警抓获，缴获被告人吴某卖给宋某1小包毒品。经称量，净重为0.74克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1．物证：1小包毒品；2．书证：被告人吴某的常住人口信息、到案经过、接受证据清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、收据、称量记录等书证；3．证人宋某的证言；4．被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的毒资人民币50元，是被告人吴某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的黑色酷派手机一部，是被告人吴某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.74克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币50元，黑色酷派手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第13号
原告刘晓旭，男，1972年5月1日生，汉族，个体，住九台市。
被告徐彦文，男，1972年11月8日生，汉族，职业不详，住九台市。
被告金明，女，1972年10月18日生，汉族，教师，住九台市。
原告刘晓旭诉被告徐彦文、金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）九民初字第949号民事判决书，被告金明不服向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，经长春市中级人民法院二审，作出（2014）长民五终字第204号民事裁定书，撤销本院（2013）九民初字第949号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭、被告金明到庭参加诉讼，被告徐彦文经公告期满未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘晓旭诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月4日，二被告因家庭需要，从原告处借款3万元，双方约定借期为三个月，由被告徐彦文出具了借条。期满后，此款经原告多次催要，二被告一直以无钱为由推拖，至今未给付，为此诉至法院请求判决二被告偿还借款本金3万元，并自立案之日起按银行同期贷款利率偿付利息损失至给付时止，并互负连带责任，案件受理费及其它诉讼费由二被告负担。
被告金明辩称，原告所述借款属夫妻债务，我本人不知道此笔借款，我也不认识原告，我们夫妻关系那时已经不存在了，徐彦文所做的事我都不清楚。
被告徐彦文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，2012年春季二被告离婚。2010年8月4日被告徐彦文在原告处借人民币3万元，借款期限为三个月，因被告未给付此款，原告提起告诉，要求二被告还款付息。
本院认为，原告与被告徐彦文的债权债务关系明确，有被告徐彦文为原告出具的借条在卷为凭，借条约定还款日期为借款后三个月。借款到期后，原告主张权利，被告徐彦文应当给付原告借款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐彦文在向原告借款时，二被告夫妻关系存续，被告金明在庭审中未能提供证据证明该笔债务系徐彦文的个人债务，故被告金明应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐彦文、金明于本判决生效之日给付原告刘晓旭欠款本金3万元及此款自2013年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元、公告费1120元由被告徐彦文、金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 岳国辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第786号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人赵宏军。
被执行人赵宗国。
被执行人赵吉波。
被执行人刘玉志。
被执行人赵利。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与赵宏军、赵宗国、赵吉波、刘玉志、赵利借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永泉
二〇一三年十一月四日
书记员 杨先政
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第786号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人赵宏军。
被执行人赵宗国。
被执行人赵吉波。
被执行人刘玉志。
被执行人赵利。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与赵宏军、赵宗国、赵吉波、刘玉志、赵利借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永泉
二〇一三年十一月四日
书记员 杨先政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01396号原告邹国伟，无业，住咸宁市咸安区温泉马柏大道169号。委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告湖北三鼎嘉园置业有限责任公司法定代表人胡秋丽，公司总经理。委托代理人杨新星。本院在审理原告邹国伟诉被告湖北三鼎嘉园置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邹国伟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国伟撤回起诉。本案案件受理费2690元，由原告邹国伟负担。审判员陈剑鹏二〇一五年七月二十五日书记员邵红梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00376号
申请执行人姬小房。
被执行人河南东来信劳务公司。
上列当事人因租赁合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00746号
罪犯袁晓东，男，1976年7月16日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省辽源市龙山区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）沈刑一初字第213号刑事判决，以被告人袁晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财财产人民币二万元。（刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止）；2011年7月13日经本院以（2011）铁审刑执字第00342号刑事裁定对其减刑一年九个月（刑期自2006年3月20日起至2019年6月19日止）；2013年9月25日经本院以（2013）铁审刑执字第00544号刑事裁定对其减刑一年。（刑期自2006年3月20日起至2018年6月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁晓东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年3月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告李兴玉，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钟丕宇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李兴玉、钟丕宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 奕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1156号
原告：汪文蓉。
委托代理人：陈国芳。
被告：吴军梅。
原告汪文蓉为与被告吴军梅民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2014年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告汪文蓉及其委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告吴军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文蓉诉称，2010年5月1日，被告吴军梅因资金周转困难，向原告借款计人民币180万元，当时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。此后，被告陆续支付了部分本金及利息。2013年1月1日，双方经过对账，被告尚欠原告本金人民币100万元。为此，被告重新出具了借条一张，言明借期一年，月利率月2%。但此后被告除支付了15万元利息外，对本金及剩余利息至今不肯归还。该款虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠。据此，原告诉请如下：1.判令被告归还借款本金计人民币100万元及利息27万元（暂以月利率2%自2013年1月1日起计算至2014年10月1日止，此后利息仍按月利率2%计算至还清时止）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据二份，用以证明被告吴军梅于2010年5月1日向原告借款180万元，约定利率为月利率2%；2013年1月1日，经过对账，被告吴军梅尚欠原告借款本金100万元，被告重新出具借条一份，借款期限一年，月利率为2%。
二、汇款凭证二份及银行账户交易清单一份，用以证明原告通过银行汇款方式向被告交付部分借款；被告于2010年10月9日、2011年1月14日分别向原告支付季度利息12万元，证明双方约定的“利率2%”为月利率。
被告吴军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年5月1日，被告吴军梅向原告汪文蓉借款180万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。原告通过现金交付及汇款的方式向被告交付借款。2013年1月1日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金100万元。同日，被告向原告重新出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告向原告归还利息共计15万元。
本院认为，原告汪文蓉与被告吴军梅的借款关系由原告提供的两份借条及部分汇款凭证为凭，被告吴军梅拒不到庭抗辩，本院视双方的借贷关系成立。原、被告双方就借款利率“利率2%”的约定有被告支付利息记录佐证，本院以月利率2%认定，该利率未违反法律强制性规定。被告吴军梅应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告吴军梅逾期未偿还本息，已构成违约。故原告要求被告吴军梅偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军梅于本判决生效后十日内偿还原告汪文蓉借款本金100万元并支付利息［按月利率2%计算自2013年1月1日起至款清之日止（扣除已支付的利息15万元）］。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8115元（已减半），财产保全费3020元，合计11135元，由被告吴军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨佩
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执174号
申请执行人王书勇，男，生于1972年10月13日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被执行人杨远胜，男，汉族，生于1966年1月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2015）湄民初字第1486号民事判决书，受理了申请人王书勇申请执行被执行人杨远胜机动车交通事故责任纠纷一案。根据判决书规定：由被告杨远胜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王书勇人民币2790.03元、负担本案受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨远胜外出下落不明，无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执174号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星禄
审判员 王国钊
审判员 陈章勇
二〇一七年二月六日
书记员 赵沙沙
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初499号
原告:孙娈民。
委托诉讼代理人：郭俊奕。
被告:邓富平。
原告孙娈民诉被告邓富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娈民撤诉。
案件受理费2780元、公告费300元，由原告孙娈民承担1690元，其余案件受理费1390元退回原告孙娈民。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡堪文
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭文峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00218号
上诉人（原审原告）杨琳。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
上诉人杨琳因认为南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日，杨琳寄信至南通人社局，称《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》虽规定2005年施行，届时南通市并未遵行，而是延后一年至2006年方才施行。但南通市工伤保险服务中心出于报复的目的，违法提前一年于2005年即对杨琳施行，致杨琳不能依法足额享受国家给予的伤残津贴，侵害了杨琳的合法权益。请求南通人社局依法履行法定职责，责令南通市工伤保险服务中心立即纠正违法行为，将杨琳的工伤保险待遇退回到2005年重新计发，并补足历年来被违法扣减的差额，同时按银行同期贷款利率赔偿利息损失。同年12月1日，南通人社局向杨琳作出《告知》，内容如下：根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第四十条的相关规定，南通市于2005年4月1日执行该办法。杨琳不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：
杨琳提起诉讼，其实质是�求南通人社局履行对其下级机关南通市工伤保险服务中心的监督职责。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能则是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，属于内部事项，不属于对外履行职责，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。同时，法律并没有赋予司法审判权调整行政权力之间运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。南通人社局对其下级机关南通市工伤保险服务中心的监督职责属于行政机关内部管理行为，不直接对杨琳的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼所审查的行政行为的范畴。综上，原审法院遂裁定驳回杨琳的起诉。
杨琳不服，向本院提起上诉称，南通市工伤保险服务中心属于事业单位，南通人社局对该中心的监督不属于行政机关的内部管理行为。南通市工伤保险服务中心的行为直接影响了杨琳的权利义务。原审法院对证据材料未经质证便作出了事实认定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定。
杨琳提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案中杨琳向南通人社局要求履行法定职责，责令南通市工伤保险服务中心立即纠正违法行为，属于投诉、举报行为，而南通人社局对南通市工伤保险服务中心，属于�政机关内部的层级管理和监督行为，南通人社局对南通市工伤保险服务中心是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，杨琳的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述司法解释规定，对于案件是否符合受理条件，属于法院的审查范围，法院审查案件不同于审理案件。原审法院受理本案后，经审查并与当事人谈话后对没有争议的程序性事实直接予以确认并不违反司法解释的规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。杨琳的上诉请求不能成立，本院不�采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执755号
申请执行人：张吉荣，女性，汉族，1948年9月10日出生，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张吉荣与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张吉荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1398号
原告：尹某某，女，1980年1月5日出生，汉族，住址：湖南省常德市。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告尹某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8664元（自2014年10月17日至2015年10月31日共380天，228000元×0.01％×380＝8664元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币228000元。买受人（原告）按其他方式支付购房款，即买受人（原告）于2013年10月8日前付首期房款人民币69000元，余款人民币159000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年10月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称,1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆X层X号房，该商品房总价款为人民币228000元。买受人（原告）于2012年10月8日前已付首期款人民币69000元，余款人民币159000元由买受人（原告）在一个月内办理银行按揭手续。商品房交付期限是2013年9月30日前。合同签订后原告按约向被告付清总房款228000元。至2014年4月19日，被告向原告发出入伙通知书。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该商品房总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月19日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月20日至2015年10月7日共352天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8025.6元（228000元×0.01%元/天×352天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹某某支付逾期办理房地产权证书违约金8025.6元。
本案受理费50元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第796号
原告：郑义进。
委托代理人：王海斌。
被告：姚永春。
原告郑义进为与被告姚永春保证合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑义进之委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告姚永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑义进诉称：2013年7月31日，借款人陈天洪以缺资为由向原告借款人民币30000元，出具借条一份作借款凭证，并由被告姚永春提供连带保证担保。直至原告起诉之日止，借款人陈天洪一直没有偿还借款，被告姚永春也未履行担保义务。故起诉请求由被告姚永春承担连带保证责任，为陈天洪代偿借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至判决确定给付之日止。
被告姚永春既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姚永春姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑义进与借款人陈天洪及被告姚永春签订的保证借款合同意思表示真实，证据充分。被告作为连带责任保证人在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内连带保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。被告姚永春承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚永春于本判决生效后十日内代为偿还原告郑义进借款本金30000元，并赔偿自2014年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚永春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 胡琳琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第457号
上诉人（一审原告）赵苏昆，男，1958年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区民航路**号**栋*单元*号，身份证号码：5301031958********。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵苏昆因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵苏昆的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人赵苏昆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第457号 上诉人（一审原告）赵苏昆，男，1958年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。 被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。 住所：昆明市民航路**。 法定代表人龚树华，董事长。 委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人赵苏昆因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵苏昆的起诉。 一审裁定宣判后，上诉人赵苏昆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  饶丽佳 审判员  马素文 审判员  杨 艳 二〇一四年五月十六日 书记员  桂小涵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执882号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人张大伟
被执行人王洪存
被执行人刘桂英
被执行人王赛敏
被执行人李春君
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人王洪存、刘桂英、王赛敏、李春君借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宽民初字第1819号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩建国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8292号
罪犯胡庆俊，男，汉族，初中文化，1976年10月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年8月9日作出（2013）高刑初字第132号刑事判决，以被告人胡庆俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省兖州市人民法院（2011）兖刑初字第62号刑事判决书中判处缓刑四年的部分，与前罪应执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡庆俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡庆俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆俊减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07181号
原告张涛，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张碧德（系张涛之父），男，1950年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆大龙实业有限公司，组织机构代码20850797-8，住所地重庆市涪陵区兴华东路9号。
法定代表人魏世隆，该公司经理。
原告张涛诉被告重庆大龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员陈开会组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张涛及其委托代理人张碧德到庭参加诉讼。被告重庆大龙实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2000年1月9日，原告进入被告处工作，并按要求向被告交纳了工作保证金2000元。2009年5月，被告的法定代表人魏世隆因涉嫌非法吸收公众存款而潜逃，并被涪陵区公安局立案侦查，公司停业关闭。因被告一直未退还原告交纳的保证金，现请求人民法院判决被告退还原告工作保证金2000元及2009年6月至2015年5月的资金占用费750元。
被告重庆大龙实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告处从事电气维修安装工作，期间被告于2000年1月9日向原告收取了保证金2000元。2009年6月12日，重庆市涪陵区公安局决定对魏世隆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。后魏世隆去向不明，公司停业至今。2015年10月12日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还保证金和支付资金占用费，该委员会于2015年10月16日以该请求不属于受案范围为由，决定不予受理，原告遂于2015年10月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、收据等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告向原告收取保证金，已违反该规定，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告重庆大龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张涛保证金2000元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果被告重庆大龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆大龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘呈静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初149号
原告：何某1，男，1934年9月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何某2，女，1966年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告何某1诉被告何某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何某1负担（该款已预交）。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 陈 庆 象
二〇一七年五月十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00039号
申请人赵红光，男，住沁阳市。
被申请人焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县和平路北段东侧。
法定代表人王永强，该公司执行董事。
被申请人任海涛，男，住焦作市解放区。
被申请人王永强，男，住焦作市解放区。
被申请人李虎星，男，住武陟县。
申请人赵红光于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，任海涛陆续向申请人借款15000000元，用于王永强、李虎星经营的焦作市启达置业有限公司，截止2012年12月30日，尚欠申请人借款本金10000000元，后焦作市启达置业有限公司给申请人出具了10000000元的借条，并约定月息3分，2013年5月1日前偿还5000000元，2013年7月1日前偿还5000000元，利息在偿还每期本金时一并付清，任海涛、王永强、李虎星自愿对上述债务承担连带保证责任。此后经申请人多次向四被申请人催要借款本金和利息，焦作市启达置业有限公司未偿还分文，任海涛、王永强、李虎星也未履行保证责任。鉴于焦作市启达置业有限公司存在转移财产借以逃避以后生效法律文书执行的可能性，根据民事诉讼法第101条规定，特申请查封焦作市启达置业有限公司开发的位于武陟县和平路北段东侧10000平方米面积的商品住宅，并已提供了中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司平安诉讼财产保全责任险、股权和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人焦作市启达置业有限公司开发建设的位于武陟县和平路北段东侧10000平方米面积的商品住宅（具体见查封清单）予以查封，期限三年。
对赵红光所有位于沁阳市丁庄村太行花园第10幢的担保房产（房产证号：沁房权证字第013010XX**号）、庞蕾所有位于沁阳市建设南路干河北安居小区4号楼4单元1层102号的担保房产（房产证号：沁房权证字第103012XX**号）予以查封，期限三年。
三、对吕爱平、陈利萍在沁阳市汇星置业有限公司享有的8000000元股权予以冻结，期限一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民审判员杨廷坚
二〇一五年九月八日
书记员 任 艳 艳