wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终705号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年4月8日出生于连江县，汉族，初中文化，原系福州市公路局连江分局潘渡公路站站长，户籍地址连江县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月12日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年5月16日由连江县人民法院决定逮捕，同年5月18日执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人黄晓敏、张颖，福建国富律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪，于2016年6月12日作出（2015）连刑初字第347号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、听取辩护人的意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年12月间，被告人黄某某利用担任福州市公路局连江分局潘渡公路站站长职务之便，虚构该站职工黄某甲在岗、出满勤的事实，从连江分局陆续骗取黄某甲的档案工资、奖励性绩效工资和绩效奖金合计人民币79919.52元（以下未注明币种的均为人民币）。后该款由黄某甲陆续领走38241.52元，被告人黄某某将其中奖励性绩效工资和部分绩效奖金计41678元予以隐瞒并据为己有。被告人黄某某到案后，退出违法所得41678元。
原判认定上述事实，有事业单位法人证书、组织机构代码证复印件、福州市公路局连江分局证明、情况说明、连江分局合同制工人与连江县劳动局签订的劳动合同、在职职工工资花名册、福州市公路局连江分局【2012】6号文件、福州市公路局连江分局情况说明、《福州市公路局连江分局人事管理暂行办法》、《连江公路分局班站人事管理办法》、福州市公路局连江分局潘渡公路管理站考勤记录表、福州市公路局连江分局潘渡公路管理站职工工资签收表、班站奖励绩效发放表（2012年-2014年）、绩效考核奖发放表等、银行交易详单、到案经过、扣押财物清单、户籍证明、证人黄某甲、赵某某、黄某乙、黄某丙、余某某、陈某某等证人证言、被告人黄某某在侦查机关的供述等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，作出判决：一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人黄某某退出的违法所得人民币41678元，返还给福州市公路局连江分局。
上诉人黄某某及其辩护人分别诉称：1.上诉人黄某某不属于国有事业单位从事公务的人员；2.原判认定上诉人黄某某贪污公款41678元与事实不符；3.原判对上诉人黄某某以贪污罪科以刑罚，适用法律错误；4.上诉人黄某某在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所致。
本案在二审审理期间，上诉人黄某某及其辩护人，未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某贪污国有资产41678元的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人黄某某关于上诉人黄某某不属于国有事业单位从事公务人员的上诉理由，经查，上诉人黄某某所属的福州市公路局连江分局为事业法人，上诉人黄某某作为福州市公路局连江分局潘渡公路站站长，系福州市公路局连江分局的部门负责人，其职责内容包括公路养护工作的安排、员工出勤率、工作量考核登记、员工的工资分配等，符合国有事业单位中从事公务人员的法定要件，上诉人黄某某的上诉理由，不能成立。
上诉人黄某某及其辩护人关于原判认定上诉人黄某某贪污公款41678元与事不符和原判对上诉人黄某某以贪污罪科以刑罚，适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄某某利用站长职务便利，虚报黄某甲出满勤，贪污公款41678元的事实，不仅有上诉人黄某某在侦查阶段的供述，并有证人证言及相关书证予以证实，事实清楚、证据充分，原审法院适用法律并无不当，上诉人黄某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人黄某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取国有资产41678元，其行为已构成贪污罪。鉴于上诉人黄某某已将违法所得退出，依法可酌情从轻处罚。上诉人黄某某关于其的有罪供述系刑讯逼供所致等上诉理由，没有证据支持，不能成立。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7261号
原告孙广梅，女，1966年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市五华区。
被告潘历太，男，1963年7月13日出生，汉族，河南省潢川县人，自由职业，身份证住址河南省潢川县，现住云南省昆明市。
原告孙广梅诉被告潘历太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙广梅到庭参加诉讼，被告潘历太经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广梅诉称，被告潘历太于2012年6月向原告孙广梅借款100000元，由于未按期归还，被告潘历太于2013年6月16日向原告出具借条一张，约定同年12月16日还清。但到期后因被告潘历太无力偿还，又将借期延长至2014年3月16日，到期后仍未能归还，又口头承诺于2016年3月归还。因被告潘历太至今未履行还款义务，现请求判令被告归还原告借款本金100000元及支付28个月的利息56000元，以上共计156000元。
被告潘历太未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告孙广梅针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明被告潘历太于2013年6月16日向原告孙广梅出具借条一份，内容为被告潘历太向原告孙广梅借款100000元，约定利息为每月2000元，借款期限为2013年6月16日至2013年12月16日止。因被告未按期还款，再次将借期延长至2014年3月16日。
2、房屋产权证一份，欲证明被告潘历太现居住于云南省昆明市东骧神骏万泰住宅小区泽泰苑1幢3单元3层302室。
被告潘历太未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告潘历太于2013年6月16日向原告孙广梅出具借条一份，内容为被告潘历太向原告孙广梅借款10万元，约定利息为每月2000元，借款期限为2013年6月16日起至2013年12月16日止。因被告未按期还款，原、被告约定将借款期限延长至2014年3月16日。庭审中，原告孙广梅认可被告潘历太共支付原告孙广梅利息为48000元。另外，原告孙广梅当庭放弃对利息56000元的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告孙广梅与被告潘历太之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告潘历太作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。被告潘历太经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘历太于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广梅借款100000元。
案件受理费3420元由被告潘历太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异56号
案外人：程建平，男，1966年2月18日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：任秀娟，女，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：万金金，女，1972年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李爱花，女，1964年1月7日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行任秀娟与万金金、李爱花民间借贷纠纷一案中，案外人程建平对本院执行新沂市临沭路101号惠丰园3号楼1单元102室及3号楼11室车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程建平称，案外人与被执行人万金金于2015年11月30日签订房屋买卖协议，双方约定房屋的价款为28.6万元。合同签订时，案外人向万金金以现金形式一次支付了全部购房款。合同签订后，案外人便对涉案房屋进行装修，共投入5万余元。装修结束之后，案外人的父母便搬入该房屋中居住至今。因涉案房屋是万金金以银行按揭的形式购买，合同签订时银行的贷款尚未还清，暂不具备办理过户条件。虽然该房是经济适用房，但万金金是在2010年4月购买涉案房屋，而案外人与万金金签订买卖协议是在2015年11月，已超过经济适用房五年不能上市交易的时限。因案外人购买涉案房屋的目的是为其父母居住，就一直没有去办理房屋过户的手续，涉案房屋也就一直登记在万金金名下。因此，案外人对涉案房屋享有合法的权利，请求法院中止对涉案房屋的查封及拍卖措施。
申请执行人任秀娟答辩称，案外人与被执行人签订协议是为了规避执行，该协议不能作为定案的依据。案外人未提供证据证明其已支付购房款，也没办理过户手续，涉案房屋仍登记在被执行人万金金名下，因此，应驳回案外人的异议请求。
本院查明，任秀娟与万金金、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0381民初6738号民事判决，判令：一、万金金、李爱花应于判决发生法律效力之日起十日内向任秀娟支付2万元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、万金金应于判决发生法律效力之日起十日内向任秀娟支付3万元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、万金金、李爱花偿还上述款项后，有权向毛秀兰追偿。四、驳回任秀娟的其他诉讼请求。因万金金、李爱花未履行该判决确定的义务，任秀娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院2017年8月3日作出（2017）苏0381执2159号之一执行裁定，查封被执行人万金金所有的位于新沂市北沟街道黄沭路101号惠丰园3号楼1单元102室房屋和3号楼11室储藏室。2018年3月1日，本院作出（2017）苏0381执2159号之二执行裁定，拍卖上述财产。
2015年11月30日，案外人程建平与被执行人万金金签订《房屋买卖协议书》，以人民币28.6万元购买涉案房屋及车库。同日，涉案房屋银行贷款全部结清，但双方未办理产权变更登记，涉案房屋仍登记在被执行人万金金名下。
以上事实，有本院（2016）苏0381民初6738号民事判决书、（2017）苏0381执2159号之一执行裁定书、（2017）苏0381执2159号之二执行裁定书以及案外人提供的《房屋买卖协议书》、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人万金金签订了《房屋买卖协议书》，但一直未办理过户登记。在本案审查过程中，案外人未提供证据证明系其自身之外原因未办理过户登记，亦无证据证明其已支付全部购房款，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人程建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王星权
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00067号
原告瞿全。
被告施平。
被告施冬。
本院在审理原告瞿全与被告施平、施冬民间借贷纠纷一案中，原告瞿全于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿全撤回起诉。
本案案件受理费人民币1450元（已减半收取），由原告瞿全负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月三日
书记员 陆玉群
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初308号
原告：王振军，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：王建运，男，1964年9月15日出生，民族，农民，初中文化，现住隆尧县。
王振军与王建运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王振军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振军撤诉。
案件受理费25元，由原告王振军负担。
审判员 李新芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 董晓强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第477号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人全玉民。
被执行人陈尊虎。
被执行人李振东。
被执行人赵凯。
被执行人胡桂红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与全玉民、陈尊虎、李振东、赵凯、胡桂红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1084号执行证书已生效。因义务人全玉民、陈尊虎、李振东、赵凯、胡桂红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1084号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9910号
上诉人（原审原告）朱莉雯，女，1966年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人江丽春，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海奥林匹克俱乐部，住所地上海市徐汇区中山南二路1800号。法定代表人胡孔胜，总经理。委托代理人雷振荣，男，上海奥林匹克俱乐部工作人员。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。上诉人朱莉雯因生活护理费、医疗费差额纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，朱莉雯自1984年12月起在上海奥林匹克俱乐部从事营业员工作，上海奥林匹克俱乐部依法为朱莉雯缴纳了在职期间的社会保险费。2005年8月13日，朱莉雯在工作时不慎腰部扭伤，经认定为工伤。2005年12月20日，上海市徐汇区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：因工致残程度十级。后工伤保险基金支付朱莉雯一次性伤残补助金12,198元、医疗费用7,372.49元、劳动能力鉴定费350元，合计19,920.49元。2006年9月30日，上海奥林匹克俱乐部支付朱莉雯2005年8月13日至12月20日护理费3,900元（30元/天×130天）。2015年4月20日，朱莉雯因“糖尿病酮症，并糖尿病周围神经病变”入住上海市同仁医院，于4月27日出院。朱莉雯支付住院医疗费4,465.08元。后上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付朱莉雯1,309.60元。2016年3月起，朱莉雯领取养老金。2016年2月29日，朱莉雯向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海奥林匹克俱乐部支付其医药费、护理费、营养费以及退休以后每月的护理费、营养费、车费、医药费。该仲裁委员会以朱莉雯的请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定。朱莉雯不服该决定，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，朱莉雯请求判令上海奥林匹克俱乐部支付其：1、2005年8月13日至2016年3月30日生活护理费共计158,265元；2、2015年4月20日至4月27日住院医疗费差额3,155.48元。上海奥林匹克俱乐部则不接受朱莉雯的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回朱莉雯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人朱莉雯请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、其停工留薪期内需要护理的，由用人单位负担。然被上诉人上海奥林匹克俱乐部仅按照30元/天支付了部分护理费。其属于生活完全不能自理，自聘护工护理，该俱乐部支付的护理费远不足以填补其实际产生的护理费损失。2、其工伤伤残等级评定后至今，腰伤一直复发并持续医疗，然该俱乐部怠于申报工伤复发护理申请，因此，工伤复发后续护理费应由该俱乐部承担。3、其工伤事发前无糖尿病史，工伤外伤引起血糖突然升高导致开始服用糖尿病药物。2015年4月20日至4月27日再次因糖尿病酮症住院就诊产生医疗费，因此前糖尿病医疗费该俱乐部拒绝向“社保局”申报，故2015年4月20日至4月27日期间产生的医疗费由该俱乐部承担。被上诉人上海奥林匹克俱乐部则不接受上诉人朱莉雯的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，二审中，上诉人朱莉雯向本院提交的证据中病历上显示，2004年9月18日，“长中心妇科”就医记录上记载，“……糖尿病史……。”二审审理中，被上诉人上海奥林匹克俱乐部对此称，朱莉雯强调其工伤前没有糖尿病史，然该病历中2004年9月18日就医记录上已明确记载有糖尿病史。朱莉雯对此表示，该病历是真实的，当时发烧，是急性血糖升高，医生就写了糖尿病史。此一事实，有朱莉雯二审中提交的证据之一病历上所记载的内容以及二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人朱莉雯主张的2005年8月13日至2016年3月30日生活护理费。首先，被上诉人上海奥林匹克俱乐部已在朱莉雯停工留薪期支付了护理费，而朱莉雯在二审中提供的证据尚不足以证明其实际产生的护理费用。其次，至于朱莉雯停工留薪期结束后的生活护理费，根据法律规定，工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。然朱莉雯伤残等级确定后，并无证据证明已经鉴定委员会确认需要生活护理，据此，朱莉雯向该俱乐部主张生活护理费，当不予支持。关于上诉人朱莉雯主张2015年4月20日至4月27日住院医疗费差额。首先，根据查明的事实，2015年4月20日至4月27日朱莉雯住院医疗系因“糖尿病酮症，并糖尿病周围神经病变”而住院。其次，根据朱莉雯提供的病历显示，其早在2004年9月18日的就医记录上就已明确记载有糖尿病史，而朱莉雯称其工伤前无糖尿病史之说，显然与事实不符；且朱莉雯亦无证据证明其所称糖尿病系工伤外伤引起并属于工伤复发，经鉴定委员会确认需要治疗，故其向该俱乐部主张2015年4月20日至4月27日住院医疗费，无法律依据。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人朱莉雯的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱莉雯负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初385号
原告：康信智，女，1989年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：王发翔，男，1988年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。
住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。
统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告康信智、王发翔与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康信智、王发翔委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康信智、王发翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金7357元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1幢2单元9层3号商品房，总金额402008元整。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7357元。
原告康信智、王发翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告康信智、王发翔身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（202008元）、代收费收据（17611元）、中国农业银行借款凭证（200000元）。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1幢2单元9层3号商品房，原告于2015年2月1日缴纳房屋首付款202008元、代收费17611元，被告于2015年8月4日收到20万元贷款。
3、收款收据两份（物业费2314元、装修保证金2000元）。证明原告于2016年7月1日交纳物业费2314元、装修保证金2000元，被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。
被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。
对原告提交的1、2、3号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告康信智、王发翔与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款402008元，付款方式为公积金贷款，首付款为202008元，余款200000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款402008元，其中首付款202008元于2015年2月1日支付，公积金贷款200000元于2015年8月4日支付。原告于2016年7月1日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告康信智、王发翔按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2016年7月1日为183天，违约金为402008元×1?×183天＝7357元。为此，二原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告康信智、王发翔违约金人民币7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初385号原告：康信智，女，1989年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：王发翔，男，1988年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告康信智、王发翔与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康信智、王发翔委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康信智、王发翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金7357元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第1幢2单元9层3号商品房，总金额402008元整。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月1日才将该房交付给原告使用，共计违约183天，应赔偿原告违约金7357元。原告康信智、王发翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告康信智、王发翔身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（202008元）、代收费收据（17611元）、中国农业银行借款凭证（200000元）。证明原告在被告处购买“美丽星城”第1幢2单元9层3号商品房，原告于2015年2月1日缴纳房屋首付款202008元、代收费17611元，被告于2015年8月4日收到20万元贷款。3、收款收据两份（物业费2314元、装修保证金2000元）。证明原告于2016年7月1日交纳物业费2314元、装修保证金2000元，被告于2016年7月1日实际交付房屋给原告。被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。对原告提交的1、2、3号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告康信智、王发翔与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款402008元，付款方式为公积金贷款，首付款为202008元，余款200000元以公积金贷款方式支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款402008元，其中首付款202008元于2015年2月1日支付，公积金贷款200000元于2015年8月4日支付。原告于2016年7月1日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告康信智、王发翔按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月1日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月1日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2016年7月1日为183天，违约金为402008元×1?×183天＝7357元。为此，二原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告康信智、王发翔违约金人民币7357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年三月二十六日书记员  祁 植
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00161号
上诉人（原审原告）红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人张霞、张笑含，该公司员工。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区住房和城乡建设局。
法定代表人方煜文，该局局长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原审第三人无锡滨湖经济技术开发区有限公司。
法定代表人黄志雄，该公司经理。
委托代理人韩庆东、陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司诉无锡市滨湖区住房和城乡建设局、无锡滨湖经济技术开发区有限公司政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红阳建工集团有限公司以“申请人研究决定，服从一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人红阳建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由红阳建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张晓婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1634号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婧，该公司员工。
被告：潘志忠，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告潘志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告以双方和解为由，于同月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8449号
原告：郑小敏，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：福建金竣盈黄金贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。
法定代表人：洪圣竣，该公司执行董事。
原告郑小敏与被告福建金竣盈黄金贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郑小敏撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑小敏负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年三月八日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初79号
原告武月，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：章俊花，女，41岁，蒙古族，无业，住包头市。系武月妻子。
原告杨志敏，无业，住乌兰察布市。
被告内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）。
法定代表人赵学东，任该公司总经理。
委托代理人张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告施民贵，无业，现羁押于呼和浩特市第一监狱。
原告武月、杨志敏诉被告和东公司、施民贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）和民初字第0096号民事判决书。武月、杨志敏不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）内01民终2712号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武月的委托诉讼代理人章俊花，原告杨志敏，被告和东公司的委托代理人张润燕，被告施民贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判决被告立即支付所欠工程款97200元；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年春天，被告开发盛乐家园综合楼，原告受雇做木工活，工程结束后，被告分文未付，只是由其工程项目经理张建勇为原告结算，并书写欠条一张，载明欠原告工程款97200元，这个数目是原告所带工人的工资，现工人向原告索要，原告实在无力支付，特此向法院起诉，请求法院判决被告立即支付所欠工程款97200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告和东公司辩称：第一，原告与和东公司无合同法律关系，和东公司从未雇佣过武月、杨志敏的施工队施工，且和东公司也从未与武月、杨志敏签订过任何合同，和东公司与武月、杨志敏无任何合同法律关系。武月是从总承包人施民贵处分包了和东公司开发的盛乐和谐家园综合楼项目的劳务工程，并且给武月写了97200元工程款欠条的张建勇也是施民贵聘用的项目经理，因此，与武月具有合同法律关系的是总承包方施民贵。至于杨志敏是否与施民贵具有合同法律关系，并且其和武月之间有何关系，和东公司不清楚。第二，原告施工的工程未经竣工验收合格，对其主张支付工程价款，应不予支持。和东公司开发的综合楼是总承包给施民贵施工，与和东公司发生建设合同关系的是施民贵，项目工程施民贵只做完综合楼的主体工程，未完成全部承包工程。原告从施民贵处实际分包综合楼项目的劳务工程，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，才应支持，现该工程未完工未经竣工验收，原告作为实际施工人现无权请求支付工程款。第三，假如原告施工的综合楼现竣工验收合格，和东公司对原告主张的工程款等也不应承担责任。总承包方施民贵未完成承包的全部工程，和东公司就施民贵已完成的工程量经造价员决算后金额为5351259元，但从2012年8月29日开始施民贵陆续以出售和东公司的18套住宅楼房、收取现金和抵顶车辆的方式收取了和东公司5539674元的工程款，施民贵不仅已结算走全部工程款，还超额支出了188415元的工程款，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，和东公司只应在未给付施民贵的工程款范围内对原告承担给付责任，现和东公司已不欠施民贵的工程款，因此，和东公司对原告主张的工程款不应承担责任。综上，原告向和东公司主张的工程款，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告施民贵辩称，欠原告的工程款应当由河东公司给付，然后从河东公司欠我的工程款中核减。当时工程是按国家法定预算每平方米2400元承包的，建筑面积为7700至8000平方米，将近1600万元。已施工到70﹪的工程量，河东公司应按70﹪付我工程款，再减去500万，剩余的也未付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：2012年，被告施民贵雇佣原告武月、杨志敏为其承包的被告和东公司综合楼工程做木工工程，经结算，被告施民贵欠二原告木工工程款97200元未付，由被告施民贵雇佣的项目经理张建勇给武月书写欠条。
认定上述事实的依据有当事人陈述及欠条1张。
本院认为：合法的债务应予偿还。二原告给被告施民贵承包的被告和东公司的综合楼工程做木工，经结算被告施民贵欠二原告97200元的工程款未付的事实，被告施民贵认可，本院予以确认，对原告要求被告施民贵支付工程款的诉请，本院予以支持。鉴于被告施民贵被羁押，举证能力不足的情形，现阶段不宜通过第三方进行工程造价决算。故对原告要求被告和东公司支付工程款的诉求，本次不予支持。但待被告施民贵与被告河东公司就工程量进行结算或通过诉讼确定后，如河东公司仍欠施民贵工程款未付，原告可在欠付的范围内向河东公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施民贵在本判决生效后十五日内支付原告武月、杨志敏的木工工程款97200元；
二、驳回原告对被告内蒙古和东房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2230元，由被告施民贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
审 判 员 吕振华
人民陪审员 董团英
二〇一八年五月三日
书 记 员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初179号
原告苟某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告苟某某与被告邹某某扶养费纠纷一案中，原告苟某某于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告苟某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年三月十四日
书记员 王红娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初676号
原告：贾小会，男，1985年3月26日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：雷强，男，1988年2月16日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：袁兵，男1988年5月20日出生，汉族，职工，现住康保县。
贾小会与雷强、袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2017年8月4日，被告雷强以装修房屋为由和我借款，双方约定月息2分，承诺我一个月之后偿还我该笔利息，到期之后，被告每次找理由拒不给付欠款。无奈之下唯有起诉法院，请求法院依法支持我的合理诉求。
本院经审查认为，依原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告贾小会的起诉。
案件受理费人民币342.5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵尚卿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0227号
原告王洪亮。
被告朱磊。
原告王洪亮与被告朱磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月2日依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：被告2012年欠到原告人民币10000元，经多次催要未付。现请求判令被告朱磊偿还欠款10000元；并承担本案诉讼费用。
被告朱磊未答辩。
经审理查明：原告王洪亮从事汽车租赁业，被告朱磊从原告处租赁汽车一辆，在使用过程中发生事故，造成车辆修理费及租赁费用共计10000余元，在原告追讨过程中，被告出具出具欠条一张，载明：欠条／今欠到王洪亮现金壹万元整￥（10000元）此据／欠款人：朱磊（320830199210300413）。后经原告催要，被告未予归还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王洪亮持被告朱磊出具的欠条向其主张欠款，有事实和法律依据，被告朱磊应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪亮10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱磊负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2902号
原告：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：童鹏飞男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：耿风莲女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杨仙玲诉被告童鹏飞、耿风莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童鹏飞、耿风莲返还借款本金50000并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年3月22日，被告童鹏飞、耿风莲向原告杨仙玲出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定借款借款期限为半年，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告童鹏飞、耿风莲未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鹏飞、耿风莲于本判决生效之日起十日内返还原告杨仙玲借款本金50000元并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童鹏飞、耿风莲负担。
原告杨仙玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童鹏飞、耿风莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年十月十日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2527号
原告黄xx，男，汉族，1966年9月25日生，住所地……。
被告吴xx，女，汉族，1969年2月22日生，住所地同上……。
委托代理人曹华贵、邓生玲（实习），贵州哲瀚律师事务所律师。
原告黄xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄xx，被告吴xx及其委托代理人曹华贵、邓生玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：原被告虽为自由恋爱，婚前没有广泛认识，也没有建立起感情基础，1989年6月9日生育一女黄cc，2000年8月21日，原被告双方在遵义市桐梓县民政机关登记结婚。婚后，双方因个性不合经常为家庭琐事发生争吵，被告经常上网。2014年3月28日，原告身体受伤后，被告对原告不负任何夫妻间抚养义务，经常不回家，被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，夫妻之间没有共同语言，感情名存实亡，原告不愿再与被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同的债权债务及共有财产，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告吴xx辩称：被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。双方于1986年认识并确认恋爱关系，经过很长时间的相互了解，彼此接纳对方，并正式登记结婚。双方建立了牢固的婚姻基础，并生育有一女黄cc，原告提出婚前没有广泛认识，也没有建立感情基础不属实。婚后双方一直关系不错，女儿出生后，一家人其乐融融，令人羡慕，双方偶尔发生口角，都是小矛盾，是很多家庭存在的现象。原告称身体受伤后被告不负夫妻间抚养义务，经常不回家不属实，原告受伤后，一直由被告及女儿轮流照顾，被告本身也有病，也需经常出门就医，现原告为了达到离婚目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，被告和原告一起走过近30年，有苦有乐，互相扶持，感情一直不错，不应随便谈离婚。综上，被告认为，原告起诉离婚，有明显意气用事成分，也与被告这两年生病，身体较差，已失去工作能力，家庭经济条件较差有一定关系。虽然原告离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意和原告离婚。请求法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护这个本不该解体的家庭。
经审理查明，原告与被告于1986年相识并建立恋爱关系，1989年6月9日生育一女黄cc，2000年8月21日，双方办理结婚登记手续。近年来，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，原告2014年3月脚部曾受伤，至今未痊愈，被告也在2013年经诊断有腰椎间盘突出、骨质增生等疾病。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、户口簿、结婚证、门诊病历等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原告要求与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原被告双方系自由恋爱结婚，至今已共同生活近30年，并生育有子女，双方经过了充分的了解，夫妻之间有较深厚的感情基础，原告要求与被告离婚的理由也并非原则性冲突，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻感情是可能和好的；且现阶段双方身体状况均欠佳，本应相互扶持、相互帮助，不宜使对方在身体抱恙的同时承担精神上的压力。鉴于双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告黄xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一五年十二月九日
书记员 谭艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28830号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
委托诉讼代理人：沈辉。
被申请人：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：蔺玉芸，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：李勇捷，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷的银行存款人民币229,967.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷的银行存款人民币229,967.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,669.84元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28830号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰。委托诉讼代理人：沈辉。被申请人：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省。被申请人：蔺玉芸，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省。被申请人：李勇捷，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷的银行存款人民币229,967.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王振国、蔺玉芸、李勇捷的银行存款人民币229,967.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,669.84元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初814号
原告：孙金城。
被告：王爱军。
被告：景彦。
被告：王卫。
被告：杨彩菊。
原告孙金城与被告王爱军、景彦、王卫、杨彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告孙金城于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金城撤回对被告景彦的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年三月十四日
书记员 吴迪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执388号
申请执行人：蒲小群，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人蒲小群、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蒲小群、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执388号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执388号申请执行人：蒲小群，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人蒲小群、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蒲小群、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执388号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7885号
上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。
法定代表人：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴强。
被上诉人（原审原告）:丁峰。
上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托代理人：张美珍，该分公司员工。
原审被告：林建勋。
委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3998号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7885号上诉人（原审被告）：广州市德迈国际旅行社有限公司。法定代表人：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴强。被上诉人（原审原告）:丁峰。上列被上诉人共同委托代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。上列被上诉人共同委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇。委托代理人：张美珍，该分公司员工。原审被告：林建勋。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：李伟。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市德迈国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年五月三日书记员  叶永峰谢汝华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第252号
原告：山东国源电缆电器有限公司。
住所地：山东桓台县。
法定代表人：李开政，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李红霞，山东大地律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：韩力。
委托代理人（特别授权）：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏春生，该公司机动部副部长。
第三人：北京沃尔法电气有限公司。
住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人：康树峰，该公司总裁。
委托代理人（特别授权）：张伶艳，该公司经理。
原告山东国源电缆电器有限公司诉被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告山东国源电缆电器有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司的起诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告山东国源电缆电器有限公司承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第252号
原告：山东国源电缆电器有限公司。机构代码证号：××。
住所地：山东桓台县少海路****号。
法定代表人：李开政，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李红霞，山东大地律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县三屯营镇南。
法定代表人：韩力。
委托代理人（特别授权）：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：魏春生，该公司机动部副部长。
第三人：北京沃尔法电气有限公司。机构代码证号：××。
住所地：北京经济技术开发区文化园西路*号院**号楼****室。
法定代表人：康树峰，该公司总裁。
委托代理人（特别授权）：张伶艳，该公司经理。
原告山东国源电缆电器有限公司诉被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告山东国源电缆电器有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回对被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、第三人北京沃尔法电气有限公司的起诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告山东国源电缆电器有限公司承担。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01385号
原告周某某，又名周曾用，女，汉族。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平工商行政管理局，住所地：遂平县。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘戈，系该局局长。
第三人李某甲，女，汉族。
第三人李某乙，女，汉族。
上述第三人李某甲、李某乙的共同委托代理人王东卫。
第三人李琪，女。
原告周某甲与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，李某甲、李某乙以其对原被告所诉标的具有独立请求权为由要求作为第三人参加诉讼，本院审查后，认为李某甲、李某乙的请求符合法律规定，通知其作为第三人参加诉讼；并同时通知李琪作为本案第三人参加诉讼。对于本案，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日和2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙耀亭，第三人李某甲、李某乙及其共同委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告遂平县工商行政管理局与第三人李琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与李某经人介绍于2001年6月13日办理结婚登记手续。李某1966年参加工作后在被告处至退休。2015年7月6日，李某因病去世，国家按政策规定为被告死亡发放了抚恤金，现该款由被告一直占有。原告曾多次找被告索要未果，无奈，为维护原告合法权益，起诉至贵院。请求依法判令被告赔付原告40月工资（丈夫李某死亡抚恤金）124612元；由被告承担诉讼费用。
被告遂平县工商行政管理局书面答辩称，李某系我局退休干部，其去世后我局根据有关政策规定，应发放一次性抚恤金124612元（含丧葬补助费5000元）。由于原告和第三人对抚恤金发放争议较大，无法达成协议，因此我局对该笔款项未进行支付，并不是我局故意不发，一旦法院作出判决，我局将尊重并履行法院判决，及时发放抚恤金。
第三人李某甲、李某乙述称，原告周某甲与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，我们具有独立的请求权。2015年7月，申请人的父亲李某因病去世，对本案原告是一种精神打击，申请人作为朝夕相处的女儿也同样承受了精神痛苦，死亡抚恤金是逝者生前单位发放给逝者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性的性质。根据《中华人民共和国物权法》第103条“共有人对不动产或者动产没有约定为按份共有或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案中申请人和原告作为逝者的近亲属，应当共同共有抚恤金。抚恤金的分割可以由各共有人协商确定，根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据平均分割原则处理。本案中，申请人和原告对抚恤金的分割没有达成协议，应当根据平均原则处理。综上请求确认申请人是抚恤金的共有权人；平均分割抚恤金。
第三人李琪书面述称，原告周某甲与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，我也具有独立的请求权。我母亲周某甲与继父李某登记结婚，当时申请人刚好11岁，李某甲、李某乙已成家，我们三人在一起居住生活。现如今继父李某在2015年7月份因病逝世，继父所在单位发放抚恤金产生诉讼，申请人作为继父李某的子女，根据《继承法》有关规定，特申请参与本案的诉讼，请求确认申请人是抚恤金的共有权人，并享受对抚恤金的分割。关于继父李某单位所发放抚恤金，答辩人所应占有份额，答辩人放弃占有权利并愿把自己份额留给母亲周某乙所有。关于李某甲、李某乙要求参与分配继父抚恤金，答辩人认为于理于法均不能成立。母亲周某乙与继父李某结婚后，其李某甲、李某乙均已成家，当时由于继父生病，二人均未行使任何探视及应尽赡养义务，同时继父病故也未尽任何丧事办理。综上所述，恳请法院在查明事实情况下，支持第三人的述辩请求。
经审理查明，原告周某甲与第三人李琪系母女关系；第三人李某甲、李某乙与李某系父女关系。2001年6月13日，原告周某甲与李某在遂平县民政部门登记结婚，在双方结婚时，李某的两个女儿即本案第三人李某甲、李某乙均已成年；原告周某甲的女儿即本案第三人李琪为未成年人，随同周某甲与李某共同生活。李某生前系遂平县工商行政管理局退休干部，于2015年7月6日因病去世。在李某去世后，遂平县工商行政管理局根据有关政策规定，发放一次性抚恤金124612元（含丧葬费5000元），现该抚恤金由遂平县工商行政管理局保管。另查明，李某去世后，丧葬事宜由原告周某甲办理，费用由其支付。2015年10月30日，原告周某甲以李某因病去世，国家按政策规定发放的抚恤金由被告遂平县工商行政管理局一直占有，原告多次找被告索要未果为由起诉来院，请求判令被告向原告支付抚恤金124612元。上为本案事实。
上述事实由原告陈述、被告答辩和第三人陈述、答辩及其他相书证材料等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡之后按照国家有关政策给予其亲属或其生前被抚养的人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产进行继承；但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则进行处理。本案原告周某甲作为死者李某的妻子，第三人李某甲、李某乙作为死者李某的女儿，第三人李琪作为死者李某的继女，均系死者李某的近亲属，均享有分割抚恤金的权利。抚恤金中的丧葬费5000元系用于丧葬的费用，不宜进行分割。本案李某的丧葬事宜由原告周某甲办理，该丧葬费用5000元应由原告周某甲所有。对扣除办理丧葬事宜后的抚恤金119612应由原告周某甲和第三人李某甲、李某乙、李琪共同分配。鉴于原告和死者李某长期共同生活，对李某生前照顾较多，现年龄较大，可在分配抚恤金时适当予以照顾，由原告周某甲分得抚恤金的40%即47844.8元（119612×40%），剩余60%即71767.2元由第三人李某甲、李某乙、李琪平均分割，每人为23922.4元（71767.2元÷3人）。关于第三人李琪将其应分得份额转让给原告的意见，属李琪对其权利的处分，不属于本案处理的范畴。本案被告遂平县工商行政管理局、第三人李琪经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付抚恤金52844.8元（抚恤金47844.8元和丧葬费5000元）；
二、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李某甲支付抚恤金23922.4元；
三、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李某乙支付抚恤金23922.4元；
四、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李琪支付抚恤金23922.4元；
五、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2792元，由原告周某甲负担1116.8元，第三人李某甲负担558.4元，第三人李某乙负担558.4元，第三人李琪负担558.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 源
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01385号
原告周某某，又名周曾用，女，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平工商行政管理局，住所地：遂平县灈阳大道325号。组织机构代码证号：00596254-0。
法定代表人刘戈，系该局局长。
第三人李某甲，女，汉族，住遂平县。
第三人李某乙，女，汉族，住遂平县。
上述第三人李某甲、李某乙的共同委托代理人王某某，男，汉族，住遂平县。
第三人李某丙，女，住遂平县。
原告周某某与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，李某甲、李某乙以其对原被告所诉标的具有独立请求权为由要求作为第三人参加诉讼，本院审查后，认为李某甲、李某乙的请求符合法律规定，通知其作为第三人参加诉讼；并同时通知李某丙作为本案第三人参加诉讼。对于本案，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日和2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙耀亭，第三人李某甲、李某乙及其共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告遂平县工商行政管理局与第三人李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与李某丁经人介绍于2001年6月13日办理结婚登记手续。李某丁1966年参加工作后在被告处至退休。2015年7月6日，李某丁因病去世，国家按政策规定为被告死亡发放了抚恤金，现该款由被告一直占有。原告曾多次找被告索要未果，无奈，为维护原告合法权益，起诉至贵院。请求依法判令被告赔付原告40月工资（丈夫李某丁死亡抚恤金）124612元；由被告承担诉讼费用。
被告遂平县工商行政管理局书面答辩称，李某丁系我局退休干部，其去世后我局根据有关政策规定，应发放一次性抚恤金124612元（含丧葬补助费5000元）。由于原告和第三人对抚恤金发放争议较大，无法达成协议，因此我局对该笔款项未进行支付，并不是我局故意不发，一旦法院作出判决，我局将尊重并履行法院判决，及时发放抚恤金。
第三人李某甲、李某乙述称，原告周某某与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，我们具有独立的请求权。2015年7月，申请人的父亲李某丁因病去世，对本案原告是一种精神打击，申请人作为朝夕相处的女儿也同样承受了精神痛苦，死亡抚恤金是逝者生前单位发放给逝者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性的性质。根据《中华人民共和国物权法》第103条“共有人对不动产或者动产没有约定为按份共有或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案中申请人和原告作为逝者的近亲属，应当共同共有抚恤金。抚恤金的分割可以由各共有人协商确定，根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据平均分割原则处理。本案中，申请人和原告对抚恤金的分割没有达成协议，应当根据平均原则处理。综上请求确认申请人是抚恤金的共有权人；平均分割抚恤金。
第三人李某丙书面述称，原告周某某与被告遂平县工商行政管理局物权纠纷一案，我也具有独立的请求权。我母亲周某某与继父李某丁登记结婚，当时申请人刚好11岁，李某甲、李某乙已成家，我们三人在一起居住生活。现如今继父李某丁在2015年7月份因病逝世，继父所在单位发放抚恤金产生诉讼，申请人作为继父李某丁的子女，根据《继承法》有关规定，特申请参与本案的诉讼，请求确认申请人是抚恤金的共有权人，并享受对抚恤金的分割。关于继父李某丁单位所发放抚恤金，答辩人所应占有份额，答辩人放弃占有权利并愿把自己份额留给母亲周曾用所有。关于李某甲、李某乙要求参与分配继父抚恤金，答辩人认为于理于法均不能成立。母亲周曾用与继父李某丁结婚后，其李某甲、李某乙均已成家，当时由于继父生病，二人均未行使任何探视及应尽赡养义务，同时继父病故也未尽任何丧事办理。综上所述，恳请法院在查明事实情况下，支持第三人的述辩请求。
经审理查明，原告周某某与第三人李某丙系母女关系；第三人李某甲、李某乙与李某丁系父女关系。2001年6月13日，原告周某某与李某丁在遂平县民政部门登记结婚，在双方结婚时，李某丁的两个女儿即本案第三人李某甲、李某乙均已成年；原告周某某的女儿即本案第三人李某丙为未成年人，随同周某某与李某丁共同生活。李某丁生前系遂平县工商行政管理局退休干部，于2015年7月6日因病去世。在李某丁去世后，遂平县工商行政管理局根据有关政策规定，发放一次性抚恤金124612元（含丧葬费5000元），现该抚恤金由遂平县工商行政管理局保管。另查明，李某丁去世后，丧葬事宜由原告周某某办理，费用由其支付。2015年10月30日，原告周某某以李某丁因病去世，国家按政策规定发放的抚恤金由被告遂平县工商行政管理局一直占有，原告多次找被告索要未果为由起诉来院，请求判令被告向原告支付抚恤金124612元。上为本案事实。
上述事实由原告陈述、被告答辩和第三人陈述、答辩及其他相书证材料等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡之后按照国家有关政策给予其亲属或其生前被抚养的人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产进行继承；但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则进行处理。本案原告周某某作为死者李某丁的妻子，第三人李某甲、李某乙作为死者李某丁的女儿，第三人李某丙作为死者李某丁的继女，均系死者李某丁的近亲属，均享有分割抚恤金的权利。抚恤金中的丧葬费5000元系用于丧葬的费用，不宜进行分割。本案李某丁的丧葬事宜由原告周某某办理，该丧葬费用5000元应由原告周某某所有。对扣除办理丧葬事宜后的抚恤金119612应由原告周某某和第三人李某甲、李某乙、李某丙共同分配。鉴于原告和死者李某丁长期共同生活，对李某丁生前照顾较多，现年龄较大，可在分配抚恤金时适当予以照顾，由原告周某某分得抚恤金的40%即47844.8元（119612×40%），剩余60%即71767.2元由第三人李某甲、李某乙、李某丙平均分割，每人为23922.4元（71767.2元÷3人）。关于第三人李某丙将其应分得份额转让给原告的意见，属李某丙对其权利的处分，不属于本案处理的范畴。本案被告遂平县工商行政管理局、第三人李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付抚恤金52844.8元（抚恤金47844.8元和丧葬费5000元）；
二、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李某甲支付抚恤金23922.4元；
三、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李某乙支付抚恤金23922.4元；
四、被告遂平县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向第三人李某丙支付抚恤金23922.4元；
五、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费2792元，由原告周某某负担1116.8元，第三人李某甲负担558.4元，第三人李某乙负担558.4元，第三人李某丙负担558.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2714号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：符阿布，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南平市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告符阿布服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告符阿布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告符阿布之间的《借款服务合同》；2、被告符阿布支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)64,538.61元及利息2,034元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年7月26日，被告符阿布与案外人南平市先锋汽车服务有限责任公司(以下简称先锋公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款116,000元，首付41,000元，余款75,000元、保险费5,400元及其他费用8,560元共计88,960元需要另行借款。
同日，被告符阿布因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告符阿布为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年8月2日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向先锋公司支付80,400元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元，账户管理费3,000元，平台费3,000元，被告总借款金额为88,960元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，偿还本金24,421.40元、利息7,153.99元。2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于11月5日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年10月26日，原告代被告清偿了本金64,538.60元和利息2,034元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月26日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告符阿布未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告符阿布清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告符阿布主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告符阿布于2016年7月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告符阿布支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金64,538.60元及利息2,034元，以及前述款项自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,464元，减半收取计732元(原告已预交)，由被告符阿布负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初字7291号
原告：吕荣兴，男，1955年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕惠飞，女，1949年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕荣兴与被告吕惠飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 展 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕冰儿?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终850号
上诉人（原审被告）：刘坤，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王锋，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
原审被告：马云平，女，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘坤因与被上诉人王锋等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘坤上诉请求：撤销原判，依法改判刘坤不承担偿还责任。事实和理由：原审法院认定刘坤、王锋各出资25万元，共同出资出借给案外人，其二人应为合伙按份共有关系，刘坤起诉他人获得该债权的单独所有权，王锋应以不当得利为由起诉，而不能以民间借贷为由起诉。原审法院认定二人之间为借贷关系，判决刘坤承担偿还责任错误。
王锋向原审法院提出诉讼请求：判令刘坤、马云平偿还借款25万元及利息（按月息2%，从2014年7月31日起计算至款还清时止）并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：王锋与刘坤系朋友关系。2014年7月31日，刘坤收到王锋借款25万元，刘坤加上自己的25万元，一并出借给案外人王子成、冯建华、樊莉芹。三人为刘坤单独出具50万元借条1张，载明：“今借到刘坤人民币伍拾万元整（500000.00元）。月息3分。经工行转账475000元，另25000元现金已收到。（工行卡号：62×××23）。借款人：王子成冯建华担保人：樊莉芹。另注明：本人担保此借款还清为止。2014年7月31日。”刘坤在借条下方直接注明：“今收到王锋贰拾伍万元，用于借给王子成，刘坤，2014年7月31日”。借条出具后王锋于2014年8月1日先将款支付给刘坤。刘坤于同日给王子成转款475000元，支付给王子成现金25000元。
后因案外人王子成没有按时还款，刘坤将王子成、冯建华及担保人樊莉芹诉至人民法院，经阜阳市颍州区人民法院审理，2016年3月23日作出（2016）皖1202民初5号的生效民事判决书。判决：“被告王子成、冯建华于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘坤借款50万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2014年8月1日起至清偿完毕时止）；二、被告樊莉芹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求……”。王锋知道该判决后，认为刘坤起诉的50万元债权中有自己的25万元，找刘坤协商要款事宜。刘坤在二人电话通话中明确表示25万元同意给王锋。后因刘坤没有支付，王锋索要未果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明：刘坤、马云平原系夫妻关系。2003年8月7日刘坤与马云平办理结婚登记，于2015年10月23日办理离婚登记。
原审法院认为：刘坤对与王锋共同出资出借王子成等人50万元没有否认，结合刘坤出具的收条、王锋与刘坤通话录音等证据相互印证，对于二人共同出资出借款项的事实予以确认。王锋与刘坤各出资25万元，共计50万元出借给王子成等人。王锋、刘坤本应对于50万元债权享有按份共有权利。王子成等人将50万元借据单独出具给刘坤，刘坤以此借据向人民法院起诉，经人民法院依法审理刘坤获得该笔债权单独所有权后，王锋出资的25万元借款应当由刘坤进行偿还，借款利率及起算时间按照已经生效的（2016）皖1202民初5号民事判决书确定。刘坤与马云平虽然原系夫妻关系，王锋明知款项是和刘坤共同出资出借王子平等人，该借款未有用于家庭生活及共同经营，依法不能认定是夫妻共同债务，马云平不承担责任。对于刘坤提供的协议、结算单等证据拟证明王锋的款项已经还清的答辩意见，因这些证据不是刘坤与案外人的协议就是刘坤单方结算，王锋均不予认可，刘坤提供的证据不能达到自己的证明目的，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘坤于判决生效之日起十日内偿还王锋250000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月1日起计算至款还清时止）。二、驳回王锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
本院二审期间，刘坤提供银行交易明细，证明2015年1月14日转给王锋4万元，2015年9月25日转给王锋20万元，关于本案25万元已经返还完毕。王锋对此有异议，认为该转账记录只是其二人经济往来的一部分，此之后2016年电话录音中刘坤多次承诺偿还该25万元及利息，并提出2016年1月12日刘坤自书的说明一份，证明刘坤此时仍认可欠王锋25万元的事实。刘坤认为自书说明是其本人书写，但认为是应王锋要求出具，仅证明共同出资的事实。本院综合审查涉案录音资料、当事人出具的书证，认为刘坤所举证据不能证明已经返还王锋出资款，本院对刘坤举证证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决刘坤承担偿还责任是否正确。
本院认为，原审审理期间，王锋以民间借贷的事实和理由提起诉讼，本案纠纷亦是基于共同出资出借给他人的基础法律关系引起，原审法院在立案和审查初期定案性质为民间借贷纠纷并无不当。后经实体审理，该案涉及共同出资的合伙合作关系，亦涉及债权债务追索事宜，法律关系复杂，原审法院以当事人的实体权利为基础，审查确定债权债务，确定当事人的权利和义务，认定事实和适用法律并未局限于民间借贷，裁判文书载明案由为民间借贷未影响本案正确判决，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认定王锋对刘坤享有生效判决中确认的部分债权，刘坤应承担偿还责任，该认定事实清楚、证据充分。刘坤辩称该款已经偿还完毕，其对此未能提供证据证明，原审法院不予采信正确。综上，刘坤的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖 鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异7号
案外人：马承陆，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：澧县第一建筑工程有限公司。
法定代表人彭德平，董事长。
委托代理人李春秋，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会***号，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：澧县万俊房地产开发有限公司。
法定代表人：刘月华，经理。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行澧县第一建筑工程有限公司与澧县万俊房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人马承陆于2016年9月5日向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：澧县人民法院于2015年7月14日以（2015）澧民保字第30号民事裁定书，查封了澧县万俊房地产开发有限公司开发建设的“南江名园604号”房屋。因为案外人于2014年9月13日，向澧县万俊房地产开发有限公司购买了该“南江名园604号”商品房，并支付了全部价款。该房屋归案外人所有。请求人民法院解除对“南江名园604号”商品房的查封。
为支持其异议请求，案外人向本院递交了下列证据：
1、商品房买卖合同复印件1份；
2、支付房屋价款的收条复印件1份；
3、交付房屋的证明复印件1份。
4、案外人无房屋证明1份。
本院查明，澧县第一建筑工程有限公司与澧县万俊房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）澧民红初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。调解书要求澧县万俊房地产开发有限公司于2015年8月27日前给澧县第一建筑工程有限公司偿付工程款8683400元。澧县万俊房地产开发有限公司到期未履行本院（2015）澧民红初字第1092号民事调解书所确定的义务。2015年8月27日，本院受理了澧县第一建筑工程有限公司要求强制执行的申请。
关于澧县第一建筑工程有限公司与澧县万俊房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷案，本院于2015年7月14日以（2015）澧民保字第30号民事裁定书，查封了澧县万俊房地产开发有限公司开发建设的“南江名园604号”房屋，期限2年。在本院执行过程中，2016年9月5日，案外人向本院提出异议申请，请求解除对上述“南江名园604号”房产的查封。
另查明，2014年9月13日，澧县万俊房地产开发有限公司与案外人马承陆就“南江名园604号”房屋签订了买卖协议，并于同日出具收到380000元购房款的收据。该2份协议和收据上加盖的“澧县万俊房地产开发有限公司”公章与澧县万俊房地产开发有限公司和澧县第一建筑工程有限公司签订的《南江名园施工承包合同》上加盖的“澧县万俊房地产开发有限公司”公章不一致。澧县万俊房地产开发有限公司与案外人马承陆就“南江名园604号”房屋的买卖未向登记机构办理任何登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人与澧县万俊房地产开发有限公司关于“南江名园604号”房屋的买卖是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十七条的规定的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”2014年9月13日，案外人就“南江名园604号”房屋与澧县万俊房地产开发有限公司签订买卖合同，并支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但无证据证明未办理过户登记手续属案外人过错引起，故对南江名园604号”房屋，本院不得查封、扣押、冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）澧民保字第30号民事裁定对澧县万俊房地产开发有限公司开发建设的“南江名园604号”房屋的查封的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝诗卫
审判员 宋炎初
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 施春娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申141号
再审申请人（原审原告）：陈德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人：王某，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人（原审被告）：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路626号。
法定代表人：华庆丰，公司负责人。
委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（原民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
法定代表人：余洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏红娟，女，该公司员工。
再审申请人陈德辉因与被申请人李刚、杭州三台山运输有限公司（以下简称三台山运输公司）、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德辉申请再审称，原审判决适用法律错误。本案中陈德辉起诉主张的是因旧伤复发而再次住院治疗的后续治疗费等合理费用，该旧伤复发与原交通事故有必然关联，且本案并无治疗是否终结的鉴定结论，故陈德辉的起诉索赔于法有据。原审认为评残后不能再起诉没有法律依据。本案是民事案件，属于法院管辖，双方当事人主体适格，原审裁定驳回陈德辉的起诉而未作出实体判决是错误的。陈德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
三台山运输公司提交意见称，陈德辉曾经向原审法院起诉过三台山运输公司，2016年3月21日原审法院作出裁定按撤诉处理，之前还有一次诉前调解，陈德辉也没有到场。原审裁定适用法律与案件性质没有不符合的情形。请求法院裁定驳回陈德辉的再审申请。
亚太保险杭州支公司提交意见称，（一）原审裁定法律适用正确，因为之前是陈德辉自行委托鉴定，鉴定结论是五级伤残，调解不成之后提出重新鉴定，由浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论是六级伤残。伤残评定时机确定为以事故直接所致的损伤为准。法院委托共同鉴定，视为治疗终结，陈德辉对此是认可的。两份鉴定报告中均未提到需要后续治疗的情况。创伤性癫痫是颅脑损伤较为常见的并发症，根据2014年7月25日浙江大学司法鉴中心的鉴定结论是六级伤残，亚太保险杭州支公司已经对此进行了赔偿。护理费是按照20年一次性赔付。（二）本案之前陈德辉还曾经向原审法院起诉，但在诉前调解以及庭审中陈德辉都未到庭。（三）从2015年8月24日的住院病历和出院记录情况看与案涉事故没有关系，患者后续治疗是因其自身感冒等原因导致，与本案无关，因此亚太保险杭州支公司对此不予赔偿。
本院经审查查明，民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2016年3月23日经工商登记变更为亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
本院经审查认为，陈德辉因机动车交通事故责任纠纷，在事故发生后曾向原审法院起诉李刚、三台山运输公司和亚太保险杭州支公司，主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失并获法院判决支持且已得到履行。在该案中，对陈德辉因交通事故所致伤残等级已作出司法鉴定。现陈德辉再行起诉主张后续治疗费、营养费、交通费等，但其提供的证据并不足以证明上述费用的实际发生以及与案涉交通事故的直接关联；且陈德辉在前案中已就定残后的护理依赖费用一并提出诉请并全部得到支持，现其再行主张亦缺乏事实和法律依据。故，原审法院未支持陈德辉的诉请，并无不当。综上，陈德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德辉的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申141号再审申请人（原审原告）：陈德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。法定代理人：王某，女，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（原审被告）：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路626号。法定代表人：华庆丰，公司负责人。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司员工。被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（原民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。法定代表人：余洪亮，总经理。委托诉讼代理人：夏红娟，女，该公司员工。再审申请人陈德辉因与被申请人李刚、杭州三台山运输有限公司（以下简称三台山运输公司）、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德辉申请再审称，原审判决适用法律错误。本案中陈德辉起诉主张的是因旧伤复发而再次住院治疗的后续治疗费等合理费用，该旧伤复发与原交通事故有必然关联，且本案并无治疗是否终结的鉴定结论，故陈德辉的起诉索赔于法有据。原审认为评残后不能再起诉没有法律依据。本案是民事案件，属于法院管辖，双方当事人主体适格，原审裁定驳回陈德辉的起诉而未作出实体判决是错误的。陈德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。三台山运输公司提交意见称，陈德辉曾经向原审法院起诉过三台山运输公司，2016年3月21日原审法院作出裁定按撤诉处理，之前还有一次诉前调解，陈德辉也没有到场。原审裁定适用法律与案件性质没有不符合的情形。请求法院裁定驳回陈德辉的再审申请。亚太保险杭州支公司提交意见称，（一）原审裁定法律适用正确，因为之前是陈德辉自行委托鉴定，鉴定结论是五级伤残，调解不成之后提出重新鉴定，由浙江大学司法鉴定中心鉴定，结论是六级伤残。伤残评定时机确定为以事故直接所致的损伤为准。法院委托共同鉴定，视为治疗终结，陈德辉对此是认可的。两份鉴定报告中均未提到需要后续治疗的情况。创伤性癫痫是颅脑损伤较为常见的并发症，根据2014年7月25日浙江大学司法鉴中心的鉴定结论是六级伤残，亚太保险杭州支公司已经对此进行了赔偿。护理费是按照20年一次性赔付。（二）本案之前陈德辉还曾经向原审法院起诉，但在诉前调解以及庭审中陈德辉都未到庭。（三）从2015年8月24日的住院病历和出院记录情况看与案涉事故没有关系，患者后续治疗是因其自身感冒等原因导致，与本案无关，因此亚太保险杭州支公司对此不予赔偿。本院经审查查明，民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2016年3月23日经工商登记变更为亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。本院经审查认为，陈德辉因机动车交通事故责任纠纷，在事故发生后曾向原审法院起诉李刚、三台山运输公司和亚太保险杭州支公司，主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失并获法院判决支持且已得到履行。在该案中，对陈德辉因交通事故所致伤残等级已作出司法鉴定。现陈德辉再行起诉主张后续治疗费、营养费、交通费等，但其提供的证据并不足以证明上述费用的实际发生以及与案涉交通事故的直接关联；且陈德辉在前案中已就定残后的护理依赖费用一并提出诉请并全部得到支持，现其再行主张亦缺乏事实和法律依据。故，原审法院未支持陈德辉的诉请，并无不当。综上，陈德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德辉的再审申请。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 陈洁雅二〇一七年八月二十一日书记员 王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1571号
申请执行人李英
被执行人盛菊花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初149号，依法向被执行人盛菊花发出执行通知书，责令被执行人盛菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛菊花(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币31240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年二月五日
书记员 沈 浩