浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第644号
原告：许芳飞（系死者梁国先之妻子），农民。
原告：梁昕浩（系死者梁国先之儿子），男，1969年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：3302241969********，住宁波市江东区甬港二村**号***室。
原告：梁璐（系死者梁国先之女儿），女，1971年7月31日出生，汉族，农民，公民身份号码：3302031971********，户籍所在地奉化市锦屏街道茗山路***幢***室，现住奉化市锦屏街道银泰城*幢****室。
上述三位原告的共同委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：胡友杰，男，1989年7月25日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：3302831989********，住奉化市尚田镇西岙村*组*号。
被告：鲍志军，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：3302831983********，住奉化市大堰镇大公岙村*组**号。
被告：李发政，男，1975年9月12日出生，汉族，水电工，公民身份号码：5107231975********，户籍所在地四川省盐亭县永泰乡太元观村*组，现住宁波市鄞州区集仕港镇翁家桥村3-26。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路136号，组织机构代码：××。
代表人：林永新，公民身份号码：3302241971********，该公司总经理。
委托代理人：叶志明，男，1988年2月24日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：3622271988********，住江西省宜春市万载县高城乡里山村石门组21号。
被告：孙照芳，男，1949年10月3日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：3302241949********，住奉化市锦屏街道广济路*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路112-116号，组织机构代码：××。
代表人：顾玮惠，公民身份号码：3302241965********，该公司总经理。
委托代理人：范韩明，该公司员工。
原告许芳飞、梁昕浩、梁璐为与被告胡友杰、鲍志军、李发政、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险公司）、孙照芳、中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告许芳飞、梁昕浩、梁璐的委托代理人章亚珍、被告李发政、被告大地保险公司的委托代理人叶志明、被告孙照芳、被告人寿保险公司的委托代理人范韩明到庭参加了诉讼，被告胡友杰、被告鲍志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳飞、梁昕浩、梁璐起诉称：2015年8月23日早上，被告胡友杰驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿斗门北路自北往南行驶，6时46分许，当车行至“中央花园”前，遇沿斗门北路自南往北行至该处左转弯由李发政驾驶的浙B×××××小型普通客车，二轮摩托车向右避让时车身右侧与头南尾北孙照芳停放于斗门路西侧的浙B×××××号轿车车身左侧相碰撞，后二轮摩托车倒地过程中又与从南往北在道路西侧路边行人梁国先身体相撞，造成梁国先受伤经医院抢救无效于当月25日死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡友杰应承担事故的主要责任，李发政、孙照芳应分别承担事故的次要责任，梁国先无责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费28833元、死亡赔偿金441550元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元，上述合计547257元。现起诉要求判令被告大地保险公司和被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告胡友杰、被告李发政、被告孙照芳按照事故的责任比例赔偿原告剩余经济损失；被告鲍志军对被告胡友杰承担连带赔偿责任。
被告李发政未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后已支付给原告30000元。
被告大地保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告孙照芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的认定有异议，事发路段是施工路段，其停车的位置离禁止停车的路段还有10来米，其不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告胡友杰、鲍志军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一本、医疗费发票若干份、用药清单一份、尸体火化证明各一份，用以证明死者梁国先因本次交通事故死亡的事实；
3、死者近亲属登记表一份、失地证明各一份，用以证明死者梁国先系失地农民的事实。
被告胡友杰、鲍志军、李发政、大地保险公司、孙照芳、人寿保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提供的上述证据，被告胡友杰、鲍志军经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利，被告李发政、大地保险公司、孙照芳、人寿保险公司对原告提供的证据无异议，但被告大地保险公司和人寿保险公司认为交强险不应当按二份来赔偿而应当是三份，交强险外的赔偿比例上应当按60%、20%、20%，因被告胡友杰已拿出了精神损害抚慰金，因此原告诉请的精神损害抚慰金不应当在交强险限额优先赔偿，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：2015年8月23日早上，被告胡友杰驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿斗门北路自北往南行驶，6时46分许，当车行至“中央花园”前，遇沿斗门北路自南往北行至该处左转弯由李发政驾驶的浙B×××××小型普通客车，二轮摩托车向右避让时车身右侧与头南尾北孙照芳停放于斗门路西侧的浙B×××××号轿车车身左侧相碰撞，后二轮摩托车倒地过程中又与从南往北在道路西侧路边行人梁国先身体相撞，造成梁国先受伤经医院抢救无效于当月25日死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡友杰应承担事故的主要责任，李发政、孙照芳应分别承担事故的次要责任，梁国先无责任。
另查明，浙B×××××号小型普通客车属被告李发政所有，投保一份交强险在被告大地保险公司，浙B×××××号轿车属被告孙照芳所有，投保一份交强险在被告人寿保险公司。浙B×××××号普通二轮摩托车行驶证上所有人为卓仲静，车辆实际所有人为鲍志军。事故发生后，被告胡友杰垫付给原告10000元，被告李发政垫付给原告30000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为医疗费28833元、死亡赔偿金441550元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元，合计547257元。本院认为，被告大地保险公司作为被告李发政驾驶车辆的保险人，被告人寿保险公司作为被告孙照芳驾驶车辆的保险人，应分别在交强险限额范围内对原告承担赔付责任，即被告大地保险公司和被告人寿保险公司在交强险限额范围内分别赔偿原告120000元。被告胡友杰驾驶机动车辆具有交强险强制投保义务，被告鲍志军作为该车辆的实际所有人，应依法投保交强险，故被告胡友杰和被告鲍志军在交强险限额范围内连带赔偿原告120000元。被告鲍志军将车辆出借给未依法取得机动车驾驶证的被告胡友杰，其未尽到合理审查义务，对本次事故的发生存在一定的过错，本院认为原告许芳飞、梁昕浩、梁璐剩余经济损失187257元60%即112354.2元中的30%由被告鲍志军负责赔偿，即被告鲍志军尚须赔偿原告33706.3元。原告许芳飞、梁昕浩、梁璐剩余经济损失187257元60%即112354.2元中的70%由被告胡友杰负责赔偿，被告胡友杰还应赔偿原告78648元，扣除事故发生后已支付给原告的10000元，被告胡友杰尚须赔偿原告68648元。被告李发政和被告孙照芳应分别对原告许芳飞、梁昕浩、梁璐的剩余经济损失187257元承担20%的赔偿责任，即被告李发政和被告孙照芳分别赔偿原告37451.4元。被告李发政事故发生后已支付给原告30000元，尚须赔偿原告7451.4元。被告胡友杰、鲍志军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友杰和被告鲍志军于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告许芳飞、梁昕浩、梁璐120000元；
二、被告胡友杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许芳飞、梁昕浩、梁璐78648元，扣除其已支付的10000元，被告胡友杰尚须赔偿给原告68648元；
三、被告鲍志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许芳飞、梁昕浩、梁璐33706.3元；
四、被告李发政于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许芳飞、梁昕浩、梁璐剩余经济损失187257元的20%即37451.4元，扣除其已支付的30000元，尚需赔偿给原告7451.4元；
五、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告许芳飞、梁昕浩、梁璐120000元；
六、被告孙照芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许芳飞、梁昕浩、梁璐剩余经济损失187257元的20%即37451.4元；
七、中国人寿财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告许芳飞、梁昕浩、梁璐120000元；
八、驳回原告许芳飞、梁昕浩、梁璐的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9273元，由原告许芳飞、梁昕浩、梁璐负担677.8元，被告胡友杰和被告鲍志军共同负担2783.2元，被告胡友杰另行负担1661.8元，被告鲍志军另行负担712.2元，被告李发政负担1719元，被告孙照芳负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。