辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1819号
原告：刘长波，男，1971年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文化路105--5号4-8-2。
委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号10层。
负责人：王敬崴，系该公司总经理。
委托代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告刘长波与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长波及委托代理人原萍、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人董洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长波诉称，2015年6月15日，被告一收到原告交付的保险费，为原告出具的保险单，对原告驾驶的牌照为辽A的被保险车辆承保。保险期限自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。2016年2月13日10时50分原告驾驶被保险车辆，与李永军的吉F、景辉的京P发生事故，原告立即拨打保险电话向被告报险，后被告拍摄了事故车辆照片。2016年2月14日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河大队对上述事故作出责任认定书，认定原告负本次事故全责。2016年2月22日被告出具拒赔通知书拒绝商业险的赔付。原告认为，原告与被告一的保险合同合法有效，事故发生在被告一承保期限内，被告一负有不可推卸的赔付责任，由于被告一不具独立法人资格，被告二作为具有独立法人资格的上级主管单位，应承担相应赔偿责任。
原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求被告赔偿损失124793元并支付鉴定费；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，车辆损失险300640元（含不计免赔）。因本次事故造成被答辩人及三者车辆受损，经交警部门认定我司被保险车辆承担全部责任，在刘长波提供有效驾驶证及提供有效行驶证前提下我司同意交强险优先赔付。但根据商业第三者责任险保险合同的免赔条款，商业险范围内不同意赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予赔付。本次事故发生在吉林省，保险合同约定行政区域为辽宁省故商业险赔偿均增加10%的免赔率。
被告太平财产保险有限公司辽宁分公司辩称，辽A车辆在保险人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保，该保险人具有独立赔偿能力，答辩人不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告刘长波为号牌为辽A的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）、商业第三者责任保险（含不计免赔）。保险期限为2015年6月17日至2016年6月16日止。保险单指定行驶区域为省内。2016年2月13日10时50分，原告刘长波驾驶辽A号牌车辆沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至180公里处，车辆发生侧滑与案外人李永军驾驶的吉F号车辆、案外人景辉驾驶的京P号车辆相撞。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告刘长波负事故全部责任，李永军、景辉无责任。
事故发生后，刘长波对其所有的号牌为辽A号的车辆在沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司、沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂进行维修，维修费为人民币49800元，施救费人民币800元。案外人景辉在磐石市福安街东方汽车维修厂对号牌为京P的车辆进行维修，维修费共计人民币13060元，该服务中心出具了发票。吉F号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定其在2016年2月13日的交通事故中发生的车辆损失鉴定价格为人民币59133元，发生鉴定费人民币2000元。
另查明，事故发生时，原告所持有的驾驶证确已超出有效期限，现原告已申请并实际换取了有效驾驶证，且驾驶证有效期限为2015年9月8日起至2025年9月8日止。
上述事实，有双方当事人的陈述，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、拖车费发票、维修费发票、价格鉴定结论书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。根据原告刘长波提供的维修发票显示，辽A号的车辆的维修费为人民币49800元，京P的车辆维修费用人民币13060元，吉F号车辆鉴定车损价格为人民币59133元，鉴定费人民币2000元，本院予以确认。关于原告请求判令被告向其支付辽A号的车辆拖车费人民币800元的诉讼请求，该笔费用属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其给付京P的车辆施救费人民币800元的诉讼请求，因原告未提供施救费发票原件，且无其他证据证明原告实际支付了该笔费用，故本院不予支持。根据太平财产保险有限公司电话营销专用机动车商业保险条款总则第十五条约定，发生保险事故时，保险车辆实际区域超出保险单约定范围的，增加10%的绝对免陪率。故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应向原告刘长波支付辽A车辆损失保险金人民币44820元[49800*（1-10%）=”44”820元]。被告向原告支付京P的车辆损失保险金人民币11754元[13060*（1-10%）=”11”754元]。被告向原告支付吉F号车辆损失保险金人民币53219.7元[59133*（1-10%）=”53”219.7元]。被告应向原告刘长波支付第三者车辆损失费共计人民币64973.7元（11754+53219.7=”64”973.7）。被告向原告支付吉F号车辆损失鉴定费保险金人民币2000元[2000*（1-10%）=”1”800元]。被告应向原告支付辽A车辆拖车费保险金人民币720元[800*（1-10%）=720元]。
关于被告提出的原告出险时驾驶员驾驶证超期，不予赔付的抗辩意见，原告刘长波驾驶证到期后并未及时换领新证，直至向保险公司申请理赔后，方领取新证。新证载明有效期限是2015年9月8日起至2025年9月8日止。依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条之规定，“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证……”以及第六十七条之规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。原告在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在一年内通过审验，换领新证，且新证有效期已经涵盖了本次交通事故发生时间，可见公安机关已经追认了原告的驾驶证在旧证过期后、换领新证前的期间内有效。故原告虽然是在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，但其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，因此，不属于被告提供的电话营销专用机动车辆保险条款中第一章商业第三者责任保险第四条第一款第（二）项及第二章车辆损失险第五条第一款第二项中载明的“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12份，仍驾驶机动车的”保险人不负赔偿责任的责任免除的情形，被告不得引用该条款作为免责理由。另，在发生保险事故时，原告的驾驶证超过有效期与本案保险事故并无因果关系也没有因此增加保险车辆的危险性，使被告承担更多的保险义务。被告以原告的驾驶证超过有效期，驾驶机动车发生保险事故，作为其免责条款。当原告在法律规定的期间内换领新证，重新恢复驾驶资格时，该格式条款实际上排除了原告依法享有的保险权利。依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”综上，该格式条款对原告不发生法律效力。
关于原告提出保险条款中非原告刘长波本人签字，被告未向原告尽到提示说明义务的主张，根据“谁主张、谁举证”举证责任分配原则，原告应提供证据证明其主张，因原告未提出鉴定申请，无法证明原告的主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长波车辆损失保险金人民币44820元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长波第三者车辆损失费人民币64973.7元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长波拖车费人民币720元。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长波鉴定费人民币1800元。
如被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2441.4元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
陪 审 员 张玉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。