河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1283号
上诉人（原审原告）：付某，个体工商户。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，唐山市公共交通总公司第四分公司司机。
委托代理人：常凤锁，河北靖民律师事务所律师。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告付某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事逐渐产生矛盾。原告曾于2014年2月在原审法院对被告提起离婚之诉，法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情并未好转，也未在一起共同生活。2014年12月3日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张放置在唐山市路北区河南里荣华北楼113楼4门402号房屋内（被告处）的西门子牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、索尼牌彩电各一台（均为2001年10月9日购买）及音响一套系原告的婚前个人财产，被告辩称上述财产系夫妻共同财产。被告主张夫妻共同财产还有奇迪牌饮水机（2001年10月16日购买）、惠普牌笔记本电脑、佳能牌数码相机、索尼牌DV（均为2009年3月21日购买）、汇翔牌跑步机各一台、周大福黄金手链（2009年3月22日购买）、玉佛坠、玉手镯各一个，其中黄金手链、玉佛坠、玉手镯、笔记本电脑、数码相机、DV均在原告处，原告对此不予认可，称只有数码相机在原告处，玉佛坠、玉手镯并不存在。关于财产问题，原审法院于2015年10月12日为原、被告双方作调查笔录一份，原告认可饮水机、音响、笔记本电脑在原告处，但均已损坏，黄金手链现在何处不清楚，玉佛坠和玉手镯自始不存在；被告认可冰箱、洗衣机、彩电、DV、跑步机在被告处，但冰箱和DV已损坏；最终双方一致同意数码相机归原告所有，彩电、洗衣机、跑步机归被告所有，其余家用电器因损坏已没有使用价值，双方均自愿放弃。另查明，车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车现登记在原告名下，由原告使用，庭审中双方均认可该车系夫妻共同财产并一致认可该车现价值12万元；车牌号为冀B×××××的桑塔纳2000轿车现登记在唐山瑞妆商贸有限公司名下，由被告使用，被告主张该车为夫妻共同财产，被告主张该车为公司财产。又查明，唐山瑞妆商贸有限公司系原告与另一股东付洪华于2008年6月24日各自出资15万元（注册资本30万元）登记成立，原告担任法定代表人。2010年11月3日经该公司股东会决议，同意付洪华将其在该公司50%的股份（15万元）一次性转让给熊会珍，熊会珍为该公司新股东。2012年2月10日经该公司股东会决议，同意原告将其在该公司40%的股份以12万元转让给熊会珍，转让后原告出资比例为10%（实缴出资3万元），原告与熊会珍于同日签订了股份转让协议，协议主要载明“转让方：付某（甲方）受让方：熊会珍（乙方）……第一条甲方同意将持有的唐山瑞妆商贸有限公司40%的股份计12万元出资额转让给乙方，乙方同意接收甲方转让的出资股份。第二条乙方同意在本合同订立的同时以货币方式支付甲方转让金。……甲方签字：付某乙方签字：熊会珍2012年2月10日”，原告在股份转让后继续担任该公司法定代表人。被告主张原告自2012年6月至2015年3月期间恶意转移夫妻共同财产共计758181元并提交了银行账户查询明细，原告不予认可，称上述银行转账中部分为唐山瑞妆商贸有限公司对外正常交易的资金往来，部分为原告用个人银行卡支付的该公司员工工资。原告主张夫妻共同债务有交通银行（卡号为45×××40）信用卡自2002年12月开始用于家庭生活开支的透支额3万多元，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明该债务的存在。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
付某一审起诉，请求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产及共同债务；被告负担案件受理费。
原审法院认为，原告付某与被告孙某虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾对被告提起过离婚诉讼未果，此后双方感情未见好转，且被告同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的夫妻共同债务未得到被告认可，原告也未提供证据证明债务存在，故对原告该主张，原审法院不予支持。被告主张原告自2012年6月至2015年3月期间恶意转移夫妻共同财产共计758181元，被告虽提交了原告在中国建设银行名下部分银行卡的个人活期明细信息，但原告不予认可，且根据被告提供的现有证据，无法认定原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，被告的主张理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告付某与被告孙某离婚；二、原、被告夫妻共同财产佳能牌数码相机一台归原告付某所有；小天鹅牌洗衣机、索尼牌彩电、汇翔牌跑步机各一台归被告孙某所有；三、车牌号为冀B×××××的丰田凯美瑞轿车归原告付某所有，原告付某给付被告孙某轿车折价款6万元，于本判决生效之日起三日内给付；四、原告付某给付被告孙某股份转让款6万元，于本判决生效之日起三日内给付；五、原告付某在唐山瑞妆商贸有限公司10%的股份，由原告付某与被告孙某各分得1／2，于本判决生效之日起三日内履行；六、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某、被告孙某各负担100元。
判后，付某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：股权转让款12万元用于偿还丰田凯美瑞轿车的贷款，现转让款已经不存在，无法分割；双方有7万余元的债务应共同承担；原审将唐山瑞妆商贸有限公司10%股份分割一半给孙某，侵害了其他股东的合法权益等。
孙某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人付某与被上诉人孙某虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。付某在原审法院判决不准离婚后继续与孙某分居，并再次提起离婚诉讼，原审法院确认双方感情确已破裂，准予付某、孙某离婚符合法律规定。上诉人付某主张股权转让款12万元用于偿还丰田凯美瑞轿车的贷款，经查，付某股权转让发生在2012年，丰田凯美瑞轿车的贷款自2011年5月份开始偿还，付某亦无直接证据证实全部贷款来源于股权转让款，故本院对其该项上诉主张不予采信；上诉人上诉称原审将唐山瑞妆商贸有限公司10%股份分割一半给孙某，侵害了其他股东的合法权益，因股东是一种身份权利，法院受理离婚案件时是对财产权利的确认，故原审作出的“原告付某在唐山瑞妆商贸有限公司10%的股份，由原告付某与被告孙某各分得1／2”判决不妥，应予纠正。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4750号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4750号民事判决第五项；
三、上诉人付某在唐山瑞妆商贸有限公司10%的股份，该股份相应财产权益由付某和孙某各享有1／2。
四、驳回付某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，共计400元，由上诉人付某负担200元，被上诉人孙某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 萌