wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3549号
原告:刘波，男，1941年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区。
法定代表人：张文振。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息20000元；2、被告返还原告违约金2400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款人民币20000元，本息按被告公示方案执行，被告逐月返还原告本息32000元，从借款之次月起，按每万元每月返还2000元，周期为八个月，至2016年10月4日止。被告返还3个月即12000元后，自2016年5月至今未再付款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收款收据、箐安返息方案表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：合作金额20000元，合作期限自2016年2月4日至2016年10月4日止；如果被告未能按时履行协议，被告需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，被告负责原告追款期间发生的一切费用。双方约定：被告每个月向原告还款4000元，直至第八个月为止，共计32000元。2016年2月4日，原告向被告交付现金20000元。本案在审理过程中，原告陈述被告于2016年3月4日、4月4日、5月4日分别付款4000元，共计12000元，之后再未付款。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。原、被告之间名为合作，而原告不参与被告的经营活动，只是按时收取固定收益，双方之间的关系实为民间借贷。原告已将借款20000元支付给被告，履行了合同义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务。
关于借款利息。合同约定：被告每个月向原告还款4000元，直至第八个月为止，共计32000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述被告于2016年3月4日、4月4日、5月4日分别付款4000元，共计12000元。该利率已超过法律规定的36%的标准，超过部分的利息不予支持。具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为年利率36%，自2016年2月4日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额天数应付利息实付本息剩余本金2016年3月4日20000296004000166002016年4月4日16600314984000130982016年5月4日130983039340009491综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金9491元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”合同中约定的违约金按每日0.5%计算，超过了法律规定的标准，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘波借款本金9491元，并给付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘波负担90元，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担90元（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘波。原告刘波预交案件受理费中剩余的180元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 邬海翔
二〇一七年六月二日
书记员 王宠芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3468号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏
被执行人白星，男，汉族。
被执行人徐蓉，女，汉族。
被执行人杨宏妮，女，汉族。
被执行人杨宏周，男，汉族。
被执行人马玉平，男，汉族。
被执行人马玉华，男，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月1日作出的（2016）榆证执字第127号执行证书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币27万元及利息，承担执行费4310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3468号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：汪振敏
被执行人白星，男
被执行人马玉平，男。
被执行人马玉华，男。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白星、徐蓉、杨宏妮、杨宏周、马玉平、马玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月1日作出的（2016）榆证执字第127号执行证书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币27万元及利息，承担执行费4310元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1211号
罪犯陆海清，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月1日作出（2005）庆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陆海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211534元。附带民事诉讼原告人及被告人陆海清均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月1日以（2006）黑刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月10日以（2008）黑刑执字第734号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第131号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆海清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆海清予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陆海清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖分审批表、积极分子审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆海清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆海清减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1211号
罪犯陆海清，男，汉族，1966年3月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月1日作出（2005）庆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陆海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民�诉讼原告人经济损失人民币211534元。附带民事诉讼原告人及被告人陆海清均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月1日以（2006）黑刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月10日以（2008）黑刑执字第734号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第131号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆海清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆海清予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陆海清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖分审批表、积极分子审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆海清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆海清减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆海清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2333号
原告：卢薪竹，住吉林市。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，公司客户关系部主管。
原告卢薪竹与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告1.支付违约金4223.29元；2.继续履行合同义务，十日内将办理权属登记需由被告提供资料报备案登记机关备案，将土地证三十日内交给原告。事实与理由：原告母亲与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以422329元购买吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套。现被告未按合同第十五条约定，在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告母亲在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，原告母亲已去世，涉案房屋由原告继承，按上述条约定被告应按原告母亲所付房款的1%支付违约金，并办理土地证交付原告。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告未提交证据证实是因被告的责任而未取得产权证。办理产权证为原告的义务，被告只有协助义务。原告要求被告办理土地证没有合同约定基础和法律基础。原告的诉请依法不应得到支持。
本院认为，原高母亲、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告母亲已按合同约定履行了支付房款的义务。被告于2013年4月20日交付房屋。由于被告的原因，致使原告母亲在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，原告继承了该房屋，为适格主体，被告违约的事实持续存在，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告应当按照合同约定给付原告违约金4223.29元。办理土地证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，原告的该项诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付卢薪竹违约金4223.29元；
二、驳回卢薪竹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪 璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第971号
原告吴博。
委托代理人吴风义（系吴博之父），天津钢管集团股份有限公司退休职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告吴博与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴博及其委托代理人吴风义与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博诉称，原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双�约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-305房屋，总房款435052元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。按照双方签订的合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月15日间的已付款利息66826元和违约金58906.04元，共计125732.04元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-305房屋，价格为435052元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交�商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款435052元，但被告至今仍未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年7月15日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年7月15日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三年至五年同期贷款利率计算已付款利息为102904.1元，原告主张66826元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金30871.23元。原告主张58906.04元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年7月8日的已付款利息66826元和违约金35695.76元，共计102521.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吴博自2011年10月31日至2015年7月15日的已付款利息66826元和违约金35695.76元，共计102521.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告天津星耀投资有限公司承担1175元，由原告吴博承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书记�王梓璇
速 录 员 元 东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4823号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告谢瑞志，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告谢瑞志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6410号
原告郝××。
被告朱一×。
原告郝××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告朱一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，我与被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱二×。婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，虽经亲朋调解，但夫妻感情没有改善。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚、婚生女朱二×由我抚养、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务50000各半负担。
被告朱一×辩称，同意离婚，但是要求婚生女朱二×由我抚养。
经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱二×，现随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，虽经亲朋调解，但夫妻感情没有改善。双方自2015年10月份分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，现原告以感情不和为由起诉离婚，被告亦同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院依法予以照准。经双方协商，1、婚后共同财产全部归原告所有，原告给付被告2000元经济补偿；2、原告名下牌照号为津H×××××夏利牌N7轿车归原告所有，原告给付被告21000元经济补偿；3、以原告名义向案外人借款50000元，被告给付原告25000元；4、离婚后各半偿还银行按揭贷款。因以上双方协商解决的事项不违反法律规定，对此，本院不予置疑。因双方均同意另行分割双方名下坐落北辰区小淀嘉阳花园37号楼303号房屋，故在本案中不予分割。由于婚生女朱二×年龄较小，且目前随原告生活，故以原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郝××与被告朱一×离婚；
二、婚生女朱乐彤由原告郝××抚养，被告朱一×自2015年12月起，每月15日前给付700元抚养费；
三、双方婚后共同财产全部归原告郝××所有，原告郝××给付被告朱一×2000元经济补偿（已经履行完毕）；
四、原告郝××名下牌照号为津HTZ0**夏利牌N7轿车归原告郝××所有，原告郝××给付被告朱一×21000元经济补偿（已经履行完毕）；
五、以原告郝××名义向案外人借款50000元，被告朱一×承担25000元（已经履行完毕）；
六、本判决生效后，以原、被告名下坐落北辰区小淀嘉阳花园37号楼303号房屋作为抵押物贷款，尚欠银行贷款及利息，由原告郝××和被告朱一×各半偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝××、被告朱一×各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1705号
原告王明忠，男，1960年6月10日生，满族。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司，地址九台区九郊路晨光花园小区7号。
负责人闫忠野，经理。
委托代理人张鹏，该公司职员。
被告长春市九台区环境卫生管理处，地址长春市九台区沿河街***号。
负责人刘光辉。
委托代理人贾国峰、岳巍，系该公司法律顾问。
原告王明忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司、九台区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告王明忠的委托代理人冯长江，被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司的代理人张鹏、被告九台区环境卫生管理处的委托代理人岳巍、贾国峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日20时10分被告长春市九台区城市卫生管理处的司机王庆芳驾驶×××号车由路北向南行驶将原告撞倒，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经长春市九台区交通警察大队认定王庆芳负事故全部责任。原告入长春市九台区人民医院住院治疗20天左右，原告出现全身无力四肢软瘫症状，经多方诊治，确诊为吉兰-
巴雷综合症，转到吉林大学第一医院治疗，累计住院68天。出院后经公正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为四级伤残，原告的四级伤残结果与此次外伤存在一定因果关系，损伤后果参与度为次要责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费16264.40+90763.44x40%=52569.78元；误工费113.96x23+113.96x103x40%=7316.23元；护理费120.82x23+120.82x68x40%=6056.16元；伙食补助费100x23+100x68x40%=5020元；伤残赔偿金11326.17x20x0.7x40%=63426.55元，精神抚慰金30000x40%=12000元，在交强险内支付。交通费515元，复印费102元，鉴定费3500元，律师费5000元，以上合计155414.22元。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司辩称，精神抚慰金过高，应按照农村标准1万到1.5万元的百分之40计算，误工费按月计算，鉴定费、律师费、复印费保险公司不承担。
被告长春市九台区环境卫生管理处辩称，我单位在中国大地财产保险股份有限公司九台分公司投保了交强险和商业险应有保险公司赔偿，我方不负赔偿的给付责任，鉴定费、律师费、诉讼费应有保险公司承担，我单位垫付医疗费52533.68元，应由保险公司给付给环卫处。
经审理查明，2016年7月29日20时10分被告长春市九台区环境卫生管理处的司机王庆芳驾驶×××号车由路北向南行驶将原告王明忠撞倒，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经长春市九台区交通警察大队认定王庆芳负事故全部责任。原告在九台区人民医院住院治疗23天，花费医疗费及门诊费15879.90元、后在吉林大学第一医院住院治疗共计68天，花费医疗费90484.94元，120急救车费613元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为四级伤残，原告四级伤残的损害后果与此次外伤存在一定因果关系，损伤后果参与度为次要责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险。另原告花费律师代理费5000元，鉴定费3500元，复印费102元。长春市九台区环境卫生管理处垫付医疗费52533.68元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司提出，鉴定费、代理费、复印费不予承担的答辩意见，经审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据以上规定，本案中诉讼费、鉴定费、代理费、复印费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告王明忠误工费7,316.23元、护理费6,056.16元、伤残赔偿金63,426.55元、精神抚慰金12,000.00元、交通费515.00元、复印费102.00元，共计89,415.94元。被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司于本判决生效后三日内，在商业险范围内赔偿原告王明忠住院伙食费补助费5,020.00元、鉴定费3,500.00元、律师代理费5,000.00元，总计13,520.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿原告王明忠医疗费10,000.00元，在商业险范围内赔偿原告王明忠医疗费42,073.88元，共计赔偿医疗费52,073.88元，此款由保险公司支付给被告长春市九台区环境卫生管理处。
三、被告长春市九台区环境卫生管理处不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3408元减半收取1704元、邮寄费80元由被告中国大地财产保险股份有限公司九台分公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔俊琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2828号
原告：杨某1，男，1937年7月24日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
原告：杨某2，女，1942年2月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡杰(系原告杨某2之子)，男，1965年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1938年1月27日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨某4，女，1939年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。
两被告委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告因需要时间进一步收集证据，故于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某1、杨某2负担。
审判员 王强祥
二〇一七年十一月六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1972号
原告:山东临朐农�商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。
委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人吕学萍，经理。
被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。
法定代表人李培江，经理。
被告：临朐东兴实业有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路3478号）。
法定代表人王金秋，经理。
被告郭宝新。
被告吕学萍。
被告李培江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程�限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金198万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款198万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款利息，依据合同约定，可提前收回借款，担保人亦未履行保证义务。
六被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款198万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，年利率为8.004%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，借款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。
2016年7月20日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江签订保证合同，约定五被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告知该借款系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司在保证人声明书上盖章，二被告法定代表人李培江及王金秋在保证人声明书上签字确�。
上述合同签订后，原告按约于2016年7月20日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款198万元，双方在借款借据上约定月利率为6.67‰，借款期限至2017年7月19日。该笔借款用于偿还2015年8月8日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，旧贷保证人为临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍，被告李培江系新贷新增保证人。
被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期足额支付利息，利息仅支付至2017年1月21日。担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适�履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按期足额支付借款利息，但被告潍坊汇一重工机械设备有限公司未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；本案借款用途系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍均系新贷和旧贷的保证人，被告李培江虽系新贷新增保证人，但被告李培江已对借新还旧事实予以确认，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江亦应按合同约定承担连带责任保证；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金198万元，并支付自2017年1月22日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1972号原告:山东临朐农�商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人吕学萍，经理。被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。法定代表人李培江，经理。被告：临朐东兴实业有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路3478号）。法定代表人王金秋，经理。被告郭宝新。被告吕学萍。被告李培江。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程�限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金198万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款198万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款利息，依据合同约定，可提前收回借款，担保人亦未履行保证义务。六被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款198万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，年利率为8.004%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，借款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。2016年7月20日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江签订保证合同，约定五被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告知该借款系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司在保证人声明书上盖章，二被告法定代表人李培江及王金秋在保证人声明书上签字确�。上述合同签订后，原告按约于2016年7月20日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款198万元，双方在借款借据上约定月利率为6.67‰，借款期限至2017年7月19日。该笔借款用于偿还2015年8月8日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，旧贷保证人为临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍，被告李培江系新贷新增保证人。被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期足额支付利息，利息仅支付至2017年1月21日。担保人亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适�履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按期足额支付借款利息，但被告潍坊汇一重工机械设备有限公司未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；本案借款用途系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍均系新贷和旧贷的保证人，被告李培江虽系新贷新增保证人，但被告李培江已对借新还旧事实予以确认，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江亦应按合同约定承担连带责任保证；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金198万元，并支付自2017年1月22日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍、李培江对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李建福审 判 员  崔玉临人民陪审员  马玉吉二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵洪俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7236号
原告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海工业园E区。
负责人：姚本法，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告:谢友龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市张洼路七里塘镇。
原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会（以下简称社居委）诉谢友龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社居委委托代理人倪学军、被告谢友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社居委向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30547.8元。事实和理由：1997年至2004年期间，被告多次以借条、欠条形式从原告处借款合计30547.8元，后未偿还，故原告为维护自身权益诉讼来院。
被告谢友龙辩称：我只欠原告2300元，其他的欠款均是我履行职务行为的支出，当时我是村干部，有农业税有收缴的任务，不能完成的部分就打欠条，等第二年找老百姓收上来，再找村里把条子撤回来，把钱交到村里。我是2004年开始不在村里面任职。
经审理查明：1997年5月31日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到淮合村财务室人民币叁佰元整。1997年3月5日，被告出具欠借条一份，载明:欠到农业税壹万肆仟捌佰零柒元整。2003年9月25日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到淮合村人民币贰仟元整，因外出办事用款。2003年5月11日，被告出具借条一份，载明：今借到淮合村兴淮砖瓦厂红砖计叁万伍仟块。2002年7月9日，被告出具借条载明：今借到谢有龙工资款计陆仟柒佰伍拾元，红砖45000块。2004年2月24日，原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到淮合村人民币贰仟陆佰玖拾。庭审中，原被告陈述金额为14807元欠借条是被告任社居委村干部时收取农业税与农业税开出票据金额的差额。原告陈述借35000块红砖的借条及金额为6750元的借条为被告预支工资而出具的。
上述事实由原告提供的借条、欠借条及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的金额为300元及2690元的借条无异议，本院予以支持。对于金额为14807元的欠借条，原被告均认可该借条为被告履行职务行为收取农业税产生的欠款，故不属于民间借贷法律关系。对于借35000块红砖的借条及金额为6750元的借条，原告陈述该两笔借款为被告预支工资时出具的借条，因此，该两笔款项并非民间借贷法律关系，同时，原告并未提供证据证明社居委有权主张兴淮砖瓦厂的债权，故本院对原告的该两笔款项诉讼请求不予支持。对于借款为2000元的借条，被告辩称其为办公事支出款项，但未提供证据证明，故该笔款项应认定为被告向原告的借款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会借款4990元；
二、驳回原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会负担235元，由被告谢友龙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7236号原告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海工业园E区。负责人：姚本法，主任。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告:谢友龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市张洼路七里塘镇。原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会（以下简称社居委）诉谢友龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社居委委托代理人倪学军、被告谢友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社居委向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30547.8元。事实和理由：1997年至2004年期间，被告多次以借条、欠条形式从原告处借款合计30547.8元，后未偿还，故原告为维护自身权益诉讼来院。被告谢友龙辩称：我只欠原告2300元，其他的欠款均是我履行职务行为的支出，当时我是村干部，有农业税有收缴的任务，不能完成的部分就打欠条，等第二年找老百姓收上来，再找村里把条子撤回来，把钱交到村里。我是2004年开始不在村里面任职。经审理查明：1997年5月31日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到淮合村财务室人民币叁佰元整。1997年3月5日，被告出具欠借条一份，载明:欠到农业税壹万肆仟捌佰零柒元整。2003年9月25日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到淮合村人民币贰仟元整，因外出办事用款。2003年5月11日，被告出具借条一份，载明：今借到淮合村兴淮砖瓦厂红砖计叁万伍仟块。2002年7月9日，被告出具借条载明：今借到谢有龙工资款计陆仟柒佰伍拾元，红砖45000块。2004年2月24日，原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到淮合村人民币贰仟陆佰玖拾。庭审中，原被告陈述金额为14807元欠借条是被告任社居委村干部时收取农业税与农业税开出票据金额的差额。原告陈述借35000块红砖的借条及金额为6750元的借条为被告预支工资而出具的。上述事实由原告提供的借条、欠借条及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的金额为300元及2690元的借条无异议，本院予以支持。对于金额为14807元的欠借条，原被告均认可该借条为被告履行职务行为收取农业税产生的欠款，故不属于民间借贷法律关系。对于借35000块红砖的借条及金额为6750元的借条，原告陈述该两笔借款为被告预支工资时出具的借条，因此，该两笔款项并非民间借贷法律关系，同时，原告并未提供证据证明社居委有权主张兴淮砖瓦厂的债权，故本院对原告的该两笔款项诉讼请求不予支持。对于借款为2000元的借条，被告辩称其为办公事支出款项，但未提供证据证明，故该笔款项应认定为被告向原告的借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会借款4990元；二、驳回原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告合肥新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会负担235元，由被告谢友龙负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十一月十五日书 记 员  王婷媛附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第763号申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人李挺，行长。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被申请人福州源利建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰街钢材三分场9排18-22号。法定代表人蔡立艳。被申请人福建元利实业有限公司，住所地福建省福安甘棠镇西门府前路。法定代表人林棋。被申请人蔡立艳，女，1973年11月9日出生，汉族。被申请人林棋，男，1962年5月17日出生，汉族。被申请人福建嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号日月星花园（现源利公寓）一号楼11层。法定代表人林棋。本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被申请人福州源利建材有限公司、福建元利实业有限公司、蔡立艳、林棋、福建嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福州源利建材有限公司、福建元利实业有限公司、蔡立艳、林棋、福建嘉园房地产开发有限公司价值27306482.88元的存款或等值财产【其中保全被申请人福建嘉园房地产开发有限公司的财产限于福州市台江区车位】，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福州源利建材有限公司、福建元利实业有限公司、蔡立艳、林棋、福建嘉园房地产开发有限公司价值27306482.88元的存款或等值财产【其中保全被申请人福建嘉园房地产开发有限公司的财产限于车位】。本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十八日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：石明玉，住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告石明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 解 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第55号
申请人谢发社，男，1960年2月14日出生，汉族。
被申请人王永红，男，1970年7月1日出生，汉族。
申请人谢发社与被申请人王永红申请诉前保全一案，申请人谢发社于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永红银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人肖学民自愿以其银行存款XXX万元及其与担保人杨春霞共同共有的位于运城市河东街今日国际商城XXX房屋为申请人谢发社提供担保。
经审查，本院认为：申请人谢发社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永红银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人肖学民银行存款XXX万元；
三、查封担保人肖学民、杨春霞共同共有的位于运城市河东街今日国际商城XXX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 费 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02452号
原告：台实贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山路600弄3号10A号。
法定代表人：高光治，该公司总经理。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区浦东路2058号。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司董事长。
委托代理人：任国松。
原告台实贸易（上海）有限公司（以下简称台实公司）诉被告长春亚美电子技术有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台实公司的委托代理人麻长春、被告亚美公司的代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台实公司诉称：原、被告以传真的方式签订三份《原材料采购合同》，合同均约定原告为被告供应电子元器件，型号为K970，货物总计个数为24000个，单个价款为2.15元，货物总价款为51600元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应按照违约部分总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，但被告并未依约履行付款义务，故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款51600元及违约金5160元，合计56760元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚美公司辩称：被告处于停止经营状态，原告陈述的事实需核实确认。
经审理查明：原告台实公司与被告亚美公司以传真的方式签订了三份《原材料采购合同》，约定原告为被告提供型号为K970的电子元器件24000个；单价为2.15元/个,总价款为51600元；结算方式为货到并经验收合格，收到发票30天内付款。合同还约定如任何一方违约，对方有权要求违约方按照违约部分总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并出具了增值税发票。但被告至今未有付款。遂成讼。
上述事实有《原材料采购合同》、发票、快递单据及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《原材料采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。但根据本院查明的事实，被告在收到原告供货后，长期拖欠货款，被告的行为已构成违约，应当承担给付货款、支付违约金的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长春亚美电子技术有限公司于本判决生效后三日内，给付原告台实贸易（上海）有限公司货款51600元并支付违约金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（原告台实贸易（上海）有限公司已垫付），由被告长春亚美电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶海红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵磊，男，户籍地为吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵磊于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77,800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催�后仍不归还。
被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人赵磊于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77,800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催收后仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵磊的供述、地市常住人口信息查询、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵磊以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较�，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某，男，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人赵某于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77，800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催收后仍不归还。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，被告人赵某于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77，800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催收后仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，常住人口基本信息，办卡资料，电话查询记录，交易明细，银行催收记录，报案材料，被告人的供述与辩解。足资认定
本合议庭认为，被告人赵某以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵磊，男，户籍地为吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵磊于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77，800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催收后仍不归还。
被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人赵磊于2013年2月23日通过中介在中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后，申请了安居分期付款业务并进行透支，截止2013年3月24日，累计透支本金人民币77，800.00元，用于偿还个人欠款及中介透支套现费用，后因超过规定期限拒不还款，被银行取消分期还款，又经发卡行多次催收后仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵磊的供述、地市常住人口信息查询、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵磊以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第60号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人师国梁，男，1958年8月13日出生。因犯贩卖毒品罪于2008年7月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2011年11月26日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3151号起诉书指控被告人师国梁犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人师国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人师国梁收到发自北京市朝阳区的毒品购买信息后，于2013年9月10日22时许，在北京市丰台区成寿寺路口，以人民币2250元的价格向王×（男，36岁，北京市人）出售白色晶体状可疑物1包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重4.67克），被民警当场抓获。上述毒品已收缴。
经审理查明：公诉机关指控被告人师国梁的作案事实清楚，现随案移送移动电话机1部。另被告人师国梁之亲属代其交纳人民币3000元在案。
上述事实，被告人师国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、尹×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师国梁为谋私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人师国梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师国梁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其所犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人师国梁当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故对被告人师国梁所犯贩卖毒品罪，酌情予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人师国梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人师国梁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 栾 荟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80986号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司
被告：郑润田
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告郑润田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为180元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王天远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执529号
申请执行人刘士祥，男，汉族，1973年10月24日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘士祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2769民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘士祥10396.40元，于2016年7月30日前一次性给付刘士祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执529号申请执行人刘士祥，男，汉族，1973年10月24日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘士祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2769民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘士祥10396.40元，于2016年7月30日前一次性给付刘士祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2260号
原告张某，女，1985年10月11日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人肖文�云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何某，男，1982年6月21日生，汉族，本科文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人肖文，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识后自由恋爱，2014年2月14日到禄劝县人民政府民政部门办理了《结婚证》。同年5月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育一女，取名何某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告经常酗酒，酒后经常与原告吵闹。被告常年在外打工，对家庭没有责任感。现夫妻感�已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准予原告张某与被告何某离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，双方对认识、结婚的时间、生育孩子的时间及情况无异议。
争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件一本。欲证实原、被告双方办理了结婚登记的情况。
二、何某乙的《常住人口登记卡》一份。欲证实何某乙的身份情况。
经质证，被告对证据一、二均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张某与被告何某于2014年初经人介绍认识后自由恋爱，2014年2月14日到禄劝县人民政府民政部门办理了《结婚证》。同年5月27日按农村习俗举行了婚礼后共同生活，X年X月X日生育一女，取名何某乙。共同生活期间，被告何某经常在外打工，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。
本院认为：原告张某与被告何某相识后自由恋爱，登记结婚后按农村习俗举行婚礼，双方有一定的感情基础。婚后生育了一女，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然目前被告何某经常在外打工，在处理家庭生活琐事上发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原告张某与被告何某珍惜已建立的夫妻感情及家庭，在生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，夫妻双方就能够和睦相处。原告张某主张被告何某经常酗酒，被告何某不予承认，原告张某未提交相应证据予以证明，故对原告张某的主张，本院不予采信。原告张某没有提交充分的证据证明与被告何某夫妻感情确已破裂，故原告张某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年一月六日
书记员 武建霖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2260号
原告张某某，女，X年X月X日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何某某，男，X年X月X日生，汉族，本科文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人肖文，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识后自由恋爱，2014年2月14日到禄劝县人民政府民政部门办理了《结婚证》。同年5月27日按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育一女，取名何A。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告经常酗酒，酒后经常与原告吵闹。被告常年在外打工，对家庭没有责任感。现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、准予原告张某某与被告何某某离婚；二、婚生女儿何A由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，双方对认识、结婚的时间、生育孩子的时间及情况无异议。
争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、《结婚证》原件一本。欲证实原、被告双方办理了结婚登记的情况。
二、何A的《常住人口登记卡》一份。欲证实何A的身份情况。
经质证，被告对证据一、二均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张某某与被告何某某于2014年初经人介绍认识后自由恋爱，2014年2月14日到禄劝县人民政府民政部门办理了《结婚证》。同年5月27日按农村习俗举行了婚礼后共同生活，X年X月X日生育一女，取名何A。共同生活期间，被告何某某经常在外打工，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。
本院认为：原告张某某与被告何某某相识后自由恋爱，登记结婚后按农村习俗举行婚礼，双方有一定的感情基础。婚后生育了一女，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然目前被告何某某经常在外打工，在处理家庭生活琐事上发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原告张某某与被告何某某珍惜已建立的夫妻感情及家庭，在生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，夫妻双方就能够和睦相处。原告张某某主张被告何某某经常酗酒，被告何某某不予承认，原告张某某未提交相应证据予以证明，故对原告张某某的主张，本院不予采信。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告何某某夫妻感情确已破裂，故原告张某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年一月六日
书记员 武建霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06904号
罪犯杨杰，男，汉族，1985年4月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00105号刑事判决，以被告人杨杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民二十万元；犯非法经营罪，判处有�徒刑二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年9月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监330号
申请执行人王新明，男，住河南省郑州市。
被执行人陈志茹，女，住河南省开封市龙亭区。
开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）受理的王新明申请执行陈志茹民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年11月17日立案执行。现根据案件实际情况，执行法院依照相关法律规定向本院申请交叉执行。
经查，陈志茹名下位于开封市九鼎颂园xx号楼x单元x楼xxx室房产已被执行法院依法查封。又查，案外人白冬雪和陈志刚于2017年3月22日对该查封的房产向执行法院提出异议，执行法院驳回异议申请后，双方处于执行异议之诉阶段。
本院认为，该执行案件目前等待另案生效的判决结果，本案指定执行并不利于案件的执行。据此，执行法院的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院2015年11月2日作出的（2015）龙法民初字第116号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案仍由开封市龙亭区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月二十一日
书记员 王仁重
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初673号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙奎刚。
被申请人：孙迎霜。
被申请人：孙怀勇。
被申请人：孙奎国。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙奎刚等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奎刚、孙迎霜、孙怀勇、孙奎国的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙奎刚、孙迎霜、孙怀勇、孙奎国的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 盖立学
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1094号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告，张义明。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张义明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆、被告张义明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张义明于2012年7月27日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于养殖，贷款期限1年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，月利率为9.75‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告张义明偿还贷款本金50，000元及利息19，459.37元（暂核算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计69，459.37元；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，该笔借款情况属实，借款借据和担保合同的签字是被告签的，手印也是被告按得。但贷款没到我手里，不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月27日，被告张义明与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订借款合同。合同约定：被告张义明向原告借款本金人民币5万元，月利率为9.75‰，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，还款方式为利随本清，2012年10月31日，被告偿还利息1，560元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：018759987）、利息清单及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张义明对于2012年7月27日与原告签订的保证担保借款合同予以认可，该保证担保借款合同合法有效。且被告已在借款借据上签名和按手印，可证实原告已经履行放款义务，对被告贷款没到手不承担还款责任的辩解不予采信。被告张义明所欠原告的借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告张义明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币50，000元及利息人民币19，459.37元（该利息已计算至2015年4月7日，之后利息自2015年4月8日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币69，459.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，536元，减半收取人民币768元，由被告张义明负担，此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月九日
书记员 白庆磊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初11号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年9月2日被靖宇县公安局取保候审，同年9月14日被靖宇县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因王春亮同其前妻李某交往而心生不满。2015年7月6日15时左右，赵某某驾车在靖宇县大世界影楼附近偶遇王春亮和其前妻李某在一起而气愤，后赵某某载乘其朋友ＸＸ来到李某家的厂房附近，在该处赵某某用镰刀将王春亮驾驶的奥迪A6L轿车风挡玻璃、驾驶座左侧门玻璃、天窗玻璃及车身部分毁坏。经靖宇县价格认证中心鉴定，该奥迪轿车被毁损部分的价格为人民币10280元。2015年7月28日，赵某某主动到公安机关投案自首。同年8月20日，赵某某与受害人王某某自愿达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿王某某经济损失人民币16000元，王春亮对赵某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有受害人王春亮的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明信，赔偿协议，案件来源、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪。经查，公诉机关指控被告人毁损他人车辆，造成他人财物损失的犯罪事实清楚，证据确实充分。所谓寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、伤害无辜、肆意挑衅、随心所欲损坏公私财物的破坏公共秩序的行为，其具有“犯罪动机无因性”、“犯罪对象不特定性”。但本案被告人赵某某系因被害人同其前妻交往而心生不满，为泄私愤而故意毁坏他人财物，造成财物毁损价值人民币10280元，数额较大，其犯罪动机即为发泄怒火，犯罪对象指向明确，且犯罪行为导致了财物损失，侵犯了公民的财产权益，其行为应构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2015年7月28日起至2015年9月2日止被羁押36天，从刑期中折抵，即自2016年2月24日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第281号
原告于鹏飞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告于鹏飞与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00824号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日21时许，武汉市公安局硚口区公安分局民警在本市硚口区武胜路凯德广场门前盘查时，将被告人方某抓获，并从其身上查获塑料袋装白色晶体颗粒三包。经鉴定，上述物品共重20.51克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、被告人方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人方某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼，女，汉族，1967年7月15日出生，现住伊宁市。
委托代理人：裴烈生，男，汉族，现住新疆伊宁市，系陈琼丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁君辉房地产评估有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：齐爱华，公司经理。
委托代理人：邓丽君，女，汉族，1968年10月18日出生，新疆伊宁市人，现住伊宁市。
再审申请人陈琼因与被申请人伊犁君辉房地产评估有限公司（以下简称君辉公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈琼申请再审称：1、我与用人单位均系适格的劳动关系主体；2、被申请人委托我评估查看现场，交待我有关事情，我就要去，这就是接受其管理，并且被申请人对我所提供的劳动支付了报酬，提成工资；3、我对被申请人所提供的银行贷款抵押物要查勘，该部分工作实际是被申请人评估作价业务的组成部分。综上，再审申请人与君辉公司之间存在劳动关系，请求依法改判。
本院认为：除证人证言外，陈琼未能提交其他证据证明其为君辉公司的员工，而陈琼亦不接受君辉公司的考勤管理，没有固定的办公地点，不受单位劳动规章制度的约束，因此不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中认定劳动关系中的第（二）项要件：“用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”；另在二审中被申请人提交的证据证明，同一时期陈琼在中国人民财产保险股份有限公司伊州分公司代理保险业务，收入为底薪加提成。综上，陈琼主张其与君辉公司之间存在劳动关系证据不足，原审法院判决并无不当。
综上，陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈琼的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第403-1号
申请执行人李芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住宁德市。
被执行人吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建东方不夜城电器有限公司。
申请执行人李芬与被执行人蔡龙、吴丽琴、福建东方不夜城电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡龙、吴丽琴所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更760号
罪犯马雯，女，1985年3月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)乌中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人马雯犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马雯在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯马雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年11月，2015年2月、5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雯予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更760号罪犯马雯，女，1985年3月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)乌中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人马雯犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马雯在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯马雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年11月，2015年2月、5月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雯予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第94号
上诉人（原审被告）王健康。
被上诉人（原审原告）戴良忠。
被上诉人（原审原告）王永刚。
原审被告献县荣盛吊篮厂，住所地河北省献县西八屯。
负责人王健康，厂长。
上诉人王健康不服海阳市人民法院（2014）海民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人所诉的是为吊篮事故发生后为死者支付了部分赔偿款，要求原审被告献县荣盛吊篮厂及上诉人给付其垫付的赔偿款。被上诉人是吊篮的所有者，而不是受害方，这一案件应定为垫付款纠纷，而不能定为产品质量纠纷。上诉人是企业负责人，按照法律规定，有字号的个人独资企业应以企业的名称作为当事人，上诉人不能作为本案的被告出现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即河北省献县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因原审被告献县荣盛吊篮厂销售缺陷产品给被上诉人致使被上诉人遭受财产损失而引发的纠纷，属于产品责任纠纷的范畴，是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在海阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 于 志 宏
二〇一四年十一月七日
书记员 李清玉存在
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第180号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：景选申。
被告：林寒冰。
被告：林咸浪。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告林寒冰、林咸浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景选申到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2013年8月12日，被告林寒冰因借新还旧需要，经被告林咸浪担保向原告借款89000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，被告林寒冰仅归还本金1000元及利息24.12元，其余借款本息经原告多次催讨，被告林寒冰至今未归还，被告林咸浪也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告林寒冰归还借款本金88000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2013年8月12日起计算至2014年8月11日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年8月12日起计算至实际还款之日止；2、被告林咸浪承担连带清偿责任。
被告林寒冰、林咸浪未作答辩。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、《个人保证借款合同》、借款借据、转账、存款凭条、贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告林寒冰经被告林咸浪担保，向原告借款89000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、查询单、明细对账单打印件各一份，拟证明截止2015年2月26日，被告林寒冰已归还原告借款本金1000元，以及欠原告利息及逾期利息共计18987.36元的事实。
被告林寒冰、林咸浪未提交证据。
被告林寒冰、林咸浪无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沿赤信用社与被告林寒冰、林咸浪签订的个人保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林寒冰未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林寒冰归还借款本金88000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告林咸浪在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林咸浪承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林咸浪承担保证责任后，有权向被告林寒冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林寒冰于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币88000元及利息、逾期利息，截止2015年2月26日的利息、逾期利息为18987.36元，自2015年2月27日起的逾期利息按1.248%计算至实际履行完毕之日止。
二、被告林咸浪对上述款项承担连带清偿责任。被告林咸浪承担保证责任后，有权向被告林寒冰追偿。
如果被告林寒冰、林咸浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告林寒冰、林咸浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十八日
代书 记员 卢青青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00009号
申请执行人辛某，男，1981年11月28日，汉族，农民，住所大荔�城关镇。
被执行人朱某某，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行辛某诉朱某某机动车交通事故责任纠纷一案（2014）大民初字第01561号民事调解书一案中，执行标的为2665.66元。被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第01561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年三月九日
书记员 冯占鳌