wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2876号
原告：李玉涛，男，1989年2月3日出生汉族，住辽宁省建昌县。
被告：胡忠伟，男，1983年2月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李玉涛与被告胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉涛到庭参加诉讼，被告胡忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡忠伟归还原告李玉涛借款本金20000元及支付违约金（按月利率2分计算，从2017年5月7日暂算至2018年2月6日止计3600元，后另按上述利率计算至实际履行之日止），暂计23600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告胡忠伟因资金所需，向原告李玉涛借款20000元，由第三人陈建奎提供担保，约定归还期限为2017年5月6日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。同日被告胡忠伟出具借条一份。转账支付18200元，现金支付1800元。借款到期后，被告未归还借款。
为证明上述事实，原告提交了借条原件1份及胡忠伟中国民生银行手机转账记录2份。
被告胡忠伟未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。
被告胡忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的直接证据，原告李玉涛与被告胡忠伟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告胡忠伟未按约定期限归还借款，显属违约。案涉借条载明“若延期按每日本金千分之五支付违约金”的约定，超过相关法律司法解释对于借贷违约金最高限额的约定，现原告李玉涛要求按月利率2%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠伟于本判决生效后十日内归还原告李玉涛借20000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月7日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月二十三日
代书记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2876号原告：李玉涛，男，1989年2月3日出生汉族，住辽宁省建昌县。被告：胡忠伟，男，1983年2月22日出生汉族，住浙江省象山县。原告李玉涛与被告胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉涛到庭参加诉讼，被告胡忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡忠伟归还原告李玉涛借款本金20000元及支付违约金（按月利率2分计算，从2017年5月7日暂算至2018年2月6日止计3600元，后另按上述利率计算至实际履行之日止），暂计23600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告胡忠伟因资金所需，向原告李玉涛借款20000元，由第三人陈建奎提供担保，约定归还期限为2017年5月6日，若延期按每日本金千分之五支付违约金。同日被告胡忠伟出具借条一份。转账支付18200元，现金支付1800元。借款到期后，被告未归还借款。为证明上述事实，原告提交了借条原件1份及胡忠伟中国民生银行手机转账记录2份。被告胡忠伟未作答辩，也未提供抗辩证据。本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。被告胡忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的直接证据，原告李玉涛与被告胡忠伟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告胡忠伟未按约定期限归还借款，显属违约。案涉借条载明“若延期按每日本金千分之五支付违约金”的约定，超过相关法律司法解释对于借贷违约金最高限额的约定，现原告李玉涛要求按月利率2%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠伟于本判决生效后十日内归还原告李玉涛借20000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月7日算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一八年四月二十三日代书记员 夏慧迪??2???3?
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执66号
申请执�人张忠，男，1962年7月16日出生，住所地沽源县。
被执行人那庆国，男，住所地沽源县。
本院在执行张忠与那庆国借款合同纠纷一案过程中，被执行人只有工资可供执行，已被冻结，申请执行人同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑晓猛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1142号
申请人杨大动。
被执行人张伟。
被执行人叶林齐。
杨大动申请张伟等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第458号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初349号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,609.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,099.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,708.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初349号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,609.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,099.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,708.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初字第495号
原告李勇，男，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。
被告黄春全，男，1985年农历11月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李勇诉被告黄春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李龙江担任法庭记录。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄春全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李勇诉称，被告原来在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款，甚至被告连原告的电话都不接，被告以其行为表明其不想偿还欠原告的借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告黄春全向原告借款20000元的事实。
被告黄春全未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为被告黄春全已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000元给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款。2016年4月1日原告起诉至本院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元元为基数，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春全于2016年2月19日向原告借款20000元，有被告黄春全出具给原告收执的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时未约定有借款期限，原告起诉之日，应视为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时原、被告没有约定借款期间的利息，故本案不需支付借款期间的利息。原告起诉请求被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息，为逾期利息。因原、被告对借款期间的利息及逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求自起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%计算，计算至偿还清借款之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春全应偿还借款本金20000元给原告李勇；
二、被告黄春全应支付逾期利息给原告李勇（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2016年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄春全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年六月××日
书记员 李龙江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初字第495号
原告李勇，个体户。
被告黄春全，1985年农历11月出生。
原告李勇诉被告黄春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李龙江担任法庭记录。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄春全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李勇诉称，被告原来在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款，甚至被告连原告的电话都不接，被告以其行为表明其不想偿还欠原告的借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告黄春全向原告借款20000元的事实。
被告黄春全未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为被告黄春全已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告原来在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款。2016年4月1日原告起诉至本院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春全于2016年2月19日向原告借款20000元，有被告黄春全出具给原告收执的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时未约定有借款期限，原告起诉之日，应视为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时原、被告没有约定借款期间的利息，故本案不需支付借款期间的利息。原告起诉请求被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息，为逾期利息。因原、被告对借款期间的利息及逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求自起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%计算，计算至偿还清借款之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春全应偿还借款本金20000元给原告李勇；
二、被告黄春全应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2016年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告李勇。
本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），全部由被告黄春全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 李龙江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初字第495号
原告李勇，男，1969年12月24日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。
被告黄春全，男，1985年农历11月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李勇诉被告黄春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李龙江担任法庭记录。原告李勇到庭参加诉讼，被告黄春全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李勇诉称，被告原来在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款，甚至被告连原告的电话都不接，被告以其行为表明其不想偿还欠原告的借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告黄春全向原告借款20000元的事实。
被告黄春全未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为被告黄春全已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告原来在原告的砖厂工作时认识了原告，2016年2月19日被告向原告借款20000元，原告同意借款给被告。原告支付了借款本金20000给被告后，被告出具了借条给原告收执，被告并在借条上“借款人”栏签名及捺指印确认。借款后，自2016年3月初起经原告多次追讨，被告拒不还款。2016年4月1日原告起诉至本院请求判决：1、被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春全于2016年2月19日向原告借款20000元，有被告黄春全出具给原告收执的借条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时未约定有借款期限，原告起诉之日，应视为原告向被告主张权利之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时原、被告没有约定借款期间的利息，故本案不需支付借款期间的利息。原告起诉请求被告支付自起诉之日起至偿还清借款之日止的利息，为逾期利息。因原、被告对借款期间的利息及逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求自起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%计算，计算至偿还清借款之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春全应偿还借款本金20000元给原告李勇；
二、被告黄春全应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2016年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告李勇。
本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），全部由被告黄春全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年五月三十一日
书记员 李龙江
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6784号
原告：朱建新，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蔡英伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱建新与被告蔡英伟加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新到庭参加诉讼，被告蔡英伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告加工款59200元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要委托原告为其加工。原告于2017年1月18日至2017年9月15日间给被告加工服装，后被告拒不给原告结算加工费，多次找被告无果。后找到被告写下欠条，原告提起诉讼。
蔡英伟未作答辩。
本院认定事实如下：被告蔡英伟委托原告朱建新为其加工服装。2017年11月21日，蔡英伟出具一份欠条交朱建新收执，该欠条载明：今结欠朱建新服装加工费人民币伍万玖仟贰佰元（59200元）欠款人：蔡英伟2017年11月21日。为此，原告于2017年11月22日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有朱建新提交的蔡英伟出具的《欠条》等证据加以证实。蔡英伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱建新提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱建新与被告蔡英伟之间的加工合同关系有《欠条》为据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告加工款，没有履行还款义务，被告应当清偿欠款。现原告请求被告偿还欠款，合理合法，予以支持。被告蔡英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡英伟应在本判决生效后十日内偿付原告朱建新加工款59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蔡英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六�日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路。
负责人：赵学刚，行长。
被执行人：杨涛,男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与杨涛金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨涛银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一八年一月二日
书记员 赵天慈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初266号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人高树军，男，1979年2月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2002年4月22日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处判有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年11月1日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
辩护人金军，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人吕志峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人刘晓华，男，1982年3月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
被告人张长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
辩护人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
辩护人张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人姜玉春，男，1969年1月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年9月27日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人李晓辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人吴立娟，女，1966年12月4日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人张强，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。2016年12月30日因涉嫌虚开增值税专用发票临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2017年1月4日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；1月22日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
被告人张凤明，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。2016年11月15日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人刘升，男，1980年2月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人赵喜军，男，1976年2月20日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2013年11月5日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月23日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年11月1日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
被告人李洪伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住鸡西市梨树区。2017年2月6日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2017年3月16日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
被告人路秀梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年2月20日因涉嫌虚开增值税专用发票被在哈尔滨市第二看守所临时羁押；2月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2月28日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人弓忠贤（别名弓大江），男，1971年2月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2017年2月16日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人许延军，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。2017年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
辩护人褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告人付荣范，女，1962年11月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2017年5月2日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
被告人郝春江，男，1969年12月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2017年6月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
被告人李波，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。2017年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人高树军、吕志峰、刘晓华、张长伟、姜玉春、李晓辉、吴立娟、张强、张凤明、刘升、赵喜军、李洪伟、路秀梅、弓忠贤、许延军、付荣范、郝春江、李波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。
审 判 长 孙丽坤
审 判 员 刘玉玲
人民陪审员 徐继武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王婉松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初266号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人高树军，男，1979年2月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2002年4月22日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处判有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年11月1日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。辩护人金军，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人吕志峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被告人刘晓华，男，1982年3月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。被告人张长伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。辩护人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人张海丽，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人姜玉春，男，1969年1月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2016年9月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年9月27日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人李晓辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人吴立娟，女，1966年12月4日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。2016年10月10日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告人张强，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。2016年12月30日因涉嫌虚开增值税专用发票临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2017年1月4日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；1月22日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。被告人张凤明，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。2016年11月15日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人刘升，男，1980年2月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；2017年2月6日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人赵喜军，男，1976年2月20日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2013年11月5日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月23日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2016年11月1日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。被告人李洪伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住鸡西市梨树区。2017年2月6日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2017年3月16日经鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。被告人路秀梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年2月20日因涉嫌虚开增值税专用发票被在哈尔滨市第二看守所临时羁押；2月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2月28日被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人弓忠贤（别名弓大江），男，1971年2月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2017年2月16日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人许延军，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。2017年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。辩护人褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告人付荣范，女，1962年11月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2017年5月2日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。被告人郝春江，男，1969年12月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2017年6月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。被告人李波，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。2017年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审；7月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月21日被本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人高树军、吕志峰、刘晓华、张长伟、姜玉春、李晓辉、吴立娟、张强、张凤明、刘升、赵喜军、李洪伟、路秀梅、弓忠贤、许延军、付荣范、郝春江、李波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审 判 长  孙丽坤审 判 员  刘玉玲人民陪审员  徐继武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王婉松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9118号
原告：ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：干冉，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
本院在审理原告ＸＸ与被告李小刚、干冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小刚、干冉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人陈太玲名下的滁州市琅琊区xx路xx号xx公寓xx幢xx室房屋（产权证号：房地权滁字第××号）作为担保。
本院认为：原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小刚、干冉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈太玲名下的滁州市琅琊区xx路xx号xx公寓xx幢xx室房屋（产权证号：房地权滁字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9118号原告：ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：干冉，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，本院在审理原告ＸＸ与被告李小刚、干冉房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小刚、干冉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人陈太玲名下的滁州市琅琊区xx路xx号xx公寓xx幢xx室房屋（产权证号：房地权滁字第××号）作为担保。本院认为：原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李小刚、干冉银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈太玲名下的滁州市琅琊区xx路xx号xx公寓xx幢xx室房屋（产权证号：房地权滁字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡安琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4227号
原告：徐君，女，1967年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪永波，男，1970年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐君诉被告洪永波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告洪永波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施燕君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初498号
原告：蒋某某，男，1949年12月24日出生，住岳阳市南苑小区十栋西单元西边三楼。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：吴某某（又名吴某军），男，1962年10月24日出生，住岳阳市岳阳楼区北港路映岭小区1栋406室。
被告：罗某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，1970年6月13日出生，住岳阳市岳阳楼区北港路映岭小区1栋406室。
两被告共同委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。一般授权。
两被告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告吴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人卢何清，被告吴某某及被告吴某某、罗某某的共同委托诉讼代理人汤星云、刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、罗某某共同偿还原告蒋某某借款本金500万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年8月1日，被告吴某某因开发岳阳市鑫圣置业有限公司（以下简称鑫圣公司）“红都大厦”项目资金不足借高利贷无法偿还，向原告出具承诺约定：2009年8月1日前吴某某所借高利贷147万元由蒋某某代为借款偿还。此后，原告借款开发红都大厦。2011至2012年红都大厦建成并销售，原告收回了部分借款，但仍有部分借款未还。2014年7月28日岳阳楼区（2012）楼民二初字第347号判决书确认了原告与被告吴某某的借款核算方式为借款本金浮动，以鑫圣公司实际支出为准；同时上述判决还查明了鑫圣公司与公司股东的个人财产混同这一事实。至2017年6月，被告共拖欠原告借款2000余万元（另案中由两被告申请了司法审计，以审计结论为准）。现根据被告的财产状况仅要求被告偿还本息500万元，余款待被告有支付能力时再起诉。
被告吴某某、罗某某辩称，1、本案原告蒋某某起诉的条件没有成就，原告起诉时司法审计并未作出；2、本案系虚假诉讼。被答辩人蒋某某从岳阳市中级人民法院正在审理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益责任纠纷案中抽出部分虚假借条，提起诉讼，没有实际借贷的事实发生；3、本案属重复诉讼。2016年11月4日，岳阳市中级人民法院受理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益责任纠纷案，经岳阳市中级人民法院委托湖南天翔会计师事务所进行司法鉴定，2018年4月18日，湖南天翔会计师事务所作出湘天翔会所（2018）审字第071号司法鉴定意见书，其鉴定的时间为2007年11月13日至2017年3月21日，鉴定的资料范围为：1、会计凭证、会计账簿、会计报表；2、现金日记、银行存款；3、银行对帐单流水；4、内部管理制度。而本次诉讼中被答辩人蒋某某提交的借据，已经包含在湘天翔会所（2018）审字第071号司法鉴定意见书中。
经审理查明，本院确认如下法律事实：鑫圣公司成立于2007年11月13日，成立时股东为吴某某、侯守成、罗某某，分别占股48%、42%、10%，其中吴某某和罗某某系夫妻关系。2008年6月6日，侯守成将自己在鑫圣公司名下的股权42%作价74万元转让给吴某某。2009年8月1日，被告吴某某因鑫圣公司开发红都大厦项目资金不足，借高息贷款数额过大无法偿还，聘请蒋某某全权负责红都大厦项目开发工作，并作出以下承诺：“一、从2009年8月1日起，对红都大厦的项目开发、工程施工、房产销售、财务管理等一切事宜均请蒋某某先生全权、全面负责；二、2009年8月1日前吴某某所借高息贷款147万元请蒋某某先生帮借偿还；三、为保证工程尽快开工，请蒋某某先生帮借资金、办理手续，为确保蒋某某先生的帮借资金和承诺利润的绝对安全，由红都大厦房产销售收入优先偿还”。此后，原告蒋某某筹集资金，一部分用于开发红都大厦，一部分借给被告吴某某。对于原告交付的资金到底是股份出资还是借款，双方意见不一。2012年9月26日，被告在本院对原告提起股东资格确认纠纷，要求确认原告未支付鑫圣公司42%的股份出资。本院以（2012）楼民初字第347号民事判决书驳回了其诉讼请求。2016年11月4日，被告在岳阳市中级人民法院对蒋辉荣提起损害股东利益责任纠纷诉讼，审理中，岳阳市中级人民法院委托湖南天翔会计师事务所对蒋某某的出资情况进行司法鉴定。本院原告提起诉讼的借条，是司法鉴定中的一部分。该案还在审理之中。
判决的理由与结果
本院认为，吴某某因鑫圣公司开发红都大厦项目，聘请蒋某某处理鑫圣公司事务，在双方合作过程中产生纠纷，因此吴某某、罗某某以蒋某某等损害股东利益向岳阳市中级人民法院提出诉讼，现原告蒋某某以被告吴某某向蒋某某出具了借据及收据为由要求吴某某、罗某某偿还借款，因原告蒋某某提交的证据均包含在岳阳市中级人民法院审理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益纠纷案中，在该案未审结前，原告支付资金的性质不能确定，原告蒋某某提起的本案诉讼，事实依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 忱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初498号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年5月25日
原 告
|
蒋某某
被 告
|
吴某某、罗某某
判决的主要内容：驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，由原告蒋某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0602民初498号	原告：蒋某某，男，1949年12月24日出生，住岳阳市南苑小区十栋西单元西边三楼。	委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。	被告：吴某某（又名吴某军），男，1962年10月24日出生，住岳阳市岳阳楼区北港路映岭小区1栋406室。	被告：罗某某（系被告吴某某之妻），女，汉族，1970年6月13日出生，住岳阳市岳阳楼区北港路映岭小区1栋406室。	两被告共同委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。一般授权。	两被告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。	原告蒋某某与被告吴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人卢何清，被告吴某某及被告吴某某、罗某某的共同委托诉讼代理人汤星云、刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、罗某某共同偿还原告蒋某某借款本金500万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年8月1日，被告吴某某因开发岳阳市鑫圣置业有限公司（以下简称鑫圣公司）“红都大厦”项目资金不足借高利贷无法偿还，向原告出具承诺约定：2009年8月1日前吴某某所借高利贷147万元由蒋某某代为借款偿还。此后，原告借款开发红都大厦。2011至2012年红都大厦建成并销售，原告收回了部分借款，但仍有部分借款未还。2014年7月28日岳阳楼区（2012）楼民二初字第347号判决书确认了原告与被告吴某某的借款核算方式为借款本金浮动，以鑫圣公司实际支出为准；同时上述判决还查明了鑫圣公司与公司股东的个人财产混同这一事实。至2017年6月，被告共拖欠原告借款2000余万元（另案中由两被告申请了司法审计，以审计结论为准）。现根据被告的财产状况仅要求被告偿还本息500万元，余款待被告有支付能力时再起诉。	被告吴某某、罗某某辩称，1、本案原告蒋某某起诉的条件没有成就，原告起诉时司法审计并未作出；2、本案系虚假诉讼。被答辩人蒋某某从岳阳市中级人民法院正在审理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益责任纠纷案中抽出部分虚假借条，提起诉讼，没有实际借贷的事实发生；3、本案属重复诉讼。2016年11月4日，岳阳市中级人民法院受理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益责任纠纷案，经岳阳市中级人民法院委托湖南天翔会计师事务所进行司法鉴定，2018年4月18日，湖南天翔会计师事务所作出湘天翔会所（2018）审字第071号司法鉴定意见书，其鉴定的时间为2007年11月13日至2017年3月21日，鉴定的资料范围为：1、会计凭证、会计账簿、会计报表；2、现金日记、银行存款；3、银行对帐单流水；4、内部管理制度。而本次诉讼中被答辩人蒋某某提交的借据，已经包含在湘天翔会所（2018）审字第071号司法鉴定意见书中。	经审理查明，本院确认如下法律事实：鑫圣公司成立于2007年11月13日，成立时股东为吴某某、侯守成、罗某某，分别占股48%、42%、10%，其中吴某某和罗某某系夫妻关系。2008年6月6日，侯守成将自己在鑫圣公司名下的股权42%作价74万元转让给吴某某。2009年8月1日，被告吴某某因鑫圣公司开发红都大厦项目资金不足，借高息贷款数额过大无法偿还，聘请蒋某某全权负责红都大厦项目开发工作，并作出以下承诺：“一、从2009年8月1日起，对红都大厦的项目开发、工程施工、房产销售、财务管理等一切事宜均请蒋某某先生全权、全面负责；二、2009年8月1日前吴某某所借高息贷款147万元请蒋某某先生帮借偿还；三、为保证工程尽快开工，请蒋某某先生帮借资金、办理手续，为确保蒋某某先生的帮借资金和承诺利润的绝对安全，由红都大厦房产销售收入优先偿还”。此后，原告蒋某某筹集资金，一部分用于开发红都大厦，一部分借给被告吴某某。对于原告交付的资金到底是股份出资还是借款，双方意见不一。2012年9月26日，被告在本院对原告提起股东资格确认纠纷，要求确认原告未支付鑫圣公司42%的股份出资。本院以（2012）楼民初字第347号民事判决书驳回了其诉讼请求。2016年11月4日，被告在岳阳市中级人民法院对蒋辉荣提起损害股东利益责任纠纷诉讼，审理中，岳阳市中级人民法院委托湖南天翔会计师事务所对蒋某某的出资情况进行司法鉴定。本院原告提起诉讼的借条，是司法鉴定中的一部分。该案还在审理之中。	判决的理由与结果	本院认为，吴某某因鑫圣公司开发红都大厦项目，聘请蒋某某处理鑫圣公司事务，在双方合作过程中产生纠纷，因此吴某某、罗某某以蒋某某等损害股东利益向岳阳市中级人民法院提出诉讼，现原告蒋某某以被告吴某某向蒋某某出具了借据及收据为由要求吴某某、罗某某偿还借款，因原告蒋某某提交的证据均包含在岳阳市中级人民法院审理的吴某某、罗某某与蒋某某等损害股东利益纠纷案中，在该案未审结前，原告支付资金的性质不能确定，原告蒋某某提起的本案诉讼，事实依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:	驳回原告蒋某某的诉讼请求。	案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，由原告蒋某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	审 判 员  吴 鹏	人民陪审员  龙红翔	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  沈 忱	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初498号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年5月25日																															原 告																							蒋某某																															被 告																							吴某某、罗某某																															判决的主要内容：驳回原告蒋某某的诉讼请求。													案件受理费46000元，财产保全费5000元，合计51000元，由原告蒋某某负担。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初736号
原告：杨恩军，男，1975年11月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王秀婷，女，住沂南县，系王少艳所在社区居委会推荐。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。
原告杨恩军与被告王少艳、张以传买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨恩军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩军撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨恩军负担。
审 判 员 江 海
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0625民初333号
原告蔡某某，曾用名蔡某某，女，1971年7月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1971年5月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外达自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡少华撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丛霖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义洪，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程万铭，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市。
再审申请人李春燕因与被申请人张义洪、程万铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春燕申请再审称：虽然程万铭于2015年1月25日向张义洪出具了60万元借条，但当天并未收到该借款；李春燕对程万铭与张义洪之间的60万元借款不知情，张洪义没有证据证明该款用于李春燕与程万铭的夫妻共同生活；涉案借条清楚写明了2015年1月25日前向张义洪出具的借条全部作废，并没包含程万铭向案外人黄梅出具的借条，其向黄梅出具的借条及借贷关系系另一独立法律关系；李春燕与程万铭于2013年就离婚了，而涉案的借条系2015年1月才出具的，李春燕未在该借条上签字，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，虽然本案所涉及的借条系程万铭于2015年1月25日向张义洪出具的，但相关款项并非当时所借，而系2011年1月至9月期间，由张义洪、黄梅夫妻分五次出借给程万铭的共计60万元款项汇总后于2015年1月25日重新出具。虽然有些原始借条系陈万铭向黄梅出具的，但张义洪与黄梅系夫妻关系，张义洪亦向原审法院出具了其向程万铭转账支付明细，能够证实所有款项系其支付，且黄梅对此并未提出异议。故原判认定涉案款项发生时间为2011年，且系程万铭向张义洪所借并无不当。虽然程万铭与李春燕于2013年10月14办理离婚登记，但以上债务形成于二人夫妻关系存续期间，而2011年1月5日出具的借条载明款项的用途为“用于工程款”，张义洪有足够的理由相信该工程的收益用于了家庭共同生活开支。故该借款应当认定为夫妻共同债务，李春燕应当承担相应的还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春燕的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义洪，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程万铭，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住云南省昆明市。再审申请人李春燕因与被申请人张义洪、程万铭民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春燕申请再审称：虽然程万铭于2015年1月25日向张义洪出具了60万元借条，但当天并未收到该借款；李春燕对程万铭与张义洪之间的60万元借款不知情，张洪义没有证据证明该款用于李春燕与程万铭的夫妻共同生活；涉案借条清楚写明了2015年1月25日前向张义洪出具的借条全部作废，并没包含程万铭向案外人黄梅出具的借条，其向黄梅出具的借条及借贷关系系另一独立法律关系；李春燕与程万铭于2013年就离婚了，而涉案的借条系2015年1月才出具的，李春燕未在该借条上签字，不能认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，虽然本案所涉及的借条系程万铭于2015年1月25日向张义洪出具的，但相关款项并非当时所借，而系2011年1月至9月期间，由张义洪、黄梅夫妻分五次出借给程万铭的共计60万元款项汇总后于2015年1月25日重新出具。虽然有些原始借条系陈万铭向黄梅出具的，但张义洪与黄梅系夫妻关系，张义洪亦向原审法院出具了其向程万铭转账支付明细，能够证实所有款项系其支付，且黄梅对此并未提出异议。故原判认定涉案款项发生时间为2011年，且系程万铭向张义洪所借并无不当。虽然程万铭与李春燕于2013年10月14办理离婚登记，但以上债务形成于二人夫妻关系存续期间，而2011年1月5日出具的借条载明款项的用途为“用于工程款”，张义洪有足够的理由相信该工程的收益用于了家庭共同生活开支。故该借款应当认定为夫妻共同债务，李春燕应当承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春燕的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年四月二十四日书记员  赵 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3164号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告毕XX，女。
被告王XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告毕XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告毕XX、王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告毕XX于2012年6月29日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月12日。上述借款由被告王XX提供连带保证担保。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告毕XX返还借款本金49,999.98元及相应利息，被告王XX负连带责任。
被告毕XX、王XX未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕XX、王XX签订保证担保借款合同，被告毕XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月12日。被告王XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，原告贷款系统在被告毕XX还款账户中扣收0.02元偿还借款本金，剩余本金49,999.98元及相应利息被告毕XX、王XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告毕XX、王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕XX、王XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告毕XX返还借款本金49,999.98元并按合同约定支付借款自2012年6月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告王XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对毕XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向毕XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.98元，并按合同约定支付借款自2012年6月29日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算）；
二、被告王XX对被告毕XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告毕XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告毕XX负担，被告王XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更740号
罪犯许长民，男，1971年6月18日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉丰刑初字第43号刑事判决，以被告人许长民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许长民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许长民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许长民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执542号
申请人余良崽，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余良崽申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余良崽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初413号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
被告人张某，女，1992年3月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张潇丹出庭支持公诉。被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年2月24日19时，被告人张某在滕州市美铭广场一楼儿童游乐城捡拾到邵某的小米牌手机一部，后与其丈夫即被告人李某某共同使用该手机，通过手机验证取得邵某的微信支付密码，以微信转帐的方式窃取邵某微信“零钱”内的1.2万元，并先后数次转入被告人李某某、张某微信帐户内，据为己有。案发后，被告人李某某、张某已退赔被害人损失1.2万元。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，提取、搜查笔录及照片、截屏，提取痕迹物证登记表，扣押、发还清单，被告人李某某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 张芙蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初535号
原告刘艳茹。
委托代理人石小玲。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，职务董事长。
委托代理人孟宪波，系被告员工。
委托代理人王陆生，系被告员工。
原告刘艳茹诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石小玲，被告委托代理人孟宪波、王陆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳茹诉称，2015年5月15日13时，原告乘坐被告运营一分公司司机王陆生驾驶的1路1-0007（冀C×××××）公交车，由煤港里去往海阳香都方向，车辆在顺海阳路由东向西行驶至配电公司站进站时因紧急刹车，造成原告摔倒受伤。原告伤后于同日15时45分到秦皇岛市第一医院诊治，于2015年5月21日实施左挠骨远端骨折闭合复位克氏针内固定，十外架固定，于2015年6月19日出院，住院治疗35天，医院诊断证明，出院后休息3个月。原告伤后，被告支付了治疗费用，但还造成了其他经济损失49342元，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计49342元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为48582.49元。
被告公交公司辩称，2015年5月15日13时许，原告乘坐被告公司1路007号公交车，该公交车最快时速是每小时33公里，下车时速在26、27公里这样，因为原告上车时带墨镜，下车时没抓住杆子，驾驶员一踩刹车原告就摔了，驾驶员是正常的操作程序，在原告受伤过程中没有驾驶不当的行为，驾驶员不应承担原告的损失。
经审理本院认定，2015年5月15日原告乘坐被告公交公司1路公共汽车，顺本市海港区海阳路由东向西行驶至配电公司站进站刹车时，原告摔倒受伤，当日入秦皇岛市第一医院治疗，于2015年6月19日出院，实际住院35天。入院诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折（左）、高血压、糖尿病，出院诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折（左）、××、高血压Ⅱ期高危。住院医嘱载明Ⅱ级护理，出院医嘱载明需休息三个月，术后六周复查。诉讼过程中原告申请伤残鉴定，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定刘艳茹伤残程度为十级。原告主张伤残赔偿金12070.5元，交通费560元，护理费27450元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费2160元，伤残鉴定费1341.99元，诉请变更为48582.49元。
原告为支持其损失的主张提交下列证据：1、住院病案一份，证明被告给其造成的损伤和花费，同时证明住院伙食补助费2160元。2、证明一份，由被告开具。3、陪护人员误工证明两份，证明原告丈夫张某某为秦皇岛市妇幼保健院返聘专家，为护理原告扣发工资27450元。4、人民医院的诊断书一份，证明住院的时间和住院后需要休息的时间。5、交通费票据56张，560元。6、司法鉴定意见书，证明伤残等级十级。7、司法鉴定费票据，证明鉴定费800元。8、公安医院鉴定检查费检验单，3条1页，证明鉴定检查花费541.99元。被告公交公司质证意见为，对证据1、对原告提交的住院病案真实性无异议，病案记载原告患有××，高血压2期，此两项病症与乘车造成的外伤无关，相应的费用应当由原告自行承担。对证据2、对第二份证据真实性无异议。对证据3、对第三组真实性有异议，原告应当同时提交张某某与原告的结婚证、户籍证明以及张某某本人的身份证复印件证明两人的关系、护理人张某某已是退休职工，享受国家退休职工待遇，护理爱人期间并不减少退休工资收入，原告诉请称护理人为返聘专家月工资收入13311元，数额远远超出我国法律规定的应当缴纳个人所得税的数额，原告应该提交劳动合同以及个人所得税完税证明，其公司认为护理费按照2015年河北省交通事故损害赔偿标准中居民服务业的行业标准为准，费用是32045元每年。对证据4、没有异议。对证据5、真实性无异议，但是金额过高，其认为原告的伤情以及住院期限合理的交通费用应为200元左右。对证据6、7、8真实性无异议。
被告公交公司提交了下列证据：证据1、事故发生时公交车车载视频一份，证明事故发生时驾驶员王陆生并未紧急刹车，原告自己没抓住杆子。证据2、医疗费票据两张及费用明细四页，证明事故发生后其为原告垫付的医疗费25442.68元，若法庭调查该事故中驾驶员王陆生无不当操作行为不应承担责任的话该费用应当由原告予以返还。原告质证意见为，对证据1、只是提供了行车和当时其坐车的情况并不能证明被告没有责任。司机到站不减速不报站，看其下车，就急刹车，其倒退了好几步摔了，手直接扶地导致骨折。对证据2、真实性无异议。
上述事实，有诊断书、病例、证明、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘艳茹购票乘坐被告公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，被告应将原告安全送到目的地，因被告车辆进站刹车造成原告受伤，被告公交公司对其违约造成原告损失承担赔偿责任。原告损失经核查为：
1、医疗费25442.68元，已由被告垫付。
2、住院伙食补助费1750元，住院时间有病例、诊断书等证明住院35天，每天50元。
3、护理费10675元，原告提交的护理人员张某某的误工证明，其工作单位秦皇岛市妇幼保健院出具证明称其每月收入9150元，其自2015年5月15日至8月15日因护理原告，扣发工资27450元，故护理人员每日工资为305元，原告住院35天，共产生护理费10675元。
4、残疾赔偿金12070.5元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
5、鉴定费及鉴定检查费1341.99元。
6、交通费300元，考虑原告住院时间诊疗次数、家庭住址等以300元为宜。
7、精神损害抚慰金5000元。合计56580.17元。被告对部分费用不予认可，但其提交证据不足，本院不予采信。原告认可被告主张的垫付了医药费25442.68元，故被告应承担的赔偿数额为31137.49元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘艳茹残疾赔偿金等各项损失人民币31137.49元。
二、对原告刘艳茹的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，原告负担180元（已交纳），被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担337元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年六月二十二日
代书记员 付倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3819号
原告：金威威，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：湖南中茶茶业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道西永旺科技产业园17栋。统一社会信用代码：91430000734779041R。
法定代表人：田涛，该公司经理。
原告金威威与被告湖南中茶茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金威威于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金威威提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金威威撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告金威威负担。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈依羚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初396号
原告：张某，
被告：佘某，1973年12月6日，安徽省金寨县梅山镇梅江街道缫丝厂组
原告张某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年02月03日立案。原告张某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年二月三日
书记员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初350号
原告：张健，男，1989年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李凤万，男，1952年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张健与被告李凤万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月12日，原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张健撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告张健负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑更8号
罪犯孙建定，男，1973年11月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，销售员，住浙江省余姚市。
2015年11月6日本院作出（2015）绍虞刑初字第988号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处罪犯孙建定有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关余姚市司法局书面建议本院撤销对罪犯孙建定的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关余姚市司法局提出，2018年1月15日15时30分许，孙建定在余姚市黄家埠镇高桥村329国道南45号内，以100-300元大牌九的形式进行赌博，后被民警当场查获，并被余姚市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙建定撤销缓刑。
经审理查明，罪犯孙建定缓刑考验期为2015年11月22日至2019年11月21日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯孙建定被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因赌博于2018年1月16日被余姚市公安局决定行政拘留三日。
上述事实，由本院（2015）绍虞刑初字第988号刑事判决书、执行通知书、余姚市司法局撤销缓刑建议书、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、行政处罚决定书、人员概要情况等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建定在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍虞刑初字第988号刑事判决中对罪犯孙建定宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯孙建定收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任飞飞
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年二月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2026号
上诉人（原审被告）林金城，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人林金城因与被上诉人陈少华租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林金城在秀屿区东峤盐场后面山头的石场内，因石头破碎需要向陈少华租赁一部挖掘机，并由陈少华雇佣驾驶员进行石头破碎作业。2014年8月16日，经双方结算，林金城尚欠陈少华机械设备租金及运费共计161910元未还，时林金城出具结算单一份交由陈少华收执，载明“东峤石场少华炮机547小时余161910元未结林金城2014.16／8。”后经陈少华多次催讨，林金城拒不偿还。2015年6月1日，陈少华诉至原审法院，要求林金城偿还161910元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
原审法院认为，林金城结欠陈少华租金及运费共计161910元，有陈少华提供的霞林街道办事处屿上村委会出具的《证明》一份、工时清单明细三份和结算单一份在案为证，结合陈少华、林金城庭审陈述，足以认定。现陈少华要求林金城偿还欠款161910元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，陈少华请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。林金城主张其只是负责工地现场管理，租金应当由陈国明支付，但却并未提供任何证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：林金城应在本判决生效之日起五日内支付给陈少华欠款人民币161910元，并自2015年6月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案案件受理费人民币3539元，减半收取人民币1769.5元，由林金城负担。
一审宣判后，上诉人林金城不服，向本院提起上诉。
上诉人林金城上诉称：1、上诉人是受雇于案外人陈国明负责照看石场的，在结算单上签字属于履行职务行为，并非本案适格当事人。2、陈国明系石场的实际业主，这从被上诉人出具的“东峤国明石场”可以印证，对此被上诉人也是明知的。3、已支付的租金19000元也是陈国明支付的，这有上诉人的银行转账记录予以证实。综上，原审认定上诉人向被上诉人租赁挖掘机是错误的，请求：1、撤销原审判决，依法改判并驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈少华答辩称，原审认定事实清楚，本案上诉人在原审审理期间对于拖欠的款项没有异议，经结算也由上诉人出具结算单，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林金城对原审查明的事实有异议，认为不是上诉人向被上诉人租赁的挖掘机，是案外人陈国明租赁的，而陈国明也是向案外人林振宇承包的，石场的真正主人是林振宇，因为上诉人是实际的管理者，其是代陈国明结算的，上诉人并不是适格的被告。在本院审理过程中，上诉人提供上诉人的中国建设银行银行卡的《历史流水》清单用于证实与被上诉人结算都是由林振宇把钱汇给上诉人，且实际已经支付24000元的事实。上诉人还申请证人黄某、黄金伟出庭作证用于证实其是受雇于陈国明管理石场的事实。经审查，上诉人提供的上述证据均无法证实其系受雇于陈国明的事实。因上诉人提供的证据无法证实其要证明的内容，其对原审查明的事实的异议意见不能成立，而被上诉人陈少华对原审查明的事实没有异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人租赁挖掘机，双方经结算，上诉人结欠被上诉人租金及运费共计161910元，有上诉人出具给被上诉人的《结算单》等证据予以证实，足以认定。上诉人在本院审理过程中提供的证据不能证实其是受雇于案外人陈国明管理石场的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3539元，由上诉人林金城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1966号
原告：董少华，男，1965年9月11日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市。
原告：池益星，女，1965年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市。
被告：董清水，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
指定代理人董青松（与被告董清水系兄弟关系），住福建省尤溪县。
原告董少华、池益星与被告董清水确认收养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董少华、池益星、被告董清水的指定代理人董青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董少华、池益星向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与董衍淏之间的收养关系无效；2、董衍淏由董少华、池益星抚养，抚养费由董少华、池益星承担。事实与理由：董少华与董清水系兄弟关系。董衍淏系两原告生育的次子。因董清水患有二级智力残疾，未婚也未生育。2007年10月21日，董少华、池益星决定将其次子董衍淏过继给董清水做养子，为此，双方签订了一份《协议书》。次日，董衍淏以养子（继子）的名义落户于董清水户籍内。郑清水收养董衍淏后未到民政部门办理收养登记收养公证等手续。由于董清水身患智力残疾，不具有完全民事行为能力，且属于农村低保对象，生活条件困难，已无力继续抚养董衍淏。现董少华夫妻居住在福州，经济条件较好，董衍淏由生父母抚养，更有利于董衍淏今后的身心、学习、生活、工作等各方面的健康发展，且董清水收养董衍淏没有到民政部门办理收养登记，该收养关系应属无效。
董少华、池益星为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、董少华、池益星居民身份证、户口簿复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证明董少华与池益星系夫妻关系；
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明董少华、池益星是董衍淏的亲生父母；
4、户口簿证明复印件一份，证明董衍淏因违反户籍申报相关规定被注销户口的事实；
5、董清水身份证、户口簿复印件各一份，证明董清水的身份情况，董清水是董少华的弟弟，董衍淏是养子的事实；
6、《残疾证》、《低保证》复印件各一份，证明董清水是智力残疾人，无力抚养孩子的事实；
7、《协议书》复印件一份，证明董少华、池益星于2007年10月21日将婚生男孩董衍淏过继给董清水的事实；
8、《尤溪县西滨镇三连村民委员会证明》一份，以证明董少华、董清水的父母已经去世。
董清水承认本案中董少华、池益星主张的事实并对提供的上述证据的真实没有异议。
本院认为，董清水承认董少华、池益星在本案中主张的事实，故对董少华、池益星主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为是无效行为”，本案中，董清水患有二级智力残疾，不具有收养子女的条件，却收养两原告生育的孩子董衍淏，且在收养董衍淏后未到县级经上人民政府民政部门办理收养关系登记等相关手续，故董清水与董衍淏之间的收养关系应为无效，董少华、池益星作为董衍淏的亲生父母，请求抚养董衍淏的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国收养法》第六条第三项、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告董清水与董衍淏之间的收养关系无效，董衍淏由原告董少华、池益星抚养，抚养费由原告董少华、池益星负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董少华、池益星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年八月十日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国收养法》
收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三下周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国婚姻法》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13595号
原告：赵淑娟。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：王谦。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
原告赵淑娟与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟的委托诉讼代理人刘国杰，被告王谦的委托诉讼代理人郭小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息（月利息2分，从2015年1月7日至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王谦因急需用钱，向原告丈夫程绍辉借钱，因原告丈夫卡上没有那么多钱，让原告借给被告100万元，当时原告卡上只有90万元，被告当时答应90万元也可以，并约定借款期限为不定期，利息为月利率2分，双方约定后，原告于2015年1月7日通过中信银行卡汇给被告王谦在中国农业银行股份有限公司郑州中原支行账号62×××11上90万元，这有中信银行卡账户交易明细为证。由于被告与原告丈夫是朋友关系，也没让被告出具借条。后原告急需用钱，多次向被告讨要，被告以经济困难为由一不付利息二不还本。
被告王谦辩称，原告称被告向其丈夫借款的事实不存在，被告没有向原告及其丈夫借款。原告向被告转账支付的90万元，系原告向被告实际控制的河南乡贸煤炭运销有限公司偿还的款项，并非被告向原告借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，原告赵淑娟通过中信银行给被告王谦转账900000元。2015年2月12日，王凯、赵新军、河南乡贸煤炭运销有限公司（被告王谦系该公司法定代表人）、程绍辉（系原告赵淑娟丈夫）签订一份借款补充协议书。后原告赵淑娟诉至本院。
以上事实有中信银行交易明细、借款补充协议书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告赵淑娟依据中信银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王谦提供了借款补充协议书，在该协议书中显示河南乡贸煤炭运销有限公司（被告王谦系该公司法定代表人）与程绍辉、原告赵淑娟有经济借贷关系，赵新军资金不足还款困难，通过王凯、赵新军和借款担保方河南乡贸煤炭运销有限公司共同协商，并征得程绍辉、赵淑娟同意，程绍辉、赵淑娟代赵新军偿还所欠王凯借款，故在原告赵淑娟未能进一步证明双方确实存在民间借贷关系的情况下，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵淑娟的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告赵淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 万菲儿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：路璐，女，1985年01月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路璐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路璐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,903.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,903.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路璐，女，1985年01月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路璐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告路璐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,903.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,903.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢410号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
公司住所地：冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人黄宗康，男，1973年2月18日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘泽文，男，1968年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人黄宗康、刘泽文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行以双方正在协商解决为由向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴生辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00247号
原告王相井，农民。
委托代理人王锡印，农民。代理权限：特别授权。
被告苏强（又名苏宝宝），农民。
原告王相井与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王相井委托代理人王锡印到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王相井诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣�告为其提供劳务，但在原告王相井为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬11200元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬11200元。
被告苏强未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告王相井的身份证一份，证明原告王相井的身份。
2、欠条一份，证明被告苏强欠原告王相井工资款11200元的事实。
被告苏强未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告苏强雇佣原告王相井为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款11200元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反�合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款11200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告王相井工资款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院�
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00247号
原告王相井，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人王锡印，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住范县。系原告王相井之父。代理权限：特别授权。
被告苏强（又名苏宝宝），男，1979年9月12日出生，汉族，农民。住范县。
原告王相井与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王相井委托代理人王锡印到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王相井诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣原告为其提供劳务，但在原告王相井为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬11200元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬11200元。
被告苏强未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告王相井的身份证一份，证明原告王相井的身份。
2、欠条一份，证明被告苏强欠原告王相井工资款11200元的事实。
被告苏强未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告苏强雇佣原告王相井为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款11200元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款11200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告王相井工资款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔志铎