wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更500号
罪犯李芳存，男，1978年4月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）沪二中刑初字第139号刑事判决，认定李芳存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第228号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中刑执字第2075号、（2008）沪一中刑执字第1015号、（2009）沪一中刑执字第3311号、（2011）沪一中刑执字第1916号、（2013）沪一中刑执字第2909号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零二个月、一年零二个月、一年、一年零一个月、十一个月。减刑后，刑期自2004年11月30日起至2017年7月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李芳存能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2016年1月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李芳存在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李芳存减去有期徒十一个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2004年11月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00400号
原告薛某某，男，1961年1月26日出生，汉族，高中文化。
被告薛某甲，男，1961年11月11日出生，汉族，初中文化.
原告薛某某与被告薛某甲供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包建设窑洞时，原告利用水上原设备给被告提供工程用水。从2011年4月起至2011年9月。供水期间，被告预付原告供水费2000元，2012年7月24日，原、被告核算，被告下欠原告6300元未付，故要求：1、被告支付原告供水费6300元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告书写的证明1份拟证明被告欠原告6300元。
3、证人白某某当庭证言，薛某甲欠薛某某抽水费6300元属实，自己未同意债务转让。
4、证人王某某当庭证言，被告向原告出具欠条一事，出具欠条后，自己看后提出异议，但被告认为欠条与证明是相同。
被告辩称，欠原告6300元供水费属实，但已将债务转让给白某某，故应由白某某负责偿还。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，故本院予以采信；原告提供的证据3，被告虽有异议，但无证据证明。且证人白某某证言与原告提供的书证及证人证言可以相互印证被告欠原告供水费6300元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，被告在延长县雷赤镇神头村民小组新村建设窑洞工程时，原告利用自己水上塬设备给被告工程供水。从2011年4月起供到2011年9月止，经原、被告核算被告共欠原告供水费8300元。被告向原告支付了供水费2000元。2012年7月24日，被告向原告出具欠供水费6300元证明1份，原告向被告催要，被告至今未向原告支付欠下的供水费6300元。
本院认为，原、被告的供水协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故该协议合法有效，原告按照约定履行了义务，被告理应按照约定向原告支付供水费，但被告未按约定向原告履行支付义务，属违约，故原告要求被告支付拖欠的供水费，本院予以支持。被告辩称该债务转让给白某某，但无证据证明，辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告薛某甲于判决生效后五日内给付原告薛某某供水费6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常 赟
二〇一五年十一月九日
书记员 王欣雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第676号
罪犯杨启龙，男，1983年2月2日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）兴中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨启龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8125元。附带民事诉讼原告人不服向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）黔高刑一终字第543号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年1月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十八四日作出（2007）黔刑执字第800号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第103号刑事裁定，减刑一年零二个月；二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第708号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2007年11月28日起至2024年1月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2023年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执826号
申请执行人：赵芝真，男，1975年10月3日，山西省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人赵芝真与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初885号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人赵芝真人民币173385.43元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年11月11日前支付申请执行人173385.43元，本案已全部执行完毕。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初885号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0114号
原告李某。
被告刘某某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理，后转为适用普通程序组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理，原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识同居，于2012年6月28日生育女孩刘某涵。双方同居期间发生矛盾，无法继续共同生活，原告现起诉请求判令原、被告所生女孩刘某涵随原告共同生活，由被告支付子女抚养费。
被告辩称：原、被告同居并生育女孩刘某涵属实，但原、被告只是偶尔发生矛盾，不同意与原告分手。如果双方不能继续共同生活，被告请求抚养双方所生女孩刘某涵，经审理查明：原、被告于2011年3月起同居生活，至今没有办理结婚登记手续，原告于2012年6月28日生育女孩刘某涵，现随被告生活。双方因子女抚养问题无法达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县中心医院新生儿记录等证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告请求判令双方所生女孩刘某涵随其共同生活，被告予以拒绝，因刘某涵不足两周岁，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩刘某涵随原告共同生活为宜，被告应依法支付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩刘某涵随原告李某共同生活。被告刘某某自本判决生效之日起每月向原告支付子女抚养费300元至刘某涵独立生活时止，于每年6月30日、12月30日之前支付该期间子女抚养费。
案件受理费240元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘小磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执883号
申请执行人管桂贤，现住吉林省农安县。
被执行人农安县巴吉垒镇中心小学，地址：农安县巴吉垒镇街内。
法定代表人：王跃正，职务：校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4334号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00087号
原告邱某，男，1984年2月1019日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某，女，1980年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告王某于2010年9月经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，2011年11月20日生育一女邱某甲，由于婚期缺乏相互了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告王某于2014年2月自愿分居至今，夫妻感情完全破裂，我要求与被告王某离婚，女儿邱某甲由我抚养，被告王某每月负担小孩生活费500元，并承担小孩的教育费和医疗费的50%。
被告王某书面辩称，我与原告邱某自愿登记结婚，感情较好，只因公婆对我不满，双方偶有争吵，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告王某于2010年9月经人介绍相识、相恋，2011年5月20日领取J4201172011004934号《结婚证》，婚后于2011年11月20日生育一女邱某甲。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告邱某诉请本院要求与被告王某离婚。
本院认为，原告邱某与被告王某被告自愿登记结婚后，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告邱某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年七月八日
书记员 胡行勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1008号
被执行人王宗显，男，1965年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区和平西路富力城7号楼3单元501室，身份证号码：。本院在执行被执行人王宗显犯危险驾驶罪一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第49号刑事判决书中关于被执行人财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段旭杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第956号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，2006年11月28日出生，学生。
法定代理人：张某某，女，汉族，1983年1月5日出生，系上诉人李某某母亲。
上诉人（原审被告）：赖某某，女，汉族，1952年9月15日出生。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
上诉人李某某与上诉人赖某某因法定继承纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初一字第478号的民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，因上诉人李某某向本院申请减交、免交上诉费，本院准许其缓交上诉费并同意其缓交至二审开庭前。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。现上诉缓交期限已经届满，上诉人李某某未按规定缴纳上诉费。另，在审理本案过程中，上诉人赖某某于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人交纳案件受理费是其法定义务。在本案中，上诉人李某某在本院确定的缓交上诉费期限届满后无正当理由未缴纳上诉费，应视为其自动撤回上诉。另，本院经审查认为：上诉人赖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对上诉人李某某的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人赖某某撤回上诉；
三、双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由赖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1654号
原告：黄三清，男。
委托代理人雷志明，常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:蔡程，男。
原告黄三清与被告蔡程机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月27日立案后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。黄三清的委托代理人雷志明、蔡程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄三清向本院提出的诉讼请求：（1）要求蔡程赔偿黄三清因交通事故受伤造成的各项损失24174元。事实及理由：2016年6月15日20时40分，蔡程骑行一辆电动车行驶至常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村荷花组时，将正前方同向行走的行人黄三清撞倒在地，致两人受伤的道路交通事故。该事故责任经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：蔡程负此事故的全部责任，黄三清无责任。受伤后，黄三清被送往常德市第一中医院住院治疗共6天，支出医疗费用6834元。黄三清的伤情经常德市政弘司法鉴定所进行司法鉴定，不构成伤残，误工90日，护理1人30日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭发票），后期治疗费500元左右。黄三清的损失应由蔡程全部赔偿。由于蔡程拒绝赔款，故向法院起诉。
蔡程辩称：事故责任认定程序不合法；蔡程已向黄三清垫付5000元医疗费；黄三清的诉讼请求无依据。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2016年6月15日20时40分，蔡程骑行一辆电动车所发生的交通事故；（2）黄三清被送往常德市第一中医院住院治疗及法医鉴定的营养30日，后期治疗费500元左右及本次鉴定费用为800元。（3）在本事故的处理过程中，蔡程向黄三清支付现金5000元。本院予以确认。
双方争议的事实：黄三清提交的道路交通事故认定书、医疗费发票及司法鉴定意见书，蔡程虽提出了异议，但无相应证据予以反驳，事故责任认定书系鼎城交警大队对该事故责任依法查勘后的认定，该证据本院可以采信；医疗费发票合法，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构经过专门鉴定后得出的意见，可以认定。
黄三清的损失本院认定如下：
（1）住院医疗费6834元；加上法医鉴定的后期治疗费500元，支持7334元，；
（2）住院伙食补助费：6天×100元/天为600元；
（3）营养费：30天×100元/天为3000元；
（4）误工费：7200元（90天×80元/天）；
（5）护理费：酌情按每天100元计算30天为3000元；
（6）、交通费：支持300元；
（7）鉴定费凭票认定800元
黄三清损失共计22234元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。黄三清因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，黄三清要求蔡程各赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。其损失由蔡程按事故责任划分向黄三清承担赔偿责任。
二、关于赔偿，黄三清上述损失22234元，由蔡程赔偿22234
元（已支付5000元可抵扣）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、黄三清因交通事故造成的经济损失22234元，由蔡程赔偿抵扣已支付5000元，尚需继续赔偿17234元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回黄三清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由黄三清承担88元，由蔡程承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1749号
申请执行人王莉，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组。
王莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付王莉征地补偿款18463元。案件受理费261元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村村民委员会名下银行存款18901元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1749号之一
申请执行人王莉，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组。
王莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付王莉征地补偿款18463元。案件受理费261元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为177元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1749号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严宝珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第569号
原告范增龙，男，1965年4月出生，汉族，居民。
委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
法定代表人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。
原告范增龙与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高佃良，被告委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告范增龙诉称，2014年12月17日5时30分许，山东省临沂市莒南县朱芦镇小矛墩村426号孙钦忠驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，在费县新庄镇余店子村采石场路段，车辆发生单方交通事故翻入沟内，致车辆严重受损，原告车辆在被告保险公司投保了312750元的车辆损失险，车辆出事故后，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失237420元。原告和被告多次协商，被告至今不予赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失254220元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，保险合同属实，因原告主张的损失过高，保险公司不同意赔偿，鉴定费不在赔偿范围之内。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在费县龙兴物流中心名�。2014年4月27日，原告以费县龙兴物流中心的名义将就其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险，双方约定机动车损失险保险金额为312750元，附加不计免赔特约险，保险期限自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
2014年12月17日5时30分许，原告驾驶员孙钦忠驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，在费县新庄镇余店子村采石场路段，车辆发生单方交通事故翻入沟内，致车辆严重受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定孙钦忠负事故全部责任。
事故发生后，原告支付吊车拖车施救费13000元。原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在该事故中受损，其损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司临嘉价评字（2014）L351号价格评估结论书评估为237420元，原告支付评估费3800元。为此原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费237420元、车辆施救费13000元、评估费3800元，合计费用254220元。
庭审中，被告对原告车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（费县）价评报字（2015）第252号价格评估报告对原告车辆损失评估为228435元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临嘉价评字（2014）L351号价格评估结论书，临正鼎（费县）价评报字（2015）第252号价格评估报告，原告的评估费发票、施救费发票等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以其车辆挂靠单位费县龙兴物流中心名义为其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保�单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告方主张权利，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。现原告的投保车辆在事故中造成损失，该损失不超过保险合同约定的保险限额，被告方应予赔偿。对临正鼎（费县）价评报字（2015）第252号价格评估报告、原告的施救费票据，本院予以采信。原告的车辆损失经重新评估后降低，原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的车辆损失评估费3800元应由原告自己承担，被告申请重新鉴定交纳的评估费是确定车辆损失程度的必要、合理费用，应由被告承担。
上述能够认定的原告因交�事故造成的各项合理的、必要的损失为：车辆损失费228435元、车辆施救费13000元，共计241435元，该损失数额被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告范增龙保险金241435元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告范增龙的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行89×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担4920元，原告范增龙负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 于孝池
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左奎花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5903号
原告：宁波北纬纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人：宋文权，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲
委托代理人：孙央群
被告：海盐宏光制衣有限公司。住所地：嘉兴市海盐武原街道盐齐路**号。
法定代表人：潘建中，该公司执行董事。
原告宁波北纬纺织品有限公司（以下简称北纬公司）为与被告海盐宏光制衣有限公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，并于2016年9月1日转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北纬公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告宏光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告北纬公司以被告宏光公司未支付货款101226.70元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款101226.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宏光公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告宏光公司曾向原告北纬公司购买长毛绒，计货款263905.50元，原告开具增值税发票后，被告对该份发票予以申报认证。其后被告仅支付货款162678.80元，尚余101226.70元货款至今未付。以上事实由原告提供的宁波北纬纺织品有限公司长毛绒专用销售合同传真件、成品出库单（兼送货单）、宁波增值税专用发票、海盐县国家税务局证明、中国工商银行业务回单各一份等证据及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告北纬公司与被告宏光公司之间的买卖合同成立有效，应予保护。原告交付货物后，被告按约应于货到后30天内付款，但被告除支付162678.80元货款外，其余货款至今未付，原告诉请要求其即时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐宏光制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波北纬纺织品有限公司货款101226.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2325元，由被告海盐宏光制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 张庆达
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡珊珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第348号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，地址九台市。
法定代表人李俊。
被执行人李良彪，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址九台市。
本院于2014年3月31日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请李良彪合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1510号法院生效裁判，被执行人李良彪应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款310000元，承担执行费4550元。在执行过程中，对被执行人李良彪所有的房屋进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1510号案件的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 程
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初316号
原告介休市某煤化有限责任公司。
法定代表人常某，该公司执行董事。
委托代理人郭金宏，山西润瑾律师事务所律师。
委托代理人师某某，男，1966年5月27日生，汉族，山西省介休市金华街人，系该公司职工。
被告山西某运输集团吕梁临县有限公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，1958年8月6日生，汉族，系该公司职工。
原告介休市某煤化有限责任公司诉被告山西某运输集团吕梁临县有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市某煤化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市某煤化有限责任公司撤诉。
本案受理费13215元，减半收取6607元，由原告负担。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第391号
申请执行人牟平区磷肥厂。
法定代表人姜明涛，厂长。
被执行人福山铜矿总矿。
法定代表人刘志成，矿长。
本案在执行牟平区磷肥厂与福山铜矿总矿购销石粉、矿石货款纠纷一案中，现查明申请执行人牟平区磷肥厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院1994年3月18日作出的（1993）牟法经初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕志强
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0300号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月24日上午，被告人陈某假扮僧人到本区朱桥镇洼圩村洼中组销售佛像，见村民杨某家中无人，从杨某衣服口袋中窃得现金2250元，后逃离杨家。杨某回家后发现被盗，即追赶陈某，后将陈某抓获，所窃钱财被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人张某、章某证言，辨认笔录，指认现场照片，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的发破案经过，登记保存清单，被盗钱财照片等证据证实，足以认定。
另查明，2007年12月19日，被告人陈某因犯盗窃罪被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年2月刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的讯问笔录，江苏省高淳县人民法院（2007）高刑初字第174号刑事判决书，高淳县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯盗窃罪被处以罚刑，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十月十四日
书记员 华 蓉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第133号
被执行人蒙天霞，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
关于被执行人蒙天霞盗窃罪一案，本院于2007年7月13日作出（2007）城刑初字第301号刑事判决，以蒙天霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蒙天霞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒙天霞现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第301号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第133号申请执行人邢某，男，汉族，住本市矿区。被执行人岳某某，女，汉族，住本市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人岳某某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年6月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）城民初字第808号民事判决书执行完毕。执行员 赵 军二〇一四年六月十八日书记员 董旭洲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执169号
申请执行人南京跨天建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路83号太平宝邸2幢1单元702室。
法定代表人陈进宝，总经理。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人，孙洪涛。
南京跨天建材有限公司与中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦商初字404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告二冶公司、二冶江苏分公司欠原告跨天公司货款1165387.48元、利息35360.17元（暂计至2015年7月23日）和补偿款100000元，合计酌减为1300000元，此款两被告于2015年9月8日前支付500000元；同年9月30日前支付700000元；2016年1月15日前支付100000元。
本案受理费21772元减半收取10886元、保全费5000元，合计15886元，由原告跨天公司、被告二冶公司、二冶江苏分公司各负担7943元。因被执行人中国二冶集团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京跨天建材向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中国二冶集团名下无车辆及房产权属登记，有银行存款70500元已被本院依法扣划并发放，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位29500元。本院已将被执行人中国二冶集团纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执169号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人中国二冶集团的银行存款70500元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位29500元。本院已将被执行人中国二冶集团纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第811号
原告张君海，男，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
1被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
2被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张君海诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张君海撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1182号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某某。辩护人曾孙怡、陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人曾孙怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月初至8月，被告人罗某某为牟取非法利益，将从他人处获取的“六合彩”账号、密码提供给顾训进（已判刑），顾训进在本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX弄XXX号华盛新苑57梯XXX室利用香港“六合彩”接受他人投注，接受投注金额超过人民币5万元。被告人罗某某按照投注金额从上家处获取提成。2015年8月18日晚上，公安机关至上述地点当场查获参赌人员5名和赌资人民币2650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某、国某某、陶某某、王某某、翁某某、杨某某、施某某、张某甲、张某乙、汤某某、严某某、叶某甲、赖某某、叶某乙、赵某某、陈某某的证言，同案犯顾训进的供述，辨认笔录，送货单、记账单及投注“六合彩”彩票汇总单，农业银行金穗借记卡明细对账单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，通过组织他人投注“六合彩”的形式，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10669号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，。
住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街*******号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇、王聪，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨婧，女，1963年11月26日出生，回族，住沈阳市和平区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4369号
原告：卢某，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
案由：人身保险合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李新
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1114号
原告：应宇跃，教师。
被告：王焕伟，教师。
原告应宇跃与被告王焕伟为民间借贷纠纷一案，原告应宇跃于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应宇跃到庭参加诉讼。被告王焕伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告应宇跃起诉称：被告王焕伟以经商为由于2012年11月10日向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨要求还款，但被告以没钱为由拒不还款。综上，原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币100000元及利息，利息起诉之日起至被告实际偿付清之日止按同期银行贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王焕伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告应宇跃提交的《借条》一份以及原告应宇跃庭审陈述等证据证实。被告王焕伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告应宇跃与被告王焕伟之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨，被告没有归还借款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕伟在判决生效之日起十日内归还原告应宇跃借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第502号
原告陈世英，男。
委托代理人李永红，开封市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈建民。代理权限：特别授权。
被告刘玉中，男。
被告骆宝芹，女。
二被告委托代理人郭永军、董梦远（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈世英诉被告刘玉中、骆宝芹、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世英的委托代理人李永红、陈建民和被告刘玉中及其委托代理人郭永军（同时兼任被告骆宝芹的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世英诉称，2014年5月22日8时30分，被告刘玉中驾驶豫B号小型轿车沿开封市新曹路自西向东行驶至开封市新曹路与沙岗寺街交叉口时，与推自行车由南向北过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所事故认定，被告刘玉中负事故的全部责任。原告住院期间，被告刘玉中仅支付少部分费用后便不再过问。因被告骆宝芹系肇事车车主，该车在被告平安保险公司参加保险。故请求依法判令三被告赔偿医疗费107054.17元，护理费10760元，住院伙食补助费1560元，营养费780元，交通费400元，残疾赔偿金11199元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计137453.17元。
被告刘玉中、骆宝芹辩称，同意在法律规定的范围内赔偿，超过部分被告不应承担，被告再次要求对原告的医疗费用进行司法鉴定。
被告平安保险公司辩称，同意在合理合法的范围内赔偿。赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费限额10000元，诉讼及鉴定费用不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月22日8时30分，被告刘玉中驾驶豫B号小型轿车沿开封市新曹路自西向东行驶至新曹路与沙岗寺街交叉口时，与推自行车由南向北过马路的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所认定，被告刘玉中负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当天至2014年7月12日在开封市第二人民医院医治，主要诊断为右胫骨中下段粉碎骨折并腓骨下段开放骨折，左足皮肤撕脱伤，左腓骨上段粉碎骨折，左锁骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折，头皮下血肿，肺气肿，胃大部切除术后，胆囊多发结石，全身多发软组织伤，左额部硬膜下少量积液，肺部感染。原告住院治疗51天，支出门诊和住院医疗费用99054.17元。原告伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。另，肇事车辆所有人系被告骆宝芹，在被告平安保险公司参有交强险。事故发生后，被告刘玉中支付给原告39000元。本案在审理过程中，被告刘玉中提出原告医药合理性评定申请，经开封市中级人民法院技术处先后两次委托开封华大法医临床司法鉴定所、河南公专司法鉴定中心进行鉴定，均以无法鉴定而退回。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告陈世英和被告刘玉中之间发生的交通事故经交警部门认定，刘玉中负该事故的全部责任。故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告应当予以赔偿。根据原告所举证据及被告的质证意见和法律规定，本院确认原告的各项损失数额如下：医疗费99054.17元，护理费3408.12元（城镇居民可支配收入24391.45元／年÷365天51天），住院伙食补助费1530元，营养费510元，交通费200元，鉴定费700元，原告要求赔偿超出部分不予支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金11199元不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故不但在身体上给原告造成了残疾，也给其精神上造成了一定的伤害，但考虑原告的伤残程度，其要求赔偿精神抚慰金5000元过高，本院认为以赔偿2000元为宜。以上各项共计118601.29元。依照保险相关规定，被告平安保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项计16807.12元。以上共计26807.12元。被告刘玉中应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费91794.17元，刘玉中已经支付给原告39000元，还应支付52794.17元。虽肇事车辆所有人系被告骆宝芹，但没有证据证明骆宝芹在该次交通事故中存在过错，故被告骆宝芹不予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿陈世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计26807.12元。
二、刘玉中于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿陈世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计52794.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈世英对骆宝芹的诉讼请求。
四、驳回陈世英超出部分的诉讼请求。
案件受理费3049元，由刘玉中负担1768元，陈世英负担1281元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 曹惠玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 悌
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第502号
原告于艳超，男，顺平县人。
被告赵军，男，顺平县人。
原告于艳超诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳超到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳超诉称，2012年7月，被告自原告处收取肠衣，金额共计26835元，当时约定一个月内付款。2012年9月被告给付原告15000元，尚欠11835元货款未付。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告偿还货款及欠款利息。
被告赵军未提出答辩。
经审理查明，2012年7月，原告向被告供应肠衣，共欠货款共计26835元。2012年9月被告给付原告15000元，尚欠11835元货款未付，2012年10月10日被告出具欠条一份。上述事实，由当事人陈述、被告出具欠条及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告赵军欠原告货款11835元未还，有借条佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。根据法律规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款11835元及应计利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告赵军于判决生效后五日内偿还原告于艳超欠款11835元及应计利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 梦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1303号
原告：李事成，男，现年39岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川省攀西律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年年29岁，四川省盐源县人，特别授权。
被告：盐源县烟草生产办公室。
住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告李事成与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李事成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李事成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李事成撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李事成负担。
审 判 长 廖菊华
审 判 员 林 琼
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 琼
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第18号
原告张付有，男，汉族，住浉河区。
委托代理人李本亮，河南省黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市浉河区民政局，住所地，信阳市长安路4号。
法定代表人余华亮，局长。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
第三人陈霞，女，汉族，户籍地，平桥区，现住平桥区。
原告张付有不服被告信阳市浉河区民政局（以下简称“民政局”）婚姻行政登记一案，于2015年2月27日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年3月13日向信阳市中级人民法院提出指定管辖请求。信阳市中级人民法院于2015年3月24日指定该案由本院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日开庭对本案进行公开审理。原告张付有及其委托代理人李本亮、被告民政局的委托代理人陈以德到庭参加诉讼，第三人陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2013年5月22日，根据第三人陈霞的申请及提供的相关材料，为原告张付有和第三人陈霞办理了离婚登记，离婚证字号为L411502-2013-000506。
原告诉称，2014年7月20日，他从外地务工回到家里，他的妻子陈霞不让他进家门，自称他们双方已离婚，并拿出被告民政局办理的离婚证。后经查询得知被告确实于2013年5月22日为第三人陈霞单方办理了离婚证。原告认为被告在他既不知情，又没有到场的情况下，没有认真审核第三人提供的离婚材料，弄虚作假，擅自为第三人办理离婚登记行为，违反《婚姻法》第三十一条和《婚姻登记条例》第十八条的规定，请求人民法院依法判决被告作出的离婚登记行为无效，并向浉河区政府发出司法建议，追究有关人员的责任。
原告在诉讼过程中向本院提交了湖北军安司法鉴定中心的发票一张。以证明他缴纳了3000元的鉴定费。
被告民政局未提交书面答辩状，仅在开庭时口头辩称，本案以超过诉讼时效，请求法院对诉讼时效进行审查。本案原告和第三人结婚证也存在虚假登记，我方已向公安机关报案，追究相关人员刑事责任，请求法院对该案延期审理。在法定期限内被告向被告向本院提交了以下证据：1、离婚证登记审查处理表。2、申请离婚登记申明书。3、离婚协议书。4、张付有身份证和常住人口登记卡复印件。5、陈霞身份证和常住人口登记卡复印件。6、结婚登记复印件。7、信阳市浉河区民政局婚姻登记处的证明一份。8、婚姻登记审查处理表。9、张付有、陈霞的申请结婚登记申明书各一份。
在审理过程中，本院根据原告张付有的申请，委托湖北军安司法鉴定中心对张付有在登记审查处理表、离婚登记申明书和离婚协议书所捺指纹进行了鉴定。该中心出具了湖北军安（2015）痕鉴字第464号司法鉴定意见书。
以上证据经庭审质证，根据行政诉讼证据认证规则，结合当事人的质证意见，本院作出如下认定。原告提交的证据合法有效，可以作为本案的证据使用，能够证明原告已预交了3000元的鉴定费。被告提交的证据1、证据2、证据3中的张付有签名和所捺指纹经鉴定不是其本人所为，因此，这三份证据不能作为被告作出离婚登记行为合法的证据使用，本院不予采信。被告提交的证据4、证据5合法有效，可以作为证据使用。被告提交的证据6、证据7、证据8、证据9与本案的诉讼争议不具有直接的关联性，不能作为被告证明其办理离婚登记行为合法的证据使用，不能作为本案证据使用。本院委托湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）痕鉴字464号司法鉴定意见书取得程序和收集方法合法，内容客观真实，原、被告双方均未提出异议，可以作为本案的定案证据使用。
经审理查明，2013年5月22日，被告民政局在原告张付有未到场的情况下，依据第三人陈霞单方的申请和提供的材料，为原告张付有和第三人陈霞办理了离婚登记，并发给了离婚证。2014年7月份原告张付有回家时，第三人陈霞将原告拒之门外并拿出离婚证，后来经原告张付有多次到被告处查询，才确认三人陈霞所出示的离婚证是被告发放的。随后原告张付有向法院提起的行政诉讼。
本院认为，被告民政局在办理第三人陈霞申请离婚登记时，为认真核对第三人陈霞提供的证件和到场人员的真实身份，致使男方张付有未到场的情况下，就为第三人陈霞办理了离婚登记，并发给了离婚证。被告的这种行为严重违反了《婚姻法》第三十一条和《婚姻登记条例》第十条、第十三条中关于离婚登记的规定。原告张付有对离婚登记行为既不知情，又未到现场，离婚根本不是他本人的真实意思表示，因此，被告所作出的离婚登记行政行为对原告不产生法律拘束力，是无效的行政行为。由于被告未提供证据证明原告是何时知道被诉行政行为的具体内容，因此，被告辩称，原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告信阳市浉河区民政局2013年5月22日为陈霞和张付有作出离婚登记行为无效。
本案诉讼费50元，鉴定费3000元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年十月十日
书记员 段梦梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第18号
原告张跃政，男，1952年1月18日出生，汉族，住平罗县城。
被告平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县。
法定代表人雷金芳，女，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈琪，女，1977年7月2日出生，汉族，系平罗县人力资源和社会保障局干部，住平罗县城。特别授权代理。
委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张跃政不服被告平罗县人力资源和社会保障局2015年3月18日平人社函（2015）11号《关于＜张跃政同志工龄退休费医保的报告＞的答复》�向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张跃政以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张跃政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃政负担。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 许 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 浦化熠
附行政裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第18号
原告龙瑞才，男，1987年1月24日出生，汉族，住。
原告方俊芝，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告龙瑞才之妻。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龙瑞才、方俊芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第18号
原告胡龙龙，男，1989年2月2日生，汉族，住平山县。
被告平山县公安交通警察大队，地址平山县建设北大街**号。
法定代表人闫明杰，大队长。
原告胡龙龙不服被告平山县公安交通警察大队2014年7月21日作出的石公交决字（2014）第130131-2600021800号公安交通管理行政处罚决定，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）平行初字第34号行政判决，判决撤销被告平山县公安交通警察大队2014年7月21日作出的石公交决字（2014）第130131-2600021800号公安交通管理行政处罚决定。判后被告平山县公安交通警察大队不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）石行终字第00056号行政裁定书，撤销本院（2014）平行初字第34号行政判决，发回本院重审。本院于2015年4月2日重新立案后，原告胡龙龙于2015年4月3日向本院提出因双方充分协商一致，自愿申请撤诉。
本院认为，原告胡龙龙申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡龙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第431号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡元超，男，1975年1月4日出生于四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，1997年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2010年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月17日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人胡元超犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人胡元超及其辩护人吴中远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月13日16时许，被告人胡元超窜至本市集美区杏林街道中航后环湾公园公厕旁的停车场内，盗走被害人郑某某停放在该处的一部价值人民币8024元的“本田”牌WH125T-5型摩托车（车牌号：闽DEF1**），并将该车予以销赃。同日，被告人胡元超被公安机关抓获，撬具、套筒等作案工具亦被缴获。
为支持其指控，公诉机关当庭出示公安机关制作、出具的物证作案工具撬头8把、T型套筒2个、三角形套筒1个、被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人胡元超的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人胡元超及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人胡元超携带撬具、套筒等作案工具，至本市集美区杏林街道中航后环湾公园公厕旁的停车场内，盗走被害人郑某某停放在该处的一部价值人民币8024元的“本田”牌WH125T-5型摩托车（车牌号：闽DEF1**），并将该车予以销赃。同日，被告人胡元超被公安机关抓获，撬具、套筒等作案工具亦被缴获。归案后，被告人胡元超在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段拒不如实供述，但在庭审中能自愿认罪。
另查明，被告人胡元超的亲友代为积极赔偿被害人郑某某经济损失人民币8024元，取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人胡元超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具撬头8把、T型套筒2个、三角形套筒1个、书证本院（2006）集刑初字第70号、福建省厦门市同安区人民法院（2011）同刑初字第339号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍资料、人员前科信息、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、证人庄某某证言、被害人郑某某陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）455号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币8024元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡元超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人胡元超有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚。被告人胡元超能当庭自愿认罪，其亲友代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡元超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬头8把、T型套筒2个、三角形套筒1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 张能雅
人民陪审员 陈俊源
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第88-3号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。
被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锋在中国银行广饶支行账户为235107＊＊＊＊＊＊存款180000元，冻结期限6个月，自2014年3月27日起至2014年9月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 伟
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第88-3号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李锋在中国银行广饶支行账户为235107＊＊＊＊＊＊存款180000元，冻结期限6个月，自2014年3月27日起至2014年9月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 伟--
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1933号
罪犯欧勇杰，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年12月18日作出（2013）清新法刑初字第229号刑事判决，以被告人欧勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧勇杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧勇杰在本次考核期间（2013年12月31日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖）。2015年8月24日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧勇杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第116号
申请人：邯郸市格士高空调制造有限公司。
法定代表人：张学志。
委托代理人：李泽林。
申请人邯郸市格士高空调制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29822435的银行承兑汇票（出票日期2013年5月20日、出票金额50000元、出票人慈溪市顺超化纤有限公司、收款人宁波天泽贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波天泽贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市格士高空调制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人邯郸市格士高空调制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月五日
代书记员 龚雅科
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初13号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月27日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人吴某某在其位于潮南区陈店镇港后村的住处中，提供2台自动麻将桌、麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。同年11月3日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴某某和陈某某、朱某某等7名参赌人员，扣押赌具自动麻将桌2台、麻将牌2副等物品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单、证据保全清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，四川省平昌县公安局得胜派出所户籍证明、证实材料和证人江某某、陈某某、张某某、徐某某、朱某某、王某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00037号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：韦富春，董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：何冬梅，女，汉族，户籍地四川省南部县，现住址同上，系张建军之妻。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告张建军、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，因被告张建军、何冬梅下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，同时依据原告的申请，依法查封了被告张建军的位于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的房屋，本案依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪亮到庭参加了诉讼，被告张建军、何冬梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉称：2013年12月9日，原告与被告张建军签订了《最高额授信合同》，原告授信被告贷款额度为50万元，授信期限为2013年12月9日至2015年12月8日。同日，原告与被告张建军签订了《最高额抵押合同》，张建军以坐落于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的住宅（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】设定抵押并办理了抵押登记。2014年12月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》，两被告向原告借款45万元用于进热水器，借款期限为2014年12月11日到2015年12月10日，年利率为9.3%，按月结息，到期还本；如被告发生欠息等情况，原告有权宣布借款立即到期并提前收回借款本息。发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。同日，原告将借款45万元付给了被告张建军。至2015年1月21日，被告张建军未按期偿还贷款利息3603.75元，原告根据《个人借款合同》的约定，宣告45万元借款于2015年1月27日提前到期，要求其还款，但却未还。原告曾多次向被告催收，但未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、被告张建军、何冬梅连带归还原告借款本金45万元及利息7207.5元（利息算至2015年2月21日，以后的利息算至还清借款止）合计457207.5元；2、被告张建军、何冬梅连带承担原告律师代理费10000元；3、折价、拍卖或变卖被告张建军抵押给原告的坐落于歙县徽城镇桃源坞1幢的住宅（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】并以所得价款优先偿还上列被告所欠原告的全部债务及原告律师代理费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告营业执照、机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产抵押证明、承诺书、房产证、土地使用权证、房地产他项权证、土地他项权证、借款申请书、同意借款意见书、送达地址确认书、贷款用途声明、个人借款合同、借款借据、提款申请书、个人结算业务委托书复印件，证明原被告之间存在借款合同关系，且原告已将借款45万元交给被告。
证据四、催收利息通知书、宣告主债务提前到期通知书、快递单、快递查询单复印件，证明被告没有按时支付利息的情况下，原告宣布借款提前到期。
证据五、贷款利息单复印件，证明被告仅支付了当月借款利息。
证据六、皖价服（2013）17号文件、委托代理协议书复印件，证明原告为催讨借款支付的相关律师费用。
被告张建军、何冬梅未答辩亦未提交证据。
经本院庭审举证、认证，对原告提供的六组证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告向原告借款以及因被告违约未按期支付借款利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认证对原告所述事实本院亦予以认定。
本院认为：原告与被告张建军签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效。原告依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，借款人应依合同约定按时归还借款本息。被告未按合同约定按时给付借款利息，原告依据借款合同约定宣布借款提前到期符合法律规定，对原告要求被告归还借款及其利息的诉请，合法有据，应予支持。被告张建军以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记，被告逾期未还，可以以抵押的房屋和土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告何冬梅与张建军系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告张建军、何冬梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、何冬梅归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息，利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；
二、被告张建军、何冬梅支付原告律师代理费10000元；
上述两项于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张建军、何冬梅逾期未履行，则以被告张建军抵押的坐落于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的房屋（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还上述借款本息及律师代理费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，保全费3020元，合计11330元，由被告张建军、何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡淑云
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00037号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：韦富春，董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：：张建军，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区
被告何冬梅，女，汉族，户籍地四川省南部县，现住址同上，系张建军之妻。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告张建军、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，因被告张建军、何冬梅下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，同时依据原告的申请，依法查封了被告张建军的位于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的房屋，本案依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪亮到庭参加了诉讼，被告张建军、何冬梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉称：2013年12月9日，原告与被告张建军签订了《最高额授信合同》，原告授信被告贷款额度为50万元，授信期限为2013年12月9日至2015年12月8日。同日，原告与被告张建军签订了《最高额抵押合同》，张建军以坐落于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的住宅（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】设定抵押并办理了抵押登记。2014年12月11日，原告与被告签订了《个人借款合同》，两被告向原告借款45万元用于进热水器，借款期限为2014年12月11日到2015年12月10日，年利率为9.3%，按月结息，到期还本；如被告发生欠息等情况，原告有权宣布借款立即到期并提前收回借款本息。发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。同日，原告将借款45万元付给了被告张建军。至2015年1月21日，被告张建军未按期偿�贷款利息3603.75元，原告根据《个人借款合同》的约定，宣告45万元借款于2015年1月27日提前到期，要求其还款，但却未还。原告曾多次向被告催收，但未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、被告张建军、何冬梅连带归还原告借款本金45万元及利息7207.5元（利息算至2015年2月21日，以后的利息算至还清借款止）合计457207.5元；2、被告张建军、何冬梅连带承担原告律师代理费10000元；3、折价、拍卖或变卖被告张建军抵押给原告的坐落于歙县徽城镇桃源坞1幢的住宅（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】并以所得价款优先偿还上列被告所欠原告的全部债务及原告律师代理费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告营业执照、机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产抵押证明、承诺书、房产证、土地使用权证、房地产他项权证、土地他项权证、借款申请书、同意借款意见书、送达地址确认书、贷款用途声明、个人借款合同、借款借据、提款申请书、个人结算业务委托书复印件，证明原被告之间存在借款合同关系，且原告已将借款45万元交给被告。
证据四、催收利息通知书、宣告主债务提前到期通知书、快递单、快递查询单复印件，证明被告没有按时支付利息的情况下，原告宣布借款提前到期。
证据五、贷款利息单复印件，证明被告仅支付了当月借款利息。
证据六、皖价服（2013）17号文件、委托代理协议书复印件，证明原告为催讨借款支付的相关律师费用。
被告张建军、何冬梅未答辩亦未提交证据。
经本院庭审举证、认证，对原告提供的六组证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告向原告借款以及因被告违约未按期支付借款利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认证对原告所述事实本院亦予以认定。
本院认为：原告与被告张建军签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是�方真实意思表示，均合法有效。原告依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，借款人应依合同约定按时归还借款本息。被告未按合同约定按时给付借款利息，原告依据借款合同约定宣布借款提前到期符合法律规定，对原告要求被告归还借款及其利息的诉请，合法有据，应予支持。被告张建军以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记，被告逾期未还，可以以抵押的房屋和土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告何冬梅与张建军系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告张建军、何冬梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第�十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、何冬梅归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息，利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；
二、被告张建军、何冬梅支付原告律师代理费10000元；
上述两项于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张建军、何冬梅逾期未履行，则以被告张建军抵押的坐落于安徽省歙县徽城镇桃源坞1幢的房屋（房地权证歙房字第）和土地使用权【歙国用（2010）第128号】折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还上述借款本息及律师代理费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，保全费3020元，合计11330元，由被告张建军、何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡淑云
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第48号
原告：吉林鸣正司法鉴定中心。住所：吉林市解放中路12号北华大学附属医院门诊楼一楼。
法定代表人：于迪，该鉴定中心主任。
委托代理人：郭晶莹。
委托代理人：白山，该鉴定中心司法鉴定人。
被告：吉林鸣正律师事务所。住所：吉林市昌邑区四川路北伊利雅居园71-1-1号。
法定代表人：杨建，该事务所主任。
本院在审理原告吉林鸣正司法鉴定中心与被告吉林鸣正律师事务所侵害商标权纠纷一案中，原告吉林鸣正司法鉴定中心以双方当事人已经庭外和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林鸣正司法鉴定中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林鸣正司法鉴定中心撤回起诉。
案件受理费500元（已减半计算）由原告吉林鸣正司法鉴定中心负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王洋子
签发：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第30号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王花朵。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭中华。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭蔓茜。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭春华。
四申请再审人的委托代理人：李少军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州萧山长途汽车运输有限公司。
法定代表人：金伟钧。
申请再审人王花朵、郭中华、郭蔓茜、郭春华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）、杭州萧山长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第68号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第397号民事判决，向本院申请再审。
王花朵、郭中华、郭蔓茜、郭春华申请再审称：1、一审计算赔偿数额错误。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、车辆损失费、停车和拖车费、评估费等赔偿项目均发生在郭瑜生死亡之前，且在杭州迪安医学检验中心司法鉴定所（2012）病鉴字第221号司法鉴定意见书中明确“交通事故与被鉴定人的死亡参与度为80%”，故上述赔偿项目与郭瑜生死亡的损害后果之间的参与度无关联性，一审法院在计算时将上述赔偿项目一并计入80%的参与度是错误的，本案所涉的实际赔偿额为628280.69元，扣除长运公司已支付的360339.34元，应判令被申请人尚应支付的赔偿额为267941.35元。2、法院应当支持郭蔓茜提出的要求被申请人支付被扶养人生活费的诉讼请求。3、一审法院在考虑交通事故与郭瑜生死亡的损害后果之间的参与度后实际判决的精神损害抚慰金32000元偏低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据诸暨市公安局物证鉴定室出具的（诸）公（物）鉴（法）字（2012）（0349）号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者郭瑜生系心源性猝死死亡，其心源性疾病与本次车祸对其损伤后所致的并发症及后遗症存在一定的因果关系。另根据杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的（2012）病鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故是造成被鉴定人郭瑜生死亡的主要因素，其与死亡的参与度为80%。故一审法院在确定赔偿总额的基础上酌定将其中的80%计687606.77元由长运公司赔偿。该损失先由保险公司在交强险中赔偿121051.20元；其余566555.57元再根据公安交警部门对本起交通事故责任大小的认定，酌定由本起交通事故的主要责任者长运公司赔偿80%计453244.46元；上述两项合计的赔偿额为574295.66元。因上述损失已全部纳入保险公司的赔付范围，故上述574295.66元赔偿金应由保险公司支付。一审法院在扣除长运公司先行垫付的360339.34元后判令保险公司尚应支付给王花朵、郭春华、郭中华、郭蔓茜人民币213956.32元并无不当；对赔偿额的计算亦正确。2因郭蔓茜有生母章飞燕，且郭瑜生并非郭蔓茜的扶养义务人，故一审法院对郭蔓茜提出要求保险公司和长运公司承担其扶养费的诉讼请求不予支持符合法律的规定。3、一审确定的精神损害抚慰金并未明显偏低。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审作出“驳回上诉，维持原判”的判决亦正确。王花朵、郭中华、郭蔓茜、郭春华的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人王花朵、郭中华、郭蔓茜、郭春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王花朵、郭中华、郭蔓茜、郭春华的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 周佳妮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3464号
原告：刘桂香，女，1961年4月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：王彦国，男，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。
原告刘桂香诉被告王彦国买卖合同纠纷一案，原告刘桂香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢282号
申请执行人王秋麦。
被执行人中国人民财产股份有限公司威海市文登支公司。
法定代表人，曹建胜，经理。
申请执行人王秋麦与被执行人中国人民财产股份有限公司威海市文登支公司交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第847号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的49123.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市�登区人民法院（2015）威文民一初字第847号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙谋强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1410号
原告李红梅，女，1972年10月25日生，汉族，住靖边县。
被告米俊选（曾用名：米小平），男，1963年3月29日生，汉族，住靖边县。
委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所，特别授权。
本院在受理原告李红梅诉被告米俊选不当得利纠纷一案后，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告米俊选及委托代理人白海余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告返还不当得利壹拾万元整（100000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：邱小丽称能给原告的小叔庞苗苗安排工作，让原告把10万元打在其指定的账户上，即被告米俊选的账户，2014年10月24日，原告向被告账户6222022610*****5790转账50000元，2014年10月25日，原告向被告账户6222022610*****5790转账50000元。现原告诉请被告返还该10万元。
本案原告李红梅围绕诉讼请求依法提交了一组证据，2014年10月24日，原告向被告账户6222022610*****5790转账50000元，2014年10月25日，原告向被告账户6222022610*****5790转账50000元。转账的情况是：邱小丽是原告的兄弟媳妇，当时声称她能帮我的小叔庞苗苗安排工作，让我们给她160000元能帮庞苗苗安排工作，当时原告给了邱小丽60000元现金，邱小丽让原告将剩余100000元打在被告的账户上。证明：原告分两次向被告账户上打款100000元。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该款是邱小丽答应给被告米俊选安排米俊选儿子而拿走的，后来工作没安排，通过李红梅给被告退还的。被告为其辩解提交了一组证据，视听资料一份，证明：该款是邱小丽答应给被告米俊选安排米俊选儿子而拿走的，后来工作没安排，通过李红梅给被告退还的。原告质证，该款是邱小丽指定原告给被告打在账号上的。
庭审中，原、被告均确定，款是邱小丽称能给安排工作向原、被告索取的，且原、被告均不追加邱小丽为共同被告。
本院经审查认为，在原告李红梅诉被告米俊选不当得利纠纷一案后中，本院立案受理后，发现该案件中邱小丽的行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年五月十五日
书记员 梁峻强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第860号
原告刘士英，女，1959年11月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告刘兴凯，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
原告刘士英诉被告刘兴凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士英、被告刘兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡
原告刘士英诉称，原告是被告东侧地邻。2013年秋收时，原告东侧地邻李树才缺少了5垄的玉米。经村委会、司法所、派出所调查，是被告误收了原告5垄玉米，原告又误收了李树才5垄玉米。原告已依法院的判决赔偿了李树才玉米款1200元，并承担了诉讼费100元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告玉米款1200元，李树才与原告的诉讼费100元；诉讼费由被告承担｡
被告刘兴凯辩称，被告是原告西侧地邻。被告未多收原告的玉米，故不同意返还原告玉米。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告是地邻。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持。
原告刘士英为证实自己的主张，举如下证据：
1、署名为韩某某的书面证明一份。证明韩某某是公主岭市秦家屯镇老呔屯村治保主任。原告的开荒地是10垄。2013年秋收时，经村里调查，原告少收了5垄玉米，被告多收了5垄，但被告对此不予承认。被告刘兴凯对此证据有异议，表示该证据不能证明被告多收了原告的玉米。
2、公主岭市公安局秦家屯派出所提供的照片四张。证明李树才及原、被告2013年秋收后地面的痕迹显示，原告的玉米是手工收割的，原告西侧的被告的玉米是收割机收割的。被告刘兴凯对此证据有异议，表示被告的玉米的确是收割机收割的，但不知道是谁收了原告的玉米，此证据不能证明是被告收了原告的玉米。
3、署名为韩某某的书面证明一份。证明原告5根垄土地的面积是0.076公顷，每公顷土地玉米产量是18000斤，每斤玉米的价格是0.88元。被告刘兴凯对此证据无异议。
被告刘兴凯为证实自己的主张，举如下证据：
1、证人孟某某当庭提供的证言并附书面证明一份。证明2013年9月28日下午5点左右，被告雇孟某某、刘某某的四轮车往家运开荒地的玉米，还雇了同村的林玉国的玉米收割机进行收割。收割前，被告、孟某某、刘某某一起确认了被告土地的边界，确认被告收割的面积是39垄。收割完后，孟某某与被告又数了一次，确认被告就是收了39垄的玉米。原告对此证据有异议，表示如果被告、孟某某、刘某某确认的地边界准确的话，就不可能误收了被告西侧地邻岳士海的半根垄玉米。此外，孟某某只是在收割前确认了地边界。收割完时天色已经黑了，孟某某和被告不可能再数清楚到底收了多少垄玉米，实际被告是收了44垄的玉米。
2、证人刘某某当庭提供的证言并附书面证明一份。证明2013年9月28日下午5点左右，被告雇孟某某、刘某某的四轮车往家运被告开荒地的玉米，被告还雇了同村的林玉国的玉米收割机收割玉米。收割前，被告、孟某某、刘某某一起确认了被告土地的边界，确认被告的土地是39垄。收割完后，刘某某未再次确定被告最终收了多少垄的玉米。但是，当时被告误收了被告西侧地邻岳士海的半垄玉米。原告对此证据有异议，表示当被告收割时，天色已经黑了。如果被告、孟某某、刘某某确认的地边界准确的话，就不可能误收了被告西侧地邻岳士海的半根垄玉米。此外，刘某某只是在收割前确认了地边界，收割完了，并不知道被告究竟到底收割的是多少垄玉米。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
证人刘某某出具的证据表明，刘某某未在被告收割玉米后再次对被告实际收割的垄数进行确认，故本院认为该证据并不能证明被告未误收原告的玉米。对于证人孟某某的证言，因收割完毕后天色已黑，孟某某与被告再次确认垄数的行为与常理不符，且存在天黑视物不清看错的可能性，加之被告又误收了其西侧地邻半垄的玉米，故本院对孟某某出具的证据不予采信。秦家屯镇派出所所摄的照片能够明确显示，原告的玉米是人工收割的，紧邻的西侧土地上的玉米是收割机收割的。而且，韩某某作为秦家屯镇老呔屯村治保主任，在原、被告发生争议后，也到现场进行了调查，对收割土地的情况进行了清点，确认被告误收了原告的5垄玉米。通过对上述证据的综合评判，本院认为被告误收了原告的5垄玉米。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院认为被告刘兴凯应返还原告刘士英玉米款1200元。对于原告提出的被告应返还原告给李树才的诉讼费100元的诉讼主张，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘兴凯于本判决生效之日起立即返还原告刘士英玉米款1200元。
案件受理费100元由被告刘兴凯负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文娇