徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第334号
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平西路11号。
负责人陈士高，该行行长。
委托代理人谭超，男，1982年12月22日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州中昊门窗工程有限公司，住所地江苏省徐州工业园内。
法定代表人缪建民，该公司总经理。
被告管鹏飞，无业。
被告顾劲秋，无业。
三被告共同委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
委托代理人化龙云，男，1975年3月5日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行（以下简称江苏银行开明支行）诉被告徐州中昊门窗工程有限公司（以下简称中昊公司）、江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）、管鹏飞、顾劲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的委托代理人谭超、丁涛，被告徐州中昊门窗工程有限公司、管鹏飞、顾劲秋的委托代理人杨吴煜、魏然，被告江苏永鹏科技实业有限公司的委托代理人化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行开明支行诉称，2013年2月6日，原告与被告中昊公司签订了《流动资金借款合同》，金额为4000000元，年利率8.4%，到期日为2014年2月5日。合同中同时约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。同时，原告与被告永鹏公司签订了《最高额保证合同》，与被告管鹏飞、顾劲秋签订了《个人连带责任保证书》，为涉案贷款提供担保。后原告按约发放了贷款，但被告中昊公司在贷款到期后未能偿还贷款，故诉至本院，请求判令：被告中昊公司偿还借款本金4000000元，利息17272.21元（利息暂计算至2014年2月8日，并继续按双方约定计算至被告实际还清之日止）；被告永鹏公司、管鹏飞、顾劲秋承担连带还款责任；律师费40000元、诉讼费及保全费用由四被告承担。
被告中昊公司辩称，其对借款事实及欠款数额没有异议。
被告管鹏飞辩称，其对提供担保的事实予以认可。
被告顾劲秋辩称，《个人连带责任保证书》上的签名非其本人所签，且涉案借款系被告中昊公司的企业借款，其丈夫管鹏飞为此提供担保不能视为夫妻共同债务，其不应当承担责任。
被告永鹏公司辩称，其通过事后了解，认为被告中昊公司在借款时并不符合相应的借款条件，原告对此是明知的，且被告中昊公司未按约定用途使用贷款，加重了保证人的风险，故应当减轻或免除其担保责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本庭归纳争议焦点为：1、原告与被告中昊公司之间的借款合同是否合法有效；2、被告管鹏飞、顾劲秋及永鹏公司应否承担担保责任；3、原告要求四被告偿还借款本息及律师费是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告与被告中昊公司签订的流动资金借款合同一份，证明双方之间存在借贷关系，借款到期日为2014年2月5日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式，以及因违约导致原告产生的各项催收费用由被告承担。
2、被告中昊公司的股东会决议，证明该借款合同的签订系被告中昊公司的真实意思表示，合同合法有效。
3、借款借据一份，证明原告依照合同约定履行了放款义务。
4、欠款清单明细一份，证明被告尚欠原告借款本金4000000元，截止2014年2月8日欠息17272.21元，截至2014年4月2日欠息92205.13元。
5、原告与被告永鹏公司签订的最高额保证合同、被告永鹏公司出具的担保单位意见书，证明被告永鹏公司自愿对被告中昊公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的各项费用。
6、被告管鹏飞、顾劲秋签订的个人连带责任保证书，被告管鹏飞、顾劲秋的结婚证复印件，证明被告管鹏飞、顾劲秋系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，以全部财产对被告中昊公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的各项费用。
7、关于调整律师服务收费标准的通知（苏价费2013第421号文）、委托代理合同、律师费发票40000元，证明律师费的收费标准及原告为追讨借款而支出的律师费40000元。
被告中昊公司、管鹏飞、顾劲秋共同发表质证意见，对于借款合同、中昊公司的股东会决议、借款借据、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票的真实性、合法性、关联性没有异议；对欠款清单中利息计算部分有异议；对于最高额保证合同不发表质证意见；对于个人连带保证合同中管鹏飞的签名予以认可，对于顾劲秋签名的真实性不予认可。
被告永鹏公司经质证，对上述证据的真实性均没有异议，但原告未有证据证明被告中昊公司借款用途为借款合同中载明购买原材料。
本院认为，对于借款合同、中昊公司的股东会决议、借款借据、最高额保证合同、永鹏公司出具的担保单位意见书、个人连带保证合同中管鹏飞的签字、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，因各关联被告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据；对于欠款清单，被告中昊公司、管鹏飞、顾劲秋虽对原告主张的利息计算有异议，但在本庭指定的期间内未提供相应证据予以证实，故本院认可其真实性；对于个人连带保证合同中顾劲秋的签字本院将结合其他证据予以综合认证。
被告中昊公司、管鹏飞、顾劲秋未有证据提供。
被告永鹏公司为支持其主张，提供如下证据：
被告中昊公司的纳税申报表、中昊公司工商登记档案中的公司年检报告书，证明被告中昊公司自在徐州工业园投资建厂以来，一直没有生产经营，其向原告提供的相关经营状况材料是虚假的，不符合金融机构发放贷款的条件，原告对此情况应该是明知的，所以应当免除被告永鹏公司的担保责任。
经质证，原告江苏银行开明支行对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告永鹏公司的观点，纳税申报表反映的纳税年度是2012年10月1日至2012年12月31日，涉案贷款合同签订于2013年2月6日，纳税申报表不能反映贷款办理当时的企业现状，且本案贷款事实已发生，担保人不应免除相应的担保责任。
被告中昊公司、管鹏飞共同发表质证意见，对上述证据的真实性没有异议，认为纳税申报表并不能真实反映企业的运行状态，且时间要早于涉案贷款的发放时间，被告中昊公司符合银行贷款的发放条件，原告已如实发放了贷款，故相对应的借款合同和担保合同是有效的，担保人应承担对应的担保责任，且被告中昊公司与被告永鹏公司互为双方的多笔金融借款提供担保，因此，被告永鹏公司应承担担保责任。
被告顾劲秋未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告江苏银行开明支行、被告中昊公司、管鹏飞对上述证据的真实性均无异议，仅对其证明目的提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经被告顾劲秋申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心就《个人连带责任保证书》中顾劲秋签名的真实性进行鉴定，并形成相应的鉴定结论。
经质证，原告江苏银行开明支行对鉴定结论的真实性没有异议，但认为鉴定结论虽认定《个人连带责任保证书》中顾劲秋签名非其本人签名，但其与被告管鹏飞系夫妻关系，因此，其对于被告管鹏飞所负债务应当承担连带清偿责任。
被告中昊公司、管鹏飞、永鹏公司对鉴定结论的真实性没有异议。
被告顾劲秋对鉴定结论的真实性亦无异议，认为夫妻一方对外提供的担保另一方不应承担任何责任，且该笔借款系企业间的借贷关系，与夫妻共同债务有显著差别，故其不应承担任何责任。
本院认为，因原、被告对鉴定结论的真实性、合法性均无异议，本院予以采纳，作为定案依据。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月6日，原告江苏银行开明支行与被告中昊公司签订《流动资金借款合同》一份，约定因购买原材料需要，被告中昊公司向原告借款4000000元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定利率加收100%计收罚息；借款人逾期支付利息的，原告有权按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还本息时，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，原告江苏银行开明支行与被告永鹏公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告永鹏公司为被告中昊公司自2013年2月6日至2014年2月5日止的借款提供保证担保。保证的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、强制执行费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为合同生效之日起至主合同项下到期（包括展期到期）后满两年之日止。同时，被告永鹏公司向原告提供了同意担保的单位意见书。
同时，为保证涉案借款合同的履行，原告江苏银行开明支行与被告管鹏飞、顾劲秋签订《个人连带责任保证书》，约定保证的范围包括全部借款本金、利息（包括罚息和利息）及实现债权发生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等），保证期间自合同书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提起到期、展期到期）后满两年之日止。
合同签订后，原告江苏银行开明支行于2013年2月7日发放贷款4000000元，借款到期后，被告中昊公司未按期偿还贷款，截止2014年2月8日，尚欠本金4000000元，利息、复利及罚息合计17272.21元。原告委托江苏盛仪律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费40000元。
庭审过程中，被告顾劲秋提出鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，委托南京师范大学司法鉴定中心就《个人连带责任保证书》中顾劲秋签名的真实性进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月10日出具鉴定报告，认定《个人连带责任保证书》中顾劲秋的签名非其本人书写，并发生相应的鉴定费用23200元。
另查明，2012年1月1日至2012年12月31日税期内，被告中昊公司填报企业所得税申报表中的利润为负值，工商登记中2012年中昊公司的公司年检报告书中记载的公司经营情况显示其利润总额为负值。
再查明，被告管鹏飞、顾劲秋在涉案贷款合同、保证合同签订时系夫妻关系。
本院认为，原告江苏银行开明支行与被告中昊公司之间的借款合同系双方自愿签订，系双方真实意愿的表示，即使原告未严格审核被告中昊公司在申请贷款时企业经营状况而发放贷款，亦系疏于风险防范的行为，违反的是管理性规定，不属于法律规定的合同无效的情形，因此涉案借款合同应认定为合法有效。原告江苏银行开明支行按约发放贷款后，被告中昊公司应当依约还本付息，但其在涉案借款到期后未能如期还款，应当承担相应的违约责任。
关于被告永鹏公司、管鹏飞、顾劲秋应否承担责任的问题。首先，被告永鹏公司对其与原告签订了《最高额保证合同》的真实性不持异议，但认为原告明知被告中昊公司不符合贷款条件而发放贷款，其不应当承担担保责任。本院认为，被告永鹏公司未有证据证明其提供保证的行为系原告江苏银行开明支行与被告中昊公司恶意串通骗取的，原告未严格对借款人进行资格审查并不能直接推断出其与借款人恶意串通，且被告永鹏公司在为他人提供保证时，应当预见到相应的法律后果，对借款人的生产经营状况进行了解。关于被告永鹏公司因被告中昊公司未按约定用途使用贷款应当减轻和免除担保的辩称，本院认为，依据《贷款通则》中第七十一条规定，借款人不按借款合同规定用途使用贷款的，贷款人可以停止支付借款尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款，该规定应属贷款人对借款人借款用途的监管权利，被告永鹏公司未有证据证实原告未尽到监管责任且加重了其保证责任，因此，被告永鹏公司依法应承担担保责任。其次，依据个人连带责任担保书中的约定，被告管鹏飞应当承担相应的担保责任，且其对承担担保责任亦异议，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持。最后，关于顾劲秋应否承担责任的问题，其本人未在个人连带责任担保书中签字，原告亦未有其他证据证明其自愿为涉案贷款提供保证的意思表示，且被告管鹏飞对涉案借款提供担保非因夫妻共同生活而对外所负债务，故原告要求其承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持。
原告主张被告支付律师费40000元，为实现债权的费用，被告中昊公司、永鹏公司、管鹏飞对此项费用均无异议，故原告的该项诉请本院予以认可。
综上，被告中昊公司应当偿还原告欠款本金及相应的利息、复利及罚息，并支付原告因此支持的律师费用40000元。被告永鹏公司、管鹏飞对被告中昊公司欠款本息、律师费等承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐州中昊门窗工程有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行本金4000000元，利息17272.21元（包括利息、罚息、复利，均计算至2014年2月8日，其余金额按双方合同约定自2014年2月9日计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告徐州中昊门窗工程有限公司于本判决生效十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行律师费40000元。
三、被告江苏永鹏科技实业有限公司、管鹏飞对被告徐州中昊门窗工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行对被告顾劲秋的诉讼请求。
五、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39740元，由被告徐州中昊门窗工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、管鹏飞负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告），鉴定费23200元，由原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行负担（被告顾劲秋已支付，原告于本判决生效之日起十日内给付被告顾劲秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年九月三日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。