安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）弋刑初字第00085号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人阿某，女，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告人肉某，女，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。上述二被告人翻译喀迪尔·阿吉，安徽师范大学学生。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人阿某、肉某犯盗窃罪、被告人阿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人阿某、肉某、辩护人依明·阿布来提及翻译喀迪尔·阿吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2014年12月16日下午，被告人肉某、阿某来到芜湖市纬七路综合服务区，由阿某提议，肉某趁人不备，窃走被害人姚某外套口袋中白色联想牌手机一部（价值595元）。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年12月18日，被告人阿某在芜马高速太白服务区被公安机关抓获归案。次日，公安机关利用警犬，以阿某鞋内气味为嗅源查获一批被盗手机共计18部，其中13部手机找到被害人，共计价值23416元。被害人均称手机系在不同时间、不同地点被盗，阿某拒不供述上述手机的合法来源。公诉机关提供的证据如下：1、户籍信息、扣押及发还物品清单、到案经过等书证；2、证人丁某某、叶某某、潘某某等人的证言；3、被害人姚某、李某某、盛某某、奚某某等人的陈述；4．被告人肉某、阿某的供述与辩解；5、涉案物品的价格鉴定结论；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人阿某、肉某以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，价值595元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。被告人阿某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，共计价值23416元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人阿某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人阿某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。但对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩解不知道手机来源，不知道是被盗的。辩护人辩护认为：1、对起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪的事实无异议，但二被告人盗窃的财物未达到2000元的追诉标准，不构成犯罪。2、对掩饰、隐瞒犯罪所得罪，首先需要他人犯罪在先，本案中的18部手机是否属于犯罪所得，真正的罪犯是谁，目前无证据证实，也未经审判，故公诉机关该项罪名的指控不成立。被告人肉某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月16日下午，被告人肉某、阿某及其儿子来到芜湖市纬七路综合服务区，由阿某提议，肉某趁人不备，窃得被害人姚某外套口袋中白色联想牌手机一部（价值595元）。被告人肉某逃离现场时被抓获，被盗手机被当场扣押，已发还被害人。2014年12月18日，被告人阿某在芜马高速太白服务区被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：1、常住人口基本信息证明：两被告人的基本身份信息。2、扣押及发还物品清单证明：被盗的白色联想A830型手机已发还被害人姚某。3、到案经过证明：2014年12月16日，肉某在现场被抓获；2014年12月18日，阿某在芜马高速当涂高速公路服务区被抓获。4、证人丁某某、叶某某、潘某某证言：证实在综合服务区发现三名有盗窃嫌疑的人，其中一名女子逃离现场时将一部白色手机扔到路边绿化带，后被当场抓获，手机被找回，另外两人逃离了现场。5、被害人姚某陈述：2014年12月16日下午4点多，在纬七路综合服务区内自己外套口袋内的白色联想牌手机、钱包被盗，钱包内有现金100元。6、阿某供述：在综合服务区看到一个女生手机从口袋里露出来，开玩笑地让肉某偷走，肉某得手后，害怕被人抓住，即又让肉某扔掉偷来的手机，自己带着儿子离开。7、被告人肉某的供述：其和阿某等来到一个像集市的地方，阿某提出要将一个女生的手机偷走，于是其将该手机偷走，之后被保安现场抓获。8、芜价证鉴（2015）16号价格鉴定结论书证明：白色联想A830型手机经鉴定价值595元。价格鉴定结论已告知被告人。9、辨认笔录证实：证人对两被告人的辨认情况。上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人阿某、肉某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段扒窃他人随身携带的手机，价值595元，二人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的该项犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的二被告人窃取财物的价值未达到追诉标准，二被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见，根据我国刑法规定，二被告人的行为属扒窃行为，对扒窃行为构成盗窃罪，刑法并无犯罪数额的限制，故该项辩护意见与法相悖，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人阿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。而本案涉案13部手机被何人、以何种犯罪所得尚未查明，证明上游犯罪的证据尚不充分，故公诉机关指控被告人阿某明知涉案手机系犯罪所得，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立，本院不予支持。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  吴 全人民陪审员  殷 红二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。