wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初595号
原告：王某某，女，住调兵山市。
被告：张某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费182元（原告预交），减半收取91元，由原告王某某负担。
审判员 张 芳
二〇一八年四月十三日
书记员 郭冰峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人李某某
被执行人田某某
被执行人李某某
被执行人韩某
被执行人刘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、李某某、田某某、李某某、韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第387民事判决：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2012年6月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告田某某、李某某、韩某、刘某对本判决第一项确定�给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第387民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 国 才
审判员 �张丽艳
审判员 余 大 焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1289号
上诉人（原审被告）：米永，男，回族，1976年5月13日出生，住安徽省寿县，现居住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永山，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人米永因与被上诉杨永山租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人米永及委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人杨永山及委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米永上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重新审理；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：上诉人承建寿西湖农场2012年农业综合开发项目三标段九分场水利工程，当时上诉人将渠道土方工程承包给他人施工，渠道承包人租赁被上诉人杨永山的挖掘机械进行土方施工。工程完工后，上诉人按照约定将该渠道的工程款给付了相关承包人，至于该承包人有没有将该款支付给被上诉人，上诉人无从知道也不可能知晓。2016年5月28日，被上诉人通过熟人找到上诉人，将他人拖欠其挖掘机款至今未付的事实告诉上诉人，至此上诉人才知晓此事。被上诉人当时只要求上诉人签名证明一下确有其事，然后被上诉人再去找真正的欠款人在欠条上签名。上诉人同意在欠条上签名证明被上诉人确实曾经在上诉人的工地上施工过，而忘记写“证明人”三个字，而一审法院仅根据上诉人在欠条上签名，就认定上诉人欠被上诉人挖掘机款，明显与事实不符，属于认定事实错误。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，作出了对上诉人不公正的判决。为此，特提起上诉，请求贵院依法改判。
杨永山辩称：虽然欠条内容与签名非同一人书写，但签名应当视为对欠款的确认，符合民事证据的要求。上诉人虽然否认自己是欠款人，主张自己是证明人，但是没有证据支撑其主张，理应认定为欠款人。上诉人作为一村之长，完全民事行为能力人，应当能够预见在欠条上签字所产生的法律后果，且欠条上只有上诉人一人签字，虽然没有书写欠款人等字样，但足以证明其认可了上述债务，故在米永无法证明欠条非其真实意思表示的前提上，应当偿还债务。另外，一审中上诉人无故缺席，没有任何证据。二审违反民事诉讼法的规定，申请证人出庭没有得到上诉人的同意，如果法庭采纳其证言应当对这种滥用民事权利的行为予以重罚。如果日后米永能够举证证明与被上诉人确实没有欠款关系，可以以不当得利主张返还所得利益，但是本案中，根据已经查明的事实，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。
杨永山向一审法院起诉请求：米永支付杨永山施工费89640元；给付逾期利息至本息结清为止，合计37648.8元。
一审法院认定事实：2012年至2013年之间，米永承包了寿县西湖农场九分厂的湖梗土地平整工程，其租赁杨永山的挖掘机到工地干活，采取自雇驾驶员自负油料的方式，按小时支付租金的结算方式。工程完工后，下欠杨永山租赁费89640元一直拖欠，2016年5月28日，米永向杨永山出具欠条一份，“今欠杨永山挖掘机款捌万玖仟陆佰肆拾元正（￥89640元）。2016.5月28日。（2016.6.5号之前付清，如不付认3分息）。米永。”欠条内容为挖掘机驾驶员书写，付款期限为杨永山书写，米永签字认可。但立欠条后米永一直拖延付款。
一审法院认为：米永与杨永山口头约定租赁杨永山的挖掘机施工，并按小时支付租赁费，在施工结束后米永未对租赁费进行结算和支付，应当承担相应的民事责任，故对杨永山请求米永支付拖欠租赁款89640元的诉讼请求本院予以支持。对于杨永山请求按双方约定的月利息3分要求米永支付拖欠款利息的诉讼请求，因该约定过高，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米永于本判决生效后十日内给付原告杨永山挖掘机租赁款89640元及利息（以89640元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取1423元，由被告米永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审诉讼争议焦点：米永在欠条上签名为欠款人还是证明人。
本院认为，上诉人米永于2012年承建寿西湖农场三标段九分场水利工程，该工程在施工期间租赁被上诉人杨永山挖掘机进行土方施工，事实清楚，但是，施工结束后双方对租赁挖掘机的费用没有进行结算。2016年5月28日，上诉人米永在杨永山的欠条上签名认可所欠挖掘机款89640元，因此，上诉人米永称其在欠条上签名是证明人而不是欠款人，只是口头辩称，并没有证据佐证。
综上所述，米永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由米永负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初872号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：胡英梅，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告胡英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告胡英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计1020元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告所在的金宇城B区签订物业合同，合同约定，物业服务费每月每平方米0.29元，被告建筑面积为146.45㎡，截止2015年12月31日物业服务费合计1020元，被告至今未付。
被告胡英梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，金宇城B区业主委员会与内蒙古沧浪之水物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米0.29元。物业服务费用收缴方式为先服务后收费，每半年收费一次，于每年的6月份和12月份分两次缴纳。另查明被告位于××县）的房屋面积为146.45㎡，案外人夏某为房屋权利人，胡英梅为共有人。截止2015年12月31日被告欠原告2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费合计1019元。
本院认为，金宇城B区业主委员会与内蒙古沧浪之水物业管理有限公司签订的《物业服务合同》真实有效，原告按约提供了物业服务，被告理应支付物业费。现原告请求被告给付所欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡英梅于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司物业服务费1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告胡英梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月十五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初872号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：胡英梅，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告胡英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司的委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告胡英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计1020元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告所在的金宇城B区签订物业合同，合同约定，物业服务费每月每平方米0.29元，被告建筑面积为146.45㎡，截止2015年12月31日物业服务费合计1020元，被告至今未付。被告胡英梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，金宇城B区业主委员会与内蒙古沧浪之水物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米0.29元。物业服务费用收缴方式为先服务后收费，每半年收费一次，于每年的6月份和12月份分两次缴纳。另查明被告位于××县）的房屋面积为146.45㎡，案外人夏某为房屋权利人，胡英梅为共有人。截止2015年12月31日被告欠原告2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费合计1019元。本院认为，金宇城B区业主委员会与内蒙古沧浪之水物业管理有限公司签订的《物业服务合同》真实有效，原告按约提供了物业服务，被告理应支付物业费。现原告请求被告给付所欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡英梅于本判决生效后立即给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司物业服务费1019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告胡英梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月十五日书记员王敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2990号
上诉人(原审被告):张彩霞，女，1964年2月17日生，汉族，无职业，住大连市开发区。
上诉人(原审被告):李艳丽，女，1979年8月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告):王露，女，1988年11月20日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。
法定代表人:李欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜星驰、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人李艳丽、张彩霞因与被上诉人王露、华润物业（大连）有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张彩霞，被上诉人王露的委托诉讼代理人李彦，被上诉人华润物业（大连）有限公司的委托诉讼代理人杜星驰到庭参加诉讼。上诉人李艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
李艳丽、张彩霞上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王露的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、大连理工大学司法鉴定中心作出的鉴定意见缺乏事实依据，不应被采信，上诉人采用立管与镀锌管承插法相连接，不能导致镀锌管产生裂缝；2、大连理工大学补充鉴定意见并未勘察夹层内出现水珠及水迹的原因，上诉人也未对夹层内水管进行改造，鉴定意见认定上诉人造成夹层水管漏水错误；3、鉴定费收据并非大连理工大学出具，复印费也与本案无关，不应由上诉人承担。
王露辩称，不同意上诉人的上诉请求，鉴定意见明确，上诉人应承担责任。
华润物业（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审对于被上诉人与本案的关系及相关事实认定正确，请求维持。
王露向一审法院起诉请求：判令被告1、将房屋受损部位立即予以修缮，排除妨害、恢复原状；2、支付原告对承租人刘恬杭的损失30000元及4个月停租损失53333.33元（年租金160000元÷12个月×4个月）；3、被告赔偿原告对承租人林红的损失50000元。
一审法院认定事实：位于大连甘井子区山东路317号的房屋归原告王露所有。位于大连甘井子区山东路319号的房屋归被告张彩霞、李艳丽共同共有。原告与被告华润物业公司签订《地下储物室无偿使用协议书》，约定同意华润凯旋门一期14幢14号地下储物室由原告无偿使用。经原告申请，大连市中级人民法院委托，大连理工大学司法鉴定中心出具大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书，鉴定意见：本次鉴定依据《司法鉴定委托书》以及委托方提供的鉴定材料，查阅相关规范，并且进行现场勘测，得出以下鉴定意见：位于大连市甘井子区山东路317号地下室漏水原因是红酒庄家中排水管道进行改造且安装方式不当造成的。后大连理工大学司法鉴定中心出具大工（2016）GC鉴字第JD161-1号补充鉴定司法鉴定意见书，补充鉴定意见：本次鉴定依据《司法鉴定委托书》以及委托方提供的鉴定资料，查阅相关规范，并且进行现场勘测提取现场信息，得出鉴定意见：位于大连市甘井子区山东路317号地下室（茶庄地下室）漏水原因除大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书中（六、鉴定意见）所描述的外，茶庄夹层内横管上三通存在漏点也是茶庄地下室漏水的原因。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第102条的规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。根据庭审所查明的情况及司法鉴定结论，可以确定位于大连市甘井子区山东路317号地下室漏水原因是红酒庄家中排水管道进行改造且安装方式不当以及茶庄夹层内横管上三通存在漏点共同造成的。以上可以证明，被告张彩霞、李艳丽所有的房屋排水管道改造方式不当是原告房屋地下室漏水原因之一，故被告张彩霞、李艳丽作为房屋所有权人具有维修义务，应当将排水管道的漏点处维修至不漏水。又地下室夹层内横管上三通存在漏点也是原告地下室漏水原因之一，本案中，被告华润物业公司提供的证据竣工验收备案表及客户验房情况反映表可以证明，案涉房屋管道符合交付标准，验收合格。又被告张彩霞、李艳丽所有的房屋排水管道进行了改动，且与房屋原排水管道设计图纸不一致，故被告张彩霞、李艳丽对该管道具有维修义务，应对夹层内横管上三通存在的漏点维修至不漏水。因此，关于原告要求被告排除妨害及维修的诉讼请求，予以支持。关于原告主张因被告漏水产生的财产损失一节，一审法院认为，原告提供的现有证据不足以证明其存在租金损失，其可待有新的证据后另行主张，故对于原告主张租金损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张彩霞、李艳丽于本判决发生法律效力之日起30日内对位于大连市甘井子区山东路319号房屋内改造的排水管道上漏点予以修复至不漏水，对夹层内横管上三通漏点予以修复至不漏水。二、驳回原告王露的其他诉讼请求。本诉案件受理费3097元，由被告张彩霞、李艳丽负担100元，由原告王露负担2997元。鉴定费6270元，复印费220元，共计6490元，由被告张彩霞、李艳丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张彩霞、李艳丽虽然对大连理工大学司法鉴定中心做出的大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书及大工（2016）GC鉴字第JD161-1号补充鉴定司法鉴定意见书有异议，但其并未举证该两份鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被法院采信。故本院对二上诉人”大连理工大学司法鉴定中心作出的鉴定意见缺乏事实依据，不应被采信，上诉人采用立管与镀锌管承插法相连接，不能导致镀锌管产生裂缝”与”大连理工大学补充鉴定意见并未勘察夹层内出现水珠及水迹的原因，上诉人也未对夹层内水管进行改造，鉴定意见认定上诉人造成夹层水管漏水错误”的上诉理由，不予采采纳。对于二上诉人”鉴定费收据并非大连理工大学出具，复印费也与本案无关，不应由上诉人承担”的上诉理由，本院认为，大连理工大学司法鉴定中心已在司法鉴定意见书的最后一页就大连理工大学司法鉴定中心与大连理工盖乐普司法鉴定技术研究院的关系作出说明，复印费也为鉴定的必要花销，故一审法院判决二上诉人承担上述费用合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由上诉人张彩霞与李艳丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一八年四月二十四日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2990号上诉人(原审被告):张彩霞，女，1964年2月17日生，汉族，无职业，住大连市开发区。上诉人(原审被告):李艳丽，女，1979年8月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告):王露，女，1988年11月20日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:李彦，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告):华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人:李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜星驰、王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人李艳丽、张彩霞因与被上诉人王露、华润物业（大连）有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张彩霞，被上诉人王露的委托诉讼代理人李彦，被上诉人华润物业（大连）有限公司的委托诉讼代理人杜星驰到庭参加诉讼。上诉人李艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。李艳丽、张彩霞上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王露的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、大连理工大学司法鉴定中心作出的鉴定意见缺乏事实依据，不应被采信，上诉人采用立管与镀锌管承插法相连接，不能导致镀锌管产生裂缝；2、大连理工大学补充鉴定意见并未勘察夹层内出现水珠及水迹的原因，上诉人也未对夹层内水管进行改造，鉴定意见认定上诉人造成夹层水管漏水错误；3、鉴定费收据并非大连理工大学出具，复印费也与本案无关，不应由上诉人承担。王露辩称，不同意上诉人的上诉请求，鉴定意见明确，上诉人应承担责任。华润物业（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审对于被上诉人与本案的关系及相关事实认定正确，请求维持。王露向一审法院起诉请求：判令被告1、将房屋受损部位立即予以修缮，排除妨害、恢复原状；2、支付原告对承租人刘恬杭的损失30000元及4个月停租损失53333.33元（年租金160000元÷12个月×4个月）；3、被告赔偿原告对承租人林红的损失50000元。一审法院认定事实：位于大连甘井子区山东路317号的房屋归原告王露所有。位于大连甘井子区山东路319号的房屋归被告张彩霞、李艳丽共同共有。原告与被告华润物业公司签订《地下储物室无偿使用协议书》，约定同意华润凯旋门一期14幢14号地下储物室由原告无偿使用。经原告申请，大连市中级人民法院委托，大连理工大学司法鉴定中心出具大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书，鉴定意见：本次鉴定依据《司法鉴定委托书》以及委托方提供的鉴定材料，查阅相关规范，并且进行现场勘测，得出以下鉴定意见：位于大连市甘井子区山东路317号地下室漏水原因是红酒庄家中排水管道进行改造且安装方式不当造成的。后大连理工大学司法鉴定中心出具大工（2016）GC鉴字第JD161-1号补充鉴定司法鉴定意见书，补充鉴定意见：本次鉴定依据《司法鉴定委托书》以及委托方提供的鉴定资料，查阅相关规范，并且进行现场勘测提取现场信息，得出鉴定意见：位于大连市甘井子区山东路317号地下室（茶庄地下室）漏水原因除大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书中（六、鉴定意见）所描述的外，茶庄夹层内横管上三通存在漏点也是茶庄地下室漏水的原因。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第102条的规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。根据庭审所查明的情况及司法鉴定结论，可以确定位于大连市甘井子区山东路317号地下室漏水原因是红酒庄家中排水管道进行改造且安装方式不当以及茶庄夹层内横管上三通存在漏点共同造成的。以上可以证明，被告张彩霞、李艳丽所有的房屋排水管道改造方式不当是原告房屋地下室漏水原因之一，故被告张彩霞、李艳丽作为房屋所有权人具有维修义务，应当将排水管道的漏点处维修至不漏水。又地下室夹层内横管上三通存在漏点也是原告地下室漏水原因之一，本案中，被告华润物业公司提供的证据竣工验收备案表及客户验房情况反映表可以证明，案涉房屋管道符合交付标准，验收合格。又被告张彩霞、李艳丽所有的房屋排水管道进行了改动，且与房屋原排水管道设计图纸不一致，故被告张彩霞、李艳丽对该管道具有维修义务，应对夹层内横管上三通存在的漏点维修至不漏水。因此，关于原告要求被告排除妨害及维修的诉讼请求，予以支持。关于原告主张因被告漏水产生的财产损失一节，一审法院认为，原告提供的现有证据不足以证明其存在租金损失，其可待有新的证据后另行主张，故对于原告主张租金损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告张彩霞、李艳丽于本判决发生法律效力之日起30日内对位于大连市甘井子区山东路319号房屋内改造的排水管道上漏点予以修复至不漏水，对夹层内横管上三通漏点予以修复至不漏水。二、驳回原告王露的其他诉讼请求。本诉案件受理费3097元，由被告张彩霞、李艳丽负担100元，由原告王露负担2997元。鉴定费6270元，复印费220元，共计6490元，由被告张彩霞、李艳丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张彩霞、李艳丽虽然对大连理工大学司法鉴定中心做出的大工（2016）GC鉴字第JD161号司法鉴定意见书及大工（2016）GC鉴字第JD161-1号补充鉴定司法鉴定意见书有异议，但其并未举证该两份鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被法院采信。故本院对二上诉人”大连理工大学司法鉴定中心作出的鉴定意见缺乏事实依据，不应被采信，上诉人采用立管与镀锌管承插法相连接，不能导致镀锌管产生裂缝”与”大连理工大学补充鉴定意见并未勘察夹层内出现水珠及水迹的原因，上诉人也未对夹层内水管进行改造，鉴定意见认定上诉人造成夹层水管漏水错误”的上诉理由，不予采采纳。对于二上诉人”鉴定费收据并非大连理工大学出具，复印费也与本案无关，不应由上诉人承担”的上诉理由，本院认为，大连理工大学司法鉴定中心已在司法鉴定意见书的最后一页就大连理工大学司法鉴定中心与大连理工盖乐普司法鉴定技术研究院的关系作出说明，复印费也为鉴定的必要花销，故一审法院判决二上诉人承担上述费用合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3097元，由上诉人张彩霞与李艳丽共同负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年四月二十四日书记员丁艺菲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1535号
申请执行人张忠发，男，1961年10月12日生，汉族。
被执行人李宏武，男，1971年1月7日，汉族。
关于张忠发、李红武与李红武民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1519号民事判决书，本院于2017年8月29日立案强制执行，要求被执行人支付执行款10051.00元，申请执行费51.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人现已下落不明，申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月二十八日
书记员 严 银
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异45号
案外人（异议人）：左凤花，女，1970年11月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
财产保全申请人：申请人：章志杰，女，1975年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
财产保全申请人：黄继东，男，1973年5月17日出生，汉族，现住址同章志杰。
被申请人：冀海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行（2017）冀0702财保254号申请人章志杰、黄继东与被申请人冀海峰诉前财产保全案中，案外人左凤花对本院保全冀海峰名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）左凤花称，登记号牌冀Ｇ×××××蒙迪欧小轿车是2014年初冀海峰贷款购置车辆。2014年7月24日，冀海峰与我签订转让协议，将该车以20万元价格转让给我，因该车未还清贷款未能办理过户登记。我在购车后，冀海峰将车辆及相关手续全部交付给我本人。以上事实有双方签订的转让协议、交付购车费的银行交易明细单、证人冀某证言可予证明。依据章志杰、黄继东的申请，桥东区法院作出（2017）冀0702财保254号民事裁定书，轮候冻结冀Ｇ×××××车辆所有权登记手续。法院将该车辆作为冀海峰个人财产予以保全存在错误，为此提出异议，请求法院撤销裁定，解除对该车辆的保全措施。
左凤花提交的证据有：（2017）冀0702财保254号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份，转让协议复印件一份，车辆购置税完税证明复印件一份，河北省农村信用社复式记账凭证、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条复印件各一份，署名为冀某的证明复印件一份。
财产保全申请人章志杰、黄继东答辩称，案外人左凤花所提异议理由为：2014年7月24日冀海峰与其签订冀Ｇ×××××蒙迪欧小轿车转让协议，该异议理由明显不成立。1、买卖双方签订买卖协议，交付车辆后应当办理过户登记，案外人左凤花购买车辆后没有进行车辆所有权变更登记，该车所有人依然是冀海峰。左凤花以车辆未还清贷款未办理过户登记的理由显然不成立。2、冀Ｇ×××××蒙迪欧小轿车完税证明时间为2014年3月20日，按照正常贷款年限为3年，至2017年3月20日，车辆贷款应该已经还清，可以正常进行过户登记。左凤花并没有要求冀海峰办理过户登记，直到章志杰、黄继东起诉冀海峰借款合同纠纷一案，左凤花一直没有进行过户登记。按照交易习惯，左凤花应当第一时间要求办理过户登记，相反左凤花没有要求冀海峰过户，足以证明该车辆实际所有人是冀海峰。3、即使左凤花与冀海峰之间存在买卖行为，其买卖亦为双方私下买卖，未办理车辆所有权变更手续，也没有经过二手车市场，该协议同样未进行相关公证处的公证。该买卖行为未以任何方式向第三人告知，无法对抗善意的债权人章志杰、黄继东，故车辆所有权应认定为冀海峰所有。4、案外人左凤花与冀雪、冀海峰有亲属关系，左凤花的证据不足以证明其为车辆实际所有人，不能排除冀海峰有非法转移财产损害第三人利益的情形发生。故请求人民法院依法驳回案外人左凤花的异议申请。
本院查明，财产保全申请人章志杰、黄继东以民间借贷纠纷为由，于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0702财保254号民事裁定书，并据此轮候冻结被申请人冀海峰名下车牌号为冀Ｇ×××××车辆所有权登记手续。异议人左凤花称该车辆是冀海峰贷款购买，后转让给其本人，由于未还清贷款不能办理过户登记。于是，2018年4月23日向本院提出书面异议，请求解除对该车辆所有权登记手续的冻结。左凤花提供的转让协议载明：甲方为冀海峰、乙方为左凤花，2014年7月24日，将冀Ｇ×××××小轿车卖给乙方，……售车价为200000元。车辆购置税完税证明显示纳税人为冀海峰。河北省农村信用社的三张凭证交易日期均为2014年7月20日，发生金额均为149000元，从冀某名下取款，转存到冀海峰名下，没有记载款项发生事由。署名为冀某的证明人证明左凤花以200000元的价格购买冀海峰名下车辆，并给冀海峰转款149000元。案外人左凤花与冀海峰的同胞兄弟冀雪系夫妻关系，冀某是左凤花与冀雪的女婿。
本院认为，案外人左凤花提交的转让协议虽然签有冀海峰与左凤花的名字，但是协议中双方约定的售车价格是200000元，而信用社的三张凭证发生金额均为149000元，相差的款项没有证据证明，况且该款是从冀某名下转出。由于左凤花、冀雪、冀海峰及冀某4人之间是很近的姻亲及血亲关系，存在着法律上的利害关系。因此，左凤花提交的证据不能形成完整的证据链条，不能有效证明双方的买卖关系成立。目前冀Ｇ×××××小轿车在车辆管理部门登记的所有人仍为冀海峰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对于案外人异议，判断其是否系权利人，要根据下列情形确定：已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。冀Ｇ×××××小轿车在车辆管理部门有登记，登记的所有人是冀海峰，因此，可以判断冀Ｇ×××××小轿车所有人是冀海峰。故左凤花所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人左凤花的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘树坤
审判员 忻盛功
审判员 田燕飞
二〇一八年五月四日
书记员 韩文杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断；（三）……
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3463号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：黄琨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭继，男，1986年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：田长华，男，1958年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人彭继、田长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼。被上诉人彭继、田长华经本院传票合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判减少上诉人赔偿金额20800元；2、由被上诉人承担二审的诉讼费。事实和理由：一、对本案中事故责任认定持有异议。二、对一审判决承担车辆拆检费2800元持有异议。三、对一审判决承担车辆损失28000元持有异议。
被上诉人彭继、田长华缺席未答辩。
彭继向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、评估费、拆检费及财产损失费等共计50000元；2、保留�交通事故造成伤残的各项损失索赔权利；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年1月28日17时许，田长华驾驶皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号挂车由西向东行驶至淮阳三环路王店乡彭老家路段时，与由北向南彭继驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成彭继受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对该起交通事故依法作出责任认定书，认定田长华负事故的全部责任，彭继无责任。田长华所驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。彭继于2017年1月28日入住淮阳县人民医院分院治疗，2017年2月24日出院，共住院27天，花费医疗费8286.75元。河南省易德价格评估有限公司于2017年2月16日作出河南易德鉴定评估字（2017）第021628号车辆鉴定评估报告书，彭继在本�事故中的车辆实际损失为28000元，花费评估费1600元。在处理事故中花费施救费800元、拆检费2800元。另查明，河南省2016年度农、林、牧、渔业为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆保单、医疗费票据、车辆鉴定评估报告书、评估费票据、庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。田长华违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，彭继诉请合理合法部分，本院予以支持。由于田长华在本次事故中所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买有交强险和第三者责任险，浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险承担�浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司虽对原告车辆实际损失提出重新评估，但未按时交纳鉴定费用，视为放弃重新评估的权利。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为47925.93元。各分项损失为：1、医疗费8286.75元。2、误工费2584.68元（34941元/年÷365天×27）元3、护理费2504.5元（33857元／年÷365天×27天）。4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。5、营养费540元（20元／天×27天）。6、施救费800元。7、拆检费2800元。8、车辆损失费28000元。9、评估费1600元。浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责46325.93元。评估费1600元由田长华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿彭继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拆检费、车辆损失费等各项损失共计46325.93元。二、田长华赔偿彭继评估费1600元。三、驳回彭继的其它诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效生十日内履行完毕。案件受理费525元，由彭继承担26元，由田长华承担499元。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一�查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审法院根据交通事故认定书划分本案责任是否适当问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人在原审庭审中对被上诉人彭继举证的涉案淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书并无异议，故原审法院根据庭审情况及该事故认定书，认定田长华负事故的全部责任，并无不当。上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司二审时提出异议，但未提交证据推翻该交通事故认定书，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人应否承担车辆拆检费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第�款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，因交通事故造成被上诉人车辆受损，拆检费系为查明损失程度所支出的合理、必要的费用，并提供了正规发票，原审法院判决由上诉人承担，并无不当。上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为拆检费不应由其承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审法院采信评估报告是否正确问题。本案中，涉案的车辆鉴定评估报告书是由淮阳县公安交通警察大队对外委托河南省易德价格评估有限公司出具，上诉人虽在一审中对该车损鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，且二审中亦未提供相反证据证明其异议成立，应视为上诉人对该车损鉴定结论予以认可，原审法院以该车损鉴定结论作为判决依据并无不当。故对于上诉人二审中申请重新鉴定的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月十四日
书记�员申亮亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6393号
原告：张爽，女，1979年12月6日生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告张爽与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5620号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终1880号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金14502元、杂费14503元、押金2000元，共计30105元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B13；押金、租金、杂费共计30105元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月5日向被告交纳35105元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月5日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金14502元、杂费14503元、押金2000元，共计30105元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告张爽与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告张爽与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月5日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告张爽已交纳的租金8145元、杂费14503元、押金2000元，共计24648元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币553元，由原告负担116元，被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7740号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人潘立平，男，1962年10月10日出生，住温岭市。
被执行人刘向东，女，1968年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘杏春，男，1940年4月13日出生，住温岭市。
被执行人蔡夏云，女，1941年6月30日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8924号判决书，于2017年9月20日10时起至2017年9月21日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房屋【产权证号：城区130474号；土地证号：温国用（2005）第G014**号】。买受人潘慈丰（身份证号码）以人民币1781871元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人潘慈丰所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人潘慈丰时起转移。【产权证号：城区130474号；土地证号：温国用（2005）第G01412号】
二、买受人潘慈丰可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年十月二十六日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执7740号之三
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8924号判决书，于2017年9月20日10时起至2017年9月21日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房地产【房产证号：城区1304**号；土地使用权证号：温国用（2005）第G01412号】。买受人潘慈丰（身份证号码331081199210210054）以人民币1781871元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。请协助注销原属被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[产权证号：城区130474号；土地使用权证号：温国用（2005）第G01412号；房屋他项权证号：温房他证城区字第××号]
二、将原属被执行人蔡夏云与潘杏春、潘立平共有的坐落于温岭市太平街道前溪路244号西苑小区9幢203室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人潘慈丰的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2016）浙1081执7740号之三执行裁定书
二〇一七年十月二十六日
联系人：郑丹平
联系电话：8176****
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7740号之一
被拘留人:潘杏春公民身份号码:×××465Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘杏春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7740号之二
被拘留人:蔡夏云公民身份号码:×××4648
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡夏云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7740号
被拘留人:刘向东公民身份号码:×××2028
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘向东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7740号之三
被拘留人:潘立平公民身份号码:×××0054
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云（2016）浙1081执7740号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘立平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执7740号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行
被执行人潘立平、刘向东、潘杏春、蔡夏云
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人潘立平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞某甲，女，1998年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：虞某乙(系虞某甲之父)，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒秀琴，女，1932年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江文丽，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人虞某甲因与被申请人舒秀琴、江文丽用益物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞某甲申请再审称，一、二审法院错误地引用了杨浦法院(2009)杨民四(民)初字第2921号民事判决，对虞某甲系同住人的事实没有进行依法调查，认定事实错误。且杨浦法院的判决只处理了拆迁补偿款，没有涉及安置房屋的处理。虞某甲作为动迁安置对象，也是同住人，依法对安置房屋享有居住权。二审法院还存在徇私舞弊、枉法裁判的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。舒秀琴、江文丽提交意见称，杨浦法院的生效判决已经对涉案动迁利益进行了处理。一、二审法院判决正确，请求驳回虞某甲的再审申请。本院经审查认为，杨浦法院的生效判决已经确认虞某甲不属于涉迁房屋的同住人，而本案系争房屋系前案涉迁房屋拆迁的安置房，故虞某甲主张其对本案系争房屋享有居住权，与前案生效判决的认定相矛盾，缺乏事实与法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。且二审法院亦不存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，虞某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞某甲的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞某甲，女，1998年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：虞某乙(系虞某甲之父)，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒秀琴，女，1932年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江文丽，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人虞某甲因与被申请人舒秀琴、江文丽用益物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞某甲申请再审称，一、二审法院错误地引用了杨浦法院(2009)杨民四(民)初字第2921号民事判决，对虞某甲系同住人的事实没有进行依法调查，认定事实错误。且杨浦法院的判决只处理了拆迁补偿款，没有涉及安置房屋的处理。虞某甲作为动迁安置对象，也是同住人，依法对安置房屋享有居住权。二审法院还存在徇私舞弊、枉法裁判的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。舒秀琴、江文丽提交意见称，杨浦法院的生效判决已经对涉案动迁利益进行了处理。一、二审法院判决正确，请求驳回虞某甲的再审申请。本院经审查认为，杨浦法院的生效判决已经确认虞某甲不属于涉迁房屋的同住人，而本案系争房屋系前案涉迁房屋拆迁的安置房，故虞某甲主张其对本案系争房屋享有居住权，与前案生效判决的认定相矛盾，缺乏事实与法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。且二审法院亦不存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，虞某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞某甲的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1719号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。
被告吕光，男，1988年3月19日生，住吉林省长岭县。
被告李凤梅，女，1987年2月28日生，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕光、李凤梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告吕光、李凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕光为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月12日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吕光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吕光按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李凤梅为被告吕光上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告吕光未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吕光应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年4月20日被告吕光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金88616元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吕光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吕光的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告吕光违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月24日宣告被告吕光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吕光的全部债务。截止2017年11月2日原告代被告吕光向艮山支行清偿了88484.47元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告吕光立即返还垫付款88484.47元及利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）。被告李凤梅对被告吕光的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。
被告吕光未答辩。
被告李凤梅未答辩。
经审理查明，2017年4月12日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司为甲方、吕光为乙方、李凤梅为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告吕光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吕光按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告李凤梅为被告吕光上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县前七号镇三义村西新立屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县大兴镇光荣村前魏屯”。
2017年4月20日，被告吕光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吕光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金88616元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吕光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吕光的该笔透支资金提供保证服务。
2017年10月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告吕光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吕光的全部债务。原告于2017年9月25日代偿14444.47元，2017年11月2日代偿74040元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告吕光、李凤梅邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人迁移新址不明退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告吕光偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行88484.47元透支债务。因此，原告有权依法向被告吕光行使追偿权。被告李凤梅应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88484.47元及利息（自2017年9月26日始，按本金14444.47元，利率日万分之六计息，至还款之日止；自2017年11月3日始，按本金74040元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告李凤梅负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，减半收取1075元，由二被告负担；剩余1075元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月三十日
书记员 吴莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1313号
罪犯唐文胜，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潭中刑终字第112号刑事判决，以上诉人唐文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（本次缴纳五千元）。刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐文胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文胜减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初3号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，2014年10月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年1月15日经本院决定取保候审，并于同日交付执行。
指定辩护人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
i江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人成启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人徐某于2014年10月初左右，以明显低于市场批发价的价格购进盐，再以明显低于市场批发价的价格卖给陶某甲（另案处理）用于生产豆干并销售。涉案盐共计509公斤等物品被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案盐不含碘。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，物证（照片），被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人徐某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人成启峰提出，被告人徐某一贯表现良好，认罪、悔罪且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月间，被告人徐某以明显低于市场批发价的价格购进盐，再以明显低于市场批发价的价格卖给陶某甲（另案处理）用于生产豆干并销售。案发后，涉案盐509公斤被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案盐不含碘。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、郭某等人的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，检验报告，扣押决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某向他人销售不含碘的盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人成启峰所提被告人徐某系初犯、偶犯，坦白认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙梦雅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3116号
原告：崔恩夫，男，1973年2月4日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：陈加军，男，1971年5月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区开拓路277号二区商业107（复式）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济开发区隆祺嘉园1-3号楼12号，统一社会信用代码91370211787576272F。
诉讼代表人：王玉亮，总经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告崔恩夫（以下简称原告）与被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司（以下简称青岛泽轩物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地财险青岛开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告大地财险青岛开发区公司委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失1万元，诉讼费、邮递费由各被告承担。事实和理由：2016年11月15日21时30分许，被告陈加军驾驶鲁Ｕ×××××\\\UG528挂号重型集装箱半挂车沿滨河路由南向北行驶至五莲县城区滨河路郭家崖村路段处，与由东向西左转弯向北行驶的邹正军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告的房屋等受损，汤志原停放在铺路上的手扶拖拉机等物品受损，五莲县供电公司的10KV园艺线15号电线杆被撞断，双方车辆不同程度受损。五莲县公安局交通警察大队认定被告陈加军、邹正军分别承担此次事故的同等责任。被告陈加军驾驶的鲁Ｕ×××××\\\UG528挂号重型集装箱半挂车在被告大地财险青岛开发区公司处投保交强险和商业险。
被告大地财险青岛开发区公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，交强险财产损失限额已经在（2017）鲁1121民初2537号案件中全额赔偿。对价格认证书不予认可，根据本公司现场勘验，防盗门损失、房屋维修费用并非本次事故造成，价格认证书中认定价值系手写，且是在盖章以后覆盖。
被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月15日21时30分许，被告陈加军驾驶鲁Ｕ×××××\\\UG528挂号重型集装箱半挂车沿五莲县滨河路由南向北行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村路段处，与由东向西左转弯向北行驶的邹正军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告的房屋等受损，汤志原停放在铺路上的手扶拖拉机等物品受损，五莲县供电公司的10KV园艺线15号电线杆被撞断，双方车辆不同程度受损。被告陈加军、邹正军分别承担此次事故的同等责任。2、被告青岛泽轩物流公司是鲁Ｕ×××××\\\UG528挂号重型集装箱半挂车的所有人，被告大地财险青岛开发区公司是该车的交强险和商业三者险的保险人，商业三者险限额为100万元（含不计免赔率险）。在本院（2017）鲁1121民初2537号案件中，被告大地财险青岛开发区公司在交强险财产损失限额内赔偿邹正军损失2000元。3、受五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县价格认证中心于2016年12月29日认定原告的财产损失为6480元，包括电动卷帘门损失3800元、人工费360元，防盗门损失800元、人工费180元，房屋维修材料费用380元、人工费960元。被告大地财险青岛开发区公司对以上损失有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。
本院认为：被告陈加军驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告财产受损，被告陈加军负事故的同等责任，被告大地财险青岛开发区公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对商业三者险限额内的损失按50％承担赔偿责任。交强险财产损失限额在本院（2017）鲁1121民初2537号案件中已经全额赔偿，被告大地财险青岛开发区公司在本案中不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告陈加军、青岛泽轩物流公司应当承担赔偿责任，被告陈加军、青岛泽轩物流公司在本案中不应当承担赔偿责任。原告请求的财产损失6480元，是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，被告大地财险青岛开发区公司有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用，应当视为放弃申请重新评估，原告的财产损失应当认定为6480元，被告大地财险青岛开发区公司应当在商业三者险限额内按50％赔偿3240元。
综上所述，被告大地财险青岛开发区公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失3240元，被告陈加军、青岛泽轩物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔恩夫损失3240元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔恩夫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恩夫负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 超
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初3116号原告：崔恩夫，男，1973年2月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：陈加军，男，1971年5月4日出生，汉族，住诸城市。被告：青岛泽轩物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区开拓路277号二区商业107（复式）。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济开发区隆祺嘉园1-3号楼12号，统一社会信用代码91370211787576272F。诉讼代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告崔恩夫（以下简称原告）与被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司（以下简称青岛泽轩物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地财险青岛开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告大地财险青岛开发区公司委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失1万元，诉讼费、邮递费由各被告承担。事实和理由：2016年11月15日21时30分许，被告陈加军驾驶鲁Ｕ×××××UG528挂号重型集装箱半挂车沿滨河路由南向北行驶至五莲县城区滨河路郭家崖村路段处，与由东向西左转弯向北行驶的邹正军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告的房屋等受损，汤志原停放在铺路上的手扶拖拉机等物品受损，五莲县供电公司的10KV园艺线15号电线杆被撞断，双方车辆不同程度受损。五莲县公安局交通警察大队认定被告陈加军、邹正军分别承担此次事故的同等责任。被告陈加军驾驶的鲁Ｕ×××××UG528挂号重型集装箱半挂车在被告大地财险青岛开发区公司处投保交强险和商业险。被告大地财险青岛开发区公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，交强险财产损失限额已经在（2017）鲁1121民初2537号案件中全额赔偿。对价格认证书不予认可，根据本公司现场勘验，防盗门损失、房屋维修费用并非本次事故造成，价格认证书中认定价值系手写，且是在盖章以后覆盖。被告陈加军、青岛泽轩物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月15日21时30分许，被告陈加军驾驶鲁Ｕ×××××UG528挂号重型集装箱半挂车沿五莲县滨河路由南向北行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村路段处，与由东向西左转弯向北行驶的邹正军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告的房屋等受损，汤志原停放在铺路上的手扶拖拉机等物品受损，五莲县供电公司的10KV园艺线15号电线杆被撞断，双方车辆不同程度受损。被告陈加军、邹正军分别承担此次事故的同等责任。2、被告青岛泽轩物流公司是鲁Ｕ×××××UG528挂号重型集装箱半挂车的所有人，被告大地财险青岛开发区公司是该车的交强险和商业三者险的保险人，商业三者险限额为100万元（含不计免赔率险）。在本院（2017）鲁1121民初2537号案件中，被告大地财险青岛开发区公司在交强险财产损失限额内赔偿邹正军损失2000元。3、受五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县价格认证中心于2016年12月29日认定原告的财产损失为6480元，包括电动卷帘门损失3800元、人工费360元，防盗门损失800元、人工费180元，房屋维修材料费用380元、人工费960元。被告大地财险青岛开发区公司对以上损失有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用。本院认为：被告陈加军驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告财产受损，被告陈加军负事故的同等责任，被告大地财险青岛开发区公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对商业三者险限额内的损失按50％承担赔偿责任。交强险财产损失限额在本院（2017）鲁1121民初2537号案件中已经全额赔偿，被告大地财险青岛开发区公司在本案中不应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告陈加军、青岛泽轩物流公司应当承担赔偿责任，被告陈加军、青岛泽轩物流公司在本案中不应当承担赔偿责任。原告请求的财产损失6480元，是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，被告大地财险青岛开发区公司有异议，但在本院指定的期限内未预交重新评估费用，应当视为放弃申请重新评估，原告的财产损失应当认定为6480元，被告大地财险青岛开发区公司应当在商业三者险限额内按50％赔偿3240元。综上所述，被告大地财险青岛开发区公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失3240元，被告陈加军、青岛泽轩物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔恩夫损失3240元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔恩夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恩夫负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年十二月八日书记员  冯 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15138号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：陈德福，男，58岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈德福供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1190号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴杰楠，男，1992年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告方权与被告吴杰楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月12日，原告方权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方权撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方权负担。
审 判 员 �游荣华
二〇一八年四月十二日
法官助理 方 晨
书 记 员 施 玥 玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1190号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：吴杰楠，男，1992年10月13日出生，汉族，住桐庐县。原告方权与被告吴杰楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月12日，原告方权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方权撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方权负担。审 判 员 �游荣华二〇一八年四月十二日法官助理 方   晨书 记 员 施 玥 玥?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审9号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。组织机构代码：00858250-0。
法定代表人：徐家林，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：冯潇予，该局工作人员。
被执行人：乐山市华鑫纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司作出的井国土资执决（2015）02号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司的法定代表人陈志到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇来凤村3、4、5组非法占用土地修建车间厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第二款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地2.31亩（1540平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的1540平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对违法占用的2.31亩（1540平方米）土地依法按10元／平方米处以罚款15400元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇来凤村3、4、5组占用2.31亩（1540平方米）土地修建车间厂房。申请执行人在向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》后，于2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月22日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月4日，被执行人向申请执行人缴纳违法用地罚款15400元。同年5月15日、10月12日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地等义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建厂房的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。除《行政处罚决定书》第三项因被执行人已经履行而不再执行外，其余第一、二项应当准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月17日对被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司作出的井国土资执决（2015）02号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项，交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审9号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。
法定代表人：徐家林。
委托代理人：曾立。
委托代理人：冯潇予。
被执行人：乐山市华鑫纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇来凤村5组。
法定代表人：陈志。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司作出的井国土资执决（2015）02号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司的法定代表人陈志到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出的《行政�罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇来凤村3、4、5组非法占用土地修建车间厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第二款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地2.31亩（1540平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的1540平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对违法占用的2.31亩（1540平方米）土地依法按10元／平方米处以罚款15400元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇来凤村3、4、5组占用2.31亩（1540平方米）土地修建车间厂房。申请执行人在向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》后，于2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月22日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月4日，被执行人向申请执行人缴纳违法用地罚款15400元。同年5月15日、10月12日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地等义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建厂房的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。除《行政处罚决定书》第三项因被执行人已经履行而不再执行外，其余第一、二项应当准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月17日对被执行人乐山市华鑫纺织有限责任公司作出的井国土资执决（2015）02号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项，交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1071号
原告：程秀清，现住洮南市。
被告：孙立任（印），现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告程秀清诉被告孙立任（印）土地承包经营权纠纷一案中。因原、被告双方庭下达成和解协议，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀清撤回起诉。
案件受理25元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年四月十日
书记员 李建楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执476号
申请执行人姚铁军，男，汉族，1977年4月24日生，云南省昆明市人。
被执行人薛莲，女，汉族，1980年2月20日生，云南省安宁市人。
关于姚铁军与薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）安民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。权利人姚铁军于2016年4月12日向本院申请执行，标的为103613.00元，执行费1454.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。已将薛莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执476号申请执行人姚铁军，男，汉族，1977年4月24日生，云南省昆明市人。被执行人薛莲，女，汉族，1980年2月20日生，云南省安宁市人。关于姚铁军与薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）安民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。权利人姚铁军于2016年4月12日向本院申请执行，标的为103613.00元，执行费1454.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。已将薛莲纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1340号
上诉人（原审被告）：杨卫杰，男，1966年11月2日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
委托诉讼代理人：胥佳，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
上诉人杨卫杰与被上诉人北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨卫杰不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
兴华物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
兴华物业公司在原审法院诉请：1.判令杨卫杰支付2009年1月1日至2016年12月30日物业费3859.68元；2、判令杨卫杰支付违约金1100元。
原审法院经审理查明：杨卫杰系北京市通州区××小区××室的业主，该房屋建筑面积80.41平方米。北京通州房地产开发有限责任公司与兴华物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定兴华物业公司为玉桥南里小区的普通住宅提供物业服务，物业服务费用的标准是按建筑面积每月每平方0.5元收取，物业管理服务费原则在本年度到期前30日内将下一年度的服务费交齐，最迟不能超过60日。此外，该合同还约定了其他内容。兴华物业公司自2007年起为玉桥南里小区提供物业服务，但一直未与杨卫杰签订物业合同。杨卫杰表示自己对兴华物业公司提交的物业服务委托合同不认可，自2000年买房到现在都不知道有物业，且不知道物业服务项目和费用，从入住至今一直亦未交纳过物业费。杨卫杰表示自己房屋漏水问题一直没解决，物业维修基金提取手续一直未办理，对此兴华物业公司表示杨卫杰确实找过物业公司，说要找建委，居委会也带他们找过，但小区没有业主委员会，建委答复是需经三分之二的业主同意才能进行公共维修。关于杨卫杰反映小区防盗门经常坏、卫生差、楼道灯不亮等问题，兴华物业公司表示对小区会定期进行查看，小区有保洁但不能保证每天都在清扫。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，双方虽没有签订书面的合同，但兴华物业公司为杨卫杰居住小区提供了物业服务，杨卫杰应当向兴华物业公司交纳物业服务费，其未予交纳应为违约。杨卫杰主张小区物业服务管理存在问题而拒交物业费的理由及依据不充分，法院不予采纳。现兴华物业公司要求杨卫杰交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院应予支持。对于兴华物业公司要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决：一、杨卫杰给付北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月30日物业费共计3859.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：物业管理是物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。兴华物业公司作为该小区开发商聘用的前期物业公司，杨卫杰作为该小区的业主，双方形成物业服务合同关系；杨卫杰虽称小区没有物业公司服务，但小区的垃圾清理、公共区域秩序的维护、基本�施的维修等都需要物业公司；如没有物业公司清理，小区的垃圾几天内就会堆积如山，而杨卫杰自入住以来未交纳过物业费，其每天产生的垃圾仍有人清理，故杨卫杰以没有物业公司提供服务而不交纳物业费的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
对于杨卫杰提出其房屋漏雨，而不交纳物业费的意见，因房屋漏雨，需要确定是属于房屋质量问题还是正常的物业维护问题，从诉讼中双方陈述的情况来看，杨卫杰房屋漏雨的情况需要使用公共维修基金，但因小区没有业主委员会，造成相关手续办理的困难，而非物业公司未尽到物业管理服务义务。
综上所述，杨卫杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由杨卫杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一八年三月二十日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁延彬，男，住河北省隆化县。
一审被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁思成，总经理。
一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。
再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人梁延彬及一审被告承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥冀公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任。该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。本案中盛丰公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与梁延彬是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和梁延彬不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。
本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人梁延彬作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载梁延彬运输的精煤净重合计38.1吨，合运费人民币16192.5元。因被申请人梁延彬运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥冀公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606财保3号
申请人马占军，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所。
被申请人于晓辉，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被申请人吴琼，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
申请人马占军于2017年1月9日向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对（2017）庆仲立字第4号中被申请人于晓辉、吴琼名下的位于广东省广州市白云区采取保全措施，房屋登记号。担保人姜海生、刘洁华以其夫妻共同财产银行存款2600000元（开户行交通银行大庆大同支行）提供担保。2017年1月16日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人马占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人于晓辉、吴琼所有的位于广东省广州市白云区，房屋登记号，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人马占军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘庆辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈红娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执684号
申请执行人：朱进进，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，
被执行人：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，
被执行人：徐海奎，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住云梦县，
本院在执行申请执行人朱进进与被执行人李月清、徐海奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初796号民事判决书，被执行人李月清、徐海奎共同归还申请执行人朱进进借款本金170040元，并按月利率2%支付该借款自2016年8月8日至还清之日的利息，其中自2016年8月8日至2017年6月7日止利息为34008元；诉讼费6130元，执行费2450.60元。执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人李月清、徐海奎纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施，并同时对两被执行人各罚款1000元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李月清、徐海奎名下3套房产（1.登记在李月清名下的位于云梦县城××北富豪××单元××室房屋一间，房权证号：鄂云房权证城关字第××号，建筑面积75.86平方米；土地证号：云国用（2012）第011-**号，使用权面积2138.9平方米；2.16幢2层201A室房屋一间，房权证号：鄂云房权证城关字第××号，建筑面积146.97平方米；土地证号：云国用（2012）第011-**号，使用权面积2138.9平方米3.李月清、徐海奎名下的位于云梦县城××镇××花园××单元××室房屋一间房权证号：鄂云房权证城关字第××号），上述3套房屋均系他案首封，本案无权处置。
另经本院财产调查，除已查封的房屋外，李月清、徐海奎名下无其他财产可供执行，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月九日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执684号申请执行人：朱进进，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，被执行人：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地云梦县，现住云梦县，被执行人：徐海奎，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住云梦县，本院在执行申请执行人朱进进与被执行人李月清、徐海奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初796号民事判决书，被执行人李月清、徐海奎共同归还申请执行人朱进进借款本金170040元，并按月利率2%支付该借款自2016年8月8日至还清之日的利息，其中自2016年8月8日至2017年6月7日止利息为34008元；诉讼费6130元，执行费2450.60元。执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人李月清、徐海奎纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施，并同时对两被执行人各罚款1000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李月清、徐海奎名下3套房产（1.登记在李月清名下的位于云梦县城××北富豪××单元××室房屋一间，房权证号：鄂云房权证城关字第××号，建筑面积75.86平方米；土地证号：云国用（2012）第011-**号，使用权面积2138.9平方米；2.16幢2层201A室房屋一间，房权证号：鄂云房权证城关字第××号，建筑面积146.97平方米；土地证号：云国用（2012）第011-**号，使用权面积2138.9平方米3.李月清、徐海奎名下的位于云梦县城××镇××花园××单元××室房屋一间房权证号：鄂云房权证城关字第××号），上述3套房屋均系他案首封，本案无权处置。另经本院财产调查，除已查封的房屋外，李月清、徐海奎名下无其他财产可供执行，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年五月九日书记员  朱成成