福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初567号
原告：谢晋棋，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈生旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：洪燕玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢晋棋与被告沈生旺、洪燕玉、沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告谢晋棋于2018年5月4日向本院申请撤回对被告洪燕玉的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢晋棋、被告沈生旺到庭参加诉讼，被告沈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋棋向本院提出诉讼请求：1.沈生旺偿还借款本金79100元及利息3014元，合计82114元；2.沈洋对上述债务承担连带责任；3.沈生旺、沈洋承担本案诉讼费用。事实和理由：沈洋与沈生旺业余经营进口酒生意。2018年1月18日，因需流动资金，欲邀谢晋棋投资，说利润很高，谢晋棋以不懂经营为由拒绝。于是沈生旺转而向谢晋棋借款，双方达成口头协议，约定月息2%。而且沈生旺认为利润很高，主动在借条上写明较高的违约金，且由沈洋担保。本案中，沈生旺累计向谢晋棋借款79100元。借款后，沈生旺未依约及时还款付息，截止2018年3月26日已欠息3014元。
沈生旺辩称，本案每张借条都是按谢晋棋口述写成的，并且每张借条载明的借款金额并非真实的借款金额，这些借条都包含利息。本案的4笔借款79100元中，谢晋棋实际只出借了73000元，剩余6100元都是利息，应当按照谢晋棋实际出借的金额认定借款本金。另外，沈生旺已于2018年2月14日分三笔共向谢晋棋偿还了16600元，该款应当予以扣除，沈生旺实际只欠本金56400元。而且本案所有借条都没有约定利息，请求驳回利息方面的诉讼请求。
沈洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日至2018年2月6日期间，沈生旺分4笔共向谢晋棋借款79100元，并出具4张借据，沈洋以担保人身份在4张借据上签字，未约定保证方式及保证范围。具体为：
2018年1月19日借两笔：一笔借款金额为45000元，借款月利率2%，借款期限至2018年2月25天，逾期每天应付违约金100元；一笔借款金额为20100元，借款期限至2018年春节前，逾期每天按100元计息。
2018年1月29日借一笔，借款金额为10200元，借款期限至2018年2月24日，逾期则应支付每天100元。
2018年2月6日借一笔，借款金额为3800元，借款期限20天，每天佣金38元。
借款后，沈生旺于2018年2月14日分三笔支付给谢晋棋共计16600元。
以上事实有谢晋棋提供的借条，以及谢晋棋、沈生旺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。沈洋未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈生旺向谢晋棋借款79100元，事实清楚，证据充分，应予确认。沈生旺辩称谢晋棋仅出借了73000元，其余部分是利息，但未提供任何证据予以证明，且其辩解意见与借据内容相互矛盾，故对其辩解意见，不予采纳。在本案4笔借款中，有2笔借款约定了借款利息，而另外2笔借款仅约定了逾期违约金的计算方法，故谢晋棋主张4笔借款均从借款之日起计息，于法无据。对于约定了借款利息的2笔借款，沈生旺应自借款之日起按月利率2%支付利息，对于仅约定逾期违约金的2笔借款，沈生旺应自逾期之日起按月利率2%支付利息。经计算，本案4笔借款截止2018年3月26日共产生利息及逾期利息合计2814.8元。因谢晋棋与沈生旺均同意沈生旺支付的16600元先用于支付本院受理的（2018）闽0428民初566号案件的利息766.7元，余款15833.3元用于支付本案的借款利息和本金，故沈生旺还应偿还谢晋棋借款本金66081.5元。沈洋为本案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。沈洋承担保证责任后，有权向沈生旺追偿。谢晋棋要求沈生旺、沈洋承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。沈洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈生旺应于本判决生效之日起十日内向谢晋棋偿还借款本金66081.5元；
二、沈洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、沈生旺、沈洋应于本判决生效之日起十日内向谢晋棋支付诉讼保全费841元；
四、驳回谢晋棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由沈生旺、沈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。