wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰覃某，司机。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月4日被柳州市柳南区人民检察院决定取保候审。2016年7月18日，经本院决定逮捕，同日柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人覃杰覃某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人覃杰覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃杰覃某于2015年6月21日中午1点30分许，在柳州市航岭路帝妮亚商务宾馆门前以400元人民币的价格将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员曾某，交易完毕后被公安人员抓获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重1.38克。
，净重1.38
本院另查明：被告人覃杰覃某因本案的犯罪事实于2015年6月21日被抓获归案至2015年7月3日被取保释放，已被羁押13日。
。
上述事实，被告人覃杰覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有覃杰覃某的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、证人曾某、张某、覃某的证言、被告人覃杰覃某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认
本院认为，被告人覃杰覃某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃杰覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃杰覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃杰覃某曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人覃杰覃某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃杰覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的13日。即自2016年7月18日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冬
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
日
书记员 周
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰，男，1988年2月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，司机，户籍所在地为广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年8月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月4日被柳州市柳南区人民检察院决定取保候审。2016年7月18日，经本院决定逮捕，同日柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人覃杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃杰于2015年6月21日中午1点30分许，在柳州市航岭路帝妮亚商务宾馆门前以400元人民币的价格将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员曾某，交易完毕后被公安人员抓获。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重1.38克。
本院另查明：被告人覃杰因本案的犯罪事实于2015年6月21日被抓获归案至2015年7月3日被取保释放，已被羁押13日。
上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中亦无异议，并有覃杰的归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、证人曾某、张某、覃某的证言、被告人覃杰的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃杰犯贩卖毒品罪成立。被告人覃杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃杰曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人覃杰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的13日。即自2016年7月18日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08429号
原告：廖某某，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告廖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院了依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍谈婚后于1994年1月19日办理结婚登记，1995年8月10日生育一女名罗某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。加之被告一直在中煤集团六十八工程上班，长期在外，春节回家一次还要打架，双方从2004年开始闹离婚，并先后两次向法院起诉。2013年4月，经法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告再次诉讼来院，请求判令与被告罗某甲离婚。
被罗某甲经本院传票传唤后未到庭，只提出了管辖权异议，未提出其他书面答辩意见。
经审理查明：被告罗某甲1990年被中煤集团第六十八工程处招为工人后，一直在山东省邹城市工作。原、被告于1994年10月经他人介绍谈婚后于1994年11月19日登记结婚，1995年8月10生育一女取名罗某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般，后来因原告廖某某长期在重庆市江津区老家生活，双方往来减少，夫妻感情逐渐淡漠。2011年1月原告廖某某起诉与被告罗某甲离婚，后于同年4月撤回起诉。2012年9月原告又起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来。2014年9月29日，原告廖某某再次向本院提前诉讼，请求判令与被告离婚，被告罗某甲于2014年10月提出管辖异议，2015年1月12重庆市笫五中级人民法院驳回了被告罗某甲的管辖异议。
上述事实，有原告廖某某的陈述，被告罗某甲的管辖权异议申请书、原、被告的身份证、结婚证、本院（2012）津法民初字笫07504号民事判决书、重庆市笫五中级人民法院（2015）渝五中法民管异终字笫00123号民事裁定书，证人李某、陈某某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原告廖某某与被告罗某甲经人介绍草率结婚，婚姻基础较差，共同生活期间，因为双方聚少离多，夫妻间本不牢固的夫妻感情逐渐淡漠，原告从2011年起几次提出与被告离婚，被告除了表示不同意离婚之外也未对挽救夫妻感情作出努力，导致原告对婚姻彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一五年五月七日
书记员 梁利君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01511号
上诉人（原审被告）孙杨彦，城镇居民。
委托代理人朱荣莉。
被上诉人（原审原告）谭世万，农村居民。
委托代理人梁朝荣。
上诉人孙杨彦与被上诉人谭世万劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月12日作出（2013）碚法民初字第05912号民事判决。孙杨彦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案进行了审理。孙杨彦及其委托代理人朱荣莉，谭世万的委托代理人梁朝荣参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年8月18日，孙杨彦与钟大虎签订协议，协议约定：“孙杨彦委托钟大虎帮忙修建鸭舍，由钟大虎预付材料费、人工等费用，该费用在钟大虎对孙杨彦12万元的欠款中扣除”。后钟大虎按照孙杨彦的委托雇佣谭世万等人为孙杨彦在北碚区澄江镇民权村杨柳沟社修建鸭舍。谭世万共做工54天，每天120元，合计所欠工资款为6480元。
谭世万在一审中诉称：2011年8月15日至2011年10月31日，谭世万为孙杨彦修建位于澄江镇民权村杨柳沟社的鸭舍，谭世万应得工资为6480元，孙杨彦久拖不付。因此，请求法院判令孙杨彦立即支付谭世万工资6480元。
孙杨彦在一审中辩称：谭世万和孙杨彦之间不存在劳务合同关系，孙杨彦不是适格被告，鸭舍的所有权也不是孙杨彦的，请求法院判决驳回谭世万的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，孙杨彦与钟大虎签订委托修建鸭舍的协议，孙杨彦与钟大虎的委托代理关系成立，钟大虎在委托代理权限内雇佣谭世万等人修建鸭舍，孙杨彦应当对钟大虎的代理行为承担民事责任，故谭世万要求孙杨彦支付6480工资款的诉讼请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由孙杨彦于本判决生效之日起二十日内支付谭世万工资款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙杨彦负担。
宣判后，孙杨彦不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回谭世万的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由谭世万承担。主要事实和理由：1、鸭舍已于2011年11月15日转让给了钟大虎，谭世万与孙杨彦之间无劳务合同关系，谭世万是与钟大虎建立了劳务合同关系；2、谭世万的出勤工资表不属实，在钟大虎诉孙杨彦建设工程合同纠纷一案中，证人出庭证明鸭舍的修建时间只有20多天，并没有三个月之久；3、该出勤工资表的制作人董因忠在钟大虎诉孙杨彦建设工程合同纠纷一案中自述其是在其儿子因被刑拘离开鸭舍后才接手对该鸭舍进行管理，而董因忠也自述其儿子是在2012年7月被刑拘的，在本案中董因忠又认可是在2011年11月之后才对该鸭舍进行的管理，因此董因忠的陈述不仅自相矛盾，而且无论其何种陈述均是在2011年11月之后才对鸭舍进行的管理，其也不可能记录2011年8月至10月的工人出勤情况，因此该出勤工资表是假的，不能作为认定谭世万劳务费的依据。
谭世万答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、孙杨彦的鸭舍确系谭世万等人为其修建，该事实应当得到确认，因此孙杨彦应当向谭世万支付工资；2、谭世万等人的出勤工资表是真实的，应当作为认定劳务费的依据。
二审审理中，谭世万自述其提供劳务的范围是修建鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等。董因忠明确其请求工资的起止时间是2011年11月至2013年6月，每月3000元，共计60000元。
另，本院于2014年4月21日对董因忠进行询问时，董因忠自述如下：钟大虎在面对云雾山庄右边有一个较小的鸭舍；工人为孙杨彦提供劳务的范围是修建鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等。本院于2014年4月21日对证人钟大虎进行询问时，钟大虎自述如下：其认可2011年11月15日与段凤钰签订的转让协议；云雾山上只有两个鸭舍，一个是面对云雾山庄左边的孙杨彦的鸭舍，另一个是面对云雾山庄右边的詹小琴的鸭舍；孙杨彦和段凤钰向其租用的20亩土地的具体范围并不明确；从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路以前是其自行找人修建的，后来在建鸭舍时又重新对该土公路进行了修建；鸭舍旁边的水塘是其花了几十万进行了重新修整。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，根据孙杨彦和段凤钰与钟大虎签订的《租赁合同》约定，孙杨彦和段凤钰租用土地的位置是“不包括道路及公用面积，从鱼塘往下走”，但具体的租用土地范围孙杨彦和钟大虎均未明确，而根据孙杨彦与钟大虎于2011年8月18日签订协议约定的是“孙杨彦现委托钟大虎帮忙修建鸭舍”，因此可以确定孙杨彦对钟大虎的委托范围仅限于在其租用土地上“修建鸭舍”，但是在二审中谭世万自认其提供劳务的范围是修建鸭舍、管理鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围及土公路两旁的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等，因此谭世万自述的劳务范围已超出了钟大虎的委托权限，钟大虎也应对其超出委托权限的事项承担相应责任。本案中，孙杨彦并未请求追加钟大虎为被告，可另案起诉要求钟大虎对超出委托事项的劳务费分担责任。
孙杨彦上诉称鸭舍已于2011年11月15日转让给了钟大虎，且出勤工资表的制作人董因忠制作的工资表不属实，与谭世万并无劳务合同关系。从二审查明情况来看，鸭舍是实际存在的，谭世万的劳务付出也是切实存在的，孙杨彦应就与钟大虎签订的委托协议中的委托事项支付谭世万工资。孙杨彦称出勤工资表不属实，董因忠自述其是接替董其志的工作，董其志之前是工人出勤情况的记录人，董因忠到现场工作后就接替了该项工作，根据董其志的记录情况制作了出勤工资表，孙杨彦称出勤工资表不属实，但并未举示相关证据证明，应承担举证不能的责任，本院对该出勤工资表予以认可，孙杨彦的上诉理由不能成立。
综上，钟大虎的行为客观上使谭世万等人相信其是为孙杨彦提供劳务，故孙杨彦应按照出勤工资表给付劳务费，但由于部分劳务是为钟大虎提供，故孙杨彦可另案要求钟大虎承担相应责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙杨彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 白耀妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第516号
罪犯陈泽波，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省达县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
原四川省达川地区中级人民法院于1999年3月24日作出（1998）达中刑初字第10043号刑事判决，以被告人陈泽波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1566号刑事裁定，核准对罪犯陈泽波减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年11月16日至2020年11月15日止；本院分别于2003年4月20日、2007年12月28日、2010年3月15日作出（2003）成刑执字第781号、（2008）成刑执字第491号、（2010）成刑执字第1207号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2016年10月15日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈泽波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。罪犯陈泽波以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈泽波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终571号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠，系该公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱从英，女，汉族，生于1963年6月14日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）彭波，男，汉族，生地1985年9月5日，住达州市通川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。达川区人民法院于2016年1月5日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司送达预交上诉费通知，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本院于2016年5月19日再次向上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司送达预交上诉费通知，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司仍未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年六月一日
书记员 李秀玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07313号
原告刘春远，男，1969年12月31日出生。
被告谢希成，男，1967年7月26日出生。
原告刘春远诉被告谢希成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春远到庭参加诉讼。被告谢希成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春远诉称：原被告系同村人。原告在2010年11月28日与西集镇协各庄村委会签订了土地承包流转合同，承包期限为2011年11月28日至2028年12月31日。该承包地东至原告确权地，南至谢希武确权地，西至道，北至道。原告在路东，被告在路西，本不相邻，隔道相望。由于被告在公路上建起北房，并在房东山垫起一米多高，四至五米宽的一条路自家使用，强占原告承包地，影响原告生产和权益。原告多次找被告协商无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法�依法判令：1、被告谢希成清除位于西集镇协各庄东北角违章建房以东原告承包地内垫起的土，恢复原状，以利排水；2、诉讼费由被告承担。
被告谢希成未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，刘春远与北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会（以下简称协各庄村委会）签订《合同》，约定协各庄村委会将村东9.59亩土地流转给刘春远，东至刘春远确权地、南至谢希武确权地，西至道，北至道，合同期限自2010年11月28日至2028年12月31日。2011年，谢希成新建房屋后，在其房屋院落东侧垫土。2014年7月29日，协各庄村委会出具证明，载明：兹有本村村民谢希成新建房以东从东房山起是本村村民刘春远的承包地。
上述事实，有《合同》、证明、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质�的权利，本案被告谢希成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。谢希成在其院落东侧垫土，侵犯了刘春远对其承包地使用管理的合法权益，故刘春远要求谢希成清除垫土、恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢希成将其房屋院落东侧垫土清除恢复至原告刘春远承包地同一水平面，于本判决生效后七日内执行清。
案件受理费七十元，由被告谢希成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨娴婷
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3940号
原告刘奇。
被告司国磊。
本院在审理原告刘奇与被告司国磊民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1816号
申请执行人李江，男，汉族，1982年11月3日生。
委托代理人李鹤州、李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人冯吉，男，汉族，1985年10月24日生，无固定职业。
申请执行人李江与被执行人冯吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）鼓民初字第3206号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告冯吉于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告李江借款本金300000元及自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日止的相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
经查，被执行人冯吉名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，其本人下落不明。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人冯吉纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3789号
原告吴婵。
被告何洪武。
被告杭州九池沟贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部。
本院在审理原告吴婵诉被告何洪武、杭州九池沟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴婵在本案宣判前自愿申请撤回对被告何洪武、杭州九池沟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴婵撤回对何洪武、杭州九池沟贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司江城路第一营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴婵负担。
审判员 赵喆
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘青
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第449号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告＋杜文忠，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告＋王彦双，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告＋王立鹏，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住宾县。
被告＋马国良，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住宾县。
原告杜文忠与被告王彦双、王立鹏、马国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文忠、被告马国良到庭参加诉讼，被告王彦双、王立鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜文忠诉称，2012年4月3日，被告王彦双向原告杜文忠借款11万元，约定还款日期为2012年6月3日。被告王立鹏、马国良为该借款担保。逾期后，王彦双未能偿还借款，担保人王立鹏、马国良亦未能履行担保义务。故诉讼来院，要求被告王彦双立即给付欠款11万元，要求担保人王立鹏、马国良承担连带给付责任，要求三名被告承担诉讼费用。
被告马国良辩称：王彦双向杜文忠借款11万元属实，我为该借款担保，担保期间为两个月。现担保期已过，不同意承担责任，不同意以本人的房产抵顶王彦双的欠款。
被告王立鹏辩称：担保已过期，拒绝承担保证责任。
被告王彦双无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向本庭提供的证据为：
2012年4月3日的借款协议书一份。证明王彦双向杜文忠借款11万元，借款期限为2012年4月3日至2012年6月3日还款止。王彦双以马国良的房屋产权证书为抵押担保，若到期未还，马国良所有的房产归杜文忠所有。担保人为王立鹏、马国良。
被告马国良、王彦双、王立鹏均无证据向法庭提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定，被告马国良对该证据的真实性无异议，予以采信。双方约定，若逾期不还，作为抵押的马国良的房产归杜文忠所有。因违背法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告签订了借款协议书。被告王彦双向原告杜文忠借款11万元，被告马国良与王立鹏为该借款担保，借款期限自2012年4月3日至2012年6月3日还款止；王彦双以马国良所有的、坐落于宾县宾西镇西川村邢家屯、建筑面积49平方米房产，为杜文忠抵押担保，并约定，若到期未能还款，该抵押房产归杜文忠所有。借款人王彦双、出借人杜文忠、担保人王立鹏与马国良均在借款协议书上签字。被告至今拖欠此款。被告马国良称，其本人只担保两个月，担保已过期，不同意用房产抵顶欠款。被告王立鹏向本庭提交答辩说明称，自己为该借款担保已过期，拒绝承担但保责任。
本院认为，原告杜文忠与被告王彦双签订的借款合同合法有效，双方间由此形成的债权债务关系明确。原、被告在借款协议书中关于房产抵押约定，若逾期不还，作为抵押房产归杜文忠所有，违背《中华人民共和国物权法》关于抵押物流质契约禁止的规定，应认定无效。被告马国良、王立鹏为该借款提供担保，其与原告间形成了保证合同，双方间未约定保证期限。依据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权向主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告杜文忠在法律规定期间内未要求保证人王立鹏、马国良承担保证责任，即未提起诉讼或者申请仲裁，故王立鹏、马国良应免除保证责任。被告王彦双应遵循诚实信用的原则，及时偿还原告债款11万元，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦双于判决生效后十五日内给付原告杜文忠债款11万元；
二、被告王立鹏、被告马国良免除保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费630元（原告已预缴）均由被告王彦双承担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州日月圆房屋开发有限责任公司，住所地贵阳市金仓路11号附5号。
法定代表人何代华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人熊国玺，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市小河区西南环路106号。
负责人许敏，行长。
第三人贵州明圆贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉小区金仓路23号。
法定代表人何代华。
再审申请人贵州日月圆房屋开发有限责任公司（以下简称日月圆公司）因诉被申请人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）及第三人贵州明圆贸易有限公司（以下简称明园公司）城乡建设行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日月圆公司向本院申请再审称：市住建局提供的股东会决议上法定代表人何代华的签字经鉴定是伪造的，办理抵押登记的全部资料是市住建局和第三人伪造的，再审申请人根本不知道市住建局作出的行政行为。被申请人提供的《最高额抵押合同》、《展期贷款协议书》等证据均系伪造，市住建局办理抵押登记违法。二审未对再审申请人提供的西南政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据进行质证。二审没有送达书面通知和传票，没有组成合议庭开庭审理并依法告知再审申请人合议庭组成人员，合议庭成员中有2名未参加庭审，庭审程序不符合规定，二审程序违法。二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人与农商行小河支行于2006年12月5日签订《最高额抵押合同》，合同签订后，经向市住建局申请，该局于2007年作出筑房云岩他字第T0700149号房屋他项权登记。2008年12月4日，再审申请人与农商行小河支行及明圆公司签订了《借款展期协议书》，协议书上加盖了再审申请人法定代表人何代华的私人印章及再审申请人的公章。二审根据以上事实认定再审申请人签订《借款展期协议书》时就应当知道贵阳市住建局将要作出《房屋他项权证》行政行为的内容，并无不当。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，再审申请人于2014年3月25日提起行政诉讼，超过了起诉期限，二审撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人提出其根本不知道市住建局作出的行政行为的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
一审对再审申请人提供的西南政法大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据进行了质证，因本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，二审在调阅一审卷宗，并由1名审判员组织各方当事人对案件相关事实进行调查的基础上，未开庭审理，不违反法律规定。在组织调查时，审判人员已告知各方当事人合议庭组成人员情况，保障了再审申请人申请回避的权利，该事实有经再审申请人委托代理人签字的调查笔录予以证明，再审申请人提出二审未对《司法鉴定意见书》等证据进行质证及庭审程序不符合规定，程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其提出二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判的再审申请理由，没有事实依据，本院亦不予支持。
因再审申请人提出的诉讼超过法定起诉期限应予驳回，故对于其提出的实体问题，本院依法不予审查。
综上，贵州日月圆房屋开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州日月圆房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第787号
上诉人（原审原告）：王鉴丰。
委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从化市公安局，住所地广东省从化市街口街从城大道233号。
法定代表人：刘岗，职务：局长。
委托代理人：冯榕森，从化市公安局民警。
委托代理人：周柳超，从化市公安局民警。
上诉人王鉴丰诉被上诉人从化市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月10日下午大广高速公路S28标段施工方根据从化市良口镇政府的通知，将挖掘机从施工现场转移到其他地方停放。在挖掘机沿机耕路驶离现场的过程中，原告王鉴丰（时任苏坑三经济合作社社长）带领部分社员以施工方损坏机耕路为由，阻拦施工队的挖掘机离开，要求施工方赔偿损失。施工方负责人张业贵向从化市公安局良口派出所报案。经从化市良口镇人民政府、从化市公安局良口派出所等协调处理，施工方的挖掘机于晚上才能离开。被告于2013年7月12日受理了施工方的报案，同年7月12日对原告发出传唤证（从公良行移字（2013）005号），依法传唤原告到从化市公安局良口派出所接受调查、询问。同日，对原告进行了“处罚前告知”告知拟对其作出行政处罚及告知其享有提出陈述和申辩的权利，原告书面表示不提出陈述和申辩。2013年7月13日被告根据原告的供述材料、证人证言等，认定原告于2013年7月10日下午伙同10多名村民以挖掘机压坏苏三经济合作社的机耕路为由阻拦大广高速公路施工方进出，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，对原告作出从公行罚决字（2013）03077号《行政处罚决定书》，认定原告扰乱单位秩序处以行政拘留十日（期限：2013年7月13日至2013年7月23日）。行政处罚已经执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款关于“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权，为此，被告对原告作出行政拘留的处罚具有职权依据。原告王鉴丰对政府的征地行为有异议，应当通过正当的途径进行解决，其于2013年7月10日下午带领村民阻拦大广高速公路施工方的挖掘机进出，显然影响了施工方正常的生产秩序，违反了法律的规定。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”以及第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，被告对原告作出治安行政拘留10天的事实清楚，处罚适当。被告受理大广高速公路施工方的报案后，依法进行了充分的调查，在作出行政处罚前，亦明确告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，告知原告享有陈述和申辩的权利。至于原告认为被告传唤原告时，办案民警没有出示工作证、及时通知家属等，程序上不合法。原审法院认为，办案民警执法时身穿制服，传唤前也曾经接触过原告，排除非警察身份的嫌疑。而被告未能及时将传唤的事实告知原告家属，与原告拒不提供家属联系方式有直接的关系，对此，程序上虽然存在一定的瑕疵，但并不影响实体的处理。为此，被告对原告作出行政处罚的程序并没有明显违反法律的规定，原告认为程序违法的主张，原审法院不予采纳。综上，被告对原告作出的治安行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序没有明显违反法律的规定，原告要求撤销被告作出的从公行罚决字（2013）03077号行政处罚决定书和要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王鉴丰的诉讼请求；
上诉人王鉴丰不服原审判决，上诉至本院称：一、程序方面：一审法院认定被上诉人没有及时告知被拘留人家属的原因在于上诉人是错误的，上诉人户籍和住宅是一致，被上诉人可以随时调取上诉人户籍和住址通知家属。二、被上诉人所找的证人皆是征地组成员或是其民警，均与被上诉人或征地组有利害关系，其证言应当排除。三、2013年7月12日被上诉人对上诉人进行长时间强制传唤，其实质是行政拘留。被上诉人于2013年7月13日作出行政处罚决定。四、根据被上诉人作出的行政处罚决定，认定上诉人阻碍了大广高速公路施工，但被上诉人没有证据证明上诉人实施了阻碍施工的行为，而且该施工队未取得施工许可证，属于非法施工。因此上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗从法行初字第28号行政判决；二、撤销被上诉人作出的从公行罚决字（2013）第03077号行政处罚决定；三、判决被上诉人赔偿上诉人被羁押11天的损失2005.85元（按照国家上年度日平均工资182.35元计算）；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人从化市公安局答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”以及该条第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人以施工方的施工工程车辆从工地返回途中损坏机耕路为由聚众阻拦施工队的挖掘机离开，其违法行为有上诉人的陈述、证人证言以及辨认笔录等相关证据足以证实，同时被上诉人作出行政处罚决定前，已依法告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩等权利。因此被上诉人作出被诉行政处罚决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，并无不当。上诉人认为其并未实施上述违法行为的上诉意见，理据不足，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人在实施传唤时未依法通知家属以及传唤时间过长实为变相拘禁的行为，因本案被诉的是被上诉人作出的行政处罚决定，上述传唤行为属于行政强制措施，不属于本案审理范围，故本案不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王鉴丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周芷诺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1198号
申请执行人龙华，女，汉族，生于1970年1月13日。
被执行人黄玉，男，汉族，生于1976年11月25日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉的银行存款166160.00元（本金160349.00元、诉讼费3506.00元、执行费2305.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十三日
书记员 梅洪铭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初77号
原告戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关瑞和，男，1962年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告戴金华诉被告关瑞和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李莹桓独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴金华到庭参加诉讼。被告关瑞和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金华诉称，被告关瑞和于2014年2月11日因做生意缺乏资金，向原告戴金华借款6000元（人民币，下同），口头约定两个月还清。两个月后，经原告多次催讨，被告关瑞和至今未归还原告分文，现原告急需用款，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告关瑞和立即偿还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告关瑞和承担。
被告关瑞和未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告戴金华对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、经原告申请向莆田市涵江区某派出所调取的被告关瑞和《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》一份，欲证明被告关瑞和于2014年2月11日向原告借款人民币6000元的事实。
本院审查认为，被告关瑞和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告关瑞和于2014年2月11日向原告戴金华借款人民币6000元，并出具借条：“借条本人关瑞和，因生意资金周转不便。今向戴金华先生借人民币万六千元整，小写（6000元整）。此据借款人：关瑞和身份证号：2014年2月11日……”。被告关瑞和至今未能偿还原告上述借款。2016年1月4日，原告戴金华向本院提起诉讼，要求被告关瑞和偿还上述借款。
综上所述，本院认为，本案原告戴金华与被告关瑞和之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告关瑞和于2014年2月11日向原告戴金华借款人民币6000元，有其出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告戴金华要求被告关瑞和归还借款人民币6000元，于法有据，本院予以支持。被告关瑞和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关瑞和应在本判决生效后五日内归还原告戴金华借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告关瑞和负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月十日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第36号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人张秋水。
被执行人黄小芳。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月21日作出嵊计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定，认定被执行人张秋水、黄小芳两人于1996年4月登记结婚，1996年8月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年9月24日，黄小芳又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年10月21日作出决定：对张秋水、黄小芳两人合计征收社会抚养费人民币90000元。决定已生效。
2014年2月17日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张秋水、黄小芳欠缴的社会抚养费人民币90000元及滞纳金540元予以强制收缴。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月21日作出的嵊计生征字（2013）第234号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张秋水、黄小芳欠缴的社会抚养费90000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张秋水、黄小芳欠缴的社会抚养费人民币90000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月十八日
书记员 全周爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2629号
原告：许杏英，女，1948年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
本院在审理原告许杏英与被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年3月24日立案。原告许杏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许杏英撤回起诉处理。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2629号原告：许杏英，女，1948年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司经理。本院在审理原告许杏英与被告陈建华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年3月24日立案。原告许杏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许杏英撤回起诉处理。代理审判员  陈中兵二〇一七年四月六日书 记 员  施嘉伦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1071号
原告农安县鑫源塑料制品有限公司。
法定代表人李东辉。
被告吉林成达食品有限公司。
法定代表人王德宽。
本院在审理农安县鑫源塑料制品有限公司与吉林成达食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案，原告农安县鑫源塑料制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县鑫源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取计1539.5元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程树广。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程树广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程树广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，059.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，059.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第102-2号
申请人（申请执行人）河北省邯郸市鑫马涂料股份合作公司。住所地：河北省邯郸市丛台区油漆厂路。
法定代表人董爱民，该公司董事长、总经理。
委托代理人张新民。
委托代理人翟建军。
被执行人济宁市鑫源五交化有限责任公司。
法定代表人陈宝玲。
第三人陈宝玲。
本院在执行河北省邯郸市鑫马涂料股份合作公司与济宁市鑫源五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北省邯郸市鑫马涂料股份合作公司向本院提出追加第三人陈宝玲为被执行人的申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人河北省邯郸市鑫马涂料股份合作公司称，该公司与济宁市鑫源五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会已于2012年7月27日做出（2002）邯仲裁字第033号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，但被执行人济宁市鑫源五交化有限责任公司逾期不履行给付义务，为逃避债务，变更了公司名称和经营场所，使申请执行人找不到他。为此申请执行人特向济宁市中级人民法院申请追加济宁市鑫源五交化有限责任公司法定代表人陈宝玲为被执行人。
本院审查后认为，第三人陈宝玲以济宁市鑫源五交化有限责任公司法定代表人身份进行的民事活动而产生的民事责任，应由被执行人济宁市鑫源五交化有限责任公司承担，申请执行人申请追加陈宝玲为被执行人，承担被执行人济宁市鑫源五交化有限责任公司的民事责任没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河北省邯郸市鑫马涂料股份合作公司申请追加第三人陈宝玲为被执行人的请求。
如不服该裁定，可向本院提出执行异议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 影
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丁，又名张玲，女，1997年6月19日出生，汉族，农民。
法定代理人张某乙，男，1943年8月11日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人张某丁之父。
法定代理人伊某，女，1964年8月30日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人张某丁之母。
被告人王某，男，1989年2月2日出生于河北省高阳县，汉族，文盲，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁及其法定代理人张某乙、伊某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月20日21时许，在高阳县野王村王某家附近，被告人王某用刀将被害人张某丁扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某丁的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某丁诉称，被告人王某使用凶器刺伤自己的头部、腹部、胸部、肺部等多处部位，致使我当场休克，故请求从重追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10万元。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年9月20日21时许，在高阳县野王村王某家附近，被告人王某用刀将被害人张某丁扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某丁的伤情属轻伤。
案发后，被害人张某丁在高阳县医院住院治疗10天，花医疗费6620.83元。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述：2013年9月20日晚上，我、张某丁、张某丙、二会在我家喝酒，九点钟我把张某丁叫了出去，出去时我在我家最西边屋子的橱子上拿了一把水果刀。我和张某丁来到我家门口西边，我问张某丁到底喜欢谁她不说话，我就说我得不到的东西谁都不能让他（指张某丙）得到，我就扎了她腹部一刀。我拿的是一把水果刀，刀刃长约15厘米，是白色单刃的，刀把长约10厘米，是木头的。当时我记得扎了她腹部一刀，后来我又看见张某丁脑袋上有血。因为我喜欢张某丁，后来张某丁又喜欢张某丙，我非常生气。
2、被害人张某丁陈述：2013年9月20日晚上，我、王某、张某丙在高阳县晋庄乡野王村王某家喝酒，九点多钟王某叫我跟他到外面说几句话，就拽着我到了他们家外边西边的过道，王某就问我为什么不喜欢他？我说就是不喜欢他，他说他得不到的人谁也别想得到，然后他左手抓住我脖子�右手把我按在墙上，左手拿刀就扎了我胸部一刀，嘴里说着：我得不到的谁也别想得到，我弄死你，他又扎了我身上、头部几刀。后来张某丙出来就报了警，把我送到县医院了。王某用的刀有一尺来长，他扎了我脑袋、左手手腕、前胸、右肋部、左肩部各一刀。因为王某想和我搞对象，我不喜欢他而喜欢张某丙，他就说要弄死我。
3、证人张某丙证言，证实2013年9月20日晚上，其和王某、张某丁在王某家喝酒说话，九点多王某把张某丁叫了出去，让其一块也去，意思可能是说说三个人之间的事，他们两个先出去的。后来其跟着出去了，就听见张某丁在王某家门口西边五十米的地方嚷，其跑过去看见王某拿着一把刀子正在扎躺在地上的张某丁，朝她身上扎了几下，又朝她头上扎了一下，还说：他得不到的东西就弄死她。其打电话报警，叫了“120”。王某当时拿着一把�尺来长的杀猪刀，木头把的，单刃带尖的，黑铁的上面开了刃。他在张某丁身上扎了三、四刀，头上扎了一刀，其估计王某因为张某丁不爱他就动手扎张某丁的。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某丁的伤情属轻伤。
5、高阳县公安局晋庄刑警队证明，证实2014年1月3日13时许在蠡县留史镇一工厂内将被告人王某抓获。
6、住院病历复印件，证实被害人张某丁的治疗情况。
7、户籍证明信，证实被害人张某丁出生于1997年6月19日。
8、票据一张，证实被害人张某丁住院治疗的花费情况。
9、户籍证明信，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对�因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足；其诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计7864.07元（其中包括医疗费6620.83元、住院伙食补助500元=50×10、误工费371.62元=13564÷365×10、护理费371.62元=13564÷365×10，于判决生效后�日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，又名张玲，女，1997年6月19日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
法定代理人张某己，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住河北省安新县。系附带民事诉讼原告人张某甲之父。
法定代理人伊某甲，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住河北省安新县。系附带民事诉讼原告人张某甲之母。
被告人王某某，男，1989年2月2日出生于河北省高阳县，汉族，文盲，农民，捕前住高阳县。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其法定代理人张彦宗、伊学芝，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月20日21时许，在高阳县野王村王某某家附近，被告人王某某用刀将被害人张某甲扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某甲的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人王某某使用凶器刺伤自己的头部、腹部、胸部、肺部等多处部位，致使我当场休克，故请求从重追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10万元。
被告人王某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年9月20日21时许，在高阳县野王村王某某家附近，被告人王某某用刀将被害人张某甲扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某甲的伤情属轻伤。
案发后，被害人张某甲在高阳县医院住院治疗10天，花医疗费6620.83元。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述：2013年9月20日晚上，我、张某甲、张某乙、二会在我家喝酒，九点钟我把张某甲叫了出去，出去时我在我家最西边屋子的橱子上拿了一把水果刀。我和张某甲来到我家门口西边，我问张某甲到底喜欢谁她不说话，我就说我得不到的东西谁都不能让他（指张某乙）得到，我就扎了她腹部一刀。我拿的是一把水果刀，刀刃长约15厘米，是白色单刃的，刀把长约10厘米，是木头的。当时我记得扎了她腹部一刀，后来我又看见张某甲脑袋上有血。因为我喜欢张某甲，后来张某甲又喜欢张某乙，我非常生气。
2、被害人张某甲陈述：2013年9月20日晚上，我、王某某、张某乙在高阳县晋庄乡野王村王某某家喝酒，九点多钟王某某叫我跟他到外面说几句话，就拽着我到了他们家外边西边的过道，王某某就问我为什么不喜欢他？我说就是不喜欢他，他说他得不到的人谁也别想得到，然后他左手抓住我脖子，右手把我按在墙上，左手拿刀就扎了我胸部一刀，嘴里说着：我得不到的谁也别想得到，我弄死你，他又扎了我身上、头部几刀。后来张某乙出来就报了警，把我送到县医院了。王某某用的刀有一尺来长，他扎了我脑袋、左手手腕、前胸、右肋部、左肩部各一刀。因为王某某想和我搞对象，我不喜欢他而喜欢张某乙，他就说要弄死我。
3、证人张某乙证言，证实2013年9月20日晚上，其和王某某、张某甲在王某某家喝酒说话，九点多王某某把张某甲叫了出去，让其一块也去，意思可能是说说三个人之间的事，他们两个先出去的。后来其跟着出去了，就听见张某甲在王某某家门口西边五十米的地方嚷，其跑过去看见王某某拿着一把刀子正在扎躺在地上的张某甲，朝她身上扎了几下，又朝她头上扎了一下，还说：他得不到的东西就弄死她。其打电话报警，叫了“120”。王某某当时拿着一把一尺来长的杀猪刀，木头把的，单刃带尖的，黑铁的上面开了刃。他在张某甲身上扎了三、四刀，头上扎了一刀，其估计王某某因为张某甲不爱他就动手扎张某甲的。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某甲的伤情属轻伤。
5、高阳县公安局晋庄刑警队证明，证实2014年1月3日13时许在蠡县留史镇一工厂内将被告人王某某抓获。
6、住院病历复印件，证实被害人张某甲的治疗情况。
7、户籍证明信，证实被害人张某甲出生于1997年6月19日。
8、票据一张，证实被害人张某甲住院治疗的花费情况。
9、户籍证明信，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足；其诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计7864.07元（其中包括医疗费6620.83元、住院伙食补助500元=50×10、误工费371.62元=13564÷365×10、护理费371.62元=13564÷365×10，于判决生效后五日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉波，男，1982年6月29日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜沿河土家族自治县。因抢劫于2004年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因盗窃于2009年12月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被贵州省沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冉波犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、刘芳出庭支持公诉。被告人冉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新区人民检察院指控：2012年10月13日13时许，被告人冉波窜至济南高新区舜华路街道办事处小鸭集团宿舍5号楼1单元502室，盗窃失主陶某某苹果牌笔记本电脑一台，价值人民币1860元。被告人冉波于2014年1月16日主动到贵州省沿河土家族自治县公安局板场派出所投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人冉波未提出辩解和异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人冉波系自首、认罪态度较好，且赃物已返还失主。
经法庭审理查明：被告人冉波于2012年10月13日窜至济南高新区舜华路街道办事处小鸭集团宿舍，13时许用自备的T型开锁工具及锡纸将5号楼1单元502室的门锁打开，窃取价值1860元的白色苹果笔记本电脑一台。2014年1月16日，被告人冉波主动到贵州省沿河土家族自治县公安局板场派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主陶某某的证言证明：其家中一台笔记本电脑被盗的时间、所放位置、电脑特征等，与被告人冉波的供述相一致；
2、T型开锁工具及锡纸，经被告人冉波当庭辨认，确系其作案工具；
3、扣押、返还物品清单证明：涉案笔记本电脑被扣押以及返还给失主陶汉卿；
4、济历城价鉴字（2012）1154号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案的苹果牌笔记本电脑价值1860元人民币；
5、刑事判决书、释放证明证明：被告人冉波于2004年12月29日因抢劫罪被判处有期徒刑三年2009年12月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。盗窃罪于2011年10月16日因刑满释放；
6、发、破案经过、抓获经过证明：2014年1月16日，被告人冉波主动到贵州沿河土家族自治县公安局板场派出所投案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人冉波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冉波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冉波归案后认罪态度较好，赃物返还失主，依法可以酌定从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据冉波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具T型开锁一个，锡纸一盒，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 崇尚杰
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1956年2月11日出生于甘肃省高台县，不识字，农民。2013年12月18日因涉嫌过失投放危险物质罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人周某甲犯投放危险物质罪，于2014年8月29日以高检刑诉（2014）71号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年11�下旬，被告人周某甲为防止他人放牧羊只啃食其林草地内的杏树苗，在新坝镇和平村三社居民点北侧自家耕地的林草地内撒放拌有“3911”农药的豆花秸秆，并向同社部分村民予以告知。2013年12月16日，同村村民周亮仁放牧的羊群途经被告人林草地时，误食了被告人林地内拌有”3911”农药的豆花秸秆后中毒，死亡绵羊12只。经高台县价格认证中心鉴定，周亮仁家中毒死亡的12只绵羊总价值12120元。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据，认为被告人周某甲的行为已构成过失投放危险物质罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人张某、周某乙的证言，被害人的陈述，检验鉴定报告，现场勘验、检查、辨认笔录，调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人周某甲在自己的林草地内撒放危险物质，致周亮仁家12只绵羊中毒死亡，造成经济损失12120元，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失投放危险物质罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年九月五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人马某某，女，1977年11月15日出生河南省安阳市，汉族，护理人员。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年11月6日被高安市公安局刑事拘留并网上追逃，后被北京铁路公安处抓获，于2013年11月26日羁押在北京铁路公安处看守所，于2013年11月28日被高安市公安局执行拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人马某某犯非法进行节育手术罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，于2013年4月1日中止简易程序转普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈余元、龙志勇出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人童辉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下，事先用便携式B超机为孕妇晏某某进行胎儿性别鉴定（收取费用500元），在确定胎儿为女性后，于2013年4月27日上午，被告人马某某在高安市新世纪工业城的杜尔山庄502房间内，非法为晏某某进行了一例选择性别的人工终止妊娠手术，致使晏某某产下一女死婴。马某某非法获利2000元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出，1、被告人马某某有护士资格，对医疗知识还是知情的，犯罪情节相对轻微；2、被告人马某某给人做妊娠手术是因为家庭经济困难，女儿患病，主观恶性相对较小，该例手术没有给晏某某造成伤害，社会危害性较小；3、被告人马某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人马某某从轻、减轻处罚，判处缓刑或拘役。
经审理查明，被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下，事先用便携式B超机为孕妇晏某某进行胎儿性别鉴定（收取费用500元），在确定胎儿为女性后，于2013年4月27日上午，被告人马某某在高安市新世纪工业城的杜尔山庄502房间内，非法为晏某某进行了一例选择性别的人工终止妊娠手术，致使晏某某产下一女死婴。被告人马某某非法获利2000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人马某某的供述，供认了她先为孕妇做B超进行胎儿进行性别鉴定，后确认胎儿是女孩，就在杜尔山庄的房间内为孕妇做了终止妊娠手术的事实。
证人晏某某的证言，证实2013年4月她怀孕了，想生个男孩，便托人打听哪里可做B超。打听到有人做B超后，她们开车去大城，在大城接了一个大城的女人，这个女人提着一个黑色的包，后开车到西山，接了一个抱着女孩的女人上车。在车里，这个抱孩子的女人为她做了B超。这次没做成，说看不清男女，要她一个星期后去复查。她付了500元钱给这个女人。过了一个星期后，和上次一样，在西山这个女人给她做了B超。做完后，这个女人说是个女孩。并说，“要引产去医院做，找不到医院的人做，我也可以做引产”。后她和老公商量，因为去医院引产要证明，就决定要这个做B超的女人做引产手术。后她妹夫开车带着她和母亲陈某某，接了大城女人和这个抱女孩的女人一起到杜尔山庄，开了一个房间，之后，在这个房间做了引产手术。这个做B超的女人为她清了宫，大城妇女在旁边做助手，并帮她打吊针。她共付了2000元给这个大城妇女。
证人陈某某的证言，证实2013年四、五月份的一天，她陪女儿晏某某在高安工业城杜尔山庄的一个房间做过一次引产手术。做手术有两个女医生，外地医生给她女儿做引产手术，本地的医生在旁边做助手。
辩认笔录，证实了经过晏某某、陈某某辩认，给晏某某做B超和人流手术的人是被告人马某某的事实。
另有证人徐某某、证人涂某某等人的证言、行政处罚决定书、到案经过相关材料、现场照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家机关对公共卫生的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 许含英
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 芳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第68号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人马某，男，1981年4月15日出生，彝族，某公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被高唐县公安局取保候审，2013年1月28日被高唐县人民检察院决定逮捕（在逃），2014年3月11日被抓获并羁押，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月31日10时至15时许，被告人马某在高唐县某公司厂内，趁无人之机将该公司的铁盒子扔出厂外，共盗窃铁盒子108个。案发后，被盗铁盒子被追回并退还被害单位；经鉴定，被盗铁盒子总价值人民币2754元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗铁盒子的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、该局开发区派出所出具的证明、成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明及成都铁路公安处看守所出具的羁押证明、被告人马某的常住人口基本信息，证人郭某、张某、古某的证言，高唐县公安局现场勘验检查工作记录，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2012）﹤S﹥73号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人马某指认现场照片，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述罪行并自愿认罪，被盗物品已全部追回，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石恒晓
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00042号
原告乐某，女。
被告刘某甲，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告乐某诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告乐某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告夏勇，男，1984年1月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日，被告与农行贵阳市中北支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9800元用于学费和住宿费，借款期限自2006年10月8日至2013年10月7日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9800元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9800元、利息3637.46元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9800元、利息3637.46元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13437.46元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告夏勇原就读于贵州警官职业学院，2005年11月16日，农行贵阳市中北支行与被告夏勇签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款14700元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月15日至2013年12月14日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点贰计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市中北支行于2005年12月5日向被告发放借款4900元，于2006年10月8日向被告发放借款4900元，共计9800元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9800元、利息3637.46元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告夏勇承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1497号
原告：王某某。
原告：李某某。
共同委托诉讼代理人：李某甲，住址同上，系原告王某某丈夫。
被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人李某某，某某村委会主任。
委托诉讼代理人：李某某，李某某2组组长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：墨某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某某、李某某诉被告某某村委会土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判。原告王某某及其委托诉讼代理人李某甲，被告某某村委会的委托诉讼代理人莫某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地流转费9600元，赔偿违约金、三年流转费利息、误工费计399元，共计9999元；2.从2017年元月一日起归还8亩承包地由原告耕种；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年政府为原告2人确权确地8亩，颁发《农村土地承包经营权证》，而村组以此地出租为由不给原告耕种。经原告家属多次上访，市、区政府给出处理意见：责成镇政府依法保障其承包经营权。2012年6月4日，由镇政府主持，原、被告在团山政府达成协议，由双方签字、盖章，经报镇政府同意后协议生效。第一条粮补按政策已兑现，第二条“从2012年起，对已确权的土地按李冲村现在流转的土地价格400元／亩（随着其他租赁土地价格上涨），每年元旦左右由村支付给原告”。2012年、2013年被告已按协议支付费用，2014年、2015年、2016年被告以没有钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审后，原告变更诉讼请求：撤回要求被告赔偿违约金、三年流转费利息、误工费计399元诉讼请求及第二项。
被告某某村委会辩称，1.原告诉求不应由村委会承担，原告家属多次上访，政府对其诉求都不予支持；2.经组织村民大会表决，不应支付原告费用。
原告王某某、李某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
1.户口本、身份证、《土地承包经营权证》一份。证明原告系李冲2组人，对涉案8亩土地拥有经营权。被告经质证对该组证据无异议，本院予以采信。
2.会议纪要一份。证明被告应按每年每亩地400元支付给原告。被告经质证对该组证据无异议，本院予以采信。
被告某某村委会为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
分地方案一份、协议一份、处理意见三份、征求意见一份。证明李冲村最初分地时没有原告二人，经原告方多次上访，市、区多部门对其诉求不予支持，村里召开组织大会表决也不同意支付该费用。原告对该征求意见不认可，认为其不合法，且原协议不是其签字。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
经审理查明，原告王某某、李某某原系襄樊市樊城区牛首镇李冲村2组人。2009年11月27日，襄阳市樊城区人民政府向原告王某某颁发了《土地承包经营权证》，载明：承包期限自2009年11月27日至2028年9月1日，承包方土地承包经营权共有人为原告王某某、李某某，承包地总面积8亩。同日，原告王某某与李冲村2组签订了协议书一份，载明：1.由组从为修乡村道路时租赁的土地面积中给王某某、李某某确权土地8亩，但王某某、李某某要把已确权的土地无偿流转给原租赁方，直到二0二八年九月三十日。二0二八年十月一日起，由王某某、李某某耕种；2.对王、李二人确权的土地坐落在大沟以北，通往南王的大路以西，原三十七亩地从东到西8亩地；3.王、李二人确权的土地在二0二八年九月三十日前，如遇国家征用、土地补偿费，按相关政策规定，由王、李二人所得；4.在二0二八年九月三十日前，若是国家政策变更，需要重新调整土地时，王、李二人随二组其他村民一起参加本组土地分配。之后，因土地流转等问题，原告家属李某甲多次信访。2010年6月21日，针对二原告亲属李某甲信访事项，襄樊市樊城区牛首镇人民政府答复意见为：以2009年11月27日签订协议为准。同年12月24日，襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组对原告亲属李某甲信访事项复核申请作了答复：以樊城区政府答复为准。2012年6月4日，在襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府办公室，经襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府主持协调，襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村村民委员会（以下简称某某村委会）与李某甲、李天润就二轮延包确权确地问题达成一致意见并形成会议纪要，内容为：1.从2012年起，李某甲、李天润二人家属已确权的土地按李冲村现在流转土地价格每亩地400元（随李冲其他群众土地租赁价格上涨），每年元旦左右由村付给李某甲、李天润二人家属；2.从2012年每亩按150元享受惠农政策补助，下一步从2013年起从财政所发放，用一折通直到张学英、王某某名下；3.若以后李冲村二组土地被征用，按李冲村土地征用补偿分配方案执行；4.以上协议李天润、李某甲同意，为了李冲村稳定，李天润、李某甲不随便宣讲。会议纪要经签字后，被告某某村委会将2012年、2013年的土地流转费按照会议纪要要求发放给原告，但自2014年至今的土地流转费未发放，引起诉讼。
另查明，2011年11月15日，因行政区划，襄阳高新技术产业开发区管委会下发襄高管发（2011）43号文件，原襄阳市樊城区牛首镇李冲村村民委员会更名为襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村村民委员会。
本院认为，合法权益受法律保护。2009年11月27日，原告王某某、李某某依法取得土地承包经营权，并取得《土地承包经营权证》。同日，二原告虽与被告签订无偿流转协议，但自2012年6月4日起，经襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府主持协调，某某村委会与李某甲、李天润就二轮延包确权确地问题达成一致意见并形成会议纪要，从2012年起，李某甲、李天润二人家属已确权的土地按李冲村现在流转土地价格每亩地400元（随李冲其他群众土地租赁价格上涨），每年元旦左右由村付给李某甲、李天润二人家属，且被告已按照会议纪要履行2012年及2013年的土地流转费。该会议纪要形成后，系原、被告对土地流转达成新的协议，且被告已按照协议内容部分履行，故原告请求被告按照协议支付2014年至2016年的土地流转费的诉请合法，本院予以支持。被告某某村委会应按照协议内容向二原告支付2014年至2016年期间的土地流转费9600元（400元／亩／年×8亩×3年）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项规定，判决如下：
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇李冲村民委员会于本判决生效后七日内向原告王某某、李某某支付2014年至2016年期间土地流转费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈朗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2461号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：范长积，男，汉族，1964年5月5日出生，住建瓯市。
被告：童土妹，女，汉族，1965年9月6日出生，住建瓯市。
被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：913507835709800986。
法定代表人：游恩和，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告范长积、童土妹、建瓯市和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1643号
申请执行人：苏哲，男，生于1991年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：开封市第二运输总公司。
法定代表人：郜惠来，任公司总经理。
本院在执行苏哲与开封市第二运输总公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 江 卫
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2382号
原告武某某，男，生于1984年4月16日，汉族，农民，住永年县西苏乡东洞头村二区***号，身份证号码：×××。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1986年11月1日，汉族，农民，住永年县西苏乡西苏村，身份证号码：×××。
委托代理人陈令芹，女，生于1962年2月7日，汉族，农民，住永年县西苏乡西苏村，系被告韩某某母亲。身份证号码：×××。
原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杜戬、被告韩某某及其委托代理人陈令芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2006年农历12月24日我与被告相识订亲，2006年农历12月28日典礼同居，2007年4月2日办理结婚登记。2007年11月21日被告生女儿武甲，现随被告生活。2009年4月10日被告生男孩武乙，2010年4月18日因病夭折。2009年7月双方因生活琐事分居至今。2013年4月被告曾起诉要求与我离婚，同年5月28日撤回起诉。我与被告认识时间较短互不了解，没有感情基础。婚后常因生活琐事发生纠纷。我要求与被告离婚，抚养武甲，被告负担抚养费，并返还彩礼20000元。
原告为支持其诉讼提举了以下证据：身份证、结婚证；（2013）永民初字第1685号裁定书；
被告韩某某辩称：我不同意离婚；要求抚养孩子，让原告支付孩子的抚养费和医疗费；并返还我陪嫁财产；与此同时，原告应偿还借我父母亲的15000元。
被告为支持起诉讼提举了以下证据：中国邮政储蓄存单一张，户名武某某，存入人民币15000元；邯郸市第三医院3元的挂号收费收据；邯郸市妇幼保健院57.74元门诊处方；原告的陪嫁财产清单。
经审理查明：2007年2月11日原被告相识订亲，2007年2月15日典礼同居，2007年4月2日补办了结婚登记。2007年11月21日被告生女儿武甲，现随被告生活。2009年4月10日被告生男儿武乙，2010年4月18日因病夭折。2009年7月双方因生活琐事分居至今。2013年4月韩某某曾起诉与武某某离婚，2013年5月28日韩某某撤回起诉。
另查明：被告在原告家的陪嫁财产有：蓝鸟牌五门柜一组、蓝鸟牌梳妆台一个、蓝鸟牌沙发一套、蓝鸟牌茶几一张、蓝鸟牌餐桌一套（带4把椅子）、新飞冰箱一台、格力空调一台、饮水机一台。
本案经多次调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，原被告难以达成一致意见。
上述事实有原告身份证、结婚证、（2013）永民初字第1685号裁定书、被告提交的陪嫁财产清单、原告对被告陪嫁财产的质证清单、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚......四、因感情不和分居满二年的......原被告感情基础一般。婚后共同生活不满三年，而分居却达四年之久，且韩某某曾起诉与武某某离婚，这些事实足以说明，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……武甲出生后一直与被告一起生活，由被告抚养较为合适。第七条又规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付......无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2013年河北省农民年平均纯收入为8081元，按原告月总收入的25％计算，原告每年给付被告子女抚养费为2020.25元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产......被告要求原告返还陪嫁财产的主张依法有据，本院予以支持。被告称原告借其父母亲15000元原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。被告提交的武甲治病的医疗费单据，没有医院印章，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，判决如下：
一、准许原告武某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某抚养武甲，原告武某某于本判决生效后每年11月27日给付被告韩某某子女抚养费2020.25元。原告武某某给付被告韩某某子女抚养费的时间至武雨甲满十八周岁为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2382号
原告武某，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人陈令芹，女，生于1962年2月7日，汉族，农民，系被告韩某母亲。
原告武某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杜戬、被告韩某及其委托代理人陈令芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2006年农历12月24日我与被告相识订亲，2006年农历12月28日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2007年11月21日被告生女儿武甲，现随被告生活。2009年4月10日被告生男孩武乙，2010年4月18日因病夭折。2009年7月双方因生活琐事分�至今。2013年4月被告曾起诉要求与我离婚，同年5月28日撤回起诉。我与被告认识时间较短互不了解，没有感情基础。婚后常因生活琐事发生纠纷。我要求与被告离婚，抚养武甲，被告负担抚养费，并返还彩礼20000元。
原告为支持其诉讼提举了以下证据：身份证、结婚证；（2013）永民初字第1685号裁定书；
被告韩某辩称：我不同意离婚；要求抚养孩子，让原告支付孩子的抚养费和医疗费；并返还我陪嫁财产；与此同时，原告应偿还借我父母亲的15000元。
被告为支持起诉讼提举了以下证据：中国邮政储蓄存单一张，户名武某，存入人民币15000元；邯郸市第三医院3元的挂号收费收据；邯郸市妇幼保健院57.74元门诊处方；原告的陪嫁财产清单。
经审理查明：2007年2月11日原被告相识订亲，2007年2月15日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记。2007年11月21日被告生女儿武甲，现随被告生活。2009年4月10日被告生男儿武乙，2010年4月18日因病夭折。2009年7月双方因生活琐事分居至今。2013年4月韩某曾起诉与武某离婚，2013年5月28日韩某撤回起诉。
另查明：被告在原告家的陪嫁财产有：蓝鸟牌五门柜一组、蓝鸟牌梳妆台一个、蓝鸟牌沙发一套、蓝鸟牌茶几一张、蓝鸟牌餐桌一套（带4把椅子）、新飞冰箱一台、格力空调一台、饮水机一台。
本案经多次调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，原被告难以达成一致意见。
上述事实有原告身份证、结婚证、（2013）永民初字第1685号裁定书、被告提交的陪嫁财产清单、原告对被告陪嫁财产的质证清单、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。四、因感情不和分居满二年的。原被告感情基础一般。婚后共同生活不满三年，而分居却达四年之久，且韩某曾起诉与武某离婚，这些事实足以说明，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……武甲出生后一直与被告一起生活，由被告抚养较为合适。第七条又规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2013年河北省农民年平均纯收入为8081元，按原告月总收入的25％计算，原告每年给付被告子女抚养费为2020.25元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。被告要求原告返还陪嫁财产的主张依法有据，本院予以支持。被告称原告借其父母亲15000元原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。被告提交的武甲治病的医疗费单据，没有医院印章，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，判决如下：
一、准许原告武某与被告韩某离婚。
二、被告韩某抚养武甲，原告武某于本判决生效后每年11月27日给付被告韩某子女抚养费2020.25元。原告武某给付被告韩某子女抚养费的时间至武雨甲满十八周岁为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘小雨