福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终520号上诉人（原审被告）：陈章益，男，1958年8月7日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审原告）：郑开平，男，1960年12月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。原审被告：陈学勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住建瓯市。上诉人陈章益因与被上诉人郑开平、原审被告陈学勇健康权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2792号，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈章益上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判陈章益不赔偿郑开平因第二次住院产生的住院费6081.02元、误工费14560元等合计20641.02元，只应赔偿郑开平17556.75元。事实和理由：本案打架起因是郑开平帮助他人转移财产，因此郑开平要承担过错责任。郑开平未提交相关证据证明其第二次住院与陈章益、陈学勇打架有关，且第二次住院是以右肩周炎为主诉入院，其医嘱所写的建议休息期间三个月已经超过医生的权限，不应当采信。郑开平辩称，其是被陈章益、陈学勇殴打致伤，郑开平不应当承担过失责任。郑开平的两次住院都是被殴打致伤所致，第一次出院后，郑开平的右肩周炎一直疼痛，又到建瓯市立医院门诊，其建议到建瓯市医结合医院治疗，才入院治疗。一审判决认定的误工费是根据医嘱建议休息三个月来认定，具有事实依据。陈学勇未作陈述。郑开平向一审法院起诉请求：陈章益、陈学勇共同赔偿其故意伤害行为造成郑开平的损失合计61182.22元。一审法院认定事实：2016年12月12日18时许，陈章益因债务纠纷向郑开平的家（建瓯市兴泰街23号）一楼卷帘门泼黑油漆，并用砖头将卷帘门砸坏。同年12月14日12时许，陈章益携带水果刀与陈学勇携带铁锤到郑开平家中，陈学勇用锤子将郑开平家一楼卷帘门多次砸凹，并与陈章益将郑开平打伤。当日，建瓯市公安局作出瓯公（瓯宁）行罚决字［2016］00234、00235号行政处罚决定书各一份，决定对陈章益合并执行行政拘留十五日并处罚款伍佰元，收缴物品水果刀壹把；对陈学勇合并执行行政拘留十五日并处罚款伍佰元，收缴物品铁锤壹把。郑开平受伤后于2016年12月14日入住建瓯市立医院治疗，入院诊断：全身多处外伤待查。出院诊断：1.胸部闭合性损伤，双肺挫伤；2.右侧肱骨大结骨挫伤；3.右侧喙肱韧带损伤；4.左眼钝挫伤；5.全身多处软组织挫伤。经治疗后于12月27日出院，住院13日，期间花费医疗费8979.19元、1038.81元。2017年2月14日因门诊花费医疗费701.2元。郑开平于2017年2月16日入住建瓯市医结合医院，入院诊断：1.右肩周炎；2.右肱骨上端骨髓挫伤。经治疗后于同年4月14日出院，住院57日，挂床43日，由此产生床位费301元。出院诊断：1.右肩周炎；2.右肱骨上端骨髓挫伤；3.高脂血症。医嘱建议休息三个月。期间花费医疗费6081.02元。一审法院认为，陈章益、陈学勇将郑开平打伤，并损害郑开平家一楼卷帘门等，二人共同实施危及郑开平人身及财产安全的行为，造成了郑开平的损失，存在过错，应承担对郑开平损失的赔偿责任。郑开平主张的各项损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定确定赔偿项目和标准。具体如下：1.郑开平主张医疗费16799.72元，其在建瓯市立医院治疗花费医疗费10719.2元、在建瓯市医结合医院治疗花费6081.02元，合计16800.22元，扣除挂床产生的床位费301元，余款16499.22元，有医疗费票据、医嘱等为凭，并与病历中的记载相符，予以支持。2.郑开平主张误工费140元×212日=29680元，因其提供的证据不足以证实其近三年的平均收入情况，故以其为农村居民按本省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资51121元/年即140元/日计算，其实际住院27日，医生建议休息90日，合计117日，故误工费为140元/日×117日=16380元。3.郑开平主张护理费133.65元×70日=9355.5元，其虽未提供护理人员的相关证据，但结合其伤情、年龄等因素，确有护理之必要，参照上一年度本省居民服务业在岗职工年平均工资48784元/年即133.65元标准计算，为133.65元/日×27日=3608.55元。4.郑开平主张住院伙食补助费30元×70天=2100元，应扣除其挂床所扩大的损失部分，余下为30元×27天=810元。5.郑开平主张营养费20元×70日=1400元，无医嘱证实，不予支持。6.郑开平主张交通费200元，虽未提供相关票据，但结合就医地点、时间、人数等实际情况在合理范围内酌定100元。7.郑开平主张维修费1647元，其中金额为470元无正式发票，不予支持；有正式发票的金额为1117元，虽未提供单价、数量等具体信息，但考虑到陈章益、陈学勇确有对郑开平家一楼的卷帘门泼黑油漆并将其多处砸凹，维修该损失属必然，结合损失发生时当地市场价及经济生活水平等因素，对该部分费用本院酌情认定为800元。以上各项损失合计38197.77元，应由陈章益、陈学勇共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、陈章益、陈学勇应于判决生效之日起十日内共同赔偿郑开平各项损失合计38197.77元；二、驳回郑开平的其他诉讼请求。本院二审期间，陈章益围绕上诉请求依法提交了建瓯市医结合医院医务科出具的《声明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建瓯市医结合医院医务科于2017年4月23日出具《声明》，认定其于2017年4月14日出具的《诊断证明书》，因不符合审签管理规定而无效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明：建瓯市立医院就郑开平住院治疗出具的出院小结中载明，郑开平右肩关节活动稍受限……右肩关节MR平扫示右侧肱骨大结节骨挫伤伴右侧喙肱韧带损伤……右肩关节腔及喙突下间隙少量积液。出院后，郑开平于2017年2月15日到建瓯市立医院进行医学影像MRI检查，显示其右肩关节腔少量积液，右侧肱骨上段骨髓挫伤水肿。后郑开平于2017年2月16日以右肩关节疼痛伴活动不利2月余为主诉到建瓯市医结合医院入院治疗。本院认为，郑开平因被陈章益、陈学勇打伤入住建瓯市立医院治疗，其右肩关节活动稍受限，且右肩关节腔有少量积液。出院后又在建瓯市立医院行医学影像MRI检查，仍存在上述症状。后郑开平又以右肩关节疼痛伴活动不利2月余为主诉到建瓯市医结合医院入院治疗。可以认定郑开平的右肩关节疼痛系陈章益、陈学勇打伤所致，故郑开平在建瓯市医结合医院住院治疗期间产生的相关损失费用应由陈章益、陈学勇承担。陈章益上诉认为郑开平在建瓯市医结合医院治疗与本案打架无关，其不应承担因此产生的相关损失费用，与事实不符，不能成立。建瓯市医结合医院医务科出具的《声明》已经认定《诊断证明书》无效，故不应作为认定郑开平建议休息三个月的证据。郑开平未提交其他证据证明其从建瓯市医结合医院出院后需要休息，因此，一审判决项目中郑开平从建瓯市医结合医院出院后的误工费应予以扣除，即陈章益、陈学勇应赔偿郑开平误工费为3780元（140元/日×27日），其他赔偿项目金额不变，故陈章益、陈学勇应赔偿郑开平的各项损失合计为25597.77元。综上所述，陈章益的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2792号民事判决；二、陈章益、陈学勇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿郑开平各项损失合计25597.77元；三、驳回郑开平的其他诉讼请求。一审案件受理费1330元，减半收取665元，由郑开平负担387元，由陈章益、陈学勇共同负担278元。二审案件受理费316元，由郑开平负担123元，由陈章益负担193元。本判决为终审判决。审判长  许发清审判员  陈荣富审判员  邱 翠二〇一八年三月二十日书记员  张素珍