wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2251号
原告：郭严明，男，1972年1月4日出生，汉族，务工，住湖北省天门市。
原告：干静江，男，1988年8月8日出生，汉族，务工，武穴市人，现住武汉市江汉区。
原告郭严明诉称，2016年9月24日，通过熟人介绍，郭严明与干静江签订转让协议书。干静江将鄂Ａ×××××东风风神小型客车作价53000元转让给郭严明。2016年9月26日，郭严明与曾祥雄签订转让协议书。郭严明将鄂Ａ×××××东风风神小型客车作价60000元又转让给曾祥雄。2016年10月中旬，鄂Ａ×××××东风风神小型客车被武汉齐星世纪商务有限公司工作人员开走，曾祥雄报案后，查明该车在武汉齐星世纪商务有限公司进行了抵押。目前该车被扣压在武汉齐星世纪商务有限公司，故要求确认郭严明与干静江签订的转让协议书无效，并要求干静江返还风车款53000元。
被告干静江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告干静江经常居住地在武汉市江汉区姑嫂树路育才驾校。因此，本案的管辖权应属武汉市江汉区人民法院。
本院经审查认为，被告干静江提交的武汉市江汉区汉兴街新松里社区居民委员会居住证明显示，本案被告干静江经常居住地在武汉市江汉区姑嫂树路育才驾校。被告干静江提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告干静江对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 立
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第291号
原告王某，女，1963年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨某某，男，1962年2月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告自愿承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1680号
原告：周德强,男,1965年5月23日出生,武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：唐奕群，男，汉族，1994年12月28日，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
本院在审理原告周德强与被告唐奕群不当得利纠纷一案中，原告周德强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德强撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周德强自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一七年六月八日
书记员 乔晓明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2116号
罪犯李根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）滕刑初字第566号刑事判决，以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2138号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李根认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关于2010年8月2日给予该犯严管处分1次，已扣考核分5分。
本院认为，罪犯李根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被执行机关严管处分1次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5617号
原告邓杰锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘淦荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告邓杰锋诉被告刘淦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓杰锋到庭参加诉讼。被告刘淦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交相关证据。
经审理查明：2011年6月13日，被告向原告出具借条，借条中写明被告向原告借款200000元，双方未在借条中约定还款时间。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，借款以现金方式分三次交付被告，被告口头承诺一年内还清。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。对原告提交的借条，本院予以采信。被告没有证据证明已支付原告借款，对原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘淦荣于本判决生效之日起五日内向原告邓杰锋偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执299号
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市
法定代表人刘霞，总经理。
被执行人赵保申，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人赵保申民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，查明被执行人赵保申无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其它财产可供执行，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执299号之一
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘霞，总经理。
被执行人赵保申，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人赵保申民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，查明被执行人赵保申无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其它财产可供执行，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3899号
原告：吴涛，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：长春羊草煤业股份有限公司，住所地朝阳区人民大街5225号。
法定代表人：王本政，董事长。
委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
本院在受理原告吴涛诉被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告长春羊草煤业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春市九台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告长春羊草煤业股份有限公司的异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
被告长春羊草煤业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市九台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第470号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被中山市公安局决定取保候审，同年3月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
辩护人卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月2日上午11时许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车途经中山市沙古公路沙溪镇圣狮路段时，与前方右侧车道驾驶普通二轮摩托车的梁某某（搭载被害人高某某）发生刮碰，后车轮碾压高某某头部。事故造成梁某某倒地受伤、高某某当场死亡（经法医鉴定，高某某符合钝性暴力作用于头面部致开放性颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，公安人员将留在现场等候处理的被告人张某某抓获归案。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。破案后，被告人张某某的家属已赔偿梁某某人民币2878元、赔偿高某某的家属人民币638200.5元，并取得高某某家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告，身份证明，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，证人梁某某、邱某、黄某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人张某某有自首情节，是初犯、偶犯、过失犯罪，有悔罪表现，已对被害人家属进行赔偿的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月十一日
书记员 吴振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01358-1号
申请执行人夏妮，女，1980年7月11日出生，汉族。
被执行人武汉创翼通科技有限公司。
法定代表人夏砚云。
申请执行人夏妮依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的江劳人仲裁字（2014）第0592号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉创翼通科技有限公司向申请执行人履行以下义务：1、支付双倍工资10438.03元；2、支付经济补偿金1414.5元。根据申请执行人请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉创翼通科技有限公司名下的银行存款2200元（已发还），申请执行人夏妮于2015年3月11日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏妮的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0592号仲裁裁决书的本次执行程序（已执行的款项除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第832号
原告：姚士强。
委托代理人：王仲渤。
被告：赵运岗。
被告：田勤焕。
原告姚士强诉被告赵运岗、田勤焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚士强及其委托代理人王仲渤、被告赵运岗到庭参加诉讼，被告田勤焕经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚士强诉称：2011年1月1日，二被告以购买生产设备为由，向原告借款11万元，且规定2013年10月1日至2013年12月31日还清欠款，并以二被告夫妻共同财产辛集市龙泉西街1号防疫站宿舍1栋1单元201室抵押。借款到期后，二被告拒不偿还。请求法院责令二被告返还所借原告款11万元；案件受理费由二被告负担。
被告赵运岗辩称：借款情况属实，但我已经还过一万元，并且和原告协商达成协议，从2014年11月5日开庭之日起至2015年年底还清，每月还5000元，共还70000元为清。
被告田勤焕未应诉，未提交答辩意见。在举证期限内提交了田勤焕与赵运岗的离婚协议书和离婚证。
原告姚士强对被告田勤焕提交的离婚证和离婚协议书无异议，认为借款在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵运岗对被告田勤焕提交的离婚证和离婚协议书无异议。
经审理查明：2011年1月1日，被告赵运岗以购买机器设备为由，向原告姚士强借款11万元，约定2013年10月1日至2013年12月31日还清欠款。借款到期后，被告赵运岗偿还原告1万元。被告赵运岗与被告田勤焕原系夫妻关系，二人于1990年1月2日登记结婚，2011年4月8日办理离婚登记手续。庭审中，原告姚士强与被告赵运岗达成协议，赵运岗于2015年12月31日前偿还原告借款7万元为清。
上述事实，有原告提交的借条、被告田勤焕提交的离婚证与离婚协议书及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告姚士强与被告赵运岗之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对还款数额及期限达成协议，本院予以确认。因该笔借款发生在被告赵运岗与被告田勤焕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告田勤焕承担连带还款责任，予以支持。被告田勤焕未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运岗于2015年12月31日前偿还原告姚士强借款7万元；
二、被告田勤焕对被告赵运岗上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年十一月二十日
书记员 张俏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1209号
申请执行人吕圣梅，女，生于1993年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]47号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为9000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]47号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第164号
原告：胡某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告胡某�被告中国人民财产保险股份有限公司东营市支公司营业一部财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告胡某，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日15时许，樊某某驾驶黑C×××××／黑C×××××挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至487公里＋800米处时，撞至前方同向同车道内原告胡某驾驶的鲁E×××××车尾部，鲁E×××××车又撞至右侧道行驶的黄某驾驶的冀J×××××／冀J×××××车左侧轮胎后又撞至中央金属护栏，原告胡某受伤，车辆损坏。公安交警部门认定胡某�事故主要责任，樊某某负次要责任。请求法院判令被告支付保险赔偿款、施救费20000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失188205元、鉴定费10000元、施救费930元，共计199135元。
被告辩称，根据原告证据材料被告承担相应的赔偿责任，应扣除黑C×××××／黑C×××××挂重型半挂货车交强险2000元后被告承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告对被告主张扣除黑C×××××／黑C×××××车交强险责任限额2000元的主张认可。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故发生经过及责任划分情况。
被告无异议。
证据二，驾驶证、行驶证各1份，拟证明事故发生时投保车辆符合上路行驶的条件，驾驶员具有合�驾驶资格。
被告无异议。
证据三，机动车辆保险单、交强险保险单各1份，拟证明原告为其所有的鲁E×××G号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为229410元）、交强险，事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据四，应原告申请，我院委托东营市天无旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票各1份，拟证明原告车辆损失数额为188205元；支出鉴定费10000元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及明细证实其支出实际损失数额；鉴定费数额过高，且根据保险合同的约定该费用不属于保险公司承担的范围。
证据五，施救费发票1张，拟证明原告因此次事故支付施救费930元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费数额过高，应当予以适当调整。
被告未向本院提交证据。
本院认为，�告提交的证据一、证据二、证据三被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，但认为原告车辆损失数额过高、鉴定费数额过高，因其未提交证据予以推翻，对该证据本院予以采信。原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年2月11日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失保险，责任限额229410元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年2月22日至2016年2月21日，被保险人为原告胡某。
2015年3月3日15时许，樊某某驾驶黑C×××××／黑C×××××车沿荣乌高速路由北向南行驶至487公里＋800米处时，撞至前方同向同车道内原告胡某驾驶的鲁E×××××车尾部，鲁E×××××车又撞至右侧道行驶的黄某驾驶的冀J×××××／冀J×××××车左侧轮胎后又撞至中央金属护栏，原告胡某受伤，车辆损坏。公安交警部门认定胡某负事故主要责任，樊某某负次要责任，黄某无责任。原告支付施救费930元。本院应原告申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，该公司认为车辆损失数额为188205元，原告支付鉴定费10000元。
本院认为，鲁E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。鲁E×××××车因交通事故发生损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应按合同约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告胡某作为被保险人享有保险金请求权，故原告胡某要求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿鲁E×××××车车辆因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。本院委托的鉴定机构认为鲁E×××××车车辆损失为188205元，本院予以确认。被告主张鲁E×××××车车辆损失应先扣除黑C×××××／黑C×××××车交强险责任限额2000元的主张，原告认可，本院予以支持。被告要求原告提交维修发票及维修明细佐证其车辆损失的主张，本院不予支持。被告主张只承担70%的赔偿责任，因未提交证据证实其与原告在合同中有此约定，亦无法定依据，故对其该主张本院不予支持。被告支出鉴定费10000元系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，该�定费应由被告负担，被告要求原告承担该费用的主张，本院不予支持。鲁E×××××车因涉案事故，原告主张支出救援费930元，系必要支出，数额合理，被告认为数额过高，但未提交证据证实，对原告的该支出本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某鲁E×××××车辆损失赔偿款186205元（188205元－2000元）、鉴定费10000元、施救费930元，以上共计197135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、3983元共4283元，由原告胡某负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 左 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5053号
原告：张某，女。
被告：左某，男。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。请求判令原、被告离婚；女孩左某杰由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告左某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，并于同年4月25日登记结婚，同年6月30日举行结婚仪式并同居生活，2007年12月7日生女孩左某杰，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。原告于2015年11月5日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告张某与被告左某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方共同生活时间较长并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初281号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市崇义镇。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月21日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，因被告人杨某某认罪并经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日，被告人杨某某驾驶川A6XX**长安牌轻型普通货车，由本市彭青路沿S106线往蒲阳镇方向行驶。20时30分许，当行至胥家镇共和村3组路段时，因未保持安全距离，与前方同向被害人刘某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被害人刘某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人杨某某逃逸，刘某某经抢救无效于次日死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
2016年1月21日15时许，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：受案登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人杨某某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，被告人杨某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，并承担此次交通事故的全部责任，且为了逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 高 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00233号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年10月16日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶豫J×××××雪佛兰牌小型汽车行驶至范县李马桥高速路口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为117.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日21时30分，被告人李某甲酒后驾驶豫J×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至范县李马桥高速路口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为117.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某甲的常住人口基本信息、户籍证明及李某乙对其的辨认笔录，破案经过、情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及李某甲驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、�罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第818号
原告：修兆湖，男。
原告：刘太仁，男。
原告：修桂凤，女。
原告：修艳璐，女。
上述四原告的委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜化刚，男。
被告：海阳市朱吴镇黑崮村民委员会。
法定代表人：姜永虎，该村民委员会主任。
委托代理人：姜兆勇，男，1973年6月3日，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：任士峰，该公司经理。
委托代理人：王程军，该公司工作人员。
原告修兆湖、刘太仁、修桂凤、修艳璐与被告姜化刚、海阳市朱吴镇黑崮村民委员会、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修兆湖、刘太仁、修桂凤、修艳璐的委托代理人杨福海，被告姜化刚，被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会的委托代理人姜兆勇，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修兆湖、刘太仁、修桂凤、修艳璐诉称：2014年3月3日18时15分许，被告姜化刚驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团公司南处时，与自路南侧路口驶出且向西左拐弯的刘丽英驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，刘丽英当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，姜化刚承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益特具状法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计427873.62元，同时要求对超出交强险的部分由被告姜化刚与海阳市朱吴镇黑崮村民委员会承担连带赔偿责任。
被告姜化刚辩称：发生事故属实，但由于我的赔偿能力有限，请求法院在查明事实的基础上依法承担相应的责任。
被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会辩称：我村委会虽然是肇事车辆的登记车主，但该车是姜化刚个人购买，挂在村委会的户头上，我村委会与姜化刚之间有协议，我村委会不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月3日18时15分许，被告姜化刚驾驶登记在海阳市朱吴镇黑崮村民委员会名下的鲁F×××××号重型普通货车沿海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团公司南处时，与自路南侧路口驶出且向西左转弯的四原告的亲属刘丽英驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，刘丽英当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，姜化刚因未确保安全驾驶、驾驶机件不符合技术标准机动车的行为、未保持安全车速负事故的同等责任，刘丽英驾车因转弯车未让行直行车的行为负事故的同等责任。
又查：原告修兆湖系死者刘丽英的丈夫，刘太仁、修桂凤系刘丽英的父母亲，修艳璐系刘丽英的女儿。四原告主张，死者刘丽英系海阳市方圆街道办事处东哲阳村人，自1993年12月起在烟台山丰鞋业有限公司工作，发生事故时是在下班途中。四原告主张死亡赔偿金按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年为515100元，丧葬费按2012年山东省在岗职工年平均工资42837元计算6个月为21418.50元，刘丽英生前实际扶养的人为其父母亲，均已超过75周岁，各需扶养5年，刘丽英有兄弟姐妹3人，被扶养人生活费按2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元，计算为22586.67元。刘丽英驾驶的电动车经保险公司确认为800元。本次事故致原告的亲属死亡，为此原告主张精神抚慰金5000元。原告提供了交通事故认定书、火化证、死亡证明、烟台山丰鞋业有限公司出具的证明以及海阳市方圆街道办事处秋林头村民委员会出具的证明以证实其主张。
对于原告的上述诉讼请求，被告对丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失没有异议，对死亡赔偿金的计算标准，被告认为应按农村居民标准计算，对精神抚慰金被告认为死者刘丽英在本次事故中负有同等责任，不应支付。
再查：被告姜化刚2009年10月22日与被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会签订了协议一份，约定姜化刚购买一辆货车，以村委会的名义挂牌，但是自挂牌之日起所发生的任何经济纠纷（包括交通事故）与村委会没有关系，对该协议的真实性，原被告双方均无异议，被告姜化刚认为该事故的赔偿责任应由自己来承担，海阳市朱吴镇黑崮村民委员会认为自己只是名义上的车主，应由实际车主姜化刚承担赔偿责任，而原告则认为虽然两被告之间有协议，但登记车主仍应承担连带责任。
姜化刚驾驶的鲁F×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险责任期限内，该车辆未投保商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告姜化刚与死者刘丽英承担事故的同等责任，但因刘丽英系非机动车辆的驾驶人，因此，在赔偿比例上可适当提高10%，对超出交强险限额的部分，由被告姜化刚承担60%。对于四原告的诉讼请求，被告姜化刚及保险公司对丧葬费21418.5元，被扶养人生活费22586.67元，车辆损失800元没有异议，本院予以认可。被告对死亡赔偿金的计算标准有异议，对此本院认为死者刘丽英户口所在地在海阳市方圆街道办事处东哲阳村已列入海阳市城区规划范围内，且死者刘丽英生前在烟台山丰鞋业有限公司工作20余年，单位为其缴纳社会保险金，其主张按2012年山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金515100元符合最高人民法院及山东省高级人民法院会议纪要精神，本院予以支持；对四原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故虽然导致原告的亲属死亡，但由于其在交通事故中负有同等责任，因此，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原死亡赔偿金、车辆损失共计110800元；超出交强险部分的死亡赔偿金405100元，丧葬费21418.50元，被扶养人生活费22586.67元，合计449105.17元，由被告姜化刚赔偿60%为269463.1元；原告其余损失因证据不足，本院不予支持。被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会作为事故车辆的被挂靠车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与被告姜化刚承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿四原告各项损失110800元；
被告姜化刚赔偿四原告各项损失269463.10元；
被告海阳市朱吴镇黑崮村民委员会与被告姜化刚承担连带赔偿责任；
驳回四原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由原告负担1545元，被告姜化刚负担6173元。保全费425元，由被告姜化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一四年四月八日
书记员 修红红
第6页
第5页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第818号
原告厦门媛绮服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林郁清。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沈党兴（曾用名：沈年兴），男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地福建省长汀县河田镇。
原告厦门媛绮服装有限公司（以下简称媛绮公司）与被告沈党兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈志强独任审判，并依简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告媛绮公司的委托代理人罗施福到庭参加诉讼。被告沈党兴经经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告媛绮公司诉称，原、被告于2011年10月建立劳动关系。2013年6月，被告因工作期间不服公司领导管理，与公司领导程梅霞发生冲突，并殴打程梅霞，致其轻伤。经协商和解，被告向原告借支人民币（币种下同）25000元，用于赔偿程梅霞的医疗费及其他费用；被告同意分15期归还借款（即2013年6月至2014年8月，原告从被告每月工资抵扣1667元）；如遇被告离职等情况，原告有权追讨被告尚未清偿的款项。2013年8月中旬，被告无故擅自离职，至今未回原告处上班。2013年8月27日，被告以原告违法解除劳动合同为由，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；原告依法提出反申请。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法作出裁决：认定被告向原告借款属于平等主体之间的借贷关系，不属于劳动争议范畴。现被告擅自离职，拒不清偿其借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款21666元。
被告沈党兴未作答辩。
经审理查明，2011年10月，沈党兴与媛绮公司建立劳动关系。2013年6月，沈党兴在工作期间不服媛绮公司领导管理，与媛绮公司领导程梅霞发生冲突，并殴打程梅霞，致其轻伤。经协商和解，沈党兴向媛绮公司借款25000元，用于赔偿程梅霞的医疗费及其他费用。沈党兴于2013年6月20日向媛绮公司出具1份《借据》，该借据载明：“兹有本人沈党兴（身份证号：352622197310030411）于今日向媛绮公司借支人民币￥25000元整（大写贰万伍仟元整）进行资金周转（本人借款用途：用于赔偿程梅霞的医疗费及其它费用）。本人承诺分15个月归还向公司借的该笔借款（即2013年6月份至2014年8月份止，媛绮公司每月可从本人的当月工资中抵扣￥1667元，至本人还清该笔借款为止）。在还款期间，本人承诺如遇本人离职等其它情况，媛绮公司有权向本人追讨未还清的款项。借款人：沈党兴（签名）。借款日期：2013年6月20日”。而后，媛绮公司分别于2013年6月、7月从沈党兴的工资中各扣1667元，作为沈党兴偿还媛绮公司的部分借款。至今沈党兴尚有借款21666元未归还媛绮公司。
另查明，沈党兴于2013年8月离职，并于2013年8月27日向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出厦湖劳仲案（2013）401号裁决书，认定沈党兴向媛绮公司借款25000元，属于平等民事主体间的借贷关系，不属于劳动争议。
上述事实有原告媛绮公司提供的借据、厦湖劳仲案（2013）401号裁决书以及庭审笔录为证。
本院认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷，原告媛绮公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案具有管辖权。
原告媛绮公司与被告沈党兴通过出具借据形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反国家强制性规定，应为有效。现原告媛绮公司已依约履行了向被告沈党兴提供借款的合同义务，但被告沈党兴至今仅归还原告媛绮公司部分借款3334元，至今尚有21666元未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现被告沈党兴已离职，根据该借据的约定，原告媛绮公司有权就未偿还部分向被告沈党兴追讨。因此，原告媛绮公司要求被告沈党兴偿还借款21666元的诉求，合法有据，应予以支持。被告沈党兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈党兴于本判决生效之日起10日内偿还给原告厦门媛绮服装有限公司借款21666元。
如被告沈党兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，适用简易程序减半收取171元，保全费55元，合计226元，由被告沈党兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一四年四月八日
代书记员 李巧婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第753号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年3月份的一天晚上，被告人张某与张龙龙（已治安处罚）合伙到平度市开发区明珠花园11A号楼西单元楼道内，窃取姜春晓停放在此的黑色宗申牌二轮摩托车一辆，价值人民币1500元。
2、2014年5月29日22时许，被告人张某到朋友杨增风在平度市开发区小洼村的租房处玩耍时，窃取同在此处租房的姜璐瑶停放在院内的白色喜马牌150摩托车一辆，价值人民币3780元。
公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议在法定刑幅度内量刑。并提供了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，物证，鉴定意见，辨认笔录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，查询证明，书证等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人张某所盗两辆摩托车已返还失主。
在案件审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘文军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第28号
申请执行人刘文忠。
被执行人刘延新。
申请执行人刘文忠与被执行人刘延新财产损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）新民初字第1981号民事判决书已于2014年11月9日发生法律效力，申请执行人刘文忠于2015年1月6日向本院申请。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的1300元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第28号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第28号
申请执行人许XX，居民。
被执行人温XX，大新县恩城乡卫生院职工。
许XX与温XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第604号民事调解书生效后，被执行人温XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许XX于2015年1月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为2462.5元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人温XX尚欠申请执行人许XX借款人民币2400元、案件受理费62.5元，共计2462.5元，定于2015年5月28日前一次性付清，本案迟延履行利息，申请执行人许XX自愿放弃，不再要求被执行人温XX给付。本案执行费50元，由被执行人温XX负担。现被执行人温XX已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 农有明
书记员 许桉之
二〇一五年五月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第28号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
被执行人杨大庆，男，汉族，1970年9月5日生。
平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第180号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨大庆的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人杨大庆的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年一月二十九日
书记员 娄培基
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第28号
申请执行人李竟，男，汉族，1987年9月生，住新乐市正莫镇。
被执行人王玲，女，汉族，1989年4月生，住新乐市正莫镇。
关于申请执行人李竟与被执行人王玲离婚纠纷一案，因被执行人王玲已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 赵玉杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00112号
原告北票市大板镇黄土坎村民委员会，住所地北票市大板镇黄土坎村。
法定代表人张福军，主任。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告杨丽新，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王希伍，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王秀柏，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市大板镇黄土坎村民委员会与被告杨丽新、王希伍、王秀柏农业承包合同纠纷一案中，原告北票市大板镇黄土坎村民委员会于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽新、王希伍、王秀柏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨丽新、王希伍、王秀柏的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市大板镇黄土坎村民委员会撤回对被告杨丽新、王希伍、王秀柏的起诉。
案件受理费50元，由原告北票市大板镇黄土坎村民委员会负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡雪崟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第29号
原告中国工商银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌大道189号，组织机构代码86264266-4。
代表人邱欣球。
委托代理人刘小涛，男。
被告江西西贝儿化妆品有限公司，地址南城县金山口第三工业园区，组织机构代码59888409-X。
法定代表人贾雪映，该公司总经理
被告贾雪映，女，1965年6月26日出生，住浙江平阳敖江镇江滨*幢*单元***室，身份证号码3303261965********。
被告徐成光，男，1963年12月2日出生。
被告徐允，男，1985年7月2日出生。
被告张晓芳，女，1985年3月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称工行南城支行）与被告江西西贝儿化妆品有限公司（以下简称西贝儿公司）、贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的代表人邱欣球及其委托代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告西贝儿公司、贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳，经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南城支行诉称，因生产经营的需要，被告西贝儿公司向原告借款550万元，借款到期日为2014年1月21日。被告西贝儿公司用厂房及土地使用权等作抵押担保，被告贾雪映、徐允个人作连带责任保证，被告徐成光、张晓芳均在保证合同中签字确认。借款到期后，被告西贝儿公司只归还了部分借款本息，截止2014年3月20日止，尚欠原告借款本息5529295.31元，原告催收无果，遂向法院起诉，请求法院判令被告西贝儿公司归还所欠的借款本息，判令原告对被告西贝儿公司的抵押的财产优先受偿。判令被告贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳承担连带清偿责任。
被告西贝儿公司、贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告工行南城支行与被告西贝儿公司签订了一份编号为工银抚字2012年1231号小企业借款合同，约定被告西贝儿公司向原告借款550万元，借款期限为一年，借款用途为购买原材料，利率为在提款日的中国人民规定的商业银行贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期还款的利率则在合同约定的利率的基础上上浮50%。同日，原告与被告西贝儿公司签订了一份最高额抵押合同，约定，被告西贝儿公司用城国用（2012）第5741号的土地使用权证及房屋所有权证为城房权证南城县字第2012002890、20××91、2012002892号的房产为该借款作抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，并在相关部门办理了抵押登记。2013年1月17日，原告又与被告贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳签订了一份编号为工行抚字保2012年1231号最高额保证合同。约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期限为自主合同项下的借款期届满之次日起两年。2013年2月4日，原告向被告西贝儿公司办理了一份借款凭证，约定，借款本金550万元，借款年利率为6.6%。到期日为2014年1月21日。同日，原告向被告西贝儿公司发放了贷款。借款到期后，被告西贝儿公司于2014年1月22日、3月7日、3月21日、3月29日归还借款本金分别为9951.36元、50000元、8.99元、500000元，尚欠借款本金4940039.65元，支付了部分利息，截止2014年3月20日，尚欠借款利息89246.67元，借款期限内的利息，其利率标准为合同约定的年利率6.6%，逾期部分的在年利率6.6%的基础上，再上浮50%。对以上所欠借款本息，原告催收无果，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：小企业借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、最高额保证合同、还款清单、当事人陈述。
本院认为，原告工行南城支行与被告西贝儿公司签订的借款合同、抵押担保合同与被告贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告工行南城支行按借款合同的约定向被告西贝儿公司发放了贷款，被告西贝儿公司未按合同的约定归还借款本息，构成违约，应承担还本付息（含逾期利息）的违约责任。被告西贝儿公司以自己抵押的财产，在有效的抵押担保的范围内，对原告承担抵押担保责任，即原告对处置的抵押担保财产、在有效的抵押担保范围内具有优先受偿权。被告贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳在原告对抵押的财产优先受偿后的不足部分，在有效的保证范围内承担连带责任还款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第二十八条第一款，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江西西贝儿化妆品有限公司向原告中国工商银行股份有限责任公司南城支行归还借款本金4940039.65元，支付截止2014年3月20日的利息89246.67元，支付2014年3月21日起至本判决义务履行期满的利息按年利率8.25%（年利率6.6%，加上上浮的50%，即为8.25%）。该履行义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告江西西贝儿化妆品有限公司不履行债务时，原告有权以该抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告贾雪映、徐成光、徐允、张晓芳对以上抵押物担保以外的债权负连带责任还款。
如被告江西西贝儿化妆品有限公司未按以上指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50505元，财产保全费5000元，合计55505元，由被告江西西贝儿化妆品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年七月七日
书记员 黄 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第29号
原告林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑世君，男，汉族，教师，住抚松县。
被告王建华，男，汉族，职员，住抚松县。
原告林学兰诉被告郑世君、王建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕征华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林学兰及被告郑世君到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学兰诉称，2012年10月19日，王万刚、周杨玲因做生意向原告借款28,800.00元，2012年10月25日偿还10,000.00元，仍欠18,800.00元，还款期限为5天，口头约定逾期利息每10,000.00元每月利息400.00元。2012年11月2日，王万刚、周杨玲又向原告借款80,000.00元，还款日期为2013年1月2日，书面约定借款利息每10,000.00元每月利息为400.00元，此二笔借款本金合计98,800.00元。我们之间约定的利息过高，我们按中国人民银行同期利率标准从2012年11月2日至2013年1月2日计算，利息为32,8200.00元，该笔借款的保证人是郑世君、王建华。因借款人王万刚、周杨玲现不知去向，为此提起诉讼，担保人郑世君、王建华为被告承担偿还责任。
被告郑世君辩称，对原告的诉讼请求无异议，我同王建华系该借款的担保人，应承担保证责任，对原告所计算的利息32,820.00元也认可，请法院依法判决。
被告王建华未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，借款人王万刚因做生意向原告借款28,800.00元，约定5日内还款，同年10月5日，王万刚偿还原告10,000.00元，余款18,800.00元逾期未还。同年11月2日，王万刚、周杨玲（夫妻关系）共同向原告借款80,000.00元，约定还款日期为2013年1月2日，借款利息为每10,000.00元月利400.00元。被告郑世君、王建华为上述二笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行日届满二年。因借款人没有按约定完全履行还款义务，且不知去向，共欠原告借款本金98,800.00元，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金98,800.00元及利息32,820.00元，利息按中国自银行同期借款利率标准从2012年11月2日计算至2013年1月2日。
以上事实由当事人陈述、担保借款协议书二份予以证实。
本院认为，被告郑世君、王建华为原告同王万刚、周杨玲的民间借贷提供了担保，该担保行为是双方当事人真实意识表示，不违背相关法律规定，是合法有效的。在借款人王万刚、周杨玲下落不明难以履行还款义务的情况下，做为担保人的被告郑世君、王建华应承担偿还责任。原告主张的利息按中国人民银行同期利率标准计算诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郑世君、王建华互为承担连带责任偿还原告林学兰借款本金98,800.00元，利息32,820.00元，合计偿还人民币131，620.00元，于判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932.00元，减半收取1466.00元，由被告郑世君、王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月七日
书记员 王秀霞
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第59号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人古某，男，住贵州省贵阳市。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月18日刑满释放。2012年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员曾志平出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年10月23日16时许，被告人古某携带毒品海洛因在开阳县城关镇鸡市巷19号贺洪刚家中以200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.3克。
2012年10月22日12时、13时许，被告人古某两次在在开阳县城关镇鸡市巷19号贺洪刚家中贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员贺某某，获款200元。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人古某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人古某对公诉机关的指控提出辩护意见是，自己只在2012年10月23日贩卖过一次，指控的其余两次没有贩卖。
经审理查明，2012年10月23日16时许，被告人古某携带毒品海洛因在开阳县城关镇鸡市巷19号贺洪刚家中以200元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.3克。
2012年10月22日12时、13时许，被告人古某两次在开阳县城关镇鸡市巷19号贺洪刚家中贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员贺某某，获款200元。
同时查明，被告人古某于2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：有证人贺某某、刘某的证词；毒品扣押及称量记录、扣押物品清单；抓获经过；毒品指认照片；贵阳市公安局筑公禁毒化字（2012）第2164号毒品鉴定书及收据；本院（2012）开刑初字第30号刑事判决书及释放证明书；被告人古某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
对被告人古某提出的其只贩卖过一次毒品，其余两次没有贩卖的辩护意见，在庭审中，公诉机关提供的被告人古某的供述及证人贺洪刚的证词，证实了其于2012年10月22日两次贩卖毒品的事实，且能相互印证，对被告人古某的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人古某违反国家毒品管制规定，三次贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古某多次贩卖毒品海洛因，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、第五项的规定，属于情节严重的行为，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。”的规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年4月22日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一三年二月二十一日
书记员 吴 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00474号
罪犯杨少伟。
广东省增城市人民法院作出（2012）穗增法刑初字第00180号刑事判决，认定被告人杨少伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗中法刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2025年5月8日止。于2012年10月10日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月13日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年9月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2014年度监狱积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨少伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨少伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4125号
原告：侯某，女，1979年10月20日出生，汉族，住河间市。
被告：张某，男，1976年11月9日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费用50由原告侯某负担。
审判员 李云生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02763号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪。
委托代理人：谭波，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：房胜勇。
被告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：马立祥。
被告：安徽宋城酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：房胜勇。
被告：马鞍山亿景置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：张民。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与房胜勇、宋惠娟、巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、安徽宋城酒店管理有限责任公司、马鞍山亿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结房胜勇、宋惠娟、巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、安徽宋城酒店管理有限责任公司、马鞍山亿景置业有限公司名下价值22000000元财产。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结房胜勇、宋惠娟、巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、安徽宋城酒店管理有限责任公司、马鞍山亿景置业有限公司名下价值22000000元财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 何 妨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00270号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某某的继子于某甲向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日9时40分许，被告人宋某某驾驶辽F82N**号轻型普通货车拉载于某某、姜某某、许某某、孔某某沿红董线由北向南行驶至东港市某弯路下坡路段，未保持安全车速行驶，致使车辆驶入对向机动车道内，与对向潘某某驾驶的辽F647**号货车发生相撞，致乘车人姜某某、许某某受伤，致乘车人于某某严重颅脑损伤而当场死亡。经事故认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任。
在本案诉讼期间，被害人于某某的继子于某甲向本院提起民事赔偿诉讼，后经本院调解，被告人宋某某在原赔偿协议基础上再一次性给付于某甲人民币28000元，已取得被害人亲属的谅解。
另查，在事故发生后，被告人宋某某已与被害人于某某的妻子、儿子及被害人姜某某、许某某、潘某某达成赔偿协议并已取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有被害人潘某某、许某某、孔某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、伤者病情诊断介绍信、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某具有赔偿、谅解及初犯、偶犯等情节请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00270号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，驾驶员。被告人冯某曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月30日被如东县公安局合并行政拘留二十日并处罚款人民币四千元；被告人冯某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被抓获归案，于2015年3月13日被如东县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年至2015年期间，六次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、被告人冯某于2014年7月份左右的一天，在其位于如东县苴镇某某一组的家中二楼客厅内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人冯某于2014年11月份左右的一天，在如东县掘港镇中坤苑小区南门附近其桑塔纳轿车内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、被告人冯某于2014年11月份左右的一天晚上，在如东县掘港镇昆仑市场附近其桑塔纳轿车内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、被告人冯某于2015年2月份的一天下午，在其位于如东县某某村的家中二楼西房间内，容留刘某某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、被告人冯某于2015年2月24日下午，在其位于如东县苴镇某某村一组的家中二楼西房间内，容留秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、被告人冯某于2015年3月6日，在如东县掘港镇某某南侧路边其驾驶的面包车内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、何某等人的证言笔录；如东县公安局的辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年八月六日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16023号
原告柏明君，女，1984年10月25日出生。
被告北京市三只耳餐饮有限公司，住所北京市丰台区蒲方路9号院1号楼。
法定代表人聂志伟，董事长。
委托代理人徐东安，男，1974年8月4日出生。
原告柏明君与被告北京市三只耳餐饮有限公司（以下简称三只耳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柏明君，被告三只耳公司委托代理人徐东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏明君诉称：我于2014年10月27日到三只耳公司工作，2015年4月17日，被告无故与原告解除劳务关系。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资40800元。
被告三只耳公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决；原告在我公司负责人事工作，其离职后劳动合同和入职表均没有了；请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月27日入职被告公司，月工资标准为3400元，2015年4月17日离职。原告主张其入职被告公司后，担任总经理助理，主要负责员工入离职、花名册更改、人事变动等，其多次要求公司与其签订劳动合同，公司均予拒绝，并出具了员工考勤表复印件、人事管理规定予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告入职后，主要负责员工入离职、劳动合同签订及其保管等，而且公司已经与原告签订了劳动合同。
另查，2015年5月13日，柏明君向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决三只耳公司支付2014年10月27日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资40800元。2015年7月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第2110号裁决书：驳回柏明君的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、工考勤表复印件、人事管理规定及京丰劳仲字（2015）第2110号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；综合本案证据材料和双方陈述，原告在被告公司从事人事工作，故其要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏明君的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告柏明君负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘钟泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁03刑申2号
王菊兰：
你为你诉汤天霞故意伤害罪一案,对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第122号刑事附带民事判决和本院（2016）宁03刑终30号刑事附带民事判决不服，以”原一、二审刑事附带民事判决书认定事实、适用法律及判决结果均错误，请求撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第122号刑事附带民事判决和本院（2016）宁03刑终30号刑事附带民事判决，依法再审追究汤天霞故意伤害罪的刑事责任并判决汤天霞赔偿你各项经济损失共计63536.95元”为由,向本院提出申诉。
本院经审查，案发后公安机关给你和汤天霞及其他多名证人制作的询问笔录及你提交的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学损伤鉴定书等证据证实2010年4月21日12时许，你因与汤天霞索要车辆手续发生争执，继而在汤天霞关门过程中虽客观上致你左手腕轻伤，但综合本案起因、经过及你被致伤情形足以认定汤天霞主观上不具有伤害你身体的故意，其行为不符合故意伤害罪的构成要件，属于过失行为，但应承担相应的民事赔偿责任，而本院在原二审期间根据你提交的住院费等票据并参照宁夏回族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准依法就民事部分予以改判符合法律规定。故原一、二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1563号
原告田林，男，土家族，1997年12月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田林与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15676号
上诉人（原审被告）内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼3楼）。
法定代表人崔健，董事长。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高保盛，男，1957年12月1日出生。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原审被告贾灵，女，1962年4月10日出生。
原审第三人袁金美，女，1978年2月20日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
上诉人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称投资公司）、高保盛因与被上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称生态公司）、原审被告贾灵、原审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
生态公司在一审中起诉称：2010年7月28日，生态公司委托袁金美以袁金美名义同贾灵、高保盛签署《借款合同》，生态公司采取打入袁金美账户借款，袁金美将该借款支付给高保盛、贾灵。借款到期后，贾灵、高保盛未能按期偿还借款本息。2012年1月29日，袁金美、贾灵、高保盛、投资公司签署《还款协议》，确认了贾灵、高保盛拖欠借款本金、利息、违约金，确认了投资公司为借款承担担保责任等事实。生态公司系实际债权人，第三人袁金美作为受托人不按生态公司的要求追索债权，贾灵、高保盛故意拖欠借款。因此，生态公司诉至一审法院，请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。
一审法院向贾灵、高保盛、投资公司、袁金美送达起诉状后，投资公司、高保盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼应本着原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。原审被告投资公司工商注册地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，原审被告高保盛住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，均不在一审法院辖区。据此，投资公司、高保盛请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高保盛、贾灵与袁金美签订的《借款合同》约定，如双方因履行本合同发生争议，可以协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。现生态公司基于上述《借款合同》，以其为上述《借款合同》的实际出借人，通过袁金美将款项出借给高保盛、贾灵为由，向一审法院提起诉讼。故基于《借款合同》约定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高保盛、投资公司对本案的管辖异议。
投资公司、高保盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，投资公司、高保盛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
生态公司对于投资公司、高保盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：生态公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”同时，《还款协议》第八条“其他”中约定：“3、本协议于2012年1月29日，由甲、乙、丙三方在北京市朝阳区签订。”故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司、高保盛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第620号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人杜庆寿，董事长。
本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人合肥市同创建设工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年六月十五日
书记员 周海涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第620号
申请执行人张建平。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张建平申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8896号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建平于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张建平（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1155号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人周长河。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周长河款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第57号
异议人（案外人）李燕。
委托代理人付红丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人银二强。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
本院在执行银二强申请执行河南卓建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，李燕提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
李燕异议称，异议人2014年12月28日从河南卓建置业集团有限公司购得水岸新城4号楼9层东南户在建房产，交付首付款218135元，异议人对该房产享有排除执行的权利，请求解除对该房产的执行措施。
本院经审查查明，本案在2014年12月29日对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼9层东南户予以查封，2015年6月8日对查封房产公告拟拍卖。2013年11月2日，朱培培同河南卓建置业集团有限公司签订购房合同，约定异议房产总价值428135元，首付218135元，余款210000元拟办理银行贷款。2014年12月26日，朱培培将该房产更名到李燕名下。
本院认为，现有证据从形式上审查，在本院查封前，李燕以朱培培名义同河南卓建置业集团有限公司签订书面的购房合同，已交纳价款超过总价款的50%，且能够证明其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，李燕对水岸新城4号楼9层东南户享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼9层东南户房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第5-1号
申请执行人曹某某，男，农民。
被执行人张某某，男，罗城仫佬族自治县xxx局退休干部。
申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第880号民事判决书，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人曹某某借款本金15000元及利息，负担案件受理费88元，负担本案执行费125元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张某某系罗城仫佬族自治县xxx局退休干部，现下落不明。被执行人有月退休工资收入3848元，其中已被本院（2013）罗法执字第151号案每月扣留、提取2000元，余下1848元，具有一定的履行能力。根据案件执行的需要，本院于2014年5月9日依法裁定：自2014年6月份起，每月从被执行人张某某的退休工资收入中扣留、提取1000元，以履行本案给付义务，直至本案给付义务履行完毕时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒙国武
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第705号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年八月十二日
代书记员 夏 景
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第150号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年3月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾于2011年1月25日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月4日，被告人邵某某到沂源县制丝厂家属院徐某租住处盗窃联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2400元）。
2、同年10月12日，被告人邵某某到沂源县历山街道办事处西河北村任某家中盗窃银行卡两张、驾驶证、身份证、万盛隆超市购物卡（面值500元）各一张、现金人民币170余元、泰山宏图牌香烟两条（经鉴定价值人民币190元）。
3、同年11月份，被告人邵某某到沂源县南麻镇北刘庄村赵某家中盗窃现金人民币50元，红双喜烟一盒（经鉴定价值人民币6元）。
4、同年11月份，被告人邵某某到沂源县历山街道办事处白某家中盗窃现金人民币330余元。
5、同年12月19日，被告人邵某某到沂源县中庄镇桐峪村邵某丙家中盗窃身份证一张及现金人民币9500元。
6、同年12月份一日晚，被告人邵某某到沂源县燕崖镇燕崖村薛某家中盗窃旧版人民币一套，面额人民币188.80元。
7、2014年1月1日，被告人邵某某到沂源县燕崖镇牛郎官庄村孙某家中盗窃福娃十字绣工艺画一幅、椅子外套两套、长城干红葡萄酒一瓶、“阿娜儿”牌艺术工艺小刀一把，一支笔香烟一盒（经鉴定价值人民币10元）、猪肉二十余斤（经鉴定，价值人民币135元）。
8、同年1月6晚，被告人邵某某到沂源县历山街道办事处南麻一村吴某甲家中，盗窃女士呢子大衣一件，电脑主机一台和显示屏一台（经鉴定价值人民币2945元）。
9、同年1月份一天上午，被告人邵某某到沂源县燕崖镇大红峪村吴某乙家中盗窃现金人民币120元，红将军烟三盒（经鉴定价值人民币18元）。
综上，被告人邵某某共实施盗窃作案九起，涉案物品价值计人民币16562.80元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人邵某某及其亲属赔偿并发还被害人经济损失人民币12000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、刘某的证言，被害人徐某、任某、孙某、吴某甲、薛某、赵某、吴某乙、邵某丙、白某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、扣押、发还清单、办案说明、发破案经过、户籍证明及本院刑事判决书副本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已退赔被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特8号
申请人：蔡善英，住南京市建邺区。
被申请人：吴金城，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴美英，住南京市雨花台区。
申请人蔡善英要求宣告被申请人吴金城为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡善英述称，被申请人吴金城曾被评定为智力残疾肆级。因此，申请人依法申请法院认定被申请人吴金城为无民事行为能力人。经审理查明：申请人蔡善英系被申请人吴金城的妻子。被申请人还有三个姐姐和两个哥哥，父母已去世。申请人蔡善英向本院提出司法鉴定申请，要求对吴金城的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年7月18日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，南京脑科医院司法鉴定所认为被鉴定人吴金城轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，南京脑科医院司法鉴定所出具被申请人目前无限制民事行为能力人的鉴定意见，真实合法，本院予以采信。现申请人及被申请人的委托代理人对此鉴定意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人蔡善英的申请。本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张思凝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3285号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人洪志军，该行行长。
被执行人蔡仁贵，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱雪晶，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡仁贵、朱雪晶信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4371号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡仁贵、朱雪晶立即偿还给申请执行人借款人民币91513元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4371号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年四月十三日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3285号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。负责人洪志军，该行行长。被执行人蔡仁贵，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱雪晶，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡仁贵、朱雪晶信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4371号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡仁贵、朱雪晶立即偿还给申请执行人借款人民币91513元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4371号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  翁振宇执行员  郑 统二〇一七年四月十三日书记员  欧丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执行裁�书
（2017）赣1103执322号
申请执行人洪海英，女，1977年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人张盛余，男，1980年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区，
被执行人周利文，男，1985年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住广丰区，
本院于2017年1月23日立案执行洪海英申请张盛余、周利文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第73号民事判决书其他，被执行人张盛余、周利文应支付申请人洪海英案款144000.0元，承担执行费2060.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张盛余；周利文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛红斌
审 判 员 夏秀中
助理审判员 张 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 盛
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第240号
原告项秀清，女，1978年4月7日生，汉族，宁武县凤凰镇火车站街人，无业，住宁武县城内延庆街。
委托代理人王建法，男，1974年12月1日生，汉族，宁武县凤凰镇栖凤园街人，无业，工人，系原告丈夫。
被告陈玉生，男，1959年9月28日生，汉族，宁武县东寨镇高家山村人，住宁武县城内*号桥附近。
原告项秀清与被告陈玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项秀清及其委托代理人王建法、被告陈玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项秀清诉称，2015年5月17日18时许，陈玉生骑本人所有电动自行车，从岭沟到后河街，行至岭沟路段，与项秀清骑的本人所有的电动自行车相撞，致项秀清受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（153035）号交通事故认定书认定，陈玉生应负此次事故的全部责任，项秀清在此次事故中无责任。项秀清受伤后入住宁武县人民医院，诊断为：左侧胫腓骨骨折，左侧踝关节骨折。住院32天，支付医疗费19686.43元。2015年8月25日，山西金石司法鉴定中心（2015）残鉴字127号司法鉴定意见书、（2015）时限字第37号评定意见书，（2015）咨鉴字第48号费用评估结论：项秀清因交通事故致左侧胫腓骨骨折，左侧踝关节骨折构成10级伤残，误工期94天，护理期为30-90天，营养期60-90天，二次手术费6210-8350元。事故发生后，被告支付原告3700元用于治疗。双方多次就民事赔偿进行协商，未达成一致意见。故向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计11.8万元。（不含已支付3700元）
被告陈玉生辩称，交通事故发生后报警，交警没有查看监控录像，以项秀清亲友的手机所拍摄现场照片作为证据，而我的电动车被项秀清家人推走，结果我负交通事故的全部责任。由于我没有文化，在不清楚交通事故认定书内容的情况下签字。我是农民工，在爱卫会打扫卫生，只有微薄工资维持日常生活。我的小女儿在2003年被查出患有先天性心脏病，需要大笔医疗费用，我也因外伤导致头昏、听力下降，不能做别的工作，还是租房居住，负债累累，对于项秀清提出的经济赔偿无力承担。
经审理查明，2015年5月17日18时30分许，陈玉生骑本人所有电动自行车，从岭沟到后河街，行至岭沟路段，与项秀清骑的本人所骑的电动自行车相撞，致项秀清受伤住院，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（153035）号交通事故认定书认定，陈玉生应负此次事故的全部责任，项秀清在此次事故中无责任。项秀清受伤后入住宁武县人民医院，诊断为：左侧胫腓骨骨折，左侧踝关节骨折。住院32天，支付医疗费19686.43元。2015年8月25日，山西金石司法鉴定中心作出（2015）残鉴字127号司法鉴定意见书、（2015）时限字第37号评定意见书，（2015）咨鉴字第48号费用评估结论：项秀清因交通事故致左侧胫腓骨骨折，左侧踝关节骨折构成10级伤残，误工期94天，护理期为30-90天，营养期60-90天，二次手术费6210-8350元。事故发生后，被告陈玉生支付了原告项秀清3700元用于治疗。另原告项秀清生育一女武璐，现年10周岁，一子王宇涛，现年5周岁。项秀清的母亲马金花，现年66周岁。
本院认为，被告陈玉生骑电动自行车与原告项秀清骑电动自行车相撞，造成交通事故，致原告损伤，被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未在法定期限内提出异议，本院对该认定予以认定被告陈玉生负该事故全部责任，山西金石司法鉴定中心作出（2015）残鉴字127号司法鉴定意见书、（2015）时限字第37号评定意见书，（2015）咨鉴字第48号费用评估结论，符合有关法律规定，本院予以采信，对原告损伤承担全部民事赔偿责任，据此，原告所产生的医疗费19686.43元，误工费7846元（30467元÷365天×94天）、护理费2504元（30467元÷365天×30天）、营养费3000元（60天×50）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、残疾赔偿金48138元（481380元×10％）、精神抚慰金5000元、二次手续费6210元、鉴定费3300元、被抚养人生活费武璐5855元（14637元×8年÷2人×10％）、王宇涛9514元（14637元×13年÷2人×10％）、马金花2927元（14637元×14年÷7人×10％）计115580.43元，本院予以支持。原告项秀清要求被告赔偿住宿费、交通费，因没有相应票据予以证明，故本院不予支持原告提出的住宿费、交通费的请求。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告陈玉生赔偿原告项秀清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用共计115580.43元。（不含已支付3700元）
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈玉生负担2660元。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 宗彦东
二〇一六年二月十四日
书记员 邢王昇