wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3588号
上诉人(原审原告)：徐源怀，男，汉族，1937年10月30日出生，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)：徐菊英，女，汉族，1940年4月27日出生，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：徐梅英，女，汉族，1947年1月8日出生，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：徐源才，男，汉族，1950年10月27日出生，住上海市静安区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐源鑫，男，汉族，1945年4月9日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：张招娣，女，汉族，1948年12月28日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐良，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐婉宁，女，汉族，1974年11月1日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：辛逸，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：赵立俊，女，汉族，1948年5月1日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐丽娜，女，汉族，1978年5月3日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐国宝，男，汉族，1949年3月12日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：贺兆奕，男，汉族，2006年10月3日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐贇飞，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐源清，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：黄海荣，女，汉族，1956年1月12日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐锋，男，汉族，1984年8月31日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐嘉成，男，汉族，2013年2月6日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐嘉言，男，汉族，2016年5月13日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：徐源祥，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍地上海市静安区。
上诉人徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才因与被上诉人徐源鑫、张招娣、徐良、徐婉宁、辛逸、赵立俊、徐丽娜、徐国宝、贺兆奕、徐贇飞、徐源清、黄海荣、徐锋、徐嘉成、徐嘉言、徐源祥共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：征收获得的利益补偿，其价值形态已经成为货币，而不是房屋。征收利益中包含了原房屋权利人的价值补偿款，上诉人请求确认遗产范围与产权调换房屋无关。一审法院应当进行实体审理。
徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才向一审法院起诉请求：依法确认上海市静安区私有房屋(以下简称“系争房屋”)被征收后的价值补偿款人民币(以下币种均为人民币)5,920,447.19元为被继承人父亲徐湧洲、母亲姜调顺死亡后的合法遗产。
一审法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。现《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的七套产权调换房屋中交房时间多在2019年及2020年，徐源怀四人也未提供证据上述房屋均依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。
一审法院裁定如下：驳回徐源怀、徐菊英、徐梅英、徐源才的起诉。
本院认为，原房屋已经被征收，房屋价值包含在征收利益中。现《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的七套产权调换房屋中交房时间多在2019年及2020年，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，则相关征收利益并未完全确定。一审法院认为上诉人可待房屋实际面积、位置等确定后再行主张权利，该意见尚属合理，可以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 皿
审判员 徐 江
审判员 余 艺
二〇一八年四月二十三日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初337号
原告：王春艳，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：盖春媛，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司。住所地：开鲁县。
法定代表人：马占元，系自然人独资出资人。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。
原告王春艳、盖春媛与被告开鲁县万润中药有限责任公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、盖春媛、被告王力娟到庭参加诉讼。被告开鲁县万润中药材有限责任公司法定代表人马占元、被告马占元经合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳、盖春媛提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还药材种子款及种植药材前期投入款15000.00元。事实与理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年3月二原告与被告开鲁县万润中草药材有限责任公司签订中草药材种植回收合同。双方约定，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司包种药材，保出苗率90％，可被告开鲁�万润中草药材有限责任公司提供种子和技术指导种植药材后，出苗率只是5％左右，经二原告与被告开鲁县万润中草药材有限责任公司及被告马占元协商，被告马占元同意退还二原告交付的药材种子款及种植药材前期入款15000.00元，被告马占元为二原告写有借据一张后，经二原告与马占元同意当即将双方签订的中草药材种植回收合同撕毁，因被告马占元在经营开鲁县万润中草药材有限责任公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。所以要求三被告共同连带退还我药材种植前期投入款15000.00元。
被告开鲁县万润中草药材有限责任公司未答辩。
被告马占元未答辩。
被告王力娟辩称，我不同意偿还，因为我俩已经于2017年6月份登记离婚了，在此之前已经分居一年，偶尔有时回去看孩子我俩也总打架。婚姻存续期间为：2015年六七月份登记结婚，2017年六月登记离婚。
本院经审理认定事实如下：被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），股东为被告马占元一人，经营范围系中药材种植、购销。被告马占元系该公司的法定代表人。
2017年3月3日，原告王春艳、盖春媛与被告开鲁县万润中草药材有限责任公司签订了内容为原告（种植方）在被告（收购方）处购买药材种子，并获得技术指导，种植后由被告（收购方）收购的”中草药材种植回收合同”。合同约定了”甲方保证乙方种子出苗率90％”等内容。二原告交付被告前期投入款15000.00元，被告按约定交付了种子并进行技术指导种植，但最终出苗率不达合同约定。经双方协商，被告万润种草药材公司法人马占元赔偿二原告人民币15000.00元，同时合同终止履行，并于2017年6月7日给二原告出具15000.00元借据一张，约定还款期限为15天，被告马占元在借据上签字并按手印。此款经二原告索要，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司分文未还。
另查明，被告马占元与被告王力娟在上述合同签订期间为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述及原告所举的中草药材种植合同、借据各一份，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告马占元作为被告开鲁县万润中草药材有限责任公司的法定代表人，基于被告开鲁县�润中草药材有限责任公司因”种草药材种植回收合同”履行情况赔偿原告王春艳、盖春媛的事实，给二原告出具了借据一份，该欠款实为被告开鲁县万润种草药材有限责任公司之债务，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司应当依据借据履行还款义务。被告开鲁县万润中草药材有限责任公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元对上述债务承担连带责任。
二原告主张被告王力娟共同偿还上述债务，因该债务系被告开鲁县万润中草药材有限责任公司之债务，非被告马占元个人债务，亦不属于被告马占元与被告王力娟婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告相应的主张于法无据，故本院予以驳回该项诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润种草药材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王春艳、盖春媛赔偿款15000.00元。被告马占元对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告王春艳、盖春媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖伟晗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘松梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘松梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23531.72元、滞纳金1207.1元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计701.91元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记,地址为:顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路骏业楼314号(产权证号:03××64),由(2015)佛顺法杏民初字763号首封处理,本案作轮侯查封,待处理后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记,车牌号码为粤Ｘ×××××,已作查封处理。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务37712.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡国劲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1304号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
被执行人：贺建斌，男，汉族
被执行人：李莉，女，汉族
被执行人：贺福祥，男，汉族
被执行人：高莲生，女，汉族
被执行人：白文林，男，汉族
被执行人：贺建梅，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅
公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年2月8日作出（2018）榆阳公证执字第26号执行证书。2018年3月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日受理，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人贺建斌、李莉、白文林、贺建梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行截止2017年11月9日逾期本金480001元，逾期利息126298.41元,保留追偿利息及为实现债权所支出的所有费用。二、被执行人贺福祥、高莲生在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费8460元，由被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅共同负担。但被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅银行储蓄存款。2018年4月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅于2018年4月30日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行逾期借款本金2万元；于2018年5月21日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还逾期借款本金5万元；从2018年6月至11月，每月21日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还逾期借款本金6万元；下剩借款本息于2018年12月30日前全部清偿。如逾期或不足额偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行恢复本案执行。二、案件执行费8460元，由被执行人贺建斌、李莉、贺福祥、高莲生、白文林、贺建梅负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1304号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 强胜华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：旺其格敖力布，男，1953年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：查干莲花，女，1958年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（被告）：赛西雅拉图，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人旺其格敖力布、查干莲花、赛西雅拉图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人旺其格敖力布、查干莲花起诉主张中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司和赛西亚拉图赔偿经济损失50万元，并未详细说明该50万元是如何计算得出。双方当事人均认可旺其格敖力布、查干莲花已经从保险公司获赔交强险11万元，从赛西亚拉图处获赔30万元，总计获赔41万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担保险赔偿责任的依据是与投保人之间的保险合同，其应当承担的合同义务在保险限额内以被保险人应当承担的赔偿义务为限，对于第三者已经获得的赔偿部分应当从应得的赔偿总额中扣除，一审法院在未审查旺其格敖力布、查干莲花应得赔偿款数额及扣除已经获得的赔偿款数额后其经济损失是否达到50万元，直接判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付50万元认定基本事实不清。另外，二审诉讼期间，上诉人保险公司提交了保险合同、投保人声明及保险单，主张其合同约定了交通肇事逃逸属于免赔事项，因交通事故逃逸属于法律禁止性事项，上诉人履行明确的提示义务即可，重审时应当审查上诉人是否履行了提示义务，以确定合同约定的免责条款是否产生效力，上诉人应否承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8636号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司预交二审案件受理费8800元予以退还。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年四月九日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：旺其格敖力布，男，1953年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：查干莲花，女，1958年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（被告）：赛西雅拉图，男，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人旺其格敖力布、查干莲花、赛西雅拉图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人旺其格敖力布、查干莲花起诉主张中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司和赛西亚拉图赔偿经济损失50万元，并未详细说明该50万元是如何计算得出。双方当事人均认可旺其格敖力布、查干莲花已经从保险公司获赔交强险11万元，从赛西亚拉图处获赔30万元，总计获赔41万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担保险赔偿责任的依据是与投保人之间的保险合同，其应当承担的合同义务在保险限额内以被保险人应当承担的赔偿义务为限，对于第三者已经获得的赔偿部分应当从应得的赔偿总额中扣除，一审法院在未审查旺其格敖力布、查干莲花应得赔偿款数额及扣除已经获得的赔偿款数额后其经济损失是否达到50万元，直接判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付50万元认定基本事实不清。另外，二审诉讼期间，上诉人保险公司提交了保险合同、投保人声明及保险单，主张其合同约定了交通肇事逃逸属于免赔事项，因交通事故逃逸属于法律禁止性事项，上诉人履行明确的提示义务即可，重审时应当审查上诉人是否履行了提示义务，以确定合同约定的免责条款是否产生效力，上诉人应否承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8636号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司预交二审案件受理费8800元予以退还。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年四月九日书记员刘应锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1808号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月21日，被告人陈某在其经营的上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号手机店内，在明知是赃物的情况下，仍向他人以人民币10,000元的价格收购了万国牌小王子手表一块、卡地亚坦克手表一块、万宝龙牌时光行者手表一块(合计价值人民币48,600元)及苹果牌笔记本电脑一台，后以人民币21,000转卖给他人。
2017年3月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案大部分赃物被追回，被告人陈某亦退赔了相关赃物折价款等。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录及现场勘验笔录、现场图、照片，发票等；证人林某1、林某2、葛某某的证言笔录，接受证据清单、发还清单等；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、案发经过及被告人陈某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回等，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依法对被告人陈某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃物等发还被害人。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7972号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈斌，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更696号
罪犯莫天宝，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）秦刑初字第38号刑事判决书，以被告人莫天宝犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元。刑期自2003年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1730号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第528号刑事裁定书裁定，减刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。减刑后刑期至2021年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯莫天宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯莫天宝的减刑意见。
经审理查明，罪犯莫天宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯莫天宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫天宝减去有期徒刑1个月（刑期自2003年11月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更696号罪犯莫天宝，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依兰人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）秦刑初字第38号刑事判决书，以被告人莫天宝犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元。刑期自2003年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1730号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第528号刑事裁定书裁定，减刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。减刑后刑期至2021年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯莫天宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯莫天宝的减刑意见。经审理查明，罪犯莫天宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯莫天宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫天宝减去有期徒刑1个月（刑期自2003年11月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第422-3号
申请执行人李传明。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，总经理。
申请执行人李传明与被执行人海南玖基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明，登记在海南省农垦总局招待所名下位于海口市金垦路XX号金岭佳苑小区17XX、18XX、1XX、2XX、5XX、6XX、9XX、11XX、25AXX、25XX、17XX、19XX、21XX、5XX、7XX、8XX、10XX、11XX、15XX、22XX、25XX、21XX、22XX、23XX、XXX房产及一楼第X、X、X号商铺属于被执行人海南玖基房地产开发有限公司所有。但上述房产被海口市中级人民法院查封。本院已对上述房产做轮候查封。因被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第422-3号申请执行人李传明。被执行人海南玖基房地产开发有限公司。法定代表人邱严才，总经理。申请执行人李传明与被执行人海南玖基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明，登记在海南省农垦总局招待所名下位于海口市金垦路XX号金岭佳苑小区17XX、18XX、1XX、2XX、5XX、6XX、9XX、11XX、25AXX、25XX、17XX、19XX、21XX、5XX、7XX、8XX、10XX、11XX、15XX、22XX、25XX、21XX、22XX、23XX、XXX房产及一楼第X、X、X号商铺属于被执行人海南玖基房地产开发有限公司所有。但上述房产被海口市中级人民法院查封。本院已对上述房产做轮候查封。因被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第685号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月十七日书记员 吴 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3620号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：王浦，男，19**年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告王浦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告王浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币3,277元及滞纳金327元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.58平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告王浦未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王浦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,277元；
二、被告王浦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王浦负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终46号
上诉人（原审被告）:孙国华，男，1962年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：孔岩，该公司总经理。
委托代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。
上诉人孙国华因被上诉人大连汇丰达国际贸易有限公司诉其委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙国华上诉称：1、上诉人住所地并非在大连市中山区港湾桥1号三楼304房间，上诉人是否在此居住应由被上诉人向法院提交上诉人居住的相关证据，本案被上诉人并未提交相关证据佐证此节事实。2、关于2017年11月9日大连市中山区人民法院通过邮政快递方式向上诉人送达的起诉状副本等相关材料，填写的大连市中山区，显示上诉人本人签收一节，因邮政快递单上有上诉人的手机号，邮政快递人员在送达未果时，通过电话方式联系的上诉人，上诉人是在邮政公司取回的此件，并非是上诉人的经常居住地和户籍地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人并非提供上诉人在大连市公安部门办理的暂住证或者居住证等相关满1年以上在大连市中山区居住的证明。请求撤销原审裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地要求公民连续居住满1年，对该事实的证明通常需要居住地居委会、公安机关等对公民居住情况了解的组织和部门出具证明证实。原审裁定列举的上诉人于2016年12月30日的当事人送达地址确认书、（2017）辽02民终1991号民事判决书、该院2017年11月9日邮寄送达等材料，不足以证实上诉人在大连市中山区房屋连续居住满1年，该地不构成上诉人孙国华的经常居住地。上诉人孙国华作为原审被告，其户籍地在长春市宽城区。原审法院非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案无管辖权，裁定对本案具有管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。被上诉人提供的证据不足以证明其答辩理由，其答辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6780号民事裁定。
二、本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终46号上诉人（原审被告）:孙国华，男，1962年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：孔岩，该公司总经理。委托代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。上诉人孙国华因被上诉人大连汇丰达国际贸易有限公司诉其委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙国华上诉称：1、上诉人住所地并非在大连市中山区港湾桥1号三楼304房间，上诉人是否在此居住应由被上诉人向法院提交上诉人居住的相关证据，本案被上诉人并未提交相关证据佐证此节事实。2、关于2017年11月9日大连市中山区人民法院通过邮政快递方式向上诉人送达的起诉状副本等相关材料，填写的大连市中山区，显示上诉人本人签收一节，因邮政快递单上有上诉人的手机号，邮政快递人员在送达未果时，通过电话方式联系的上诉人，上诉人是在邮政公司取回的此件，并非是上诉人的经常居住地和户籍地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人并非提供上诉人在大连市公安部门办理的暂住证或者居住证等相关满1年以上在大连市中山区居住的证明。请求撤销原审裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地要求公民连续居住满1年，对该事实的证明通常需要居住地居委会、公安机关等对公民居住情况了解的组织和部门出具证明证实。原审裁定列举的上诉人于2016年12月30日的当事人送达地址确认书、（2017）辽02民终1991号民事判决书、该院2017年11月9日邮寄送达等材料，不足以证实上诉人在大连市中山区房屋连续居住满1年，该地不构成上诉人孙国华的经常居住地。上诉人孙国华作为原审被告，其户籍地在长春市宽城区。原审法院非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案无管辖权，裁定对本案具有管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。被上诉人提供的证据不足以证明其答辩理由，其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6780号民事裁定。二、本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十九日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第660号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赫明良，男，汉族，1983年1月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人季彦学，男，住黑龙江省双城市，工作单位黑龙江彦学律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赫明良犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赫明良及辩护人季彦学到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月2日2时30分许，被告人赫明良驾驶黑aj1892号厢式货车行驶至哈尔滨市南岗区尤家街68中学门前，赫明良下车盗窃停放在路边的货车油箱内的柴油，其妻子高某某在旁为赫明良把风，被害人曲某某（男，45岁）发现后上前制止赫明良，双方发生厮打，在厮打过程中赫明良用拳头将曲某某左眼打伤后叫高某某拿东西过来，曲某某听到后怕对方人多而逃跑，在逃跑时将胳膊上的挎包（包内有现金2＋980元及驾驶证、资格证等物品）掉落在现场，后挎包、被盗柴油（价值73元）被赫明良拿走。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：曲某某左眼损伤已构成轻微伤。经侦查，被告人赫明良于2015年3月25日12时许被公安机关在哈尔滨市双城市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赫明良犯抢劫罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赫明良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赫明良辩称其没有打被害人曲某某，而是曲某某在发现他盗窃时打了他，他逃跑了，然后曲某某也跑了，他跑回去后捡起了曲某某的包和盗窃的汽油，他构成盗窃罪。辩护人的辩护意见是，赫明良捡起的挎包是被害人曲某某掉下的，并非赫明良实施暴力取得的。赫明良在实施盗窃柴油的过程中双方的厮打并未涉及挎包，故赫明良不构成抢劫罪，且赫明良盗窃的柴油未达到盗窃罪的法定数额，故赫明良的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年2月2日2时30分许，被告人赫明良驾驶黑aj1892号厢式货车行驶至哈尔滨市南岗区尤家街68中学门前后下车盗窃停放在路边的货车油箱内的柴油，其妻子高某某在旁为赫明良把风，被害人曲某某发现后上前制止赫明良，双方发生厮打，赫明良用拳头将曲某某左眼打伤后叫高某某拿东西过来，曲某某因怕对方人多而逃跑，在逃跑时将胳膊上的挎包掉落在现场，后挎包、及柴油（价值73元）被赫明良拿走。经鉴定：曲某某左眼损伤已构成轻微伤。被告人赫明良于2015年3月25日12时许被公安机关在哈尔滨市双城市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年2月2日，被害人曲某某报案称，当日2时30分，发现有人偷其货车柴油后上前制止，被对方打伤，挎包掉落，偷油人将包及柴油抢走，包内有2＋980元及驾驶证、货车资格证、罚款票据等物品。2015年3月25日，被告人赫明良被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人赫明良的身源及现实表现。
证据三、伤情诊断书：案发当天，被害人曲某某的验伤情况，左眼顿挫伤，上下睑皮肤擦伤。
证据四、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）276号鉴定文书，被鉴定人曲某某左眼损伤已构成轻微伤。哈南刑价鉴字（2015）第172号价格鉴定结论书，被抢柴油价值73元。
证据五、辨认笔录：被害人曲某某能够辨认出赫明良是抢其柴油的人。
证据六、证人高某某的证言：她是赫明良的妻子。2015年春节前一天晚上她和赫明良开着黑aj1892白色厢货车从道里群力小区开车出来，车上拉着一个白色的塑料大桶和一根抽油的塑料管子，准备在街上随时找个车抽点油。赫明良发现道边上有一台蓝色货车后下车把货车油箱盖拧开后开始抽车里的柴油，她在旁边等着。过了一会一个男子在她身后往赫明良这边走，她很害怕就喊赫明良，这个男的奔着赫明良去后好像还说了什么，就用胳膊夹住了赫明良，用拳头打赫明良，赫明良与那个男子撕扯起来还用手比划，这时赫明良喊她拿东西，那个就男子跑了，之后她在车边站着，赫明良收拾油桶，弄到车的后备箱里开车跑了。赫明良抽了不到50升的油，跑的中途赫明良好像撇了一个什么东西。
证据七、被害人曲某某的陈述：2015年2月2日2时30分，他的货车停在南岗区尤家街68中学门口，他发现有一个女子站在货车旁边，看见他后往货车方向喊老公，然后他看见一个男子撬开了车的油箱盖正在往一个白色油桶里抽油。他上前阻止并用胳膊夹住这名男子的脖子，这个男子回手一拳打了他左眼，他们就互相撕扯对方，这名男子喊拿棒子，他听见前面白色货车上有哗啦哗啦拿铁棒的声音，他怕车上还有人和铁棒子就跑了，胳膊上的挎包也掉地上了。这名男子看见他跑了把地上的包和油桶拿上车带着那女的跑了。那男子用的是50升的油桶，二三十岁左右，1.65米身高，瘦，穿黑色皮夹克，女的1.60米左右，三十左右岁，穿深色棉衣。他的包内有驾驶证、货车上岗资格证、罚款票据和＋＋＋2＋980元现金。
证据八、被告人赫明良的供述：2015年春节前一天晚上，他和媳妇高某某开着车牌号为黑aj1892白色厢式货车在哈西大街买烧纸，开到尤家街附近，他停车靠边，高某某去打听烧纸价钱，他看见旁边停了一台蓝色货车，过去发现货车油箱盖能拧开就回自己车里拿着油桶抽柴油，高某某过来喊他，告诉他来人了，他没听见，这时一个男子过来问他干什么呢，用脚踹了他胳膊一下，上来按他，他俩厮打在一起，他用拳头打的对方头部，他喊高某某拿东西，这个男子听见后就跑了。他发现地上有一个绿色男士背包就捡起来放车里了。开到群力时候，他发现柴油洒了，背包里有驾驶证、资格证和一些票据，后来把包扔了。包内没有钱。他大约抽了10多公斤柴油。
本院认为，被告人赫明良以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赫明良在盗窃柴油过程中对被害人曲某某实施暴力的事实有曲某某的陈述及赫明良在公安机关的供述互相印证，赫明良当庭否认打曲某某的辩解不符合逻辑，与查明的事实不符，本院不予采纳。赫明良在实施盗窃的过程中因被曲某某发现，为了继续取得财物而实施暴力，其行为特征符合抢劫罪当场使用暴力的客观要件，不属于事后转化型抢劫，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫明良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币3＋000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓冬
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初48号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田保德，男，1976年7月30日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，住扶沟县。因盗窃于2017年1月22日被扶沟县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人田保德犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、代理检察员曹家玮、被告人田保德及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月21日凌晨0时许，被告人田保德驾驶一辆银色七星豹牌电动车到南坞乡屯南村冯某家大豆收购处，盗走八袋大豆，逃离现场途中丢弃一袋，剩余七袋大豆放在其家中，经价格认定，被盗大豆价值人民币1725元。2018年1月15日，被盗七袋大豆已追退。
2017年12月24日凌晨1时许，被告人田保德驾驶一辆银色七星豹牌电动车到南坞乡卢庄村卢某家小麦收购处，用现场的铁锹将小麦装满电动三轮车斗后逃离现场，后将小麦卖掉。经价格认定，被盗小麦价值人民币780元。
上述事实，被告人田保德在开庭审理过程中无异议，并有物证照片四张、受案登记表两份、常住人口基本信息一份、行政处罚决定书一份、价格认定结论书一份、搜查笔录一份及照片八张、扣押清单一份、发还清单、到案经过、被害人冯某、卢某的陈述、指认作案现场笔录一份及辨认照片四张、现场勘验笔录两份、现场方位图两张、现场平面示意图两张及现场照片十张、侦查实验笔录一份及照片四张、卷外光盘一张、影像资料两份及照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田保德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人田保德在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田保德的辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田保德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）。
二、本案未退赔的财物损失责令被告人田保德退赔被害人。
三、扣押的银色七星豹牌电动车依法予以没收，由鄢陵县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年四月十二日
书记员 刘亚欣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执764号
申请执行人界首市晟昊光显电子科技服务部。
经营者张大丽，女。
被执行人界首市感触广告传媒有限公司。
法定代表人：赵耀，该公司经理。
本院在执行申请执行人界首市晟昊光显电子科技服务部与被执行人界首市感触广告传媒有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人款70000元，执行费950元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月11日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执764号申请执行人界首市晟昊光显电子科技服务部。经营者张大丽，女。被执行人界首市感触广告传媒有限公司。法定代表人：赵耀，该公司经理。本院在执行申请执行人界首市晟昊光显电子科技服务部与被执行人界首市感触广告传媒有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请执行人款70000元，执行费950元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月11日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一七年十二月二十七日书记员  段克清
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1045号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，女，该中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码913608236834756103。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘文娟，女，1986年1月12日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
委托诉讼代理人：胡启凡（系袁小湖表哥），住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：赖小军，男，遂川金腾客运有限公司职员，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇（熊展权房屋三楼），统一社会信用代码913608277697599566。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：赵攀，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）:遂川县林业局，住所地遂川县城工农兵大道6号，统一社会信用代码113610270148353596。
法定代表人：肖卫前，该局局长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县泉江镇城南吉安大道中段，统一社会信用代码12361027492550315P。
法定代表人：谢建宏，该院院长。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司、被上诉人刘文娟、袁小湖、梅团生、遂川金腾客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司、遂川县林业局及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆军，该支行行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人冼神生。
被执行人梁玉群。
被执行人梁奕肖。
被执行人黎梦欣。
被执行人黄仲连。
被执行人莫家胜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与冼神生、梁玉群、梁奕肖、黎梦欣、黄仲连、莫家胜关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行财产，现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗昌通
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人张志远，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林建穷，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人张志远、林建穷借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3134号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
�龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司。
法定代表人肖雄波，职务总经理。
被执行人周士超，男，汉族，无职业。
申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第167号民事判决书于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的80000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人欧阳建慧，女，1966年7月12日出生。
被执行人龙山县利福尔生物科技开发有限公司。
法定代表人向华，公司总经理。
被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司。
法定代表人向春，公司董事长。
欧阳建慧诉龙山县利福尔生物科技开发有限公司、湖南龙山新世纪实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第108号民事调解书主文确定的执行内容为：龙山县利福尔生物科技开发有限公司支付欧阳建慧工伤赔偿金146400元，于2012年8月31日前支付20000元，2012年10月31日前支付126400元；湖南龙山新世纪实业有限责任公司对上述款项承担连带责任；案件受理费1814元，由龙山县利福尔生物科技开发有限公司承担。在执行过程中，龙山县利福尔生物科技开发有限公司于2015年6月10日按民事调解书确定内容将全部执行款支付给欧阳建慧。欧阳建慧于2015年6月18日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2012）龙民初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 姚龙杉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人：程义，男，汉族，1981年4月25日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被执行人：齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市高新科技开发区
法定代表人彭云燕，该公司总经理
本院在执行齐劳人仲字（2014）第57号齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书程义与齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人程义于2015年1月13日向本院申请撤销该案强制执行申请，申请执行人程义的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲裁字（2014）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人丛方旭，男，汉族，住东辽县。
被执行人王淼，男，40岁，住辽源市龙山区
本院在执行丛方旭依据（2014）龙民初字第1313号民事调解申请执行王淼工程合同纠纷一案，双方当事人和解协议，和解协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1313号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第39号
申请执行人程义，男，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第457号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产有限责任公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第39号 申请人偰继，男，1975年11月17日生，回族，云南省姚安县人，初中文化，住云南省姚安县。 被执行人黄安毕，男，1985年6月19日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市龙陵县。 本院在执行偰继申请执行黄安毕侵权纠纷一案中，于2015年2月26日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄安毕于2015年3月11日到庭交清执行款5704.78元（另有400元在祥云县人民法院用于折抵诉讼费），现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 ：潘明成 审判员 ：张永福 审判员 ：杨选从 二〇一五年五月二十六日 书记员 ：刘自波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第3号
起诉人：台州市椒江洪家腾达电子塑料厂，住所地台州市椒江区洪家兆桥村。
法定代表人：金回林。
本院收到起诉人台州市椒江洪家腾达电子塑料厂提交的诉台州市黄岩精腾模塑有限公司、台州市黄岩巨基机车部件有限公司第三人撤销之诉的起诉状，要求法院依法撤销黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第755号民事调解书。
起诉人起诉称其与台州市黄岩巨基机车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第57号民事判决，确定台州市黄岩巨基机车部件有限公司给付起诉人货款593000元并赔偿利息损失。2014年4月9日，台州市黄岩精腾模塑有限公司与台州市黄岩巨基机车部件有限公司因建设用地使用权纠纷一案经黄岩区人民法院调解，确定由台州市黄岩巨基机车部件有限公司协助台州市黄岩精腾模塑有限公司办理坐落于黄岩区澄江街道仙浦喻村的工业用地的国有土地使用证的过户手续。起诉人认为两被起诉人恶意串通，损害第三人利益，调解书内容违法且错误。故要求撤销黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第755号民事调解书。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而向法院提起的诉讼。其主体只限于第三人，包括有独立请求权的第三人和虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。本案中，（2014）台黄商初字第755号民事调解书所涉及的诉讼标的是工业用地的国有土地使用权，起诉人作为台州市黄岩巨基机车部件有限公司的普通债权人，该案的处理结果与起诉人无法律上的利害关系，故本案起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对台州市椒江洪家腾达电子塑料厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年七月一日
代书 记员 何 臣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春英，女，1984年2月14日出生，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴春英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吴春英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春英，女，1984年2月14日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吴春英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吴春英提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至宏，男，1957年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
再审申请人林至宏因与被申请人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林至宏申请再审称，两审法院应当结合实际情况认定我法定节假日加班的事实，支持我主张的拖欠工资补偿金以及加班费的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，林至宏主张的拖欠工资补偿金，应当向劳动行政部门提出，两审法院不予支持，并无不当。关于林至宏主张的节假日加班费及补偿金，由于林至宏未能就加班事实存在提供证据，故两审法院未支持其加班费的诉讼请求，亦无不当。林至宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林至宏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林至宏，男，1957年5月3日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，总经理。再审申请人林至宏因与被申请人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林至宏申请再审称，两审法院应当结合实际情况认定我法定节假日加班的事实，支持我主张的拖欠工资补偿金以及加班费的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，林至宏主张的拖欠工资补偿金，应当向劳动行政部门提出，两审法院不予支持，并无不当。关于林至宏主张的节假日加班费及补偿金，由于林至宏未能就加班事实存在提供证据，故两审法院未支持其加班费的诉讼请求，亦无不当。林至宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林至宏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初115号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨应军。2008年7月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月10日刑满释放。2015年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人杨应军犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日下午，被告人杨应军与被害人宋某（另案处理）在永康市城西物流中心二区4幢围观他人玩斗地主扑克牌时，二人因口角发生扭打，后双方分别使用木棍、菜刀互殴，造成双方均有损伤。经永康市公安局法医鉴定室鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤一级，被告人杨应军所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨应军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨应军的供述、被害人宋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、监控视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨应军的意见，予以支持。被告人杨应军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨应军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 张安定
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈 义
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02948号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李静云，女，汉族。
委托代理人：沈洋，男，汉族，系被告丈夫。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告李静云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权，被告委托代理人沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任，原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2013年12月1日至2015年12月31日物业费4785元。被告家的建筑面积是127.59平方米，收费标准是1.5每平方米每月，物业费1.5元／平方米／月＊127.59平方米＊25个月=4785元。原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业费4785元；2、请求法院判令被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠物业费属实。我家东厢房，年年墙壁长毛，我跟物业多次反映，物业每年都去给刮大白，解决不了根本问题，我在外墙加上保温板后就不长毛了，而且烟道堵了没给我处理利索。所以没缴纳物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白西路XX号1-3-1格林生活坊三期业主，房屋建筑面积127.59平方米。双方于2010年4月1日签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告为格林生活坊小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.5元。物业管理服务费以该房屋交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4785元（1.5元／平方米／月＊127.59平方米＊25个月=4785元），原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告已依前期物业服务合同约定期间履行了合同义务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。关于被告提出的墙壁长毛、烟道堵塞等问题，因被告未提供相应证据，且墙壁长毛等房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，在本案中不予一并审理。因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李静云于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4785元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初22号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐炳大，男，1945年8月8日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人，捕前住余江县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人徐炳大犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人徐炳大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日下午2时许，被告人徐炳大驾驶白色绿佳牌电动车到余江县潢溪镇农贸市场被害人彭某1经营的农药化肥店，趁人不备盗走一桶“绿康水稻解决方案”农药，并将农药藏匿于其侄子的车库内。经价格认定，被盗农药价值人民币2500元。
同年6月8日，被告人徐炳大在余江县潢溪镇老工商所门口被公安民警抓获，并交代其藏匿赃物地点。同日，公安民警找到被盗物品并提取样本。次日，余江县公安局将被盗农药发还给被害人彭某1。
另查，被告人徐炳大系享受农村五保供养待遇人员。
上述事实，被告人徐炳大在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证照片、农药款欠条、被害人彭某1陈述、公安机关的扣押及发还物品清单、现场指认笔录、指认照片、视听资料、被盗物品价格认定书、民政部门证明、被告人归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人徐炳大如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关退缴赃物，未给被害人造成经济上的损失，可酌情从轻处罚；其犯罪时年满72周岁，属于老年人犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐炳大所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐炳大认罪态度较好，结合其家庭实际情况以及审前社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人徐炳大从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炳大犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金计人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一八年三月六日
书 记 员 于小英
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1486号
申请执行人:重庆林博建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府10幢1单元2号，统一社会信用代码91500000699299463M。
法定代表人左华林，该公司执行董事、总经理。。
被执行人：重庆科平房地产开发有限公司,住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋附一层5号,统一社会信用代码91500103736553433W。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行重庆林博建筑劳务有限公司申请执行被执行人重庆科平房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆林博建筑劳务有限公司支付履约保证金100000.00元及违约金200000.00元，负担案件受理费4650.00元，执行费4400.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1486号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一八年二月一日
书 记 员 张彧烽
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初222号
原告胡立新，男，1962年3月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告雪峰，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市静安区。原告曾卫国，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告黄平，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告范逸忻，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。上述原告共同委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人宋光华，男。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻不服被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)作出的总体设计文件审核意见，于2016年4月15日向本院递交行政起诉状，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻的共同委托代理人沈鎏琪、被告市交通委的委托代理人章炜、宋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻诉称，五原告系本市虹口区衡水路89弄国际明佳城一期居民，2015年10月13日，被告作出《国际明佳城二期总体设计文件审核意见》(以下简称：审核意见)，原则同意建设单位设计国际明佳城二期420个机动车泊车位的数量。国际明佳城一期与二期相邻，属同一建设项目的完整小区，根据规划要求，一期、二期建设在公共用地、配套设施、停车车位等方面系整体开发、不可分割的总体，故被告作出的审核意见与五原告有利害关系。被告作为本市停车场库的行政主管部门，其作出的审核意见系行政许可，其对机动车泊车位的数量计算数据错误，直接导致停车位配置过少，不符合法定标准，损害了五原告的利益，故原告不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的审核意见。被告市交通委辩称，国际明佳城一期与二期分属不同建设项目，五原告作为一期居民与针对二期作出的审核意见不存在利害关系。审核意见是被告内设机构交通建设处对国际明佳城二期建设项目总体设计文件提出的专业性征询意见，不是以被告名义作出，被告亦非本案适格被告。另，根据《上海市停车场(库)管理办法》第十一条第二款规定以及本市关于建设工程行政审批的总体要求，在建设项目设计文件审查阶段建设行政管理部门应当征询交通行政管理部门意见。审核意见是本市建设行政管理部门上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)直属单位上海市建设工程设计文件审查管理事务中心(以下简称：审查中心)在审查国际明佳城二期总体设计文件过程中征询被告专业意见时，由被告内设机构交通建设处向审查中心作出的内部性、过程性、征询性意见，不具有行政许可的性质，审查中心综合汇总各部门(包括规划、卫生、消防、水务等)专业意见后，再由建设单位选取的审图公司根据汇总函和施工图进行审查，审查通过的由审图公司出具具有法律效力的施工图审查合格书，并向建设行政管理部门进行备案。故被告下属的交通建设处出具的审核意见仅仅是依据法定设置标准对机动车泊位的最低数量、类型等给出的行业建议，不具有可诉性，机动车配置泊位数量的计算也符合《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》第5.2.10条的规定。综上，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，五原告系本市国际明佳城一期居民。2015年10月13日，被告下属的交通建设处作出本案被诉审核意见并加盖该处的印章，其主要内容为：根据送审设计文件，本项目为国际明佳城二期，分别设计配置19个微型客车泊位、390个小型客车泊位等，共420个泊位。被告对该项目地面公交设施、出租车候客站、机动车库(场)包括﹝关于配建机动车泊位数量、关于机动车停车场(库)内部设计、关于机动车停车场(库)标志设置以及电子收费系统、关于停车审查意见的后续落实﹞给出专业意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实，审核意见系被告内设机构交通建设处就总体设计文件的交通部分，向审查部门审查中心作出的内部性、过程性、专业性的征询意见。且审查中心在取得各项专业审核意见后进行汇总，待建设单位取得审图公司的审查合格证并向建设行政管理部门备案后，方可申领施工许可证。因此，被诉审核意见未对五原告的合法权益产生实际影响，五原告就该审核意见提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回五原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 余 韬
人民陪审员 潘建军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初222号原告胡立新，男，1962年3月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告雪峰，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市静安区。原告曾卫国，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告黄平，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告范逸忻，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。上述原告共同委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人宋光华，男。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻不服被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)作出的总体设计文件审核意见，于2016年4月15日向本院递交行政起诉状，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻的共同委托代理人沈鎏琪、被告市交通委的委托代理人章炜、宋光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻诉称，五原告系本市虹口区衡水路89弄国际明佳城一期居民，2015年10月13日，被告作出《国际明佳城二期总体设计文件审核意见》(以下简称：审核意见)，原则同意建设单位设计国际明佳城二期420个机动车泊车位的数量。国际明佳城一期与二期相邻，属同一建设项目的完整小区，根据规划要求，一期、二期建设在公共用地、配套设施、停车车位等方面系整体开发、不可分割的总体，故被告作出的审核意见与五原告有利害关系。被告作为本市停车场库的行政主管部门，其作出的审核意见系行政许可，其对机动车泊车位的数量计算数据错误，直接导致停车位配置过少，不符合法定标准，损害了五原告的利益，故原告不服，诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的审核意见。被告市交通委辩称，国际明佳城一期与二期分属不同建设项目，五原告作为一期居民与针对二期作出的审核意见不存在利害关系。审核意见是被告内设机构交通建设处对国际明佳城二期建设项目总体设计文件提出的专业性征询意见，不是以被告名义作出，被告亦非本案适格被告。另，根据《上海市停车场(库)管理办法》第十一条第二款规定以及本市关于建设工程行政审批的总体要求，在建设项目设计文件审查阶段建设行政管理部门应当征询交通行政管理部门意见。审核意见是本市建设行政管理部门上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)直属单位上海市建设工程设计文件审查管理事务中心(以下简称：审查中心)在审查国际明佳城二期总体设计文件过程中征询被告专业意见时，由被告内设机构交通建设处向审查中心作出的内部性、过程性、征询性意见，不具有行政许可的性质，审查中心综合汇总各部门(包括规划、卫生、消防、水务等)专业意见后，再由建设单位选取的审图公司根据汇总函和施工图进行审查，审查通过的由审图公司出具具有法律效力的施工图审查合格书，并向建设行政管理部门进行备案。故被告下属的交通建设处出具的审核意见仅仅是依据法定设置标准对机动车泊位的最低数量、类型等给出的行业建议，不具有可诉性，机动车配置泊位数量的计算也符合《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》第5.2.10条的规定。综上，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，五原告系本市国际明佳城一期居民。2015年10月13日，被告下属的交通建设处作出本案被诉审核意见并加盖该处的印章，其主要内容为：根据送审设计文件，本项目为国际明佳城二期，分别设计配置19个微型客车泊位、390个小型客车泊位等，共420个泊位。被告对该项目地面公交设施、出租车候客站、机动车库(场)包括﹝关于配建机动车泊位数量、关于机动车停车场(库)内部设计、关于机动车停车场(库)标志设置以及电子收费系统、关于停车审查意见的后续落实﹞给出专业意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实，审核意见系被告内设机构交通建设处就总体设计文件的交通部分，向审查部门审查中心作出的内部性、过程性、专业性的征询意见。且审查中心在取得各项专业审核意见后进行汇总，待建设单位取得审图公司的审查合格证并向建设行政管理部门备案后，方可申领施工许可证。因此，被诉审核意见未对五原告的合法权益产生实际影响，五原告就该审核意见提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回五原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告胡立新、雪峰、曾卫国、黄平、范逸忻。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘媛媛代理审判员  余 韬人民陪审员  潘建军二〇一六年五月二十五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3421号
原告：徐德斌。
被告：周水长。
原告徐德斌与被告周水长民间借贷纠纷一案，原告徐德斌于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周水长归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告立据向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德斌借款40000元，并赔偿该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告周水长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8695号
原告王肇哲。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
原告王肇哲与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肇哲、被告的委托代理人朱贵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原告为购买被告开发的位于北戴河赤土山的房屋而向被告打款25万元，被告于当日仅给原告出具收据一张，写明收到原告交来的认购款25万元，收据号为：0003224。五年来，被告以各种理由推诿不与原告签订正式的房屋买卖合同，致使原告购房目的无法实现。2015年11月9日，被告同意退还原告认购款25万元并将收据原件当场收回用于审批，原告当时向被告主张利息遭到拒绝。2015年11月16日，被告交给原告转账支票一张，退还原告认购款25万元，原告已妥收此款。关于利息问题，遭到被告拒绝后只能求助于法律解决，原告认为，被告作为房地产开发企业，占用原告资金长达5年之久用于公司营利性经营，依法应向原告支付占用资金期间的利息。为保护原告合法权益不受损失。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付占用房屋认购款25万元期间的利息83567元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，2010年9月份，原告确实向被告给付起诉状中所述款项，但该款项应是购房意向金。被告开发的赤土山村房屋属于安置房，该房首先应满足村民需求，对于剩余部分被告才能出售。而对于剩余房屋，如谁有购买意向，可向被告交纳购房意向金，待房屋的楼栋、楼层、面积、单价确定后，多退少补。原告在了解上述情况后，同意向被告交纳购房意向金。现在赤土山村村民尚未安置完毕，所以不能和原告签订正式书面合同。因此，原告要求被告退回购房意向金并赔偿损失无事实及法律依据，对其诉请应依法予以驳回。
经审理查明，被告于2007年9月7日取得秦皇岛市规划局颁发的秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目的《建设用地规划许可证》，2008年1月17日取得该项目的《国有土地使用证》，土地使用权类型为划拨，地类（用途）为住宅（拆迁安置房），后被告分别取得《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》，被告开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向。原告于2010年9月21日向被告支付25万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币25万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。2015年11月16日被告将25万元认购款退还给原告。原告以被告作为房地产开发企业，占用原告资金长达5年之久用于公司营利性经营，依法应向原告支付占用资金期间的利息为由。要求被告支付占用25万元房屋认购款期间的利息83567元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就原告购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告向被告支付认购金，但双方未就所购买房屋的位置、面积、价格等达成一致，双方形成了购买房屋的预约合同关系。被告收取原告支付的认购款至今已达5年，双方仍未签订正式的房屋买卖合同，被告已将原告交纳的认购款25万元退还给原告，应视为原、被告双方已解除了预约合同关系。被告作为房地产开发企业，占用原告的资金用于经营，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王肇哲以25万元为本金，自2010年9月21日起至2015年11月16日止（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年一月十日
代理书记员 范宏娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第947号
原告：刘某某，女，1993年1月28日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：殷某某，男，1990年2月2日出生，汉族蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告刘奇奇诉被告殷博坤离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷博坤的起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回对被告殷博坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，退回原告刘奇奇150.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第947号
原告：刘奇奇，女，22岁。
被告：殷博坤，男，25岁。
本院在审理原告刘奇奇诉被告殷博坤离婚纠纷一案中，原告刘奇奇于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷博坤的起诉。
本院认为，原告刘奇奇要求撤回对被告殷博坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇奇撤回对被告殷博坤的起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘奇奇负担150.00元，退回原告刘奇奇150.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第225号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，56岁，出生于河北省任丘县。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘××犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康××出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：1985年，被告人刘××将位于蛟河市××镇××村××屯××的撂荒地耕种，耕种两年后弃耕。1995年，被告人刘××以种地为目的，将已恢复植被的此地块重新开垦，开垦后一直耕种，面积为5，024平方米，核7.5亩（2013年划定为国家级重点公益林）。2014年春季，蛟河市××林场在刘××耕种之前，告知其此地块属于林场国有林地，已纳入2014年春季停耕还林任务并下达还林告知书，要求其停耕还林，但该人不听劝阻，继续耕种。经鉴定，刘××开垦的林地原有植被已全部破坏。被告人刘××被传唤归案。并认为被告人刘××非法开垦国有重点公益林林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗×、吕××、徐××等人证言，书证还林告知书、蛟河市林业局证明、蛟河市××林场证明、蛟河市××镇××沟村委会证明、非法占用农用地的鉴定意见报告书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反土地管理法的规定，非法占用国有重点公益林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年2月26日止。罚金款限于判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年八月二十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）