重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03794号
原告谢小芹，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吕某某，男，2004年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人谢小芹，身份情况同上。
原告吕金秀，女，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈邦英，女，1949年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
四原告共同委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），组织机构代码79804370-3。
代表人甘署光，总经理。
委托代理人姜敏，女，1985年10月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市铜梁县。
原告谢小芹、吕某某、吕金秀、陈邦英与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小芹及四原告的共同委托代理人王平，被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小芹、吕某某、吕金秀、陈邦英诉称，死者吕贤均系原告的近亲属。2012年6月上旬，吕贤均在被告处投保了人身意外险种（电子保单号为PC1803W032903114）。合同约定：被保险人为投保人吕贤均，保险期限自2012年6月14日零时至2013年6月13日24时，意外保险保额5万元，受益人为法定。合同签订后，吕贤均依约缴纳了保险费用，合同已成立并生效。2013年1月6日上午7点30分左右，吕贤均在浙江省丽水新隆达不锈钢有限公司的煤气发生炉作业平台上操作时，脚不慎踩空，意外坠落，致脑部严重受伤，经送当地医院抢救无效，于2013年1月7日19时许死亡。2013年6月，原告向被告申请理赔，要求支付保险金5万元，被告以死者吕贤均发生意外时所从事的职业非“农夫”为由拒绝理赔。被告拒绝理赔的理由不符合法律规定和双方的约定，因为死者吕贤均生前系农村户口，从事了农民工的工种，本没有过错，被告应无条件予以理赔，支付保险赔偿金。现诉至法院请求判令被告支付原告保险理赔金5万元；诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司辩称，吕贤均与我司签订保险合同属实。吕贤均在投保时的职业为农夫（职业类别为四类），而出现意外事故时其职业为炼钢工（职业类别为六类），根据合同约定，我司不应当承担支付保险金的责任，且我司已在网上激活自助卡过程中，就被保险人职业、投保条款和责任范围等需要向投保人说明的内容在网上单独列明以提示投保人，当投保人确认保险人已向投保人说明了全部保险条款内容和同意接受这些内容后，才能继续完成之后的激活过程。我司交付投保人的卡册和保单上也已用黑体字标明责任范围等内容。综上，我司已经向投保人履行说明义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谢小芹系吕贤均配偶，吕良洪系吕贤均之子，吕金秀系吕贤均之女，陈邦英系吕贤均之母。2012年6月，吕贤均在互联网上投保了被告的新乐享平安意外救援垫付卡A款保险。平安保险网页截图载明：乐享平安意外救援垫付卡A款的职业限制为一类至五类职业为投保范围，六类及六类以上职业不属于投保范畴；在保险有效期内，若被保险人从事四类及四类以上职业，则在工作期间发生的意外伤害事故造成的意外身故、残疾和医疗费用为除外责任；职业类别的确定以本公司承保当时所使用《团险职业分类表》为准，可通过“点击下载”查询；若您注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可保范围之内，则我公司不承担保险责任。电子保单打印页主要载明：保单号为PC1803W032903114；投保人（被保险人）吕贤均；职业类别农夫；保险期间为2012年6月14日0时至2013年6月13日24时；意外保险保额为5万元；受益人法定。该保单“特别约定”另载明“如您注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可保范围内，则我公司不承担保险责任”。新乐享平安意外救援垫付卡A款保险卡册主要载明：投保对象仅限一至五类（职业类别表见本卡册第十四页），身体健康、能正常工作和生活的，年龄在16-65周岁的自然人；4-5类职业我公司仅承担非职业原因且符合以下约定的意外伤害事故，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，平安公司按保险卡上载明的被保险人“意外身故保险金”金额给付意外身故保险金5万元，保险责任终止；被保险人变更职业或工种时，投保人应于10日内以书面形式通知本公司；被保险人所变更的职业或者工种在本公司拒保范围内的，本公司不承担给付保险金的责任；职业类别表中农夫为4类，炼钢工为6类。
2013年1月6日，吕贤均在浙江省丽水新隆达不锈钢有限公司的煤气发生炉作业平台上操作时，意外坠落，经浙江省松阳县人民医院抢救无效，于1月7日死亡。吕贤均死亡后，原告向被告索赔被拒。
庭审中，原告陈述，本保险系谢小芹代吕贤均投保，投保时谢小芹曾告诉被告的业务员谢胜和，吕贤均在外面打工，但谢胜和在网上激活保险时，选择的职业类别是农夫，并没有告诉谢小芹具体的内容。被告则称其业务员谢胜和是与谢小芹沟通后根据吕贤均户籍登记的职业类别为农夫，谢胜和并不知道吕贤均外出打工的情况，且谢胜和已经履行了告知义务。
以上事实，有户口登记卡、结婚证、社区居委会证明、网页截图、电子保单、保险卡册、意外事故证明、火化证明书、死亡注销户口证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吕贤均与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。吕贤均在投保时填写的职业为农夫，根据合同约定，职业类别属4类，被告仅承担4类职业非职业原因所造成的意外伤害事故保险金给付责任，不承担6类职业及其以上职业类别的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告应对电子保单特别约定的第（3）项“如您注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可保范围之内，则我司不承担保险责任”及新乐享平安意外救援垫付卡A款保险卡册载明的“被保险人变更职业或工种时，投保人应于10日内以书面形式通知本公司；被保险人所变更的职业或者工种在本公司拒保范围内的，本公司不承担给付保险金的责任”的免责条款向吕贤均作出足以引起其注意的提示，并对该免责条款以书面或者口头形式向吕贤均作出明确说明。庭审中，被告举示了平安网页截图，截图上虽载明“乐享平安意外救援垫付卡A款的职业限制为一类至五类职业为投保范围，六类及六类以上职业不属于投保范畴”，但根据双方的陈述，在网上激活保险的过程系被告业务员谢胜和操作，吕贤均无法得知网页内容。即便是吕贤均曾看见网页内容，也不能免除被告对免责条款的提示、说明义务。被告虽将新乐享平安意外救援垫付卡A款保险卡册交由吕贤均，但并未举证证明曾就卡册上载明的“被保险人变更职业或工种时，投保人应于10日内以书面形式通知本公司；被保险人所变更的职业或者工种在本公司拒保范围内的，本公司不承担给付保险金的责任”的免责条款向吕贤均进行过提示、说明，故被告举示的证据并不能充分证明已就上述免责条款向吕贤均进行过提示、说明，因此上述免责条款对吕贤均不产生效力，被告应按合同约定的承担4类职业类别非职业原因的意外伤害事故保险金给付责任。四原告均系吕贤均的合法继承人，享有保险金请求权，其请求被告支付保险理赔金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
平安养老保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付谢小芹、吕某某、吕金秀、陈邦英保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由平安养老保险股份有限公司重庆分公司负担。此款已由谢小芹、吕良洪、吕金秀、陈邦英预交，平安养老保险股份有限公司重庆分公司在履行前述义务时一并支付谢小芹、吕良洪、吕金秀、陈邦英，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋思斯