wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1099号
罪犯阙福炘，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人阙福炘犯故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2008年12月25日起至2022年3月24日止），并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库；追缴违法所得人民币1200元归还附带民事诉讼原告人；共同承担连带赔偿附带民事诉讼的原告人合计人民币375347元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第605号刑事附带民事判决，维持对该犯定罪处刑、退赔违法所得、追缴违法所得的判决，改判共同承担连带民事赔偿人民币合计429146元。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第610号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年9月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个，其中一级达标11个，二级达标10个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标1个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯阙福炘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月28日向本院缴清罚金人民币5000元；2015年3月25日向本院提存赔偿款人民币5000元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行缴交违法所得及民事赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地上杭县通贤乡人民政府与秀坑村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阙福炘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阙福炘的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3063号
原告：孟某。
法定代理人：李连花，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
原告：李连花，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：罗倩、范玉军，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告：孟庆川，男，1960年6月23日出生，汉族，住址上。
原告孟某、李连花与被告孟庆川物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月3日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某、李连花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某、李连花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 母晓玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初72号
原告：姚某某，男，1938年9月18日出生，汉族，河津市赵家庄乡新兴村人。
委托代理人：姚振平，男，1968年4月26日出生，汉族，现住河津市下化乡老窑头煤焦有限公司家属区。
被告：河津市安康医院有限公司法人：李伟力
住址：河津市华兴东路10号
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚某某诉被告河津市安康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费149元减半收取，由原告姚某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭芬娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初72号
原告：姚志云，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：姚振平，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市安康医院有限公司法人：李伟力
住址：河津市华兴东路10号
委托代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚志云诉被告河津市安康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告姚志云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志云撤回起诉。
案件受理费149元减半收取，由原告姚志云负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭芬娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1162号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家，总经理。
被上诉人（原审原告）练金友。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原审被告周卫旗，东台人，个体运输。
原审被告周口万利通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市常青街南段。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日向各方当事人邮寄了开庭传票，通知各方当事人于2014年7月23日上午到庭，本院将于上午9时20分对本案进行开庭审理。但上诉人保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，经本院庭后查询，向上诉人保险公司邮寄的开庭传票已于2014年7月19日下午16时22分完成送达。现上诉人保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋 洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3323号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
法定代表人：徐晓宁，系该行行长。
委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市。
被告：李永青，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告李永青信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2017年12月19日以起诉前被告李永青还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪玉娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00094号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾益学，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人訾益学犯抢劫罪，于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第00227号刑事判决。原审被告人訾益学不服提出上诉。本院于2014年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。�州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务。上诉人訾益学及其辩护人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定
1、2013年10月20日23时许，被告人訾益学至新沂市铁路医院，采取攀窗入室的方式，进入医院农合报销处办公室实施盗窃，被值班人员贺某发现，被告人訾益学持订书机将贺某打伤后逃离。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人贺某的损伤构成轻微伤。
2、2013年10月28日2时许，被告人訾益学携带壁纸刀至新沂市新安街道南京路红苹果宾馆，在一楼吧台内持刀威胁工作人员马某并将其左耳划伤，后劫取吧台内现金人民币140余元。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人马某的损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关从被告人訾益学身上搜出并扣押人民币151元，发还被害人马某人民币143元。
原判决认定上述事实的证据有物证作案工�壁纸刀一把，新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、民警刘国良、张宗举出具的被告人到案经过、户籍基本信息、扣押物品清单、发还清单等书证，证人李某等人的证言，被害人马某、贺某的陈述，辨认笔录及照片，新沂市公安局现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤鉴定书、手印鉴定书及徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等。被告人訾益学在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人訾益学以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，并致一人轻微伤；在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人訾益学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移交的作案工具壁纸刀一把，予以没收。
上诉人訾益学上诉认为一审量刑过重。辩护人认为上诉人訾益学犯罪情节轻微，不构成犯罪，并请求对上诉人訾益学的刑事责任能力进行司法鉴定。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人訾益学及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人訾益学及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人訾益学在新沂市铁路医院入室盗窃时被值班人员发现，其持订书机将值班人员打致轻微伤；訾益学携带壁纸刀到红苹果宾馆，持刀威胁工作人员，将其左耳划致轻微伤�并劫取现金人民币140余元。上诉人訾益学在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力；其以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，均致一人轻微伤，造成了明显的危害后果，其两次行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件。一审判决认定的事实和罪名正确。根据《刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决根据上诉人訾益学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，量刑是适当的。至于上诉人訾益学的刑事责任能力，徐州市东方人民医院司法鉴定所已作出司法鉴定，鉴定意见是：訾益学为边缘智力，作案为现实获利动机引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事�任能力。一审判决对该证据已予以认定。上诉人訾益学及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人訾益学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人訾益学及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 吴晓志
二〇一四年九月五日
书 记 员 何秀娟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第424号
原告刘增贵，男，1942年2月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住原平市建设街供电局宿舍。身份证号码：142221942********。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告张艳军，男，1986年1月13日出生，汉族，原平市大林乡黄道村人，农民，现住新原乡南滩村。身份证号码：1422021986********。
被告李明然（又名李小莲），女，1961年1月16日出生，汉族，原平市大林乡黄道村人，住原平市新原乡南滩村。身份证号：142202196101163663.系被告母亲。
原告刘增贵诉被告张艳军、李明然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘增贵及其委托代理人郭军平到庭参加诉讼，被告张艳军、李明然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告母子俩人向原告借款70000元，准备开饭店用，双方约定利息按月息2分计算，每月利息1400元，被告母子为原告写有借条一支，二被告并在借条上签名，被告按约定将利息给付至2015年5月30日，至今还欠利息4200元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告借款本金70000元及至2015年8月27日还欠利息4200元，共计74200元，并承担至借款还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：欠条一支、身份证复印件一份。
被告张艳军辩称：对原告起诉事实无异议，但无力归还。
被告张艳军未提供证据。
被告李明然未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告二人向原告借款70000元用于做生意，约定按月利率2%计算利息，二被告并为原告出具借条一支，内容为：“今借到刘增贵人民币柒万元整（70000元），借款人：张艳军、李小莲。2014年7月30日。”之后，二被告将利息结至2015年5月30日，再未给付本息，故原告提起诉讼，请求二被告连带给付原告借款本金70000元，至2015年8月27日还欠利息4200元及直至还清本金之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，二被告共同向原告借款，并出具了借据，双方对借款事实及利息给付情况均予认可，故双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告应及时归还借款本息。原被告未约定借款期限，原告可随时主张，双方约定利率标准未超过法律规定，故被告支付利息应按约定利率进行给付，利息给付时间应从2015年6月1日计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军、李明然在判决生效后10内归还原告借款70000元，并按照约定月利率2%支付利息，从2015年6月1日起计算至本金还清之日止。
二、被告张艳军、李明然对上述款项互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由二被告负担，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 婧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1742号
原告唐福营。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐海浪。
被告杨国娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐福营与被告徐海浪、杨国娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐福营于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福营的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐福营撤回起诉。
案件受理费255元，由原告唐福营负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执69号
申请执行人胡建文
被执行人徐国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00411号，依法向被执行人徐国峰发出执行通知书，责令被执行人徐国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执69号
申请执行人胡建文
被执行人杨峰光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00411号，依法向被执行人杨峰光发出执行通知书，责令被执行人杨峰光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峰光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨峰光（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第167号
原告金某。
被告程某。
本院在审理原告金某与被告程某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供相应的财产作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄文峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第617号
原告孙贝，男，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，男，汉族，农民（特别代理）。
被告郑祖涛，男，汉族，农民。
被告高玉芬，女，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号，组织机构代码：74898138-X。
负责人王某某，经理。
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师（特别代理）。
原告孙贝与被告郑祖涛、高玉芬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贝的委托代理人孙全宝、被告高玉芬、被告平安保险公司的委托代理人彭海到庭参加了诉讼，被告郑祖涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙贝诉称，2013年12月20日，郑祖涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至商城经绿灯南侧路段时，与顺行的张伟驾驶原告所有的鲁Q×××××号宝马小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，郑祖涛承担事故的全部责任。另查明，郑祖涛驾驶的车辆所有人为高玉芬，且该车辆在第三被告处投有交强险及第三者商业险，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付车辆维修费、评估费等共计154000元。本案诉讼费由被告负担。
被告郑祖涛、高玉芬辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，我的车在中国平安保险公司投保了交强险及商业险，损失由保险公司赔偿。
被告平安保险临沂支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在法定责任范围内赔偿。第二次评估数额仍然过高。
经审理查明，2013年12月20日，郑祖涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至商城经绿灯南侧路段时，与顺行的张伟驾驶原告所有的鲁Q×××××号宝马小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312231844号道路交通事故认定书认定，郑祖涛承担事故的全部责任。原告孙贝的车辆经临沂市恒辰价格评估有限公司评估，其车辆损失为148000元。其支付评估费4400元、停车施救费1300元，以上合计154000元。后因赔偿问题，双方未能达成协议。原告于2014年1月21日起诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，被告郑祖涛驾驶的车辆所有人为高玉芬，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200000元），该事故发生在保险期间内，被告高玉芬已足额缴纳保险费。被告郑祖涛的驾驶证、高玉芬的行驶证均合法有效。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的评估报告数额有异议，申请重新评估，2014年3月本院委托平邑县蒙阳价格评估有限公司评估，其车损修复费用为：131480元。经双方质证，原告无异议，被告认为对真实性无异议，其评估数额仍过高。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郑祖涛驾驶车辆与原告方的鲁Q×××××号宝马车发生交通事故，造成原告的车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告郑祖涛应承担事故全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告郑祖涛、高玉芬赔偿，但因高玉芬所有的车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，所以应先由保险公司在投保的交强险等责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告郑祖涛按事故责任比例进行赔偿。被告辩称原告的车辆评估数额过高，无事实依据，本院可参照其重新评估后的数额计算。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙贝的车辆损失131480元、停车施救费1300元，合计132780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿130780元。
二、原告孙贝支付的评估费4400元，由被告郑祖涛负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付内容，待判决生效后十日内付清。
案件受理费3380元、保全费320元，由原告孙贝负担65元，被告郑祖涛负担720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第617号
原告平坝县农村信用合作联社，地址：贵州省平坝县城关镇塔山路，组织机构代码：70956309-7。法定代表人段应安，系该合作社理事长。（以下简称平坝县信用社）
委托代理人葛永峰，男，1972年4月3日出生，白族。委托代理权限为：特别授权代理。
被告黄文芳，农民。
被告周翔。
原告平坝县信用社诉被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告平坝县信用社委托代理人葛永峰到庭参加了诉讼，被告黄文芳、周翔经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告平坝县信用社诉称：被告黄文芳于2011年4月7日与原告签订借款合同约定由原告借款人民币30万元给被告黄文芳，借款期限为三年，期限至2014年4月6日止，并约定月利率为0.864%，同时与被告周翔签订连带责任保证担保合同作为借款合同之从合同。合同签订后原告即向被告履行合同义务。借款到期后被告未按照合同约定清偿本金及利息。原告数次催款无效，故诉至人民法院，请求判令1、被告向原告清偿贷款人民币30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：1、编号为（平保）农信社（2011）年个贷字04005号个人借款合同一份（复印件）及编号为：1054819的贵州省农村信用合作社借款借据各一份（复印件），证明被告黄文芳于2011年4月7日向原告借款人民币30万元，约定利息为月息0.864%，并约定借款到期日为2014年4月6日，原告已向被告履行合同义务。2、编号为（平保）农信社（2011）年保贷字04005号保证合同一份（复印件），证明被告周翔与原告签订连带责任保证担保合同作为黄文芳借款合同之从合同，约定担保范围为30万及利息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同债务履行期满之日后两年止。3、被告黄文芳、周翔人口信息一份（复印件），证明二被告个人身份情况。
被告黄文芳、周翔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告代理人所举之三份证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：被告黄文芳于2011年4月7日与原告签订借款合同约定由原告借款人民币30万元给被告黄文芳，借款期限为三年，期限至2014年4月6日止，并约定月利率为0.864%，同时与被告周翔签订连带责任保证担保合同作为借款合同之从合同，约定担保范围为30万及利息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同债务履行期满之日后两年止。合同签订后原告即向被告履行合同义务。借款到期后被告未按照合同约定清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黄文芳于2011年4月7日与原告签订借款合同约定由原告借款人民币30万元给被告黄文芳，借款期限为三年，期限至2014年4月6日止，并约定月利率为0.864%，同时与被告周翔签订连带责任保证担保合同作为借款合同之从合同，约定担保范围为30万及利息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同债务履行期满之日后两年止。合同签订后原告即向被告履行合同义务。借款到期后被告未按照合同约定清偿本金及利息。原、被告双方约定月利息为0.864%并未违反法律法规规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告黄文芳、周翔在本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县农村信用合作联社连带清偿借款人民币叁拾万元，并按月利息0.864%向原告支付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取2900元，由被告黄文芳、周翔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年八月二十八日
书记员 李延波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第617号
原告黎某某，男，1974年12月15日生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1974年2月10日生，汉族，农民。
原告黎某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告丁某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月在广东省东莞市打工认识，恋爱。于2001年1月4日登记结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2001年2月10日被告离家出走至今下落不明。由于原告当时年龄已大，为结婚原告花了彩礼近贰万元，家庭贫寒，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告黎某某与被告丁某某于1999年6月在外打工认识，并确立为恋爱关系。双方于2001年1月4日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，导致婚后不久，因生活琐事发生争吵。婚后尚未建立起夫妻感情。被告于2001年2月10日离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉称要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，身份证与户口本复印件、王岗乡王岗村委会和王岗社区警务中队证明，公告样板等证据在卷予以证实。
本院认为：准予离婚以夫妻感情破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达十三年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书在发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋玉珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第617号
原告田某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告贺某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住平阴县。
原告田某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、�告于2000年经人介绍相识，于2001年腊月举行婚礼并同居生活，于2002年3月份在平阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2002年12月6日生育一女，取名贺某，现跟随原告共同生活，在平阴县龙山小学上五年级。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后被告经常酗酒，且酒后惹是生非，多次与原告发生争执厮打，并曾为此报警。2010年12月18日，被告曾写下协议书一份，保证日后滴酒不沾，只要喝酒就无条件离婚等。2014年5月29日，原、被告签订离婚协议书一份，对子女及财产问题作了处理。故此，原、被告的婚姻关系难以维持，特诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女贺某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告贺某某未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，原告田某某与被告贺某某于2000年经人介绍相识，于2001年农历12月份举行婚礼并同居生活，于2002年3月5日在平阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2002年12月6日生育一女，取名贺某，现跟随原告共同生活，在平阴县龙山小学上五年级。原、被告婚后，因被告贺某某常酒后与原告吵闹，双方发生矛盾。2014年5月4日，原告田某某诉来本院，要求与被告贺某某离婚。
上述事实，有婚姻登记材料一宗、协议书一份、离婚协议书一份及原告田某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告田某某与被告贺某某结婚多年，且育有一女，在多年的共同生活中已经建立了深厚的夫妻感情。婚后，虽然因被告酗酒问题导致夫妻间多有争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告多加沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好如初的。另，原、被告婚生女贺某正值青春期，需要父母双方的照顾和爱护，原、被告均应本着互相理解、互相尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，共同为孩子营造健康和谐的生活氛围。原告田某某主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告田某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年六月十日
书记员 王莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第617号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）胥某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告胥某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜跃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某某、被告胥某甲的委托代理人胥某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识订婚，2008年正月19日按习俗举行了结婚仪式便同居生活，至今未办理结婚登记手续，后生育一女名李某乙，后因双方性格、情趣差异较大，2008年底双方各自异地务工，互不往来，现要求被告依法支付子女抚养费。
被告胥某甲辩称：原告诉称不实，女儿李某乙由我具体抚养，不要求原告支付子女抚养费，要求原告返还我彩礼9000元及同居期间支付给鲜某某购房款7万元。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识订婚，2008年正月19日按习俗举行了结婚仪式并同居生活（至今未办理结婚登记手续），后生育一女名李某乙（一直随原告生活），同居期间，因双方性格，情趣差异较大，2008年底双方各自异地务工，互不往来，2014年3月原告诉讼来院，要求被告每月依法给付子女抚养费。
原告提供了原、被告及其子女的身份信息及证人肖某某的证言支持其诉讼主张。
本院认为：原、被告同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务，但李某乙一直随原告生活至今，为有利子女健康成长，不改变子女的生活环境，故李某乙由原告具体抚养为宜。被告应予给付子女抚养费。庭审中，被告要求原告返还给付的彩礼及购房款，但未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告之女李某乙由原告李某甲具体抚养，被告每月支付李某乙抚养费400元至独立生活为止（每半年给付一次），被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一四年四月十五日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第617号
原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆海安，住平泉县。
本院在审理原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安建筑工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安均于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安的申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安撤回起诉。
案件受理费1075.00元，由原告（反诉被告承德煜达食品发展有限公司自愿负担；反诉案件受理费730.00元，由被告（反诉原告）陆海安自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第617号
原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆海安。
本院在审理原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安建筑工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安均于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安的申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）承德煜达食品发展有限公司与被告（反诉原告）陆海安撤回起诉。
案件受理费1075.00元，由原告（反诉被告承德煜达食品发展有限公司自愿负担；反诉案件受理费730.00元，由被告（反诉原告）陆海安自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李权威
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初447号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷寿珍，女，1964年8月17日出生于武汉市，汉族，小学肆业，务农，住武汉市江夏区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龚成思、李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人雷寿珍犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年，在本区金口街道长山村民委员会为失地农民办理社保时，被告人雷寿珍使用伪造的本人和其丈夫章某的户口本和身份证办理了养老保险，并于2015年10月起开始提前以夫妻二人名义领取养老保险金，截止案发时，共计冒领养老保险金人民币48027.93元。2017年9月1日，被告人雷寿珍到武汉市公安局江夏区分局金口街派出所投案，并将冒领的社保金全部退还给公安机关。
公诉机关认为被告人雷寿珍具有自首的法定从轻处罚情节；诈骗数额每增加一千五百元，增加一个月刑期的酌定从重处罚情节；退赃、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人雷寿珍有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人雷寿珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人雷寿珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷寿珍的辩护人提出“被告人雷寿珍具有自首、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人雷寿珍认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人雷寿珍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人雷寿珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的赃款人民币四万八千零二十七元九角三分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 波
二〇一七年十一月六日
书记员 张锭杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申9号
再审申请人（原审被告）曾金玉，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人（原审原告）龚庆玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人曾金玉因与被申请人龚庆玲债权转让合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2015）象民初字第2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院对再审申请人曾金玉进行了询问，代书记员蒋莉秦担任记录。现已审查终结。
曾金玉申请再审称，再审申请人与被申请人及陈航同为灵川县恒兴页岩砖厂股东。2014年4月28日，申请人与被申请人、陈航签订该厂《股权转让协议书》。申请人向被申请人支付第一次付款60万元，2014年12月4日、5日各付5万元，2015年2月8日支付15万元，共计85万元。根据桂林市人民政府办公室文件{市政办（2015）57号}有关精神，灵川县恒兴页岩砖厂所在位置属于桂林市政府明文通知不得审批和备案的区域，不得批准开工建设，不得发放生产许可证，在全市范围暂停审批新增大气污染区排放的新建砖厂和采石场项目。灵川县恒兴页岩砖厂属个体工商户，被申请人无法将该厂个体工商户营业执照法定代表人变更为申请人，申请人无法办理个体工商户新办砖厂的营业执照，所以申请人停止支付股权转让款。故申请人与被申请人签订的《股权转让协议书》是无效的。申请人为此向法院提出申请，请求对（2015）象民初字第2483号民事判决再审。经再审审查查明，原审原告龚庆玲与原审被告曾金玉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）象民初字第2483号民事判决，判决如下：曾金玉支付龚庆玲股权转让款人民币80万元，并支付逾期利息（利息计算：以80万元为基数，自2014年6月20日起，以年利率24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）。该判决已于2016年1月13日发生法律效力。龚庆玲已向本院申请执行该民事判决。曾金玉于2016年10月13日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院作出的（2015）象民初字第2483号民事判决已于2016年1月13日发生法律效力。曾金玉申请再审应在2016年7月14日之前，而曾金玉向本院申请再审却在2016年10月13日，已明显超过了法律规定的六个月的期限。因此，对曾金玉的再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾金玉的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2186号
原告罗某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告党某某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告罗某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告罗某某与被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月经他人介绍相识，于1994年6月23日在隆德县凤岭乡登记结婚，婚后于1995年3月27日生育长女罗某甲，于2003年2月21日生育次女罗某乙。由于双方认识时间短，原告对被告不了解，婚后双方未建立起夫妻感情，双方脾气、性格均不合，婚后经常吵架，自1998年底起双方开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女罗某甲的生活费、学费由原、被告共同承担，婚生次女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费240元；3.位于星海镇＊＊＊号五间房其中两间归原告所有；4.诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，原告诉状中所说的事实与实际不符，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方婚后吵架只是因为家庭琐事引起，其二人仍然有和好可能；双方没有自1998年开始分居，2003年2月21日双方还共同生育了次女罗某乙，2005年在亲戚的帮助下双方在五站建了两间平房，2010年又修了两间平房及一间鸡舍；双方一直共同生活，夫妻感情一直很好，且双方的婚生女还小，为了孩子的健康成长，希望原告不要离婚，被告也不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证1份，证明原、被告双方于1994年6月23日在隆德县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，户口登记卡2份，证明原、被告双方婚后于1995年3月27日生育长女罗某甲、2003年2月21日生育次女罗某乙的事实。
被告的质证意见，对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院的认证意见，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院的认证情况：
大武口区星海镇出具的房屋普查登记通知单1份，证明原、被告婚后在大武口区星海镇建砖木结构的平房共计167.2平方米。
原告的质证意见，对被告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院的认证意见，被告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1994年6月23日在隆德县民政局登记结婚。婚后于1995年3月27日生育长女罗某甲、于2003年生育次女罗某乙。婚后双方从隆德县搬迁至大武口区星海镇租房居住，期间靠打工维持生活。2005年，双方自筹资金在大武口区星海镇建有砖木结构的平房五间，共计167.2平方米。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民三初字第25号
原告：李容，女，1963年9月14日出生，香港特别行政区永久性居民，住址：香港九龙区。
委托代理人：江达强，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。
被告：顾玉琼，女，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。
原告李容诉被告顾玉琼民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成由陈容担任审判长、与审判员陈灿良、严海参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李容的委托代理人江达强到庭参加了诉讼，被告顾玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容诉称：被告以开发新兴县星汇广场商住楼欠缺资金为由，分别于2012年6月11日和2012年8月14日向原告借款110万元和200万元，借款月利息为3%，口头约定借款期限为一年，按月支付利息。被告在借款期间只支付10个月利息（即支付到2013年10月份利息），但被告从2013年11月至今分文未付利息给原告，计至2014年8月15日止被告共欠原告利息为883500元，为确认原告债权及其利息，被告于2014年4月1日重新立下借条，确认共借原告310万元及欠5个月利息（即从2013年11月至2014年3月30日止）共465500元。经原告多次催收，但被告以诸多借口为由，本金及其利息不予支付。原告认为，有借有还本是天经地义，而被告不还，为此本原告只好具状，诉诸贵院，请求判令：1、被告立即归还原告借款叁佰壹拾万元整及其利息883500元（计至2014年8月15日）之后利息3%计至被告还清原告款项之日止。本息合计共3983500元。2、本案诉讼费由被告支付。
原告李容为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、身份证复印件，拟证明被告身份；证据三、借条复印件，拟证明被告向原告借款310万元及欠利息。
被告顾玉琼没有提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：顾玉琼以开发商住楼缺乏资金为由，多次向李容借款。2014年4月1日，顾玉琼重新立下《借条》给李容，内容为：“现借到李容人民币现金叁佰壹拾万元正（￥3100000元），利息按每月3分计算，现欠5个月利息，肆拾陆万伍仟元正（2013年11月至2014年3月30日）”。后李容多次向顾玉琼催收本金和利息，顾玉琼没有归还，于是李容提起本案诉讼请求予以解决。
另查明，李容在本案诉讼中，向本院申请诉讼保全，要求查封顾玉琼在广东省云浮市新兴县松枫房地产有限公司投资份额为39.1%的股权。并提供其与李吉、李江三人共有的位于广东省云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥2727.642平方米的土地使用权及厂房【土地使用权证号：云府国用（2014）第XX号】作担保。本院于2014年9月12日作出（2014）云中法民三初字第25-1号民事裁定书，依法查封了属于顾玉琼的上述财产，限额人民币3983500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。本案原告李容是香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案的民间借贷纠纷实际履行地为广东省云浮市，被告顾玉琼的住址也在广东省云浮市，故应以广东省云浮市所在地法、即中国内地法律作为准据法。
顾玉琼向李容借款人民币3100000元整，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾玉琼与李容在《借条》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李容可以催告顾玉琼在合理期限内返还。李容现起诉顾玉琼归还借款本金人民币3100000元，理据充分，本院予以支持。本案中顾玉琼向李容就借款约定利息为月息3分，现李容以月息3分提出诉求，上述利息已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对李容请求利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持，即顾玉琼向李容支付的利息应以人民币3100000元为本金，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计至还清欠款之日止。
被告顾玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告顾玉琼于本判决发生法律效力后10日内归还借款本金人民币3100000元及利息（利息以人民币3100000元为本金，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计至还清欠款之日止）给原告李容。
二、驳回原告李容的其它诉讼请求。
本案受理费38668元，财产保全费5000元，合共43668元，由被告顾玉琼负担。
如不服本判决，原告李容可在判决书送达之日起三十日内，被告顾玉琼可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一四年十一月四日
书记员 黄常乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执201号
申请执行人高彦东，男，1966年12月28日出生，汉族，住府谷县。
委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。
被执行人李治国，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地：府谷县。
法定代表人李二达，系该公司董事长。
被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，住所地：住陕西省神木县。
法定代表人李二达，系该公司董事长。
本院在执行高彦东与李治国、孙鸡换、李二达、陕西东甫煤化工集团有限公司、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李二达、陕西东甫煤化工集团有限公司在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司分别享有6%、34.391%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李二达在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的6%的股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的34.391%的股权，冻结期限为三年。
在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 师海燕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执201号之三
申请执行人：高彦东，男，1966年12月28日出生，汉族，住府谷县。
委托代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。
被执行人：李治国，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：孙鸡换，男，1954年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被执行人：李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县皇甫镇。
被执行人：陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地：府谷县。
法定代表人：李二达，系该公司董事长。
被执行人：神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，住所地：住陕西省神木市孙家岔镇。
法定代表人：李二达，系该公司董事长。
上述五被执行人的委托代理人：孙磊，男，1982年8月1日生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人高彦东与被执行人李治国、孙鸡换、李二达、陕西东甫煤化工集团有限公司、神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕08民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高彦东向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日对该案依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高彦东偿还借款本金11454345元及其利息（利息从2016年2月5日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算），孙鸡换、李二达、陕西东普煤化工集团有限公司、神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司对此义务承担连带清偿责任；并负担案件受理费100000元，执行费78850元。被执行人至今未履行义务。本院于2017年5月31日冻结被执行人李二达在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的6%的股权；冻结被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的34.391%的股权，冻结期限均为三年。并于2017年10月9日对上述冻结的股权委托评估。本案现没有其它可供执行的财产，故待评估后或发现被执行人的新的可供执行的财产可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 师海燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执201号申请执行人高彦东，男，1966年12月28日出生，汉族，住府谷县。委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。被执行人李治国，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人孙鸡换，男，1954年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地：府谷县。法定代表人李二达，系该公司董事长。被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，住所地：住陕西省神木县。法定代表人李二达，系该公司董事长。本院在执行高彦东与李治国、孙鸡换、李二达、陕西东甫煤化工集团有限公司、神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李二达、陕西东甫煤化工集团有限公司在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司分别享有6%、34.391%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李二达在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的6%的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司享有的34.391%的股权，冻结期限为三年。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  师海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第172-5号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人董金生，男，1971年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第11号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人董金生借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董金生银行存款32909.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年七月十日
书记员 杜银涛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第160号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李××，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，农民。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被福建省罗源县公安局抓获，同年3月10日被乐平市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕，现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2009年4月7日晚，被告人李××与王×甲、汪××（均已判刑）经事先预谋，采取架梯爬墙的方式，盗得乐平市后港镇珠满堂村熊××家屋顶鸽棚内的六十余只信鸽。（其中三只为优良品种）。经乐平市价格认证中心鉴定，所盗信鸽价值共计8700元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人李××的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年4月7日晚12时左右，被告人李××与王×甲、汪××（均已判刑）经事先预谋，来到后港镇珠满堂村熊××家，采取架梯爬墙的方式，盗得熊××家屋顶鸽棚内的六十余只信鸽（其中三只为优良品种）。经乐平市价格认证中心鉴定，所盗信鸽中获得过比赛名次、属于优良品种的信鸽每只1000元，普通信鸽每只100元。所盗六十只信鸽价值共计8700元。
案发后，王×甲、汪××的亲属及王×乙亲属共同退赔被害人经济损失18000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、同案人王×甲、汪××的供述，证实被告人盗窃信鸽的犯罪事实及所盗信鸽数量为六、七十只，在偷鸽子过程中，有鸽子从鸽棚内飞出。
3、证人王×乙证言，证实被告人盗窃信鸽的事实。
4、被害人熊××陈述，证实其被盗信鸽有八、九十只。并证实鸽棚的大门没关上，信鸽是可以飞出鸽棚的。
5、证人王×丙证言，证实其听汪××说王×甲、汪××、被告人李××三人在熊××家偷了六十多只信鸽。
6、证人邹××证言，证实熊××家信鸽被盗的事实。
7、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及被盗现场情况；
8、辩认笔录，辩认现场及同案人。
9、足环证、血统书及奖状、信鸽照片、乐平市信鸽委员会证明，证实被害人被盗信鸽的品种及获奖情况。
10、调解协议，证实被害人已获得同案人的赔偿并对同案人的行为表示谅解。
11、抓获经过，证实被告人的归案情况。
12、前科证明、户籍信息，证实被告人无前科劣迹及犯罪时已成年。
13、价格鉴定结论书，证实被盗信鸽中的优良品种且获过奖的每只价值1000元，普通信鸽每只价值100元。
14、刑事判决书，证实同案人王×甲、汪××已被判刑的情况。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月三日起至二0一五年七月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第160号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李兴滔，男，1990年7月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被福建省罗源县公安局抓获，同年3月10日被乐平市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕，现押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李兴滔犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人李兴滔到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2009年4月7日晚，被告人李兴滔与王洪水、汪进进（均已判刑）经事先预谋，采取架梯爬墙的方式，盗得乐平市后港镇珠满堂村熊某家屋顶鸽棚内的六十余只信鸽。（其中三只为优良品种）。经乐平市价格认证中心鉴定，所盗信鸽价值共计8700元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人李兴滔的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人李兴滔对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2009年4月7日晚12时左右，被告人李兴滔与王洪水、汪进进（均已判刑）经事先预谋，来到后港镇珠满堂村熊某家，采取架梯爬墙的方式，盗得熊某家屋顶鸽棚内的六十余只信鸽（其中三只为优良品种）。经乐平市价格认证中心鉴定，所盗信鸽中获得过比赛名次、属于优良品种的信鸽每只1000元，普通信鸽每只100元。所盗六十只信鸽价值共计8700元。案发后，王洪水、汪进进的亲属及王某1亲属共同退赔被害人经济损失18000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李兴滔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。2、同案人王洪水、汪进进的供述，证实被告人盗窃信鸽的犯罪事实及所盗信鸽数量为六、七十只，在偷鸽子过程中，有鸽子从鸽棚内飞出。3、证人王某1证言，证实被告人盗窃信鸽的事实。4、被害人熊某陈述，证实其被盗信鸽有八、九十只。并证实鸽棚的大门没关上，信鸽是可以飞出鸽棚的。5、证人王某2证言，证实其听汪进进说王洪水、汪进进、被告人李兴滔三人在熊某家偷了六十多只信鸽。6、证人邹某证言，证实熊某家信鸽被盗的事实。7、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及被盗现场情况；8、辩认笔录，辩认现场及同案人。9、足环证、血统书及奖状、信鸽照片、乐平市信鸽委员会证明，证实被害人被盗信鸽的品种及获奖情况。10、调解协议，证实被害人已获得同案人的赔偿并对同案人的行为表示谅解。11、抓获经过，证实被告人的归案情况。12、前科证明、户籍信息，证实被告人无前科劣迹及犯罪时已成年。13、价格鉴定结论书，证实被盗信鸽中的优良品种且获过奖的每只价值1000元，普通信鸽每只价值100元。14、刑事判决书，证实同案人王洪水、汪进进已被判刑的情况。本院认为，被告人李兴滔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月三日起至二0一五年七月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  罗芸辉二〇一五年六月十五日代书 记员  薛 超
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民初33号
原告浙江两岸食品连锁有限公司，住所地杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人金梅央，该公司总经理。
委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区新两岸咖啡厅，经营场所鹰潭市站江路新长城宾馆二楼。
负责人宁乾福。
本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告鹰潭市月湖区新两岸咖啡厅侵害商标权纠纷一案中，原告浙江两岸食品连锁有限公司于2016年7月18日以其与被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半计收1150元，由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二０一六年七月二十日
书 记 员 黄佳美
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王彦林，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告卞丽梅（王彦林配偶），女，1975年11月2日出生，汉族。
被告王彦春，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告田春艳（王彦春配偶），女，1971年6月27日出生，汉族。
被告王立成，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告康士杰（王立成配偶），女，1973年12月5日出生，汉族。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王彦林、卞丽梅、王彦春、田春艳、王立成、康士杰、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然、被告王彦林到庭参加诉讼，被告卞丽梅、王彦春、田春艳、王立成、康士杰、潘金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月30日原告与被告王彦林、王彦春、王立成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月30日起至2016年10月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，被告潘金敏为此联保小组提供连带保证，并且被告王彦林以其位于铁力市“＊＊＊＊”＊＊号楼＊单元＊层＊号建筑面积为66.82平方米住宅楼作为抵押。同日，被告王彦林与原告签订借款合同，约定：原告向王彦林提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王彦林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王彦林发放贷款5万元。自2014年9月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月14日，王彦林拖欠贷款本息合计45，042.71元。因此诉至法院，要求被告王彦林、卞丽梅偿还贷款本息合计45，042.71元（截止到2014年12月15日），被告王彦春、王立成、潘金敏承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了1、被告王彦林、卞丽梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表；2、借款合同、联保协议、担保承诺书、抵押协议；3、贷款发放单、借据、存折复印件；4、潘金敏担保承诺书、王彦林抵押协议、购房收据复印件四组证据证明其主张。
被告王彦林辩称，贷款属实，现无力偿还。
被告卞丽梅、王彦春、田春艳、王立成、康士杰、潘金敏均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王彦林、卞丽梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王彦林、卞丽梅系夫妻关系。2013年10月8日，王彦林、卞丽梅向原告申请借款5万元。2013年10月30日原告与被告王彦林、王彦春、王立成签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年10月6日起至2016年10月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，被告潘金敏为此联保小组提供连带保证，并且被告王彦林以其位于铁力市“＊＊＊＊”＊＊号楼＊单元＊层＊号建筑面积为66.82平方米住宅楼作为抵押。同日被告王彦林与原告签订借款合同，约定：原告向王彦林提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王彦林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王彦林发放贷款5万元。自2014年7月4日被告王彦林未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日，被告王彦林、卞丽梅共计拖欠贷款本息合计45，042.71元。
本院认为，原告与被告王彦林签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王彦林名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王彦林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王彦林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告卞丽梅作为配偶与被告王彦林共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告潘金敏出具担保书承诺为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告王彦林签订抵押协议以尚未取得权属证书的房屋为联保小组抵押，在庭审辩论结束前未能提供权利证书或补办登记手续，故抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告王彦林、卞丽梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计45，042.71元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告王彦春、田春艳、王立成、康士杰、潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告王彦林、卞丽梅承担。被王彦春、田春艳、王立成、康士杰、潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，行长。
委托代理人宋帝，该行职员。
被告田某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告金某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告田某、王某某、田某某、金某、王某、杨某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费184.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 涛
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初16号
原告：徐某某，女，汉族，住所地：哈密。
法定代理人：高某（系徐某某母亲），女，住所地：哈密。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年11月出生，住所地：哈密。
本院在审理原告徐某某甲与徐某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费0元，减半收取35元，诉讼费用30元（原告徐某某均已交纳），由原告徐某某负担。
审判员 热娜古丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第315号
程新华申请执行张来民离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2010）济阳民初字第446号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，查明除扣划被执行人的部分存款外，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第235号
原告韦某某，女，1976年出生，汉族，现住崇礼县。
被告温某某，男，1973年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理原告韦某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年六月三日
书记员 刘大为
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第235号
原告黄某甲，�，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告黄某乙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲承担。
审判员 刘西平
二〇一四年八月十四日
书记员 梅超群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2777号
罪犯黄泰兴，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄泰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄泰兴在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认�，罪犯黄泰兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄泰兴获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄泰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泰兴减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年6月16日起至2020年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
�判长许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初191号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓明清，男，1957年9月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市金牛区。因犯拐卖人口罪，于1990年8月20日被本院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月22日被取保候审，2017年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人卓明清犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人卓明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日2时许，民警接举报后，在资阳市雁江区老君镇居仕村四组卓明清家搜出枪支一支，经鉴定，卓明清所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人卓明清取保候审期间逃逸，被网上追逃，于2017年3月2日被成都市公安局金牛区分局五块石派出所挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓明清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓明清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓明清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据卓明清犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卓明清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初191号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人卓明清，男，1957年9月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市金牛区。因犯拐卖人口罪，于1990年8月20日被本院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月22日被取保候审，2017年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人卓明清犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人卓明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日2时许，民警接举报后，在资阳市雁江区老君镇居仕村四组卓明清家搜出枪支一支，经鉴定，卓明清所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人卓明清取保候审期间逃逸，被网上追逃，于2017年3月2日被成都市公安局金牛区分局五块石派出所挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卓明清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓明清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓明清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据卓明清犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人卓明清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一七年四月二十八日书记员  范生琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1361号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:67383054-3。
法定代表人杨科。
委托代理人雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人戴文荣，男，1969年8月14日出生，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴文荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8284号判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付信用卡透支本金310635.69元、利息（截至2016年5月15日为61864.97元，之后利息以透支本金310635.69元为基数自2016年5月16日起按日万分之五计算至实际履行之日止�，滞纳金118710.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人戴文荣在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商登记信息。2017年3月29日，本院将戴文荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单�谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1360号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 ＸＸ云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02397号
原告程某，男，1982年2月6日出生，住。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告关某，女，1984年11月9日出生，住
本院受理程某诉关某离婚纠纷一案后，被告关某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年4月迄今长期居住在…，故本案应由其经常居住地法院，即西安市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告关某住所地虽为…，但自2010年4月起至今，其长期居住于…。故本案应由其经常居住地法院，即西安市长安区人民法院管辖，被告提出管辖权异议成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告关某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初383号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县。
负责人：朱国政，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈静，该行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：郑顺灵，农民。
被告：菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：崔新敏，总经理。
原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告郑顺灵、菏泽长城担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、侯圣文到庭参加诉讼，被告郑顺灵、菏泽长城担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曹县支行诉称：2014年1月5日，被告郑顺灵在中国银行股份有限公司曹县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××34。2014年1月17日，原告与被告郑顺灵签订了信用卡分期付款合同。合同约定：被告郑顺灵名下信用卡分期付款额度为45万元，分期期数为12期，合同约定了还款方式、超限费及违约责任。同日，被告菏泽长城担保有限公司与原告签订了信用卡分期付款保证合同。合同约定：保证范围包括被告郑顺灵透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实现债
权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郑顺灵多次透支消费，但没有按合同履行还款义务。为缓解被告的压力，原告与被告郑顺灵重新签订分期付款合同，与被告菏泽长城担保有限公司重新签订分期担保合同，2014年10月30日为被告郑顺灵进行了本金24万元的分期重组，手续费减半收取。被告郑顺灵仍没有按�同履行还款义务。请求依法判令被告郑顺灵偿还信用卡透支本金159126.7元，截至2015年10月31日利息19397.77元、滞纳金71070.68元及2015年11月1日至债务履行完毕按合同约定日万分之五计算利息，被告菏泽长城担保有限公司承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告郑顺灵、菏泽长城担保有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、被告信用卡申请表；2、信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同；3、信用卡交易明细、账单，证明被告欠款的数额；4、被告郑顺灵身份证复印件。
因被告郑顺灵、菏泽长城担保有限公司未到庭，经本院审查，原告所提供的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2014年1月5日，被告郑顺灵在中国银行�份有限公司曹县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××34。2014年1月17日，原告与被告郑顺灵签订了信用卡分期付款合同。合同约定：被告郑顺灵名下信用卡分期付款额度为45万元，分期期数为12期，（一期为一月），自郑顺灵实际交易日起算；分期付款的用途购桐木；分期付款手续费为32400元；还款方式，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告郑顺灵在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免除郑顺灵非现金交易透支利息；否则不适用免息还款规定，被告除按信用卡领用合约规定支付透支利息，按月计收复息日利率为万分之五外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；并由郑顺灵承担由此产生的一切费用。同日，原告与被告菏泽长城担保有限公司签订了信用卡分期付款保证合同。合同约定：保证范围包括被告郑顺灵透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；违约事件及处理，未按本合同的规定及时履行保证责任属保证人违约。2014年10月30日原告与被告及担保人进行本金24万元的分期重组，手续费为17280元，其他条款与原合同一致。合同签订后，被告郑顺灵透支消费，欠透支本金159126.7元，截至2015年10月31日欠利息19397.77元、滞纳金71070.68元。
本院认为：原告与被告郑顺灵之间建立的信用卡关系及签订的信用卡分期付款合同、原告与被告菏泽长城担保有限公司签订的信用卡分期付款保证合同合法有效，受法律保护。被告郑顺灵与原告签订信用卡分期付款合同后，应按照双方约定使用。被告郑顺灵透支后未能按约偿还透支款，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告郑顺灵偿还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告菏泽长城担保有限公司与被告郑顺灵是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告菏泽长城担保有限公司对上述透支款本息、滞纳金承担连带保证责任后，有权向被告郑顺灵追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告郑顺灵返还原告中国银行股份有限公司曹县支行本金159126.7元，支付利息、滞纳金（2015年10月31日之前的利息19397.77元、滞纳金71070.68元，2015年11月1日至本判决确定的付款之日利息按日利率万分之五计算，），于本判决生效后十日内付清；
二、被告菏泽长城担保有限公司对上述给付承担连带保证责任；
三、被告菏泽长城担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑顺灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告郑顺灵、菏泽长城担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3383号
上诉人（原审原告）冯保庆。
上诉人（原审被告）深圳市恒信控制系统有限公司。
法定代表人唐祁，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人冯保庆与上诉人深圳市恒信控制系统有限公司（以下简称恒信公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，恒信公司与冯保庆之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于，恒信公司是否应当支付冯保庆：1、2012年7月至2012年11月23日未签订劳动合同的二倍工资差额；2、出差生活补助3050元；3、2012年8月、9月、10月未足额发放工资1500元；4、加班工资；5、解除劳动关系经济补偿2250元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据法律的规定，恒信公司应当在冯保庆入职之日起一个月内与冯保庆签订劳动合同，否则承担未签订劳动合同二倍工资的责任。恒信公司上诉主张与冯保庆已经签订劳动合同，但并没有举证证明，本院对其主张不予采纳。冯保庆于2012年7月11日入职，于2012年11月23日离职，恒信公司未与冯保庆签订劳动合同，故应当支付2012年8月11日至11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额。冯保庆要求自2012年7月起算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定恒信公司应当支付冯保庆2012年8月11日至11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，核算正确，本院予以确认。恒信公司与冯保庆双方相关上诉理由均不成立，本院均不予支持。
关于出差生活补助问题。由于冯保庆并没有举证证明与恒信公司双方存在出差生活补助的约定，原审对冯保庆该项请求不予支持正确，本院予以确认。冯保庆关于出差生活补助的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于2012年8月、9月、10月未足额发放工资问题。冯保庆主张双方约定工资标准为4500元，但并没有举证证明，而有冯保庆签名的工资表显示，在冯保庆满勤的情况下，恒信公司对其发放工资的标准为每月4000元，故原审认定冯保庆月工资标准为4000元并无不当，冯保庆要求按每月500元的标准补发差额，依据不足，本院不予支持。
关于加班工资问题。原审根据冯保庆签名的工资表显示的出勤天数以及离职时间，核算冯保庆的加班工资，符合法律规定，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿问题。根据冯保庆在原审提交的由恒信公司出具的《离职证明》，离职原因显示系个人原因离职，双方协商一致。故根据法律规定，此种情形恒信公司无须支付冯保庆解除劳动关系经济补偿。冯保庆要求恒信公司支付经济补偿的上诉请求不成立，本院不予支持。
另，补缴社会保险以及补缴住房公积金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审不予处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人恒信公司和上诉人冯保庆的上诉理由和上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒信控制系统有限公司与上诉人冯保庆各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更818号
罪犯赵翠英，女，1985年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2012年7月11日作出(2012)塔刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵翠英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵翠英在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵翠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月、
2015年2月、
2015年6月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵翠英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠英予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更818号罪犯赵翠英，女，1985年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2012年7月11日作出(2012)塔刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯赵翠英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵翠英在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯赵翠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翠英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵翠英予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩