wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第8号
异议人（被告）四会市合和五金建材有限公司，住所地肇庆市四会市。
法定代表人陈展才。
委托代理人杨立明，系广东巨能律师事务所律师。
原告邓绍亨，男，住佛山市南海区。
委托代理人袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人游钻研，系广东楉泓律师事务所律师。
被告潘湛初，男，住佛山市南海区。
被告叶穗芳，女，住佛山市南海区。
被告黎树强，男，住佛山市南海区。
被告林雪梅，女，，住佛山市南海区。
本院受理的（2013）佛南法沥民一初字第574号案，即原告邓绍亨与被告潘湛初、四会市合和五金建材有限公司（以下简称“合和建材公司”）、黎树强、林雪梅、叶穗芳民间借贷纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院于2013年12月11日查封了被告合和建材公司的厂房、宿舍、办公室及原材料、半成品、成品一批，被告合和建材公司对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的厂房简易上盖建筑物、宿舍、办公室上盖建筑，该不动产价值已超过200万元数额。法院另对异议人的原材料、半成品、成品查封属超额查封，同时也极大影响异议人的生产经营，为此请法院对被告合和建材公司内查封的原材料、半成品、成品予以解封。
原告称，不同意异议人的异议请求。1、被查封的财产不足200万元。2、被查封的财产已被三水法院和禅城法院查封，因此，被查封的财产是被多家法院查封，并不存在异议人所说的超额查封。3、异议人的房产是没有房产证的，土地是租赁得来的，故其房产并不是价格200万元。4、关于三水法院是否查封了涉案财产，该方面材料应由异议人提供。因异议人已将厂房进行了抵押，所以我方认为厂房价值不足200万元。
异议人向本院提交《担保评审服务合同》原件、《抵押反担保合同》原件各1份，证明异议人的厂房价值600万元，已远远超过原告的申请查封标的，法院应对超额查封部分予以解封。
经审查查明，原告向本院起诉合和建材公司等被告，要求各被告连带归还借款2455000元、支付相应利息并承担诉讼费。本院于2013年11月28日立案受理，案号为（2013）佛南法沥民一初字第574号。起诉当日，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法沥民一初字第574-1号民事裁定，裁定冻结被告潘湛初、合和建材公司、黎树强、林雪梅的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年12月11日，本院查封了合和建材公司厂房简易上盖建筑物、宿舍、办公室上盖建筑物及原材料、半成品、成品一批。被告合和建材公司遂提起异议。
另查明，被告合和建材公司为有限责任公司，地址为广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园工业大道11号，本院所查封的合和建材公司的厂房、办公室等建筑物均未办理产权登记。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否应对已查封的被告合和建材公司所有的原材料、成品、半成品一批予以解除查封。异议人主张解除动产查封的理由为所查封的房产价值高于财产保全请求的范围。异议人因此提交了其与案外人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司签订的《担保评审服务合同》及《抵押反担保合同》用以证明房产的价值。虽然异议人与案外人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在上述合同中约定异议人将涉案房产抵押给案外人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，抵押物清单上注明该房产价值为600万元，但该注明的价值并非有资质的评估公司所作的房产评估。而且，房屋在变现的过程中，可能存在降价拍卖或流拍的情况，即使是评估公司评估的房屋价格，也并不等同于房屋最后变现的价格。另外，被告合和建材公司的厂房、宿舍、办公室等建筑物未办理房产登记，涉案房产在实际变现的过程中亦存在一定难度。因此，异议人认为本院查封的财产超出财产保全请求的范围，理据不足。根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施，同时应当提供担保。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后亦裁定对被告财产采取保全措施，故本案的查封或冻结措施为依法作出。综上，被告无充分证据证明本案存在超标的查封的情况，原告亦不同意异议人的异议主张，故本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人四会市合和五金建材有限公司的异议主张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年三月十八日
书记员 梁淑仪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5994号
原告邵奎勇，男。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人张悦，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（未到庭）。
被告东冶工程技术有限公司。
法定代表人芦淑华，系总经理。
委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。
本院在审理原告邵奎勇与被告东冶工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵奎勇提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵奎勇撤诉。
案件受理费减半收取2,060元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝琳琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3279号
原告：左孝红，女，1979年10月4日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师；
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：何基亮，男，1970年8月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告左孝红与被告何基亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝红的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告何基亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左孝红向本院提出诉讼请求：1.何基亮立即归还借款40000元并自起诉之日按贷款利率（年利率6%）支付利息；2.诉讼费由何基亮负担。事实和理由：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元。后经左孝红多次催讨，何基亮一直拖延拒还。
何基亮未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元，双方未约定还款期限及利息。上述借款经左孝红多次催讨，但何基亮借故拖延，至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.左孝红的身份证、何基亮的户籍证明，证明双方的身份信息情况；2.何基亮出具的欠条1份，证明何基亮借款时间、数额等情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。何基亮欠左孝红借款人民币40000元，有欠条为凭，双方债权、债务关系明确。何基亮应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现左孝红要求何基亮及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的理应支持。左孝红与何基亮虽未对借款约定还款期限，但左孝红向本院起诉，应视为催告，何基亮应自本院受理日起支付逾期归还借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，左孝红与何基亮对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何基亮于判决生效后十日内给付原告左孝红借款40000元及利息（利息自2016年7月14日起按照年利率6%支付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何基亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3279号原告：左孝红，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师；委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。被告:何基亮，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告左孝红与被告何基亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝红的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告何基亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左孝红向本院提出诉讼请求：1.何基亮立即归还借款40000元并自起诉之日按贷款利率（年利率6%）支付利息；2.诉讼费由何基亮负担。事实和理由：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元。后经左孝红多次催讨，何基亮一直拖延拒还。何基亮未到庭答辩。经审理查明：2012年3月18日，何基亮以资金周转为由向左孝红借款40000元，双方未约定还款期限及利息。上述借款经左孝红多次催讨，但何基亮借故拖延，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.左孝红的身份证、何基亮的户籍证明，证明双方的身份信息情况；2.何基亮出具的欠条1份，证明何基亮借款时间、数额等情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。何基亮欠左孝红借款人民币40000元，有欠条为凭，双方债权、债务关系明确。何基亮应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现左孝红要求何基亮及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的理应支持。左孝红与何基亮虽未对借款约定还款期限，但左孝红向本院起诉，应视为催告，何基亮应自本院受理日起支付逾期归还借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，左孝红与何基亮对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告何基亮于判决生效后十日内给付原告左孝红借款40000元及利息（利息自2016年7月14日起按照年利率6%支付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何基亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张桃奉二〇一六年十月十日书 记 员  朱蓝迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1206号
原告李成，男，汉族，1985年12月23日，住辽源市龙山区南康街17委*组。
被告赵金龙，男，汉族，29岁，住辽源市龙山区西宁街。
原告李成诉被告赵金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，，原、被告均是辽源市皓盛袜业职工，是同事关系。2015年8月24日，在工作期间，被告无故将原告打伤。原告花去医药费1万多元，被告只支付5000.00元，故原告诉至法院请求判令被告给付各项经济损失及承担案件受理费。
本院认为，原告向本院起诉被告错误，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李成的起诉。案件受理费500.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第69号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，2008年3月5日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月7日刑满释放；2012年7月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月13日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年12月19日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月26日晚20时许，被告人高某某到榆中县来紫堡乡桑园子村“琳琳商店”，撬开商店卷闸门，盗窃店内香烟（价值3300元）、一台东芝笔记本电脑（价值1600元）、440元现金后逃离。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某的陈述，报案笔录、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、户口证明，现场勘查笔录，辨认现场笔录，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人高某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高某某的家属在案发后已退赔被害人经济损失，且被告人高某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人高某某可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高某某处以有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 昀
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔煜念
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00200号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因犯抢劫罪于2008年8月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被天长市公安局刑事拘留。同年3月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月22向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2015年6月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人陈某采取溜门入室的手段，先后三次到天长市仁和集镇几户居民住处，窃得周某、王某、董某现金计3610元。
指控认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月15日上午，被告人陈某到天长市仁和集镇董庄路张仁林家，采用溜门入室的方式，窃得屋内装潢工人周某放置于一楼与二楼之间的阁楼里的上衣口袋内的现金1600元。
二、2014年上半年的一天上午，被告人陈某到天长市仁和集镇文化站大楼西侧一幢别墅内，采用溜门入室的方式，窃得屋内装潢工人王某裤子口袋内现金1050元。
三、2014年8月6日上午，被告人陈某到天长市仁和集镇松园小区一门面内，采用溜门入室的方式，窃得屋内装潢工人董某裤子口袋内现金960元。
综上，被告人陈某盗窃作案三起，窃得现金3610元。
2015年2月3日，被告人陈某经电话通知后主动到江苏省仪征市公安局大仪派出所接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、董某的陈述、指认现场照片、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、江苏省仪征市人民法院刑事判决书、扬州市公安局行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、天长市公安局仁和集派出所关于被告人陈某到案经过的说明、被告人陈某的供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔3610元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年六月二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第920号
原告王丽冰，女，1973年3月8日出生，汉族，满洲里市某航空售票处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人闫继业，经理。
委托代理人腾格尔，公司员工。
原告王丽冰与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽冰及其委托代理人徐立春、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司委托代理人腾格尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蒙E983**本田牌轿车车主，2013年8月原告在被告处为该车投保了机动车强制保险，保险单PDZA201315060000053858。2013年12月31日，原告丈夫成明智驾驶该车与刘振山在满洲里市二道街中苏街路口发生交通事故，致使刘振山受伤，被送到满洲里市第一医院治疗，住院75天出院，出院时医生要求住院期间需陪护两人，出院后休息六个月，不适随诊等。此交通事故经满洲里市交警大队认定为成明智承担此次事故全部责任，刘振山无责任。2014年3月15日原告与刘振山经满洲里市交警大队调解达成协议，原告赔偿了刘振山的损失。原告要求被告理赔时，双方对医疗费等赔偿无异议，但是对于误工费及护理费赔偿有异议，被告只同意给付120天误工费，护理费同意给付住院期间一个人的护理费75天，出院后的护理费45天。原告认为医生已经诊断，被告应按照医生的诊断给付上述费用。要求被告给付原告误工费28985元（计算明细为3410元除以30天乘以255天），护理费给付17862元（91.6元乘以195天），合计46847元。
被告辩称，成明智与刘振山达成的赔偿协议是单方形成，被告没有参与，上述协议对被告不产生法律效力，因此被告有权根据保险合同约定对相关费用进行核减，确定合理数额，原告有证据支持的部分被告可以赔偿。原告应当对其已经向刘振山进行赔付承担举证责任。原告诉状中称被告就护理费部分同意给付住院期间一人护理费75天及出院后护理费45天，是被告为了达成调解协议而做出的表示，但因为没有达成调解协议，此部分原告应当有相应证据进行证明。成明智与刘振山达成的调解书，护理费用原告赔偿了住院期间两人的护理费用，原告主张不应超出上述赔偿范围。被告不应承担诉讼费用，根据交强险保险合同免责条款第十条第四项规定，被告有权就因交通事故产生的仲裁及诉讼费用进行免责。
经审理查明：2013年8月，原告在被告处为其所有的蒙E983**本田牌轿车投保了机动车强制保险，保险单号为PDZA201315060000053858。2013年12月31日，原告丈夫成明智驾驶该车在满洲里市二道街中苏街路口与骑自行车的刘振山相撞发生交通事故，致使刘振山受伤，被送到满洲里市第一医院治疗，住院75天出院，出院时医生出具出院证明书，要求刘振山住院期间需陪护两人，出院后休息六个月，不适随诊。此次交通事故经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2014050405号认定，成明智承担此次事故的全部责任。2014年3月20日，经满洲里市公安局交通警察大队调解成明智与刘振山达成赔偿协议，原告赔偿刘振山医疗费48632.06元，误工费28985元（3410元÷30天×255天），护理费17050元，共计94667.06元。经查，刘振山每月平均工资为3410元。
上述事实有庭审笔录及原告出具下列证据加以证实：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及缴费收据各一份；
证据二、满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
证据三、满洲里市第一医院出院证明书一份；
证据四、道路交通事故损害赔偿调解书一份；
证据五、满洲里市东升商贸有限公司出具的月工资明细表六张及误工证明一份。上述证据均为复印件。
被告对上述证据均没有异议，本院予以采信。原告提供下列证据本院不予采信，关于满洲里公司上报被保险人王丽冰蒙E983**号车伤人案件申请护理费用请示的批复一份（复印件），原告以此证据主张证实被告已同意按照护理费院内75天，院外45天，总计120天赔付给原告。被告质证称，被告与上级部门呼和浩特分公司间护理费用请示的批复，仅为调解方案的意见，并超出原告为刘振山赔付护理费的数额，所以原告增加的45天护理费被告不同意承担。本院认为，上述批复仅为被告上级部门对被告业务工作的指导，不能作为原告要求被告赔付的依据。上述证据本院不予采信。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保交强险，双方构成保险合同关系。原告丈夫成明智驾驶车辆发生交通事故，致使刘振山受伤，事故发生后，原告要求被告按照双方保险合同的约定进行赔偿，双方就赔偿项目中医疗费的赔偿数额没有异议，争议焦点为误工费及护理费计算的天数，双方对护理费及误工费每天的赔付标准没有争议，护理费按照每天91.60元给付，误工费按照每天114元（3410元÷30天）给付，矛盾焦点为原告主张误工费应按照医嘱255天给付，护理费应按照被告上级批复195天给付。被告认为误工时间明显过长，同意按照120天进行赔付，护理费同意按照医嘱150天赔付。本院认为，误工费及护理费的数额均应按照医嘱要求给付，原告主张的护理费数额及被告辩称误工费数额，均没有证据支持本院不予采信，被告应按照医嘱确认误工费及护理费给付原告保险赔偿款。诉讼费根据保险合同条款被告免责，应由原告负担，原告主张的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司于本判决生效后按照护理费13740元（91.60元×75天×2人），误工费28985元{（6个月×30天＋75天）×114元}，合计42725元保险赔偿款进行赔付。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告王丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一四年十月九日
书记员 王晶
本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第920号
原告张亚伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住满城县诺林湾小区。
被告葛秀娟，女，1982年9月5日出生，汉族，满城县辛章屯村民，住该村。
本院在审理原告张亚伟诉被告葛秀娟夫妻财产约定纠纷一案中，原告张亚伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚伟撤回对被告葛秀娟的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚伟撤回对被告葛秀娟的起诉。
案件受理费50元，由原告何福明负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李会君
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周贵保，无业。曾因犯交通肇事罪，于2012年10月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人周贵保犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周贵保到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人周贵保事先准备好白纱手套和两米长的布条，以乘车接人为借口，在本县堆沟港镇九队街十字路口乘坐在此候客的被害人杨某（女，39岁）的丰田轿车（牌照苏G×××××）。当车辆行驶至本县北陈集镇境内沂河淌北堆官沟大桥桥北时，被告人周贵保从正驾驶坐位后面用布条勒住杨女颈部，杨挣脱下车逃跑，被告人周贵保追上杨女后，即强行欲与杨女发生性关系，因杨女的反抗与哄骗而未得逞。后至官沟大桥上，被告人周贵保因惧怕罪行败露，遂将杨女推入河中，并在桥上观望其是否沉入河里，因有路过车辆的灯光，被告人周贵保随即驾驶杨女轿车而逃离现场。后因杨女所穿羽绒服具有浮力而未沉入河中溺亡。被告人周贵保驾车逃跑期间，将杨女三星手机抛入河中，并将车内钱包人民币1300元占为已有，当车辆行驶至本县北陈集镇王口闸附近时熄火，被告人周贵保遂弃车而逃。经鉴定，苏G×××××丰田轿车价值人民币47000元。
上述事实，被告人周贵保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、潘某、李某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场提取物品登记表、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）147号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2012）南刑初字第276号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵保以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币48300元；违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系；并故意非法剥夺他人生命，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪。公诉机关指控被告人周贵保犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周贵保在实施强奸和故意杀人犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周贵保犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周贵保归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周贵保有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周贵保犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2034年3月19日止）。
二、责令被告人周贵保退赔被害人经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，被告人王某伙同杨某（在逃）分别于2015年4月的一天、2015年5月4日，窜至贵港市港南区八塘镇新旺红砖厂的一间厂房里先后盗走共价值1880元的爱民牌电动三轮车专用电瓶4个，销赃得款640元。案发后，公安机关已将被盗4个电瓶追缴并发还被害人周某。
另查明，被告人王某因吸毒成瘾于2015年6月25日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年7月7日在贵港市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述事实。
又查明，被告人王某因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、贵港市爱民机械有限公司送货单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、办案机关询问戒毒人员登记表、办案说明；证人黄某证言；被害人周某陈述；被告人王某供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；现场勘验照片、搜查照片、被盗电瓶照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某为吸毒而盗窃，应当从严惩处。被告人王某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗电瓶已被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某自主动向公安机关交代未被掌握的罪行之日（2015年7月7日）起在贵港市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人王某的违法所得人民币640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人穆××。1989年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2014年9月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月11日被责令社区戒毒三年。2015年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（因患病和吸毒史不予收押），同年1月2日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人穆××犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨3时许，被告人穆××到本市南开区冶金路正阳里小区路边，用随身携带的作案工具改锥、壁纸刀、铁丝盗窃毕××停放在此处的牌照号为津M×××××的绿色威志轿车一辆（经依法鉴定价值4000元）。经被害人报警，公安机关于当日将被告人穆××抓获归案，所盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害人毕××、宋××陈述，勘验检查笔录，扣押发还物品清单，被盗物品照片，被告人穆××户籍证明、暂不予收押证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人穆××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人穆××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人穆××有前科，依法应酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃物已扣押发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人穆××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某，男，2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年11月17日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于年2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年9月5日晚，何某饮用白酒后驾驶川Y971**号普通二轮摩托车，由南江县大河镇新街向大河镇鱼黄观村方向行驶。22时25分，当车辆行驶至大河镇街道新街加油站路段，撞上由大河镇车站向新街方向行走的行人郑某某，造成郑某某、何某受伤，车辆部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，何某对本次事故承担全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对抽取何某的血样进行检测，何某血液中乙醇含量为265.0mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日晚，何某饮用白酒后驾驶川Y971**号普通二轮摩托车，由南江县大河镇新街向大河镇鱼黄观村方向行驶。22时25分，当车辆行驶至大河镇街道新街加油站路段，撞上由大河镇车站向新街方向行走的行人郑某某，造成郑某某、何某受伤，车辆部分受损的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，何某对本次事故承担全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对抽取何某的血样进行检测，何某血液中乙醇含量为265.0mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人何某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，血液酒精含量检测结果，证人岳某、闫某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故且负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人何某在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人何某较好的认罪悔罪态度以及家庭困难等实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人岑某，男，1977年5月3日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被查获，次日被刑事拘留，同年11月19日由南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定继续取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时53分许，被告人岑某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市石井镇往厦门市翔安区莲河村方向行驶，至石井镇溪东村路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人岑某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人岑某血样中乙醇浓度为104.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人岑某向我院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过报告书、现场查获工作说明、机动车信息查询、机动车领牌凭证复印件、车辆盗抢情况说明、证明、现场酒精呼气测试结果及照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人岑某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人岑某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。1998年11月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月14日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2015年1月24日12时许，在本市香港中路家乐福商场三楼服装区，扒窃顾客刘金钱包一个（内有现金67.6元），被反扒民警当场抓获，其行为构成盗窃罪，并提交失主刘金凤的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、证明材料、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某已经着手实施盗窃行为，由于本人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015
年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年4月14日3时30分许，被告人李某某醉酒驾驶某号普通二轮摩托车，行至滨江路一路段时，与停放在路边的某号轿车相撞。
经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：李某某血液中乙醇含量为221.08毫克/100毫升。
另查明，被告人李某某与停放在路边的某号轿车相撞，造成被告人李某某自己受伤及车辆损害的事故。案发后，被告人李某某对某号轿车车主进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；鉴定意见书；涉案车辆信息、驾驶人信息；出院证明书；血液样本；平桥乡谢家楼村村委会证明；证人何某、唐某某、李某甲的证言；被告人李某某的供述及人口信息；谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人李某某对受损害的车主进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽
书 记 员 李超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月5日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被吉林省白城市某区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年1月12日释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年12月15日17时许，在长春市南关区三马路与福寿街交汇处顺达不锈钢店门前，将被害人张某某的排烟罩偷走；又于当日21时许，在长春市南关区福寿街中天壁画门前，将被害人张某某摩托车偷走，经鉴定，排烟罩价值人民币170元，摩托车价值人民币2370元，价值共计人民币2540元。案发后，摩托车已返还被害人张某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人张某某、张某某陈述、鉴定意见、书证及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年五月八日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月19日被行政拘留，3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某分别于2015年2月19日凌晨和2015年3月17日13时许，在南昌县岗上镇蚕石村老村委会办公楼旁边、南昌县岗上镇安仁村横坊自然村铁路桥下，容留吴某甲、吴某乙在自己的轿车（牌号为赣AF80**）内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，现场检测报告，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在自己驾驶的车辆内，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年五月十二日
书记员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第191号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年2月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月17日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日22时30分许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿南乐县城西环公路由北向南行驶。当行至正大家居广场前时，遇王某某驾驶豫NB00**号重型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、袁某某受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验鉴定，袁某某血液中酒精含量为188.46mg／100ml；经南乐县公安局交巡警大队事故认定，袁某某承担事故的主要责任。2014年12月17日，袁某某到南乐县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，濮阳龙威司法鉴定所关于袁某某血液中乙醇含量的鉴定意见，接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人信息查询结果单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。袁某某驾驶三轮摩托车造成交通事故且承担事故主要责任，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，属自首，且已因自己的犯罪行为身体受到损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 武晓娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初178号
原告：向某某，女。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某某，男。
本院在审理原告向某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告向某某以夫妻和好为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第215号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年12月25日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年6月21日因本案被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日20时许，被告人周某某通过电话联系后，与购毒人员卢某某在贵阳市观山湖区金朱西路路边进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从周某某身上搜出贩卖毒品所获得的毒资600元人民币，从卢某某身上搜出周某某贩卖给卢某某的海洛因疑似物0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：周某某贩卖毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，且有户籍材料及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、指认毒品照片、证人证言、鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。周某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 隽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00184号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人木朝阳，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇镇北行政村木小庄自然村***号，身份证号3412231981********。
被执行人肖伟英，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系木朝阳之妻，身份证号3421241982********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人木朝阳、肖伟英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120013号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第59号
申请执行人罗国谨，农民。
被执行人龙永候，农民。
申请执行人罗国谨与被执行人龙永候提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）凤民初字第298号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人龙永候应履行的义务为于该判决生效之日起三十日内赔偿罗国谨住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××鉴定费等各项经济损失共计15745.10元，负担案件受理费150元。因被执行人龙永候未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人罗国谨于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第59号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙永候发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经多次做被执行人的思想工作，被执行人龙永候于2015年3月16日付给申请执行人罗国谨10000元赔偿费。申请执行人罗国谨在收到被执行人龙永候付给的10000元赔偿费后，自愿放弃凤山县人民法院（2014）凤民初字第298号民事判决书确认的被执行人龙永候应当承担的其他赔偿责任数额及逾期履行期间的债务利息，同意本院终结（2014）凤民初字第298号民事判决书的执行。
本院认为，本案中，被执行人龙永候在收到本院发出的执行通知书和报告财产令后经本院动员其自动履行了部分生效法律文书确定的义务，对于余下的责任份额及逾期履行期间的债务利息，申请执行人罗国谨自愿放弃。因此，本案的强制执行已无必要，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年三月十八日
书记员 王 锋
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执746号
申请执行人陈婷婷，女，1990年8月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人梅式策，男，1973年12月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑文娇，女，1977年6月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人黎红多，男，1973年11月8日出生，住浙江省三门县。
本院在执行陈婷婷与梅式策、郑文娇、黎红多（2017）浙1022执746号民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向郑文娇发出执行通知书，责令由被执行人梅式策、郑文娇返还给申请人陈婷婷借款本金人民币10万元及利息。被执行人黎红多对上述款项承担连带清偿责任。被执行人黎红多承担保证责任后，有权向执行人告梅式策、郑文娇追偿。由被执行人梅式策、郑文娇、黎红多共同负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人郑文娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文娇存款60000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十二日
代书记员 卢雨荷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初703号
原告：孙月平，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜宝华，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
原告孙月平诉姜宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告姜宝华暂时查找不到，原告孙月平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月平撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙月平负担。
审判员 朱 爱 国
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛蕾存在
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第750号
原告哈某甲，男。
被告张某某，女。
原告哈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告哈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某甲诉称，原、被告人介绍于2002年正月举行结婚仪式，婚后生育一男孩，于2006年10月14日登记结婚，婚后被告经常无缘无故离家出走，原告多次寻其回家，2012年7月被告又离家出走后一直无音讯，现双方的婚姻关系已无法维系，诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子哈某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案受理费由原告承担。
庭审时原告增加诉讼请求，主张夫妻共同财产房屋六间归原告所有。
被告张某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年正月举行结婚仪式，婚后生育一男孩（2003年3月6日出生），于2006年10月14日登记结婚，婚初双方感情尚好，后被告经常无缘无故离家出走，2012年7月被告又离家出走后至今未归。夫妻共同财产有位于北山乡沙沟梁村178号房屋六间。
上述事实，有原告提交的《结婚证》，户籍证明，由北山乡人民政府、北山乡沙沟梁村民委员会、门源县公安局浩门镇派出所共同出具的证明，送达公告及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦、互相扶持、扶养的义务。由于被告在共同生活期间对家庭不负责任离家出走长达三年三个月之久，既不履行夫妻间权利义务，亦未对婚生子尽到抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定及《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定应视为原、被告夫妻感情破裂，因此原告的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十八条、《最高人民法院关于审理夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告哈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子哈某乙由原告哈某甲抚养，抚养费自理。被告张某某对不直接抚养的婚生子享有每半年探望一次的权利，原告哈某甲有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产住房六间归原告哈某甲所有。
本案案件受理费300元由原告哈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 郭 晨
审判员 张晓红
审判员 奚斌圣
二〇一六年二月二十三日
书记员 马雪莲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00107号
原告韦某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
原告韦某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，我与被告登记结婚。因我们婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告登记结婚的情况。
被告辩称，我们在共同生活中虽产生过矛盾，但感情尚可，况且孩子还小，所以我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月8日，原、被告登记结婚。2011年12月3日生一男孩，取名张某某。原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生过争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原、被告达不成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，原告现请求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张林静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保149号
申请人：张立岳，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张圣高，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人张立岳于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张圣高在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌轻型普通货车一辆，期限两年，从2018年5月21日起至2020年5月21日止。
案件申请费320元，由申请人张立岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第546号
原告郭某。
被告何某。
本院在审理原告郭某与被告何某健康权纠纷一案中，原告郭某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。退回原告预交案件受理费150元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1059号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林效习，男，1970年3月7日出生,汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王会枝，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省登封市。
再审申请人林效习、王会枝因与被申请人范松峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林效习、王会枝申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。2014年2月16日，林效习和范松峰之间没有民间借贷关系，虽签订了借款合同，但该合同并没有实际履行，范松峰没有履行给付借款的义务，林效习也没有取得借款。担保合同是借款合同的从合同，借款合同是虚构的，那么担保合同也是不复存在的。林效习不应该向范松峰偿还50万元，王会枝也不应该为50万元借款承担连带责任。一、二审判决认定错误，要求再审。
本院经审查认为，2014年2月16日林效习与范松峰签订借贷合同，林效习、王会枝并向范松峰出具了借款借据。从2014.3到2015.6,林效习用车辆抵债款16万元且林效习代范松峰支付的3万元装修款。林效习用车辆抵债及代范松峰支付3万元装修款的行为，足以表示林效习对该笔借款的认可。结合登封市当地交易方式、交易习惯，一、二审认定双方存在真实的借贷关系，并判令林效习偿还本息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林效习、王会枝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 张运云
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初290号
原告吕八月花，女，1976年8月8日出生，土族。
被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。
本院于2016年5月13日立案受理原告吕八月花诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日依法适用简易程序由审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨延奎到庭参加了诉讼，被告杜飞经本院依法送达开庭传票等法律文书并经本人签收后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日被告到都兰县诺木洪农场收购枸杞，原告便与被告商量将自家的枸杞卖给被告，经商量原告将自家的7890斤红枸杞干果以每斤15.3元价格卖给被告，共计价款120000元，当时被告口头承诺在2016年4月20日前给付货款，并且向原告出具欠条一份。后到被告承诺的给付货款日期后，原告多次打电话向被告催要枸杞款，被告以各种理由推拖不付，至现在被告不但未给付货款，还不接原告电话，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告枸杞货款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告杜飞向原告吕八月花出具的欠条一份，其内容为“今欠到吕八月花枸杞款120000元（壹拾贰万元）。欠款人：杜飞。付款日期20号”。
二、被告杜飞身份证照片打印件一份。证实被告杜飞身份信息。
被告杜飞未到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，其证据内容能够证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：被告杜飞从原告吕八月花处收购枸杞，总计货款120000元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告吕八月花催要，被告杜飞一直未给付原告枸杞货款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款120000元的诉求，因原告当庭陈述及提交的证据能够证明被告杜飞欠原告吕八月花120000元枸杞货款的事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜飞支付原告吕八月花枸杞货款120000元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取即1350元由被告杜飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 邢昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰措
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第176号
原告傅某某，女，1972年12月15日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍住址为广东省深圳市，现住广东省罗定市。
委托代理人陈大载，男，罗定市泗纶镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告傅某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人陈大载到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年间自行相识谈婚，于2004年4月2日再深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续，于2001年2月6日抱养女儿黄某甲（没有相关的收养手续），于2005年11月2日生下儿子黄某乙，子女主要由原告携带抚养并承担大部分的抚养费用。因被告性格不是太好，双方在一起总是争吵，结婚至今都是聚少离多，没有夫妻感情可言，双方根本找不到爱的感觉。原、被告从2012年2月至今没有夫妻生活，双方互不过问、互不联系、互不履行夫妻责任义务。双方在2011年间在泗纶镇南山村委社坛坑建有占地150平方米的楼房，价值20万元，双方无其他共同财产，无债权债务。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、女儿黄某甲由被告携带抚养，儿子黄某乙由原告携带抚养并由被告支付两孩子的年龄差异4年一半的抚养费1.5万元给原告；3、位于泗纶镇南山社坛坑的房屋由被告折款10万元给原告，房屋归被告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告为1996至1997年间相识的，相识后不久便同居生活，婚姻基础较好。女儿黄某甲为原、被告同居期间抱养的。与原告虽偶有争吵，但没有影响到夫妻感情，更没有不管家庭，家庭大部分开支都是被告出外打工赚钱寄回去的。共同财产方面，除了泗纶南山村委社坛坑的房屋外，原、被告在深圳市还有一幢房屋，该房屋于1999年建成，主要由被告出资，准建证写的是原告名字，现由原告每月收取房租。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明家庭及子女的情况；3、结婚证，证明原、被告在2004年4月2日在深圳市宝安区民政局办理结婚登记的事实。
被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告为自行相识恋爱，继而同居生活，于2004年4月2日在深圳市宝安区民政局办理结婚登记手续。2001年2月6日生育女儿黄某甲（庭审中原、被告均表示该女儿为双方婚前抱养），于2005年11月2日生育儿子黄某乙。2011年间在罗定市泗纶镇南山村委社坛坑建有房屋一幢。
另查明，原告现在罗定市龙湾镇租房居住，从事建筑向光工作；被告于深圳市宝安区的钟表厂工作。
本院认为：原、被告双方为自由恋爱，登记结婚前已同居生活较长时间，婚姻基础较好；双方在婚前已共同抚养女儿黄某甲，婚后又生育了儿子黄某乙，组建了一个较为幸福的家庭。原告认为被告性格不好且夫妻时有争吵、聚少离多，继而导致夫妻感情破裂，但原告无法提交相关证据证实，被告也予以否认，原告的观点本院不予认可。原告以双方于2012年2月起至今没有共同生活为由，认为夫妻感情已经破裂，但从当地的实际情况来看，夫妻一方或双方出外打工而分居实属正常，原、被告虽长期分居两地，但并非因感情不和而分居，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年”的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是可以和好的。综上所述，从原告提交的证据及原、被告的庭审陈述来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告傅某某与被告黄某某离婚。
驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十一月六日
书记员 韦栋梁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1238号
申请执行人周天真，女，1960年6月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周天真与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日作出（2015）温瑞执民字第4241号执行裁定书终结执行程序。2016年7月18日周天真、黄美洪、朱兰香、戴连妹（甲方）等四个案件的申请执行人与杨岩锡、彭小兰（乙方）自愿达成和解协议并提交本院，根据和解协议内容：一、自签订本协议之日，即向瑞安市人民法院申请解除对杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司的股权保全，并申请解除对乙方人身因执行被采取的限制高消费强制措施。乙方承诺自甲方向瑞安市人民法院提起对甲方在德阳公司股权保全解除申请之日即向甲方一次性支付300万元整其中，黄美红743000元、朱香兰721000元、戴连妹206000元，周天真133万元。二、2017年11月30日前，乙方向甲方支付欠款1000万元。甲方内部具体分配：黄美红247.8万元、朱香兰240.3万元、戴连妹68.7万元、周天真443.2万元。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除对杨岩锡名下持有的常熟九龙市场实业有限公司股权以及彭小兰名下持有的苏州洋蕾置业发展有限公司股权、常熟支塘镇“荷塘人家”23套商品房等保全。三2018年11月30日前，乙方向甲方支付剩余借款余额。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除杨岩锡/和彭小兰名下其他所有资产的保全，包括常熟市金信物流投资有限公司股权、常熟市洋蕾商贸有限责任公司股权以及温州瑞安房产的保全。四、在本协议第二条与第三条所约定的还款时间前如乙方有还款能力的，应优先偿还甲方的欠款。五、甲方保证今后不再因双方各案件就杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司任何股权采取保全措施及提出其他任何处置要求。
被执行人已根据和解协议履行第一期案款1330000元，剩余履行期限未至，现经申请人申请，本案本次执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1238号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10255号
上诉人（原审被告）郭吉东，男，1965年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）戴永清，男，1978年7月6日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵保朝，男，1985年5月16日出生，职业不详。
上诉人郭吉东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭吉东于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭吉东申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人郭吉东撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费2250元，由戴永清负担（本裁定生效后七日内交纳）；
公告费260元，由赵保朝负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费4183元，由戴永清负担（已交纳）。二审案件受理费2091.5元，由郭吉东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 果满树
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00305号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日6时20分许，被告人黄某某驾驶一辆车号为鄂A×××××的重型普通货车，沿本区汉施公路由东向西行驶，当其所驾车行至汉施公路11KM＋600M处时，因未注意行车安全，其所驾车前部右侧与在公路上行走的行人无名氏发生碰撞，后被告人黄某某驾车逃逸，致无名氏当场死亡，经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，无名氏系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，无名氏不负此次事故的责任。
另查明，被告人黄某某交通肇事逃逸后，接到公安机关电话通知后自动到案接受公安机关调查并如实供述上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人黄某某支付事故处理中的鉴定费、公告费、尸体处理费计人民币4，346元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议�且有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆、证人张某、倪某、吴某证言、死亡证明材料、交通事故认定书、尸体检验意见书、法医鉴定意见书、司法物证鉴定意见书、寻尸公告收据、身份证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某犯罪是初犯、偶犯，可以从轻处罚；其系过失犯罪，依照我国刑法十七条第四款的规定应当从轻或者减轻处罚；且被害人亦对本次事故的发生有一定过错，亦具有酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某某依法应予刑事处罚。被告人黄某某犯罪后接到�安机关电话通知后能主动到案接受调查，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对被告人黄某某依法可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人黄某某系初犯、偶犯，到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳；对其辩护人关于“被告人黄某某系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚及被害人在本案中存在一定过错，可以对被告人请从轻处罚”的辩护意见，经查，一、依照我国刑法十七条之一的规定对于年满七十五周岁的老年人过失犯罪的，依法应当从轻或者减轻处罚，但被告人黄某某非老年人犯罪，亦不能使用该条款规定对其从轻或者减轻处罚；二、被害人在道路上行走时，亦未发现被害人有违反道路交通安全法律法规行为，不应认定被害人对本案发生有一定过错。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1457号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚某某，保安。1998年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人龚某某至宁波市鄞州区章水镇大皎村细岭，采用攀爬拉栅门的方式翻至被害人叶某乙家的二楼阳台，撞开阳台门进入二楼卧室，在卧室床边的柜子里窃得现金人民币3320元及黄金项链1条。之后被告人龚某某搭乘叶某甲驾驶的面包车逃离现场，被盗黄金项链被其遗失，赃款化用。
2015年7月27日20时许，公安民警在宁波市鄞州区古林镇古林菜场一暂住房内将被告人龚某某抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2015）46号手印鉴定书，本院（2007）甬鄞刑初字第1170号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第271号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人龚某某退赔被害人叶某乙的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月十日
代书记员 郑 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1092号
原告米俊峰，男。
被告史明全，男。
原告米俊峰诉被告史明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告米俊峰到庭参加了诉讼，被告史明全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销农药的个体业户。2013年，被告在原告的商店赊购农药，欠原告农药款9,000.00元，此后，被告分两次偿还了欠款3,000.00元，尚欠原告6,000.00元。2015年1月18日，被告重新给原告出具了6,000.00元的欠条，原告起诉之后，被告又偿还了1,000.00元，尚欠5,000.00元至今未还，现原告要求被告偿还欠款5,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了日期为2015年1月18日的欠条一份，证实被告曾欠原告6,000.00元，现还欠5,000.00元。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具了6,000.00元的欠条，之后，被告偿还了1,000.00元，尚欠原告5,000.00元未还。
本院认为，原告米俊峰提供的欠条证实，原告与被告史明全之间形成了买卖合同关系，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未对原告的主张提出反对意见，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史明全于本判决生效后5日内偿还原告米俊峰农药款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第2912号
马风树：
原告马风树诉被告程晖车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2823号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第2912号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李合权
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06368号
原告河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告北京汇驰信物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人马建利，男，1981年3月13日出生。
委托代理人李文金，男，1979年5月27日出生。
原告河南省防腐企业集团有限公司与被告北京汇驰信物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省防腐企业集团有限公司委托代理人梁永富、被告北京汇驰信物业管理有限公司委托代理人马建利、李文金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南省防腐企业集团有限公司诉称，2012年7月28日原告与被告签订合同书一份，约定由原告以包工包料的形式承揽被告服务管理的北京××小区C区屋面防水维修工程的施工任务，工程总造价为20万元，同时约定屋面防水工程的单价为每平方米60元、露台护栏下防水工程单价为每米95元，工程自验收合格之日进入保修期，期限为三年，并于2012年12月31日前一次性支付全部工程款的95%，剩余5%工程款于2015年11月份支付完毕。2012年8月28日，双方又签订补偿协议一份，增加了部分防水工程量，追加工程款额度为79979.5元。上述合同签订后，原告全面地履行了合同义务，并于2012年10月29日通过最终验收合格，其中屋面防水工程量为3508.98平方米，露台护栏下防水工程量为730.95米。双方于2012年11月20日经结算确认总工程款为279979.05元。令原告无法接受的是，被告并未按照合同的期限履行付款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款人民币265980.10元，依法判令被告支付自2013年1月1日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告北京汇驰信物业管理有限公司辩称同意支付工程款，但是利息不同意支付。另外一次性支付有困难，需分期支付，到2014年年底之前全部支付完成。
经审理查明，2012年，河南省防腐企业集团有限公司与北京瑞华诚物业管理有限公司签订××小区防水维修协议书一份，约定由河南省防腐企业集团有限公司进行北京××小区C区屋面防水维修工程，工程造价以实际施工结算为准，付款方式为2012年12月31日之前一次性支付河南省防腐企业集团有限公司全部工程款的95%，2015年11月支付5%的质保金。2012年8月，河南省防腐企业集团有限公司与北京瑞华诚物业管理有限公司签订××小区防水维修合同补充条款一份，该补充条款约定，由河南省防腐企业集团有限公司进行北京××小区B、C区防水维修工程，造价为79979.05元，结算方式同原合同一样，同时执行，付款方式为2012年12月31日之前一次性支付河南省防腐企业集团有限公司全部工程款的95%，2015年11月支付5%的质保金。2012年10月30日，河南省防腐企业集团有限公司与北京瑞华诚物业管理有限公司签订工程验收确认单一份，在该工程验收确认单中，北京瑞华诚物业管理有限公司对××小区B、C区屋面防水维修工程进行了验收。2012年11月20日，北京瑞华诚物业管理有限公司向河南省防腐企业集团有限公司出具2012年××小区防水维修结算单，确定工程总金额为279979.05元。之后，北京瑞华诚物业管理有限公司一直未向河南省防腐企业集团有限公司支付款项。
另查明，北京瑞华诚物业管理有限公司即本案被告北京汇驰信物业管理有限公司。
上述事实，有××小区防水维修协议书一份、××小区防水维修合同补充条款一份、工程验收确认单一份、2012年××小区防水维修结算单复印件一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，北京汇驰信物业管理有限公司向河南省防腐企业集团有限公司签订防水维修协议及补充协议，应为双方的真实意思表示，河南省防腐企业集团有限公司与北京汇驰信物业管理有限公司之间的债权债务关系明确、有效。现河南省防腐企业集团有限公司持工程验收确认单及结算单要求北京汇驰信物业管理有限公司给付工程款（279979.05元×95%），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定了付款时间，北京汇驰信物业管理有限公司未按双方约定时间付款，应承担相应法律责任，对原告所主张的自2013年1月1日其开始计算利息，本院予以支持。北京汇驰信物业管理有限公司所称不同意给付利息的意见，不具有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京汇驰信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省防腐企业集团有限公司工程款二十六万五千九百八十元一角，并以二十六万五千九百八十元一角为基数，自二〇一三年一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十五元，由被告北京汇驰信物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董彤妍