wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终59号
上诉人（原审原告）白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人王兆华，总经理。
委托代理人管庆福，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）白城市国土资源局
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人王大力，白城市国土资源局监察支队副支队长。
委托代理人杨成海，白城市国土资源局监察支队大队长。
上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司因土地行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司自愿撤回上诉及原审起诉，系行使其诉讼权利，经被上诉人白城市国土资源局同意，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白城市明珠花园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白城市明珠花园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终59号上诉人（原审原告）白城市明珠花园房地产开发有限公司。法定代表人王兆华，总经理。委托代理人管庆福，该公司副经理。被上诉人（原审被告）白城市国土资源局法定代表人戴云龙，局长。委托代理人王大力，白城市国土资源局监察支队副支队长。委托代理人杨成海，白城市国土资源局监察支队大队长。上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司因土地行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司自愿撤回上诉及原审起诉，系行使其诉讼权利，经被上诉人白城市国土资源局同意，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许原审原告白城市明珠花园房地产开发有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白城市明珠花园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由白城市明珠花园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年九月二十三日书 记 员  付海艳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4059号
原告郑云清，男，汉族。
被告周振和，男，汉族。
原告郑云清与被告周振和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑云清撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十日
书记员 白 银
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第50号
原告：李某甲（曾用名：李某某），男，现住青岛市市南区。
法定代理人：张某某，女，现住青岛市市南区。
被告：李某乙，男，现住青岛市李沧区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人张某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2008年6月16日在民政部门协议离婚，原告由被告李某乙抚养，2012年又经法院调解，原告变更为由其母亲张某某抚养，抚养关系变更后，被告未支付任何抚养费，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付拖欠两年的抚养费48000元，2015年1月开始每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2.被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告的母亲没有能力抚养孩子，就把孩子的抚养权给被告；如果不给被告抚养权，被告也不承担抚养费、医疗费及教育费等任何费用。
经审理查明，原告李某甲的母亲张某某与被告李某乙于2005年12月25日登记结婚，于2006年4月18日生育原告李某甲（曾用名：李广玺）。2008年6月16日，张某某与李某乙在青岛市李沧区民政局协议离婚，约定原告李某甲由被告李某乙抚养，张某某每月支付抚养费500元。2012年4月24日，经青岛市李沧区人民法院主持调解，李某甲抚养关系变更为由其母亲张某某抚养。被告自2012年8月份以后没有支付子女抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、（2012）李少民初字第57号民事调解书、常住人口登记卡及双方的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
原告要求被告支付2012年8月份至2014年12月份拖欠的抚养费48000元，自2015年1月份起每月支付2000元，另外还主张孩子在成长过程中，会产生医疗费及教育费，包括以后上大学的费用，对此被告应当负担一半。原告主张其每月的花费情况是托管费每月800元，另外还有生活费等费用，对此没有证据提供。
原告母亲张某某称其在影楼工作，每月收入2000-3000元左右；主张被告有工厂，每月收入不清楚，没有证据提供。被告称其原来在青岛海能海洋生物技术有限公司工作，2012年就不在那里工作了，关系还放在公司里面，企业以前效益很好，但从2012年开始发不出工资，保险还欠着被告的，所以现在都无法拿到失业证，主张其现在没有工作，坚持不负担子女抚养费。被告主张其为了想和原告母亲复婚，曾负担过原告及其母亲自2012年8月份开始至2012年年底居住在本市市南区逍遥二路的房租。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告均未提供证据证明被告的收入情况，考虑现在的物价水平和原告的实际成长需求，本院确认被告每月支付原告抚养费人民币800元。被告以复婚为目的为原告及其母亲支付2012年8月份至2012年年底的房屋租赁费不能折抵子女抚养费用，其仍需负担自2012年8月起的子女抚养费，直至子女成年或能独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲自2012年8月至2014年12月份的抚养费人民币23200元。
二、被告李某乙自2015年1月份开始每月支付原告李某甲抚养费人民币800元，于每月月底前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李某乙负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第50号
原告：李某甲，男，现住青岛市市南区。
法定代理人：张某某，女，现住青岛市市南区。
被告：李某乙，男，现住青岛市李沧区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人张某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2008年6月16日在民政部门协议离婚，原告由被告李某乙抚养，2012年又经法院调解，原告变更为由其母亲张某某抚养，抚养关系变更后，被告未支付任何抚养费，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付拖欠两年的抚养费48000元，2015年1月开始每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止；2.被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告的母亲没有能力抚养孩子，就把孩子的抚养权给被告；如果不给被告抚养权，被告也不承担抚养费、医疗费及教育费等任何费用。
经审理查明，原告李某甲的母亲张某某与被告李某乙于2005年12月25日登记结婚，于2006年4月18日生育原告李某甲（曾用名：李广玺）。2008年6月16日，张某某与李某乙在青岛市李沧区民政局协议离婚，约定原告李某甲由被告李某乙抚养，张某某每月支付抚养费500元。2012年4月24日，经青岛市李沧区人民法院主持调解，李某甲抚养关系变更为由其母亲张某某抚养。被告自2012年8月份以后没有支付子女抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、（2012）李少民初字第57号民事调解书、常住人口登记卡及双方的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
原告要求被告支付2012年8月份至2014年12月份拖欠的抚养费48000元，自2015年1月份起每月支付2000元，另外还主张孩子在成长过程中，会产生医疗费及教育费，包括以后上大学的费用，对此被告应当负担一半。原告主张其每月的花费情况是托管费每月800元，另外还有生活费等费用，对此没有证据提供。
原告母亲张某某称其在影楼工作，每月收入2000-3000元左右；主张被告有工厂，每月收入不清楚，没有证据提供。被告称其原来在青岛海能海洋生物技术有限公司工作，2012年就不在那里工作了，关系还放在公司里面，企业以前效益很好，但从2012年开始发不出工资，保险还欠着被告的，所以现在都无法拿到失业证，主张其现在没有工作，坚持不负担子女抚养费。被告主张其为了想和原告母亲复婚，曾负担过原告及其母亲自2012年8月份开始至2012年年底居住在本市市南区逍遥二路的房租。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告均未提供证据证明被告的收入情况，考虑现在的物价水平和原告的实际成长需求，本院确认被告每月支付原告抚养费人民币800元。被告以复婚为目的为原告及其母亲支付2012年8月份至2012年年底的房屋租赁费不能折抵子女抚养费用，其仍需负担自2012年8月起的子女抚养费，直至子女成年或能独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲自2012年8月至2014年12月份的抚养费人民币23200元。
二、被告李某乙自2015年1月份开始每月支付原告李某甲抚养费人民币800元，于每月月底前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李某乙负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05531号
原告关怀，男，汉族，1983年1月31日生。
被告关守碧，女，汉族，1964年12月9日生。
被告钱洪强，男，汉族，1987年4月17日生。
委托代理人关守碧，女，汉族，1964年12月9日生，与被告钱洪强系母子关系，特别授权代理。
被告钱晓涵，女，汉族，1999年12月8日生。
法定代理人关守碧，女，汉族，1964年12月9日生，与�告钱晓涵系母子关系。
被告戴克容，汉族，女，1945年2月13日生。
原告关怀诉被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告关怀、被告关守碧、被告钱洪强的委托代理人关守碧及被告钱晓涵的法定代理人关守碧到庭参加了诉讼。被告戴克容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关怀诉称，2007年10月25日，原告与被告关守碧及钱代海达成口头房屋买卖协议，约定由原告向被告关守碧及钱代海购买位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号房屋，房款7万元，从达成协议之日起的房屋按揭贷款均由原告承担，房屋过户税费由原告缴纳。后原告按照合同约定向被告关守碧及钱代海支付了购房款7万元�并以被告关守碧的名义每月按时向银行缴纳按揭款。2010年7月12日，原告与被告关守碧补签了书面购房协议一份，内容与之前双方的口头协议一致。因被告关守碧与钱代海系夫妻关系，钱代海因病于2009年10月17日死亡，作为其继承人的被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容应当履行配合原告过户的义务。因此，原告遂起诉请求：一、判令被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容协助原告办理位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号房屋的过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关守碧对原告陈述的事实无异议，同意协助原告办理房屋过户的诉讼请求。
被告钱洪强、钱晓涵的答辩意见与被告关守碧的答辩意见一致。
被告戴克容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月25日，原告与被告关守碧及钱代海达成口头房屋买卖协议，�定由原告向被告关守碧及钱代海购买位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号房屋，房款7万元，从达成协议之日起的房屋按揭贷款均由原告承担，房屋过户税费由原告缴纳。后原告按照合同约定向被告关守碧及钱代海支付了购房款7万元，并以被告关守碧的名义每月按时向银行缴纳按揭款。2010年7月12日，原告与被告关守碧补签了书面购房协议一份，内容与之前双方的口头协议一致。
另查明，钱代海于2009年10月17日因病死亡，其父钱世贵已早于钱代海死亡，其母即被告戴克容仍然健在。钱代海生前与被告关守碧共生育一子一女，即被告钱洪强、钱晓涵。
还查明，本案房屋目前登记的权利人为钱代海、关守碧，该房屋设立的抵押权已于2014年9月3日注销，亦无其他不能过户的情形。
审理中，被告关守碧对原告举示的证据均无异议，同意协助原告办理本案房屋的过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、房地产权证书、死亡通知书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告戴克容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告戴克容自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告戴克容进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告应当协助原告办理本案房屋的过户手续，由于钱代海因病已于2009年10月17日死亡，因此作为其继承人的被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容应当继续履行房屋过户的合同义务。庭审中，被告关守碧同意原告要求过户的诉讼请求，故对原告要求被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容协助办理位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号房屋过户手续的诉讼请求，�院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容于本判决生效后3日内协助原告办理位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号房屋过户手续。
本案案件受理费80元，由被告关守碧、钱洪强、钱晓涵、戴克容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂克
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00118号
申请执行人李某某，女，汉族，新明楼派出所民警，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区人民路阳光家园。
申请执行人李某某，男，汉族，农民，陕西省佳县人，住址同上。
申请执行人高某某，女，汉族，农民，陕西佳县人，现住榆林市榆阳区东山副食公司家属院。
申请行人李某某，男，汉族，农民，陕西佳县人，住址同上。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村。
被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。
住所地：邢台市桥东区刑洲北路。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。
住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，该公司总经理。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。
本院在执行李某某、李某某、李某某、高某某与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。
本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第三、四条的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴锦瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00156号
上诉人（原审被告）孟某，男，1983年4月25日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人孟某某（孟某之父），59岁，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）陆某，女，1985年2月28日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人孟某某、被上诉人陆某及其委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年3月22日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告于2012年3月双方发生矛盾导致分居，分居期间多次经村委会调解无效，原告于2012年8月通过2012北廖民初第01826号民事判决书判决不准离婚，后双方一直处于分居状态，未有和好迹象。
原审法院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方感情未出现和好的迹象，又分居超过一年，可见感情已经破裂，现原告再次起诉离婚，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。对于被告主张原告处有共同财产25000元，因没有证据予以证明，本院不予支持。原、被告共同财产摩托车一台，原告在庭审中主张在能够离婚的情况前提下可以放弃分割，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告陆某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某负担。
一审宣判后，孟某不服一审判决，向本院提起上诉称，我要求追回彩礼款72700元，要求被上诉人赔偿我青春损失费、精神损害赔偿金共计8万元。
被上诉人陆某答辩称，上诉人给付我6万元彩礼，已经用于婚礼花销和购买家电、窗帘、床上用品等物。在男方出车祸后，女方家还出了5万元用于给上诉人治病。原审判决离婚正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陆某和上诉人孟某在北镇市法院判决不准离婚后，双方感情仍未出现和好的迹象，又分居超过一年，感情确已破裂，原审法院根据本案事实及相关法律规定判决双方当事人离婚是正确的，应予维持。在一审庭审过程中，上诉人在答辩及法庭调查中未主张其曾给付被上诉人彩礼和要求返还，而被上诉人也明确陈述其没有个人财产，现上诉人在二审程序中提出返还彩礼的主张，被上诉人也提出曾用彩礼款购买家电、窗帘、床上用品等物的事实。对于以上事实，因双方当事人在一审时未向法庭明确陈述，造成原审法院未能对以上事实进行审理，原审并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因上诉人和被上诉人在二审中提出新的事实和诉请，在本案中处理不妥，依据以上法律规定，对已经查清的事实先行判决，对于双方其它请求本案不作处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿青春损失费、精神损害赔偿金共计8万元一节，因上诉人的该项请求于法无据，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 影
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1631号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：吴建军，男，1979年6月19日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）515号行政处罚决定书（以下简称515号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的515号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）515号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱 瑞 林
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英�慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00220号
原告李某，石家庄市公共交通总公司职工。
委托代理人于金萍，井陉矿区医院退休职工。
被告仇某，石家庄公共交通总公司职工。
委托代理人仇书勇。
原告李某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）西民初字第01218号民事判决书，被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）石民二终字第01245号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人于金萍，被告仇某及其委托代理人仇书勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称，�、被告因婚姻纠纷，经石家庄市桥西区振头街道办事处司法所调解，被告欠原告27179元，但原告多次向被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告款项27179元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某辩称，被告于2013年10月向石家庄市桥西区人民法院起诉与被告离婚，后经振头司法所调解，原、被告达成和解协议，协议包含四项内容，一是李某同意返还仇某所购买的空调和彩电各一台（价值15250元）；二是仇某同意支付李某人民币现金贰万柒仟壹佰柒拾玖元（27179元：包含退还彩礼钱19800元，李某家为准备婚宴的损失3100元，摄像机损失999元，治牙费1590元，戒指费用1690元）；三是双方到民政局办理离婚手续；四是仇某向桥西区法院撤销离婚诉讼。仇某当即进行了撤诉，剩下的三项协议内容在履行时发�争议，最终未能办理协议离婚。“欠条”是被告在协议离婚做出让步的前提下达成的，但后因原告原因未按照和解协议履行，故不应再偿还原告27179元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方原定于2013年5月25日举行婚礼，后因双方产生矛盾，婚礼未如期举行。2013年10月，本案被告仇某向法院起诉要求离婚，2013年11月1日，经振头司法所调解，双方达成了和解协议，约定仇某撤回在法院的起诉，双方到民政局办理离婚手续。关于财产问题，双方形成了一张欠条，内容为“今有仇某欠李某人民币现金贰万柒仟壹佰柒拾玖元（27179元），李某欠仇某空调、彩电各一台”，落款有仇某和李某的签字。之后仇某撤回在法院的起诉，双方在履行付款和交付物品时产生矛盾，未能按欠条内容履行，双方也未到民政部门办理协议离婚手续。2014年原告李某提出离婚诉讼，并要求被告仇某返还欠款27179元，法院判决准予原、被告离婚，对欠款部分涉及的财物未予处理。
另查明，关于欠条中涉及的财物：一、双方均认可欠款27179元由以下几项构成：1、原告给付被告彩礼19800元；2、未能如期举办婚礼的各项损失的一半费用3100元；3、摔坏的摄像机999元；4、原告给被告购买的戒指1690元，被告称已丢失；5、被告用原告医保卡消费的治牙费用1590元。二、美的牌空调（型号KFR-51LW／BP2DN1Y-KE2）、长虹牌彩电（型号3D55A7000iC）各一台，系被告仇某陪嫁物品，现在原告居所存放。
以上事实有欠条、（2014）西民初字第00684号民事判决书、2013年11月1日撤诉申请、收据以及庭审笔录为证。
本院认为，本案“欠条”系原、被告双方为协议离婚而达成的财产分割协议，后因双方在具体履行中发生争议，导致双方未能到婚姻登记处办理协议离婚，对此事实双方均予认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，据此应认定双方签订的财产分割协议即“欠条”没有生效，对双方不再具有约束力，本案需根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。双方在办理结婚登记后未举办婚礼时即产生冲突，故被告收取的彩礼19800元退回原告较为合理，被告陪嫁的冰箱、电视归被告所有。鉴于婚礼未如期举行，双方均有责任，产生的费用各自分担比较公平，被告应向原告支付婚礼费用的一半，即3100元。摄像机�戒指在双方离婚时已损坏或丢失，该项财产已不存在，原告为被告支付的看牙费用，发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告返还摄像机、戒指和看牙费用，无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告仇某向原告李某退还彩礼19800元、支付婚礼费用3100元，原告返还被告美的牌空调（型号KFR-51LW／BP2DN1Y-KE2）一台、长虹牌彩电（型号3D55A7000iC）一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告负担76元，被告负担403元（被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费479元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑霞
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 千
第1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1131号
原告：刘亚枝，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所执业律师。
被告：杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘亚枝与被告杨震瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚枝的委托诉讼代理人阮嘉铭到庭参加诉讼。被告杨震瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚枝向本院提出诉讼请求：解除刘亚枝与杨震瑜签订的《房产预约买卖协议》。事实和理由：2015年8月28日，刘亚枝与杨震瑜签订一份《房产预约买卖协议》，约定刘亚枝将其所有的坐落于福建省厦门市湖里区金湖五里6号106号店面售给杨震瑜，售价150万元；杨震瑜应于签订协议时支付定金15万元；于2015年8月28日支付购房款30万元，于2015年8月31日支付购房款50万元，于2016年6月1日前支付购房款40万元，于产权证过户时支付购房余款30万元。协议签订后，杨震瑜只陆续向刘亚枝支付了10万元定金，其余款项经刘亚枝多次催告仍未支付。
杨震瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨震瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省厦门市湖里区金湖五里6号106号店面系刘亚枝与案外人王向荣、王柳妍因房屋拆迁补偿安置所认购的店面。2015年8月28日，刘亚枝与杨震瑜签订一份编号为0000245的《房产预约买卖协议》，约定刘亚枝将上述店面出售给杨震瑜，总价款150万元；杨震瑜应于签订协议当日支付购房款30万元（含定金15万元），于2015年8月31日支付购房款50万元，于2016年6月1日前支付购房款40万元，于产权证过户时支付购房余款30万元；刘亚枝收到杨震瑜的购房款30万元（含定金）当日做全权委托公证等房产相关资料给杨震瑜监管；刘亚枝应于第三次付款完成后将房产交给杨震瑜使用；第三次付款方式系自2015年9月1日起每7日之内向刘亚枝支付1万元作为房款，直至付清40万元为止等等。协议签订后，杨震瑜分6次陆续向刘亚枝转款10万元，时间和金额分别为2015年8月31日1万元、2015年9月8日3000元、2015年9月17日7000元、2015年9月25日6万元、2015年9月28日1万元，2015年10月19日1万元。刘亚枝主张杨震瑜经其催讨未再付款，故其诉至本院。
本院认为，刘亚枝与杨震瑜签订的《房产预约买卖协议》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据协议约定遵照履行。根据刘亚枝提供的证据，可以证实杨震瑜向刘亚枝支付了10万元款项，但其此后经催讨未再依协议约定履行付款的主要义务，故刘亚枝请求解除双方签订的上述《房产预约买卖协议》，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除刘亚枝与杨震瑜于2015年8月28日签订的《房产预约买卖协议》。
案件受理费18300元，由杨震瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1131号原告：刘亚枝，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所执业律师。被告：杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘亚枝与被告杨震瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚枝的委托诉讼代理人阮嘉铭到庭参加诉讼。被告杨震瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚枝向本院提出诉讼请求：解除刘亚枝与杨震瑜签订的《房产预约买卖协议》。事实和理由：2015年8月28日，刘亚枝与杨震瑜签订一份《房产预约买卖协议》，约定刘亚枝将其所有的坐落于福建省厦门市湖里区金湖五里6号106号店面售给杨震瑜，售价150万元；杨震瑜应于签订协议时支付定金15万元；于2015年8月28日支付购房款30万元，于2015年8月31日支付购房款50万元，于2016年6月1日前支付购房款40万元，于产权证过户时支付购房余款30万元。协议签订后，杨震瑜只陆续向刘亚枝支付了10万元定金，其余款项经刘亚枝多次催告仍未支付。杨震瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨震瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省厦门市湖里区金湖五里6号106号店面系刘亚枝与案外人王向荣、王柳妍因房屋拆迁补偿安置所认购的店面。2015年8月28日，刘亚枝与杨震瑜签订一份编号为0000245的《房产预约买卖协议》，约定刘亚枝将上述店面出售给杨震瑜，总价款150万元；杨震瑜应于签订协议当日支付购房款30万元（含定金15万元），于2015年8月31日支付购房款50万元，于2016年6月1日前支付购房款40万元，于产权证过户时支付购房余款30万元；刘亚枝收到杨震瑜的购房款30万元（含定金）当日做全权委托公证等房产相关资料给杨震瑜监管；刘亚枝应于第三次付款完成后将房产交给杨震瑜使用；第三次付款方式系自2015年9月1日起每7日之内向刘亚枝支付1万元作为房款，直至付清40万元为止等等。协议签订后，杨震瑜分6次陆续向刘亚枝转款10万元，时间和金额分别为2015年8月31日1万元、2015年9月8日3000元、2015年9月17日7000元、2015年9月25日6万元、2015年9月28日1万元，2015年10月19日1万元。刘亚枝主张杨震瑜经其催讨未再付款，故其诉至本院。本院认为，刘亚枝与杨震瑜签订的《房产预约买卖协议》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据协议约定遵照履行。根据刘亚枝提供的证据，可以证实杨震瑜向刘亚枝支付了10万元款项，但其此后经催讨未再依协议约定履行付款的主要义务，故刘亚枝请求解除双方签订的上述《房产预约买卖协议》，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除刘亚枝与杨震瑜于2015年8月28日签订的《房产预约买卖协议》。案件受理费18300元，由杨震瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十月八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖132号
原告：刘利生，男，1961年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港市。
被告：王冰洁，男，1989年11月9日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
被告：刘虎平，男，汉族，现住山西省石楼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇。
关于原告刘利生与被告王冰洁、刘虎平、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00433号
陈某：
王某某：
关于申请执行人陈某与被执行人王某某离婚后财产纠纷执行一案，（2013）鄂蔡甸民一初字第00478号民事调解书已经发生法律效力，陈某向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
经本院执行，被执行人履行了义务，申请执行人陈某出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3350号
原告：邓明财，男，生于1953年8月15日，汉族，农民，住正阳县。（系死者邓保国之子）
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告:张洪岩，男，生于1980年6月5日，住安徽省阜阳市太和县。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：李梅梅，女，公司经理。
委托代理人：常子君，女，安徽相和律师事务所律师。
原告邓明财诉被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何希归独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明财的委托代理人张保东、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼，被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶晥K9D983号重型半挂牵引车牵引晥K900P挂号重型自卸半挂车沿335省道行至正阳县××庙张楼西路段时，与魏起来骑行的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，魏起来受伤，邓保国死亡，经正阳县公安局交警大队认定，被告张洪岩负此事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车和晥K900P挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险，为此，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计159190元，诉讼费由被告承担。
被告张洪岩在法定期限内未提出答辩意见。
被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司应当提供该事故发生时其持有的合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保单原件，证明事故发生时该驾驶员系合法驾驶，属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿。该车驾驶员因构成交通肇事罪已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿。办理丧葬事宜的交通费、误工费已包含在丧葬费中，不应重复计算，不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶晥K9D983号重型半挂牵引车牵引晥K900P挂号重型自卸半挂车沿335省道行至正阳县××庙张楼西路段时，因操作不当，行车未确保安全，与魏起来骑行的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，魏起来受伤，邓保国死亡，经正阳县公安局交警大队认定，被告张洪岩负此事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为：1000000元，且投保有不计免赔），后原被告因赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉，为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计159190元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告父亲邓保国生于1932年1月8日，系农业户口，2016河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
上述事实由原告提供的身份证复印件一份，正公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书一份，正阳县中医院医疗费票据二份、死亡通知书，正阳县公安局户口注销证明一份，正阳县真阳镇诸葛村民委员会证明二份，交通费票据，被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告张洪岩驾驶机动车上路行驶，操作不当、行车未确保安全，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应对此事故负全部责任。原告父亲邓保国因此交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费为：1428元，死亡赔偿金为：58480元（11696元X5年），丧葬费为：23000元，办理丧葬事宜的交通费用为3000元，办理丧葬事宜人员的误工费为：1282元（4天X10人X11696元/365天），原告父亲邓保国因此事故死亡，给原告造成很大的精神损害，原告要求被告给予精神损害赔偿，符合法律规定，结合本案实际情况，以赔偿60000元为宜，以上合计147190元。因被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为：1000000元，且投保有不计免赔），上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司代为赔偿。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告邓明财医疗费、死亡赔偿金等共计款147190元限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告史明连的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十月十日
书记员 牛 凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3350号原告：邓明财，男，生于1953年8月15日，汉族，农民，住正阳县。（系死者邓保国之子）委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。被告:张洪岩，男，生于1980年6月5日，住安徽省阜阳市太和县。被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人：李梅梅，女，公司经理。委托代理人：常子君，女，安徽相和律师事务所律师。原告邓明财诉被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何希归独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明财的委托代理人张保东、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼，被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶晥K9D983号重型半挂牵引车牵引晥K900P挂号重型自卸半挂车沿335省道行至正阳县××庙张楼西路段时，与魏起来骑行的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，魏起来受伤，邓保国死亡，经正阳县公安局交警大队认定，被告张洪岩负此事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车和晥K900P挂号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险，为此，要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计159190元，诉讼费由被告承担。被告张洪岩在法定期限内未提出答辩意见。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在法定期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：被告张洪岩、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司应当提供该事故发生时其持有的合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证及保单原件，证明事故发生时该驾驶员系合法驾驶，属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿。该车驾驶员因构成交通肇事罪已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿。办理丧葬事宜的交通费、误工费已包含在丧葬费中，不应重复计算，不承担诉讼费用。经审理查明：2017年7月21日10时许，被告张洪岩驾驶晥K9D983号重型半挂牵引车牵引晥K900P挂号重型自卸半挂车沿335省道行至正阳县××庙张楼西路段时，因操作不当，行车未确保安全，与魏起来骑行的电动三轮车（载邓保国）发生事故，导致车辆损坏，魏起来受伤，邓保国死亡，经正阳县公安局交警大队认定，被告张洪岩负此事故的全部责任，魏起来、邓保国无事故责任。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为：1000000元，且投保有不计免赔），后原被告因赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉，为此，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计159190元，诉讼费由被告承担。另查明，原告父亲邓保国生于1932年1月8日，系农业户口，2016河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元/年。上述事实由原告提供的身份证复印件一份，正公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书一份，正阳县中医院医疗费票据二份、死亡通知书，正阳县公安局户口注销证明一份，正阳县真阳镇诸葛村民委员会证明二份，交通费票据，被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、庭审笔录予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告张洪岩驾驶机动车上路行驶，操作不当、行车未确保安全，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应对此事故负全部责任。原告父亲邓保国因此交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费为：1428元，死亡赔偿金为：58480元（11696元X5年），丧葬费为：23000元，办理丧葬事宜的交通费用为3000元，办理丧葬事宜人员的误工费为：1282元（4天X10人X11696元/365天），原告父亲邓保国因此事故死亡，给原告造成很大的精神损害，原告要求被告给予精神损害赔偿，符合法律规定，结合本案实际情况，以赔偿60000元为宜，以上合计147190元。因被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的晥K9D983号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为：1000000元，且投保有不计免赔），上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司代为赔偿。依照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告邓明财医疗费、死亡赔偿金等共计款147190元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告史明连的其他诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十月十日书记员  牛 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第129号
申请人景基（厦门）网络科技有限公司。
法定代表人刘凤文，董事。
委托代理人李念，职员。
被申请人周慧，女，1992年出生。
委托代理人李荣桓，男。
申请人景基（厦门）网络科技有限公司与被申请人周慧劳动争议一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月16日作出厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决书，裁决：一、景基（厦门）网络科技有限公司于裁决书生效当日支付周慧2014年11月至2015年2月工资差额3765元。二、景基（厦门）网络科技有限公司于裁决书生效之日起五日内依法为周慧向社会保险机构申请办理社会保险登记手续，各方当事人应依法性社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。三、自裁决书生效之日起十五日内，景基（厦门）网络科技有限公司应依法为周慧办理档案转移、社会保险关系转移手续并出具解除劳动关系证明。申请人景基（厦门）网络科技有限公司不服，于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。理由是：仲裁庭认定事实有误，景基（厦门）网络科技有限公司因经营困难，确实有拖欠周慧工资，但所欠数额与仲裁庭认定的数额不同，且周慧自2015年1月起就不再上班，2月份未提供劳动，该月的工资不应当发放。请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）第212-1号劳动仲裁裁决。
被申请人周慧答辩称：景基（厦门）网络科技有限公司的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。景基（厦门）网络科技有限公司以厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决书认定事实错误为由申请撤销该该裁决书不符合前述法律规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人景基（厦门）网络科技有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人景基（厦门）网络科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年七月十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第6号
原告廖＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
委托代理人曹承茂、曾宪荣，信丰县新兴法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
委托代理人朱＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。系被告朱＊之父。代理权限：一般代理。
原告廖＊＊诉被告朱＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖＊＊及其委托代理人曹承茂、被告朱＊及其委托代理人朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖＊＊诉称，原、被告于2011年8月份经他人介绍相识谈婚，2012年12月双方到婚姻登记机关办理了结婚手续。2012年6月生育女孩朱＊＊。由于原告在婚前年轻幼稚，又对被告的情况缺乏了解，更未建立感情基础就草率结婚。婚后，双方在共同生活中发现被告性格固执、内向、语言无法沟通，导致原、被告更是无法建立夫妻感情，还出现经常吵口、闹矛盾的现象，所以原告于2013年被迫外出打工，从此夫妻分居生活，也没电话联系和来往，使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩朱＊＊由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告朱＊辩称，原告在起诉状中陈述的理由纯属胡编乱造，本被告在日常生活中是比较少说话，但是并不影响夫妻感情，且原告在婚前就知道被告的性格比较内向；双方婚后感情比较好，小孩的出生使得夫妻感情进一步巩固；现在双方的感情没有破裂，原告提出离婚不符合法律规定的条件，本被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告廖＊＊与被告朱＊于2011年农历8月经他人介绍相识谈婚，同年农历8月18日，原告按农村风俗归门到被告家中，之后双方开始同居生活。2012年1月30日，双方到安远县民政局办理了结婚登记手续，并于同年6月22日生育女孩朱＊＊，朱＊＊现跟随被告生活。2013年农历8月14日，原告离开被告赴外务工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明，被告提交的结婚证等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原告廖＊＊和被告朱＊经人介绍相识谈婚，在经过相互了解、自由恋爱后，双方按农村风俗归门成亲，并到婚姻登记机关办理了结婚登记，由此可见，双方婚前具有一定的感情基础；婚后双方生育了女孩朱＊＊，进一步加深了彼此间的感情。现原告虽因双方性格存在一定的差异、交流存在一定的问题而要求离婚，但双方如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间多联系、多沟通，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向本院提交的廖献有、魏小春证明及邱飞芳调查笔录，并不能充分证明原告的主张。现原告提起离婚之诉，因其提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖＊＊要求与被告朱＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾军寿
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第999号
原告徐某某，男，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 米满举
二〇一四年七月二十三日
书记员 王龙凯
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第999号原告黄佑华，男，汉族，1975年8月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。被告文雄，男，汉族，1987年1月3日出生，云南省镇雄县人，农民，住本县。原告黄佑华诉与被告文雄民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月九日立案受理后，依法组成合议庭，二0一四年七月二十六日公开开庭进行了审理。原告黄佑华到庭参加诉讼，被告文雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑华诉称，被告因修房急需用钱，于2013年2月8日出具借条向我借款10000元，借款时双方约定于2013年3月8日还清，逾期不还以每月1000元利息计算。被告借款不久后便外出打工，电话联系被告以各种借口不还钱。按被告写给我的借条，距所订的还款时间已超出13个月。特向人民法院起诉，要求被告偿还我本金10000元及利息13000元（13个月利息13000元）。被告文雄未作答辩。在本案审理过程中，原告针对就自己的主张向法庭提交了《借条》原件1份。《借条》载明：“今修房急于用钱，借到碗厂黄佑华10000.00元大写壹万元整，定于2013年3月8日还清，到期不还以每月1000元的利息计算。借款人：文雄。在场人：李光银。2013年2月8日”。原告当庭说明，《借条》是由李光银亲笔书写，被告文雄签字的。本院依职权对被告文雄进行的调查。文雄陈述：《借条》上借款人处的签名是我签的，但我没有跟他借过钱。因为我和他进行“六合彩”交易欠钱，他逼着我打过条子的。本院认为：对原告出具《借条》，被告承认落款借款人处“文雄”二字是其书写。本院已按照法律规定向被告文雄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭质证，属放弃质证权利，应视为对原告出示证据的默认，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：2013年2月8日，被告文雄经李光银出具《借条》后向原告黄佑华借款人民币10000元。定于2013年3月8日偿还，到期不还以每月1000元的利息计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文雄欠原告黄佑华本金10000元属实，久拖不还是不对的，应依法及时予以偿还。原告要求支付利息，双方约定还款期限届满后每月1000元利息，超出法律规定，超出部分的利息请求本院不予保护，依法应按同类同期中国人民银行利率的四倍结算利息予以保护。被告称是因六合彩所欠，未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采纳。为维护社会安定，切实保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：一由被告文雄偿还原告黄佑华借款人民币10000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。限判决生效后30日内付清。二驳回原告黄佑华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告文雄交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李清富审 判 员  刘成尧人民陪审员  张富贵二〇一四年九月十日书 记 员  宋 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3001号
罪犯张洋，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年9月13日作出(2008)春法刑初字第275号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得记功；已缴纳罚金五千元；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1122号
罪犯荣腊棍，男，1980年7月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人荣腊棍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊棍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣腊棍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣腊棍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣腊棍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第355号
原告：徐京旺。
被告：浙江天一园林有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区永丰家园8幢1001室。
法定代表人：林晓洁。
原告徐京旺为与被告浙江天一园林有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐京旺到庭参加诉讼，被告浙江天一园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京旺起诉称：被告承包了温州市空港新区永兴北园瓯江口大道（现为空港大道）的绿化工程，后原、被告达成口头协议，由原告负责部分道路绿化工程，包括土地的平整、草坪的播种、树木的种植。原告从2014年2月15日开始施工，到2014年8月份完工，被告却迟迟不支付工程款。2015年2月13日双方经结算，明确被告尚欠原告工程款人民币6万元，被告公司股东诸葛朝忠向原告出具欠条一张，约定于2015年6月份一次性付清。付款期限届满，被告仍未支付工程款。经原告催讨，被告再次承诺2015年8月15日支付30000元，2015年10月1日付清余款30000元。承诺期限届满，被告再次毁约，现原告电话催讨，被告公司负责人均拒绝接听电话。原告认为，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，该工程欠款主要是用来支付农民工工资的能否兑现，其关系到十几个辛苦农民工家庭的生活保障等问题。根据《中国人民共和国合同法》之相关规定，被告应立即向原告支付工程款。为此，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付工程款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐京旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告主体资格；3.欠条，以证明被告尚欠原告工程款6万元及原告逾期未付款的事实；4.企业信息，以证明诸葛朝忠系被告公司股东；5.工资登记表，以证明工程款系发放民工工资所用。
被告浙江天一园林有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；对原告提供的证据5，系原告单方制作的记录，未经被告确认，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告浙江天一园林有限公司将滨海大道绿化工程劳务部分分包给原告徐京旺。2015年2月13日，诸葛朝忠用经手人身份以浙江天一园林有限公司名义出具书面材料，内容载明：滨海大道绿化工程，欠徐京旺、理平和工资60000元，在2015年6月份一次付清。2015年7月31日，诸葛朝忠再次以经手人身份在上述书面材料背面书写：在2015年8月15日付30000元，在2015年10月1日付清30000元。另查明，诸葛朝忠系被告浙江天一园林有限公司股东。
本院认为，关于本案的案由问题，原告起诉主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，但根据庭审中原告陈述涉案欠条款项全部为工资，为十几个工人的工资，由原告叫人过来。由此可见，原告和被告之间的关系为承揽合同关系，即原告承揽了被告绿化工程的劳务部分。
本案欠款凭证虽仅有诸葛朝忠签字，但在欠款凭证中诸葛朝忠已经明确注明为经手人，并在下方注明浙江天一园林有限公司名称，结合诸葛朝忠系浙江天一园林有限公司股东的身份，足以认定与原告发生合同关系的主体系被告浙江天一园林有限公司，诸葛朝忠的行为系代表浙江天一园林有限公司的行为。因此，被告浙江天一园林有限公司欠原告劳务款60000元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告浙江天一园林有限公司偿还60000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天一园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐京旺60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由浙江天一园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 叶乃福
人民陪审员 朱顺来
二〇一六年三月三十日
代书 记员 季伊丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第830号
原告欧文俊。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
被告尹代学。
被告邓国霞。
第三人尹玉斌。
原告欧文俊与被告尹代学、邓国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员许锦桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧文俊的委托代理人徐世龙、被告邓国霞、第三人尹玉斌到庭参加了诉讼，被告尹代学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告欧文俊诉称，2013年11月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，原告出借该笔款项后，被告即向原告出具借条及收条。在原告多次要求被告还款后，被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉请：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款200000元及支付逾期利息至本息付清为止。2、被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告邓国霞辩称，我并没有收到原告提供的借款20万元，欧文俊将该笔款项于2013年11月12日转入尹玉斌的账户，而我与尹玉斌于2013年6月3日已经解除婚姻关系，我也没有委托尹玉斌收款。我在收条上的签字行为是误签，因收条上写明是现金，我在签字以后经办人才说没有现金，要通过银行转账，但钱打在了尹玉斌的账户，鉴于我至今都未收到钱，我与欧文俊的借款合同是无效合同，综上我不承担偿还借款的义务。
第三人尹玉斌辩称，我在2013年11月12日确实收到了欧文俊转入我农信账户的17.5万元，但这笔钱我给欧文俊打了借条的，这是我与欧文俊之间的债务纠纷，而且我与欧文俊之间还有其他的债务纠纷，欧文俊与尹代学、邓国霞之间的债务纠纷我不清楚，也跟我没有关系。
被告尹代学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹代学、邓国霞于2013年11月12日向原告欧文俊出具《借条》，载明“今借到欧文俊现金人民币大写贰拾万元整（小写金额￥200000.00元），借款期为贰个月，用我名下遵义XX经济适用住宅、XX综合楼XX楼X幢X号的房产作为此笔借款的担保抵押”。同日，二被告出具《收条》，载明“今收到欧文俊现金人民币大写贰拾万元整（小写金额￥200000.00元）”。原告欧文俊于2013年11月12日将被告尹代学、邓国霞向其所借200000元的借款，以实际金额175000.00元转入第三人尹玉斌农信账户（账号：220xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。原告向二被告多次催收未果，酿成讼争。
另查明，被告尹代学与第三人尹玉斌系父子关系，被告邓国霞与第三人尹玉斌于2013年6月3日解除婚姻关系。
本院依原告欧文俊的申请于2015年4月20日对被告邓国霞所有的位于红花岗区X综合楼X楼X栋X号的住房予以查封，并于2015年4月22日对原告欧文俊提供的其所有的担保物梅赛德斯-
奔驰WDDGF7HB小型轿车车一辆（车牌号：贵XX**）予以查封。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《离婚证》及被告邓国霞提供的贵州农信客户流水对账单及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在民间借贷关系。被告尹代学、邓国霞虽向原告欧文俊于2013年11月12日出具《借条》及《收条》，但该笔款项于2013年11月12日转入第三人尹玉斌的农信账户，而第三人尹玉斌在庭审中对此不持异议，并且针对该笔汇款其称向原告欧文俊也出具了借条，与原告欧文俊之间也还有其他的债务纠纷。另被告邓国霞与第三人尹玉斌于2013年6月3日解除婚姻关系，二被告与第三人之间也并无委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告邓国霞称并没有收到该笔款项，故原告欧文俊与被告尹代学、邓国霞于2013年11月12签订的《借条》、《收条》并未生效，本院认为双方之间不存在民间借贷关系，对原告欧文俊的诉讼请求本院不予支持。针对原告欧文俊说主张的其是受被告尹代学、邓国霞的指示将该笔款项转入第三人尹玉斌账户的意见，由于其并没有提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对此意见本院不予支持。原告欧文俊针对本案所涉款项可向实际义务人另案主张权利。被告尹代学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧文俊的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1770元，合计3920元，由原告欧文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许锦桃
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏子捷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第830号
原告李瑞东。
被告马涌军。
本院在审理原告李瑞东诉被告马涌军房屋买卖合同纠纷一案中，李瑞东于2015年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李瑞东以双方庭下和解为由自愿撤回对被告马涌军的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李瑞东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李瑞东承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2902号
申请执行人王厚强，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省。被执行人李群，女，1987年2月6日生，土家族，住重庆市。原告王厚强与被告李群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)沪0113民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王厚强于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人李群支付欠款人民币297,569.86元。本院受理后，于2016年6月2日向被执行人李群发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，发现其在中国农业银行罗泾支行有一银行账号，账上余额为人民币3,770.14元，现本院已对上述账号予以冻结。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3045号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1021号
申请执行人付娜，女，1985年6月8日生，汉族，住兰考县。
被执行人张志强，男，1988年8月11日生，汉族，住兰考县。
关于付娜与张志强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付娜向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张志强名下暂无银行存款和可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人付娜书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00137号
罪犯方乾坤，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬仑刑初字第00096号刑事判决，以被告人方乾坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方乾坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积�参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方乾坤在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年11月至2012年6月折算为一次表扬，2012年二季度、2013年二季度、四季度三次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯方乾坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方乾坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第186号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费374元，依法减半收取187元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第398号
罪犯孙龙，男，1983年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2012年3月21日作出（2012）余刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年8月的考核周期中累计积分159分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月的考核周期中累计积分169分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年10月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7897号
原告蒋兵（又名江兵），男，农民。
委托代理人康俊。
被告刘永丰（又名刘永峰），男，农民。
被告黄玲（系刘永丰妻子），女，农民，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。
被告张志刚，男，无业。
原告蒋兵与被告刘永丰、黄玲、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋兵及其委托代理人康俊、被告刘永丰、张志刚到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兵以被告刘永丰于2013年11月12日由张志刚担保向其借款50000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘永丰、黄玲夫妻共同返还原告蒋兵借款50000元并承担利息（利息从2013年11月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、被告张志刚承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于审理查明的事实，刘永丰、黄玲系夫妻关系。2011年刘永丰向蒋兵借款40000元，2013年11月12日，双方结算本息，刘永丰出具借条“今借贷江兵（40000元＋10000元）伍万元（50000元整），利息2分，借款人：刘永峰，担保人：张志刚，2013年11月12日。”借款本息未付。刘永丰向蒋兵借款50000元，双方债权债务关系明确，刘永丰应履行还本付息的义务。该借款为刘永丰、黄玲婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由刘永丰、黄玲共同返还。借款协议中对张志刚的保证方式及保证期间没有约定，张志刚应按照连带责任保证承担保证责任。蒋兵的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永丰、黄玲于本判决生效后十日内返还原告蒋兵借款本金50000元并承担利息（利息从2013年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，原告蒋兵预交825元由被告刘永丰、黄玲承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清。
委托代理人刘雪茹。
被执行人林彩云。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与林彩云信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）泉商初字第894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林彩云偿还申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金36868.4元，利息及滞纳金13792.63元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，之后金额应按合同约定自2015年8月8日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费305元，合计1375元，由被行人林彩云负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十月二十七日
书记员 范竣书
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第736号
申请执行人王岩。
被执行人肖春丽。
申请执行人王岩与被执行人肖春丽民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1023号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30275元给付申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，并于2015年9月29日向被执行人肖春丽发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人肖春丽在建行的公积金100000元扣划至本院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第1023号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刁晓强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2224号
原告：钱国兴。
委托代理人：黄加宁、杨捷。
被告：支加朋。
原告钱国兴为与被告支加朋民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱建平独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱国兴委托代理人黄加宁、被告支加朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国兴诉称，2007年8月，支加朋向钱国兴借款人民币2130000元，该笔借款至今未归还，已构成违约，故请求判决支加朋归还借款本金2130000元，支付利息807270元（暂计至2009年8月28日，此后另计）、违约金775320元（暂计至2009年8月28日，此后另计），并承担案件受理费。
被告支加朋辩称，当时，本人有一个工程在丁桥，钱国兴为我代付了打桩单位、钢材单位等款项，为我支付了材料款，但不是借款，因此，本人实际没有拿到借款。
原告钱国兴提交证据如下：
2007年8月1日借款合同及领付款凭证。证明钱国兴与支加朋之间的借款关系。
被告支加朋未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。支加朋对钱国兴提交的证据之真实性没有异议，但认为借款实际没有拿到。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于支加朋对钱国兴提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年8月1日，钱国兴与支加朋签订借款合同一份，约定支加朋向钱国兴借款2130000元，期限自2007年8月1日至2007年9月1日，月利率为1.5%，利息按月结算，利随本清；逾期，按每日万分之五加收罚息等内容。同日，支加朋出具领付款凭证一份，载明：领款人支加朋，领款金额2130000元。现钱国兴以未收到该笔借款为由诉至本院。
本院认为，钱国兴与支加朋之间签订的借款合同，系双方当事人之间真实意思表示，本院应予确认有效。钱国兴依约将人民币2130000元出借支加朋，并由支加朋出具领款凭证，领款金额2130000元，因此，钱国兴与支加朋之间的借款关系成立。由于支加朋未及时履行还款义务，现钱国兴要求支加朋归还借款本金2130000元及利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息按月利率为1.5%自2007年8月1日至2007年9月1日为31950元，逾期利息也按月利率为1.5%自2007年9月1日至2009年9月24日为781710元，超过部分，本院均不予支持。支加朋以借款�际没有拿到为由，否认双方之间借款关系之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、支加朋归还钱国兴借款本金2130000元及支付利息813660元，合计人民币2943660元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回钱国兴的其他诉讼请求。
如果支加朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36501元减半收取18250.50元，由支加朋负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：�商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱建平
二〇〇九年九月二十四日
书记员 陆 菲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第918号
原告周某，女，1994年10月3日生，汉族，农民，住织金县鸡场乡修文县村箐口组。公民身份号码：5224251994********。联系电话：1505174****。
委托代理人谢某某（系原告之嫂），女，农民，住织金县三塘镇街上村街口组。
被告高某某（又名高某某），男，1994年10月1日生，汉族，农民，住织金县鸡场乡格戛村格戛组。公民身份号码：5224251994********。联系电话：1359577****。
委托代理人李某（系被告之伯父），男，农民，住织金县鸡场乡鲊瓦村山王庙组。
原告周某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告高某某于2010年认识后同居生活，因双方均未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。同居后于2011年8月1日生育女儿李某某，我们同居生活期间无共同财产及债权债务。现我与被告高某某已不愿保持同居关系，请求依法判令孩子李某某由我抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据材料供法庭组织质证：
书证①：原告身份证及常住人口登记卡各1份，用以证实原告身份基本情况；
书证②：织金县三塘镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2014年3月19日出具的计划生育避孕检查报告单1份，用以证明原告经检未怀孕的事实。
被告高某某辩称，原告所述的婚姻生育孩子状况及共同财产、债权债务情况属实，但原告要求抚养女儿李某某的请求，因原告生育孩子后不久就外出，孩子一直是由我抚养，原告并未尽到抚养义务，故不同意原告的意见，女儿李某某应由我抚养，并由原告每月支付抚养费800元。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
书证①：被告身份证1份，用以证实被告身份基本情况；
书证②：常住人口登记卡1份，用以证实原、被告所生育子女的基本情况。
经质证，原、被告对对方所出示的证据材料均无异议，本院依法作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告周某与被告高某某于2010年10月（农历9月）以夫妻名义同居生活，双方均未达到法定婚龄，同居后于2011年8月1日生育女儿李某某，双方同居生活期间无共同财产及债权债务。2012年1月28日双方分居生活，分居生活至今女儿李某某由被告高某某抚养。诉讼中，经本院组织调解，因双方争议过大而未达成调解协议。另查明，原、被告为农业人口，均无固定职业。
本院认为，原、被告未达到法定结婚年龄而以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，属同居关系，不受法律的保护。原、被告所生子女李某某均有抚养教育的义务，鉴于孩子李某某在原、被告分居生活期间均由被告高某某抚养，且其也强烈表示愿意抚养孩子，为有利于孩子的身心健康成长，孩子李某某由被告抚养适宜。因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。因原告为农业人口且无固定职业，根据贵州省2013年城镇居民人均收入的标准，农村居民人均纯收入为5434元，平均月收入为452元，结合当地的生活水平及原告的实际情况，由原告每月向被告支付孩子抚养费150元较为合理。诉讼中，被告要求原告支付每月800元的抚养费的辩称理由，因未能提供相关证据证明其理由的合理性，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
孩子李某某由被告高某某抚养；原告周某从判决之日起每月向被告给付孩子的抚养费150元，至孩子李某某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一四年六月二十三日
书记员 田维凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初47号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某华，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化,户籍地：四川省大竹县，。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人詹国稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人黄某华伙同郑某、郑钱(已判决）、王某（另案处理，在逃）等四人经商量分工后，由郑某驾驶一辆黑色比亚迪轿车（牌号为粤Ｌ×××××)载着黄某华、郑钱等四人来到惠阳区秋长街道办四处寻找作案目标，当行至秋长街道办白石村邮政银行路段时，黄某华、王某下车以“掉包分钱”为由将被害人许某骗上车，郑钱则下车望风。在车上，郑某、王某、黄某华三人骗徐某说出其银行卡密码，同时将徐某的银行拿走，随后，郑某、黄某华等人在徐某不知情的情况下拿许某的工商银行卡到银行ATM机取走徐某卡里的现金13000元人民币。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某华采用诱骗手段获得被害人银行卡密码并秘密窃取被害人银行卡后盗支被害人的存款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人黄某华在共同犯罪中起从犯作用；本案被害人的全部财产损失已获得退赔；被告人黄某华系初犯，偶犯，无任何犯罪记录，认罪态度较好，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日9时许，被告人黄某华伙同郑某、郑钱(已判决）、王某（另案处理，在逃）等四人经商量分工后，由郑某驾驶一辆黑色比亚迪轿车（牌号为粤Ｌ×××××)载着黄某华、郑钱等四人来到惠州市惠阳区秋长街道办四处寻找作案目标，当行至秋长街道办白石村邮政银行路段时，郑钱先下车负责望风，黄某华、王某下车后以“掉包分钱”为由将被害人许某骗上车。接着在车上，郑某、王某、黄某华三人骗徐某说出其银行卡密码，并乘机将徐某的银行拿走，随后郑某、黄某华等人在徐某不知情的情况下拿许某的工商银行卡到银行ATM机取走徐某卡里的现金13000元人民币。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人徐某的陈述及辨认笔录；被告人黄某华在侦查阶段的供述；同案人郑某、郑钱的供述及辨认笔录；被害人徐某银行账户明细清单；取款出钞口照片；视频截图；现场勘查笔录、方位图及现场照片；户籍证明；抓获经过；同案人刑事判决书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华结伙采用诱骗手段获得被害人信任并获取其银行卡及其密码后盗支被害人的存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某华是盗窃犯罪的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某华在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被告人黄某华系从犯的辩护意见与本案的事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0076号
申请人镇江市和顺混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇双拥路船艇学院西侧商用码头。
法定代表人王志祥，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被申请人铜陵营造有限责任公司镇江分公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
被申请人铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
申请人镇江市和顺混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵营造有限责任公司镇江分公司及铜陵营造有限责任公司银行存款2538172元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供其名下牌号为苏L186**（车辆识别代码LZGCL2R42BX031713）、苏L186**（车辆识别代码LZGCL2R44BX061991）、苏L186**（车辆识别代码LZGCL2R41BX061995）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R40BX031371）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R40BX061986）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R46BX031715）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R4XBX063339）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R4XBX061994）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R45BX061997）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R43BX062002）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R44BX062011）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R47BX063332）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R41BX062001）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R48BX063338）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R44BX031714）、苏L187**（车辆识别代码LZGCL2R46BX063340）共16辆扬虹牌重型特殊结构货车作为担保。
本院认为：申请人镇江市和顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜陵营造有限责任公司镇江分公司、铜陵营造有限责任公司的银行存款共2538172元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人镇江市和顺混凝土有限公司名下牌号分别为苏L186**、苏L186**、苏L186**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**、苏L187**的扬虹牌重型特殊结构货车共十六辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十八日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长荣，女，1973年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许梅，女，1978年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙茂计，男，1973年8月8日出生，汉族。
再审申请人刘长荣因与被申请人许梅、孙茂计确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）滁民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘长荣于2014年3月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘长荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长荣撤回再审申请。
审判长 王 琳
审判员 杜春雷
审判员 朱 红
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第918号
原告山东贝尔华韵医药有限公司。住所地，张店区王舍路西首。
法定代表人冷家栋，董事长。（未到庭）
委托代理人张伟，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王立强，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博三益医药有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
法定代表人周萍，经理。（未到庭）
委托代理人张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告山东贝尔华韵医药有限公司诉被告淄博三益医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东贝尔华韵医药有限公司向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝尔华韵医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2687.5元、保全费1970元，由原告山东贝尔华韵医药有限公司负担。
审判长 宋丰柳
审判员 郁有君
审判员 王长辉
二〇一四年四月十八日
书记员 王华风