甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2706号
原告（反诉被告）冯得福，男。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告（反诉原告）张泽年，男。
原告冯得福（反诉被告）与被告（反诉原告）张泽年承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯得福（反诉被告）及委托代理人薛恩玲与被告（反诉原告）张泽年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯得福诉称，2013年9月初，我与被告协商后，由被告给原告安装冷冻库和冷藏库及所有设备，总价款为110000元。同年9月9日被告给原告发送信息，要求确认安装的标准，并让原告支付定金80000元。原告确认后先后支付80000元，被告进行安装。2013年年底被告将冷库交付使用。使用过程中发现诸多问题，刚开始被告尚能维修，后来被告不接电话也不维修。原告另找人维修时发现被告安装的压缩机不是双方约定的型号，风机也不是速冻风机，我已向被告支付了价款105000元。因原告安装的设备不符合约定，遂诉至法院，请求依法判令被告更换三台压缩机和速冻风机。
原告（反诉被告）为其主张成立提交了下列证据：
证据1、2013年8月14日，被告张泽年给原告发的短信1条。证明原、被双方约定安装的冷冻库要求温度低于－20度、压缩机是美国谷轮牌，价款65000元；冷藏库要求温度低于－20度、压缩机是进口全新10匹盘管机，价款45000元，合计总价款为11万元的事实。
证据2、照片7张。证明被告给原告安装的压缩机是沈阳谷轮牌，与双方的约定不符，冷库板也不符合约定。
被告（反诉原告）张泽年答辩并反诉称，原告所述不属实。2013年8月14日，双方口头协商后约定我给被告装一个速冻库和一个冷藏库，总价款为11万元。要求速冻库温度达到－20度以下，冷藏库温度达到－10度以下。同年8月25日，我为原告安装冷库及配套设备，9月11日，我完成了两个冷库及三个智能压缩机安装，经原告验收后给我出具了10000元的欠条一张，承诺在半年内付清。2014年3月11日欠款到期，我向原告催要欠款，原告以各种理由推诿，以温度不达标，经现场测试温度符合标准；原告承诺让我给将冷库的单管改为双管后偿还欠款并承担改装费用，同年3月26日，我给原告将单管改成双管，改装的费用是2480元，改装完后原告仍未偿付欠款和改装费用。经我多次催要，被告在6月20日偿付欠款5000元，其余欠款至今未付。冷库在使用过程中，由于损耗需要加冷煤，原告打电话时我都上门加冷煤，至今冷煤的费用没有结算。原告自己安装了风扇，由于使用不当造成风扇损坏，由我进行维修，加冷煤和修风扇两项费用共计3440元。冷库的设备和压缩机是符合双方口头约定的，也是原告验收合格的，且压缩机工作正常，原告在正常使用，达到了原告冷冻、冷藏的目的。现原告要求我更换三台智能压缩机和风机，没有法律依据和事实依据，原告的诉请应予驳回，同时我反诉要求原告偿付所欠的货款5000元和维修费用6320元。
被告（反诉原告）对其主张提交了下列证据：
证据一、欠条一张。证明冷库设备安装完毕，经原告验收后给我出具了欠条的事实。
证据二、收条二张。证明被告给原告改造管道、加冷煤产生的费用6320元。
证据三、影像资料光盘一张。证明设备安装后温度是达标的事实。
被告对原告提交的证据1的证明目的提出异议，认为短信内容不属实，双方往来的短信不止这一条，还有好多条，该条短信内容不能做为双方最终的约定。本院认为，被告对该证据的证明目的提出异议，认为双方的短信往来有多条，该短信并非双方的最终约定，但未提交其他短信内容证明自己的抗辩意见，应该承担举证不利的后果。故原、被双方约定安装的冷冻库的压缩机是美国谷轮、冷藏库的压缩机是进口全新10匹盘管机的事实予以认定。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为照片上的压缩机是双方约定安装的；冷库板是原告要求在冷冻库和冷藏库之间开一个连通的小门，在开门时将中间打通，使得冷库板不一样。本院认为，该证据真实性双方均认可，予以确认。被告给原告安装的三台压缩机是沈阳谷轮的事实本院予以确认。冷冻库和冷藏库之间连通的小门的冷库板虽然不一样，但其并不影响制冷的效果。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但只能证明欠款10000元，并不能证明是验收后打的欠条。2014年6月，我已经偿还了5000元，现只欠5000元。本院认为，对该证据的真实性予以确认。安装完毕后，原告向被告出具了欠条，双方未约定安装冷库设备的检验期。安装完毕后，原告向被告将交付工作成果时并未对安装的设备提出异议，并出具了欠条，可视为原告对被告安装的工作成果进行了检验。被告对原告提供的证据二的真实性和证明目的均提出异议。认为改造管道是被告的工作人员完成的，收条也是原告自己的工作人员出具的，上面没有原告的签字，其费用是否属实无法查证。改造管道是因为温度达不到要求才改的，属于维修过程中的服务，不是有偿服务。设备的保修期是一年，一年内的维修费用应由被告承担。本院认为，被告提交的该证据，系其工作人员出具，并未得到原告的签字认可，且双方对保修期内的维修费用的承担没有明确的约定，故本院对原告的质证意见予以采纳。原告对被告提供的证据三的真实性无异议。原告认为温度虽然达标，是经过很长时间才达标的。被告认为，冷冻时温度的达标快慢与其冷冻储藏的物品的多少有紧密的关系。本院认为，双方并未对冷冻的条件进行约定，且冷冻时温度的达标快慢与其冷冻储藏的物品的多少有紧密的关系。故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析认定，法庭查明下列事实：2013年8月初，原、被告相识后协商，由被告给原告安装速冻库和冷藏库各一个。同年8月14日，被告给原告发送信息，要求原告对双方约定的速冻库温度低于－20度，压缩机是美国谷轮牌，价款65000元；冷藏库温度低于－10度，压缩机是进口全新10匹盘管机，价款45000元，总价款为11万元予以确认，并让原告支付定金80000元。原告确认后先后支付货款80000元，8月25日，被告到凉州区高坝镇高坝村一组为原告安装两个冷库及配套设备，9月11日，被告安装完毕后，经原告验收后给被告出具了10000元的欠条1张，承诺在半年内付清。同时原告对该冷库投入使用，使用过程中，原告应被告的要求为其上门维修、加冷煤。2014年3月11日，付款期限届满后，被告向原告催要欠款，原告以冷库的温度不达标等各种理由推诿。同年3月26日，原告要求将冷冻库的单管改成双管。经原告催要，被告于6月20日偿付货款5000元，剩余5000元未支付。遂后原告以被告未按双方约定的型号安装压缩机和速冻风机为由提起诉讼。审理中，被告提起反诉，认为冷库的设备和压缩机是符合双方约定的，也是原告验收合格的，且压缩机原告在正常使用，正常工作，能达到原告冷冻、冷藏的目的。原告要求更换三台智能压缩机和风机，没有法律依据和事实依据，该诉请应予驳回，同时反诉要求原告偿付所欠的货款5000元和维修费用6320元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告基于安装冷冻库的目的和被告口头协商后用短信的方式订立承揽合同的意思表示真实，且双方均认可，故双方之间的承揽合同成立并生效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果”。验收既是定做人的权利也是定作人的义务，被告在安装工作完成后，将该工作成果交付于原告，原告在实际收到被告交付的工作成果时，应当根据合同的约定对承揽人所交付的工作成果在内容、质量、数量等方面是否符合合同约定进行检验，以此作为定作人决定是否接受该工作成果以及合同双方进行结算、定作人支付报酬的依据。本案中，原告在接受被告的工作成果后，并未对被告交付的工作成果提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。定作人应当根据合同的约定履行自己的验收义务，应当在发现质量不符合约定的合理期限内提出质量异议，通知承揽人。本案中的合理异议期限为双方约定的付款期限。审理中，被告未能举证证明其在合理的期限内，就有关定作物存在质量问题已经向原告提出异议这一事实，实际上是原告在接受定作物后没有及时进行检验或是进行了检验，发现了质量问题，但未及时向承揽人提出质量异议，故本院认定原告没有在合理的期限内提出质量异议，已交付的定作物视为验收通过；原告以被告交付的定作物不符合双方约定，要求更换产品的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信，应予驳回。被告完成工作成果后，向原告交付了工作成果，原告应按合同的约定支付剩余价款；被告要求原告支付维修费用6320元，因提供的收条系被告工作人员出具，未经原告签字认可，且双方对保修期内的维修费用的承担没有明确的约定，故本院对原告的质证意见予以采纳，该费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）冯得福的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）冯得福在本判决发生法律效力后10日内偿付被告（反诉原告）张泽年的货款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元、反诉案件受理费42元，由原告冯得福负担650元，被告张泽年负担42。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年八月十三日
书记员 甘丽娟