江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0509号
原告崇人杰，职工。
委托代理人崇庆文（原告父亲）。
委托代理人管林元，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告朱卫波，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人吴青，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告崇人杰与被告朱卫波、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2014年5月5日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告崇人杰及被告人民财保公司双方的委托代理人，被告朱卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇人杰诉称：2013年6月25日，在射阳县经济开发区人才公寓门口路口，被告朱卫波驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告受伤。交警认定原告崇人杰与被告朱卫波承担事故的同等责任。另被告朱卫波驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计293699.26元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告朱卫波辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三责险，要求保险公司承担赔偿责任，我已垫付原告医药费30000元，要求一并处理。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，我公司在事故发生后已垫付10000元，在本案中不承担诉讼费和鉴定费。原告的医疗费中有人血白蛋白的发票15张手工发票，对此证据有异议，护理材料费两张手写收款收据与主张的护理费相重复，我公司不予认可。另医疗费中含非医保用药，要求扣除15%的非医保用药。原告提供的电动摩托车的维修费800元系专卖店的手工发票，真实性不认可，我公司对财产损失未定损。对原告的司法鉴定结论无异议。
经审理查明：2013年6月25日，在射阳县经济开发区人才公寓门口路口，被告朱卫波驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告颅脑损伤。被告朱卫波为原告垫付医疗费30000元，被告人民财保公司垫付10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定原告崇人杰与被告朱卫波承担事故的同等责任。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人崇人杰因交通事故致重型开放性颅脑损伤，遗留颅脑损伤后智能损害，日常活动能力部分受限，构成8级残疾；误工期限6个月，护理期限为2个月（住院期间2人护理），营养期限2个月，医疗费在合理范围。原告已预交鉴定费2852元。
另被告朱卫波驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、100万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崇人杰因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告朱卫波驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告崇人杰的损失应由被告人民财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因原告驾驶电动自行车的系非机动车由被告朱卫波承担的60%赔偿责任，该赔偿部分应由被告人民财保公司在商业三责险内承担；原告在国能射阳生物发电有限公司工作，由原告与其单位签订的劳动合同、国能射阳生物发电有限公司出具的原告事故后误工收入证明、养老保险参保证明，本院予以确认，对原告损失应按城镇居民标准计算，主张其误工费应按月工资2354元／月标准计算。
原告崇人杰的损失认定：1、医疗费：80029元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×47天=846元；4、误工费：2354元／月×6月＝14124元；5、护理费：（32538元／年÷12月）×2月＝5423元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.3＝195228元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、财产损失费：酌情400元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81415元，应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余71415元应由被告人民财保公司在商业三责险内承担71415×60%=42849元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计217995元，应由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余107995元应由被告人民财保公司在商业三责险内承担107995×60%=64797元；原告财产损失费400元，应由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；因被告朱卫波垫付30000元，被告人民财保公司垫付10000元，故被告人民财保公司返还被告朱卫波30000元，故合计赔偿原告10000＋42849＋110000＋64797＋400-10000-30000＝188046元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崇人杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计190406元。（开户名：崇人杰，开户行：中国农业银行，账号：62×××70。含被告朱卫波负担诉讼费2360元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内返还被告朱卫波27640元。（开户名：朱卫波，开户行：中国农业银行，账号：62×××71。已扣除被告朱卫波负担诉讼费2360元）
三、驳回原告崇人杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1868元，鉴定费2852元，合计4720元，由原告崇人杰与被告朱卫波各半负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。