wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初284号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孔某甲。因本案于2016年5月2日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年5月间，被告人孔某甲先后到钟祥市文集镇、郢中镇、洋梓镇等地作案10次，秘密窃取他人摩托车和机动车电瓶，共计人民币10804元。具体事实如下：
1.2015年7月份的一天21时许，被告人孔某甲到钟祥市洋梓镇洋梓交警中队北边的谢某家门前，用随身带的起子、扳手将一辆黄色打桩机上的两个电瓶拆掉盗走。经鉴定，价值人民币882元。
2.2015年9月24日22时许，被告人孔某甲到钟祥市郢中镇冯家岭幸福路东一巷，盗窃陈某甲的一辆黑色豪爵牌踏板车（车架号LC6TCJ3Y6C0045990，发动机号FA339844）。经鉴定，价值人民币3872元。
3.2015年11月4日21日许，被告人孔某甲到钟祥市长寿镇菜场孔某乙家门前，用随身带的起子、扳手将一辆伍征农用三轮车上的一个电瓶拆掉盗走（未做价格鉴定）。
4.2015年11月26日21时许，被告人孔某甲到钟祥市文集镇金桥加油站旁旺旺超市门前，用随身带的起子、扳手将张某的一辆白色江淮牌箱式货车上的两个电瓶拆掉盗走。经鉴定，价值人民币882元。
5.2015年11月26日21时许，被告人孔某甲到钟祥市车管所（所在地钟祥市文集镇）对面路边树林，用随身带的起子、扳手将张某的一辆白色解放牌箱式货车上的两个电瓶拆下后盗走，经鉴定，价值人民币882元。
6.2015年12月份的一天21时许，被告人孔某甲到钟祥市柴湖镇同仁医院对面路边，用随身带的起子、扳手将全某一辆东方牌翻斗车上的两个电瓶拆下后盗走。经鉴定，价值人民币750元。
7.2016年2月27日21时许，被告人孔某甲到钟祥市郢中镇幸福路188号，用随身带的起子、扳手将陈某乙的一辆白色油罐车上的两个电瓶拆掉盗走。经鉴定，价值人民币832元。
8.2016年4月初的一天23时许，被告人孔某甲到钟祥市郢中镇西环二路祥俊汽修厂，用随身带的起子、扳手将郑某的一辆白色搅拌车的两个电瓶拆下盗走。经鉴定，价值人民币1210元。
9.2016年4月10日左右的一天23时许，被告人孔某甲到钟祥市郢中镇西环二路祥俊汽修厂，用随身携带的起子、扳手将郑某的一辆白色搅拌车的两个电瓶拆下盗走。经鉴定，价值人民币1300元。
10.2016年5月2日凌晨30分许，被告人孔某甲到钟祥市文集镇齐心村一组45号王某在建房屋内，用起子和扳手将停放在房屋内的一辆蓝色时风三轮车上的骆驼牌电瓶（12V、100Ah）拆下盗走。经鉴定，价值人民币194元。
另审理查明，2016年5月2日凌晨1时许，被告人孔某甲作案后，在钟祥市第八中学附近被巡逻民警查获。民警现场扣押了孔某甲所驾驶的以前盗得的摩托车一辆、当天盗得的一个电瓶及作案用的一把扳手、一把起子、一顶帽子、一双手套。公安机关已将扣押的摩托车及电瓶合计价值4066元发还给了被害人。孔某甲盗得的其他财物，被其变卖挥霍。孔某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车、电瓶及作案工具（照片）；书证受案登记表、发还清单及照片、摩托车销售公司说明、户籍证明、到案经过、健康检查笔录、郢中派出所说明、发案经过、证人何某等人的证言；被害人王某、陈某甲、郑某、陈某乙、石某、张某、孔某乙、谢某、全某的陈述；钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孔某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孔某甲作案所用的工具应当予以没收，盗窃所得的财物，应退赔给被害人。根据被告人孔某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某甲退赔盗窃所得财物6738元给被害人；
三、对被告人孔某甲作案所用的扳手、起子、帽子、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一六年十月八日
书记员 朱清玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6398号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：邰红梅，女，1989年3月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：佟额尔敦达来，男，1985年4月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告邰红梅丈夫，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告邰红梅、佟额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告邰红梅、佟额尔敦达来经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年8月28日，被告邰红梅、佟额尔敦达来从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款80000.00元，约定月息按1.5%计算，2016年8月27日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年8月28日到至2016年8月27日期内尚欠利息：9个月*1200.00元=10800.00元，2016年8月27日至2017年6月27日逾期利息：10个月*1600.00元=16000.00元，本息合计106800.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告邰红梅未答辩。
被告佟额尔敦达来未答辩。
经审理查明，于2015年8月28日，被告邰红梅、佟额尔敦达来夫妇从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款80000.00元，约定月息按1.5%计算，还款日期为2016年8月27日，如到期未还，按月息2%计算月利息。到期后二被告偿还了3个月的期内利息3600.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告邰红梅、佟额尔敦达来给付借款本金80000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、借条、还款协议、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告邰红梅、佟额尔敦达来欠款及已偿还期内利息3600.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰红梅、佟额尔敦达来自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金80000.00元。
二、被告邰红梅、佟额尔敦达来自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计26800.00元【利息10800.00元80000.00元X0.015元X12个月（2015年8月28至2016年8月27日）-3600.00元+逾期利息16000.00元80000.00元X0.02元X10个月（2016年8月28日至2017年6月28日）】本利合计106800.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.00元，由被告邰红梅、佟额尔敦达来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3631号
上诉人（原审被告）：天津市鑫踏电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。
法定代表人：袁娜，经理。
被上诉人（原审原告）：房玉成，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：项士涛，男，住天津市武清区，由天津市武清区王庆坨镇八街村民委员会推荐。
上诉人天津市鑫踏电动自行车有限公司因与被上诉人房玉成票据付款请求权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市鑫踏电动自行车有限公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决缺乏法律依据。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。出票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者出具退票理由书的应当承担由此产生的民事责任。根据上诉法律规定，持票人主张票据权利必须进行承兑，然而本案被上诉人根本没有进行承兑，便行使追索权，且得到法院支持，显然有违法律的强制规定。本案事实被上诉人确实没有按照法律规定进行承兑，一审判决中也明确表述被上诉人没有进行承兑，上诉人在一审开庭时也一再强调被上诉人没有到银行进行承兑。
房玉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
房玉成向一审法院起诉请求：1.判令天津市鑫踏电动自行车有限公司给付45000元；2.诉讼费由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。
一审法院认定事实：房玉成合法持有天津市鑫踏电动自行车有限公司出具的，出票日期为2017年6月15日，票号为3080123291107102，票面金额为45000元的招商银行转账支票一张。该支票未在银行提示付款。房玉成经索款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，天津市鑫踏电动自行车有限公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以天津市鑫踏电动自行车有限公司有向持票人支付票据金额的义务。天津市鑫踏电动自行车有限公司虽辩称该支票系借用，但未能提供证据证明，故一审法院对其答辩意见不予采信。房玉成的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：天津市鑫踏电动自行车有限公司于判决生效后10日内给付房玉成票据款45000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。
二审审理期间，上诉人提交票号为3080123291107102的转账支票存根，欲证明上诉人不欠被上诉人钱。本院组织当事人进行了质证。被上诉人不同意上诉人的证明目的，认为该存根上借计系上诉人事后自行填写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为支票持票人行使请求支付票据金额的票据权利，上诉人作为出票人，应按照票据记载金额承担保证向被上诉人付款的义务。上诉人以被上诉人就该支票没有进行承兑，便行使追索权为由拒绝履行付款义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，天津市鑫踏电动自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由天津市鑫踏电动自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审302号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘桂木，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蒋伟琼，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日以被执行人刘桂木、蒋伟琼婚后于2006年9月9日生育第一胎女孩，于2015年2月14日生育第二胎女孩，又于2016年5月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02039号征收社会抚养费决定书，于2017年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘桂木、蒋伟琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘桂木、蒋伟琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02039号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘桂木、蒋伟琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人刘桂木、蒋伟琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初711号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证：68341270-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人：武鹏，系主任。
委托诉讼代理人：任庆花，女，1973年11月1日出生，蒙古族，鄂前旗就业服务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇，委托权限为特别授权。
被告：强爱霞，女，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高恺忆，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：雷铭，男，1983年3月29日出生，汉族，人口转移办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告强爱霞、高恺忆、雷铭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费212.14元，减半收取计106.07元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年五月二日
书记员 金 花
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第994号
原告肖某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林某甲，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县，因犯强奸罪现在漳州监狱服刑。
原告肖某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，于2003年8月11日登记结婚，于2005年1月14日生育一子林某乙（现就读于华安县小学）。被告因强奸罪被华安县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年11月3日送漳州监狱服刑，被告的犯罪行为给家庭带来巨大的伤害和精神痛苦，原、被告夫妻感情确已破裂。结婚后原、被告在原告原有房屋的基础上，加盖了第四层房屋一层，该层房屋虽为夫妻共有财产，但被告未能履行抚养子女的义务且存在重大过错，原告请求依法判决被告不分共有财产。为此，原告肖某起诉请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.原、被告共有财产为位于华安县号房屋第四层，因被告未能履行抚养子女的义务且存在重大过错，该共有财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但要等被告出狱之后；不同意婚生子由原告抚养；不同意原告的诉讼请求“3”，财产应一人一半；不同意支付诉讼费。
经审理查明：原、被告于2003年8月11日登记结婚，于2005年1月14日生育一子林某乙；2010年国庆节至2010年年底，被告林某甲多次强奸未满十四周岁的继女（原告肖某的亲生女儿）致其怀孕，被告林某甲于2011年10月20日被本院以犯强奸罪判处有期徒刑8年，于2011年11月3日被送往漳州监狱服刑。上述事实，有原告肖某提交的结婚证、常住人口登记卡、逮捕通知书、罪犯入监通知书及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告林某甲多次强奸未满十四周岁的继女（原告肖某的亲生女儿）致其怀孕，该行为性质极为恶劣，该犯罪行为严重伤害夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告肖某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，应予支持。被告林某甲在漳州监狱服刑，无法抚养婚生子，婚生子林某乙由原告肖某抚养为宜，故原告肖某要求婚生子林某乙由其抚养的诉讼请求，应予支持，原告肖某自愿承担婚生子林某乙的抚养费，本院予以照准。原告肖某有关共有财产房屋的诉讼请求，因其未提供相应证据证明且原、被告双方均陈述房屋的土地使用权证并非登记在原、被告名下，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告林某甲离婚。
二、原、被告的婚生子林某乙由原告肖某抚养，抚养费由原告肖某自行负担。
三、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年九月十日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第65号
原告王某某，身份号码xxx，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇计生委楼。
被告王某1，身份号码xxx，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇振余村后振余屯。
原告王某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2011年9月7日登记结婚，婚生男孩王xx，2012年5月9日出生。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架，被告对家庭不负责任，自2014年4月28日开始分居至今，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费。共同财产小尾寒羊73只依法分割。共同债务欠新站信用社贷款2万元共同偿还。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子我不能同意离婚，但是原告如果坚持离婚，我也要求抚养孩子。我和原告共同财产72只大母羊，现在加上羊羔27只，一共99只羊。我们婚后的积蓄37000元钱让原告借给了他父亲了，当时我们买羊时向原告妹妹王金苹借了2万元钱，向我姐王红借了1万元，后来因为原告妹妹结婚和孩子的生活费，我又向我姐借了3000元，盖羊圈时向原告弟弟王怀宁借了3000元，另外，还欠新站信用社贷款2万元，利息2000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年9月7日登记结婚，婚生男孩王xx，2012年5月9日出生。原、被告婚后感情不和，经常吵架，原告认为无法继续共同生活，故起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：大羊72只，小羊27只。无存款。债权原告父亲欠37000元。债务：欠王金苹20000元，欠王红13000元，欠王怀宁30**元，欠新站信用社贷款本息22000元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，缺少沟通，被告对家庭缺少责任心，原、被告现已分居八个月，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩王xx，年纪尚小，由原告抚养更有宜于孩子的身心健康发展，被告应当承担相应的抚育费用。关于共同财产，应予依法分割，债务亦应共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王xx，2012年5月9日出生，由原告王某某抚养，被告王某1承担抚育费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女独立生活时止，每半年给付一次；
三、共同财产大羊20只归原告王某某所有，其余大羊52只、小羊27只归被告王某1所有；
四、共同债权原告王某某父亲欠款37000元，归原告王某某所有；
五、共同债务欠王金苹20000元、欠王怀宁30**元由原告王某某偿还。欠王红13000元，欠新站信用社贷款本息22000元由被告王某1偿还；
六、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初166号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
三被告委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、张某甲、张某乙继承纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 林 艺
二〇一八年四月十七日
书记员 张志涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01629号
原告:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘某甲，该公司董事长。
被告：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7#，组织机构代码78653141-9。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
被告：李某甲，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省六安市。
被告：陶某甲，女，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市融资担保有限公司与被告六安市新丽商贸有限公司、李某甲、陶某甲等追偿权纠纷一案中，六安市融资担保有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某甲的位于六安市皖西路金都花园北2号楼1单元401室及跃层（房产证号31768**号）、陶某甲的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场房产（房产证号31497**号）予以查封，保全价值为300万元，并由六安市金安融资担保有限公司提供300万元财产担保。
本院认为：原告六安市融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李某甲的位于六安市皖西路金都花园北2号楼1单元401室及跃层（房产证号31768**号）、陶某甲的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场房产（房产证号31497**号），保全价值300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年九月二日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01629号
原告:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被告：六安市新丽商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7#，组织机构代码78653141-9。
法定代表人：李向军，该公司总经理。
被告：李向军，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被�：陶莉莉，女，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市融资担保有限公司与被告六安市新丽商贸有限公司、李向军、陶莉莉等追偿权纠纷一案中，六安市融资担保有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李向军的位于六安市皖西路金都花园北2号楼1单元401室及跃层（房产证号31××81号）、陶莉莉的位于六安市磨子潭路以西光彩综合大市场房产（房产证号××号）予以查封，保全价值为300万元，并由六安市金安融资担保有限公司提供300万元财产担保。
本院认为：原告六安市融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李向军的位于六安市皖西路金都花园北2号楼1单元401室及跃层（房产证号31768**号）、陶莉莉的位于六安市光彩综合大市场房产（房产证号××号），保全价值300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年九月二日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01629号 原告:六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦,组织机构代码55455037-0。 法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。 委托代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安市新丽商贸有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7#,组织机构代码78653141-9。 法定代表人：李向军，公司总经理。 被告:李向军,男,1973年8月23日生，汉族,大专文化，住安徽省六安市金安区皖西路55号,现住安徽省六安市。 被告:陶莉莉,女,1976年2月13日生,汉族,大专文化,住安徽省六安市裕安区北市街37号，现住安徽省六安市。 被告:胡燕,女,1981年12月29日生,回族,大专文化,住安徽省六安市金安区北市街37号，欧派橱柜经理，身份证号码342401198112290626。 被告:葛亮,男,1977年6月29日生,汉族,大专文化，住安徽省六安市金安区。 被告六安市新丽商贸有限公司、李向军、陶莉莉、葛亮共同委托代理人：胡燕，女，1981年12月29日生，住安徽省六安市裕安区北市街37号，身份证号码342401198112290626。 原告六安市融资担保有限公司与被告六安市新丽商贸有限公司、李向军、陶莉莉、胡燕、葛亮追偿权纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第85号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告杨生明。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杨生明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告杨生明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年1月21日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，093.33元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费280元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，032元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，原告诉至法院，请求判令被告杨生明偿还担保款27，032元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告杨生明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告杨生明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告杨生明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，032元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27，032元；
二、被告杨生明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告杨生明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625.80元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告杨生明负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4725号
原告：冉海军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：汤来玉，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：汤国蕊，男，1987年7月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：宋茂寻，女，1984年12月31日出生，回族，自有职业，住丰县。
原告冉海军诉被告汤来玉、汤国蕊、宋茂寻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海军，被告宋茂寻到庭参加诉讼，被告汤来玉、汤国蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉海军向本院提出诉讼请求：1、归还借款30000元，利息56400元，三被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤来玉因工程周转需要资金向原告借款30000元，约定利息2分，并由被告汤国蕊、宋茂寻提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋茂寻辩称：我是担保人，担保的是2009年10月7日到2009年11月7日，一个月，担保后原告从未向我要过钱，我认为我不应该承担还款的责任，而且借条上也没有说利息的事情。
被告汤来玉、汤国蕊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汤来玉因工程周转需要资金于2009年10月7日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借冉海军现金叁万元正（30000），用期壹月，自2009年10月7号-11月7号，到期归还，如不还，违约金陆仟元，担保人负连带责任，直至本息还清为止。借款人：汤来玉，担保人：汤国蕊、宋茂寻，2009年10月7号。”借款后，被告汤来玉未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤来玉因生意经营需要向原告冉海军借款30000元整，借期一月，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告汤来玉应承担还款的责任。本案原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原被告在借条中约定还款期限为2009年11月7日，原告冉海军在债务履行期限届满之日起两年内（即2009年11月8日至2011年11月7日）未向保证人主张保证责任，故对上述借款，被告汤国蕊、宋茂寻免除保证责任。被告汤来玉、汤国蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤来玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉海军偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2009年11月8日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告冉海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），公告费400元，合计2360元，由被告汤来玉负担（随案款一并支付给原告冉海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 张红侠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4725号原告：冉海军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：汤来玉，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：汤国蕊，男，1987年7月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：宋茂寻，女，1984年12月31日出生，回族，自有职业，住丰县。原告冉海军诉被告汤来玉、汤国蕊、宋茂寻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉海军，被告宋茂寻到庭参加诉讼，被告汤来玉、汤国蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉海军向本院提出诉讼请求：1、归还借款30000元，利息56400元，三被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤来玉因工程周转需要资金向原告借款30000元，约定利息2分，并由被告汤国蕊、宋茂寻提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋茂寻辩称：我是担保人，担保的是2009年10月7日到2009年11月7日，一个月，担保后原告从未向我要过钱，我认为我不应该承担还款的责任，而且借条上也没有说利息的事情。被告汤来玉、汤国蕊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汤来玉因工程周转需要资金于2009年10月7日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借冉海军现金叁万元正（30000），用期壹月，自2009年10月7号-11月7号，到期归还，如不还，违约金陆仟元，担保人负连带责任，直至本息还清为止。借款人：汤来玉，担保人：汤国蕊、宋茂寻，2009年10月7号。”借款后，被告汤来玉未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤来玉因生意经营需要向原告冉海军借款30000元整，借期一月，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告汤来玉应承担还款的责任。本案原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原被告在借条中约定还款期限为2009年11月7日，原告冉海军在债务履行期限届满之日起两年内（即2009年11月8日至2011年11月7日）未向保证人主张保证责任，故对上述借款，被告汤国蕊、宋茂寻免除保证责任。被告汤来玉、汤国蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤来玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉海军偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2009年11月8日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告冉海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），公告费400元，合计2360元，由被告汤来玉负担（随案款一并支付给原告冉海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 科人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张红侠二〇一八年二月十二日书 记 员  刘 燃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00182号
原告袁某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告袁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人施振祥、被告蔡某及其委托代理人徐雄鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告于2013年2月11日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于恋爱时间较短，其对被告不甚了解，特别是被告隐瞒生理缺陷，致使夫妻间不能过正常的性生活。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告蔡某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间均是事实。原告所诉离婚理由不实，其不同意离婚。
经审理查明，被告于2013年2月11日经人介绍相识恋爱，同年农历10月22日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性生活不和谐等原因发生矛盾，原告遂返回娘家居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、被告提供的门诊病历和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。性生活不和谐确实会影响夫妻感情，但被告并非功能完全丧失。只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告蔡某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年六月四日
书记员 张胜舜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2387号
原告：朱文瑾，女，1983年2月8日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：朱为佳，男，1983年9月30日生，汉族，户籍地上海市。
原告朱文瑾与被告朱为佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文瑾之委托诉讼代理人张铭杰到庭参加诉讼，被告朱为佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文瑾向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币5.5万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：被告系其丈夫的朋友，2010年11月5日，被告向其借款10万元，其通过转账的方式将借款给付被告，当时，被告未出具借条，2015年2月11日，被告出具了借条，约定了归还方式。嗣后，被告归还了4.5万元，余款至今未还，其经多次催讨未果。
被告朱为佳未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款10万元，原告通过转账的方式将借款给付被告，嗣后，被告归还了3,000元，2015年2月11日，被告出具的借条载明：朱为佳借朱文瑾人民币玖万柒仟元整，从2015年3月20日起每月归还1,500元。嗣后，被告归还了4.2万元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”证实了被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款5.5万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为佳于本判决生效之日起十日内归还原告朱文瑾借款人民币5.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,583元，减半收取人民币791.50元，由被告朱为佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一八年四月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00137号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后双方感情淡漠，一年前被告突然离家出走至今未归，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚。
王某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月30日复婚，现原告以被告离家出走致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
庭前，原告提交马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会出具《证明》复印件一份，载明“兹有我村常住人口李某，女，身份证号××，该同志丈夫于2013年元月离家出走，至今未归。”庭审中，原告提交该《证明》原件，其载明内容中，在“该同志”、“丈夫”之间添加有“王某”三字。本院庭审中询问原告原件与复印件不一致之原因及出具该《证明》的村委会工作人员姓名，其均称不知道。本院询问原告王某的具体离家时间，其称为2012年1月，问此时间与《证明》中载明“该同志丈夫于2013年元月离家出走”、诉状中陈述为“离家一年”，三处离家时间均不一致之原因，其称具体离家时间其记不清。
上述事实，有李某当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以被告离家出走致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其却在关键性事实上的陈述上出现前后严重矛盾、含糊不清的情形，提交的关键性证据也存在较大瑕疵。原告提交的证据无法体现原、被告感情已彻底破裂，故对原告之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00137号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00137号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2151号
申请执行人：胡秋富（公民身份号码3301271970********），男，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余富兆（公民身份号码3301271960********），男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余油桃（公民身份号码3301271964********），女，1964年1月11日出生，汉族，住淳安县。
胡秋富与余富兆、余油桃民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0127民初120号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡秋富于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余富兆、余油桃去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人胡秋富案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费973元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2151号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兴伟，男，汉族，1970年3月1日生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市运达混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区境内301省道南侧贯华华工北侧旺旺液化气站西侧。
法定代表人：武冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
再审申请人高兴伟因与被申请人宿州市运达混凝土有限公司（以下简称宿州运达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高兴伟申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回宿州运达公司的诉讼请求。主要理由：一、一、二审认定事实不清。1、高兴伟认为其与宿州运达公司的混凝土买卖总价款是确定的，而且其提交的证据足以证明其已经付清全部货款。2、2016年2月7日的《承诺书》说明双方没有对账，《承诺书》第二条“如乙方多付甲方商砼款，甲方也要一次性退还乙方多余款”的约定也可以看出双方账目不清。在本院审查期间，高兴伟提交了姜坤2016年2月7日出具的收条一张，载明：“今收到高兴伟所用商砼款两万元（20000）”，用以证明其在出具《承诺书》的当天已经偿还了2万元，故只欠付1万元货款。
宿州运达公司答辩称，对姜坤出具收条的真实性予以认可，但该收条系在《承诺书》之前出具，高兴伟应按照《承诺书》的约定支付31280元货款，请求法院驳回高兴伟的再审申请。
本院经审查认为，一、《承诺书》约定双方于2016年2月15日进行对账，同时约定逾期未对账，高兴伟则按31280元付款。故虽因双方最终未对账可能存在账目不清的问题，但高兴伟已作出逾期不对账即按31280元付款的承诺。一、二审法院按照《承诺书》的内容确定高兴伟应向宿州运达公司支付31280元货款并无不当。二、高兴伟支付的多笔货款均发生在高兴伟出具《承诺书》之前，高兴伟主张2016年2月7日支付2万元商砼款系在《承诺书》之后归还，但高兴伟支付2万元货款与出具《承诺书》系在同一天，其主张支付2万元系在出具《承诺书》之后，与常理不符；且其主张应在承诺支付的31280元中扣减2万元，只欠付1万元货款，与其民事再审申请书中“已付清全部货款”的主张矛盾，故高兴伟关于已付清全部货款的主张不能成立。
综上，高兴伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高兴伟的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李云洁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初754号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某1，女，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李某某2，女，1962年11月13日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被安溪县公安局取保候审，同年8月19日被安溪县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人苏某某1，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被安溪县公安局传唤，同月28日被监视居住，同年8月19日被安溪县人民检察院监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人李某某3，女，1958年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月18日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月19日被安溪县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人李某某1、李某某2、苏某某1、李某某3犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李某某1、李某某2、苏某某1、李某某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人苏某某1驾驶闽C6××号二轮摩托车逆向停放在安溪县湖头镇河滨路仙境石锅鱼店门口路段，被湖头交警中队执勤人员盘查时，弃车跳进溪里逃走。次日凌晨1时许，湖头派出所、交警中队警察在搜救被告人苏某某1时，被告人李某某1、李某某2、李某某3在现场因没有被告人苏某某1的消息而无理取闹，不听劝阻，采用拉扯、推打、顶撞等方式，对依法执行公务的民警陈某某、许某某1、苏某某2及协勤人员郑某某进行殴打，致陈某某、许某某1等人受伤。5月27日11时许，被告人苏某某1在安溪县湖头医院，采用抓、咬等方式，对依法对其传唤的执法人员谢某某、余某某进行殴打，致谢某某、余某某受伤。经安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，陈某某、许某某1的损伤程度均属轻微伤；苏某某2、郑某某、谢某某、余某某的损伤程度均属未达轻微伤。被告人李某某1、苏某某1、李某某2归案后，均如实供述自己的罪行；被告人李某某3于2016年7月18日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被害人陈某某、许某某1均表示自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利。安溪县司法局受本院委托，分别对被告人李某某2、苏某某1、李某某3进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人李某某1、李某某2、苏某某1、李某某3对公诉机关的指控均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人陈某某、许某某1、苏某某2、郑某某、谢某某、余某某的陈述及事情经过说明，证人许某某2、柯某某、冯某某等人的证言，辨认笔录，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，涉案视频录像及截图，警官证，证明，到案经过，户籍证明和被告人李某某1、李某某2、苏某某1、李某某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、李某某2、苏某某1、李某某3采用暴力、威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中，被告人李某某1、李某某2、李某某3属共同犯罪。安溪县人民检察院指控四被告人犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某某1、李某某2、苏某某1归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚，被告人李某某3在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某某1、李某某1夫妻归案后，自愿认罪，有悔罪表现，现有二个年幼儿子需要看护，又其母亲被告人李某某2、伯母被告人李某某3分别亦自愿认罪和有自首情节，均有悔罪表现，为体现宽严相济，教育为主，惩罚为辅的刑事原则，可给予一次悔过自新的机会，被告人李某某2、苏某某1、李某某3的犯罪行为，均符合适用缓刑条件，依法对三被告人予以宣告缓刑。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人李某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人苏某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人李某某3犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1875号
原告班小敏。
被告王锰。
原告班小敏诉与被告王锰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告班小敏到庭参加诉讼，被告王锰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告班小敏诉称，原告和被告系朋友关系，2016年10月20日，被告因生意缺钱向原告借款人民币30000元，口头约定每月偿还三千元至二万元，直至清偿为止。但被告未按照约定履行，只在2016年12月向原告偿还1500元，尚欠28500元。该款经原告多次催要，被告始终以无钱拒绝，后来甚至躲避原告而不接听原告电话。综上，被告的行为严重侵害原告的财产权益，为维护原告的合法权益特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的借款28500元，案件受理费由被告承担。
被告王锰未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告和被告身份证复印件一份，拟证明原告和被告的身份信息及双方的诉讼资格的事实。
2、《欠条》一张，拟证明被告于2016年10月20日向原告借款30000元的事实。
被告王锰未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告因资金困难于2016年10月20日向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告，载明借到原告现金30000元，从2016年10月，每月偿还20000元-3000元（此处为借款人表述错误，应为3000元至20000元），直至还清为止。被告在《借条》上签名捺印，且记录身份证号码。借款后，被告向原告偿还1500元，尚余28500元至今未偿还。
本院认为，被告王锰向原告班小敏借款本金共计30000元，并与原告之间签订《借款》协议，原告按照双方的约定向被告履行借款的义务，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，被告应当按照双方的约定向原告履行还款义务，被告未按照双方的约定偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的对顶，被告应当向原告继续履行还款的义务，因此，对原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，对尚欠的借款金额，因被告无正当理由拒绝参加庭审，原告认可被告偿还1500元，本院予以确认，即被告尚欠原告的借款本金为28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告王锰偿还欠原告班小敏的借款本金28500元给原告班小敏。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王锰承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十一月三十日
书记员 敖和相
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初106号
原告：李秀香，女，1968年4月22日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：侯海波，男，1962年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李秀香与被告侯海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香到庭参加诉讼。被告侯海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯海波立即给付欠款5万元及借款之日至给付之日的银行利息及逾期利息；2.诉讼费由侯海波负担。事实和理由：李秀香通过朋友介绍认识侯海波，2017年8月1日，侯海波以买车急用钱为由在李秀香处借款人民币5万元，约定借款期为两个月，并同意给付利息1万元，但借款期满后，侯海波未按约定期限还款，在此期间李秀香多次向侯海波催要未果，故起诉至法院。
侯海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，侯海波向李秀香借款50,000元，并于同日向李秀香出具《借条》一张，借条载明：今借李秀香人民币伍万元整（50,000），期限为两个月（2017.8.1-2017.10.1）。如到期不还，本人愿将奔驰车S350抵押，可以开走。车号：吉AA11**。特此为据。2018年8月2日，李秀香将现金50,000元交付侯海波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款日期已过，侯海波应按约定偿还借款本金50,000元。关于李秀香主张借期内利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，李秀香主张侯海波支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李秀香主张侯海波支付逾期利息，应予支持。关于逾期利率问题，因李秀香庭审时主张按中国人民银行同期活期存款利率计算，并未超过上述规定的利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海波于本判决生效后立即给付原告李秀香借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年10月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 茁
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初106号原告：李秀香，女，1968年4月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：侯海波，男，1962年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告李秀香与被告侯海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香到庭参加诉讼。被告侯海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯海波立即给付欠款5万元及借款之日至给付之日的银行利息及逾期利息；2.诉讼费由侯海波负担。事实和理由：李秀香通过朋友介绍认识侯海波，2017年8月1日，侯海波以买车急用钱为由在李秀香处借款人民币5万元，约定借款期为两个月，并同意给付利息1万元，但借款期满后，侯海波未按约定期限还款，在此期间李秀香多次向侯海波催要未果，故起诉至法院。侯海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，侯海波向李秀香借款50,000元，并于同日向李秀香出具《借条》一张，借条载明：今借李秀香人民币伍万元整（50,000），期限为两个月（2017.8.1-2017.10.1）。如到期不还，本人愿将奔驰车S350抵押，可以开走。车号：吉AA11**。特此为据。2018年8月2日，李秀香将现金50,000元交付侯海波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款日期已过，侯海波应按约定偿还借款本金50,000元。关于李秀香主张借期内利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，李秀香主张侯海波支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李秀香主张侯海波支付逾期利息，应予支持。关于逾期利率问题，因李秀香庭审时主张按中国人民银行同期活期存款利率计算，并未超过上述规定的利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯海波于本判决生效后立即给付原告李秀香借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年10月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 刘 浩人民陪审员 曲秀菊二〇一八年五月九日书 记 员 孙 茁—1—
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2500号
原告：汤继红，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：金永维，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：聂礼梅，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技大厦14楼。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继峰，该公司员工。
原告汤继红诉被告金永维、聂礼梅、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汤继红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤继红向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤继红撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤继红负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33227号
原告：刘军，男，汉族，1970年6月4日出生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谭强,董事长。
委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
原告刘军诉被告上海巴沙奥企业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗海鸣独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人许玉淼，被告上海巴沙奥企业发展有限公司委托诉讼代理人张迎峰参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付的建设工程款14.5万元；2.被告赔偿原告欠付工程款利息27,187.5元(本金14.5万，年利率6.25%，自2014年6月12日计算至判决生效之日)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告欠付的建设工程款110,000元；2、要求被告赔偿原告欠付工程款利息，按本金110,000元以中国人民银行同期个人贷款利率进行计算，计算期限自2015年10月16日至判决生效之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订房屋建筑承包合同，约定被告在上海市延长中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)建房加层，建筑总面积约为115平方米，由原告承包施工；承包价格为260,000元；付款方式为第一次预付款100,000元，第二次基础款50，000元，第三次竣工款100,000元，施工保证金10,000元一年期限，经验收合格后一次付清；主体工程工期为3个月，从签订合同之日起计算。合同签订后，原告带领工人进场施工。被告当时的法定代表人秦忆分别于2014年5月22日、2014年5月26日、2014年6月11日三次付款，每次款项均为50,000元，共计150,000元，之后没有付款。经原告一再催促，被告仍未支付拖欠的款项，严重侵害了原告的合法权益。故原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，公司中经历过此次交易的工作人员已经离职，现法定代表人对建筑实际情况并不清楚。目前被告公司中仅有合同及付款凭证，无法证明与该项目有关，且施工状况等没有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，合同约定：被告在上海市延长中路XXX弄XXX号建房加层，建筑总面积约为115平方米，由原告承包施工；承包价格为260,000元；付款方式为第一次预付款100,000元，第二次基础款50,000元，第三次竣工款100,000元，施工保证金10,000元一年期限，经验收合格后一次付清；工期要求：主体工程工期为3个月，从签订合同之日起计算。原告刘军、被告方徐国强在合同上签名，被告上海巴沙奥企业发展有限公司在合同上签章。
庭审中，由于系争房屋施工系简单施工，原、被告之间无施工设计图纸以及工程结算单，原告称在规定时间内原告完成了施工，系争房屋已交付被告使用。被告的员工徐国强确认系争房屋合同约定工程款为260,000元，工程于签订合同后三个多月完工。
另查明，被告的法定代表人秦忆分别于2014年5月22日、2014年5月26日、2014年6月11日三次向原告付款，每次款项均为50,000元，共计150,000元。现系争房屋因被告涉诉，已由原上海市闸北区人民法院在执行案件中拍卖。
审理中，被告称现无实际经营地址，也未进行实际经营。2015年被告的法定代表人为秦忆，后于2016年变更为谭强。
原、被告均确认，系争房屋工程欠款的最后付款日为2015年10月15日，并同意从2015年10月16日起计付利息。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，根据在案证据显示，原告已经完成合同约定的施工内容，且系争房屋已交付被告使用，故被告应按合同约定向原告支付合同款项，被告在审理中对欠款的金额亦予以确认。现原告要求被告承担继续履行义务，要求被告支付剩余工程款110,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；另被告未按合同履行付款义务，责任在于被告，审理中原、被告均同意从2015年10月16日起，按本金110，000元以中国人民银行同期个人贷款利率计付利息，于法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海巴沙奥企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付工程款110,000元;
二、被告上海巴沙奥企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工程款利息，按本金110,000元以中国人民银行同期个人贷款利率，从2015年10月16日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,744元，减半收取计1738.5元，由被告上海巴沙奥企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初135号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人闵远快，男，1971年7月1日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月5日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】62号起诉书指控被告人闵远快危险驾驶犯罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日�案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人闵远快到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控、2018年2月14日14时许，被告人闵远快饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在商城县双椿铺镇宋岗村路段与杨某、姜某驾驶的二轮电动车相撞，致闵远快、姜某受伤，两车受损。事故发生后，民警现场勘验时有群众反映摩托车驾驶员闵远快有酒后反应，民警现场勘查完毕遂赶往医院，对闵远快抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从闵远快的血液中检测出乙醇含量为109.09mg／100ml。经商城县公安交警大队认定：闵远快负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闵远快醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闵远快对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人闵远快主动到案并如实供述犯罪事实；其无违法犯罪前科；被害人姜某的伤属轻伤一级。
上述事实，有被告人闵远快的供述与受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、诊断证明书、伤情鉴定书、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、闵某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）及现场勘验笔录及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵远快醉酒驾驶机动车�道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人闵远快犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人闵远快醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人闵远快案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其无违法犯罪前科、当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人闵远快的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵远快犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年7月4日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十二日
书记员 徐露节
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初291号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年10月8日出生。因涉嫌盗窃于2015年11月6日被河南油田公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，同年7月25日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人井某，男，1982年8月20日出生。因犯故意伤害罪于2008年9月16日被江西省南昌市高新区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被河南油田公安局刑事拘留，同年6月1日被该局监视居住，同年7月25日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人谢某、井某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人谢某、井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月24日上午，被告人谢某、井某伙同周某经预谋分工后，驾车从河南省邓州市到河南油田，由井某、谢某掩护，周某用携带的T型工具将李某乙停放在路边的一辆本田雅阁轿车右前门撬开，盗走黑色耐克单肩提包一个，内有现金460元、三部手机及账单等物。经鉴定所盗物品及现金共计价值4791元。2０16年5月25日，被告人井某主动到南阳市公安局青华分局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谢某、井某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人井某曾被判处过有期徒刑，应从重处罚。鉴于被告人井某系自首，被告人谢某归案后认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。提请本院以盗窃罪对被告人谢某、井某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人谢某、井某对公诉机关指控的罪名均没有异议，均请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日上午，被告人谢某、井某伙同方城县柳河乡石门村农民周某（已判处刑罚）在邓州市一饭店吃饭时预谋到河南油田盗窃，三人分工后，驾驶周某的海马牌轿车于当天11时许来到河南油田第七中学西侧“家全居饭店”前，由被告人井某驾车接应、被告人谢某望风掩护，同案人周某用携带的T型工具将李某乙停放在饭店门前的一辆本田雅阁轿车右前门撬开，盗走黑色耐克单肩提包一个，内有现金460元、三部手机及账单等物后三人逃窜。
经鉴定，诺基亚N82手机价值285元；诺基亚B63手机价值222元；HTC手机价值3824元；共计4331元。
同案人周某归案后于2014年3月3日在其亲属配合下，赔偿了被害人李某乙经济损失4800元，取得了谅解。
2０16年5月25日，被告人井某主动到南阳市公安局青华分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人谢某、井某及其同案人周某对其参与结伙盗窃时间、地点及经过的供述、被害人李某乙对被盗现金及物品数量、特征及经过的陈述、唐河县价格认证中心价格评估鉴定书、现场勘查笔录及照片、人民法院刑事判决书、到案证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、井某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人井某在案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人谢某归案后认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金5000元；
二、被告人井某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年九月十四日
书记员 李 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初471号
原告张玉杰，女，1941年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省�商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告张玉杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张玉杰诉称，原告于2014年10月8日由辽宁锦立衡投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。同年12月18日该公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告3万元及利息；2、赔偿原告精神损失费5000元人民币，总价35000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，�据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉杰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月十九日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初471号原告张玉杰，女，1941年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份证号码×××。被告辽宁省�商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告张玉杰诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张玉杰诉称，原告于2014年10月8日由辽宁锦立衡投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币3万元。同年12月18日该公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告3万元及利息；2、赔偿原告精神损失费5000元人民币，总价35000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，�据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月十九日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第165号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告仲某某。
被告闫某，
被告王某，
被告徐州某某工程机械有限公司，住徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，住铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1990000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、仲某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1990000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第13号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告陈希，女，1988年6月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告陈希物业服务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已实际履行完毕。原告蔡惠奇于2015年4月1日向本院申请撤回对被告陈希的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月一日
代理书记员 杨宗霏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第125号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
第三人：淄博恒典建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜子良。
原告郭建不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-039号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原
告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-039号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证�材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初67号
原告：赵英俊，男，1968年8月2日生，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：霍斌祥，男，1982年3月30日生，临汾市尧都区居民，现住临汾市。
委托诉讼代理人：（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告赵英俊与被告霍斌祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵英俊及委托诉讼代理人鲁树科，被告霍斌祥委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令霍斌祥赔偿在租房期内损害房屋的消防设施、地板砖、室内照明线路、暖气管道、暖气片、卷闸等所造成的经济损失63294元及拆除被损坏的室内地板砖、装修、装饰费用、垃圾清理费用36777元，共计100071元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由霍斌祥承担。事实和理由：赵英俊在××县面房上下11间。2013年10月11日，赵英俊与霍斌祥签订房屋租赁合同两份，合同约定赵英俊将其位于××路三间（面积240平米）和一层一间二层期间（面积800平米）租赁给霍斌祥，租赁期均为五年，从2013年11月11日至2018年11月10止，年租金分别为150000元和80000�（前三年），一年一付，第二年提前三个月付房租，依次类推，若不能按时缴纳，一个月内按日收取租金5%的滞纳金，超过一个月，两份合同均约定违约方赔付违约金为100000元，如霍斌祥违反合同约定内容，赵英俊有权收回房屋，解除合同。2014年6月22日，赵英俊与霍斌祥签订房屋租赁合同补充协议一份，赵英俊又把地下室120平米租赁给霍斌祥占用。2017年8月，赵英俊起诉法院要求霍斌祥承担违约责任并赔偿损失，由于霍斌祥一直没有给赵英俊钥匙，赵英俊无法进入房屋查看该房屋的损失程度，更无法鉴定房屋内的具体损失，因此在审理期间赵英俊提出要求霍斌祥赔偿损失的请求另案处理。2017年10月20日二次开庭审理时，法庭征求霍斌祥意见，其同意赵英俊自行处理房屋。10月21日赵英俊打开房屋后，发现霍斌祥在租赁期间，擅自改变房屋主体结构，原大块地板砖�加盖了厚厚的一层德克士地板砖，房间内装修、装饰全部人为损坏，垃圾遍地，四个大卷闸不见了，房屋内消防管道、材料、器材等设施全部被破坏。霍斌祥的严重违约行为侵犯了赵英俊的合法权益，为此提起诉讼。
赵英俊为支持其主张，提交以下证据：1、房屋租赁合同三份，证实双方租赁关系的存在；2、摄像光盘一个，证明打开房屋后房屋的具体损坏程度；3襄汾县东城佳影摄像服务部证明一份，证明摄像的时间为2017年10月21日，摄像人为王跃辉；4、山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2018）评鉴字第004号司法鉴定意见书一份，证实房屋内地板砖、消防设施、卷闸等损失为63294元，拆除、清理费为36777元；5、鉴定费票据一份，证实鉴定费为4000元。
霍斌祥辩称，在2017年1月合同解除时就将所租房屋交付给了赵英俊，赵英俊接收房屋后，就楼梯口的修复达成了协议，其余再无争议，对赵英俊所诉的损失不应承担任何责任。
霍斌祥为支持�主张，发表质证意见并提交以下证据：对房屋租赁合同无异议并出具了临汾市中级人民法院（2018）晋10民终258号民事判决书、照片及补充协议各一份，以证实2017年1月霍斌祥将房屋交给赵英俊，接收房屋时已经房屋内设施进行了检查，并在5月1日贴出条幅出租。
根据赵英俊、霍斌祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵英俊在××县面房上下11间。2013年10月11日，赵英俊与霍斌祥签订房屋租赁合同两份，合同约定赵英俊将其位于××路三间（面积240平米）和一层一间、二层七间（面积800平米）租赁给霍斌祥，租赁期均为五年，从2013年11月11日至2018年11月10止，年租金分别为150000元和80000元（前三年），一年一付，第二年提前三个月付房租，依次类推，若不能按时缴纳，一个月内按日收取租金5%的滞纳金，超过一个月，两份合同均约定违约方赔付违约金为100000元，如霍斌祥违反合同约定内容，赵英俊有权收回房屋，解除合同。2014年6月22日，赵英俊与霍斌祥签订房屋租赁合同补充协议一份，赵英俊又把地下室120平米租赁给霍斌祥占用。2017年8月，赵英俊起诉法院要求霍斌祥承担违约责任并赔偿损失，在审理期间赵英俊提出要求霍斌祥赔偿损失的请求另案处理。2018年2月9日，山西省曲沃司法鉴定中心出具了晋曲司鉴中心（2018）评鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、襄汾县新建路城建二号楼一、二层共计11间房屋的消防设施、地板砖、卷闸、社内照明线路、暖气管道、暖气片等损失�用为63294元；拆除室内地板砖、装饰装修及垃圾清理费用为36777元。
本院认为，房屋租赁合同是指当事人就房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的协议。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的，应当承担损害赔偿责任。赵英俊与霍斌祥签订的合同是双方真实意思的表示，为有效合同，受法律保护，双方当事人应依约履行。山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终258号民事判决书就合同的解除事实、时间、违约行为予以认定。合同解除后，霍斌祥应将所租赁房屋完好无损交付给赵英俊，否则赵英俊有权要求恢复原状、采取补救措施并赔偿损失。霍斌祥辩解房屋的损失与其无任何关系，但其所举证据未能证明在合同解除之时，将房屋完好无损交付给赵英俊，因此，对于赵英俊请求判令霍斌祥赔偿在租房期内损害房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，曲沃司法鉴定中心鉴定人员具备相应鉴定资质，其接受委托后，采取现场勘查、测量、拍照、记录的方法，后确认襄汾县新建路城建二号楼一、二层共计11间房屋的消防设施、地板砖、卷闸、室内照明线路、暖气管道、暖气片等损失费用为63294元；拆除室内地板砖、装饰装修及垃圾清理费用为36777元，该鉴定程序合法，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，判决如下：
霍斌祥于本判决生效后十日内赔偿赵英俊房屋的消防设施、地板砖、卷闸、室内照明线路、暖气管道、暖气片等损失费用63294元；拆除室内地板砖、装饰装修及垃圾清理费用36777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、鉴定费4000元，由霍斌祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张麦兰
审判员梁新胜
人民陪审员贾希良
二〇一八年四月二十八日
书记员尉婷