河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01303号
原告岳小启，女，1979年3月10日生，汉族，农民，系死者郑相超妻子。
原告郑某甲，
原告郑某乙，
原告郑某丙，
原告郑某丁，
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁法定代理人岳小启，系四原告母亲，即第一原告。
原告郑奎华，男，1950年2月5日生，汉族，农民，系死者郑相超父亲。
原告郭开兰，女，1953年3月20日生，汉族，农民，系死者郑相超母亲。
七原告委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告孙志强，男，1974年4月3日生，汉族，农民。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人王建中，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
原告岳小启、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑奎华、郭开兰与被告孙志强、南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称南阳通顺公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小启、郑奎华、郭开兰及其代理人闫仕飞、被告阳光财险南阳支公司代理人杨波到庭参加了诉讼，被告南阳通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年10月13日15时01分许，被告孙志强驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车，沿S335线自东向西行驶至桐柏县××四棵树路段时，与沿二道沟村村通公路自北向南行驶至与S335线交叉口左转弯郑相超驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑相超当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告孙志强、死者郑相超均承担此交通事故的同等责任。肇事车辆系被告孙志强所有，现挂靠在南阳同顺公司处从事道路运输经营活动，并由该公司在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险和20万元的商业三者险，本交通事故发生在保险期间内。现请求被告孙志强和南阳同顺公司连带赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失240086.02元，被告阳光财险南阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担先予支付赔偿责任。七原告为此向法庭提交下列证据：
1、原告岳小启、郑奎华、郭开兰的身份证复印件各一份；家庭成员的户口本复印件一份；黄岗镇枣树岗村委出具的证明一份。拟证明七原告的基本情况及与死者郑相超之间的关系。
2、桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书及未申请复核证明各一份。拟证明交通事故发生的经过经责任认定情况。
3、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、黄岗镇枣树岗村委出具的证明一份、户口注销证明一份。拟证明郑相超在交通事故中死亡的事实。
4、肇事车辆的交强险和商业三者险保单复印件各一份。拟证明肇事车辆在阳光财险南阳支公司的投保情况。
5、交通费票据50张，计款500元。拟证明七原告处理该交通事故支付的交通费用。
6、赔偿清单一份。
被告孙志强辩称，交通事故属实，发生事故时被告没有驾驶证，应该承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在南阳通顺公司，并投保有交强险和商业险，南阳通顺公司和阳光财险南阳支公司也应当承担赔偿责任。被告孙志强为此向法庭提交下列证据：
1、肇事车辆在阳光财险南阳支公司的投保单复印件一份及商业三者险保险条款一份。拟证明车辆投保情况。
2、被告孙志强与南阳通顺公司签订的服务协议复印件一份、孙志强的身份证复印件和肇事车辆行驶证复印件各一份。拟证明肇事车辆挂靠在南阳通顺公司运营。
被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故无异议。因被告孙志强系无证驾驶，商业三者险的保险合同约定无证驾驶不予赔偿，故保险公司只应在交强险的分项限额内赔偿，且在赔偿后享有追偿权。商业三者险的投保人是南阳通顺公司，保险公司已履行了告知义务。保险公司不承担诉讼费。被告阳光财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告南阳通顺公司未答辩，未提交证据。
对七原告提交的证据，被告孙志强无异议。被告阳光财险南阳支公司对证据的真实性均无异议，认为误工费应不予支持，交通费应由法院酌定，精神抚慰金过高，死亡赔偿金计算错误。
对被告孙志强提交的证据，被告阳光财险南阳支公司无异议。七原告对证据的真实性均无异议，认为服务协议更能证明被告孙志强与南阳通顺公司之间是管理与被管理的挂靠关系；保险公司应对商业三者险的免责条款履行提示说明义务。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日15时01分许，被告孙志强驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车，沿S335线自东向西行驶至桐柏县××四棵树路段时，与沿二道沟村村通公路自北向南行驶至与S335线交叉口左转弯郑相超驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑相超当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，孙志强与郑相超均承担此交通事故的同等责任。肇事车辆系被告孙志强所有，现挂靠在南阳同顺公司处从事道路运输经营活动，并由该公司在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险和20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。事故发生后，被告孙志强未向七原告支付过赔偿款。
另查明，事故发生时，被告孙志强未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶。原告郑奎华、郭开兰共育有子女三人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经桐柏县公安交通警察大队认定孙志强与郑相超承担事故的同等责任，对该认定本院予以确认。被告孙志强在发生交通事故时系无证驾驶，肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，应先由阳光财险南阳支公司在交强险限额内按照合同约定和法律规定分项赔偿原告的损失，保险公司在实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告孙志强主张追偿权。超出交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，由被告孙志强自行承担赔偿责任，孙志强承担事故的同等责任，故对超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。七原告的被扶养人生活费年赔偿总额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，累计不能超过上一年度农民居民人均年消费支出额。原告的损失为：1、死亡赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入和人均生活年消费支出10853元／年×20年＋（7887元／年×15年＋7887元／年÷2人×2年＋7887元／年÷3人×3年）=351139元；2、丧葬费参照2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷2=19402元；3、交通费酌定为300元，以上损失合计351439元。结合本案事故责任划分，精神抚慰金本院酌定为25000元为宜。七原告请求被告赔偿误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内分项赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。被告孙志强应承担不足部分50%的赔偿责任即（376439元-110000元）×50%=133219.5元，七原告请求赔偿损失的总额为240086.02元，故被告孙志强应承担的赔偿数额为240086.02元-110000元=130086.02元。七原告请求被告南阳通顺公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五内在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。
二、被告孙志强于本判决生效后十五日内赔偿七原告死亡赔偿金130086.02元，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司对上述赔偿款130086.02元承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 奇