四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第136号
原告胡长寿，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告万亚贤，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张召聪，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘建成，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告车大秋，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告胡长寿诉被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡长寿到庭参加了诉讼，被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡长寿诉称：2014年2月23日经朋友介绍，原告胡长寿与被告万亚贤认识，因被告万亚贤做生意需周转资金为由向原告胡长寿借款236万元，双方约定于2014年8月23日还清借款，利息按邮政银行贷款利率四倍支付。借款到期后被告万亚贤未履行还款义务，经原告胡长寿多次催收无果。2014年8月2日，在原告胡长寿向被告万亚贤催收借款过程中，被告刘建成自愿为万亚贤的上述借款担保，并书写担保书一份交与原告胡长寿，但时至今日，借款人万亚贤和担保人刘建成均未偿还借款。且因被告张召聪与车大秋系借款人和担保人的妻子，依照法律规定亦应对该债务承担偿还责任，故诉请至法院，请求法院依法判决：1.被告万亚贤、张召聪立即偿还原告胡长寿借款236万元及资金占用利息（计算至起诉的利息金额为99.12万元）；2.被告刘建成、车大秋对上述借款中的199万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋均未提交答辩意见。
原告胡长寿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件及身份信息5份，拟证明原、被告身份情况；
2.借条及担保书原件1份，拟证明被告万亚贤向原告胡长寿借款，被告刘建成对借款中的200万元担保的事实；
3.银行电汇凭证及易先华的说明和身份证复印件，拟证明原告胡长寿委托易先华将出借的款项通过转帐方式打入了被告万亚贤的账户，实际借款人是原告胡长寿；
4.被告万亚贤与张召聪，被告刘建成与车大秋的夫妻关系婚姻登记资料，拟证明被告万亚贤与张召聪系夫妻关系，被告刘建成与车大秋系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。
被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋未提交质证意见也未提交证据。
对原告胡长寿提交的以上证据，本院认为来源合法、证实了本案的借款事实和担保事实，本院予以确认。
经审理查明：原告胡长寿经朋友易先华介绍与被告万亚贤认识，因被告万亚贤做生意需周转资金为由向原告胡长寿借款236万元，原告胡长寿委托案外人易先华于2013年的3月、7月、8月通过银行转让方式向被告万亚贤的银行账户汇入借款230万元。2014年2月23日，被告万亚贤向原告胡长寿出具借条一份，该借条载明“今借到胡长寿现金人民币236万元，还款日期于2014年8月23日还清，如按期未还按邮政银行四倍利息结算”。2014年8月2日，在原告胡长寿向被告万亚贤催收借款过程中，被告刘建成自愿为万亚贤的上述借款担保，并向原告胡长寿出具书面担保书，自愿为上述借款中的200万元及相关利息提供保证担保。原告胡长寿当庭陈述被告万亚贤在借款后，支付了10万元借款利息。另查明，上述借款期间，被告张召聪与被告万亚贤系夫妻关系，被告刘建成与车大秋系夫妻关系。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款，经多次催收无果，故原告胡长寿将四被告诉至法院，请求判令被告万亚贤、张召聪立即偿还原告胡长寿借款236万元及资金占用利息，判令被告刘建成、车大秋对上述借款中的199万元承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告胡长寿举示的转款凭证系案外人易先华向被告万亚贤账户转帐230万元，但案外人易先华出具说明明确表示其所转款项系代原告胡长寿办理，实际款项为胡长寿所有，而被告万亚贤在收到案外人易先华的款项后亦是向原告胡长寿出具的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告胡长寿与被告万亚贤的借贷关系成立。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限偿还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告胡长寿要求被告万亚贤偿还借款并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，只是原告要求按照邮政银行贷款四倍利率支付利息的请求显然超过了法定的人民银行同期贷款利率四倍的限制水平，应以人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，且借款期限内并未约定利息，该利息的计算应当按照借条约定的从未按期归还借款后开始计算利息，故应当从借条约定的归还日期即2014年8月23日之次日计算至款项偿还清之日止。被告张召聪与被告万亚贤系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告万亚贤、张召聪夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，原告胡长寿要求二被告共同偿还该借款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘建成于2014年8月2日出具的担保书未约定担保方式，则应视为连带担保，该担保书明确额担保内容有三项，一是利息2014年8月22日前的欠付利息26万元，二是之后的利息，三是负责偿还本金200万元，鉴于原告胡长寿起诉时只要求被告刘建成对其中199万元承担担保责任，属于原告胡长寿自愿放弃其诉讼权利的范畴，本院予以确认，则被告刘建成应当对上述借款中的199万元承担连带清偿责任，被告车大秋与被告刘建成系夫妻关系，该担保债务亦属于夫妻共同债务，故原告胡长寿要求被告刘建成、车大秋对该担保债务199万元承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万亚贤、张召聪在本判决生效之日起十日内偿还原告胡长寿借款236万元并支付利息（利息从2014年8月24日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，并扣除已经支付的利息10万元）；
被告刘建成、车大秋对上述借款中的199万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，合计30200元，由被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 江声友人民陪审员刘森荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 培 林