wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1461号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李江，男，1973年7月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇华子炉村。
被告：于在军，男，1970年9月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县虎什哈镇桲树下村。
被告：于在福，男，1977年5月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县虎什哈镇桲树下村。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李江、于在军、于在福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告李江、于在军、于在福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告李江于2012年12月30日在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）付家店支行借款87000.00元，期限12个月，月利率11.5‰。被告于在军、于在福承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告李江偿还借款本金87000.00元及利息、逾期利息，于在军、于在福承担连带给付责任。律师代理费5000.00元及诉讼费用由三被告承担。
被告李江、于在军、于在福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李江于2012年12月30日在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）付家店支行借款87000.00元，并于同日与原告签订了借款合同。合同约定此借款到期日为2013年12月29日，月利率11.5‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告于在军、于在福提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人李江未偿还借款本金，且未给付利息，担保人于在军、于在福也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年6月2日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费5000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的个人借款合同、保证担保合同、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李江签订的个人借款合同及原告与被告于在军、于在福签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告李江提供了借款，被告李江亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告于在军、于在福为被告李江提供连带责任保证担保，但却没有履行保证义务，亦应按合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告李江偿还借款本金87000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告于在军、于在福承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人李江签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告李江、于在军、于在福支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李江偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金87000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告于在军、于在福对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2100.00元，由被告李江、于在军、于在福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月十日
书 记 员 程月妍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1011号
原告：揣丽燕，农民。
委托代理人（特别授权）：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
被告：陈建中，农民。
被告：李志兰，农民。
原告揣丽燕与被告陈建中、李志兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告揣丽燕及其委托代理人赵国斌到庭参加了诉讼，被告陈建中、李志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告揣丽燕诉称，被告陈建中、李志兰系夫妻关系，2012年6月22日，二被告从原告揣丽燕处借款100000元用于经营迁西县金厂峪镇新珠铁选厂，约定借款期限自2012年6月22日起至2015年4月26日止，借款利息为40000元。借款到期后，二被告未能按约定还款付息，而是重新为原告揣丽燕出具借条，并约定按年息2分计算支付利息，未约定还款日期。此款经原告揣丽燕催要，二被告至今未偿还。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告陈建中、李志兰连带偿还原告揣丽燕借款本金人民币100000元及2012年6月22日至2015年4月26日期间借款利息40000元、2015年4月26日起至还款之日止按年息20%计算支付利息。
提交的证据有：
证1.日期为2015年4月26日署名为“陈建中、李志兰”的借条一份，用以证明被告陈建中、李志兰欠原告揣丽燕借款本金及利息的事实。
证2.（2015）迁民初字第3255号民事判决书一份，用以证明被告陈建中、李志兰与原告揣丽燕约定的利息按年息2分计算换算成百分比为20%。
证3.迁西县金厂峪镇新珠铁选厂企业信息代码一份，用以证明被告陈建中、李志兰从原告揣丽燕处借款用于经营该铁选厂。
被告陈建中既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告揣丽燕提交的证据，经本院审查认定：证1和证3在形式上与内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。证2与本案待证事实无关，予以排除。
经审理查明，被告陈建中与被告李志兰是夫妻关系，被告李志兰是迁西县金厂峪镇新珠铁选厂经营者。2012年6月22日，二被告从原告揣丽燕处借款100000元，约定还款日期为2015年4月26日，借款利息为40000元。借款到期后，二被告因未能按约定还款付息，重新为原告揣丽燕出具借条，并约定按年息2分计算支付利息，未约定还款日期。原告揣丽燕向二被告主张借款本金及利息后，二被告至今未偿还。
本院认为，被告陈建中、李志兰从原告揣丽燕处借款，事实清楚，原告揣丽燕要求被告陈建中、李志兰偿还借款本金100000元及2012年6月22日至2015年4月26日借款期间利息40000元的请求，理据充分，予以支持。原告揣丽燕要求被告陈建中、李志兰自2015年4月26日起至借款偿还之日止按年息20%计算支付利息，没有事实及法律依据，应按照双方借条中约定按年息2分计算。被告陈建中、李志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建中、李志兰在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告揣丽燕借款本金人民币100000元、2012年6月22日至2015年4月26日借款期间利息40000元及2015年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年息2分计算支付利息。
二、驳回原告揣丽燕其它诉讼请求。
如果被告陈建中、李志兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈建中、李志兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1617号
原告田永丰，男，汉族，1979年12月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告王吉荣，男，汉族，1964年5月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告何长琼（系被告妻子），女，汉族，1967年8月23日生，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告田永丰诉被告王吉荣、何长琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由杨海堂担任审判长与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田永丰到庭参加了诉讼，被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田永丰诉称，2014年3月20日，被告王吉荣向原告借款665000元，约定利息为25‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告至今未还借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、借据一份。证明被告王吉荣于2014年3月20日向原告田永丰借款665000元的事实。
被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院予以采信。
审理查明，2014年3月20日，被告王吉荣向原告借款665000元，约定利息为25‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告至今未还借款本金及利息。另查明被告王吉荣与被告何长琼属夫妻关系。
本院认为，被告王吉荣向原告田永丰借款，并且写下借据予以证实，应予偿还，故对原告田永丰要求被告王吉荣偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。但原、被告所约定的利息及违约金超出了法律规定应予调整，利息和违约金相加，应按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍支付。另被告王吉荣与被告何长琼属夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告何长琼应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王吉荣、何长琼偿还原告田永丰借款665000元，利息从2014年3月30日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费2520元、公告费560元，由被告王吉荣、何长琼承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吉仁巴雅尔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2641号
原告王党正，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告张延昌，男，1947年1月17日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，系河南科序律师事务所律师。
被告张西良，男，汉族，成年。
本院在审理原告王党正与被告张延昌、张西良民间借贷纠纷一案中，原告王党正于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延昌、张西良的起诉。
本院认为，原告王党正在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告张延昌、张西良的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王党正撤回对被告张延昌、张西良的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王党正负担。
审判员 马春红
二〇一六年八月五日
书记员 郭亚强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更631号
罪犯陈实，男，1990年11月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月15日作出（2013）西昌刑初字第98号刑事判决，以被告人陈实犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年11月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年9月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈实在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈实减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈实减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈实在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分103.8分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02247号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
被执行人陕西德通置业有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对被执行人陕西德通置业有限公司作出的榆人防罚字（2014）13号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市人民防空办公室因被执行人陕西德通置业有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款55000元及征收人民防空工程易地建设费2737930元。本院于2015年8月25日受理后，申请执行人于2015年12月10日以被执行人自动履行罚款和部分款项，下剩部分承诺分期支付为由，向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人陕西德通置业有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2146号
罪犯董超，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）瓯刑初字第275号刑事判决，以罪犯董超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十二日
书记员 龚蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01939-1号
申请执行人：合肥银光物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区中菜市网点西段43号B楼合肥商城2楼，组织机构代码78490175-4。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人：李莉，物业管理人员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人物业费2574.72元、滞纳金229元、诉讼费13元、执行费50元，合计人民币2866.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李莉在银行帐户上的存款人民币本金2866.72元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月三日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01939-1号
申请执行人：合肥银光物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人：李莉，女，1973年1月23日出生，汉族，物业管理人员，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人物业费2574.72元、滞纳金229元、诉讼费13元、执行费50元，合计人民币2866.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李莉在银行帐户上的存款人民币本金2866.72元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月三日
书记员 余 乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第184号
申请执行人俞大福，男，1954年8月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人倪政羽，男，1985年1月25日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人俞大福与被执行人倪政羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）元民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金45000元及自2014年4月4日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、公告费1571元。
本案在执行过程中，经查被执行人倪政羽其名下没有银行存款，也没有其他财产。现下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1375号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十四日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第184号
申请执行人李章奎，男，生于1997年5月15日，汉族，初中文化，打工人员，住普洱市思茅区龙潭乡。
被执行人杨顺林，男，生于1973年1月9日，汉族，大学文化，个体工商户，住楚雄州元谋县。
本院在执行李章奎申请执行杨顺林机动车交通责任事故纠纷（2015）普中民终字第140号民事判决书一案中，应执行标的为6993.58元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）普中民终字第140号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年八月五日
书记员 马奔流
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第217号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月21日0时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小轿车行驶至本市长宁区延安西路近虹许路处，被民警查获。经检验，周某某案发时血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第217号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年8月25日出生，汉族，初中文化，系个体经营者。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月13日11时许，在石家庄市长安区跃进路某某小区南门某某小卖部门前，韩某某向被告人吴某某欠账喝酒不成后双方发生口角，吴某某动手将韩某某推倒，并朝韩某某腿部踢了几脚，导致韩某某受伤住院。后经派出所调解，同年3月17日韩某某同意接受吴某某赔偿人民币5000元整，不再追究吴某某任何法律责任。同年5月20日，韩某某的伤情经鉴定为轻伤一级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年3月13日11时许，在石家庄市长安区跃进路某某小区南门被告人吴某某经营的小卖部门前，被害人韩某某因赊账不成与被告人吴某某发生口角，后被告人吴某某将韩某某推倒并用脚踢韩某某的腿部，致韩某某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，韩某某之损失属轻伤一级。
案发后，经石家庄市公安局长安分局跃进路派出所调解，被告人吴某某赔偿被害人韩某某5000元。本院审理期间，被告人吴某某与被害人韩某某达成调解协议，吴某某赔偿韩某某各项损失共计33500元（不含先前赔偿的5000元），被害人韩某某对被告人吴某某的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人吴某某供述：2014年3月13日中午11点多，我在小卖店门口站着，韩某某从小区南门推着自行车往小区里边走，他对我说要白喝我一瓶酒，我不同意，他就说先欠着我的钱，我还是不同意，他就站在小卖部门口骂我，还说我欠他暖气费，我就上去和他推搡了起来，旁边有人把我们两人拉开了，这时韩某某还是骂我，我就又上去推搡韩某某，韩某某想抡起自行车砸我，可能我用劲大一点，把韩某某推倒了，他倒了之后还是骂我，我生气就上去踹了他腿部两脚，踹得哪条腿我记不清了。
2、被害人韩某某陈述：2014年3月13日中午，我推着自行车从小区外面回来，经过老吴的小卖店时，我跟他说拿瓶酒给我，他不同意赊账，后来又因为以前租房的暖气费的事吵吵起来了，我就骂了老吴几句，老吴就过来推了我一下，把我推倒在地上，又上来踹了我右腿好多脚，具体几脚也记不清了。后来老吴说让我出院，陪我5000元，我同意了，老吴当着派出所民警的面给了我5000元钱。我当时以为5000元钱可以治好，但是现在钱花完了，腿还不见好，我想让老吴再陪我点钱或是把我的腿治好。
证人李某某证言：2014年3月13日中午11点左右，我开客货车进了某某小区，刚停在吴某某的小卖店对面，就看见韩某某被吴某某推了两下，韩某某还在骂街，我也没理他们就去干活了，过了半个小时左右我回到小卖部门口，看见韩某某在地上躺着，我还给韩某某拿了一个沙发垫，让他躺着，后来不知道是谁叫了救护车，把韩某某拉上救护车了。
证人孙某某证言：2014年3月13日中午11点多，我在某某小卖店门口坐着，韩某某推着自行车从小区外面进来，走到小卖店门口时，韩某某想向老吴赊酒，老吴不赊给他，韩某某就开始骂老吴，骂得特别狠，老吴受不了，就跑过来用手忽闪了韩某某几下，就把韩某某忽闪倒了，倒了以后老吴又踢了韩某某两脚，韩某某就躺着不起来了。
另有韩某某门诊病历，鉴定意见，调解协议及收条，到案经过，户籍信息等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某某当庭自愿认罪并赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安红丹
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第217号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年5月21日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年8月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月1日凌晨1时许，被告人钟某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒（86.75mg／mL）后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县308省道由东向西行驶至佘家乡陈庄村华垣百货门前处，尾随撞住同向行驶在道路北侧非机动车道内的丁某某驾驶的电动二轮助力车，造成双方车辆不同程度损坏、钟某某及二轮摩托车乘坐人宋某某受伤、丁某某当场死亡的交通事故。2014年7月18日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人钟某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某之近亲属赔偿被害人近亲属人民币30000元整。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某之近亲属对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌定从轻处罚。
被告人钟某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年7月1日凌晨1时许，未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的被告人钟某某酒后（86.75mg／mL）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿长垣县308省道由东向西行驶至佘家乡陈庄村华垣百货门前处，尾随撞住同向行驶在道路北侧非机动车道内的被害人丁某某驾驶的电动二轮助力车，造成双方车辆不同程度损坏、钟某某及二轮摩托车乘坐人宋某某受伤、丁某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人丁某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。2014年7月18日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人钟某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某之近亲属赔偿被害人近亲属人民币30000元。本案在审理过程中，被告人钟某某之近亲属与被害人达成民事调解协议，另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币250000元，并已当庭履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明照片、被害人户籍证明及家庭情况证明及死亡证明、注销证明、
驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表、出诊单、长垣县人民医院诊断证明书、被告人出院证及诊断证明书、无违法犯罪记录、证明收条、协议书、到案证明、调解笔录、协议书、谅解书等证据；2、鉴定意见：新乡医学院司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通尸检鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；3、勘验材料：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人李某某、杨某某等人证言；5、被害人宋某某陈述；6、被告人钟某某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某之近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某之近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年××月××日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第217号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日下午，被告人孙某某在自家院子与其前妻刘某某因为看孩子的问题发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中被告人孙某某用拳头将刘某某鼻骨打成骨折，经法医鉴定刘某某的伤情为轻伤二级。经告发，公安机关于2014年3月17日将被告人孙某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、证人刘某某、孙某某、刘某、刘某某、孙某某、孙某某、董某某、孙某某的证言及书证法医学人体损伤程度分析意见书、照片、住院病历、调解协议书及收据、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达�了和解协议，依法应对被告人孙某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人孙某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 尚海
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3543号
原告项楠，男，生于1980年7月16日，汉族，大学文化，宣汉县人，宣汉县煤炭监察局工作，住达州市宣汉县。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告柏松，男，生于1981年2月19日，汉族，住达州市通川区。
被告丁继兵，男，生于1978年6月9日，汉族。住达州市通川区。
被告卿益丹，女，生于1984年10月2日，汉族，住址同上。
原告项楠与被告柏松、丁继兵、卿益丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项楠及其诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告柏松、丁继兵、卿益丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与三被告以签订《投资协议》的形式给三被告借款，同日，原告给被告借款55万元整，被告柏松、丁继兵向原告出具收条1张，该收条载明：今收到项楠投资现金人民币550000元（大写伍拾伍万元整）。事后，原告再以打款等方式给三被告借款25万元，共计80万元。事后，原告急需收回该款，多次向三被告催收无果。要求判令三被告承担给付原告借款本金80万元及利息（按起诉之日起的同期商业银行贷款利息直至付清之日止）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、丁继兵、卿益丹身份信息二份，证明丁继兵、卿益丹是夫妻关系的事实；
2、2013年9月21日投资协议书一份，证明原、被告双方达成由原告投资的事实；
3、2013年9月21日收条原件一份，证明被告柏松、丁继兵收到原告投资款的事实；
4、2013年11月2日银行凭证一份，证明原告给被告丁继兵转款20万元的事实。
被告柏松、丁继兵、卿益丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月21日，原告项楠（乙方）与被告柏松、丁继兵（二人为甲方）达成《投资协议》，协议约定：乙方投资金额人民币110万元。乙方投资回报为，甲方保证按华源矿产总公司与海螺水泥厂、利森水泥厂的煤炭供销合同实际履行的供煤数量，每吨付乙方15元人民币（税后纯收益）。特别约定，在本协议履行中，如因甲方不能按月保证乙方的投资回报，乙方随时可以退出投资，甲方应即时全额退还乙方投资，并不得扣除乙方已收取的投资收益款。协议达成后，原告项楠于同日给被告柏松、丁继兵支付现金55万元。被告柏松、丁继兵出具收条，载明：今收到项楠投资金现金人民币550000元（大写伍拾伍万元整）。2013年11月2日，原告项楠通过中国工商银行向被告丁继兵转款20万元。后因被告柏松、丁继兵未按投资协议履行，原告项楠向被告柏松、丁继兵催收投资款无果，诉讼来院。
同时查明，被告丁继兵、卿益丹系夫妻关系。
本院认为，被告柏松、丁继兵与原告项楠于2013年9月21日签订了《投资协议》后先后两次给被告柏松、丁继兵支付投资款55万元及20万元的事实有被告柏松、丁继兵出具的收条及原告给被告丁继兵的银行转款凭证加以证明，本院予以确认。《投资协议》约定在本协议履行中，如因甲方不能按月保证乙方的投资回报，乙方随时可以退出投资，甲方应即时全额退还乙方投资，并不得扣除乙方已收取的投资收益款。被告柏松、丁继兵在收到投资款后未按协议履行义务，原告项楠要求被告柏松、丁继兵返还投资款75万元的诉讼请求合法有理，本院应予支持。2013年11月2日，原告项楠通过中国工商银行向被告丁继兵转款20万元的事实，因原告项楠是《按照投资》给被告丁继兵的汇款，该款应是原告项楠按投资协议给被告柏松、丁继兵支付的投资款。对于原告项楠作为联营一方向被告柏松、丁继兵投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，按期收取固定利润，是明为投资，实为借贷。由于《投资协议》未约定资金利息，原告项楠要求被告要求柏松、丁继兵承担资金利息的诉讼请求应从主张之日起计算利息。被告丁继兵收到原告项楠75万元投资款时与被告卿益丹是在婚姻关系存续期间的形成债务，系夫妻共同债务，被告卿益丹应当承担共同偿还被告丁继兵应偿还债务份额37.5万元的责任。被告柏松、丁继兵、卿益丹未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏松在判决生效后次日一次性偿还原告项楠的投资款37.5万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算，从2014年8月11日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告丁继兵、卿益丹在判决生效后次日一次性偿还原告项楠的投资款37.5万元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算，从2014年8月11日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告柏松、丁继兵、卿益丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 漫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第237号
原告：枣庄市峄城区桃花良种繁育场。
法定代表人：李保华，场长。
被告：王宜山，男，1940年出生，汉族。
原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场与被告王宜山土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保华、被告王宜山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场诉称，被告王宜山承包原告土地七亩。原来每亩每年承包金为210元，2014年9月原被告重新协商将承包金上调为每亩每年700元。被告王宜山继续租种土地而拒绝租金，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判被告腾出土地或交纳土地承包金。
被告王宜山辩称，租种原告所有的七亩耕地属实。但是别人也租种原告土地，别人的租金没涨，原告只给我涨租金不合理，要求继续按每亩每年210元种地。
经审理查明，原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场与被告王宜山原签订过长期合同，约定每亩每年210元，期限至2014年9月26日。2014年7月22日，原告以通知的形式告知被告王宜山：“你承包的耕地七亩，在2014年9月26日到期，原签订合同同时废止。枣庄市峄城区桃花良种繁育场耕地按每亩700元再承包给乙方，甲方按每亩300元收取定金，余款在9月26日付清。甲乙双方在8月26日签订续包合同，乙方是否续签承包合同请自便。超时甲方视为自动放弃承包，甲方将耕地另行安排。特此注明，此通知一式两份以备核查。收到人签字：王宜山，2014年7月22日。”被告王宜山在收到通知后未续签合同，继续耕种七亩耕地未缴纳承包金。原告于2015年2月26日诉至本院，判令被告腾出土地或交纳土地承包金。
本院认为，被告王宜山租种原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场的土地，应当支付租金。原合同已到期，原告有根据市场行情对租金进行调整的权利，被告亦有放弃耕种的权利。原告将租金调整为每亩每年700元较为适中。被告王宜山在实践中继续耕地，既视为实际同意原告通知中约定的权利义务。被告王宜山耕种后不支付租金构成违约，应当支付租金每亩每年700元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王宜山支付原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场2014年土地租金700元×7＝4900元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告枣庄市峄城区桃花良种繁育场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王文英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人叶兴芳（系钟仕良配偶），女，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟仕良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告钟仕良的委托代理人叶兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，钟仕良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钟仕良从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金290940.4元、透支利息43330.58元、滞纳金4000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟仕良立即支付截止2016年11月1日的透支本金290940.4元、透支利息43330.58元、滞纳金4000元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金290940.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟仕良承担。
被告钟仕良辩称，信用卡是本人办理的，钱也是本人用的，对所欠金额没有异议，但利息、滞纳金收取过高；其愿意偿还欠款，现在因经济困难，无法一次性偿还，希望能给以一定时间偿还欠款。
经审理查明，2015年1月6日，钟仕良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟仕良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟仕良发放了信用卡。钟仕良从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，钟仕良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金290940.4元、透支利息43330.58元、滞纳金4000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟仕良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟仕良发放了信用卡，钟仕良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟仕良应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于钟仕良提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对钟仕良的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟仕良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至的信用卡透支本金290940.4元、透支利息43330.58元、滞纳金4000元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金290940.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3187元，由被告钟仕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执430号
申请执行人:李立新，女，汉族，1967年6月7日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：陈萍，女，汉族，1968年12月22日，住荆州区。
本院审理的申请执行人李立新与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案,(2017)鄂1003民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李立新所于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈萍按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入79750元（其中借款本金70000元、截止2017年8月3日利息8050元、受理费750元、执行费950元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16906号
原告：谢锦屏，男，1961年1月19日生，汉族，身份证地址上海市山海关路XXX号。法定代理人：郑美英(原告之妻)，身份证地址上海市山海关路XXX号。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：周元，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市山海关路XXX号。被告：黄福芹，女，1975年8月10日生，汉族，住上海市山海关路XXX号。原告谢锦屏诉被告周元、黄福芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢锦屏法定代理人郑美英及委托诉讼代理人俞玮月、被告周元、黄福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦屏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、两被告搬离上海市山海关路XXX-
XXX号并返还承租房屋；3、两被告按每月人民币3,500元的标准支付原告自2016年2月21日起至房屋解除之日止的房屋租金及房屋解除次日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁关系，原告因病丧失民事行为能力后，被告拒绝向原告法定代理人支付自2016年2月21日起的租金。被告周元、黄福芹辩称：2014年已分两次向原告本人支付2015年2月21日至2017年1月20日的租金，2015年8月又向原告妻子支付了2017年1月21日起的6个月租金，并曾支付押金人民币2,000元，且被告黄福芹曾长期护理原告母亲而未收到报酬，原告本人亦曾承诺在租赁房屋动迁时给予两被告补偿款人民币50万元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢锦屏系上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间、二层前楼公有房屋承租人。周元、黄福芹系夫妻。2、上海市黄浦区南京东路街道居住房屋租赁合同登记备案通知书及附属房屋租赁合同载明，周元、黄福芹向谢锦屏承租上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间、二层前楼房屋，租赁期限为2004年1月5日起至2020年1月5日止，月租金人民币300元。审理中，双方确认：合同履行期间的实际租金标准为每月人民币3,500元，周元、黄福芹实际租赁部位为上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间一半及二层前楼房屋。3、谢锦屏因精神障碍于2015年10月20日经(2015)黄浦民一民特字第88号民事判决宣告为无民事行为能力人。郑美英系谢锦屏之妻，于2016年3月9日被上海市黄浦区南京东路街道三德居委会指定为谢锦屏法定监护人。4、郑美英于2015年8月20日书面确认收到周元、黄福芹2015年8月21日起6个月的租金共计人民币21,000元。5、郑美英曾以其本人名义本院提起(2016)沪0101民初11378号民事诉讼，要求解除其与周元之间的房屋租赁合同关系及周元按每月人民币3,500元标准支付2016年2月21日起的租金，并提供了其与周元于2016年8月20日签订的租赁合同作为事实证据，后因存在谢锦屏与周元、黄福芹之间的房屋租赁合同及周元对于2016年8月20日的租赁合同不认可，郑美英撤回起诉。庭审中，对于周元提出已向谢锦屏本人支付了2年房屋租金一节，谢锦屏之姐案外人谢锦花、谢金秀出庭作证表示：当周元说起已付2年房屋租金时谢锦屏曾“嗯”了一声但无其他言语。以上事实由公有房屋租赁凭证、房屋租赁合同登记备案通知书及附属房屋租赁合同、民事判决书、监护人指定决定书、庭审笔录为证。本院认为，谢锦屏与周元、黄福芹就上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间、二层前楼房屋签订房屋租赁合同并经登记备案，系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。而双方确认的租赁部位与租金支付标准的变动应为意思一致的合同变更，所变更的约定对于双方均有拘束力。周元、黄福芹在本案中未就其已支付足额租金提供任何证据，而(2016)沪0101民初11378号案件中证人证言所提及的“当周元说起已付2年房屋租金时谢锦屏曾‘嗯’了一声但无其他言语”情节，鉴于证言所反映的谢锦屏意思表示模糊，现谢锦屏本人又丧失民事行为能力而无法再行确认，故亦不足以证明周元、黄福芹已支付足额租金。因作为租金支付义务方的周元、黄福芹无法证明其已支付足额租金，故谢锦屏提出周元、黄福芹主张欠付租金之事实成立，谢锦屏基于此提出的所有诉请，均有法定或约定依据，应予支持。至于周元、黄福芹提出的护理费欠付及动迁补偿承诺与本案并非同一法律关系，不影响本案的审判结果；而其提及的押金亦无证据佐证，难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告谢锦屏与被告周元、黄福芹就上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间、二层前楼房屋签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告周元、黄福芹于本判决生效之日起十日内搬离上海市山海关路XXX-
XXX号，将上海市山海关路XXX-
XXX号底层前间、二层前楼房屋返还于原告谢锦屏；三、被告周元、黄福芹按每月人民币3,500元的标准支付原告谢锦屏自2016年2月21日起至其实际搬离上海市山海关路XXX-
XXX号之日止的房屋租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，减半收取为人民币177元，由被告周元、黄福芹负担，退还原告谢锦屏人民币177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省五大连池市人民法院
执行裁�书
（2015）五法执终字第280号
申请执行人刘连营，男，汉族，无职业。
被执行人五大连池市教育局。
本院在执行刘连营与五大连池市教育局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘连营于2015年6月10日申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十日
书记员 张 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执664号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人:洪波,行长。
被执行人：朱永平。
被执行人：宋巧敏。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，职务：总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱永平、宋巧敏、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执664号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：朱永平。被执行人：宋巧敏。被执行人：胡乾坤。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱永平、宋巧敏、胡乾坤、合肥振宇工程机械有限公司纠纷执行一案中，因被执行人不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结被执行人朱永平、宋巧敏、胡乾坤、合肥振宇工程机械有限公司银行帐户的存款200000元。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年四月十二日书记员  张燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2899号
原告董文海，男，汉族，1954年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路15-3号。
法定代表人孟庆红，系该公司经理。
原告董文海与被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原告到被告处从事快递派送工作，被告违法收取原告押金3000元。2016年10月，原告离职，被告承诺三个月后返还押金，但至今未还。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还押金3000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在工作期间承包重工新村、东药和北一路钢材�场，他在重工新村又设立了一个派送站点，负责派送和取件。2016年10月，我接到举报，原告在重工新村的鸿运超市代发快件，两天没有记录，因原告违反行业要求，所以没有退还他押金。同时原告还欠我5月份的中转费，6月份还在派发，欠我方9991.1元。
经审理查明，原告于2015年3月1日到被告处，承包片区进行派送工作，实行计件工资。入职时被告收取原告3000元作为押金，口头承诺离职后3个月退还。2016年10月，原告离职，押金至今未返还。
原告以要求被告返还押金为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017�252号不予受理通知书、押金收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。
关于原告主张返还押金3000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称，入职时虽口头约定离职后三个月内返还押金，但因原告有违规行为，所有没有返还押金，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董文海押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳鸿运顺达货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年六月九日
书记员 刘轩彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1010号
原告义乌市凯丽饰品有限公司。
法定代表人朱智南。
委托代理人夏学军。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告义乌市凯丽饰品有限公司诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司合同纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理后，原告义乌市凯丽饰品有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市凯丽饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市凯丽饰品有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月三十日
代书 记员 鲍平跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5939号
罪犯郭成付，男，汉族，小学文化，1975年4月20日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年1月21日作出（2013）溧刑初字第12号刑事判决，以被告人郭成付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭成付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭成付在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭成付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成付减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初452号
原告：林子力，女，1962年1月17日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：于宏卫，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地河北省XXX，公民身份号码×××。
原告林子力与被告于宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林子力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林子力撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年一月二十五日
书记员 高兰宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00317号
申请人明霞，女，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被申请人彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冯明超，女，1975年10月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人明霞为与被申请人彭亮铭、冯明超债权人代位权纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人彭亮铭、冯明超价值1000000元的财产。
二、查封担保人何超、明霞提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区财富大道＊号＊＊-＊房屋一套（112房地证2010字第026035号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十二日
书记员 娄钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3943号
原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告宋若云，女，1970年5月20日出生，蒙古族，律师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告宋若云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋若云的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋若云的起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第64号
原告段某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
原告段某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘宝文、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，在相处过程中，被告利用原告的善良，花言巧语骗取原告的信任，陆续骗取原告70000元、原告父母10000元。2013年8月26日，在双方父母的催促下，双方草率地领取了结婚证。由于婚前感情基础非常薄弱，婚后被告恶意玩弄原告的感情，令原告精神崩溃，双方根本无法继续相处。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，并返还原告借款70000元。
被告辩称，被告还想和原告继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过微信相识，于2013年8月26日登记结婚，领取了结婚证，后双方出现矛盾，导致未能如期举办婚礼。双方在相处期间，原告曾怀孕，后原告中止妊娠。在诉讼阶段，经本院主持调解，双方未能达成和好意见。
结婚时，原告无陪嫁物品，被告未购置婚前财产，被告也未给付原告彩礼款。婚后双方未购置共同财产，无共同债权债务。被告婚前向原告的父母借取10000元。原告称被告婚前曾向其借取70000元，但被告仅认可借其13800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础薄弱，双方仅在领取结婚证后便产生矛盾，婚姻关系未能继续向前发展，双方未能建立起真挚的夫妻感情。在诉讼阶段，虽经本院进行调解，但双方未能和好，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。原告虽起诉要求判令被告偿还其借款70000元，但该笔借款发生在婚前，属双方婚前的债权债务关系，另案处理为宜。至于被告向原告父母所借的10000元，属被告婚前的个人债务，原告父母可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王宝君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额第39号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张永强，该社职员。
被告：李俊先，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李俊先金融借款合同纠纷一案过程中，因本院无法直接向被告李俊先送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一四年四月二十三日
书记员 林成龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第275号
原告潘志全。
委托代理人周勇、汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告江卫荣。
原告潘志全与被告江卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘志全委托代理人汤婷到庭参加诉讼，被告江卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志全诉称，被告曾多次向原告借款，原、被告双方于2010年5月10日对之间的借款结账，被告共欠原告借款人民币210000元，并向原告出具借条一份，后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币210000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江卫荣未作答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民，被告因资金周转所需于2010年多次向原告借款，后双方于2010年5月10日对双方之间的借款进行结算，被告确认共欠原告借款人民币210000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到潘志全人民币（210000元）贰拾壹万元整。借款人：江卫荣2010.5.10。”出具借条后，被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江卫荣尚欠原告借款人民币210000元至今未还是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，对此，被告江卫荣应予偿还。被告江卫荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江卫荣于本判决生效之日起10日内归还原告潘志全借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计人民币4850元（已由原告预交），由被告江卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4450元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第152号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
委托代理人：方祖希。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月九日
书记员 林其长
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第453号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢心军，四川省安县人。曾因犯非法经营罪，2009年1月20日，被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年3月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告人文某某，四川省射洪县人。因本案于2015年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人栗沛，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人谢心军、文某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人谢心军及其辩护人凌晓勇、被告人文某某及其辩护人栗沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人谢心军通过被告人文某某介绍，在绵阳市涪城区涪华路21-11号2楼2-2号其朋友的租房内，以人民币3.5万元的价格向邓某某（另案处理）出售自制散弹猎枪1支、子弹2发。经鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
被告人文某某于2015年1月9日被民警抓获归案，2015年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。被告人谢心军于2015年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢心军、文某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事判决书、现场方位示意图等书证、证人邓某某、王翻的证言、枪支鉴定书、辨认笔录、被告人谢心军、文某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢心军、文某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人谢心军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢心军、文某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。被告人谢心军的辩护人凌晓勇关于被告人谢心军有自首情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人文某某的辩护人粟沛关于被告人文某某认罪态度好的辩护意见成立，但关于被告人文某某系从犯的辩护意见本院不予采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢心军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年9月30日止）；
二、被告人文某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第634号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日19时15分许，被告人范某酒后驾驶椒江h20636号燃油二轮助力车，途经泽坎线9km＋600m，即温岭市城北街道城北托运站路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中酒精含量为100mg／100ml。
被告人范某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第634号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日19时15分许，被告人范某酒后驾驶椒江H20636号燃油二轮助力车，途经泽坎线9KM＋600M，即温岭市城北街道城北托运站路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中酒精含量为100mg／100ml。
被告人范某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 阮家声
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1089号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡成应，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡成应金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2687号
原告王丽。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告王丽诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：常四明，男，1981年1月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：常素真，女，1974年1月30日出生，汉族，无业。
上诉人常四明与被上诉人常素真健康权、身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01146号民事判决，上诉人常四明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
常素真一审时诉称：2013年10月14日13时许，在沈阳市于洪区造化镇高力村，常四明因琐事将常素真殴打，导致常素真左侧下唇外伤，皮肤擦伤，头疼恶心。次日，常素真到七三九医院治疗，经诊断为头部外伤，多处挫伤。2013年10月16日，常素真头痛仍不见好转，经医生处置住院治疗3天，诊断为脑振荡，花费医疗费。常素真认为常四明无故殴打常素真，致使常素真多处外伤，脑震荡后果，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求法院依法判令：常四明赔偿常素真医疗费4197.84元、误工费2600元、护理费2600元、伙食补助费150元、交通费300元。
常四明一审时辩称：对常素真的诉讼请求不完全认可，最多同意给付3000元。
一审法院经审理查明：2014年3月3日，沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所出具《现场治安调解协议书》认定主要事实：2013年10月14日13时，在于洪区造化镇高力村，常四明与姐姐常素真因家庭琐事，发生撕扯，常四明打常素真一个嘴巴子。2013年10月14日及2013年10月15日，常素真于沈阳市七三九医院门诊治疗。2013年10月16日至2013年10月19日，常素真于沈阳市七三九医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡、多处挫伤，共计住院3天，住院期间均为2级护理。出院后，医院出具医嘱，全休一周。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的《现场治安调解协议书》已查明，常四明因琐事与常素真发生撕扯，打常素真一个嘴巴子。故对该协议书认定的事实，予以确认。根据上述事实，常四明存在侵权行为。根据《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对常素真造成的损失，常四明应承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合常素真提供相关票据，常素真主张4197.84元，予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。常素真就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业平均工资标准计算，确定为958.77元（34995元／365天×10天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。常素真住院共计3天，均为二级护理，因常素真未能就护理人员的收入提供充分证据予以证明，按照城镇居民服务业平均工资计算，确定为287.6元（34995元／365天×3天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。常素真共计住院3天，每天按50元计算，常素真主张150元，予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。常素真主张300元，数额过高，酌情支持100元。
一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、常四明于判决生效之日起十五日内一次性赔偿常素真医疗费4197.84元、误工费958.77元、护理费287.6元、住院伙食补助费150元、交通费100元；二、驳回常素真、常四明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由常四明承担。
宣判后，上诉人常四明不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01146号民事判决，驳回常素真的诉讼请求；一、二审诉讼费用由常素真承担。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2014年12月2日开庭，常素真没有提供原件，没有让常四明质证，没有提供无故殴打的证据，脑震荡、多处挫伤与检验报告不符合，复印件上面的名字不是一个人，有修改。2014年12月5日宣判那天没有开庭，常素真没有到庭。
常素真辩称，我和常四明系亲姐弟，我同意原审判决，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院依据公安机关的《现场治安调解协议书》中双方签字确认的案件情况等证据，认定常四明存在侵权行为，判定常四明对常素真造成的损失承担赔偿责任，并无不妥。常四明提出的常素真没有提供病历证据等原件进行质证的主张，因常素真依庭审要求于庭后提供了原件，该原件与复印件一致，亦系对客观事实的真实反映，一审法院依据该证据进行认定，并无不当。常四明提出的复印件上面的名字不是一个人，有修改的主张，该修改系医院对病历的修正，且盖有医生名章，并无错误。常四明提出的常素真没有提供无故殴打的证据，脑震荡、多处挫伤与检验报告不符合等主张，因其未能提供足以反驳的证据予以证明，故对其该主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人常四明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞行初字第10号
原告王军林。
委托代理人徐喜书，赞皇县法正法律服务所法律工作者。
被告赞皇县公安局交通警察大队。
负责人冯军州，任大队长。
委托代理人赵彦飞，河北晟舜律师事务所律师。
原告王军林诉被告赞皇县公安局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王军林自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王军林在审理过程中撤回起诉不违反法律法规的规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王静亮
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞行初字第10号原告王军林，男，1970年9月13日出生，汉族，住高邑县。委托代理人徐喜书，男，赞皇县法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县公安局交通警察大队。负责人冯军州，任大队长。委托代理人赵彦飞，女，河北晟舜律师事务所律师。原告王军林诉被告赞皇县公安局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王军林自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告王军林在审理过程中撤回起诉不违反法律法规的规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王军林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审 判 长  何俊峰审 判 员  张 勇人民陪审员  闫凯彬二〇一五年十一月十三日书 记 员  王静亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00175号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人朱某，男，1975年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区唐山镇，户籍地淮南市谢家集区夏郢孜。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日7时45分许，朱某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某被查获时体内酒精含量为90.69mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第938-1号
原告郭金辉。
原告庄红专。
被告张乃胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭金辉、庄红专诉被告张乃胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张乃胜驾驶的鲁VB＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张乃胜驾驶的鲁VB＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1667号
罪犯蒋永涛。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）东中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人蒋永涛犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。被告人蒋永涛不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑四终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月24日交付执行。罪犯蒋永涛曾于2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋永涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分101.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04224号
原告：宿州市万德建材有限责任公司。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司。
法定代表人：李继红，该公司经理。
被告：安徽六建建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：刘建国，该公司经理。
被告：陈冬梅，女。
本院在审理原告宿州市万德建材有限责任公司与被告安徽六建建设集团有限公司、安徽六建建设集团有限公司宿州分公司、陈冬梅买卖合同纠纷一案中，被告安徽六建建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，认为我院对该案无管辖权，理由：其住所地为蚌埠市龙子湖区国治街178号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对个人、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系当事人因买卖商品混凝土拖欠货款引起的纠纷，原告在向本院提起诉讼时，提交了商品混凝土购销合同、承诺函、付款协议等证据，原告依据该系列证据请求法院判令被告支付下欠货款及利息并承担违约责任。因本案的争议标的是货款，原告系接受货款的一方当事人。故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地应为安徽省宿州市埇桥区。因此，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。现原告已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，故本案不应依据“原告就被告”原则再行移送。被告安徽六建建设集团有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽六建建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年七月三日
书记员 蒋悦悦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0061号
原告顾某某。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告凡某某。
本院在审理原告顾某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00481号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：王方平，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告王方平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月31日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与王方平签订《借款合同》1份，合同约定：王方平向万山信用社借款5000元，借款期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止，借款月利率为8.715‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年12月31日，庐江农村银行依约向王方平发放5000元贷款，贷款到期后，王方平未向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行向王方平催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江县农村信用合作联社万山信用社系庐江县农村信用合作联社下属单位，无法人资格。2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农村银行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农村银行享有和承担。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与王方平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向王方平发放5000元贷款。贷款到期后，王方平理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求王方平归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。王方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王方平于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2943元[自2010年12月31日起至2011年12月31日止按月利率8.715‰计算利息为532元；自2012年1月1日起至2015年6月30日止按月利率11.3295‰计算利息为2411元；2015年7月1日后利息以本金5000元按月利率11.3295‰计算至实际付款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年八月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第69号
申请执行人：王关养。
被执行人：李龙安。
本院在执行王关养申请执行李龙安关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王关养依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第705号民事调解书，于2015年01月13日向本院申请执行，本院于2015年01月13日立案执行，执行总标的为2400元。执行得款283元，执行未得款2117元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第705号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家萌，曾用名梁昌，无业。因犯盗窃罪于2005年9月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人梁家萌犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）阳刑初字第80号刑事判决。认定原审被告人梁家萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；赃款人民币八十元依法予以没收。宣判后，原审被告人梁家萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人梁家萌向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁家萌自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）梁家萌撤回上诉。
二、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄彦铭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第322号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1955年10月7日生，汉族，初中文化，农民。1995年因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；2000年12月5日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2003年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年12月24日因盗窃被安徽省淮北市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年9月28日因盗窃被安徽省濉溪县公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元；2007年4月6日因犯抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年10月24日、2014年5月13日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月5日刑满释放。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日7时许，被告人蔡某至邳州市运河镇李口农贸市场二楼停车区，将被害人顾某的电动三轮车盗走。当日12时许，被告人蔡某又至邳州市铁富镇铁富医院南百货超市，将该超市内钱箱中人民币330元盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3158元。
2014年5月11日，被告人蔡某在邳州市铁富镇大力神管桩厂附近被邳州市公安局办案民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人顾某、张某等人的供述，证人殷某的证言，刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对其犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马嫣然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保109号
申请人济宁市超诚混凝土有限公司。
法定代表人郑存野，经理。
被申请人路建。
本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人路建民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人路建银行存款4万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1255号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：申请人济宁市超诚混凝土有限公司的重型特殊结构货车一辆，车牌号为鲁H×××××。
二、查封被申请人路建银行存款4万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐洛坤
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丰