湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初43号
原告龙道成。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告韩云飞。
委托代理人王海良。
被告魏文峰。
原告龙道成诉被告韩云飞、魏文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙道成的委托代理人刘玉杰，被告韩云飞及其委托代理人王海良，被告魏文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙道成诉称，20××5年7月5日××3时30分，被告韩云飞驾驶鄂H×××××大型普通客车，由钟祥市磷矿镇梁桥村至尤集村，由南向北行驶至33××省道8KM＋800M路段左转弯时，与对向原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市中医院治疗，原告住院治疗××7天，用去医疗费××8270.94元。原告的伤情经鉴定为8级伤残，伤残赔偿指数32%，误工期为××20日，护理期为60日。交通事故发生时，鄂H×××××大型普通客车登记为被告魏文峰所有，该车辆检验有效期至20××5年2月28日止，保险终止日期至20××5年××月30日止，被告韩云飞无有效机动车驾驶证。本次事故责任经钟祥市交警大队认定被告韩云飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告韩云飞仅向原告支付了7000元医疗费，原告的其他损失未获赔偿。本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费××8270.94元、误工费6820元÷90天×××20天＝9096元、护理费28792元／年÷365天／年×60天＝4732.8元、住院伙食补助费20元／天×××7天＝340元、营养费20元／天×××7天＝340元、伤残赔偿金24852元／年×20年×32%＝××59052.8元、鉴定费××560元、交通费500元、摩托车财产损失500元、精神损害抚慰金××0000元，合计204392.54元。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失204392.54元。
原告龙道成提供了下列证据：
A××、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息。证明原、被告双方的身份情况
A2、交通事故认定书××份。证明本案交通事故发生的经过，被告韩云飞承担事故的全部责任，原告无责任。
A3、荆门市交警支队查询结果单2份。证明鄂H×××××事故车辆为被告魏文峰所有，事故发生时车辆逾期未检验，被告韩云飞无有效机动车驾驶证。
A4、钟祥市中医院住院病历××组××3张、出院诊断证明××张、医疗费票据6张、住院费用清单4张。证明：××、原告因交通事故受伤住院治疗情况，住院时间××7天，出院医嘱定期复查、加强营养；2、原告支出医疗费××8270.94元。
A5、湖北承天物业服务有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各××份、劳动合同书一份、工资表复印件××2份、停发工资证明××份；钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居民委员会证明、房屋买卖合同、钟祥市国土资源局郢中分局证明各××份、房产证××本。证明：××、交通事故发生时，原告的经常居住地为城镇，固定的收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准赔偿；2、交通事故发生后，原告存在误工损失，其误工费应当按每天75.80元计算。
A6、交通费票据××0张。证明原告支付了500元交通费的事实。
A7、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书各××份。证明：××、原告因交通事故导致的伤残等级为8级，赔偿指数为32%，误工期为××20日，护理期为60日。
A8、鉴定费及摩托车修理费发票各××张。证明原告支付××560元鉴定费××000元及摩托车修理费560元。
被告韩云飞辩称，××、原告的诉讼主体错误；2、司法鉴定意见书有瑕疵；3、原告的诉求数额过高，其计算标准不符合法律规定；误工费应该按照7××天计算，护理费按照××7天计算，标准按照农村标准计算，原告的实际户口为农村户口，其长期居住在磷矿镇花冲村，并种有责任田，其钟祥的房屋是其儿子的房屋，并不是其在居住，其伤残赔偿金应该按照农村纯收入计算，交通费票据系联号不真实，摩托车修理费无法证明系本次事故的摩托车损失，精神抚慰金过高，应该只能计算5000至6000元；3、原告的证据不是在举证期限提交法庭，答辩人无法查实，请求法院依法驳回原告超过举证期限的证据及诉求；4、事故车辆实际所有人为被告韩云飞，系其出钱购买及驾驶；5、事故发生后，被告韩云飞已支付了7000元给原告方，还有××000元押金交在钟祥市中医院。
被告韩云飞提交了下列证据：
B××、钟祥市磷矿镇花冲村民委员会出具的证明一份。证明原告龙道成实际居住并不是在钟祥市城区，有时在钟祥市磷矿镇花冲村居住，并且在该村承包有农田，钟祥的房屋是原告购买给其儿子的。
被告魏文峰辩称，鄂H×××××大型客车是韩云飞的，其与韩云飞系朋友关系，韩云飞当时在办理车辆登记时由于没有带身份证，用其身份证办的过户登记，其不应该赔偿原告的损失。
被告魏文峰未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告韩云飞对原告提交的证据A××的真实性没有异议，但原告起诉状的地址与户籍信息的地址不一致。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A2的真实性没有异议，但认为原告系酒后驾驶，但事故认定书上没有载明该情节。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A3没有异议。被告魏文峰对该证据的真实性没有异议，认为其只是登记车主，车辆实际所有人为韩云飞。被告韩云飞对A4有异议，认为出院诊断证明书并没有载明需加强营养，且该证据并不是在举证期限内提交的。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A5有异议，该证据不是在举证期限内提交，其无法核实，原告实际住址在磷矿镇花冲村6组7号。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A6有异议，认为该证据不是在举证期限内提交，且该证据均系连号。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A7有异议，认为该证据不是在举证期限内提交，其鉴定书存在瑕疵，护理期限应该只能计算住院期间的护理费。被告魏文峰没有异议。被告韩云飞对A8有异议，对认为有瑕疵的鉴定产生的费用不予认可，修理费并没有载明修理的是否系事故受损的摩托车，也没有具体日期，且该证据不是在举证期限内提交。被告魏文峰没有异议。
原告对被告韩云飞提交的证据B××的其真实性有异议，书证上面的公章模糊无法核实，该证据属证人证言，证人应该出庭作证，接受质证，书证上面载明的很清楚，原告龙道成户口在花冲村，平时在钟祥城区，并且在钟祥城区有房屋。被告魏文峰没有异议。
关于证据A××，被告韩云飞对其真实性没有异议，当事人的经常居住地可与户籍登记地不一致，对该证据予以采信。关于A2，被告韩云飞对其真实性没有异议，认为原告系酒后驾驶，但未提交证据证明该事实，对该证据予以采信。关于A3，被告魏文峰对该证据的真实性没有异议，对事故车辆登记在其名下的事实予以采信。关于A4，原告的住院病历中的出院记录页，载明加强营养、休息一月，故对该证据予以采信。关于A5，原告提交了湖北承天物业服务有限公司营业执照及组织机构代码证、劳动合同书、工资表、停发工资证明以及其居住社区居民委员会证明、房屋买卖合同、房产证、钟祥市国土资源局郢中分局书面证明；足以证明原告在城区务工以及在城区居住的事实，被告韩云飞对该事实未提交相反的证据证明该事实不真实，对该证据予以采信。关于A6，原告提交的交通费票据虽系连号，但其在住院期间及进行司法鉴定，开支交通费是必需的，对该费用本院根据原告的实际需要酌情予以认定。关于A7，被告韩云飞认为该鉴定书存在瑕疵，护理期限应该只能计算住院期间的护理费的主张，该鉴定意见系合法的鉴定机构由交警部门委托作出，被告韩云飞未举证证明其主张成立，亦未提出重新鉴定，故对该证据予以采信。关于A8，被告韩云飞认为鉴定意见有瑕疵而产生的费用不予认可，该主张缺乏依据，对该鉴定费用予以采信；关于修理费，从修理费发票上看不出系修理的事故摩托车，并且没有相关的修理配件明细，无法证明修理费用的事实，故对该证据不予采信。
关于证据B××，书证上面的公章模糊，证明原告在花冲村有房屋及农田，平时在该村和钟祥之间往来及居住，与原告的主张其在钟祥务工及居住没有较大的矛盾，对该证据不予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
20××5年7月5日××3时30分，被告韩云飞无有效机动车驾驶证驾驶鄂H×××××普通客车，由钟祥市磷矿镇梁桥村至尤集村，由南向北行驶至33××省道8KM＋800M路段左转弯时，与对向原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告韩云飞未在现场报案并撤离事故现场未标明位置。原告受伤后被送往钟祥市中医院治疗，于20××5年7月22日出院，住院治疗××7天，用去医疗费××5760.05元，原告在住院期间已经出院后，在该院门诊检查治疗开支25××0.89元；出院医嘱加强营养，休息一月，不适随诊。在原告治疗期间，被告韩云飞支付给原告7000元。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告脾破裂切除，左侧第3、5、6、7肋骨骨折，原告的伤残等级为8级伤残，赔偿指数32%，误工期为××20日，护理期为60日。本次事故经交警部门认定，被告韩云飞无有效机动车驾驶证驾驶机动车，左转弯时未让直行的车辆先行，在道路上发生交通事故后，未在现场报警、保护现场，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任，原告无责任。被告韩云飞持有C××驾驶证，鄂H×××××普通客车登记所有权人为被告魏文峰，该车辆检验有效期至20××5年2月28日，保险终止日期至20××5年××月30日。
原告系农业家庭户口，其自20××4年元月在湖北承天物业服务有限公司家具广场工作，发生本次交通事故前，其月平均工资2200元；其于2008年购买胡啟年位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区郊沿三巷××号房屋，并居住在此。
本院认为，被告韩云飞无有效机动车驾驶证驾驶机动车，左转弯时未让直行的车辆先行，在道路上发生交通事故后，未在现场报警、保护现场，依法承担事故的全部责任，原告无责任。事故责任人应当按照事故责任承担民事赔偿责任，故被告韩云飞应当对原告合法的损失承担赔偿责任。被告魏文峰系肇事汽车的登记所有人，不能证明其系该车的实际所有人，其不能控制该车使用，对事故的发生不应承担赔偿责任。原告要求被告魏文峰承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，对原告此项请求不予支持。关于原告的损失，××、医疗费××8270.9元；2、误工费2200元／月÷30天／月×××20天＝8800元；3、护理费28792元／年÷365天／年×60天＝4722.6元；4、住院伙食补助费20元／天×××7天＝340元；5、营养费20元／天×××7天＝340元；6、残疾赔偿金24852元／年×20年×32%＝××59052.8元；7、鉴定费××560元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金××0000元。以上损失共计203586.3元，应由被告韩云飞赔偿，其已支付的7000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩云飞赔偿原告龙道成196586.3元；
二、驳回原告龙道成其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玉华