山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初430号
原告王新玉，女，汉族。系死者宋继武之妻。
原告李如美，女，汉族。系死者宋继武之母。
原告宋文彬，男，汉族。系死者宋继武之子。
原告宋文霞，女，汉族。系死者宋继武之女。
以上四原告共同委托代理人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告张海利,男，汉族。
被告元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，经理。
组织机构代码：×××××××－×。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王新玉、李如美、宋文彬、宋文霞与被告张海利、被告元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王新玉及其与原告李如美、原告宋文彬、原告宋文霞的共同委托代理人尚凡和、被告人民保险公司的委托代理人许成强到庭参加诉讼。被告张海利及被告大汇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新玉、原告李如美、原告宋文彬、原告宋文霞诉称，2016年1月11日13时10分许，宋继武驾驶电动三轮车沿利津县境内省道310线由南向北行驶至100公里路段时，与被告张海利头北尾南停驶在省道310线公路东侧的冀A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致使宋继武受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。本事故由利津县公安局交通管理大队认定，由宋继武负主要责任，张海利负次要责任。本次事故给四原告造成如下损失：医疗费4382.8元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费39810元、处理丧葬适宜人员误工费、住宿费及交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失2000元，共计761862.8元。要求人民法院依法判令：被告人民保险公司首先在交强险限额内赔偿上述损失，剩余损失按照40%的比例在商业险限额内予以赔偿，共计赔偿四原告374574.8元；仍不足部分由被告张海利与被告大汇运输公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告大汇运输公司书面辩称，A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保有交强险及商业险，故四原告的合理、合法的损失应当由被告人民保险公司予以赔偿；A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车系宇文旭光在本公司分期付款购买，实际车主系宇文旭光，根据相关司法解释，本公司不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在本公司投保交强险一份及不计免赔的100万元的商业险，同意赔偿原告合理、合法的损失，肇事车辆存在超载的情况，应当根据商业险条款免除10%的赔偿责任，诉讼费不应承担。
被告张海利未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日13时10分许，宋继武驾驶电动三轮车沿利津县境内省道310线由南向北行驶至100公里路段时，与被告张海利头北尾南停驶在省道310线公路东侧的冀A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致使宋继武受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2016年1月23日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》，认定由宋继武负本次事故的主要责任，张海利负次要责任。
宋继武受伤后被立即送往利津县中心医院进行抢救，经抢救无效后死亡，共支出抢救费4382.8元。
另查明，1、冀A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为1000000元；2、冀A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的注册车主系被告大汇运输公司，实际车主系宇文旭光；3、四原告已与被告张海利达成调解协议：张海利同意除被告人民保险公司的赔偿款外，额外赔偿四原告30000元，该协议已履行完毕。
还查明，宋继武与原告王新玉共育有一子宋文彬，一女宋文霞，宋继武的母亲李如美出生于1934年1月25日出生，已丧失劳动能力，需被扶养5年，宋继武的父亲已故，李如美仅育有宋继武一子。
庭审中，原、被告双方对丧葬费26230元无异议，予以确认。针对其他有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
东营君悦大酒店餐饮有限公司出具的证明及营业执照各一份、利津县富家商务宾馆出具的证明及营业执照各一份、宋继武的二级烹调师技术职称证书一份、利津县富家商务宾馆的经营者王红英的证人证言，其内容为：宋继武自2014年2月份起直至去世一直租住在其后院的平房内，每月房租200元，没有签订租房合同。以上证据用以证明原告已在城镇居住、工作满一年以上，其伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算，死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年），被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，数额为39810元（7962元／年×5年）。
被告人民保险公司经质证认为，对宋继武的技术职称证书的真实性无异议，但告证书颁发日期为1994年1月19日，不能证明宋继武发生事故时的工作情况；对君悦大酒店出具的证明有异议，需提交相应的劳动合同及工资发放流水证明其工作情况；富家商务宾馆出具的证明的真实性有异议，对证人证言有异议，应当提交相应的租房合同及缴费单据予以证实其居住情况；宋继武与王新玉户口本显示为粮农，从事农业生产，李如美也是农村户口，故死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算。
本院认为，上述证据可以形成完整的证据链条证明宋继武发生事故前一年在城镇居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇，并不以务农为生，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费均可以按照城镇标准进行计算，但原告主张其被扶养人生活费按照农村标准进行计算视为对其个人权利的放弃，本院予以确认。被告人民保险公司虽对上述证据有异议，但并未提交相应的证据予以证明，故不予支持。根据已查明的事实，确认宋继武的死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年），被扶养人生活费39810元（7962元／年×5年）。
原告主张共三人为宋继武处理丧葬适宜，时间为15天，故主张处理丧葬适宜人员误工费、交通费及住宿费5000元；因为注册车主是单位，故主张精神损害抚慰金100000元，主张车辆损失2000元，但没有证据提交。
被告人民保险公司认为，处理丧葬适宜人员的误工费应当提供误工人员的误工证明、工资流水，住宿费和交通费应当包含在丧葬费内，不应当重复主张；精神损害抚慰金数额过高；车辆损失没有证据提交，不予认可。
本院认为，本次事故导致宋继武死亡，给其近亲属造成精神上的创伤，故其主张精神损害抚慰金应当予以支持，根据已查明的事实，肇事车辆的实际车主为宇文旭光，并不是被告大汇运输公司，故不属于单位侵权。根据本事故中双方的过错程度及造成的后果，本院酌情确认其精神损害抚慰金为8000元。原告虽没有提交有关处理丧葬适宜人员的误工费、住宿费及交通费的证据，但该费用系必然发生的损失，根据利津县的经济、消费水平和全案情况，酌情确认2000元。原告虽主张车辆损失，但并未提交证据予以证明，故不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费4382.8元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费39810元、精神损害抚慰金8000元、处理丧葬人员误工费、住宿费及交通费2000元，共计664862.8元。
本院认为，被告人民保险公司虽主张肇事车辆存在超载情况，且根据商业险保险合同，应当免除10%的赔偿责任，但并未就此提交任何证据，故对其主张不予支持。本事故系宋继武与前方停驶的肇事车辆相撞导致，其没有尽到安全、谨慎驾驶的义务是导致该事故发生的主要原因，故本事故中宋继武过错较大，被告张海利临时停车妨碍其他车辆通行是导致该事故的次要原因，其过错较小，综上确认宋继武承担本事故70%的责任，被告张海利承担30%的责任。肇事车辆冀A×××××重型半挂牵引车、牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保有交强险和商业险，故原告的上述损失应当由被告人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险限额内按照30%的比例予以赔偿。经依法计算，被告人民保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计114382.8元，在商业险限额内赔偿原告剩余损失共计165144元，被告人民保险公司共计赔偿原告279526.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新玉、李如美、宋文彬、宋文霞死亡赔偿金等共计279526.8元。
二、驳回原告王新玉、李如美、宋文彬、宋文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，减半收取3460元，由原告王新玉、李如美、宋文彬、宋文霞负担878元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年四月十八日
书记员 王海波