wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0213号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人詹某，农民。曾因无证经营于2014年5月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被该分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，2015年4月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人詹某于2014年12月9日19时15分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿新华路由南向北行驶至新华路污水处理厂门口路段处，因疏于观察，碰撞行人莫某、陈某乙、钱某三人，致莫某、陈某乙头部等部位受伤，后弃车逃离事故现场，负事故的全部责任。被害人莫某经抢救无效后于当日死亡。事发后，被告人詹某与黄某甲商议，由黄某乙冒充该起交通事故的肇事者。经鉴定，被害人莫某符合颅脑损伤而死亡，被害人陈某乙因此次事故致二处轻伤一级、一处轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人詹某系自首，赔偿了事故对方的全部损失并取得谅解，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人詹某于2014年12月9日19时15分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇新华路由南向北行驶至新华路污水处理厂门口路段处，因疏于观察，碰撞行人莫某、陈某乙、钱某，致该三人受伤。后弃车逃离事故现场，并经他人提议后默许他人为其顶包。被害人莫某经抢救无效后于当日死亡。
2014年12月10日14时许，被告人詹某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人莫某系因颅脑损伤而死亡；被害人陈某乙因此次事故致颅内出血、颅脑粉碎性骨折，均已构成人体轻伤一级，致右眼眶外侧壁、右侧颧弓骨折，已构成人体轻伤二级。
此次事故中，被告人詹某负事故的全部责任，被害人均无责任。
案发后，被告人詹某赔偿了被害人莫某家属的经济损失并取得谅解，赔偿了被害人钱某的经济损失并取得谅解；审理中，被告人詹某与被害人陈某乙达成刑事和解。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警经过证实，事发后，被告人詹某弃车逃离，巡逻民警路过发现交通事故，将三名受伤人员送医院治疗，被告人詹某于次日主动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、道路交通事故认定书证实，事发经过及被告人詹某负事故的全部责任，三行人不负事故责任。
4、书证：
（1）被害人莫某的户籍证明及居民死亡医学证明证实，被害人莫某经抢救无效于事发当日死亡。
（2）驾驶证信息及车辆信息证实，被告人詹某取得机动车驾驶证及肇事车辆的情况。
（3）赔偿协议、收条、谅解书证实，事发后被告人詹某家属赔偿了被害人莫某家属经济损失人民币725000元、赔偿了被害人钱某经济损失人民币16000元，取得了被害人莫某家属及被害人钱某的谅解。
（4）和解协议证实，审理中，被告人詹某与被害人陈某乙达成刑事和解，被告人詹某自愿真诚悔罪、向被害人陈某乙赔礼道歉，赔偿了被害人陈某乙的经济损失人民币34万元，被害人陈某乙对被告人詹某表示谅解。
5、鉴定意见：
（1）尸体检验报告证实，被害人莫某系因颅脑损伤而死亡。
（2）司法鉴定意见书证实，被害人陈某乙的损伤情况。
（3）车辆技术检验报告证实，肇事车辆苏E×××××小型轿车方向及制动符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
6、被害人钱某的陈述笔录证实，2014年12月9日18时40分许，其和同事陈某乙、莫某出去买东西，后沿苏州市吴中区木渎镇新华路右侧由南向北步行回宿舍，行至污水处理厂附近，其被后方车辆撞倒在绿化带内昏迷，其被民警抬出后发现莫某躺在路边。
7、证人证言：
（1）证人黄某乙、黄某甲的证言笔录证实，黄某甲知道詹某酒后开车撞人后打电话让黄某乙来顶包，黄某乙即冒充肇事车辆驾驶员至交警队投案，后被识破。
（2）证人陈某甲、王某的证言笔录证实，2014年12月9日晚，其二人和詹某、黄某甲等人一起吃晚饭，詹某喝了黄酒。期间，詹某离开，半小时左右返回说开车撞了人。之后詹某的亲戚陆续过来，黄某乙过了很久也过来。
（3）证人张某的证言笔录证实，事发当晚其苏E×××××小型轿车是由詹某使用的，当晚22时许交警打电话说其车子发生了事故。
8、被告人詹某归案后即如实供述了上述事实。
9、被告人詹某的户籍证明及劣迹材料证实其身份信息及劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人詹某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人詹某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人詹某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人詹某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人詹某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7874号
原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告：前达门，男，1966年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告包永真与被告前达门买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包永真、被告前达门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金24870元，利息2984元，本利共计27854元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告前达门从原告处赊购种子化肥价值24870元，约定利息为0.02元，并出具欠据一枚，此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
前达门辩称，我承认赊购事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日被告前达门从原告处赊购种子化肥价值24870元，约定利息为0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告前达门签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告前达门之间的买卖合同关系成立，被告前达门作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告前达门给付原告包永真货款24870元，违约金2984元，共计27854元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费496.35元，减半收取计248.18元，由被告前达门负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 赵玲俐
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执135号
申请执行人：鄢朝良，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：四川省通业建设有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人：唐红梅。
本院在执行鄢朝良与四川省通业建设有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5088号
原告：王钢，男，1971年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社，住所地乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查。
法定代表人：高明，经理。
被告：高明，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王钢诉被告乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社、被告高明不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法进行了审理。
原告王钢向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项21662.00元。
事实和理由：2012年11月26日，被告高明等10人发起成立乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社，原告为被告购买材料，被告迟迟不付此款，故起诉。
本院经审查认为，原告王钢诉请要求被告乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社、被告高明给付欠款，但原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费171.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一七年十一月二十八日
书记员何明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5088号原告：王钢，男，1971年10月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社，住所地乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查。法定代表人：高明，经理。被告：高明，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王钢诉被告乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社、被告高明不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法进行了审理。原告王钢向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项21662.00元。事实和理由：2012年11月26日，被告高明等10人发起成立乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社，原告为被告购买材料，被告迟迟不付此款，故起诉。本院经审查认为，原告王钢诉请要求被告乌兰浩特市明富农业种植农民专业合作社、被告高明给付欠款，但原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费171.00元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一七年十一月二十八日书记员何明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执266号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杨昌顺
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1944号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1133元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昌顺名下的银行存款1133元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5831号
原告金峰，男，1967年1月19日出生，汉族，住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市街尾104－1号。
法定代表人李裕年，经理。
委托代理人李裕年，男，1968年3月22日出生，汉族，住福安市。系福安市水产养殖开发公司经理。
原告金峰与被告福安市水产养殖开发公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简程序公开开庭进行了审理。原告金峰、被告福安市水产养殖开发公司的委托代理人李裕年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称，原告金峰系福安市水产养殖公司职工，公司因经营不善，拖欠其从1993年10月至2013年10月工资共计327777元，扣除被告代原告支付的社保费、医保费32778元及原告2013年底暂支取的50000元后，实欠原告工资244999元。本人任职期间每年考核称职。历届公司经理都答应经济好转时补发工资，现公司有能力补发工资，但因公司领导意见不统一和内部矛盾造成拖委扯皮，至今没有答复。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避。为此请求本院依法判令：一、判令被告向原告支付1993年10月至2013年10月的工资累计244999元。二、本案全部诉讼费由被告支付。
被告福安市水产养殖开发公司辩称，原告系我公司的职工是事实。对于拖欠原告工资的时间和金额没有异议。我们同意支付给原告上述工资，刚好我公司有一笔拆迁补偿安置款用来支付职工工资，请求法院依法确认后，由我公司支付给原告。
经审理查明，原告金峰系被告福安市水产养殖开发公司的职工。原告从1987年8月份到被告公司上班至今，在上班期间原告均被考核为称职。由于被告公司经营不善，从1993年10月起至2013年10月止，被告均未按月如期支付给原告工资，即1993年10月至1995年9月期间欠工资14088元、1995年10月至1996年12月期间欠工资8520元、1997年1月至1997年6月期间欠工资3522元、1997年7月至1997年9月年期间欠工资1704元、1997年10月至1999年6月期间欠12348元、1999年7月至1999年9月期间欠工资2169元、1999年10月至2000年12月期间欠工资11280元、2001年1月至2001年9月期间欠工资7659元、2001年10月至2003年6月期间欠工资20076元、2003年7月至2003年9月期间欠3309元、2003年10月至2006年6月期间欠工资37620元、2006年7月至2006年12月期间欠工资8544元、2007年1月至2007年12月期间欠工资17400元、2008年1月至2008年12月期间欠工资17736元、2009年1月至2009年12月期间欠工资18072元、2010年1月至2010年12月期间欠工资34860元，2011年1月至2011年12月期间欠工资35196元，2012年1月至2012年6月期间欠工资18366元，2012年7月至2012年12月期间欠工资20628元，2013年1月至2013年10月期间欠工资34680元，以上合计拖欠工资327777元。原告上班期间，被告为原告支付社会保险、医疗保险费计32778元，2013年底原告已向被告支取工资50000元，现被告实际尚欠原告工资244999元。原、告就拖欠工资事宜无法与被告达成一致意见，于2015年8月18日，向福安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年8月20日，福安市劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不字（2015）第08号《不予受理案件通知书》，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告提供的《机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》、《机关事业单位工作人员工资花名册》及原、被告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资的事实，有原告所提供的《机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》、《机关事业单位工作人员工资花名册》为据，本院予以确认。且被告对于其拖欠原告工资的事实和金额均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付从1993年10月起至2013年10月止工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告福安市水产养殖开发公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金峰从1993年10月起至2013年10月止的工资合计人民币244999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福安市水产养殖开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初68号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘志全（曾用名刘强），男，1967年11月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1989年1月27日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月21日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年3月7日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘志全犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年夏天的一天，被告人刘志全在某某镇某某商业城三楼其租住的房间内容留袁某某吸食冰毒一次。
2017年9月份的一天，被告人刘志全在某某镇某某商业城三楼其租住的房间内容留袁某某吸食冰毒一次。
2017年10月份的一天，被告人刘志全在某某镇某某商业城三楼其租住的房间内容留袁某某吸食冰毒一次。
2017年12月19日，被告人刘志全在被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
2014年11月7日，被告人刘志全因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月3日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人刘志全系自首，又系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款规定处罚。
上述事实，被告人刘志全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、宽甸满族自治县人民法院刑事判决书、辨认笔录、照片，被告人刘志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志全容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志全的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘志全在被行政拘留期间主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年三月十四日
书记员 王春梅
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初186号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王金宝，男，1967年9月6日出生于张家口市怀来县，汉族，小学文化，农民，住张家口市怀来县，户籍。2017年2月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被怀来县森林公安局刑事拘留，2月20日被怀来县公安局取保候审，10月23日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2017年11月7日本院决定对其取保候审，11月28日本院决定对其逮捕，12月1日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人王金宝犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖，决定于2017年11月1日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年7月23日，被告人王金宝为了自己家盖房子使用，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯私自将怀来县沙城镇四街村委会集体所有的杨树进行砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐数量为9株，砍伐的林木蓄积共计为17.329立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王金宝的供述；证人石某、施某、慈汝合、温某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录和照片；现场指认笔录及照片；立破案报告，破案经过说明，证据保全、发还清单，工作说明，证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王金宝以非法占有为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于王金宝归案后如实供述属坦白，建议对王金宝在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人王金宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月23日，被告人王金宝为了自己家盖房子使用，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯私自将怀来县沙城镇四街村委会集体所有的杨树进行砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐数量为9株，砍伐的林木蓄积共计为17.329立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人王金宝的供述，供认了在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯私自将怀来县沙城镇四街村委会集体所有的杨树进行砍伐的情况。
2、证人石某的证言，证实案发前两三天，王金宝因家中盖房让石某帮忙抬几棵木头，2016年7月23日早晨，石某将王金宝事先锯好的树抬到车上装车的情况。
3、证人施某的证言，证实2016年7月23日，王金宝给其打电话，要用他的车拉树，其到达现场后，树已经被砍好放在路边的情况。
4、证人慈汝合的证言，证实温某请其帮助找几棵树，其说村里有几棵死树能用。案发当日，慈汝合带着王金宝等人来到现场让王金宝砍死树，期间慈汝合有事离开现场的情况。
5、证人温某的证言，证实王金宝家庭困难，其得知王金宝住的房子塌了没钱买木头，其帮王金宝联系树的情况。
6、司法鉴定意见书，证实经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐数量为9株，砍伐的林木蓄积共计为17.329立方米。
7、现场勘验笔录和照片，证实案发现场状况。
8、现场指认笔录及照片，证实王金宝对现场伐桩进行了指认的情况。
9、立案决定书，证实本案于2016年8月10日立案侦查。
10、破案报告，证实案件的侦破情况。
11、证据保全、发还清单，证实涉案被伐树木已被保全并发还怀来县沙城镇四街村委会。
12、怀来县森林公安局出具的工作说明，证实涉案树木所有权归四街村集体所有。
13、怀来县林业局出具的证明一份，证实怀来县林业局经查，未有沙城镇四街村申请林木采伐，也未有大黄庄镇大黄庄村村民王金宝申请林木采伐的情况。
14、出示油锯一把，经被告人王金宝辨认系作案时所用工具。
15、户籍证明，证实王金宝的年龄及身份情况。
本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出王金宝属坦白应在法定刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人王金宝归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王金宝认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月23日止。其先行羁押的7日依法已予以折抵。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移交作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 常红玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 蕊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5163号
原告：胡云，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司杭州上城分公司，住所地：杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号4031、4033室。
负责人：符海强。
委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告胡云诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司杭州上城分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告胡云向本院提出诉讼请求：1.被告支付63789.62元（暂计自2016年12月至2017年8月，共计9个月，每月支付本息7004.46元，2017年3月预期利息749.48元，要求实际计算至判决生效之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议（A类）》，通过上述公司对案外人借款，合同签订后原告发现利息过高，便委托被告办理解除借款合同事宜，并立即归还了借款，被告也出具了相应的证明。但被告未履行委托事项，依旧在原告账户中扣款，导致原告损失。原告认为，被告未按约履行委托合同的义务，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提及的《借款咨询与服务协议（A类）》签订主体有三方，分别为原告（甲方）、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）以及宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）。协议9.2条约定“各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会使用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对各方均有拘束力。”该约定属于约定仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，对各方当事人均有法律约束力。本案原告虽以委托合同纠纷起诉被告，但原告提出被告仍然划扣款项造成损失，涉及的仍是《借款咨询与服务协议（A类）》项下2.6条的委托划扣款事宜，且被告系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司分支机构，其民事责任应由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司承担，故本案纠纷的解决方式应当适用9.2条的仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。同时，被告也在庭审前以书面形式提出涉案纠纷不应由法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 朱燕青
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞爱芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16641号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：黄爱国，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月二十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16641号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展。被告：黄爱国，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年六月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2087号
原告：牛永，男，1976年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。
身份证号码：×××
被告：刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告牛永诉被告刘友权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠碎石款1055104.00元；要求被告支付利息2分从主张之日至给付之日；诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处赊购碎石。2018年3月28日经结算，被告欠碎石款1055104.00元，被告为原告出具欠据一枚。因被告拒不履行给付义务，为此，原告要求被告给付碎石款1055104.00元。
本院经审查认为，原告牛永诉被告刘友权买卖合同纠纷一案，经查证，被告刘友权在内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路24号副5号2单元602室地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛永的起诉。
案件受理费14296.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长李颖
审判员崔立峰
审判员其木格
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员邓帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2087号原告：牛永，男，1976年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。身份证号码：×××被告：刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，个体现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告牛永诉被告刘友权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠碎石款1055104.00元；要求被告支付利息2分从主张之日至给付之日；诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处赊购碎石。2018年3月28日经结算，被告欠碎石款1055104.00元，被告为原告出具欠据一枚。因被告拒不履行给付义务，为此，原告要求被告给付碎石款1055104.00元。本院经审查认为，原告牛永诉被告刘友权买卖合同纠纷一案，经查证，被告刘友权在内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路24号副5号2单元602室地址不存在。应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛永的起诉。案件受理费14296.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长李颖审判员崔立峰审判员其木格二Ｏ一八年五月二十九日书记员邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1729号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人刘业忠。
被执行人徐丽华。
被执行人李勇。
被执行人李文庆。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘业忠、徐丽华、李勇、李文庆金融借款合同纠纷一案中，尚有70135元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3521号
上诉人（原审被告）邹某1,男,1980年7月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某1,赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1991年7月28日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人周某,内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某2，男，1967年4月21日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
上诉人邹某1因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2309号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邹某1上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017)内0404民初2309号民事判决，改判驳回被上诉人李某2一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人邹某2为被上诉人李某2出具的证明客观真实，来源合法与案件具有关联性，明显违背客观事实，被上诉人邹某2在林东公司，而被上诉人李某2在赤峰工地，二者不具有关联性，被上诉人邹某2不在赤峰根本无法知道被上诉人李某2工作的天数，实际工作的天数为80天。不是120天，应当按80天认定为合理。被上诉人李某2处理违章时上诉人为其垫付的罚款和购买分总计4000元，上诉人为被上诉人李某2花费的修车费1500元，因被上诉人违规操作将搅拌站配料机撞坏23000元，由被上诉人李某2承担。综上，请求二审法院依法撤销（2017）内0404民初2309号民事判决，改判驳回被上诉人李某2一审的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
李某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邹某1立即给付欠款（劳务费）13000元；2.本案诉讼费用由邹某2、邹某1承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日至2016年10月21日，邹某1雇佣李某2为其做搅拌及机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款26000元，邹某1雇佣的工长邹某2为李某2出具工票一枚，载明”工票，李某2在邹某1工地机电维修，工资明细表，从2016年5月21日入场到2016年6月11日工资款每天叁佰元整，计20天×300元/天＝6000元，从2016年6月12日开始到8月18日、从2016年9月18日开始到2016年10月21日，计100天×200元/天＝20000元，总工资款贰万陆仟元整（￥26000元），经手人：邹某2，2016年11月3日”。此款经李某2多次催要，邹某1至今未予偿还。另查明，邹某1已经给付李某2工资款13000元。
一审法院认为：邹某1雇佣李某2为其做机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款13000元事实清楚，对此有工地工长邹某2出具的工票在卷佐证，足以认定。邹某1拖欠李某2工资，不予支付，已侵害了李某2合法权益，故李某2的诉讼请求成立，该院予以支持。邹某1对李某2干活的天数及工资的数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，该院不予支持。邹某1称李某2尚欠各种费用与本案无关，该院不予支持。邹某2系邹某1承包工地的工长，出具的”工票”行为系职务行为，对此不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、邹某1于本判决生效之日起十日内偿还李某2工资款人民币13000元；二、驳回李某2对邹某2的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李某2在邹某1的工地实际工作天数是120天还是80天，根据李某2提供的工票，工票中记载的天数为100天，邹某1主张80天与工票记载的天数不符，且对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，邹某1应按照工票的约定给付尾欠的劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人邹某1承担；邮寄费60元，由上诉人邹某1承担20元，被上诉人邹某2、李某2各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一七年八月二十一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3521号上诉人（原审被告）邹某1,男,1980年7月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某1,赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某2，男，1991年7月28日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托代理人周某,内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹某2，男，1967年4月21日出生，满族，无职业，现住赤峰市。上诉人邹某1因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2309号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邹某1上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017)内0404民初2309号民事判决，改判驳回被上诉人李某2一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人邹某2为被上诉人李某2出具的证明客观真实，来源合法与案件具有关联性，明显违背客观事实，被上诉人邹某2在林东公司，而被上诉人李某2在赤峰工地，二者不具有关联性，被上诉人邹某2不在赤峰根本无法知道被上诉人李某2工作的天数，实际工作的天数为80天。不是120天，应当按80天认定为合理。被上诉人李某2处理违章时上诉人为其垫付的罚款和购买分总计4000元，上诉人为被上诉人李某2花费的修车费1500元，因被上诉人违规操作将搅拌站配料机撞坏23000元，由被上诉人李某2承担。综上，请求二审法院依法撤销（2017）内0404民初2309号民事判决，改判驳回被上诉人李某2一审的诉讼请求。被上诉人答辩服判。李某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邹某1立即给付欠款（劳务费）13000元；2.本案诉讼费用由邹某2、邹某1承担。一审法院认定事实：2016年5月21日至2016年10月21日，邹某1雇佣李某2为其做搅拌及机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款26000元，邹某1雇佣的工长邹某2为李某2出具工票一枚，载明”工票，李某2在邹某1工地机电维修，工资明细表，从2016年5月21日入场到2016年6月11日工资款每天叁佰元整，计20天×300元/天＝6000元，从2016年6月12日开始到8月18日、从2016年9月18日开始到2016年10月21日，计100天×200元/天＝20000元，总工资款贰万陆仟元整（￥26000元），经手人：邹某2，2016年11月3日”。此款经李某2多次催要，邹某1至今未予偿还。另查明，邹某1已经给付李某2工资款13000元。一审法院认为：邹某1雇佣李某2为其做机电维修工作，邹某1拖欠李某2工资款13000元事实清楚，对此有工地工长邹某2出具的工票在卷佐证，足以认定。邹某1拖欠李某2工资，不予支付，已侵害了李某2合法权益，故李某2的诉讼请求成立，该院予以支持。邹某1对李某2干活的天数及工资的数额不予认可，但未能提交证据予以反驳，该院不予支持。邹某1称李某2尚欠各种费用与本案无关，该院不予支持。邹某2系邹某1承包工地的工长，出具的”工票”行为系职务行为，对此不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、邹某1于本判决生效之日起十日内偿还李某2工资款人民币13000元；二、驳回李某2对邹某2的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李某2在邹某1的工地实际工作天数是120天还是80天，根据李某2提供的工票，工票中记载的天数为100天，邹某1主张80天与工票记载的天数不符，且对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，邹某1应按照工票的约定给付尾欠的劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人邹某1承担；邮寄费60元，由上诉人邹某1承担20元，被上诉人邹某2、李某2各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员徐书文审判员苏力德二〇一七年八月二十一日书记员尹适森
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执958号
申请执行人：天津市亚春五金经营部，注册地天津市北辰区小淀670车站旁，实际经营地天津市北辰区姚江西路1号。
经营者：殷利涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：贾凯，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住同上.
申请执行人天津市亚春五金经营部与被执行人贾凯、翟加艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已经给付申请执行人2万元，余款35000元于2018年9月15日之前给付，申请执行人放弃9750元，因履行期限较长，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初7210号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执958号申请执行人：天津市亚春五金经营部，注册地天津市北辰区小淀670车站旁，实际经营地天津市北辰区姚江西路1号。经营者：殷利涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：贾凯，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：翟加艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住同上.申请执行人天津市亚春五金经营部与被执行人贾凯、翟加艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已经给付申请执行人2万元，余款35000元于2018年9月15日之前给付，申请执行人放弃9750元，因履行期限较长，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初7210号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年七月十七日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2523号
原告程甲，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告张某，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。原告程甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人王全荣，被告张某及其委托代理人樊克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程甲诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，2012年8月登记结婚，2013年4月生育一子程某乙。婚后双方因性格差异较大产生矛盾，常因琐事产生纠纷。2013年5月原告回娘家居住至今。2014年5月、2015年1月，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元，并依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，同意离婚，要求婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚育费3,500元，同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍相识，2012年8月登记结婚，2013年4月生育一子名程某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月起，双方分居，未再共同生活，分居期间，儿子随被告共同生活。2014年5月、2015年1月，原告两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。现因双方夫妻感情并无改善，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告同意儿子随被告共同生活，对抚育费同意每月支付1,500元。关于夫妻共同财产问题：双方确认如下：一、关于武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷部分，双方一致确认该房屋系原告婚前购买，登记于原告一人名下，婚后原、被告共同偿还了部分贷款，该房屋在购置时总价为210万元，现房屋价值410万元。原告主张婚后至2016年4月期间归还贷款155,300元，其中归还本金32,600元，利息122,700元；被告主张婚后至今归还贷款157,566.20元，其中归还本金32,669.97元，利息124,896.23元。二、关于家具家电，原、被告一致确认现在武威东路房屋中有博世洗衣机一台、博世电冰箱一台、索尼47英寸液晶彩电一台、索尼32英寸液晶彩电一台、三人沙发一张、实木大床一张、衣橱一件、五斗橱一件、餐桌一张、椅子四把、床头柜两个，原告要求索尼47英寸液晶彩电一台、衣橱一件、五斗橱一件归其所有，其余家具家电均归被告所有，被告主张上述财产均系婚前财产购买，应归被告所有。三、被告主张婚前曾向原告交付了16万元，现要求被告予以返还。原告表示被告确曾于婚后给过部分款项，但均用于置办婚礼酒席及婚礼费用，并无余款。四、被告主张结婚时原告曾取走七万元礼金，原告对此不予认可。五、原、被告一致确认在原告处有铂金钻戒一枚，原告主张该钻戒系其婚前购买，婚后赠送给被告，被告拒绝后一直放在家中；被告主张该钻戒系原告赠与被告的，应归被告所有。该钻戒购买时价值2万元左右。六、被告要求原告补付自儿子出生起的抚育费102,500元，原告表示2013年分居后确实未曾支付抚育费，2014年曾支付过部分，2015年起没有支付抚育费。以上事实，有民事判决书、结婚证、出生医学证明、贷款对账单、工资卡交易明细、建设银行交易明细、原告收入证明、录音资料及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。关于婚生子抚养问题，双方一致确认随被告共同生活，于法无悖，本院予以确认，关于抚育费之标准问题，根据原告收入情况，本院酌情确定为2,000元/月。关于补付抚育费之问题，虽原告称其在2014年度曾支付过部分抚育费，但并未提供充分依据证明其付款事实，故其应自双方分居起补付抚育费，考虑到2013年度至今原告之收入情况，本院酌情确定补付之标准可按2013年度800元/月、2014年度1,800元/月、2015年度至今2,000元/月计算，共计58,800元。关于房屋还贷部分的分割，被告主张分割还贷金额中的本金部分及该部分增值并分割所归还的利息部分，该请求于法无悖，虽该房屋系原告婚前购买，但婚后使用夫妻共同财产归还了部分贷款，现该房屋价值比之双方登记结婚时亦有大幅增长，被告要求分割归还的贷款中的本金及增值部分并无不当，根据双方确认之房屋价格及婚后归还的贷款金额，本院对该部分贷款本金及增值部分酌情确定为62,000元，关于归还的贷款中的利息部分，亦应属双方之夫妻共同财产，现被告主张分割其中的一半并无不当，根据双方确定的还贷金额，本院亦酌情确定为62,000元。关于家具家电，应属双方夫妻共同财产，被告主张系其婚前所有，并未举证证明，本院不予采信，现原告仅主张其中的索尼47英寸液晶彩电一台、衣橱一件、五斗橱一件，并无不当，本院予以确认，其余家具家电均归被告所有；关于被告主张的婚前交付的资金，离婚案件处理的是双方名下现存的财产，现被告并未能举证证明现在原告处有上述存款，故本院对此不予处理；关于被告主张的礼金，亦无证据反映现在原告处，本院不予采信；关于现在原告处的铂金钻戒一枚，依据通常的风俗习惯，钻戒应属结婚时赠与女方佩戴的饰物，虽该钻戒系原告婚前购置，但在赠与被告后应属双方之夫妻共同财产，考虑到钻戒的实际使用价值，本院认为归被告所有较为合适，被告应酌情支付原告折价款1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告程甲与被告张某离婚；二、婚生子程某乙随被告张某共同生活，原告程甲自2016年6月起每月支付程某乙抚育费人民币2,000元，至程某乙年满十八周岁时止；三、原告程甲于本判决生效之日起十日内向被告张某补付程某乙抚育费人民币58,800元；四、上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告程甲所有，原告程甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某参与房屋还贷及增值部分折价款人民币124,000元；五、现在上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋内的索尼47英寸彩电一台、衣橱一件、五斗橱一件归原告程甲所有，现在上述房屋内的博世洗衣机一台、博世电冰箱一台、索尼32英寸彩电一台、三人沙发一张、大床一张、餐桌一张、椅子四把、床头柜两个归被告张某所有；六、现在原告程甲处的铂金钻戒一枚归被告张某所有，被告张某应支付原告程甲折价款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币775元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之五
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
被申请人张以众，男，1976年05月05日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人陈桂霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人王华，女，1984年02月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人徐玮泽，女，1995年08月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人乔雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0821财保48号行政裁定书，对被申请人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的X行账号为4XXXXXXXXXXX3、4XXXXXXXXXXX7的账户，张XX使用的X行账号为6XXXXXXXXXXX4、4XXXXXXXXXXX0的账户，陈XX使用的X行账号为6XXXXXXXXXXX5的账户及与该账户关联的1000万元的理财产品，予以冻结。
本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0821财保48之1号行政裁定书，对被申请人陈XX在金融机构使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX、6XXXXXXXXXX及与该账户关联的银保通理财产品、6XXXXXXXXXX及与该账户关联的钱生钱理财产品，乔XX使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX7的账户，王X使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX1的账户，予以冻结。
本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0821财保48之2号行政裁定书，对被申请人陈XX在金融机构使用的中行账号为4XXXXXXXXXX的账户、徐XX使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXX、6XXXXXXXXXXX6的账户，予以冻结。
本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0821财保48之3号行政裁定书，对被申请人张XX在金融机构使用的民生银行账号为4XXXXXXXXXXX5的账户、徐XX使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX5的账户，予以冻结。
本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0821财保48之4号行政裁定书，对被申请人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的XX银行账号为6XXXXXXX的账户，张XX使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX7的账户，陈XX使用的XX银行账号为6XXXXXXXXXXX5的账户，徐XX使用的XX银行开户账号为5XXXXXXXXXXXXXXX4的账户、X行账号为6XXXXXXXXXXXXXXX1的账户，予以冻结。
本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0821财保48号之六行政裁定书，对被申请人张XX使用的XX银行账号为5XXXXXXX的账户、徐XX使用的XX银行账号为5XXXXXXXXXX的账户、陈XX使用的XXXX银行账号为6XXXXXXXXXXX9的账户，予以冻结。现因申请执行人京山县工商行政管理局向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为4XXXXXXXXXXX3、4XXXXXXXXXXX7、6XXXXXXXXXXX2的账户，张XX在金融机构使用的账号为4XXXXXXXXXXX0、4XXXXXXXXXXX5、6XXXXXXXXXXX7的账户，陈XX在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX5、6XXXXXXXXXXX5、6XXXXXXXXXXX8、6XXXXXXXXXXX8、4XXXXXXXXX、6XXXXXXXXXXX9的账户，乔XX在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7的账户，王X在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX1的账户，徐XX在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7、6XXXXXXXXXXX6、6XXXXXXXXXXX5、6XXXXXXXXXXX1的账户，予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之六
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
被申请人张以众，男，1976年05月05日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人陈桂霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人王华，女，1984年02月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人徐玮泽，女，1995年08月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人乔雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0821财保48之5号行政裁定书，对被申请人张XX使用的工行账号为6XXXXXXXXXXX7的账户，予以冻结。
本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0821财保48号之六行政裁定书，对被申请人张XX使用的中国银行账号为5XXXXXXXXX的账户、徐XX使用的中国银行账号为5XXXXXXXXX的账户、陈桂霞使用的中国农业银行账号为6XXXXXXXXXXX9的账户，予以冻结。现因申请执行人京山县工商行政管理局向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人张XX在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7、5XXXXXXXXX的账户，徐玮泽在金融机构使用的账号为5XXXXXXXXX的账户，予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之四
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7（户名为徐XX）的账户存款26751.29元、账号为6XXXXXXXXXXX6（户名为徐XX）的账户存款10449.21元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之一
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXX（户名为南京国通通讯科技有限公司）的账户存款472016.63元、账号为6XXXXXXXXXXX8（户名为陈XX）的账户存款150000元、账号为6XXXXXXXXXXX5（户名为陈XX）的账户存款966.37元、账号为6XXXXXXXXXXXX7（户名为乔XX）的账户存款2290.12元、账号为6XXXXXXXXXXX5（户名为徐XX）的账户存款2403848.81元、账号为4XXXXXXXXXXX5（户名为张XX）的账户存款59577.98元、账号为6XXXXXXXXXXXX7（户名为张XX）的账户存款1324824.91元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之三
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX0（户名为陈XX）的账户存款133287.52元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之七
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7（户名为张XX）的账户存款9997838.63元、账号为6XXXXXXXXXXX0（户名为张XX）的账户存款5501397.29元、账号为6XXXXXXXXXXX8（户名为徐XX）的账户存款950138.47元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月二日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为4XXXXXXXXXXX3（户名为南京国通通讯科技有限公司）的账户存款18892262.88元、账号为4XXXXXXXXXXX7（户名为南京国通通讯科技有限公司）的账户存款102651.29元、账号为4XXXXXXXXXXX0（户名为张XX）的账户存款420389.38元、账号为6XXXXXXXXXXX1（户名为徐XX）的账户存款4211780.76元、账号为6XXXXXXXXXXX5（户名为陈XX）的账户存款66515.53元及与该账户关联的“工银灵通快线”理财产品10000000元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执706号之二
申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。
法定代表人张以众，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX9（户名为陈XX）的账户存款110649.38元，予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2320号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：周曼曼，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地临汾市。
被告：陈玉明，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地临汾市汾西县。
被告：陈银兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地临汾市汾西县。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓明、周曼曼偿还原告贷款260万元及利息，被告陈玉明、陈银兰对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月31日被告王晓明、周曼曼向原告下属的枕头支行贷款260万元，双方约定借款期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，约定年利率为13.35％。被告陈玉明、陈银兰自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费27600元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年六月二十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2320号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地临汾市。被告：周曼曼，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地临汾市。被告：陈玉明，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地临汾市汾西县。被告：陈银兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地临汾市汾西县。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓明、周曼曼偿还原告贷款260万元及利息，被告陈玉明、陈银兰对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月31日被告王晓明、周曼曼向原告下属的枕头支行贷款260万元，双方约定借款期限为一年，自2014年7月31日起至2015年7月30日止，约定年利率为13.35％。被告陈玉明、陈银兰自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费27600元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年六月二十五日书记员隋艳龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终742号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国杰，男，1957年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，水立方水会股东，户籍地宁波市江北区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谢银忠、刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李万强（化名“李林”），男，1982年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，水立方水会股东，住蒙城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈国杰、李万强犯组织卖淫罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0205刑初311号刑事判决。原审被告人陈国杰、李万强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月15日开始，被告人陈国杰、李万强合股开设位于宁波市江北区文教街道水立方水会，雇佣陆启亮、俞某、王某、李某1、张某、陈某2、李某2（均已判决）等人协助管理，组织闫秀梅、余香花等多名卖淫人员以“大泰式欧式”按摩项目为名，与他人进行性交易并从中牟利。2014年7月至2015年5月11日，该水会共计营业314天，每天24小时营业，日均组织卖淫30次以上，累计组织卖淫9500次以上，累计非法获利共计至少人民币2375000元。
2015年5月11日21时许，该水会被警方查获，当场抓获水会工作人员陆启亮、李某1、张某、王某、李某2、陈某2等人、卖淫人员闫秀梅、余香花等人及嫖客邱宏伟、方某2、陈胜，涉案电脑主机2台和5月1日至5月10日载有“大泰式欧式”字样的技师工单455份亦被扣押。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人陈国杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百零四万元；二、被告人李万强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十四万元；三、被告人陈国杰、李万强的违法所得，继续予以追缴。
上诉人陈国杰的上诉理由和辩护人的辩护意见认为，上诉人陈国杰虽为水会股东，但李万强2014年4月入股后，双方签订的协议约定，水会的日常经营管理由李万强负责。陈国杰不参与水会的日常经营管理，只拿股东分红，对水会内卖淫情况并不知情，上诉人陈国杰主观上不具有组织卖淫的犯罪故意，客观上没有实施组织卖淫的行为，原审判决上诉人陈国杰构成组织卖淫罪定性不当，请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人李万强上诉提出，水会的经营管理都由陈国杰负责的，其只负责后勤采购，水会的人员安排、财务结算、水会按摩业务承包给他人等都是陈国杰负责的，其系从犯，原判认定其主犯不当，且其系自动投案的，应认定自首。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈国杰、李万强犯组织卖淫罪的事实有同案犯陆启亮、俞某、李某1、张某、李某2、王某、陈某2的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言及其提供的收条、预支条、收款收据和承诺书，证人方某1、商某、应某的证言，协议书，刑事判决书，户籍信息，到案经过、破案经过等证据证实，上诉人（原审被告人）陈国杰、李万强的供述、辩解及其辨认笔录。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国杰、李万强伙同他人以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上，且非法获利人民币一百万元以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）陈国杰、李万强在组织卖淫的行为中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈国杰及其辩护人关于陈国杰不构成组织卖淫罪的上诉理由和辩护意见，经审查认为，原判认定的证据已证明上诉人陈国杰对水会主要经营的卖淫活动和卖淫人员实施了组织和管理，并从卖淫所得中获取了分成，且上诉人陈国杰及其辩护人在二审期间，也未提供新的足以改变本案事实、定性的证据，故该上诉理由和辩护意见，与在案证据证明的事实不符，缺乏事实依据，理由不足，不予采纳。对于上诉人李万强提出其系从犯的上诉理由，经审查认为，该上诉理由与在案证据证明的事实不符，理由不足，不能成立，不予采纳。对于上诉人李万强提出其系自动投案、应认定自首的上诉理由，经审查认为，上诉人李万强虽于2017年3月21日18时，自行到宁波市公安局江北分局文教派出所自动投案，但其归案后，并没有如实供述其组织卖淫的犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙晓琴
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执191号
卢庆鑫：
本院立案执行的申请执行人卢庆鑫与被执行人冯泽立交通事故纠纷一案，本院已于2018年5月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月八日
书记员 李锴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11270号
原告：慈溪市润丰网业制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道湾底村。统一社会信用代码：91330282144788669H。
法定代表人：丁国军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晴情，该公司员工。
被告：母永生，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告慈溪市润丰网业制造有限公司（以下简称润丰公司）诉被告母永生买卖纠纷一案，本院于2017年10月18日立案�，依法适用简易程序审理，后因被告母永生下落不明，本院于2017年11月17日裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托诉讼代理人胡晴情到庭参加诉讼，被告母永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告润丰公司提出的财产保全申请，本院于2018年1月26日在34250元范围内对被告母永生的银行账户进行了冻结。本案现已审理终结。
原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告母永生支付货款34250元；2.本案诉讼费由被告母永生承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告母永生尚欠原告货款34250元至今未付。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，原告于2013年2月28日、2013年5月16日向被告母永生提供安全网，共计货款34250元，被告母永生予以签收确认，但被告母永生至今未支付上述货款。以上事实由原告润丰公司提供的送货单及原告润丰公司在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告润丰公司与被告母永生之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告母永生收到原告润丰公司提交的货物后，理应及时支付货款，被告母永生至今未付，显属违约，现原告润丰公司要求被告母永生支付货款34250元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告母永生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告母永生于本判决生效之日起七日内支�原告慈溪市润丰网业制造有限公司货款34250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，财产保全费365元，总计1021元，由被告母永生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92�开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
审 判 员 沈 炀
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 施邹芸
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2424号
原告长春市金奥物业服务有限公司，住址长春市经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告王颖，女，汉族，出生于1965年11月6日，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1123号
罪犯焦峰，男，1987年11月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0422刑初54号刑事判决，认定被告人焦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，被告人焦峰、焦威诈骗所得人民币25万元继续追缴。刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。截止2018年6月12日余刑为2年6个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯焦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初11号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘香，女，1970年6月14日出生，汉族，文盲,务农，户籍所在地及住址河北省威县。因犯盗窃罪,于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因盗窃于2017年10月15日被威县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月24日被威县公安局刑事拘留。2017年11月29日经威县人民检察院批准,并由威县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人刘香犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某、王某1出庭支持公诉，被告人刘香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2017年8月5日10时45分许,被告人刘香在威县七级镇前七级村集市一个制造铝锅处,将李某的奥洛斯牌直板手机盗走后被发现，刘香将手机返还。2017年8月31日15时许，被告人刘香在威县高公庄乡河岔股村集市上、将杨某放在电三轮车上的钱包盗走、内有手机1部、现金300元、银行卡5张。当日,杨某找到刘香家中将被盗物品要回。2017年10月15日12时左右,被告人刘香在威县洺水路中国农业银行附近，将贾某1放在三轮车上的黑色双肩包盗走,包内有一张身份证和一张中国工商银行卡。刘香在一胡同内翻包时被贾某1抓住,贾遂报警。
针对指控事实，公诉机关提供了下列证据，1、物证:背包一个、银行卡四张;2、书证:刑事判决书、证明等;3、证人王某2的证言;4、被害人杨某、李某、贾某1的陈述;5、被告人刘香的供述与辩解;6.到案证明、人口基本信息。等证据以证实被告人刘香多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时,被告人刘香曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘香对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪无辩解。
经审理查明，2017年8月5日10时45分许,被告人刘香在威县七级镇前七级村集市一个制造铝锅处,将李某的奥洛斯牌直板手机盗走后被发现，刘香将手机返还。
2017年8月31日15时许，被告人刘香在威县高公庄乡河岔股村集市上、将杨某放在电三轮车上的钱包盗走、内有手机1部、现金300元、银行卡5张。当日,杨某找到刘香家中将被盗物品要回。
2017年10月15日12时左右,被告人刘香在威县洺水路中国农业银行附近，将贾某1放在三轮车上的黑色双肩包盗走,包内有一张身份证和一张中国工商银行卡。刘香在一胡同内翻包时被贾某1抓住,刘香将包里的东西翻出来扔在地上，之后就跑了。贾某1遂报警，后将被告人刘香抓获。
另查明，被告人刘香因犯盗窃罪,于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、抓获证明证实，2017年10月15日上午威县公安局洺州派出所接到指挥中心指令称：在威县贾某1包被盗，后于当天下午13时将被告人刘香抓获。其对多次盗窃他人财物的事实予以供认。
2、被害人贾某1的陈述证实，2017年10月15日12时左右,我骑着电三轮，包在后面放着，在洺水路农业银行附近，看见一名穿红色褂子的妇女在后面偷我的包，我把她追到一个胡同里抓住了她。那名女子将包里的东西翻出来扔在地上，之后就跑了。包内有一张身份证和一张中国工商银行卡。
3、辨认笔录证实，经被害人贾某1辨认，被告人刘香就是2017年10月15日12时左右,在洺水路农业银行附近，偷自己包的人。
4、照片两张证实，被告人刘香盗窃被害人贾某1黑色双肩包及包内张身份证和一张中国工商银行卡等物品情况。
5、被害人李某的陈述证实，2017年8月5日上午10时45分许,我到七级镇赶集造铝锅。在制造铝锅处,发现将放在电动三轮车上的奥洛斯牌直板手机丢失，遂到派出所报案。后手机被追回。
6、被害人杨某的陈述证实，2017年8月31日我在威县高公庄乡河岔股村集市上买鞋时，看见刘香将我放在电三轮车后车斗的钱包往望她怀里揣，内有手机1部、现金300元、银行卡5张及身份证等。后来就报警了。当日我找到刘香家中将被盗物品要回。
7、被告人刘香的供述证实，2017年8月5日10时45分许,在威县七级镇前七级村集市一个制造铝锅处,将李某的奥洛斯牌直板手机盗走，后将手机返还。2017年8月31日15时许，在威县高公庄乡河岔股村集市上、将杨某放在电三轮车上的钱包盗走、内有手机1部、现金300元、银行卡5张。当日将被盗物品要回。2017年10月15日12时左右,在威县洺水路中国农业银行附近，将贾某1放在三轮车上的黑色双肩包盗走,包内有一张身份证和一张中国工商银行卡。将包里的东西翻出来扔在地上，之后就跑了。其盗窃过程与被害人陈述相符。能够相互印证。
8、刑事判决书两份证实，被告人刘香因犯盗窃罪,于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
9、行政处罚决定书证实，被告人刘香因盗窃于2017年10月15日被威县公安局行政拘留十日。
10、常住人口基本信息证实被告人刘香基本情况。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人刘香多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘香盗窃物品已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年10月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈祖生
人民陪审员 张 静
人民陪审员 彭 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩东亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14928号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈春玲，女，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈春玲拖欠贷款款项，请求判令：被告陈春玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金89329.5元及利息（含罚息）16515.07元、复利1816.11元【暂计至2017年7月20日，共计107660.68元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告陈春玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈春玲。
签约情况：双方于2015年5月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150519000787号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：142000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月19日起至2018年5月19日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，陈春玲尚欠贷款本金89329.5元及利息（含罚息）16515.07元、复利1816.11元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈春玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈春玲应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈春玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈春玲没有证据予以推翻，本院予以确认。陈春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈春玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金89329.5元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为16515.07元、复利为1816.11元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.7%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.7%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，财产保全费1058元，合计3512元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈春玲负担（该款被告陈春玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑爱玲
黄晓琳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第158号
上诉人（原审原告）：江门欧派龙电动车科技有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：曹勇，该公司经理。
委托代理人：苏锦浓、区健辉，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：张东就，该局局长。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：陈艳芬。
被上诉人（原审被告）：江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：顾达华，该局局长。
委托代理人：陈淑文、林小琴。
原审第三人：涂绪林，男，汉族，住址：重庆市江津区；
上诉人江门欧派龙电动车科技有限公司（以下简称“欧派龙科技公司”）因与被上诉人鹤山市人力资源和社会保障局（以下简称“鹤山市人社局”）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称“江门市人社局”）、原审第三人涂绪林劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人欧派龙科技公司以其与涂绪林达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欧派龙科技公司撤回上诉的申请系其真实意思的表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江门欧派龙电动车科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人江门欧派龙电动车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 区妙莎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1347号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与王俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人王俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及王俊下落进行调查，未发现被执行人王俊有可供执行的财产和王俊的去向。另据系统查明，被执行人王俊在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2016）浙0122民初5684号民事判决，本案执行标的为借款75000元及自2016年11月22日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费837.5元、执行费1025元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王俊下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人王俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初272号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张光调，男，1975年8月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，现住广西武宣县。2017年9月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人余新春，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞264号起诉书指控被告人张光调犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于远程出庭支持公诉，被告人张光调及其辩护人余新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月19日，被告人张光调驾驶悬挂粤Ｂ×××××号车牌的小型轿车，由武宣县通挽镇大昌村大昌小学门口往大昌村委方向行驶，当日13时30分许，行驶至大昌村吴顺尼家附近交叉路口处时，碰撞对在路上行走的张某1、韦某1、韦某2，造成韦某2死亡，张某1、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，张光调负事故全部责任。经柳州市金鼎司法鉴定所检验，韦某2的死亡原因系颅脑损伤死亡，张某1、韦某1的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
本院另查明，案发后，群众打电话报警，张光调叫其侄子张某2送伤者去医院抢救，后在现场等候交警前往处理，归案后如实供述了犯罪事实。韦某2和韦某1系同胞姐妹，案发后，张光调支付韦某2家属丧葬费及其他经济损失共计13.8万元，支付韦某1的医疗费及其他经济损失1.9万元，韦某2的家属对张光调予以谅解；支付被害人张某1医疗费11万元。
上述事实，被告人张光调在庭审中无异议。辩护人提出被告人张光调明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人张光调积极救治被害人，穷尽办法赔偿被害人的经济损失，并获得部分被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、埋葬协议书、收条、埋葬协议书、协议书、刑事和解申请书、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检查报告书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人的陈述、证人覃某1、张某2、覃某2、张某3的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张光调违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成致一人死亡、二人受伤的道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张光调明知他人打电话报警仍在现场等候交警前往处理，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张光调已经赔偿了被害人的大部分经济损失，获得部分被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人张光调的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张光调犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执非字第28号
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司。
法定代表人姚荣华。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司拖欠工资一案，本院以（2015）杭滨执非字第28号案立案执行，被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司应支付陆军工资款22926.87元，但未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司现暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，其名下国有土地使用权被另案查封，且依相关政策本案中暂无法处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国新民事诉讼法解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执字非第28号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈伟俊