成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1363号
原告成都市强森建筑劳务有限公司。住所地：郫县。
法定代表人谭万强，成都市强森建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人王良仲，四川致高律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司。住所地：遂宁市射洪县。
法定代表人杨继祥，四川盛源建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
委托代理人代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人马守伟。
被告李某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何文君，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省双流县中和新华*组。
原告成都市强森建筑劳务有限公司（简称强森公司）诉被告四川盛源建筑安装工程有限公司（简称盛源公司）、四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司（简称盛源成都分公司）、李某某合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告强森公司的委托代理人王良仲，被告盛源公司的委托代理人董元国，被告李某某及其委托代理人何文君到庭参加了诉讼，被告盛源成都分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告强森公司诉称，2012年3月16日，强森公司与盛源成都分公司签订成都市青白江区姚渡镇“江林苑”安置房住宅小区《建筑工程劳务分包合同》，合同约定盛源成都分公司将成都市青白江区姚渡镇“江林苑”安置房住宅小区的劳务分包给强森公司完成。合同签订当日，强森公司依合同约定向盛源成都分公司缴纳了民工保证金100000元。合同签订后，强森公司依据合同约定积极为项目开工进行准备，购买材料、租赁机械设备、招聘现场管理人员及班组长待工。强森公司入场准备就绪后，盛源成都分公司并未通知强森公司开工，直至起诉之日强森公司仍然没有收到盛源成都分公司的开工通知。期间，强森公司向盛源成都分公司询问涉案项目的相关情况，但均未明确答复。从合同签订至今已近两年，远远超过项目工期，合同已无法正常履行，合同目的已无法实现。按照相关法律规定，盛源成都分公司的民事责任应由盛源公司承担。李某某作为盛源成都分公司在涉案项目的代理人，其行为受到了盛源成都分公司的授权，李某某也应当承担相应的民事责任。请求判令：1、解除强森公司与盛源成都分公司签订的成都市青白江区姚渡镇“江林苑”安置房住宅小区《建筑工程劳务分包合同》；2、盛源公司、盛源成都分公司、李某某连带向强森公司返还民工保证金100000元并支付利息28668元（利息按银行贷款利率四倍从2012年3月21日暂计算至2013年5月31日，利息计算至款项付清之日止）；3、盛源公司、盛源成都分公司、李某某连带向强森公司赔偿聘用员工的待工工资30000元（现场管理人员2人，每人按照5000元／月的一半计算，计算2个月；班组长2人，每人按照5000元／月的一半计算，计算2个月）；4、由盛源公司、盛源成都分公司、李某某承担本案诉讼费用。
被告盛源公司辩称，1、本案的《建设工程劳务分包合同》虽是强森公司与盛源成都分公司签订的，实际上是梁志全与李某某两人签订的，其中梁志全借用了强森公司的名义，李某某则是挂靠在盛源成都分公司。2、强森公司要求返还民工保证金100000元及利息的诉讼请求不应得到支持，2012年3月20日梁志全代李某某交到盛源成都分公司处的民工保证金100000元，该款已经于2012年3月23日由李某某的代理人何文君领走，并用于涉案工程。通过盛源成都分公司向盛源公司反映的收据当中也没有明确约定保证金要计息，故强森公司要求盛源公司、盛源成都分公司连带返还100000元保证金及利息的诉讼请求不应的得到支持，若要返还也应当由李某某返还。3、强森公司要求盛源公司、盛源成都分公司连带赔偿聘用员工待工工资的诉讼请求无法律依据，也不应得到支持。按照约定，进场要以甲方即盛源成都分公司的书面通知为准，李某某所在的江林苑项目部没有通知强森公司及梁志全进场，就不会产生员工工资及待工费用，故该项诉请不应得到支持。
被告李某某辩称，李某某同意解除本案合同。本案的保证金系梁志全在李某某的代理人何文君陪同下交由盛源成都分公司。何文君作为李某某的代理人，从盛源成都分公司领走保证金后，已经代李某某将涉案保证金交给了江林苑项目部的投资开发商金叶子公司，李某某同意归还强森公司100000元保证金，但强森公司主张的保证金不应当计息。强森公司的其他诉讼请求也不应得到支持。
被告盛源成都分公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，四川盛源建筑安装工程公司成都分公司设立的四川盛源建筑安装工程公司成都分公司姚渡镇江林苑工程项目部（甲方）与强森公司（乙方）签订《青白江区姚渡镇江林苑建设工程劳务分包施工合同书》，约定：由乙方强森公司承揽青白江区姚渡镇江林苑建设工程项目的劳务施工任务，开工时间以甲方书面通知为准，暂定开工日期为2012年4月28日；乙方应向甲方交纳民工工资、安全保证金200000元，从签订合同之日交纳100000元，通知乙方进场时3日内缴纳100000元；合同甲乙双方分别加盖了四川盛源建筑安装工程公司成都分公司姚渡镇江林苑工程项目部和强森公司的公章，且李某某、梁志全分别作为合同甲方代理人和乙方代理人在合同上签名，黄铃作为甲方法定代表在合同上签章，谭万强作为乙方法定代表人在合同上签字。
2012年3月20日，四川盛源建筑安装工程公司成都分公司向梁志全开具《收据》，载明：收到李某某交来江林苑工程项目民工、安全保证金100000元，并备注系梁志全代李某某交到公司，收款人处由黄铃签字，并加盖了四川盛源建筑安装工程公司成都分公司的公章。庭审中，李某某确认上述《收据》中载明的100000元保证金系梁志全交予四川盛源建筑安装工程公司成都分公司。
2012年3月23日，李某某授权何文君向四川盛源建筑安装工程公司成都分公司领取了100000元保证金并出具《领条》，载明：何文君系李某某江林苑工程项目的负责人，现领到梁志全代李某某交到四川盛源建筑安装工程公司成都分公司的保证金100000元用于江林苑工程项目的费用。
2012年6月14日，经工商部门核准，四川盛源建筑安装工程公司更名为盛源公司。2013年4月8日，盛源公司出具《分公司负责人任免职书》，将盛源成都分公司的负责人由黄铃更换为马守伟。
本院认为，四川盛源建筑安装工程公司成都分公司设立的四川盛源建筑安装工程公司成都分公司姚渡镇江林苑工程项目部（甲方）与强森公司（乙方）签订《青白江区姚渡镇江林苑建设工程劳务分包施工合同书》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效。四川盛源建筑安装工程公司更名为盛源公司，故更名后的盛源公司应承接四川盛源建筑安装工程公司的权利义务关系。针对各方争议的问题，本院认定如下：
一、强森公司是否向盛源成都分公司支付了100000元保证金，盛源公司、盛源成都分公司及李某某是否具有返还义务。盛源公司在庭审中否认梁志全代强森公司向盛源成都分公司支付了涉案保证金，其认为该保证金系梁志全代李某某交到盛源成都分公司的保证金，且该保证金已经被李某某的代理人何文君领走，故该保证金不应由盛源公司及盛源成都分公司返还，则应由李某某向强森公司返还。根据本院查明的事实，李某某作为盛源成都分公司的代理人与强森公司签订本案合同，且约定签订合同后强森公司向盛源成都分公司支付保证金100000元；其后，强森公司的代理人梁志全向盛源成都分公司支付了100000元保证金，盛源成都分公司向梁志全出具了相应收据，虽然收据上载明系梁志全代李某某向盛源成都分公司支付保证金，但李某某确认该款系梁志全向盛源成都分公司支付的保证金。本院认为，梁志全作为强森公司的代理人向盛源成都分公司支付了100000元保证金的事实客观存在，且该事实符合合同约定；而李某某作为盛源成都分公司的代理人，其代理人何文君代其领走100000元保证金系李某某与盛源成都分公司之间的关系。故对盛源公司关于该保证金系李某某向盛源成都分公司支付且李某某已经领走，盛源成都分公司不应向强森公司返还保证金的辩称理由，本院不予采纳。另由于本案合同签订后，截止本案诉讼之日合同尚未开始履行，且已逾两年，合同目的已无法实现，故强森公司主张解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。且强森公司无违约行为，盛源成都分公司应退还其向强森公司收取的保证金100000元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故强森公司要求盛源公司向其返还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。但盛源成都分公司作为盛源公司的分公司，不具有法人资格，故强森公司要求盛源成都分公司就上述保证金的返还义务承担连带清偿责任的诉请，无相应的法律依据，本院不予支持。李某某仅系盛源成都分公司的代理人，其在代理权限内以被代理人盛源成都分公司的名义实施民事法律行为，强森公司要求李某某就上述保证金的返还义务承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、强森公司主张的利息及待工工资是否应予以支持。对于强森公司主张的利息，由于无相应的事实及法律依据，本院不予支持。对于强森公司主张的待工工资，根据合同约定，工程开工时间以盛源成都分公司江林苑项目部的书面通知为准，即合同双方并未约定工程开工时间及进场时间，因此在未获盛源成都分公司江林苑项目部书面通知进场的情况下，强森公司主张其因为提前进场产生的工作人员待工工资没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川盛源建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市强森建筑劳务有限公司返还保证金100000元；
二、驳回原告成都市强森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告四川盛源建筑安装工程有限公司负担1095元，由原告成都市强森建筑劳务有限公司负担642元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一四年五月九日
书记员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。