重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9104号
原告李某某，女，汉族，1941年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人何某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市渝北区，原告之子。
被告陈某甲，男，汉族，1950年7月3日出生，住重庆市渝北区，现实际居住四川省广安市。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年5月9日、5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘忠文、何某某，被告陈某甲及其委托代理人洪永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方各自丧偶后经人介绍于2001年5月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年4月，被告将原告驱逐出家，自此双方关系恶化而分居至今。2015年6月，原告曾起诉离婚，同年7月渝北区人民法院判决驳回了原告的离婚请求。但判决后，双方仍未和好，依然分居各自生活，且彼此无联系交流，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告再次起诉请求判决离婚。2014年2月份，被告所在村因征地开发，被告因此领取了村社集体资产补偿款96950.99元、渝北区征地办发放的住房货币安置补偿款230000元、搬家补助费6400元、按时拆迁房屋奖励费6000元、租房补助费2100元、原告的个人征地安置补助费29200元，这些款项均属于夫妻共同财产；被告已支付安置房房款156000元、原被告二人的养老保险费12000元（各6000元），因此，被告现实际应持有双方的夫妻共同财产款项202650元，原告认为此财产应由双方平均分割，原告现要求分得100000元。因安置房原、被告现均未取得，故此房在本案中不予分割。因此，原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原告分得被告持有的夫妻共同财产100000元且被告将此100000万元支付原告。
被告陈某甲辩称：原告诉称的关于双方婚姻情况、未生育子女、曾起诉离婚以及法院判决不准离婚均属实。原、被告确实从2015年4月开始分居至今，分居的原因并不是被告将原告驱逐出家，而是原告自己到征地办去要钱，因没有要到钱从而原告自己不愿意回家，被告也没有将原告抛弃在征地办，因此，双方的夫妻感情并未安全破裂，故被告不同意离婚。
原告诉称的被告村社征地开发以及领取的所有款项、支出的款项均属实，但集体财产款项96950.99元不应属于夫妻共同财产，此款系被告承包地被征收后而获得的补偿，具有人身专属性，依法应属于被告的个人财产，因此，不应计入夫妻共同财产进行分割；且原告所在的村社也进行了开发，原告因此也获得了承包地被征收后的补偿款53964.23元，若被告的此项款项属于夫妻共同财产，那么原告领取的此笔款项也应纳入夫妻共同财产一起分割。230000元的住房货币安置补偿款在扣除购安置房支付156000元后，被告实际只领取74000元。被告代原告领取的个人安置补助费29200元后，其中500元用于送礼，28700元当时就交付给了原告。
原、被告婚后一直居住在被告的家即xx村x社，2014年2月被告家因开发，故3月初被告家的房屋被拆，因此，原、被告从2015年2月25日起就在xx镇xx村租房居住，每月房租450元，原、被告在xx居住至2014年10月共8个月，被告为此支付3600元房租费；2014年10月后，原、被告便一起到四川广安租房居住，每月的房租600元，直至2015年4月11日双方开始分居，分居前被告支付房租3600元。分居后，原告继续在广安租房居住，月租金仍为600元，因此，分居后至今被告又支付了房租费7800元。被告认为分居前的房租7200元以及分居后的房租7800元，属于夫妻双方婚姻存续期间的支出，故租房费应从夫妻共同财产中扣除。
综上，被告不同意离婚，开发前，被告向高某借款40000多元，向陈某乙借款30000—40000元，开发后被告就用开发款去还债了，因此，被告领取的钱现已全部用完，所以无夫妻共同财产可分，故请判决驳回原告的全部诉讼请求。安置房确实双方现均未获得，若法院判决离婚，同意此房不纳入本案夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2001年5月30日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后双方共同生活居住在被告家，双方婚后也未共同生育子女。2014年2月，被告所在的村社被国家征地开发，被告家房屋被拆，于是原、被告便到xx镇xx村租房居住，每月房租450元，一直居住到2014年10月，被告为此支付房租3600元；从2014年10月起，原、被告便到四川广安租房居住，每月租金600元，一直居住到2015年4月11日，被告为此支付房屋租金3600元。从2015年4月11日之后，原、被告便分居生活至今。
2015年4月29日，龙兴镇洞口村社区村民委员会出具《情况说明》，该说明的主要内容为：2015年4月16日早上8点10分，陈某甲将妻子李某某带到xx镇开发办门口，称要李某某在xx村x社的征地补偿费，见到村书记包某甲、副书记包某乙就说“我把李某某这个人带来交给政府开发办和你们村上，我不管啦”，包某甲、包某乙好言相劝并承诺要为陈某甲协调处理此事，陈某甲不但不听，反而出言恶语，丢下妻子李某某不管，后转身就走。2015年5月26日，xx派出所出具《报警证明》，该证明的主要内容为：2015年4月16日晚上8点钟左右，该所接到xx镇xx家园一期一保安电话报警，保安报警称在xx家园一期中百超市门口保安亭里有一老人迷路，该所接警后出警经查迷路老人为李某某，当日警察即与陈某甲联系并要求陈某甲前来接李某某，陈某甲却不管李某某，第二天由李某某的儿子何某某到旅馆将李某某接走。2015年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2015年7月13日作出《民事判决书》［（2015）渝北法民初字第05235号］，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后至今，原、被告仍各自分居生活，彼此无联系往来。
2014年2月份，被告所在村社因征地开发，被告因此从村社领取分得了村社征地补偿款96950.99元、渝北区征地办发放的住房货币安置款230000元（被安置人员为原、被告二人）、搬家补助费6400元、按时拆迁房屋奖励费6000元、租房补助费2100元、被告的个人征地安置补助费23350元（扣除其个人参保费用14650元后），其中被告用住房货币安置款230000元支付安置房购房款156000元；原告所在村社也被征地开发，原告因此从村社领取分得了村社被征地补偿款53964.23元，被告代原告从银行领取了原告的个人征地安置补助费29200元（扣除其个人参保费用8800元后）。
庭审中，原、被告均确认双方的各自领取的个人征地安置补助费均属于夫妻共同财产、被告支付的7200元房租费应在夫妻共同财产中扣减、双方无共同债权；双方确认已购置的安置房不在本案夫妻共同财产中分割；原告诉称自认被告支付了二人的养老保险费12000元（各6000元）并在夫妻共同财产中扣减。被告辩称自分居后仍在外租房居住，原告对此并未否认只称不清楚分居后被告的居住情况，原告称分居后一直跟随其儿子何某某居住生活。
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、派出所出具的报警证明、xx村社区村委会出具的情况说明、村社征地费用发放表、民事判决书、渝北区人民政府征地费用发放表、以及当事人陈述等证据为凭，并经当庭举证、足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养照顾的义务。本案中，当妻子李某某在迷路不知返家并在警察通知其丈夫陈某甲前来照顾并领回家时，陈某甲不予理会且直至第二天由李某某的儿子将其从旅馆领回，陈某甲的这一行为无疑违反了夫妻间互相扶养照顾的义务，严重伤害了夫妻间的感情；其次，陈某甲为了征地补偿费，竟将妻子李某某弃之在政府开发办而独自离开，可见在陈某甲的眼中，金钱似乎比夫妻间的感情更重要；最后，在前次法院判决不准离婚后，原、被告依然分居仍独自生活，彼此互不联系交往。综上，原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂具有事实依据，本院予以确认，故原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定的“感情确已破裂”的法定条件，本院对其主张离婚的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻存续期间生产、经营的收益，属于夫妻共同财产。原、被告作为农民，其承包地无疑系二人生产、经营的基本生产资料，因此，当承包地被国家征收后相应的土地补偿款依法属于夫妻的共同财产。被告辩称土地补偿款具有人生专属性，属于个人财产于法无据，本院对其辩称意见依法不予采纳。被告辩称分居后仍在外（四川广安）租房居住，原告对此并未否认，结合征地开发后被告一直租房居住的事实，故本院对被告辩称自2015年4月11日分居后独自在四川广安租房居住的事实予以确认，依照之前双方在广安租房月租金600元的标准，故被告辩称分居后至今支付7800元（600元×13个月）房租的意见，本院予以采纳。被告辩称将领取的原告个人征地安置费29200元给付原告，原告对此予以否认，因被告对此未举示证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳；被告辩称开发前就欠他人债务，开发后用开发款偿还债务，原告对此予以否认，因被告对所欠债务未举示证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。
依照查明的事实，原、被告在婚姻存续期间因被开发所获得的各项补偿款共计447965.22元（96950.99元+230000元+6400元+6000元+2100元+23350元+53964.23元+29200元）,其中由原告领取的款项为53964.23元，被告领取的款项为394000.99。被告已支付双方的安置房款156000元、养老费12000元、分居前房租7200元、分居后房租7800元，因此，被告还应持有共同财产211000.99元，故原、被告双方现尚存的共同财产为264965.22元。此共同财产在双方离婚时依法应予分割，结合双方现在的实际生活情况差异不大且分别均无在财产分割时需要照顾的情形，故本院对共同财产依法平均分割。因此，双方各自应分得夫妻共同财产132482.6元，故被告应支付原告夫妻共同财产差额78518.38元（132482.61元-53964.23元）。
原、被告均要求所购安置房不在本案中进行分割，故本院就此不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
原告李某某与被告陈某甲各分得夫妻共同财产132482.6元；被告陈某甲在本判决生效后10日内给付李某某分得的夫妻共同财产差额78518.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 肖锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈康