山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路***号。
负责人：唐鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告：山东新安凯动力科技有限公司。住所地：邹平县青阳镇。
法定代表人：刘致春，董事长。
被告：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人：张健石，董事长。
被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住邹平县。
被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行诉被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东新安凯动力科技有限公司偿还原告借款本金5000万元及利息2113071.41元（暂时计算至2017年4月20日）以及自2017年4月21日起至实际支付之日止的利息（以5000万元为基数，按年利率6.525%计算）；2.判令被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告山东新安凯动力科技有限公司抵押的机器设备[邹工商抵登字（2014）第0221号、邹工商抵登字（2014）第0390号项下的财产]享有优先受偿权；4.判令原告对被告刘安凯、刘梅在被告山东新安凯动力科技有限公司名下的10000万元股权[（滨）私营股权登记设字（2015）第100015号]享有优先受偿权；5.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2014年5月15日，被告山东新安凯动力科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定山东新安凯动力科技有限公司以自有设备作抵押，为其在2014年5月15日至2019年5月15日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为233640000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2014年8月14日，山东新安凯动力科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定山东新安凯动力科技有限公司以其自有的另一套设备作抵押，为其在2014年8月14日至2019年8月14日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为218511337.3元，担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。2015年6月8日，被告刘安凯、刘梅与原告签订《最高额质押合同》，约定被告刘安凯、刘梅以其在被告山东新安凯动力科技有限公司名下的10000万元股权为被告山东新安凯动力科技有限公司在2015年6月8日至2020年6月8日期间连续向原告借款提供质押，质押担保最高额为1000万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，双方办理了质押权登记。2016年3月8日，被告山东新安凯动力科技有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定山东新安凯动力科技有限公司向原告借款5000万元，借款期限11个月，年利率为每笔借款发放日前一天工作日全国银行拆借中心公布的11个月期贷款基础利率，加5个基点（一个基点0.01%），还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向山东新安凯动力科技有限公司交付了借款。同日，邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅与原告分别签订了《保证合同》，均承诺对山东新安凯动力科技有限公司的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，山东新安凯动力科技有限公司未能依约还本付息，为维护原告的合法利益，现提出起诉，望判如所请。
被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《流动借款合同》一份、《保证合同》二份、银行借款凭证三份、《最高额抵押合同》三份、抵押物清单及概况（附页）、动产抵押登记书各一份、质物清单、私营股权出质设立登记通知书各一份、欠息表及利息计算补充说明一份。本院认为，被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅未到庭视为对其质证权力的放弃，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：
2016年3月8日，被告山东新安凯动力科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司邹平支行签订0161300027-2016年（邹平）字00088号《流动资金借款合同》一份，约定山东新安凯动力科技有限公司向原告借款人民币5000万元整，借款期限为11个月，年利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的11个月期贷款基础利率，加5个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月结息、到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、被告刘安凯、刘梅分别与原告签订《保证合同》一份，均承诺对山东新安凯动力科技有限公司的上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，同时，在保证合同第6.2条承诺：若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩。原告已依约于2016年3月11日将5000万元借款交付给山东新安凯动力科技有限公司。
2014年5月15日，山东新安凯动力科技有限公司与原告签订编号XAKDLSB2014-0221《最高额抵押合同》，约定山东新安凯动力科技有限公司以其自有机器设备作抵押，为其在自2014年5月15日至2019年5月15日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为233640000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记，登记号为邹工商抵登字（2014）第0221号。同时该合同第10.8条约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然继续有效，不因此而无效或减免。
2014年8月14日，山东新安凯动力科技有限公司与原告签订编号为XAKDLSB2014-0221-0390《最高额抵押合同》，约定山东新安凯动力科技有限公司以其自有机器设备作抵押，为其在自2014年8月14日至2019年8月14日期间连续向原告借款提供担保，担保最高额为218511337.30元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了抵押权登记，登记号为邹工商抵登字（2014）第0390号。同时，该合同第10.8条约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍然继续有效，不因此而无效或减免。
2015年6月8日，被告刘安凯、刘梅与原告签订了编号为0161300027-2015年邹平（质）字0328号《最高额质押合同》，约定被告刘安凯、刘梅以其在被告山东新安凯动力科技有限公司名下共有的10000万元股权，为被告山东新安凯动力科技有限公司在2015年6月8日至2020年6月8日期间连续向原告的借款提供质押，质押担保最高额为10000万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，并办理了质押权登记，登记号为（滨）私营股权登记设字[2015]第100015号。同时该合同第9.10条约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。原告放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，质押人的担保责任仍然继续有效，不因此而无效或减免。
被告山东新安凯动力科技有限公司自2016年3月21日开始欠息，截至2017年4月20日共欠利息、复利及罚息2113071.41元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东新安凯动力科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司及与被告刘安凯、刘梅签订《保证合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告山东新安凯动力科技有限公司未按合同约定偿还本金5000万元及利息构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息，要求被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、被告刘安凯、刘梅对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告山东新安凯动力科技有限公司以其设备[登记号邹工商抵登字（2014）第0221号动产抵押登记证书项下的抵押财产、以及邹工商抵登字（2014）第0390号动产抵押登记证书项下的抵押财产]分别在最高限额233640000元、最高额为218511337.30元内为其上述借款提供抵押担保，上述抵押物已在邹平县工商局办理了抵押登记。对上述两份《最高额抵押合同》，双方均约定自合同签订之日起生效，编号XAKDLSB2014-0221《最高额抵押合同》的签订日期是2014年5月15日，编号为XAKDLSB2014-0221-0390《最高额抵押合同》的签订日期是2014年8月14日，故原告对两份《最高额抵押合同》项下的抵押权分别自2014年5月15日和2014年8月14日设立，原告要求对山东新安凯动力科技有限公司上述抵押设备经依法处置所得价款享有优先受偿权本院予以支持。
被告刘安凯、刘梅以其在被告山东新安凯动力科技有限公司名下共有的10000万元股权[登记号为（滨）私营股权登记设字[2015]第100015号]，为被告山东新安凯动力科技有限公司的本案借款在最高额10000万元内提供质押，办理了质押权登记，质押权自登记时设立，因此，原告要求对被告刘安凯、刘梅的上述质押的股权经依法处置所得价款享有优先受偿权本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金5000万元、截至2017年4月20日的利息2113071.41元，以及自2017年4月21日起至实际给付之日，以5000万元为基数，按年利率6.525%计算的利息；
二、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新安凯动力科技有限公司抵押的设备，登记号为邹工商抵登字（2014）第0221号动产抵押登记证书项下的抵押财产在最高限额233640000元内；登记号为邹工商抵登字（2014）第0390号动产抵押登记证书项下的抵押财产在最高限额218511337.30元内，经依法处置所得价款优先受偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告刘安凯、刘梅质押的10000万元股权，登记号为（滨）私营股权登记设字[2015]第100015号，经依法处置所得价款在最高额10000万元范围内，优先受偿。
五、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅任何一方承担保证责任后，有权向被告山东新安凯动力科技有限公司追偿，也有权对向被告山东新安凯动力科技有限公司不能追偿部分要求其他保证人各承担三分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302365元，保全费5000元，均由被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、刘安凯、刘梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 高国强
人民审判员 王庆奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 乙