上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14256号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳。委托诉讼代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄添振，董事长。委托诉讼代理人：陈榕仁。原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告厦门向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于同年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱玮、被告的委托诉讼代理人陈榕仁到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海金荣翔企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款2,443,001.70元(人民币，以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以113,381.55元为基数，自2013年10月8日起算至实际清偿日止；以800,000元为基数，自2013年10月7日起算至实际清偿日止；以93,862.50元为基数，自2013年10月15日起算至实际清偿日止；以94,121元为基数，自2013年12月19日起算至实际清偿日止；以492,852元为基数，自2014年11月25日起算至实际清偿日止；以819,494.70元为基数，自2016年1月26日起算至实际清偿日止；以530,655元为基数，自2016年1月26日起算至2016年10月24日止；以329,289.95元为基数，自2016年10月26日起算至2017年1月25日止；以229,289.95元为基数，自2017年1月27日起算至2017年4月24日止；以29,289.95元为基数，自2017年4月26日起算至实际清偿日止；均按照每日千分之一的标准计算)。事实与理由：2013年至2015年期间，原、被告签订《加工合同》四份，约定原告为被告加工食品包装盒，合同对产品价格、数量、付款方式、交货方式、验收及违约责任均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行加工义务，但被告未及时足额向原告支付加工款。2015年12月10日，被告出具对账单确认截止2015年10月10日尚欠原告加工款2,944,366.75元，后被告陆续支付原告加工款，至今尚欠原告2,443,001.70元未予支付。原告多次向被告催讨剩余加工款未果，故诉至法院。被告厦门向阳坊食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.2015年12月10日，被告出具对账单确认结欠原告加工款2,944,366.75元，对账后，被告陆续向原告支付1,044,366.75元，至今尚欠原告加工款1,900,000元。2.原告主张的违约金过高，且原告分段计算违约金错误，被告的付款优先支付的应为先到期的加工款。经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《2013年端午食品包装加工合同》一份，约定被告委托原告加工端午包装盒，合同第三条付款方式约定，合同签订后，被告支付原告总货款20%的订金，原告通知被告交货前被告再支付30%货款，其余50%货款于端午对账无误后、被告收到原告开具的相应金额的增值税发票后60天内一次性付清。第六条违约责任约定，如被告未按时付款，应向原告支付违约金，违约金为未付款金额的每日0.5%。2013年7月15日，原、被告签订《2013年中秋食品包装加工合同》一份，约定被告委托原告加工中秋包装盒，合同第三条付款方式约定，合同签订后，被告支付原告总货款30%的订金，其余70%货款于中秋对账无误后、被告收到原告开具的相应金额的增值税发票后60天内一次性付清。第六条违约责任约定，如被告未按时付款，应向原告支付违约金，违约金为未付款金额的每日0.5%。2014年6月20日，原、被告签订《2014年中秋食品包装加工合同》一份，约定被告委托原告加工中秋包装盒，合同第三条付款方式约定，合同签订后，被告支付原告总货款30%的订金，其余70%货款于中秋对账无误后、被告收到原告开具的相应金额的增值税发票后60天内一次性付清。第六条违约责任约定，如被告未按时付款，应向原告支付违约金，违约金为未付款金额的每日0.5%。2015年7月23日，原、被告签订《2015年中秋食品包装加工合同》一份，约定被告委托原告加工中秋包装盒，合同第三条付款方式约定，合同签订后，被告支付原告总货款30%的订金，其余70%货款于中秋对账无误后、被告收到原告开具的相应金额的增值税发票后60天内一次性付清。第六条违约责任约定，如被告未按时付款，应向原告支付违约金，违约金为未付款金额的每日0.5%。2015年12月10日，被告向原告出具对账单，确认截止2015年10月10日尚欠原告加工款2,944,366.75元。2016年2月2日，被告向原告发出对外联络函，确认2013年至2015年加工款共计2,944,366.75元，并承诺2016年3月10日前付款1,101,365.05元，2016年3月30日前付款1,843,001.70元。同年7月13日，原告再次发函向被告催款。另查明，原告已向被告开具金额为2,944,366.75元的上海增值税专用发票。被告已向原告支付加工款1,044,366.75元，分别于2016年10月25日付款201,365.05元，2017年1月26日付款100,000元，2017年4月25日付款200,000元，2017年8月3日付款71,941.50元、74,196元、96,864.20元，2017年8月11日付款100,000元，2017年8月18日付款100,000元，2017年8月25日付款36,864.20元、63,135.80元。以上事实，由原告提供的《加工合同》、上海增值税专用发票、对账单、对外联络函、催款函、付款凭证等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告履行了四份合同项下的加工及交货义务，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告亦出具对账单对欠款金额2,944,366.75元予以确认。现被告提供的证据足以证明被告在对账后陆续向原告支付了加工款1,044,366.75元，故剩余加工款1,900,000元被告应继续向原告履行付款义务。被告逾期履行付款义务的，根据合同第六条的约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。因合同约定加工款尾款的付款期限为被告收到原告开具的增值税发票后60天内，现被告明确已收到原告开具的发票，但是收票时间无法确认，原告提供的财务凭证亦是其单方制作的证据，无法证明原告向被告交付发票的时间，故付款时间本院按照被告于2016年2月2日出具的对外联络函承诺的还款时间确定，结合被告的付款情况，本院调整原告违约金的分段计算方式，即：以2,944,366.75元为基数，自2016年3月10日起算至2016年10月25日止；以2,743,001.70元为基数，自2016年10月26日起算至2017年1月26日止；以2,643,001.70元为基数，自2017年1月27日起算至2017年4月25日止；以2,443,001.70元为基数，自2017年4月26日起算至2017年8月3日止；以2,200,000元为基数，自2017年8月4日起算至2017年8月11日止；以2,100,000元为基数，自2017年8月12日起算至2017年8月18日止；以2,000,000元为基数，自2017年8月19日起算至2017年8月25日止；以1,900,000元为基数，自2017年8月26日起算至实际清偿日止。同时，原告计算违约金的标准过高，被告亦提出异议，本院酌情将违约金的标准调整为按照每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司加工款人民币1,900,000元；二、被告厦门向阳坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款违约金(以人民币2,944,366.75元为基数，自2016年3月10日起算至2016年10月25日止；以人民币2,743,001.70元为基数，自2016年10月26日起算至2017年1月26日止；以人民币2,643,001.70元为基数，自2017年1月27日起算至2017年4月25日止；以人民币2,443,001.70元为基数，自2017年4月26日起算至2017年8月3日止；以人民币2,200,000元为基数，自2017年8月4日起算至2017年8月11日止；以人民币2,100,000元为基数，自2017年8月12日起算至2017年8月18日止；以人民币2,000,000元为基数，自2017年8月19日起算至2017年8月25日止；以人民币1,900,000元为基数，自2017年8月26日起算至实际清偿日止，均按照每日万分之六计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,568元，减半收取人民币25,284元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担人民币10,878元(已付)，被告厦门向阳坊食品有限公司负担人民币14,406元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十二月六日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。