四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初352号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号。
负责人:柳杨，行长。
委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市东杰商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝真龙舟路润联美家居建材城1号楼1-1-46号。
法定代表人:霍敬忠。
被告：霍敬忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高�梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：王丽媛，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称雅安工行）与被告雅安市东杰商贸有限公司（以下简称东杰公司）、霍敬忠、高崇梅、王丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安工行的委托诉讼代理人何玉婵到庭参加诉讼。被告东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告雅安工行向本院提出诉讼请求：1、判令东杰公司立即归还借款本金2995621.52元，支付截止2017年12月20日的利息、复利、�息595282.73元，并支付从2017年12月21日起至款清时止的利息、复利、罚息；2、判令霍敬忠、高崇梅、王丽媛对东杰公司的以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛共同承担。事实和理由：2014年12月11日，雅安工行与东杰公司签订《流动资金借款合同》，约定东杰公司向雅安工行借款3300000元，期限12个月，利率在基准利率5.6%上浮40%确定，利息月结，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。同日，霍敬忠、高崇梅、王丽媛与原告签订《保证合同》，约定其为东杰公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权产生的律师费等。合同签订后，雅安工行依约向东杰公司发放了贷款。现贷款期限已到，东杰公司未履行还款义务，故依法提起诉讼，请判如所请。
被告东杰公司未作答辩。
被告霍敬忠书面答辩称，该笔借款是由雅安市润联投资置业有限公司提供相应的商业用房作为抵押担保，霍敬忠、高崇梅、王丽媛对借款承担保证责任。现雅安工行只对借款人和保证人霍敬忠、高崇梅、王丽媛提起诉讼，实际是以自己的行为表示放弃对雅安市润联投资置业有限公司提供物的担保权利。因此，霍敬忠、高崇梅、王丽媛只应在雅安工行放弃权利的范围内减轻或免除担保责任。
被告高崇梅、王丽媛未作答辩。
雅安工行为证明其诉讼主张成立，举出如下证据予以佐证：1、雅安工行营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证，东杰公司营业执照、霍敬忠、高崇梅、王丽媛身份证、霍敬忠、高崇梅结婚证。以此证明各方当事人的身份真实，主体合法。2、借款合同、提款通知书、借款凭证。以此证明雅安工行与东杰公司的借款合同关系，并依约向其发放贷款3300000元。3、保证合同、个人连带责任承诺书，以此证明霍敬忠、高崇梅、王丽媛对东杰公司的借款本息提供连带责任保证。4、催收逾期贷款本息通知书，以此证明东杰公司未履行还款义务。5、雨城区人民法院（2017）川1802民初2499号民事裁定书，以此证明雅安工行起诉在诉讼时效期内。
东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
针对雅安工行所提交的上述证据，本院认为，上述证据均与书证原件核对无误，东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛未出庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，故对其真实�、合法性及关联性予以确认。
根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月11日，雅安工行与东杰公司签订了编号为0231900017-2014年（雅营）字0167号《流动资金借款合同》。双方约定：雅安工行向东杰公司贷款人民币3300000元；贷款期12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；利率为浮动利率，在基准利率5.6%上浮40%确定，即7.84%，借款按月结息，结息日为每月20日，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按计划分2期偿还本金，其中，2015年6月25日偿还本金300000元，2015年12月24日偿还本金3000000元等。该合同第十条“违约”第10.3款约定：“借款到期（含被�布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同日，雅安工行与霍敬忠、高崇梅签订《保证合同》，约定被保证的主债权为雅安工行依据其与东杰公司于2014年12月11日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，雅安工行还与霍敬忠、高崇梅、王丽媛签订《保证合同》（适用于自然人股东及配偶个人连带无限责任保证担保），约定霍敬忠作为东杰公司股东，高崇梅作为霍敬忠配偶，王丽媛作为东杰公司股�自愿共同向雅安工行提供保证担保，被保证的主债权为雅安工行依据其与东杰公司于2014年12月11日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订之后，雅安工行按约发放了贷款本金总额3300000元。借款到期后，东杰公司未全额归还借款，雅安工行于2017年2月12日向东杰公司、霍敬忠、王丽媛发出催收逾期贷款本息通知书。东杰公司、霍敬忠、王丽媛签收催收通知书后并未履行还款和保证责任。2017年11月13日，本院立案受理雅安工行诉东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛、雅安市润联投资置业有限公司金融借款纠纷案，因雅安工行未交纳诉讼费，本院于2017年11月24日裁定本案按雅安工行撤回起诉处理。截至2017年12月20日东杰公司尚欠雅安工行借款本金2995621.52元、利息、复利及罚息595282.73元。
本院认为：雅安工行与东杰公司签订的《流动资金借款合同》，主体适格，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。
本案所涉《流动资金借款合同》签订后，雅安工行按照合同约发放了贷款本金总额3300000元，而东杰公司仅偿还了部分借款。因东杰公司未清偿于2015年12月24日到期的债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的有关规定，东杰公司应当依据贷款合同的约定归还本金并支付相应利息。
雅安工行主张，东杰公司严重违约，依约应承担相应的违约责任。对此，本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》第十条“违约责任”第10.3款约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”据此，双方对违约责任进行了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，其标准没有违反国家法律、法规强制性、禁止性的规定，双方应当遵守。本案中，雅安工行按照合同约定履行了其合同义务，故其关于请求依据《流动资金借款合同》的相关约定支付借款的复利、罚息的主张，本院予以支持。
雅安工行与霍敬忠、高崇梅、王丽媛的《保证合同》，约定：为确保0231900017-2014年（雅营）字0167号《流动资金借款合同》的履行，霍敬忠、高崇梅、王丽媛为雅安工行依前述借款合同所形成的债权提供连带保证责任担保，担保范围包括借款合同项下本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。据此，本院认为，霍敬忠、高崇梅、王丽媛与雅安工行签订的保证合同的主体适格，形式要件具备，内容合法，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，以及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，本案所涉的《保证合同》合法有效。上述保证人应就雅安工行享有的对东杰公司的债权承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人东杰公司追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”在第三人提供物的担保的情形下，债权人享有选择权，即债权人可以选择行使保证债权或担保物权。雅安工行基于本案的客观情况，选择行使保证债权，符合法律规定。霍敬忠就此提出的抗辩主张，不能成立，本院不予支持。
东杰公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雅安�东杰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款金2995621.52元、利息、复利及罚息595282.73元,并支付从2017年12月21日起至款清时止的按《流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、复利、罚息；
二、霍敬忠、高崇梅、王丽媛对雅安市东杰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向雅安市东杰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35528元，减半收取17764元，由雅安市东杰商贸有限公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛负担。此款中国工商银�股份有限公司雅安分行已交纳，在本案执行时由雅安市东杰商贸有限公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛支付中国工商银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 漆喜梅