wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初513号
原告:陈秀荣，女，1948年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：朱贵洁，女，1971年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告陈秀荣诉被告朱贵洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贵洁撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交）由原告朱贵洁负担。
审判员 姜佩捷
二〇一八年三月二十日
书记员 卜金芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初513号 原告:陈秀荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱贵洁，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告陈秀荣诉被告朱贵洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀荣撤回起诉。 案件受理费463元（原告已预交）由原告陈秀荣负担。 审判员  姜佩捷 二〇一八年三月二十日 书记员  卜金芝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4713号之一
申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人解崇杰，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人韩茜，女，1978年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人解崇杰、韩茜为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6789号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人解崇杰、韩茜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解崇杰、韩茜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3020元、申请执行费4400元。但被执行人解崇杰、韩茜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解崇杰、韩茜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人解崇杰、韩茜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人解崇杰、韩茜在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人解崇杰无车辆登记信息。被执行人韩茜有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已报送公安机关协助查找该车辆。
4、被执行人解崇杰、韩茜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人解崇杰、韩茜有其他可供执行的财产。
因被执行人解崇杰、韩茜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解崇杰、韩茜纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人解崇杰、韩茜。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解崇杰、韩茜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解崇杰、韩茜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解崇杰、韩茜目前无财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4713号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4713号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人解崇杰，男，1972年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人韩茜，女，1978年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人解崇杰、韩茜为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6789号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人解崇杰、韩茜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解崇杰、韩茜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3020元、申请执行费4400元。但被执行人解崇杰、韩茜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解崇杰、韩茜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解崇杰、韩茜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解崇杰、韩茜在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解崇杰无车辆登记信息。被执行人韩茜有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已报送公安机关协助查找该车辆。4、被执行人解崇杰、韩茜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解崇杰、韩茜有其他可供执行的财产。因被执行人解崇杰、韩茜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解崇杰、韩茜纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人解崇杰、韩茜。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解崇杰、韩茜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解崇杰、韩茜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解崇杰、韩茜目前无财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 蒋阳军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1094号
申请执行人季芳贵，男，1963年2月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐颂新，男，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季芳贵与被执行人徐颂新民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的被执行人徐颂新作为本院另案的申请人分配到执行款5340元。2017年6月21日本院依法对被执行人徐颂新罚款2250元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1094号申请执行人季芳贵，男，1963年2月6日出生，住浙江省青田县。被执行人徐颂新，男，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季芳贵与被执行人徐颂新民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的被执行人徐颂新作为本院另案的申请人分配到执行款5340元。2017年6月21日本院依法对被执行人徐颂新罚款2250元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9204号
上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，汉族，1978年10月13日生，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：于梦雅，女，汉族，1993年10月14日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回音集协的赔偿请求，并由音集协承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应支持其律师费的主张。
音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。
音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》等9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费。
一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为，其自2010年11月成立以来，是全国第一家向音集协交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，其与音集协就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与音集协商谈未果。现音集协主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中主张的侵权事实，并有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及音集协的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。音集协主张温莎娱乐公司赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。一审法院认为，因音集协未提供充分证据证明其实际损失，也未证明温莎娱乐公司违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及温莎娱乐公司于2016年1月1日前一直按约向音集协交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，一审法院综合确定温莎娱乐公司赔偿数额。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于其未提供相应发票，一审法院将根据音集协委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，温莎娱乐公司应赔偿音集协经济损失以及合理费用合计4050元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决：一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。
本院认为，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。本案中，一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及音集协聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司上诉主张其已停止侵权行为并认为一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9204号上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，汉族，1978年10月13日生，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于梦雅，女，汉族，1993年10月14日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回音集协的赔偿请求，并由音集协承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应支持其律师费的主张。音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》等9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费。一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为，其自2010年11月成立以来，是全国第一家向音集协交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，其与音集协就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与音集协商谈未果。现音集协主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中主张的侵权事实，并有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及音集协的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。音集协主张温莎娱乐公司赔偿其每部作品经济损失1000元，并支付律师费1000元。一审法院认为，因音集协未提供充分证据证明其实际损失，也未证明温莎娱乐公司违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及温莎娱乐公司于2016年1月1日前一直按约向音集协交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，一审法院综合确定温莎娱乐公司赔偿数额。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于其未提供相应发票，一审法院将根据音集协委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，温莎娱乐公司应赔偿音集协经济损失以及合理费用合计4050元。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决：一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，根据著作权法第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。本案中，一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及音集协聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司上诉主张其已停止侵权行为并认为一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十二月十四日书记员 付 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2049号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 芬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1035号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈孝红，男，1968年2月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人陈孝红犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人陈孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日晚上9时40分许，被告人陈孝红饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由北往南行驶至本市艺海路与高张路交叉口地段时，与由西往东张某1驾驶的搭载张某2的二轮电动车发生碰撞，造成二车车损及张某1轻伤一级、张某2受伤的交通事故，并负事故同等责任。事故发生后，被告人陈孝红明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接报警后前往现场处警，在处理事故过程中，被告人陈孝红涉嫌酒后驾驶机动车归案。经检验，被告人陈孝红血样中检出乙醇成份，含量为151毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年3月30日，被告人陈孝红因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈�红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人方某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、病历、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、物证检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字【2017】71号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警对被告人陈孝红到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈孝红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈孝红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人陈孝红事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈孝红在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈孝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞思倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初231号
原告：陈某某，男，1976年4月30日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：程某，男，1962年5月18日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙某某，男，1976年6月20日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，工人，住盘锦市兴隆台区。
原告陈某某诉被告程某、孙某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告程某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款156,000.00元；并自2017年6月23日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年3月-11月期间，宋某某先后多次从原告陈某某借款合计183,000.00元，于2017年6月23日为原告出具借据一份，被告程某、孙某某作为担保人在借据上签了字。而后宋某某陆续偿还27000.00元，尚欠156000.00元。被告程某、孙某某作为担保人，对宋某某的借款负有偿还义务，现借款人宋某某下落不明，故原告起诉担保人，要求二被告连带偿还宋某某尚欠原告的借款及利息。
被告程某庭审中辩称，借款事实属实，我与被告孙某某为宋某某的借款做了担保人，现已联系不到宋某某。
被告孙某某庭审中辩称，答辩意见同被告程某。
经审理查明，2015年原告与案外人宋某某通过朋友介绍相识。案外人宋某某因做生意需资金周转，于2017年6月23日，向原告借款183,000.00元，原告以现金的方式给付，被告出具借据一份，双方未约定借款利息，并由二被告做担保。之后，案外人宋某某向原告偿还部分借款27,000.00元，尚欠156,000.00元。
本院所确认的上述事实有借据原件一份及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应承担连带保证责任。本案被告程某和孙某某系债务的保证人，应承担连带保证责任，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求二被告承担偿还借款责任的诉请，本院予以支持；原告主张利息自2017年6月23日起算，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，债权人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张利息的起算之日应为其向债务人或保证人主张权利之日，即原告向法院起诉之日。关于原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告程某、孙成臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款156,000.00元；并自2018年1月19日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，由被告程某、孙成臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 李宝坤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初355号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某湖，男，1938年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月15日被公安机关取保候审，2017年1月13日被公诉机关取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
辩护人邓见平，广东诺臣律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人钟某湖犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟某湖及辩护人邓见平到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关及被告人钟某湖向本院申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某湖的儿子钟某2均与被害人钟某1系邻居。2016年8月14日23时许，被告人钟某湖等人与被害人钟某1等人因邻里之间过道问题发生争吵继而相互拉扯扭打，过程中被告人钟某湖用木板与拳头将被害人钟某1打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2017年11月30日，民警将被告人钟某湖传唤到案。
公诉机关认为：被告人钟某湖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某湖犯罪时已满七十五周岁，根据《中国人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某湖对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称其在打伤被害人的过程中没有使用工具。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟某湖打人系因邻里纠纷引发，属事出有因。2.被告人钟某湖有自首情节，认罪态度好，且已年满七十五周岁。综上，建议对被告人钟某湖免予刑事处罚。
经审理查明：被告人钟某湖的儿子钟某2均与被害人钟某1系邻居。2016年8月14日23时许，被告人钟某湖等人与被害人钟某1等人因邻里之间过道问题发生争吵继而相互拉扯扭打，过程中被告人钟某湖用拳头将被害人钟某1打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2017年11月30日，民警将被告人钟某湖传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某1的陈述及辨认笔录、证人钟某2均、钟某3、孙某的证言及辨认笔录、证人钟某4、钟某5、梁某、钟某6均、钟某7、钟某9的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2016]950、951、952、971号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《到案经过》、户籍材料、被告人钟某湖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某湖故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某湖犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人钟某湖否认在打伤被害人的过程中使用了木板的意见。经查，由于打架双方各执一词，被告人一方称是用拳头打的，被害人一方称是用木板打的，公安机关对案发现场进行勘察时并没有提取到被害方所称的作案工具木板，而从被害人钟某1的伤情看，亦不排除系拳头打击所致。故根据疑点利益归于被告人原则，上述辩解成立，本院予以采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某湖犯罪时已满七十五周岁，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟某湖的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出对被告人钟某湖定罪免刑的意见未能体现罪责刑相一致原则，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳梦
二〇一八年四月十八日
书记员 郑佳
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮，男，汉族，1986年9月16日生，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛日富，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省安义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施红香，女，汉族，1977年10月6日生，住江苏省溧水县。
再审申请人周亮因与被申请人毛日富、施红香借款纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，周亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄建文
审判员 闵遂赓
审判员 胡爱菊
二〇一八年四月八日
书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮，男，汉族，1986年9月16日生，住江西省安义县。委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛日富，男，汉族，1976年10月5日生，住江西省安义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施红香，女，汉族，1977年10月6日生，住江苏省溧水县。再审申请人周亮因与被申请人毛日富、施红香借款纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，周亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄建文审判员  闵遂赓审判员  胡爱菊二〇一八年四月八日书记员  罗 晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢435号
申请执行人：张军梅，女，1976年3月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：ＸＸ，女，1974年9月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人张军梅与被执行人ＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张军梅与被执行人ＸＸ协商，双方达成执行和解协议，申请执行人张军梅撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢435号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张东梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终76号
上诉人（原审被告）：郑金凤,女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：江山市长台镇花园村檀亭第十村民小组。
负责人：戴惠建，系村民小组长。
委托诉讼代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。
原审被告：张兴法，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。
上诉人郑金凤因与被上诉人江山市长台镇花园村檀亭第十村民小组（以下简称村民小组）、原审被告张兴法恢复原状纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郑金凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判对郑金凤的水井保持现状及长久使用权；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.争议的案涉土地系张兴法父亲从当时的檀亭村第五生产队购买房屋，生产队分给其家使用的晒谷场。张兴法与郑金风在2010年离婚时，分得25平方米房屋，郑金凤申请拆屋扩建，在自己的晒谷场上拆建新房和挖井。2.原审判决恢复原状的界址并不明确，应当以房屋滴水垂直线向外7米开始计算。3.根据《物权法》第一百三十六条规定，上诉人拥有水井用益物权，新设立的建设用地使用权不得损害已设立的用益物权。4.案涉水井在2010年建房时就已形成，至今已长达8年，被上诉人的主张已过诉讼时效。
村民小组答辩称：张兴法户只是从生产队购买了房屋，晒谷场属于集体所有，仅仅是让张兴法户临时使用，没有卖给张兴法户。水井是挖在集体所有的土地上，当时就受到全体村民的阻止，现在村里都通自来水了，不需要使用水井。根据上诉人的土地使用权证记载，其经过审批的建房用地不包括门前土地，门前这7米是村里留作公用通道，所以上诉人不能侵占。原审判决正确，请求二审予以维持。
张兴法答辩称：晒谷场是分给我家用的，这么多年村里并未收回，应当继续由其使用。原审判决的7米应当从房屋的外立面投影线起算。其他同意郑金凤的上诉意见。
村民小组向原审法院起诉请求：1.判令被告郑金凤将其新房屋（位于江山市檀亭）大门外墙面7米外与房屋东侧外墙直线延伸线往西5.78米范围内恢复原状；2.被告郑金凤、张兴法赔偿村民误工损失10285元；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定：被告郑金凤系原告村民小组成员。本案诉争所涉位于江山市檀亭的房屋系郑金凤所有，所建新房系拆旧房在旧有的宅基地上所建，审批建筑面积为90平方米。被告在没有征得原告同意情况下私自将其门埂延伸并浇筑至11.5米左右长度，宽度与其房屋宽度相近。郑金凤与张兴法已办理离婚登记手续，本案争议相对的房屋系郑金凤所有。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，被告郑金凤原有旧宅基地面积25平方米，后申请建新房获批建房面积90平方米，被告在新房建成后，私自将其门埂延伸并浇筑至11.5米左右长度进而侵占村小组宅基地块行为应当予以约束，现原告起诉要求被告将其房屋大门墙面7米外部分予以恢复原状（区域内被告在建新房时所挖井包含在内），并在被告房屋西侧预留通道给被告通行的便利，其诉讼请求可予支持。原告请求被告支付误工损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告郑金凤于判决生效后15日内将距其房屋大门外墙面7米外与被告郑金凤房屋东侧（电线杆所在一侧）外墙面直线延伸线往西5.5米范围内恢复原状；二、驳回原告村民小组对被告张兴法的起诉；三、驳回原告村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑金凤负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案郑金凤未经合法审批，私自占用集体所有土地，侵害了土地所有权人村民小组的权益，且该侵权行为持续至今，原审判决其恢复侵占土地的原状于法有据。郑金凤超越规划许可范围占用集体所有土地的行为应予纠正，其主张应当以房屋滴水垂直线向外7米开始计算本无法律依据，但鉴于村民小组同意预留7米作为公用通道，此举属于村民小组行使自治权利的范畴，原审据此作出判决并无不当。
综上所述，郑金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆忠新
审判员 刘小伟
审判员 叶光辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑霞骏
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终76号上诉人（原审被告）：郑金凤,女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：江山市长台镇花园村檀亭第十村民小组。负责人：戴惠建，系村民小组长。委托诉讼代理人：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。原审被告：张兴法，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。上诉人郑金凤因与被上诉人江山市长台镇花园村檀亭第十村民小组（以下简称村民小组）、原审被告张兴法恢复原状纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑金凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判对郑金凤的水井保持现状及长久使用权；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.争议的案涉土地系张兴法父亲从当时的檀亭村第五生产队购买房屋，生产队分给其家使用的晒谷场。张兴法与郑金风在2010年离婚时，分得25平方米房屋，郑金凤申请拆屋扩建，在自己的晒谷场上拆建新房和挖井。2.原审判决恢复原状的界址并不明确，应当以房屋滴水垂直线向外7米开始计算。3.根据《物权法》第一百三十六条规定，上诉人拥有水井用益物权，新设立的建设用地使用权不得损害已设立的用益物权。4.案涉水井在2010年建房时就已形成，至今已长达8年，被上诉人的主张已过诉讼时效。村民小组答辩称：张兴法户只是从生产队购买了房屋，晒谷场属于集体所有，仅仅是让张兴法户临时使用，没有卖给张兴法户。水井是挖在集体所有的土地上，当时就受到全体村民的阻止，现在村里都通自来水了，不需要使用水井。根据上诉人的土地使用权证记载，其经过审批的建房用地不包括门前土地，门前这7米是村里留作公用通道，所以上诉人不能侵占。原审判决正确，请求二审予以维持。张兴法答辩称：晒谷场是分给我家用的，这么多年村里并未收回，应当继续由其使用。原审判决的7米应当从房屋的外立面投影线起算。其他同意郑金凤的上诉意见。村民小组向原审法院起诉请求：1.判令被告郑金凤将其新房屋（位于江山市檀亭）大门外墙面7米外与房屋东侧外墙直线延伸线往西5.78米范围内恢复原状；2.被告郑金凤、张兴法赔偿村民误工损失10285元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：被告郑金凤系原告村民小组成员。本案诉争所涉位于江山市檀亭的房屋系郑金凤所有，所建新房系拆旧房在旧有的宅基地上所建，审批建筑面积为90平方米。被告在没有征得原告同意情况下私自将其门埂延伸并浇筑至11.5米左右长度，宽度与其房屋宽度相近。郑金凤与张兴法已办理离婚登记手续，本案争议相对的房屋系郑金凤所有。原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，被告郑金凤原有旧宅基地面积25平方米，后申请建新房获批建房面积90平方米，被告在新房建成后，私自将其门埂延伸并浇筑至11.5米左右长度进而侵占村小组宅基地块行为应当予以约束，现原告起诉要求被告将其房屋大门墙面7米外部分予以恢复原状（区域内被告在建新房时所挖井包含在内），并在被告房屋西侧预留通道给被告通行的便利，其诉讼请求可予支持。原告请求被告支付误工损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告郑金凤于判决生效后15日内将距其房屋大门外墙面7米外与被告郑金凤房屋东侧（电线杆所在一侧）外墙面直线延伸线往西5.5米范围内恢复原状；二、驳回原告村民小组对被告张兴法的起诉；三、驳回原告村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑金凤负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案郑金凤未经合法审批，私自占用集体所有土地，侵害了土地所有权人村民小组的权益，且该侵权行为持续至今，原审判决其恢复侵占土地的原状于法有据。郑金凤超越规划许可范围占用集体所有土地的行为应予纠正，其主张应当以房屋滴水垂直线向外7米开始计算本无法律依据，但鉴于村民小组同意预留7米作为公用通道，此举属于村民小组行使自治权利的范畴，原审据此作出判决并无不当。综上所述，郑金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑金凤负担。本判决为终审判决。审判长  骆忠新审判员  刘小伟审判员  叶光辉二〇一八年三月二十七日书记员  郑霞骏??
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2388号
申请执行人曹文英。
被执行人王庆君。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一八年三月十日
书记员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2388号申请执行人曹文英。被执行人王庆君。申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一八年三月十日书记员  王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4901号
原告陈德正与被告周东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈德正撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4901号原告陈德正与被告周东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德正撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执313号之一
申请执行人高滨，男，1970年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，榆次区居民，现在太原市第二监狱服刑。
申请执行人高�与被执行人范爱喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500000万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月24日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 秦 占 芳
人民陪审员 高 志 刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米�兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执313号
申请执行人高滨，男，1970年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民二初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人范爱喜在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年三月十九日
书记员 赵瑞荷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4343号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：屠雅芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告屠雅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告屠雅芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年11月至2016年8月的租金10250.88元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月179.84元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金10250.88元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2012年11月至2017年4月的租金11689.60元（按每月179.84元计算），并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止以10250.88元（截至2016年8月31日欠付的租金数额）为本金，按月利率2%支付逾期付款违约金。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2007年11月7日，舟山市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市经济适用住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2006年11月15日至2008年11月14日。3.租金为每月179.84元，于每月15日前支付。4.任何一方违背本合同的约定，应承担违约责任。违约金为2000元。5.拖欠租金逾期不足六个月的，除应如数补交外，每逾期一天还应加收百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2012年11月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。
屠雅芬未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市经济适用住房租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市经济适用住房租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持，但原告计算的数额有误，应为9711.36元，本院予以调整。被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年9月1日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市经济适用住房租赁合同》中约定的每日1%的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金基数计算有误，应为8272.64元，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屠雅芬于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2012年11月至2017年4月的租金9711.36元，并自2019年9月1日起至本判决确定的履行之日止以8272.64元为本金按月利率2%支付逾期付款违约金。
二、驳回原告舟山市定海区住房保障和房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担10元，被告屠雅芬负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异9号
案外人赵春生，男，汉族，现住辽宁省。
申请执行人孙宝卫，男，汉族，现住辽宁省。
被执行人刘兴伟，男，汉族，现住辽宁省。
被执行人柴丽凤，女，汉族，现住辽宁省。
本院执行的申请执行人孙宝卫与被执行人刘兴伟、柴丽凤承揽合同纠纷一案，案外人赵春生就申请执行人孙宝卫申请查封被执行人刘兴伟名下位于沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村建筑面积480平方米的（房证号24-20-1221号）房屋向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
案外人赵春生称：新民市法哈牛镇法哈牛村建筑面积480平方米的（房证号24-20-1221号）房屋，系案外人赵春生于2005年5月从被执行人刘兴伟处购买土地自行建造，2006年11月案外人在办理该房屋房证时因受城镇户口限制将房屋登记在亲属刘兴伟名下。案外人实际居住此房屋至今。新民市人民法院将实际为案外人所有的房屋予以查封、拍卖，案外人请求法院立即解除对案外人房屋的查封。
经查：申请执行人孙宝卫与被执行人刘兴伟、柴丽凤承揽合同纠纷一案，本院做出（2017）辽0181民初2970号民事判决书，判决生效后，被执行人刘兴伟、柴丽凤不履行判决义务，经申请执行人孙宝卫申请，本院以（2017）辽0181执2342号立案执行，在审判过程中，本院依据申请执行人的申请保全查封了被执行人刘兴伟名下位于沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村建筑面积480平方米的（房证号24-20-1221号）房屋，案件执行后预对该房屋进行评估拍卖。现案外人以此查封房屋系其从刘兴伟手中购买土地自建为由，要求解除对该房屋的查封。
另查明，沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村建筑面积480平方米的（房证号24-20-1221号）房屋现登记在被执行人刘兴伟名下，案外人对此并无异议。
本院认为：案外人对本院查封的房产提出异议，要求解除对该房产查封，实际上是针对查封标的提出的排除强制执行的书面异议。按照相关法律规定，判断案外人是否是涉案标的物的权利人，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封的标的物是位于沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村建筑面积480平方米的（房证号24-20-1221号）房屋，属于不动产，案外人对该房屋现登记在被执行人刘兴伟名下没有异议。案外人提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月十四日
书记员 韩 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1437号
原告：东光县楚天塑料有限公司，住所地：河北省东光县东光镇北外环。
法定代表人：肖东霞，经理。
委托诉讼代理人：肖晗，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：天津恒山永益塑料制品有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇二街村北侧。
法定代表人：高山，经理。
原告东光县楚天塑料有限公司与被告天津恒山永益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县楚天塑料有限公司的委托诉讼代理人肖晗、王彦俊到庭参加诉讼，被告天津市恒山永益塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县楚天塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿货款13171元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原、被告多次发生业务往来，被告多次从原告处购买塑料包装膜，累计拖欠货款13171元，被告未能给付现金，而是给原告开具了2张转账支票，原告持支票到银行办理转账手续时被银行告知两张支票是空头支票，被告账户内已无钱可转。原告再找被告要求被告付款，被告推脱不付。
被告天津恒山永益塑料制品有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告提交了下列证据：
1、由被告开具的转账支票2份，时间分别为2017年3月21日和4月15日，面额分别为6678元和6493元，均注明，“加验密码”，经当庭质证，原告说明该两份支票一份密码错误，一份被告未告知密码。
2、中国农业银行进账单一式2份、中国农业银行业务凭证1份，载明付款人名称为天津恒山永益塑料制品有限公司，收款人为肖东霞，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
3、原告的工作人员肖晗与被告的会计的电话录音材料，其主要内容为原告向被告催要货款。
经审查，上述证据互相印证，客观反映了原、被告间存在买卖合同关系、被告欠原告货款13171元的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约给被告提供了塑料膜，被告应当依约付给货款，被告欠原告货款13171元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款13171元的诉讼主张，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津恒山永益塑料制品有限公司付给原告货款13171元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元由被告天津恒山永益塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿潇迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2472号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人程景弟，男，1957年4月16日出生，汉族，温州经济技术开发区天河虹升塑料制品加工厂经营者，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人程景弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审28号行政裁定书，被执行人程景弟应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人程景弟未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程景弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2472号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2472号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人程景弟，男，1957年4月16日出生，汉族，温州经济技术开发区天河虹升塑料制品加工厂经营者，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人程景弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审28号行政裁定书，被执行人程景弟应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人程景弟未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程景弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2472号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执317号
申请执行人李青林
被执行人李青松
本院在执行李青林与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：崔焱宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执317号申请执行人李青林被执行人李青松本院在执行李青林与李青松民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、房产部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已被我院采取临控措施。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：崔焱宇二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9773号
原告：陈华，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：何家英，女，1973年3月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈华与被告何家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告何家英经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告于2014年9月4日向原告出具的借条中关于分期还款的约定；2、判令被告偿还原告借款70万元及资金占用利息（以70万元为本金，按月息1.5%，从2014年9月4日计算至实际还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月4日，被告何家英向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：今借到陈华现金70万，大写柒拾万元整，月息百分之壹点伍，还款计划：一年还玖万，八年还清。截止目前，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。原告认为，被告逾期不偿还本息的行为，构成预期违约，给原告造成较大的损失。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何家英未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月4日，被告何家英给原告陈华出具借条，载明：今借到陈华现金70万，大写柒拾万元整，月息百分之壹点伍，还款计划：一年还玖万，八年还清。同日，原告通过银行向被告转账70万元。2017年5月5日，原告代理人通过快递方式向被告发出关于立即偿还借款的律师函，通知被告，依据法律相关规定及借条约定，陈华有权要求被告立即偿还借款及利息，并告知被告在收到本律师函后4日内按照还款计划偿还本金及支付利息，如未能及时还款，陈华有权通过法律途径追究被告的法律责任，由此产生的一切法律后果均由被告自行承担。
审理中，原告自认被告于2015年8月6日支付利息5万元、2017年5月17日支付利息5万元。
上述事实，有借条、银行回单、律师函、EMS回执、原告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据借条及银行回单等证据证明，原、被告借款关系成立，被告何家英向原告陈华借款70万元的事实成立。从借条内容分析，借条包含了借款金额、利率、还款时间，原告亦认可，这实质是原、被告对借款具体事项的约定，应属于借款合同，被告欠付金额已超过借款金额的五分之一，经催告后仍不按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的精神，原告可以解除合同，其已提出该诉求，应予支持，合同解除后，被告应归还原告借款70万元及约定的利息，利息中应扣除被告已支付的10万元。
被告何家英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告何家英于2014年9月4日向原告陈华出具借条中关于借款事项的约定；
二、被告何家英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款本金70万元；
三、被告何家英于本判决生效之日起十日内支付原告陈华借款利息（以70万元为本金，从2014年9月5日起，按月利率1.5%计算利息，本清息止，利息支付中需扣除被告何家英已支付的利息10万元）；
四、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元、保全费5000元，由被告何家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶小丫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2617号
申请执行人：宁海县吉平腾泰货物托运站。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**号。
负责人：张吉平，男，1967年8月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波捷东工艺品有限公司。住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：葛中东，该公司总经理。
被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县吉平腾泰货物托运站与被执行人宁波捷东工艺品有限公司、葛中东为运输合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19759元，诉讼费147元，执行费196.39元，合计20102.39元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2617号
本院在执行申请执行人宁海县吉平腾泰货物托运站与被执行人宁波捷东工艺品有限公司、葛中东为运输合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波捷东工艺品有限公司、葛中东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2617号申请执行人：宁海县吉平腾泰货物托运站。住所地：宁海县跃龙街道学勉路**号。负责人：张吉平，男，1967年8月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波捷东工艺品有限公司。住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：葛中东，该公司总经理。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县吉平腾泰货物托运站与被执行人宁波捷东工艺品有限公司、葛中东为运输合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19759元，诉讼费147元，执行费196.39元，合计20102.39元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 葛其泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8650号
原告：刘振，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新义，山东岛城律师事务所律师。
被告：李文明，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘振与被告李文明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
案件受理费498元，全部退还原告刘振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周勇勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执946号
申请执行人：天津市立达信合物业服务有限公司，住天津市南开区。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托代理人：王世章，公司职员。
被执行人：黄桂林，男，汉族，1949年1月24日出生，住天津市河北区。
天津市立达信合物业服务有限公司申请执行黄桂林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5699号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月九日
书记员 吴燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11320号
原告：宁波经纬数控设备有限公司（组织机构代码为75328946－X）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄一号楼15－6室。
法定代表人：林立雪，该公司董事长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭博格电脑软件服务部（个体工商户，注册号为440121600671572）。住所地：广州市花都区狮岭镇南工业区合和路89号。
负责人：张盛利，该服务部负责人。
本院在审理原告宁波经纬数控设备有限公司与被告广州市花都区狮岭博格电脑软件服务部合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款75000元（后变更为要求返还10000元）。原告于2017年7月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经纬数控设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经纬数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计255元，由原告宁波经纬数控设备有限公司负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈颖超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初62号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人白银涛、王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白银涛、王跃东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年4月30日16时许，被告人王某在西安市莲湖区汉城北路一小区门口，与被害人赵某某因挪车发生争执，继而厮打。王某用拳头和木质马扎击打赵某某头部致其受伤。经鉴定，赵某某受伤致左侧框内、外壁骨折，蛛网膜下腔出血，头面部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人冉斌彬等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人王某有自首情节，被害人对本案的发生存在过错，导致被告人也受伤，同时被告人家属愿意赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日16时许，被告人王某在本市莲湖区汉城北路一小区门口，与被害人赵某某因挪车发生争执，继而厮打。王某用拳头和木质马扎击打赵某某头部致其受伤。经鉴定，赵某某受伤致左侧框内、外壁骨折，蛛网膜下腔出血，头面部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻伤一级。2015年10月15日，被告人王某向公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人王某家属代为赔偿被害人赵某某各项损失6万元，被害人赵某某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述；2、公安机关的受案登记表；3、公安机关出具的归案说明；4、证人肖某等人的证言；5、被害人赵某某辨认笔录；6、被告人王某的供述与辩解；7、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、公安机关出具的情况说明；9、被害人赵某某提交的住院病案、诊断证明、费用票据、司法鉴定费收款票据等材料；10、调解协议、收条及谅解书；11、被告人王某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权某不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 贺西红
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执907号
本院在执行过程中，查明被执行人吴敏录、王启凤拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴敏录（身份证号码：、王启凤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执907号申请执行人崔彪,男,1972年7月6日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现居住在安徽省颍上县。被执行人汪启凤（系被告吴敏录之妻），女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二十日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执907号吴敏录、王启凤：你与崔彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款300000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2900元；申请执行费4400元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月十二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初211号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴松平，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被贵阳市公安局取保候审，2018年3月8日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人吴松平犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人吴松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日23时许，被告人吴松平醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号车沿溪北路由花溪公园方向往甲秀南路方向行驶，行驶至溪北路路段时与余某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通车相撞，导致两车受损。经血液酒精含量检测鉴定，被告人吴松平血液乙醇含量为142.3mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人吴松平与余某2承担事故同等责任。
上述事实，被告人吴松平在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受案登记表；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人余某1的证言；被告人吴松平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松平违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，交警部门认定，被告人吴松平承担事故同等责任。且经检测，被告人吴松平血液内乙醇含量为142.3mg/100mL，系醉酒驾驶，被告人吴松平的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴松平当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴松平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年三月二十八日
书记员 张浪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第771号
原告刘宗亮。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘宗亮与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称，本院（2013）城民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区23号楼2单元402户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2755号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑23号楼2单元402户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2755号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2755号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告刘宗亮办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑23号楼2单元402户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第771号
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行，住所：山西省晋城市城区广场前街（美的好对面）。
负责人郭永红，行长。
被告王艳霞，女，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行诉被告王艳霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行以被告王艳霞已履行债务，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行负担。
审判员 宋金莲
二〇一五年五月七日
书记员 秦婷婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执376号
申请执行人：廖振鸿，男，1980年11月1日生，汉族，住龙南县。
被执行人：唐东，男，1985年12月25日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖振鸿与被执行人唐东民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人廖振鸿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：何欣荣
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执198号
刘永生、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的刘永生与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执625号
申请执行人：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人：被告：崔岳敏。
被执行人：崔建富。
被执行人：陈玉兰。
被执行人：崔永东。
被执行人：李振霞。
被执行人：青州市威凯建材厂，驻潍坊市青州黄楼镇孟炉村。
法定代表人：崔永东，经理。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人崔岳敏、崔建富、陈玉兰、崔永东、李振霞、青州市威凯建材厂追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执625号申请执行人：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：被告：崔岳敏。被执行人：崔建富。被执行人：陈玉兰。被执行人：崔永东。被执行人：李振霞。被执行人：青州市威凯建材厂，驻潍坊市青州黄楼镇孟炉村。法定代表人：崔永东，经理。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人崔岳敏、崔建富、陈玉兰、崔永东、李振霞、青州市威凯建材厂追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年三月十五日书记员  刘钰莹
磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初8号
公诉机关。
被告人龚景平，男，1964年1月19日，汉族，初中肄业，系无无，地址：邯郸市邯山区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
辩护人李政，律师。
李政
以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人龚景平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人龚景平及其法定代理人×××、辩护人李政、，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人龚景平辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人李政、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人龚景平犯拒不执行判决、裁定罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人龚景平……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人龚景平犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人龚景平无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 胡长春
审判员 胡长春
（）
二〇一八年二月九日
书记员 赵胜寒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2294号
上诉人（原审被告）：东莞市合和市政工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛*号楼***室。统一社会信用代码：91441900665037641Ｃ。
法定代表人：林耀晃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠徕，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审原告）：刘景娥，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被上诉人王某1、张某的法定代理人：王某2，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇三星村管冲组，公民身份号码为4304221987********，是两人的母亲。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
原审被告：傅祖海，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原审被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼**单元。统一社会信用代码：91441900582935905Ｌ。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。
上诉人东莞市合和市政工程有限公司（以下简称合和公司）因与被上诉人张忠徕、刘景娥、王某1、张某及原审被告傅祖海、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张忠徕、刘景娥、王某1、张某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、合和公司、傅祖海、华泰财险东莞公司赔偿其经济损失合计666305.5元（其中丧葬费41433元、死亡补助费753686元、精神损害赔偿金100000元、抚养费323092元、亲属关系公证费900元、交通费10000元、住宿费10000元、处理事故人员误工费3500元）。2、合和公司、傅祖海、华泰财险东莞公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限华泰财险东莞公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠徕、刘景娥、王某1、张某545510.05元；二、限合和公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠徕、刘景娥、王某1、张某87739.71元；三、驳回张忠徕、刘景娥、王某1、张某对傅祖海的诉讼请求；四、驳回张忠徕、刘景娥、王某1、张某的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14505号民事判决。
合和公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在认定事实和适用法律存在错误。本案事故发生在2017年4月2日，根据广东省公安厅交通管理局广公交（传）[2016]178号文件规定，自2016年5月30日0时至2017年5月29日24时发生的道路交通事故，相关人身损害赔偿按照2015年（2016标准）度相关统计调查数据计算，一审法院按照2016年（2017标准）度相关统计调查数据计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费，显然属于认定事实和适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只需赔偿张忠徕、刘景娥、王某1、张某损失38247.36元；2.本案一、二审诉讼费全部由张忠徕、刘景娥、王某1、张某承担。
被上诉人张忠徕、刘景娥、王某1、张某及原审被告傅祖海、华泰财险东莞公司在二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点为:案涉事故的人身损害赔偿标准应当如何确定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论于2017年8月2日终结，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已于2017年8月1日发布，因此，一审判决适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费合法有据，本院予以维持。
综上所述，合和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037.31元，由东莞市合和市政工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭惠球
书记员 王垚丹
相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00615号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城T2号20层，组织机构代码58801700-5。
法定代表人刘晓强，经理。
被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1，组织机构代码74532498-2。
法定代表人孙成均，经理。
被申请人重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。
法定代表人孙成惠，经理。
被申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。
法定代表人王洪光，经理。
被申请人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人魏素芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳因民间借贷产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值2500万元的财产采取保全措施，重庆两江新区融资担保有限公司自愿为申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳价值2500万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄艳清
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢75号
张延旭：
吕晓亮：
张延旭申请执行吕晓亮机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000.00元。经本院立案受理，依据本院（2007）淮民一初字第0671号民事判决书。2018年2月24日，张延旭以吕晓亮自动履行为由申请结案。至此，本院（2007）淮民一初字第0671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日