上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4897号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾兰英，女，1943年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海淞沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路558号3幢三层。
法定代表人：陈加林，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因与被上诉人顾兰英、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初21350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赔偿被上诉人顾兰英伤残辅助器具费人民币67,200元（以下币种相同）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审时，上诉人向法院提交了上海XX厂的假肢费用及维修费用的说明，其明确被上诉人顾兰英假肢更换费用为28,000元，每四年更换一次，计算至80周岁，应产生四次维修费用。故该项损失应为67,200元，而一审法院却无视该证据，其所作的赔偿认定明显缺乏事实和法律依据。
顾兰英辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
松江公交公司未作答辩。
顾兰英向一审法院起诉请求：1、判令松江公交公司、人寿保险上海分公司赔偿其医药费469.30元、残疾赔偿金346,152元、营养费292,000元、护理费584,000元、护工费25,000元(诉讼中顾兰英撤回该项诉讼请求)、后续检查治疗费50,000元、残疾辅助器具费240,000元、残疾辅助器具维修费72,000元、残疾辅助器具安装期间食宿费38,400元、误工费16,500元、被抚养人生活费150,000元、精神损害抚慰金20,000元、律师费20,000元、鉴定费1,950元、亲属招待费1,742元、油费4,000元、轮椅费828元、学步助步器699元、上海XX医院生活开支1,000元、便盆、脸盆费50元、住院期间生活用品开支3,046.25元、房屋修缮窗帘费6,000元、出租车费467元、房屋修缮费155,242元；2、判令人寿保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定如下事实：2017年6月21日18时，张某驾驶号牌号码为沪DXXX**大型普通客车由西向南通行至松江区XX路XX路南约5米处，与步行至此处的顾兰英相撞，致顾兰英受伤，事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定张某承担本起事故的全部责任，顾兰英无责任。
顾兰英受伤后被送往上海市第六人民医院救治，诊断为左足毁损伤，于2017年6月21日行急诊神经阻滞麻醉下行左小腿截肢术，后顾兰英于2017年6月22日至2017年7月11日在上海市松江区九亭医院住院治疗，诊断为左足毁损伤小腿截肢术后，头外伤、高血压病。2017年7月11日至2017年11月26日顾兰英至上海XX医院进行治疗，诊断为：1、左小腿截肢术后日常生活能力轻度受限2、头外伤3、高血压病2级（高危）。治疗期间，顾兰英共计产生医药费53,697.05元(含救护车费191元、住院期间伙食费342元）。顾兰英在西安A有限公司上海分公司配置假肢的费用为60,000元。该假肢使用四年需更换一次。假肢一年需要维修一次，每年维修费为该假肢款的10%。
2017年10月24日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对顾兰英的伤残等级、三期进行鉴定。2017年10月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾兰英之左胫腓骨中上1/3处截肢术后，构成七级伤残；伤后可酌情予休息期120日，营养期60日，护理期90日。顾兰英为此支出鉴定费1,950元。
顾兰英系非农业户籍。2017年12月8日上海B有限公司出具证明一份，言明：顾兰英在该单位从事绿化养护工作，月工资3,300元，工资现金发放。自2017年6月21日发生交通事故后至今未上班，我公司未支付劳务报酬。
诉讼中，顾兰英表示因为截肢行动不便，需要对顾兰英居住的房屋进行坡道改造，改造后共计支出155,242元，松江公交公司表示同意自愿补偿顾兰英该笔费用。
另，顾兰英产生其余费用如下：在上海XX医院空调费320元、上海XX医院生活费用1,000元、护理费3,090元（2017年6月21日至2017年7月10日，共计20天），手动轮椅代步车828元、学步车助步器699元，尿垫尿盆费50元。
事发后松江公交公司共计垫付顾兰英180,292.75元，顾兰英对此予以确认。松江公交公司垫付的项目如下：假肢费60,000元、电动代步车21,800元、医药费53,227.75元、护工费25,440元（2017年7月11日至2017年7月31日，共计21天的护理费4,200元、2017年8月1日至2017年11月26日，共计118天的护理费21,240元）、现金19,825元。松江公交公司表示垫付的金额中，除了现金19,825元外的160,467.75元同意自愿补偿顾兰英，相关属于保险的理赔项目由顾兰英所得，另自愿补偿顾兰英房屋修缮费。
沪DXXX**大型普通客车的登记车主系松江公交公司。张某系松江公交公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，该车在人寿保险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，投保不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，张某承担事故的全部责任。因其系松江公交公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由松江公交公司承担赔偿责任。因事发前，沪DXXX**大型普通客车已在人寿保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于顾兰英的损失，应先由人寿保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由松江公交公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据双方当事人提供的相关证据材料，顾兰英因本起事故治疗而产生的医疗费为53,697.05元(含救护车费191元、住院期间伙食费342元）。人寿保险上海分公司辩称要求扣除非医保部分医药费于法无据，该项辩称意见一审法院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明顾兰英系非农户籍。顾兰英定残时已达七十四周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算六年。经鉴定，顾兰英已构成七级伤残，故残疾赔偿金为138,460.80元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案顾兰英的伤势，一审法院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为2,400元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定顾兰英的护理期90日，另根据顾兰英及松江公交公司提供的护理费发票，顾兰英共计护理159天。一审法院酌情确认自2017年6月21日至2017年9月18日共计90天的护理费为16,110元（3,090+4,200+21,240/118X49），剩余鉴定护理期限外实际产生的护理费12,420元，因松江公交公司表示对于已垫付的项目中不属于保险理赔范围内的同意自愿补偿顾兰英，故由人寿保险上海分公司赔偿顾兰英护理费16,110元，由松江公交公司补偿顾兰英护理费12,420元。
对于残疾辅助器具费，顾兰英主张安装假肢、假肢维修费的费用。顾兰英系在西安A有限公司上海分公司安装假肢，定残时为七十四周岁，按照该公司的安装假肢证明，顾兰英所需安装的假肢价格为60,000元，按照年计算配置假肢2只，每年的维修费为10％，维修年限为5年（已扣除每次安装第一年的时间），故残疾辅助器具费为150,000元（60,000元×2只+60,000元×10％×5年）。
对于轮椅费、助步器费，顾兰英于2017年7月购买了手动轮椅代步车828元、学步助步器699元，有相关证据证明该项实际产生，一审法院予以确认。对于松江公交公司于2017年11月14日购买的电动代步车21,800元，然松江公交公司表示愿意作为自愿补偿的项目，并无不当，一审法院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院结合顾兰英的治疗情况，酌情确定交通费为1,000元。顾兰英主张的油费、出租车费属于交通费，一审法院不再另行支持。
对于尿盆尿垫费50元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元，顾兰英主张并无不当，一审法院予以支持。顾兰英要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，一审法院予以准许。
对于律师费，一审法院认为顾兰英方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于顾兰英因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，顾兰英理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。一审法院根据本案实际，酌情确定律师费为6,000元。
对于房屋修缮费155,242元，松江公交公司表示同意自愿补偿顾兰英该笔费用，并无不当，一审法院予以确认。
对于误工费，顾兰英事发时为74周岁，其年龄已达法定退休年龄，顾兰英提供的证据不足以证明事发前其有固定工资收入来源，亦未能提供实际存在收入减少的相关证据，故该项诉请一审法院不予支持。
对于被抚养人生活费，顾兰英称陶某系与其共同生活居住的孙子，因其系智力三级伤残，需要由顾兰英进行抚养。然，顾兰英并非陶某的法定抚养义务人，故该项诉请一审法院不予支持。
对于后续检查治疗费用，尚未实际产生，顾兰英可待实际发生后另行诉讼，本案中不予处理。
对于残疾辅助器具安装期间的食宿费、上海XX医院产生的生活开支、空调费、房屋修缮窗帘费、生活用品开支、餐饮费、亲属招待费，顾兰英的主张没有法律依据，一审法院不予支持。
上述费用，先由人寿保险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计120,000元；对于其余医疗费43,697.05元、营养费2,400元、其余残疾赔偿金48,460.80元、护理费16,110元、残疾辅助器具费150,000元、交通费1,000元、手动轮椅代步车费828元、学步助步器699元、鉴定费1,950元，合计265,144.85元，由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内承担；其余不属于保险赔偿的费用以及由松江公交公司自愿补偿的费用即尿盆尿垫费50元、律师费6,000元、护理费12,420元、电动代步车费21,800元、房屋修缮费155,242元，合计195,512元，由松江公交公司承担。因松江公交公司表示已经垫付的180,292.75元中除了现金19,825元外，其余的160,467.75元同意自愿补偿顾兰英，相关属于保险理赔项目的由顾兰英所得，另自愿补偿顾兰英房屋修缮费，因此松江公交公司还需支付顾兰英顾兰英141,467元（50+6,000+155,242-19,825）。
一审法院审理后，于2018年3月1日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿顾兰英120,000元；二、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿顾兰英265,144.85元；三、松江公交公司于判决生效之日起十日内赔偿顾兰英141,467元；四、驳回顾兰英其余诉讼请求。案件受理费19,825元，减半收取9,912.50元，由顾兰英负担5,379.50元（已付），由松江公交公司负担4,533元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾辅助器具费，顾兰英系在西安A有限公司上海分公司安装假肢并提供了相关证明材料，按照该公司的安装假肢证明，结合假肢费用及每年的维修费用，一审法院认定残疾辅助具费为150,000元与法不悖，本院予以认同。人寿保险上海分公司虽对此有异议，但其提供的上海XX厂的说明不足以推翻上述证据，故本院不予采纳。
综上所述，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……