河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初768号
原告：陈雷，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
统一社会信用代码：91131102069428769N
负责人:杨东利，总经理。
委托代理人：李洋，系该公司职员。
原告陈雷与被告刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，因原告陈雷申请伤残及“三期”鉴定，本案于当日中止，待鉴定结果做出后原告变更诉讼请求，本案于2016年11月8日恢复诉讼。原告陈雷与被告刘燕于庭前就原告超出交强险部分的全部合理合法损失达成调解协议，本院出具(2016)冀1122民初768号民事调解书予以确认。现依法适用简易程序，对于原告因此事故造成的交强险范围内的损失部分于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人许双凤，被告保险公司委托代理人李洋到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日20时30分，刘燕驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由东向西行驶，行至聚英学校门前时，与前方同向同车道行驶的杨帆无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，杨帆及二轮摩托车乘坐人陈雷受伤，事故发生后刘燕弃车逃逸。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书认定刘燕承担此事故主要责任、杨帆承担此事故次要责任、陈雷无责任。原告因此事故受到如下损失：医疗费31850.77元、住院伙食补助费2300元、交通费1200元、营养费2700元、误工费8128.36元、护理费7360元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计82041.13元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿53790.36元，剩余损失原告已与被告刘燕方达成调解意见。
被告保险公司代理人辩称：对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任没有异议；肇事冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。保险公司同意对原告合法有效的损失在交强险限额内分项赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定书认定的责任划分的事实，冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内以及原告已就超出交强险范围的损失与被告刘燕达成调解协议并实际履行的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告因此事故造成交强险范围内损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据。
围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：证据1、武邑县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00205号道路交通事故认定书原件一张。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、案件经过结果及责任认定等事实。证据2、被告刘燕机动车驾驶证、行驶证、身份证、冀Ｔ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单一张、商业三者险保单复印件各一张。以上证明被告刘燕具有该肇事车辆车型驾驶资格和所有人以及该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险的事实。证据3、原告陈雷及妻子的身份证、户口本、结婚证原件及复印件各一份，证明原告主体资格及妻子作为护理人员对其进行护理。证据4、武邑县人民医院诊断证明、住院病例、门诊票据、住院收费票据、费用明细各一份，石家庄市第三人民医院出具的原告陈雷的住院病历、诊断证明、费用明细各一份，及该医院出具的住院收费票据一张和门诊票据四张。共同证明原告陈雷因本案交通事故受伤后住院治疗、受伤程度、医疗费用损失的事实。证据5、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，证明原告陈雷因本案交通事故伤残程度和误工期、护理期、营养期期限，同时鉴定票据一张，证明鉴定花费。证据6、交通票据10张，证明原告因本案交通事故产生的实际交通费用。证据7、武邑县人民法院出具的（2016）冀1122民初768号民事调解书一份。损失计算方式1、医疗费31850.77元；2、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：19779元/年÷365天×150天=8128.36元；5、护理费：92元/天×60天+92元/天×20天=7360元；6、交通费1200元；7、伤残赔偿金：2016年受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11051元）：11051元/年×20年×10%=22102元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1400元。
被告保险公司代理人对原告提交的证据质证意见是：对原告提交的证据1-4没有异议，对证据5有异议，因原告伤情达不到伤残标准，误工期、护理期鉴定时间过长，误工期计算应截止到评残之日前一天，申请重新鉴定。对证据6有异议，认为交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。对证据7没异议。提交重新鉴定申请书一份。没有其他证据提交。针对被告保险公司提交的重新鉴定申请书原告质证意见是：原告提供的鉴定结论系法院指定鉴定机构进行鉴定所出具的，符合证据三性，被告保险公司不服鉴定结论，没有及时地积极主动申请重新鉴定，同时被告保险公司没有提交符合证据规定第27条所规定的申请重新鉴定的相关情形的证据，因此不应对被告保险公司的请求予以采纳。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1-4、证据7真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供证据5被告方有异议并当庭提交重新鉴定申请书一份，
但因该鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，被告保险公司不服该鉴定结论并当庭申请重新鉴定，但没有提供充分证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条所规定的进行重新鉴定的相关情形，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院不予准许，对原告提供的鉴定意见书依法应予采纳。同时，原告陈雷在石家庄第三医院住院期间，遵医嘱需要陪护两人，故对于该20日内护理人员人数应为2人。原告提供证据6交通费票据被告有异议并提出质证意见，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为500元适宜。因原告经鉴定构成十级伤残，应依法支持其精神损害赔偿，结合当前经济发展水平和居民生活水平，确认精神损害抚慰金为5000元。
综上，确认原告陈雷因此次交通事故造成的交强险范围内的损失：医疗费10000元、误工费8128.36元（150天×19779元/365天）、护理费7360元（60天×92元/天+20天×92元/天）、交通费500元、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元共计53090.36元。
本院经审理查明：2016年6月28日20时30分，刘燕驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿宁武路由东向西行驶，行至聚英学校门前时，与前方同向同车道行驶的杨帆无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，杨帆及二轮摩托车乘坐人陈雷受伤，事故发生后刘燕弃车逃逸。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书认定刘燕承担此事故主要责任、杨帆承担此事故次要责任、陈雷无责任。被告刘燕系“冀Ｔ×××××”号小型轿车的驾驶人、所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈雷因本案交通事故受伤在武邑县医院、石家庄市第三医院共住院治疗23天，共计支付医疗费31850.77元。原告伤情经鉴定认定为十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天，支付鉴定费1400元；在石家庄第三医院住院期间，遵医嘱需要陪护两人。原告已就超出交强险范围的损失与被告刘燕达成调解协议并实际履行，本院出具(2016)冀1122民初768号民事调解书予以确认。
本院认为：原告陈雷在此次交通事故中造成人身损失，因“冀Ｔ×××××”号肇事车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。原告已就超出交强险范围的损失与被告刘燕达成调解协议并实际履行，本院出具(2016)冀1122民初768号民事调解书予以确认。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告陈雷医疗费10000元、误工费8128.36元、护理费7360元、交通费500元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元共计53090.36元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈雷损失53090.36元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 史秋芝