wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2435号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告刘昌文，男，1987年1月7日出生，汉族，资中县人。
被告肖碧容，女，1967年2月14日出生，汉族，资中县人。
被告邓鸥平，男，1982年8月29日出生，汉族，资中县人。
被告罗梦利（邓鸥平之妻），1984年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平、罗梦利金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治发、张勇到庭参加诉讼，被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平、罗梦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告刘昌文因农业生产经营需要，由被告肖碧容、邓鸥平二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年5月15日向原告贷款30000元，于2012年12月14日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告刘昌文清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月4日止，尚欠利息573.86元、罚息4399.70元、复利88.59元）；2、判令被告肖碧容、邓鸥平、罗梦利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平、罗梦利均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年6月11日，被告刘昌文因农业生产经营需要向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平、罗梦利自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。均承诺“对下表所列的联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章”。2009年6月16日，原告农行资中支行与被告（借款人）刘昌文及被告（保证人）肖碧容、邓鸥平签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人刘昌文；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人肖碧容、邓鸥平。自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210338417；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元叁仟元。”；贷款人农行资中支行、借款人刘昌文，担保人肖碧容、邓鸥平分别在合同上签名和加盖公章。2012年5月15日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告刘昌文，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：刘昌文；结算账号：6228410510210338417；借款用途：农业生产经营；借款日期：2012年5月15日，到期日期：2012年12月14日”。该凭证经借款人刘昌文签名确认。2012年5月16日，被告刘昌文归还了借款1500元，其余借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人刘昌文未按合同约定期限归还借款，被告肖碧容、邓鸥平均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、被告刘昌文持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告刘昌文、肖碧容、邓鸥平签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告刘昌文未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人刘昌文未能依约还清借款本息，被告肖碧容、邓鸥平作为被告刘昌文向原告借款的连带责任保证人，在被告刘昌文不履行或不完全履行还款义务时，被告肖碧容、邓鸥平应当承担连带责任；而被告罗梦利与邓鸥平系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗梦利应在邓鸥平承担保证责任的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复利5062.15（暂计算至2014年4月4日止，2014年4月5日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告肖碧容、邓鸥平、罗梦利对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告肖碧容、邓鸥平、罗梦利承担连带清偿责任后，有权向被告刘昌文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘昌文承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 周 淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第788号
原告闫霞，女，汉族，现住大同市同云路18号。
被告马霞，女，汉族，现住大同市矿区。
本院在审理原告闫霞与被告马霞劳务纠纷一案中，应原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告闫霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李春珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第788号
原告闫霞，女，1991年3月5日出生，汉族，现住大同市。
被告马霞，女，1970年8月29日出生，汉族，现住大同市矿区。
本院在审理原告闫霞与被告马霞劳务纠纷一案中，应原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告闫霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李春珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第10号
申请执行人长春豪邦房地产开发集团有限公司。
住所地：长春市长江路经济开发区人民大街***号科技城*层B-08段。
法定代表人：舒邦凯，董事长。
被执行人长春一汽四环天骏车桥有限公司。
住所地：长春市净月开发区净月分团**号。
法定代表人闫永东，董事长。
申请执行人长春豪邦房地产开发集团有限公司与被执行人长春一汽四环天骏车桥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的文书，本院向被执行人送达限期执行通知，但被执行人为履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第10号
申请执行人长春豪邦房地产开发集团有限公司。
住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人舒邦凯，董事长。
被执行人长春一汽四环天骏车桥有限公司。
住所地长春市净月开发区。
法定代表人闫永东，董事长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的文书，本院向被执行人送达限期执行通知，但被执行人为履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第10号
申请执行人长春豪邦房地产开发集团有限公司,住所地：长春市。
法定代表人：舒邦凯，董事长。
被执行人长春一汽四环天骏车桥有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人闫永东，董事长。
申请执行人长春豪邦房地产开发集团有限公司与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的文书，本院向被执行人送达限期执行通知，但被执行人为履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第77号
申请执行人荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路8号，组织机构代码69177523-4。
法定代表人陈卫平。
被执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路8号，组织机构代码19224426-0。
法定代表人梁键。
荆门中辰置业发展有限公司与深圳市建筑设计研究总院有限公司设计合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2013）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2013）深中法执字第1037号。后因被执行人申请不予执行荆门仲裁委员会荆裁（2013）某号裁决书，我院依法作出（2013）深中法执字第1037号执行裁定书，终结了该次执行程序。现申请执行人以恢复执行条件成就为由，申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，2013年11月8日，申请执行人确认本案执行标的总额为若干元，放弃其它利息。
2013年11月11日，本院依法从被执行人在平安银行的账户扣划款项若干元。
2013年12月20日，本院依法作出（2013）深中法涉外仲字第某号民事裁定书，驳回了被执行人的不予执行申请。
对于前述本院扣划被执行人的款项，扣除执行费人民币若干元元，剩余款项已支付申请执行人。
本院认为，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2013）某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2013）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7133号
原告：陈飞，男，汉族，1989年10月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：闫超，男，汉族，1984年4月14日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈飞与被告闫超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2017年11月6日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。
本院经审查认为，由于本案被告闫超外出不在家，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡曙光
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝幼幼
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第1248号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告付刚，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 董建瑞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4243号
申请执行人中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。
法定代表人盛才双，该公司负责人。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人于飞洲，男，汉族，1983年4月10日出生，个体工商户，住淮安市。
被执行人邵早霞，女，汉族，1985年8月20日出生，职业不详，住址。
中银保险有限公司淮安中心支公司与于飞洲、邵早霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人于飞洲、邵早霞应自判决发生法律效力之日起十日内偿还中银保险有限公司淮安中心支公司代偿款人民币336609.46元及逾期利息(该利息以336609.46元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费用6349元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经本院上门调查，家中无人，暂无法对其采取强制措施。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，账面余额不足以执行；被执行人位于恒大名都小区6号楼501室已设置抵押81万元，且被我院另案正在拍卖，评估价为90余万元，无剩余价值；对被执行人所有的车辆进行轮候查封，且未实际控制到位，暂无法处理，亦未发现被执行人其他可供执行财产。经本院上门调查，家中无人。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为342958.46元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月十二日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4243号申请执行人中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。法定代表人盛才双，该公司负责人。委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被执行人于飞洲，男，汉族，1983年4月10日出生，个体工商户，住淮安市。被执行人邵早霞，女，汉族，1985年8月20日出生，职业不详，住址。中银保险有限公司淮安中心支公司与于飞洲、邵早霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人于飞洲、邵早霞应自判决发生法律效力之日起十日内偿还中银保险有限公司淮安中心支公司代偿款人民币336609.46元及逾期利息(该利息以336609.46元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费用6349元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经本院上门调查，家中无人，暂无法对其采取强制措施。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，账面余额不足以执行；被执行人位于恒大名都小区6号楼501室已设置抵押81万元，且被我院另案正在拍卖，评估价为90余万元，无剩余价值；对被执行人所有的车辆进行轮候查封，且未实际控制到位，暂无法处理，亦未发现被执行人其他可供执行财产。经本院上门调查，家中无人。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为342958.46元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月十二日书记员  张星瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0025号
再审申请人（原审原告）：蔡敦虎。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村委会。
法定代表人：蔡敦志，该村主任。
再审申请人蔡敦虎与被申请人徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村委会财产侵权纠纷一案，本院于2007年9月12日作出（2006）徐民二初字第0141号民事判决，已经发生法律效力。蔡敦虎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡敦虎申请再审称：第一、被申请人系恶意侵夺他人财产，应由其负完全责任；第二、原审确定的侵权赔偿数额依据错误，赔偿数额不公；第三、申请人已于2008年4月14日向江苏省高院申诉，江苏省高院于2008年6月21日驳回申请人的再审申请。
被申请人徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村委会未到庭听证亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日前尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案原审判决于2007年9月20日作出，双方当事人在判决书送达后均未提出上诉，原审判决遂生效。依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，申请再审人于2014年3月5日向本院递交再审申请书，已经超过上述法律关于二年的申请再审期间且未提出符合例外规定的情形。因此，当事人的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。
综上，本院认为，再审申请人蔡敦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡敦虎的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 闫建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 诚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1356号
原告宋谦，城镇居民。
委托代理人付希业，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
被告张胜忠，农村居民。现下落不明。
被告李少萍，农村居民。现下落不明。
被告青岛绿圣源食品有限公司。
法定代表人李少萍，经理。
被告潍坊荣钰经贸有限公司。
法定代表人杨秀珍，经理。
被告窦忠文，农村居民。
被告张瑞荣，城镇居民。
被告杨书山，城镇居民。
原告宋谦与被告张胜忠、李少萍、青岛绿圣源食品有限公司、潍坊荣钰经贸有限公司、窦忠文、张瑞荣、杨书山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋谦的起诉。
案件受理费12320元，退还原告宋谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐伟宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00382号
上诉人（原审原告）宝鸡瑞通石油机械有限公司。
法定代表人张勤录，该公司董事长。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永奎，男，汉族。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司与被上诉人李永奎劳动争议纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2015）陈民初字第00650号民事判决，宝鸡瑞通石油机械有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告宝鸡瑞通石油机械有限公司系企业法人。被告李永奎系宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村4组村民，2013年2月14日经人介绍到原告宝鸡瑞通石油机械有限公司铆焊车间工作，约定每天工资为95元。被告工作期间，遵守原告单位各项规章制度，接受其劳动管理，原告单位一直未与其订立劳动合同。2014年3月9日早上，被告李永奎工作中因故致伤。后原告方即派车将被告送至宝鸡高新人民医院住院治疗，并派人护理至其出院，且垫付了住院费用。后因双方协商无果，被告遂于同年12月30日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告宝鸡瑞通石油机械有限公司存在劳动关系。2015年2月13日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第16号裁决书，裁决：李永奎在宝鸡瑞通石油机械有限公司工作期间，双方存在劳动关系。原告宝鸡瑞通石油机械有限公司因对该裁决书不服，遂向法院提起诉讼。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告宝鸡市瑞通石油机械有限公司与被告李永奎之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡瑞通石油机械有限公司承担。
宣判后，宝鸡瑞通石油机械有限公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位确认劳动关系，符合劳动法律规定情形的，劳动关系成立。本案被上诉人在工作中受伤，治疗后被上诉人提起仲裁申请，请求确认与上诉人存在劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会认为双方关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形，裁决李永奎在宝鸡市瑞通石油机械有限公司工作期间，双方存在劳动关系。宝鸡市瑞通石油机械有限公司不服诉讼法院。上诉人认为其已将铆焊工作承包给赵小林，其不是本案适格主体，不应承担责任。对此，上诉人内部的经营模式并不影响其承担用工主体责任的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡市瑞通石油机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初373号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初373号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1514号
原告杜新华，男，1957年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告成红星，男，1970年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告杜新华向本院提出诉讼请求：判令被告成红星偿还原告杜新华借款40000元及利息13200元(从2017年4月1日至2018年4月15日，之后利息另算)。事实与理由：2016年9月30日，被告成红星向原告杜新华借款40000元，同日，被告成红星向原告杜新华出具借条一份。后经原告杜新华多次催要，被告成红星仅于2017年1月27日偿还3200元，余下借款及利息至今未付。
被告成红星未到庭答辩。
原告杜新华为了支持其主张，向本院提交了一份借条，借条载明：今借到杜新华现金现金肆万元整：￥40000元利息0.02分借款人：成红星。
经本院审查，原告杜新华提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月30日，被告成红星因做生意资金周转困难向原告杜新华借款40000元，同日，被告成红星向原告杜新华出具借条一份，双方未约定还款期限，约定借款利息按月利息2%计算，经原告杜新华多次催要，被告成红星仅于2017年1月27日偿还3200元，余下借款及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成红星向原告杜新华借款共计人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告成红星未按约定偿还借款40000元，是引起本案纠纷的原因，被告成红星应承担偿还借款40000元的民事责任。原、被告约定的借款利息按月利率2%计算未超过法律的标准，故原告杜新华要求被告成红星偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜新华借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，在计算利息时应扣减已付利息3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告成红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年六月十二日
书记员 曹光中
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2070号
申请执行人王炳金，男，1954年10月12日出生，住惠安县。
被执行人王国强，男，1965年1月15日出生，住惠安县。
申请执行人王炳金与被执行人王国强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2919号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。
法定代表人：马鸿家，公司经理。
被告：刘和侨，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告刘和侨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年六月十三日
书记员 陈征
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢17号
蒙学强：
关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月10日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款464.51元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢17号蒙学强：关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月10日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款464.51元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十五日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-4号
申请执行人刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李兴星，男，1966年5月生，汉族，住蒙城县白杨林场。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人李兴星发出执行通知书，责令被执行人李兴星立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李兴星至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴星人民币存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第270号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：张义祥，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张义祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义祥于2012年04月19日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年04月01日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张义祥是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张义祥在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告张义祥在2012年04月19日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张义祥于2012年04月19日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年04月01日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告张义祥自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月五日
书 记 员 李建楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1481号
原告张兴来，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告李玉良，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
原告张兴来与被告李玉良、章丘市民委员会（以下简称西姚庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法向诸当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加了诉讼，被告李玉良、西姚庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴来诉称，1995年初，被告西姚庄村委会投资开办章丘市山后寨乡西姚福利予制厂（以下简称西姚福利厂），由被告李玉良任负责人。1995年5月，被告李玉良以西姚福利厂经营需要为由，自原告张兴来处购入摩托车七辆，共计价款38850元，1995年5月30日，西姚福利厂为原告张兴来开出38850元的转账支票一张，次日，该支票以空头支票为由退票，之后经原告不断偿要货款至今未能获偿。1997年，西姚福利厂由被告西姚庄村委会申请注销。为维护原告合法利益，现诉至法院，要求被告李玉良支付货款37850元及利息，被告西姚庄村委会承担连带清偿责任。
被告李玉良在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。为查清案件事实，本院对李玉良进行调查，李玉良述称，摩托车是西姚福利厂购买的，定了五辆，退回两辆，实际购入三辆车，每辆5000余元，原告张兴来主张的数额不对，另外被告李玉良已陆续还过不到一千元。
被告西姚庄村委会在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，一、1995年，被告李玉良以西姚福利厂的名义，向原告张兴来购买摩托车。1995年5月30日，西姚福利厂为原告张兴来开具转账支票一份，金额为38850元，用途为货款。次日，该转账支票被中国工商银行以存款不足货款超额为由退回。
二、1995年4月11日，西姚福利厂取得营业执照，负责人为李玉良，经济性质为集体。1997年3月17日，西姚庄村委会（原名章丘市圣井镇西姚庄村民委员会）向章丘市工商行政管理局申请注销西姚福利厂。现西姚福利厂企业信息显示，企业状态为注销企业，核准日期为1997年3月15日。
上述事实，由原告张兴来陈述、原告张兴来提供的中国工商银行转账支票一份、退票理由书一份、西姚福利厂企业档案一宗、录音资料一份、本院对李玉良的调查笔录所证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，张兴来与西姚福利厂间买卖摩托车一事由银行转账支票、退票理由书、李玉良调查笔录及录音资料予以证实，本院对此予以确认。现西姚福利厂已由西姚村委会申请注销，注销时西姚村委会书面表示该厂的债权债务都处理完毕，根据我国相关法律规定，本案中西姚福利厂尚未处理的债务应由其开办单位西姚村委会承担，原告张兴来要求被告西姚村委会偿还货款37850元的诉请于法有据，本院予以支持，张兴来主张的利息实为逾期付款损失，该损失应以37850元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告张兴来主张由被告李玉良支付货款37850元及利息，经审查本院认为，被告李玉良以西姚福利厂的名义购买摩托车，李玉良是经办人而非合同相对人，其对货款无偿还义务，本院对李玉良的该项诉请不予支持。被告西姚庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张兴来货款37850元。
二、被告李玉良于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兴来逾期付款损失（逾期付款损失以37850元为基数，自2015年5月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告张兴来对被告李玉良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李久明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡克涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45797号
原告陈永兰，女，1962年5月22日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告陈素侠，女，1960年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李庆理(系被告陈素侠之夫)，住同被告陈素侠。
原告陈永兰与被告陈素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈永兰委托代理人沈梅初、被告陈素侠委托代理人李庆理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兰诉称，2016年12月22日，原告骑电动自行车在上海市浦东新区周浦镇建设路S32高速下由北向东行驶，适逢被告骑电动自行车由东向北至此，发生两车相撞，原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告承担主要责任，原告承担次要。现起诉要求被告赔偿医疗费59,301.10元(人民币，下同)、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费230元、残疾辅助器具费380元、护理费8,400元、营养费3,300元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣损费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、交通费400元，合计155,701.10元，要求被告按70%责任比例向原告承担赔偿责任。
被告陈素侠辩称，对事故经过无异议,但对责任认定有异议，认为原告未遵守交通规则，反方向行驶，导致事故发生，故被告对事故发生无责任，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月22日，原告骑电动自行车在上海市浦东新区周浦镇建设路S32高速下由北向东行驶，适逢被告骑电动自行车由东向北至此，发生两车相撞，原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告承担主要责任，原告承担次要。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，其中住院11.5天，共花去医疗费59,301.10元。原告另购买膝部固定带，花去380元。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致右股骨踝上粉碎性骨折，断端骨片翻转、移位，经手术切复内固定治疗3月余，现仍疼痛，活动受限，行走障碍，日常生活能力轻度受限。经测右下肢丧失功能10%以上，已构成道理交通事故XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期110日、护理期140日(含取内固定物所需时间)。原告为此支付鉴定费2,850元。
另查明，原告系农村居民。为本次诉讼原告支付律师费3,000元。事故发生后，被告支付原告18,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、膝部固定带发票、律师费发票各一份、医疗费发票十六张等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故根据浦东交警所作的责任认定，原告在本起事故中承担次要责任，被告承担主要责任，现被告对浦东交警所作的责任认定有异议，但未提供相应的证据证实，故本院对浦东交警的责任认定书予以确认。被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为59,301.10元；2、住院伙食补助费，原告住院11.5日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为230元；3、残疾辅助器具费，事发后，原告购买膝部固定带花去380元，上述损失属原告合理损失，本院予以确认；4、交通费，为就医及诉讼，原告难免发生交通费，本院酌定上述费用300元；5、护理费，经鉴定，原告护理期140日，本院按每日60元计算，确认护理费为8,400元；6、营养费，经鉴定，原告营养期110日，本院按每日30元计算，确认营养费3,300元；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，原告为农村居民，本院按2016年农村居民人均可支配收入25,520年计算，确认上述费用为51,040元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；9、误工费，经鉴定，原告休息期150日，但原告已达退休年龄，原告未提供相应的证据证实其存在误工损失，故本院对原告主张误工费不予支持；10、后续医疗费，该费用实际尚未发生，本案中本院不予处理，原告可在实际发生后再主张权利；11、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述损失为100元；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；13、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费3,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为2,000元,不再按责任比例承担。综上，被告应赔偿原告93,630.77元，扣除已支付的18,000元，被告尚应赔偿原告75,630.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告陈素侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永兰75,630.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，减半收取计1,011元(原告陈永兰已预交)，由原告负担166元，被告陈素侠负担845元，被告陈素侠负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月三十日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民特3号
申请人：孙久华，男，1951年6月12日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：刘汝芹，女，其它自然信息不详。
本院在审理申请人孙久华申请宣告公民失踪一案中，申请人孙久华向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：
终结申请人孙久华宣告公民失踪申请。
代理审判员 孟熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民特3号申请人：孙久华，男，1951年6月12日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：刘汝芹，女，其它自然信息不详。本院在审理申请人孙久华申请宣告公民失踪一案中，申请人孙久华向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：终结申请人孙久华宣告公民失踪申请。代理审判员  孟熙二〇一六年三月三十日书 记 员  那娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1844号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告张淑宝，女，1979年10月18日出生，汉族，住泉州市。
被告曾赞伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住泉州市。
被告张捷波，男，1968年9月19日出生，汉族，住泉州市。
被告庄泽南，男，1974年5月6日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年3月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张淑宝、曾赞伟、张捷波、庄泽南金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 张达惠
二〇一六年四月五日
书记员 严 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执956号
申请执行人:罗小松，男，1983年10月2日出生，汉族，四川南部人，住南部县。
被执行人：赵芳，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗小松与赵芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 陶 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 沈文媛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执956号申请执行人:罗小松，男，1983年10月2日出生，汉族，四川南部人，住南部县。被执行人：赵芳，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行罗小松与赵芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  陶 忠二〇一七年十月十九日书记员  沈文媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张小燕，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张小燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张小燕从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金45898.20元、透支利息9069.22元、滞纳金5835.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张小燕立即支付截止2016年9月26日的透支本金45898.20元、透支利息9069.22元、滞纳金5835.01元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金45898.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张小燕承担。
被告张小燕未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，张小燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小燕发放了信用卡。张小燕从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张小燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45898.20元、透支利息9069.22元、滞纳金5835.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小燕发放了信用卡，张小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张小燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金45898.20元、透支利息9069.22元、滞纳金5835.01元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金45898.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费660元，由被告张小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青路38号。
负责人阳毅军，现任该行行长。
被执行人王社元，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人刘胜花（王社元之妻），1957年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王亮，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王社元、刘胜花、王亮金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初745号民事调解书确认：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王社元于2013年9月29日签订的《个人消费普通借款合同》中的借款合同。二、由被执行人王社元、刘胜花、王亮于2017年4月27日前偿还申请执行人贷款本金757457.24元，利息及罚息16394.46元，本息合计773851.7元。（利息及罚息计算至2017年3月10日止，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）。三、由被执行人王社元、刘胜花、王亮支付申请执行人律师费30000元。四、如被执行人王社元、刘胜花、王亮未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人王社元、王亮所有的位于湖南省娄底市娄星区甘桂路西侧0022幢的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××、00××86号；娄房权证娄底字第××、00××83、00××82、00××81号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。五、本案受理费11838元，减半收取5919元，财产保全费1920元，合计7839元，由被执行人王社元、刘胜花、王亮负担，先由申请执行人垫付待执行时由被执行人王社元、刘胜花、王亮一并支付。由被执行人王社元、刘胜花、王亮承担本案申请执行费10516.91元。但被执行人王社元、刘胜花、王亮至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人王社元、刘胜花、王亮金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00122-1号
申请执行人贾珂娟，女，汉族，1984年10月1日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人贾珂娟与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾珂娟于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）971-5号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款9775.94元和本案执行费50元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-5号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《为什么》不相同外，其他均相同；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述四部涉案音乐电视作品，即《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，被告使用的《为什么》画面与原告享有权利的音乐电视作品《为什么》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《为什么》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第328号
原告高某甲，女，汉族，住定州市。
被告高某乙，男，汉族，住定州市。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告高某甲及被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后生育两个女儿，现均已成家。由于原、被告的脾气性格不合，婚后经常为家务琐事吵打，导致原、被告的夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我们结婚三十年了，偶尔拌嘴是正常的，但是我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举形了传统结婚仪式。原告称没有进行结婚登记，被告称进行过结婚登记，但结婚证已丢失。原告表示未见过登记证，曾到定州市民政局查询，未查到登记的记载。婚后感情一般。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦无相应证据证实其主张。原被告生育由两个女儿，现均已成家。
本院认为，我国婚姻法规规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原被告举行结婚仪式之时均已达到法定结婚条件，符合对事实婚姻的认定。原、被告共同生活多年且育有两女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲 娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初504号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告门德泉。男，1967年7月30日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告门德泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告门德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共119元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份和原告出具的证明一份，证明刘艳霞将房屋卖于被告的事实；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告门德泉未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区1号楼3单元A1室业主，该房屋为最初与开放商签订购房合同的刘艳霞卖于被告，该房屋建筑面积为94.18平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计119元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、证明、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计94.18㎡×0.35元/㎡×3+20元≈119元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告门德泉于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计119元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第359号
原告：曾玉玲，女，汉族，1958年1月14日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告曾玉玲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年5月20日至1990年11月20日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年5月20日至1990年11月20日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方�2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年5月20日至1990年11月20日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾玉玲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年5月20日至1990年11月20日之间存在劳动关系，原告曾玉玲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双�在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初382号
原告：杨卫东，男，汉族，1954年7月11日出生，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：辽宁省新宾满族自治县国家税务局，地址：新宾满族自治县新宾镇。
本院在审理原告杨卫东诉被告辽宁省新宾满族自治县国家税务局承揽纠纷一案中，原告杨卫东于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告杨卫东申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一六年四月十三日
书记员 牛 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2692号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告宁城明森矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县大明镇哈达城子村。
法定代表人许海波。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）与被告宁城明森矿业有限公司（以下简称明森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万丰达厂的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。被告明森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰达厂诉称：2013年起，明森公司开始从我厂定做钢球、钢锻及衬板等铸件，我厂按照明森公司的要求生产，结算以实际重量为准。明森公司订购的货物我厂已经全部交付。截止到2013年年底，明森公司欠付货款共计332242元。经多次催要未果，故我厂诉至法院，请求依法判令：一、明森公司支付货款332242元；二、明森公司支付上述货款自2014年1月1日起至实际支付日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由明森公司承担。
被告明森公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，万丰达厂与明森公司签订了《北京市加工合同》，约定万丰达厂按照明森公司要求的产品规格生产并供应低铬球、低铬锻，明森公司自收货之日起5日内启用货物并通知万丰达厂前来确认，自开始使用20日之内付清全部货款。该合同落款处载明明森公司的委托代理人为李禄。
2013年4月28日，万丰达厂与明森公司签订《北京市加工合同》，约定万丰达厂按照明森公司的要求生产并供应低铬球、低铬锻和磨机衬板。合同第六条约定结算方式及期限为“钢球、钢锻货到验收合格，需方(明森公司)向供方(万丰达厂)支付全部货款的50%，剩余50%同下次贷款一同支付，依次类推，最后一次余额支付时间不得超过货到后60天；衬板在供方货到需方后支付总货款的50%，使用一个月后再支付30%，剩余货款在使用期满8个月后付清”。该合同落款处亦载明明森公司的委托代理人为李禄。
合同签订后，万丰达厂按照约定向明森公司交付货物。根据万丰达厂提交的收货单，万丰达厂于2013年5月3日向明森公司送钢球、钢锻133226元，于2013年5月28日向明森公司送钢球、钢锻、磨机衬板241170元，于2013年5月28日向明森公司送螺栓33363元，于2013年9月1日向明森公司送合金锤头14840元。
庭审中，万丰达厂表示明森公司已经支付了部分货款，欠付的货款为332242元，并提交了录音证据予以佐证。录音证据显示，明森公司的李禄在与万丰达厂职员张广平的通话中认可明森公司尚欠万丰达厂33万多的货款未予支付。万丰达厂亦表示，其于2013年9月向明森公司完成送货，根据合同约定明森公司的最后付款日期应为2014年年初。
上述事实，有《北京市加工合同》、收货单、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《北京市加工合同》和送货单，可以确认万丰达厂与明森公司之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在万丰达厂交付约定的货物后，明森公司应当及时履行支付货款的合同义务。现万丰达厂认可明森公司已经支付过部分货款，仅欠332242元未付，且有录音证据予以佐证，故本院对万丰达厂要求明森公司支付剩余332242元元货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息。根据《北京市加工合同》的约定，钢球、钢锻的最后付款期限为货到后60天，衬板的最后付款期限为使用期满后八个月，使用期则为一个月。合同中对合金锤头、螺栓等货物未进行约定。根据送货单所示，万丰达厂向明森公司送货的最后日期为2013年9月1日。因万丰达厂无法说明明森公司欠付的货款所指向的具体货物，又确实存在欠款较长时间未付的实际情况，故本院根据有据可考的货物的最后付款期限确定逾期付款利息的起算点，即货物使用期满八个月，对万丰达厂主张的该期限之前的利息不再支持。
明森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城明森矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂货款三十三万二千二百四十二元；
二、被告宁城明森矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京万丰达耐磨材料厂逾期付款利息（以三十三万二千二百四十二元为基数，自二〇一四年六月一日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十四元，由被告宁城明森矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告宁城明森矿业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年八月一日
书 记 员 方 冲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执886号
被执行人张立，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地黑龙江省龙江县
申请人通化市东昌区人民法院申请张立追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初264号已经发生法律效力。于2016-8-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初264号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19567号
原告谢复盛，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告何义波，男，1978年10月9日出生，户籍住址四川省西充市西充县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告谢复盛于2016年11月17日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢复盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,556元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年十一月二十日
书记员 高 婷
书记员 彭 琰
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初74号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月2日出生于，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2016年4月1日15时40分许酒后驾驶牌照为蒙CXS2**的小型轿车，沿乌达区胜利西街由西向东行驶至自助灶台鱼火锅店附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为166.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录、证人刘全贵的证言笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年四月十五日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶略的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1813号
原告程青逢，
文成县龙川乡中堡村。（身份证号：330328198012160622）
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告杨细平，
门街道天灯脚5号。（身份证号：332627197612031514）
被告傅淑瑾，
门街道城灯脚5号。（身份证号：××
本院在审理原告程青逢与被告杨细平、傅淑瑾民间借贷纠
纷一案中，原告程青逢于2010年7月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程青逢撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告程青逢负担
（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 曾华琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2355号
原告王娟，女，汉族，1981年2月25日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告王娟诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王娟及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1091号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中城广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，被告在每季度前支付原告下一季度的租金6196.5元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行了集体维权。期间，原告及其他出租户在2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道，但情形并未好转，截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付，故原告诉至法院：诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1091号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金12393元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告中城地商对原告系昆明市官渡区永平路8号1091号房屋所有权人的身份，被告与原告形成租赁合同关系。被告差欠原告两季度的租金共计12393元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
原告针对其主张的事实及理由向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证一份，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书、银行帐户明细单各一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
3、接处警登记表两份，视频光盘，上述证据欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、2015年1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告中城地商对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可。被告称其已将整个商场转租第三方，且因原告曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：原告王娟系昆明市永平路8号1091号房屋的所有权人，持有昆明市房权证字第2008035**号房产证。2012年2月5日，原告王娟与被告中城地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1091号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金12393元。
据此，本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告王娟与被告中城地商自2012年起建立租赁合同关系，原告王娟订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致原告订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，本院已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告王娟行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王娟就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权委托书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1091号房屋返还原告王娟；
三、由被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟2014年四季度、2015年一季度的租金共计12393元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告云南中城地商投资有限公司承担，其余55元按规定退还原告王娟。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00485号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1667号
原告：戴雪萍。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：葛婉芳。
被告：金夏琴。
原告戴雪萍为与被告葛婉芳、金夏琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告葛婉芳立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；被告金夏琴对被告葛婉芳的上述借款本息负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴雪
萍的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告葛婉芳、金夏琴经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，被告葛婉芳由被告金夏琴担保向原告戴雪萍借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告葛婉芳经原告催讨至今未予归还，被告金夏琴亦未承担保证责任。
本院认为：被告葛婉芳由被告金夏琴担保向原告戴雪萍借款20000元，虽然被告在出具借条时未写明具体的出借人，但原告戴雪萍持有借条并主张权利，故应依法推定原告戴雪萍为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告葛婉芳向原告戴雪萍借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告葛婉芳借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛婉芳应归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告金夏琴自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告金夏琴承担上述连带责任后，有权向被告葛婉芳追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛婉芳于本判决生效之日起十日内返还原告戴雪萍
借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告金夏琴承担连带责任；被告金夏琴承担上述连带责任后，有权向被告葛婉芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛婉芳、金夏琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 静
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初564号
原告：加洛木呷，男，彝族，1971年3月12日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告加洛木呷与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告加洛木呷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加洛木呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告加洛木呷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告加洛木呷负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一�年十月二十六日
书记员 吉力克刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1129号
申请执行人徐雪平，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人徐雪平与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第778号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人徐雪平支付256012.05元，并支付诉讼费及诉讼保全费合计7769元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第778号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向徐雪平支付256012.05元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1129号申请执行人徐雪平，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人徐雪平与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第778号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人徐雪平支付256012.05元，并支付诉讼费及诉讼保全费合计7769元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第778号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向徐雪平支付256012.05元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执139号
被执行人：黄明泉，男，1974年8月24日出生，现住四川省乐山市峨眉山市。
关于黄明泉罚金刑一案，申请执行标的为8000元。本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人黄明泉现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人黄明泉的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 润
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1478号
原告：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。
被告：邵阿军，男，农民，住孙吴县。
被告：关利国，男，农民，住孙吴县。
被告：徐小红，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。
原告王继修与被告邵阿军、关利国、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王继修于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继修撤诉。
案件受理费减半收取1,470元，由原告王继修负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年七月二日
书记员 辛有乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4534号
原告：林某某，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：卓某某，住广州市花都区。
原告林某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王启星到庭参加诉讼。被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告365000元及利息（利息以365000元为基数，按照每月2%计算，从2014年7月1日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告365000元及利息（利息以65000元为基数，按照每月2%计算，从2014年7月1日起计至付清之日止；利息以200000元为基数，按照每月2%计算，从2014年7月30日起计至付清之日止；利息以100000元为基数，按照每月2%计算，从2014年9月1日起计至付清之日止）。事实和理由：由于资金周转需要，被告先后三次向原告借款，分别是：第一次，2014年7月1日，被告向原告借款65000元，借期为2014年7月1日至2014年9月30日；第二次，2014年7月30日，被告向原告借款200000元，借期为2014年7月30日至2014年10月31日；第三次，2014年9月1日，被告向原告借款100000元，借期为2014年9月1日至2014年11月30日，三次借款总计365000元。三次借款事实，原被告双方都约定利息按照每月5%来计算，并约定本金期满一次性还清，利息每月结算一次，定期每月30号结息，超期还款按每日千分之三的利率计罚滞纳金。时至今日，被告以各种理由拒绝偿还本金，经原告多次催讨未果，特具状起诉，敬请法院公正判决。
被告卓某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年7月1日，被告以其酒店扩大经营需要资金周转为由向原告借款65000元，原告同意后与被告签订了《借款合同》，约定：一、被告向原告借款总额为65000元。二、借款期限为三个月，即自2014年7月1日至2014年9月30日止。借款期限内，被告每月需支付原告5%的利息，每月30日结息，到期（即2014年9月30日）需一次性支付所有本金及利息共74750元。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告即以现金形式支付了65000元给被告，被告向原告出具了一张《收据》，记载：“今本人卓某某确认一共收到林某某人民币款项：6.5万元。”该收据借款人处签有“卓某某”的字样。
2014年7月30日，被告又以需要资金给员工发工资为由向原告借款200000元，原告（甲方，出借人）同意后与被告（乙方，借款人）签订了《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款总额为200000元。二、借款期限为三个月，即自2014年7月30日至2014年10月31日止。借款期限内，乙方每月需支付甲方5%的利息，每月30日结息，到期（即2014年10月31日）需一次性支付所有本金及利息共230000元。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告以银行转账的方式将200000元支付给被告，被告向原告出具了一张《收据》，记载：“今本人卓某某确认一共收到林某某人民币款项：20万元。”该收据借款人处签有“卓某某”的字样。
2014年9月1日，被告又以需要资金为酒店购置器具用品为由向原告借款100000元，原告（甲方，出借人）同意后与被告（乙方，借款人）签订了《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款总额为100000元。二、借款期限为三个月，即自2014年9月1日至2014年11月30日止。借款期限内，乙方每月需支付甲方5%的利息，每月30日结息，到期（即2014年11月30日）需一次性支付所有本金及利息共115000元。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告即以银行转账的方式将100000元支付给被告，被告向原告出具了一张《收据》，记载：“今本人卓某某确认一共收到林某某人民币款项：10万元。”该收据借款人处签有“卓某某”的字样。
借款期限届满后，被告未支付过借款本金及利息给原告，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的借款合同、收据、银行业务凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告卓某某欠付365000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告卓某某归还借款365000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卓某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林某某支付借款365000元及利息（利息以65000元为基数，按月息2%为标准，从2014年7月1日起计至被告卓某某还清款项之日止；利息以200000元为基数，按月息2%为标准，从2014年7月30日起计至被告卓某某还清款项之日止；利息以100000元为基数，按月息2%为标准，从2014年9月1日起计至被告卓某某还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元、诉保费2020元，均由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧