wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1233号
原告：王举红，女，1978年1月5日出生，蒙古族，农牧局职工。
被告：国平，男，48岁，蒙古族，农民。
原告王举红诉被告国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举红到庭参加诉讼，被告国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王举红诉称，被告国平因生活所需在2017年1月1日从我处借款27200.00元，约定2017年12月30日偿还，并给我出具了27200.00元的借据一枚，但是到期后多次向被告国平索要未果，无奈诉至法院，要求被告国平给付借款27200.00元。
被告国平未答辩。
经审理查明，被告国平因生活所需于2017年1月1日从原告王举红处借款27200.00元，约定2017年12月30日偿还，并给原告王举红出具了27200.00元的借据一枚。逾期后原告王举红多次索要未果，于2018年1月30日诉至本院，要求被告国平给付借款27200.00元。
上述事实，有原告王举红庭审陈述及原告王举红提交的由被告国平签字捺印的27200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告国平理应积极偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国平在本判决发生法律效力后十日内给付原告王举红借款27200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，因适用简易程序减半收取240.00元，由被告国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月九日
书记员 慧生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2794号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路88号。
负责人项丹，该行行长。
委托代理人朱秀颖、张振球，该行员工。
被告潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告陈连凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平，公司董事长。
委托代理人胡育木，公司员工。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行）诉被告潘祥春、陈连凤、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托代理人朱秀颖，被告恒大公司委托代理人胡育木到庭参加诉讼。被告潘祥春、陈连凤、陈相平、陶小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行基于提供的证据：个人借款合同、保证合同、权利质押合同、质押登记证明和保证担保承诺函、借款凭证及结婚证向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告潘祥春归还借款剩余本金人民币1137558.44元，支付利息、罚息、复利合计73648.35元（利息、逾期利息、复利暂算至2017年1月21日，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；2、判令被告陈连凤对上述第一项诉讼请求承担共同归还责任；3、判令被告陈相平、陶小红、恒大公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告潘祥春、陈连凤位于杭州恒大陶瓷建材交易市场C区编号为C1-1019、1017、2021、2022、2023商位使用权享有优先受偿权；5、判令五被告共同承担本案案件受理费、保全费等一切实现债权费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：潘祥春。
借款本金：人民币289万元。
借款期限：2012年8月9日至2017年3月8日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。
归还方式：按照等额本息的方式分期还本付息。
罚息利率标准：合同执行利率上浮30%。
质押担保情况：潘祥春、陈连凤以位于杭州恒大陶瓷建材交易市场Ｃ区个商铺使用权提供质押担保。
保证担保情况：陈相平、陶小红、恒大公司提供连带责任保证。
实际欠款情况：2015年6月9日开始逾期还款。截至2017年1月17日，潘祥春共计归还本金1613565.48元，恒大公司用保证金代偿本金138876.08元，以上共计归还1752441.56元，尚欠本金1137558.44元，利息、罚息、复利合计73648.35元。
另，潘祥春与陈连凤系夫妻关系，1995年4月28日登记结婚。
本院认为，浙商银行与潘祥春签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。案涉借款合同因期限届满于2017年3月8日到期，潘祥春未按照约定还本付息构成违约。浙商银行主张潘祥春归还借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。因浙商银行未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，浙商银行主张案涉借款系潘祥春与陈连凤夫妻共同债务缺乏事实依据，本院对其要求陈连凤承担共同还款责任的请求不予支持。陈相平、陶小红、恒大公司自愿为潘祥春的上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。浙商银行与潘祥春、陈连凤签订的权利质押合同约定，潘祥春、陈连凤以承租的位于杭州恒大陶瓷建材交易市场C区商铺使用权提供质押担保，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，恒大公司对质押进行了相应登记，故浙商银行对潘祥春、陈连凤提供的质押标的享有优先受偿权。因浙商银行与恒大公司未对物的担保与人的担保实现顺序进行约定，恒大公司对浙商银行实现优先受偿权后不足部分，负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祥春归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币1137558.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘祥春支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息、复利合计人民币73648.35元（暂算至2017年1月21日，此后按合同约定计算至本息清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈相平、陶小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告潘祥春、陈连凤在杭州恒大陶瓷建材交易市场C区编号为C1-1019、1017、2021、2022、2023商铺使用权享有优先受偿权。
五、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对上述第一、二项债务在原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行实现上述第四项优先受偿权后不足部分，负连带清偿责任。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15701元，保全费5000元，公告费560元，由被告潘祥春、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘祥春、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民审判员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 韩 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2794号原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路88号。负责人项丹，该行行长。委托代理人朱秀颖、张振球，该行员工。被告潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告陈连凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。法定代表人陈相平，公司董事长。委托代理人胡育木，公司员工。原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行）诉被告潘祥春、陈连凤、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托代理人朱秀颖，被告恒大公司委托代理人胡育木到庭参加诉讼。被告潘祥春、陈连凤、陈相平、陶小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行基于提供的证据：个人借款合同、保证合同、权利质押合同、质押登记证明和保证担保承诺函、借款凭证及结婚证向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告潘祥春归还借款剩余本金人民币1137558.44元，支付利息、罚息、复利合计73648.35元（利息、逾期利息、复利暂算至2017年1月21日，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；2、判令被告陈连凤对上述第一项诉讼请求承担共同归还责任；3、判令被告陈相平、陶小红、恒大公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告潘祥春、陈连凤位于杭州恒大陶瓷建材交易市场C区编号为C1-1019、1017、2021、2022、2023商位使用权享有优先受偿权；5、判令五被告共同承担本案案件受理费、保全费等一切实现债权费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：潘祥春。借款本金：人民币289万元。借款期限：2012年8月9日至2017年3月8日。合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。归还方式：按照等额本息的方式分期还本付息。罚息利率标准：合同执行利率上浮30%。质押担保情况：潘祥春、陈连凤以位于杭州恒大陶瓷建材交易市场Ｃ区个商铺使用权提供质押担保。保证担保情况：陈相平、陶小红、恒大公司提供连带责任保证。实际欠款情况：2015年6月9日开始逾期还款。截至2017年1月17日，潘祥春共计归还本金1613565.48元，恒大公司用保证金代偿本金138876.08元，以上共计归还1752441.56元，尚欠本金1137558.44元，利息、罚息、复利合计73648.35元。另，潘祥春与陈连凤系夫妻关系，1995年4月28日登记结婚。本院认为，浙商银行与潘祥春签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。案涉借款合同因期限届满于2017年3月8日到期，潘祥春未按照约定还本付息构成违约。浙商银行主张潘祥春归还借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。因浙商银行未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，浙商银行主张案涉借款系潘祥春与陈连凤夫妻共同债务缺乏事实依据，本院对其要求陈连凤承担共同还款责任的请求不予支持。陈相平、陶小红、恒大公司自愿为潘祥春的上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。浙商银行与潘祥春、陈连凤签订的权利质押合同约定，潘祥春、陈连凤以承租的位于杭州恒大陶瓷建材交易市场C区商铺使用权提供质押担保，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，恒大公司对质押进行了相应登记，故浙商银行对潘祥春、陈连凤提供的质押标的享有优先受偿权。因浙商银行与恒大公司未对物的担保与人的担保实现顺序进行约定，恒大公司对浙商银行实现优先受偿权后不足部分，负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘祥春归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币1137558.44元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘祥春支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息、复利合计人民币73648.35元（暂算至2017年1月21日，此后按合同约定计算至本息清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈相平、陶小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行对被告潘祥春、陈连凤在杭州恒大陶瓷建材交易市场C区编号为C1-1019、1017、2021、2022、2023商铺使用权享有优先受偿权。五、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司对上述第一、二项债务在原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行实现上述第四项优先受偿权后不足部分，负连带清偿责任。六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15701元，保全费5000元，公告费560元，由被告潘祥春、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘祥春、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民审判员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一八年三月一日书 记 员  韩 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1188号
原告：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：抚州阿甘酿酒有限公司，住所地江西省抚州市东乡县王桥镇楼下村。
法定代表人：林伟武，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱效正与被告抚州阿甘酿酒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱效正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱效正撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第126号
原告：罗某，务工。
被告：包某，务工。
本院在审理原告罗某与被告包某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12346号之一
原告：义乌市龚涛建材商行，住所地：浙江省义乌市下骆宅紫金小区**幢*号。
经营者：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人：陈佩佩，执行董事。
被告：孙江苗，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金积有，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱新春，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告孙江苗、金积有、朱新春的共同委托诉讼代理人：陈献华、冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
原告义乌市龚涛建材商行诉被告浙江德胜建设有限公司、孙江苗、金积有、朱新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理后，原告义乌市龚涛建材商行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市龚涛建材商行撤回起诉。
案件受理费5517元（已减半收取），由原告义乌市龚涛建材商行负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年二月五日
代书记员 傅俊霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第918号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人贺某某。
被执行人刘某某。
某某融资租赁（中国）有限公司与贺某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0131号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贺某某、刘某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币123269.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人贺某某、刘某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人贺某某、刘某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第0131号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 刘 星
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初77号
原告：姜学臣，男。
被告：李国军，男。
本院在审理原告姜学臣与被告李国军劳务合同纠纷一案中，原告姜学臣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜学臣撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取计300.5元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一八年四月十二日
书记员 王春柳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢554号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、李光丰：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、李光丰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8464号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、李光丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢554号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初103号
原告：冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：廖远，男，1983年10月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：邓趣婵，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：何活新，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冯有新与被告廖远、邓趣婵、何活新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有新的委托诉讼代理人梁建昌到庭参加诉讼,被告廖远、邓趣婵、何活新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币60000元，并从2013年6月起至清偿之日止按月息2%的标准计算利息给原告（其中从2013年6月起至起诉之日的利息为62000元，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，向原告借款60000元，其中2013年6月26日借款30000元，约定借款期限为2013年6月26日至2015年7月26日，借款利息自签订日起按月利率2%计付；2016年9月23日借款30000元，约定借款期限为2013年9月23日至2015年10月23日，借款利息自签订日起按月利率2%计付，两笔借款均签订有借款合同和出具了借款收据。借款逾期后，经多次追收，被告拖欠至今未还。被告何活新作为其中一笔债务担保人，应承担相应的担保义务。
本院于2018年11月28日向被告廖远、邓趣婵、何活新送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖远、邓趣婵、何活新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告廖远与邓趣婵是夫妻关系，于2007年7月17日在怀集县民政局办理结婚登记手续。2013年6月26日，被告廖远、邓趣婵以生意周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款30000元作生意周转用途，月利率为2%，利息按月支付，定于2015年7月26日前还清。合同签订当日，原告通过银行转账27900元给被告指定的银行卡内，余款2100元以现金方式支付给被告，收款后，两被告出具了“借款收据”给原告。2013年9月23日，被告廖远、邓趣婵再次以生意周转为由向原告借款30000元，双方又签订了《借款合同》和借款收据各一份，除约定的还款期限为2015年10月23日外，其他约定与之前签订的借款合同、借款收据上一致，被告何活新作为担保人，在“借款连带责任担保人”栏和借款收据上签名确认。借款后，截至2016年年底，被告廖远共偿还了8000元利息给原告，余款及利息经原告催收，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原、被告于2013年6月26日和9月23日签订的《借款合同》、“借款收据”原件，原告提供的农村信用社客户回单一张及庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告廖远、邓趣婵、何活新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也未到庭举证予以抗辩，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中已约定借款利率为月2%，故原告请求自借款时起按月2%利率计付利息至实际还款日止的主张，依法有据，本院予以支持。对被告何活新是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告何活新对被告廖远、邓趣婵欠付原告的借款本息应承担连带保证责任。原告和被告廖远、邓趣婵约定的两笔借款的还款期限分别为2015年7月26日和2015年10月23日，在借款期限届满之日起6个月内即2016年1月26日和2015年4月23日前，没有证据证明原告存在向被告何活新催收借款，主张保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间届满后，被告何活新的担保失效，责任免除，因此，原告请求被告何活新承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖远、邓趣婵在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及利息给原告冯有新（利息计算方法：自2013年6月26日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、限被告廖远、邓趣婵在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及利息给原告冯有新（利息计算方法：自2013年9月23日起，按月利率2%计至实际还款之日止，但应扣除被告廖远已经支付的8000元）；
三、驳回原告冯有新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序减半收取为1370元，由原告冯有新负担170元，由被告廖远、邓趣婵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年三月二日
书记员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初103号原告：冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：廖远，男，1983年10月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：邓趣婵，女，1984年10月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：何活新，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告冯有新与被告廖远、邓趣婵、何活新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有新的委托诉讼代理人梁建昌到庭参加诉讼,被告廖远、邓趣婵、何活新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币60000元，并从2013年6月起至清偿之日止按月息2%的标准计算利息给原告（其中从2013年6月起至起诉之日的利息为62000元，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，向原告借款60000元，其中2013年6月26日借款30000元，约定借款期限为2013年6月26日至2015年7月26日，借款利息自签订日起按月利率2%计付；2016年9月23日借款30000元，约定借款期限为2013年9月23日至2015年10月23日，借款利息自签订日起按月利率2%计付，两笔借款均签订有借款合同和出具了借款收据。借款逾期后，经多次追收，被告拖欠至今未还。被告何活新作为其中一笔债务担保人，应承担相应的担保义务。本院于2018年11月28日向被告廖远、邓趣婵、何活新送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖远、邓趣婵、何活新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告廖远与邓趣婵是夫妻关系，于2007年7月17日在怀集县民政局办理结婚登记手续。2013年6月26日，被告廖远、邓趣婵以生意周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款30000元作生意周转用途，月利率为2%，利息按月支付，定于2015年7月26日前还清。合同签订当日，原告通过银行转账27900元给被告指定的银行卡内，余款2100元以现金方式支付给被告，收款后，两被告出具了“借款收据”给原告。2013年9月23日，被告廖远、邓趣婵再次以生意周转为由向原告借款30000元，双方又签订了《借款合同》和借款收据各一份，除约定的还款期限为2015年10月23日外，其他约定与之前签订的借款合同、借款收据上一致，被告何活新作为担保人，在“借款连带责任担保人”栏和借款收据上签名确认。借款后，截至2016年年底，被告廖远共偿还了8000元利息给原告，余款及利息经原告催收，被告拖欠至今未还。以上事实，有原、被告于2013年6月26日和9月23日签订的《借款合同》、“借款收据”原件，原告提供的农村信用社客户回单一张及庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，被告廖远、邓趣婵、何活新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也未到庭举证予以抗辩，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中已约定借款利率为月2%，故原告请求自借款时起按月2%利率计付利息至实际还款日止的主张，依法有据，本院予以支持。对被告何活新是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告何活新对被告廖远、邓趣婵欠付原告的借款本息应承担连带保证责任。原告和被告廖远、邓趣婵约定的两笔借款的还款期限分别为2015年7月26日和2015年10月23日，在借款期限届满之日起6个月内即2016年1月26日和2015年4月23日前，没有证据证明原告存在向被告何活新催收借款，主张保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间届满后，被告何活新的担保失效，责任免除，因此，原告请求被告何活新承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖远、邓趣婵在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及利息给原告冯有新（利息计算方法：自2013年6月26日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；二、限被告廖远、邓趣婵在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及利息给原告冯有新（利息计算方法：自2013年9月23日起，按月利率2%计至实际还款之日止，但应扣除被告廖远已经支付的8000元）；三、驳回原告冯有新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取为1370元，由原告冯有新负担170元，由被告廖远、邓趣婵负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年三月二日书记员  陆 新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6982号
上诉人（原审被告）：何贤芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：邓兰凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：黄凯。
上诉人何贤芬因与被上诉人邓兰凤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何贤芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6982号上诉人（原审被告）：何贤芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：邓兰凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：黄凯。上诉人何贤芬因与被上诉人邓兰凤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何贤芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十一日书 记 员  潘秀莲
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1340号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：郭庆深，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A10号承租者,
第三人：张有升，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告郭庆深、第三人张有升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金9600元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月2日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A10号共1间的门面出租给丙方，每月租金为800元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第3条约定第一、二年租金款由乙方交付给丙方。合同第4条约定租金交付方式为：按年支付，以现金或转帐的形式支付。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金9600元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金9600元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1340号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：郭庆深，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A10号承租者,第三人：张有升，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告郭庆深、第三人张有升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金9600元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月2日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A10号共1间的门面出租给丙方，每月租金为800元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第3条约定第一、二年租金款由乙方交付给丙方。合同第4条约定租金交付方式为：按年支付，以现金或转帐的形式支付。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金9600元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金9600元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢72号
余名耀：
申请执行人余名耀与被执行人徐新德民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00455号法律文书已发生法律效力，申请执行人余名耀向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢72号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第337号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人边臣，男，1972年8月2日出生，汉族，小学肄业文化。1995年11月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月15日经减刑刑满释放。2014年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人边臣犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人边臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日中午1时许，被告人边臣至本市南开区黄河道天贺养生会馆洗浴，在更衣室内见顾客张×存放物品遂生歹意，趁周围无人之机，用随身携带的管制刀具黑色折叠刀撬开021号更衣柜，将张×放在更衣柜内的裤子口袋内现金4000元及钱包（内有现金685元及张某本人身份证、银行卡等物）盗走。被告人边臣随即将张×裤子锁在自己使用的130号更衣柜内，后到前台结账欲逃走时被天贺养生会馆服务人员发现，其逃至附近邮局时被服务人员制服并报警。公安民警赶往现场将被告人边臣抓获并当场收缴其盗窃财物，现已发还被害人。
上述事实，被告人边臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，现场勘验检查笔录，被盗窃财物及作案工具照片，被害人张×陈述，证人罗××、刘××、扈××、葛××、杨×证言，天津市公安局管制刀具认定书，扣押发还清单，被告人边臣身份证明、前科材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人边臣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人边臣曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其携带管制刀具盗窃，依法应酌情从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 焦守诣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李秀惠
高源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2013年9月25日3时至6时许，被告人韦XX伙同毛XX（另案处理）经事先预谋后，来到柳州市柳南区柳邕路康华一区9栋1号门口处，将被害人莫XX停放在此处的一辆价值人民币29200元的五菱牌汽车盗走，后二人将该车烧毁。
2014年6月3日，公安人员在广东省深圳市龙岗区南联中国建设银行双龙支行将被告人韦XX抓获。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦XX的归案经过、被害人莫XX的报案陈述及购车发票等相关材料、提取笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书、辨认笔录、韦XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦XX事先与同伙预谋，分工协作，为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第337号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟志鹏，农民。因本案于2014年6月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孟志鹏犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人孟志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月25日6时45分许，被告人孟志鹏无证驾驶津A×××××号“松花江”牌小型普通客车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至8.14公里处时，因疲劳驾驶，致使车辆失控驶入梨双公路南侧人行道，其车前部左侧撞上在公交车站牌处候车的津南区双港镇居民宋一×身体及公交车站牌并碾轧。造成被害人宋一×当场死亡及被告人孟志鹏所驾车辆和公交车站牌损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟志鹏驾车逃逸。经法医鉴定，被害人宋一×系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人孟志鹏承担事故的全部责任。
案发后，被告人孟志鹏于2014年5月31日被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片，尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定，机动车基本信息查询，道路交通事故认定书，公安机关证明，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人孟志鹏的行为已构成交通肇事罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人孟志鹏有期徒刑三年至四年。
被告人孟志鹏对指控的交通肇事事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月25日6时45分许，被告人孟志鹏无证驾驶津A×××××号“松花江”牌小型普通客车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至8.14公路处时，因疲劳驾驶，致使车辆失控驶入梨双公路南侧人行道，其车前部左侧撞上在公交车站牌处候车的津南区双港镇居民宋一×身体及公交车站牌并碾轧。造成被害人宋一×当场死亡及被告人孟志鹏所驾车辆和公交车站牌损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟志鹏驾车逃逸。经法医鉴定，被害人宋一×系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人孟志鹏承担事故的全部责任。
案发后，被告人孟志鹏于2014年5月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：1、韩××的证言，证明2014年1月25日6时50分许，其发现梨双路南侧倒着一个人，后用手机报警的情况。2、宋二×、翟××、赵××的证言，证明买卖津A×××××号“松花江”牌普通客车的情况。3、苏××的证言，证明2014年1月25日其使用津A×××××号“松花江”牌普通客车，以及民警向其出示津A×××××号车通过梨双公路津港高速辅路交口时抓拍相片上的驾驶人为孟志鹏等情况。4、魏×的证言，证明其母亲宋一×在2014年1月25日6时许从家里坐车去上班，因发生交通事故死亡的情况。5、辨认笔录，证明苏××辨认孟志鹏的情况。6、现场勘查笔录和现场照片，证明案发现场的情况。7、尸体检验报告，证明宋一×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8、交通事故痕迹鉴定，证明津A×××××号小客车前挡风玻璃及前保险杠与非坚硬客体（如人体）接触。并证明现场遗留碎片与津A×××××号小型普通客车为同一整体所分离。9、机动车基本信息查询，证明津A×××××号“松花江”牌普通客车的情况。10、道路交通事故认定书，证明孟志鹏负事故的全部责任。11、公安机关证明，证明孟志鹏被公安机关抓获等情况。12、身份证明，证明孟志鹏的出生日期和住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孟志鹏无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟志鹏肇事后逃逸依法应在三年以上量刑，而且其无证驾驶，至今未赔偿被害人的经济损失，虽当庭自愿认罪，但根据其犯罪情节及未赔偿被害人损失等因素综合考量，公诉机关量刑建议偏低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孟志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月26日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。经本院2014年1月26日第三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分公司申办信用卡一张，将信用卡激活后使用。2012年11月28日最后一次还款。截止2013年5月16日，赵某某共透支银行本息合计21734.68元，其中本金19962.34元、利息1123.21元、其他费用649.13元。发卡银行于2012年12月开始多次催收，赵某某仍不归还欠款。经侦查，被告人赵某某于2013年11月6日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。11月7日，被告人赵某某亲属将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年6月，被告人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分公司申办信用卡一张，卡号为×××，将信用卡激活后予以使用。2012年11月28日最后一次还款。截止2013年5月16日，赵某某共透支银行本息合计21734.68元，其中本金19962.34元、利息1123.21元、其他费用649.13元。发卡银行于2012年12月开始多次催收，赵某某为逃避催收，变更联系方式，拒不归还欠款。经侦查，被告人赵某某于2013年11月6日在黑龙江省绥芬河市被公安机关抓获。11月7日，被告人赵某某亲属将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月6日，中国邮政储蓄银行哈尔滨分行工作人员李某某报案称，持卡人赵某某于2012年6月13日申领了一张信用卡，6月27日该卡被激活并使用。截至2013年5月16日，该卡透支本金19962.34元、利息1123.21元、其他费用649.13元，合计金额21734.68元，逾期超过120日。经发卡行工作人员多次催收，赵某某为逃避催款，变更联系方式。2013年11月6日12时许，公安人员通过侦查发现赵某某在黑龙江省绥芬河市出现，遂赶至绥芬河将赵某某传唤至公安机关接受讯问，赵某某对犯罪事实供认不讳。
证据二、证人李某某证言：他是中国邮政储蓄银行哈尔滨分行工作人员。客户赵某某于2012年6月13日申领信用卡一张，卡号为×××。6月27日激活并使用。截止2013年5月16日，该卡透支�金本金19962.34元、利息1123.21元、其他费用649.13元，合计金额21734.68元。2012年11月28日赵某某还款20800元，当天即透支19990元，以后一直没有还款。2012年12月18日、2013年1月14日，银行工作人员两次电话催款，赵某某承诺还款，但始终没有归还。2013年1月17日后赵某某变更联系方式，无法联系。1月17日，工作人员到赵某某登记的住址走访，其家中无人，邻居说由于赵某某在外面欠款太多就不在家住了。
证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市红旗大街支行报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、2013年11月7日，被告人赵某某亲属代其全部归还欠款凭证。
证据五、常住人口信息表：被告人赵某某身源及现实表现。
证据六、被告人赵某某供述：2012年6月，他申办的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号是�××。7月，他将卡激活后开始透支使用，透支钱款大部分用于消费，一部分提现。2012年11月，他还钱款20800元，当日即从POS机套现19990元，之后就没有还过钱。银行工作人员多次电话催收，他推说马上还款，但因为没钱，始终就没还上。办卡时留的手机号码变更了，因为欠银行和别人的钱太多，为躲债就变更了手机号。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于赵某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第337号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年6月22日被行政拘留十五日，7月7日转刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月14日凌晨，被告人罗某某窜至南昌县小兰村寺背自然村路口的一家赌博机店内盗得被害人熊某某手机两部。
2、2014年6月15日凌晨，被告人罗某某窜至南昌县莲塘镇利剑网吧内盗得被害人杨某挎包内人民币380元。
3、2014年6月17日5时许，被告人罗某某在南昌县莲塘镇利剑网吧的收银台抽屉内盗得人民币10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈南平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第337号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人刘某，青岛福斯特工贸有限公司员工。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人吴清洲、潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴清洲、潘兴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年7月31日21时许，酒后驾驶鲁B×××××号轿车在本市市南区宁夏路大铭源酒店门前停车场内倒车时与停在旁边的鲁B×××××号越野车相撞，致该车车损697元。经检验，其血液中的乙醇含量为315毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提交了物证检验报告；辨认笔录及照片；证人翟宝连的证言；交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书；以及公安机关出具的被告人户籍、车辆信息资料和到案经过说明等证据证实。被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪；辩护人以被告人刘某是在停车场内肇事，社会危害性较小；案发后能积极赔偿对方损失，并获得谅解；且系初犯、偶犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某的亲属于案发后赔偿了鲁B×××××号越野车车主翟宝连全部损失，翟宝连亦书面表示谅解。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜金龙二〇一四年八月二十七日书 记 员  于 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1959号
上诉人（原审被告）：王维清。
被上诉人（原审原告）：江苏盛高融资担保有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。
法定代表人：高晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：李振华。
被上诉人（原审被告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清。
被上诉人（原审被告）：李振华。
被上诉人（原审被告）：苏建清。
被上诉人（原审被告）：庞桂云。
上诉人王维清因与被上诉人江苏盛高融资担保有限公司、常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、苏建清、庞桂云追偿权纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王维清在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，在缓交期限届满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王维清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1959号上诉人（原审被告）：王维清。被上诉人（原审原告）：江苏盛高融资担保有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道333号1401室。法定代表人：高晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：李振华。被上诉人（原审被告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清。被上诉人（原审被告）：李振华。被上诉人（原审被告）：苏建清。被上诉人（原审被告）：庞桂云。上诉人王维清因与被上诉人江苏盛高融资担保有限公司、常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、苏建清、庞桂云追偿权纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维清在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，在缓交期限届满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王维清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月十八日书 记 员  姚 懿
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审64号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:王路军，男，1963年10月14日生，汉族，住安国市祁州药市办事处八五村。
公民身份证号码：132440196310148010
2018年4月26日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2123号行政处罚决定书，给予王路军责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1494号
原告：唐春良，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告唐春良诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春良到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年8月31日签订商品房买卖合同，并支付了购房款，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****5号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年11月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件五份及发票复印件三份，拟证实原告向被告支付购房款305599元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2***7房，总金额人民币305599元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款95599元，余款210000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71****45号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告唐春良与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐春良已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年8月31日将房屋交付给原告唐春良使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告唐春良办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐春良办理位于永州市冷水滩区零陵中路与紫金路交叉口西北角（泰丰北楼）23***房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初26号
原告董某某，男，1976年4月14日出生，汉族，化州市人，住化州市汇景新城。
被告王某某，女，1979年5月6日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费25元由原告董某某负担。
审 判 员 陈 江
二〇一八年二月七日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4018号
原告：崔江涛，男，汉族，2001年9月16日生，住商水县。
法定代理人：陈银平，女，汉族，1973年5月6日出生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告：袁毅豪，男，汉族，2000年12月22日生，住商水县，
法定代理人：朱占杰，女，汉族，1978年8月20日生，住商水县巴村镇袁吴许村*组***号，身份证号码为：4127231978********。
被告：朱占杰，女，汉族，1978年8月20日生，住商
水县巴村镇袁吴许村三组190号，身份证号码为：4127231978********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人安建伟，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师，特别授权。
原告崔江涛与被告袁毅豪、朱占杰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江涛委托代理人柴红亮、被告朱占杰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失3200元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日13时30分许，在商水县××谭路、谭庄镇××交叉口处，被告袁毅豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞后，被告袁毅豪驾车逃逸。造成车辆受损，原告崔江涛受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队认定，被告袁毅豪负该事故的全部责任，原告崔江涛无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告袁毅豪、朱占杰辩称：肇事车辆在保险公司投有保险，一切损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告无证驾驶且肇事逃逸，我公司商业险不予赔偿，交强险承担垫付责任，垫付后乡被告追偿，评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：河南易德价格评估报告书1份、评估发票8张。
被告袁毅豪、朱占杰未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告均无异议，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，查明以下案件事实，2017年8月27日13时30分许，被告袁毅豪无证驾驶被告朱占杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告崔江涛驾驶的两轮电动车相撞后，造成车辆受损，原告崔江涛受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队认定，被告袁毅豪负该事故的全部责任，原告崔江涛无责任。
本院依商水县公安交通警察大队申请委托河南易德评估有限公司进行相关价格评估，该公司于2017年10月19日对原告的财产作出评估结论为：标的车实际价值为：2800元，原告花评估费400元。
被告袁毅豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车商业保险。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告崔江涛的损失有：车损2800元、评估费400元，共计3200元。因本案肇事车辆投有交强险，故对原告的上述损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内承担车损中的2000元的赔付责任，下余损失1200元，因被告袁毅豪负该事故的全部责任，故应由被告袁毅豪的母亲朱占杰作为监护人承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告崔江涛损失2000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告袁毅豪赔偿原告崔江涛损失1200元，赔偿责任由其监护人朱占杰承担，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁毅豪的监护人朱占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王文宣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2004号
原告：陈亭，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：叶传海，该公司总经理。
原告陈亭与被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈亭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亭在诉讼期间自愿撤回对国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亭撤回对国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亭负担。
审判员 刘长义
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1613号
原告：曹松坡，男，1950年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：李小风，女，1943年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告曹松坡与被告李小风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告曹松坡于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松坡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹松坡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹松坡负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二日
书记员 杜雅微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特331号
申请人钟惠军，男，1981年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎。
本院于2016年10月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本案指定审判员裘彬彬审查此案，现已审查完毕。
申请人钟惠军驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆在2016年9月9日发生单车事故。该纠纷于2016年9月28日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人钟惠军车辆损失4640元，申请人钟惠军向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中赔偿给申请人钟惠军的损失予以认可。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意赔偿；
三、各方当事人对其他事项无异议，本协议经各方当事人签字后生效，本协议一式两份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人钟惠军其他赔偿要求不再另行调解。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月二十日
书记员 寿雯婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保4号
申请人：董玉甲，男，生于1974年2月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李先亮，男，生于1989年2月10日，住济南市长清区。
被申请人：郑宾，男，成年，汉族，住济南市长清区。
本院经审查认为，2017年12月26日19时45分，李先亮驾驶郑宾所有的鲁ANF8**号小型轿车沿长清区长孝路由南向北行驶至事故地点时，因会车对方车灯亮未及时发现前方同车道顺行的董玉甲驾驶的电动车而造成两车尾随相撞发生道路交通事故。该事故致使董玉甲受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李先亮承担该事故的全部责任�董玉甲无事故责任。现申请人于2018年01月09日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车予以扣押。
案件申请费170元由申请人董玉甲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月九日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保4号之一
申请人：董玉甲，男，生于1974年2月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李先亮，男，生于1989年2月10日，住济南市长清区。
被申请人：郑宾，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2018年01月09日，本院作出（2018）鲁0113财保4号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19795号
原告：胡海滨，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被告：佛山市柏隆星家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：黄永琼。
被告：曾育，男，汉族，1975年9月30日出生，住广东省平远县，
本院在审理原告胡海滨与被告佛山市柏隆星家居科技有限公司、曾育买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告�回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海滨撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取171.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 林露珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初84号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高立东，男，1952年11月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年4月17日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人高立东犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年10月25日20时许，被告人高立东酒后无证驾驶无牌城市传奇H5四轮车，沿滁州市创业路由北向南行驶至救助站附近时，撞到费某驾驶的沿创业路同向行驶的苏Ａ×××××小型轿车。经依法鉴定，城市传奇H5四轮车属于机动车类的纯电动汽车；案发时，高立东血液中乙醇含量为187mg/100ml；经依法认定，高立东负事故的全部责任，费某无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高立东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高立东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月25日20时许，被告人高立东酒后驾驶无牌城市传奇H5四轮车沿滁州市创业路由北向南行驶至救助站北约100米处超车时，撞到费某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏。经依法鉴定，城市传奇H5四轮车属于机动车类的纯电动汽车；案发时，高立东血液中乙醇含量为187mg/100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，高立东负事故的全部责任，费某无责任。
另查明：被告人高立东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、滁州市122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高立东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 果
二〇一八年四月十九日
书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执764号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称临邑工行），住所地临邑县迎宾路127号。
主要负责人：夏春秋，行长。
委托诉讼代理人：宋志军，该行职工。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地临邑开发区1号路北首路西。
法定代表人：姜德银，经理。
被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司，住所地临邑县临盘老104国道南侧。
法定代表人：马传达，经理。
被执行人：山东帅帅门业有限公司，住所地临邑开发区1号路北首路西。
法定代表人：周富明，经理。
被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：周富梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑工行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1424民初422号民事判决书，判决临邑工贸有限公司偿还原告临邑工行借款本金3480000元及利息；被告临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅承担连带清偿责任；案件受理费17320元，由临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅负担。
本院2017年7月17日立案执行后，于2017年7月26日向被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅、山东帅帅门业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。因各被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年3月20日对临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、山东帅帅门业有限公司作出各罚款50000元的决定（待执行），对姜德银、周富梅作出各罚款10000元的决定（待执行）；本院于2018年5月15日作出将各被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，反馈被执行人姜德银名下有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车三辆，本院于2017年8月3日在临邑县车管所将其查封，其中鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车为轮候查封，但均未实际控制；反馈被执行人山东帅帅门业有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部有银行存款534.96元，本院于2017年11月28日已划拨，缴纳执行费后尚未执行到位执行费为37372.04元；反馈其他被执行人无可供执行的财产。经本院在临邑县房产管理中心和临邑不动产登记中心查询，被执行人临邑鑫棵油脂化工有限公司有房产，证号为：鲁临房权证城字第××号、33××74号、33075号、33××76号、39074号、39××75号、39076号；土地，证号为：临国用（2010）0945号、0946号；被执行人姜德银、周富梅在临邑县临盘镇龙腾华府小区共有楼房一套，房产证号为：鲁临房权证城字第39982号399**号，本院于2018年3月7日轮候查封；被执行人临邑凌宇工贸有限公司、山东帅帅门业有限公司经临邑不动产登记中心和临邑县房产管理中心查询，无登记信息。经征询申请执行人的意见，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为3534692.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年五月二十二日
书记员 范利民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执764号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行法定代表人：夏春秋,行长。住所地：临邑县迎宾路127号。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司法定代表人：姜德银住所地：临邑开发区1号路北首路西。被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司法定代表人：马传达住所地：临邑县（马平水段）。被执行人：姜德银，男，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人：周富梅，女，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人：山东帅帅门业有限公司法定代表人：周富梅住所地：临邑开发区1号路北首路西。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅、山东帅帅门业有限公司借款合同一案中，于2017年7月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅、山东帅帅门业有限公司银行存款3605888元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1350号
申请执行人：詹建知。
被执行人：昆明市西山区卫发木业经营部。
申请人詹建知与被执行人昆明市西山区卫发木业经营部买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年七月十五日
书记员 李庄莉
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第01033号
申请执行人：台安鑫贺小额贷款有限责任公司
被执行人：贺玉、贺殿华、杨帅
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人贺玉、贺殿华、杨帅借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）鞍台民新初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贺玉、贺殿华、杨帅现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民新初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年六月三日
书记员 ： 于 澍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄静波，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系黄静波的兄嫂。
委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区先锋街道办事处，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路**号。
法定代表人李炜，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湖南省湘潭市桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
再审申请人黄静波因与被申请人湖南省湘潭市雨湖区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）、湖南省湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局（以下简称区城市管理和行政执法局）行政强制措施及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
黄静波申请再审称：被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，应依法对被拆整个房屋的建房成本进行鉴定，并根据鉴定结果赔偿损失。请求：1、依法撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终107号行政判决；2、依法改判确认两再审被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为违法；3、依法改判两再审被申请人赔偿再审申请人各项损失合计156000元。
本院认为，被申请人区城市管理和行政执法局在强制拆除申请人黄静波违反规定建设的构建物时，未履行法定程序，该强制拆除行为应当确认违法，并由区城市管理和行政执法局对已拆除的构建物建材残值损失承担赔偿责任。原判酌情认定建材残值损失为2000元，符合本案实际情况。黄静波主张的156000元损失没有证据支持。据此，二审法院判决认定�实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。黄静波申请再审的理由不能成立。
综上，黄静波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回黄静波的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初19-4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李丹，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王珍（系李丹之妻），女，汉族，住址同上。
被告：段清仓，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张素华，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李丹、王珍、段清仓、张素华金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，诉讼保全费300元，合计325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初19-4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李丹，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王珍（系李丹之妻），女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：段清�，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张素华，女，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李丹、王珍、段清仓、张素华金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，诉讼保全费300元，合�325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初19-4号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：李丹，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王珍（系李丹之妻），女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：段清仓，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张素华，女，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李丹、王珍、段清仓、张素华金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行以被告已经自动履行还款义务，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告双方纠纷已经自动履行，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，诉讼保全费300元，合计325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员 彭 岩二〇一六年二月一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执311号
申请执行人李玉红，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省西华县，证件号码412722196505130065。
被执行人马路，男，1986年9月19日出生，汉族，住西华县。证件号码412722198609197319.
李玉红与马路买卖合同纠纷一案,西华县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1622民初508号已经发生法律效力。由于被执行人马路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉红于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马路履行生效的判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马路的财产进行了查证，被执行人马路目前没有财产可供执行,且申请执行人李玉红在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。
本次院认为，本案被执行人马路目前没有可供执行的财产,且申请执行人李玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马路新的财产线索，申请执行人李玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十日
书记员 赵二军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第289号
原告曹凤军，住吉林省榆树市。
被告邹立群，司机，住吉林省榆树市。
原告曹凤军诉被告邹立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤军到庭参加诉讼，被告邹立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告在原告处赊购10条轮胎，共计16800.00元，并给原告出具欠条一枚，被告于同年的8月和9月共偿还原告6000.00元，尚欠10800.00元经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院请求被告立即给付所欠轮胎款10800.00元、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告在原告经营榆树市老曹轮胎商店期间赊购10条轮胎，合计16800.00元，被告给原告出具欠据一枚，该欠据中未约定还款期限及利息。2013年8月至9月被告偿还原告轮胎款6000.00元，尚欠10800.00元至今未付，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告的买卖行为是在等价有偿的基础上进行的。被告赊购轮胎后，给原告出具欠据一枚，可以确认原、被告买卖关系成立。后被告给付原告部分轮胎款，余款10800.00元至今未付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告立即给付拖欠轮胎款10800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹立群于本判决生效后立即给付原告曹凤军轮胎款人民币10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐东风
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初234号
原告：蔡苏彬，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：汤寿东，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：向学艳，女，1995年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤上杭，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡苏彬与被告汤寿东、向学艳、汤上杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡苏彬委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，汤寿东、向学艳、汤上杭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
蔡苏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤寿东、向学艳共同偿还原告借款本金30000元及利息1800元，并自2018年1月14日起按月利率2%向原告支付利息至款还清时止；2、判令被告汤上杭对汤寿东的还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月13日被告汤寿东因急需资金周转向原告借款30000元，双方约定按月利率1.5%给付，没有约定还款期限，并由汤上杭作为担保人。借款后，汤寿东只支付了部分利息，没有偿还本金，截止2018年1月13日尚欠原告本金30000元及利息1800元（按月利率2%计算，计至2018年1月13日止）。本案借款发生于被告汤寿东、向学艳夫妻关系存续期间，向学艳应共同承担还款责任。
汤寿东、向学艳、汤上杭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤寿东因经营需要于2017年2月13日向蔡苏彬借款30000元并由汤上杭为上述借款提供担保，汤寿东、汤上杭共同出具借款合同一份交由蔡苏彬收执，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，汤寿东向蔡苏彬支付利息至2017年10月份，未向蔡苏彬归还借款本金。该借款发生时系在汤寿东、向学艳夫妻关系存续期间，视为夫妻共同财产。
以上事实，有蔡苏彬委托诉讼代理人郑向毅的陈述及提供的借款合同等证据予以证实，汤寿东、向学艳、汤上杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对蔡苏彬提供的证据予以确认。
本院认为，汤寿东向蔡苏彬借款30000元并由汤上杭对借款提供担保的事实，有汤寿东、汤上杭共同出具给蔡苏彬收执的借款合同为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。蔡苏彬主张利息自2017年11月起至还清款项时止按月利率2%计算与借款合同约定借款月利率1.5%不符，本院不予支持，依法调整为利息自2017年11月14日起按借款月利率1.5%计算至款项还清时止。该借款发生于汤寿东与向学艳夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，蔡苏彬主张汤寿东、向学艳共同偿还上述借款及利息，本院予以支持。汤寿东、向学艳、汤上杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤寿东、向学艳应于本判决生效后十日内归还蔡苏彬借款本金30000元及利息，利息自2017年11月14日起按借款月利率1.5%计算至款还清时止；
二、汤上杭对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回蔡苏彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由汤寿东、向学艳、汤上杭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王东宇
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。