江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2001号
原告方波。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司负责人。
委托代理人李文猛、李文勇，该公司员工。
被告李孝云。
原告方波与被告李孝云、江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方波及其委托代理人沈连成、被告万豪物业的委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告李孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方波诉称：2014年10月22日晚，被告万豪物业安排其职工即被告李孝云等九人进入原告家收取物业费，原告认为被告万豪物业没有履行好物业服务，要求处理好再缴费。但被告李孝云等人对原告进行语言威胁，进而动手殴打原告，造成原告住院多日。原告认为，被告在没有履行好物业服务时，强行进入原告家收取费用，给原告身体上造成损害，并造成一定的财产损失。故向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11398.03元、住院伙食补助费480元、营养费960元、护理费2400元、误工费2400元、交通费1000元、财物损失费10947元，合计29585.03元。
被告万豪物业辩称：1、原告诉被告万豪物业没有事实和法律依据，原告诉物业公司主体不适格，因为物业公司派人去收取物业费是合法的，而没有派人去原告家打架。原告诉称是因被打而生病在三院治疗，不是事实，与物业公司无关。故请求依法驳回原告对万豪物业的诉讼请求。
被告李孝云未答辩。
经审理查明，被告李孝云系被告万豪物业的职工，原告方波系鼎立香榭丽小区的业主，被告万豪物业系鼎立香榭丽小区的物业承包商。被告万豪物业安排被告李孝云等人协助鼎立香榭丽小区物管人员收取物业费，2014年10月20日晚7时许，被告李孝云等人到原告方波家收取物业费时，双方未能就缴费一事谈妥，原告关上自家门后又被物管人员敲开，双方随即发生争执，原告方波夺被告李孝云手中的笔，并互相拽对方的衣领、互撕对方的衣服及头发，原告方波的面部被抓伤，被告李孝云部分头发被拽断，原告家小狗被踩死。
原告方波受伤后，被送往淮安市第一人民医院住院治疗（2014年10月22日至2014年11月05日），入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。在一院治疗过程中共花去门诊费用417.50元，住院医疗费用为5025.78元，合计5443.28元，救护费用100元。出院医嘱：建议转外院继续治疗。出院后，即2014年11月5日原告又去淮安市第三人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院。入院、出院诊断为：急性应激反应。花去医疗费5254.75元。原告又提供了白纸条一张，上写着“三院周娟主任会诊费600.”。原告于2015年6月16日诉至法院。
另查明，2014年12月18日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出了开公（海）行罚决字（2014）732号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对方波、李孝云给予罚款叁佰元。后原告方波不服，申请行政复议，后淮安市人民政府于2015年4月10日作出了（2015）淮行复第17号行政复议决定书，维持被申请人于2014年12月19日作出的开公（海）行罚决字（2014）732号行政处罚决定书之具体行政行为。
庭审中，被告万豪物业表示对原告的用药合理性及因果关系不申请鉴定。
庭审中，原告称在双方争吵过程中丢失金项链一根，价值8947元（项链4302元、吊坠4646元），并提供了2010年江苏通灵翠钻有限公司徐州分公司项链发票一张，又提供了2013年9月18日昆明钰满天下商贸有限公司银翡翠挂件的收据一张，被告予以否认，认为与其公司无关，原告提供派出所的证人证言中证人陈述两人项链都断了，但都找到了，且已经递给原告，但原告予以否认。原告又提供了淮安市养犬登记证一本，证明自家的养狗是合法的，认为该狗价格2000元。
本案在审理中，被告万豪物业要求提出反诉，要求原告方波给付所欠物业费，本院依法向被告万豪物业公司释明，后被告万豪物业公司另案诉讼要求原告方波给付物业费。
2014年江苏省城镇居民人均收入和支出分别为34346元、23476元。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市人民政府（2015）淮行复第17号行政复议决定书、谈话笔录、原告提供的医疗费发票、病历、用药清单、证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方波与被告李孝云因缴纳物业费未达成一致意见，双方发生争执，从而引起双方肢体冲突，双方互相殴打，并致双方受伤的事实，对此纠纷的产生双方均有责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定对原告的损失由原告方波与被告李孝云各承担50%。但被告李孝云系被告万豪物业的职工，系在履行职务过程中致人损害的，应由被告万豪物业承担相应的民事责任。
关于原告的诉讼请求：
1、原告主张医疗费11398.03元，（淮安一院5443.28元、三院5254.75元、救护车费100元、会诊费600元），淮安市第一人民医院的医疗费5443.28元，原告提供了医疗费票据、病历等，且符合法律规定，本院予以确认。淮安市第一人民医院的出院医嘱要求建议转外院继续治疗，且被告万豪物业对用药合理性及是否存在因果关系不提出鉴定，故原告出院后在淮安市第三人民医院的医疗费用5254.75元本院予以支持；救护车费100元，原告提供了票据，本院予以支持；会诊费600元，原告只提供白纸据而未提供票据，故本院不予支持。原告的医疗费应为10798.03元，其主张超出部分，本院不予支持；
2、原告在淮安一院、三院共住院24天，其主张住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费2400元，原告住院治疗24天，结合当地实际情况，护理费按每天70元计算，护理费为1680元，原告主张超出部分，本院不予支持；
4、原告主张误工费2400元，原告为城镇户口，故误工费可按2014年城镇居民人均收入计算，住院24天，误工费为2258.37元，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张营养费960元，根据2014年城镇居民人均消费性支出23476元计算，原告住院24天，营养费为771.81元［（23476／365＊24）＊50%］，其主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张交通费1000元，根据实际情况，本院酌定300元；
6、原告主张财产损失费10947元（金项链及吊坠8947元，小狗2000元），被告万豪物业不认可，认为与其无关，庭审中，原告所提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求被告赔偿金项链及吊坠8947元，本院不予支持，原告可待有证据后另案诉讼。关于小狗的损失，原告方波家从2007年开始饲养的是狐狸犬，综合各方面因素，给付1500元。
综上所述，原告方波的各项损失为17788.21元。由被告万豪物业承担50%即8894.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万豪物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告方波各项损失计人民币8894.11元；
二、驳回原告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币400元（原告已预交200元），公告费600元，合计1000元，由被告江苏万豪物业服务有限公司负担800元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 李桂益
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。