广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民二终字第139号
上诉人（原审被告）：诸葛益民，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴银仙，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳春安蒂丝纤维有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：钱婉仪，该公司董事长、总经理。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈沿序，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南海大道****号。
上诉人诸葛益民、吴银仙因与被上诉人阳春安蒂丝纤维有限公司（以下简称阳春安蒂丝公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月9日，阳春安蒂丝公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、诸葛益民、吴银仙共同偿还债款货款2005518.31元和违约金（该违约金以2005518.31元为本金，按月利率3%复式的标准从2006年1月1日起计算至清偿之日止）给阳春安蒂丝公司，诸葛益民、吴银仙并对上述债务互负连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由诸葛益民、吴银仙负担。主要事实和理由是：诸葛益民与阳春安蒂丝公司自2005年至今一直有业务往来。经双方结算，在2005年至2010年期间，诸葛益民共欠阳春安蒂丝公司货款2505518.31元。阳春安蒂丝公司于2010年4月30日将2505518.31元的债权转让给钱洁仪，并依法通知了债务人诸葛益民，诸葛益民在债权转让通知书上签名并按捺了指模。随后，诸葛益民与钱洁仪达成付款调解协议，双方签订《调解协议书》。诸葛益民在该《调解协议书》上确认欠钱洁仪债款货款2505518.31元，并承诺从2010年6月1日开始，在每月的10日前偿还债款货款100000元给钱洁仪，至全部还清；如诸葛益民不履行偿还债款货款的义务，双方同意由钱洁仪向阳春市人民法院起诉，并按诸葛益民仍欠的债款货款总额，从2006年1月起，按每月3%复式计算诸葛益民的违约金，由诸葛益民支付给钱洁仪；双方同意向阳春市人民法院起诉，及终审于阳江执行。诸葛益民与钱洁仪达成上述调解协议后，只在2013年11月15日支付了500000元给钱洁仪，诸葛益民尚欠货款2005518.31元没有支付给钱洁仪。2015年1月18日，钱洁仪与阳春安蒂丝公司签订《债权转让协议》，约定钱洁仪将其对诸葛益民所享有的合同履行地为广东省阳春市的债权（包括但不限于本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权）及附属合同权益（包括但不限于借款人就债务清偿达成的协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利）一并转让给阳春安蒂丝公司。上述转让的债权本金为2005518.31元，阳春安蒂丝公司将《债权转让暨债权催收通知书》邮寄给诸葛益民。吴银仙是诸葛益民的妻子，以上债款货款属于两人的夫妻共同债务，吴银仙应对上述债款承担共同偿还责任。
诸葛益民、吴银仙一审没有作答辩。
原审法院审理查明：阳春安蒂丝公司主张其与诸葛益民自2005年至今一直有业务往来；2010年4月30日，阳春安蒂丝公司与诸葛益民对买卖货款进行结算，诸葛益民确认尚欠货款2505518.31元没有支付给阳春安蒂丝公司，并由诸葛益民在《客户结算单》上签名确认后交给阳春安蒂丝公司执存；同日，阳春安蒂丝公司将上述债权转让给钱洁仪，并向诸葛益民发出《债权转让通知书》，诸葛益民在该《债权转让通知书》上签名确认。该《债权转让通知书》载明的主要内容为“诸葛益民：根据2010年4月30日止，客户结算单债权文书确认的债权，你尚欠本公司购货款2505518.31元。现本公司依据《中华人民共和国合同法》的规定，将上述债权货款2505518.31元（“转让债权”）转让给钱洁仪女士，请你向钱洁仪女士履行还款义务。另阳春安蒂丝纤维有限公司已将“转让债权”相关的欠据、账单、合同及抵押物品等交付给钱洁仪女士。特此通知。谢谢！祝商祺！阳春安蒂丝纤维有限公司，2010年4月30日。客户签名盖章：诸葛益民。”。
2010年4月30日，诸葛益民作为乙方与钱洁仪作为甲方签订《调解协议书》。该《调解协议书》载明的主要内容为“经甲乙双方友好协商，一致同意达成本调解协议书，共同遵守。一、乙方确认：至2010年4月30日共欠甲方债款2505518.31元。二、乙方所欠甲方的债款货款2505518.31元，从2010年6月1日开始，乙方在每月的10日前偿还债款货款10万元给甲方，至全部还清。三、如乙方不按本协议书的约定履行偿还债款的义务，双方同意由甲方向阳春市人民法院起诉乙方，并按乙方仍欠的债款货款总额，从2006年1月起，按每月3%复式计算乙方的违约金，由乙方支付给甲方。四、双方同意由阳春法院起诉，及终审于阳江执行。五、本协议书自甲乙双方签名日起生效。”。
2013年1月21日，钱洁仪与诸葛益民再次对货款进行结算，诸葛益民确认尚欠货款2505518.31元没有支付给钱洁仪，并由诸葛益民出具《结算表》给钱洁仪执存。该《结算表》载明的主要内容为“截止2013年1月21日，诸葛益民先生欠款项共rmb2505518.31（人民币贰佰伍拾万零伍仟伍佰壹拾捌元叁角壹分）。诸葛益民确认签名：诸葛益民，2013年1月21日。”。阳春安蒂丝公司在起诉状及庭审中自认诸葛益民于2013年11月15日支付货款500000元给钱洁仪，尚欠货款2005518.31元没有支付给钱洁仪。
2015年1月18日，钱洁仪将本金为2005518.31元的债权转让给阳春安蒂丝公司。2015年1月28日，阳春安蒂丝公司和钱洁仪通过广东金泽律师事务所的苏卫红律师以邮政快递的方式向诸葛益民寄送了《债权转让暨债权催收通知书》。该《债权转让暨债权催收通知书》载明的主要内容为“2015年1月18日，钱洁仪女士与阳春安蒂丝纤维有限公司（以下简称安蒂丝公司）签订《债权转让协议》，钱洁仪女士已将其对你所享有的合同履行地为广东省阳春市的债权（包括但不限于本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权）及附属合同权益（包括但不限于借款人就债务清偿达成的协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利）一并转让给安蒂丝公司。上述债权本金为贰佰万伍仟伍佰壹拾捌元叁角壹分（小写：2005518.31元）。现钱洁仪女士及安蒂丝公司联合要求你从收到本通知书之日起立即向安蒂丝公司履行相应的合同义务。若你因各种原因发生更名，或你名下之企业发生更名、改制、歇业、吊销营业执照执行或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体，清算主体代为履行义务或履行清算责任。安蒂丝公司作为上述债权的受让方，要求你从签收之日起5日内来到安蒂丝公司协商还款事宜或债务重组。特此函告。钱洁仪的委托代理人：广东金泽律师事务所苏卫红律师，阳春安蒂丝纤维有限公司，2015年1月18日。”。
阳春安蒂丝公司在受让取得钱洁仪转让的上述债权和向诸葛益民送达《债权转让暨债权催收通知书》后，诸葛益民没有支付尚欠的货款2005518.31元给阳春安蒂丝公司。阳春安蒂丝公司遂向原审法院提起民事诉讼，请求判令诸葛益民、吴银仙共同支付货款和逾期付款的利息。
本案在审理过程中，阳春安蒂丝公司向原审法院提出财产保全的申请，要求查封登记在诸葛益民名下位于浙江省义乌市稠城镇柳园新村5-2-203的房产和登记在吴银仙名下位于浙江省义乌市稠城镇柳园新村5-2-103的房产，查封的财产价值以2005518.31元为限，并由安芬娜（阳春）房地产有限公司提供登记在其名下位于阳春市春城街道东沿江路87号首层和阳春市春城街道春江大道旗岭脚的房地产作为财产保全的担保。2015年3月11日，原审法院依法作出（2015）阳春法民二初字第82-1号民事裁定书，裁定“一、查封登记在被告诸葛益民名下位于浙江省义乌市稠城镇柳园新村5-2-203的房产；二、查封登记在被告吴银仙名下位于浙江省义乌市稠城镇柳园新村5-2-103的房产；三、查封登记在担保人安芬娜（阳春）房地产有限公司提供财产保全担保位于阳春市春城街道东沿江路87号首层的房地产；四、查封登记在担保人安芬娜（阳春）房地产有限公司提供财产保全担保位于阳春市春城街道春江大道旗岭脚的房地产。”。由于位于浙江省义乌市稠城镇柳园新村5-2-203的房产已变更登记在诸葛丽丽、方航标的名下，故该房产无法查封。
另查明：诸葛益民与吴银仙是夫妻关系，双方于1981年10月20日登记结婚。
原审法院认为，阳春安蒂丝公司主张与诸葛益民有业务往来，并提供了由诸葛益民签名确认的《客户结算单》、《结算表》到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原审法院依法认定阳春安蒂丝公司、诸葛益民之间构成买卖合同关系并依法成立有效，应受法律保护。
阳春安蒂丝公司与诸葛益民在2010年4月30日对买卖货款进行结算，诸葛益民确认尚欠货款2505518.31元没有支付给阳春安蒂丝公司后，阳春安蒂丝公司在2010年4月30日将诸葛益民所欠的货款2505518.31元作为债权转让给钱洁仪，诸葛益民在2013年11月15日支付了500000元给钱洁仪，尚欠2005518.31元没有支付给钱洁仪。钱洁仪在2015年1月18日又将诸葛益民尚欠的货款2005518.31元作为债权转让给阳春安蒂丝公司，上述两次债权转让均由阳春安蒂丝公司通知了诸葛益民。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原审法院依法认定阳春安蒂丝公司与钱洁仪的上述货款债权转让行为合法有效，阳春安蒂丝公司取得对诸葛益民的债权和与该债权有关的从权利，该债权金额为2005518.31元。现阳春安蒂丝公司向原审法院提起诉讼，请求判令诸葛益民支付尚欠的债权货款和违约金，诉讼主体适格。
阳春安蒂丝公司取得对诸葛益民的上述货款债权后，诸葛益民仍欠货款2005518.31元没有支付给阳春安蒂丝公司，其逾期支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，诸葛益民应支付尚欠的货款2005518.31元给阳春安蒂丝公司。
阳春安蒂丝公司还请求判令诸葛益民以2005518.31元为本金，按月利率3%复式的标准计算支付从2006年1月1日起至付清货款之日止逾期付款的违约金。原审法院认为，诸葛益民与钱洁仪在《调解协议书》中约定，如诸葛益民不按《调解协议书》的约定履行偿还债款的义务，则诸葛益民按仍欠的债款货款总额，从2006年1月起，按每月3%复式标准支付违约金给阳春安蒂丝公司。阳春安蒂丝公司在取得对诸葛益民的债权的同时，也取得按上述约定请求支付逾期付款违约金的权利。诸葛益民逾期没有支付全部货款给阳春安蒂丝公司，其违约行为给阳春安蒂丝公司造成的损失实际上是逾期付款期间的利息损失，但钱洁仪与诸葛益民在《调解协议书》上约定的违约金明显超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，诸葛益民除应支付货款2005518.31元给阳春安蒂丝公司外，还应承担赔偿逾期付款期间的利息损失给阳春安蒂丝公司的违约责任，该逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，以2005518.31元为基数从2006年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。阳春安蒂丝公司请求判令诸葛益民按月利率3%复式的标准计算支付从2006年1月1日起至付清货款之日止逾期付款的违约金，理据不足，原审法院依法不予支持。
阳春安蒂丝公司还请求判令吴银仙对诸葛益民尚欠的上述货款和违约金承担共同连带偿还责任。原审法院认为，吴银仙与诸葛益民是夫妻关系，诸葛益民拖欠阳春安蒂丝公司货款的行为发生在吴银仙与诸葛益民夫妻关系存续期间，且诸葛益民、吴银仙均没有提供证据证明诸葛益民与钱洁仪和阳春安蒂丝公司约定上述货款为诸葛益民的个人债务或该笔欠款具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定除外的情形，原审法院依法认定诸葛益民拖欠阳春安蒂丝公司的上述货款2005518.31元和违约金属于诸葛益民、吴银仙夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，吴银仙应对诸葛益民尚欠阳春安蒂丝公司的上述货款2005518.31元和违约金承担共同连带偿还责任。诸葛益民、吴银仙经原审法院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响原审法院依法缺席审理和判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年7月13日作出（2015）阳春法民二初字第82号民事判决：（一）诸葛益民、吴银仙在该判决发生法律效力之日起10日内共同支付货款2005518.31元和违约金（该违约金以2005518.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2006年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）给阳春安蒂丝纤维有限公司，诸葛益民、吴银仙并对上述货款和违约金互负连带偿还责任。（二）驳回阳春安蒂丝纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22844元，保全费5000元，合共27844元，由诸葛益民、吴银仙共同负担。
诸葛益民、吴银仙不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第82号民事判决，驳回阳春安蒂丝公司的诉讼请求。主要事实和理由是：2010年4月30日，阳春安蒂丝公司已将债权转让给钱洁仪，诸葛益民在《债权转让通知书》上签名确认。该债权转让合法有效，阳春安蒂丝公司与诸葛益民之间债权债务关系消灭。原审法院认为钱洁仪在2015年1月18日又将债权转让给阳春安蒂丝公司，并通知了诸葛益民。但诸葛益民并未收到《债权转让暨债权催收通知书》，该债权转让并未对诸葛益民生效。因此，原审法院认定钱洁仪又将债权转让给阳春安蒂丝公司的事实存在错误。综上，阳春安蒂丝公司并不是该买卖合同纠纷的主体，不具备起诉的主体资格，应依法驳回阳春安蒂丝公司的诉讼请求。
阳春安蒂丝公司二审答辩称：不同意诸葛益民、吴银仙的全部诉讼请求，事实理由如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。诸葛益民诉称其并未有收到《债权转让暨债权催收通知书》，故此债权转让并未对诸葛益民生效，诸葛益民诉称无事实依据。其一，阳春安蒂丝公司在一审时已经提交了交邮件收据、编号为1033785905606的ems全球邮政特快专递快递单各一份，经一审法院查询确认，前述快递已投递至为“浙江省义乌市经济开发区城店路486-490号”之地址，且快递已由收件人签收，该地址系诸葛益民经营的“浙江诸葛针织袜业有限公司”的住所地及实际经营地，因此，诸葛益民称其未曾收到《债权转让暨债权催收通知书》于情理不符。其二，《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：1、根据合同性质不能转让的；2、按照当事人约定不能转让的；3、依照法律规定不能转让的”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，因此，债权转让一旦通知债务人，债权即移转于受让人，其履行力及法律效力同时发生。阳春安蒂丝公司在一审起诉状上载明了钱洁仪女士已经将本案涉及之债权转让予阳春安蒂丝公司，一审法院已经依法向诸葛益民、吴银仙送达了一审起诉状，在诉讼中的送达也是债权转让通知的形式之一，阳春安蒂丝公司之债权转让行为，既无违反合同法第七十九条规定之情形，且已多次履行了通知义务，因此，诸葛益民、吴银仙的上诉理由并无事实依据。另外，《合同法》没有规定只有债权人才能成为通知主体，受让第三人也可以对债务人出具债权转让的通知，并且同样可以对债务人发生法律效力。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，诸葛益民、吴银仙向本院提交以下证据：1、两双由阳春安蒂丝公司生产的丝袜，拟证明阳春安蒂丝公司生产的货物不符合标准，质量有问题。2、照片，拟证明有部分货物不能销售现积压，要求把货物退回给阳春安蒂丝公司，并且在所欠款项中扣除一定的金额。经组织庭审质证，阳春安蒂丝公司发表如下意见：上述证据与本案无关，是另一法律关系，阳春安蒂丝公司不予质证。
阳春安蒂丝公司向本院提交以下证据：1、2015年1月16日《债权转让协议》复印件，拟证明钱洁仪向阳春安蒂丝公司转让债权的事实。2、《企业法人营业执照》复印件，拟证明诸葛益民在义乌市经济开发区城店路486-490号经营诸葛针织袜业有限公司的事实。经组织庭审质证，诸葛益民、吴银仙发表如下意见：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。诸葛益民在二审庭审中陈述对钱洁仪将本案债权转让给阳春安蒂丝公司的事实没有异议。
本院依阳春安蒂丝公司的申请，向钱洁仪调查本案债权转让情况并制作笔录。钱洁仪接受调查时陈述：阳春安蒂丝公司提供的《债权转让协议》真实，是钱洁仪与阳春安蒂丝公司签订的协议，由钱洁仪将其对诸葛益民享有的2005518.31元债权转让给阳春安蒂丝公司；签订协议后，钱洁仪委托广东金泽律师事务所苏卫红律师以邮寄方式向诸葛益民送达债权转让及催收通知书，告知诸葛益民有关债权转让事宜，诸葛益民已收到该通知书，有回执可证实；钱洁仪同意阳春安蒂丝公司向诸葛益民和吴银仙追偿该2005518.31元及违约金。经组织庭审质证，阳春安蒂丝公司表示对上述笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议。诸葛益民、吴银仙表示对上述笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为债权转让仅为本金2005518.31元，一审法院判决支付违约金没有依据。
再查明：广东金泽律师事务所苏卫红律师接受钱洁仪委托后，向诸葛益民送达《债权转让暨债权催收通知书》的邮寄地址为浙江省义乌市经济开发区城店路486-490号。原审法院向诸葛益民、吴银仙送达民事判决书的邮寄地址为义乌市经济开发区城店路486-490号。二审诉讼期间，诸葛益民向本院提交确认的送达地址为浙江省义乌市城店路490号。
本院认为，阳春安蒂丝公司主张的债权债务虽产生于阳春安蒂丝公司与诸葛益民的买卖合同关系中，但阳春安蒂丝公司将对诸葛益民享有的债权转让给钱洁仪后，阳春安蒂丝公司以钱洁仪又将该货款债权转让给阳春安蒂丝公司为由向诸葛益民、吴银仙主张支付所欠款项，本案应为债权转让合同纠纷。原审判决确定本案为买卖合同纠纷欠妥，应予以纠正。本案争议焦点为阳春安蒂丝公司主张钱洁仪将本案债权转让给阳春安蒂丝公司，该债权转让对债务人诸葛益民是否发生效力，阳春安蒂丝公司是否有权请求诸葛益民、吴银仙支付货款及违约金问题。阳春安蒂丝公司主张钱洁仪将其对诸葛益民享有的本案债权转让给阳春安蒂丝公司，提供了一份《债权转让协议》加以证明，诸葛益民、吴银仙对该《债权转让协议》的真实性予以确认，并表示对上述债权的转让没有异议，且钱洁仪也承认本案债权转让事实并表示同意阳春安蒂丝公司向诸葛益民和吴银仙主张权利，本院对钱洁仪将本案债权转让给阳春安蒂丝公司的事实予以确认。签订《债权转让协议》后，钱洁仪委托广东金泽律师事务所苏卫红律师于2015年1月28日以全球邮政特快专递方式将《债权转让暨债权催收通知书》邮寄至诸葛益民经营的浙江诸葛针织袜业有限公司的经营地址“浙江省义乌市经济开发区城店路486-490号”，该地址与原审法院向诸葛益民、吴银仙送达民事判决书的地址以及诸葛益民向本院提交确认的送达地址一致，《快递查询》显示该《债权转让暨债权催收通知书》于2015年1月29日已经人签收。因此，钱洁仪已将本案债权转让事宜依法通知了债务人诸葛益民。另外，债权受让人阳春安蒂丝公司为主张本案债权以诸葛益民、吴银仙为被告向法院提起诉讼，应视为阳春安蒂丝公司将债权转让通知了诸葛益民。因此，钱洁仪已将诸葛益民欠付的2005518.31元债权转让给阳春安蒂丝公司，并通知了诸葛益民，该债权转让合法有效，对诸葛益民产生效力。诸葛益民上诉主张钱洁仪转让债权未履行通知义务，该债权转让对其不产生效力，理据不足，本院不予采纳。钱洁仪向诸葛益民送达的《债权转让暨债权催收通知书》明确载明债权转让范围包括“钱洁仪女士对诸葛益民所享有的合同履行地为广东省阳春市的债权（包括但不限于本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权）及附属合同权益（包括但不限于借款人就债务清偿达成的协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利）”，且钱洁仪接受本院调查时已明确表示同意阳春安蒂丝公司向诸葛益民和吴银仙追偿该2005518.31元及违约金，故阳春安蒂丝公司基于钱洁仪的债权转让行为，而向诸葛益民、吴银仙请求支付本金2005518.31元及违约金，合法合理，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。诸葛益民、吴银仙的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22844元由上诉人诸葛益民、吴银仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 鸿