wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2022号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，1980年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马帅民，男，1990年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：明赛赛，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县君发运输有限公司，住所地滑县白道口镇石佛三叉路口。
法定代表人：柳利芬，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险滑县支公司）因与被上诉人明赛赛、滑县君发运输有限公司（以下简称君发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险滑县支公司上诉请求：一、撤销（2018）豫0526民初35号民事判决，依法改判或发回重审，上诉人不服金额11672元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的车辆在进行鉴定评估时，未通知上诉人到场进行参与评估，且评估结论未扣除残值，应在扣除20%的残值后计算损失金额，上诉人申请对被上诉人的车辆进行重新评估时，一审法院予以驳回，一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利；二、施救费、评估费、保全费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，且上诉人不是实际侵权人，间接损失应该由实际侵权人承担。
被上诉人明赛赛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿项目和金额是符合法律规定的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人滑县君发运输有限公司未答辩。
明赛赛向一审法院起诉请求：被告赔偿原告明赛赛评估费、车损、施救费、保全费、交通补助费等损失43283.19元；诉讼费被告承担。
一审法院判决认定事实：2017年11月26日13时20分，在滑县××大道与××交叉口处，于某某驾驶被告滑县君发运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车与前方等待信号灯张某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，于某某负此事故的全部责任，张某无责任。豫Ｅ×××××小型轿车经滑县人民法院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确认该车的车辆损失为35263.19元，原告支出评估费2500元，施救费1500元，保全费1020元；审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对评估报告持有异议，但未提交充分证据。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主是原告明赛赛，豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期。
一审法院判决认为:本次交通事故经滑县公安交警大队认定，于某某负本次事故的全部责任，张某无责任。原、被告对该认定书没有异议，法院对该证据的证明效力予以认定。豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在保险限额内承担;关于原告请求因车辆无法继续使用产生的交通费的问题，因原告车辆系非营运车辆，在交通事故发生后，公安交警队因处理事故扣押车辆及车辆维修期间，原告因交通事故必然产生通常替代性交通工具的费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但限于该费用系通常替代性交通工具的合理费用，该费用酌定以500元为宜。
原告明赛赛的合理损失有：1、车辆损失为35263.19元，2、评估费2500元，3、施救费1500元，4、保全费1020元，通常替代性交通费用500元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告明赛赛车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告明赛赛车损33263.19元，评估费2500元，施救费1500元，保全费1020元，交通费500元共计38783.19元；三、驳回原告明赛赛的其他诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由被告滑县君发运输有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提供以下证据：投保单原件及复印件、保险条款一份。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于上诉人人寿保险滑县支公司主张车损35263.19元应该扣除20%的残值问题。一审审理中，被上诉人明赛赛申请对豫Ｅ×××××小型轿车车辆损失进行评估鉴定，经一审法院委托，滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司于2018年1月23日出具道路交通事故车物损失估价报告书，评估结论：该车估损总值为35263元。一审法院判决依据该鉴定意见认定被上诉人明赛赛车损并无不当，对上诉人的该项请求本院不予支持。
关于上诉人人寿保险滑县支公司主张鉴定评估费2500元、保全费1020元，不应由保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故造成被上诉人明赛赛车辆损失，为明确因本次事故对被上诉人明赛赛造成的车辆损失程度，被上诉人明赛赛支出了鉴定评估费。该鉴定评估费用属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人人寿保险滑县支公司承担；明赛赛起诉后为保全对方肇事车辆，明赛赛支付保全费1020元，该保全费用属于被上诉人明赛赛因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人人寿保险滑县支公司承担并无不当。
上诉人人寿保险滑县支公司主张施救费问题。被上诉人明赛赛提供施救费票据1500元，该施救费是被上诉人明赛赛为减少车辆损失支付的必要合理费用，原审判决由上诉人人寿保险滑县支公司承担并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李亚蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2394号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳。被申请人：陆卫星，男，1963年5月26日，汉族，住张家港市。被申请人：肖元红,女,1962年3月4日出生,汉族,住张家港市。被申请人：陆明秋,男,1978年8月10日出生,汉族,住张家港市。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋民间借贷纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋银行存款30万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年三月一日书记员  李文君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3927号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告彭淑兰，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告彭淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘曼宜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初229号
原告闵广友，男，1956年5月19日生，汉族。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司。
委托代表人，王亚，职务，董事长。
委托代理人，赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告闵广友与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司确认合同有效纠纷一案，原告闵广友于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告闵广友、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵广友诉称：原、被告双方于2013年签订合作育苗协议，双方约定原告提供10亩耕地，被告提供种子、技术等。出土苗木由被告负责销售处理。合作期限从2013年12月至2015年12月底，被告保证将原告所育苗木出土完毕，否则剩余的种苗仍由被告按1.5元一株计价且保证每亩不少于5000株。但2015年到期后，被告以各种原因拒绝履行合同约定的义务，即按每株1.5元回收及保证每亩不少于5000株。为此，提起诉讼，请求确认原、被告2013年签订的合作育苗协议有效，被告未按照合同约定履行以每亩5000株，每株1.5元向原告支付价款。
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司辩称：一、被告的付款条件未成就：现在苗木均未出土，所以付款条件未成就；二、苗木没有出土的原因是苗木太小，达不到出土的要求；原告没有尽到管理义务，责任应由原告承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告也不是不给付价款，而是原告的苗木现在达不到出土的条件。
经审理查明：原告闵广友、被告河南恒盈懿丰农牧有限公司于2013年11月25日签订合作育苗协议。协议的主要内容为：“一、合作方式1、甲方（河南恒盈懿丰农牧有限公司）下同，负责提供种子、技术和苗育所需物资及苗木的嫁接；2、乙方（闵广友）下同，提供育苗耕地10亩和劳动力，即苗圃用地和劳力及苗木的管理、出土等。二、合作条件1、甲方向乙方以育苗亩数及种子出芽率多少，按亩出芽5000株，无偿供应种子、化肥、农药等数量······三、收益分配1、乙方按甲方要求每出土一株，甲方向乙方支付报酬1.5元；2、双方合作所育苗木的所有权归甲方所有，出土苗木由甲方负责销售、自种等处理，收益归甲方。乙方不得干涉。四、相关规定1、合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底）甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。2、数量保证，甲方保证乙方种子出土量每亩不少于5000株，以合作户的85%的合作群众户出苗在5000株以上，按1.5元／株计，若85%的合作户出苗率不足5000株，甲方按高于1.5元／株价格计价，具体价格按随机抽查及时张榜公布，每年5月上旬种苗出齐后，甲方进行抽查公布乙方的出苗情况并取得乙方签定认可。3、生产管理：由乙方负责，包括整地、大畦、灌溉、施药、抹芽、除草等田间管理。4····”该协议签订后，双方即依照协议的约定各自履行相应的义务。2015年12月在双方所签合作协议合作期限到期后，双方因所育苗木未能达成出土苗木要求，致使出土苗木未能出土，被告没有按照约定向原告支付相应的价款而产生纠纷，形成诉讼。
上述事实双方当事人陈述及合作育苗协议存卷为证。
本院认为：原告闵广友与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司签订的合作育苗协议，系双方的真实意思表示，当事人均应依照协议约定，全面履行自己的义务。协议签订后，原告闵广友提供了培育苗木所需土地10亩及相应的劳动力对苗木进行育苗、管理，即已全面履行了合作育苗义务；被告河南恒盈懿丰农牧有限公司也应当依照协议约定履行向原告支付劳动报酬（含土地租赁费用）的义务。根据双方的“合作育苗协议”约定双方合作育苗，由被告提供种子、化肥及苗木嫁接技术等，因此所育苗木出土与否及多少均在被告的掌控之中；该协议第四款第一项约定“合作期限，两年为限（2013年12月至2015年12月底），甲方保证两年将乙方所育种苗出土完毕，否则剩余的种苗仍由甲方按1.5元一株计价，但不出土，所剩的种苗转入下一周期计入下一轮育苗计划。这部分种苗当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价。期间，乙方可将所剩种苗进行规整。”原告闵广友于2016年1月20日向本院提起诉讼时，已逾两年，被告方违反了协议“保证两年将乙方所育种苗出土完毕”的约定，所以，原告所育苗木被告即应按协议：“所剩的苗木计入下一轮育苗计划。这部分苗种当时不予结算现金，计入账目，待第三年出土时按每株3元计价”。由于原告所育苗木被告均未出土，所以该苗木被告应在2016年12月30日前全部予以出土，并按约定：“按每亩5000株，每株3元”向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）；但考虑到原告已实际付出了劳力而土地已连续两年无收益，被告应先行向原告支付前两年的每株1.5元的劳动报酬，余款待苗木出土完毕后一并向原告支付。被告辩称原告在育苗期间未能尽到管理义务，原告仅提供了照片四张，也未能对该四张照片的拍摄时间、地点做出合理的解释；不能证明原告在合作育苗期内未尽到管理义务：被告辩称双方所育苗木未出土原因是因为苗木太小，达不到出土要求，但双方签订的“合作育苗协议”未就所育苗木出土时应达到的尺寸、高低作出明确约定，因此，不能说明双方合作期限两年到期时，原告所育苗木未达出土要求，因此，被告的上述辩解意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南恒盈懿丰农牧有限公司应在2016年12月30日前将原告所育10亩苗木全部出土完毕，并按每亩5000株，每株3元向原告支付劳动报酬（含土地租赁费）150000元（10亩×5000株×3元／株）；于判决生效之日起十日内向原告支付前两年的劳动报酬75000元（10亩×5000株×1.5元／株）；余款75000元于2016年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共3300元，由被告本判决生效之日起二十日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨笑笑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终215号
上诉人（原审原告）张雪香，女，汉族，1973年2月16日出生。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马龙，男，汉族，1966年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）毛五营，男，汉族，1962年9月11日出生。
二被上诉人委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张雪香因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪香及其委托代理人朱伟光，二被上诉人马龙、毛五营的委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告马龙、毛五营针对蔡都大道中段南侧的商业用地进行开发建筑，土地证号为上国用（2013）第263025**号。经过政府职能部门的批准取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证，其中建设工程规划许可证显示建设单位为马龙、毛五营，建设项目名称育龙公寓，建设位置蔡都大道中段南侧，建设规模一栋九层限高28.65米。该房屋于2014年1月5日开工之后，原告张雪香与二被告签订一份育龙公寓认购协议书，合同约定：“出卖人：马龙、毛五营买受人：张雪香。买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就认购出卖人所开发的位于上蔡县蔡都大道中段路南房屋一事达成如下协议：第一条房屋基本情况1、买受人所购买房屋（以下简称该房）位于东单元四层西户。2、该房的用途为商业，建筑面积约124㎡。第二条价款与付款方式1、该房按建筑面积计价，实际单价为2847元／㎡，总房价款为￥353000元（大写：叁拾伍万叁仟元）。2、买受人同意按照下列方式支付房款。签订本协议时缴纳全部房款（含已交认购金或定金），计￥353000元（大写：叁拾伍万叁仟元）……第六条交房时间出卖人应当在2014年12月31日之前交付该房。下列情况之一，出卖人可据实延期交付该房，逾期超过3个月后第二天起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，买受人有权解除合同，出卖人一个月内无息退还买受人全部已付房款。1、遭遇不可抗力，人力不可预见，不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的……第七条联络方式的约定双方的联络方式必须以本协议书所载明的电话、地址、传真为准。买受人必须保证其提供的上述资料的真实性，买受人预留信息若有变更，应及时书面通知出卖人。否则，由此引起的一切后果由买受人承担……”。该协议书上有出卖人马龙、毛五营的盖章及买受人张雪香签字按印。按照合同约定原告交纳了购房款353000元，二被告为其出具收据一份。后双方因交房事宜发生纠纷，遂形成本案诉讼。根据城市规划要求，由于四周已达到城市的整体形象，为了充分展现上蔡的景观效果，原旧城规划已落后于现实，二被告申请房屋建设工程设计变更，要求增加四层面积1920平方米，由于变更手续需要时间，应延期建设90天，并按照国家的规定缴纳了费用113823元。对此上蔡县住房和城乡建设局关于上蔡县育龙公寓增加高度出具证明一份及收费票据一张。
原审法院认为，二被告马龙、毛五营系合伙关系，经政府职能部门的批准取得了相关建筑许可手续，开发了育龙公寓建设工程。原、被告于2014年1月11日签订了房屋认购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告按照协议约定将购房款353000元交付二被告，全面合理的履行了自己的义务。双方争议焦点为被告是否存在违约延期交房的事实，原告是否享有合同约定的解除权并要求退还房款、给付违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告提供的证据证明2015年7月2日售楼部通知原告领钥匙并交付房屋，双方合同约定交付房屋在2014年12月31日之前，后经查实二被告因申请房屋建设工程设计变更由原来的九层增加到十三层需要延期三个月，后经上蔡县住房和城乡建设局批准，符合合同中约定的出卖人可据实延期交房的情形，因此按照合同的约定被告实际交房的时间应为2015年3月31日之前。另外合同约定出卖人逾期3个月后第二天起，买受人有权解除合同，被告于2015年7月2日通知原告领钥匙并交付房屋，并没有违反合同约定，原告不享有合同约定的解除权。原告提供的证据不足以证明被告违约的事实，亦无法证明其享有合同约定的解除权，综上原告诉请证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告张雪香的诉讼请求。案件受理费6723元，由原告张雪香承担。
宣判后，张雪香不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，双方签订的房屋认购协议为无效合同，马龙、毛五营应依法退还其全部房款并承担违约金。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人马龙、毛五营辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，马龙、毛五营至张雪香起诉前未取得商品房预售许可证。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方当事人争议的焦点为争议房屋预售合同是否有效。根据已查明的事实，马龙、毛五营至张雪香起诉前尚未取得商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。马龙、毛五营未取得商品房预售许可证，其与张雪香签订的房屋预售合同应为无效，其应当返还张雪香房款353000元。因合同自始无效，双方关于违约金的约定亦无效，张雪香请求马龙、毛五营支付违约金缺乏依据，不予支持。综上，张雪香的上诉理由部分成立，予以采纳，原审法院处理不当，二审予以纠正。马龙、毛五营应当返还张雪香房款353000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共合国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第238号民事判决。
二、被上诉人马龙、毛五营于本判决生效之日起十日内退还上诉人张雪香房款353000元。
三、驳回上诉人张雪香的其他诉讼请求。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6723元，均由马龙、毛五营负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年四月五日
书记员 王 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3552号
上诉人（原审原告）：周建忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇。
被上诉人（原审余红兵）：余红兵，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
上诉人周建忠因与被上诉人余红兵隐私权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人周建忠、被上诉人余红兵的委托诉讼代理人杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周建忠上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持其全部起诉请求。事实和理由：余红兵偷拍周建忠裸照系故意，是为了让周建忠在众人面前难堪，给周建忠造成了严重的精神伤害。该事件在当地影响很大，给周建忠的家庭也带来影响，周建忠儿子因此至今没有女朋友，妻子因此也常常与周建忠吵架。余红兵这种藐视法律、严重违背社会公序良俗的行为，应该受到法律的制裁。
余红兵辩称，发送照片时微信群成员均为男性，且没有人对周建忠进行嘲讽，第二天余红兵就要求群里成员删除裸照，不要外传，说明该事件对周建忠的影响是有限的。现余红兵同意补偿人民币（以下币种相同）5,000元，足以弥补周建忠的相应损失。从事件发生至本案起诉，已相距半年时间，周建忠之所以会提起诉讼，系因和余红兵之间在工作上发生了摩擦，才借此事件进行起诉、表示不满。因此，余红兵不同意周建忠的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
周建忠向一审法院起诉请求：判令余红兵在XX公司（以下简称XX公司）张贴道歉信向周建忠书面赔礼道歉；余红兵赔偿周建忠精神损害抚慰金100,000元及律师费1,000元。
一审法院认定事实：2017年4月5日下午，余红兵将周建忠的裸照发送至“XX公司安全工作组”微信群。
2017年4月7日下午，余红兵在“XX公司安全工作组”微信群中发送信息：“兄弟们：周建忠的照片请删掉，这个我不对的”、“请不要转出去”。
一审法院另查明：“XX公司安全工作组”微信群成员均系男同志。周建忠、余红兵均系XX公司安保部工作人员。
一审法院认为，隐私权是指公民享有的对其个人的、与社会公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。裸照系属个人隐私的范畴自不待言，余红兵在未经周建忠许可的情况下，擅自将周建忠的裸照发送至其工作的微信群，显然侵害了周建忠的隐私权，故余红兵应当向周建忠承担侵权责任。关于周建忠第1项诉讼请求，因余红兵同意向周建忠进行赔礼道歉，故对周建忠该项诉讼请求予以支持。关于周建忠第2项诉讼请求中的精神抚慰金问题，一审法院认为：其一，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。据此，受害人主张赔偿精神损害的前提是，侵权人的侵权行为导致受害人精神损害，并产生严重后果。其二，本案中，余红兵虽将周建忠的裸照发送至其工作的微信群，但是，该微信群的成员均是周建忠、余红兵XX公司安保部的同事，且均为男性，更为重要的是，从微信群的聊天内容来看，其同事并未嘲笑或讥讽周建忠，在裸照被发送至该微信群后的第三天，余红兵即在该微信群明确向周建忠进行道歉，并要求不要将裸照转出去，且之后并未发现其同事再继续讨论、发酵裸照的事情，再加之，周建忠未能提供其他证据证明其精神损害已造成严重的后果，故对周建忠要求余红兵赔偿其精神损害抚慰金100,000元的请求不予支持。其三，需说明的是，因余红兵自愿赔偿周建忠5,000元精神损害抚慰金，于法无悖，且即便周建忠所受精神损害已造成严重的后果，该金额亦足以弥补周建忠的精神损害，故一审法院认定，余红兵赔偿周建忠精神损害抚慰金5,000元。关于周建忠第2项诉讼请求中的律师费问题，因聘请律师与否系属周建忠自决事项，与余红兵无关，故对周建忠该项请求不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2017年12月29日作出判决：一、余红兵于判决生效之日起十日内在XX公司显著位置张贴道歉信，向周建忠赔礼道歉（道歉信张贴位置及内容需经法院审核同意）；二、余红兵于判决生效之日起十日内给付周建忠精神损害抚慰金5,000元；三、驳回周建忠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,320元,减半收取计1,160元，由周建忠负担58元、余红兵负担1,102元。
二审中，周建忠提交了微信截图，用以证明因裸照事件其儿子都没有人说媒；提交了情况说明，用以证明证人在一审中作了不实证言，故而向周建忠道歉。经本院组织证据交换及质证，余红兵发表质证意见认为，微信截图与本案无关，无法证明周建忠想要证明之事实；情况说明的真实性有异议，而且一审判决书中也明确，关于证人证言，有其他证据予以佐证的内容予以采信，对其余内容不予采信，事情过去半年多，证人记忆出现模糊，表述存在出入很正常。本院认证认为，关于微信截图，从中并无法得出周建忠之证明目的，且与本案缺乏关联性，依法不予采纳；关于情况说明，真实性无法确认，而且即便属实，一审判决书业已指出，对有其他证据予以佐证的内容才予以采信，对其余内容不予采信，证人向周建忠之道歉行为，不影响法院对经过庭审举证、质证并有其他证据予以佐证的证言内容之采信，故对情况说明亦不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。本案中，余红兵私自将周建忠之裸照发布于工作微信群，已侵犯周建忠之隐私权，应当承担相应之民事责任。考虑到该工作微信群之成员均系男性，当时并未见同事嘲笑或讥讽周建忠，且照片发布后之第三天，余红兵亦在工作微信群中表示道歉，并要求群成员删除照片、不得外传，此后亦未见同事再行讨论、发酵裸照事件等在案事实；并结合余红兵同意向周建忠进行赔礼道歉，并自愿赔偿周建忠5,000元之情况，一审法院判决余红兵以张贴道歉信之形式向周建忠赔礼道歉并支付周建忠精神损害抚慰金5,000元，合法妥当，本院予以认同。周建忠主张余红兵赔偿其精神损害抚慰金10万元，缺乏充分之事实及法律依据，本院不予支持。至于律师费1,000元，据周建忠所称系聘请律师调取余红兵身份信息所用，然该费用并非周建忠向法院提起诉讼之必要费用，且亦已超出对方可预见到之损失范围，本院亦不予支持。
综上所述，周建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,200元，由周建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 潘静波
二〇一八年五月二十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1097号
原告：李同正，男，1957年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执�证号：03940142。代理权限为特别授权。
被告：张民，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告李同正与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同正及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告张民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同正向本院提出诉讼请求：1.判令被告张民偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年10月1日起至还清款之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2015年10月1日，被告因做生意向原告借款30000元。后经原告催要，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所�。
张民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2015年10月1日，被告张民以做生意需要资金为由，向原告借款30000元。后经原告催要，被告张民于2016年8月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到李同正现金＜叁万元＞，2015年10月1日，到2017年10月1日还清，张民：，2016年8月20号。”借款到期后，经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告张民向原告李同正借款30000元的事实，有被告张民出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张民负有偿还借款的义务。因双方在借款时对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，现原告主张逾期利息自2017年10月1�起按年利率6%计算至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十日内偿还原告李同正借款30000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年10月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐阳阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4219号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑汴路138号附1号。
法人代表：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛付田，男，1961年6月7日出生，汉族，住驿城区。
原审被告：河南伟宁保险代理有限公司，住所地：西平县柏城街道办事处综合办公楼七楼712房。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：晏文静，系该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人盛付田及原审被告河南伟宁保险代理有限公司（以下简称伟宁保险代理公司）保险纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平财险河南分公司的委托诉讼代理人彭鹏，被上诉人盛付田，原审被告伟宁保险代理公司的委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险公司上诉请求：撤销原审判决，改判扣除不合理负担60000元，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院直接认定我方医疗费限额承担，有违保险损失补偿原则；一审法院依据本案原审原告另案侵权纠纷中的鉴定意见计算残疾赔偿金，没有依据违反保险合同的约定，偏袒被上诉人，有违公正；原审法院判决我方在意外伤害残疾保险限额赔付50000元错误；原审法院伤残赔偿指数过高。
盛付田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人上诉请求。
伟宁保险代理公司陈述称：只是代收保险费，不承担责任。
盛付田向一审法院的起诉请求：要求太平保险公司支付意外伤残金50000元，意外伤害医疗费10000元，共计60000元。
一审法院认定的事实：原告与案外人徐小军、徐保全等九人合伙做砍伐树木生意。2016年1月1日，盛付田在砍伐第一棵树木后，由案外人许小军压车将树木从沟中拉出，后盛付田明知在没有人压车的情况下，在拉第二棵树时，其驾驶的车辆侧翻，方向盘伤及盛付田的胸背部。后盛付田被送往中国人民解放军159医院住院治疗，其伤情经诊断：1、胸部损伤；2、腰椎骨折。于2016年1月26日出院，住院25天，支出医疗费59480.31元。2016年6月13日，经盛付田申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对盛付田的伤残评定以及后期治疗费用进行评估，鉴定结论为：1、被鉴定人盛付田之损伤结果评定为8级、9级两项伤残；2、后期治疗费用评估需人民币捌仟元。河南伟宁保险代理有限公司代理太平财险河南分公司保险业务，收取保险费用并如数交纳给太平财险河南分公司。2014年3月29日，盛付田在中国太平财产保险有限公司投保E盛太平卡D款人身保险，其中意外伤残（限额50000元），意外伤害医疗费用（限额10000元）。保险期限由2014年3月29日起至2017年1月31日或本合同列明的终止性保险事故发生时止。盛付田系农业家庭户口。另查明，盛付田曾于2016年3月30日以提供劳务受害责任纠纷起诉至本院，本院确认盛付田负担30%责任，并于2016年8月25日作出判决。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告盛付田作为被保险人在被告处投保有人身意外伤害保险，在保险期间，原告因意外伤害受伤并构成一处八级、一处九级伤残，事实清楚，证据充分，予以确认。被告应依照合同约定被告应当赔偿原告因意外伤害所造成的损失。1、原告盛付田共支出医疗费59480.31元，被告中国太平财产保险有限公司应在意外伤害医疗费保险限额10000元内负担10000元；2、原告盛付田系农村户籍，其残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，伤残等级为一处八级、一处九级，赔偿指数为33%，计款77198.48元（11696.74元/年×20年×33%），被告中国太平财产保险有限公司应在意外伤害残疾保险限额50000元内负担50000元。以上被告中国太平财产保险有限公司共需向原告支付保险金60000元。关于被告天平财险河南分公司仅同意赔付原告损失30%内扣除非医保用药的理由因无事实依据及法律依据不予采信。因被告河南伟宁保险代理有限公司系代理被告中国太平财产保险有限公司收取保险费的业务，作为实际承保人被告中国太平财产保险有限公司对投保人盛付田在保险约定及限额内承担保险责任，被告河南伟宁保险代理有限公司不承担保险的赔付责任。判决：限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告盛付田各种损失60000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人盛付田在上诉人太平财产河南分公司投保有人身意外伤害保险，合同约定意外伤害医疗费用限额10000元，意外伤残限额50000元，被上诉人盛付田花费医疗费59480.31元，残疾赔偿金77198.48元，原审法院判决太平财险河南分公司承担医疗费10000元，意外伤残限额50000元，符合合同约定及法律规定。上诉人太平财险河南分公司认为应当扣除免赔并应按比例赔偿，于法无据，原审法院未予支持，正确。综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初286号
原告：韩德胜，男，1963年2月20日出生，汉族，住罗山县。
原告：杨国华，女，1961年5月4日出生，汉族，住罗山县。
二原告委托诉讼代理人：姚威，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：尤宏文，男，1973年11月15日出生，汉族，住罗山县。
被告：信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司，住所地：罗山县城关龙山大道开武路口。
主要负责人：李富志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李道刚，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告韩德胜、杨国华与被告尤宏文、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司（以下简称弘运罗山公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姚威、被告尤宏文、弘运罗山公司委托诉讼代理人李道刚、人保信阳公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德胜、杨国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告韩德胜损失共计29209.22元，赔偿原告杨国华损失共计11476.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告尤宏文驾驶豫Ｓ×××××号车沿S219省道由北向南行驶至周党镇马畈路口时，与路左向南行驶原告韩德胜驾驶的三轮电动车尾部相撞，致韩德胜、乘坐人杨国华受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，尤宏文承担此次事故全部责任。肇事车辆所有人为弘运罗山公司，该公司在人保信阳公司投保有交强险（责任限额122000元）和商业险（责任限额500000元，不计免赔），且事故发生于保险期间内。请求判如所请。
尤宏文辩称，同弘运罗山公司意见。我为原告垫付12000元，请求一并处理。
弘运罗山公司辩称，我公司在保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故车辆属于挂靠车辆，赔偿责任应该由保险公司承担，超出限额部分我公司予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
人保信阳公司辩称，在依法核实事故车辆在我公司投保，事故发生于保险期间内，并核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效并排除保险合同约定的免责情形后，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项损失主张过高，应依法予以酌减。医疗费应当扣除20%的非医保用药。对交通费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告诉称事实一致。另查明，二原告系夫妻关系。原告韩德胜住院14天，支出医疗费8556.24元。原告杨国华住院14天，支出医疗费5944.96元。被告尤宏文垫付12000元。经罗山县中医院诊断，韩德胜轻度颅脑损伤、头皮裂伤等。杨国华轻度颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折等。经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：韩德胜伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。杨国华伤后误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、票据、收条、证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告韩德胜损失可纳入赔偿范围的有:1.医疗费8556.24元；2.住院伙食补助费700元（50元×14天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；5.护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；6.交通费500元；7.鉴定费600元。上述1-6项共计28609.22元，应由人保信阳公司赔偿。鉴定费600元，由被告尤宏文负担。经审核原告杨国华损失可纳入赔偿范围的有:1.医疗费5944.96元；2.住院伙食补助费700元（50元×14天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.误工费2871.86元（34941元/年÷365天×30天）；5.护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；6.交通费500元；7.鉴定费600元。上述1-6项共计10876.13元，应由人保信阳公司赔偿。鉴定费600元，由被告尤宏文负担。人保信阳公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药，无法律依据，对该辩称意见不予采纳。被告尤宏文垫付12000元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩德胜损失28609.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国华损失10876.13元；
经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告韩德胜损失17413.72元（28609.22元-12000元+204.50元+600元），赔偿原告杨国华损失11476.13元（10876.13元+600元），汇入二原告指定银行账号，开户行：中国农业银行周党支行，账号：62×××18；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付被告尤宏文10595.50元（12000元-204.50元-600元-600元），汇入被告尤宏文银行账号，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：62×××78。
三、驳回原告韩德胜、杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.50元，鉴定费1200元，由被告尤宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年四月三日
书记员 丁 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03028号
原告：张必长土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：张必长，该户户主。
委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
被告：庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：夏长露，该村民组组长。
被告：夏立清土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：夏立清，该户户主。
原告张必长土地承包经营户（以下简称“张必长户”）与被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（以下简称“盛桥镇许桥村余墩组”）、夏立清土地承包经营户（以下简称“夏立清户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张必长户代表人张必长及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告盛桥镇许桥村余墩组、夏立清户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必长户诉称：1994年，张必长户在盛桥镇许桥村余墩组承包五人份耕地4.5亩。1998年，张必长与其继子夏登科分户后，张必长户耕种2.73亩，夏登科户耕种1.85亩。2000年左右，张必长在庐江县同大镇承包农田，其耕种的2.73亩耕地由夏登科代耕。后夏登科外出务工，盛桥镇许桥村余墩组将2.73亩中0.18亩耕地流转村民夏立清户代耕，违反法律规定，应予归还。因两被告串通损害原告利益，故盛桥镇许桥村余墩组应承担连带返还责任。现要求：1、确认盛桥镇许桥村余墩组流转原告承包耕地行为无效；2、夏立清户返还原告0.18亩承包耕地；3、盛桥镇许桥村余墩组承担连带返还责任。
盛桥镇许桥村余墩组、夏立清户未作答辩。
经审理查明：张必长户、夏立清户均系盛桥镇许桥村余墩组土地承包经营户。1994年12月，农村土地二轮承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份（分别为张必长、陈传英、夏登科、夏春年、张瑜）承包耕地4.5亩。承包（租）耕地登记表（合同副本）载明赵大圩1.8亩，赵圩2.7亩，共计4.5亩。夏登科结婚后，张必长户分为两承包经营户。庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单载明张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。后张必长在庐江县同大镇租种农田，并将张必长、陈传英、张瑜户籍迁至庐江县同大镇永安村，但在该村均未取得承包地，张必长户2.73亩耕地由夏登科耕种。2004年，因开沟渠需要占用盛桥镇许桥村余墩组部分耕地。盛桥镇许桥村余墩组将原告耕种的赵圩2.73亩耕地分别流转给其他村民耕种，其中夏长保户耕种0.42亩（实际丈量亩数），夏长露户耕种0.66亩（实际丈量亩数），夏立龙户耕种0.27亩（实际丈量亩数），夏立清户耕种0.18亩（实际丈量亩数），张学保户耕种0.51亩（实际丈量亩数），夏长东户耕种0.25亩（实际丈量亩数）。
另查明：张必长户至今仍领取相应粮补。原告在二轮土地承包期间未向盛桥镇许桥村或盛桥镇许桥村余墩组提交自愿交还耕地的书面申请。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《承包（租）耕地登记表（合同副本）》、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单各1份，证明1994年土地二轮承包时原告承包耕地的亩数及位置情况；2、原告提交张必长户粮补卡、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具证明各1份，证明张必长户一直领取2.73亩粮补的事实；3、原告提交（2014）庐江民一初字第02152号民事案件庭审笔录1份，证明盛桥镇许桥村余墩组将原告承包的2.73亩耕地分别流转给村民的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份耕地。张必长户分为两户后，张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，但应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，张必长在庐江县同大镇租种农田，其在许桥村余墩组承包的2.73亩耕地由夏登科代耕。盛桥镇许桥村余墩组在未经张必长户书面同意的情况下擅自将其承包耕地中的0.18亩流转给村民夏立清户耕种，违反了法律相关规定，本院予以确认。现原告要求夏立清户返还0.18亩耕地符合法律规定，本院予以支持。因0.18亩耕地为特定物，且由夏立清户实际耕种，原告要求盛桥镇许桥村余墩组承担连带归还责任无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组将原告张必长土地承包经营户承包经营的位于庐江县盛桥�许桥村余墩村民组（赵圩）0.18亩耕地流转给被告夏立清土地承包经营户行为无效；
二、被告夏立清土地承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.18亩耕地返还给原告张必长土地承包经营户；
三、驳回原告张必长土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告夏立清土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部�批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03028号
原告：张必长土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：张必长，该户户主。
委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
被告：庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：夏长露，该村民组组长。
被告：夏立清土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：夏立清，该户户主。
原告张必长土地承包经营户（以下简称“张必长户”）与被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（以下简称“盛桥镇许桥村余墩组”）、夏立清土地承包经营户（以下简称“夏立清户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张必长户代表人张必长及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告盛桥镇许桥村余墩组、夏立清户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必长户诉称：1994年，张必长户在盛桥镇许桥村余墩组承包五人份耕地4.5亩。1998年，张必长与其继子夏登科分户后，张必长户耕种2.73亩，夏登科户耕种1.85亩。2000年左右，张必长在庐江县××××镇承包农田，其耕种的2.73亩耕地由夏登科代耕。后夏登科外出务工，盛桥镇许桥村余墩组将2.73亩中0.18亩耕地流转村民夏立清户代耕，违反法律规定，应予归还。因两被告串通损害原告利益，故盛桥镇许桥村余墩组应承担连带返还责任。现要求：1、确认盛桥镇许桥村余墩组流转原告承包耕地行为无效；2、夏立清户返还原告0.18亩承包耕地；3、盛桥镇许桥村余墩组承担连带返还责任。
盛桥镇许桥村余墩组、夏立清户未作答辩。
经审理查明：张必长户、夏立清户均系盛桥镇许桥村余墩组土地承包经营户。1994年12月，农村土地二轮承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份（分别为张必长、陈传英、夏登科、夏春年、张瑜）承包耕地4.5亩。承包（租）耕地登记表（合同副本）载明赵大圩1.8亩，赵圩2.7亩，共计4.5亩。夏登科结婚后，张必长户分为两承包经营户。庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单载明张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。后张必长在庐江县××××镇租种农田，并将张必长、陈传英、张瑜户籍迁至庐江县××××镇永安村，但在该村均未取得承包地，张必长户2.73亩耕地由夏登科耕种。2004年，因开沟渠需要占用盛桥镇许桥村余墩组部分耕地。盛桥镇许桥村余墩组将原告耕种的赵圩2.73亩耕地分别流转给其他村民耕种，其中夏长保户耕种0.42亩（实际丈量亩数），夏长露户耕种0.66亩（实际丈量亩数），夏立龙户耕种0.27亩（实际丈量亩数），夏立清户耕种0.18亩（实际丈量亩数），张学保户耕种0.51亩（实际丈量亩数），夏长东户耕种0.25亩（实际丈量亩数）。
另查明：张必长户至今仍领取相应粮补。原告在二轮土地承包期间未向盛桥镇许桥村或盛桥镇许桥村余墩组提交自愿交还耕地的书面申请。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《承包（租）耕地登记表（合同副本）》、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单各1份，证明1994年土地二轮承包时原告承包耕地的亩数及位置情况；2、原告提交张必长户粮补卡、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具证明各1份，证明张必长户一直领取2.73亩粮补的事实；3、原告提交（2014）庐江民一初字第02152号民事案件庭审笔录1份，证明盛桥镇许桥村余墩组将原告承包的2.73亩耕地分别流转给村民的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份耕地。张必长户分为两户后，张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，但应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，张必长在庐江县××××镇租种农田，其在许桥村余墩组承包的2.73亩耕地由夏登科代耕。盛桥镇许桥村余墩组在未经张必长户书面同意的情况下擅自将其承包耕地中的0.18亩流转给村民夏立清户耕种，违反了法律相关规定，本院予以确认。现原告要求夏立清户返还0.18亩耕地符合法律规定，本院予以支持。因0.18亩耕地为特定物，且由夏立清户实际耕种，原告要求盛桥镇许桥村余墩组承担连带归还责任无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组将原告张必长土地承包经营户承包经营的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.18亩耕地流转给被告夏立清土地承包经营户行为无效；
二、被告夏立清土地承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.18亩耕地返还给原告张必长土地承包经营户；
三、驳回原告张必长土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告夏立清土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初135号
原告：黄国华，男，1978年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：兰香宁，男，1979年2月4日生�畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赵斌，男，1971年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告黄国华与被告兰香宁、赵斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人黄宁生与被告兰香宁、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月10日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰香宁因资金周转需要于2017年1月10日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借期10个月，被告赵斌自愿提供担保。但借款到期后，原告要求两被告还款未果，遂具状诉至本院。
被告兰香宁辩称：借款利息是按月利率4%计算的，答辩�已经按月利率4%支付了原告28个月利息。
被告赵斌辩称：利息是按月利率4%计算并支付的，担保人签名也是答辩人自己签的，没有其他答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告兰香宁因资金周转需要，于2014年8月向原告借款50000元。借款后，被告兰香宁未能偿还原告借款本金，仅支付了部分利息，遂于2017年1月10日重新向原告出具借条1张，约定月利率2.5%，借期10个月，并由被告赵斌提供担保。重新出具借条后，被告又未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告向本院提交的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告兰香宁所欠原告的借款本金5万元及利息，有被告兰香宁出具的借条予以证明，被告依法应予偿还。故原告要求被告兰香宁偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以�持。但原告诉请的2.5%的月利率过高，本院依法调整为月利率2%。被告兰香宁主张重新出具借条之前已经按月利率4%向原告黄国华支付了28个月利息的抗辩意见因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告赵斌自愿为该借款提供担保，但并未约定具体的担保方式，依法应认定为连带责任担保，故原告要求被告赵斌承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告兰香宁于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告黄国华的借款本金50000元及利息（自2017年1月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告赵斌对上述借款本息承担连带还款责任（被告赵斌承担还款责任后，可就其偿还的款项向被告兰香宁追偿）；
三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告兰香宁及赵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，�当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5822号
原告：李合欣。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李合欣（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款10万元，借期为一年，自2015年10月13日起至2016年10月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李合欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1859号
原告王XX，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告刘XX，男，1968年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤回起诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王XX承担。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王立峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初177号
原告：郭相荣，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：叶香女，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈天申，男，汉族，住东阳市。
原告郭相荣与被告叶香女、陈天申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告叶香女委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈天申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相荣诉称：2014年12月14日，被告叶香女、陈天申向原告借款人民币2万元整，同时出具借条一份，对借款本金及利息进行了约定。借款后，被告没有归还借款本金，利息支付到了2015年12月13日止。原告多次催讨未果。请求判令：被告叶香女、陈天申共同归还原告借款本金2万元及利息9600元（利息已算至2017年12月13日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶香女辩称，本案借款由陈天申所借，被告是作为见证人签字的，被告不会写“见证人”这几个字，签字是写在借条中“借款人”的前面。本案真正的借款人是陈天申，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈天申未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告叶香女、陈天申向原告郭相荣(曾用名郭向勇)借款2万元，并出具借条一份，载明：今向郭向勇借人民币贰万元整，利息为贰分计算。借款后，至2015年12月13日止的利息原、被告双方已结清，借款本金2万元及剩余利息两被告拖欠至今。
上述事实，有借条、村民委员会证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈天申、叶香女向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，为合法有效。双方未约定借款期限，原告依法可催告两被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告叶香女辩称其是以见证人身份在借条上签字，非为借款人，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶香女、陈天申于本判决生效之日起十日内归还原告郭相荣借款本金2万元及利息9600元（利息已计算至2017年12月13日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告叶香女、陈天申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初177号原告：郭相荣，男，汉族，住磐安县。委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：叶香女，女，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈天申，男，汉族，住东阳市。原告郭相荣与被告叶香女、陈天申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、被告叶香女委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈天申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭相荣诉称：2014年12月14日，被告叶香女、陈天申向原告借款人民币2万元整，同时出具借条一份，对借款本金及利息进行了约定。借款后，被告没有归还借款本金，利息支付到了2015年12月13日止。原告多次催讨未果。请求判令：被告叶香女、陈天申共同归还原告借款本金2万元及利息9600元（利息已算至2017年12月13日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告叶香女辩称，本案借款由陈天申所借，被告是作为见证人签字的，被告不会写“见证人”这几个字，签字是写在借条中“借款人”的前面。本案真正的借款人是陈天申，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈天申未作答辩。经审理查明：2014年12月14日，被告叶香女、陈天申向原告郭相荣(曾用名郭向勇)借款2万元，并出具借条一份，载明：今向郭向勇借人民币贰万元整，利息为贰分计算。借款后，至2015年12月13日止的利息原、被告双方已结清，借款本金2万元及剩余利息两被告拖欠至今。上述事实，有借条、村民委员会证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告陈天申、叶香女向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，为合法有效。双方未约定借款期限，原告依法可催告两被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告叶香女辩称其是以见证人身份在借条上签字，非为借款人，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶香女、陈天申于本判决生效之日起十日内归还原告郭相荣借款本金2万元及利息9600元（利息已计算至2017年12月13日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告叶香女、陈天申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年三月十九日代书记员 陈 云??
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02487号
原告李某某，女，1985年5月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1979年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终220号
上诉人（原审被告）：仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县，
上诉人（原审第三人）：郎明亮，男，1992年5月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人：郎郁，男，1968年11月12日出生，满族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：姚艳芬，女，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人仲伟莉、郎郁、郎明亮与被上诉人姚艳芬债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人郎明亮提供的客户简易明细账查询以及上诉人与被上诉人各方陈述，上诉人仲伟莉、郎郁与被上诉人姚艳芬存在多起借贷关系及多笔资金往来，包括仲伟莉通过郎明亮名下的银行卡进行的现金支取。现因二审发现新证据导致案涉50万元是否系可撤销的赠与款项未能查清，一审法院应当查明郎明亮银行卡下于2014年7月24日存入的50万元是仲伟莉、郎郁从姚艳芬处借款所得还是姚艳芬偿还仲伟莉、郎郁的款项后，予以下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1250号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人仲伟莉、郎郁预交的二审案件受理费8800元予以退回。上诉人郎明亮预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 邹 吉 东
审判员 刘 清 贤
审判员 张 余
二〇一八年三月六日
法 官 助�李美鸥
书记员 刘 佳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢123号
申请执行人李永翠，女，1975年6月11日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人李永翠申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的723213元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费9632元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2449号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 于雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82448号
原告：杨某1，男，汉族，2012年10月19日出生，住天津市滨海新区，
法定代理人：杨某2父），男，汉族，1988年1月10日出生，汉族，住同上。法定代理
法定代理人：殷某母），女，汉族，1988年3月4日出生，汉族，住同上。被告:天
被告:天津戈锐丝体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号天津荟贤招待所（315号），统一社会信用代码911201045503733385。
法定代表人：杨孝庆，总经理。
原告杨某1与被告天津戈锐丝体育文化传播有限公司（以下简称戈锐丝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2，殷某、被告天津戈锐丝体育文化传播有限公司法定代办人杨孝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还课时费4700元，赔偿原告损失3000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告通过被告广告宣传得知被告教授舞蹈，经过试听，原告同意报名学习，被告向原告承诺由北京舞蹈学院的拉丁黑池舞蹈获奖老师臧旭东授课。2017年11月12日，被告收取原告少儿拉丁男生课时费4700元（80课时），并向原告出具收据一张，原告上课7节后，被告更换了授课教师，同时，原告发现被告并无教育资质，故原告决定解除合同并要求被告退还课时费。因双方多次协商未果，故成诉。
被告天津戈锐丝体育文化传播有限公司辩称，被告公司具备相应的培训资质，该课程在更换老师后仍在继续授课；原告在被告处已经上了不止七节课；授课教师臧旭东并非被告全职教师，故不同意原告全部诉请。
本院经审理认定如下事实：原告经被告公司法定代表人杨孝庆介绍，前往被告处试听了由臧旭东老师教授的拉丁舞蹈课程四节，并于2017年11月12日向被告交纳了少儿拉丁男生（80课时）课时费4780元，双方未订立书面合同，被告仅向原告出具收据一张。2017年12月，原告在上完第七节课程后临时请假停课。2018年4月，该课程授课教师臧旭东因个人原因离开被告公司，并带走了部分拉丁舞学员，后臧旭东老师曾私下联系原告，但原告并未随其前往新的培训单位而是选择继续留在戈锐丝公司学习。
另查明，被告公司成立于2010年2月9日，经营范围包括体育赛事策划、文化交流活动策划、文艺演出、休闲健身活动等内容；被告在拉丁舞臧旭东老师离职后，自北京国标舞学院重新选聘了刘明睿老师继续教授拉丁舞蹈课程。
以上事实由收据、舞蹈培训宣传单、微信聊天记录、培训视频、通话录音、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于民事行为法律效力问题，原告自愿向被告交纳了拉丁舞培训课时费，被告为原告提供了教育培训服务，双方成立事实合同关系，经本院审查，该合同并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，至于原告诉称被告无教育资质问题并不属于法院审查范围，应由相关行政管理机关审查处理；关于原告要求解除与被告合同问题，原告虽主张被告曾口头承诺由臧旭东老师授课，但被告对此并不认可，原告亦无法提供证据对其主张予以证实，被告在合同履行过程中亦无明显过错，故本院对原告该项意见不予采信。由于双方成立的教育培训合同并不存在法定或约定的解除事由，故原告诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执55号
申请执行人王海。
被执行人ＸＸ。
被执行人王欣欣。
本院在执行申请执行人王海与被执行人ＸＸ、王欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4503号
原告：李庆彪，男，1966年7月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵荣毫，男，1953年6月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：郭凤銮，男，1953年6月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告李庆彪与被告赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾益东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李庆彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款8万元，自2014年10月31日起按月息1.2%的利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：要求判令两被告归还借款8万元，自2015年10月31日起按月息1.2%的利率向原告支付利息损失。事实和理由：被告赵荣毫因经营需要向原告借款8万元，2014年10月30日被告向原告出具借据，约定利息为月息1分2厘。但被告借款后未按约定还本付息，原告多次催要未果。因被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，被告赵荣毫所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郭凤銮应承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求判如所请。
被告赵荣毫、郭凤銮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告赵荣毫向原告出具8万元的借据一份，借据中注明“月息壹分贰厘”，原告以现金方式交付借款给被告赵荣毫。嗣后，被告仅给付借款利息至2015年10月30日，借款本金及其余借款利息均未归还。
另查明，被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件、两被告结婚登记审查处理表以及申请证人黄某出庭作证的证人证言等证据予以证实。
因两被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵荣毫向原告借款8万元后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，对此被告赵荣毫应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵荣毫给付借款8万元及按照约定利息给付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郭凤銮应对被告赵荣毫的上述债务共同向原告承担还款责任。被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣毫、郭凤銮应于本判决生效后十日内，共同给付原告李庆彪借款8万元及借款利息（利息计算方式：以8万元为基数，从2015年10月31日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费900元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4503号原告：李庆彪，男，1966年7月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：赵荣毫，男，1953年6月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：郭凤銮，男，1953年6月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告李庆彪与被告赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾益东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李庆彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款8万元，自2014年10月31日起按月息1.2%的利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：要求判令两被告归还借款8万元，自2015年10月31日起按月息1.2%的利率向原告支付利息损失。事实和理由：被告赵荣毫因经营需要向原告借款8万元，2014年10月30日被告向原告出具借据，约定利息为月息1分2厘。但被告借款后未按约定还本付息，原告多次催要未果。因被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，被告赵荣毫所欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郭凤銮应承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求判如所请。被告赵荣毫、郭凤銮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告赵荣毫向原告出具8万元的借据一份，借据中注明“月息壹分贰厘”，原告以现金方式交付借款给被告赵荣毫。嗣后，被告仅给付借款利息至2015年10月30日，借款本金及其余借款利息均未归还。另查明，被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件、两被告结婚登记审查处理表以及申请证人黄某出庭作证的证人证言等证据予以证实。因两被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵荣毫向原告借款8万元后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，对此被告赵荣毫应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵荣毫给付借款8万元及按照约定利息给付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郭凤銮应对被告赵荣毫的上述债务共同向原告承担还款责任。被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣毫、郭凤銮应于本判决生效后十日内，共同给付原告李庆彪借款8万元及借款利息（利息计算方式：以8万元为基数，从2015年10月31日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。案件受理费900元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年九月四日书 记 员 张雅森附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1626号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈玉洁、时国胜，该单位职工。
被告：刘某，男，1962年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某1，女，1961年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某2，女，1964年7月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈玉洁到庭参加诉讼，被告刘某、杨某1、杨某2经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、杨某1立即偿还贷款40000元整和利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2.判令被告杨某2对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告刘某于2014年11月8日从原告处贷款40000元，贷款期限为36个月，利息为月息千分之10.26，该笔贷款系被告刘某和杨某1婚姻存续期间发生的债务，且被告杨某1知晓，因此系夫妻共同债务，杨某1应承担还款责任。被告杨某2为该笔贷款提供连带责任保证。该款于2017年11月8日到期，三被告均未还款，且原告多次催要无果。
被告刘某、杨某1、杨某2均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告的陈述和提交的证据相互印证，本院认定事实如下：被告刘某因养猪于2014年11月8日和原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款40000元，贷款期限为3年，利息为月息千分之10.26。同日被告杨某2和原告签订一份《保证合同》，为刘某借款40000元提供担保保证。该笔贷款于2017年11月8日到期。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘某签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。原告按照被告刘某的申请发放了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告刘某应当按合同约定偿还借款而未还款，被告行为已构成违约，故原告要求被告刘某偿还借款本金40000元及利息罚息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘某是在与被告杨某1婚姻关系存续期间借款且杨某1知情，但未提供被告刘某与被告杨某1系夫妻关系及杨某1知情的证据，故原告要求被告杨某1偿还借款40000元本金及利息，本院不予支持。被告杨某2为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告杨某2承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求实现债权的费用，因无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（利息从2014年11月8日起至实际付款之日止，利率按合同约定月息10.26‰计算、罚息按逾期贷款原借款利率基础上加收50%）。被告杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘某、杨某2负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 杰
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行初10号
起诉人余明宝。
2016年8月25日，本院收到余明宝的起诉，请求本院判令：1、确认被告邵武市吴家塘镇人民政府拒绝公开吴家塘农场人工林60000亩山场拍卖的年限、每亩的卖价、出卖总额及资金去向详细账单行为违法，并要求将以上信息予以公开；2、确认被告邵武市人民政府不受理上述行政复议行为违法。起诉人诉称，吴家塘农场60000亩人工林是由农场职工义务植树造林而成，人工林拍卖资金原用作解决农场职工社会养老保险费。现该人工林被拍卖，被告邵武市吴家塘镇人民政府对拍卖资金流向不予公开，山场拍卖合同年限终止期到期被告邵武市吴家塘镇人民政府不收回山场，浪费国家财产资源。2016年6月12日，被告邵武市吴家塘镇人民政府作出《关于行岭村龚献财等反映吴家塘农场财产去向等问题的答复处理意见书》，但并未对吴家塘农场人工林60000亩山场拍卖的年限、每亩的卖价、出卖总额及资金去向详细账单进行答复和公开。起诉人对该意见不服，于2016年8月12日向邵武市人民政府提起行政复议申请，邵武市人民政府于2016年8月15日作出不予受理行政复议申请决定书。该决定违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，遂依法向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，政府需公开的信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人诉请吴家塘农场公开60000亩人工林经营财产信息，因吴家塘农场系国有企业法人，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开职责范围内的行政机关。起诉人要求公开吴家塘农场的有关信息，系国有企业的经营活动范围，不属于政府信息公开范畴。邵武市吴家塘镇人民政府与吴家塘农场属于不同的机构。因此，起诉人要求邵武市吴家塘镇人民政府和邵武市人民政府对吴家塘农场经营情况信息公开的诉请与法律规定不符。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对余明宝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执675号
申请执行人程旺来。
被执行人黄传林。
本院在执行申请执行人程旺来与被执行人黄传林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2238号
原告靳光宇，居民。
委托代理人周彤，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
被告吕广辉，居民。
被告胡付芳，居民。
原告靳光宇诉被告吕广辉、胡付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告代理人周彤到庭参加诉讼、被告吕广辉、胡付芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日经原告与被告吕广辉、胡付芳协商一致，二被告以生意经营，资金流转为由向原告借款20万元，约定利息3分，借款期限一周。借款到期后，被告至今未履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款200000元及利息2200元。
被告吕广辉、胡付芳未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告吕广辉、胡付芳以生意经营，资金流转为由向原告靳光宇借款200000元并约定利息3分，借款期限一周，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借靳光宇人民币贰拾万元（20万元），按月息3分计息，期限一周，到期归还。吕广辉、胡付芳，2015年8月8日”。后借款到期，经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿付。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审核实认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吕广辉、胡付芳向原告靳光宇借款200000元，并为原告出具借条一份，原、被告构成借款合同关系，后经原告催要，被告拒不偿还借款200000元，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应按借条上约定的利率偿还利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吕广辉、胡付芳偿还原告靳光宇借款200000元及利息（按约定利息3分计算，自2015年9月1日始至偿付完毕之日止），于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2167元，保全费1520元，由被告吕广辉、胡付芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十月十六日
书记员 王志浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2862号
原告：任朋胜，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王春娟，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琪，黑龙江良治律师事务所实习律师。
被告：方艳斌，男，1976年4月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：郭璐瑶，女，1990年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告任朋胜与被告方艳斌、郭璐瑶民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋胜委托诉讼代理人王春娟、胡琪、被告方艳斌到庭参加诉讼，被告郭璐瑶经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同返还原告借款本金197000元；二、二被告共同向原告返还利息（其中100000元自原告支付借款日即2014年10月3日，97000元自原告支付借款日即2014年11月9日起，均至二被告实际全额还款日止，均按月利率3%的标准计算）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年10月3日，方艳斌向原告借款100000元，用于装修房屋，并向原告出具了欠据一份，口头约定三分利，未约定还款期限。原告当日即将100000元现金交付给被告。2014年11月9日，方艳斌以相同理由又向原告借款97000元整，原告通过银行转账的方式将借款交付给方艳斌，口头约定三分利，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告迟迟不归还借款，并以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院。
被告方艳斌辩称，原告所述事实及数额均属实，但是认为本案欠款与被告郭璐瑶无关，因为该欠款没有用于夫妻共同生活。
被告郭璐瑶未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一、二系被告方艳斌对真实性无争议的证据，被告郭璐瑶未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告方艳斌、郭璐瑶系夫妻关系。2014年10月3日，被告方艳斌向原告借款100000元，并为原告出具欠据一份。同年11月9日，原告通过银行转账方式借给被告方艳斌97000元。上述两笔欠款约定的利息为月息三分。现被告方艳斌未向原告还款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告方艳斌之间债权、债务关系事实清楚，证据充分。现原告向被告主张权利，被告方艳斌未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告方艳斌偿还原告借款197000元。因原告与被告方艳斌约定的借款利息过高，本院支持被告方艳斌自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。因原告未提供证据证明上述欠款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告郭璐瑶共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告方艳斌自本判决生效之日起十日内偿还原告任朋胜借款197000元；
二、被告方艳斌自本判决生效之日起十日内给付原告任朋胜借款197000元的利息（其中100000元自2014年10月3日起，97000元自2014年11月9日起，均至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；
三、驳回原告任朋胜的其他诉讼请求。
被告方艳斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告方艳斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年三月二十一日
书记员 王晓佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4602号
原告:薛建兵，男，汉族，1982年6月11日出生，住泰安市岱岳区。
原告:左秀花，女，汉族，1984年9月26日出生，住泰安市岱岳区。
两原告委托诉讼代理人：陈庆强,山东盛强律师事务所律师。
被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：张春晓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋延斌,泰安德天置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告薛建兵与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建兵、左秀花的委托诉讼代理人陈庆强，被告委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建兵、左秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理所有权证的违约金51450元（截止起诉之日违约金为51450元），违约金计算至判决生效之日止；3、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了关于购买位于泰安市岱岳区灵山大街西段泮河小镇15号楼2单元5层502号房屋的《商品房预售合同》一份，由于该房屋为期房，原告签订合同后以首付款加银行按揭贷款的方式按照合同约定及时足额向被告支付了总房款515015元，合同约定被告应于商品房交付使用后365日内保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2014年1月1日，原告与被告共同签署了房屋交接单一份，被告正式将房屋交付给原告，但被告交付房屋后并未按商品房买卖合同约定的时间为原告办理产权证书，原告曾多次催促被告为其办理，但均遭到被告的无故拖延，致使该房屋至今未办理产权证书。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。案件审理中原告变更诉讼请求，要求放弃第一项诉讼请求，将逾期办理所有权证的违约金计算至庭审之日，即2017年10月25日。
泰安德天置业有限公司辩称：一、我公司不存在违约行为，与我公司合作的建筑公司不配合工作，导致所开发的项目迟迟不能验收，未按约办证是建筑公司的违约所致，我公司没有过错。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月15日取得不动产大证，已经具备办理转移登记的条件。根据合同第20条约定，如果法院支持原告的诉讼请求，违约金也应计算至取得不动产大证之日。四、我公司的行为没有给原告造成实际损失，其主张违约金没有依据。请求法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区泮河小镇15号楼的地块建设商品房，定名为泮河小镇，并取得预售许可。
2013年3月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买位于泰安市岱岳区灵山大街西段泮河小镇15号楼2单元5层502号房屋，总价款为515015元。付款方式为贷款方式付款，首期房款185015元，贷款330000元。被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房，被告应于商品房交付使用后365日内保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后原告按约支付被告购房款515015元。2014年1月1日，原告与被告共同签署了房屋交接单一份，被告正式将房屋交付给原告。被告于2017年3月15日取得泮河小镇15号楼的不动产权证,2017年3月23日被告通知业主办证。以上事实，由原被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案被告交房时间2014年1月1日，被告应在2015年1月1前为原告办理房屋所有权转移登记。现原告要求被告自2015年1月2日起，按日支付已付房款515015元万分之一的违约金至庭审之日，即2017年10月25日，本院应予支持。关于被告的答辩意见：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，根据双方签订的合同约定，被告应在2015年1月1日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年10月9日诉至本院，未超过三年，且直至2017年3月23日被告才通知被告办证。故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月15日取得泮河小镇15号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告泰安德天置业有限公司偿付原告薛建兵、左秀花违约金52686.03元(违约金计算至2017年10月25日，1023天×51.5015元／天)。限被告自本判生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年十一月二日
书记员 赵聪聪