wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞福康，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：虞福民，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞兢，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人虞福康因与被申请人虞兢所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞福康申请再审称，其已经购买了系争公有住房，该房拆迁后拆迁款应属其个人所有，他人不得另行处分。但原审法院未认定此款系其个人专有，驳回了其全部诉请，属于认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，虞福康系XXX残疾人，一直与其父母共同居住生活。根据目前证据反映，不能认为某一动产文件标识上有虞福康的名字，就证明虞福康单独所有。虞福康在原审期间递交的存单、原动迁房屋购买合同等书证不具有优势盖然性，虞福康不能充分证明本案系争标的房屋购房款均由虞福康支付。虞福康系限制行为能力人，其民事法律行为应由当时的监护人其父母代理，其父母实际参与购房过程，且房屋购买后即由虞福康和父母共同居住，其父母对系争房屋的购买人及产权登记为虞福康、虞兢共同共有的情况均系明知，但始终无异议。故本案系争房屋所有权的取得和登记行为应属合法有效。综上，虞福康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞福康的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞福康，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：虞福民，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞兢，女，1962年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人虞福康因与被申请人虞兢所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞福康申请再审称，其已经购买了系争公有住房，该房拆迁后拆迁款应属其个人所有，他人不得另行处分。但原审法院未认定此款系其个人专有，驳回了其全部诉请，属于认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，虞福康系XXX残疾人，一直与其父母共同居住生活。根据目前证据反映，不能认为某一动产文件标识上有虞福康的名字，就证明虞福康单独所有。虞福康在原审期间递交的存单、原动迁房屋购买合同等书证不具有优势盖然性，虞福康不能充分证明本案系争标的房屋购房款均由虞福康支付。虞福康系限制行为能力人，其民事法律行为应由当时的监护人其父母代理，其父母实际参与购房过程，且房屋购买后即由虞福康和父母共同居住，其父母对系争房屋的购买人及产权登记为虞福康、虞兢共同共有的情况均系明知，但始终无异议。故本案系争房屋所有权的取得和登记行为应属合法有效。综上，虞福康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞福康的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年四月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执66号
申请执行人符某某。
被执行人符某某。
本院在执行符某某与符某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人符某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初46号
原告：赵全喜，男，汉族，1944年5月10日生，住襄城县。
被告：李翠歌，女，汉族，1972年11月16日生，住襄城县。
被告：高红杰，男，汉族，1969年1月15日生，住址同上。
本院在审理原告赵全喜与被告李翠歌、高红杰买卖合同纠纷一案中，原告赵全喜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵全喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵全喜负担。
审判员 李欢
二〇一八年四月三日
书记员 雷鸣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1003号
申请执行人洪福居。
被执行人蒋龄值。
被执行人蒋丽银。
被执行人蒋龄辉。
申请执行人洪福居与被执行人蒋龄值、蒋丽银、蒋龄辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初649号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋龄值、蒋丽银、蒋龄辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福居向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋龄值、蒋丽银、蒋龄辉所有的款项人民币280000元及利息、执行费4100元、诉讼费2450元由蒋龄值、蒋丽银负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月五日
书记员 张阿剑
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初807号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李术杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李术杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李术杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李术杰偿还蓝海公司理赔本金10433.07元及违约金（以理赔本金10433.07元为基数，按年利率24%计算，自2010年10月9日起至2017年8月31日止为17263.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年10月15日，李术杰与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向李术杰发放贷款30000元。同日，李术杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李术杰签发了合同编号为11194011701009000144的保险单，约定李术杰如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后李术杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年10月9日向青岛银行进行了赔付，并取得了对李术杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李术杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李术杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李术杰至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李术杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李术杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，李术杰与青岛银行签订《个人借款合同》，约定李术杰向青岛银行贷款30000元；贷款期限自2009年10月15日起至2010年10月15日止；借款利率按月利率4.425‰执行；青岛银行按约定向李术杰发放了贷款。同日，李术杰就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701009000144。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为李术杰，保险人为平安财险；保证保险金额为31440元；保险期间自2009年10月15日零时起至2010年10月15日零时止；趸缴费率21.6%；趸缴保险费6480元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李术杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年10月9日赔付青岛银行贷款本息10433.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李术杰的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李术杰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李术杰未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李术杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李术杰发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李术杰追偿理赔本金及违约金的权利。李术杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李术杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李术杰于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金10433.07元及违约金（以理赔本金10433.07元为基数，自2010年10月9日起至2017年8月31日止为17263.25元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，合计1052元，由李术杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4881号
原告：顾凌峰，男，1988年1月31日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告顾凌峰与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凌峰的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资104661.25元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资104661.25元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资104661.25元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，顾凌峰与田中公司签订劳动合同，后在研发中心软件研发部岗位从事Java高级工程师工作。因田中公司未支付部分工资，顾凌峰于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，顾凌峰诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠顾凌峰2017年6月至11月期间劳动报酬104661.25元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬104661.25元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付顾凌峰劳动报酬104661.25元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2562号
申请执行人：管忠成，男，1968年7月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：姜良光，男，1964年7月14日出生，汉族，住江山市。
管忠成与姜良光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0881民初5355号民事调解书已经发生法律效力。权利人管忠成于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人姜良光归还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人姜良光名下的位于江山市××口镇迎宾中路××号房屋，因前述财产有顺位在先的抵押债权暂不便处置，且申请人也同意暂不处置该房屋。被执行人姜良光名下的车牌号为浙Ｈ×××××的比亚迪小车，因车辆较为老旧，申请人以余值不足为由不要求本院查封处置该车辆。另经系统查询被执行人无银行存款、理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜良光纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人管忠成，其未提出异议，也未能提供姜良光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十日
书记员 张 乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初184号
原告：王某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹浩和被告陈某及其委托代理人阙玉枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我与陈某经人介绍相识；2004年3月12日，我们按农村风俗举行婚礼后同居生活，后办理了结婚证。婚后，我生育两子：长子名叫陈俊豪，2005年4月13日出生；次子名叫陈俊杰，2010年2月15日出生。在共同生活期间，因俩人性格不和，陈某经常殴打我，造成夫妻感情破裂。为此，我具状起诉到贵院，要求法院依法判决我们离婚，分割共同财产，并由陈某承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年，王某与陈某经人介绍相识恋爱；2004年3月12日，俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；年月日，双方补办了结婚登记手续。婚后，王某生育两子：长子名叫陈俊豪，2005年4月13日出生；次子名叫陈俊杰，2010年2月15日出生。2016年1月4日，王某以与陈某夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与陈某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某与陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。王某要求与陈某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因王某和陈某未离婚，王某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月三十日
书记员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1081号
罪犯毛志，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出(2010)金牛刑初字第888号刑事判决，以被告人毛志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。2012年10月31日、2014年5月29日经本院两次裁定�减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛志确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期�2010年5月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7775号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
负责人林显英，行长。
被告杨喜平，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告任雅莉，女，1982年2月9日出生，住平度市。
被告王亚东，男，1979年12月25日出生，汉族，住平度市。
被告杨晓明，男，1975年3月20日出生。汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告杨喜平、任雅莉、王亚东、杨晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的负责人林显英到庭参加诉讼，被告杨喜平、任雅莉、王亚东、杨晓明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨喜平签订的借款合同；2.判令被告杨喜平、任雅莉立即偿还原告贷款100000元及利息15470.2（利息计算至2016年8月9日）共计115470.2元；3.判令被告杨喜平、任雅莉偿还自2016年8月9日至贷款还清之日的利息。4.判令被告王亚东、杨晓明承担连带偿还责任；5.诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告杨喜平向原告申请贷款10万元，签订（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款合同》，由被告王亚东、杨晓明承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2013第246号《最高额保证合同》。贷款于2015年10月14日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息15470.2元（利息计算至2016年8月9日）至今未偿还。
被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年10月15日，被告杨喜平与原告签订（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款
合同》，约定被告杨喜平向原告借款10万元，借款用途购烟酒，借款期限自2013年10月15日至2016年10月10日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%。借款人在贷款人处开立账62×××199，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王亚东、被告杨晓明于2013年10月15日与原告签订（青农商平度香店支行）高保字2013第246号《最高额保证合同》，约定被告王亚东、被告杨晓明作为担保人自愿为被告杨喜平的债务进行担保，担保的最高余额为13万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告杨喜平放款100000元，截止到2016年8月9日，被告杨喜平尚欠原告贷款本金100000元及利息15470.2元。另查明被告杨喜平、被告任雅莉系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同，贷转存凭证，银行明细，身份证、结婚证一组及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨喜平签订借款合同，被告王亚东、被告杨晓明提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨喜平自借款到期后未办理循环贷款手续，亦未偿还借款本息，截止到2016年8月9日，尚欠原告借款本金人民币100000元及利息15470.2元，因此原告要求被告偿还借款本息115470.2元的诉讼请求本院予以支持。被告杨喜平的借款发生在与被告任雅莉夫妻关系存续期间，且借款用途为购烟酒，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告任雅莉共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王亚东、被告杨晓明为该借款提供最高额保证担保，借款人未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求王亚东、被告杨晓明对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚东、被告杨晓明承担保证责任后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明经公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行被告杨喜平签订的（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款合同》；
二、被告杨喜平、被告任雅莉于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金100000元及利息(利息的计算，截止到2016年8月9日为15470.2元，自2016年8月10日至借款还清之日的利息以100000元为基数，按照双方签订的借款合同确定的利率计算)；
二、被告王亚东、被告杨晓明对上述债务承担连带清偿责任。被告王亚东、被告杨晓明承担保证责任后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。
案件受理费2609元，公告费600元，共计3209元，由被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明负担，被告王亚东、被告杨晓明负担后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7775号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。负责人林显英，行长。被告杨喜平，男，1973年1月25日出生，汉族。被告任雅莉，女，1982年2月9日出生，住平度市。被告王亚东，男，1979年12月25日出生，汉族，住平度市。被告杨晓明，男，1975年3月20日出生。汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告杨喜平、任雅莉、王亚东、杨晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的负责人林显英到庭参加诉讼，被告杨喜平、任雅莉、王亚东、杨晓明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨喜平签订的借款合同；2.判令被告杨喜平、任雅莉立即偿还原告贷款100000元及利息15470.2（利息计算至2016年8月9日）共计115470.2元；3.判令被告杨喜平、任雅莉偿还自2016年8月9日至贷款还清之日的利息。4.判令被告王亚东、杨晓明承担连带偿还责任；5.诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告杨喜平向原告申请贷款10万元，签订（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款合同》，由被告王亚东、杨晓明承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2013第246号《最高额保证合同》。贷款于2015年10月14日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息15470.2元（利息计算至2016年8月9日）至今未偿还。被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年10月15日，被告杨喜平与原告签订（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款合同》，约定被告杨喜平向原告借款10万元，借款用途购烟酒，借款期限自2013年10月15日至2016年10月10日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%。借款人在贷款人处开立账62×××199，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王亚东、被告杨晓明于2013年10月15日与原告签订（青农商平度香店支行）高保字2013第246号《最高额保证合同》，约定被告王亚东、被告杨晓明作为担保人自愿为被告杨喜平的债务进行担保，担保的最高余额为13万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告杨喜平放款100000元，截止到2016年8月9日，被告杨喜平尚欠原告贷款本金100000元及利息15470.2元。另查明被告杨喜平、被告任雅莉系夫妻关系。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同，贷转存凭证，银行明细，身份证、结婚证一组及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨喜平签订借款合同，被告王亚东、被告杨晓明提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨喜平自借款到期后未办理循环贷款手续，亦未偿还借款本息，截止到2016年8月9日，尚欠原告借款本金人民币100000元及利息15470.2元，因此原告要求被告偿还借款本息115470.2元的诉讼请求本院予以支持。被告杨喜平的借款发生在与被告任雅莉夫妻关系存续期间，且借款用途为购烟酒，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告任雅莉共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王亚东、被告杨晓明为该借款提供最高额保证担保，借款人未按期还款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求王亚东、被告杨晓明对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚东、被告杨晓明承担保证责任后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明经公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行被告杨喜平签订的（青农商平度香店支行）个借字2013年第246号《个人借款合同》；二、被告杨喜平、被告任雅莉于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行借款本金100000元及利息(利息的计算，截止到2016年8月9日为15470.2元，自2016年8月10日至借款还清之日的利息以100000元为基数，按照双方签订的借款合同确定的利率计算)；二、被告王亚东、被告杨晓明对上述债务承担连带清偿责任。被告王亚东、被告杨晓明承担保证责任后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。案件受理费2609元，公告费600元，共计3209元，由被告杨喜平、被告任雅莉、被告王亚东、被告杨晓明负担，被告王亚东、被告杨晓明负担后可向被告杨喜平、被告任雅莉追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  孙立江二〇一七年一月十二日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初258号
原告:朱仁龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁子轩，男，1994年3月24日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告朱仁龙与被告翁子轩民间借贷纠纷一案中，原告朱仁龙不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘奕灵
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0503执2340号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路485-495号。
法定代表人：徐霆。
被执行人：湖州南浔迈丰家具厂，住所地湖州市南浔经济开发区马腰金马东路93号。
法定代表人：陆慧冬。
被执行人：湖州南浔正方家私有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇新城西路38号。
法定代表人：计林芳。
被执行人：陆建新。
被执行人：钟美金。
被执行人：陆慧冬。
被执行人：张佳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人湖州南浔迈丰家具厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2340号
被拘留人:陆建新。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州南浔迈丰家具厂等金融借款合同纠纷案件中查明，被执行人湖州南浔迈丰家具厂等拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陆建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1858号
罪犯魏光意，男，1983年1月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉刑初字第29号刑事判决，以被告人魏光意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月5日起至2025年5月4日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏光意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年6月考核达标分累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏光意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏光意减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月5日起至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第108号
原告李金柱，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告李文明，男，汉族，1963年8月8日出生。
本院在审理原告李金柱诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告李金柱于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李金柱撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金柱负担。
审判员 张生青
二〇一四年十月十七日
书记员 桑成林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3102号
申请执行人梁作广，居民。
被执行人王小波，居民。
申请执行人梁作广与被执行人王小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）赣商初字第1218民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月7日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月7日到海州区花果山路59号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年7月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3102号
申请执行人梁作广，居民。
被执行人王小波，居民。
申请执行人梁作广与被执行人王小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）赣商初字第1218民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月7日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月7日到海州区花果山路59号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年7月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1222民初108号
原告：牙某，女，1967年5月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：韦某1，男，1966年10月27日生，壮族，农民，住广西天峨县。
原告牙某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牙某、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、财产分割：婚姻存续期间，原、被告共同建成的砖混结构位于广西天峨县的两开间两层半楼房一栋原告分要二楼（当庭变更）；共同种植位于当地的罗缝、纳给的杉树4000株原告自动放弃分割权利，属于原告的份额全部留给子女享有。事实和理由：原、被告是同村青年。××××年，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，按照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，原、被告系事实婚姻关系，受婚姻法保护。婚后，1990年生育女孩韦某2，现已嫁人；1993年生育男孩韦某3，现已独立生活。同居生活30年来，因种种原因，原、被告之间均未能和睦相处，经常引发家庭矛盾，导致夫妻感情不和。尤其被告性情暴躁，经常借酒发疯殴打原告，致使原告无法继续与之共同生活下去。为此，2016年8月30日，原告向六排镇司法所申请调解处理，被告曾在《调解协议书》上签字保证：改掉一切恶习，与原告终身到老。但过后被告依然我行我素，毫无悔改。特别严重的是今年春节前夕，原告从广东打工回到家，被告又对原告大打出手，导致原告对家庭完全失去信心。为结束这桩不幸的婚姻，特向法院提起前述诉请。
韦某1辩称，原、被告感情一直较好，没有破裂。之前和原告吵架都是因为原告经常外出打牌、玩耍，不做家务农活，自己有时候脾气大了一点，做出一些出格的举动，的确伤害了原告，但不至于就此离婚。如今夫妻俩都将近花甲了，为了小孩子，也为了原、被告，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况是：关于原告主张其夫妻感情已经破裂的事实，因其未向本院提供相应的有效证据加以证明，故本院不予认定。因此，对原告关于涉案夫妻共同财产的处理意见，本院结合对本案的实体裁判情况，无需予以认定。对被告的辩称意见中关于夫妻感情尚未破裂，不至于达到离婚的地步而不同意离婚的与本案实际相符的主张，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年按照当地习俗举行婚宴后同居生活，后于1990年生育女孩韦某2，1993年生育男孩韦某3。原、被告之间的关系依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（一）》第五条第（一）项之规定属于事实婚姻。原、被告因性格及日常喜好存在差异，在共同生活中缺乏互相尊重、包容，夫妻之间不善于沟通交流，被告嫌弃原告贪玩不顾家，原告则怨恨被告夫权思想严重且有家暴行为，双方的矛盾非但没有得到有效化解反而逐渐增加，虽经当地司法所调解，但仍未能真正和好。原告于2017年外出务工至春节回家，双方又因家庭琐事争吵、打架，原告因此于2018年2月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零三条规定：公民享有婚姻自主权。该法第一百零四条规定：婚姻受法律保护。本案原告牙某与被告韦某1的婚姻应受法律保护。原告牙某以夫妻感情破裂为由诉请判予其与被告离婚，是行使婚姻自主权的体现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综观本案，原、被告共同生活已将近30年，并育有一女一子，可以确认其婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情是较好的，离婚原因主要是原、被告的性格及日常喜好差异大，个性和缺点鲜明，缺乏相互尊重以及良好的沟通交流，夫妻矛盾非但没有得到有效化解反而日积月累逐渐增多，致使原告对家庭失去信心而产生离婚之念想。原、被告夫妻关系的现状是夫妻感情虽然出现了危机，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。倘若原、被告能真诚面对彼此，多加以沟通，主动避免不必要的争吵，以恩爱搀扶、白头偕老为出发点，多一些相互尊重与包容，多加关爱、体贴对方，多作自我反省，珍惜多年夫妻缘分，尤其被告，应改掉性情暴躁的坏毛病，对原告多一点温柔，而原告也应从整个家庭的大局着想，在日常生活中做到娱乐有度，重视家务及农业生产，尽到作为妻子、母亲之责，不要动辄离婚，其夫妻尚有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告牙某主张其与被告韦某1的夫妻感情已经破裂，依法其应当提供证据加以证明，但其未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院不予确认。
综上所述，本院对原告牙某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牙某与被告韦某1离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告牙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一八年四月八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1222民初108号原告：牙某，女，1967年5月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。被告：韦某1，男，1966年10月27日生，壮族，农民，住广西天峨县。原告牙某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牙某、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、财产分割：婚姻存续期间，原、被告共同建成的砖混结构位于广西天峨县的两开间两层半楼房一栋原告分要二楼（当庭变更）；共同种植位于当地的罗缝、纳给的杉树4000株原告自动放弃分割权利，属于原告的份额全部留给子女享有。事实和理由：原、被告是同村青年。××××年，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，按照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，原、被告系事实婚姻关系，受婚姻法保护。婚后，1990年生育女孩韦某2，现已嫁人；1993年生育男孩韦某3，现已独立生活。同居生活30年来，因种种原因，原、被告之间均未能和睦相处，经常引发家庭矛盾，导致夫妻感情不和。尤其被告性情暴躁，经常借酒发疯殴打原告，致使原告无法继续与之共同生活下去。为此，2016年8月30日，原告向六排镇司法所申请调解处理，被告曾在《调解协议书》上签字保证：改掉一切恶习，与原告终身到老。但过后被告依然我行我素，毫无悔改。特别严重的是今年春节前夕，原告从广东打工回到家，被告又对原告大打出手，导致原告对家庭完全失去信心。为结束这桩不幸的婚姻，特向法院提起前述诉请。韦某1辩称，原、被告感情一直较好，没有破裂。之前和原告吵架都是因为原告经常外出打牌、玩耍，不做家务农活，自己有时候脾气大了一点，做出一些出格的举动，的确伤害了原告，但不至于就此离婚。如今夫妻俩都将近花甲了，为了小孩子，也为了原、被告，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况是：关于原告主张其夫妻感情已经破裂的事实，因其未向本院提供相应的有效证据加以证明，故本院不予认定。因此，对原告关于涉案夫妻共同财产的处理意见，本院结合对本案的实体裁判情况，无需予以认定。对被告的辩称意见中关于夫妻感情尚未破裂，不至于达到离婚的地步而不同意离婚的与本案实际相符的主张，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年按照当地习俗举行婚宴后同居生活，后于1990年生育女孩韦某2，1993年生育男孩韦某3。原、被告之间的关系依照《最高人民法院关于适用若干规定的解释（一）》第五条第（一）项之规定属于事实婚姻。原、被告因性格及日常喜好存在差异，在共同生活中缺乏互相尊重、包容，夫妻之间不善于沟通交流，被告嫌弃原告贪玩不顾家，原告则怨恨被告夫权思想严重且有家暴行为，双方的矛盾非但没有得到有效化解反而逐渐增加，虽经当地司法所调解，但仍未能真正和好。原告于2017年外出务工至春节回家，双方又因家庭琐事争吵、打架，原告因此于2018年2月27日向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零三条规定：公民享有婚姻自主权。该法第一百零四条规定：婚姻受法律保护。本案原告牙某与被告韦某1的婚姻应受法律保护。原告牙某以夫妻感情破裂为由诉请判予其与被告离婚，是行使婚姻自主权的体现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综观本案，原、被告共同生活已将近30年，并育有一女一子，可以确认其婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情是较好的，离婚原因主要是原、被告的性格及日常喜好差异大，个性和缺点鲜明，缺乏相互尊重以及良好的沟通交流，夫妻矛盾非但没有得到有效化解反而日积月累逐渐增多，致使原告对家庭失去信心而产生离婚之念想。原、被告夫妻关系的现状是夫妻感情虽然出现了危机，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。倘若原、被告能真诚面对彼此，多加以沟通，主动避免不必要的争吵，以恩爱搀扶、白头偕老为出发点，多一些相互尊重与包容，多加关爱、体贴对方，多作自我反省，珍惜多年夫妻缘分，尤其被告，应改掉性情暴躁的坏毛病，对原告多一点温柔，而原告也应从整个家庭的大局着想，在日常生活中做到娱乐有度，重视家务及农业生产，尽到作为妻子、母亲之责，不要动辄离婚，其夫妻尚有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告牙某主张其与被告韦某1的夫妻感情已经破裂，依法其应当提供证据加以证明，但其未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院不予确认。综上所述，本院对原告牙某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牙某与被告韦某1离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告牙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一八年四月八日书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第29号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张勇君，男，1982年5月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张勇君犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关发现被告人张勇君有遗漏的犯罪事实，本案延期审理一次。公诉机关后以双检公诉刑追诉（2014）第（1）号追加起诉决定书指控被告人张勇君犯抢劫罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人张勇君及其辩护人曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日16时许，被告人张勇君与“飞伢子”（在逃）两人，乘坐被害人张某的湘EX02**出租车到邵水东路步月桥附近地段，两人持刀对张某进行威胁，抢走人民币600元以及一台“诺基亚”手机。
公诉机关补充指控，2013年8月23日0时30分许，被告人张勇君伙同何峰云（另案起诉）搭乘被害人邓某某的出租车，到得丰市场斜对面的弄子时，张勇君从后面用左手掐住邓某某的脖子，右手拿匕首对邓某某进行威胁，何某某将出租车熄火、拉住手刹，两人从邓某某身上抢走现金450元及一部国产手机。2013年8月24日0时许，被告人张勇君伙同何某某搭乘被害人杨某某驾驶的出租车，在海洋明珠小区斜对面的弄子里，两人持刀对杨某某实施抢劫，劫走现金1500元及手机一部。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人张勇君伙同他人采取暴力威胁方式多次劫取他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中张勇君起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，提请本院依法判处。
被告人张勇君对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，张勇君与何某某共同实施的两次抢劫是在同一地点以同样的方式连续实施的，应认定为一次。在2013年9月6日的抢劫犯罪中张勇君是从犯，且庭审过程中认罪态度较好，请依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张勇君与何峰云（另案起诉）因无钱吸毒便合谋抢劫出租车司机。2013年8月23日0时30分许，二人在汽车东站结伙搭乘被害人邓某某个的出租车，到得丰市场斜对面的弄子时，张勇君从后面用左手掐住邓某某的脖子，右手拿匕首对邓某某进行威胁，何峰云从前排右侧将出租车熄火、拉住手刹。两人从邓某某身上抢走现金450元及一部国产手机后，逃离现场。2013年8月24日0时许，被告人张勇君与何峰云以同样的方式在汽车东站结伙搭乘被害人杨某某驾驶的出租车，到海洋明珠小区斜对面的弄子时，两人持刀对杨某某进行威胁，劫走现金1500元及手机一部后，逃离现场。
2013年9月6日16时许，被告人张勇君与“飞伢子”（在逃）两人，在邵阳市紫鑫大酒店路段乘坐被害人张某的湘EX02**出租车到邵水东路步月桥附近地段后，两人持刀对张某进行威胁，从张某身上抢走人民币600元以及一台“诺基亚”手机，得手后迅速逃离现场。
2013年9月12日10时许，张勇君在汽车东站附近活动时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张勇君在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、邓某某、杨某某的陈述，同案犯何峰云供述、辩认笔录、现场指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇君伙同他人采取暴力胁迫手段，多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇君在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出庭审中张勇君认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出张勇君与何峰云两次共同抢劫应认定为一次犯罪、张勇君在9月6日的共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，张勇君与何峰云共同犯罪开始实施的地点在汽车东站，时间分别为2013年8月23日0时30分许和8月24日0时许，虽然地点相同，但时间相隔一天，不具有连续性，两次作案均构成独立的抢劫犯罪。在9月6日的抢劫中，张勇君持刀威胁受害人，迫使受害人交出财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（限于本判决生效后十日内缴纳）上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2023年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第29号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于某某，女，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月17日被双辽市公安局取保候审，经本院决定，2014年3月20日被逮捕，现羁押四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年2月27日以双检刑诉字（2014）第8号起诉书，指控被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年3月20日不公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月11日22时许，双辽市公安局有组织犯罪侦查大队民警将正在金鼎胡同北侧路东的夜梦按摩院内卖淫嫖娼吴X与孙XX(1)、刘X与孙XX(2)当场抓获。按摩院老板于某某对其容介绍、容留吴X与孙XX(1)、刘X与孙XX(2)卖淫嫖娼的犯罪行为供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况证明行政处罚决定书户籍证明、证人刘X、吴X、孙XX(1)、孙(2)的证言、辨认照片、被告人于某某的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年2月11日22时许，双辽市公安局有组织犯罪侦查大队民警将正在金鼎胡同北侧路东的夜梦按摩院内卖淫嫖娼吴X与孙XX(1)、刘X与孙XX(2)当场抓获。按摩院老板于某某对其介绍、容留吴X与孙XX(1)、刘X与孙XX(2)卖淫嫖娼的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单，证明赃款200元已被扣押。
2、案件来源、情况说明、抓获经过，证明被告人于某某的归案情况。
3、行政处罚决定书，证明卖淫嫖娼者吴X、刘X、孙XX(1)、孙XX(2)被行政处罚拘留15日，罚款5000元。
4、辨认照片，证明卖淫嫖娼者吴X、刘X、孙XX(1)、孙XX(2)相互指认的事实。
5、证人吴X、刘X、孙XX(1)、孙XX(2)证言，证明在被告人于某某介绍、容留的情况下进行卖淫嫖娼的事实。
6、被告人于某某的供述，证明2014年2月11日晚上10点左右，我家按摩院来了两个年龄在30岁左右的人，进屋后问我按摩多少钱，我说我家没有按摩，有“特服”，我说完“特服”后那两个人就明白了，问我“特服”多少钱，我说一百元，然后那两个人说行，因我家一个服务员，我就到隔壁又找一个服务员，两个服务员就领两个男的上按摩院的楼上，当时我把防盗卷帘门放下，我没有上楼。过了一会，这两个小姐从楼上下来，接着这两个男的也从楼上下来，其中一个男的拿出了二百元钱，放在了沙发上，还没等我们分钱呢，警察就进屋了，把我们带到公安局了。
以上证据吻合一致，足以证明本院被告人于某某容留、介绍他人卖淫嫖娼的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第29号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人香某某，男，彝族，小学文化，农民。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人香某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人香某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2013年7至8月期间，被告人香某某经其兄香某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，到两家共同管理的双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田山（大干田山）责任山内砍伐云南松枯死树103株。同年8月底，被告人香某某将砍伐所得部分木材出售，其余木材堆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局依法收缴。经鉴定，被告人香某某砍伐的云南松立木蓄积为26.99立方米。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人香某某违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积量为26.99立方米，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人香某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人香某某进行判处，建议对被告人香某某单处罚金。
被告人香某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7至8月期间，被告人香某某经香某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，到其与香某两家共同管理的双柏县爱尼山乡麻海村委会九保田山（大干田山）责任山内砍伐云南松枯死树103株。同年8月底，被告人香某某将砍伐所得的部分原木出售，得币600元，在审理过程中，600元原木销售款被本院依法扣押。其余原木堆放在砍伐现场，被双柏县森林公安局依法扣押变卖，变卖款4198元。经鉴定，被告人香某某砍伐的云南松立木蓄积为26.99立方米。
上述事实，被告人香某某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、证人证言、伐桩检尺记录及照片、林权证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、林木蓄积量计算报告、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押物品清单、云南省罚没收入专用收据、现金缴款单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人香某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达26.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人香某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。扣押在案的13.541立方米原木变价款4198元及600元原木销售款属被告人香某某滥伐林木所得，不再是被告人香某某个人的合法财产，应没收上缴国库。公诉机关提出对被告人香某某单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据被告人香某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人香某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后10日内缴纳；
二、扣押在案的原木变价款人民币4198元依法没收，由扣押机关双柏县森林公安局上缴国库；
三、扣押在案的原木销售款人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 杨光卫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终391号
上诉人（原审原告）：马秀英，女，1936年8月出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
上诉人（原审原告）：耿玉秀，女，1969年4月出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
上诉人（原审原告）：耿树云，男，1972年10月出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
被上诉人（原审被告）：耿付阳，男，1963年2月出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
上诉人马秀英、耿玉秀、耿树云因与被上诉人耿付阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017）川3434民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人耿树云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耿树云撤回上诉处理。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶枝玲
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4743号
原告：桑1，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告桑1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑1及委托诉讼代理人唐蓓、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令双方所育两个孩子桑某2、杨某2由原告抚养，被告按月给付抚养费5000元。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍恋爱，同年12月10日登记结婚，2015年7月16日生育一子桑某2，2016年12月16日生育一女杨某2。自2014年底被告就在家没有上班，一直由原告经济收入照顾一子一女。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现双方家庭背景、文化、生活习惯差异较大，原告父母是大学老师，学历较高，被告家庭较为普通，父母是退休工人，且被告有收养流浪狗的偏好，双方因为各种琐事经常争吵。由于被告性格暴躁，不仅对男方出言不逊，还会动手，且没有经过原告同意，就私自将两个孩子带回娘家抚养，双方从2017年4月1日起分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，无法继续生活，且被告目前没有工作，没有能力和精力抚养两个小孩，故诉至法院，作如上诉请。
被告杨某1辩称，对婚姻经过、生育子女情况没有异议，但是坚决不同意离婚。被告是从2017年11月开始没有上班，原告称2014年底开始不上班不符合事实。现在被告在共青路一家公司做食品贸易，有收入来源。双方并非因为生活背景原因造成感情间隔，而是因为买房子出钱的事情造成感情间隔。双方确实从2017年4月1日开始分居，但原告认为无法生活是原告的理解，如果双方买个共同的房子、共同生活，原告就不会觉得是依附在被告家，双方就能好好生活。被告父亲能说英文、会书法，文化层次、做人品德都很高，被告父母都勤勤恳恳帮双方带孩子。孩子生下来后，原告就没有带过小孩，被告同意让原告带小孩，原告曾经带回去一个星期，后来孩子又吵又闹，又送回来了。被告坚持不同意离婚，孩子现在还小，有一个完整的家庭对孩子更有利，原告所述的婚姻纠纷都是原告自己认为的，是可以改变的，也不同意两个孩子由原告抚养，离婚对两个小孩及双方的家庭都不好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月10日登记结婚，2015年7月16日生育一子桑某2，2016年12月16日生育一女杨某2。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2017年4月，原、被告开始分居。2018年1月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子一女，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，现双方为家庭琐事产生矛盾，但若以冷静理智的态度正确对待，增强沟通与交流，互相理解、互相关心、互相信任、协商解决，共同维护家庭利益，双方关系有望能改善。目前被告坚持不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告桑1要求与被告杨某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告桑1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋金秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5515号
原告孙红英，女，汉族，1969年年5月20日生，住长葛市。
被告郑付顺，男，汉族，1965年9月14日生，住鄢陵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告孙红英诉被告郑付顺、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤回对被告郑付顺、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公起诉的申请。
本院认为，原告撤回对二被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告郑付顺、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申凤香
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁自培
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初176号
原告李清芳，女，生于1952年10月23日，汉族。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告薛含计，男，生于1974年5月23日，汉族。
原告李清芳与被告薛含计身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清芳及其委托代理人石厚成和被告薛含计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称：2015年10月9日下午6时许，原告发现自家地里苕苗被人拔了，正遇见被告扛着木棒往回走。原告就问被告，是否拔了地里的苕苗，被告回答是。双方就发生争吵和对骂。过了一会，被告将木棒扔在地上，用手推在原告胸膛上将原告推倒仰面侧身倒在地上，致原告左手受伤。原告让被告给治伤，被告不予理睬。第二天10点钟左右原告到被告家要求治伤，被告不管，还打了原告两耳光。之后被告报了警。原告在阳平关中心卫生院治疗9天，被诊断为“左桡骨远端骨折”。原告的该伤情被宁强县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。后原告的伤残被汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计26847.38元。
被告薛含计辩称：原告诉状中所述部分不属实。本次纠纷是因原告种地种到被告地界了，被告才拔了三窝苕苗。当时被告扛了两根木棒往回走，原告辱骂并阻挡被告回家，被告的木棒碰到原告身体，将原告碰滚倒地致左手受伤，被告没有推原告。被告只愿赔偿200元，其他损失不予承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方因承包地边界发生纠纷。被告拔了原告种的几株红薯苗。2015年10月9日下午6时许，原告发现自家地里红薯苗被人拔了，遇见被告扛着木棒往回走。原告就问被告，是否拔了地里的红薯苗，被告回答是。双方就相互争吵和辱骂。被告准备扛木棒回家，原告予以阻挡，被告强行抬木棒时碰到原告身体，将原告碰滚倒地致左手受伤。第二日，原告到被告家要求治伤，并辱骂被告，被告打了原告一巴掌。原告在被告家不予离开，后被告报了警。原告在阳平关中心卫生院住院治疗9天，被诊断为“左桡骨远端骨折”，支付医疗费2129.98元。后原告的该伤情被宁强县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月25日原告的伤残被汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。现原告提起诉讼要求被告赔偿26847.38元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局阳平关派出所询问笔录，宁强县公安司法鉴定中心鉴定书，阳平关中心卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有身体、健康权，公民的身体、健康权依法受到保护。原、被告因土地边界发生纠纷，理应通过正当合法途径解决，但双方为此发生矛盾，被告用木棒致原告倒地受伤，其行为已经构成对原告身体、健康权的侵犯，应承担相应的侵权损害赔偿责任。但本案中原告在处理矛盾时也存在不当的行为，造成矛盾进一步激化，对自己损害后果的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。本院综合双方的过错认为应由被告承担原告损失的60%，其余40%应由原告自行承担。原告主张的医疗费、护理费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定2129.98元。2.交通费：当庭认定78.50元。3.护理费：护理时间参照住院时间和伤情计算30天，每天按50元计算，护理费认定1500元。4.住院伙食补助费按每天20元，计算住院天数9天，认定180元。5.营养费按每天10元，计算住院时间9天，认定90元。6.残疾赔偿金计算为7932元／年×17年×10%＝13484.40元。7.鉴定费1200元予以保护。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案案情对精神损害抚慰金不予保护。原告的各项损失合计为18662.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李清芳医疗费2129.98元、交通费78.50元、护理费1500元、住院伙食补助费180元、营养费90元、残疾赔偿金13484.40元，鉴定费1200元，合计18662.88元；由被告薛含计赔偿11197.73元（限本判决生效后三十日内履行完毕），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告李清芳其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由被告薛含计承担60元，原告李清芳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈康燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初902号
原告林景煌，男，1945年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省漳州市龙文区。
被告黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南平市。
原告林景煌诉被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林景煌到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景煌诉称，被告黄秀华系原告的学生，2004年起，被告以养“辰山土鸡”及购房、装修资金困难为由，陆续向原告借款，2008年原告妻子患肝硬化，经原告再三催讨，被告陆续偿还部分借款，但至今仍有10000元没有归还。现原告妻子患病，需要巨额医疗费，且诉讼时效已快到期，原告只能向法院提起诉讼。故请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（利息自2014年7月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。原告提供《借条》1份以支持自己的主张。
被告黄秀华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告黄秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告举证的借条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告林景煌的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月21日，被告黄秀华向原告林景煌借款10000元，并出具《借条》1份交原告收执。双方约定按月利率1.5%计算利息，并于国庆节还清。之后，原告要求被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告林景煌与被告黄秀华之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告黄秀华以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。原告林景煌要求被告黄秀华偿还借款本金10000元，并自2014年7月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告黄秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》第一条第一款、第二十六第一款条的规定，判决如下：
被告黄秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告林景煌借款本金10000元，并自2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告黄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14973号之一
原告：陈秀兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：应云芬，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥云，男，1964年7月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈秀兰与被告应云芬、陈祥云民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，由原告陈秀兰承担。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 张一宁
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14973号之一原告：陈秀兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：应云芬，女，1968年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥云，男，1964年7月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈秀兰与被告应云芬、陈祥云民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元，由原告陈秀兰承担。审 判 长  王淑斌人民陪审员  王珍兰人民陪审员  陈彩霞二〇一八年三月八日代书 记员  张一宁??
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2340号
申请执行人段功华
被执行人邹国尧、钱永才
本院在执行申请执行人段功华与被执行人邹国尧等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
（）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初508号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告王琳晶，女，1974年11月1日出生，现住东丰县。
被告王宏刚，男，1980年9月19日出生，现住东丰县。
被告高福鹏，男，1978年10月1日出生，现住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王琳晶、王宏刚、高福鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告王琳晶、王宏刚、高福鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、要求被告王琳晶立即偿还借款本金人民币6.5万元及利息8,216.59元（截止日期为2018年3月13日）；二、要求被告王宏刚、高福鹏承担连带偿还责任；三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告王琳晶在我行以个人担保方式借款人民币6.5万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，借款利率按月息8.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告王琳晶立即偿还借款本金6.5万元整及应付利息8,216.59元以及后续利息，王宏刚、高福鹏承担连带偿还责任，要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权利，望法院公断。
被告王琳晶、王宏刚、高福鹏未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日被告王琳晶与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，签订《个人担保借款合同》，王宏刚、高福鹏承担连带保证责任，合同约定，借款金额为6.5万元，借款期限为2016年10月28日起至2017年10月27日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王琳晶于2016年10月28日领取借款，借款到期日为2017年10月27日，借款月利率为8.5‰，逾期利率为12.75‰，贷款逾期后被告王琳晶未偿还借款本金及利息，被告王宏刚、高福鹏亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王琳晶签订的《个人担保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王琳晶在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金6.5万元及利息的事实清楚。被告王琳晶未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告王宏刚、高福鹏未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王琳晶偿还借款本金及利息被告王宏刚、高福鹏承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王琳晶于本判决生效后立即偿还原告借款本金6.5万元及利息（从2016年10月28日起至2017年10月27日止按月利率8.5‰计算，从2017年10月28日起至本判决确定的给付之日时止按月利率12.75‰计算）。
二、被告王宏刚、高福鹏承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元（原告已垫付），由被告负担815.00元，另815.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十八日
书记员 于 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2931号
上诉人（原审原告）：王建生，男，1965年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑立朋，男，1964年9月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。
上诉人王建生因与被上诉人苑立朋侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经济适用住房是根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，是具有社会保障性质的商品住宅。经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。一审法院应对王建生与苑立朋所签订的房屋买卖合同的效力、双方对合同的履行情况、苑立朋是否向王建生支付了全部购房款进行核实、确认，据此认定苑立朋对涉案房屋是否构成合法占有，是否存在侵占王建生房屋的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1333号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人王建生预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初286号
原告：邓召情，女，1987年5月9日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。特别授权。
被告：刘坚，男，1977年2月20日生，苗族，现贵州省晴隆县。
原告邓召情与被告刘坚买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓召情及其委托诉讼代理人邓召丹到庭参加诉讼，被告刘坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓召情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金76000元；2、判令被告支付原告暂计算至2018年2月26日的利息7800元，实际以月息2%的标准计算至本息清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买钢筋、水泥修建房屋，2017年1月26日，双方对账确认被告欠原告76000元，且被告自愿每月给付原告600元利息。后原告多次向被告催收，均遭到被告推诿搪塞。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
刘坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘坚向案外人经理购买钢筋、水泥。至同年2月16日双方对账，被告刘坚欠钢筋、水泥、扎丝款共计70000元。同日，被告刘坚向经理出具欠条一份。该欠条载明“今欠到经理人民币柒万元整，小写（70000元）。今欠人：刘坚。2015年2月16日。”2017年1月26日被告刘坚以与经理的买卖合同所欠货款为基础，向原告邓召情出具“借条”一份。该借条载明“今借到邓召情的76000.00元（柒万陆仟元人民币）本钱不变，每月付给邓召情利息陆佰元（600元）。借钱人刘坚。522324197702205610。2017.1.26”。另查明，原告邓召情自述，经理系其配偶王洪小名。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告邓召情持销货清单、欠条、借条主张其与被告刘坚存在买卖合同关系，但销货清单、欠条均未载明原被告之间存在权利义务关系。虽然销货清单下欠金额与欠条载明所欠金额、债务主体均相符，但借条载明的金额与销货清单、欠条载明的金额均不一致，债权主体亦不相符，故原告邓召情所举证据，不足以证实其与被告刘坚之间存在买卖合同关系。原告邓召情亦自述其与被告刘坚之间不存在民间借贷关系。庭审中，原告邓召情自认该借条系欠条的延续，金额不一致系违约金和被告刘坚承诺的利息，因原被告之间不存在买卖合同法律关系，亦不存在民间借贷法律关系，故原告的该项主张，本院不予支持。同时，原告邓召情主张“经理”系其丈夫小名，家里的生意系其经营，欠款亦由其催收，但原告邓召情未举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果，且经理系本案明确的债权主体。故原告邓召情提出的上述诉讼请求，不应支持。被告刘坚收到本院依法送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，原告邓召情所举证据，不足以证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓召情的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告邓召情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一八年五月十五日
书记员 卢丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1395号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告孟令国，现住四平市。
委托代理人孟祥军，住址同上。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告孟令国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告孟令国的委托代理人孟祥军到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告孟令国于2011年5月12日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2956元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金6082元。3、案件受理费由被告承担。
被告孟令国辩称：不交物业费的理由是：1、房屋漏雨、墙体有裂纹；2、小区卫生不好；3、物业私建停车位。
经本院审理查明：被告孟令国于2011年5月12日入住瑞星花园3-1-601室，面积为66.54平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费739元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费739元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费739元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费739元，合计2956元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主公约》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告孟令国签订《物业管理托管合同》，因此被告孟令国应依据合同履行给付物业费的义务。被告孟令国称不缴纳物业费的原因是：1、房屋漏雨、墙体有裂纹；2、小区卫生不好；3、物业私建停车位。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告孟令国家房屋漏雨、墙体裂纹属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告孟令国的此项答辩意见，本院不予采信；对于小区内环境卫生问题，因该小区内正在海面工程施工，且原告物业公司辩称小区内保洁定时清运垃圾，因此对于被告孟令国的此项答辩意见，本院不予采信；对于物业私建停车位问题，如被告孟令国对此有异议，可另行诉讼，并非本案审理范围。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告孟令国给付物业服务费2956元的诉讼请求，本院予以保护。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主公约》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告孟令国与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主公约》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告孟令国从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主公约》约定的按日收取5‰违约金计算，被告孟令国应给付违约金6082元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告孟令国共计欠缴物业费2956元，因此违约金确定为2956元的百分之三十较为合理，计886.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孟令国于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2956元，并给付违约金886.8元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟令国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十三日
书记员 于志强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执95号
申请执行人：孙艳萍。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：张延风。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：黄子怡。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：毕德林。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
申请执行人：孙英。
委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军。
本院在执行申请执行人孙艳萍、张延风、黄子怡、毕德林、孙英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）辽0103执95号一案中，被执行人应给付申请执行人90445元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执95号申请执行人：孙艳萍。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：张延风。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：黄子怡。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：毕德林。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。申请执行人：孙英。委托代理人：王宏霞，辽宁××信律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。本院在执行申请执行人孙艳萍、张延风、黄子怡、毕德林、孙英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷（2017）辽0103执95号一案中，被执行人应给付申请执行人90445元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21415号
被执行人：郑某某，曾用名郑某某1，男，1992年12月15日出生，�族，中专文化，无职业，
被执行人郑某某罚金一案。本案于2018年2月27日立案执行，在执行过程中，被执行人郑某某按照生效的（2018）津0116刑初20143号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金3000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21415号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执121号
申请执行人：乡宁县人民法院。
被执行人：张志浩，男，住乡宁县。
本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人张志浩盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人张志浩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志浩自觉履行（2017）晋1029刑初18号刑事判决书所确定的义务。但被执行人张志浩至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志浩名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月十二日
法官 助理 马晋明
书 记 员 秦姣姣
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执121号申请执行人：乡宁县人民法院。被执行人：张志浩，男，住乡宁县。本院在执行申请执行人乡宁县人民法院与被执行人张志浩盗窃一案中，于2018年4月12日向被执行人张志浩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志浩自觉履行（2017）晋1029刑初18号刑事判决书所确定的义务。但被执行人张志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志浩名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月十二日法官 助理  马晋明书 记 员  秦姣姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保87号
申请人：王雅雯，女，汉族，1984年10月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王守伟，男，汉族，1977年3月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王雅雯于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守伟价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人杨青英、王凯以其共同共有的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王雅雯为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王守伟价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对担保人杨青英、王凯共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-13-5房屋（鄂<2017>十堰市不动产权第0038719号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，�封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人王守伟所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-10-4房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保87号申请人：王雅雯，女，汉族，1984年10月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王守伟，男，汉族，1977年3月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王雅雯于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守伟价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人杨青英、王凯以其共同共有的房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王雅雯为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王守伟价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；二、对担保人杨青英、王凯共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-13-5房屋（鄂十堰市不动产权第0038719号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，�封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年四月十八日书记员  赵 爽附：财产线索清单被申请人王守伟所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-10-4房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。