山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第415号原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。特别授权代理人杨建文，系原告杨某某弟弟。委托代理人郭玉生，山西省翰林阁律师事务所律师。被告雷某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。原告杨某某诉被告雷某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及特别授权代理人杨建文、委托代理人郭玉生、被告雷某某及特别授权代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨某某前妻病故后，于1997年和被告同居生活，当时原告带来的东西有躺柜一个、箱子三个、桌子两张、椅子两把、大锣锅一个、还带来了一匹马及其他许多小财产。同居后，原告帮被告儿子娶妻成家（其儿子后来死亡），还与被告共同修缮了一孔窑，平时也把挣来的钱全部交给被告，累计约12万元，但被告一直拒绝与原告办理结婚手续，仅将原告户口迁移在被告名下，2012年9月，原告身患贲门癌，失去劳动能力，被告不但不给原告治病，还不让原告进门，原告只好借宿邻居家。2013年7月，原告病情加重，被告仍不给原告治疗，万般无奈之下，原告的弟弟才将原告送到长治肿瘤医院，2014年8月及2015年初，原告又多次在该院看病，开支大约三万元，全部由原告弟弟出钱，2015年8月17日，在村委的调解下，被告给付了原告20000元生活补贴，但未对双方共同财产进行调处，双方分居。原告认为，双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活了十七年之久，双方共同创造了许多财产，原告为此起诉，要求1、分割一般共有财产40000元归原告所有，2、原告同居时带来的财产归原告所有，3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向法庭提供了两份增加诉讼请求的申请书，具体请求如下：1、分割承包地承包费15000元，2、分割双方共同修缮的窑洞一孔，3、分割核桃树1棵、非耕地核桃树2棵、花椒树10棵，4、分割衣柜两个、单人沙发两个、双人沙发四个、双人床一个、茶几一个、铁火一个、铁水桶两个、大铝锅一个、床垫两个、饭桌一个、棉大衣两件、双人床单一个、被套一个、褥子一条，5、分割小麦500斤，谷子300斤，6、2011年被告用原告的一万元钱借给其大女婿买车要求返还，7、2006年被告用原告的一万元钱借给其二女婿修房要求返还，8、分割政府发放的五年取暖费1500元，9、分割政府发放的种粮补贴款1000元，10、分割2015年核桃产量100斤。原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的个人基本信息情况。2、杨某甲证明两份，用于证明原、被告同居的时间是1997年，同居生活时原告带来了一部分财产，原告和被告共同生活期间为被告修缮了窑洞一孔，并为被告儿子办理了婚事。3、2015年11月28日桑某某证明一份，用于证明桑某某租用了原、被告的耕地，现已租用八年，租金为12000元，2011年支付原、被告取土款700元，共计12700元。2014年以前桑某某已将款交付给了雷某某和杨某某，2015年的租金1500元给了杨某某。4、录音资料一份（光盘一个、文字五页），用于证明原告和被告生活期间，原告所有收入都交给了被告，被告的两个女婿分别向原告借款一万元，共计两万元，另外被告将原告的个人存款3000元，也拿出来花费了。5、手机录音一份（光盘一个、录音文字一页），用于证明被告的两个女婿向被告借的二万元系原告的收入。6、杨某甲出庭作证证言：我证明原、被告同居时我是介绍人，原告来被告家生活时带来了一部分财产，有躺柜一个、箱子三个、桌子两张、椅子两把、还带来了一匹马，后来还为被告儿子办理了婚礼，并把马也卖了1300元钱用于办了婚礼，共同生活期间原告还为被告修缮了窑洞一孔。所带的财产中原告说有大锣锅一个，我没有亲眼见，卖马的钱我也是听原告说的交给了被告用了。7、桑某某出庭作证证言：我在2008年就租用了原、被告的地，一亩为600元，共2亩半地，每年1500元，约定的是当年结清租金，2014年以前我支付租金时，如原告在家，我就给了原告，原告清点，如原告不在家，我就给了被告，这几年我共支付的租金和取土款共计12700元，2016年的租金我计划一人一半支付，因为我知道他们两人已分开生活了。8、平顺县青羊镇财政所出具的2005年至2014年的种粮补贴款明细一份，共15页，用于证明同居期间所领取的种粮补贴款，都是被告所支配，原告从未花过该款。9、彭某某证明一份，用于证明大衣没有带走，没有分割财产。10、书面录音文字一份，共三页，用于原告证明没有带走黄大衣。被告辩称：原、被告于2015年8月17日已将同居期间所有事宜经张井村委调解达成了协议，双方并按协议履行了义务，不存在同居期间析产纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。1、身份证复印件一份，用于证明被告雷某某的个人基本信息。2、2015年8月17日调解协议复印件一份，用于证明原、被告同居期间财产纠纷已达成协议，并且双方已履行了协议。3、2015年12月13日彭某某证明一份，用于证明原、被告履行协议的情况。4、2016年1月12日张井村委出具证明一份，用于证明2015年种粮补贴款为106.8元。质证过程中，被告对原告提供的证据1、7、8、9无异议，对证据2质证认为，证人所写的原告个人财产不对，没有大锣锅，马已经在共同生活期间卖了，原告没有修缮窑洞，被告在为儿子办理婚事期间，原告没有出钱；对证据3质证认为，租地是事实，收取租金也是事实，但租金的数额记不清了，这笔钱在原、被告生活期间已花费了，主要是为原告看病花费了；对证据4质证认为，录音内容听不清，也不知情，不知是什么时候的录音，不能证明原告想要证明的内容；对证据5质证认为，对该录音不知情，被告的两个女婿没有借过原告的钱；对证据6质证认为，证人所说的大锣锅，证人并没有亲自见过，另外马是卖了1100元，不是1300元；对证据10质证认为，不认可。原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2质证认为，协议书仅是对原、被告双方的分居和被告给付原告生活补贴作了调解，对其他事项没有涉及。经本院审查，原告提供的证据1、7、8、9和被告提供的证据1、3、4因对方均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2予以采信，可以证明原、被告共同生活时原告带来了一部分财产和为被告修缮了窑洞一孔；对证据3予以采信，可以证明截止2015年桑某某共支付原、被告租金12700元；对证据4、５不予采信，因该证据是原告在被告不知情的情况下录音获得的，录音内容展现的是双方当事人吵闹的场景，当事人对一方的提问不作回答，不能证明是对该提问的认可，该两份录音不能足以证明原告的待证事实。对证据6予以认可，证人出庭陈述了原告的个人财产有：躺柜一个、箱子三个、桌子两张、椅子两把、马一匹，共同生活期间马已变卖，至于大锣锅被告不予认可，证人庭审时也陈述自己没有亲眼见到原告确实带来了大锣锅一个，故本院对该财产不予认定，对证据10不予认可，因该证据不能证明原告所要证明的事实，只能证明原、被告分居时原告未能带走黄大衣。对被告提供的证据2予以采信，因该协议上原、被告均已签字认可，并加盖张井村委公章，原、被告也履行了该协议。根据原告的起诉、被告的答辩和庭审举证、质证及法庭调查相关情况，本院确认如下事实：1997年7月16日原、被告同居生活，但未办理结婚登记手续。同居时，被告带来的个人财产有：躺柜一个、箱子三个、桌子两张、椅子两把、马一匹（已卖），现以上财产均在被告处存放。共同生活期间，原告将户口也迁移到了张井村，与被告合为一户，并在张井村以户承包了耕地1.78亩；在被告儿子举行婚礼时，原告和被告共同将被告的一孔窑进行了修缮，修缮内容主要是：将窑洞中的土取出，并安装了门窗和粉刷了墙壁。2015年8月17日原、被告发生纠纷，经张井村委调解达成了协议，内容是：1、犬口耕地面积1.78亩，各分一半0.89亩，以东西为主，雷某某以西0.89亩为自己，杨某某以东0.89亩为自己；2、雷某某杨某某双方协议雷某某一次性支付杨某某20000元做为生活补贴；3、经双方签字之日起，各自生活，生病、养老、安葬各自管各自，互不相干；4、在分户时，各自提供户口手续；5、以上条款以双方签字生效，一式三份，各自一份。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了协议，各自分开生活，后原告诉讼至本院。另查明：2015年8月17日原、被告双方签订协议后，被告未在公安机关办理单独立户手续，2015年政府补贴取暖费300元及种粮补贴款106.8元，打入了被告的帐户。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属于同居关系，原、被告经过协商达成协议分居生活，该协议内容客观真实，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认；本案原告与被告同居时带到被告家的财产属原告的个人财产，应当归原告所有，原、被告分居时，原告并未带走，被告应予返还，故对原告要求被告返还个人财产的诉讼请求，本院予以支持，但马在双方共同生活期间已变卖，款项也已消费，故不再予以返还；原、被告是以组建家庭为目的而同居生活在一起的，共同生活期间，原告的一部分收入由被告进行保管和支配，属家庭生活中常见的现象，现原告自行计算十七年的收入累计12万元，起诉要求被告返还40000元，因被告不予认可，原告既未能提供证据证明收入确实存在的事实，也未能举证证明该财产现还存在，故对其主张不予支持；至于要求返还承包地的租金（承包费）15000元的请求，因庭审时桑某某证实该款已在原、被告分居前给付了原、被告，被告陈述已在共同生活中消费，原告又不能举证证明该款仍然存在，因此对其主张也不予支持；原、被告共同生活期间修缮的窑洞，该窑洞修缮的增值部分属双方的共有财产，应当共同分割，因该窑洞产权属于被告，被告应当对增值部分折价补偿，酌定补偿原告1500元为妥；原、被告分居生活后，被告以户为名所领取的取暖费和种粮补贴款，因原告未单独立户，原、被告仍为一户，故该款原、被告应当均等分割，对原告的该项请求本院予以支持，但对原、被告分居以前所领取的取暖费和种粮补贴款，因原、被告共同生活期间已领取，现被告不认可该款还存在，原告又未能举证证明该款自己从未花费，故对原告主张分割本院不予支持；至于原告所述的棉大衣、双人床单、被套和褥子等个人物品现仍由被告保管，要求被告返还的请求，因被告称棉大衣在双方共同生活期间已处分，原告又未能举证证明现该财产还存在，故本院不予支持；原告主张的被告儿子举行婚礼时置办的财产属原、被告共有财产，因原告未能举证证明系其出资，被告又不予认可其出资情况，故对其主张不予支持；原告所述的核桃树、花椒树及2015年核桃产量100斤要求分割的主张，因其未能举证证明该核桃树、花椒树属原、被告栽种和承包，其请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告所主张的分割小麦500斤、谷子300斤，被告辩称无该财产，原告主张分割但未能提供证据证明该财产存在，故本院不予支持；原告主张要求被告返还被告两个女婿借款两万元，因被告不予认可该事实存在，原告所举证据也不能充分证明借款的事实存在，故本院对其主张不予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某个人财产躺柜一个、箱子三个、桌子两张、椅子两把；二、被告雷某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某2015年取暖费150元和2015年种粮补贴款53.4元；三、被告雷某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某修缮窑洞折价款1500元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷某某负担400元，原告杨某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆审判员 赵 鹏审判员 琚向辉二〇一六年一月二十九日书记员 王卓婷