wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3022号
原告：宋文杰，男，1993年11月26日生，汉族，户籍地山东省。
被告：朱黎强，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：陆烨，女，1981年2月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：崔雅薇，女，1952年5月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：陆士培，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：朱某某，男，2009年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：朱某某2(系被告朱某某的父亲)，户籍地上海市金山区亭林镇保卫村团结*组****号。
法定代理人：陆某某(系被告朱某某的母亲)，户籍地上海市金山区亭林镇保卫村团结*组****号。
原告宋文杰与被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文杰、被告朱黎强、陆烨(又系被告朱某某的法定代理人)、崔雅薇、陆士培、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文杰向本院提出诉讼请求：一、要求五被告共同归还借款本金390万元；二、要求五被告共同支付借款产生利息(以390万元本金为基数，月利率为2%，从2017年5月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告朱黎强、陆烨系夫妻关系，被告崔雅薇、陆士培系被告陆烨的父母，被告朱某某系被告朱黎强、陆烨的儿子。原告经朋友介绍认识了被告朱黎强，被告朱黎强、陆烨以做生意、资金周转为由向原告借款390万元，原告与五被告签订房地产借款抵押合同并进行公证，约定借款期限从2016年7月25日至2017年1月24日止，借款期限内月利率为1.35%，逾期归还则利息按月利率为2%计算，五被告以其名下的位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记作为担保。原告多次催讨要求五被告还款，五被告仅归还利息至2018年5月27日前，此后五被告未按时归还借款本金和相应利息，故原告起诉至法院。
被告朱黎强辩称，经朋友介绍认识原告，被告以做生意、资金周转为由向原告借款，借款本金390万元无异议，按照借款合同支付利息至2017年5月27日，此后未归还借款本金和相应利息。现对原告要求归还本金390万元，并从2017年5月27日起计算无异议，但是，不认可原告要求的月利率2%，合同中约定的月利率2%是惩罚性利息，被告在归还借款本金和利息的过程中，均在积极联系原告，争取卖房，尽力归还借款，因此认为月利率2%过高。
被告陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某辩称，借款本金390万元无异议，按照借款合同支付利息至2017年5月27日，此后未归还借款本金和相应利息。房地产借款抵押合同公证书上的签字确系四被告签字，但是借款和转账均是原告宋文杰和被告朱黎强之间进行的，四被告仅是到现场进行签字，对原告转账情况不清楚，钱款也未用于家庭支出。其他以被告朱黎强意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括1、房地产借款抵押合同公证书、(2016)沪杨证经字第9860号具有强制执行效力的债权文书公证书；2、招商银行户口历史交易明细表；3、(2017)沪杨证决字第113号关于不予出具执行公证书决定书；4、上海市房地产抵押权登记证明。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
一、2016年7月25日，原告宋文杰与被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某签订了《房地产借款抵押合同》约定：被告朱黎强、陆烨向原告宋文杰借款390万元；借款期限从2016年7月25日至2017年1月24日止，借款期限内月利率为1.35%；逾期还款还应支付逾期利息，从逾期之日计算至清偿之日止、按月利率为2%计算；被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某以其名下的位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款提供抵押担保；抵押房地产的担保范围为借款本息、违约金(逾期违约费)，和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用等。被告朱黎强、陆烨在借款人处签名，被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某在抵押人处签名。2016年7月28日，被告朱黎强、陆烨、崔雅薇、陆士培、朱某某办理了上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续，登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX，抵押权人为原告，债权数额为390万元，债务履行期限为2016年7月25日至2017年1月24日止。
二、原告宋文杰于2016年7月26日通过银行转账给被告朱黎强300万元，2016年7月27日通过银行转账给被告朱黎强90万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金。
审理中，双方确认，2017年5月27日前被告已按约支付了借款利息及逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，受法律保护。原告按约支付了借款，被告朱黎强、陆烨作为借款人就应按约归还借款并支付利息。现被告朱黎强、陆烨未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告朱黎强、陆烨归还全部借款的请求，本院应予支持。
被告方对原告要求从2017年5月27日起计算逾期利息无异议，但被告认为月息2%过高，本院认为，原告依据合同约定，要求被告按月息2%支付至借款清偿之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。
被告崔雅薇、陆士培、朱某某系房产抵押人，并非借款人，原告要求被告崔雅薇、陆士培、朱某某共同归还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱黎强、陆烨于本判决生效之日起十日内归还原告宋文杰借款本金390万元；
二、被告朱黎强、陆烨于本判决生效之日起十日内支付原告宋文杰借款的逾期利息，以本金390万元为基数、按月利率2%、从2017年5月27日起计算至实际清偿之日止；
三、对原告宋文杰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计21,160元、保全费5,000元，合计26,160元，由被告朱黎强、陆烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔彦
二〇一八年五月十八日
书记员 杨猛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保211号
原告肖秀金，女，1966年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告王小清，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈洪兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告肖秀金与被告王小清、陈洪兵民间借贷纠纷一案中，原告肖秀金于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈洪兵名下的位于福建省平潭县万宝路的房产（保全价值以50万元为限，保全期限为2016年8月3日起到2018年8月2日）。原告肖秀金提供担保人中国大地财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区营销服务部承保的50万元诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。
经审查，本院认为，原告肖秀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈洪兵名下的位于福建省平潭县万宝路的房产予以查封；
二、查封期限至2018年8月2日；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔺文涛
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3411号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：夏国凤，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏国凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳艺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更976号
罪犯巫洪东，男，1967年12月16日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）漳刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。其刑期自2007年3月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯巫洪东于2007年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2007年3月9日起至2020年2月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月累计达标分19.8分。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯巫洪东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫洪东减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年3月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保211号
申请人：王某
被申请人：李某
申请人王某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型面包车予以查封，查封金额控制在5000元内。担保人吴某以×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的×××号小型面包车。
二、查封担保人吴某×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二0一八年四月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保211号申请人：王某被申请人：李某申请人王某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型面包车予以查封，查封金额控制在5000元内。担保人吴某以×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某所有的×××号小型面包车。二、查封担保人吴某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二0一八年四月二十四日书记员张宇阔
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1435号
申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司
被执行人桑德建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1435号申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人浙江雄宇混凝土构件有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2252号
申请执行人：李丹田，男，1937年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇众寺村李庄。
被执行人：李从彬，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇众寺村李庄。
本院在执行李丹田与李从彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）皖1202民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2252号申请执行人：李丹田，男，1937年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇众寺村李庄。被执行人：李从彬，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇众寺村李庄。本院在执行李丹田与李从彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）皖1202民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，于2017年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3637号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告卓某，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告卓某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 �晓华
二〇一八年七月十一日
书记员 张 钊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特697号
申请人：丁昌仁，男，1985年8月19日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人丁昌仁因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款138000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人丁昌仁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人丁昌仁债权登记的申请。
二、申请人丁昌仁应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁昌仁负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十月九日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特697号申请人：丁昌仁，男，1985年8月19日出生，回族，住福建省平潭县。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人丁昌仁因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款138000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人丁昌仁的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人丁昌仁债权登记的申请。二、申请人丁昌仁应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人丁昌仁负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年十月九日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2954号
原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住所地：衢州市府东街445号。
法定代表人：吴四大，董事长。
委托诉讼代理人：杨之荣，女，系该公司的工作人员。
被告：周柯民，成年，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告周柯民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州益东物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2954号原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住所地：衢州市府东街445号。法定代表人：吴四大，董事长。委托诉讼代理人：杨之荣，女，系该公司的工作人员。被告：周柯民，成年，住衢州市。原告衢州益东物业管理有限公司与被告周柯民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州益东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇一七年七月二十七日法官助理 章 文书 记 员 吴仕超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8449号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8449号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告李某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执765号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈焕朋，1989年8月26日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
被告人陈焕朋抢劫罪一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金东刑初字第00431号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十四日
书记员 薛来竞
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督3号
申请人：张颖，女，1985年12月11日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人张颖于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人张颖称，本人自2013年5月至2015年12月在被申请人处上班，从事铸造工作。被申请人拖欠申请人工资合计4783.61元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人张颖。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资4783.61元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张颖工资4783.61元。
申请费17元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
河南省郑州市管城回族区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7505号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被告：张爱花，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张爱花保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月20日，被告张爱花与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款99000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，自2015年3月20日至2018年3月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294102600001989913的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.4%。2015年3月20日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2017年3月20日开始，被告未再履行合同该约定的还款义务。原告于2017年6月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计39103.96元，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，�每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计355.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款39103.96元，支付逾期保费4847.53元，支付违约金3558.46元（暂计算至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年6月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计47509.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中提供的被告住所地为：“郑州市管城回族区紫荆山路东南仓街南通利紫荆尚都7栋1104号”，但本�按照上述地址无法送达被告，且原告亦无法提交被告经常居住地为上述地址的相关证据。根据本院调取的被告户籍信息，被告户籍地为“河南省新郑市郑港办事处庙后张村065号”，不在本院管辖范围。本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为“深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店”，亦不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河南省郑州市管城回族区人�法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：张爱花，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张爱花保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月20日，被告张爱花与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款99000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，自2015年3月20日至2018年3月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294102600001989913的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.4%。2015年3月20日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2017年3月20日开始，被告未再履行合同该约定的还款义务。原告于2017年6月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计39103.96元，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认》，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，�每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计355.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款39103.96元，支付逾期保费4847.53元，支付违约金3558.46元（暂计算至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年6月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计47509.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中提供的被告住所地为：“郑州市管城回族区紫荆山路东南仓街南通利紫荆尚都7栋1104号”，但本�按照上述地址无法送达被告，且原告亦无法提交被告经常居住地为上述地址的相关证据。根据本院调取的被告户籍信息，被告户籍地为“河南省新郑市郑港办事处庙后张村065号”，不在本院管辖范围。本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为“深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店”，亦不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 康月婷二〇一七年十一月三十日法官助理 张梦磊书 记 员 王雪华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终540号
上诉人（一审原告）：何美爱，女，1963年10月1日出生，汉族。
法定代理人：邓宇，系何美爱之女。
上诉人（一审原告）：邓勇，男，1984年11月8日出生，汉族。
法定代理人：邓宇，系邓勇之妹。
上诉人（一审原告）：邓宇，女，1987年7月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：邓湘涛（曾用名邓先涛），男，1984年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐剑波，系邓湘涛之姐夫。
委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人何美爱、邓勇、邓宇因与被上诉人邓湘涛生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1375号民事裁定书，向本院提起上诉。本院2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
何美爱、邓勇、邓宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：本案是上诉人单独提出的民事诉讼，不属于重复诉讼，一审裁定驳回是不正确的。邓湘涛作为侵权者，承担了刑事责任，也不得免除其民事赔偿责任。
被上诉人邓湘涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
何美爱、邓勇、邓宇向一审法院起诉请求：1.判令邓湘涛赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计1,048,100元；2.本案诉讼费用及代理费用均由邓湘涛承担。
一审法院查明：何美爱系受害人邓小保的妻子，邓勇、邓宇系受害人邓小保的子女。邓湘涛因故意伤害致死邓小保被郴州市人民检察院提起公诉，何美爱、邓勇、邓宇向法院提起附带民事诉讼，请求：判令邓湘涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失合计人民币1,254,650.2元。法院于2016年12月13日作出（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决，该判决查明：何美爱、邓勇、邓宇因本案造成经济损失丧葬费26,946元。2016年5月30日邓湘涛的亲属与邓宇及其家属就丧葬费一事达成协议，邓湘涛的亲属依协议通过银行转账40,000元给邓宇用于安葬邓小保；该判决结果为：一、被告人邓湘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓宇的诉讼请求。何美爱、邓勇、邓宇对该判决不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘刑终73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，何美爱、邓勇、邓宇以邓湘涛因故意伤害致死邓小保造成经济损失为由提起本案民事诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。何美爱、邓勇、邓宇在本次民事诉讼中的诉讼请求是判令邓湘涛赔偿邓小保的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失，该案的当事人、诉讼请求及事由均与（2016）湘10刑初29号刑事附带民事案件实质上相同。鉴于何美爱、邓勇、邓宇在审理刑事案件时已经提起附带民事赔偿的诉讼，也就是权利人已经就民事赔偿提出了主张，而（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决已驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓宇的诉讼请求，该判决系生效法律文书，如不服该刑事附带民事判决的处理结果，可通过申请再审解决，故其另行提起民事诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定：
驳回何美爱、邓勇、邓宇的起诉。
一审案件受理费14,232.9元，何美爱、邓勇、邓宇申请缓交未交，不再缴纳。
本院认为，本案为生命权纠纷，焦点在于人民法院是否应受理并审理何美爱、邓勇、邓宇的本案诉讼请求。在案涉刑事诉讼中，何美爱、邓勇、邓宇已经向人民法院提出了相应的诉讼请求，但未获支持，其再次提起本案诉讼，属于重复诉讼。且《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释已明确规定了此类案件的赔偿范围。因此，上诉人何美爱、邓勇、邓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年五月四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终540号上诉人（一审原告）：何美爱，女，1963年10月1日出生，汉族。法定代理人：邓宇，系何美爱之女。上诉人（一审原告）：邓勇，男，1984年11月8日出生，汉族。法定代理人：邓宇，系邓勇之妹。上诉人（一审原告）：邓宇，女，1987年7月7日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：邓湘涛（曾用名邓先涛），男，1984年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐剑波，系邓湘涛之姐夫。委托诉讼代理人：王立强，湖南五岭律师事务所律师。上诉人何美爱、邓勇、邓宇因与被上诉人邓湘涛生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1375号民事裁定书，向本院提起上诉。本院2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。何美爱、邓勇、邓宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：本案是上诉人单独提出的民事诉讼，不属于重复诉讼，一审裁定驳回是不正确的。邓湘涛作为侵权者，承担了刑事责任，也不得免除其民事赔偿责任。被上诉人邓湘涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。何美爱、邓勇、邓宇向一审法院起诉请求：1.判令邓湘涛赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计1,048,100元；2.本案诉讼费用及代理费用均由邓湘涛承担。一审法院查明：何美爱系受害人邓小保的妻子，邓勇、邓宇系受害人邓小保的子女。邓湘涛因故意伤害致死邓小保被郴州市人民检察院提起公诉，何美爱、邓勇、邓宇向法院提起附带民事诉讼，请求：判令邓湘涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失合计人民币1,254,650.2元。法院于2016年12月13日作出（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决，该判决查明：何美爱、邓勇、邓宇因本案造成经济损失丧葬费26,946元。2016年5月30日邓湘涛的亲属与邓宇及其家属就丧葬费一事达成协议，邓湘涛的亲属依协议通过银行转账40,000元给邓宇用于安葬邓小保；该判决结果为：一、被告人邓湘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓宇的诉讼请求。何美爱、邓勇、邓宇对该判决不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘刑终73号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，何美爱、邓勇、邓宇以邓湘涛因故意伤害致死邓小保造成经济损失为由提起本案民事诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。何美爱、邓勇、邓宇在本次民事诉讼中的诉讼请求是判令邓湘涛赔偿邓小保的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失，该案的当事人、诉讼请求及事由均与（2016）湘10刑初29号刑事附带民事案件实质上相同。鉴于何美爱、邓勇、邓宇在审理刑事案件时已经提起附带民事赔偿的诉讼，也就是权利人已经就民事赔偿提出了主张，而（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决已驳回附带民事诉讼原告人何美爱、邓勇、邓宇的诉讼请求，该判决系生效法律文书，如不服该刑事附带民事判决的处理结果，可通过申请再审解决，故其另行提起民事诉讼属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回何美爱、邓勇、邓宇的起诉。一审案件受理费14,232.9元，何美爱、邓勇、邓宇申请缓交未交，不再缴纳。本院认为，本案为生命权纠纷，焦点在于人民法院是否应受理并审理何美爱、邓勇、邓宇的本案诉讼请求。在案涉刑事诉讼中，何美爱、邓勇、邓宇已经向人民法院提出了相应的诉讼请求，但未获支持，其再次提起本案诉讼，属于重复诉讼。且《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释已明确规定了此类案件的赔偿范围。因此，上诉人何美爱、邓勇、邓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍审 判 员  黄ＸＸ二〇一八年五月四日法官助理  龙旭力书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3574号
原告邓炳振，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。公民身份号码：。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张建云，女，1985年6月30日出生，汉族，住所地山西省忻州市。公民身份号码：。
原告邓炳振与被告郑凤添、张建云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳振的委托代理人李春香到庭参加诉讼，被告郑凤添、张建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邓炳振诉称：2013年9月6日，被告与梅安玲签订借款协议，约定借款人民币7万元（以下货币均指人民币），月偿还金额10700元，7个月还清，每月6日为还款日，2014年4月6日还清。协议签订后，梅安玲如约支付了借款本金7万元，被告收到借款本金后，仅偿还11750元，尚余63150元至今未还。2015年3月20日，梅安玲与原告邓炳振签订债权转让协议。根据协议约定，梅安玲将其对两被告69465元债权转让给原告邓炳振，并将债权转让事实通知了债务人郑凤添、张建云。因两被告未履行付款义务，致诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本息63150元；2、被告支付违约金6315元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑凤添、张建云未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，证明两被告与梅安玲签订借款协议，约定向梅安玲借款7万元，月偿还金额10700元，7个月还清，每月6日为还款日，2014年4月6日还清。
2、银行户口历史交易明细表及收据各一份，证明梅安玲借钱给被告的数额。
3、银行理财金账户历史明细清单一份，证明被告还钱给梅安玲的数额。
4、债权转让协议一份，证明2015年3月20日，梅安玲将对两被告享有的债权全部转让给原告邓炳振。
5、债权转让通知书及EMS凭证各两份，证明原告邓炳振与梅安玲的债权转让事实已经告知两被告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑凤添、张建云缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月6日，被告郑凤添、张建云与梅安玲签订借款协议。协议约定：两被告向梅安玲借款7万元用于资金周转，月偿还本息10700元，分7个月还清，每月6日为还款日，借款期限自2013年10月6日起至2014年4月6日止。付款方式为网上银行付款，由梅安玲通过网上付款方式将款项汇入被告郑凤添专用账户。在协议签署后，经被告同意及授权梅安玲将本协议的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给梅安玲信访咨询费后剩余款项支付到本协议被告专用账户中，服务费的有关事项及具体金额参见被告与北京龙宝斋投资有限公司签订的信用咨询及管理服务协议及北京龙宝斋投资有限公司出具的服务费发票或收据。被告必须按月足额偿还梅安玲本金、利息和服务费。若被告晚于约定的还款日还款，应向梅安玲支付逾期违约金和罚息，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取，每月单独计算。协议还对其他条款进行了约定。上述协议签订后，梅安玲于2013年9月6日向被告郑凤添转账借款69700元，梅安玲并向北京龙宝斋投资有限公司支付了服务费300元，北京龙宝斋投资有限公司出具收据。2013年10月10日，被告郑凤添转账偿还给梅安玲11750元。2015年3月20日，梅安玲与原告邓炳振签订债权转让协议。协议约定：梅安玲将对两被告的债权69465元（其中本息63150元，违约金6315元）按双方协商的价格65000元全部转让给原告邓炳振，原告邓炳振同意受让梅安玲拥有的债权并按协商价格65000元收购。2015年3月30日，梅安玲以快递方式向两被告邮寄了债权转让通知书。因两被告未还款，致原告于2015年10月8日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑凤添、张建云与梅安玲签订的借款协议及原告邓炳振与梅安玲签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行义务。两被告未能按约向梅安玲履行还款义务，系违约行为，应依法承担返本付息责任并依约支付违约金。原告邓炳振依据其与梅安玲签订的债权转让协议依法取得了梅安玲对两被告享有的债权，梅安玲业已履行了通知义务，故原告邓炳振依法有权向两被告主张权利。原告邓炳振的诉讼请求事实清楚，证据充分，足以认定，应予支持。被告郑凤添、张建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑凤添、张建云应在本判决生效之日起五日内支付给原告邓炳振借款本息六万三千一百五十元、违约金六千三百十五元，合计六万九千四百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，由被告郑凤添、张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初587号
原告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汪冶蒙、梅占春，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王蓓，女，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。
被告：施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：丁爱辉，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告鲁建国诉被告刘晟岚、王蓓、施生焱、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告鲁建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁建国撤回起诉。
案件受理费24379元减半收取12189.5元，司法鉴定费20000元（此款已由被告王蓓、施生焱各交纳10000元），由原告鲁建国负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 张耀国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初587号之一
原告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地：武汉市江汉区。
被告：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王蓓，女，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住钟祥市，
被告：施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告鲁建国与被告刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂黄陂立保字第00105号财产保全的民事裁定，对被告施生焱所有的武汉市青山区中建·开元公馆xxxxxx的房产予以查封。现因原告鲁建国撤回对被告刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱的起诉，被告施生焱申请解除对其房产的查封。
本院认为，被告施生焱的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂黄陂立保字第00105号民事裁定对被告施生焱所有的武汉市青山区中建·开元公馆xxxxxx号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 张耀国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 畅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执231-1号
申请执行人周学芬，女，1968年9月出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人周学芬与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21775号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗四妹，女，1977年10月24日出生，汉族，住所贵州省六枝特区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗四妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：�易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额25800元及�应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法�效力之日起10日内，被告罗四妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告罗四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1702号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：徐北萍，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐北萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月二日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1702号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：徐北萍，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐北萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年二月二日代书记员 沈 锞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执219号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市玻璃城子镇前高家村村民委员会。
法定代表人：石成国。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审21号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1353号
原告:吉安市青原区老杜调味品总汇。
经营者：姜淑萍，女。
被告：罗谷根，男。
原告吉安市青原区老杜调味品总汇与被告罗谷根追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区老杜调味品总汇的经营者姜淑萍到庭参加诉讼，被告罗谷根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区老杜调味品总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息1481376.82元及利息（利息按月利率1%自2016年8月24日起计算至实际还清之日止，计算至2017年11月15日利息219765.2184元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，吉安市青原区如意食品批发部在吉安农村商业银行贷款300万元，原告与案外人吉安市青原区可信食品贸易商行共同为该笔贷款提供连带担保，并签订了《最高额保证合同》。吉安市青原区如意食品批发部在合同到期后未如期归还贷款。原告作为担保人于2016年8月19日两次为被告代偿贷款本息496766.55元、8月22日为被告代偿贷款本息497510.22元，合计1491043.32元。被告罗谷根系吉安市青原区如意食品批发部的经营者，现该批发部已经注销，被告罗谷根拒不归还原告代偿款。原告催要未果，故诉至法院。
罗谷根未作答辩。
原告吉安市青原区老杜调味品总汇围绕诉讼请求依法提交了：证据1、吉安农村商业银行贷款本金利息收回凭证2份，证明原告于2016年8月19日、8月22日先后为被告代偿本息496766.55元（两笔）497510.22元，合计1491043.32元；证据2、银行承兑汇票最高额保证合同，证明2015年2月4日，被告罗谷根经营的吉安市青原区如意食品批发部在吉安农村商业银行办理银行汇票承兑，原告与案外人吉安市青原区可信食品贸易商行为该贷款300万元额度提供连带保证。被告罗谷根未到庭进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告罗谷根经营的吉安市青原区如意食品批发部在吉安农村商业银行开立银行承兑汇票，额度600万元，期限至2017年2月4日。原告与案外人吉安市青原区可信食品贸易商行共同为该笔贷款提供连带担保，并签订了《最高额保证合同》。2016年6月18日，被告罗谷根注销了吉安市青原区如意食品批发部。因被告罗谷根及吉安市青原区如意食品批发部归还贷款均未还清贷款。原告作为连带担保人分三次为被告代偿了贷款本息计1491043.32元。原告代偿上述款项后，即向被告罗谷根追偿。因催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案系履行担保义务后的追偿权纠纷。原告吉安市青原区老杜调味品总汇系吉安市青原区如意食品批发部银行承兑汇票贷款债务的保证人，根据合同约定，已为被告代偿了银行提前收回的贷款本息。现其只要求向被告追偿代偿款1481376.82元，并要求被告承担其代偿款的利息损失，于法有据，本院予以支持。但其主张被告按月利率1%支付代偿款利息没有法律和事实依据，其利息可按年利率6%计算。被告罗谷根系吉安市青原区如意食品批发部的出资设立人、个体经营者，其应对吉安市青原区如意食品批发部的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗谷根在本判决生效之日起二十日内向原告吉安市青原区老杜调味品总汇归还代偿款1481376.82元及其利息（利息按年利率6%计算，其中2016年8月24日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20110元，由被告罗谷根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执459号
申请执行人：胡宝成，男，1976年8月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：李克超，男，1984年9月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行胡宝成申请执行李克超借款合同纠纷一案中，申请执行人胡宝成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民督1号支付令，于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的380000元，诉讼费2333元，执行费5600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李克超送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人李克超的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人李克超纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人胡宝成表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17785号
原告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强。
委托代理人陆野，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华。
原告重庆精兴混凝土有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案。原告重庆精兴混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆精兴混凝土有限公司自愿申请撤回对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆精兴混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告重庆精兴混凝土有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一六年八月十九日
书记员 甘霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初962号
原告：杨永连，男，1967年3月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：徐明虎，男，1962年9月29日生，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市开发区。
原告杨永连与被告徐明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永连的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。被告徐明虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永连向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金23000元并支付利息3220元，合计26220元。事实和理由：2017年5月20日，被告因经营所需向原告借款23000元，约定2017年12月31日前还清，逾期不还，期间每个月利息为2%。借款到期后，被告分文未还。
被告徐明虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款23000元，定于2017年12月31日前还清，逾期不还，期间每个月按月利率2%计算利息。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以本金23000元为基数、按月利率2%计算自2017年5月20日至12月20日的利息3220元不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐明虎于本判决生效后十日内偿还原告杨永连借款本金23000元并支付利息3220元，合计26220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计228元，由被告徐明虎负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初32号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人谭天明，男，1976年11月11日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被岑巩县公安局取保候审，现居住在。
被告人褚清荣，男，1986年8月19日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被岑巩县公安局取保候审，现居住在。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人谭天明、褚清荣犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人谭天明、褚清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭天明、褚清荣（均系贵州茂鑫水泥责任有限公司工人）相互邀约，欲将江苏神马机电设备安装有限公司工人放在茂鑫水泥厂内用于安装设备的电焊机盗走。当日19时许，被告人谭天明用夹钳将放置在水泥厂2号磨坊一空地上的电焊机的焊机线夹断，然后将电焊机搬到被告人褚清荣工作的水泥厂发货室，并告知被告人褚清荣。次日凌晨1时许，被告人褚清荣利用正在水泥厂装运水泥的罐车司机2018年1月19日皮某将电焊机运出厂外。2018年1月20日15时许，被告人谭天明经公安机关传唤，主动投案并配合民警电话通知被告人褚清荣投案。当日20时许，被告人褚清荣携带被盗电焊机主动到公安机关投案。经岑巩县价格认证中心认定，被盗电焊机价值2277元。被盗电焊机已发还失主。
上述事实，被告人谭天明、褚清荣在庭审过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、收款单、发票、发还清单等书证，证人包某、姜某、皮某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见以及被告人谭天明、褚清荣的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭天明、褚清荣以非法占有为目的，相互邀约秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭天明、褚清荣在共同犯罪过程中所起作用相当，故不予区分主从犯。案发后，被告人谭天明经公安机关传唤，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人褚清荣在接到电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还失主，酌情可以从轻处罚。综合被告人谭天明、褚清荣的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人褚清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10403号
原告：赵爱芳，女，1939年10月31日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告：青岛乾骞机械制造有限公司，住所地，平度市明村镇冢前村东南
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
于守水与被告青岛乾骞机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，审理期间，于守水于2018年2月21日因病死亡，母亲赵爱芳系其唯一的法定继承人，赵爱芳以原告的身份参与诉讼后，于2018年5月9日庭审期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱芳向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵爱芳负担。
审判员 王美君
二〇一八年五月九日
书记员 马雪莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3790号
罪犯孙爱玲，女，1962年3月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省青州市人民法院作出(2011)青刑初字第527号刑事判决，以被告人孙爱玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二〇一二年三月十日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙爱玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙爱玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币八万元。
本院认为，罪犯孙爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初454号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人倪某某，男，1966年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年3月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年6月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月31日12时35分许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶御捷马牌电动汽车，沿南阳市光武西路自西向东行驶至中兴大桥东200米处时，与同向行驶杨某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杨某甲、曹某、杨某乙受伤，曹某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：倪某某承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人被告人倪某某主动拨打110报警，并一直在现场等候处理，构成自首。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日12时35分许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶御捷马牌电动汽车，沿南阳市光武西路自西向东行驶至中兴大桥东200米处时，与同向行驶杨某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杨某甲、曹某、杨某乙受伤，曹某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：倪某某承担此道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人倪某某主动拨打110报警，并一直在现场等候处理。
另查明，2016年4月12日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人倪某某与被害人曹某的亲属达成调解协议，被告人倪某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计256000元，该赔偿款已经履行，并取得了被害人亲属的谅解。2016年5月6日被告人倪某某与被害人杨某甲、杨某乙达成赔偿协议，被告人倪某某赔偿被害人杨某甲、杨某乙44000元，该赔偿款已经履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人倪某某的年龄等基本情况，说明被告人倪某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询
证明被告人倪某某无前科。
3、受案登记表、强制措施凭证
4、到案经过
证明2016年3月31日12时事故二大队民警勘查完现场后将倪某某带回事故大队走接受调查。（倪某某报警1588782）
5、道路交通事故认定书
证明被告人倪某某应承担该道路交通事故的主要责任。
6、被害人、诉讼参与人身份证户口薄复印件
7、委托书
证明被害人亲属杨镇豪特别授权为代理人处理曹某事故的一切事宜。
8、调解协议书、赔偿凭证、谅解书
证明倪某某赔偿曹某家属各项损失256000元达成协议。
赔偿杨某甲、杨某乙受伤损失44000元达成谅解。
9、居民死亡医学证明书
证明曹某死亡情况。
10、诊断证明书
证明杨某甲的伤情。
11、车辆事故技术检验书、车辆照片
第A634号：证明御捷马电动汽车所检制度系统有效、转向系统设置齐全，灯光系统左前照灯受外力作用损坏，其他所检灯光依次闪亮工作正常。
第A635号：证明台铃电动车的技术状况。
二、被害人杨某甲的陈述
2016年3月31日上午我和其中曹某一起到姚湾上坟，沿光武西路自西向东行驶，刚过中兴大桥东大概200米左右时，被一辆电动汽车从后边撞住了，之后我有短时昏迷，醒后就打了120，当时我电动车带的有我妻子曹某孙女杨某乙。
被害人杨某甲的陈述证明了2016年3月31日上午和妻子曹某一起到姚湾上坟时刚过中兴大桥被一辆电动汽车撞住发生交通事故的事实。
三、被告人倪某某的供述和辩解
大约2016年3月31日13时10分许，我驾驶御捷马牌电动汽车，沿南阳市光武西路自西向东行驶至中兴大桥东200米处时，与前方一辆电动自行车向左变道时相撞，然后我将车停放在路边，下车发现一个女伤员躺在地上，另外一个男子抱着一个小女孩，我让男的打的120电话，救护车来了我们三个人一起去医院，我在救护车车上打了110报案，后来我又回到了现场，此时事故大队已经到现场了。
被告人倪某某的供述证实了2016年3月31日13时驾驶御捷马牌电动汽车，沿南阳市光武西路自西向东行驶至中兴大桥东200米处时，与前方一辆电动自行车向左变道时相撞发生交通事故的事实。
四、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明曹某因头部受到钝性暴力造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
五、交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录
证明案发现场及死者的死亡情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人倪某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人倪某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；综合考虑被告人倪某某的犯罪性质、犯罪后果、无驾驶资格证、自首、赔偿情况、被害人谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年八月三日
书记员 杨云飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2735号
原告：青岛益群漆业集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区龙岗山路18号。
法定代表人：刘永屏，董事长。
被告：匡忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：青岛赫顺企业管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号良辰美景1号楼2单元1601室。
法定代表人：匡忠，执行董事兼总经理。
原告青岛益群漆业集团有限公司与被告匡忠、被告青岛赫顺企业管理顾问有限公司（以下简称赫顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间的《合同书》；2、两被告连带归还已支付的合同款125000元；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告于2017年6月13日提交《变更诉讼请求申请》，将诉求第1项变更为解除原被告之间的《合同书》。事实和理由原为：原告和被告赫顺公司于2015年3月10日签订了《合同书》，约定被告赫顺公司为原告办理“建筑装修装饰工程专业承包资质三级升二级”和“外墙外保温�程专业承包三级增项”，服务费用共计25万元。2015年3月1日开始实施、住房城乡建设部颁发的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》规定，按原标准取建筑装修装饰工程等三级专业承包资质的企业，可申请标准中相应二级专业承包资质换证，即按规定原告建筑装修装饰工程专业承包资质三级升二级只需自动换证即可，无需任何服务，被告赫顺公司亦未为原告办理其他事项。原告已按合同约定向被告支付了125000元。原被告之间的合同存在欺诈显失公平，应该予以撤销，因被告赫顺公司为一人有限公司，被告匡忠是唯一股东，所以，两被告应连带归还原告款项。变更诉求时变为：原被告之间的合同目的无法实现，合同应予以解除。
本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不�确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛益群漆业集团有限公司的起诉。
案件受理费2800元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2735号 原告：王广军，男，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**。 法定代表人：马树军，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，青岛一建集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨洪美，女，青岛一建集团有限公司职工。 原告王广军与被告青岛一建集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托诉讼代理人陶兴誉、被告委托诉讼代理人王凯、杨洪美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除与原告之间的劳动关系，并为原告办理劳动关系解除手续；2、判令被告支付原告工资人民币合计10，000元(2015年7月、8月)；3、判令被告向原告支付经济损失暂合计为人民币135，000元（2015年9月至今）。事实及理由：原告于2007年4月1日入职被告青岛一建集团有限公司，担任物流经理一职，月工资5000元。原告入职后，被告与原告签订书面劳动合同，为原告缴纳社会保险，被告拖欠原告2015年7月、8月工资，至今未给原告办理劳动关系解除手续。导致原告至今仍无法办理就业。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，已为原告办理了解除合同手续，档案仍在我公司处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年4月1日入职在被告处工作，双方签有劳动合同，合同到期日为2016年4月18日，原告于2015年8月离职，被告于2015年8月21日中断社保缴费，变更原因为“在职人员解除/终止劳动关系”。 2017年8月4日，原告就以上诉讼请求向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字[2017]第802号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛一建集团有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人王广军出具解除劳动合同的书面证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回申请人王广军的其他仲裁请求。”该裁决下发后，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。被告未起诉。 本院认为，综合双方的陈述和提交的证据看，原告认可其于2015年8月21日离职，被告为其办理了社保中断缴费手续，其劳动关系在当时已经解除。被告认可原告的档案仍在被告处，其虽主张已为原告办理了解除劳动合同和档案转移手续，但没有向本院提供相应证据，本院不予采信。原告于2017年8月4日申请仲裁，其有关欠发工资的诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。原告要求被告支付其因未办理劳动关系而造成的损失，但未能提供事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛一建集团有限公司于本判决生效后十日内为原告办理劳动关系解除手续； 二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛一建集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一八年四月二十八日 书记员 王贝贝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2735号原告：青岛益群漆业集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区龙岗山路18号。法定代表人：刘永屏，董事长。被告：匡忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：青岛赫顺企业管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号良辰美景1号楼2单元1601室。法定代表人：匡忠，执行董事兼总经理。原告青岛益群漆业集团有限公司与被告匡忠、被告青岛赫顺企业管理顾问有限公司（以下简称赫顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原被告之间的《合同书》；2、两被告连带归还已支付的合同款125000元；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告于2017年6月13日提交《变更诉讼请求申请》，将诉求第1项变更为解除原被告之间的《合同书》。事实和理由原为：原告和被告赫顺公司于2015年3月10日签订了《合同书》，约定被告赫顺公司为原告办理“建筑装修装饰工程专业承包资质三级升二级”和“外墙外保温�程专业承包三级增项”，服务费用共计25万元。2015年3月1日开始实施、住房城乡建设部颁发的《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》规定，按原标准取建筑装修装饰工程等三级专业承包资质的企业，可申请标准中相应二级专业承包资质换证，即按规定原告建筑装修装饰工程专业承包资质三级升二级只需自动换证即可，无需任何服务，被告赫顺公司亦未为原告办理其他事项。原告已按合同约定向被告支付了125000元。原被告之间的合同存在欺诈显失公平，应该予以撤销，因被告赫顺公司为一人有限公司，被告匡忠是唯一股东，所以，两被告应连带归还原告款项。变更诉求时变为：原被告之间的合同目的无法实现，合同应予以解除。本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不�确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛益群漆业集团有限公司的起诉。案件受理费2800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月二十九日书 记 员  王玉毓
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7652号
申请执行人吴小琼
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴小琼与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1240号
原告周飞，男，1962年5月20日出生，汉族，住正阳县。
被告黑自力，又名黑自立，男，1968年1月11日出生，汉族，住正阳县。
被告王强社，男，1976年5月20日出生，汉族，住正阳县。现住正阳县。
原告周飞诉被告黑自力、王强社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判公开开庭进行了审理。原告周飞，被告黑自力、王强社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2015年1月，二被告共向原告借款60万元，约定利息月息4分，借款期间，被告支付部分利息，经多次追要，被告未还款，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款60万元及利息，利息按月息2分计算。诉讼费由被告承担。
被告黑自力辩称，原、被告之间的借款属实，欠原告款也属实，但欠款数额有待确认。
被告王强社辩称，同黑自力的答辩意见。
经审理查明：2014年3月，二被告通过第三人介绍向原告借款500000元，约定利息月息2.5分。后经结算，二被告共欠原告借款本息合计610000余元。二被告向原告偿还10000余元后，于2015年1月1日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到周飞现金陆拾万元整￥600000,《月息4分》时间三个月,超过时间按15%罚息借款人黑自力王强社2015.01月1号”。2015年8月28日，二被告用小麦折价向原告还款228000元；2016年2月7日，二被告向原告还款200000元；2016年4月18日，二被告向原告还款50000元；2016年12月1日，二被告通过转账向原告还款20000元；2017年5月1日，二被告通过转账向原告还款10000元。后因二被告再无还款，为此双方成讼。
上述事实有原告提供的借款一份、算账清单一份，被告提供的算账清单一份，原、被告双方庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500000元，后经结算，被告向原告出具借款600000元的借据并约定利息，双方借贷关系明确。虽然双方约定的利息超出法律规定，但本次起诉原告要求二被告按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。借款后二被告对所欠原告的债务进行了部分偿还。根据原告提供的算账清单上载明的还款情况，这些款项未明确约定原、被告双方就该部分款项是支付借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，二被告所偿还的款项应当视为优先偿还利息。按照利息=本金×实际天数×年利率/360计算标准，（一）关于2015年8月28日二被告还款228000元。经本院核算，截至2015年8月28日，二被告应向原告支付利息96000元（600000元×240天×24%÷360），减去二被告支付的228000元，超出的132000元，应当视为对本金的清偿，即截至2015年8月28日，被告下欠原告本金468000元（利息已结清）；(二)关于2016年2月7日二被告还款200000元。经本院核算，截至2016年2月7日，被告应向原告支付利息50856元（468000元×163天×24%÷360），减去二被告支付的200000元，超出的149144元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年2月7日，被告下欠原告本金318856元（利息已结清）；（三）关于2016年4月18日二被告还款50000元。经本院核算，截至2016年4月18日，被告应向原告支付利息14880元（318856元×70天×24%÷360），减去二被告支付的50000元，超出的35120元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年4月18日，被告下欠原告本金283736元（利息已结清）；（四）关于2016年12月1日二被告还款20000元。经本院核算，截至2016年12月1日，被告应向原告支付利息42939元（283736元×227天×24%÷360），减去二被告支付的20000元，二被告仍欠原告利息22939元。（五）关于2017年5月1日二被告还款10000元。经本院核算，截至2017年5月1日，被告应向原告支付利息28563元（283736元×151天×24%÷360），减去二被告支付的10000元，二被告仍欠原告利息18563元。综上，截至2017年5月1日，二被告实欠原告本金283736元、利息41502元，二者合计325238元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黑自力、王强社于本判决生效后五日内偿还原告周飞借款本金及利息共计325238元，并支付利息（利息按本金283736元，从2017年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止，利率年息24%）；
二、驳回原告周飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告被告黑自力、王强社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1240号原告周飞，男，1962年5月20日出生，汉族，住正阳县。被告黑自力，又名黑自立，男，1968年1月11日出生，汉族，住正阳县。被告王强社，男，1976年5月20日出生，汉族，住正阳县。现住正阳县。原告周飞诉被告黑自力、王强社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判公开开庭进行了审理。原告周飞，被告黑自力、王强社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周飞诉称，2015年1月，二被告共向原告借款60万元，约定利息月息4分，借款期间，被告支付部分利息，经多次追要，被告未还款，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款60万元及利息，利息按月息2分计算。诉讼费由被告承担。被告黑自力辩称，原、被告之间的借款属实，欠原告款也属实，但欠款数额有待确认。被告王强社辩称，同黑自力的答辩意见。经审理查明：2014年3月，二被告通过第三人介绍向原告借款500000元，约定利息月息2.5分。后经结算，二被告共欠原告借款本息合计610000余元。二被告向原告偿还10000余元后，于2015年1月1日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到周飞现金陆拾万元整￥600000,《月息4分》时间三个月,超过时间按15%罚息借款人黑自力王强社2015.01月1号”。2015年8月28日，二被告用小麦折价向原告还款228000元；2016年2月7日，二被告向原告还款200000元；2016年4月18日，二被告向原告还款50000元；2016年12月1日，二被告通过转账向原告还款20000元；2017年5月1日，二被告通过转账向原告还款10000元。后因二被告再无还款，为此双方成讼。上述事实有原告提供的借款一份、算账清单一份，被告提供的算账清单一份，原、被告双方庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500000元，后经结算，被告向原告出具借款600000元的借据并约定利息，双方借贷关系明确。虽然双方约定的利息超出法律规定，但本次起诉原告要求二被告按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持。借款后二被告对所欠原告的债务进行了部分偿还。根据原告提供的算账清单上载明的还款情况，这些款项未明确约定原、被告双方就该部分款项是支付借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，二被告所偿还的款项应当视为优先偿还利息。按照利息=本金×实际天数×年利率/360计算标准，（一）关于2015年8月28日二被告还款228000元。经本院核算，截至2015年8月28日，二被告应向原告支付利息96000元（600000元×240天×24%÷360），减去二被告支付的228000元，超出的132000元，应当视为对本金的清偿，即截至2015年8月28日，被告下欠原告本金468000元（利息已结清）；(二)关于2016年2月7日二被告还款200000元。经本院核算，截至2016年2月7日，被告应向原告支付利息50856元（468000元×163天×24%÷360），减去二被告支付的200000元，超出的149144元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年2月7日，被告下欠原告本金318856元（利息已结清）；（三）关于2016年4月18日二被告还款50000元。经本院核算，截至2016年4月18日，被告应向原告支付利息14880元（318856元×70天×24%÷360），减去二被告支付的50000元，超出的35120元，应当视为对本金的清偿，即截至2016年4月18日，被告下欠原告本金283736元（利息已结清）；（四）关于2016年12月1日二被告还款20000元。经本院核算，截至2016年12月1日，被告应向原告支付利息42939元（283736元×227天×24%÷360），减去二被告支付的20000元，二被告仍欠原告利息22939元。（五）关于2017年5月1日二被告还款10000元。经本院核算，截至2017年5月1日，被告应向原告支付利息28563元（283736元×151天×24%÷360），减去二被告支付的10000元，二被告仍欠原告利息18563元。综上，截至2017年5月1日，二被告实欠原告本金283736元、利息41502元，二者合计325238元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黑自力、王强社于本判决生效后五日内偿还原告周飞借款本金及利息共计325238元，并支付利息（利息按本金283736元，从2017年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止，利率年息24%）；二、驳回原告周飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告被告黑自力、王强社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一八年五月二十一日书记员  李 蝶
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初156号
原告杨诚，男，1986年3月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省黎平县，
委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。
被告楚国城旅游开发有限公司。
法定代表人彭章龙，男，该公司董事长。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
统一社会信用代码：91522631780162712G。
法定代表人彭章龙，男，该公司总经理。
地址：贵州省黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。
委托代理人陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。
原告杨诚诉被告楚国城旅游开发有限公司、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2018年3月21公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托代理人杨绍霞、被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》将出售给原告的商品房验收合格备案、办理房屋所有权初始登记并协助原告办理不动产权证书；2、判决被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准既年利率6.18%支付原告逾期交付商品房转移登记的相关文书违约金23437.94元（按已交房款204171元×6.18%/年÷365天×678天=23437.94元，该违约金暂从2015年12月29日起算至2017年11月6日止合计678天），此后自2017年11月7日起发生的仍按年利率6.18%计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关法律文书之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告口头达成《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建造的位于黎平县××新区商住楼××单元××号，该套商品房建筑面积为97.99㎡，房屋总价款为204171元。被告至今未与原告签订书面商品房买卖合同，但参照同一栋楼房其他购房业主商品房买卖合同的约定，该合同第二十条第二项、第三项约定被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，被告也承诺于2015年12月28日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若被告不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期（超30日）不办理交付的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款款0.2%的违约金。双方达成口头协议后，原告既已经付清了全部房款给被告，原告也已经入住该房屋，并与该小区黎平俊伟物业管理有限责任公司签订了物业管理公共契约、装饰装修管理服务协议以及物业服务合同和入住协议，但交付的房屋没有任何验收合格手续，并没有达到交付条件，也未正式通水电，且至今也未能按合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关资料，造成原告至今未能取得该房屋的不动产权证书，显然被告的行为已经严重的违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司辩称：1、本案不应该参照其他住户，个案不同，不能笼统参照，如有约定，按照合同约定来执行；2、原告的主张已经超过诉讼时效，不受到法律保护；3、原告至今未履行付款义务，我们不同意承担违约金。
原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：
1、原告身份证，证明原告作为适合的诉讼主体；
2、物业管理契约、入住协议、装饰装修管理服务协议，物业服务合同，证明原告已经入住与被告购买的黎平县港澳新区C1幢1-9-2，并与该区的物业公司签署物业管理服务、装修装饰协议，约定双方的权利义务；
3、收据，证明原告付清了全部购房款并交付了水电报装费用、垃圾处理费以及物业管理费等费用的事实;
4、商品房买卖合同及附件，证明张道财、杨元平、黄元锋三人都是与原告同一时段购买同一栋商品房的业主，被告与他们签订合同内容约定一致，原告也可以参照此合同内容主张权利。但被告严重违反了合同的第二十条等条款的相关规定，被告应按照合同约定继续全面履行协助原告办理不动产权证并按约定承担违约金。
被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在举证期限内未提交证据。
被告楚国城旅游开发有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司口头签定商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的黎平县××新区商住楼××单元××号商品房，该套商品房建筑面积为97.99平方米，每平方价2900元，房屋总价款为284171元，当日原告支付购房款204717元给被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，原、被告双方就房屋价款事项在购房款收据上作了明确约定，现原告尚欠被告购房款80000元未付，房屋维修基金、契税未有交纳。被告在原告购房当日将该套商品房交付给原告杨诚，双方当事人认可原告购房时未有约定办证时间及违约金，现原告要求被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司继续履行商品房买卖合同，参照该栋楼房其他住户为原告办理房产证并承担逾期办证违约金，双方经协商未果，遂引发诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方口头签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则继续全面履行合同。本案在诉讼中，被告就本案诉讼时效提出抗辩，本院认为，现被告未办证是事实，双方在签定口头合同时未约定明确的办证时间，是约定不明，应从法定，原告请求的逾期办证违约金在性质上属继续性债权，原告可以就办理房产证、逾期办证违约金主张权利，故对被告诉讼时效的抗辩本院不予采纳。因原告杨诚尚欠被告楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司购房款80000元未支付，原告应履行的付款义务至今未履行，原、被告履行义务应有先后履行顺序，原告应先履行自已的付款义务后才能要求被告履行办证义务，原告未先履行付款义务而要求参照同一栋楼房其他住户的办证时间请求办理房产证并要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，故，对原告杨诚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
一、原、被告口头签订的商品房买卖合同继续履行。
二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐姗姗