兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初611号
原告：李艳花，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省。
原告：石庆年，男，1947年4月8日出生，汉族，退休工人，住址同上。
原告：姚秋英，女，1944年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：石金娜，女，1995年10月20日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：石金茹，女，2002年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：李艳花（石金茹之母亲），身份情况同上。
五原告共同委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市。
统一社会信用代码XXX。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告：郑东升，男，1974年2月22日出生，汉族，个体司机，住辽宁省绥中县前卫镇东大村***号。
被告：刘榴，女，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县李家堡乡李家堡村李家堡屯***号。
被告：绥中县广宇运输车队，住所地：绥中县绥中镇内东街。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张国军，该车队经理。
委托诉讼代理人：贺文超，男，1975年12月15日出生，投资人，住辽宁省绥中县范家乡范家村银庄子屯**号。
被告：张帅，男，1980年4月25日出生，个体司机，住辽宁省义县聚粮屯满族乡曹屯村***号。
被告：大石桥市宏图运输有限公司，住所地：辽宁省大石桥市钢都管理区新民村市大成肉鸡厂东侧。统一社会信用代码XXX
法定代表人：徐维国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被告：阮兴勇，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区边城镇王家村*号13。
原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：保险支公司）、郑东升、刘榴、绥中县广宇运输车队（以下简称：广宇车队）、张帅、大石桥市宏图运输有限公司（以下简称：宏图公司）、阮兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告李艳花及委托诉讼代理人杨磊、被告保险支公司委托诉讼代理人张鑫磊、被告广宇车队委托诉讼代理人贺文超、被告宏图公司委托诉讼代理人杨仁成到庭参加了诉讼，被告郑东升、刘榴、张帅、阮兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计450，895.30元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日4时20分，郑东升驾驶辽X**重型货车行驶至京哈高速公路东行382KM+600M处时，与张帅驾驶的辽X**重型货车追尾，造成辽X**重型货车乘车人石守辉死亡、刘榴受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二中队现场勘查后认定，郑东升承担此次事故的主要责任，张帅方承担此次事故的次要责任，该起交通事故给原告造成各项损失共计450，895.30元。辽X**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司保险公司投有保险，该起事故发生在保险期间内，该车辆挂靠于绥中县广宇运输车队。XXX重型货车实际车主为刘榴，郑东升系刘榴的雇员。根据法律规定，雇主刘榴应承担赔偿责任。XXX重型货车挂靠于大石桥市宏图运输有限公司，该公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告保险支公司辩称，1.车辆XXX在我司投保情况，投保司机座位责任险，乘客座位座位险，每座限额150，000.00元，其中司机投保一座，乘客投保两座。投保人被保险人为绥中县广宇汽车贸易有限公司。行驶证车主为绥中广宇运输车队。保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2.在本案中，张帅、大石桥公司、阮兴勇等人在交强险分项限额赔偿中，应当为本次交通事故中另一伤者刘榴预留交强险赔偿数额。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告主张为亡者赔偿全部交强险数额没有法律依据。3.保险公司不承担诉讼费、保险损害抚慰金等其他费用。
被告广宇车队辩称，1.事故车辆辽X**重型货车实际车主是刘榴，该车的实际购买人于2016年4月15日，以协议的方式将货车登记在我车队名下，依据协议的约定，我车队对该车不具有实际利益，该车的支配与收入归刘榴，故此，该车在营运过程中发生的交通事故责任，应当由刘榴承担。2.该事故车辆在绥中平安保险公司有交强险和商业三者保险，依据法律规定，保险公司应当直接对原告赔偿，不足部分由实际车主依责任赔偿。综上，请法院判决我车队不承担赔偿责任。
被告宏图公司辩称，答辩人因原告诉其人身损害赔偿一案，提出如下答辩意见，答辩人不同意承担任何法律责任，因为涉案车辆辽X**重型货车与答辩人之间已经不存挂靠关系，尽管该车辆还登记在我公司名下，但实际上该车辆不受我公司实际管理（不向我公司缴纳相关费用或代办相关业务，具体包括但不限于交纳管理费、代交保险、检车等，均不在我公司实际管理范围之内），答辩人已经与张帅的车辆辽X**之间不存挂靠关系，故不同意承担任何法律责任。
被告郑东升、刘榴、张帅、阮兴勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.常住人口登记卡五份、居民死亡医学证明（推断）书一份。证明目的：因该起交通事故，造成石守辉死亡。石守辉的被扶养人父亲石庆年、母亲姚秋英系非农业户口，应按照城镇居民人均消费计算其扶养费。石守辉与配偶李艳花婚生女石金娜、石金茹均是在校生，由于李艳花患有严重疾病（乳腺癌），对于原告方主张的婚生女的相关费用应予支持。。
2.葫芦岛市公安交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书一份。证明目的：该起交通事故确认的双方事故责任：死者石守辉无事故责任。
3．绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书、赔偿和解协议书各一份。证明目的：石守辉乘坐的车辆的车主已经与原告方达成和解协议，因此，对于超出座位险限额以及和解的赔偿金额外部分，原告方不再主张由广宇运输车队、郑东升、刘榴承担。
4．滦南县司各庄镇石庄村村民委员会（以下简称：石庄村委会）出具的证明二份。证明目的：石守辉去世前，有69周岁的父亲石庆年和72周岁的母亲姚秋英需要赡养，同时证明赡养人还有石丽梅和石守春。石守辉有两个女儿，石金娜、石金茹需要抚养。
5．唐山市人民医院住院病案材料一份。证明目的：证实李艳花患有乳腺癌，对于需要抚养的两个女儿，主要收入来源于石守辉，因此，对于该两项抚养费用，被告应予全部承担。
6．住宿、乘车等费用票据17张，合款3，647.50元。证明目的：交通事故产生的交通费用，请法院考虑实际路途酌定。
被告保险支公司的质证意见：对于证据材料“4”的合法性不予认可，对于证据材料“5”、“6”的关联性有异议。对其它证据材料的真实性没有异议。1.原告要求被扶养人石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹按照非农业户口性质主张被扶养人生活费没有法律依据。原告提供的户口本证明亡者系农业户口。被扶养人生活费应当按照扶养人的身份标准计算。2.原告主张石庆年、姚秋英的被扶养生活费没有事实依据。石庆年系退休工人，未提供二人既没有劳动能力又没有收入来源的相关证据，不能确定其二人系亡者的被扶养人。3.原告未提供石庆年、姚秋英的相关子女情况的证明。4.原告主张长女石金娜的被抚养费没有法律依据，石金娜已经年满18周岁，不属于法定被抚养人。5.原告主张的多个被扶养人赔偿金额总额应累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。6.法律规定交通费用应当是处理亡者丧葬事宜产生的相关费用，并非计算诉讼过程中产生的交通费用。亡者系在交通事故当日身亡，原告主张交通费用金额过高。7.在交通事故认定书上记载本次交通事故致刘榴受伤，贵院应当在交强险分项赔偿限额内为刘榴预留赔偿份额。刘榴并未放弃其在对方车辆交强险限额内的赔偿份额。8.石庄村委会出具的证明，仅有村委会的公章，未详细记录相关经办人员、联系方式及村委会相关组织机构的证明。该证据不能证明亡者父母属于法定被扶养人，同时也不能证明长女系法定被抚养人。9.李艳花住院病案材料不能证明亡者长女、次女的母亲不具有相关抚养能力。
被告广宇车队的质证意见：同意原告的意见。
被告宏图公司的质证意见：四名被扶养人的年限问题，其父亲石庆年应该按照10年计算、母亲7年、次女2年计算。交通费应含在丧葬费用里。其它同意保险公司的意见。
被告广宇车队向本院提供绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书一份。证明目的：证明和刘榴签订了挂靠协议。
原告及被告保险支公司均无异议。
被告保险支公司向本院提供保单抄件一份。证明目的：车辆保险情况。
原告方及广宇车队、宏图公司的质证意见：没有异议。
被告宏图公司向本院提供车辆挂靠协议、阮兴勇身份证复印件各一份。证明目的：其公司和阮兴勇之间在2014年3月9日签订了车辆挂靠协议，双方存在挂靠关系，与张帅之间没有车辆挂靠关系。
原告方的质证意见：对证据的真实性、关联性均予认可，但对被告所证明的问题不予认可。该挂靠协议中明确约定了车辆系辽X**，也正是该起事故发生的车辆，在该协议第二条中明确约定了该车辆挂靠期限为5年，由协议之日起为起始日，意味着双方挂靠期间为2014年3月19日到2019年3月19日。该起事故发生在挂靠期间，同时该份协议约定：“如乙方离户时，必须由甲方同意后可办理过户手续”。结合车辆行驶证记载的信息，足以认定该车辆与宏图公司之间仍然存在挂靠关系，至于挂靠人是否按照双方协议缴纳相关费用，并不影响合同成立生效以及发生事故后由挂靠人和被挂靠人对债权人承担连带赔偿责任。
被告保险支公司和广宇车队均无异议。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年3月2日4时20分许，被告郑东升驾驶辽X**重型货车行至京哈高速公路东行382KM+600M处时，与前面被告张帅驾驶的个人所有的辽X**重型货车尾部相撞。此事故造成两车局部损坏、辽X**重型货车乘车人石守辉死亡、被告刘榴受伤的交通事故。对于该起交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队高速二大队于2017年3月22日作出葫公交认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》，认定：当事人郑东升方承担事故的主要责任;张帅方承担事故的次要责任;乘车人石守辉、刘榴无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议。
另查明，原告李艳花系死者石守辉之妻，原告石庆年、姚秋英系石守辉之父母，石金娜、石金茹系石守辉女儿。石庆年、姚秋英共有三名子女，长女石丽梅，1964年5月3日出生，长子石守春，1967年6月18日出生，次子石守辉。郑东升驾驶的辽X**重型货车所有权人为刘榴。2016年4月15日，刘榴与被告广宇车队签订《绥中县广宇运输车队外挂车辆合同书》。张帅驾驶的辽X**重型货车系其个人所有，于2017年3月1日购至案外人韩志国，双方签订《车辆买卖协议》一份，该《车辆买卖协议》第三条约定：转卖之日后车辆出现的一切交通事故、经济纠纷、违章罚款由乙方（买方张帅）自负，与甲方（卖方韩志国）无关。辽X**重型货车原所有人为被告阮兴勇，阮兴勇于2014年3月19日与被告宏图公司签订《车辆挂靠协议》，约定：“一、车辆产权乙方（阮兴勇）自有货物（车）以甲方（宏图公司）名称登记上户，上户后车牌号：辽X**。车辆登记上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限及责任乙方自愿落户，挂靠期限为五年，由协议之日起为起始日。如乙方离户时必须由甲方同意后可办理过户手续。三、挂靠费用1.管理费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费100元；全年共计1200元。作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年交纳一次，缴纳时间为每年1月1日，应先交后行。四、车辆保险1.乙方车辆保险：交强险和第三者责任保险必须在甲方（挂靠公司）办理，第三者责任赔偿金额不能低于50万元。2.期限：乙方必须在第二年第三者责任险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不缴纳有权不出据年手续及停止为乙方购买养路费或终止合同。九、违约责任及责任承担
2.乙方（3）、因乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢各种等情况，由此产生的全部责任和损失导致甲方承担连带责任的，甲方因连带责任产生的所有损失及费用支出均由乙方负责，由甲方先行垫付的部分均可向乙方追偿。”张帅与宏图公司尚未签订挂靠协议。
刘榴所有的辽X**重型货车在保险支公司投保了交强险和第三者商业责任险、司机座位责任险、乘客座位责任险。乘客座位责任险保额为300，000.00元，单个赔偿限额为150，000.00元。发生该起交通事故时正处于保险期限内。
2017年6月26日，刘榴与郑东升之妻陈俊英作为甲方与乙方李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹经过协商，在乙方经济损失问题上达成调解协议，双方签订共同签订《赔偿和解协议》一份，约定：1.甲方一次性赔偿乙方损失共计12万元整（由乙方自行分配）。2.乙方收到该笔赔偿款后，不再追究郑东升刑事责任。3.甲方保证辽X**重型货车投保有座位险和不计免赔等险种，座位险保险限额15万元整，甲方保证乙方能获得该部分保险理赔金（以保险公司实际赔付数额为准）。4.因该起交通事故乙方诉中国平安财产保险股份有限公司、郑东升、刘榴、绥中县广宇运输车队、张帅等民事诉讼案件中，对乙方的所有损失由法院判决的具体赔偿义务人承担赔偿责任，判决由辽X**重型货车方承担的赔偿金除由保险公司负责理赔的部分外，乙方不再向甲方（刘榴、郑东升、绥中县广宇运输车队）主张民事赔偿责任。双方的赔偿款项已履行完毕。2017年6月27日，兴城市人民法院作出（2017）辽1481刑初147号刑事判决书，判决内容：被告人郑东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。因五原告与被告保险支公司、宏图公司、阮兴勇、张帅在被告方应承担的经济损失赔偿问题上未能达成一致，故五原告向本院提起民事诉讼。审理中，五原告变更诉讼请求，将被告方应赔偿的数额变更为404，348.80元，其中：1.死亡赔偿金257，620.00元(12,881.00元/年×20年);2.丧葬费28，574.00元；3.被扶养人生活费：石守辉父亲石庆年91，652.00元（24，996.00元/年×11年÷3），母亲姚秋英66，656.00元（24，996.00元/年×8年÷3），长女石金娜12，500.00元（25，000.00元/年×1年÷2），次女石金茹37，494.00元（24，996.00元/年×3年÷2）；4.交通费10,000.00元(油+过路费：800.00元/次，约10次)；5.精神损害抚慰金60，000.00元；6.住宿费和误工费20，000.00元(有票据1，117.50元)；7.财产损失费2，000.00元。以上共计586，496.00元。要求张帅及宏图公司、阮兴勇连带赔偿254，348.80元［（586，496.00元-112，000.00元）×30%+112，000.00元］，刘榴和保险支公司应赔偿的数额为332，147.20元（586，496.00元-254，348.80元），其中保险支公司赔偿座位险150,000.00元，剩余款项由刘榴赔偿（已赔付，不再主张）。
本院认为，本案被告郑东升驾驶辽X**重型货车与前面由被告张帅驾驶的个人所有的辽X**重型货车尾部相撞，发生交通事故事实存在。该起交通事故造成二人驾驶的车辆局部损坏、辽X**重型货车乘车人石守辉死亡、被告刘榴受伤的后果。对该起交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队高速二大队作出的葫公交认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》认定：当事人郑东升方承担事故的主要责任;张帅方承担事故的次要责任;乘车人石守辉、刘榴无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹与被告保险支公司、郑东升、刘榴、广宇车队、张帅、宏图公司、阮兴勇均未提出异议，本院应确认该《道路交通事故认定书》具有证明力。
五原告因该起交通事故所受经济损失，合理部分应由相关责任方予以赔偿。对原告方要求被告方赔偿的项目，被告方并未提出异议，但对应由谁承担责任、如何划分责任比例及承担赔偿的数额，被告保险支公司、广宇车队、宏图公司存有异议。本院对双方没有争议的赔偿项目应予确认，死者石守辉死亡赔偿金257，620.00元(12,881.00元/年×20年);2.丧葬费28，574.00元应予认定。关于五原告主张的被扶养人生活费，原告方按照城镇常住居民人均生活费支出标准计算，显然有误，石守辉生前系农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均生活费支出标准计算，应为9，953.00元/年。石守辉姐弟三人，其父母的被扶养生活费应由三姐弟平均分担，被扶养人石庆年系1947年4月8日出生，应按10年计算，故其被扶养人生活费应为33，176.67元（9，953.00元/年×10年÷3），其母亲姚秋英系1944年5月3日出生，应按7年计算，被扶养人生活费为23，223.67元（9，953.00元/年×7年÷3），石守辉次女石金茹系2002年6月17日出生，应按3年计算，被抚养人生活费为14，929.50元（9，953.00元/年×3年÷2）。被告石金娜系1995年10月20日出生，已年满18周岁，原告李艳花以自己身患重病为由，要求事故责任方给付其女儿石金娜的被抚养人生活费，因该请求尚无法律依据，故本院不予支持。关于原告方主张的交通费用，原告方提供的费用票据为3，647.50元，考虑到其家庭及路途的特殊情况，应以5，000.00元计算为宜。原告主张的住宿及误工费用，住宿费以提供的票据1，117.50元为依据，误工费按照三人三日标准，以上一年度本地农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，共计380.71元（15，440.00元/年÷365×3×3），合计1，498.21元。乘车人石守辉因该起交通事故死亡，确实给其家人造成一定的精神损害，对原告方主张的精神损害抚慰金，应酌情予以支持。原告主张的财产损失费2，000.00元，应予支持。五原告主张的合理损失费用为366,022.05元，其中：死亡赔偿金257，620.00元、丧葬费28，574.00元、被扶养人生活费71，329.84元、交通费5，000.00元、住宿和误工费1，498.21元、财产损失费2，000.00元。该笔损失费用，原告方要求辽X**重型货车及辽X**重型货车的责任人按照其责任比例各承担70%、30%的赔偿责任，本院应予支持。原告方与被告刘榴、郑东升于2017年6月26日达成的赔偿和解协议，系出于双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，根据该赔偿和解协议，原告方不再向刘榴、郑东升、广宇车队主张权利，本院应予准许。关于原告方要求保险支公司赔偿座位险150，000.00元的诉讼主张，该座位险系投保人与保险人在保险合同中的约定，乘车人石守辉因该起交通事故死亡，座位险应作为被保险人的遗产，由保险分公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付死者继承人保险金的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”
被告张帅所有的辽X**重型货车既未办理转移登记，也未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告方要求张帅在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院应予支持。虽然张帅购置机动车未办理转移登记，但参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告方要求张帅承担赔偿责任的主张，本院亦应支持。宏图公司虽然未与张帅签订《车辆挂靠协议》，但其与阮兴勇签订的《车辆挂靠协议》约定的挂靠期限为五年，而张帅购置的车辆原所有权人即为阮兴勇，该车发生交通事故时系在挂靠期限内。宏图公司尚未提供证据证明其单位已解除了与阮兴勇或张帅的车辆挂靠协议，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告方要求被挂靠人宏图公司与张帅承担连带责任的主张，本院应予支持。如宏图公司先行垫付了赔偿费用，可依据其与挂靠人签订的《车辆挂靠协议》向实际挂靠人追偿。原告方要求被告阮兴勇承担连带责任的主张，因尚无法律依据，本院不予支持。辽X**重型货车责任人应承担的合理损失费用为208，206.62元［（366,022.05元-112，000.00元）×30%+20，000.00元（精神损害抚慰金）+112，000.00元］。该损失费用应由张帅与宏图公司承担连带赔偿责任。被告郑东升、刘榴、张帅、阮兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第四条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帅和被告大石桥市宏图运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿给原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹经济损失费用208，206.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹座位险赔偿金150，000.00元。
三、驳回原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹其他的诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元、诉讼保全费820.00元，由原告李艳花、石庆年、姚秋英、石金娜、石金茹共同负担395.00元、由被告被告张帅和被告大石桥市宏图运输有限公司连带负担
2，200.00元、由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担985.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 高秀琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯文治