wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保30号申请人：艾某某，男，1949年12月30日日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何某某，男，1961年11月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：吴某某，女，1969年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何某，男，1992年8月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人艾某某与被申请人何某某、吴某某、何某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人何某某、吴某某共有位于泸县××号、泸县××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何某某、吴某某共有的分别位于泸县××号房屋（权证号：20××39）和泸县××号的房屋（权证号：20××91）两套；二、查封期限为三年：即从2018年1月26日起至2021年1月25日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十六日书记员  徐睿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1121号
原告：陈泽囡，女，生于1991年9月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王磊，男，生于1981年6月21日，汉族，住河南省禹州市。
原告陈泽囡与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽囡到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽囡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告因经营之需向原告借款15000元，约定使用三个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王磊缺席未作答辩。
原告陈泽囡为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告王磊于2017年4月10日向原告陈泽囡借款15000元的事实。
被告王磊缺席未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告王磊向原告陈泽囡借款15000元，借款期限为三个月。同日，被告王磊给原告陈泽囡出具借条一份。因被告王磊未依约偿还借款，原告陈泽囡于2018年3月21日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊借原告陈泽囡15000元，有被告王磊出具的借条为证，借款合同成立，债权债务关系明确，足以认定，故对原告陈泽囡请求被告王磊偿还借款15000元的主张，本院予以支持。原告陈泽囡请求被告王磊支付利息，因双方在2017年4月10日的借条中并未约定利息，故在借款期限内应视为无息借款，但原告陈泽囡可以主张被告王磊自逾期还款之日（2017年7月10）起的利息，该利息可按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效后七日内偿还原告陈泽囡借款15000元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张柳杨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第69号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2013年8月21日被公主岭市公安局刑事拘留，8月28日被取保候审。经本院决定，于2013年12月12日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第477号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日16时许，被告人张某某醉酒状态驾驶吉CK13**号货车到双龙镇合作村一组，被公安机关抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为134.79mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证查询，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1224号
原告：赵静，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：石瑞元，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：张新玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区（系被告石瑞元之妻）。
原告赵静与被告石瑞元、张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵静于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵静的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费5275元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2637.50元，由原告赵静负担。剩余案件受理费2637.50元，由本院退还原告赵静。
代理审判员 毛榆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初403号
原告：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市河雍大道5号。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛、耿新生（律师助理），河南圣煜律师事务所律师。
被告：乔玉平，男，汉族，1971年10月31日出生，住孟州市。
被告：王利，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省孟州市。
被告：乔正军，男，汉族，1970年12月6日出生，住孟州市。
被告：王国有，男，汉族，1972年3月7日，住孟州市。
原告孟州市人力资源和社会保障局（以下简称孟州人社局）与被告乔玉平、王利、乔正军、王国有追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿新生，被告乔玉平、乔正军庭参加了诉讼。被告王利、王国有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟州人社局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉平、王利立即归还原告150000元及利息（利息从2016年8月26日起到判决确定给付之日止按年利率6.09%计算）、律师费2000元。上述款项合计：152000元。王国有、乔正军对上述款项承担连带还款担保责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告乔玉平与中国邮政银行孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）签订创业贷款借款合同，从邮政银行孟州支行贷款借走现金15万元整。由孟州市创业贷款担保中心承担连带责任担保。由王国有、乔正军对孟州市创业贷款担保中心反担保，签订有《反担保合同》。贷款到期后，二被告乔玉平、王利未归还本金及利息。孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任，代偿给邮政银行孟州支行150000元贷款本金及利息。后孟州市创业贷款担保中心向二被告乔玉平、王利及反担保人王国有、乔正军催款后仍未归还。孟州市创业贷款担保中心属于孟州人社局内部机构。
庭审中，原告撤回对被告王利的起诉，并放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求。
被告乔玉平口头辩称，原告所诉事实属实，因为经济困难，现无力偿还。
被告乔正军口头辩称，该并知道借款的实际数额。
原告向本院提交的证据有：1、2016年8月16日孟州市支持全民创业担保贷款申请书一份，证明被告申请贷款的事实。2、孟州市创业担保贷款反担保人信息证明两份，证明反担保人王国有、乔正军工作单位，收入情况。3、2016年8月26日小额贷款借款合同一份，个人贷款借据一份，放款单一份，证明乔玉平、王利在邮政银行孟州市支行贷款15万元的事实。4、2016年8月26日保证合同一份，证明原告为被告乔玉平、王利在邮政银行孟州市支行的贷款担保的事实。5、2016年8月26日反担保合同一份，证明反担保人王国有、乔正军为孟州市创业贷款中心对被告乔玉平、王利贷款担保提供反担保的事实。6、代偿欠款证明一份，还款计划表一份，银行还款详情流水打印单一份。7、原告组织机构代码证，法人代表证明，孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格及孟州市创业贷款担保中心为原告内部机构，被告身份证四份，证明被告身份信息。
被告乔玉平质证后表示，对证据真实性没有异议。
被告乔正军质证后称，反担保人信息证明是该填的，但该没有对有关的资料详细阅读，好像不是这个时间写的，该也不知道最后的借款数额。
被告王国有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为该放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
因被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以采信，对原告所诉案件事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔玉平、王利与邮政银行孟州支行于2016年8月26日签订的小额贷款借款合同，约定借款150000元，借期12个月，年利率为6.09%。同日，原告孟州人社局与被告乔玉平、王利签订的保证合同约定，原告对被告在邮政银行孟州支行的150000元借款承担代偿责任，现原告已按照保证合同履行了代偿责任，该要求判令被告乔玉平、王利归还原告代偿的150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告王利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告孟州人社局与被告乔玉平、王利以及被告王国有、乔正军签订了反担保合同，合同约定借款人不按照合同约定期限还款的，反担保人应就该笔借款及利息向保证人承担连带还款责任。被告乔正军对签订反担保合同的事实没有异议，该辩称不知道借款的数额，并不影响该依法承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告王国有、乔正军对被告乔玉平150000元借款及利息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告乔玉平应于判决生效后十日内归还原告孟州市人力资源和社会保障局代偿借款本金150000元及利息（利息从2016年8月26日起到判决确定给付之日止按年利率6.09%计算）。
二、被告王国有、乔正军对被告乔玉平上述150000元借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取计1670元，由被告乔玉平、乔正军、王国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3482号
原告：吕雅清，女，1937年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：舒蔚，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱高明，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡香雪，女,1964年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕雅清为与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雅清及其委托代理人舒蔚到庭参加诉讼，被告朱高明，胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雅清起诉称：两被告系夫妻关系，被告朱高明因资金周转需要向原告借款37万元，并于2014年3月29日出具借条一张，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年。借款到期后两被告一直未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告朱高明立即归还原告借款本金37万元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱高明、胡香雪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕雅清为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
1、【2014年3月29日借条原件一份】，欲证明被告朱高明向原告吕雅清借款37万元的事实。
2、【被告朱高明与被告胡香雪结婚申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明朱高明与胡香雪于1992年12月15日补办登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告吕雅清提供的证据，本院予以确认。被告朱高明，胡香雪未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年3月29日，被告朱高明、胡香雪向原告吕雅清借款人民币37万元，后被告朱高明在其厂房办公室内出具了借条，被告胡香雪在场并与原告方商定了借款利息，约定月利率按照1.8%计算，借期一年，后将该款用于两被告工厂的生产经营。经原告多次催讨，两被告一直尚未有归还。另查明，被告朱高明与被告胡香雪于1992年12月15日补办结婚登记，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱高明向原告吕雅清借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明理应承担归还借款本金37万元及支付利息的违约责任。被告胡香雪与被告朱高明共同生产经营，出具借条时胡香雪在场，并对借条利息进行了约定，将借款用于工厂的生产经营。且本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕雅清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱高明，胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告吕雅清借款本金37万元并支付利息（利息自2014年3月29日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。款在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5381元（已减半收取），由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初778号
原告田某甲，男，1954年10月15日出生，汉族。
委托代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。
被告臧某，女，1952年7月10日生，汉族。
原告田某甲诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告臧某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1975年举行结婚仪式，属事实婚姻，原、被告子女均已成年，因常年分居，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。无奈，原告只得起诉，请求法院依法判决解除原告与被告的事实婚姻关系，夫妻共同财产依照相关法律规定处理。
被告臧某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告田某甲与被告臧某于××××年××月在河南省舞钢市寺坡村举行婚礼并共同生活，原告称双方未办理结婚登记手续，婚后生育女儿田丽娜及儿子田某乙，均已成年。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，但之后自愿撤回起诉。庭审中，原告称原、被告近年来因长期分居发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，但原告对此未提供充分证据予以证明；原告并表示不要求法院处理其财产问题。
以上事实由当事人庭审陈述、证明等为证。
本院认为：本案中，原被告于1971年举行婚礼，属事实婚姻关系；原告田某甲起诉与被告臧某离婚，理由是原、被告近年来因长期分居发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，但原告对此未提供充分证据予以证明。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 方
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初91号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月27日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月30日依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月11日15时许，被告人刘某某来到株洲市芦淞区星通市场负一楼XX号门面，将被害人涂某放在该店内正在充电的土豪金苹果6PLUS手机盗走，销赃后获利300元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1400元。破案后，损失无法挽回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害人涂某的报案及陈述、手机购买票据、监控视频资料、刑事判决书、释放证明书、对案笔录及照片、价格认定结论书、抓获唤经过、破案经过、违法犯罪人员信息表、人口信息资料、被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得价值人民币一千四百元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第321号
申请执行人王博雯，现住长春市。
被执行人王科，现住长春市。
上列当事人因婚姻家庭继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）宽民初字第612号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王科银行存款12130元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第533号
原告陈延国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘德辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告陈延国与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈延国，被告刘德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延国诉称：刘德辉在2014年1月20日在陈延国处借款40000元用于生意周转。刘德辉为陈延国出具借据一份，约定月息2%，2014年3月19日还款。逾期，刘德辉违诺，陈延国找刘德辉多次索要未果。故原告陈延国向法院提起诉讼，要求判令被告刘德辉给付欠款本金40000元，利息17600元（本金40000元×0.02×22个月）；案件受理费由被告承担。
被告刘德辉辩称：借款是事实，但2014年1月20日至2015年1月19日的利息，刘德辉已经给付陈延国，尚欠2015年1月20日至现在的利息未付。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
证据A1.2014年1月20日《借款合同书》一份。拟证明刘德辉向陈延国借款40000元。借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日止。借款利息按月利率2%计算。
被告刘德辉对原告陈延国举示的2014年1月20日《借款合同书》真实性无异议。
本院确认：原告举示的证据与本案具有直接关联，且真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告刘德辉向原告陈延国借款40000元。双方签订《借款合同书》，约定借款期限自2014年1月20日至2014年3月19日止。借款利息按月利率2%计算。
上述事实有原、被告当庭陈述及2014年1月20日《借款合同书》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德辉向原告陈延国借款40000元，并约定月利息2%，双方债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按双方约定的期限，向原告偿还借款本金及利息。
被告刘德辉主张已偿还原告部分借款利息，但未能举示偿还借款利息的相关证据，且原告陈延国对此予以否认，故本院对被告刘德辉的该项主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘德辉于本判决生效之日给付原告陈延国借款本金40000元，利息17600元（40000元×2%×22个月，自2014年1月20日暂算至2015年10月19日）；2015年10月20日以后利息，按月利率2%，计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘德辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3499号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陶莉,女,1988年12月10日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告陶莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王孟
二○一八年四月十二无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3499号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：陶莉,女,1988年12月10日出生,汉族，住江苏省宝应县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告陶莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王孟二○一八年四月十二无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5397号
原告：北京益时代园林有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路19号6层611室。
法定代表人：刘常瑞，经理。
委托诉讼代理人：陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
被告：北京市林业勘察设计院，住所地北京市西城区裕民中路*号。
法定代表人：薛康，院长。
委托诉讼代理人：高永龙，北京市林业勘察设计院员工。
委托诉讼代理人：兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
原告北京益时代园林有限责任公司（以下简称益时代公司）与被告北京市林业勘察设计院（以下简称林业勘察设计院）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益时代公司委托诉讼代理人陶万岭、被告林业勘察设计院委托诉讼代理人高永龙、兰友林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京益时代园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照2015年5月20日承诺书第五项确定的数额向原告支付1389795.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月20日经协商确定，解除原告与被告之间的合作，即解除原告挂靠被告，借用被告资质，被告收取管理费的合作。原被告双方对未完业务和费用的结算等事宜，被告向原告出具了承诺书，并且被告已按照承诺书的承诺履行了1-4项内容，第五项承诺内容，经原告多次催促，被告至今不予履行，故原告诉至法院。
被告北京市林业勘察设计院答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告未出具过任何承诺书，承诺书从形式和内容均与事实不符，承诺书上被告公章系原告私盖，被告对承诺书不知情，对承诺书内容中所涉项目亦不知情。另外，原告主张的项目直至目前未结算，被告未收到款项，按照原被告对于结算约定及合作惯例，被告不具备支付条件。
原告围绕诉讼请求，当庭提交以下证据：1.盖有被告公章的承诺书，证明本案诉求的事实和依据都在承诺书中有体现，被告没有按照承诺书第五项约定履行义务，向原告支付北京市南水北调配套工程东干渠工程的收入分配；2.测绘未结账项目清单，证明承诺书上的1470683元金额与清单一致。被告不认可承诺书的真实性，虽然所盖公章真实，但承诺书内容不予认可，与原被告之间正常的交易习惯相互违背，被告方从未在承诺书上盖过章；对于测绘未结账项目清单，系原告单方的，不认可。庭审后，原告向本院提交一份情况说明（复印件）及委托书，用以印证其当庭提交之证据，佐证案件事实。被告对此不予认可。
被告向本院提交证据如下：1.干部任免审批表、工资结算存根、档案转移回执，证明原告法人系被告单位员工，承诺书公章系其私盖；2.委托书，证明原被告双方存在委托合同关系，直至2010年委托关系结束；3.2011年记账凭证，证明双方合作惯例及以往的结算方式；4.北京市地区树木测绘合同，证明目的同证据3；5.北京市林业勘察设计院“三重一大”规定，证明承诺书内容并未经过被告讨论决定，违反“三重一大”规定，系不真实的；6.北京市林业勘察设计院公章审批表、盖章登记簿，证明承诺书上的公章非经领导同意系私自盖的；7.北京市林业勘察设计院关于“承诺书”盖公章的说明，证明没有领导知道此事。原告对证据一真实性合法性不认可；对证据二认可真实性不认可证明目的，双方虽签订委托合同，但在履行过程中双方变更成了挂靠关系；对证据三、证据四真实性认可，但不认可证明目的；对证据五关联性不认可，与本案无关；对证据六真实性认可，证明目的不认可，该证据恰好证明了承诺书的真实性；对证据七不认可，系被告自证证据，不能否认事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方认可的事实，本院予以确认。2003年开始，原被告双方进行合作，林业勘察院委托益时代公司完成部分测绘工程项目，2006年1月3日双方签订《委托协议》，协议期限至2008年12月31日到期，到期后双方事实上按此执行，直至2010年双方委托关系结束。1988年至2016年，益时代公司法定代表人刘常瑞同时系被告林业勘察院正式在编职工。原被告双方以往交易惯例：原告益时代公司对外承揽业务，但以被告林业勘察院名义与第三方签订业务合同，之后将合同交予林业勘察院备存，原告实际开展测绘工作，完工后原告与第三方进行结算，结算钱款入账被告账户，被告扣除税费后，并留取百分之三十管理费，剩余部分由被告账户支付于原告账户。原告提交之承诺书上所盖公章与被告登记备案公章系同一章。本案所涉“南水北调配套工程东干渠项目”目前尚未签署任何合同，亦未进行结算。原被告双方除本案所涉标的外，其他项目均已按照双方交易惯例清账完毕。
对于双方不认可的事实，本院认定事实如下：第一，关于承诺书，承诺书所盖公章系真实，但由于益时代公司法定代表人刘常瑞系林业勘察院在职职工，且按照双方历来交易惯例，原告认可被告提交的公章审批表与盖章登记簿的真实性，另原告依据该承诺书第五项之所诉金额无其他证据佐证是如何结算的，故结合双方庭审及证据判断，承诺书并非被告方林业勘察院真实意思表示。第二，关于被告后期补证的情况说明因无原件被告亦不认可，本院对此证据不予确认。第三，原被告双方均认可以往交易惯例，同时认可本案所涉“南水北调配套工程东干渠项目”系遵守交易惯例，即由原告与第三方揽收工程项目，前期由原告实际完成工作，后期由于原被告双方合作关系结束，被告实际开展测绘工作，目前各方就该项目均未签订任何合同和进行结算，原告诉求中要求被告支付相应款项条件并不具备。
本院认为，根据当事人提交的合法有效证据及庭审质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告益时代公司仅依据“承诺书”主张合同成立且有效，无其他证据予以佐证，且对承诺书中所涉款项如何产生无法提供合理解释，原告提交之证据尚不足以证明原被告之间合同关系成立并有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告北京益时代园林有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万七千三百零八元，由原告北京益时代园林有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初11号
原告何遂娣，公民身份号码×××，女，汉族，1955年8月15日出生，现住甘肃省兰州市。
原告李彦华，公民身份号码×××，男，1978年7月15日出生，现住甘肃省兰州市。
原告何遂娣、李彦华委托诉讼代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伊金霍洛大路北工商银行办公楼内。
法定代表人许汇海，该公司董事长。
本院在审理原告何遂娣、李彦华诉被告鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何遂娣、李彦华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司的诉讼，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何遂娣、李彦华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何遂娣、李彦华负担。
审判员 朱建军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初804号
原告：张明记，男，1962年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋万钦，法律服务所法律工作者。
被告：义金全，男，1952年10月16日出生，汉族。
被告：义战军，男，1985年5月26日出生，汉族。
原告与被告义金全、义战军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋万钦，被告义金全、义战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告4万元并支付利息（自2014年9月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二被告以经济紧张为由，向原告借款，截止2014年9月22日，二被告尚欠原告借款本金5万元，后二被告还款1万元，余欠借款本息未能偿还。
被告义金全辩称：原告所诉借款不属实，这是我儿子义战军欠原告的赌博款；村里人都知道是这是赌博款，不是我欠的，我不愿意还钱。
被告义战军辩称：2013年2月份，原告之子“张飞”和我一起打牌时，分次借原告之子的钱，原告堵住门不打条不让我走，我受逼迫给原告出具了手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的《借条》、被告义战军出具的《协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即证据的真实性，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所诉债权是民间借贷之债还是“赌博之债”。二被告辩称原告所诉债权是“赌博之债”，被告义战军辩解《协议书》是受胁迫向原告出具的，但二被告均未向本院举证、且未申请本院予以调查。为慎重起见，本院依职权向公安机关调查未果。故对二被告辩解本院无法支持。
本院认为：根据原告提供的证据，在被告对其辩解不能举证予以证明，本院依职权调查又未果情况下，本院只能认定本案法律意义上的借款关系成立。被告义战军向原告出具的《协议书》，其实质是还款计划，在被告义战军未能履行承诺即2015年底偿清借款情况下，二被告作为共同借款人，仍应当承担共同还款责任。双方未约定借款利率，视为不支付利息，但是原告有权自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下：
一、被告义金全、义战军于本判决生效后十日内共同返还原告张明记借款本金4万元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告张明记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取后为400元，由被告义金全、义战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫彦超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3452号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：赵艳奎，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息51335.92元（均截至2018年3月26日）；2.判令被告给付原告自2018年3月27日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会下属企业天津市静海县纪家庄农工商联合公司在原告处借款十宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币40000元，借款日期为1992年7月2日，借款清偿届满日期为1993年2月20日，利率为月息9.3‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市静海县纪庄子腌制厂。借款合同约定，若天津市静海县纪家庄农工商联合公司不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县纪家庄农工商联合公司发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县纪家庄农工商联合公司未能依约偿还借款，担保人天津市静海县纪庄子腌制厂亦未履行担保责任。后天津市静海县纪家庄农工商联合公司、天津市静海县纪庄子腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1992年7月2日与
天津市静海县纪家庄农工商联合公司、天津市静海县纪庄子腌制厂签订了借款合同书。合同约定：原告向天津市静海县纪家庄农工商联合公司发放借款40000元，借款月利率9.3‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1993年2月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，由天津市静海县纪庄子腌制厂为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县纪家庄农工商联合公司发放借款40000元，合同期满后天津市静海县纪家庄农工商联合公司未能偿还借款本息，担保人天津市静海县纪庄子腌制厂亦未履行担保义务。后天津市静海县纪家庄农工商联合公司、天津市静海县纪庄子腌制厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会继受天津市静海县纪家庄农工商联合公司与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月26日，借款利息为51335.92元。
庭审中，原告自愿放弃向担保人主张权利。
上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县纪家庄农工商联合公司签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县纪家庄农工商联合公司发放借款的义务，天津市静海县纪家庄农工商联合公司未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县纪庄子腌制厂主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会自愿继受原告与天津市静海县纪家庄农工商联合公司签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会应偿还天津市静海县纪家庄农工商联合公司拖欠原告的借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币40000元，截至2018年3月26日借款利息人民币51335.92元，本息合计人民币91335.92元；并偿还原告自2018年3月27日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取计1042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年五月二十五日
书记员 荆凤波
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初690号
原告陈培成，男，1955年12月14日出生，汉族，职业不详，现住陕西省定边县。
被告王定生，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
被告王红霞，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院于2018年3月26日受理了原告陈培成诉被告王定生、王红霞民间借贷纠纷一案�在审理过程中，原告陈培成于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告陈培成的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈培成撤回对被告王定生、王红霞的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈培成负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年四月十三日
书记员 金 花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5738号
原告：崔周友，男，1953年6月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市辽中区于家房镇卫生院，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王军，系该院院长。
委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告崔周友诉被告沈阳市辽中区于家房镇卫生院（以下简称“于家房镇卫生院”）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔周友委托诉讼代理人张国宇、被告沈阳市辽中区于家房镇卫生院委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔周友向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系；二、请求判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：1、未签劳动合同双倍工资31431.40元；2、解除劳动关系经济补偿金15715.70元；3、节假日法定假日加班工资14382.25元；4、补交各项社会保险费用。事实与理由：2012年8月份开始，原告在被告处上班，从事卫生院后勤工作。双方未签劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。节假日也不休息，被告于2017年10月1日解除了与原告的劳动关系，2017年11月16日经沈阳市辽中区劳动人事仲裁委员会出据不予受理通知书，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、请求判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：1、未签劳动合同双倍工资31431.40元；2、解除劳动关系经济补偿金15715.70元；3、节假日法定假日加班工资14382.25元；4、补交各项社会保险费用。
于家房镇卫生院辩称，答辩人与被答辩人崔周友之间不存在劳动关系，被答辩人崔周友系1953年6月10日出生，按被答辩人所述，其于2012年8月份到答辩人处工作，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号），其退休年龄应为60周岁，2013年6月11日之后其属于法定退休时间，被答辩人到答辩人处工作时已不再适用劳动法及劳动合同法相关规定，其与答辩人之间系劳务关系；另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议应当在一年之内申请仲裁，就本案而言被答辩人被答辩人应当在2014年6月10日之前向劳动争议仲裁部门申请仲裁，被答辩人并未在此期间申请，已经超过诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1953年6月10日，至2013年6月9日原告达到法定退休年龄。2012年8月至2017年10月，原告在被告单位从事后勤工作。2017年10月1日，被告解除了与原告之间的工作关系。在此期间，双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社会保险。2017年11月16日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人（即被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及节假日加班费。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈辽劳人仲不字[2017]126号不予受理通知书，对原告的请求未予受理。现原告不服，诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：未签劳动合同双倍工资31431.40元、解除劳动关系经济补偿金15715.70元、节假日法定假日加班工资14382.25元及补交各项社会保险费用。
本院认为，原告于1953年6月10日出生，其于2012年8月在被告处工作，至2013年6月9日已达法定退休年龄。至此双方劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。因原告于2013年已经达到法定退休年龄，应于2013年6月9日起一年内向当地仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告于2017年11月16日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的申请仲裁的时效，且在此期间未有法律规定的中止、中断的情形发生，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告崔周友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔周友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 房振保
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5738号原告：崔周友，男，1953年6月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区于家房镇卫生院，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王军，系该院院长。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告崔周友诉被告沈阳市辽中区于家房镇卫生院（以下简称“于家房镇卫生院”）劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔周友委托诉讼代理人张国宇、被告沈阳市辽中区于家房镇卫生院委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔周友向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系；二、请求判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：1、未签劳动合同双倍工资31431.40元；2、解除劳动关系经济补偿金15715.70元；3、节假日法定假日加班工资14382.25元；4、补交各项社会保险费用。事实与理由：2012年8月份开始，原告在被告处上班，从事卫生院后勤工作。双方未签劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。节假日也不休息，被告于2017年10月1日解除了与原告的劳动关系，2017年11月16日经沈阳市辽中区劳动人事仲裁委员会出据不予受理通知书，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、请求判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：1、未签劳动合同双倍工资31431.40元；2、解除劳动关系经济补偿金15715.70元；3、节假日法定假日加班工资14382.25元；4、补交各项社会保险费用。于家房镇卫生院辩称，答辩人与被答辩人崔周友之间不存在劳动关系，被答辩人崔周友系1953年6月10日出生，按被答辩人所述，其于2012年8月份到答辩人处工作，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号），其退休年龄应为60周岁，2013年6月11日之后其属于法定退休时间，被答辩人到答辩人处工作时已不再适用劳动法及劳动合同法相关规定，其与答辩人之间系劳务关系；另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议应当在一年之内申请仲裁，就本案而言被答辩人被答辩人应当在2014年6月10日之前向劳动争议仲裁部门申请仲裁，被答辩人并未在此期间申请，已经超过诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1953年6月10日，至2013年6月9日原告达到法定退休年龄。2012年8月至2017年10月，原告在被告单位从事后勤工作。2017年10月1日，被告解除了与原告之间的工作关系。在此期间，双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社会保险。2017年11月16日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人（即被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及节假日加班费。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈辽劳人仲不字[2017]126号不予受理通知书，对原告的请求未予受理。现原告不服，诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告给付解除劳动关系各项经济补偿：未签劳动合同双倍工资31431.40元、解除劳动关系经济补偿金15715.70元、节假日法定假日加班工资14382.25元及补交各项社会保险费用。本院认为，原告于1953年6月10日出生，其于2012年8月在被告处工作，至2013年6月9日已达法定退休年龄。至此双方劳动关系已经终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。因原告于2013年已经达到法定退休年龄，应于2013年6月9日起一年内向当地仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告于2017年11月16日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的申请仲裁的时效，且在此期间未有法律规定的中止、中断的情形发生，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告崔周友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔周友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  刘启迪人民陪审员  房振保二〇一八年五月十一日书 记 员  林志安
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初582号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁满明与被告李某某及其委托代理人曹庆辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月自由恋爱确立婚约关系，2015年1月2日被告借此婚约关系向原告索要彩礼款33000.00元，原告给付被告33000.00元彩礼后，双方因性格不合不能继续相处及结婚，于2015年8月原、被告正式分手，原告多次向被告索要彩礼，被告拒不返还，现请求被告返还彩礼款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款33000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时给的30000.00元，并不是彩礼，是原告父母给原、被告共同生活期间的生活费，因原、被告于2015年1月开始同居生活的，现在都已经花销了。
经审理查明：原、被告于2014年8月自由恋爱确立婚约关系，2015年1月2日被告借此婚约关系向原告索要彩礼款30000.00元，装烟钱和见面礼3000.00元，后双方分手。现原告要求被告返还彩礼款诉来本院。
本院认为：原、被告确立婚约关系时，原告给付彩礼款30000.00元，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任，故在本案中，被告收受原告彩礼款30000.00元，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于见面礼和装烟钱，因为属于一般赠予，本院不予支持。关于被告辩解30000.00元不是彩礼，是原告父母给原、被告共同生活期间的生活费，且该钱款已用于被告做人流和与原告共同生活的花销，虽被告提供相关证据，但其提供的证据不足以证明以上事实，故被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条二款（一）之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告刘某某彩礼款30000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元减半收取为312.50元，由原告承担37.50元，被告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年四月十八日
书记员 张树元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6491号
原告：周绍伟，男，1960年3月25日出生，汉族，天津市邮政公司干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码911200006661449323）,住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人：王维，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告周绍伟与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绍伟撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告周绍伟负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲莲钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初102号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人冯春忙，男，1987年1月24日出生于广西天等县，壮族，初中文化，住广西天等县。因犯盗窃罪，2015年12月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年1月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年4月19日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人冯春忙犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人冯春忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日凌晨，被告人冯春忙去到南宁市良庆区银海大道327号银湾宾馆601号房，将被害人罗某1放在房中的OPPO手机一部和银行卡盗走，并通过ATM取款机分四次共取出人民币8000元据为己有。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证；2.被害人罗某1的陈述；3.被告人冯春忙的供述与辩解；4.银行交易流水凭证；5.ATM机监控视频；6辨认笔录；7.刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人冯春忙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冯春忙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月29日凌晨，被告人冯春忙在南宁市良庆区银海大道327号银湾宾馆601号房，将被害罗某1敬放在房中的一部OPPO牌手机和银行卡盗走，并通过ATM取款机从该银行卡取出人民币8000元。同年11月4日，被告人冯春忙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害罗某1敬的陈述；3.被告人冯春忙的供述；4.银行交易流水凭证；5.ATM机监控视频；6辨认笔录；7.现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人冯春忙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯春忙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯春忙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯春忙退赔被害罗某1敬经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月十三日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更550号
罪犯蒙荣昌，男，瑶族，1985年10月3日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2012年4月19日作出（2012）揭西刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒙荣昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙荣昌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒙荣昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分390分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙荣昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒙荣昌减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙荣昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第901号
原告庞添寿，男，汉族。
委托代理人陶庆凤。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞添寿诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告庞添寿的委托代理人陶庆凤及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞添寿诉称，2010年10月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金36900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金36900元给原告；2、被告支付利息给原告（以36900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金36900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权36900元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，2010年10月6日原告交养鸡风险押金36900元，拟向被告领养肉鸡，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿收取养鸡风险押金36900元，并向原告出具“农户结款单”（单号№0006868）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金36900元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付36900元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以36900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿退还养鸡风险押金36900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞添寿支付利息（利息计算方法：以36900元为基数，自2015年9月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费722元，减半收取361元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费722元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第515号
申请执行人南京恩彩装饰工程有限公司，住所地本市秦淮区双龙街2号-503。
法定代表人董宏伦，公司总经理。
委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，经理。
申请人南京恩彩装饰工程有限公司与南京佳钢建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京佳钢建设工程有限公司给付原告南京恩彩装饰工程有限公司工程款11万元，此款于2014年12月31日前给付5万元，余款6万元于2015年1月31日前付清；如被告南京佳钢建设工程有限公司未按期支付第一期5万元的，原告南京恩彩装饰工程有限公司可就全部11万元工程款申请法院强制执行；二、双方就南京老学堂创意园改造装修工程的所有纠纷就此解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，南京佳钢建设工程有限公司名下无房产、无银行存款，南京佳钢建设工程有限公司名下有小型汽车一辆，本院进行了查封。另查明，被执行人对靖江市铭强钢结构有限公司及江苏弘腾机械制造有限公司享有到期债权，本院进行了查封，目前正在泰州市中级人民法院执行中。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供财产线索，申请人未能提供并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在执行的到期债权外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月三日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第515号
申请执行人廊坊市某某某机电技术有限责任公司，住所地廊坊市广阳区。
被执行人徐州某某机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。
廊坊市某某某机电技术有限责任公司与徐州某某机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0543号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某机械制造有限公司应支付给廊坊市某某某机电技术有限责任公司款项等合计人民币50935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据廊坊市某某某机电技术有限责任公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人廊坊市某某某机电技术有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某机械制造有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人徐州某某机械制造有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0543号民事调解书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘 星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1228号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，个体经营户。因本案于2014年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日10时许，被告人林某接到廖某电话求购毒品，双方约定交易价值人民币800元的冰毒。当日14时许，被告人林某在深圳市南山区南新路肯德基餐厅男洗手间门口，将冰毒一小包交给廖某，收取廖某毒资800元，并退回100元给廖某作为车费。双方交易完毕后，被告人林某被当场抓获，涉案毒品及毒资人民币700元亦被缴获。经鉴定，上述毒品重2.84克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1355号量刑建议书，建议对被告人林某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言；涉案毒品及毒资照片；调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过、缴赃经过，关于涉案毒资的情况说明，被告人林某的身份信息等；公（深）鉴（理化）字（2014）3815号鉴定文书；公（南）刑勘（2014）0712056号现场勘验检查工作记录，证人廖某对被告人林某的辨认笔录；被告人林某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起执行至2015年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2305号
原告:滕州市通盈机械制造有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：李传春，经理。
委托代理人：满其鑫，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：徐一钞，男，1986年7月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州市通盈机械制造有限公司与被告徐一钞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市通盈机械制造有限公司的法定代表人和委托代理人、被告徐一钞的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市通盈机械制造有限公司诉称，被告于2015年11月到原告处工作，约定工作报酬按日结算。被告于2015年11月22日在安装液压机械时发生事故，原告随即送被告到滕州市伤骨医院住院治疗。被告出院后遂向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出滕劳人仲案字（2016）第88号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告不存在劳动关系，而是雇佣关系。原告雇佣被告从事生产，是雇工不等于职工，双方没有行政隶属关系；按日结算报酬，无工资、保险等方面强制性规定；不定期工作，无长期、持续、稳定的工作关系，符合雇佣关系的构成要件，而不符合劳动关系的构成要件，因此本案被告与原告之间存在雇佣关系而非劳动关系，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告徐一钞辩称，原告陈述不属实，被告是在2015年10月15日左右开始到原告处工作，约定每月的劳动报酬是3600元，请求判令原、被告之间存在劳动关系，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告徐一钞于2015年10月到原告处工作，从事电焊工作。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定原告向被告发放工资为120元/天，被告上班时间为早晨八点至晚上五点，中午有一个小时的吃饭时间。原告处未有书面的规章制度，被告工作时，由原告法定代表人对被告的工作进行监督指导。庭审中，原告主张其对被告系按天算工资，被告在原告处干一台机器只需三、四天，被告干完活原告向其结算工资。被告对此不予认可，辩称其去原告处上班时，双方未约定被告在原告处工作期限，只要原告不辞退，被告就长期在原告处工作。
后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，该委于2016年3月21日以滕劳人仲案字（2016）第88号裁决书裁决：原、被告之间存在劳动关系。被告对该裁决不服，诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间对被告在原告处上班的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原、被告之间是劳动关系还是雇佣关系。本院认为，原告主张被告在原告处干一台机器只需三、四天，被告干完活原告向其结算工资，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明，对原告此主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法成立的有限责任公司，双方均具备用工主体资格，原告虽未制定书面的规章制度，但被告在从事工作时，由原告的法定代表人对被告进行监督指导，且被告上班时间固定，需要服从被告上班时间的管理规定，结合被告在原告处从事电焊工作，原告营业执照上载明的经营范围为生产销售液压设备和液压元件，被告向原告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告向被告发放报酬，双方虽未签订书面劳动合同，综合以上情况，能够认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张原、被告系雇佣关系，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市通盈机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州市通盈机械制造有限公司与被告徐一钞存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市通盈机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫芳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初87号
原告：吴小宝。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
原告吴小宝诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司其他海商合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2016年两被告在承建三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船打磨技术工作，工资按日计算，每日工资280元。2016年4月至5月，原告在被告处工作28天，工资总额为7840元，但两被告至今未支付原告任何工资报酬。因两被告相互推诿，拒绝支付相应工资，故向法院起诉，请求判令两被告连带清偿拖欠原告的工资7840元。
本院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。原告吴小宝与两被告因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，吴小宝与两被告间的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴小宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 焦 南
人民陪审员 陈合成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e8032d-94f6-4fca-8c67-a76700b52791&imgId=ZTBlODAzMmQtOTRmNi00ZmNhLThjNjctYTc2NzAwYjUyNzkxMC5qcGVn01lydyh01)
n1m5qxezvhpmshjfrb
案件唯一码
二〇一七年四月二十六日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初87号	原告：吴小宝。	委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。	被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。	法定代表人：杨小辉。	被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。	负责人：刘甲荣。	原告吴小宝诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司其他海商合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。	原告诉称：2016年两被告在承建三亚9米渡船工程项目中，雇请原告等人从事造船打磨技术工作，工资按日计算，每日工资280元。2016年4月至5月，原告在被告处工作28天，工资总额为7840元，但两被告至今未支付原告任何工资报酬。因两被告相互推诿，拒绝支付相应工资，故向法院起诉，请求判令两被告连带清偿拖欠原告的工资7840元。	本院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。原告吴小宝与两被告因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，吴小宝与两被告间的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告吴小宝的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。	审 判 长  冯明岗	审 判 员  焦 南	人民陪审员  陈合成		n1m5qxezvhpmshjfrb	案件唯一码	二〇一七年四月二十六日	法官助理张圣府	书记员张圣府（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国劳动法》	第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3938号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡大伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告胡大伟合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3938号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：胡大伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告胡大伟合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初904号
原告：王念彩，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。
法定代表人：张伟，该村村民委员会主任。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王念彩与被告灵璧县灵城镇山西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王念彩于2018年3月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王念彩撤诉。
案件受理费25由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨默然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3091号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长
被告：赵国双，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡杨木村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵国双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光野到庭参加诉讼，被告赵国双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国双于2011年11月11日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元，现余额13849元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，还款日期为2016年11月11日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告根据借款合同的约定要求被告立即给付原告借款本金13849元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵国双于2011年11月15日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份并办理质押登记，约定月利率为7.475‰，到期日期为2016年11月15日，还款方式为分期等额本金还款，分期还本约定为：2012年11月11日偿还3000元；2013年11月11日偿还3000元；2014年11月11日偿还3000元；2015年11月11日偿还3000元；2016年11月11日偿还3000元，借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为间隔12个月月末日结息，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人违反本合同约定，贷款人可随时终止合同，并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了借款本金1151元及自2011年11月15日至2015年5月15日的借款利息，被告尚欠原告借款本金13849元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国双于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13849元及利息（利息计算方法：按借款合同约定利率，以13849元为基准，自2015年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53653号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱进勤，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱进勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱进勤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告签订编号为SFJ527-1506-509770《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA15CW/2015款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国IV)，车辆颜色：透明白，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJDMAA225FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币118,153元，首付款12,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,890.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱进勤支付原告全部未付租金101,140.78元；2、判令被告朱进勤支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金54.06元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,890.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告朱进勤支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱进勤承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告朱进勤未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告朱进勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱进勤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱进勤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱进勤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱进勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,140.78元；二、被告朱进勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金54.06元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,890.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告朱进勤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,191.50元(原告已预付)，由被告朱进勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01873号
原告陈金星，男。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告刘士卿，男。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了原告位于大寨乡天地庙大门的修建工程，2015年被告完成了建设工作，原告向被告支付了工程款。因被告建设的工程质量不合格，工程交付后不久，大门上的十多个翘角就出现了松动，2015年7月，大门翘角折断、脱落，造成大门旁边停放的车辆损坏，给原告造成5万元的经济损失。原告要求被告重修质量不合格的大门，并赔偿原告的经济损失5万元，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告承揽了原告位于大寨乡天地庙大门的修建工程，2015年被告完成了建设工作，原告向被告支付了工程款。因被告建设的工程质量不合格，工程交付后不久，大门上的十多个翘角就出现了松动，2015年7月，大门翘角折断、脱落，造成大门旁边停放的车辆损坏，给原告造成部分的经济损失。原告要求被告重修质量不合格的大门，并赔偿原告的经济损失5万元，但被告拒绝。
上述事实有原告的陈述笔录及证人证言载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未向本院提供其经济损失的准确数额及相应的证据，故本院无法确定原告的经济损失的数额，所以原告的诉讼请求，本院不能支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩静宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1969号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：邢磊。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴瑞昌，男，1979年6月生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现因犯诈骗罪在安徽省庐江县监狱服刑。
原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行（以下简称徽行淮舜支行）与被告吴瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮舜支行委托诉讼代理人徐小娟，被告吴瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行淮舜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞昌一次性偿还原告借款本金85819.87元、利息（含逾期罚息和复利）12625.94元（该利息截止日为2017年2月8日，之后利息随本金清偿至实际执行之日），本息合计98445.81元；2.判令被告吴瑞昌一次性给付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.判令被告吴瑞昌以其名下所有的位于安徽省淮南市大通区大通街道金丰易居东方城市花园43栋105室房产对上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告购买了房屋一套，房屋总购价为168071元。在支付了首付款后，剩余房款被告向原告提出借款申请，双方经协商后，于2009年9月27日签订合同编号为2009年淮舜字第092704号的《个人住（商用）房借款合同》，合同约定：借款本金10万元，借款用途购买商用住房，借款期限20年，月利率3.465‰，借款本息的还款方式为等额本息归还，每月偿还借款本息为614.33元。合同同时约定被告用其所购房产为本次借款提供抵押担保，并于2011年3月11日办理了房屋他项权抵押登记。
合同签订后，原告于2009年9月30日向被告指定的银行账户发放借款本金10万元，约定贷款到期日为2029年9月30日，逾期利率为5.1975‰。
但自2013年12月起被告即不再按期按月还款，构成违约。经原告多次催要，未果。根据借款合同第八条的约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人限期清偿全部贷款本息（包括逾期利息），提前处分抵押物。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴瑞昌承认原告徽行淮舜支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴瑞昌于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行借款本金85819.87元、利息12625.94元，合计98445.81元（利息暂计算至2017年2月8日，之后至本判决确定的实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）；
二、被告吴瑞昌于判决生效后十日内赔偿原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行律师代理费3000元；
三、如果被告吴瑞昌未能按期履行本判决第一、二项付款义务，则原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行有权以被告吴瑞昌抵押的位于安徽省淮南市大通区大通街道金丰易居东方城市花园43栋105室房产（他项权证号为房地产他证2011字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由被告吴瑞昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。