wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1241号
原告杨某某，女，1963年2月15日出生，瑶族，务农。
被告米某某，男，1954年6月25日出生，瑶族，务农。
原告杨某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阳方兴、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告米某某于1984年上半年相识，1985年12月20日在民政局登记结婚。1987年8月10日生育一女，取名米某甲，1991年2月12日生育一子，取名米某乙。婚后因双方个性不和，无共同语言经常为家庭琐事争吵打架。被告对家庭也没有责任心，对家里生活不管不问，不给原告母子生活费，生活开支全部由原告一人承担，夫妻感情不好。开始原告为了家庭及孩子考虑，原告给被告多次改过机会，但被告始终未改，原告于2004年11月18日外出打工，一直分居至今。现原告与被告的感情已经完全破裂，特向法院起诉，请法院依法判决原、被告离婚。
被告米某某辩称：不同意离婚。1985年12月20日被告与
原告经人介绍相识，认识一年后才登记结婚，是相互了解的。婚后夫妻感情很好，生育子女，现子女也生育了小孩。原告诉称不真实，被告从没打骂原告，对原告及家庭关心。2004年11月份，原告外出打工后，被告也曾给原告寄钱，原告近十年间，共从家里拿钱达18700元。原告提出离婚，是因为与他人有不正当关系，只要原告顾念家庭被告可不予计较。
经审理查明：1983年4月14日，原告杨某某与被告米某某经人介绍相识。1985年12月20日，双方在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1987年8月10日生育一女，取名米某甲，1991年2月12日生育一子，取名米某乙。为改变家庭生活条件，2004年11月，原告外出打工，后被告也外出打工，每年过年时，夫妻及家人团聚。2012年春节期间，因琐事原、被告发生争吵，争吵后原告外出，一直没有联系被告。现原告提出离婚，被告认为系原告在打工期间与他人有不正当关系，当庭提交原告曾遗落在家的与他人合影照片，原告提出此照片系普通朋友合影照片，并非不正当关系，被告表示谅解，要求原告回家。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有21英寸彩色电视机一台。
上述事实有原告提交的婚姻情况证明1份、被告提交的彩照5张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并结婚后多年两个子女均已成年，婚姻基础较好。后因原、被告常年在外务工，相处时间减少，相互沟通不够，产生了一些家庭矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年一月三十日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初94号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：方某，农民。因本案于2015年7月21日被通城县公安局刑事拘留，同月25日被通城县公安局取保候审，2016年8月10日经通城县人民检察院决定取保候审。
被告人：吴某甲，农民。因本案于2015年7月21日被通城县公安局刑事拘留，同年8月26日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同年9月2日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人方某、吴某甲犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人方某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年年底至2015年7月间，被告人方某在家从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民万某、胡某、吴某乙等人的六合彩码单约70万元，并将码单报给被告人吴某甲，吴某甲又将码单报给上线熊君（另案处理）。方某从中获取提成约5万元，吴某甲从中获取提成约2万元。
2015年7月21日，被告人方某、吴某甲在通城县隽水镇雷红宾馆因码单结算发生纠纷，方某遂向公安机关报警，吴某甲明知方某报警而在现场等待。
公诉人认为，被告人方某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实被告人方某在开庭审理过程中除对获取提成提出每次的提成都用于购药治病，具体获取了多少提成没有计算过外，对指控的其他事实没有异议。被告人吴某甲除对获取的提成提出没有2万元只有几千元到万把元钱外，对指控的其它事实没有异议。并有1、银行查询资料、到案经过、户籍资料、残疾人证、病例等书证；2、证人万某、胡某、吴某乙、吴某丙的证言；3、被告人方某、吴某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应当以赌博罪追究被告人方某、吴某甲的刑事责任。鉴于被告人方某、吴某甲主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，经通城县司法局调查、走访，被告人方某、吴某甲在犯罪前表现良好，无其他犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人方某、吴某甲符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
2、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
3、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本上三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初94号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：方诚心。
被告人：吴海艳，男，1985年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住本县。因本案于2015年7月21日被通城县公安局刑事拘留，同年8月26日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同年9月2日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人方诚心、吴海艳犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人方诚心、吴海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年年底至2015年7月间，被告人方诚心在家从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民万某、胡某、吴某1等人的六合彩码单约70万元，并将码单报给被告人吴海艳，吴海艳又将码单报给上线熊君（另案处理）。方诚心从中获取提成约5万元，吴海艳从中获取提成约2万元。
2015年7月21日，被告人方诚心、吴海艳在通城县隽水镇雷红宾馆因码单结算发生纠纷，方诚心遂向公安机关报警，吴海艳明知方诚心报警而在现场等待。
公诉人认为，被告人方诚心、吴海艳以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实被告人方诚心在开庭审理过程中除对获取提成提出每次的提成都用于购药治病，具体获取了多少提成没有计算过外，对指控的其他事实没有异议。被告人吴海艳除对获取的提成提出没有2万元只有几千元到万把元钱外，对指控的其它事实没有异议。并有1、银行查询资料、到案经过、户籍资料、残疾人证、病例等书证；2、证人万某、胡某、吴某1、吴某2的证言；3、被告人方诚心、吴海艳的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方诚心、吴海艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应当以赌博罪追究被告人方诚心、吴海艳的刑事责任。鉴于被告人方诚心、吴海艳主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，经通城县司法局调查、走访，被告人方诚心、吴海艳在犯罪前表现良好，无其他犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人方诚心、吴海艳符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人方诚心犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
2、被告人吴海艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
3、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本上三份。
审判员 游巍
二〇一六年九月八日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00019-1号
异议人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
申请执行人朱凤。
申请执行人杜昕玥，学生。系申请执行人之女。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
本院在审查湖北三宁化工股份有限公司对申请执行人朱凤、杜昕玥劳动争议执行提出异议一案中，异议人于2015年10月19日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人湖北三宁化工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定：
准予异议人湖北三宁化工股份有限公司的撤回异议申请。
审判员 杨 晶
二〇一五年�月二十二日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第521号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人李云龙，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行李云龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21697号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以李云龙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李云龙履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李云龙的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供李云龙可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李云龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李云龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第521号
申请执行人区坚
被执行人赵海燕、谭元杰
本院在执行区坚申请执行赵海燕、谭元杰民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人赵海燕、谭元杰发出执行通知书，责令被执行人赵海燕、谭元杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第521号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁玉宏。
被执行人：于明文。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与于明文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西西民初字第76号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 南娟锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执631号
袁某某、徐某某：
本院执行的袁某某申请徐某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十一日
书记员 易美霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1748号
申请人：赵瑞娟，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：吕杰，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：吕兴，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子村1号楼103室。
赵瑞娟与吕杰、吕兴、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵瑞娟于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对吕杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封。�瑞娟以现金提供担保。
本院经审查认为，赵瑞娟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对吕杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由赵瑞娟预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 涵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执357号之一
被执行人：雷平华，男，1989年1月18日出生于湖南省嘉禾县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初142号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终37号刑事裁定书执行雷平华犯运输毒品罪没收财产一案，执行标的为10万元。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，经统查，未发现被执行人雷平华名下有可供执行财产。本院认为，雷平华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执357号
被执行人：雷平华，男，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初142号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终37号刑事裁定书，对被执行人雷平华立案执行。根据刑事判决，一、被告人雷平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷平华的银行存款人民币十万元。
二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷平华应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年六月十九日
书记员 甄亚男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02632号
原告：胡宝华，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡宝华与被告潘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝华及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告潘立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝华诉称：潘立兵于2014年6月5日、2015年1月30日、2015年4月6日分别向胡宝华借款200000元、160000元、100000元。后经胡宝华多次催讨，潘立兵至今未归还借款本息。胡宝华现要求潘立兵归还借款本金460000元及其利息64000元（其中200000元借款利息计算至2015年6月5日，160000元借款利息计算至2015年6月30日，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际给付之日；另100000元借款在本案中不主张利息）；本案诉讼费用由潘立兵负担。
潘立兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日、2015年1月30日，潘立兵因资金周转需要分别向胡宝华借款200000元、160000元，借款利率均约定为月利率20‰，未约定借款期限。2015年4月6日，潘立兵再次向胡宝华借款100000元，未约定借款利息及借款期限。后经胡宝华多次催讨，潘立兵至今未归还借款本息。
证明以上事实的证据有：
1.胡宝华提供的居民身份证1份，证明胡宝华的诉讼主体资格；
2.胡宝华提供由潘立兵出具的借据3份，证明潘立兵借款的时间、数额、约定利率等基本情况；
3.胡宝华的当庭陈述，证明胡宝华的催讨情况以及潘立兵至今未归还借款本息的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。潘立兵向胡宝华借款460000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作约定，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。胡宝华现主张潘立兵归还借款本金460000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息时除了应当遵循自愿原则外，还不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月以内短期贷款，年利率5.6%），本院确定双方借款的最高利率为年利率22.4%（年利率5.6%×4）。胡宝华在本案中主张的利息，其中62847元（200000元、160000元借款利息均计算至2015年6月30日，此后利息以本金360000元，年利率22.4%的标准计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立兵于本判决生效后十日内偿还原告胡宝华借款本金460000元及利息62847元（计算至2015年6月30日，此后利息以本金360000元为基数，以年利率22.4%为标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告胡宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告潘立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02192号
原告陈红艳。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李洋。
原告陈红艳诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红艳诉称，2013年6月4日，被告因经营需要向原告借款250000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告因无力还款又续借半年，至2014年6月2日前还清，现借款已到期，被告拒不还款，为此诉请判令被告立即偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李洋未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告李洋因经营需要向原告出具借款250000元的借条一张，约定借期半年，约定利率为月息2分，原告以银行转账方式给付被告借款235000元，预先扣除三个月的利息15000元，此后被告又于2013年9月4日给付利息15000元。借款到期后被告李洋于2013年12月28日在原借据上签名续期半年，即从2013年12月3日期至2014年6月2日，此后被告未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借条、《中国农业银行交易记录》等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告应当按照约定还本付息，被告未能及时偿还借款本息是造成该纠纷的主要原因，对原告请求偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告在借款时预先扣除利息15000元，应当以实际交付的借款数额为本金，即实际借款本金为235000元；原、被告双方约定借款利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院亦予支持，但被告于2013年9月4日给付的利息15000元高于该标准，超出部分900元应当在本金中扣减，扣减后的本金为234100元；庭审中原告明确其利息诉讼请求的计算标准为按月息2分计算至2014年7月2日为15000元，之后利息按照月息2分计算至判决确定的给付之日，故被告应当从2013年9月5日以234100元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的给付之日。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告陈红艳借款本金234100元及利息（从2013年9月5日以234100元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年九月一日
书记员 魏 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00109号
申请执行人胡军，男，1965年5月生，汉族，铜川市耀州区人，耀州区林业局离职干警，住耀州区。
被执行人曹凯瑞，男，1952年2月生，汉族，西安市户县人，耀州区永宝公司退休工人，住该公司家属楼。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人曹凯瑞健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人胡军于2013年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人曹凯瑞赔偿申请执行人胡军人民币2735.11元，受理费385元，执行费50元，以上合计3170.11元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人曹凯瑞在银行存款500元，现尚欠2670.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00057号民事判决书确认标的3170.11元（含诉执费）中500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 党军利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第498号
罪犯卢有清，男，1970年2月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二O一一年四月十五日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以被告人卢有清犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于二0一一年十二月十六日交付执行，刑期至2019年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卢有清投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卢有清的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢有清在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有清减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第348号
原告：广州市豪捷物流有限公司。
法定代表人：瞿香连，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：郝富军。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律服务工作者。
被告：周口市富华汽车运输有限公司。
法定代表人：张为毛。
被告：周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人：黄忠祖。
本院在审理原告广州市豪捷物流有限公司诉被告郝富军、被告周口市富华汽车运输有限公司、被告周口万隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市豪捷物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市豪捷物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4119元，由原告广州市豪捷物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年二月九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02101号
原告：王某甲，男，1979年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：任某某，女，1984年1月28日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告任某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。被告任某某于2014年8月14日提出管辖权异议申请，我院做出（2014）颍民一初字第02101号民事裁定书，裁定驳回被告任某某提出的管辖权异议。被告任某某不服该裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院做出（2014）阜民一终字第01401号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王炳松、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生两个男孩王某乙、王某丙随其生活，原告自行承担子女抚育费；诉讼费由被告负担。
被告任某某辩称，同意离婚；坚决要求次子王某丁随其生活。
经审理查明：原告王某甲与被告任某某经自由恋爱，于2001年开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有两个男孩：长子王某乙，2006年10月31日出生；次子王某丁，2010年4月16日出生。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活，原告于2013年5月30日向我院提起离婚诉讼，我院做出（2013）颍民一初字第01823号民事判决书，判决原被告不准离婚。自我院做出不准离婚判决后，双方一直未同居生活，夫妻感情没有改善。原告遂再次诉至本院。在两次诉讼中，被告两次提起管辖权异议，且两次上诉。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、计划生育部门《育龄妇女卡片》，证明生育情况；4、村委会证明，证明被告经常居住地及双方子女生活情况；5、（2013）颍民一初字第01823号民事判决书，证明原告第一次起诉事实；6、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，并分居生活，且原被告自我院做出不准离婚判决后，双方又分居生活一年以上，且被告同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，且被告请求抚养子女态度坚决，本院判令两个子女原被告各自抚养一个。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某某离婚；
二、双方婚生男长子王莽随原告王某甲生活，婚生次子王卓随被告任某某生活，子女抚育费由随其生活的原被告各自承担；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年一月四日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6216号
原告：程丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200910224567。
被告：张守爱，男，1963年3月13日出生，汉族。住亳州市谯城区。
被告：张国强，男，1991年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告程丹与被告张守爱、张国强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹及其委托诉讼代理人孙从文，被告张守爱、张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，搬出侵占原告位于张店乡新街北路的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年张店乡政府搞集镇街道开发，原告于同年10月13日以每间13.5万元的价格购买了位于新街北路东边的三套房屋，编号分别为第8（含国道）、10、12号。因原告在城市工作，购买后也没有在该房屋内居住。2013年春节后，被告张守爱未经原告同意，擅自侵占原告的上述三间房屋，并将其中一间房屋出售给被告张国强，二被告一直居住该房屋至今。期间原告多次要求被告停止侵权未果，虽经乡政府、派出所多次调解也未能解决。2016年9月份，原告再次报警，张店乡派出所依法对二被告作了询问笔录，二被告也认可非法侵占原告房屋的事实，但仍拒不搬出该房屋。
被告张守爱辩称，原告诉称的位于张店乡新街北路东边的编号分别为第8（含过道）、10、12号的三套房屋，所占用的土地是我和家人唯一的宅基地。如果是政府搞开发，也应该依照公平公开公正自愿的原则。我和家人从未同意出让自家的宅基地，也未从任何人处领取补偿款和获得居住安置。后因我的母亲去世无房居住，遂于2013年农历三月十四日搬进该房屋内居住。我收到张国强的15.6万元购房款也已经返还给张国强。
被告张国强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我以15.6万元的价格从张守爱那里购买房屋是事实，但最后张守爱又将购房款退还给我。我没居住在原告诉请的房屋内，现在是张守爱居住在该房屋内。
本院经审理认定事实如下：2010年亳州市骄阳房地产开发有限公司开发承建谯城区张店乡东侧、北侧两条“张店乡商业街”建设项目，并委托谯城区张店乡集镇开发筹建指挥部代为出售开发的房屋。2012年10月13日原告以每间13.5万元的价格购买了位于张店乡新街北路东边的三套房屋[编号分别为第8（含过道）、10、12号]。2013年农历三月十四日被告张守爱未经原告同意，擅自侵占原告的上述三间房屋，并入住其中，至今拒不搬出。其间张守爱以15.6万元的价格将其中的一间房屋出售给张国强，后张守爱又将该购房款退还给张国强。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告张守爱无权占有原告程丹的房屋，且拒不搬出，已构成对程丹行使房屋所有权的侵权，故张守爱应停止侵权，将无权占有的房屋返还给程丹。被告张国强没有占有原告程丹的房屋，其不是侵权人，故对程丹诉求张国强停止侵权、搬出房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张守爱于本判决生效之日起十五日内从原告程丹所有的房屋[位于谯城区张店乡新街北路东边编号分别为第8（含过道）、10、12号三套房屋]内搬出，并将该房屋返还给原告程丹。
二、驳回原告程丹的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张守爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06590号
原告：张建中，男，1960年9月12日出生。
被告：杨玉华，女，1969年3月21日出生。
原告张建中诉被告杨玉华排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建中、被告杨玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：原告张建中与被告杨玉华原为夫妻关系，且均系再婚。2005年3月3日，法院判决原、被告离婚，杨玉华暂住原告承租的本市东城区方家胡同×号公房两年。暂住期满后，被告仍拒不返还房屋，导致原告只能在外租房生活。现原告起诉要求被告立即从上述房屋内搬出；并要求其按照每月2000元的标准给付自2014年3月至2015年3月期间的房屋使用费24000元。
被告杨玉华辩称：被告一直交纳房屋租金，按照公有住宅租赁合同原告已没有资格再继续承租该房屋。被告居住期间对房屋进行了翻建，并支付了房屋维修的费用，原告对此应予补偿。被告没有其他住房，故不同意原告腾房的诉讼请求。原告主张房屋使用费实际是在变相的出租公房，是违法行为，被告不同意给付。
经审理查明：原告张建中与被告杨玉华原系夫妻关系，双方均系再婚。原告张建中承租了北京市东城区方家胡同×号公房1间（使用面积为9.8平方米）。2005年3月，原、被告双方经法院判决离婚，上述房屋判由杨玉华暂住两年，期满后杨玉华自行解决住房。暂住期满后，杨玉华仍在涉诉房屋内居住至今。2010年、2014年张建中曾先后两次以杨玉华、张晓飞（杨玉华与前夫所生之女）占用涉诉房屋，导致其在他处租房生活为由起诉要求支付房屋使用费，本院按照每月600元的标准判令二被告给付张建中2007年4月至2010年6月的房屋补偿费22800元；按照每月1300元的标准判令二被告给付张建中2013年4月16日至2014年3月31日的房屋补偿费14950元。上述判决均已生效。被告杨玉华名下没有其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有房屋租赁合同》、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张建中系涉诉房屋的承租人，依法对涉诉房屋享有居住和使用的权利。根据法院生效判决，杨玉华在涉诉房屋内居住满两年后，应自行解决居住问题，但鉴于杨玉华无其他住房，暂不具备腾房条件，故本院对张建中要求其腾房的诉讼请求不予支持。张建中要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，理由正当，鉴于2014年3月的房屋使用费已经生效判决处理，故本院将在考虑房屋租赁价格、被告实际收入状况等情节的基础上针对2014年4月至2015年3月的房屋使用费依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华于本判决生效后三十日内，给付原告张建中二○一四年四月至二○一五年三月的房屋使用费人民币一万六千八百元；（1400每月）
二、驳回原告张建中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元由原告张建中负担五十元（已交纳），由被告杨玉华负担一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第06590号原告秦海军，男，汉族，1976年11月24日生，现住东胜区。委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所服务工作者。被告王莉，女，汉族，1982年12月17日生，现住东胜区。本院在审理原告秦海军诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告秦海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元,由原告秦海军负担。代理审判员  田皓月二〇一六年一月二十七日书 记 员  康湘悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初662号
原告：林辉珠，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林辉珠与被告孙成春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林辉珠到庭参加诉讼，被告孙成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉珠向本院提出诉讼请求：判令被告孙成春向原告林辉珠支付拖欠的运费6050元。事实和理由：孙成春拖欠林辉珠从2015年至2016年11月14日止的拖拉机运材料费运费合计6050元，至今分文未还。
被告孙成春未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告林辉珠提供的欠条及庭审陈述为据，符合证据的三性要求，被告孙成春未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，故对上述证据予以采信。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告孙成春尚欠原告林辉珠运费6050元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙成春应于本判决生效之日支付原告林辉珠运费6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成春负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢小洋
二〇一八年二月八日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2209号
原告王俊川，男，生于1975年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王相文（系原告父亲），男，生于1938年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理）
被告于万忠，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王俊川与被告于万忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员成英、人民陪审员马德素组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊川的委托代理人王相文到庭参加了诉讼。被告于万忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�俊川诉称，其与被告于万忠系朋友关系，2013年11月17日，被告以其儿子在成都学了美容美发，欲开理发店为由向原告借款4万元。2013年12月31日，被告又以其自有车辆加入跑黑车生意的公司要交加盟费、管理费为由，再次向原告借款2万元。前述两次借款都约定了利息和归还日期。其后经原告多次催收借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告于万忠缺席未答辩。
经审理查明，原告王俊川与被告于万忠系朋友关系，原告王俊川系城镇居民，身体残疾丧失劳动能力。被告于万忠系城镇居民无固定职业。2013年11月17日，被告向原告借款4万元；2013年12月31日，被告再次向原告借款2万元；原告两次皆以现金方式出借，被告向原告出具了相应的借条两张。第一张借条载明“今借到王俊川人民币4万元整，定于2013年12月16日以前还清，利息按同期银行贷款4倍支付”，第二张借条载明“今借到王俊川现金人民币2万元整，定于2014年1月10号还清，如果在2014年1月30号之前还清，就还23000元整，如果违约就拿车子抵押”。2014年1月13日，原告向被告催收还款，因被告无钱偿还，原告遂扣押了被告所有的一辆海马牌轿车交由原告朋友孔峰使用，但后来被告又找机会将该车驶离了泸州，孔峰为此向泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队二中队（以下简称江阳区刑侦二中队）报案，江阳区刑侦二中队在查明案情后作出了撤销案件的决定。后原告多次向被告催收借款本息未果。
上述事实，除原告方的陈述外，有原告向本院提交的原、被告的身份证明及借条两张；有本院依职权调取的江阳区刑侦二中队的孔峰被盗窃机动车案相关材料、对余万学（于万忠哥哥）的两份调查笔录等证据在卷佐证。以上证据经本院组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告王俊川与被告于万忠签订的借条系双方真实意思表示，原告按约定向被告交付借款后，双方借贷关系成立，本院对原告王俊川要求被告于万忠归还借款的主张予以支持。对本案所涉的借款本金，原告主张应按借条中确认的6万元计算；被告在江阳区刑侦二中队对其调查时承认有两次借款发生，承认第二次借款金额为2万元，但其称第一次借款的实际金额只有3万元，借条上多写了1万元的利息。结合本案实际，2013年11月17日被告第一次向原告借款时出具的借条上载明“今借到王俊川人民币4万元整，定于2013年12月16日以前还清，利息按同期银行贷款4倍支付”。本院认为，被告作为一个有正常认知的成年人，不可能在同一借款合同中在多写了1万元利息�情况下还要另约定按同期银行贷款4倍支付利息，且被告也没有提供证据证明该主张，故本院认定本案借款本金为6万元。关于本案所涉的借款利息，双方在第一笔借款中有明确约定，本院予以确认；第二笔借款明确载明“如果在2014年1月30号之前还清，就还23000元”可视为双方约定了1个月的利息就是3000元，即月利率按15%计算，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张予以支持。被告在江阳区刑侦二中队对其调查时称其已向原告支付了1万元利息的主张没有依据，本院不予采信。因此，被告于万忠应向原告王俊川归还借款本金6万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），其中第一笔4万元借款的利息从2013年11月18日起计算，第二笔2万元借款的利息从2014年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告于万忠于本判决生效之日起十日内向原告王俊川归还借款本金6万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中第一笔4万元借款的利息从2013年11月18日起计算，第二笔2万元借款的利息从2014年1月1日起计算）�
本案案件受理费1300元，由被告于万忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 成 英
人民陪审员 马德素
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡利霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3017号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所
地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：彭立贵，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：马兴芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁发广，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姚敏，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭立贵、马兴芳、梁发广、姚敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02240号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭立贵、马兴芳名下位于肥西县上派镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3017号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：彭立贵，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：马兴芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：梁发广，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姚敏，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭立贵、马兴芳、梁发广、姚敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02240号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭立贵、马兴芳名下位于肥西县上派镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十八日书记员  郭行妍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初518号
原告：江苏亚隆路桥工程有限公司，统一社会信用社代码91320412739557042Y，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人：宋孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：江苏儒林建设工程有限公司，统一社会信用社代码91320413735701457Y，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。
法定代表人：许延清。
被告：储夕平，男，1975年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告江苏儒林建设工程有限公司、储夕平买卖合同纠纷一案过程中,原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺献忠
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 正
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00052号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被灵璧县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审，同年2月4日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2014年8月29日21时许，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇新国线路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达158.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年8月29日约21时，被告人张某酒后无证驾驶皖L×××××红色小型别克轿车行驶至灵璧县灵城镇新国线路口时，被灵璧县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达158.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某系无证驾驶，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01033号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月17日17时30分许，无证驾驶未悬挂车牌未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（经查该车车牌号为苏E×××××）从常熟市海虞镇福谢线西侧的福山烧鸡公饭店门口出发，沿福谢线由南向北行驶时，因缺乏应有的驾驶技能和处理情况的能力，驶入道路后逆向行驶且对路面情况疏于观察，致使车辆与该路上由北向南行驶的被害人顾某所驾驶的常熟0×××××9电动车相撞，致被害人顾某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人顾某头部之损伤属重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某因救护被害人而没有及时报警，在公安民警到达医院后，自动如实供述了自己的罪行。被告人王某已对被害人顾某作了部分经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成1人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王某于2014年11月17日17时30分许，无证驾驶未悬挂车牌未按期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（经查该车车牌号为苏E×××××）从常熟市海虞镇福谢线西侧的福山烧鸡公饭店门口出发，沿福谢线由南向北行驶时，因缺乏应有的驾驶技能和处理情况的能力，驶入道路后逆向行驶且对路面情况疏于观察，致使车辆与该路上由北向南行驶的被害人顾某所驾驶的常熟0×××××9电动车相撞，致被害人顾某受伤，两车不同程度损坏。经法医学鉴定，被害人顾某头部之损伤属重伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而因救护被害人离开现场，在公安民警到达医院后，主动如实供述了自己的罪行。被告人王某已对被害人顾某作了部分经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人顾某的陈述笔录，证人时某甲的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、协查函，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议、谅解书、收条，费用清单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人家属进行了一定经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月九日
书记员 戈凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00057号
原告翁茂龙。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴传火。
被告吴家锋。
被告彭芸。
本院在审理原告翁茂龙诉被告吴传火、吴家锋、彭芸借款合同纠纷一案中，原告翁茂龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁茂龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁茂龙撤回起诉。
案件受理费7420元，由原告翁茂龙负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年十月八日
书记员 应 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11881号
上诉人（原审被告）：王×1，女，1946年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）：范×，男，1958年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：常×，女，1960年10月2日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人孙贵永，北京市贵通律师事务所律师。
原审被告：吴×1，男，1970年1月27日出生。
原审被告（王×1、吴×1之委托诉讼代理人）：吴×2，男，1979年1月1日出生。
原审被告：耿×，女，1971年5月12日出生。
原审被告：张×，女，1957年8月7日出生。
原审被告：王×2，男，1972年2月14日出生。
上诉人王×1因与被上诉人常×、范×、原审被告吴×1、吴×2、耿×、张×、王×2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×1、原审被告吴×2（上诉人王×1、原审被告吴×1之委托诉讼代理人）、被上诉人范×、常×之委托诉讼代理人孙贵永到庭参加诉讼。原审被告耿×、张×、王×2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：撤销一审判决，驳回范×、常×的起诉。主要事实和理由：我与范×、常×没有买卖关系，不是买卖当事人，不是适格主体。范×、常×的请求超过诉讼时效；怀柔区财政局的会议纪要，不能剥夺属于吴×3的个人财产。1996年11月吴×3去世后，怀柔区财政局以解决职工住房困难为由，以吴×1进入该局工作为条件，要求我腾出诉争房屋。
范×、常×辩称：同意一审判决，不同意王×1的上诉请求。我们通过中介公司支付了对价款购买了诉争房屋，因为过户问题与王×1发生争议。一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。
吴×1、吴×2述称：同意王×1的意见，但未提出上诉。
常×、范×向一审法院起诉请求：请求判令王×1、吴×1、吴×2、王×2、耿×、张×协助我们办理北京市怀柔区××202号房屋的过户手续。事实和理由：2010年6月3日，经北京吉祥之家信息咨询中心介绍，我从张×处购买了北京市怀柔区××202号房屋，经查，张×系从耿×处购买，耿×系从王×2处购买，而王×2系经单位调房，从吴×3处取得诉争房屋。该房屋产权证号为××号，几经易手，但产权证仍登记在吴×3名下，现吴×3已去世，因产权过户事宜，我曾找王×1、吴×1、吴×2协商解决未果。
一审法院认定事实：吴×3与王×1系夫妻关系，二人育有吴×1、吴×2两名子女。1993年12月30日，怀柔区财政局（原怀柔县财政局）以优惠出售方式将北京市怀柔县××202号（现为北京市怀柔区××202号）房屋出售给职工吴×3，并交付给吴×3使用，1996年6月24日，吴×3办理了该房屋的房产所有证，编号为××号。1996年7月5日，怀柔区财政局经党委扩大会决定将分给吴×3的该套房屋调换给职工王×2，将商业街新楼的一套房屋调给吴×3。1996年10月15日，王×2与怀柔区财政局签订了诉争房屋的买卖合同，该局以标准价将房屋出售给王×2，后王×2入住该房屋。1996年11月24日吴×3去世。2000年9月16日，王×2与耿×签订一份协议书，其将房屋出售给耿×，价格10万元，协议中约定，王×2协助办好产权证明，过户费用与王×2无关，一切费用由耿×负担。2010年3月27日，耿×与张×签订一份房屋买卖协议书，耿×将诉争房屋以50万元价格出售给张×，协议约定此房需办理房屋所有权证时，耿×要配合张×办理所需手续。2010年6月3日，张×与常×、范×签订一份房屋买卖合同，约定张×将诉争房屋以48万元价格出售给常×、范×，协议约定，张×应协助范×、常×办理产权过户手续，相关费用由范×、常×支付。现该房屋由范×、常×居住使用。
一审法院认为：20世纪90年代，国家进行城镇住房制度改革，当时住房尚未实现商品化和社会化，职工以标准价或成本价等方式从单位购买住房，职工的住房问题由单位按照有关政策进行分配、调整。诉争房屋原系怀柔区财政局优惠出售给吴×3的房产，虽房屋已于1996年6月登记在吴×3名下，但在1996年7月，怀柔区财政局按有关规定给吴×3调整住房，将怀柔区商业街的一套房屋调换给吴×3，并将诉争房产调换给王×2，后吴×3家庭成员亦入住商业街新分配房屋，并将房屋交付王×2使用，此时房屋应归王×2所有，吴×3应协助王×2办理产权过户手续，吴×3去世后，由其继承人即王×1、吴×2、吴×1协助办理过户手续。王×2取得该房屋后，将房屋出售给耿×，后耿×将房屋出售给张×，张×将房屋出售给范×、常×，上述买卖不违反法律强制性规定，合法有效，现诉争房屋实际由范×、常×居住使用，王×1、吴×1、吴×2、耿×、张×、王×2房屋买卖合同纠纷一案，应依次协助范×、常×办理诉争房屋的产权过户手续。王×1、吴×2、吴×1称因吴×3给单位贡献较大，怀柔区财政局分给吴×3两套房产，证据不足，该辩称意见不予采纳。综上，一审法院于2016年9月判决：王×1、吴×2、吴×1与王×2、耿×、张×依次协助常×、范×办理北京市怀柔区××202室房屋的过户手续，登记于常×、范×名下（于本判决生效后30日内执行）。一审案件受理费70元，由常×、范×负担（已交纳）。
二审审理中，双方均没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
上述事实，有房屋产权证、房屋买卖合同书、协议书、房屋买卖协议书、房屋买卖合同、会议纪要及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，诉争房屋系特殊历史背景下，怀柔区财政局根据当时的房改政策，以优惠价出售给吴×3的房改房。虽诉争房屋已于1996年6月登记在吴×3名下，但在1996年7月怀柔区财政局按有关规定已经为吴×3调整住房。根据王×1自述，1996年11月吴×3去世后，怀柔区财政局以解决职工住房困难及吴×1进入该局工作为条件，要求其腾出诉争房屋。事实上，吴×3的家庭成员入住新分配房屋，吴×1亦进入怀柔区财政局工作，故应视为王×1、吴×1、吴×2服从组织调剂房屋。怀柔区财政局以标准价将诉争房屋出售给王×2，双方未办理产权过户手续。后经数次转手买卖，现诉争房屋实际由范×、常×居住使用多年。根据本案的实际情况，诉争房屋应归范×、常×所有。范×、常×要求办理产权过户手续属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。王×1、吴×1、吴×2虽然与范×、常×没有直接的合同关系，但诉争房屋产权尚登记在吴×3名下，王×1等人应协助办理诉争房屋的产权过户手续。
综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 雨
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第98号
原告夏秀玲，女，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告夏秀玲诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏秀玲诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告夏秀玲与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为89、90的两间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：梅芳瑞，男。
被告：欧阳小明，男。
被告：曹玉林，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息963.88元（本息计算至2016年3月20日止，此后利息按年利率10.14%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告梅芳瑞与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告欧阳小明、曹玉林对此连带保证担保。该笔借款于2016年6月28日到期，按季还息，到期还本，但被告梅芳瑞未按时还息，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务。至2016年3月20日，被告梅芳瑞仍欠贷款本金人民币30000元，利息963.88元，本息合计30963.88元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告梅芳瑞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告欧阳小明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告曹玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告梅芳瑞的还款明细一份。因被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告梅芳瑞，被告欧阳小明、曹玉林为连带责任保证人，借款期间自2015年6月29日至2018年6月28日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告梅芳瑞在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率6.305%，逾期利率为年利率8.1965%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告梅芳瑞发放贷款人民币30000元。被告梅芳瑞自2015年11月20日至2016年7月8日共还利息639.13元，至今仍欠本金30000元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告梅芳瑞应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告梅芳瑞逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告梅芳瑞偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告欧阳小明、曹玉林作为被告梅芳瑞借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告梅芳瑞履行还款义务、被告欧阳小明、曹玉林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅芳瑞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月20日利息为1313.22元，从2016年6月21日起按本金30000元年利率8.1965%计算利息至清偿之日止）；
二、被告欧阳小明、曹玉林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，由被告梅芳瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初763号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：梅芳瑞，男。被告：欧阳小明，男。被告：曹玉林，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币30000元及利息963.88元（本息计算至2016年3月20日止，此后利息按年利率10.14%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告梅芳瑞与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告欧阳小明、曹玉林对此连带保证担保。该笔借款于2016年6月28日到期，按季还息，到期还本，但被告梅芳瑞未按时还息，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款付息义务。至2016年3月20日，被告梅芳瑞仍欠贷款本金人民币30000元，利息963.88元，本息合计30963.88元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告梅芳瑞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告欧阳小明经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告曹玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告梅芳瑞的还款明细一份。因被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告梅芳瑞，被告欧阳小明、曹玉林为连带责任保证人，借款期间自2015年6月29日至2018年6月28日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告梅芳瑞在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率6.305%，逾期利率为年利率8.1965%。还本付息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告梅芳瑞发放贷款人民币30000元。被告梅芳瑞自2015年11月20日至2016年7月8日共还利息639.13元，至今仍欠本金30000元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告梅芳瑞应按照合同约定，按期付息，偿还贷款。现被告梅芳瑞逾期未履行还款付息义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告梅芳瑞偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告欧阳小明、曹玉林作为被告梅芳瑞借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅芳瑞、欧阳小明、曹玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告彭泽农行要求被告梅芳瑞履行还款义务、被告欧阳小明、曹玉林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅芳瑞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月20日利息为1313.22元，从2016年6月21日起按本金30000元年利率8.1965%计算利息至清偿之日止）；二、被告欧阳小明、曹玉林对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，由被告梅芳瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  喻元初人民陪审员  陈 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡馨月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保468号
申请保全人：陈焕焕。
被申请保全人：方君。
申请保全人陈焕焕与被申请保全人方君之间合同纠纷一案，申请保全人陈焕焕月于2016年11月10日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人陈焕焕的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人陈焕焕撤回财产保全申请。
财产保全费143元（申请保全人已预交），退还申请保全人143元。
审判员 车一
二〇一六年十一月十日
书记员 王路
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：习杨，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省凯里市人，无固定职业，住凯里市牛场坝路**号*栋附**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州华天网络工程有限公司（以下简称华天公司）。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人：吴桦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桦，男，1969年11月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，黔东南州华天网络工程有限公司经理，原住贵阳市云岩区贵乌中路125号2单元10号，现在凯里监狱服刑。
委托代理人：李贵芳，女，1941年12月12日生，汉族，江苏省南京市人，住贵阳市云岩区贵乌中路***号*单元**号，系吴桦之母。特别授权。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州省凯里市五金交电化工原料批发公司（以下简称五交化公司）。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人：李志坚，该公司经理。
委托代理人：邹毅民，男，1960年9月2日生，满族，黑龙江尚志市人，住凯里市北京西路**号*栋*单元*号。（系该公司职工）特别授权。
委托代理人：杨正彪，男，1965年8月24日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路凯里市自来水公司职工宿舍。特别授权。
再审申请人习杨因与被申请人吴桦、黔东南州华天网络工程有限公司、贵州省凯里市五金交电化工原料批发公司合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
习杨申请再审称：二审法院认为缺乏证据证实习杨与五交化公司之间存在口头协议，并认为习杨投入到改制账户上的160万元仅为习杨与华天公司之间合同义务的履行，进而判决由华天公司退还习杨160万元，该事实认定缺乏证据证明。合同的形式有书面，也有口头形式。本案中，习杨是与五交化公司原法定代表人郭飞协商多次才将160万元汇入五交化公司指定账户，且出具收条也明确注明收到的是习杨个人交付的改制安置款。习杨支付的160万元系其个人支付，注明交款人是习杨而非华天公司，习杨虽与华天公司吴桦签订有《房地产合作开发协议》，从内容看也指的是双方各自独立向五交化公司投入资金。无论华天公司还是习杨个人，都是五交化公司改制的投资主体，虽未形成书面协议，但也不能因此否认习杨也是五交化公司改制投资主体的客观事实。且已经生效的（2010）黔东刑终字第213号刑事判决书对上述事实也已确认，该判决与（2014）黔东民终字第127号民事判决相互矛盾，五交化公司收到习杨的160万元，其才是真正占有该款的主体，应由其退赔习杨。习杨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：五交化公司与华天公司签订的《黔东南州华天网络工程有限公司对凯里市五交化公司企业改制及职工安置整体方案和实施具体步骤》，习杨与华天公司签订的《房地产合作开发协议》，该两份合同均真实有效。习杨将160万元打入五交化公司指定账户的行为，是习杨履行对华天公司的出资义务，亦是华天公司履行与五交化公司签订的支付安置改制款的义务。现因合同目的实际不能履行，习杨一审要求华天公司返还其出资160万元的诉讼请求应予支持。二审根据习杨一审诉讼请求，结合本案实际，判决黔东南州华天网络工程有限公司退还习杨出资之160万元，并无不当。习杨所提申请理由本院不予支持。
综上，习杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习杨的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 羚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初675号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐立华，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被武汉市新洲区人民法院判处单处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃，于2017年6月17日被抓获，同年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人徐立华犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐立华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日5时许，被告人徐立华窜至本区新洲区邾城南安街一个小巷内，趁无人之机，使用自制钥匙将居民靖某停放在此处的一辆价值人民币2080元的蓝色立马牌电动车打开后盗走。
同年6月17日凌晨1时许，被告人徐立华窜至本区武湖农场新桥小区一期6栋二单元12号车库门前，趁无人之机，采取撬锁的方式盗窃朱某停放在此处的一辆价值人民币6300元的红色宗申牌正三轮摩托车，被公安民警当场抓获。
案发后，公安民警在被告人徐立华处查获白色立马牌电动车，并发还失主靖某。
被告人徐立华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：2017年6月17日，其在盗窃朱祥胜停放在本区武湖农场新桥小区一期6栋二单元12号车库门前的宗申牌正三轮摩托车时，被公安民警当场抓获，系盗窃犯罪未遂。
上述事实，有经庭审查证属实的物证：作案工具照片；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、被告人徐立华身份信息材料及前科材料等书证；失主朱某、靖某的陈述；指认现场笔录、照片；物价鉴定意见；被告人徐立华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐立华依法应予刑事处罚。被告人徐立华有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人徐立华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐立华当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人徐立华提出“2017年6月17日，其在盗窃朱祥胜停放在本区武湖农场新桥小区一期6栋二单元12号车库门前的宗申牌正三轮摩托车时，被公安民警当场抓获，系盗窃犯罪未遂”的辩护意见，经审查，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴颖赜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第16号
异议人（利害关系人）张家界石通石业有限公司。
法定代表人王金美，该公司总经理。
申请执行人王兆合，男，1964年12月20日出生，白族，居民。
申请执行人钟海源，男，1964年12月20日出生，白族，居民。
被执行人彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，个体户。
被执行人陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，个体户，系被执行人彭发来的妻子。
本院在执行申请执行人王兆合、钟海源与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人张家界石通石业有限公司于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家界石通石业有限公司称，桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书，裁定扣留了异议人（案外人）张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局缴纳的土地竞买保证金30万元，因该款属于异议人的企业法人资产，不是股东个人财产，不属于被执行人彭发来、陈新月个人财产或股权，亦不是两被执行人的家庭共同财产，该款是公司向现任法定代表人王金美举债所缴纳，而不是向彭发来、陈新月及其他人举债所缴，2013年10月11日桑植县国土资源局下发《成交确认书》后该款就变成竞买土地预付款，缴至国库，申请执行人王兆合与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行案与异议人无关，异议人不是本案的当事人。现请求法院依法撤销（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书；立即解除对案外人在桑植县国土资源局交易中心缴纳的竞买保证金30万元予以扣留的执行措施。
本院查明，张家界石通石业有限公司是经桑植县工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人投资），成立于2012年7月10日，法定代表人彭发来，注册资本人民币陆佰万元整（彭发来450.0万、陈新月150.0万）。2013年10月11日张家界石通石业有限公司参与2013-13号国有建设用地使用权的挂牌出让活动，以5250000.00元竞得该宗土地的使用权，并于挂牌人桑植县国土资源局签订成交确认书。2013年10月11日、2014年12月31日彭发来分别代张家界石通石业有限公司交纳竞得土地保证金300万元、土地出让价款60万元，共计360万元。2015年3月17日彭发来、陈新月夫妇将股东彭发来450万元、陈新月150万元的股份转让给王金美，于当日签订股权转让协议，但没有其他任何转款凭据及证据，桑植县工商管理局于当日对张家界石通石业有限公司的法人代表变更登记到王金美名下。2015年3月23日本案原告王兆合、钟海源提起诉讼，请求两被告彭发来、陈新月偿还借款30万元及相应利息。原告王兆合、钟海源于3月24日申请诉讼保全，请求依法扣留张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心交纳的土地保证金中的30万元，并提供财产担保。本院于2015年3月31日作出（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书送达桑植县国土资源局，要求扣留张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心交纳的竞买保证金30万元，桑植县国土资源局于当日签收。
本院认为：被执行人彭发来、陈新月系夫妻关系，两人于2012年7月10日成立张家界石通石业有限公司，其实质就是自然人独资公司，该公司没有公司章程及相关规定。2015年3月17日因其他原因两被执行人与王金美作出股权转让协议，将张家界石通石业有限公司股权转让、变更给王金美，在变更和转让的过程中，没有公司及个人的资金600万元的转账凭证证实，仅仅就是三份股权转让协议和决议，异议人张家界石通石业有限公司的异议请求依据不足以证明其主张。另本院作出的（2015）桑民一初字第239-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第239号协助执行通知书仅是保全措施而非处分措施，没有对异议人张家界石通石业有限公司造成实体上的损失，故张家界石通石业有限公司异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界石通石业有限公司的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第16号
异议人（利害关系人）张家界石通石业有限公司。
法定代表人王金美，该公司总经理。
申请执行人彭发贵，男，1964年12月20日出生，白族，居民。
被执行人彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，个体户。
被执行人陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，个体户，系被执行人彭发来的妻子。
本院在执行申请执行人彭发贵与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷一案中，异议人张家界石通石业有限公司于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家界石通石业有限公司称，桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第261-1号民事裁定书，裁定扣留了异议人（案外人）张家界石通石业有限公司向桑植县国土资源局缴纳的土地竞买保证金80万元，因该款属于异议人的企业法人资产，不是股东个人财产，不属于被执行人彭发来、陈新月个人财产或股权，亦不是两被执行人的家庭共同财产，该款是公司向现任法定代表人王金美举债所缴纳，而不是向彭发来、陈新月及其他人举债所缴，2013年10月11日桑植县国土资源局下发《成交确认书》后该款就变成竞买土地预付款，缴至国库，申请执行人王兆合与被执行人彭发来、陈新月民间借贷纠纷执行案与异议人无关，异议人不是本案的当事人。现请求法院依法撤销（2015）桑民一初字第261-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第261-1号协助执行通知书；立即解除对案外人在桑植县国土资源局交易中心缴纳的竞买保证金80万元予以扣留的执行措施。
本院查明，张家界石通石业有限公司是经桑植县工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人投资），成立于2012年7月10日，法定代表人彭发来，注册资本人民币陆佰万元整（彭发来450.0万、陈新月150.0万）。2013年10月11日张家界石通石业有限公司参与2013-13号国有建设用地使用权的挂牌出让活动，以5250000.00元竞得该宗土地的使用权，并于挂牌人桑植县国土资源局签订成交确认书。2013年10月11日、2014年12月31日彭发来分别代张家界石通石业有限公司交纳竞得土地保证金300万元、土地出让价款60万元，共计360万元。2015年3月17日彭发来、陈新月夫妇将股东彭发来450万元、陈新月150万元的股份转让给王金美，于当日签订股权转让协议，但没有其他任何转款凭据及证据，桑植县工商管理局于当日对张家界石通石业有限公司的法人代表变更登记到王金美名下。2015年3月23日本案原告彭发贵提起诉讼，请求两被告彭发来、陈新月偿还借款80万元及相应利息。原告彭发贵于3月24日申请诉讼保全，请求依法扣留张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心交纳的土地保证金中的80万元，并提供财产担保。本院于2015年3月31日作出（2015）桑民一初字第261-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第261-1号协助执行通知书送达桑植县国土资源局，要求扣留张家界石通石业有限公司在桑植县国土资源局交易中心交纳的竞买保证金80万元，桑植县国土资源局于当日签收。
本院认为：被执行人彭发来、陈新月系夫妻关系，两人于2012年7月10日成立张家界石通石业有限公司，其实质就是自然人独资公司，该公司没有公司章程及相关规定。2015年3月17日因其他原因两被执行人与王金美作出股权转让协议，将张家界石通石业有限公司股权转让、变更给王金美，在变更和转让的过程中，没有公司及个人的资金600万元的转账凭证证实，仅仅就是三份股权转让协议和决议，异议人张家界石通石业有限公司的异议请求依据不足以证明其主张。另本院作出的（2015）桑民一初字第261-1号民事裁定书民事裁定书和（2015）桑民一初字第261-1号协助执行通知书仅是保全措施而非处分措施，没有对异议人张家界石通石业有限公司造成实体上的损失，故张家界石通石业有限公司异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界石通石业有限公司的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
代理审判员 李 静
二〇一六年二月三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1102号
原告杨仁艳，男，汉族，1967年10月20日生，身份证住址四川省西充县。
被告成都亚木斯建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋28层2809号。
法定代表人罗奉虎。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告杨仁艳诉被告成都亚木斯建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨仁艳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁艳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨仁艳承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年六月十六日
书记员 周 雯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初54号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被公安机关取保候审。于2016年2月4日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日18时许，被告人黄某甲、黄矿两兄弟在电白区陈村镇森高森高村因为宅基地纠纷与黄某乙、黄发两兄弟引发打架。在打架过程中，被告人黄某甲致使被告人黄某乙右前臂骨折。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙构成轻伤二级；黄发、戴琼英、黄某甲均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某甲家属与被害人黄某乙达成刑事和解协议，且按照协议内容支付黄某乙经济损失共计人民币4500元，被害人黄某乙请求司法机关对黄某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、刑事和解协议书、收条、被告人黄某甲供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案是邻里关系因民事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。
根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某甲从轻处罚。对被告人黄某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。