wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第296号
原告青岛凤翔化工有限公司。
法定代表人李美娟。
委托代理人吴金奇。
被告李国忠。
委托代理人于坚夫。
原告青岛凤翔化工有限公司与被告李国忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金奇和被告的委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工伤待遇纠纷一案，不服莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会的（2012）西劳人仲案字第192号裁决，被告不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系，请求判令原告不支付被告医疗费6390元、停工留薪期工资10000元、护理费360元、伙食补助48元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、劳动能力鉴定费200元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2008年1月5日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告受伤前月平均工资2000元。2011年4月21日，被告上班途中发生交通事故受伤，送至莱西市人民医院住院治疗19天。2012年3月12日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月10日，被告在莱西市人民医院二次手术，住院治疗4天，被告提供单据三张，共计款项6947.6元，经莱西市人力资源和社会保障局依照工伤保险理赔标准核定为6390元。被告两次住院，原告未派人护理，而是由其房东（无业、农村户口）护理。2012年5月28日，被告之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，被告支付鉴定费200元。被告受伤后，再未到原告处工作。2012年7月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系。另查明：被告在原告单位工作期间，原告未为其缴纳工伤保险。
2012年7月，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付医疗费10418.6元、停工留薪期工资26000元、护理费360元、伙食补助费48元、一次性工伤医疗补助金27310元、一次性伤残就业补助金43696元、一次性伤残补助金22000元、鉴定费200元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2012年10月29日作出西劳人仲案字（2012）第192号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告虽然否认被告为其公司职工，但被告提交了工伤认定书及劳动能力鉴定书均载明被告系原告处职工，原告认可签收了上述文书，且未能在法定期间内提出异议，因此，应认定被告系原告处职工。本案原告作为用人单位，未为被告缴纳工伤保险，导致被告相关工伤待遇无法由工伤保险基金支付，因此，被告相关工伤待遇应由原告负担。被告所请求的护理费、伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、医疗费等均应由原告支付。2012年7月1日，被告以原告未缴纳社会保险为由解除合同，原告依法应向其支付一次性伤残就业补助金。根据法律规定，停工留薪期间，原工资待遇不变，由所在单位支付。因此，被告请求原告支付停工留薪期工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，被告的停工留新期间为5个月。被告住院期间，原告未派人护理，依法应支付护理费。裁决内容如下：原告支付被告医疗费6390元、停工留薪期工资10000元、护理费360元、伙食补助费48元、一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、一次性伤残补助金22000元、鉴定费200元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2012年12月13日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2012）第192号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告之伤已经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应享受相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位依照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案原告作为用人单位，未为被告缴纳工伤保险，导致被告相关工伤待遇无法由工伤保险基金支付，因此，被告相关工伤待遇应由原告负担。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工伤致残鉴定为伤残八级的享受如下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月本人工资，因被告的平均工资为2000元，因此，其应享受的一次性伤残补助金应为22000元（2000元／月×11月）；职工本人提出解除劳动合同的，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金，根据相关规定，被告应享受的上述待遇数额分别为27310元（2731元／月×10月）和43696元（2731元／月×16月），因被告对仲裁裁决结果予以认可，因此，本院对仲裁裁决数额予以确认。原告住院期间一直由其家属护理，被告未派人护理，因此，原告应向被告支付护理费，被告的请求未超过法定标准，本院予以支持。根据法律规定，工伤医疗期间，原工资待遇不变，由所在单位支付。因此，被告请求原告支付停工留薪期工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，被告的停工留新期间为5个月，原告应向其支付停工留薪期工资10000元（2000元／月×5月）。被告支付的相关医疗费用，依法应由原告负担，具体数额以社保部门核定为准。原告依法应向被告支付住院伙食补助费和鉴定费，被告的上述请求，符合规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内向被告支付医疗费6390元、一次性伤残补助金22000元、护理费360元、一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、鉴定费200元、住院伙食补助费48元、停工留薪期工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年六月十七日
书记员 倪翠萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第850号
申请执行人于某某，女，1935年10月30日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王某某，女，1972年10月22日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月19日立案执行于某某与王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第610号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人于某某案款1571.43元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某支付给申请执行人于某某赡养费1571.43元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第610号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24863号
原告徐喜珍，女，1945年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告潘明秀，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人陆丽芳，女。
原告徐喜珍与被告潘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜珍、被告潘明秀的法定代理人陆丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜珍诉称，原、被告相识于人际网。2012年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）3万元，并承诺于一个月后归还。原告当日以现金交付。事后被告未按约还款，在原告一再催讨下，被告于2013年10月27日再次向原告出具借条，承诺于2013年11月10日归还借款。但是，至今为止被告未归还分文，原告无奈现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告以3万本金为基数，支付自2012年9月起至2015年9月止，按银行同期贷款三年利率6.15%计算的三年利息。
被告潘明秀法定代理人辩称，被告现系无民事行为能力人，故对于借条和借款的真实性，法定代理人均不知情。根据原告提供的借条，被告法定代理人愿在被告财产范围内归还借款本金，但对原告主张的借款利息不予认可。
经审理查明，原、被告通过人际网相识。2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“潘明秀借款现金叁万正意用一个月归还日期拾月壹号。”落款日期为2012年9月1日。2013年10月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借徐喜珍人民币共计叁万元整。到2013年11月10日结清”。该份借条落款人为潘明秀，落款日期为2013年10月27日。现因被告未按时归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条及庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现原告要求被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方在借款时曾就利息做出约定，况且被告现丧失民事行为能力，故原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持；对于被告逾期归还的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘明秀法定代理人应于本判决生效之日起十日内在被告潘明秀财产范围内归还原告徐喜珍借款本金3万元；
二、被告潘明秀法定代理人应于本判决生效之日起十日内在被告潘明秀财产范围内支付原告徐喜珍以借款本金3万元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344.19元，由被告潘明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第263号
申请执行人陶建良。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，总经理。
原告陶建良与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0493号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告陶建良加工费512000元，由被告于2014年12月30日前一次性支付完毕。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4460元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶建良于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的516460元，执行费7565元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍08XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080XXXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款50977元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0493号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十月二十四日
书记员 管 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13335号
原告巫某洲，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区松仔岭二路御府。
委托代理人廖某亚，广东恒港律师事务所律师。
被告刘某炜，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住址福建省闽清县池园镇丽山村。
原告巫某洲诉被告刘某炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某亚到庭参加诉讼。被告刘某炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2017年1月17日、1月24日、4月3日分别签订三份借款合同，共向原告借款300000元，月利息2.3%。原告向被告支付借款后，被告在前几月尚能按约支付利息，自2017年5月3日起就再没有支付利息，也未偿还本金。为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币300000元，并按月利息2%支付2017年5月3日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某炜未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月17日、1月24日、4月3日，被告向原告出具3份借款合同，每次向原告借款10万，共计30万，约定借款每月利率2.3%。原告分三笔分别于借款合同签订当日向被告转账人民币90000元，共计人民币270000元。原告解释，另外人民币30000元为现金支付，但被告没有出具收据。原告确认，双方没有约定还款期限，被告没有偿还过本金，只按约定的利率标准支付了三笔借款的利息至2017年5月2日。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的三份借款合同，是被告的真实意思表示，被告理应按照借款合同上的约定履行自己的义务。原告向被告转账共计人民币270000元，虽主张另外人民币30000元为现金支付，但无法提交书面证据，原告应承担举证不能的不利后果，本院仅认定原告向被告出借人民币270000元的事实。双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告的起诉行为视为对被告还款的催告，故被告应向原告返还借款人民币270000元。至于利息和逾期利息，双方约定月利率2.3%，原告主张最后一笔利息支付至2017年5月2日，现原告诉求按月利率2%从2017年5月3日开始支付，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某炜应于本判决生效之日起向原告巫某洲返还借款人民币270000元；
被告刘某炜应于本判决生效之日起向原告巫某洲支付上述借款利息（以人民币270000元为本金，自2017年5月3日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
驳回原告巫某洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（原告已预交），由原告承担人民币290元，由被告承担人民币2610元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告多交的受理费于本判决生效之日起由本院退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
额刑初字第11号
公诉机关内蒙古�治区额济纳旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年10月9日出生，汉族，籍贯甘肃省民勤县，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2015年3月16日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月13日立案，并征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗�民检察院指控，2014年2月11日14时许，被告人韩某某在未取得驾驶资格的情况下驾驶蒙MD82**号长城牌小型轿车载乘刘某、胡某某由东向西行驶至额济纳旗阳光小区12号楼前十字路口路段时与由北向南行驶的浩某某所驾驶甘F356**号奥铃牌轻型普通货车发生侧撞，致使浩某某所驾驶车辆失控撞向停放在附近的蒙AED0**号奇瑞牌小型汽车（使用人为陈某某）及车后站立的被害人曹某某，造成三车受损，韩某某、曹某某受伤的交通事故。事故发生后，曹某某被送往额济纳旗人民医院、中国人民解放军五一三医院、酒泉市人民医院进行救治，并诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤并出血、右枕叶脑挫裂伤并出血、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、头皮血肿。经依法鉴定，曹某某人体损伤程度系重伤二级；伤残程度系急性重型闭合性颅脑损伤�，植物状态，I（一）级伤残；护理依赖程度系完全护理依赖。期间，韩某某、刘某、胡某某为了取得保险公司赔偿，均向公安机关谎称肇事司机系刘某，韩某某、胡某某系乘车人。后，韩某某、刘某认识到事情的严重性，承认肇事司机系韩某某。
2014年3月15日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩某某负该起交通事故的主要责任，浩某某负该起交通事故的次要责任，陈某某、曹某某在该起交通事故中不负有责任。
截止2014年12月28日，韩某某先后向被害方赔付医疗费等共计450000元，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解；韩某某又向陈某某赔付车辆维修费共计9400元。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为韩某某的行为已构成交通肇事罪。韩某某无证驾驶机动车，具有法定从重情节；案发后，韩某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有酌定从轻情节。建议判处韩某某六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人和被害人身份信息材料、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、交通事故认定书、车体痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托额济纳旗司法局对被告人韩某某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为韩某某平时能够遵纪守法，无不良嗜好，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。可以考虑对韩某某拟适用社区矫正。
本院认为，被告人韩某某违反交通法律法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，通过路�时未保持安全车速、未避让右方来车先行，造成交通事故致一人重伤，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韩某某无证驾驶机动车肇事，且具有干扰公安人员侦查活动的行为，其主观恶性较深、社会危害性较大，应当依法从严惩处。鉴于，韩某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。经考察韩某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对韩某某宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和韩某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：胡雪青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1852号
原告：卢小亮，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告卢小亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德与被告委托代理人刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日22时许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至建设路交叉口西侧时，因躲避车辆撞到公路中间的护栏上，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告卢小亮承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损20763元、施救费1000元，赔付路产损失10000元，共计31763元。原告的车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款31363元。
被告辩称，原告所述车辆在被告处承保，在保险期限内发生交通事故，对其事故发生没有异议，但滦南支公司没有理赔权限，应由唐山市中心支公司承担相应的理赔责任。原告的损失公估价格过高，公估费不认可，施救费过高，三者损失过高。
经审理查明，2015年9月30日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为66500元，三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔），保险期间自2015年10月1日0时至2016年9月30日24时，并已交纳了相应保费。
2016年3月21日22时许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至建设路交叉口西侧时，因躲避车辆撞到公路中间的护栏上，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告卢小亮承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（TS）2016030224）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为20763元，原告为此支付公估费用623元。
此事故另造成公路护栏损坏，经滦南县公安交通警察大队调解，2016年3月23日，原告给付护栏所有人滦南县扒齿港镇米官营村赔偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为20763元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费623元及施救费1000元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付的公路路产损失10000元由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下8000元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告进行赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款32386元，原告在此次诉讼中主张31363元属当事人自认行为，符合法律规定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告卢小亮保险理赔款31363元（判决生效即履行）。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告中阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿大鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第320号
罪犯张建权，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第225号刑事判决，以被告人张建权犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。罪犯张建权于2012年3月30日入监改造。刑期自2011年8月17日至2019年2月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张建权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张建权减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金人民币元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张建权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张建权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月17日起至2018年3月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初277号
原告：陈玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：杨雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司,地址：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，该公司烟台中心支公司职工。
原告陈玉与被告杨雪梅、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告杨雪梅、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2015年9月9日7时50分，原告陈玉骑电动车由东向西行驶至招远市泉山路东昇花园门前时，被告杨雪梅突然打开车门与原告相撞，致陈玉及电动车乘坐人儿子徐某某受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨雪梅负本次事故的全部责任，陈玉、徐某某不负事故责任。请求被告赔偿损失40000元，审理中，原告将诉讼请求增加至130189.44元。
被告杨雪梅在庭审中辩称，肇事车辆已在被二处投保交强险、商业险50万元，且约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后已支付给医疗费原告2847元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，商业险50万元，且约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，公司不同意赔偿原告的这部分损失，同意徐某某的医疗费一并解决。
经审理查明，2015年9月9日7时50分，原告陈玉骑电动车由东向西行驶至东昇花园门前时，被告杨雪梅突然打开车门与原告相撞，致陈玉及电动车乘坐人儿子徐某某受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨雪梅负本次事故的全部责任，陈玉、徐某某不负事故责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗9天，共花医疗费17034.24元。诊断为：左膝关节损伤、内侧半月板撕裂。2017年3月2日，经双方共同选择，由本院委托，烟台正贺司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第148号、149号司法鉴定意见书，结论为：陈玉左膝关节损伤构成10级伤残。伤后住院期间1人护理，余1人护理60日。因伤误工期为90日。原告缴纳鉴定费2680元。事故后被告杨雪梅共支付原告2847元。
另查明，杨雪梅驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告系城镇居民。其有被扶养人父亲陈某某，1955年3月30日生，有被扶养人母亲于某某，1954年7月10日生，该夫妻共生育两名子女，原告还有被抚养人儿子徐某某，2011年11月6日生。2016年度山东省农村居民人均纯收入为34012元，2015年度山东省农村居民年人均消费支出7962元，2015年度山东省招远护工月平均工资为1600元。
2017年1月11日，原告陈玉以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司认为原告父母有劳动能力，不同意赔偿扶养费，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、房产证、被扶（抚）养人证明、结婚证、户口簿。等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨雪梅驾驶的机动车与陈玉骑的电动车相撞，致原告及乘坐人受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨雪梅负本次事故的全部责任，陈玉不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告请求护理费3400元系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告陈玉及儿子徐某某造成的合理经济损失为：医疗费17034.24元、误工费7205.4元（29222元/年÷365天×90天）、护理费3400元、住院伙食补助费54元（6元/天×9天）、伤残赔偿金96299.65元[68024元（34012元/年×20年×10%）+被扶养人父亲陈某某生活费7962元（7962元/年×20年×10%÷2人）+被扶养人母亲于某某生活费7563.9元（7962元/年×19年×10%÷2人）+被抚养人徐某某生活费12749.75元（18323元/年×13年零11个月×10%÷2人）]、鉴定费2680元、交通费酌情考虑1000元（到烟台住院9天，复查了7次）、车损360元，以上合计128033.29元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿120945.05元（医疗费10000元、残疾赔偿金等96299.65元、误工费7205.4元、护理费3400元、鉴定费2680元、交通费1000元、车损360元），余额7088.24元根据其与保险公司在商业三者险合同约定及双方所负事故责任，亦应由保险公司赔偿，因此保险公司共应赔偿原告128033.29元，被告杨雪梅垫付的医疗费2847元，未提起反诉本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈玉经济损失128033.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元减半收取1452元，由原告陈玉负担24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年四月七日
书记员 徐志应
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4950号
原告曲纭鲁，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨晓菲，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲纭鲁与被告任竹鹏、杨晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲纭鲁的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告任竹鹏、杨晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任竹鹏、杨晓菲因做生意资金紧张向原告借款72000元，任竹鹏于2013年9月27日出具欠条一张。二被告系夫妻关系，后经原告索要欠款，二被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付欠款72000元，并自起诉之日起至给付之日按银行贷款利率计付利息。
被告任竹鹏、杨晓菲未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告曲纭鲁诉至本院，主张被告任竹鹏、杨晓菲于2013年9月27日向其借款72000元，要求二被告给付借款72000元及利息。庭审中，原告向本院提交了由被告任竹鹏签名捺印的欠条一张，欠条载明“欠条今欠到曲纭鲁人民币柒万贰仟元整，小写72000.00元整欠款人填名：任竹鹏身份证号：37068319800817793X2013年9月27日”。原告还提交莱州市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。原告还要求被告自2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告任竹鹏、杨晓菲在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告任竹鹏出具的欠条一张计款72000元、莱州市民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，并据以认定本案事实。综上，二被告系夫妻关系，原告要求被告任竹鹏、杨晓菲共同偿还借款72000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任竹鹏、杨晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任竹鹏、杨晓菲缺席，判决如下：
一、被告任竹鹏、杨晓菲偿还原告曲纭鲁借款72000元，限本判决生效后十日内付清。
二、二被告在付款的同时，自2013年11月14日起至判决确定给付之日止，以72000元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元由被告任竹鹏、杨晓菲负担；此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费2160元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦淑梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1915-1号
申请执行人黄某某，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3333号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某立即支付给申请执行人黄某某2015年1月至7月的子女抚养费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈某某的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人陈某某有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年1月7日依法作出决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄某某以被执行人陈某某暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2287号
赵俊杰：
原告赵俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5082号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2287号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1432号
原告田正明，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾孝银，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州方圆法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告张华芬，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被告张春华，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告田正明、曾孝银诉被告李龙、张春华、张华芬担保合同纠纷一案中，原告田正明、曾孝银于2016年10月19日向本院申请撤回对被告李龙、张春华、张华芬的起诉。
本院认为，原告田正明、曾孝银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田正明、曾孝银撤回对被告李龙、张春华、张华芬的起诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告田正明、曾孝银负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江采霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5281号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。
法定代表人：刘元元，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：武全声，男，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告武全声挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第87号
原告赵珍英。
原告王国军。
两原告共同委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告雷国良。
被告林国莲。
本院在审理原告赵珍英、王国军与被告雷国良、林国莲民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费573元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵珍英、王国军自动撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执947号
申请执行人肖建团，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人肖建团与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第346号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第38号
原告：陈恩杰。
被告：吴军权。
本院在审理原告陈恩杰与被告吴军权民间借贷纠纷一案中，原告陈恩杰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恩杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈恩杰承担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年一月十五日
代书记员 舒琦毅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1360号
原告：邓小兰，女，1956年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭惠明，男，1968年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邓小兰诉被告郭惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告邓小兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告邓小兰负担。
审 判 员 谢 君
二〇一七年五月八日
代理书记员 汤晓文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初653号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月17日被拘留，同年12月31日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人王灵平、陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人王灵平、陈萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某自2015年2月以来，在未取得医师执业资格情况下，在兰州市城关区嘉峪关东路某某号东三号非法开设诊所从事诊疗活动。2015年2月28日、3月10日，兰州市卫生局先后两次对被告人王某某非法行医行为做出行政处罚。2015年9月11日，被告人王某某再次非法行医被兰州市城关区卫生局行政处罚。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成非法行医罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，未造成实际危害，有自首情节，请从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某自2015年2月以来，在未取得医师执业资格情况下，在兰州市城关区嘉峪关东路某某号东三号非法开设诊所从事诊疗活动。2015年2月28日、3月10日，兰州市卫生局先后两次对被告人王某某非法行医行为做出行政处罚。2015年9月11日，被告人王某某再次非法行医被兰州市城关区卫生局行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的现场及诊疗器械照片、李某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法从事医疗活动，被卫生行政部门二次行政处罚，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人王某某未造成实际危害，有自首情节，请从轻处罚的观点。经查，被告人王某某非法行医被警方立案后，主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。对辩护人的辩护观点酌情予以采信。为维护国家行医管理制度，保护公民健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月六日
书记员 李海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1649号
原告：曾桂枝，女。
委托代理人：王国辉，常德市金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈佰武，常德市金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：梁建平，男。
委托代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告曾桂枝与被告梁建平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。曾桂枝及委托代理人王国辉、梁建平的委托代理人曾志学、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾桂枝向本院提出的诉讼请求：要求梁建平、人保财险常德公司赔偿曾桂枝因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等220496元。事实及理由：2014年12月22日20时30分，梁建平驾驶车牌号为湘J687**的小型轿车，在国道207湖南省常德市鼎城区黄土店镇官仓村路段，因相对方向来车灯光照射，驾驶人未能及时发现路旁行人，行人曾桂枝与梁建平驾驶湘J687**小型轿车的右反光镜发生刮撞，发生曾桂枝受伤、小车受损的道路交通事故。该事故，经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定被告梁建平负此次道路交通事故全部责任。事故发生后，曾桂枝被送往常德市第二人民医院住院53天，支付住院费、医药费、手术费110902.38元。2015年6月27日，原告再次入住常德市第二人民医院，住院30天，支出医疗费19761元（梁建平支付4000元，其中欠常德市第二人民医院15761元），两次住院共支出医疗费用130663元，梁建平实际支付住院医疗费用110902.38元，门诊医疗费1518.33元。湘J687**小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，事故发生在该保险期间内。曾桂枝的伤残经常德市政弘司法鉴定所评定为九级伤残，住院治疗误工损失时间为270天，护理120日，护理人数1人，营养60日，需择期行内固定取出手术，需住院治疗时间2周，护理1人2周，费用16000元。经多次调解双方就赔偿未能达成协议，曾桂枝向法院起诉。
梁建平辩称：梁建平已垫付医疗费116421元、住院生活费2600元、护理费1500元、鉴定费1200元；事故车辆投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），人保财险常德公司应赔偿曾桂枝损失；梁建平多垫付费用应返还。
人保财险常德公司辩称：梁建平已垫付医疗费，应由梁建平自行理赔，人保财险常德公司申请医疗费自负比例鉴定，或按20%比例核减。曾桂枝的伙食费按每天50元计算；曾桂枝近七十六岁，基本丧失劳动能力，应不支持误工费；护理费按80元每天；营养费凭医嘱；精神抚慰金应核减；交通费过多；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2014年12月22日20时30分，梁建平驾驶湘J687**号车所发生的交通事故及责任认定；（2）曾桂枝受伤后在常德市第二人民医院住院治疗及法医鉴定情况；（3）湘J687**号车在人保财险常德公司投保的事实；（4）在本事故的处理过程中，梁建平向曾桂枝垫付的费用；本院予以确认。
双方争议的事实：（1）曾桂枝提交的所在村证明一份，证明原告在交通事故之前承包有土地，应赔偿误工费损失，人保财险常德公司提出了异议，曾桂枝受伤时已有74岁，承包集体土地是家庭行为，且该证明为孤证，人保财险常德公司提出的异议成立，曾桂枝主张赔偿误工费，不予支持。
曾桂枝损失本院认定如下：1、医疗费项下损失：
（1）两次住院医疗费132181元；法医鉴定意见的后期治疗费16000元，支持148181元，；
（2）住院伙食补助费：83天×100元/天为8300元；
（3）营养费：60天×100元/天为6000元；小计162481元；
2、伤残项下：（1）护理费：酌情按每天100元计算134天为13400元；
（2）、交通费：酌情支持1000元；
（3）、精神损害抚慰金：酌情支持10000元；
（4）；残疾赔偿金：按曾桂枝要求支持10993×5×20%为10993元；
上述4项小计35393元。
鉴定、评估费凭票认定1200元.
曾桂枝损失共计199074元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。曾桂枝因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，曾桂枝要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向曾桂枝承担赔偿责任；超过交强险的部分，由梁建平按事故责任划分向曾桂枝承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险常德公司应在不计免赔率赔偿限额30万的商业第三者责任险责任限额内替代梁建平向曾桂枝承担赔偿责任。鉴定费应由梁建平赔偿。
二、关于赔偿，原告上述损失199074元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向曾桂枝赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向曾桂枝赔偿35393元。超过交强险的部分为153681元，应由人保财险常德公司向曾桂枝赔偿152481元；由梁建平向曾桂枝赔偿1200元（已支付）。人保财险常德公司申请医疗费自负比例鉴定，或按20%比例核减医疗费自负部分，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、曾桂枝因交通事故造成的经济损失199074元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向曾桂枝赔偿197874元；由梁建平向曾桂枝赔偿1200元（已支付）。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由曾桂枝领取63896元，由梁建平领取118217元（应负担的案件受理费2304元已扣除）；由常德市第二人民医院领取15761元；
三、驳回曾桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由梁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 辉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第97号
申请执行人李虹强。
被执行人闫昆昆。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第1306号民事调解书，我院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额250元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1306号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王俊涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01672号
原告：陈忠良。
被告：胡振忠。
本院在审理原告陈忠良诉被告胡振忠民间借贷纠纷一案中，原告陈忠良以被告胡振忠下落不明为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠良的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈忠良负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨干文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第41号
原告梁景利，男，汉族，1967年10月9日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告梁景利与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁景利撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06272号
罪犯赵敬海，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人赵敬海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵敬海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵敬海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵敬海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月18日至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0360号
申请执行人高小华，盱眙县新马汽车运输有限公司经理。
被执行人孙勇，驾驶员。
高小华与孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）盱马民初字第0251号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙勇欠原告高小华购车款本金215000元及利息，被告孙勇于每月20日前给付本息计9000元，从2013年6月起付款至付清时止。如被告孙勇超过还款期限三个月不履行还款义务，被告孙勇以自有车辆解放牌苏HW33**／赣K85**大货车折价抵押给原告高小华；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位187000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱晶津
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00676号
申请执行人苏燕芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
苏燕芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1296.89元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为7373.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00609号
申请执行人：陈金秀，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：朱现生，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系陈金秀丈夫
被执行人：鲍言江，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：朱友芹，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。系鲍言江妻子
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01210号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人线索，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨维田
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第33-1号
申请执行人：冠县国土资源局。
法定代表人：李公生，局长。
被执行人：聊城市东盛置业有限公司。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人聊城市东盛置业�限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月26日，申请执行人冠县国土资源局向被执行人聊城市东盛置业有限公司送达了《土地出让金催缴通知书》，限被执行人于2014年1月25日前缴清尚欠的土地出让金1686万元，并缴纳滞纳金266.38万元，否则，冠县国土资源局将按照国有建设用地使用权出让合同的约定，解除国有建设用地使用权出让合同或向冠县人民法院起诉。被执行人在规定的期限内未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的《土地出让金催缴通知书》；
二、被执行人聊城市东盛置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金1686万元及滞纳金266.388万元，执行费86924元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月四日
书记员 宋 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初602号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：王小华。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王小华合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年二月三日
代书记员 成丽丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1010-1号
申请执行人张漫丽，女，汉族，生于1973年12月3日，住禹州市。
被执行人郭绍军，男，生于1978年4月14日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张漫丽申请执行郭绍军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4503号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭绍军的存款6050元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入6050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：苏浩锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2939号
罪犯寇满明，男，1981年11月17日出生于贵州省长顺县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甬刑初字第74号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年3月5日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯寇满明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇满明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇满明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇满明减刑一年一个月（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终464号
上诉人（原审被告）：江苏八达通速递有限公司（以下简称八达通公司），住所地淮安市清浦区和平镇小康路98号。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂兴立，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人八达通公司与被上诉人涂兴立劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人八达通公司上诉称，上诉人登记地在江苏省淮安市，实际工作地在苏州市××绿地××世纪城××室。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的主要劳动合同履行地在南京市××区。故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 杨 敏
二〇一七年五月三日
书记员 端木兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第97号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金灿，男，1982年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯蓉蓉，女，1984年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林金灿、柯蓉蓉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人林金灿、柯蓉蓉于2005年1月1日结婚，2005年11月6日生育第一胎（男），于2013年5月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）448号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金灿、柯蓉蓉征收社会抚养费64668元，被执行人林金灿、柯蓉蓉必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）448号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人林金灿、柯蓉蓉，被执行人林金灿、柯蓉蓉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催字（2013）448号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人林金灿、柯蓉蓉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）448号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金灿、柯蓉蓉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金灿、柯蓉蓉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金灿、柯蓉蓉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审254号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号。
被执行人龙泉市双丰竹木制品厂，住所地龙泉市查田镇溪口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06011号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市查田镇溪口村金矿地块，非法占用土地2741平方米，进行土地平整、建造生产厂房等建设，土地性质为农用地1384平方米（其中耕地1279平方米、其他农用地105平方米）、未利用地1059平方米、建设用地298平方米。土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）》，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用2741平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2741平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2741平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币68525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第三项内容。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土罚字（2015）第06011号行政处罚决定中的第三项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 邱良名
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴丽燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1775号
原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。
法定代表人罗苹艳，董事长。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司（以下简称“苑景公司”）诉被告张焕林追偿权纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年7月1日、7月23日公开开庭进行了审理。原告苑景公司的委托代理人郭柳柳及被告张焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑景公司诉称，根据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1132号民事判决书和龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第138号民事判决书认定，原告于2011年至2012年间向紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿承包了系列绿化工程，相继签订了《余田坑库区高陡坡喷播绿化工程施工合同》、《余田坑1#坝往466硐口路上高陡坡喷播绿化工程施工合同》、《铜矿3号子坝290标高以上边坡喷播绿化工程施工合同》、《金矿三选厂522至430新开路边坡喷播绿化工程施工合同》。2011年10月13日，原告与被告张焕林签订《紫金喷播项目协议书》1份，原告将中标并已自行进场施工的紫金山余田坑高陡坡喷播绿化工程中的劳务部分分包给张焕林。之后，原告将中标承包的几个绿化工程中的劳务部分均分包给被告张焕林，但未再签订书面合同，只是口头约定了单价。被告张焕林承包劳务工作后雇佣钟夏祥等工人做工，由于被告恶意拖欠钟夏祥工资20200元，致钟夏祥向上杭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁提起诉讼，后经龙岩市中级人民法院作出终审判决。根据生效判决，原告在承担赔偿责任支付给钟夏祥工资20200元后，可以向被告张焕林追偿。原告于2015年4月21日将被告张焕林所欠的工资款20200元通过银行转账支付至钟夏祥在中国工商银行上杭县支行账户，原告依法可以向被告张焕林追偿。现起诉要求判决：被告张焕林支付原告20200元。
被告张焕林辩称，业主单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿已经和原告结清了工程款，但原告却一直未与被告结算并支付该工程款，期间被告多次向原告索要工程款，也上报了业主单位和上杭县劳动局，但原告均不予理睬。
原告苑景公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.（2014）杭民初字第1132号民事判决书、（2015）岩民终字第138号民事判决书及法律文书生效证明，证明上述两份判决书已发生法律效力，根据生效判决书，原告有权向被告追索20200元。
2.收条、转账凭证各一份，证明原告已于2015年4月21日将被告张焕林所欠工资款20200元通过银行转账支付给钟夏祥。
被告张焕林质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告苑景公司提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案的事实依据。
被告张焕林为支持其辩解向本院提交《紫金山金铜矿余田坑1#坝库区高陡边坡喷播绿化面积验收计算》一份，证明原告就该工程已经与业主单位结算完毕，但原告一直没有和被告结算。
原告苑景公司质证认为，真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院认为，被告张焕林提供的证据与本案不具有关联性，本院依法不确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
2011年10月13日，原告苑景公司与被告张焕林就紫金山金铜矿于2011年10月份开始的余田坑喷播植草项目签订《紫金喷播项目协议书》，将原告所承包的紫金山喷播绿化工程施工项目分包（转包）给被告。协议签订后，被告组织钟夏祥等工人进行施工。之后，因被告拖欠钟夏祥工资20200元，致钟夏祥向上杭县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年3月11日上杭县劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲（2014）19号裁决书，裁决原告苑景公司向钟夏祥支付工资款20200元。原告苑景公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院一审于2014年9月30日作出（2014）杭民初字第1132号民事判决书，判决原告苑景公司支付钟夏祥工资款20200元。原告苑景公司不服向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院二审于2015年3月31日作出（2015）岩民终字第138号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据生效判决书，原告苑景公司于2015年4月21日向钟夏祥支付了工资款20200元。
本院认为，原告苑景公司将其所承包的紫金山喷播绿化工程施工项目分包（转包）给被告张焕林，后被告张焕林雇请钟夏祥等人进行施工。根据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第138号民事判决书的认定，因原告苑景公司将相关工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告张焕林，原告应对被告给钟夏祥造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任，原告在承担赔偿责任后可以向被告追偿。原告在依照生效判决书内容向钟夏祥支付了工资款20200元后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付20200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚未与其结清工程款，因工程款的结算与本案追偿权属于两种不同的法律关系，被告可另行向原告主张结清工程款，故被告的该项辩解，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张焕林应在本判决生效后五日内支付原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，适用简易程序减半收取153元，由被告张焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2063号
原告:薛艳,女,1983年1月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告薛艳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2500.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，薛艳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。薛艳于2009年5月份支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区37幢404号房屋交付薛艳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给薛艳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。薛艳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，薛艳的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向薛艳支付违约金2500.00元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助薛艳办理产权登记手续。
三、驳回薛艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2063号原告:薛艳,女,1983年1月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告薛艳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2500.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，薛艳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。薛艳于2009年5月份支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区37幢404号房屋交付薛艳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给薛艳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。薛艳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，薛艳的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向薛艳支付违约金2500.00元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助薛艳办理产权登记手续。三、驳回薛艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初77号
原告廊坊市博程电力工程有限公司。
地址廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区北环路北191号二层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
原告廊坊市博程电力工程有限公司与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊岭、被告委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市博程电力工程有限公司诉称，原告与被告于2012年10月8日签订电力工程施工合同，约定由原告承包被告发包的新福家综合市场10KV配电工程，承包价为1400万元，并就支付方式做了详细约定。该工程于2012年12月14日经廊坊供电公司现场验收合格并送电。后经原被告双方协商一致，于2014年11月11日签订竣工结算协议，约定至2014年12月31日前被告支付原告工程款15173103.90元。但时至今日，被告仍未支付原告以上款项，原告多次催讨均无果。为维护原告自身合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款15173103.90元及利息。
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司辩称，原告主张15173103.90元工程款及利息，含包括质保金的工程款11758000元，利息为3415103.90元，因此就利息部分原告无权主张复利，根据竣工结算协议2.4条约定，支付工程款及利息应自原告完成整改之时，原告未完成整改的，付款条件不成就。根据合同第3条约定原告应自2012年11月10日竣工，原告违约，应当依据合同10条3款约定承担违约责任。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订电力工程施工合同，合同约定由原告承包被告新福家综合市场10KV配电工程，工期自2012年10月8日开始施工至2012年11月10日竣工完成，2012年11月20日送电投运，共计43天。承包价为1400万元，双方就支付方式做了具体约定。质保期为工程竣工验收合格满2年。合同签订后，原告进场施工，2014年11月11日，原、被告就涉案工程的最终结算、支付、资料、保修等事宜协商一致，并签订了竣工结算协议，协议约定涉案工程于2012年12月14日经廊坊供电公司现场验收合格并送电，相关验收记录已移交被告。经双方确认，该工程最终结算金额为13758000元，被告已于2014年1月26日支付工程款200万元，扣除5%质保金687900元，被告未付工程款本金11070100元。双方确认因被告未按电力工程施工合同约定的付款期限支付工程款产生的利息，按月利率1.5%计算，被告同意支付原告利息3415103.90元。最后双方商定，原告对现有工程缺陷（见协议附件）整改合格并经被告验收后，被告同意2014年12月31日前支付剩余全部工程款（含质保金）及利息共计15173103.90元。2015年7月22日，被告对缺陷整改工程进行了确认验收。
庭审中，原告要求被告支付工程款15173103.90元，并支付自2015年1月1日至付清之日止的逾期付款利息，按月利率1.5%计算。被告认为结算金额15173103.90元中包括利息3415103.90元，该部分利息不能再计算复利，结算协议约定的付款条件是整改完成后，原告整改完成的时间是2015年7月22日。另外，逾期利息计算标准过高。
以上事实有电力施工合同、廊坊供电公司提供的工程的验收报告、竣工结算协议、整改维修记录及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的电力工程施工合同、竣工结算协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告违约，未按期支付工程款，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。竣工结算协议中，被告已同意按月利率1.5%赔偿逾期利息，证明被告认可原告逾期利息损失的计算标准，因此，被告关于逾期利息计算标准过高的主张，不能成立；原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。竣工结算协议约定的付款条件是整改完成后，原告完成整改的时间是2015年7月22日，因此，原告主张逾期利息自2015年1月1日起计算，本院不予支持，被告关于逾期利息起算时间的抗辩理由成立，利息应自2015年7月23日起计算。原告关于利息计算复利的诉请，没有法律依据，被告关于工程款逾期利息不能计算复利的抗辩理由成立，原告该部分诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市博程电力工程有限公司工程款11758000元、利息3415103.90元，并支付以工程款11758000元为基数自2015年7月23日至付清之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年三月六日
书记员 申 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8590号
申请执行人吴军兵
被执行人蒋益政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01079号，依法向被执行人蒋益政发出执行通知书，责令被执行人蒋益政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋益政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋益政（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币122500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1525号
罪犯周军军，男，1984年9月17日出生，穿青人，高中文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人周军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止），并处罚金13000元，责令退赔被害人经济损失人民币400元，共同退赔被害人经济损失人民币22485元。罪犯周军军于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1425号提请减刑建议书，建议对罪犯周军军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军军入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金13000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1094号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周军军服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1525号
罪犯白斌，男，汉族，小学文化，1988年4月18日出生于山东省微山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第456号刑事判决，以被告人白斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯白斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白斌减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3791号
被执行人符行清，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，高中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，在校学生。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月12日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
关于被执行人符行清盗窃罪一案，本院于1997年10月8日作出（1997）城刑初字第120号刑事判决，以符行清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符行清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符行清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第120号刑事判决对符行清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初159-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：胡瑞兵，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告：郭艳霞，女，1978年10月9日出生，汉族。
被告：胡幸福，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：胡玉岗，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告：胡小孬，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告：胡大红，男，1967年9月17日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡瑞兵、郭艳霞、胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡瑞兵、郭艳霞、胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红的银行存款30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告胡瑞兵、郭艳霞、胡幸福、胡玉岗、胡小孬、胡大红的银行存款30000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6647号
原告宋某某，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
委托代理人刘某某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
本院在审理原告宋某某与被告管某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“法律关系错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宋某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十月二十三日
书记员 许媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2655号
原告杨廷贵，无职业。
被告张东兴，无职业。
本院在审理原告杨廷贵与被告张东兴民间借贷纠纷一案中，原告杨廷贵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨廷贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨廷贵负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第12号
上诉人（原审被告）严金法。
上诉人（原审被告）曹霞。
上诉人（原审被告）严来初。
委托代理人严金英。
三上诉人共同委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市土地储备中心。
法定代表人皋玉凤。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区土地储备中心。
法定代表人孟海明。
上诉人严金法、曹霞、严来初因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，三上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严金法、曹霞、严来初撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人严金法、曹霞、严来初共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1049号
原告焦磊，女。
被告吴小蓉，女。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告焦磊与被告吴小蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦磊、被告吴小蓉委托代理人任卓男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦磊诉称，请求法院撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2013）378号不予受理通知书，依法判令被告承担支付和赔偿原告双倍工资9000元。
被告吴小蓉辩称，沈阳市米亚装饰设计工作室已经依法办理注销登记，原告与被告并没有劳动关系，事实上被告也不认识原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告自述于2013年3月6日至2013年8月15日经人介绍到沈阳市铁西区卫工南街34-3号3门的一处牌匾上写着“米亚装饰”的办公地点上班，老板是张金龙，老板娘段凌云。原告于不在该地址工作后，依据该地址到工商部门查询，个体工商户登记情况查询卡显示该地点注册登记为沈阳市米亚装饰工作室，为个体工商户，经营者为吴小蓉，已于2013年1月21日注销。原告在该地址工作时并不知道吴小蓉，也未听他人提过吴小蓉为老板，且原告在该地址工作期间为沈阳市米亚装饰工作室注销之后。原告因未签劳动合同双倍工资问题于2013年10月15日申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服于2013年10月31日来我院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其在沈阳市铁西区卫工南街34-3号3门工作，进而认为其与曾在该地址注册、现已注销的沈阳市米亚装饰工作室存在劳动关系，没有事实依据，同时原告也未提供相应证据证明其所说的老板张金龙与沈阳市米亚装饰工作室以及本案被告吴小蓉本人存在任何关系，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第494号
原告：戴法龙。
委托代理人：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：余书兴。
本院在审理原告戴法龙与被告余书兴保证合同纠纷一案中，原告戴法龙于2015年5月26日向本院提出撤回对被告余书兴的起诉。
本院认为，原告戴法龙在审理期间，提出撤回对被告余书兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴法龙撤回对被告余书兴的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告戴法龙负担。
审判员 华 璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 吾崇正
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1138号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因非法行医先后于2013年8月12日、2015年1月26日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。因本案于2015年8月31日归案，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人张某在没有取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》情况下，擅自在温州市瓯海区梧田街道北村顺事巷16号开展诊疗活动，并先后于2013年8月12日、2015年1月26日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2015年8月31日，被告人张某在未取得医师执业资格证及《医疗机构执业许可证》的情况下又擅自在温州市瓯海区梧田街道北村顺事巷16号继续进行诊疗活动，并再次被温州市瓯海区卫生和计划生育局及公安机关联合查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、杨某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，接受证据清单，行政处罚决定书，案件移送书，门诊病历，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月三十日
书记员 曾晓宇