wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初2号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人胡乌力吉，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被内蒙古兴安盟突泉县公安局刑事拘留，同年11月21日被内蒙古兴安盟突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡乌力吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琪出庭支持公诉。被告人胡乌力吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年11月16日14时30分许，被告人胡乌力吉酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由北向南行驶至利民街路口处时，被执勤民警查获。经检测，胡乌力吉血液中酒精含量为139.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡乌力吉的供述材料，酒精检测报告，被告人户籍信息和机动车驾驶证查询信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡乌力吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乌力吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一八年一月十九日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初2号公诉机关突泉县人民检察院。被告人胡乌力吉，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被内蒙古兴安盟突泉县公安局刑事拘留，同年11月21日被内蒙古兴安盟突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡乌力吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琪出庭支持公诉。被告人胡乌力吉到庭参加诉讼，现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年11月16日14时30分许，被告人胡乌力吉酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由北向南行驶至利民街路口处时，被执勤民警查获。经检测，胡乌力吉血液中酒精含量为139.4mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人胡乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡乌力吉的供述材料，酒精检测报告，被告人户籍信息和机动车驾驶证查询信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡乌力吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乌力吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一八年一月十九日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5384号
原告杨庆林。
被告沈红焕。
被告张春燕。
原告杨庆林诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨庆林诉称：原告与被告沈红焕在棋牌室认识，后被告因购买建筑材料需要于2014年4月14日向原告借款30000元，并出具借条1份予以确认，约定借款利率为1.8%，被告张春燕作为连带责任担保人在该借条上签字确认。2014年5月30日，被告沈红焕再次向原告出具借条1份，确认借款50000元，约定借款利率为1.8%。借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告返还借款80000元，并支付利息34200元，合计114200元。庭审中，原告表示利息计算有误，变更诉讼请求为：要求两被告返还借款80000元，并支付利息32760元（30000元借款利息自2014年4月14日起按月利率1.8%计算至2016年4月13日为12960元；50000元借款利息自2014年5月30日起按月利率1.8%计算至2016年3月31日为19800元）。
原告杨庆林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2014年4月14日，被告沈红焕向原告借款30000元，上述借款由被告张春燕提供连带责任保证的事实；2.借条1份，欲证明2014年5月30日，被告沈红焕向原告借款50000元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于1995年4月1日登记结婚的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；对原告提供的证据3，已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告沈红焕、张春燕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告沈红焕因购买建筑材料需要向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款时间；该款由被告张春燕提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期间至款项还清时止；如发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院管辖。2014年5月30日，被告沈红焕再次向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明：被告沈红焕、张春燕于****年*月*日登记结婚。
本院认为：原告和被告沈红焕之间的借贷关系成立且有效，被告沈红焕作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告沈红焕、张春燕婚姻关系存续期间，而被告张春燕在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，加之被告张春燕在案涉2014年4月14日的借条上亦作为保证人签字确认，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉两笔借款为被告沈红焕与张春燕的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈红焕、张春燕返还杨庆林借款80000元，并支付利息32760元，合计112760元，上述款项限沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内付清。
如沈红焕、张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由沈红焕、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 周幼丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5384号原告杨庆林。被告沈红焕。被告张春燕。原告杨庆林诉被告沈红焕、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨庆林诉称：原告与被告沈红焕在棋牌室认识，后被告因购买建筑材料需要于2014年4月14日向原告借款30000元，并出具借条1份予以确认，约定借款利率为1.8%，被告张春燕作为连带责任担保人在该借条上签字确认。2014年5月30日，被告沈红焕再次向原告出具借条1份，确认借款50000元，约定借款利率为1.8%。借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告返还借款80000元，并支付利息34200元，合计114200元。庭审中，原告表示利息计算有误，变更诉讼请求为：要求两被告返还借款80000元，并支付利息32760元（30000元借款利息自2014年4月14日起按月利率1.8%计算至2016年4月13日为12960元；50000元借款利息自2014年5月30日起按月利率1.8%计算至2016年3月31日为19800元）。原告杨庆林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2014年4月14日，被告沈红焕向原告借款30000元，上述借款由被告张春燕提供连带责任保证的事实；2.借条1份，欲证明2014年5月30日，被告沈红焕向原告借款50000元的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明两被告于1995年4月1日登记结婚的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；对原告提供的证据3，已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。被告沈红焕、张春燕未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告沈红焕因购买建筑材料需要向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款时间；该款由被告张春燕提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期间至款项还清时止；如发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院管辖。2014年5月30日，被告沈红焕再次向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明：被告沈红焕、张春燕于****年*月*日登记结婚。本院认为：原告和被告沈红焕之间的借贷关系成立且有效，被告沈红焕作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告沈红焕、张春燕婚姻关系存续期间，而被告张春燕在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，加之被告张春燕在案涉2014年4月14日的借条上亦作为保证人签字确认，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉两笔借款为被告沈红焕与张春燕的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈红焕、张春燕返还杨庆林借款80000元，并支付利息32760元，合计112760元，上述款项限沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内付清。如沈红焕、张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由沈红焕、张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  周幼丽二〇一六年八月四日书 记 员  吴钰红
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执717号
申请执行人：贺州市润福商业经营管理有限公司。
被执行人：肖伯顺。
本院在执行贺州市润福商业经营管理有限公司与肖伯顺房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查银行、土地、工商、车辆均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年4月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执717号本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷裕锋
二〇一八年四月四日
书记员 莫崇清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初335号
原告孙x，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告韩x，男，1988年2月22日出生，汉族。
本院受理原告孙x与被告韩x离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告孙x于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庞春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 璇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异118号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3601室房屋(以下简称3601室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3601室房屋价款561960元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3601室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异118号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3601室房屋(以下简称3601室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3601室房屋价款561960元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3601室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3601室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：束龙飞，男，汉族，1988年5月4日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。
被执行人：束国花，女，汉族，1953年8月8日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。
被执行人：束小山，男，汉族，1954年9月20日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人束龙飞、束国花、束小山金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初8973号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：束龙飞，男，汉族，1988年5月4日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。被执行人：束国花，女，汉族，1953年8月8日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。被执行人：束小山，男，汉族，1954年9月20日生，住江苏省丹阳市后巷镇建山村束家庄**号，现住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人束龙飞、束国花、束小山金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初8973号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1624号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1977年6月26日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2016年9月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人王某及其辩护人路烽豪到庭参与了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月2日0时许，被告人王某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市花园路三全路由东向西行驶至文化路口等红绿灯时因太困在车内睡着，后被民警查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量为220.32mg／100ml。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述、证人陈在朋的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等相关证据，据此认为被告人王某已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张蕊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初709号
原告：陈水庚（又名陈告告），男，1967年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：段三庚，系原告亲属。
被告：陈金生，男，1956年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈水庚与被告陈金生用益物权确认纠纷一案中，原告以与被告陈金生协商处理好为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水庚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈水庚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈水庚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18254号
原告：徐希锦，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：王跇俊。
原告徐希锦与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希锦、被告委托诉讼代理人王跇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保费差额人民币(以下币种同)3,782.04元；二、判令被告赔偿原告所付保费的三倍即9万元。
事实与理由：2011年，被告业务员至原告家中推介“至爱无双”终身寿险(万能型)保险，称该款保险五年后可取回本金，利息、分红的资金可用于续保。当时原告称其已超过50周岁，不可参加保险，但业务员告知只要身体好即可，可做变通处理，并向原告索要了身份证号、银行卡号，要求原告签字，其他业务均由被告业务员办理。之后，原告并无关注过保单。直至原告身体不适，方想起尚有投保，但发现被保险人并非原告本人，而系原告之妻朱佩华。至此，原告已经支付了五年保费共计3万元，但却未获得被保险人的资格，被告行为严重侵害了消费者的利益。
2017年3月，原告至被告处要求更改被保险人姓名，被告告知不可，只有退保。原告并无选择只好办理退保手续，但被告仅退还保费26,217.96元，尚有差额3,782.04元未予退还。退保后，原告经投诉获得“至爱无双”终身寿险(万能型)保险合同条款，载明被保险人范围为：凡出生满30天以上、50周岁以下，身体健康者均可作为被保险人参加本保险。综上可见，被告行为存在欺诈。故原告来院诉讼，要求判如所请。
被告辩称：双方已经解除保险合同，不存在保险法律关系；涉案保险仅对被保险人有年龄要求，而本案被保险人为原告之妻朱佩华，符合被保险人“满30天以上、50周岁以下”的年龄要求；原告徐希锦作为投保人和受益人、原告之妻朱佩华作为被保险人均在《个人业务投保书》上签字确认，不存在欺诈、误导之情形。
针对被告辩称，原告提出如下意见：《个人业务投保书》上载明内容均系被告业务员抄写，原告签名系被告业务员欺骗所签，朱佩华签名系被告业务员误导所致；关于退保，系因被告告知不签字就只能维持保险关系，原告被迫所退，但被告并无强迫签字行为。
经审理查明，本院确认如下事实：2011年5月30日，原告填写了《个人业务投保书》向被告申请投保，《个人业务投保书》载明如下内容：投保人为徐希锦，出生日期为1956年6月30日；被保险人为朱佩华，出生日期为1967年8月20日；受益人为徐希锦，与被保险人朱佩华系夫妻关系；《个人业务投保书》还载明了投保人徐希锦的身份证号码、婚姻状况、工作单位、联系方式等。徐希锦确认《个人业务投保书》所载信息系被告业务员当场抄写，其在投保人处签名，其妻朱佩华在被保险人处签名。
2011年6月3日，被告签发至爱无双终身寿险(万能型)保险单，保险条款载明被保险人范围为：凡出生满30天以上、50周岁以下，身体健康者均可作为被保险人参加本保险。原告向被告支付了5年保费共计3万元。
2017年3月8日，原告签写《保全申请凭证》，向被告申请解除保险合同。《保全申请凭证》中载明应退金额为26,217.96元，“客户须知”处载明如下内容：本次申请及签字是您(投保人)本人的真实意愿和行为。如犹豫期后解除合同，将按照合同约定退还现金价值，您可能会有一定的损失，您已清楚了解并自愿接受可能产生的损失…….，原告予以签字确认。后，被告向原告支付了26,217.96元。
以上事实由原告提供的保险费银行划款对账单、保险条款，被告提供的《个人业务投保书》、保险单、《保全申请凭证》、批单及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告申请投保，被告向原告签发保单，双方成立保险合同法律关系。涉案“至爱无双”终身寿险(万能型)保险仅对被保险人有“满30天以上、50周岁以下”的年龄要求，而本案被保险人为原告之妻朱佩华，符合该年龄要求，即便《个人业务投保书》上所填信息系被告业务员代为填写，但原告徐希锦作为投保人和受益人、原告之妻朱佩华作为被保险人均在《个人业务投保书》上签字确认，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，保险法律关系合法有效，双方均应恪守。至于原告所述被告存在欺诈、误导之情形，其并未提供证据证明，本院不予采信。现原告已与被告解除保险合同关系，其诉请的保费差额3,782.04元系因与被告提前解除合同所产生，至于该差额损失被告已在“客户须知”中告知，原告予以签字确认，虽原告述称其签字系迫于无奈，但其亦明确表示被告并未胁迫其签字，故对于该差额损失应由原告自行承担。关于赔偿三倍保费9万元的诉请，本院认为只有在被告存在欺诈行为的情形下，才有诉请之余地，但原告并无证据证明被告的欺诈行为，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐希锦的全部诉讼请求。
本案受理费2,144.55元，减半收取计1,072.27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《最高人民法院关于%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
……
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初18254号原告：徐希锦，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：赵学农，总经理。委托诉讼代理人：王跇俊。原告徐希锦与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希锦、被告委托诉讼代理人王跇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保费差额人民币(以下币种同)3,782.04元；二、判令被告赔偿原告所付保费的三倍即9万元。事实与理由：2011年，被告业务员至原告家中推介“至爱无双”终身寿险(万能型)保险，称该款保险五年后可取回本金，利息、分红的资金可用于续保。当时原告称其已超过50周岁，不可参加保险，但业务员告知只要身体好即可，可做变通处理，并向原告索要了身份证号、银行卡号，要求原告签字，其他业务均由被告业务员办理。之后，原告并无关注过保单。直至原告身体不适，方想起尚有投保，但发现被保险人并非原告本人，而系原告之妻朱佩华。至此，原告已经支付了五年保费共计3万元，但却未获得被保险人的资格，被告行为严重侵害了消费者的利益。2017年3月，原告至被告处要求更改被保险人姓名，被告告知不可，只有退保。原告并无选择只好办理退保手续，但被告仅退还保费26,217.96元，尚有差额3,782.04元未予退还。退保后，原告经投诉获得“至爱无双”终身寿险(万能型)保险合同条款，载明被保险人范围为：凡出生满30天以上、50周岁以下，身体健康者均可作为被保险人参加本保险。综上可见，被告行为存在欺诈。故原告来院诉讼，要求判如所请。被告辩称：双方已经解除保险合同，不存在保险法律关系；涉案保险仅对被保险人有年龄要求，而本案被保险人为原告之妻朱佩华，符合被保险人“满30天以上、50周岁以下”的年龄要求；原告徐希锦作为投保人和受益人、原告之妻朱佩华作为被保险人均在《个人业务投保书》上签字确认，不存在欺诈、误导之情形。针对被告辩称，原告提出如下意见：《个人业务投保书》上载明内容均系被告业务员抄写，原告签名系被告业务员欺骗所签，朱佩华签名系被告业务员误导所致；关于退保，系因被告告知不签字就只能维持保险关系，原告被迫所退，但被告并无强迫签字行为。经审理查明，本院确认如下事实：2011年5月30日，原告填写了《个人业务投保书》向被告申请投保，《个人业务投保书》载明如下内容：投保人为徐希锦，出生日期为1956年6月30日；被保险人为朱佩华，出生日期为1967年8月20日；受益人为徐希锦，与被保险人朱佩华系夫妻关系；《个人业务投保书》还载明了投保人徐希锦的身份证号码、婚姻状况、工作单位、联系方式等。徐希锦确认《个人业务投保书》所载信息系被告业务员当场抄写，其在投保人处签名，其妻朱佩华在被保险人处签名。2011年6月3日，被告签发至爱无双终身寿险(万能型)保险单，保险条款载明被保险人范围为：凡出生满30天以上、50周岁以下，身体健康者均可作为被保险人参加本保险。原告向被告支付了5年保费共计3万元。2017年3月8日，原告签写《保全申请凭证》，向被告申请解除保险合同。《保全申请凭证》中载明应退金额为26,217.96元，“客户须知”处载明如下内容：本次申请及签字是您(投保人)本人的真实意愿和行为。如犹豫期后解除合同，将按照合同约定退还现金价值，您可能会有一定的损失，您已清楚了解并自愿接受可能产生的损失…….，原告予以签字确认。后，被告向原告支付了26,217.96元。以上事实由原告提供的保险费银行划款对账单、保险条款，被告提供的《个人业务投保书》、保险单、《保全申请凭证》、批单及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告向被告申请投保，被告向原告签发保单，双方成立保险合同法律关系。涉案“至爱无双”终身寿险(万能型)保险仅对被保险人有“满30天以上、50周岁以下”的年龄要求，而本案被保险人为原告之妻朱佩华，符合该年龄要求，即便《个人业务投保书》上所填信息系被告业务员代为填写，但原告徐希锦作为投保人和受益人、原告之妻朱佩华作为被保险人均在《个人业务投保书》上签字确认，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，保险法律关系合法有效，双方均应恪守。至于原告所述被告存在欺诈、误导之情形，其并未提供证据证明，本院不予采信。现原告已与被告解除保险合同关系，其诉请的保费差额3,782.04元系因与被告提前解除合同所产生，至于该差额损失被告已在“客户须知”中告知，原告予以签字确认，虽原告述称其签字系迫于无奈，但其亦明确表示被告并未胁迫其签字，故对于该差额损失应由原告自行承担。关于赔偿三倍保费9万元的诉请，本院认为只有在被告存在欺诈行为的情形下，才有诉请之余地，但原告并无证据证明被告的欺诈行为，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的规定，本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐希锦的全部诉讼请求。本案受理费2,144.55元，减半收取计1,072.27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年一月二十九日书记员 王雅芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《最高人民法院关于%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》……保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初755号
原告：姜清竹，男1983年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市建波矿业有限公司
住所地：莱州市柞村镇东关门村。
法定代表人：魏梓伊，总经理。
被告：李安勤（曾用名李海军），男，1979年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省鄄城县。
原告姜清竹与被告莱州市建波矿业有限公司、李安勤运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告姜清竹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜清竹撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡晓丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更211号
罪犯潘晶晶，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2015年11月20日作出（2015）安中刑一初字第00020号刑事判决和（2015）安中刑一初字第00020-1号刑事裁定，以被告人潘晶晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘晶晶在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘晶晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯潘晶晶减刑。
本院认为，罪犯潘晶晶在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晶晶减刑八个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初656号
原告李强，男，1992年8月2日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告李强与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
本案案件受理费3189元，减半收取1595元，由原告李强负担。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 冯玉平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8611号
原告：王松，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：余霓霖，男，1990年04月07日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王松与被告余霓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告王松负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵新月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执148号
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执148号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款381283元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执148号被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执148号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款381283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保975号
申请人：高颖
被申请人：沙跃华
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14646号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沙跃华名下银行存款或坐落于武清区杨村镇翠亨花园北里15号楼2门502号房屋一套（保全价值共计144000）；
二、查封担保人韩希磊名下的坐落于武清区武清城区建设南路西侧富民里1-1-1104号房屋一套。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保975号申请人：高颖被申请人：沙跃华申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14646号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人沙跃华名下银行存款或坐落于武清区杨村镇翠亨花园北里15号楼2门502号房屋一套（保全价值共计144000）；二、查封担保人韩希磊名下的坐落于武清区武清城区建设南路西侧富民里1-1-1104号房屋一套。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十二月十八日书记员  尹建伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审340号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：吴石磊，男，1989年07月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴石磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167590公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167590公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审340号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吴石磊，男，1989年07月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴石磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167590公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000167590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1985年10月30日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月12日被取保候审。2014年3月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人毕宇州，系黑龙江界石律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1983年3月1日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月12日被取保候审。2014年3月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人韩某某，男，汉族，1979年4月5日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月12日被取保候审。2014年3月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人段某某、刘某某、韩某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人段某某、刘某某、韩某某及辩护人毕宇州等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日凌晨，被告人段某某酒后驾车在哈尔滨市道里区安宁街撞到邝某某停在路边的别克轿车后弃车逃逸。之后在交警部门的调解下，段某某与邝某某达成和解，未经过保险公司理赔。2012年11月14日，段某某为了减少个人损失，借用被告人韩某某的驾驶证，在没有被保险人邝某某的同意下，以韩某某为驾驶员的名义向平安保险公司再次报案，称韩某某停放的别克车辆被撞。而后段某某从制作假证的人手里购买了交警大队的事故证明，车辆维修发票，通过被告人刘某某以被保险人邝某某的名义办理了一张农业银行卡，从平安保险公司骗得理赔款10910.20元。被告人段某某、刘某某、韩某某于2013年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。并将全部赃款返还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押返还物品清单、查询财产通知书及银行卡交易明细，报案信息及中国平安财产保险公司理赔档案，户籍证明及现实表现，证人邝某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某某、韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于三被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔全部犯罪所得，对三被告人可以从轻处罚。被告人段某某辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳本院）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳本院）。
三、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王民花
人民陪审员 官晓君
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
沈阳市大�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6156号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号4门。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：吴刚。
被告：王尊强。
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告王尊强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、被告王尊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日我公司与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平米0.8元。被告系业主，房屋建筑面积为118.30平方米。被告从2015年2月1日至2016年1月31日拖欠物业费1136元，我公司多次催缴未果，现请求判令被告支付物业管理费1136元及违约金340.80元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：我不交物业费是因为原告这一年从来没有去我家齐过，我收房的时候签过一个合同，但是不是原告，我也不知道原告什么时间给我服务的，我跟原告没有任何关系，原告公司在业主不知情的情况下擅自进入园区的，是非法的，而且现在绿化破坏严重，卫生情况也不好，入住时候在交接表中物业承认我家有问题，但是至今没有给我维修，并且因为门边子的问题我家被盗了，损失了3万多元，但是具体日期记不清了，我要求原告返还我这几年交的物业费。
经审理查明：2009年9月20日原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为筑景新光小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“A区按建筑面积每月每平方米0.8元、B区每月每平方米0.3元，电梯费A区每人每月12元、B区每人每月6元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房建筑面积为118.30平方米。被告自2015年2月1日至2016年1月31日起共计拖欠住宅物业服务费1136元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位问题，因被告无法证明上�情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需启动公共维修基金进行维修，故被告所提问题不足以证明原告不履行自己合同义务，故被告不能以此为由拒交物业费。
关于被告提出的因财物被盗故不同意交纳物业费的答辩主张，因被告未能就其主张举证，不予对被告此项答辩不予认可。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王尊强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳缘鑫物业有限公司自2015年2月1日至2016年1月31日的住宅物业费1136元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终第17号
上诉人（原审原告）高兆芬，女，1957年4月5日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城路三段****号。
委托代理人王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，朝阳光明法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局前进分局，住所地朝阳市双塔区中山大街二段28号。
法定代表人齐景山，局长。
委托代理人高亮，朝阳市公安局前进分局综合大队副大队长。
原审第三人张凤琴，女，1950年6月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区营州路三段*****号。
委托代理人董文津，男，1978年11月30日出生，汉族，朝阳县凌河局工作人员，住朝阳市双塔区营州路三段34-24号。
上诉人高兆芬因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人高兆芬及其委托代理人王玉伯，被上诉人公安前进分局法定代表人齐景山的委托代理人高亮，原审第三人张凤琴的委托代理人董文津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日10时许，原告高兆芬报案称其在双塔区营州路三段西街小区10号楼家中被殴打，造成其头、面部受伤，被告前进公安分局接110指令后派员至现场并于同日受案后，依照程序进行调查取证，并传唤了第三人张凤琴。2014年4月17日前进公安分局作出朝公（前）行罚决字[2014]第8号行政处罚决定书，决定给予张凤琴行政拘留3日的行政处罚，原告高兆芬不服，向本院提起行政诉讼。2014年9月26日，本院作出（2014）朝双行初字第00047号行政判决书，撤销被告前进公安分局作出的朝公（前）行罚决字[2014]第8号行政处罚决定书。宣判后，各方当事人均未上诉。2014年12月31日，被告前进公安分局作出朝公（前）行罚决字[2014]155号行政处罚决定书，给予第三人张凤琴行政拘留三日的行政处罚。原告高兆芬对该行政处罚决定不服，向朝阳市人民政府申请行政复议。2015年2月11日，朝阳市人民政府作出朝政行复字[2015]第3号行政复议决定书，维持了被告前进公安分局作出的朝公（前）行罚决字[2014]155号行政处罚决定书。原告高兆芬仍不服，诉至本院。本院于2015年5月28日作出[2015]朝双行初字第00026号行政判决书，因被告前进公安分局未在法定期限内向本院提供事实证据和法律依据，认定前进公安分局做出的朝公（前）行罚决字[2014]155号行政处罚决定书没有证据，判决予以撤销，并责令被告于判决生效之日起60日内重新作出行政行为，宣判后，被告前进公安分局于2015年7月24日作出朝公（前）行罚决字[2015]160号行政处罚决定书，认定2014年3月17日10时许，在朝阳市双塔区营州路三段21-1号楼5单元301室高兆芬家中，张凤琴在向高兆芬争要张凤琴丈夫董国义交与高兆芬的建桥相关资料时将高兆芬打伤，造成高兆芬头部外伤，胸壁软组织损伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张凤琴行政拘留三日的行政处罚。
原审法院认为，原告高兆芬不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告前进公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告前进公安分局作出的朝公（前）行罚决字[2014]第8号及第155号行政处罚决定书均被本院以违反法定程序或未在法定期限内提供证据依法判决予以撤销。本案中原告起诉的行政行为系被告前进公安分局在完善程序、补充证据后依法作出的行政行为，该行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高兆芬的诉讼请求。案件受理费50,00元，由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人高兆芬上诉称，被上诉人只给予原审第三人张凤琴拘留三日的行政处罚，属处罚过轻。被上诉人作出的处罚决定在被撤销两次之后，又作出同样的处罚决定是错误的。一审法院对原审第三人强行闯入上诉人室内砸毁古盘并拿走上诉人3000元钱的行为，未鉴定亦未审查，属于事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人前进公安分局答辩称，经我局再次查证，原审第三人张凤琴对上诉人高兆芬进行殴打的行为，有对双方当事人的询问笔录及诊断书等证据足以证明，我局已依法再次作出行政处罚，而现有证据无法证实张凤琴存在私闯民宅、砸毁财物、并拿走3000元钱的违法行为。我局对张凤琴作出的行政处罚事实清楚，证据充分，法律依据正确，程序合法，量罚适当，请二审法院依法维持我局作出的行政处罚决定。
原审第三人张凤琴述称，我本身患有高血压和脑梗塞，根本没有能力对高兆芬进行殴打，高兆芬说我私闯民宅，完全属于捏造事实，楼房都装有防盗门，她不让的话如何进得去门，说我砸毁古磁盘及拿钱，完全是诬告，高兆芬所说与事实不符，存在诬告与伪造证据行为。请求法院公正判决。
原审被告新华公安分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件延长办案期限审批表；4、公安行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、违法嫌疑人张凤琴通告记录；7、违法嫌疑人张凤琴传唤证；8、违法嫌疑人张凤琴第一次询问笔录；9、违法嫌疑人张凤琴第二次询问笔录；10、11、12受害人高兆芬第一、二、三次询问笔录；13、物证照片；14、现场笔录；15、违法嫌疑人张凤琴身份证明；16、出警情况说明；17、行政处罚告知笔录；18、诊断书告知笔录；19、诊断书；20、鉴定意见告知笔录；21、鉴定文书；22、行政复议申请；23、公安行政案件暂缓行政拘留审批表；24、暂缓执行行政拘留决定书；25、情况说明；26、建议停止执行拘留通知书；27、建议停止执行拘留复函；28、公安行政案件停止拘留审批表；29、违法嫌疑人张凤琴体检表；30、行政复议决定书；31、双塔区人民法院行政判决书；32、朝阳市人民政府行政复议决定书；33、其他证据材料。上述证据用以证明处罚决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，程序合法，量罚适当。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、前进公安分局（2015）第160号行政处罚决定书；2、前进公安分局提供的第三人砸毁原告家盘子的照片；3、高兆芬门诊、急诊病例；4、高兆芬受轻微伤鉴定文书；5、朝阳市双塔区海大保健品专卖店出示的证明一份；6、双塔区法院（2015）朝双行初字第00026号判决书及（2014）朝双行初字第00047号判决书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市公安局前进分局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。本案中，上诉人高兆芬与原审第三人张凤琴发生纠纷，上诉人以殴打他人为由向被上诉人报案，被上诉人依据双方当事人的询问笔录和门诊病例等证据对原审第三人作出处罚并无不当。上诉人提出私闯民宅、砸毁古磁盘及拿走3000元钱要求处理的请求，不属本案审查范围，对其请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人高兆芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年四月七日
书记员 李 雪
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执322号
申请执行人：刘清华，女，1980年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行刘清华与曾坤文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈海波
北京市大兴区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2017）京0115执7521号
赵雷诉李利、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经审理终结，该案(2016)京0115民初19347号民事判决书已经发生法律效力，因被告李利、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司不自动履行判决书义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人赵雷办理位于北京市大兴区龙景湾四区52号楼房产产权核定纳税事宜，并出具相应完税凭证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：周通
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1659号
原告：张丙和，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告张丙和与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张丙和向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.8亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.2亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家四口人共被抽地0.8亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丙和的起诉。
案件受理费50元，退回原告张丙和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1293号
原某：上海华通电气科技发展(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：蒋守超，男，1966年7月21日生，汉族，住山东省腾州市。
原某上海华通电气科技发展(集团)有限公司诉被告蒋守超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人姚强、被告蒋守超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某上海华通电气科技发展(集团)有限公司向本院提出诉讼请求判令被告归还借款人民币90,000元。事实和理由：上海首睿自动化科技发展有限公司原股东为被告和范华清。2011年2月26日，案外人吴某某、原某(原称上海华通电气科技发展有限公司)、被告代表的上海首睿自动化科技发展有限公司、吴浩签订合作协议书，约定四方出资成立合作公司，还约定被告负责对原股东范华清办理退股的相关手续，其他三方同意垫付被告所需支付给范华清的9万元。同年4月8日，原某的原法定代表人陈治国代原某转账给范华清9万元。同年5月26日，被告向原某出具借款单，承诺“蒋守超，借款金额9万元，借款事由公司变更还原股东股金，有本人承担。”至今，被告未能归还借款。
被告蒋守超辩称,借款属实，约定以应得上海首睿自动化科技发展有限公司的分红相抵借款，但至今未分红。
原某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：股权转让协议及章程各两份、合作协议书一份、银行转账凭证一份、借款单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原某提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实予以确认。被告针对其辩称未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：上海首睿自动化科技发展有限公司原股东为被告和范华清。2011年2月26日，案外人吴某某、原某(原称上海华通电气科技发展有限公司)、被告代表的上海首睿自动化科技发展有限公司、吴浩签订合作协议书，约定四方出资成立合作公司，还约定被告负责对原股东范华清办理退股的相关手续，其他三方同意垫付被告所需支付给范华清的9万元。同年4月8日，原某的原法定代表人陈治国代原某转账给范华清9万元。同年5月26日，被告向原某出具借款单，承诺“蒋守超，借款金额9万元，借款事由公司变更还原股东股金，有本人承担。”至今，被告未能归还借款，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。现原某已履行放贷义务，被告却未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于约定以应得上海首睿自动化科技发展有限公司的分红相抵借款的抗辩，原某对此予以否认，被告未能提供证据加以佐证，故本院对被告该抗辩难以采信。原某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋守超于本判决生效之日起十日内归还原某上海华通电气科技发展(集团)有限公司借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告蒋守超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一八年三月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初751号
原告：黄大成，男，朝鲜族。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：赵振刚，男，汉族。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
原告黄大成与被告赵振刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄大成及委托代理人陈瑞峰、被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告给付工程款税金112000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订一份工程结算合同，按照该合同约定，被告负责铁岭新城区浅水湾小区天水物业公司电梯IC卡智能管理系统工程项目施工，原告负责该项目工程款1400000元的结算工作。另外，合同中还约定，该项目工程款结算时，原告负责出具增值税发票，被告承担工程款1400000元8%的税金。2016年2月份，被告直接从建设方铁岭天水物产经营管理有限公司提出全部工程款，但对原告提供1400000元的发票税金拒不向原告给付，经原告与被告多次交涉未果，故请求人民法院依法判决。
本院认为，辽宁省铁岭县人民法院作出的（2015）铁县民一初字第00602号民事判决书，已认定黄大成系苏州斯迈特东方电梯制造有限公司销售总监，黄大成与赵振刚签订的“浅水湾1号”龙居电梯IC卡管理系统及远距离识别车辆通行管理系统改造施工合同，应为黄大成履行工作职务行为，并判决苏州斯迈特东方电梯制造有限公司给付赵振刚工程款1014520元，驳回了赵振刚要求黄大成承担给付责任的诉讼请求。现原告黄大成以自己的名义起诉赵振刚，原告黄大成不具有诉讼主体资格，应驳回原告黄大成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大成的起诉。
案件受理费2540元（原告缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年五月三日
书记员 庞 龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第25号
原告：李乐平，男，生于1966年2月4日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：路静，女，生于1971年4月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权代理）：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
被告：曾怡达，男，生于1973年12月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张忠平，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：李均林，男，生于1970年9月27日，汉族，住陕西省安康市。
本院在审理原告李乐平、路静诉被告曾怡达、李均林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李乐平、路静于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐平、路静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李乐平、路静撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元、公告费760元，由原告李乐平、路静负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玮瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2930号
申请执行人：王伟林，女，1969年5月18日生，汉族，住长兴县。
被执行人：周碧玉，女，1970年5月8日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人王伟林与被执行人周碧玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟林于2017年11月13日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2941号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王建兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执706号
申请执行人朱拓，女，1988年1月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人秦思宁，男，1989年6月17日出生，水族，住所地广西宜州市。
本院在执行朱拓与秦思宁民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段，本院依法查封共有人覃萍、被执行人秦思宁位于青秀区吉祥路5号城光*俊景A-3栋1905号，由于该房是共有的，覃萍不是本案的被执行人，无法处置。在执行过程中，本院依法冻结被执行人秦思宁名下在中国建设银行南宁云景路支行6217003370000177285，实际冻结金额为0，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为155296元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执706号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执706号申请执行人朱拓，女，1988年1月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人秦思宁，男，1989年6月17日出生，水族，住所地广西宜州市。本院在执行朱拓与秦思宁民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段，本院依法查封共有人覃萍、被执行人秦思宁位于青秀区吉祥路5号城光·俊景A-3栋1905号，由于该房是共有的，覃萍不是本案的被执行人，无法处置。在执行过程中，本院依法冻结被执行人秦思宁名下在中国建设银行南宁云景路支行6217003370000177285，实际冻结金额为0，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为155296元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执706号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年八月二十八日书记员 覃冬梅
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初76号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年被告人杨某先后从宋某、蒋某、黄某的养殖场收购生猪33头，在未经相关行政机关批准或许可的情况下，违反国家关于生猪统一宰杀、统一检疫检验的规定，在家里私自设立生猪屠宰场所，将收购来的33头生猪屠宰、销售，非法经营额达80000元。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，未经相关行政机关批准或许可的情况下私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：户籍证明，辨认、提取笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及钢刀一把，证人宋某、黄某、蒋某、任某2均、任全民的证言、被告人杨某的供述在卷佐证。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
二、作案工具钢刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第262号
原告崔光金，男，1945年12月29日生。
被告崔光有，男，1942年11月12日生。
原告崔光金诉被告崔光有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光金及被告崔光有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光金诉称，2015年9月28日，原告开始拆除旧房翻盖新房，9月30日原告找来工匠准备挖地基时，被告却阻挠原告施工，且被告家猪圈的预制板房顶妨害到了原告家的房屋。原告持有修武县人民政府于1991年3月30日颁发的《集体土地建设用地使用证》，拥有合法的土地使用权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得再干涉原告施工，并将位于原告宅基地内的预制板移走；2、诉讼费由被告承担。
被告崔光有辩称，原告所称的预制板实际上就是被告家紧邻西边界的猪圈的房顶，这些预制板并没有占用原告家的宅基地。另，被告也从未干涉原告建房。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔光有家猪圈上的预制板房顶是否占用了原告家的宅基地。
针对争议焦点原告崔光金提交集体土地建设用地使用证一份，证明原告家宅基地的适用范围，同时证明被告占用了原告的宅基地。
被告崔光有对上述集体土地使用证的真实性无异议，但被告并没有占用原告的宅基地，也没有妨害原告盖房。
被告崔光有未提交证据。
经本院现场勘查，拍摄照片一组。原告崔光金认为这些照片证明了被告家猪圈房顶上的预制板占用了原告家的宅基地，被告应予拆除；被告崔光有对这些照片的真实性无异议，但并不能证明被告家的预制板占用了原告的宅基地。
经审查原告提交的集体土地使用证符合证据特性，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但仅能证明原告家宅基地的四至范围，并不能证明被告家的预制板占用了原告的宅基地。对现场拍摄的照片，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信，且从现场以及照片均可以反映出，被告家的预制板被雨水冲刷后，溅到原告家东屋后墙上的事实。
经审理查明，2015年9月份，原告崔光金拆除旧房建设新房，在准备建设的过程中，发现被告崔光有家猪圈上的预制板房顶下雨雨水溅到了原告家东屋的后墙上，原告诉至法院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所诉的被告不得干涉原告施工的诉讼请求，其未提交证据予以证明，且被告亦不认可有干涉原告施工的事实，故本院对原告此项诉请不予支持。因被告家紧邻西边界的猪圈预制板房顶边沿距离原告家东屋的后墙太近，被告未留足房檐滴水的边界距离，妨害到了原告的合法权益，庭审中，被告崔光有自愿加高自家猪圈的预制板房顶边沿，以防止雨水滴溅到原告家东屋的后墙上，本院予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔光有于本判决生效之日起90日内，将其与原告崔光金家东屋后墙紧邻的猪圈预制板房顶的西边沿加高，至与原告崔光金东屋后墙的房檐滴水并齐；
二、驳回原告崔光金其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔光金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第262号原告崔光金，男，汉族，1945年12月29日生。被告崔光有，男，汉族，1942年11月12日生。原告崔光金诉被告崔光有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光金及被告崔光有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔光金诉称，2015年9月28日，原告开始拆除旧房翻盖新房，9月30日原告找来工匠准备挖地基时，被告却阻挠原告施工，且被告家猪圈的预制板房顶妨害到了原告家的房屋。原告持有修武县人民政府于1991年3月30日颁发的《集体土地建设用地使用证》，拥有合法的土地使用权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得再干涉原告施工，并将位于原告宅基地内的预制板移走；2、诉讼费由被告承担。被告崔光�辩称，原告所称的预制板实际上就是被告家紧邻西边界的猪圈的房顶，这些预制板并没有占用原告家的宅基地。另，被告也从未干涉原告建房。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告崔光有家猪圈上的预制板房顶是否占用了原告家的宅基地。针对争议焦点原告崔光金提交集体土地建设用地使用证一份，证明原告家宅基地的适用范围，同时证明被告占用了原告的宅基地。被告崔光有对上述集体土地使用证的真实性无异议，但被告并没有占用原告的宅基地，也没有妨害原告盖房。被告崔光有未提交证据。经本院现场勘查，拍摄照片一组。原告崔光金认为这些照片证明了被告家猪圈房顶上的预制板占用了原告家的宅基地，被告应予拆除；被告崔光有对这些照片的真实性无异议，但并不能证明被告�的预制板占用了原告的宅基地。经审查原告提交的集体土地使用证符合证据特性，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但仅能证明原告家宅基地的四至范围，并不能证明被告家的预制板占用了原告的宅基地。对现场拍摄的照片，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信，且从现场以及照片均可以反映出，被告家的预制板被雨水冲刷后，溅到原告家东屋后墙上的事实。经审理查明，2015年9月份，原告崔光金拆除旧房建设新房，在准备建设的过程中，发现被告崔光有家猪圈上的预制板房顶下雨雨水溅到了原告家东屋的后墙上，原告诉至法院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告所诉的被告不得干涉原告施工的诉讼请求，其未提交证据予以证明，且被告亦不认可有干涉原告施工的事实，故本院对原告此项诉请不予支持。因被告家紧邻西边界的猪圈预制板房顶边沿距离原告家东屋的后墙太近，被告未留足房檐滴水的边界距离，妨害到了原告的合法权益，庭审中，被告崔光有自愿加高自家猪圈的预制板房顶边沿，以防止雨水滴溅到原告家东屋的后墙上，本院予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔光有于本判决生效之日起90日内，将其与原告崔光金家东屋后墙紧邻的猪圈预制板房顶的西边沿加高，至与原告崔光金东屋后墙的房檐滴水并齐；二、驳回原告崔光金其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔光金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一五年十二月二十三日书记员  杨凌云河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2015）修民郇初字第262号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8104号
上诉人(原审原告)卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)周建国，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人卢永年因与被上诉人周建国民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢永年的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢永年撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人卢永年负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初422号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿则赤者，男，1992年7月21日生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人阿则赤者犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人阿则赤者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年12月22日0时34分许，被告人阿则赤者来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺人民医院住院部，打开318号病房房门，将被害人骆某放在床头柜上的一部灰色一加5手机（经鉴定，价值人民币3098.56元）盗窃。破案后，赃物未能缴回。
2018年1月2日6时49分许，被告人阿则赤者来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺人民医院住院部，打开二楼一病房房门，将27号床被害人张某放在枕头下的一部VIVO牌X9型手机（经鉴定，价值人民币1707.01元）盗窃。破案后，赃物未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿则赤者无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4805.57元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿则赤者如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿则赤者对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年12月22日0时34分许，被告人阿则赤者来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺人民医院住院部，打开318号病房房门，将被害人骆某放在床头柜上的一部灰色一加5手机（经鉴定，价值人民币3098.56元）盗窃。破案后，赃物未能缴回。
2018年1月2日6时49分许，被告人阿则赤者来到惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺人民医院住院部，打开二楼一病房房门，将27号床被害人张某放在枕头下的一部VIVO牌X9型手机（经鉴定，价值人民币1707.01元）盗窃。破案后，赃物未能缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人阿则赤者无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4805.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿则赤者犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿则赤者在医院盗窃病人的财物，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿则赤者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物灰色一加5手机一部、VIVO牌X9型手机一部依法予以追缴，并分别退赔给被害人骆某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3332号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：郭崇。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告郭崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越