wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1012号原告：朱远生，男，1991年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。代表人：刘建忠，主任。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。法定代表人：王文良，总经理。原告朱远生与被告威海荣昌房地产集团有限公司管理人（××）、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱远生向本院提出诉讼请求：1.确认朱远生与鑫润公司签订的商品房共建协议书有效；2荣昌公司管理人、鑫润公司于判决生效后立即协助朱远生办理嘉祥景苑小区11号楼904室房屋预售合同备案手续；3.荣昌公司管理人、鑫润公司在涉案房屋具备办理房屋产权登记条件时协助办理该房屋的产权登记手续。事实和理由：2012年8月13日，荣昌公司管理人、鑫润公司合作开发张村镇嘉祥景苑小区B9、B10、B14、B15、B19、B20号楼项目，开发协议约定：嘉祥景苑小区建筑号B10及B9102-1102、B14、B19上述房屋归鑫润公司所有。2015年3月13日朱远生与鑫润公司签订了商品房共建协议书，约定朱远生购买鑫润公司合作开发的嘉祥景苑小区建筑号B10号楼（房管局备案为11号）904室房屋，单价为3800元/平方米，建筑面积为98.28平方米，总价为373464元。合同签订后，朱远生依约支付了全部房屋价款，鑫润公司于2015年6月1日向朱远生交付了房屋钥匙。荣昌公司管理人于2016年4月29日进入破产重整程序，破产后该涉案房产并未纳入破产财产中，认为该涉案房产在破产前就已归朱远生所有。2017年7月15日荣昌公司管理人向朱远生再次交付了房屋钥匙并要求朱远生向物业缴纳装修保证金1000元，朱远生按照荣昌公司管理人要求按期缴纳了保证金，但荣昌公司管理人、鑫润公司一直未协助朱远生办理网签等手续。本院经审查认为，朱远生将荣昌公司管理人作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱远生的起诉。案件受理费3451元，退还原告朱远生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年二月二十三日书记员  谭惠春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民特2号
申请人：袁新慧，女，1959年11月27日生，汉族，住启东市。
被申请人：沈渭涛，男，1960年1月13日生，汉族，住启东市。
代理人：沈飞龙（系被申请人沈渭涛的儿子），男，1988年3月27日生，汉族，住启东市。
申请人袁新慧申请认定沈渭涛无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁新慧称，申请人是被申请人的妻子。被申请人在2004年8月24日因自行驾驶二轮摩托车发生单方交通事故，造成左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿等伤。后虽经手术治疗，但恢复不佳，导致被申请人经常癫痫病发作。2008年8月31日，经南通市残疾人联合会确认被申请人构成肢体三级伤残。被申�人自发生交通事故后，长期行为异常，无法与家人正常沟通交流，不能单独行动，生活不能自理，无法表达自己的意思和观点。现要求认定被申请人为无民事行为能力人。
沈飞龙称，申请人所称内容均属实，同意认定被申请人沈渭涛为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人于1986年1月21日结婚，婚后生育一子沈飞龙。2004年8月24日，被申请人发生交通事故，经启东市第四人民医院诊断为左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿，后在该院进行了手术治疗。2009年8月31日，被申请人经南通市残疾人联合会评定为肢体三级残疾。现被申请人无法正常表达自己的观点，生活无法自理，需由他人照顾。2018年1月12日，根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2018年1月30日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者沈渭涛1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人袁新慧提供的被申请人的相关病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人沈渭涛罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人袁新慧的上述申请有事实根据，依法应认定沈渭涛为无民事行为能力。故从有利于保障被申请人沈渭涛合法权益的角度考虑，本院准予申请人的申请。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
沈渭涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 莹
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1651号
被拘留人:朱良国公民身份号码:×××6019
本院在执行曹慎书与朱良国（2017）浙0503执1651号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱良国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1017号
原告聂俊超，男，1975年7月22日生，汉族。
被告刘超，男，成年，汉族。
原告聂俊超诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年11月7日被告以经商急用钱为由从原告处借款100000元，原告念朋友情，将多年的积蓄借给了被告，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂俊超的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告聂俊超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年四月一日
书记员 侯艳娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1055号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告余建义，农民。
被告阳田喜（被告余建义之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告余建义、阳田喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告余建义、阳田喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告余建义、阳田喜系夫妻关系，在其夫妻关系期间于2007年7月10日先后2次向原青树坪信用社立据借款本金20000元，经多次催讨无果，算至2016年3月31日结欠本金20000元，利息9704元，请求人民法院依法判决二被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告余建义向原告借款本金20000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告余建义、阳田喜主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告余建义、阳田喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告余建义与被告阳田喜系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告余建义于2007年7月10日向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率10.95‰，于2008年7月10日到期，仅偿还了2010年3月30日前的利息；被告余建义于2007年8月16日立据借款本金10000元，约定月利率10.95‰，于2008年5月16日到期，仅偿还了2010年3月30日前的利息。原告多次派员向二被告催讨无果。算至2016年3月31日尚结欠本金20000元，利息9704元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告余建义与被告阳田喜系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故被告阳田喜应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余建义、阳田喜在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2016年3月31日止的利息9704元。从2016年4月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告余建义、阳田喜如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余建义、阳田喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14356号
原告：晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市青阳洪宅垵,统一社会信用代码91350582X11469699H。
法定代表人：陈加春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：晋江市华速体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村新南路115号，统一社会信用代码91350582MA2XQRYB2K。
法定代表人：丁清山，该公司执行董事兼总经理。
被告：林福尚，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王金研，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告晋江市华速体育用品有限公司、林福尚、王金研买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市振兴皮革制品有限公司撤诉。
案件受理费1272元,因申请撤诉减半收取计636元，由原告晋江市振兴皮革制品有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月七日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初143号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人祝某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人祝某无有效机动车驾驶证驾驶一辆浙C小型普通客车顺107国道由南向北行驶至310省道交叉口处时被新乡市公安局平原分局民警执勤时查获。2016年5月26日21时33分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队对被告人祝某抽取静脉血两份，后被告人祝某趁人不备从交通巡防大队逃跑。2016年5月27日，新乡市公安局平原分局民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人祝某的血液乙醇含量为121.82mg／100ml。
2016年6月28日，被告人祝某到新乡市公安局平原分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、抽血送检经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人陈某的证言，被告人祝某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人祝某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人祝某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人祝某无有效机动车驾驶证，主动投案自首，认罪态度较好，建议对被告人祝某在一至三个月拘役刑幅度内量刑的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人祝某犯罪后认罪知错，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8251号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶健全，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：王平，男，1962年4月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：关红，女，1963年2月16日出生，满族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王平、关红金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告王平到庭参加诉讼，被告关红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平、关红立即共同偿还本金204297.35元及截止2017年7月18日的利息16715.17元，本息合计221012.52元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告王平、关红承担。事实与理由：2013年7月2日，被告王平、关红（系夫妻）以被告王平为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告王平发放贷款7次。现被告王平未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告王平拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。
被告王平辩称，对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。
被告关红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，在借款发生时，被告王平与关红系夫妻关系。被告王平因生产经营于2013年7月2日填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告关红亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告王平核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款300000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为300000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年7月15日起至2018年7月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告王平发放贷款7次，被告王平未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告王平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金204297.35元、利息（包括罚息、复利）16715.17元。
还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。
本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王平、关红名下价值221012.52元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8251号民事裁定书，裁定对被告王平、关红名下价值221012.52元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告王平、关红身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告王平签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告王平未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告王平与关红系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告王平、关红偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告王平、关红给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告关红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金204297.35元；
二、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为16715.17元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，保全费1625元，合计6240元，由被告王平、关红承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王平、关红应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8251号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶健全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1962年4月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：关红，女，1963年2月16日出生，满族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王平、关红金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告王平到庭参加诉讼，被告关红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平、关红立即共同偿还本金204297.35元及截止2017年7月18日的利息16715.17元，本息合计221012.52元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告王平、关红承担。事实与理由：2013年7月2日，被告王平、关红（系夫妻）以被告王平为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告王平发放贷款7次。现被告王平未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告王平拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。被告王平辩称，对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。被告关红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，在借款发生时，被告王平与关红系夫妻关系。被告王平因生产经营于2013年7月2日填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告关红亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告王平核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款300000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为300000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年7月15日起至2018年7月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告王平发放贷款7次，被告王平未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告王平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金204297.35元、利息（包括罚息、复利）16715.17元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王平、关红名下价值221012.52元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8251号民事裁定书，裁定对被告王平、关红名下价值221012.52元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告王平、关红身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告王平签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告王平未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告王平与关红系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告王平、关红偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告王平、关红给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告关红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金204297.35元；二、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为16715.17元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告王平、关红向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，保全费1625元，合计6240元，由被告王平、关红承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王平、关红应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执622号之一
申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘少琴与被执行人毛海芳、林晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海芳、林晶晶有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛海芳、林晶晶所共有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金丰花苑3幢1单元401室，产权证号为00027476的房产；
二、查封期限为三年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执622号
申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人刘少琴依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初573号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛海芳、林晶晶在（2017）浙1125执622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛海芳、林晶晶银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执622号之四
申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住浙江省景宁县。
被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，住浙江省景宁县。
本院在执行刘少琴与毛海芳、林晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人毛海芳、林晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海芳、林晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条（指定查封财产保管人用）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛海芳所有的车牌号为KC30**的小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执622号之二
申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住浙江省景宁县。
被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，住浙江省景宁县。
本院在执行刘少琴与毛海芳、林晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人毛海芳、林晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海芳、林晶晶未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人毛海芳、林晶晶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛海芳、林晶晶在浙江省景宁畲族自治县三金印刷有限公司所有的股权。
冻结期限为三年，冻结期间不得转让或向被执行人支付股息或红利。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执622号之三
申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住浙江省景宁县。
被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，住浙江省景宁县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初573号调解书，根据申请人的申请，我院于2017年8月4日立案执行。查明被执行人毛海芳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛海芳所有的景宁嘉盈城市酒店的所有财产。
查封期限为三年，查封期间不得转让。
本裁定立即生效。
执行员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 余卫洪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初757号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省南充市，在本市无固定居所。2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日19时许，被告人吕某某受“刘子”（身份不详，另案处理）的指使，至本市湖里区火炬路创业园公交车站旁天桥下，以人民币100元的价格向陶某某贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）时被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人到案后如实供述自己的上述行为。上述毒品已由公安机关依法上缴。民警还缴获到贩毒联络工具NEOKA手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人吕某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片及辨认笔录，检验报告、现场检测报告书、通话录音、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具NEOKA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年八月十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1049号
原告叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市静安区国家税务局，住所地上海市静安区。
法定代表人谢惠康。
出庭应诉行政负责人陆志炜，上海市静安区国家税务局总会计师。
委托代理人程迅。
委托代理人魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。
原告叶世文因认为被告上海市静安区国家税务局(以下简称“静安国税局”)不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院经审查于2017年10月9日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告叶世文及其委托代理人吴海雷，被告静安国税局的行政机关负责人陆志炜及委托代理人程迅、魏庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世文诉称，其于2008年与案外人上海万豪置业有限公司(以下简称“万豪公司”)签订《参建协议书》，出资购买由万豪公司开发的上海市塘沽路XXX号房地产项目“凯旋城万豪公寓”一楼的商铺，并依约支付了购房款，其中一部分购房款以该公司职工翟存林名义收取，原告现为该商铺的参建人及实际所有权人。万豪公司收取原告和其他购房者的购房款后，未开具发票，亦未缴纳相关税款，涉嫌偷税漏税，数额巨大。原告故于2017年7月17日向被告寄送《违法查处申请书》，要求查处万豪公司偷税漏税等违法行为，但至原告起诉时，仍未收到被告的答复。被告未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，故原告诉请法院确认被告未对原告�违法查处申请履行法定职责违法，并判令被告对原告的违法查处申请履行法定职责，以及由被告承担本案诉讼费。
被告静安国税局辩称，其于2017年7月18日收到原告的《违法查处申请书》，于7月28日下达《税务检查任务通知书》，对涉税事项实施税务检查。被告经调查，发现案情复杂，经机关负责人批准，将检查期限延至同年10月25日，于同年11月16日前将处理结果报征管科。2017年11月16日，被告在本案诉讼中，作出《检举税收违法行为回复》，并送达原告。《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》未对税务机关的日常税务检查期限作出具体规定，故被告根据本市《日常税务检查管理工作规程(试行)》第十三条之规定，并参照《税收违法行为检举管理办法》第十八条第二款之规定，延长调查处理期限，且在延长期限�查结并回复原告，并无不当。另，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条之规定，实名检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况，故被告在该案调查处理结束前，未向原告透露案件查处情况。因此，被告针对原告的违法查处申请进行了调查处理，在原告起诉前仍处于延长的检查期限过程中，并在处理结束后回复原告，履行了相应的法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月18日，被告收到原告提交的《违法查处申请书》。原告向被告举报，称其于2008年8月5日与万豪公司签订《参建协议书》，出资购买万豪公司开发的上海市塘沽路XXX号房地产项目“凯旋城万豪公寓”一楼的商铺，并支付购房款。万豪公司收取原告及其他购房者支付的购房款后仅开具收据，未开具发票，涉嫌偷税漏税，数额巨大。原告要求被告对万豪公司在上海市塘沽路XXX号凯旋城万豪公寓项目中涉嫌购房款偷税漏税等违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。被告于同月28日下达税务检查任务通知书，并于同日向万豪公司送达税务检查通知书。经调查，因案情复杂，被告于9月7日经机关负责人批准，将检查期限从2017年9月8日延至2017年10月25日，并将查办结果上报日期延至2017年11月16日。原告认为被告未在法定期限内履行职责，于2017年9月27日向本院提起诉讼。
另查明，2017年10月9日，被告向万豪公司送达询问通知书，并于10月12日向其询问调查涉税事项。诉讼中，被告静安国税局与上海市地方税务局静安区分局于2017年11月16日共同针对原告的举报，作出《检举税收违法行为回复》，并于次日送达原告。
上述事实有原、被告均提供的违法查处申请书及邮寄凭证，原告提供的参建协议书、附�、工商服务业统一收款收据，被告提供的检查任务下达书、税务检查通知书及送达回证、日常税务检查报告、询问通知书及送达回证、询问(调查)笔录、检举税收违法行为回复及国内挂号信函收据等证据，以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查予以认定。
本院认为，被告对原告向其提出的涉税举报具有调查处理的法定职责。本案争议焦点在于，至原告起诉时，被告未告知原告对其违法查处申请的处理结果，是否构成不履行法定职责。被告针对原告举报内容结合其工作职责，采用日常税务检查程序进行调查处理，并无不当。《中华人民共和国税收征收管理法》等相关税收法律规定中，未对税务机关的日常税务检查程序作出具体规定。本市《日常税务检查管理工作规程(试行)》第十三条规定，负责实施日常税务检查的检查人员自收到日常税务检查任务之日起30个工作日内完成检查实施，特殊情况经征管局局长批准可适当延长。被告收到原告的违法查处申请后，出具检查任务下达书，对涉税事项进行税务检查，后因案情复杂，根据上述条款规定，经批准延长检查期限和上报处理结果的期限，并在该处理期限内对万豪公司进一步询问、调查后，于延长期限内作出《检举税收违法行为回复》，并送达原告，程序合法。另，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条之规定，实名检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况，故被告在该案调查处理结束前，未向原告告知延长期限等案件查处情况。因此，被告在原告起诉前未告知原告处理结果，并不构成不履行法定职责，鉴于被告在诉讼中完成了查处程序并告知了原告相应的查处结果，故原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶世文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告叶世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初673号
原告:长春国信不动产经营有限公司，住所地:长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人:夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人:王冠，该单位职员。
被告:赵晶，男，住吉林省德惠市。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告赵晶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告长春国信不动产经营有限公司的委托诉讼代理人王冠,被告赵晶经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
长春国信不动产经营有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币64,077.00元及利息，利息应自2017年7月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城*峯境一期×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年9月21日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币114,077.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币64,077.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币50,000.00元，截止到2017年7月1日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月，赵晶在吉林省鼎晟房地产开发有限公司处购买国信*中央新城*峯境一期×××室商品房一套，并于2016年9月21日向长春国信不动产经营有限公司借款114,077.00元用以支付所购商品房的首付款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定赵晶应于2017年6月30日前向原告偿还64,077.00元，2018年6月30日前向原告偿还50,000.00元。协议同时约定如赵晶逾期还款则按未还款项年利率的24%向原告支付利息。截止到2017年7月1日第一期借款还款期限届满，赵晶未按《借款协议》约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同纠纷一案事实清楚，双方于2016年9月21日签订的《借款协议》系双方真实意思表示且已实际履行，故该《借款协议》合法有效，赵晶应按协议的约定向原告履行还款义务。因赵晶未按双方约定的还款时间向原告偿还借款，故原告主张由赵晶还款64,077.00元及利息一节本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效之日起立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款64,077.00元及利息（自2017年7月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果被告赵晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,402.00元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初673号原告:长春国信不动产经营有限公司，住所地:长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人:夏宏宝，总经理。委托诉讼代理人:王冠，该单位职员。被告:赵晶，男，住吉林省德惠市。原告长春国信不动产经营有限公司诉被告赵晶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告长春国信不动产经营有限公司的委托诉讼代理人王冠,被告赵晶经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。长春国信不动产经营有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币64,077.00元及利息，利息应自2017年7月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年9月21日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币114,077.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币64,077.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币50,000.00元，截止到2017年7月1日第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月，赵晶在吉林省鼎晟房地产开发有限公司处购买国信·中央新城·峯境一期×××室商品房一套，并于2016年9月21日向长春国信不动产经营有限公司借款114,077.00元用以支付所购商品房的首付款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定赵晶应于2017年6月30日前向原告偿还64,077.00元，2018年6月30日前向原告偿还50,000.00元。协议同时约定如赵晶逾期还款则按未还款项年利率的24%向原告支付利息。截止到2017年7月1日第一期借款还款期限届满，赵晶未按《借款协议》约定偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间借款合同纠纷一案事实清楚，双方于2016年9月21日签订的《借款协议》系双方真实意思表示且已实际履行，故该《借款协议》合法有效，赵晶应按协议的约定向原告履行还款义务。因赵晶未按双方约定的还款时间向原告偿还借款，故原告主张由赵晶还款64,077.00元及利息一节本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效之日起立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款64,077.00元及利息（自2017年7月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果被告赵晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,402.00元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一八年六月十九日书 记 员  苏春梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3462号
申请执行人：潘孝欢，男，1993年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈超，男，1989年9月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
申请执行人潘孝欢与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）浙1021民初7202号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费50元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3462号
被拘留人:陈超公民身份号码:
本院在执行潘孝欢与陈超（2017）浙1021执3462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3462号申请执行人：潘孝欢，男，1993年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈超，男，1989年9月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。申请执行人潘孝欢与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）浙1021民初7202号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费50元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十四日代理书记员  於庆庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12226号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：屈雪利，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告屈雪利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12226号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：屈雪利，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告屈雪利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月二十七日书记员  郭宏涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28304号
原告袁国林，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈蓉，女，1982年4月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。以上两原告共同委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。被告蒋守锋，男，1975年12月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告徐凡茗，女，1977年4月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告袁国林、陈蓉与被告蒋守锋、徐凡茗房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁国林、陈蓉于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋守锋、徐凡茗名下上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告袁国林、陈蓉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告蒋守锋、徐凡茗名下上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄政
二〇一六年四月十八日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执84号
申请执行人：李兴保，男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南湖钢构工程有限公司。
法定代表人：唐自力，该公司总经理。
被执行人：唐自力，唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族，麻城市人，住，
被执行人:胡义福，男，1971年12月31日，汉族，麻城市人，住，
李兴保与麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:胡义福无银行存款，无房产登记信息，南湖钢构公司因经营不善和民间高息借款导致公司债务巨大，现南湖钢构已与麻城众志钢构工程有限公司达成租赁经营模式方式偿还贷款:由麻城众志钢构工程有限公司以每年110万租赁原南湖钢构设备继续与外面签订加工钢构工程，该资金主要用于解决40万农民工资和原权利人垫付的诉讼费15万，此后每年上半年由麻城众志钢构工程有限公司向法院付款45万，每年下半年付款45万，所付款项90万元用于解决执行麻城市南湖钢构工程有限公司、唐自力涉案债务，剩余20万用于解决南湖钢构公司遗留问题及设备维修费用，这是办案法官与部分债权人及麻城众志钢构工程有限公司多次商谈而确定的最优执行方案。其目的也是让所有债权人最大程度减少损失，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回执行申请，同意本院对本案裁定终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1707号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县二中商住楼11、12、13室。
负责人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男,住所地江苏省靖江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人保洪泽支公司）因与被上诉人刘志勇保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保洪泽支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判车辆损失金额为22356元，评估费用及诉讼费用由刘志勇承担。事实和理由：一审法院认定刘志勇的车辆修理费为36700元系错误。一、刘志勇一审提交的公估报告不能作为定损的依据。刘志勇单方委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称民太安公司）对该车辆进行了公估，侵害了我公司的合法权益。民太安公司对涉案车辆维修费的公估价格为36700元远远超出市场价格，一审法院未采纳我公司当庭提出的重新鉴定申请，直接以此作为涉案车辆定损金额，不仅加重了我公司的赔偿责任，显失公平，更违背财产保险合同“�补损失”核心原则。二、一审法院以不真实的定损单及维修发票认定车辆损失系错误。我公司对刘志勇提供的泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）出具的定损单及维修费发票的真实性不予认可。刘志勇并未举证证实欧亚公司持有由生产厂家签署的车辆维修授权委托书，也未证实欧亚公司具有鉴定配件是否应当更换及车辆定损的资质。三、评估费及诉讼费不应当由我公司承担。
刘志勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。公估公司是有资质的，人保洪泽公司提出反对公估报告的理由是不成立的，公估报告应该被法庭采纳。公估费、诉讼费由上诉人承担。
刘志勇向一审法院起诉请求：1、判令人保洪泽支公司立即支�我因交通事故所造成的各项损失合计38560元（其中车辆维修费36700元、公估费1860元）；2、案件诉讼费用由人保洪泽支公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月19日，刘志勇为其名下的苏Ｍ×××××号小型普通客车在人保洪泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险等，机动车损失保险金额176300元，保险期间自2017年6月19日至2018年6月19日。2017年7月21日，刘志勇驾驶被保险车辆沿靖江市马桥镇祖师村中心路由北向南行驶至横港七圩桥北侧左转弯时，其车前部与沿横港路由东向西行驶的严小君驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，刘志勇承担本起事故的全部责任。事故造成刘志勇支付被保险车辆修理费36700元、支付公估费1860元。
一审法院认为：刘志勇为其所有的牌号为苏Ｍ×××××号轿车向人保洪泽支公司投保，人保洪泽支公司向刘志勇签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，保险事故发生时，人保洪泽支公司应当按照保险合同的约定赔偿刘志勇保险金。本案中，事故发生在保险期间内，且造成刘志勇车辆损失36700元，该损失人保洪泽支公司应当赔偿刘志勇。我国法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估报告是作为双方损失认定的依据的，由此产生的公估费用是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由人保洪泽支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决：人保洪泽支公司赔偿刘志勇保险金38560元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取计382元，由人保洪泽支公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、刘志勇一审提交的公估报告能否作为定损的依据；二、评估费、诉讼费应当由谁承担。
本院认为，关于争议焦点一，刘志勇提交了由民太安公司出具的公估报告，该公司具有估损资质，且公估报告与事故车辆定损�、维修发票等相印证。人保洪泽支公司并无相反的证据推翻该份公估报告，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二十八条、七十二条之规定，对该机构出具的公估报告本院予以采信。至于案涉车辆在何处维修，刘志勇已经提交欧亚公司出具的定损单以及维修发票的原件，且事故车辆为三菱品牌汽车，欧亚公司为广汽三菱汽车有限公司在泰州市的汽车品牌经销商。人保洪泽支公司对上述定损单、发票、维修公司提出的异议并未提交证据加以证明，本院不予采信。
关于争议焦点二，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费系本案投保人刘志勇在车辆损失难以确定以及保险�司未能定损的情况下所支付的必要、合理的费用，该费用应由保险人即人保洪泽支公司承担。诉讼费为当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，该费用最终由败诉方负担。一审判决支持刘志勇的诉请并无不当。人保洪泽支公司的上诉请求不能成立，故一、二审诉讼费均应由其承担。
综上，人保洪泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费764元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十三日
书记员 徐莉昀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2568号
原告：戴虎生，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
原告戴虎生与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民保险射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告人民保险射阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉状中曾列李春风为被告，后自愿撤回对李春风的诉讼请求，本院认为原告自愿撤回对李春风的诉讼请求是其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
戴虎生向本院提出诉讼请求:1.请求判令人民保险射阳支公司赔偿原告因交通事故形成的医疗费52635.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1.2018年2月12日，李春风驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县城人民东路由西向东行驶至华迪机械有限公司时与戴虎生驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致戴虎生受伤,两车及衣物损坏。交警部门认定，李春风负事故的全部责任，戴虎生无责任。李春风驾驶的车辆在人民保险射阳支公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。2.戴虎生受伤后在射阳县人民医院住院治疗，支付医疗费52635.32元。
人民保险射阳支公司未作答辩，亦未提交证据。
戴虎生向本院提交了医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书等病案资料，以证实为检查治疗伤情所支付的必要费用。本院对原告提交的医疗费发票予以审核，戴虎生实际个人支付的医疗费用为51425.43元，本院予以认定。
综上所述，戴虎生主张的医疗费51425.43元，由人民保险射阳支公司在交强险范围内赔偿原告戴虎生10000元，余款41425.43元由人民保险射阳支公司在商业三责险范围内向原告戴虎生赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告戴虎生医疗费用51425.43元；
二、驳回原告戴虎生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告原告戴虎生负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担500元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（收款人：戴虎生，开户行：中国建设银行射阳支行；账号：62×××21）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙楠楠，女，1988年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙楠楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告孙楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙楠楠立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金5270.28元，利息678.28元，费用1201.15元，共计7149.71元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月6日在原告处办理使用了卡号为62×××84的信用卡，至今发生欠款本息共计7149.71元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告孙楠楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙楠楠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告孙楠楠于2015年9月6日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××84的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金5270.28元，利息678.28元，费用1201.15元，共计7149.71元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告孙楠楠在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5270.28元，利息678.28元，费用1201.15元，共计7149.71元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙楠楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初457号
石百龙，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告石百龙与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石百龙诉称，其系吕家崖村民小组村民，原告及儿子石明系被告村组村民，石明与其妻于2012年1月9日生一子名石锦泽。2012年4月石明因病亡故，2013年10月22日原告儿媳自愿领取独生子女光荣证，后因丈夫亡故等因素刺激离家出走，迫于无奈原告承担起抚育孙子的义务。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告儿子石明独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱�推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告儿子石明独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体不适格，其主体应是其儿媳。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼，村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石百龙及其子石明系被告村组村民，石明与妻刘亚红2012年1月9日生�子名石锦泽。2012年4月石明因病亡故，2013年10月22日刘亚红自愿领取独生子女证。石锦泽由原告抚养。被告对原告主体资格质疑，经法庭释明，被告无异议。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告儿子、儿媳属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于�村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单�或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。石锦泽原告享有被告村组村民主体资格，其儿子儿媳户为独生子女户，原告承担了抚养其孙石锦泽的义务，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策的权利。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原�诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决�效后十日内一次性给付原告石百龙集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初457号原告石某某，男，1954年2月27日生，汉族，村民小组村民，住该村122号。身份证号：6102031954********。委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。被告村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。负责人吕某某，该小组组长。委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。原告石某某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，其系吕家崖村民小组村民，原告及儿子石某系被告村组村民，石某与其妻于2012年1月9日生一子名石某泽。2012年4月石某因病亡故，2013年10月22日原告儿媳自愿领取独生子女光荣证，后因丈夫亡故等因素刺激离家出走，迫于无奈原告承担起抚育孙子的义务。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告儿子石某独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告儿子石某独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体不适格，其主体应是其儿媳。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼，村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石某某及其子石某系被告村组村民，石某与妻刘某某2012年1月9日生一子名石某泽。2012年4月石某因病亡故，2013年10月22日刘某某自愿领取独生子女证。石某泽由原告抚养。被告对原告主体资格质疑，经法庭释明，被告无异议。2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告儿子、儿媳属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。石某泽原告享有被告村组村民主体资格，其儿子儿媳户为独生子女户，原告承担了抚养其孙石某泽的义务，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策的权利。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石某某集体经济组织收益分配款25590元。案件受理费100元由被告村民小组负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔明杰审 判 员  秦 琳人民陪审员  袁艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  胡欢欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终265号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1949年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。
原审被告：周超，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财产保险河南分公司）因与被上诉人王桂芬，原审被告周超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富德财产保险河南分公司的委托诉讼代理人韩帅，王桂芬的委托诉讼代理人王新成到庭参加诉讼，周超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富德财产保险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔37000元。事实和理由：1、王桂芬伤残应为十级伤残，一审判决认定王桂芬构成九级伤残不当。2、王桂芬系农村居民，应当按照农村居民标准计算其各项损失。
王桂芬辩称：1、2017年8月16日王桂芬的CT片左侧4-11、右侧4-8根肋骨骨折，局部有骨痂生长，左侧肩胛骨骨折，臀部损伤，涉案鉴定意见客观公正，可以作为本案定案依据。2、王桂芬系柘城县浦东长江新区街道办事处的城镇居民，一审判决按城镇居民标准计算王桂芬的残疾赔偿金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周超未答辩。
王桂芬向一审法院起诉请求：判令周超、富德财险河南分公司赔偿王桂芬各项损失共计145000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月4日8时10分，周超驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，在柘城县上海路东侧，由人行道上向西倒车驶入车行道时，与在车行道上工作的环卫工人王桂芬发生碰撞，至王桂芬受伤的道路交通事故。王桂芬被送往柘城县中医院住院治疗90天，2017年8月3日出院，支付治疗费45862.85元。该事故经交警部门处理，认定周超负本次事故的全部责任。王桂芬经商丘市春水法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级构成九级伤残，支付鉴定费700元。王桂芬住院期间，周超垫付医疗费29000元，保险公司支付10000元。周超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。王桂芬因各项损失未得到赔付，提起本案诉讼。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警大队认定被告周超承担事故的全部责任，该责任划分客观真实、合法有效，予以确认。周超驾驶的肇事车辆在富德财产保险河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，富德财产保险河南分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。富德财产保险河南分公司提出王桂芬的伤残鉴定为单方委托，其伤残等级过高，要求重新鉴定。王桂芬的伤残鉴定系交警部门委托商丘市春水法医临床司法鉴定所，依法进行鉴定的，该鉴定书客观真实、程序合法，予以采信。对于富德财产保险河南分公司提出重新鉴定，不予支持。王桂芬请求其赔偿标准按城市计算，根据柘城县规划中心出具的证明，王桂芬户籍地在柘城县××庄乡属于城市规划区，其赔偿标准按城市计算，符合法律规定，予以支持。王桂芬请求的误工费每天按93元计算，因其提供的证明，证实每月工资为700元（即每天23.3元），按照其收入计算。王桂芬请求的护理费按两人护理，其医嘱中显示护理为一人，按照一人护理计算护理费用。综上，王桂芬具体赔偿项目及数额为：1、医疗费45862.35元；2、护理费8348元（33857元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费及营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金65359元（27232.92元/年×12年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费2823元（700元/月÷30天×121天），上述共计136892.35元。扣除富德财产保险河南分公司已支付的10000元，应在保险限额内承担126892.35元。鉴定费700元，由周超承担。对于周超垫付王桂芬的医疗费29000元，待富德财产保险河南分公司赔偿王桂芬后，扣除其应承担的费用，由王桂芬支付周超。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王桂芬各项损失126892.35元；二、被告周超于判决生效后十日内赔偿原告王桂芬鉴定费700元；三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，原告王桂芬负担100元，被告周超负担1500元。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点是一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及赔偿标准的适用是否适当？王桂芬的伤残鉴定系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本案事故造成王桂芬多要肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，臀部损伤，富德财产保险河南分公司未提供有效证据证明王桂芬的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。王桂芬户籍地在柘城县××庄乡属于城市规划区，本案事故前系柘城县上海路环卫工人，一审判决按照城镇民居标准计算其各项损失，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1148号
原告林书萍，女，1963年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王爽，男，1986年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张洪军，男，1972年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告林书萍诉被告王爽、张洪军买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告林书萍诉称，2017年5月30日，我与被告达成买卖渔船的协议，被告将其所有的辽营渔2XXXX号渔船卖给我，价格10万元，并将渔船的手续交给原告，同时约定，被告不履行协议，赔偿原告30%的违约金。协议签订后，被告未有把渔船交给原告，2017年12月11日，被告将渔船相关手续借回，被告张洪军给予担保。原告多次要求被告交付渔船，办理过户手续，被告拒不办理。故要求被告退回购船款，并承担约定的违约金3万元。被告张洪军承担连带责任。
被告王爽、张洪军未作答辩。
经审理查明，2017年11月26日，原、被告签订了渔船买卖协议，被告把自己所有的辽营渔2XXXX号渔船卖给原告所有，价格10万元，被告给原告出具了收条，被告保证渔船手续真实，渔船手续能够正常过户。如有违约，被告承担30%违约金。被告张洪军给予担保。双方签订协议后，被告把渔船的手续交给了原告，渔船未有交付，同时也未有办理过户手续。2017年12月被告从原告处借回辽营渔25166号渔船手续。
上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订了买卖协议后，原告按协议履行自己的义务，被告只履行了部分义务，即把渔船的证件当时交付给原告，后又借回，但渔船始终未有交付原告管理使用，原告林书萍应实现的债权未有实现，所以林书萍要求解除买卖合同，并要求返款的请求，本院予以支持。双方当事人约定的违约金30%过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调正到年利率24%，被告王爽、张洪军未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百三十五条、一百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民法总则》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除林书萍与王爽2017年5月30日签订的卖船协议书。
二、被告王爽于判决生效后10日内返还原告林书萍购船款10万元，并从2017年6月1日起承担违约金，至付清止，违约金按年利率24%计算。
三、被告张洪军承担连带返款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王爽负担。
保全费1020元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月五日
书 记 员 郭召延
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢48号
申请执行人深圳市世强先进科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座32楼。
法定代表人：肖庆，该公司总经理。
被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。
申请执行人深圳市世强先进科技有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市世强先进科技有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1311民初3649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一八年一月二十五日
书记员 周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢48号申请执行人深圳市世强先进科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座32楼。法定代表人：肖庆，该公司总经理。被申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚，该公司总经理。申请执行人深圳市世强先进科技有限公司与山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市世强先进科技有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1311民初3649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一八年一月二十五日书记员  周瑞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终869号
上诉人（原审被告）：赵军有，男，1964年4月4日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：勾铁栓，男，1959年9月23日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上诉人赵军有与被上诉人勾铁栓合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵军有，被上诉人勾铁栓及其委托诉讼代理人张剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军有上诉请求：二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人所签订的林坡转让合同是与被上诉人的父亲勾金福签订的，并非一审法院所认定的“勾铁栓与赵军有协商以35000元价格转让林坡”；勾金福出卖的林坡系共同共有的家庭财产，现勾金福去世，该林坡的继承人除勾铁栓外，还有勾铁栓的妹夫李石头以及李石头的孩子，不能将转让款支付给勾铁栓一人。2、一审适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，该规定是债务承担，而本案是继承问题，本案与该法律规定没有关系；本案是合同纠纷，并非民间借贷纠纷，合同中没有约定利息，一审法院按照民间借贷关系判决支付利息不当。
勾铁栓答辩称：1、被上诉人的妹夫写有书面放弃继承权材料。2、欠条是上诉人打的，上诉人没有按照履行期间履行，应当承担逾期利息。
勾铁栓向一审法院起诉请求：判令赵军有偿还35000元欠款及利息。
一审法院认定事实：勾铁栓的父亲勾金福在卢××县潘河乡××村组有林坡一处，并办有林权证。2014年勾金福去世后，勾铁栓与赵军有协商以35000元的价格将该林坡予以转让，赵军有于2015年7月7日重新办理了林权证。2015年5月23日，赵军有为勾铁栓出具欠条一张，上书“欠条，今欠到勾铁栓林坡款叁万伍仟元整，到2015年12月底一次性付清。赵军有，2015年5月23日”。欠款到期后勾铁栓多次向赵军有催要无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：赵军有欠到勾铁栓35000元，有赵军有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。该欠条为赵军有、勾铁栓协商后出具，系双方真实意思表示，合法有效。勾铁栓要求赵军有偿还欠款35000元的诉讼请求成立，依法予以支持。勾铁栓和赵军有在欠款发生时未约定利率，现勾铁栓要求支付欠款利息，应从赵军有逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：限赵军有在本判决生效后十日内偿还勾铁栓欠款现金35000元及利息。（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵军有负担。
本院二审期间，赵军有围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，情况如下：上诉人赵军有提交《河南省集体林权流转合同》复印件一份、林权证复印件一份，拟证明赵军有与勾金福签订林权转让协议的事实。勾铁栓对两份证据予以认可。本院认为上述证据来源合法，真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院二审认定以下事实：2015年4月28日，勾金福与赵军有签订林权转让协议，转让其位于卢××县潘河乡××村组一处林坡权，后勾金福去世。其他事实与一审认定事实相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，勾铁栓与其他继承人对林坡转让款享有继承权，各继承人之间为共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”的规定，勾铁栓作为共有人之一，对林坡转让款享有连带债权，可以单独就全部林坡转让款主张权利。赵军有于2015年5月23日出具欠条认可了其欠勾铁栓叁万伍仟元林坡转让款的事实，并承诺于2015年12月底一次性付清，一审法院判决赵军有支付逾期利息并无不当。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由赵军有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终869号上诉人（原审被告）：赵军有，男，1964年4月4日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：勾铁栓，男，1959年9月23日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人赵军有与被上诉人勾铁栓合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵军有，被上诉人勾铁栓及其委托诉讼代理人张剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军有上诉请求：二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人所签订的林坡转让合同是与被上诉人的父亲勾金福签订的，并非一审法院所认定的“勾铁栓与赵军有协商以35000元价格转让林坡”；勾金福出卖的林坡系共同共有的家庭财产，现勾金福去世，该林坡的继承人除勾铁栓外，还有勾铁栓的妹夫李石头以及李石头的孩子，不能将转让款支付给勾铁栓一人。2、一审适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，该规定是债务承担，而本案是继承问题，本案与该法律规定没有关系；本案是合同纠纷，并非民间借贷纠纷，合同中没有约定利息，一审法院按照民间借贷关系判决支付利息不当。勾铁栓答辩称：1、被上诉人的妹夫写有书面放弃继承权材料。2、欠条是上诉人打的，上诉人没有按照履行期间履行，应当承担逾期利息。勾铁栓向一审法院起诉请求：判令赵军有偿还35000元欠款及利息。一审法院认定事实：勾铁栓的父亲勾金福在卢××县潘河乡××村组有林坡一处，并办有林权证。2014年勾金福去世后，勾铁栓与赵军有协商以35000元的价格将该林坡予以转让，赵军有于2015年7月7日重新办理了林权证。2015年5月23日，赵军有为勾铁栓出具欠条一张，上书“欠条，今欠到勾铁栓林坡款叁万伍仟元整，到2015年12月底一次性付清。赵军有，2015年5月23日”。欠款到期后勾铁栓多次向赵军有催要无果，遂提起诉讼。一审法院认为：赵军有欠到勾铁栓35000元，有赵军有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。该欠条为赵军有、勾铁栓协商后出具，系双方真实意思表示，合法有效。勾铁栓要求赵军有偿还欠款35000元的诉讼请求成立，依法予以支持。勾铁栓和赵军有在欠款发生时未约定利率，现勾铁栓要求支付欠款利息，应从赵军有逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：限赵军有在本判决生效后十日内偿还勾铁栓欠款现金35000元及利息。（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵军有负担。本院二审期间，赵军有围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，情况如下：上诉人赵军有提交《河南省集体林权流转合同》复印件一份、林权证复印件一份，拟证明赵军有与勾金福签订林权转让协议的事实。勾铁栓对两份证据予以认可。本院认为上述证据来源合法，真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院二审认定以下事实：2015年4月28日，勾金福与赵军有签订林权转让协议，转让其位于卢××县潘河乡××村组一处林坡权，后勾金福去世。其他事实与一审认定事实相同。本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，勾铁栓与其他继承人对林坡转让款享有继承权，各继承人之间为共有关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”的规定，勾铁栓作为共有人之一，对林坡转让款享有连带债权，可以单独就全部林坡转让款主张权利。赵军有于2015年5月23日出具欠条认可了其欠勾铁栓叁万伍仟元林坡转让款的事实，并承诺于2015年12月底一次性付清，一审法院判决赵军有支付逾期利息并无不当。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由赵军有负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一七年六月十五日书 记 员  李 红