广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民初186号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。
负责人：黄挺，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：广东省南海市模具厂，住所地广东省佛山市南海区盐步镇，营业执照4406821500728。
诉讼代表人:广东禅都律师事务所，该厂管理人。
被告：佛山市南海区二轻工贸集团公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路，营业执照440682000063940。
诉讼代表人:广东禅都律师事务所，该司管理人。
上述两被告委托诉讼代理人：闫克红、袁源，广东禅都律师事务所律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行（以下简称农商行盐步支行）诉被告广东省南海市模具厂（以下简称模具厂）、佛山市南海区二轻工贸集团公司（以下简称二轻工贸公司）金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年2月17日立案受理，案号为（2017）粤0605民初2089号，后本案移交本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张照栋、李蔚婕、代理审判员尹小娜组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行盐步支行的委托诉讼代理人李绍均、陈伟其、两被告的委托诉讼代理人闫克红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行盐步支行诉称，请求判令：1.确认被告模具厂尚欠原告借款本金人民币472万元、利息316967.56元及暂计至2017年1月22日的逾期利息16898400元，2017年1月23日至2017年2月13日的逾期利息按照日万分之五的利率标准计算；2.确认被告二轻工贸公司就被告模具厂的上述第1项债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实及理由如下：原告与两被告存在金融借款合同关系，原告与两被告于1996年6月26日签订了一份《最高额保证担保借款合同》(合同编号为盐信保借字1996第XXX号），约定原告在1996年6月26日起至1998年6月26日期间，根据被告模具厂的需要向其出借不超过人民币壹仟万元的款项，借款还款期限、利率标准均按照借款借据约定为准。若被告模具厂逾期还款，逾期期间原告有权按日利率万分之五为标准计收逾期利息。为保证被告模具厂按时还本付息，被告二轻工贸公司为被告模具厂的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告根据被告模具厂的请求，在1996年8月21日至1996年8月30日期间向其分六次共计出借了人民币4720000元的款项。但还款期限届满后，被告模具厂未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，被告二轻工贸公司亦未承担连带清偿责任。就此情况，原告于2016年5月20日向两被告发出了《逾期贷款催收通知书》，要求被告模具厂还本付息及被告二轻工贸公司承担连带清偿责任，被告模具厂在其上签章确认所欠债权本息，被告二签章承诺继续承担连带担保责任，但两被告均无履行相应义务。被告模具厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失，而被告二轻工贸公司亦未承担相应连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向法院起诉两被告，恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决。
两被告答辩称，对于被告模具厂应承担的本金4720000元无异议，对于利息计算标准无异议，但被告认为逾期利息应计算至2017年2月13日即被告模具厂被受理破产清算之日。对被告二轻工贸公司应承担的连带责任，由于原告提交的逾期贷款催收通知书是在2016年5月20日或之后加盖南海市二轻工贸集团公司的印章，而南海市二轻工贸集团公司已于2004年4月13日变更为本案的被告二轻工贸公司，因此，被告二轻工贸公司认为该加盖印章无效，被告二轻工贸公司无需承担保证责任。若法院裁决认为被告二轻工贸公司担保责任成立，被告二轻工贸公司认为逾期利息应计算至2016年3月17日。
原告农商行盐步支行向本院提交证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、银行变更批复各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.被告模具厂企业机读档案登记资料、被告二轻工贸公司企业机读档案资料各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3.金额分别为75万元、80万元、85万元、80万元、70万元、82万元的南海市信用社保证担保借款借据、《最高额保证担保借款合同》、借款申请书各一份，拟证明原告与两被告存在金融借款合同关系，原告与两被告于1996年6月26日签订了一份《最高额保证担保借款合同》(合同编号为盐信保借字1996第XXX号），约定原告在1996年6月26日起至1998年6月26日期间，根据被告模具厂的需要向其出借不超过人民币壹仟万元的款项，借款还款期限、利率标准均按照借款借据约定为准。若被告模具厂逾期还款，逾期期间原告有权按日利率万分之五为标准计收逾期利息。为保证被告模具厂按时还本付息，被告二轻工贸公司为被告一的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告根据被告模具厂的请求，在1996年8月21日至1996年8月30日期间向其分六次共计出借了人民币4720000元的款项。
4.2016年逾期贷款催收通知书一份，拟证明就被告模具厂的欠款情况，原告于2016年5月20日发出催收通知书催收还款，被告模具厂签章确认欠款事实，被告二轻工贸公司确认对模具厂的欠款承担连带担保责任。
原告农商行盐步支行当庭向本院补充提交2015年逾期贷款催收通知书一份，拟证明就被告模具厂的欠款情况于2015年3月20日发出催收通知书催收还款，被告模具厂签章确认欠款事实，被告二轻工贸公司确认对模具厂的欠款承担连带担保责任。
经质证，两被告对原告提交的证据1-3“三性”无异议；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，由于被告二轻工贸公司已于2004年4月13日变更为佛山市南海区二轻工贸集团公司，且在加盖该印章的时候被告二轻工贸公司已经被本院受理破产清算，因此加盖该印章的行为是无效的，被告二轻工贸公司无需承担保证责任；对原告提交的补充证据的“三性”无异议。
两被告向本院提交证据有（2016）粤0605破申10号及（2015）佛中法民二破字第68-4号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第68-5号指定管理人决定书各一份，拟证明两被告被受理破产清算。
经质证，原告对两被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，两被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对该证据予以确认；两被告对原告提交的证据4的合法性、关联性有异议，但对原告当庭补充提交的证据无异议。本院对原告提交的证据4及补充证据予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，南海市盐步信用社与两被告于1996年6月26日签订《最高额保证担保借款合同》(合同编号为盐信保借字1996第XXX号），主要约定自1996年6月26日起至1998年6月26日止，南海市盐步信用社向被告模具厂发放最高贷款限额不超过1000万元的贷款，在此期限和限额内不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告二轻工贸公司作为保证人与被告模具厂对债务承担连带责任。保证人保证期限自本合同签订之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕止。被告模具厂应按借据订立的时间归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。后，南海市盐步信用社于1996年8月23日向被告模具厂发放贷款75万元，借款期间自1996年8月23日至1997年2月21日；于1996年8月26日向被告模具厂发放贷款85万元，借款期间自1996年8月26日至1997年2月21日；于1996年8月27日向被告模具厂发放贷款80万元，借款期间自1996年8月27日至1997年2月21日；于1996年8月28日向被告模具厂发放贷款80万元，借款期间自1996年8月28日至1997年2月21日；于1996年8月29日向被告模具厂发放贷款70万元，借款期间自1996年8月29日至1997年3月21日；于1996年8月30日向被告模具厂发放贷款82万元，借款期间自1996年8月30日至1997年3月21日。上述借款利率均为10.92‰。被告模具厂未按时还款，原告分别于2015年3月24日、2016年5月20日向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告对通知书内容盖章予以确认。
另查明，本院于2016年3月17日依法作出（2015）佛中法民二破字第68-4号民事裁定书，裁定受理佛山市普华投资咨询服务有限公司对被告二轻工贸公司提出的破产申请，于同日指定广东禅都律师事务所为二轻工贸公司管理人。南海区法院于2017年2月13日依法作出（2016）粤0605破申10号民事裁定书，裁定受理佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司对被告模具厂提出的破产申请，于同日指定广东禅都律师事务所为模具厂管理人。
再查明，1997年“南海市盐步信用社”依照粤农金改办（1997）95号《关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知》更名为“南海市盐步农村信用合作社”，于2003年5月26日依据佛银复（2003）38号《关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复》更名为“佛山市南海区盐步农村信用合作社”，于2006年10月27日依据粤银监复（2006）579号《关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复》更名为“佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社”，于2011年12月19日根据粤银监复（2011）942号《关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复》更名为“广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行”。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告模具厂是否欠原告借款本金472万元、利息316967.56元及逾期利息；2.被告二轻工贸公司是否应对上述全部债务承担连带责任。首先，原告与两被告签订《最高额保证担保借款合同》(合同编号为盐信保借字1996第004号）是各方在平等自愿的基础上签订的，原告已依约向被告模具厂发放贷款，被告模具厂应向原告按期偿还借款本金472万元及相应利息。上述合同中被告二轻工贸公司作为保证人，各方已约定其应对模具厂的借款在保证期间承担连带保证责任，故其应对被告模具厂的欠款承担连带责任，且两被告在庭审中对上述债务亦予以确认。
其次，被告二轻工贸公司是否应对上述全部债务承担连带责任。两被告对原告主张的被告模具厂尚欠原告借款利息为316967.56元及被告模具厂尚欠原告债务中的逾期利息计算到2017年2月13日无异议，但被告二轻工贸公司对原告主张其对上述逾期利息承担全部连带责任有异议，认为其对上述逾期利息承担连带责任应截止至2016年3月17日。经查，本案中被告二轻工贸公司的破产申请受理时间为2016年3月17日。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，被告二轻工贸公司应承担的对模具厂尚欠原告借款本息中的逾期利息部分的时间应计算至2016年3月17日止。被告二轻工贸公司的主张有法律依据，本院予以支持。
综上，原告主张确认被告模具厂尚欠原告借款本金472万元、利息316967.56元及逾期利息（分别以75万元、85万元、80万元、80万元为本金，自1997年2月22日至2017年2月13日止按日利率万分之五计算；分别以70万元、82万元为本金，自1997年3月22日至2017年2月13日止按日利率万分之五计算），被告二轻工贸公司对上述借款本金472万元、利息316967.56元及2016年3月17日以前的逾期利息承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告二轻工贸公司对被告模具厂所欠原告债务中自2016年3月18日起至2017年2月13日止的逾期利息承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告广东省南海市模具厂欠原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行借款本金472万元、利息316967.56元及逾期利息（分别以75万元、85万元、80万元、80万元为本金，自1997年2月22日至2017年2月13日止按日利率万分之五计算；分别以70万元、82万元为本金，自1997年3月22日至2017年2月13日止按日利率万分之五计算）；
二、被告佛山市南海区二轻工贸集团公司对上述第一项所确定的本金472万元及利息316967.56元承担连带责任，对上述第一项确定的债务中2016年3月17日之前的逾期利息承担连带责任。
三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的其他诉讼请求。
案件受理费151476.83元，由被告广东省南海市模具厂、佛山市南海区二轻工贸集团公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张照栋
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁佩玲