wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第231号
原告：陈照英。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：余利分。
原告陈照英与被告余利分民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈照英的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告余利分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈照英起诉称：被告因需于2013年8月13日向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张，约定月利率1%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告余利分立即归还借款20000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至实际归还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈照英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告余利分未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈照英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告余利分，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈照英提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈照英与被告余利分之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利分在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈照英借款20000元，并支付自2013年8月13日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告余利分负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十月二十二日
代书记员 廖 媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第74号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴某证，男，1980年2月28日出生，苗族，贵州省从江县人，小学文化，从江县东朗乡高沙村原会计。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2012年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2012年5月5日变更为取保候审，2013年7月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年8月18日在福建省连江县被抓获，2014年8月20日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人徐某某，又名徐某，男，1967年4月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月18日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
原审被告人梁某，男，1980年6月10日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，从江县东朗乡高沙村原村长。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2012年5月3日被从江县公安局刑事拘留，2012年5月5日变更为取保候审，2013年7月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年6月4日在广东省英德市被抓获，2014年6月9日由从江县森林公安局执行逮捕。羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人徐某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人梁某、吴某涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年2月2日作出（2014）从刑初字第109号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月上旬，被告人梁某、吴某将位于从江县东朗乡高沙村寨脚的3株楠木以28万元卖给被告人徐某某等人，并另外收取5万元的辛苦费。同年4月30日，被告人徐某某雇请他人将其中2株树砍伐，途经东朗时被查获。经黔东南州林业科学研究所鉴定，被砍伐的植物系樟科楠木属闽楠。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元（已缴纳）；二、被告人梁某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；三、被告人吴某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人吴某提出上诉，认为一审判决量刑过重，罚金偏高，请求本院依法从轻处罚。其主要上诉理由是：1、自己不是主犯；2、梁某向公安机关交出的协议书、分钱计算材料、村民领钱名单及收据，没有一份是自己写的，协议书上的签名也不是自己签的，现金也没有经过自己的手；3、5万元辛苦费的去向自己一无所知；4、卖楠木所得28万元钱，已经发给村民；5、自己不知道所卖树木为楠木。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：1、原审被告人户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、现场勘查笔录、图及照片；4、鉴定意见；5、物证笔录及照片；6、扣押物品、文件清单；7、刑事判决书；8、协议书；9、分钱计算材料及村民领钱名单；10、收据；11、证人证言；12、辨认笔录及照片；13、原审被告人供述及辩解。上述证据经原审庭审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。一审宣判后，上诉期间，本案原审三被告人均缴纳了罚金，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国法，违反国家对森林资源保护的规定，非法出售3株楠木，导致2颗楠木被砍伐的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人吴某所提上诉理由，经查，现有证据均证实上诉人吴某不仅事前知道所卖树木是楠木，是古树，很值钱，而且参与了买卖楠木的全过程，包括商量买卖楠木、通知村民开会、签合同、发放现金等，其在非法出售楠木的过程中，起到了主要作用，一审判决根据其在犯罪中的地位作用，认定其系主犯，符合客观事实以及法律的规定；其上诉称卖楠木所得28万元钱，已经发给村民的上诉意见，进一步证实了买卖楠木这一犯罪行为的客观存在，故其是否撰写、是否在买卖楠木过程中发生的书面材料上签名，并不影响本案的定性以及定罪量刑，且其上诉意见也与现有证据相矛盾；本案涉案5万元辛苦费系本案被告人徐某某在砍伐第二颗楠木时付与梁某从，后梁某从从中给予上诉人吴某2万元，而且上诉人吴某取保时，适用的是保证人保证而非财产保证，故其上诉称对该5万元去向一无所知和该5万元被用于取保自己和梁某的开支的上诉意见，与客观事实以及现有证据不符，不能成立；上诉人吴某在取保候审期间，不但不遵守取保候审的有关规定，而是畏罪潜逃，致使公安机关不得不进行网上追逃，增大了打击犯罪的成本和难度。一审法院根据本案全部案件情况，综合上诉人吴某所有犯罪情节，对上诉人吴某判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，系在法定量刑幅度内对其从轻处罚。因此，上诉人吴某所提全部上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为依法惩治犯罪，保护环境森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1182号
本院在执行申请执行人卢瑞礼与被执行人烟台普沃斯船舶制造有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台普沃斯船舶制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台普沃斯船舶制造有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1302号
原告：文燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：江西汉能电工有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾湖工业小区，统一社会信用代码：913601060674945275。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所实习律师。
第三人：蔡康浩，男，汉族，1946年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
第三人:蔡蔚，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告文燕诉被告江西汉能电工有限公司、蔡康浩、蔡蔚公司解散纠纷一案中，经查本案须以另案审理的案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 上官小放
人民陪审员 阎 慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 少 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00532号
申请执行人：李晓红，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王永翔，总经理。
申请执行人李晓红与被执行人安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03026号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽惠云塑木股份有限公司履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人安徽惠云塑木股份有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年九月一日
书记员 晋 军
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00532号
申请执行人净化控股集团有限公司
法定代表人沈传明，该公司董事长。
被执行人青海省京宁水务有限责任公司
法定代表人黄涛，该公司董事长。
净化控股集团有限公司与青海省京宁水务有限责任公司买卖合同纠纷一案，台州仲裁委员会(2014)台仲裁字第259号裁决书确定：一、青海省京宁水务有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起10内支付给净化控股集团有限公司剩余货款360959.6元；二、青海省京宁水务有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起10日内赔偿净化控股集团有限公司逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%，期限自2009年7月30日起计算至裁决确定履行之日止）；三、仲裁受理费11688元、处理费3011元。由于被执行人青海省京宁水务有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人净化控股集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，净化控股集团有限公司与青海省京宁水务有限责任公司达成执行和解协议，被执行人青海省京宁水务有限责任公司向申请执行人净化控股集团有限公司支付货款360959.60元、仲裁受理费11688元、处理费3011元，合计375658.60元，并支付执行费7765.52元。至此，台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第259号裁决书裁决的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第259号裁决书执行结案。
二〇一六年八月十七日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00532号申请执行人姚忠峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人方东霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人姚忠峰与被执行人方东霞婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第03569号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.25万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03569号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员 张 国 番
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第738号
罪犯高和斌，男，1956年12月9日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2008年11月28日作出（2008）石棉刑初字第54号刑事判决，以被告人高和斌犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产七万元。该犯不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）雅刑终字第14号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）眉刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年两个月；于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第891号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑期至2015年2月24日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，建议对罪犯高和斌减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高和斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高和斌减刑。
经审理查明，罪犯高和斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高和斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高和斌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1517号
原告徐永亚,男,汉族，1986年12月21日出生，住灌云县。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何启军,男,汉族，1963年7月6日出生，住灌云县。
被告何乃佳,男,汉族，1995年7月13日出生，住灌云县。
原告徐永亚与被告何启军、何乃佳民间借贷纠纷一案，本院于201６年2月23日立案受理后，依法适用普程序，于2016年８月2３日公开开庭进行了审理。原告徐永亚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何启军、何乃佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何启军由被告何乃佳担保向原告借款10000元，经原告多次催要，遭到拒绝，现诉至法院判决被告还款10500元（本金10000元及逾期利息500元）。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告何启军、何乃佳系父子关系，被告何启军由被告何乃佳担保于2015年10月29日向原告借款10000元。约定2016年2月3日还款，逾期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告何启军签字、被告何乃佳签字担保的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时限还款，在本纠纷中应付全部责任，原告要求被告给付逾期利息，根据法律相关规定可以从逾期之日起按年利率6%计算至还款之日止。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何启军于本判决生效后十日内向原告徐永亚清偿借款10000元及利息（从2016年2月4日起按年利率6%计算至还款之日止），何乃佳承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费300元，由被告何启军、何乃佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00712-2号
原告陈昌金。
被告薛昌凤。
本院在审理原告陈昌金与被告薛昌凤返还原物纠纷一案中，经查明，被告薛昌凤已故孙子胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县冷水营业所有存款43482.72元。为保证案件判决后顺利执行，有必要解除对存款及账号的冻结，并将该存款划拨至冷水法庭暂存账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被告薛昌凤已故孙子胡某某分别于2009年7月24日、2014年6月14日和2015年2月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县冷水营业所储蓄的存款43482.72元账号的冻结。
二、将被告薛昌凤已故孙子胡某某分别于2009年7月24日、2014年6月14日和2015年2月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县冷水营业所储蓄的存款43482.72元划拨至白河县冷水人民法庭。
本裁定书送达后立即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清明
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕晓红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第266-2号
申请执行人：周某，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：齐某某，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的周某与齐某某离婚纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年3月16日审理终结并作出（2015）克中民一终字第51号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人齐君海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐君海名下位于克拉玛依区长征小区31栋12号房屋的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年�一月九日
书 记 员 闫 波
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2711号
被罚款人郭鹏昶。
被罚款人陈惠芬。
本院在执行申请执行人陈相宗与被执行人郭鹏昶、陈惠芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人郭鹏昶、陈惠芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对郭鹏昶、陈惠芬各罚款2000元，限在2017年3月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0241号
申请执行人周明。
被执行人张宏友。
关于申请执行人周明与被执行人张宏友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰河民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月六日
书记员 卢月华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执620号
申请执行人魏秋丽，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省郓城县南赵楼乡魏庄行政村魏庄。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人魏秋丽与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第687号
原告：黄培川，住广东省饶平县。
被告：钟志光，住广东省广州市萝岗区。
原告黄培川诉被告钟志光民间借贷纠�一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄培川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份借给被告19000元，被告答应2013年10月30日前还清，但至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金19000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年10月份分三次借予被告借款本金共计19000元，第一次是现金支付15000余元，第二、三次是通过银行转账支付其余借款本金。被告在三次借款后，于2013年10月26日向原告出具借条，借条载明被告因生意需要向原告借款19000元整，并保证于2013年10月30日前还清。截止至庭审之日2015年3月26�，被告尚未向原告偿还借款19000元。
原告述称其与被告曾系同事关系，涉案借款不涉及赌债或其他非法之债。
以上事实有借条以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
被告以生意需要为由，于2013年10月份多次向原告借款共计19000元，该借款不涉及赌债或其他非法之债，故原、被告之间构成民间借贷关系，该借贷事实不违反国家法律、行政法规强制性规定，该法律关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。
被告向原告出具借条允诺于2013年10月30日前还清借款，其理应如期足额偿还借款，但现被告未能如期足额偿还借款19000元，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金19000元，有事�和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条之规定，判决如下：
被告钟志光于本判决生效之日起五日内向原告黄培川返还借款本金19000元。
如果被告钟志光未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告钟志光负担。
如不服本判决，原告可在指定领取判决书之日（2015年4月3日）起十五日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月二十六日
书记�苏映霞
吴宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15775号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘桂霞，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第275号
原告：浙江宏达纺织有限公司，
法定代表人：阮红斌。
委托代理人：杨军。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
本院在审理原告浙江宏达纺织有限公司与被告浙江天佳工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年二月八日
代书 记员 童真
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执516号
申请执行人：蒋锋，男，汉族，生于1957年3月18日，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村。
被执行人：樊哲文，男，汉族，生于1951年10月7日，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人蒋锋与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋锋于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司、樊哲文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3151012元【含借款本金2060000元、利息1046600元、诉讼费10838元、执行费33574元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第894号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王海春。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王海春物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤回对被告王海春的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告王海春的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年八月二十日
书记员 史凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10319号
上诉人（原审原告）：ＸＸ阳，男，1981年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人ＸＸ阳与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ阳的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12418号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人ＸＸ阳预交案件受理费766元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1224元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6675号
原告高才生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告谭华勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告张辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住山西省城固县。
被告崔帅普，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省。
被告王海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告王桥安，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告韩冰峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省埠宁市。
被告孙步龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告高才生与被告谭华勇、张辉、崔帅普、王海龙、王桥安、韩冰峰、孙步龙返还原物纠纷一案中，原告高才生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高才生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高才生撤回对本案的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月十七日
法
官助理李华
书记员李华（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6675号原告高才生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告谭华勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省平利县。被告张辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住山西省城固县。被告崔帅普，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省。被告王海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告王桥安，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告韩冰峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省埠宁市。被告孙步龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告高才生与被告谭华勇、张辉、崔帅普、王海龙、王桥安、韩冰峰、孙步龙返还原物纠纷一案中，原告高才生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高才生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高才生撤回对本案的诉讼。审判员  陶湘浪二〇一七年一月十七日书记员  李 华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第343号
申请执行人李平阳，男，1951年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹印龙，男，1961年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人冯建湘，女，1967年7月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李平阳与被执行人曹印龙、冯建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。依照生效的本院（2014）湘法民一初字第1458号民事调解书确认：一、被执行人曹印龙、冯建湘欠申请人李平阳借款90000元，两被执行人订定于2015年2月18日前偿还30000元，在2016年2月7日前偿还43000元。二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。三、如两被执行人在约定期限内没有按时履行偿还义务，则申请人有权要求被执行人偿还借款90000元及利息（按本金52000元计算利息，利息按中华人民共和国人民银行公布的同期贷款利率双倍计算，自2014年1月23日起计算至清偿还毕之日止）。本案立案执行后，被执行人已履行义务7000元。另经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第343号申请执行人李平阳，男，1951年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被执行人曹印龙，男，1961年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。被执行人冯建湘，女，1967年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住址同曹印龙。申请执行人李平阳与被执行人曹印龙、冯建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。依照生效的本院（2014）湘法民一初字第1458号民事调解书确认：一、被执行人曹印龙、冯建湘欠申请人李平阳借款90000元，两被执行人订定于2015年2月18日前偿还30000元，在2016年2月7日前偿还43000元。二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。三、如两被执行人在约定期限内没有按时履行偿还义务，则申请人有权要求被执行人偿还借款90000元及利息（按本金52000元计算利息，利息按中华人民共和国人民银行公布的同期贷款利率双倍计算，自2014年1月23日起计算至清偿还毕之日止）。本案立案执行后，被执行人已履行义务7000元。另经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1458号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 曾 兴二〇一五年十二月二十五日书记员 王 利附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00937号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某，无职业。1996年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2015年3月3日22时许，在本市江汉区循礼门地铁站C出口附近，趁被害人李某不备，将其放在上衣左边口袋内价值人民币896元的1部黑色索尼XM50T移动电话机盗走，被公安机关当场抓获。赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、现场照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单等书证，被害人李某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李琍人民陪审员郭家乐人民陪审员杨德顺二〇一五年八月二十五日书记员钟帆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第228号
罪犯ＸＸ，男，一九八六年十二月二日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）广刑初字第51号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币九万元。ＸＸ不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年九月二十一日，以（2012）抚刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在二0一二年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月二十九日起至二0二五年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4011号
原告楼兴法。
委托代理人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。
被告彭水六。
委托代理人吴欢彦，杭州市三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告楼兴法诉被告彭水六合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼兴法在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭水六的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼兴法撤回对被告彭水六的起诉。
案件受理费17494元，减半收取8747元，由原告楼兴法负担。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月六日
书 记 员 俞燕彦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2887号
申请执行人：朱华容，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱华容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第246号
原告杨x，男，汉族，1984年8月10日出生。甘肃省榆中县人，酒钢集团甘肃东兴铝业有限公司工人。
被告蒲x，女，汉族，1985年4月19日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告杨x与被告蒲x离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x、被告蒲x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：我与被告经人介绍认识后于2011年6月27日在榆中县民政局登记结婚（证号20111700），婚后于2012年4月11日生育长女杨钦x。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般，共同生活中因性格不合，始终未能建立感情。原告为了孩子始终保持宽容态度以求和睦相处，但是被告不珍惜，也很少对家庭负责，更于2014年1月29日带孩子离开原告家，住在娘家7月有余，给原告及家人造成伤害。原告念及孩子，如期支付其生活费，但至今未换回被告之心。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女杨钦x（2012年4月11日出生，2岁4个月）由原告抚养，抚养费双方承担至孩子年满18周岁；被告每月承担孩子抚养费500元（分月给付）并享有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、诉讼费用被告承担。
被告蒲x辩称：1、我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，原告承担孩子的抚养费每月600元；2、没有共同财产及共同债权债务。离婚后我要求带回我的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年6月27日在榆中县民政局登记结婚（证号20111700），婚后于2012年4月11日生育长女杨钦x。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。被告蒲洁于2014年1月29日与原告发生矛盾后带着孩子离家出走，在娘家居住生活至今。现被告蒲洁亦认为夫妻感情已经破裂，无和好希望，同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告每月承担600元抚养费至孩子年满18周岁止。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
再查明：被告蒲洁的陪嫁物品有46寸TCL彩色电视机一台、容声冰箱一台、先科DVD一台、小天鹅全自动洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，无和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均要求抚养孩子，经审查婚生子杨钦x现不足三岁，出生后一直由被告蒲洁在家照料，原告杨涛常年在外地工作。为了孩子的健康成长，女孩杨钦x随被告共同生活较为适宜，故对被告要求抚养孩子的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x与被告蒲x离婚。
二、长女杨钦x（2012年4月11日出生）随被告蒲x共同生活，原告杨x自2014年10月起每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁止，且享有探望孩子的权利。
三、被告蒲洁的陪嫁物品46寸TCL彩色电视机一台、容声冰箱一台、先科DVD一台、小天鹅全自动洗衣机一台归被告蒲x所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04535号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，女，该公司员工。
委托代理人吴小群，女，该公司员工。
被告刘文惠，女，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出申请撤回对被告刘文惠的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回对刘文惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月二十二日
书记员 段伶佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初604号
原告：王淑娟，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
委托代理人：吴占辉。
原告王淑娟与被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑娟与被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司委托代理人吴占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称：2013年-2014年间，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司因开发田园锦绣小区，在我处借款及购买材料。2014年2月26日，我与吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司结算时，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司财务为我出具总借条，借款金额为人民币85万元。后期公司负责人变更为刘一兵，刘一兵认可此笔借款并在借条上签字。被告在2014年9月4日被告以房抵债，偿还了280127元，尚欠人民币569873元未予偿还，经多次索要未果，故诉至法院维护自身合法权益。
被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司辩称：我同意原告的诉讼请求。2015年3月我开始接管公司，接管时我知道这笔借款的存在，但是对于具体借款数额我记不清楚了。
经审理查明：2013年-2014年间，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司因开发田园锦绣小区，在王淑娟处借款及购买材料。2014年2月26日，王淑娟与吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司结算后，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司为王淑娟出具借条一枚，借款金额为人民币85万元，并盖有公司公章及法人代表陆建平的名章、经手人为张丽。双方在2014年9月4日协商以房抵债，偿还了280127元，尚欠人民币569873元未予偿还，
认定上述事实的证据有:1、王淑娟、吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司委托代理人吴占辉在庭审中的陈述。2、王淑娟向本院提交的借据一枚。
本院认为：吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司因开发田园锦绣小区在王淑娟处借款及购买材料，在2014年2月26日双方结算，为王淑娟出具人民币85万元借条后，双方应为民间借贷关系，双方未约定还款期限，王淑娟可以随时主张权利，吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司应履行还款义务。故王淑娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司于本判决生效后立即给付原告王淑娟借款人民币569873.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元减半收取4750元由被告吉林省恒策房地产有限责任公司乾安县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月十日
书记员 刘 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4536号
原告：山东齐星铁塔科技股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李韶军，董事长。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，该公司法务部代表，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：西安神龙集成房屋有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：邓超，总经理。
原告山东齐星铁塔科技股份有限公司（以下简称齐星铁塔公司）与被告西安神龙集成房屋有限公司（以下简称神龙集成房屋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐星铁塔公司委托诉讼代理人张宝玉、刘迪到庭参加诉讼，被告神龙集成房屋公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐星铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款521100元；2.被告支付原告违约金56055元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款521100元、违约金56055元，共计577155元；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定原告为被告加工承揽升降横移四层立体停车位（以下简称立体停车位），合同总价款为5920000元。该项目分三期建设，其中第一期项目101个车位，价款为1868500元。合同签订后，原告履行了第一期项目合同义务。2014年1月立体停车位经西安特种设备检验检测院质检合格。被告欠货款521100元未付，被告应支付货款并按合同约定支付违约金56055元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告神龙集成房屋公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐星铁塔公司围绕诉讼请求向本院提交:证据1.《机械式立体停车设备加工承揽合同》一份、图纸三份；证据2.《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》五份；证据3.银行交易凭证四份。被告神龙集成房屋公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告神龙集成房屋公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告齐星铁塔公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《机械式立体停车设备加工承揽合同》，约定原告为被告加工承揽立体停车位，合同总价款为5920000元。该项目分三期建设，其中第一期项目101个车位，价款为1868500元。被告付款期限为：合同签订之日7日内支付该批次合同价款的20%，计款373700元；首批钢结构到场7日内支付该批次合同价款的20%，计款373700元；电机及机械传动部件到货7日内支付该批次合同价款的30%，计款560550元；设备安装完毕支付该批次合同价款的10%，计款186850元；质检验收合格支付该批次合同价款的15%，计款280275元；合同价款的5%作为质保金，质保期为24个月，质保期届满后7日支付，计款93425元。违约金为每逾期一天支付合同总价款的万分之三，最高不超过合同总额的百分之三。合同签订后，原告将第一期项目101个停车位安装完毕。2013年10月25日至2014年1月8日，西安特种设备检验检测院进行全程监督、检测，并于2014年1月23日出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》五份，认定本案101台停车位安全性能符合要求，质检合格。原告证据显示被告分别于2013年8月16日、2013年12月12日、2014年5月4日、2015年9月30日，付款373700元、373700元、500000元、100000元，累计付款1347400元。原告索要剩余款项未果，诉至本院，要求：被告支付货款521100元、违约金56055元，共计577155元；诉讼费、保全费用由被告负担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，诉讼双方签订的《机械式立体停车设备加工承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照被告的要求完成加工承揽工作并向被告交付经检验合格的工作成果，履行了承揽人义务，被告接收立体停车位后应按约定支付货款。涉案第一期项目为101个车位，价款为1868500元，原告自认被告付款1347400元，扣减该款后要求被告支付剩余款项521100元，符合客观事实及合同约定，本院予以支持。
关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，承揽合同明确约定付款期限，同时约定如不按时付款，则违约金为每逾期一天支付合同总价款的万分之三，最高不超过合同总额的百分之三。被告接收立体停车位，但至今未足额支付货款构成违约，原告要求被告支付违约金56055元（合同总额1868500元×3%），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告齐星铁塔公司的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告神龙集成房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安神龙集成房屋有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齐星铁塔科技股份有限公司货款521100元、违约金56055元，共计577155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，保全费3475元，共计13047元，由被告西安神龙集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4536号
申请人：山东齐星铁塔科技股份有限公司。住所地：邹平县开发区。
法定代表人：李韶军，该公司董事长。
被申请人：西安神龙集成房屋有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司与被申请人西安神龙集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安神龙集成房屋有限公司的银行存款591000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东齐星铁塔科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安神龙集成房屋有限公司的银行存款591000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3475元，由山东齐星铁塔科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭杰中
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00017号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：孔倩倩，该银行员工。
被告：朱晓睿，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现暂住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晶，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现暂住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行）诉被告朱晓睿、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月15日由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人孔倩倩到庭参加诉讼，被告朱晓睿、张晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：2013年11月28日，兴业银行与朱晓睿、张晶签订了编号为安1306个贷110号《个人旅游借款合同》，合同约定：兴业银行为朱晓睿、张晶提供个人旅游贷款15000元，贷款年利率为8%，期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止；如朱晓睿、张晶未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由朱晓睿、张晶承担。
合同签订后，兴业银行依约向朱晓睿、张晶提供了相应的贷款款项。但借款到期后，经多次催收朱晓睿、张晶仍未清偿完毕，兴业银行于2014年12月17日诉至法院，要求判令：1、朱晓睿、张晶立即向兴业银行偿还贷款本金15000元，利息、罚息按照合同约定另行计算，直至被告朱晓睿、张晶本息偿清时止；2、朱晓睿、张晶承担原告本案诉讼费、保全费及公告费400元。
朱晓睿、张晶未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，兴业银行与朱晓睿签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：安1306个贷110），约定：兴业银行为朱晓睿提供借款金额15000元，借款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，借款年利率为8%。双方还约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；如债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。张晶作为共同债务人在合同上签字。
合同签订后，兴业银行依约向朱晓睿提供了贷款款项。因朱晓睿、张晶未能清偿到期借款，兴业银行于2014年12月17日诉至法院，要求判如所请。本院受理后，被告朱晓睿、张晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，应兴业银行申请，本院依法采取财产保全措施。
庭审中，兴业银行自认朱晓睿借款本金尚欠14999.94元，最后一期利息支付87.05元，折算至2014年11月10日。庭后朱晓睿表示，之前确实外出打工不在家居住，当时是为了旅游向银行申请了15000元的贷款，目前借款本金未还，已记不清利息的支付情况。
上述事实，有兴业银行营业执照、组织机构代码证、朱晓睿、张晶身份证及结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款业务下柜通知书、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、情况说明及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：兴业银行与朱晓睿签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立。张晶作为共同债务人应当对该该笔借款承担共同清偿责任。借款到期后，朱晓睿、张晶未依约清偿借款本金及利息，当属违约。因兴业银行自认朱晓睿、张晶偿还借款本金0.06元，利息还至2014年11月10日，故朱晓睿、张晶应偿还兴业银行借款本金14999.94元，并依合同约定自2014年11月11日起至2014年11月28日止按年利率8%支付利息，自2014年11月29日起按年利率8%上浮50%支付罚息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓睿、张晶于本判决生效后三日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金14999.94元及利息、罚息（利息自2014年11月11日起至2014年11月28日止，按年利率8%计算；罚息自2014年11月29日至本判决确定还款之日止，按年利率8%上浮50%计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费220元，公告费400元，共计800元，由朱晓睿、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1349-3号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该行行长。
被申请人刘天翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第644号民事判决书，责令被执行人刘天翠履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘天翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款7200元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初100号
原告：王春荣，女，汉族，个体户。
委托代理人：刘秀秀。
委托代理人：刘庆军。
被告：朱博，男，汉族，个体户。
原告王春荣与被告朱博买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托代理人刘秀秀和刘庆军、被告朱博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称：被告朱博在原告处进装饰材料马六甲板材数次，2015年4月2日欠原告货款5940元未付。被告以原告的货存在质量问题拒绝付款。现在被告已经将原告的货物全部用完，原告多次索要货款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款5940元；诉讼费由被告承担。
被告朱博辩称：被告不欠原告货款，被告都是收货的同时支付货款，如果未支付货款就在货运通知单上签上被告名字并写上未付款或者出具欠据，被告也不认识原告。
经审理查明：原告曾将其货物单价告知被告，被告如果需要货物，可以电话联系原告。如果有价格变动，原告会电话告知被告。被告曾多次在聊城购买货物，车牌号为鲁P×××××的车也曾给被告送过货物。原告于2016年1月6日诉来本院，要求被告支付货款5940元。
以上事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张�律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，即本案原告应当对原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经依据合同将货物交付被告的事实负有举证责任。
另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案原、被告之间没有书面买卖合同，被告又表示不知是否与原告之间存在买卖合同关系，都是电话联系（被告对于原告当庭提供的电话表示不熟悉），不知卖方是谁，被告不知道是否收到本案的涉案货物，但是被告表示只要其收到货物就支付货款，如果未支付货款就在货运通知单上签上被告名字并写上未付款或者出具欠据，被告不欠任何人的货款。庭审中原告提供聊城至茌平货物托运单1张、工商服务业统一收款收据存根联1张上均没有被告的签字，原告提交的录音资料1份，被告对其真实性有异议，原告也未证明该录音是鲁P×××××司机的录音，也未申请该司机出庭作证，故本院对原告提交的上述证据均不予采纳，即原告不能证明2015年4月2日原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经依据合同将货物交付被告的事实，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付货款5940元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王春荣对被告朱博的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王春荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月九日
书记员 李 贺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更170号
罪犯朱少义，男，1994年9月27日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月27日作出(2013)聊东少刑初字第33号刑事判决，以被告人朱少义犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少义减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第790号
原告：万云峰。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被告：章培龙。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：黄晓萍。
原告万云峰为与被告章培龙、黄晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还借款75500元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。被告黄晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告通过建设银行汇入被告章培龙账户款项70500元，被告章培龙于2014年12月2日立据向原告借款75500元（其中5000元为利息）。借款后，被告章培龙没有偿付借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告章培龙、黄晓萍于1998年6月30日在民政部门办理登记结婚手续；2014年9月26日办理离婚手续。
本院认为，被告章培龙向原告借款70500元，事实清楚，证据充分，足以认定。2014年9月29日至2014年12月2日间的利息5000元系双方约定过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。现原告要求被告章培龙从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，系原告对其民事权利的处分，本院应予以准许。本案借款发生时，被告章培龙、黄晓萍已办理离婚手续，原告要求被告黄晓萍共同偿还借款，没有依据，本院不予支持。原告诉称被告章培龙向原告于2013年9月21日借款90万元，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章培龙于本判决书生效之日起三日内偿付原告万云峰借款本金70500元及利息（从2014年9月29日起至2014年12月2日止，按月利率1.8%计算；从2014年12月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告万云峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费650元，合计2338元，由被告章培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琼晓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2876号
申请执行人:范耐峰。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人范耐峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7774号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人范耐峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7774号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月一日
书记员 ： 闵 浩
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初270号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张术和，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，无业，家住四川省达州市宣汉县。2011年1月30日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月13日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人向守宝，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市宣汉县，家住宣汉县。2010年11月20日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年7月7日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人张术和、向守宝犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人张术和、向守宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日下午，被告人张术和、向守宝共谋盗窃并驾驶小轿车到达州市通川区碑庙镇寻找作案目标。被告人张术和、向守宝窜至碑庙镇一住房时，发现被害人王某某外出，被告人张术和遂进入被害人王某某家中实施盗窃，被告人向守宝在楼梯间望风。被告人张术和在被害人王某某家盗得人民币8550元后，二被告人一起逃离现场。后被告人张术和分得赃款人民币4550元，被告人向守宝分得赃款人民币4000元。2017年6月30日，被告人张术和、向守宝被抓获归案。民警搜查了二被告人驾驶的小轿车，从该车内搜出人民币共计1760.5元、邮政银行卡一张、鞋子二双、开锁工具一副、上衣一件、裤子一条，该车及车内搜出物品均被扣押。2017年7月2日，被扣押的人民币已经发还被害人。案发后，被告人张术和、向守宝的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被告人张术和、向守宝取得被害人谅解。
同时查明，2011年1月30日，被告人张术和因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月13日刑满释放。2010年11月20日，被告人向守宝因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年7月7日刑满释放。
上述事实,被告人张术和、向守宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某某、梅某的陈述(二被害人系夫妻)、被告人张术和、向守宝的供述、搜查证、搜查笔录、搜查时照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及辨认时照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、情况说明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张术和、向守宝以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物共计人民币8550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张术和、向守宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人张术和、向守宝归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张术和、向守宝的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人张术和、向守宝可以酌定从轻处罚。根据被告人张术和、向守宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张术和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的开锁工具一副予以没收，由扣押机关依法处理。其它扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 谭 毅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00013号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李建，男，1975年12月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市南岸区。因犯抢夺罪，于2001年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2004年11月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2010年6月8日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。2014年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人李建犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日15时20分许，民警在重庆市南岸区第一人民医院门口将被告人李建抓获，并当场从李建随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12颗，从距离李建一米远的地上查获李建被抓时扔掉的一个黄山“红方印”烟盒，内有一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，12颗甲基苯丙胺片剂，净重1.11克；一小袋甲基苯丙胺，净重14.54克。经鉴定，从查获的12颗甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的一小袋甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李建如实供述上述事实。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；有证人葛某某的证言；有被告人李建的供述和辩解；有重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告；有辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建因犯贩卖毒品罪两次被判处刑罚，又非法持有甲基苯丙胺片剂1.11克、甲基苯丙胺14.54克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。李建归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5781号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘文津。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘文津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1634号
申请执行人熊谦，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻安诚。
申请执行人熊谦与被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第604号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人熊谦于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月30日依法向被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即�照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人熊谦有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付熊谦拖欠的工资35940元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。因申请执行人熊谦未提供被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人熊谦有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付熊谦拖欠的工资35940元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第604号仲裁裁决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1634号
申请执行人熊谦，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻安诚。
申请执行人熊谦与被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊谦于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月30日依法向被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人熊谦有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付熊谦拖欠的工资35940元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。因申请执行人熊谦未提供被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人熊谦有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付熊谦拖欠的工资35940元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第604号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1634号
申请执行人谭群芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻安诚。
申请执行人谭群芬与被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第605号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人谭群芬于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月30日依法向被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人谭群芬有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付谭群芬拖欠的工资35427元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。因申请执行人谭群芬未提供被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭群芬有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付谭群芬拖欠的工资35427元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第605号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1634号
申请执行人谭群芬，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人喻安诚。
申请执行人谭群芬与被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第605号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭群芬于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月30日依法向被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人谭群芬有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付谭群芬拖欠的工资35427元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。因申请执行人谭群芬未提供被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭群芬有债权，即被执行人四川红庙子民营企业产权交易所有限公司应当支付谭群芬拖欠的工资35427元、解除劳动关系经济补偿金16800元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的成劳人仲委裁字(2016)第605号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第828号
罪犯周超，男，汉族，1976年12月30日出生，新疆莎车县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，经莎车县人民法院于2009年6月29日以（2009）莎刑初字第170号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2009年5月10日起至2017年9月9日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，记功1个，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予减刑一年（刑期自2009年5月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初105号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人刘学军，又名刘飞达，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。1998年10月29日因犯盗窃罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；2004年6月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2017年2月15日被长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘学军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
被告人刘学军分别于2013年9月4日、2013年10月29日、2016年10月19日，伙同陈仲明（另案处理），在河南省洛阳市伊川县北花坛农业银行附近、河南省洛阳市汝阳县工商局楼下的农业银行附近、长治县农业银行附近，尾随李洪轩、贾二旦、高俊杰，将其车窗玻璃砸破，盗窃现金共计32万元。指控被告人刘学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明：
1、2013年9月4日，被告人刘学军与陈仲明(另案处理)在河南省洛阳市伊川县北花坛农业银行附近驾驶摩托车尾随在银行取款出来的李洪轩行至伊川县新鹏北路伊川新奥燃气有限公司门前，趁李洪轩离开之机，将李洪轩驾驶的豫CM06**本田思迪轿车左前窗玻璃砸破，盗走车内现金7万元。
2、2013年10月29日，被告人刘学军与陈仲明(另案处理)在河南省洛阳市汝阳县工商局楼下的农业银行附近驾驶摩托车尾随取款出来的贾二旦行至汝阳县城关卫生院内，趁贾二旦离开之机，将贾二旦驾驶的豫CKC3**丰田轿车右前窗玻璃砸破，盗走现金15万元。
3、2016年10月19日，被告人刘学军与陈仲明(另案处理)在长治县农业银行附近驾驶摩托车尾随取款出来的高俊杰行至长治县云仙阁宾馆，趁高俊杰离开之机，将高俊杰驾驶的晋DL76**白色路虎车后排右侧窗玻璃砸破，盗走现金10万元。后刘学军与陈仲明骑摩托车逃至壶关县人民医院附近的健康街，将摩托车存放于一存车处后逃离。2017年1月11日，刘学军取车往晋城方向行驶途中，在S225公路壶关路段被长治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、汝阳县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书、伊川县公安局110联动110案件登记表、户籍证明、中国农业银行股份有限公司长治县支行取款回单、中国农业银行股份有限公司汝阳县支行取款业务回单，长治县公安局刑警大队一中队抓获经过，在逃人员登记信息表，河南省信阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、浙江省宁波市江北区人民法院刑事判决书、阜阳市公安局沙河路派出所证明；扣押清单、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证及照片；证人罗亚伟、刘章栓、狄新峰、卢芳玲的证言；现场勘验检查工作记录、照片说明、高俊杰车内财物被盗案方位示意图、汝阳县贾二旦车内财物被盗案现场平面示意图、现场勘验平面示意图；被告人刘学军的指认笔录、照片说明、刘学军指认盗窃现场方位示意图；辨认笔录及照片；被害人高俊杰、贾二旦、李洪轩的陈述；汝阳县贾二旦车内财物被盗案视频侦查的情况说明及视频截图，伊川县公安局刑事侦查大队的工作说明，阜阳市公安局阜王路派出所抓获证明；视频资料；被告人刘学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。山西省长治县人民检察院指控被告人刘学军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学军能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。有前科，可从重处罚。根据被告人刘学军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2025年1月10日止。罚金限被告人刘学军在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套、口罩、自制工具予以没收，雅马哈摩托车由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 杜津路
人民陪审员 王志晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初767号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：牛成江，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：李真明，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告：薛良梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险济南支公司）与被告李真明、被告薛良梅财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险济南支公司委托诉讼代理人牛成江到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李真明赔偿保险金23974.35元；2、判令被告李真明支付利息（以14809元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至清偿之日止；以9165.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计算至清偿之日止）；3、判令被告薛良梅就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，被告李真明醉酒驾驶鲁AXXX**号轿车沿104国道由南向北行至济南市天桥区104国道张龙图中海石化加油站处，与案外人秦晓峰驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车（载客案外人张红）发生碰撞，造成两车损坏、张红与秦晓峰受伤的交通事故，经认定被告李真明承担事故全部责任。鲁AXXX**号轿车登记车主系被告薛良梅，该车在原告安盛天平保险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张红、秦晓峰起诉至济南市天桥区人民法院。2016年6月24日，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初第2294号民事判决，判决原告安盛天平保险济南支公司赔偿张红医疗费、误工费等共计14809元。2016年10月27日，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初第2295号民事判决，判决原告安盛天平保险济南支公司赔偿秦晓峰误工费、护理费等共计9165.35元。判决生效后，原告安盛天平保险济南支公司已履行赔偿义务。
被告李真明在审理过程中未答辩。
被告薛良梅在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛良梅系鲁AXXX**号轿车车主，在原告安盛天平保险济南支公司投保交强险。2016年3月16日22时13分许，被告李真明驾驶鲁AXXX**号轿车沿104国道由南向北行驶，行至济南市天桥区104国道张龙图中海石化加油站处，遇由北向南行驶至此的秦晓峰驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车（载客张红），鲁AXXX**号轿车左前部与鲁AXXX**号小型普通客车左前部接触碰撞，造成两车损坏，秦晓峰与张红受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告李真明承担事故的全部责任，秦晓峰与张红无责任。被告薛良梅系鲁AXXX**号轿车车主，该车在原告安盛天平保险济南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张红、秦晓峰分别以本案原告安盛天平保险济南支公司、本案被告李真明、本案被告薛良梅作为被告诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费等。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0105民初2294号民事判决，判决原告安盛天平保险济南支公司赔偿张红医疗费、误工费等共计14809元；于2016年10月27日作出（2016）鲁0105民初2295号民事判决，判决原告安盛天平保险济南支公司赔偿秦晓峰误工费、护理费等共计9165.35元。判决生效后，原告安盛天平保险济南支公司于2016年8月15日向张红支付赔偿款14809元，于2017年1月16日向秦晓峰支付赔偿款9165.35元，共计23974.35元。
上述事实，有原告安盛天平保险济南支公司的陈述，并经原告安盛天平保险济南支公司提交的民事判决书、快钱付款凭证、银行电子回单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。鲁AXXX**号轿车在原告安盛天平保险济南支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，被告李真明作为机动车驾驶员，醉酒后驾驶鲁AXXX**号轿车并造成他人受伤，对于事故的发生具有过错。原告安盛天平保险济南支公司在履行赔偿义务后，有权向被告李真明主张追偿权。故原告安盛天平保险济南支公司要求被告李真明赔偿原告安盛天平保险济南支公司垫付的保险金23974.35元的诉讼请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，对损害的发生有过错。被告薛良梅作为鲁AXXX**号轿车车主，将车辆交由醉酒后的人驾驶并造成他人受伤，对于事故的发生具有过错，应与被告李真明就上述债务承担连带清偿责任。原告安盛天平保险济南支公司要求两被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李真明、被告薛良梅于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李真明于本判决生效之日起10日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险金23974.35元。
二、被告薛良梅就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李真明、被告薛良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 梁甜甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终452号
上诉人（原审被告）林忠树，男，1970年2月7日出生。
上诉人（原审被告）黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）杜国华，男，1969年5月29日。
上诉人林忠树、黄淑梅因与被上诉人杜国华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2786管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜国华在一审中起诉称：林忠树和黄淑梅系夫妻关系，杜国华与林忠树、黄淑梅相识多年。2013年1月，林忠树、黄淑梅向杜国华多次借款，杜国华陆续向林忠树、黄淑梅借款人民币200万元。2015年10月29日，双方签订了《借款与还款计划书》，约定杜国华向黄淑梅借款人民币170万元，利息为月息2分等。协议签订后，林忠树、黄淑梅未依约还款。故杜国华诉至一审法院，请求判令林忠树、黄淑梅向杜国华偿还借款本金170万元等。
一审法院向林忠树、黄淑梅送达起诉状后，林忠树、黄淑梅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：林忠树、黄淑梅居住在北京市西城区，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：林忠树、黄淑梅虽提出管辖异议，但未能提交书面证据予以证明，故其提出的管辖异议请求证据不足。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案中北京市丰台区为双方当事人的住所地，且合同履行地也在北京市丰台区，故一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回黄淑梅、林忠树对本案管辖权提出的异议。
林忠树、黄淑梅不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：杜国华依据《借款与还款计划书》等证据，以林忠树、黄淑梅系夫妻关系且未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令林忠树、黄淑梅向杜国华偿还借款本金170万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《借款与还款计划书》中约定黄淑梅的合同履行义务为偿还杜国华借款，杜国华的诉讼请求亦为要求林忠树、黄淑梅偿还借款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杜国华所在地为合同履行地。鉴于杜国华住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。杜国华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，林忠树、黄淑梅关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林忠树、黄淑梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4045号
罪犯钱金花，女，1989年2月10日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）温乐刑初字第1408号刑事判决，认定钱金花犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱金花减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群