通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初6号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人吕德森,小学文化,户籍所在地吉林省通化市。被告人吕德森因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人吕德森犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年2月27日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖，助理检察员杨杰、张文元出庭支持公诉，被告人吕德森及其辩护人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月24日，被告人吕德森以东华公安分局移交到检察院的案件，两年了没有结论为由，携带印有“习主席党中央严查通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”的横幅进京上访，被公安机关依法行政拘留。2017年2月份，吕德森以此要求维稳民警温立霜报销其此次进京上访的费用，称如果不报销路费，就于当年全国“两会”期间再去北京上访。民警温立霜迫于如果稳控不力将被追责的压力，自掏腰包给吕德森报销费用，共计人民币680元。
2.2017年3月5日，被告人吕德森从黑龙江省海林市坐火车欲去北京上访。6日晨，在沈阳北火车站被民警劝下车后，对劝返民警扬言：要从候车室“天井”跳楼，被民警赵太刚、王某1、林某、潘某及时制止。期间滋事长达七小时，引起多名乘客围观，被告人吕德森再次被公安机关依法行政拘留。3月22日，吕德森行政拘留期满后，便拿着此次去北京上访的火车票，找到维稳民警赵太刚报销，维稳民警赵太刚迫于如果稳控不力将被追责的压力，自掏腰包给吕德森报销费用，共计人民币609.5元。
3.2017年10月7日，被告人吕德森以报销多次上访过程中多产生的费用为由，要求负责稳控民警支付其2100元人民币，并扬言如果不报销费用就要闹出点大事，维稳民警关杰迫于如果稳控不力将被追责的压力，自掏腰包给吕德森报销费用，共计人民币2100元。
4.2017年6月5日14时许，高新区公安局局长吴国胜、政委刘洪江、纪委书记张宝禄以及相关部门民警，接待了吕德森等六名上访群众，并对所要求查办王某2贪腐案件的信访要求给予了解答，并承诺对所提事由期限予以侦查，同时对其意图继续越级上访进行法制教育，劝告吕德森等人在国家需要稳定的重要节点不得去省进京上访，更不能非访。吕德森等六名上访群众当时对公安机关负责任态度表示满意。2017年10月，为了保证中共十九大顺利召开，高新区公安分局民警多次告知吕德森国家重大会议期间不允许越级上访，片区民警有稳控任务，若有进京上访事件会对民警追责。吕德森明知自己是上访重点人口，仍于2017年10月16日晚打车离开通化，于10月17日早窜进北京，并在到达北京后打电话要挟多名民警，要求公安机关把王某2抓起来，还要求公安机关让王某2给吕德森妻子送六万元钱，后又要求二十万元。此时，中共“十九大”召开在即，为了防止吕德森在北京滋事肇祸，民警从维稳大局着想，被迫答应其无理要求，在这种前提下，吕德森才与驻京民警见面并被送回。
公诉机关认为，被告人吕德森无视国家法律，在多次因非访被行政处罚的情况下仍继续在国家重大会议期间进京上访，并以上访为要挟报销上访费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕德森对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的部分犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月24日，被告人吕德森以东华公安分局移交到检察院的案件，两年了没有结论为由，携带印有“习主席党中央严查通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”的横幅进京上（非）访，因此被公安机关依法行政拘留。2017年2月份，吕德森以此要求维稳民警温立霜报销其此次进京上访的费用，称如果不报销路费，就于当年全国“两会”期间再去北京上访。民警温立霜迫于如果稳控不力将被追责的压力，给予吕德森人民币680元。
2017年3月5日，被告人吕德森从黑龙江省海林市坐火车欲去北京上访。6日晨，在沈阳北火车站被民警劝下车后，扬言要从候车室“天井”跳楼，被民警赵太刚、王某1、林某、潘某及时制止。期间滋事长达七小时，引起多名乘客围观，被告人吕德森再次被公安机关依法行政拘留。3月22日，吕德森行政拘留期满后，便拿着此次去北京上访的火车票，找到维稳民警赵太刚报销，维稳民警赵太刚迫于如果稳控不力将被追责的压力，给予吕德森人民币609.5元。
2017年10月7日，被告人吕德森以报销多次上访过程中多产生的费用为由，要求负责稳控民警支付其2100元人民币，并扬言如果不报销费用就要闹出点大事，维稳民警关杰迫于如果稳控不力将被追责的压力，给予吕德森人民币2100元。
2017年10月17日，被告人吕德森到达北京后打电话要挟多名民警，要求公安机关把王某2抓起来，还要求公安机关让王某2给吕德森妻子送六万元钱，后又要求二十万元。此时，中共“十九大”召开在即，为了防止吕德森在北京滋事肇祸，民警从维稳大局着想，被迫给予吕德森6万元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人吕德森寻衅滋事的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
1.被告人吕德森的供述，其因不满东华公安分局移交到检察院的案件两年内无人受理多次去北京上访，后公安机关为其报销车费，在十九大期间，其不顾民警的稳控，辩称其为了去北京看病，私自搭乘私家车进京，后打电话给公安机关要求将王某2送至监狱或让王某2为其家人送6万元钱，再给20万元就停止控告王某2。
2.证人鲁某的证言，证实其丈夫多次进京上访控告桃源村经济合作社村长王某2贪污腐败，2017年10月17日，吕德森在北京给其打电话告诉她，王某2进监狱了他就回来否则他就不回来了。其给关杰打电话传达吕德森意图。
3.证人王某2的证言，证实其与被告人吕德森头口协议合伙建造大棚，后因拆迁款产生经济纠纷，吕德森心存不满多次控告其贪污，十九大期间，吕德森进京上访向其索要六万元钱。
4.证人赵某、林某、潘某、王某3、王某1的证言证实，2017年3月国家两会期间，被告人吕德森从黑龙江省海林市坐火车欲去北京上访。在沈阳北火车站被劝下车后，对劝返民警扬言：要从候车室“天井”跳楼，被赵某、王某1、林某、潘某及时制止。期间滋事长达七小时，引起多名乘客围观。
5.证人顾某的证言证实，2017年3月6日，其在沈阳北站二楼接待室看见吕德森及民警，其对吕德森进行了劝阻，吕德森跟随民警返回通化。
1.户籍信息查询单，被告人的户籍信息，证实被告人的自然情况；
2.行政处罚决定书、行政判决书及训诫书，被告人吕德森于2016年7月23日被行政拘留十五日，于2017年3月6日被行政拘留十五日；
4.照片，证明给予吕德森的6万元现金及吕德森进京上访时随身携带的条幅；
5.车票，证明被告人吕德森数次进京上访的情况；
6.视听资料、电子数据：谈话记录光盘，2017年6月5日通化市公安局医药高新技术产业开发区分局吴国胜局长对吕德森等桃园经济合作社重点信访人员进行接访的记录光盘；2017年9月26日赵某所长对信访重点人吕德森进行稳控谈话的记录光盘；2017年10月2日民警刚伟男对吕德森进行稳控的记录光盘；2017年10月2日刘强副所长对吕德森进行稳控的记录光盘；2017年10月6日民警杜军对吕德森进行稳控的记录光盘。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人吕德森及其辩护人认为公安机关民警作为证人作证其行为违法不能作为证据。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，故对被告人及其辩护人提出的意见不予采信。具证人证言能与被告人供述辩解形成完整的证据链条，且查证属实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人吕德森无视国家法律，多次进京非访扰乱社会秩序，并以非访为要挟强拿硬要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕德森犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人吕德森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 于文先
人民陪审员 马晓君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 佐