重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行，住所地重庆市永川区。
负责人：谢惊凡，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆大伦科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨家明，董事长。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘恒，董事长。
被告：杨家明，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行（以下简称浦发银行小微支行）与被告重庆大伦科技有限责任公司（以下简称大伦科技公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游担保公司）、杨家明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋月和被告杨家明到庭参加了诉讼，被告大伦科技公司、旅游担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行小微支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告大伦科技公司立即偿还借款8000000元，并支付2017年2月10日前的利息234896.71元、罚息50750元、复利1881.2元，合计8287527.92元；2、要求被告大伦科技公司立即支付自2017年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款8000000元为基数，复利以未支付的利息234896.71元为基数，均按照年利率9.135%计算）；3、要求被告大伦科技公司承担本案律师法律服务费5000元和诉讼费；4、要求对被告旅游担保公司提供的金额为612734.93元（特定账户为83010159100000855）的存款及利息享有优先受偿权；5、要求被告旅游担保公司、杨家明对被告大伦科技公司上述1至3项给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告大伦科技公司签订《流动资金借款合同》（编号：83012016280065），约定原告向大伦科技公司提供贷款8000000元，双方约定贷款利率为固定利率，利率不作调整，贷款期限：2016年2月15日至2017年1月29日；还款方式为按月结息，到期一次性还本。若被告逾期偿还贷款，原告有权向被告大伦科技公司宣布贷款立即到期并收取违约金、罚息、复利及实现债权费用。2016年7月4日，原告（质权人）与被告旅游担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》，约定：1、本合同所担保的主合同系编号为83012016280065的《流动资金借款合同》；2、主合同项下债务人为大伦科技公司；3、担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4、主债务履行期限2016年1月29日至2017年1月29日；5、质押财产系保证金形式特定化的金钱；6、保证金金额为742570.20元，保证金账号为83010159100000855，开户行为浦发银行重庆分行营业部，利息为年利率0.3%。2016年1月29日，原告与被告旅游担保公司、杨家明分别签订《保证合同》，约定旅游担保公司、杨家明对大伦科技公司上述贷款承担连带保证责任。2016年2月15日，原告向大伦科技公司发放贷款8000000元。被告大伦科技公司未严格履行还款义务。因被告违约，原告提前行使部分质权。截至2017年2月10日，被告大伦科技公司尚欠原告借款8000000元、欠利息234896.71元、罚息50750元、复利1881.2元。
被告杨家明辩称，虽与原告签订借款合同、保证合同，但其不是用款人。
被告大伦科技公司、旅游担保公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告（贷款人）与被告大伦科技公司（借款人）签订编号为83012016280065《流动资金借款合同》，约定：1、借款用于偿还贷款；2、借款金额为8000000元，借款期限1年，自2016年2月15日至2017年1月29日；3、贷款利率为固定利率，利率不作调整；4、还款日为2017年1月29日，结息方式为按月结息；5、若借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成违约；6、若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款全部或部分到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还借款、支付利息，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年7月4日，原告（质权人）与被告旅游担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》，约定：1、本合同所担保的主合同系编号为83012016280065的《流动资金借款合同》；2、主合同项下债务人为大伦科技公司；3、担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4、主债务履行期限：2016年1月29日至2017年1月29日；5、质押财产系保证金形式特定化的金钱；6、保证金金额为742570.2元，保证金账号为83010159100000855，开户行为浦发银行重庆分行营业部，利息为年利率0.3%。
2016年1月29日，原告与被告旅游担保公司、杨家明分别签订《保证合同》，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证担保的范围除本合同所述的主债权外，还包括由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2016年2月15日，原告按约发放贷款8000000元。被告大伦科技公司未严格履行还款义务。截至2017年2月10日，被告大伦科技公司尚有借款8000000元未返还，欠利息234896.71元、罚息50750元、复利1881.2元，合计8287527.92元。2017年2月16日，原告与重庆索通律师事务所签订《律师催收代理工作任务书》，于2017年3月10日支付律师法律服务费5000元。
本院认为，原告浦发银行小微支行与被告大伦科技公司签订的《流动资金借款合同》，与被告旅游担保公司签订的《保证金质押合同》，与被告旅游担保公司、杨家明分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告大伦科技公司发放贷款8000000元，履行了合同义务。被告大伦科技公司未按约还款，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息，并应承担按罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告大伦科技公司偿还借款8000000元，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告旅游担保公司为被告大伦科技公司的贷款提供了质押担保，按《保证金质押合同》约定将保证金742570.20元存入合同约定的特定账户，原告浦发银行小微支行作为质权人，取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要件，质权已依法设立。原告作为质权人和债权人要求对该保证金及利息享有优先受偿权符合合同约定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，支付律师法律服务费5000元，并提供了律师催收代理工作任务书及增值税发票，原告要求被告大伦科技公司承担该费用的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告旅游担保公司、杨家明作为保证担保人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求该二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大伦科技公司、旅游担保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、重庆大伦科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行借款8000000元，支付2017年2月10日前的利息234896.71元、罚息50750元、复利1881.2元，并支付从2017年2月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以贷款8000000元为基数，复利以未支付的利息234896.71元为基数，均按年利率9.135%计算）；
二、重庆大伦科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行律师法律服务费5000元；
三、上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行有权对重庆旅游融资担保有限公司存入特定账户（开户行：上海浦东发展银行重庆分行营业部，账户为83010159100000855））的存款612734.93元及利息（按照年利率0.3%计算）优先受偿；
四、重庆旅游融资担保有限公司、杨家明对上述一、二项判决给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69852元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄兴婷