广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23579号
原告：李兆清，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市金中标准件有限公司火炬分公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东五路25号第1幢，统一社会信用代码91442000566673415L。
主要负责人：丁素瑛。
被告：中山市金中标准件有限公司，住所地广东省中山市石岐孙文东路起湾工业区，统一社会信用代码91442000618125788E。
法定代表人：丁素瑛，该公司总经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：郭彦兰，女，该公司经理。
原告李兆清诉被告中山市金中标准件有限公司火炬分公司（以下简称金中火炬分公司）、中山市金中标准件有限公司（以下简称金中公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆清委托诉讼代理人邓先林，被告金中火炬分公司、金中公司共同委托诉讼代理人陈经文、郭彦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆清向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告支付赔偿款489080.2元（包括：1.精神损害抚慰金35000元；2.残疾赔偿金与一次性伤残补助金差额454080.2元）和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：原告自2013年10月入职金中火炬分公司工作，从事烤漆车间的喷粉工作，约定月工资为3500元以上。2016年5月30日，中山市人社局认定原告所患的职业病为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为李兆清的伤残等级为四级，并确认其停工留薪期为2015年5月14日至2016年7月13日。原告被诊断为职业病，依法可同时获得工伤保险待遇和民事赔偿。金中公司为总公司应承担分公司的支付义务。
原告李兆清向本院提交的证据有：1.认定工伤决定书；2.职业病诊断证明书、职业病鉴定书；3.劳动能力鉴定书；4.银行明细清单、中劳人仲案字[2017]2036号裁决书；5.中劳人仲案字[2017]2777号裁决书。
被告金中火炬分公司辩称，一、原告请求支付精神损害抚慰金和残疾赔偿金的依据并不是司法鉴定的结果，该劳动能力鉴定书是其在申请工伤待遇过程由中山市劳动能力鉴定委员会鉴定的，不能作为原告在本案中请求赔偿的依据，现我方提交重新鉴定申请书。二、原告已经享受了中山市社会保险基金局支付的工伤保险待遇。其已收到一次性伤残补助金44295.53元，并享受伤残津贴，伤残津贴按其受伤前月平均工资2109.33元的75%，即1582元/月的标准从2016年9月起至其本人丧失待遇条件止。三、原告已经通过劳动仲裁收到被告支付的一次性伤残补助金差额29204.07元和一次性伤残津贴差额125160.3元。四、原告是熟练工人，其对粉尘应该主动采取措施，此次人身损害其个人也存在一定的过错，应该对自身的损失承担一半的责任。
被告金中公司的答辩意见，同金中火炬分公司的上述意见。
被告金中火炬分公司、金中公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.国内支付业务付款回单；3.员工履历表。
本院经审理认定事实如下：
1.李兆清于2013年10月25日入职金中火炬分公司，从事烤漆车间的喷粉工作。金中火炬分公司已为李兆清参加社会保险。李兆清长期在烤漆车间工作，工作中接触职业危害因素有粉尘。
2.2015年5月14日，广东省职业病防治院诊断李兆清患“尘肺贰期”。金中火炬分公司对该结论有异议，并向广州市职业病诊断鉴定委员会申请首次鉴定。2015年9月29日，广州市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定李兆清患“尘肺贰期”。金中火炬分公司对该结论仍有异议，再向广东省职业病诊断鉴定委员会申请最终鉴定。2016年4月15日，广东省职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，最终鉴定李兆清患“尘肺贰期”。2016年5月10日，中山市人力资源和社会保障局认定李兆清患职业病的情形为工伤。金中火炬分公司对该决定不服，向法院提起诉讼。中山市中级人民法院作出终审判决，维持上述认定工伤决定。2016年8月15日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李兆清的伤残等级为四级伤残。李兆清不服该鉴定结论，申请复审。同年12月14日，中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定李兆清的伤残等级为四级。
3.2017年10月24日，中山市社会保险基金管理局出具工伤待遇处理决定书，核发李兆清一次性伤残补助金44295.93元（2109.33元/月×21个月），决定由工伤保险基金按李兆清受伤前月平均工资2109.33元的75%，即1582元/月的标准从2016年9月起计发至其本人丧失享受待遇条件止。生效的中劳人仲案字[2017]2777号裁决书裁决金中火炬分公司须向李兆清支付一次性伤残补助金差额29204.07元、一次性伤残津贴差额125160.30元。
4.2017年12月14日，李兆清向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
5.诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予两个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，李兆清有权依照民事法律的规定向用人单位提出民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，李兆清向金中火炬分公司提起职业病相关的民事赔偿，需举证证明金中火炬分公司存在过错，即金中火炬分公司的侵权与其职业病存在因果关系。本案中，李兆清在金中火炬分公司工作期间，在较长时间内一直从事烤漆车间工作，长期接触职业病危害因素（粉尘），金中火炬分公司作为用人单位，未能采取及时建立职业健康监护档案、定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使李兆清在工作期间形成“尘肺贰期”。由此，本院认定李兆清的职业病系金中火炬分公司的侵权造成的，金中火炬分公司依法应向李兆清进行民事赔偿，但应扣除李兆清因职业病享受的工伤保险赔偿已覆盖的项目。
关于李兆清对自身职业病的形成是否存在过错问题。金中火炬分公司主张是李兆清熟练工人，其对粉尘应该主动采取措施，本院认为作为用人单位，采取及时建立职业健康监护档案、定期更换工作岗位等职业病防护措施是其应尽的义务。由此，本院对金中火炬分公司的主张不予采信，从而认定李兆清对自身职业病的形成不存在过错。
关于李兆清主张的残疾赔偿金诉求。李兆清的伤残等级系依据国家GB/T16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定。由于本案中李兆清的职业病的形成是在2017年1月1日之前，李兆清的伤残等级不宜使用《人体损伤致残程度分级》的标准来进行，李兆清提出按《人体损伤致残程度分级》的标准来对李兆清的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。根据职业病的特点，按《道路交通事故伤残等级评定标准》是无法对应相应的伤残等级，本院参照李兆清“尘肺贰期”的伤残等级（四级）来确定残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，应按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2016年度的统计数据，即以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额。虽然李兆清为农村居民，但其已在本市居住一年以上且有固定收入，李兆清要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，残疾赔偿金金额为527580.20元（37684.3元/年×20年×0.7）。由于社保机构还按月向李兆清支付伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，社保机构应自2016年9月起至2023年12月李兆清满60周岁当月（一共88个月）每月向李兆清发放伤残津贴1582元，故正常情况下李兆清可从社保机构领取的伤残津贴为139216元（1582元/月×88个月）。另外，李兆清已从中山市社会保险基金管理局领取的一次性伤残补助金44295.93元和金中火炬分公司应当支付李兆清一次性伤残补助金差额29204.07元、一次性伤残津贴差额125160.3元，也应予以扣减。据此，李兆清应得的残疾赔偿金为189703.90元（527580.20元－139216元－44295.93元－29204.07元－125160.30元）。
关于李兆清主张的精神损害抚慰金诉求。因金中火炬分公司的侵权，李兆清在工作过程中形成“尘肺贰期”，其精神上受到了一定的损害，参考李兆清的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
根据上述分析和李兆清的主张，本院确定金中火炬分公司应支付李兆清的民事赔偿金额为224703.90元（189703.90元+35000元）。由于金中火炬分公司为金中公司的分支机构，金中公司与金中火炬分公司应共同对上述债务承担责任。
由于上述债务系经通过诉讼程序所确定，李兆清所主张的从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，对李兆清的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市金中标准件有限公司火炬分公司、中山市金中标准件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李兆清支付民事赔偿款224703.90元；
二、驳回原告李兆清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，减半收取4318元（原告李兆清已预交），由原告李兆清负担2334元，由被告中山市金中标准件有限公司火炬分公司、中山市金中标准件有限公司负担1984元（被告中山市金中标准件有限公司火炬分公司、中山市金中标准件有限公司于本判决生效之日起七日内将该1984元迳付给原告李兆清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一八年三月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕