河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初333号
原告：刘志珍，农民。
被告：刘俊宇，农民。
被告：兴隆县大正货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼*单元***号。
负责人：陈建军，车队队长。
被告：刘士辉，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司副总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘志珍与被告刘俊宇、兴隆县大正货运服务车队、刘士辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志珍、被告平安财险天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告刘俊宇、兴隆县大正货运服务车队、刘士辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志珍诉称，2013年9月6日13时许，在丰润区泉河头镇古石城村村南，被告刘俊宇由南向北驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号汽车将由北向南推着自行车行走的原告刘志珍撞倒，造成刘志珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往丰润区第二人民医院救治，被诊断为“1、左尺桡骨粉碎性骨折、2、左手腕骨及4-5掌腕关节开放骨折伴脱位、3、左示指锤状指骨折。”原告住院期间的医疗费用全部由自己支付，由家人护理。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定书认定，被告刘俊宇负事故的全部责任，原告刘志珍无责任。现原、被告双方就原告的各项损失未达成一致意见。据查，被告兴隆县大正货运服务车队、刘士辉所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：各被告赔偿原告医疗费74350.68（含二次手术费12000）元、住院伙食补助费940元、护理费5483.33元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计83174.01元的交通事故损失。望判如所请。
原告刘志珍为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告刘志珍的身份证复印件，证明原告刘志珍基本身份信息。
2、冀H×××××／冀H×××××挂号汽车的机动车行驶证及被告刘俊宇驾驶证复印件，证明被告兴隆县大正货运服务车队系冀H×××××／冀H×××××挂号汽车名义车主、被告刘俊宇具有驾驶A2型汽车资格。
3、唐山市公安交通警察支队第九交警大队2013年9月13日作出的道路交通事故认定书（简易程序），证明原告刘志珍受伤的时间、地点、原因及事故责任划分。
4、冀H×××××／冀H×××××挂号汽车的两张机动车交通事故责任强制保险单及两张商业三者险保险单，证明被告刘士辉为其所有的冀H×××××／冀H×××××挂号汽车在被告平安财险天津分公司处投保了两份机动车道路交通事故责任强制保险及120万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。
5、唐山市丰润区第二人民医院为原告刘志珍出具的诊断证明书、住院病历、出院证、××患者费用汇总表，证明原告刘志珍的伤情情况，原告刘志珍为此开支医疗费62350.68元。
6、唐山市法医鉴定中心2015年11月16日作出的（2015）临鉴字第0426号司法鉴定意见书及开具的鉴定费票据，证明原告刘志珍不符合伤残评定标准，内固定物取出费用为12000元。原告刘志珍为此开支鉴定费1400元。
7、刘津材的身份证复印件、唐山市天路建材有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及该单位2015年8月20日出具的《证明》，该单位2013年6月份、7月份、8月份的工资表，该《证明》载明“兹有我公司员工刘津材（维修工），月工资3500.00元；因其爷爷刘志珍2013年9月6日因交通事故受伤住院，我公司扣发其工资。”
8、交通费票据一张，证明原告刘志珍开支交通费100元。
被告刘俊宇未提交答辩状，亦未提交证据。
被告兴隆县大正货运服务车队未提交答辩状，亦未提交证据。
被告刘士辉未提交答辩状。
被告刘士辉为支持自己的主张，向法庭提交了原告刘志珍之孙刘津材2013年9月13日书写的收条，证明其亲属付春伟代替其为原告刘志珍垫付医疗费3万元。
被告平安财险天津分公司辩称，被告刘士辉名下冀H×××××／冀H×××××挂号汽车我公司投保了两份机动车道路交通事故责任强制保险及120万元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间。在被告刘士辉名下冀H×××××／冀H×××××挂号汽车机动车行驶证、被告刘俊宇的驾驶证合法有效前提下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的各项交通事故损失详见质证意见。
被告平安财险天津分公司未向法庭提交证据。
被告平安财险天津分公司对原告刘志珍提交的证据1、2、3、4、8无异议。被告平安财险天津分公司对原告刘志珍提交的证据5的真实性无异议，但是认为应扣除10%非医保用药。被告平安财险天津分公司对原告刘志珍提交的证据6的真实性无异议，但是认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告平安财险天津分公司对原告刘志珍提交的证据7的真实性有异议，原告刘志珍应当提交其护理人员刘津材与用人单位唐山市天路建材有限公司签订的劳动合同，否则应当按照农业标准计算护理费。原告刘志珍对被告刘士辉提交的收条无异议，其认可被告刘士辉为其垫付3万元医疗费。被告平安财险天津分公司认为被告刘士辉提交的收条与其无关。
原告刘志珍提交的证据1、2、3、4、5、6、8及被告刘士辉提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告刘志珍提交的证据7，因其未提交其护理人员刘津材与用人单位唐山市天路建材有限公司签订的劳动合同，加之该单位的负责人及制作证明材料的人员并未在该单位2015年8月20日出具的《证明》下方签名或者盖章，故本院对原告刘志珍提交的证据7不予认定，不具有证据效力。
本院根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2013年9月6日13时许，被告刘俊宇驾驶被告刘士辉所有的冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型仓储式半挂车由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇古石城村村南时，将由北向南推行自行车的原告刘志珍撞倒，造成原告刘志珍受伤的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2013年9月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘俊宇承担此次事故的全部责任，原告刘志珍无责任。
原告刘志珍受伤后，被人送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，原告刘志珍的伤情被诊断为：1、左尺桡骨粉碎骨折；2、左手腕骨及4-5掌腕关节开放骨折伴脱位；3、左示指锤状指骨折；4、左手多发皮裂伤；5、左手尺神经背支部分断裂；6、左足皮擦伤。原告刘志珍自2013年9月6日至同年10月15日，住院治疗39日，2013年12月14日至同年12月22日住院治疗8日，合计47日。原告刘志珍共开支医疗费62350.68元（其中被告刘士辉垫付3万元）。
唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市法医鉴定中心对原告刘志珍的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，原告刘志珍开支鉴定费1400元。2015年11月16日，唐山市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第0426号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。2、内固定物取出费用壹万贰仟元整。”
被告刘士辉为其所有的冀H×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，并为其所有的冀H×××××挂号重型仓储式半挂车在被告平安财险天津分公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，原告刘志珍受伤发生在保险期间内。
本院认为，被告刘俊宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成原告刘志珍受伤的道路交通事故。交警队认定被告刘俊宇承担此次事故的全部责任，原告刘志珍无责任，本院予以采信。被告刘士辉为本案肇事车辆，即其所有的冀H×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，并为其所有的冀H×××××挂号重型仓储式半挂车在被告平安财险天津分公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，原告刘志珍受伤发生在保险期间内。因原告刘志珍无责任，故原告刘志珍合理交通事故损失，应当由被告平安财险天津分公司在冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型仓储式半挂车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告刘志珍开支医疗费62350.68元（其中被告刘士辉垫付3万元）。原告刘志珍共住院治疗47日，其住院伙食补助费为940元（20元／日＊47日）。原告刘志珍主张护理费5483.33元，因其未提交其护理人员刘津材与用人单位唐山市天路建材有限公司签订的劳动合同，加之该单位的负责人及制作证明材料的人员并未在该单位2015年8月20日出具的《证明》下方签名或者盖章，故本院认为以河北省2014年度居民服务业从业人员日平均工资87.8元为标准计算原告刘志珍的护理费，对原、被告更为公平合理，原告刘志珍的护理费为4126.6元（87.8元／日＊47日），本院对原告刘志珍要求的5483.33元护理费中超出4126.6元的部分，不予支持。经鉴定，原告刘志珍的二次手术费为12000元。原告刘志珍开支的1400元鉴定费是确定原告刘志珍伤残等级及二次手术费所产生的必要的、合理的费用，被告平安财险天津分公司应予赔偿。××患者住院及鉴定必然产生的费用，但原告刘志珍要求交通费1000元数额过高，本院酌定支持500元。综上，原告刘志珍的交通事故损失有：医疗费74350.68元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助费940元、护理费4126.6元、鉴定费1400元、交通费500元，合计81317.28元，被告平安财险天津分公司应予赔偿。原告刘志珍在得到上述交通事故赔偿款时，应当返还被告刘士辉交通事故垫付款3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在冀H×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××挂号重型仓储式半挂车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘志珍交通事故损失81317.28元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告刘志珍在得到上述交通事故赔偿款时，返还被告刘士辉交通事故垫付款3万元。
三、驳回原告刘志珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛志伟