wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初105号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市西区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年1月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人顾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人顾某某投资成立攀枝花市仁和区文军德高装饰装修建材配套旗舰店，类型为个人经营的个体工商户。该店投入经营后，因被告人顾某某经营管理等方面的原因，造成该店经营困难，并拖欠部分工钱未付。
2015年7月25日至8月25日期间，被告人顾某某在收到业主何某某支付的装修款165000元后，离开攀枝花市，与被拖欠工钱的劳动者失去联系。同年8月27日，劳动者田某某等人向攀枝花市仁和区人力资源与社会保障局劳动保障监察大队投诉了被告人顾某某拖欠劳动报酬情况。该局劳动保障监察大队遂向攀枝花市仁和区文军德高装饰装修建材配套旗舰店及被告人顾某某下达了限期整改指令书，依法责令被告人顾某某在2015年9月14日前足额支付劳动者工资，同时将限期整改指令书张贴在攀枝花市仁和区文军德高装饰装修建材配套旗舰店的门上。同年9月18日，因被告人顾某某仍然未按要求支付劳动者工资，攀枝花市仁和区人力资源与社会保障局遂将被告人顾某某涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案移交公安机关。公安机关立案后，于2016年1月22日将被告人顾某某抓获归案。被告人顾某某到案后如实供述了拖欠劳动者工资的事实，经过与田某某等劳动者进行核算，确定了被告人顾某某拖欠李某甲的工钱15099元，余某某、罗某某的工钱4090元，郑某某的工钱53000元，舒某某的工钱19700元。杨某某的工钱4275元，蒲某某的工钱7000元，王某甲的工钱3040元，田某某的工钱50000元，韩某某的工钱6830元，陈某某、王某乙的工钱14400元，张某乙、张某甲、王某丙的工钱96500元，李某丙、李某乙的工钱3150元，赵某某的工钱10000元，共计拖欠工钱287084元。
上述事实，被告人顾某某及辩护人刘治成在开庭审理的过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，工商登记信息及营业执照，劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、图片，银行明细查询，结算清单、欠条，付款凭证，辨认笔录及照片，证人彭某甲、何某某、彭某乙、刘某某、熊某某的证言，被害人李某甲、余某某、罗某某、郑某某、舒某某、申某某、蒲某某、王某甲、田某某、韩某某、陈某某、张某甲、李某乙、赵某某的陈述，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以逃匿方法逃避支付李某甲等十多名劳动者的劳动报酬累计为287084元，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某尚未支付被害人劳动报酬，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等综合考虑，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人顾某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯拒不支付劳动报酬罪，从轻判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2017年4月21日），并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第135号
申请人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行。
法定代表人曾某某。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张某。
关于申请人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案。
经本院查明，被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第50号民事判决的本次执行程序。申请人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行申请执行标的总额为9613355元，[其中：1、借款本息9352116.67元；2、诉讼费83588元；3、实现债权费用98000元；4、执行费74651元。]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄炜炜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初168号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月16日因盗窃罪被临沭县人民法院判刑拘役6个月，罚金人民币2000元;2016年4月份因吸毒被临沭县公安局行政拘留十日,罚款2000元。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人丁某。2009年12月23日因抢夺罪被临沭县人民法院判刑拘役5个月，罚金人民币5000元;2016年4月4日，因吸毒被临沭县公安局巡警大队行政拘留10日，罚款2000元。2016年12月11日因吸毒被临沭县公安局行政拘留10日，罚款2000元。2016年12月20日被临沭县公安局强制隔离戒毒二年，现于枣庄市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告人唐某某，曾用名唐某玉。2017年9月11日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王某甲、丁某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人王某甲、丁某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控:一、盗窃罪
2016年4月19日上午，被告人王某甲伙同被告人丁某来到临沭县玉山镇刘庄村王某甲父亲王某丁的养殖场，窃得院内猪圈里的小猪9头，价值6300余元。二人以3000元的价格将盗窃的9头小猪低价卖给被告人唐某某，被告人王某甲分得2000元，被告人丁某分得1000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月19日上午，被告人唐某某为贪图便宜，以3000元的价格收购王某甲、丁某盗窃的9头小猪，涉案价值6300余元。后被告人唐某某将收购的小猪以4800元的价格卖给其岳父王某丙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人证言，书证、辨认笔录，抓获经过，户籍证明以及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲、丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、盗窃罪
2016年4月19日上午，被告人王某甲伙同被告人丁某来到临沭县玉山镇刘庄村王某甲父亲王某丁的养殖场，窃得院内猪圈里的小猪9头，价值人民币6300余元。二人以3000元的价格将盗窃的9头小猪低价卖给被告人唐某某，被告人王某甲分得2000元，被告人丁某分得1000元。案发后，被害人王某丁出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月19日上午，被告人唐某某为贪图便宜，以3000元的价格收购王某甲、丁某盗窃的9头小猪，涉案价值6300余元。后被告人唐某某将收购的小猪以4800元的价格卖给其岳父王某丙。案发后，被告人唐某某赔偿被害人损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲、丁某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙等人证言，短信截图、谅解书、收到条、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲、丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，退赔被害人损失，被害人予以谅解，均可酌情从轻处罚；被告人王某甲、丁某存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、有无前科及社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币6300元。
（罚金已缴纳。）
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年四月十八日
书记员 张春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15958号
原告:青岛晨兴建筑安装工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路167号内27号楼3单元201室。
法定代表人:牛排兴,该公司经理。
原告:祁明高,男,1970年3月2日出生,汉族,住河南省虞城县。
共同委托诉讼代理人:万彩娥,山东润杰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:沈显武,山东润杰律师事务所律师。
被告:青连铁路有限责任公司,住所地青岛市市北区上清路20号(原告诉状所列)。
法定代表人:李光林,该公司董事长。
被告:中铁十局集团有限公司,住所地:山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼(原告诉状所列)。
法定代表人:杨兰松,该公司董事长。
被告:任志林,男,1962年6月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区(原告诉状所列)。
被告:裴吉林,男,住青岛市黄岛区(原告诉状所列)。
原告青岛展兴建筑安装工程有限公司、祁明高与被告青连铁路有限责任公司、中铁十局集团有限公司、任志林、装吉林建设工程施工合同纠纷一案,原告于2018年2月2日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出数诉申请,是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告青岛晨兴建筑安装工程有服公司、祁福明高撤诉。
案件受理费13231元,减半收取6615,5元,由原告青岛晨兴建筑安装工程有限公司、祁明高承担。
审判员 魏 来
二〇一八年二月二日
书记员 陈安新
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初309号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人夏兴望，男，1992年6月7日出生于贵州省普定县。2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7500元，2014年3月26日假释，假释考验期至2015年6月29日止。2016年1月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王贵华，男，1987年4月4日出生于贵州省普定县。2016年3月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人夏兴望、王贵华犯聚众斗殴罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人夏兴望、王贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月14日，被告人夏兴望与李某某（另案处理）相约在安顺市西秀区塔山广场见面处理二人纠纷。当晚21时许，夏兴望与其邀约的被告人王贵华及夏某甲、杨某、小凯、夏某乙（后四人另案处理）来到塔山广场，与李某某邀约的陈某甲、潘某某、徐某某、陈某乙、陈某丙（后五人另案处理）见面，之后双方因言语不和发生互殴，在互殴过程中夏兴望、王贵华等人使用事先准备好的铁棍将被害人徐某某打伤，经法医鉴定徐某某之伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年12月14日，被告人夏兴望与李某某（另案处理）因琐事发生口角纠纷，双方相约在安顺市西秀区塔山广场斗殴。当晚21时许，被告人夏兴望邀约被告人王贵华及夏某甲、杨某、小凯、夏某乙（后四人另案处理）等人携带铁棒来到塔山广场，与李某某及李某某一方的陈某甲、潘某某、徐某某、陈某乙、陈某丙（均另案处理）等人见面后发生互殴，在互殴过程中被告人夏兴望、王贵华等人持铁棍将徐某某的背部、手部等部位打伤，经法医鉴定徐某某之伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，刑事判决书，假释证明书，指认、辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人夏兴望对公诉机关指控的聚众斗殴事实无意见。
被告人王贵华对公诉机关指控的聚众斗殴事实无意见。
本院认为，被告人夏兴望、王贵华在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人夏兴望、王贵华犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏兴望为报私，纠集被告人王贵华等人持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人王贵华系积极参加者。被告人夏兴望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人夏兴望、王贵华归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏兴望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止。）
二、被告人王贵华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周烜（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1002号
原告：于克金。
被告：德州鑫地塑料制品有限公司。住所地：陵城区边临镇开发区。
法定代表人：邱煜杰，执行董事。
被告：邱煜杰。
被告：邱霞。
被告：邱希峰。
被告：杨建山，（中）单元四楼西户。
本院在审理原告于克金诉被告德州鑫地塑料制品有限公司、邱煜杰、邱霞、邱希峰、杨建山民间借贷纠纷一案中，被告邱霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告邱霞长期居住地为武城县郝王庄镇大孙庄村279号，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，本案应移送武城县人民法院管辖。
经审查，根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告邱煜杰、杨建山的住所地均在德州市德城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告邱霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月三日
书 记 员 董晓艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3943号
原告：滕松林，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告滕松林诉被告李超不当得利纠纷一案中，原告滕松林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕松林撤回起诉。
案件受理费775元，由原告滕松林负担。
审判员 周学更
二〇一八年四月八日
书记员 孙 妤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初90号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年4月8日出生于湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人王某某于2017年11月份至2018年1月22日期间在株洲市荷塘区四次实施盗窃作案，计盗得药品、女装等物品，盗窃价值约1,685元。具体事实如下：
1、2017年11月的一天，被告人王某某在株洲市荷塘区钻石路口千金大药房桥东店盗得氢氯吡格雷片一盒、消乳散结胶囊一盒、妇科千金片一盒。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗药品价值195元。
2、2017年11月18日13时许，被告人王某某在株洲市荷塘区华润万家二楼“伊布都”专卖店盗得女式长袖大衣一件。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值342.51元。
3、2018年1月22日13时许，被告人王某某在株洲市荷塘区新华西路163号“美镰坊”店盗得女式羽绒马甲一件。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值290元。
4、2018年01月22日15时许，被告人王某某在株洲市荷塘区华润万家二楼“紫涵”专卖店欲盗窃一件女式羊绒大衣时，被该店店员发现报警后被抓获归案。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗衣服价值857.45元。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实,其所盗衣服已被公安机关收缴并已退还给被害人。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另审理查明，被告人王某某因盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人的报案材料及询问笔录、被盗物品进货单、前科资料、湖南省株洲市价格认证中心的株价认定[2018]10号《关于王某某涉嫌盗窃的妇科千金片等药品价格认定结论书》、搜查笔录、对案笔录、指认照片、户籍资料、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实及公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在第四次盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某部分被盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人株洲市荷塘区钻石路口千金大药房桥东店经济损失人民币195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年四月十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3602号
原告：朱明珍，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北合美人力资源有限公司，住所地十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1号楼18楼。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。
被告：武汉精技机械有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区9MC。
法定代表人：胡明发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚安清，该公司员工。
委托诉讼代理人：马林海，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：东风(十堰)精工齿轮有限公司，住所地十堰市丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被告：湖北合美人力资源有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心D区D栋1单元20号三层。
负责人：肖忠成。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场三楼）。
负责人：张辉山。
原告朱明珍与被告湖北合美人力资源有限公司、被告武汉精技机械有限责任公司、被告东风(十堰)精工齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告朱明珍申请追加湖北合美人力资源有限公司武汉分公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司为本案的共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，原告朱明珍申请追加当事人等原因，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈婉莹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初14号
原告冯军。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
原告冯军诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政中止确认一案，本院于2016年1月6日立案受理，同年1月12日向被告发送诉状副本及应诉通知。2016年2月25日，原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯军负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 徐 波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王爱萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00720号
申请人重庆顺和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号21-4，组织机构代码68391626-0。
法定代表人汪茂明，该公司董事长。
委托代理人宫玉美，该公司员工。
被申请人重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园。
法定代表人唐湘梅。
被申请人唐湘梅，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人唐珠兰，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人重庆顺和资产管理有限公司和被申请人重庆树荣化工有限公司、唐湘梅、唐珠兰追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆港渝担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币10000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异34号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码：91420000714692037D。
负责人：王季明，该公司总经理。
申请执行人：中国农业发展银行黄冈市分行营业部。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道79号。统一社会信用代码：91421100737149176B。
负责人：陈忆比，该行行长。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。住所地：黄州区陈策楼聚星大道288号。组织机构代码：79329591-X。
法定代表人：吴福华，该公司董事长。
被执行人：湖北乾道嘉融资担保有限公司。住所地：麻城市将军南路16号。组织机构代码：58549465-8。
负责人：胡火斌，该公司董事长。
被执行人：吴福华，男，1955年10月8日出生，汉族，浙江省人。住址：浙江省永嘉县。
被执行人：董秋萍，女，1960年6月28日出生，汉族，浙江省人。住址：浙江省永嘉县。
本院在执行中国农业发展银行黄冈市分行营业部（以下简称“农发行黄冈分行营业部”）与湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称“富华棉业公司”）、湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称“乾道嘉担保公司”）、吴福华、董秋萍借款合同纠纷执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“信达湖北分公司”）于2018年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《说明》、《债权转让暨债务催收联合公告》作为证据予以佐证。
本院查明，农发行黄冈分行营业部与富华棉业公司、乾道嘉担保公司、吴福华、董秋萍借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月14日立案，执行案号（2018）鄂1102执509号。农发行黄冈分行营业部向本院书面认可于2017年12月20日与信达湖北分公司签订《债权转让协议》，于2018年2月2日对上述债权转让的事实于湖北日报向四被执行人予以公告，同意信达湖北分公司向本院申请变更为（2018）鄂1102执509号执行案件的申请执行人。
本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更665号
罪犯唐运武，男，1982年9月4日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）东二法刑初字第1016号刑事判决，以被告人唐运武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（原已缴纳）。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第407号、（2016）湘06刑更827号，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐运武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3551.5分。据此，执行机关认定罪犯唐运武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐运武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐运武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐运武减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初453号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史永佳，女，1999年3月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]436号起诉书指控被告人史永佳犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人史永佳到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月10日左右，被告人史永佳至青岛市黄岛区香江路地一城E区4-9M+私人订制服装店，趁员工不在之际，盗窃黑色戴帽子的长款卫衣一件及黑色裤子一条。
2、2017年11月20日左右，被告人史永佳至青岛市青岛黄岛区香江�地一城E区7-24号优众城品化妆品店，趁店员不备，盗窃蔻晨牌CC霜两盒。
3、2017年11月23日中午，被告人史永佳至青岛市黄岛区香江路地一城E区7-24号优众城品化妆品店，趁店员招呼顾客之际，盗窃店内金色魅族手机一部，后在百利来一楼一手机店内销赃获利300元。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，该金色魅族手机价值人民币550元。
4、2017年12月2日下午，被告人史永佳至青岛市黄岛区香江路地一城C区4-18号简-
尚精品女装店，趁店员招呼客人之际，从收银台桌子上盗窃店内金色苹果牌iphone6手机一部，后在隆和小商品城一楼一手机内销赃获利200元。经青岛市黄岛价格认证中心鉴定，该金色苹果6手机价值人民币1300元。
综上，被告人史永佳共盗窃4次，经鉴定盗窃物品总价值人民币1850元。
公诉机关认为被告人史永佳多次盗窃公私财�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史永佳自愿认罪认罚，建议对其判处有拘役二至五个月，并处罚金。
被告人史永佳对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人史永佳积极退赔并取得被害人冯某、顾某的谅解，且上述被盗物品均已发还给被害人。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、谅解书等书证，证人经立雨、彭某、郭某的证言，被害人顾某、房某、冯某的陈述，被告人史永佳的供述，鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押物品清单、接受证据清单、发还清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托黑龙江省拜泉县社区矫正机构，对被告人史永佳进行了调查评估，调查结论为被�人史永佳具备适用社区矫正条件，同意接收。
本院认为，被告人史永佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史永佳自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史永佳积极退赔并取得被害人顾某、冯某的谅解，且被盗物品均已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史永佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人赖付清，男，1969年2月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖付清（2015）汀民初字第2889号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行存款。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的15780.51元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4954号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成市石岛黄海南路139号。
负责人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高景波，该公司经理。
被告：孙茂京，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋修芝，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋文政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋晓东，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕云龙，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：徐圭雁，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：付云鹏，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕凌云，女，汉族，居民，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告孙茂京、宋修芝�宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司之委托诉讼代理人高艳艳、高景波到庭参加诉讼，被告孙茂京、宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙茂京偿还原告借款本金100万元，利息568332.42元（截止2017年8月20日）及自2017年8月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月24日，被告宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云为被告孙茂京承担连带保证责任，在原告处借款100万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止。被告宋修芝与被告孙茂京系夫妻关系，于2014年12月24日向原告签订承诺函，承诺借款到期不还，将名下资产交与原告处理，并承诺承担连带保证责任。原告多次索要上述借款未果，特提起诉讼。
被告孙茂京、宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告孙茂京、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云签订编号为荣成华东贷款借字（2014）第256号借款合同，合同约定被告孙茂京向原告借款100万元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，利率为月利率18.66‰，按月结息。借款人必须按期归还�款，逾期还款，在本合同利率水平上加收50％的罚息。被告宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云为被告孙茂京的借款提供担保。贷款到期后，如借款人不能按期归还本息，由担保人连带承担为借款人偿还本息与逾期罚息的责任。
同日，原告与被告孙茂京、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云签订编号为荣成华东贷款保字（2014）第256号借款保证合同，合同约定，保证人宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云愿意为借款人孙茂京向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。保证期间自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年止。12月24日，被告宋修芝向原告出具共同还款承诺书，说明其与借款人孙茂京是夫妻关系，并承�对借款人孙茂京在原告处的借款100万元本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月24日，原告向被告孙茂京发放贷款100万元。贷款到期后，被告孙茂京未能按期偿还贷款本息。截至2017年8月20日，被告孙茂京尚欠原告本金100万元，利息568332.42元。
本院认为，原告与被告孙茂京、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云签订的借款合同、借款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了借款，被告孙茂京未按期还款，原告有权要求被告孙茂京偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起计算罚息。原、被告双方约定借款月利率为18.66‰，逾期还款，在合同约定利率的水平上加收50%的罚息，原告主张按法律规定的最高利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋修芝出具共同还款承诺书，说明其与孙茂京系夫妻关系，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云在借款合同及借款保证合同上签字为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求被告承担连带清偿责任。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙茂京、宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云经本院公告或传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂京自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金100万元，利息568332.42元（利息计算至2017年8月20日）。
二、被告孙茂京自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期利息（自2017年8月21日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
三、被告宋修芝、宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告宋文政、宋晓东、毕云龙、徐圭雁、付云鹏、毕凌云承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马雯雯
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢20号
张家成、杨通和：
本院执行申请执行人张家成与被执行人杨通和买卖合同纠纷一案，经被执行人杨通和自动履行，申请执行人张家成已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十四日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异92号
案外人上海中致酒业有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙丽清。
委托代理人芮燕。
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。
负责人王晓岗。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈文元。
被执行人上�梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈伟。
被执行人陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人平安银行股份有限公司上海分行(上海市浦东新区人民法院首封案件申请执行人)，住所地上海市。
负责人杨华。
本院执行的上海银行股份有限公司卢湾支行申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司(以下简称上海万国五金公司)等金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院查封了被执行人上海万国五金公司已抵押给本案申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行位于本市北京东路XXX号顶层、四层房产，上海市浦东新区人民法院已将对该房地产处置权移交本院。本院在处置过程中，对被执行人上海万国五金公司位于上海市北京东路XXX号顶层、四层房产进行评估、拍卖，并公告要求被执行人腾空房屋交付法院。现案外人上海中致酒业有限公司向本院提某书面异议，要求确认其对案涉房屋享有租赁权，并带租约拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，并通知第三人平安银行股份有限公司上海分行参加听证。现已审查终结。
案外人上海中致酒业有限公司称，2010年5月案外人与被执行人上海万国五金公司签订房屋租赁合同，由案外人承租本市北京东路XXX号顶层、四层房产，租期20年，年租金人民币279,000元，案外人已按约支付租金至2017年5月，要求法院确认其对案涉房屋享有租赁权，并带租约拍卖案涉房屋。案外人为支持其主张，向本院提供房屋租赁合同、付款凭证等证据。
申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行称，案涉房屋自2004年起�直由上海好运来宾馆有限公司(以下简称上海好运来公司)承租，该公司的营业执照注册地等均在上述地区，证明案涉房屋实际使某人应该是上海好运来公司，要求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，2010年10月上海好运来公司与被执行人上海万国五金公司签订上海市房屋租赁合同，由上海好运来公司承租本市北京东路XXX号四层整层房屋，租赁期自2010年11月1日至2012年10月31日止，年租金人民币300,650.50元整。同年10月15日上海好运来公司与被执行人上海万国五金公司签订终止协议书，终止对上述协议履行。另查明，2010年5月被执行人上海万国五金公司与案外人签订房屋租赁合同，由案外人承租本市北京东路XXX号顶层、四层房产，租期20年，自2010年6月1日至2030年5月31日，年租金为人民币279,000元整。同年10月案外人与上海好运来公司签订房屋租赁合同，由案外人将四层房产转租给上海好运来公司，租期15年，自2010年11月1日至2025年10月31日。2010年10月18日案外人依据被执行人上海万国五金公司指令向其支付现金人民币116,000元，并向其指定的收款人杨积福开具了本票二份，本票金额共计人民币2,000,000元(其中包括案涉房屋租赁保证金人民币1,000,000元)，2014年3月30日案外人开具收款人为被执行人上海万国五金公司的本票一份，金额为人民币837,000元。另查明，2013年10月24日被执行人上海万国五金公司与申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行办理了案涉房屋抵押登记。2014年7月22日上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民六(商)初字第9210号裁定查封了案涉房屋，2016年8月9日本院以(2015)黄浦执字第2519号裁定对案涉房屋轮候查封。
上述事实，由房地产抵押信息、上海市房屋租赁合同、房地产权利限制信息、银行汇款凭证等证据予�证明。
本院认为：案外人上海中致酒业有限公司与被执行人上海万国五金公司在法院对案涉房屋查封之前已订立了《房屋租赁合同》，并依据合同的约定，案外人将某某的四层房屋转租给上海好运来公司，由该公司实际占某、使某，并按约支付了案涉房屋租金。故案外人要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖有事实和法律依据。但案外人提某的以现金人民币116,000元向出租方支付案涉房屋租金主张，本院认为：案外人仅提供租金收条，而无相关的银行转账凭证等证据予以佐证，且现金支付金额在人民币50,000元以上，不足以认定案外人已支付这部分租金这一事实，应予剔除。本院认定案外人实际支付的房屋租金总计应为人民币1,837,000元及房屋保证金人民币1,000,000元。关于申请执行人提某的案外人未实际占某、使某案涉房屋的主张，本院认为案外�将某某的四层房屋转租给上海好运来公司使某的情况，可视为案涉房屋由案外人占某、使某。对案外人主张房屋租赁权的异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
对上海市北京东路XXX号顶层、四层房产负担租赁权予以变现。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异92号案外人上海中致酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人孙丽清。委托代理人芮燕。申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。负责人王晓岗。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈文元。被执行人上�梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟。被执行人陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。第三人平安银行股份有限公司上海分行(上海市浦东新区人民法院首封案件申请执行人)，住所地上海市。负责人杨华。本院执行的上海银行股份有限公司卢湾支行申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司(以下简称上海万国五金公司)等金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院查封了被执行人上海万国五金公司已抵押给本案申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行位于本市北京东路XXX号顶层、四层房产，上海市浦东新区人民法院已将对该房地产处置权移交本院。本院在处置过程中，对被执行人上海万国五金公司位于上海市北京东路XXX号顶层、四层房产进行评估、拍卖，并公告要求被执行人腾空房屋交付法院。现案外人上海中致酒业有限公司向本院提某书面异议，要求确认其对案涉房屋享有租赁权，并带租约拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，并通知第三人平安银行股份有限公司上海分行参加听证。现已审查终结。案外人上海中致酒业有限公司称，2010年5月案外人与被执行人上海万国五金公司签订房屋租赁合同，由案外人承租本市北京东路XXX号顶层、四层房产，租期20年，年租金人民币279,000元，案外人已按约支付租金至2017年5月，要求法院确认其对案涉房屋享有租赁权，并带租约拍卖案涉房屋。案外人为支持其主张，向本院提供房屋租赁合同、付款凭证等证据。申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行称，案涉房屋自2004年起�直由上海好运来宾馆有限公司(以下简称上海好运来公司)承租，该公司的营业执照注册地等均在上述地区，证明案涉房屋实际使某人应该是上海好运来公司，要求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2010年10月上海好运来公司与被执行人上海万国五金公司签订上海市房屋租赁合同，由上海好运来公司承租本市北京东路XXX号四层整层房屋，租赁期自2010年11月1日至2012年10月31日止，年租金人民币300,650.50元整。同年10月15日上海好运来公司与被执行人上海万国五金公司签订终止协议书，终止对上述协议履行。另查明，2010年5月被执行人上海万国五金公司与案外人签订房屋租赁合同，由案外人承租本市北京东路XXX号顶层、四层房产，租期20年，自2010年6月1日至2030年5月31日，年租金为人民币279,000元整。同年10月案外人与上海好运来公司签订房屋租赁合同，由案外人将四层房产转租给上海好运来公司，租期15年，自2010年11月1日至2025年10月31日。2010年10月18日案外人依据被执行人上海万国五金公司指令向其支付现金人民币116,000元，并向其指定的收款人杨积福开具了本票二份，本票金额共计人民币2,000,000元(其中包括案涉房屋租赁保证金人民币1,000,000元)，2014年3月30日案外人开具收款人为被执行人上海万国五金公司的本票一份，金额为人民币837,000元。另查明，2013年10月24日被执行人上海万国五金公司与申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行办理了案涉房屋抵押登记。2014年7月22日上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民六(商)初字第9210号裁定查封了案涉房屋，2016年8月9日本院以(2015)黄浦执字第2519号裁定对案涉房屋轮候查封。上述事实，由房地产抵押信息、上海市房屋租赁合同、房地产权利限制信息、银行汇款凭证等证据予�证明。本院认为：案外人上海中致酒业有限公司与被执行人上海万国五金公司在法院对案涉房屋查封之前已订立了《房屋租赁合同》，并依据合同的约定，案外人将某某的四层房屋转租给上海好运来公司，由该公司实际占某、使某，并按约支付了案涉房屋租金。故案外人要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖有事实和法律依据。但案外人提某的以现金人民币116,000元向出租方支付案涉房屋租金主张，本院认为：案外人仅提供租金收条，而无相关的银行转账凭证等证据予以佐证，且现金支付金额在人民币50,000元以上，不足以认定案外人已支付这部分租金这一事实，应予剔除。本院认定案外人实际支付的房屋租金总计应为人民币1,837,000元及房屋保证金人民币1,000,000元。关于申请执行人提某的案外人未实际占某、使某案涉房屋的主张，本院认为案外�将某某的四层房屋转租给上海好运来公司使某的情况，可视为案涉房屋由案外人占某、使某。对案外人主张房屋租赁权的异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对上海市北京东路XXX号顶层、四层房产负担租赁权予以变现。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年十一月八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2247号
原告：潘华。
被告：孙立同。
被告：崔华英（崔花英），系被告孙立同之妻。
原告潘华与被告孙立同、崔华英（崔花英）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告孙立同、崔华英（崔花英）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘华诉称：2013年1月12日被告孙立同、崔华英向原告借款50万元，2014年12月1日被告孙立同、崔华英向原告借款50万元，2015年10月26日被告孙立同、崔华英向原告借款15万元，2016年3月2日被告孙立同、崔华英向原告借款25万元，截至目前被告累计向原告借款140万元，被告分别向原告出具借款合同和借条，借款合同对借款利息及违约责任都做了明确规定，原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款1400000元及利息、违约金。
被告孙立同、崔华英（崔花英）未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同四份，证实2013年1月12日被告向原告借款50万元，2015年1月12日到期，约定利息为银行贷款利率的四倍，到期后被告偿还了一个月的利息，从2013年2月12日开始欠息，本金未偿还；2014年12月1日被告向原告借款50万元，2016年4月20日到期，约定利息为银行贷款利率的四倍，到期后本金利息均未偿还；2015年10月26日被告向原告借款15万元，2016年4月16日到期，约定利息为银行贷款利率的四倍，到期后本金利息均未偿还；2016年3月2日被告向原告借款25万元，2016年4月2日到期，约定利息为银行贷款利率的四倍，到期后本金利息均未偿还。以上四笔都是通过银行由原告账户转账给被告崔花英。借款到期后，原告每个月都和被告催要，被告除支付一个月利息，其余本金及利息均未偿还。
本院认为：被告分四次向原告借款1400000元，由双方签订的借款协议、被告给原告出具的借条、转款证明、原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款1400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立同、崔华英（崔花英）于本判决书生效之日起三日内偿还原告潘华借款1400000元，利息：2013年1月12日借款50万元，自2013年2月12日至判决生效之日，按银行贷款利率的四倍计算；2014年12月1日借款50万元，自借款之日至判决生效之日，按银行贷款利率的四倍计算；2015年10月26日借款15万元，自借款之日至判决生效之日，按银行贷款利率的四倍计算；2016年3月2日借款25万元，自借款之日至判决生效之日，按银行贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2247号原告：潘华。被告：孙立同，。被告：崔华英（崔花英)。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：预查封被告孙立同已购买的商品房已预售合同登记备案但未进行特权登记的坐落在莱城区龙潭东大街××号××幢东××单元××的房产一处。查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封被告崔花英名下房产一宗，房产证号为莱城区字第××号。查封期限三年，自2016年6月14日起至2019年6月14日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年六月十三日书记员  刘延昌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初44号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张义夏，女，1996年4月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民工，住临海市。2016年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2017年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人张义夏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人张义夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月间，被告人张义夏在同事林某购物时窥探到林某的支付宝及微信的交易密码，在保管林某钱包时记下林某的浙江农村合作银行账号，以打电话、微信聊天等理由多次向林某借手机，后将林某的浙江农村合作银行账号绑定至林某的支付宝、微信账户，向张义夏的支付宝及微信账户转账多次，共计人民币14200元，并在每次转账成功后删除交易记录、解绑银行卡。具体如下：
2017年9月13日中午，被告人张义夏使用林某的支付宝账户向自己的支付宝账户转账共计2200元。
同月17日下午，被告人张义夏使用林某的微信账号向自己的微信账户转账共计10000元。
同年10月12日下午，被告人张义夏使用林某的微信账户向自己的微信账户转账计2000元。
同月14日，被告人张义夏在台州市中医院门口被民警抓获。案发后，被告人张义夏向林某退出赃款共计14200元，取得了林某的谅解。
上述事实，被告人张义夏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、被害人林某的陈述、支付宝、微信账户信息及支付截图、银行交易明细单、谅解书、刑事判决书、抓获经过，户籍证明、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义夏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币14200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张义夏有盗窃罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃款已悉数退出，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。被告人张义夏要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张义夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二O一八年一月十无
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2544号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王良吉，女，1974年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告苏钦财、王良吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初150号
原告：李成福，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王忠洋，男，1989年4月8日出生，汉族，租住沂源县。
委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李成福与被告王忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成福及其委托诉讼代理人伊斌，被告王忠洋的委托诉讼代理人程小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计164505.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日13时14分，被告王忠洋持C1证，驾驶无牌无证二轮摩托车，沿沂源县城振兴路由西向东行至事故地点，与从烟草公司家属院由北向南驶出，原告驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王忠洋负事故的全部责任，应当对原告的各项损失依法赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持。
被告王忠洋辩称：对上述事实无异议，赔偿数额过高，原告需要提供各项证据予以证明，具体意见质证中陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日13时14分，被告王忠洋持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿振兴路由西向东逆向行驶至振兴路烟草公司家属院门前路段，与从烟草公司家属院由北向南驶出的李成福驾驶的电动二轮自行车相撞，造成两车受损，李成福、王忠洋受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王忠洋承担事故的全部责任，李成福不负事故责任。
李成福受伤后在沂源县人民医院住院治疗15天，伤情为肠系膜挫裂伤、肠破裂、左侧眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌窦内壁骨折、颅内外伤等，花费医疗费21533.36元。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此花费鉴定费1300元，事故发生后，被告王忠洋垫付原告医疗费10000元。
原告李成福出生于1965年2月1日，居住于沂源县历山街道办南麻三村居委会，妻子系刘玉凤，出生于1966年9月29日，李成福母亲杜荣叶，出生于1938年4月18日，居住于沂源县历山街道办南麻三村居委会，杜荣叶共育有三子一女，根据山东省相关政策，杜荣叶每月享有100元的基本养老金。
对于原告主张的损失数额，分析认定如下：医疗费原告主张21533.36元，有原告提供的医疗费单据、××例、用药明细予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张450元（30元/天×15天），原告的主张符合法律规定，本院予以认定；护理费原告主张4800元（80元/天×60天），根据原告的伤情，结合公安部相关标准，本院认定护理期限为45天，参照当地护工标准，本院认定护理费为3600元（80元/天×45天）；残疾赔偿金原告主张136048元（34012元/年×20年×20%），结合原告提供的证据，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定；鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费单据予以证实，本院予以认定；精神抚慰金原告主张4000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情认定1500元；被抚养人生活费原告主张5373.75元（5年×21495元/年×20%/4人），但应扣除每月100元的基本养老保险金，故对于被扶养人生活费本院认定5073.75元〔（5年×21495元/年
--6000元）×20%/4人〕；交通费原告主张1000元，本院酌情认定500元。
综上，本院认定医疗费21533.36元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、残疾赔偿金136048元、鉴定费1300元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费5073.75元、交通费500元，共计170005.11元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、××历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、身份证、鉴定意见书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王忠洋在事故中承担全部责任，应承担侵权人的赔偿责任；涉案车辆未依法投保交强险，被告王忠洋应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王忠洋垫付的医疗费10000元，应在原告的损失数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第之规定，判决如下：
一、被告王忠洋于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费11533.36元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、残疾赔偿金原告主张136048元、鉴定费1300元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费5073.75元、交通费500元，共计160005.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王忠洋负担1745元，原告李成福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年二月十一日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初150号原告：李成福，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王忠洋，男，1989年4月8日出生，汉族，租住沂源县。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李成福与被告王忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成福及其委托诉讼代理人伊斌，被告王忠洋的委托诉讼代理人程小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计164505.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日13时14分，被告王忠洋持C1证，驾驶无牌无证二轮摩托车，沿沂源县城振兴路由西向东行至事故地点，与从烟草公司家属院由北向南驶出，原告驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王忠洋负事故的全部责任，应当对原告的各项损失依法赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持。被告王忠洋辩称：对上述事实无异议，赔偿数额过高，原告需要提供各项证据予以证明，具体意见质证中陈述。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日13时14分，被告王忠洋持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿振兴路由西向东逆向行驶至振兴路烟草公司家属院门前路段，与从烟草公司家属院由北向南驶出的李成福驾驶的电动二轮自行车相撞，造成两车受损，李成福、王忠洋受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王忠洋承担事故的全部责任，李成福不负事故责任。李成福受伤后在沂源县人民医院住院治疗15天，伤情为肠系膜挫裂伤、肠破裂、左侧眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌窦内壁骨折、颅内外伤等，花费医疗费21533.36元。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此花费鉴定费1300元，事故发生后，被告王忠洋垫付原告医疗费10000元。原告李成福出生于1965年2月1日，居住于沂源县历山街道办南麻三村居委会，妻子系刘玉凤，出生于1966年9月29日，李成福母亲杜荣叶，出生于1938年4月18日，居住于沂源县历山街道办南麻三村居委会，杜荣叶共育有三子一女，根据山东省相关政策，杜荣叶每月享有100元的基本养老金。对于原告主张的损失数额，分析认定如下：医疗费原告主张21533.36元，有原告提供的医疗费单据、××例、用药明细予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张450元（30元/天×15天），原告的主张符合法律规定，本院予以认定；护理费原告主张4800元（80元/天×60天），根据原告的伤情，结合公安部相关标准，本院认定护理期限为45天，参照当地护工标准，本院认定护理费为3600元（80元/天×45天）；残疾赔偿金原告主张136048元（34012元/年×20年×20%），结合原告提供的证据，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以认定；鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费单据予以证实，本院予以认定；精神抚慰金原告主张4000元，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情认定1500元；被抚养人生活费原告主张5373.75元（5年×21495元/年×20%/4人），但应扣除每月100元的基本养老保险金，故对于被扶养人生活费本院认定5073.75元〔（5年×21495元/年—6000元）×20%/4人〕；交通费原告主张1000元，本院酌情认定500元。综上，本院认定医疗费21533.36元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、残疾赔偿金136048元、鉴定费1300元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费5073.75元、交通费500元，共计170005.11元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、××历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、身份证、鉴定意见书及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王忠洋在事故中承担全部责任，应承担侵权人的赔偿责任；涉案车辆未依法投保交强险，被告王忠洋应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王忠洋垫付的医疗费10000元，应在原告的损失数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第之规定，判决如下：一、被告王忠洋于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费11533.36元、住院伙食补助费450元、护理费3600元、残疾赔偿金原告主张136048元、鉴定费1300元、精神抚慰金1500元、被抚养人生活费5073.75元、交通费500元，共计160005.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告王忠洋负担1745元，原告李成福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一八年二月十一日书记员  耿彩云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2116号
原告:余来发，男，1963年5月5日出生，汉族，住大冶市。
被告:胡永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告余来发与被告胡永祥劳务合同纠纷一案中，原告余来发于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡永祥的起诉。
本院认为，原告余来发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余来发撤回起诉。
案件受理费125元，由原告余来发负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二０一八年六月七日
书 记 员 章 娜
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17688号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：马本强，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马本强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17688号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：马本强，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马本强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2325号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区福万家超市张芝山加盟店，住所地南通市通州区张芝山镇通启路西。
经营者：陈如金，男，1968年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告通州区福万家超市张芝山加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年五月三日
书记员 盛琰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字298号
申请人:单慧兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。
被申请人：石军，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：苗小青，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人单慧兰与被申请人石军、被申请人苗小青返还纠纷一案，申请人单慧兰成于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告石军在招商银行天津梅江支行名下银行账号为62×××37的存款1400000元的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人单慧兰提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石军在招商银行天津梅江支行名下银行账号为62×××37的存款1400000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字298号申请人:单慧兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。被申请人：石军，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：苗小青，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人单慧兰与被申请人石军、被申请人苗小青返还纠纷一案，申请人单慧兰成于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告石军在招商银行天津梅江支行名下银行账号为62×××37的存款1400000元的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为申请人单慧兰提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石军在招商银行天津梅江支行名下银行账号为62×××37的存款1400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月三日书记员  高畅一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：白岩，男，1979年7月15日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告白岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告白岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令白岩立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金362.95元，利息40.86元，费用195.38元，共计599.19元；2、本案诉讼费用由白岩承担。事实和理由：2013年5月10日，白岩在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计599.19元。邮储银行多次催要，白岩仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
白岩未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，白岩未提交证据。白岩未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、白岩的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年4月17日白岩向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。白岩在申请办理了卡号xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，白岩累计拖欠邮储银行信用卡本金362.95元，利息40.86元，费用195.38元，共计599.19元。
本院认为，白岩向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求白岩给付借款本金362.95元，利息40.86元，费用195.38元，共计599.19元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金362.95元，利息40.86元，费用195.38元，共计599.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3557号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王祥岭。
被告刘素翠。
被告孙新朋。
被告王从杰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王祥岭、刘素翠、孙新朋、王从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告王祥岭、刘素翠、孙新朋、王从杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王祥岭于2013年6月6日在赣榆农商行柘汪支行借款47000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由刘素翠、孙新朋、王从杰提供担保，定于2014年5月10日偿还。现请求依法判令被告王祥岭、刘素翠、孙新朋、王从杰连带偿还借款本金47000元及利息、罚息。
被告王祥岭、刘素翠、孙新朋、王从杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，王祥岭作为借款人、被告刘素翠、孙新朋、王从杰作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王祥岭向原告赣榆农商行柘汪支行借现金47000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告刘素翠、孙新朋、王从杰提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王祥岭如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王祥岭应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘素翠、孙新朋、王从杰作为担保人，自愿为王祥岭的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款47000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（自2013年6月6日起至2014年5月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘素翠、孙新朋、王从杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第633号
申请执行人：沧州渤海商业大厦有限责任公司
被执行人：李靖、张杏东
关于沧州渤海商业大厦有限责任公司与李靖、张杏东租赁合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初696号
原告:仝淼，男，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:靳红利，男，1972年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：靳秀梅，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告仝淼诉被告靳红利、靳秀梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告仝淼自愿撤回对被告靳红利、靳秀梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝淼撤回对被告靳红利、靳秀梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝淼自行负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨一帆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1938号
申请执行人林巧
被执行人周爱霞、林勇坚
申请执行人林巧与被执行人周爱霞、林勇坚民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02180号民事判决书，本次恢复案件已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1311号
申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部，住所地：武汉市汉阳区磨山新村280号。
经营者：邓威，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：劳习成，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部与被执行人邓威买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0105民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部于2017年8月9日向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付货款90,000元；二、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付利息，以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2016年1月17日起付至货款付清之日止。三、承担本案受理费2,050元，公告费560元，保全费920元（申请执行人已预交）；承担本案执行费1,303元；本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月23日本院依法将被执行人劳习成列入失信被执行人名单。2017年10月24日申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因申被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2677号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2677号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1311号申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部，住所地：武汉市汉阳区磨山新村280号。经营者：邓威，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：劳习成，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部与被执行人邓威买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）鄂0105民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部于2017年8月9日向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付货款90,000元；二、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付利息，以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2016年1月17日起付至货款付清之日止。三、承担本案受理费2,050元，公告费560元，保全费920元（申请执行人已预交）；承担本案执行费1,303元；本院于2017年8月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月23日本院依法将被执行人劳习成列入失信被执行人名单。2017年10月24日申请执行人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部书面同意终结本次执行程序。本院认为，因申被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2677号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初2677号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2431号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：郑海涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张静超，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：顾永生，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：顾海涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：闫亮只，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘慧洲，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告郑海涛、张静�、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑海涛立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告郑海涛因购进大型平板喷绘机资金不足，于2014年10月16日在我单位借款30万元，2015年10月16日到期，借款利率为11.5‰，由张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告郑海涛、张静超、顾永�、顾海涛、闫亮只、刘慧洲未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郑海涛于2014年10月16日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告郑海涛向商都银行宝莲寺支行申请从2014年10月16日至2017年10月16日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为郑海涛在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，被告郑海涛向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年10月16日止，利率为11.5‰，郑海涛于借款当日与商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告郑海涛未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郑海涛签订的最高额个人借款合同，与被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郑海涛在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郑海涛未按约定履行还款义务，被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告商都银行宝�寺支行要求被告郑海涛偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑海涛于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率�付2015年10月16日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2431号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：郑海涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张静超，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：顾永生，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：顾海涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：闫亮只，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘慧洲，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告郑海涛、张静�、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑海涛立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告郑海涛因购进大型平板喷绘机资金不足，于2014年10月16日在我单位借款30万元，2015年10月16日到期，借款利率为11.5‰，由张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告郑海涛、张静超、顾永�、顾海涛、闫亮只、刘慧洲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告郑海涛于2014年10月16日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告郑海涛向商都银行宝莲寺支行申请从2014年10月16日至2017年10月16日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为郑海涛在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年10月16日，被告郑海涛向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年10月16日止，利率为11.5‰，郑海涛于借款当日与商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告郑海涛未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告郑海涛签订的最高额个人借款合同，与被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告郑海涛在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告郑海涛未按约定履行还款义务，被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告商都银行宝�寺支行要求被告郑海涛偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑海涛于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率�付2015年10月16日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑海涛、张静超、顾永生、顾海涛、闫亮只、刘慧洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十二日代理书记员  许新伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2845号
原告李某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告武某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月10日在沂水县民政局登记结婚，婚后于2012年2月25日生育一男孩，取名武某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，对家庭不闻不问，经常因家常琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚；婚生男孩武某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，既然原告不了解为什么和我结婚，婚前我也喝酒，这些不应该作为离婚上诉的理由。我对家庭也付出了很所。我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2010年，原告李某某与被告武某某经人介绍认识。2010年10月10日，原告李某某与被告武某某自愿到沂水县民政局登记结婚。2012年2月25日，原告李某某生育婚生男孩武某甲。2015年5月26日，原、被告因琐事争吵后，被告武某某到临沂干活，原告李某某离家出走至今。2016年5月3日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方共同生活四年，应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月十八日
书记员 杜伟伟