黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑02刑终135号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，公民身份号码×××，出生于黑龙江省讷河市，住讷河市。2001年8月1日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年；2006年3月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2008年12月4日因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被判处有期徒刑四年，2011年6月4日减刑释放。2015年7月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原审被告人刘某甲（绰号老全），公民身份号码×××，男，出生于黑龙江省讷河市，现住讷河市，户籍所在地讷河市。2005年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2009年11月8日减刑释放。2015年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
原审被告人郭某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省讷河市，系讷河市拉哈镇美车帝国洗车行业主，住讷河市。2015年7月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人李浩犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，原审被告人刘某甲、郭某某犯保险诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2015）讷刑初字第391号刑事判决。原公诉机关讷河市人民检察院对原审被告人刘某甲、郭某某提出抗诉。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务。上诉人李浩及其辩护人肖义良、原审被告人刘某甲、原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、敲诈勒索事实
1、被告人李浩多次向在讷河市拉哈镇经营砂场的业主被害人闫某某索要金钱，并威胁闫某某花钱买平安，否则将在其经营的砂场滋事，闫某某心生恐惧，于2013年12月8日12时许，在拉哈镇第二医院附近给李浩人民币30000元（本文以下币种均为人民币）。
2、2014年初，被告人李浩多次给在讷河市拉哈镇经营砂场的业主被害人谭某甲打电话，言语威胁对谭某甲家人不利，之后，向谭某甲索要200000元，谭某甲心生恐惧。谭某甲要回他人所欠砂石款50000元，自家凑齐20000元，于2014年1月某日，由其子谭某乙将该70000元送至李浩家中，交给李浩。
3、2014年11月某日，被告人李浩又给被害人谭某甲打电话,以对其家人不利相威胁，索要200000元,谭某甲心生恐惧。2014年11月25日，让他人存入李浩指定的中国工商银行卡内20000元。
4、2014年11月某日，被告人李浩又给被害人闫某某打电话，以言语相威胁，索要50000元，闫某某心生恐惧。2015年11月26日，闫某某存入李浩指定中国工商银行卡内30000元。
综上，被告人李浩共敲诈勒索作案四起，勒索150000元,赃款被挥霍。
二、保险诈骗事实
2014年7月9日19时许，被告人李浩驾驶车辆发生事故，致使双方车辆受损。因李浩无驾驶证，不在商业保险条款的理赔范围之内，李浩让被告人刘某甲充当肇事车司机骗取保险金，刘某甲以有事为由予以推辞，李浩又让刘某甲找在现场的被告人郭某某顶替李浩充当肇事司机，骗取保险金，郭某某同意，刘某甲向保险公司报案。经中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司工作人员现场确认，及讷河市交通警察大队对事故认定后，李浩经索赔程序骗取保险理赔款85735元。赃款被李浩用于支付修车费用。
三、故意毁坏财物事实
2015年5月26日21时许,被告人李浩在讷河市拉哈镇阳光家园小区自家车库往出倒车时，与被害人程某某停放在车库门口附近处的×××奇瑞牌轿车发生刮蹭，李浩持刀将奇瑞轿车后备箱、前机盖、车顶部、左侧倒车镜砍坏，用脚将奇瑞轿车两侧车门踹坏。经鉴定：奇瑞轿车损失价值5250元。
被告人李浩于2015年7月17日在讷河市拉哈镇被公安机关抓获。被告人刘某甲于2015年7月24日在讷河市拉哈镇锦程学苑小区内被公安机关抓获。被告人郭某某于2015年7月24日在讷河市拉哈镇美车帝国洗车行内被公安机关抓获。
上述事实，有物证被毁坏轿车（照片）；到案经过、中国工商银行汇款凭证、刑事判决书、机动车保险报案记录等书证；证人丁某某、谭某乙、付某某、林某某、张某甲、李某甲、赵某某等证言；被害人闫某某、谭某甲、程某某陈述；被告人李浩、刘某甲、郭某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人李浩以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；李浩编造虚假的保险事故原因，骗取保险金，数额巨大，被告人刘某甲、郭某某明知他人实施保险诈骗行为而提供帮助，三被告人均构成保险诈骗罪。李浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。李浩、刘某甲、郭某某保险诈骗罪系共同犯罪，李浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某甲、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻处罚情节。李浩、刘某甲均系因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。刘某甲、郭某某认罪态度较好，且被诈骗的保险赔偿款全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。李浩一人犯数罪，应对其数罪并罚。李浩辩护人提出的李浩犯敲诈勒索和保险诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其它辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十八条第一款第（二）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。（二）被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（三）被告人郭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（四）对被告人李浩敲诈勒索罪非法所得人民币150000元予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原公诉机关以原审被告人刘某甲在保险诈骗犯罪中起到了具体实施犯罪的作用，作用特别重要，且骗取理赔款85735元，刘某甲具有累犯的加重情节，虽刘某甲具有从犯、审判时退赔等量刑情节，但其所处刑罚与所犯罪行不相适应，原审法院对被告人刘某甲属量刑畸轻；原审被告人郭某某明知李浩、刘某甲欲实施保险诈骗，仍在刘某甲的要求下，冒充肇事车辆驾驶员，使得保险诈骗得以实施，并最终实现，郭某某对保险诈骗犯罪的顺利实施起到至关重要的作用，且帮助李浩骗取理赔款85735元，原审法院在对郭某某量刑时未充分考虑以上犯罪事实及量刑情节，虽郭某某具有从犯、审判时退赔等量刑情节，但其所处刑罚与所犯罪行不相适应，原审法院对被告人郭某某属量刑不当。
原审被告人李浩以原审判决认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，认定其构成保险诈骗罪适用法律错误为理由提出上诉。其辩护人提出原审判决认定上诉人李浩犯敲诈勒索罪的证据之间不能形成完整的证据链条，不能认定李浩构成敲诈勒索罪；原审法院认定李浩构成保险诈骗罪，量刑畸重；对于故意毁坏财物罪李浩认罪悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。
出庭检察员认为，原审被告人刘某甲虽系从犯，但在骗取保险公司赔偿款的过程中起到至关重要的作用，且系累犯，一审法院在对刘某甲量刑时未充分考虑刘某甲的量刑情节，因此，一审法院对刘某甲适用刑罚畸轻。原审被告人郭某某虽系从犯，在李浩无证驾驶不符合理赔范围时，刘某甲找到郭某某冒充驾驶员，使得保险诈骗得以实现，其起到了至关重要的作用，一审法院未考虑全案情节，对郭某某适用刑罚明显不当。应对刘某甲在有期徒刑三至五年内量刑，对郭某某在有期徒刑二至四年内量刑。原审被告人李浩的上诉理由不能成立，一审认定李浩构成敲诈勒索犯罪，有证人高某某、丁某某、谭某乙、付某某等人证言予以证实，且有书证汇款凭证佐证被害人谭某甲、闫某某向李浩汇款的事实，李浩辩称谭某甲、闫某某与其有债务关系无证据能够证实。一审认定李浩构成保险诈骗罪，有同案被告人刘某甲、郭某某的供述予以证实，且虽然交通管理部门登记车辆所有人是王某甲，但是通过证人王某甲、李浩妻子韩某某及同案被告人刘某甲等人证实车辆为李浩所有，且每月归还银行利息均由李浩归还，李浩为车辆实际所有人及保险实际受益人，因此，李浩符合保险诈骗罪的主体要件，应构成保险诈骗罪。
经二审审理查明：
一、敲诈勒索事实
1、被告人李浩多次向在讷河市拉哈镇经营砂场的业主被害人闫某某索要金钱，并威胁闫某某花钱买平安，否则将在其经营的砂场滋事，闫某某心生恐惧，于2013年12月8日12时许，在拉哈镇第二医院附近给李浩人民币30000元。
2、2014年初，被告人李浩多次给在讷河市拉哈镇经营砂场的业主被害人谭某甲打电话，言语威胁对谭某甲家人不利，之后，向谭某甲索要200000元，谭某甲心生恐惧。谭某甲要回他人所欠砂石款50000元，自家凑齐20000元，于2014年1月某日，由其子谭某乙将该70000元送至李浩家中，交给李浩。
3、2014年11月某日，被告人李浩又给被害人谭某甲打电话,以对其家人不利相威胁，索要200000元,谭某甲心生恐惧。2014年11月25日，让他人存入李浩指定的中国工商银行卡内20000元。
4、2014年11月某日，被告人李浩又给被害人闫某某打电话，以言语相威胁，索要50000元，闫某某心生恐惧。2014年11月26日，闫某某存入李浩指定中国工商银行卡内30000元。
综上，被告人李浩共敲诈勒索作案四起，勒索150000元,赃款被其挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实本案系被害人报案。2、到案经过，证实被告人李浩系被抓获到案。3、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行取款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告人李浩敲诈勒索被害人谭某甲20000元，由被害人近亲属高某某于2014年11月25日存入李浩中国工商银行银行卡（×××）。李浩敲诈勒索被害人闫某某30000元，由被害人闫某某于2014年11月26日存入李浩妻子韩某某中国工商银行银行卡（×××）。李浩妻子将李浩敲诈勒索闫某某30000元于2014年11月27日取出20000元，在李浩中国工商银行银行卡（×××）取款10000元。4、黑龙江省讷河市人民法院（2008）讷刑初字第132号刑事附带民事判决书，证实被告人李浩犯有非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。5、北安监狱释放证明书，证实被告人李浩于2011年6月4日刑满释放，系累犯。
（三）证人证言
1、证人丁某某证言，证实其与闫某某是夫妻关系。2013年和2014年拉哈镇居民李浩向闫某某要钱的事其知道。李浩一共向闫某某要过两次钱。第一次是2013年12月8日，要了30000元钱。第二次是在2014年11月26日，闫某某回家跟其说李浩要钱，闫某某从“毕老大”手里抬的30000元钱，李浩给了一个卡，名是韩某某。闫某某去拉哈工商银行给李浩汇的。汇完钱都有存根，其家一直留着。而且从家里拿的这两次钱其都记在其一个本上，其家与李浩没有经济往来，双方都没有债务关系，其不认识李浩。2、证人谭某乙证言，证实其爸谭某甲被李浩敲诈70000元钱的事其知道，70000元是其给李浩送去的，这70000元钱里其中20000元是其家凑的，另外50000元钱是讷河陈某某还其家的，其到李浩家把钱给李浩。李浩经常打电话威胁其爸，向其爸要钱，不给钱就要杀其全家。李浩是刑满释放人员，还吸毒，拉哈混社会的，手下有一帮兄弟，什么事都能干得出来，还当过警察，其全家都怕他，所以就把钱给他，2015年6月19日，其爸谭某甲被威胁报案后，李浩就派手下的小弟外号叫老虎的（陈铁龙）要来砍其。3、证人付某某证言，证实其与谭某甲是夫妻关系，李浩敲诈钱的事其知道，一次给了70000元钱，一次给了20000元钱，李浩每次换手机号给谭某甲打电话，要20万元钱，不给钱就杀其全家，其们害怕报复，没办法就给了李浩70000元钱，当时陈某某还其家50000元，又凑了20000元，一共70000元钱，其儿子谭某乙用黑色方便袋装着送到李浩家的。李浩敲诈其家20000元钱，也是2014年大约11月份，当时李浩跟王大奎打完仗之后跑了，李浩给其丈夫谭某甲打电话，要20万元钱，不给他钱的话还是要杀其全家。谭某甲让其外甥高某某去拉哈的一个银行汇存的。自从李浩打电话威胁其家的事发生之后，精神上很受打击，晚上都不敢睡觉。4、证人林某某证言，证实其与谭某甲是朋友，讷河的陈某某欠谭某甲钱，其给陈某某打电话把钱要回来。5、证人陈某某证言，证实2013年末、2014年初左右，林某某给其打电话说谭某甲着急用钱，让其还欠谭某甲的钱，其让谭某甲到北极星洗浴来取钱。谭某甲派他儿子来北极星洗浴的吧台取了5万元钱。6、证人高某某证言，证实谭某甲是其舅舅，2014年11月25日谭某甲让其汇过两万块钱。账户名是李浩。7、证人韩某某证言，证实李浩是其丈夫，2014年11月25日和11月26日，在齐齐哈尔龙华路工商支行，其取了30000元钱并给了李浩。
（三）被害人陈述
1、被害人谭某甲陈述，证实其在讷河市拉哈镇经营砂场。2014年初李浩多次打电话，言语威胁对家人不利，索要20万元。其心生恐惧。其要回他人所欠砂石款50000元，自家凑齐20000元，于2014年1月某日，由其子谭某乙将该70000元送至李浩家中，交给李浩。2014年11月某日，被告人李浩又给其打电话,以对其家人不利相威胁，索要200000元,其心生恐惧。2014年11月25日，让他人存入李浩指定的中国工商银行卡内20000元。李浩共勒索其90000元。2、被害人闫某某陈述，证实其在讷河市拉哈镇经营砂场，李浩索要金钱，并威胁其花钱买平安，否则将在其经营的砂场滋事，其心生恐惧，于2013年12月8日12时许，在拉哈镇第二医院附近给李浩30000元。2014年11月某日，被告人李浩又给其打电话，以言语相威胁，索要50000元，其心生恐惧。2015年11月26日，其存入李浩指定中国工商银行卡内30000元。李浩共勒索其60000元。
（四）被告人的供述
被告人李浩供述，证实其没有向谭某甲和闫某某索要过和借过钱，没有债务关系的事实。
二、保险诈骗事实
2014年8月9日19时许，被告人李浩驾驶车牌号为×××的奔驰车与张某乙驾驶的车牌号为×××的奇瑞车在讷河市拉哈镇东港街路口发生碰撞事故，致使双方车辆受损。因李浩无驾驶证，不在商业保险条款的理赔范围之内，李浩让被告人刘某甲充当肇事车司机骗取保险金，刘某甲以有事为由予以推辞，李浩又让刘某甲找在现场的被告人郭某某顶替李浩充当肇事司机，骗取保险金，郭某某同意，刘某甲向保险公司报案。经中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司工作人员现场确认，及讷河市交通警察大队对事故认定后，李浩经索赔程序骗取保险理赔款85735元。赃款被李浩用于支付修车费用。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、机动车保险报案记录（代抄单），证实被告人李浩所驾驶的机动车发生事故后，向所投保的保险公司报案。2、机动车保险车辆损失情况确认书，证实被告人李浩所驾驶的机动车发生事故后中国人民财产保险股份有限公司确定受损零部件具体的赔偿价格标准。3、机动保险车辆损失情况确认书（修理项目清单），证被告人实李浩所驾驶的事故车辆具体维修费用的估价情况。4、中国人民财产保险股份有限公司保险单，证实被告人李浩为实际投保人，以王某甲名义投保机动车保险。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书，证实被告人李浩所驾驶的保险事故车辆发生事故后，向保险公司申请索赔。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录，证实保险公司在事故发生后接到报案，派工作人员进行现场勘验。7、讷河市交警大队道路交通事故认定书，证实顶包的×××车辆驾驶员郭某某所驾驶的车辆负事故全部责任。8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实事故车辆受损的情况。9、黑龙江省国家税务局通用手工发，证实事故车辆修理所发生的费用。10、郭某某的机动车驾驶证复印件，证实被告人李浩所找到的顶包司机郭某某具有驾驶资格。11、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证实无驾驶资格不符合保险理赔的条件。12、黑龙江省讷河市人民法院（2004）讷刑初字第139号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某甲犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。2009年11月8日减刑释放。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言，证实2014年7月份左右，李浩所驾驶的机动车与其开的车相撞发生事故，找郭某某顶替作驾驶员，其在讷河修车花了6100多元钱，李浩的车在大庆4S店修的花了60000多元，都是由李浩垫付的，最后由保险公司花的钱。2、证人刘某乙证言，证实具体经过其不知道，等其到现场的时候，车已经撞完了，保险公司也已经在那了，有一个黑色的奔驰和一台奇瑞轿车，这两台相撞的车，其听说黑色奔驰是李浩的，奇瑞轿车是示范场的，具体其也不知道是谁开的。3、证人李某甲证言，证实2014年7月9日晚上，其丈夫郭某某回到家跟其说，李浩开车与奇瑞的车发生碰撞后，李浩让郭某某充当肇事司机。4、证人赵某某证言，证实2014年7月9日晚上9点许，保险公司接到电话（158XX****XX）报案，其和费军涛到现场。看见一辆黑色奔驰车与一台奇瑞轿车相撞，两车撞的都挺狼狈。其和费军涛到了现场之后首先问谁是奔驰车的驾驶员，郭某某说他是驾驶员。勘查现场后，郭某某给其们签的字。黑色奔驰车是全险，赔偿84504.05元钱。奇瑞车赔偿6069元钱。同时还证实保险公司拒赔的是酒驾、毒驾、无证驾驶，保险公司都拒赔。5、证人王某甲证言，证实李浩开×××黑色奔驰车是李浩的，当初买车贷款的时候，他就用其的名字贷款，用其的名义购买奔驰车，及以用其的名义投保机动车保险。6、证人李某乙证言，证实其在大庆市萨尔图区大庆之星奔驰4S店具体负责接待奔驰客户维修等业务，2014年8月份一台×××黑色奔驰车是在其店修的，修车的钱是李浩本人交的，取车当天交的钱，李浩交完钱其公司出具发票，保险公司来取发票核实之后给李浩返修理款。7、证人邓某某证言，证实其在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司具体负责4S店中介展业人员，2014年7月29日×××这台奔驰车的投保单是其负责的，投保单上的投保人签名“王某甲”不是这个人本人签的（给出示王某甲的身份证复印件），他没来过4S店的事实。8、证人韩某某证言，证实李浩是其丈夫，其家黑色奔驰车买一年多，李浩说向王某甲借钱买的，李浩交保险费，每年一两万元钱，2014年7月9日李浩车跟别人车相撞，李浩找郭某某充当肇事车司机，骗取保险公司赔偿款，这事其是听说的。
（三）被告人供述
1、被告人李浩供述，证实2014年7月9日晚上，其开的黑色奔驰车与张某甲开的奇瑞车追尾，修车的时候刘某甲垫付的修车款85000元，后来保险公司报回来的钱直接还给刘某甲，这台车实际也是王某甲的，其没有驾驶证。2、被告人刘某甲、郭某某供述，证实对公诉机关指控事实供认不讳。
三、故意毁坏财物事实
2015年5月26日21时许,被告人李浩在讷河市拉哈镇阳光家园小区自家车库往出倒车时，与被害人程某某停放在车库门口附近处的×××荣威牌轿车发生刮蹭，李浩持刀将荣威轿车后备箱、前机盖、车顶部、左侧倒车镜砍坏，用脚将奇瑞轿车两侧车门踹坏。经鉴定：荣威轿车损失价值5250元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被毁坏荣威轿车（照片），证实被毁财物的外观状况。
（二）证人证言
1、证人刘某甲证言，证实在2015年5月26日晚，在李浩家楼下，李浩将一辆红色荣威550轿车砸坏，李浩把红色荣威550轿车里侧车门用脚踹个坑，车的后备箱被刀扎坏。2、证人韩某某证言，证实2015年5月26日晚上9点多钟，李浩开车要出去，其在楼上就听见楼下撞车的动静，其在楼上听见李浩砸车并看见李浩手里拿了一根像棍的东西，长度大约三十多公分左右，正在砸一辆红色轿车。3、证人沈某某、王某乙证言，证实2015年5月26日晚9点多，李浩在他家楼下，将红色荣威550轿车砸坏。
（三）被害人陈述
被害人程某某陈述，证实2015年5月23日其到拉哈参加婚礼,下午2点40分左右其把车停在拉哈镇阳光家园小区内,等其回来后,发现其车两边的车门子都被用脚踹坏,后备箱还有一处被刀扎的小窟窿眼,左侧的倒车镜也被砸坏，车前边的机器盖上和车的顶部也被刀砍了几刀痕迹。
被告人的供述和辩解
被告人李浩供述，证实对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字[2015]第11号关于×××车辆损失的价格认定结论书，证实被砸毁车辆所受损失价值5250元。
（六）现场勘查笔录
讷河市公安局现场勘查笔录，证实案发现场情况。
本院认为：上诉人李浩以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人李浩、原审被告人刘某甲、原审被告人郭某某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用编造的虚假保险事故原因，向保险公司骗取保险金，三人的行为构成保险诈骗罪；李浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。李浩、刘某甲、郭某某保险诈骗罪系共同犯罪，李浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某甲、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。李浩、刘某甲均系因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。抗诉机关提出对刘某甲量刑畸轻的抗诉意见，因原审法院在对刘某甲犯保险诈骗罪进行量刑时，未充分考虑其在该起犯罪中所起到的作用及其系累犯的从重处罚等量刑情节，对刘某甲作出的宣告刑与所犯罪行不相适应，属量刑畸轻，故抗诉机关对刘某甲的抗诉请求应予支持；抗诉机关提出对郭某某量刑畸轻的抗诉意见，因郭某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，在保险诈骗犯罪中系从犯，且案发后积极返赃，一审法院根据其法定及酌定的量刑情节，对郭某某作出的宣告刑符合法律规定，故抗诉机关对郭某某的抗诉意见不予采纳。李浩及其辩护人提出原审判决认定李浩构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，因原审判决认定李浩犯敲诈勒索罪有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经法庭质证认证的证据予以证实，并形成了完整的证明体系，故该上诉理由及辩护意见不予支持；李浩及其辩护人提出原审判决认定李浩构成保险诈骗罪适用法律错误且量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，李浩作为肇事车辆的实际所有权人及该车辆保险的实际投保人，属于保险诈骗犯罪适格主体，原审判决结合李浩的保险诈骗犯罪的事实及量刑情节对李浩作出的宣告刑符合法律规定，且量刑适当，故该意见不予采纳。原审判决在认定李浩、刘某甲、郭某某犯保险诈骗罪及李浩犯故意毁坏财物罪中部分案件事实认定错误，但是不影响对三人的定罪，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第391号刑事判决第一、三、四项，即（一）被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；李浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；李浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十一年四个月，并处罚金人民币十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。（三）被告人郭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（四）对被告人李浩敲诈勒索非法所得人民币150000元予以追缴，不足部分责令退赔。
二、撤销黑龙江省讷河市人民法院讷河市人民法院（2015）讷刑初字第391号刑事判决第二项，即（二）被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
三、原审被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 煜
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。