湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第30号
上诉人（原审被告）李俊雄。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李大春。
上诉人（原审被告）胡毅。
被上诉人（原审原告）石磊。
上诉人李俊雄、李大春、胡毅因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人李俊雄的委托代理人李亚黎，上诉人李大春、胡毅，被上诉人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李俊雄、李大春、胡毅合伙开办了湖南荣成化工有限公司（以下简称荣成化工），三被告是该公司大股东。2010年12月25日，荣成化工为甲方，与原告石磊及邓道福为乙方，签订了一份《购销协议》，约定：乙方受甲方委托按甲方采购计划所需采购原材料；乙方安排100万元资金用于周转，“原则上，甲方应保证乙方所投入资金每月周转一次，并保证利润在8%以上。如所投入资金未达到周转一次，则不足部分由甲方按8%的利润给予补足。…每月结算一次，以每月30日为结算日。”“如本协议终止，甲方所欠乙方货款应在终止协议后一个月内结清，如逾期未归还，逾期部份按5%计付违约金。”2011年3月30日，原、被告双方签订补充协议一份，内容为：一、截止到3月31日止，甲方共欠乙方原料货款1，101，277元。二、l至3月应扣利差81，776元。三、以上二项共计甲方应付乙方货款1，183，053元，依协议，乙方继续垫资100万元，其余183，053元乙方同意借给甲方使用，甲方按月利率6%按月支付给乙方利息。期限二个月到2011年5月30日归还给乙方。2012年2月18日，原告就被告所欠货款列举了一份清单，并制作了一份借条，内容为：“今借到石磊人民币柒拾陆万元整。2012年4月30日前还款壹拾壹万元整；…2012年10月30日前还款壹拾万元整。如哪月未能按以上还款计划进行还款，余额总额按每个月5%的损失赔付。”原告拿此借条要求被告李俊雄签字和加盖公司公章，但被告李俊雄只在该借条上签名，未加盖公章；原告又找到被告李大春和胡毅，被告李大春、胡毅也在该借条上签名。此后，荣成化工未归还该笔借款，三被告亦不同意由个人承担还款责任。原告现提起诉讼，请求判决三被告偿还借款本息合计129.2万元，另利息计算到被告清偿时止。
庭审中，被告李俊雄认为该借款实际是荣成化工所欠货款，应由公司承担责任，但原告不认可公司欠款，认为三被告同意才转化为个人借款，否则不会拖延至今才起诉，要求依借条内容归还借款。本案调解未成。
原审法院认为：本案焦点问题是原告的诉请是否符合法律规定及原告的哪些诉请可得到支持。原告举证的借条以及购销合同和补充协议，被告均认可其真实性，即认可证据的法律效力。原告举证的借条，从整个案件情况看，确实是原告与荣成化工在生意交往中产生的债务，应属公司债务；但原告出具的借条中，三被告在借条上以个人名义签字，未在借条上加盖荣成化工等公章，而此举得到原告的认可，也就是说，原告认可荣成化工的公司债务由三被告转接承担；三被告在庭审中又以该债务是公司债务为由转回荣成化工公司承担，原告不予认可，因而三被告的辩称主张不予采信。原告出具的借条上，要求被告在约定的期限内还款，并要求未按期还款则按余额总额的5%赔偿损失，其要求的损失赔偿实际是利息损失，但额度高于法律规定的利率上限，故只支持其诉请中赔偿部分符合法律规定范围内的额度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，第一百三十四条之规定，原审判决：一、限被告李俊雄、李大春、胡毅在判决生效后十日之内偿还原告石磊借款本金760，000元；二、由被告李俊雄、李大春、胡毅按银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月1日起，按借条上的未归还借款的金额计算利息，至全部借款本金清偿时止。如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。一审案件受理费16，428元，诉讼保全费5000元，合计21，428元，由被告李俊雄、李大春、胡毅承担。
原审法院判决后，上诉人李俊雄、李大春、胡毅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：上诉人未曾向被上诉人借款。本案债务系湖南荣成化工有限公司与被上诉人购销往来形成的债务，双方存在买卖关系和借贷关系。湖南荣成化工有限公司在本案借条形成后履行了部分还款义务。上诉人在借条上签字只是对公司往来票据进行签名证明。上诉人与被上诉人及湖南荣成化工有限公司并没有达成债务转让协议。借条也没有约定利息。一审法院据借条判决本金和利息是错误的。
被上诉人石磊答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：本案欠款来源于湖南荣成化工有限公司与被上诉人购销往来形成的欠款。利息是根据之前的利润计算。上诉人在借条上签字，借条未加盖湖南荣成化工有限公司印章，上诉人应承担偿还责任。
本案二审审理中，上诉人李俊雄提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、湖南荣成化工有限公司企业注册登记资料，拟证明企业登记注册情况；
证据材料二、银行转账凭证、付款申请书及记账凭证，拟证明本案欠款系湖南荣成化工有限公司债务，且湖南荣成化工有限公司一直在履行还款义务。
上诉人李大春、胡毅对上诉人李俊雄提交的证据材料无异议。
被上诉人石磊对上诉人李俊雄提交的证据材料质证意见是：对证据材料一无异议；对证据材料二认为湖南荣成化工有限公司支付的款项系偿还被上诉人垫付其他矿老板的款项，运费的记载也可以证明湖南荣成化工有限公司支付的款项不是偿还本案款项。
本案二审审理中，上诉人李大春、胡毅提交以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料三、湖南荣成化工有限公司企业注册登记资料，拟证明李大春、胡毅不是湖南荣成化工有限公司股东，不应承担公司债务的偿还责任。
上诉人李大春、胡毅对上诉人李俊雄提交的证据材料无异议。
被上诉人石磊对上诉人李大春、胡毅提交的证据材料质证意见是：上诉人李大春、胡毅在借条上签字应承担偿还责任。
被上诉人石磊没有提交新证据材料。
本院认证如下：证据材料一、证据材料三可以证明湖南荣成化工有限公司的工商登记情况；对证据材料二，被上诉人认可向其还款，但认为系归还被上诉人代湖南荣成化工有限公司垫付的他人款项，但没有提供相应的证据证明。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，2012年6月9日、2012年8月4日、2012年9月13日、2013年2月7日湖南荣成化工有限公司各支付被上诉人2万元共8万元，2013年2月8日支付5308元，共计8.5308万元。
本院认为：本案争议焦点为债务主体及利息问题。本案债务来源于石磊与湖南荣成化工有限公司购销往来形成的债务。上诉人李俊雄、李大春、胡毅在借条上签字，借条未注明为湖南荣成化工有限公司借款，借条也未加盖湖南荣成化工有限公司公章，表明上诉人李俊雄、李大春、胡毅愿意承担湖南荣成化工有限公司债务的偿还责任，本案民间借贷关系成立。借条约定未按期还款则按余额总额的5%赔偿损失，原审法院认为损失赔偿实际是利息损失，并按人民银行同期贷款利率的四倍调整并无不妥。被上诉人认为2012年6月9日、2012年8月4日、2012年9月13日、2013年2月7日湖南荣成化工有限公司各支付被上诉人2万元共8万元，2013年2月8日支付5308元，系偿还垫付的款项而非本案借款，但没有提供相应的证据证明，对该主张不予支持。湖南荣成化工有限公司已付款项没有明确约定系支付本金，应当抵扣利息。上诉人李俊雄、李大春、胡毅应当偿还石磊本金76万元并支付利息22.6649万元（本金76万元按人民银行同期贷款基准利率六个月以内年利率6.1%的4倍从2012年2月18日计算至起诉日即2013年5月8日，其后利息另计，76万元×6.1%×4倍÷360天×440天=22.6649万元），减除上诉人已支付8.5308万元，上诉人还应支付利息14.1341万元。湖南荣成化工有限公司支付被上诉人的款项不影响借款主体的认定。上诉人认为本案债务系公司债务，且公司已履行部分还款，上诉人不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实基本清楚，鉴于上诉人在二审中提出新的还款证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第576号民事判决；
二、上诉人李俊雄、李大春、胡毅于本判决生效后十日内偿还被上诉人石磊本金76万元并支付利息14.1341万元（按人民银行同期贷款基准利率六个月以内年利率6.1%的4倍计算至起诉日即2013年5月8日，其后利息另计）；
三、驳回被上诉人石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16，428元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费11，400元，共计32，828元，由上诉人李俊雄、李大春、胡毅负担30，000元，被上诉人石磊负担2828元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。