wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑰（曾用名刘桂）。
委托代理人：颜庆怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县悦诚五交化有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇红旗路**号。
法定代表人：王万益，该公司经理。
委托代理人：王良穆，该公司办公室主任。
委托代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人刘瑰因与被申请人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑰申请再审称：1.悦诚公司未按照省政府的文件支付其身份置换补偿金，也未与其签订书面的劳动合同，故双方不存在劳动关系。2.其申请仲裁未超过仲裁时效。悦诚公司只对邮寄《解除劳动合同通知书》进行了公证，并未对邮件的签收进行公证，不能证明其收到了该通知书。而仲裁时其也未提供该通知书的原件，证据清单上标注的是复印件，其是从劳动保障监察部门复印而来。仲裁第二次开庭时，突然冒出《解除劳动合同通知书》原件，原件上没有其及代理人的签字确认，亦无庭审录像印证，是仲裁员与悦诚公司合谋造假，故一、二审法院认定其收到了该通知书原件属于认定事实错误。至于其之前未找悦诚公司主张权利是因为找不到单位、且与同事也没有联系，也不清楚其他职工去信访的事情，故其申请仲裁并未超过仲裁时效。悦诚公司解除双方劳动关系未向签订《产权转让协议》的政府部门及劳动仲裁部门提出，故双方的劳动关系尚未解除。一、二审法院以其申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回其要求撤销《解除劳动合同通知书》、并发放生活费的主张，属于认定事实错误，主要证据不足，请求依法将本案提起再审。
悦诚公司提交意见称：1.悦诚公司作为改制后的企业，履行了义务，为刘瑰安排了工作、并发放工资、缴纳社会保险，双方存在事实上的劳动关系，刘瑰在诉讼中也予以认可。至于身份置换补偿金在悦诚公司处系因刘瑰没有领取，其可以随时领取。刘瑰主张双方不存在劳动关系故《解除劳动合同通知书》无效，与事实不符。2.刘瑰认为双方争议必须经过劳动仲裁方能有效，而本案已经经过了仲裁，争议的解决方式符合法律规定。3.刘瑰主张未收到《解除劳动合同通知书》与事实不符。悦诚公司系通过挂号信邮寄送达该通知，邮寄地址是刘瑰所开办宾馆的地址，全过程经过了公证部门的公证。刘瑰在仲裁时提交了该通知书的原件，仲裁的笔录和录像应该都能体现，故有足够证据证明刘瑰收到了上述通知。4.解除双方的劳动关系系因悦诚公司唯一的经营场所被拆除，该公司解除双方的劳动关系也经过了必备的法定程序。5.悦诚公司裁减的职工中包括刘瑰在内有3名职工提出了诉讼，均没有得到法院的支持，去信访的人员也没有得到支持。
本院认为，双方在一审庭审中一致确认，刘瑰自2000年到悦诚公司上班，并领取工资，刘瑰起诉悦诚公司支付生活费也是以双方存在劳动关系为前提，因此，双方形成了事实上的劳动关系。2005年10月28日，悦诚公司向刘瑰发出《解除劳动合同通知书》，实质是要解除双方之间的劳动关系。刘瑰对此持有异议，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但刘瑰于2014年8月才申请仲裁，超过了法定的仲裁时效。虽然刘瑰主张其未收到《解除劳动合同通知书》，但悦诚公司系以挂号信方式邮寄送达该通知书，邮寄地址为其正常经营的宾馆，江苏省射阳县公证处也对邮寄送达该通知书的内容及过程进行了证据保全公证。此后刘瑰并未去悦诚公司上班，也没有领取过工资或生活费，而在2014年之前近九年的时间里，其也从未向悦诚公司主张过权利，其关于找不到单位、与同事没有联系、也不知道同事信访的理由并不充分。而其提交的仲裁庭审笔录中显示，当仲裁员询问“申请人提供的解除劳动合同原件从何而来”时，刘瑰仅称，“不清楚，至于刘瑰的原件没有当事人和代理人签字，不予认可”，其也并未否认仲裁过程中出现了该通知书的原件，而一审法院到仲裁委员会调取的《解除劳动合同通知书》上注明了申请人证据提交、原件复印的内容并加盖了仲裁委员会的印章。综合以上证据事实，悦诚公司关于刘瑰收到了该单位邮寄的《解除劳动合同通知书》的主张依据充分，刘瑰主张未收到该通知书故其申请仲裁未超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中刘瑰的申请确已超过仲裁申请期限，一、二审法院驳回其诉讼请求符合上述规定。
综上，刘瑰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘瑰的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳鸿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑰（曾用名刘桂）。委托代理人：颜庆怀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县悦诚五交化有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇红旗路**号。法定代表人：王万益，该公司经理。委托代理人：王良穆，该公司办公室主任。委托代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。再审申请人刘瑰因与被申请人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑰申请再审称：1.悦诚公司未按照省政府的文件支付其身份置换补偿金，也未与其签订书面的劳动合同，故双方不存在劳动关系。2.其申请仲裁未超过仲裁时效。悦诚公司只对邮寄《解除劳动合同通知书》进行了公证，并未对邮件的签收进行公证，不能证明其收到了该通知书。而仲裁时其也未提供该通知书的原件，证据清单上标注的是复印件，其是从劳动保障监察部门复印而来。仲裁第二次开庭时，突然冒出《解除劳动合同通知书》原件，原件上没有其及代理人的签字确认，亦无庭审录像印证，是仲裁员与悦诚公司合谋造假，故一、二审法院认定其收到了该通知书原件属于认定事实错误。至于其之前未找悦诚公司主张权利是因为找不到单位、且与同事也没有联系，也不清楚其他职工去信访的事情，故其申请仲裁并未超过仲裁时效。悦诚公司解除双方劳动关系未向签订《产权转让协议》的政府部门及劳动仲裁部门提出，故双方的劳动关系尚未解除。一、二审法院以其申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回其要求撤销《解除劳动合同通知书》、并发放生活费的主张，属于认定事实错误，主要证据不足，请求依法将本案提起再审。悦诚公司提交意见称：1.悦诚公司作为改制后的企业，履行了义务，为刘瑰安排了工作、并发放工资、缴纳社会保险，双方存在事实上的劳动关系，刘瑰在诉讼中也予以认可。至于身份置换补偿金在悦诚公司处系因刘瑰没有领取，其可以随时领取。刘瑰主张双方不存在劳动关系故《解除劳动合同通知书》无效，与事实不符。2.刘瑰认为双方争议必须经过劳动仲裁方能有效，而本案已经经过了仲裁，争议的解决方式符合法律规定。3.刘瑰主张未收到《解除劳动合同通知书》与事实不符。悦诚公司系通过挂号信邮寄送达该通知，邮寄地址是刘瑰所开办宾馆的地址，全过程经过了公证部门的公证。刘瑰在仲裁时提交了该通知书的原件，仲裁的笔录和录像应该都能体现，故有足够证据证明刘瑰收到了上述通知。4.解除双方的劳动关系系因悦诚公司唯一的经营场所被拆除，该公司解除双方的劳动关系也经过了必备的法定程序。5.悦诚公司裁减的职工中包括刘瑰在内有3名职工提出了诉讼，均没有得到法院的支持，去信访的人员也没有得到支持。本院认为，双方在一审庭审中一致确认，刘瑰自2000年到悦诚公司上班，并领取工资，刘瑰起诉悦诚公司支付生活费也是以双方存在劳动关系为前提，因此，双方形成了事实上的劳动关系。2005年10月28日，悦诚公司向刘瑰发出《解除劳动合同通知书》，实质是要解除双方之间的劳动关系。刘瑰对此持有异议，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但刘瑰于2014年8月才申请仲裁，超过了法定的仲裁时效。虽然刘瑰主张其未收到《解除劳动合同通知书》，但悦诚公司系以挂号信方式邮寄送达该通知书，邮寄地址为其正常经营的宾馆，江苏省射阳县公证处也对邮寄送达该通知书的内容及过程进行了证据保全公证。此后刘瑰并未去悦诚公司上班，也没有领取过工资或生活费，而在2014年之前近九年的时间里，其也从未向悦诚公司主张过权利，其关于找不到单位、与同事没有联系、也不知道同事信访的理由并不充分。而其提交的仲裁庭审笔录中显示，当仲裁员询问“申请人提供的解除劳动合同原件从何而来”时，刘瑰仅称，“不清楚，至于刘瑰的原件没有当事人和代理人签字，不予认可”，其也并未否认仲裁过程中出现了该通知书的原件，而一审法院到仲裁委员会调取的《解除劳动合同通知书》上注明了申请人证据提交、原件复印的内容并加盖了仲裁委员会的印章。综合以上证据事实，悦诚公司关于刘瑰收到了该单位邮寄的《解除劳动合同通知书》的主张依据充分，刘瑰主张未收到该通知书故其申请仲裁未超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中刘瑰的申请确已超过仲裁申请期限，一、二审法院驳回其诉讼请求符合上述规定。综上，刘瑰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘瑰的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  李佳鸿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4557号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：赵春艳，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告赵春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2010年8月6日，赵春艳购买了松原奥林匹克花园小区16号楼2单元202室，并于2010年8月10日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但赵春艳却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但赵春艳一直未支付自2011年8月10日起至2017年12月31日止的物业费，共计12015元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令赵春艳给付物业费12051元及违约金，并承担诉讼费用。
赵春艳未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，赵春艳于2010年8月10日入住松原奥林匹克花园小区16号楼2单元202室，其房屋建筑面积为107.08平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。赵�艳应交纳物业服务费期间为2010年8月10日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。赵春艳未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与赵春艳签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同�定为该小区提供了物业服务，赵春艳系该小区业主，中奥物业公司与赵春艳之间形成了物业服务合同关系，赵春艳应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，赵春艳应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，赵春艳应向中奥物业公司交纳拖欠的2011年8月10日至2017年12月10日期间物业费为7864元（107.08平方米×1.2元/月/平方米×76.5个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据�中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春艳于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费7864元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵春艳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4557号原告：袁德贵。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林锐普索石油技术有限公司。委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。原告袁德贵与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士新，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁德贵诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第033号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2009年5月9日进入被告单位担任电工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年11月28日-2016年1月1日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金14280元（2380元×6个月）；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额26180元（11×2380元）；3、被告向原告支付双休日加班费682813.74元（2380元/21.75天×104天×200%×6年）；4、被告向原告支付法定假日加班费21666.21元（2380元/21.75天×300%×11天×6年）；以上合计944444.77元。锐普索石油公司辩称：一、因受国际原油价格下滑的影响，生产经营发生了困难，2015年11月20日，被告将原告等人放假，放假期间每月支付生活费，2015年12月原告自动离职，过错不在被告，为此，被告不承担经济补偿的责任。二、原告与被告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在补发差额工资问题。三、原告主张的2010年11月12日至2015年12月20日的双休日及法定假日的加班工资，大部分已超仲裁时效，被告根本不拖欠上述两项加班费，有工资单和考勤表证实。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年9月11日到被告单位工作，从事电工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年12月原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2015年12月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第033号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告袁德贵的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告袁德贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  鄂文超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5148号原告福建龙津实业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路（福建省龙州工业园东宝工业集中区E4、E5地块）。法定代表人林旭，董事长。委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人郑影，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告福建省富亚龙专用车制造有限公司（原名称为福建省富亚龙挂车制造有限公司），住所地龙岩市新罗区东宝工业集中区钢构三期5#、6#厂房。法定代表人涂宣锦，董事长。被告丘维仁，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告刘梅英，女，成年，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告福建龙津实业发展有限公司诉被告福建省富亚龙专用车制造有限公司、丘维仁、刘梅英房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建龙津实业发展有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙津实业发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙津实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙津实业发展有限公司负担。审判员赖惠燕二〇一五年七月二十八日书记员林巧红（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1973号
申请执行人林国来。
被执行人徐高峰。
原告林国来与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)浙0602民初195号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告徐高峰归还给原告林国来借款人民币41万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1973号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6236号
原告：苍南县东运制版有限公司，统一社会信用代码91330327693608368A，住所地苍南县龙港镇金田工业园区3幢123号。
法定代表人：黄仰条，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：张维奖，男，1964年8月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈满香，女，1968年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县东运制版有限公司与被告张维奖、陈满香加工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张维奖、陈满香支付原告货款15870元并赔偿利息损失（按本金15870元从起诉之日起按年利率6%算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告张维奖、陈满香支付原告货款15870元并赔偿利息损失（按本金15870元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张维奖曾委托原告苍南县东运制版有限公司加工制版。2016年5月20日，双方经结算，被告张维奖尚欠原告制版费15870元，并向原告出具欠款单一份。后经原告催讨，被告张维奖至今未付。
另查明，被告张维奖与陈满香系夫妻关系，两人于1989年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张维奖、陈满香于本判决生效后十日内共同支付苍南县东运制版有限公司制版费15870元并赔偿利息损失（以制版费15870元为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由张维奖、陈满香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费197元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2119号
原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。
二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。
第三人：朱军，男，1975年10月2日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人朱军债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2119号原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。第三人：朱军，男，1975年10月2日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人朱军债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  龙美竹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1238号
原告孙国正。
被告潘伟平。
原告孙国正诉被告潘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙国正到庭参加了诉讼，被告潘伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国正诉称，2014年2月7日，被告向原告借款3万元，约定归还日期为2015年5月。逾期后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告：1、归还借款本金3万元，并支付利息10800元，合计40800元；2、承担本案诉讼费用。
被告潘伟平未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告潘伟平因做工程需资金周转向原告孙国正借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到孙国正现金人民币大写叁万元正（30000），归还日期2014年5月。借款人：潘伟平2014年2月7日。嗣后，虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告请求依法判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告孙国正与被告潘伟平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘伟平未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告潘伟平。现原告孙国正要求其归还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告潘伟平经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟平应于本判决生效之日起十日内向原告孙国正归还借款本金3万元，并支付利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，以本金3万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告潘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费820元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年三月十六日
书记员 程 毓
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第20号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人常德东山峰滑雪有限公司，住所地湖南省石门县东山峰管理区北山二片。
法定代表人陈国然，该公司董事长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第016号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人常德东山峰滑雪有限公司正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2238号
申请执行人:黄国清，男，1974年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:童友萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1309号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人黄国清与被执行人童友萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人童友萍已支付借款本金5700元，至今尚欠借款本金5800元及逾期利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费190元、执行费73元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4387号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：唐元文,男,1992年7月7日出生,住贵州省镇远县。
被执行人：罗腊明,男,1991年12月21日出生,汉族，住河南省常德市桃源县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人唐元文申请执行被执行人罗腊明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗腊明应责令退赔3263元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4387号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4387号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：唐元文,男,1992年7月7日出生,住贵州省镇远县。被执行人：罗腊明,男,1991年12月21日出生,汉族，住河南省常德市桃源县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人唐元文申请执行被执行人罗腊明责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初633号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗腊明应责令退赔3263元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4387号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日书记员  梁嘉雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3018号
原告：王桂才，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周士刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王桂才诉被告周士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告高守中于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年六月十二日
书记员 朱婉月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初995号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远大南山花园
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告陈卓。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十九日
书记员 胡其勤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄甜甜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄甜甜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄甜甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,532.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,532.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿市行初字第41号
原告张林，男，汉族，1970年10月6日出生，住阿克苏市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局。
住所地：阿克苏纺织工业城（开发区）上海路与宁波路交汇处纺城发展大厦。
法定代表人王彬，该局局长
委托代理人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告兵团第一师六团国土资源分局。
住所地：六团迎宾路团部办公楼。
法定代表人白庆龙，该局局长。
原告张林诉被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局不服其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人王奇兵、陈思怡，被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局委托代理人芦中东、芦尧到庭参加诉讼，被告兵团第一师六团国土资源分局经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林诉称：2004年7月5日原告与第一师六团宏源种植厂签订《承包经营合同书》，约定原告承包第一师六团宏源种植厂位于阿克苏市阿塔公里5．5公里的南工业园区上海路徒步大道向东大约1公里处40亩土地，用于经济作物的种植。承包期限30年。2015年8月27日，二被告以张贴于原告房门上的方式向其下发《告知书》，称原告非法占用部分土地，要求限期退还，并对其处以罚款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规的规定，二被告以《告知书》形式进行行政处罚，未调查未送达，存在认定事实错误、程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现要求：请求依法确认二被告作出的《告知书》的行政行为违法并予以撤销该告知书。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局当庭辩称：根据阿克苏地委、行署的安排部署，2015年地区发改委批准在纺织工业城（开发区）新建供水水源工程。该项目为阿克苏地区2015年度重点工程项目，供水水源工程建设用地涉及第一师六团养殖场部分土地，征迁区域土地所有权归纺织工业城（开发区），地上附着物归六团宏源养殖场负责管理，共涉及7家果园种植户，并有两户临时住房。因征迁范围涉及地方和兵团，跨行政区域，在项目建设征迁过程中，经纺织工业城（开发区）与第一师六团协商，并按照兵地融合共建的要求，组建了第一师六团和纺织工业城（开发区）联合征迁工作组，并共同发布了公告。按照征迁的有关规定和步骤及时进入该区域对7户人家进行摸底调查和果园资产评估，7户人家也已签字捺印予以认可。工作组根据相关文件确定了补偿标准，2015年8月已与其中3户达成征地补偿协议，并已全部拨付了征地补偿款。包括原告在内的4户均一直不正面与征迁工作人员商谈征迁事官，致使征迁工作停滞。目前，纺织工业城（开发区）与第一师六团联合工作组仍在和张林等四户商谈征迁事官，并末征收其土地，准备待他们采收完红枣后再谈征迁问题。目前原告使用的土地已远远超过承包合同中约定的承包面积，超出土地属非法占用。我方于2015年8月15日向原告送达《告知书》，拟对其进行行政处罚，等原告采收工作完成后再对其进行行政处罚，有充足的法律依据。原告违法事实清楚，被告对其下发的《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回原告诉讼请求。
被告兵团第一师六团国土资源分局经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月15日两被告向原告作出《告知书》，主要内容为：原告在2004年与第一师六团宏源养殖场签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包土地40亩，经现场测量实际面积为51.3亩，非法占用土地11.3亩。现对原告非法占用土地作出如下处罚，要求原告在5个工作日内到两被告处接受处罚：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对原告非法占用土地予以收回，并要求原告于5个工作日内退还非法占用土地，恢复土地原状。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：对非法占用土地处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下，原告应当缴纳罚款为225977.4元。3、原告如对行政处罚决定不服，可以在接到《告知书》之日起15日内，向相关行政主管部门申请行政复议，期满不复议又不自行恢复的，两被告将依法申请人民法院强制执行。此后原告向阿克苏地区国土资源局申请行政复议，2015年9月11日该局作出《行政复议不予受理通知书》。2015年9月30日原告诉至本院。
本院于2015年9月30日受理该案。2015年10月20日、10月27日我院分别向两被告送达起诉状副本、《行政案件应诉通知书》，两被告在收到起诉状副本、应诉通知书之日起十五日内没有向本院提交答辩状及作出《告知书》时的证据、相关法律依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中两被告收到起诉状副本、应诉通知书后，即没有在十五日之内向本院提出延期提供证据的书面申请，也没有向本院提交答辩状及作出行政行为时的证据、相关法律依据，视为两被告对原告的行政告知、处罚没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第六十七条、第七十条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，缺席判决如下：
撤销被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局于2015年8月15日向原告张林作出的《告知书》。
案件受理费50元，由被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执283号
申请执行人陈益龙，男，1945年7月8日出生，汉族。
被执行人陈西宁，男，1969年9月24日生，汉族。
陈益龙依据本院生效的（2013）阎民一初字第00732号民事调解书申请执行陈西宁赡养费纠纷一案，被执行人陈西宁应支付申请执行人陈益龙2014年3月至2017年3月底赡养费7400元（每月200元），承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陈西宁有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈西宁的银行存款7450元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执283号之一
申请执行人陈益龙，男，1945年7月8日出生，汉族。
被执行人陈西宁，男，1969年9月24日生，汉族。
陈益龙依据本院生效的（2013）阎民一初字第00732号民事调解书申请执行陈西宁赡养纠纷一案，被执行人陈西宁应支付申请执行人陈益龙2014年3月至2017年3月底赡养费7400元（每月200元），承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人陈西宁银行存款7450元，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执283号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 瑛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初390号
原告李岩，女，汉族，
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告刘素荣，女，汉族。
原告李岩与被告刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人于占才、被告刘素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年10月7日，被告刘素荣向原告借款100000元，约定月息1分5厘，经原告多次索要，2016年3月7日前的利息已付清，本金至今未还。故起诉要求三被告偿还借款本金100000元及自2016年4月起按约定的月息1分5厘支付利息至还清本金止。
被告刘素荣辩称，借款属实，约定月息1分5厘，尚欠原告100000元的本金至今未还。
经审理查明，2015年10月7日，被告刘素荣向原告借款100000元，约定月息1分5厘，经原告多次索要，2016年3月7日前的利息已付清，本金至今未还。
上述事实有原被告的陈述及借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘素荣出具的借据予以证实，被告应按约定偿还借款本金及给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月息1分5厘给付利息的主张，符合此规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘素荣于本判决生效后5日内偿还原告李岩借款本金100000元及自2016年3月8日起按照月息1分5厘支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费22元、保全费1020元，合计2192元，由被告刘素荣负担并直接支付给原告李岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王娟娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14820号
原告：范梅英，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县开善乡洋坑村洋坑24号。被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，支行职员。原告范梅英与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅英、被告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梅英向本院提出诉讼请求：判令被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行赔偿原告范梅英人民币(以下币种均为人民币)10,161.63元。事实和理由：2013年8月31日，原告在被告辖属网点复旦支行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2016年8月25日下午14时30分许，原告收到被告客户服务平台955**发出的短信通知，得知其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡产生了7笔交易，该7笔交易分别产生了7笔手续费，总计扣款10,161.63元。原告立即在被告ATM机上故意输错3次取现密码后涉案借记卡被冻结，随后原告于当天下午16时28分正式办理了涉案借记卡的挂失申请，并同时拨打110报警，原告向赶来的民警出示了涉案借记卡和身份证，证明人卡未分离，案外人利用伪卡进行了盗刷，民警也在复旦支行处了解了涉案情况。当天下午17时25分，原告赶到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所备案，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所向原告出具了案件接报回执单。原告认为，被告未尽到存款安全保障义务，导致其借记卡内存款减损，理应承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行认可原告在本案中所主张的全部事实，但认为按照借记卡章程约定，凭密码交易行为均应视同持卡人本人操作的交易，且原告在借记卡密码和身份证保管过程中存在过错，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告借记卡内存款负有安全保障义务。由于被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡安全交易的义务，致使案外人能够使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，导致原告持有的借记卡被盗刷。被告虽辩称原告存在密码或身份证信息泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，加之“凭密码交易的行为均视为持卡人本人行为”的约定不应适用于伪卡交易的情形，故本院不予采信。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行向原告偿付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的存款损失，故原告要求被告偿付存款损失和手续费损失的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。被告向原告承担赔偿责任后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范梅英人民币10,161.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，减半收取计人民币27元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执206号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：范由明，男，1968年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人范由明借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费179元及案件受理费67元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月22日向被执行人范由明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人范由明名下相关财产信息，发现被执行人范由明名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人范由明工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人范由明户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人范由明纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人范由明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的18663.54元，执行到位标的0元，未执行标的18663.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执206号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：范由明，男，1968年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人范由明借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2007）干琴民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费179元及案件受理费67元。在执行过程中，1.本院于2017年2月22日向被执行人范由明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人范由明名下相关财产信息，发现被执行人范由明名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人范由明工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人范由明户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人范由明纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范由明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的18663.54元，执行到位标的0元，未执行标的18663.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月三日书记员  艾舞兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执8号
申请执行人朱景涛。
被执行人被执行人丘明华，地址南宁华侨投资区。
被执行人卢焕英。
被执行人丘喜祥。
朱景涛与丘明华、卢焕英、丘喜祥民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）武民一初字第1083号已经发生法律效力。由于被执行人丘明华、卢焕英、丘喜祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘明华、卢焕英、丘喜祥的财产进行了查证，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丘明华、卢焕英、丘喜祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丘明华、卢焕英、丘喜祥新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五二十六日
书记员 莫淑丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初49号
原告雷广财，男，现住公主岭市。
被告李淑华，女，现住公主岭。
被告李兆权，男，现住公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告雷广财与被告李淑华、李兆权民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告雷广财负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年四月一日
书记员 杨燕云
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初37号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘月，男，1990年8月30日出生于河北省阜平县，，汉族，农民，群众，初中文化，住阜平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被蠡县公安局取保候审，2017年2月23日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘月犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王娜出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月8日4时10分许，刘月驾驶冀Ｆ×××××大型货车沿蠡县平安路由西向东行驶到公园路段与前方马某停放的冀Ｆ×××××大型货车发生事故，致双方车辆受损，冀Ｆ×××××车乘车人刘某1死亡，刘月负事故的主要责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某1、张某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]35044号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲阳县第二中心医院诊断证明书、出院证明、蠡县中医院诊断证明书、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘月在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。结合被告人刘月的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年三月七日
书记员 刘静丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初164号
原告：田天开，男，生于1971年10月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：周勇，男，生于1973年8月20日，汉族，住新疆福海县。
被告：王素芳，女，生于1972年7月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司,住所松滋市新江口镇玉岭南路113-115号。
法定代表人：郑杨波，该公司经理。
原告田天开与被告周勇、王素芳、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告田天开于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田天开撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告田天开负担。
审判员 沈忠明
二〇一七年三月九日
书记员 刘君慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初692号
原告李宏，男，汉族，1974年12月2日出生，初中文化，陕西省延长县人，延长县罗子山乡利壁行政村火焰山村村民，现住宝塔区大砭沟文一村。
委托代理人李永军、张光强，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司
法定代表人章贵金，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号
委托代理人高旭升，男，汉族，1979年7月13日出生，大学学历，陕西省宝鸡市人，系该公司法务部职工，现住西安市碑林区太白路13号。
被告杜成东，男，汉族，具体情况不祥。
本院于2017年1月19日立案受理的原告李宏诉被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李宏于2017年2月22日申请追加杜成东为本案的被告，但原告不能提供被告杜成东的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李宏的起诉。
案件受理费7920元，原告已预交，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年四月七日
书记员 马亚妮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第257号
原告杨x，女，1944年9月24日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。
被告沈x，男，1963年9月7日出生。
委托代理人贾秀华，女，1965年1月6日出生。
委托代理人沈永花，女，1965年9月18日出生。
原告杨x与被告沈x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人杨振林，被告沈x及其委托代理人沈永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：我与沈x1于1998年3月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。沈x1生前承租公房一套，位于北京市门头沟区x楼x单元x号，我与沈x1婚后一直在此居住。被告沈x系沈x1与前妻所生之子，其未与我们夫妇一起生活。沈x1于2011年10月1日去世，其去世后一直由我在涉案房屋内居住，并交纳该房屋供暖费及租赁费。2013年11月11日，被告沈x趁我不在家之际，将涉案房屋门锁撬开，并且不让我回来居住，并对我进行殴打。我认为涉案房屋是我与沈x1共同承租的，我们婚后一直在此居住，我现在是涉案房屋的承租人。沈x无权占有涉案房屋，且其一直都不在此居住。故起诉至法院：要求依法判令沈x腾退并返还涉案房屋。
被告沈x辩称：我不同意原告杨x的诉讼请求。涉案房屋是我父母的，我有权在此居住。我父亲沈x1与杨x结婚后是在别的地方居住，俩人没有在涉诉房屋居住过。我父亲去世以后，杨x还曾私自将涉案房屋出租给别人。我也没有动手打杨x。
经审理查明，原告杨x与沈x1于1998年3月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告沈x系沈x1与前妻所生之子。沈x1生前承租北京京煤集团有限责任公司公房一套，位于北京市门头沟区木城涧矿x楼x单元x号。杨x与沈x1婚后，共同使用涉案房屋。沈x未与杨x和沈x1一起生活，沈x也不在涉案房屋居住。沈x1于2011年10月1日去世。2013年11月11日，被告沈x进入并占用涉案房屋，并且不让杨x在此居住。杨x表示，沈x1去世后，一直由其在涉案房屋内居住，并从2011年10月起，以自己的名义向北京京煤集团有限责任公司交纳涉案房屋供暖费及租赁费，直至2013年12月止。因沈x强占涉案房屋，其目前无法交纳2014年的供暖费及租赁费。杨x提出涉案房屋是其与沈x1共同承租的，沈x1去世后，其是涉案房屋的承租人，其目前没有其他住房。沈x无权占有涉案房屋，故要求法院依法判令沈x腾退并返还其涉案房屋。沈x表示不同意原告杨x的诉讼请求。
杨x为证明涉案房屋由其承租，向本院提交了2012年8月至2013年12月其交纳涉案房屋的房费、卫生费收据，2013-2014年度木城涧矿退休人员供暖费明细汇总表，及北京市门头沟区x家园社区居民委员会的证明，证明涉案房屋的租赁费一直由杨x以其本人的名义向北京京煤集团有限责任公司交纳；其本人目前借住在x家园x号楼x单元x号，该房屋所有权人系其女儿任x。对此沈x表示认可涉案房屋的房费、卫生费、供暖费是杨x交纳，不认可x家园社区居民委员会的证明。
另，沈x目前在涉案房屋居住，其表示该房内物品均是其父母生前所留，其只是带来的一个电饭煲及一些个人衣物。坐落在北京市海淀区清华东路x楼x单元x号房屋所有权人为沈x。
上述事实，有杨x、杨振林、沈x、贾秀华、沈永花的陈述，结婚证，房费、卫生费收据，退休人员供暖费明细汇总表、租赁证，证明等证据在案佐证。
本院认为：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，沈x1生前作为涉案房屋的承租人，其与杨x共同生活16余年，其生前的共同居住人为杨x。在沈x1去世后，杨x一直以其自己的名义，向涉案房屋的管理单位—北京京煤集团有限责任公司交纳租赁费，该公司也接受了杨x本人交纳的租赁费，视为其同意杨x继续承租涉案房屋，杨x有权使用涉案房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。沈x无权占有涉案房屋，作为权利人，杨x有权要求其返还。沈x返还涉案房屋时，应将其带来的电饭煲、衣物等个人物品带走。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条之规定，判决如下：
被告沈x于本判决生效之日起十日内，腾出其占用的坐落在北京市门头沟区木城涧矿x楼x单元x号房屋，交付原告杨x，并将其带来的电饭煲、衣物等个人物品带走，腾退时不得损坏房屋及其附属设施。
案件受理费七十元，由被告沈x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 赵明勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩 霄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01133-2号
被执行人：祝新春，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人祝新春罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00088号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查祝新春的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了涉案款项8019.73元＊，并查封了祝新春所有的皖FB＊＊**号巡洋舰汽车一辆，但本院未查找到该车，祝新春又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执423号
申请执行人：庞某，女，1986年3月24日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇。
被执行人：王某，男，1974年7月25日生，汉族，住柳河县柳河镇，现下落不明。
申请执行人庞某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人庞某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行（2014）柳民中初字第573号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人庞某15000元。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王某违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庞某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艺某
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执423号申请执行人：庞某，女，1986年3月24日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇。被执行人：王某，男，1974年7月25日生，汉族，住柳河县柳河镇，现下落不明。申请执行人庞某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人庞某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行（2014）柳民中初字第573号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人庞某15000元。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王某违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十三日书记员 孙艺某
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1669号
原告：徐德华，男，现住柳河县。
被告：柳河县金豪贸易有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：陈洪雪，经理。
被告：陈洪雪，女，现住柳河县。
被告：陈绪奎，男，现住柳河县。
原告徐德华与被告柳河县金豪贸易有限公司、陈洪雪、陈绪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华到庭参加诉讼，被告柳河县金豪贸易有限公司、被告陈洪雪、被告陈绪奎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐德华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金15万元及利息，利率按月息2分计算，计息时间自2014年4月23日起至还清时止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：柳河县金豪贸易有限公司成立于2014年3月12日，股东为陈洪雪和陈绪奎，法定代表人为陈洪雪，公司经营范围为建材、石膏石、铁粉、铁矿石销售。2014年4月23日，被告因经营需要，向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日止，月利息4500元，陈绪奎为连带责任保证人，担保期限为2014年10月23日至2016年10月22日止，借款到期后，经原告索要，被告拒绝给付。现金豪贸易有限公司已经停业并无任何财产。
柳河县金豪贸易有限公司、陈洪雪、陈绪奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，柳河县金豪贸易有限公司因经营需要，向徐德华借款15万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月22日止，月利息4500元（月息3分），陈绪奎为连带责任保证人，担保期限为2014年10月23日至2016年10月22日止。借款到期后，经原告索要，被告拒绝给付。
另查明，柳河县金豪贸易有限公司性质为有限责任公司，股东为陈洪雪和陈绪奎。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求被告柳河县金豪贸易有限公司偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。陈绪奎自愿为柳河县金豪贸易有限公司借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求陈绪奎承担连带保证责任的请求予以支持。庭审中查明，柳河县金豪贸易有限公司性质为有限责任公司，借款人系柳河县金豪贸易有限公司，原告请求股东陈洪雪偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告柳河县金豪贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐德华借款本金15万元及利息。（计息时间自2014年4月23日起至本判决执行完毕时止，利率按月息2分计算）
二、被告陈绪奎对上述款项承担连带清偿责任，保证人陈绪奎承担保证责任后，有权向债务人柳河县金豪贸易有限公司追偿。
三、驳回原告徐德华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告柳河县金豪贸易有限公司、陈绪奎负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2663号
上诉人（原审被告）朱永建，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。
被上诉人（原审原告）余朝飞，女，1954年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。
被上诉人（原审原告）朱余，女，1969年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。
被上诉人（原审原告）朱永琼，女，1976年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县素朴镇。
上诉人朱永建因与被上诉人余朝飞、朱余、朱永琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告余朝飞、朱余、朱永琼一审诉称：1980年家庭联产承包责任制后，以原告余朝飞后夫丁西明（已故）为承包户主，承包人口分别为丁西明、余朝飞、朱余、朱永琼及朱相志（余朝飞已故前夫）共五人。根据黔西县人民政府土地承包经营权证（02056号）显示，承包土地登记为中大土上麻窝水井麻窝1亩、背后旮旯2亩、堰塘丫口2亩。被告朱永建生于1981年未参与土地承包分配，没有土地承包经营权。修黔息路被征用的位于黔西县太来乡太来村大土组的中大土上麻窝水井麻窝0.53425亩、背后旮旯6.22557亩的土地征用补偿款195656.23元被被告朱永建领取，分文未分配给三原告，三原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告返还三原告土地征用补偿195656.23元。
原审经审理查明：1980年家庭联产承包责任制时，以原告余朝飞、朱余、朱永琼及朱相志（余朝飞已故前夫）共四人为承包人，根据黔西县人民政府土地承包经营权证（02056号）显示，承包土地登记为中大土上麻窝水井麻窝1亩、背后旮旯2亩、堰塘丫口2亩。被告朱永建生于1981年未参与土地承包分配，没有土地承包经营权。修黔息路被征用的位于黔西县太来乡太来村大土组的中大土上麻窝水井麻窝0.53425亩、背后旮旯6.22557亩的土地征用补偿款195656.23元被被告朱永建领取，未分配给三原告余朝飞、朱余、朱永琼，三原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告返还三原告土地征用补偿195656.23元。
原判认为：承包地的征收补偿费是国家按照法律规定给予承包经营权人失地后的补偿，修黔息路被征用的位于黔西县太来乡太来村大土组的中大土上麻窝水井麻窝0.53425亩、背后旮旯6.22557亩的土地承包经营权人是原告余朝飞、朱余、朱永琼及朱相志（余朝飞已故前夫）共四人，被征用的土地获得的补偿款195656.23元，应属于土地承包人所有，原告余朝飞、朱余、朱永琼只能各自获得被征用土地补偿款的四分之一，余下的四分之一属于朱相志。因朱相志已故，其享有的部分，涉及土地承包经营权的继承，应分配得的承包地的征收补偿费，应由其有权继承土地承包经营权的家庭成员共同继承。故原告余朝飞、朱余、朱永琼各自应分配得的承包地征收补偿费为：195656.23元×1／4＝48914元。朱永建不是被征用的土地承包经营权人，不应参与被征用土地征收补偿费的分配，其领取的土地承包经营权人原告余朝飞、朱余、朱永琼各自应分配得的土地承包征用补偿款48914元，应返还给原告余朝飞、朱余、朱永琼。被告朱永建辩称的原告余朝飞、朱余、朱永琼已把房屋土地的承包经营所有权属赠送给他，他就完全享有被征用承包土地征收补偿款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：由被告朱永建在判决生效后分别返还原告余朝飞、朱余、朱永琼应分配得的土地征收补偿费各48914元。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告朱永建负担。
宣判后，上诉人朱永建不服原判，上诉称：1、原判认定事实不清，适用法律错误：1、承包地的承包人为上诉人之父朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，在朱相志死亡后，丁西明作为余朝飞后找的丈夫，在本村另行分有承包地，没有资格作为户主代替朱相志承包争议地；2、在家庭内部已对争议承包地进行分配，并口头达成《家庭内部承包土地承包经营权口头协议转让合同》，约定家庭财产及承包地归上诉人所有，由上诉人经营管理，故因争议地被征收产生款项应归上诉人享有，故请求二审撤销原判支持上诉人的诉请。
被上诉人余朝飞、朱余、朱永琼二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人家庭承包地的承包人原为四人，即上诉人父亲朱相志、母亲余朝飞、姐姐朱余、朱永琼，因当时上诉人未出生没有参与承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
对于上诉人所提原判认定事实不清，承包地的承包人为上诉人之父朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，在朱相志死亡后，丁西明作为余朝飞后找的丈夫，在本村另行分有承包地，没有资格作为户主代替朱相志承包争议地的上诉理由。经查，本案争议地的原承包人为朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，朱相志为户主，虽然1994年1月的农村承包土地基本情况登记上户主变更为丁西明，但根据我国农村土地的承包政策，第二轮承包是第一轮承包的延续，实行“增人不增地，减人不减地”的基本原则，丁西明虽然登记为户主，但其对朱相志作为户主的第一轮原承包地并不享有权利，原判已未认定和判决丁西明享有权利，故上诉人所提此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人所提在家庭内部已对争议承包地进行分配，并口头达成《家庭内部承包土地承包经营权口头协议转让合同》，约定家庭财产及承包地归上诉人所有，由上诉人经营管理，故因争议地被征收产生款项应归上诉人享有的理由。经查，虽然上诉人提出与被上诉人订立过《家庭内部承包土地承包经营权口头协议转让合同》的口头协议，但没有证据证明，被上诉人不认可；从其在一审提供的证人朱相贵、石承祥、朱相荣等人证言看，只是证明上诉人在给父亲立碑时，被上诉人说过家里的房屋土地归上诉人，不与他争的话，并不能代表家庭内的土地承包经营权转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；”可见承包地流转应当签订书面合同且经发包方村委会同意，故上诉人没有取得被上诉人的土地承包经营权；被上诉人对其拥有承包经营权的承包地被征收所产生的补偿费，依法有权享有。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人朱永建负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年二月一日
书记员 胡 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3303号
原告陈秀君，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告袁行通，男，1964年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈秀君为与被告袁行通民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀君、被告袁行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀君诉称，其与袁行通原系邻里。2012年7月9日，袁行通以生意急需资金为由向陈秀君借款50万元，并出具借条一份，借条载明借款金额，经多次催讨借款未果，现陈秀君诉至法院请求判令袁行通归还借款50万元并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
陈秀君为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明袁行通尚欠陈秀君借款50万元的事实。
袁行通辩称，对借款事实无异议，现暂无还款能力，以后有能力会还钱的。
袁行通未向本院提交证据。
经审理查明，2012年年7月9日，袁行通向陈秀君出具借条1份，载明：“今借到陈秀君人民币金额伍拾万元整￥500000，利息为1.2%。借款人：袁行通2012.7.9”。审理中，双方一致陈述，袁行通未支付利息及归还本金。本院向陈秀君、袁行通充分释明虚假诉讼的法律后果，陈秀君等均表示知晓并承诺陈述事实均属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀君与袁行通之间的借贷关系有陈秀君提供的借条为凭，且袁行通予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，陈秀君可随时向袁行通催讨，袁行通未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈秀君要求袁行通自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，未违反法律相关规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
袁行通于本判决生效之日起七日内归还陈秀君借款50万元并支付该款自2016年11月3日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由袁行通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初34号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄昌票。因酒后驾驶机动车于2009年11月27日被苍南县公安局行政罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因犯危险驾驶罪于2014年4月9日被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2016年8月9日被苍南县公安局取保候审，2017年1月17日经本院决定被执行逮捕。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人黄昌票犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄昌票及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份，被告人黄昌票虚构冒领国家赔偿军人抚恤金，申请人只要交纳保�金后可以冒充牺牲军人家属的身份领取抚恤金的事实，骗取被害人陈某现金人民币3万元。案发后，被告人黄昌票已退赔3万元给被害人陈某。
上述事实，被告人黄昌票在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某,4、黄某,4、孔某的证言、归案经过，被害人陈某的陈述，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，银行交易明细，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌票以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄昌票有故意犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，不�采纳。公诉机关建议对被告人黄昌票在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌票犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年一月十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2076号
原告赵某。
委托代理人张鲁南。
被告吕某甲。
原告赵某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张鲁南到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年建立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随原告生活。为给女孩办理户籍手续，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续时，原告才发现被告已经结过婚和生育一女孩吕某丁的事实。结婚后双方共同生活的时间非常短，原告长期在东北娘家居住，被告在济宁工作，即便是在很短的共同生活时间里，原、被告也是经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，原告无法忍受这样的生活，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告�婚，婚生女孩吕某乙随原告生活，不要求被告支付子女抚养费，
被告吕某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在浙江省打工时认识并建立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住生活，现双方分居生活至今。另查明，原、被告双方于2012年在原告娘家举行结婚仪式，原告长期在原告娘家生活。又查明，××××年××月××日被告吕某甲曾与禹某办理结婚登记手续，婚后生育一女孩吕某丁，现随被告吕某甲生活，2012年2月10日双方在嘉祥县民政部门办理离婚手续。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，原、被告婚生女孩的常住人口登记卡和出生医�证明，嘉祥县民政部门出具的原、被告的婚姻登记信息，原告提交的其受伤照片四张，原告与被告通话录音光盘和文字资料，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心及相互忠实。原、被告在浙江打工时认识并同居生活，婚姻基础一般，现双方因生活琐事发生矛盾及因被告家庭暴力行为，夫妻关系产生裂痕，原告起诉离婚后，在原告提供的双方通话录音中，被告也表示同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求抚养婚生女孩吕某乙，因婚生女孩吕某乙现随原告生活，故原告该诉讼请求本院应予支持。原告不要求被告支付子女抚养费，并不违法有关法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到�应诉，视为其放弃质证、辩论、和解的权利，本案也无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
婚生女孩吕妍随原告赵某生活，由原告抚养，
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初774号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：谢德松，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告谢德松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告谢德松的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第458-1号
申请执行人范忠，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人尹国祥，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2014）开民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹国祥在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款元（尹国祥账户号为＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号＊＊＊，所需手续费亦从被执行人账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一六年一月八日
书记员 赵 杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1060号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：蒋洪广，男，1971年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
被执行人：蒋洪松，男，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
被执行人：蒋洪胜，男，1971年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
被执行人：蒋洪忠，男，1971年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。
被执行人：路春杰，男，1972年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇吕格庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蒋洪广、蒋洪松、蒋洪胜、蒋洪忠、路春杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1060号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：蒋洪广，男，1971年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。被执行人：蒋洪松，男，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。被执行人：蒋洪胜，男，1971年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。被执行人：蒋洪忠，男，1971年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小蒋家村。被执行人：路春杰，男，1972年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇吕格庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蒋洪广、蒋洪松、蒋洪胜、蒋洪忠、路春杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年十二月一日书记员  刘彩彬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第130-2号
申请人：单玉强，男，1937年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人：孙秀兰，女1939年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人：葛振红，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：单吉云，女，1994年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹美芹，女，1963年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人单玉强、孙秀兰、葛振红、单吉云与王殿兴道路交通事故损害赔偿一案中，王殿兴于2006年11月6日死亡，被申请人曹美芹作为王殿兴的配偶已经继承位于蓬莱市潮水镇后大雪村的房屋，后该房屋依法被拆迁，被执行人曹美芹以产权置换方式获得蓬莱市潮水镇和谐家园3号楼1单元301号楼房一栋。本院于2013年10月30日裁定变更曹美芹为本案被执行人，并限曹美芹在裁定生效之日起三日内向申请执行人单玉强、孙秀兰、葛振红、单吉云清偿债务35490元及延期付款利息。被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹美芹位于蓬莱市潮水镇和谐家园3号楼1单元301号楼房一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 孙衍庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 沙声刚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第140号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人林×犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月7日，公安机关在普宁市□□村被告人林×住家查获自制火药枪、自制仿猎枪各1支及火药108克。经鉴定，查获枪支均具备枪支性能，火药呈钾离子、硝酸根离子、硫离子阳性反应。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单，查获枪支、弹药的照片，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告书，破案经过，抓获经过及林×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×违反国家枪支管理规定非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，且情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控林×所犯罪名不当，应予纠正。因林×所持有火药未达到入罪标准，故应以非法持有枪支罪对林×定罪量刑。鉴于林×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林×请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1606号
申请执行人王兆阳。
被执行人郭忠。
被执行人李玉霞。
本院在执行王兆阳与郭忠、李玉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1285号之一
申请执行人陈敏，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
陈敏申请执行鲍远祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息、案件受理费135元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产和线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1285号
申请执行人陈敏，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人鲍远祥，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
陈敏申请执行鲍远祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍远祥的银行存款20000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱林，男，1982年05月30日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,901.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,901.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……