wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王兴情，系原告副行长。
委托代理人：于相龙，系原告公司部副主任。
被告：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托代理人:单子洋，该公司职工。
被告：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，职务经理。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，职务经理。
被告：陈涛。
被告:陈文彬。
被告：姜建华。
被告：王国华。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告山东顺达翰机械制造有限公司、被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郑成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴情、于相龙及被告山东顺达翰机械制造有限公司的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。被告日照金宝矿业有限公司、山东晨旭模具有限公司、陈涛、陈文彬、姜建华、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺达翰公司于2015年5月12日办理流动资金贷款1000万元，于2016年3月11日到期，由日照金宝矿业有限公司、山东晨旭模具有限公司提供保证担保，同时追加陈涛、陈文彬、姜建华、王国华个人担保。自2015年7月份开始拖欠利息，至2015年11月17日该借款共拖欠我行利息273360.15元,我行系统10月份自动将借款形态调整为次级(不良贷款)。我行公司部人员多次上门催收,因企业自7月份开始陆续停产，不能归还本息，担保人也未履行担保责任，已形成事实风险。请求判令：1、偿还原告借款本金1000万元，利息273360.15元（截止2015年11月17日），以及至偿还日所产生的利息。
被告山东顺达翰机械制造有限公司辩称：该笔借款1000万元情况属实，但该款到期日为2016年3月11日，在借款尚未到期前原告就起诉要求归还借款，对我公司正常运转造成很大影响。请求延期付款。对原告主张的利息部分不予认可。
被告日照金宝矿业有限公司、山东晨旭模具有限公司、陈涛、陈文彬、姜建华、王国华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月12日，原告作为贷款人与作为借款人的被告山东顺达翰机械制造有限公司签订流动资金借款合同。借款合同约定，由原告为被告顺达翰公司提供一般流动资金借款，借款金额为1000万元，总借款期限为10个月。自2015年5月12日至2016年3月11日。同时约定利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。在借款凭证项下，约定：借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
同日，原告与被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华签订保证合同，约定由被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华为被告山东顺达翰机械制造有限公司的案涉借款1000万元承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月12日，原告向被告山东顺达翰机械制造有限公司发放贷款1000万元，到期日为2016年3月11日，执行利率8.025%。该笔借款到期后，被告山东顺达翰机械制造有限公司未偿还本金，截止至2015年10月20日共拖欠原告利息273360.15元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东顺达翰机械制造有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将1000万元借款发放给被告山东顺达翰机械制造有限公司后，被告山东顺达翰机械制造有限公司未依约偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。现原告要求被告山东顺达翰机械制造有限公司履行本息偿还义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华作为保证人，应依照保证合同的约定对被告山东顺达翰机械制造有限公司的借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告顺达翰公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东顺达翰机械制造有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金10000000元、利息273360.15元，合计10273360.15元及2015年10月21日至判决生效之日的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照金宝矿业有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告陈涛、陈文彬、姜建华、王国华对被告山东顺达翰机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告山东顺达翰机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83440元，由被告山东顺达翰机械制造有限公司、日照金宝矿业有限公司、山东晨旭模具有限公司、陈涛、陈文彬、姜建华、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年三月九日
书记员 房 鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执异1号
异议人：张钧，男，1966年3月16日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：泗县合力水泥有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南。
法定代表人：陈观龙。
被执行人：固镇县兴盛商砼有限公司（原固镇县金源混凝土有限公司），住所地安徽省固镇县连城镇周徐村徐新组村后。
法定代表人：孙涛。
本院在执行泗县合力水泥有限公司与固镇兴盛商砼有限公司债权纠纷一案中，异议人张钧于2018年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张钧称，固镇县人民法院在执行泗县合力水泥有限公司与固镇兴盛商砼有限公司债权纠纷一案中，作出（2015）固执字第00901号裁定，将皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车查封、扣押，该车实际属于我个人所有，系挂靠租赁在固镇县兴盛商砼有限公司（原固镇县金源混凝土有限公司）名下。异议人于2009年9月18日向扬州中集通华专用车有限公司购买了涉案的混凝土搅拌车，总价款387000元，首付117000元，按揭贷款270000元。2009年11月13日异议人与江苏银行扬州梅岭支行签订《个人贷款合同》，2013年12月异议人将购车（皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车）贷款结清，并且交齐了购车的所有税费，有发票为证。固镇县兴盛商砼有限公司是异议人张钧个人的担保方，根据银行的要求用异议人所有的车辆登记在担保方的名下，作为贷款的抵押担保物。由于固镇县兴盛商砼有限公司是从事商砼生产销售的企业，异议人的车辆以挂靠租赁的方式在该公司从事商砼运输。双方于2009年11月18日签订了车辆租赁协议书，租赁期限为2009年11月18日至2012年11月18日。租赁期满后，租赁合同终止，异议人将车辆开走，离开了固镇县兴盛商砼有限公司。由于固镇兴盛商砼有限公司的法定代表人变动及公司经营陷入困境，导致车辆没有及时完成过户。综上，皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车的实际所有人是异议人张钧，而不是名义上的登记车主。请求法院解除对皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车的查封、扣押。
本院查明：2009年9月18日异议人张钧与扬州中集通华专用车有限公司签订一份合同，由扬州中集通华专用车有限公司出售一辆12立方米搅拌车给张钧，规格型号为ZJV5257GJBTH01，价格为387000元，付款方式为：交付首付款后余款按揭。2009年11月13日张钧与江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行、固镇县金源混凝土有限公司（现已更名为固镇县兴盛商砼有限公司）三方共同签订一份个人贷款合同，合同内容显示江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行为贷款方，张钧为借款方，固镇县金源混凝土有限公司为抵押人；固镇县金源混凝土有限公司自愿以其名下且享有合法所有权的搅拌车作为合同项下抵押物，抵押物权证号为皖Ｃ×××××；该合同在江苏省扬州市广陵公证处进行了公证。另查明，2009年11月18日张钧与固镇县金源混凝土有限公司签订一份车辆租赁协议，该协议内容显示皖Ｃ×××××号车辆的车辆行驶证、机动车登记名称均办固镇县金源混凝土有限公司名称，实际产权归张钧所有。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对于已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断异议人是否是权利人。因为涉案的皖Ｃ×××××号车辆系登记在固镇县兴盛商砼有限公司（原固镇县金源混凝土有限公司）名下，故应当认定固镇县兴盛商砼有限公司系皖Ｃ×××××号车辆的所有权人。而固镇县兴盛商砼有限公司是案件的被执行人，故本院作出的（2015）固执字第00901号裁定，将皖Ｃ×××××号混凝土搅拌车查封、扣押并无不当。因此异议人张钧提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张钧的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 王光辉
审判员 蒋永根
审判员 彭 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1863号之一
申请执行人徐英
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1423号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1863号之二
申请执行人徐英
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1423号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1863号
申请执行人徐英
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1423号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1863号
本院在执行中，查明被执行人舒标林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
()
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2402号
原告：张容珲，男，1991年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州恒丰房地产经纪有限公司木渎分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢119室。
负责人：刘峰。
被告：刘峰，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张容珲与被告苏州恒丰房地产经纪有限公司木渎分公司、刘峰服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张容珲撤回起诉。
案件受理费人民币682元，减半收取计人民币341元，由原告张容珲负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞佳平
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执309号
申请执行人王建春，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕逯家山村，村民，住本村。
被执行人王建平，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕逯家山村村民。
王建春与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0826民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王建平未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王建春于2017年5月23日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执309号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执309号申请执行人王建春，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕逯家山村，村民，住本村。被执行人王建平，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕逯家山村村民。王建春与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0826民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王建平未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王建春于2017年5月23日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执309号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二十五日书记员  马 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王蕊，女，1988年11月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蕊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,448.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3232号之二
申请人赵趁义，男，1953年9月21日出生，汉族，住温县黄庄镇林村光明街7排6号。身份证号：410825195309213515。
被执行人温县黄庄镇林村村民委员会，住所地：温县黄庄镇林村。
法定代表人：赵金平，村委会主任。
本院在执行申请人赵趁义与被执行人温县黄庄镇林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人温县黄庄镇林村村民委员会的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3232号
申请人赵趁义，男，1953年9月21日出生，汉族，住温县黄庄镇林村光明街7排6号。身份证号：410825195309213515。
被执行人温县黄庄镇林村村民委员会，住所地：温县黄庄镇林村。
法定代表人：赵金平，村委会主任。
本院在执行申请人赵趁义与被执行人温县黄庄镇林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人温县黄庄镇林村村民委员会的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2394号
原告：万某,女,1988年4月18日生,汉族，住仪征市。
被告：高某1,男,1985年6月21日生，汉族，住仪征市。
原告万某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女高某2由被告抚养；3、财产归被告所有。事实与理由：原告与被告于2000年3月经人介绍相识。××××年××月，双方登记结婚。××××年××月，双方生育一女高某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2015年原告曾因为双方感情不合，且被告迷恋赌博不顾家，起诉要求离婚，经过法庭调解，原告最终看在孩子份上决定再给被告一次机会。可是就在回去的短短几个月里，因为家庭小事，被告多次要把原告赶出家门，更伤心的是在原告第一次起诉的时候被告答应回去好好工作，每个月交原告2000元，如今分文没有交，而且赌博依旧，有时候甚至夜不归家，根本不守信用。原告实在受不了在这种没有爱没有温馨的日子里生活下去，生活实在太累，希望法院依法保护妇女合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告高某1在答辩期间未提出答辩意见，亦未在举证期间提供证据。
经审理查明，原告万某与被告高某1相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女高某2。2015年7月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院依法作出（2015）仪新民初字第0439号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2015）仪新民初字第0439号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告万某与被告高某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生活6年并生育一女，证明原、被告在婚姻关系存续期间，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方由于种种原因发生矛盾纠纷，相互之间缺乏必要的沟通与交流，以致夫妻之间感情出现裂痕。同时，双方亦未能增进理解，互谅互让，以致产生感情裂痕后，双方均未采取适当的方式及时沟通协调，进一步影响到夫妻感情。尤其是，自本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到有效地缓和与改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告亦不到庭参加诉讼，加以辩解，应视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚条件成就后，就婚生女高某2的抚养权归属问题，根据原告的申请并结合原告陈述婚生女长期在被告家生活的事实，为避免改变婚生女稳定生活居住及学习环境对未成年人带来的冲击和影响，确保婚生女健康地成长，由被告抚养较为适宜。原告作为婚生女的母亲，依法应负担婚生女必要抚养费用的一部分，综合当事人的具体情况及本地抚养费支付的一般标准，本院酌情确定原告每月支付抚养费600元。原告依法享有对婚生女的探视权，被告对此应提供必要协助。鉴于被告未到庭，且原告亦当庭主张原、被告无夫妻共同财产或债务，故本院对此不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃依法享有的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告万某与被告高某1离婚；
二、原、被告所生之女高某2由被告高某1抚养至其能独立生活时止，原告万某自2016年11月1日起每月承担抚养费600元；原告万某享有对婚生女高某2的探视权，探视时间、地点及方式由原、被告自行协商，被告高某1应对原告万某行使探视权提供必要协助；
三、驳回原告万某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 丁作丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7064号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：茆庆法。
被告:陈保金。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告茆庆法、陈保金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告茆庆法、陈保金下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告茆庆法、陈保金经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月29日，被告茆庆法在原告处借款10000元，月利率10.2‰，到期日为2008年11月20日。被告陈保金为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告茆庆法、陈保金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月29日，被告茆庆法在原告灌云农商行借款10000元，借款到期日为2008年11月20日，约定月利率为10.2‰。被告陈保金为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告茆庆法、陈保金在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告茆庆法、陈保金之间的借款、担保合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告茆庆法在原告借款借据上签名、按手印并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还所欠到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈保金为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告陈保金属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告陈保金承担保证责任，现原告要求被告陈保金承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆庆法于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告陈保金承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告茆庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1064号
原告：梁某，女，1969年7月21日出生，汉族，现住藁城区，
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马某，男，1966年2月21日出生，汉族，现住晋州市，
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人武立杰到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法要求和被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因我和被告均系二婚，因此婚后未生育子女，我和被告婚后感情一般，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，为此导致我和被告无法正常生活。原告于2017年5月和被告分居至今，现我和被告感情确已破裂再无和好可能。故根据法律规定特将被告诉至法院，请求法院依法判令我和被告离婚。
马某辩称，不同意离婚，婚后我们夫妻关系和睦。我将所挣的所有财产都交由原告保管。这两年多的时间里，共给付原告9万余元，其中工程款5000元打到了梁某的母亲卡上，如果原告坚持离婚，请原告返还我的款项。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可。原告于2017年5月回娘家居住至今。
本院认为，原被告虽系再婚，但共同生活时间较长，有一定的感情基础，且诉讼中被告明确表示夫妻感情和睦，不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年四月十八日
书记员 张 圃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6957号
原告：王霞，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：石家庄东曜贸易有限公司，统一社会信用代码证号91130126MA0855L17C，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村。
法定代表人：杜志勇。
被告：广州市美晟美容化妆品有限公司，统一社会信用代码证号914401017837874944，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号。
法定代表人：邓宏学。
原告王霞与被告石家庄东曜贸易有限公司（以下简称东曜公司）、广州市美晟美容化妆品有限公司（以下简称美晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还货款1575元；2．要求被告支付十倍赔偿金15750元；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付三倍赔偿金4725元。事实和理由：原告于2017年7月11日在被告东曜公司经营的淘宝网店铺“韩mm日化金炫美专柜”购买了40盒由被告美晟公司生产的防晒化妆品：安芝秀多重美白防晒霜SPF28，订单号为30714101968690513，收货地址为丹阳市化肥路20号。原告于2017年7月18日收到被告东曜公司寄来的化妆品。原告收货后发现该化妆品只有普通化妆品的卫妆准字批准文号，但该化妆品宣称具有防晒功效，根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定，应属于特殊用途化妆品，但未取得特殊化妆品的批准文号，被告将没有防晒功能的化妆品宣称具有防晒功能，欺诈消费者，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求退一赔三。
被告东曜公司、美晟公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告在被告东曜公司经营的淘宝店铺购买了40盒“安芝秀多重美白防晒霜SPF28”，合计1575元。原告于2017年7月18日收到该40盒化妆品。案涉化妆品外包装显示名称为“多重美白防晒霜SPF28”，由被告美晟公司生产，卫生许可证号为卫妆准字29-XK-2804，另标明了生产许可证号、保质期等。
以上事实，有原告提供的交易记录、快递单、网站宣传页面截图及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告从被告东曜公司处购买化妆品，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”另《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”案涉化妆品宣称具有防晒功能，但标注的批准文号为普通化妆品，未取得特殊化妆品的批准文号。因此，被告东曜公司构成对消费欺诈。综上，对于原告要求被告东曜公司退款1574元并赔偿4725元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告美晟公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告东曜公司、美晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告石家庄东曜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王霞货款1575元；原告王霞于本判决生效之日起十日内退还被告石家庄东曜贸易有限公司40盒安芝秀多重美白防晒霜SPF28，如届时不能退还，则以每盒39.37元的价格折抵被告石家庄东曜贸易有限公司应退还原告王霞的货款；
二、被告石家庄东曜贸易有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王霞4725元；
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
案件受理费117元、公告费560元，合计677元，由被告石家庄东曜贸易有限公司。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终241号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙美，女，汉族，1977年1月31日出生于山东省淄博市，小学文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。
辩护人王磊、高宝龙,山东法途律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1949年3月9日出生，小学文化，农民，住山东省淄博市周村区。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人孙美犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十日作出（2016）鲁1626刑初262号刑事附带民事判决。原审被告人孙美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月1日15时25分左右，因被告人孙美和吴某、房某到邹平县临池�西黄村西黄山上摘了李某的榆钱，李某追赶上孙美等人后，与孙美发生争吵，争吵过程中，孙美用拳击打被害人李某胸部；因李某用随身携带的小型菜刀在孙美面前比划，孙美上前抢夺该菜刀，夺刀过程中，李某左手拇指被划伤。随后，李某坐在水泥路中间，阻碍他人驾车通行，孙美将李某拖至路边。之后，孙美离开案发现场。李某受伤后于当日17时到淄博市中医院入院治疗，经邹平县公安局法医鉴定，评定李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。2016年5月18日，邹平县公安局工作人员将被告人孙美传唤至邹平县公安局临池派出所。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在淄博市中医院住院治疗13天，经济损失有医疗费13690元、护理费3500元、住院期间伙食补助费390元，共计17580元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人吴某、房某、刘某、路某的证言；现场勘验笔录；邹平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、李某手指伤情照片、邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；物证菜刀一把；邹平县公安局出具的案件来源、受案登记表、到案经过、孙美的户籍证明和前科证明、滨州市看守所证明及体检表、邹平县公安局扣押刀具的现场笔录及刀具的照片、提取说明、李某的住院病历、病案、医疗费单据、门诊病历、证明、常住人口登记卡等书证；被告人孙美的供述和辩解。
原审法院认为，被告人孙美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人李某系老年人，可酌情对被告人孙美从重处罚。被告人孙美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某所主张的医疗费13690元、护理费3500元、住院伙食补助费390元，共计17580元的经济损失，有相关证据予以证实且系符合法律规定的合理部分，予以支持。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人孙美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；并判决被告人孙美赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失17580元。
宣判后，原审被告人孙美以“一审判决认定事实不清，证据不足，她不构成犯罪”为由，提出上诉。孙美的辩护人除提出以上辩护意见外，还提出即使认定孙美构成犯罪，也应考虑本案的具体情节对孙美适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。另查明，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孙美积极缴纳了赔偿款，并递交了认罪悔过书。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人孙美及其辩护人所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，本案证人吴某、房某等人的证言、被害人李某的陈述及医院诊治单、CT检查表等证据相互印证，足以证实孙美故意伤害被害人李某的事实，且在本院审理期间，上诉人孙美也向本院递交了认罪悔过书，供�其致伤李某的事实。上诉人孙美及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人孙美的辩护人所提对孙美适用缓刑的辩护意见，本院认为，一审判决在量刑时已充分考虑孙美的认罪态度等情节依法处刑，量刑并无不当，但鉴于本案系由民间琐事所引发，上诉人孙美在二审期间能积极认罪，并且积极缴纳了赔偿款，具有一定的悔罪表现，且经邹平县社区矫正部门调查评估，对孙美适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人孙美适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初262号刑事附带民事判决中第（一）项对被告人�美的定罪部分和第（二）、（三）项附带民事判决部分；
二、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初262号刑事附带民事判决中第（一）项对被告人孙美的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝艺雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审420号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山新发燃气具厂(组织机构代码为72515040-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
经营者邱城斌，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕483号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月29日作出甬鄞〔2008〕483号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山新发燃气具厂未经批准，于2008年9月擅自占用姜山镇翻石渡村土地填塘渣建厂，违法用地总面积为387平方米。用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的387平方米土地；2.对在非法占用的387平方米待置换用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11610元。申请执行人于2008年12月30日向被执行人宁波市鄞州姜山新发燃气具厂送达甬鄞〔2008〕483号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山新发燃气具厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月29日作出的甬鄞〔2008〕483号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5643号
申请人：张勇，男，汉族，1970年9月12日生，住新泰市。
被申请人：林勇，男，汉族，1971年9月18日生，住新泰市。
被申请人：郗翠静，女，汉族，1974年1月14日生，住新泰市。
申请人张勇与被申请人林勇、郗翠静民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林勇、郗翠静的工资、银行存款80000元予以查封、冻结，申请人张勇已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人林勇、郗翠静的银行存款80000元或相应价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费820元，由申请人张勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一七年七月十八日
书记员 文 叶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3202号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：户某某，男，1960年1月27日，汉族，住汝州市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告户某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3202号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。被告：户某某，男，1960年1月27日，汉族，住汝州市。原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告户某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市三源肉类食品有限公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年四月二十五日书记员  张晓芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2385号
上诉人（原审原告）：翁长武，男，汉族，1984年5月5日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：王鹤，女，汉族，1962年7月20日生，住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李威，男，满族，1969年5月19日生，住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘光振，男，汉族，1988年6月6日生，住山东省滕州市。
上诉人翁长武因案外人执行异议之诉一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翁长武于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁长武要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁长武撤回上诉。
二审案件受理费4375元人民币减半收取为2187.50元，由上诉人翁长武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年七月六日
书 记 员 乔政恺
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1279号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。
法定代表人：都建明，该公司总经理。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈小华，男，1981年7月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司诉被告沈小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张渊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初483号
原告郑某甲，女，1979年11月19日出生，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被告林某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
原告郑某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员余新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年经人介绍后认识了被告，2009年10月21日双方依法办理结婚登记手续，领取结婚证。结婚证号码为：闽古结字010903055号，婚后于2010年10月22日生育一女，取名林某乙。2014年5月12日生育次女，取名郑宇萍。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后在共同生活中，由于双方的性格、生活观念、社会处世等方式不同，引发家庭矛盾争议。特别近年来，由于被告不能履行家庭责任，将自己工作所得，不是用来家庭的照顾、抚养。而却用于其个人在外享乐挥霍、整天沉迷于花天酒地，而不顾家庭妻女的无米之炊，与柴油米盐的基本生活。原告及其父母为此也曾多次进行劝解，但被告却无动于衷。说明原、被告之间的夫妻感情已至尽头，迫使原告不得不依法提出离婚。请求：1、人民法院依法判决原、被告双方离婚。2、婚生女儿林某乙、郑某乙由原告抚养，由被告每月支付2000元作为俩个女儿的抚养费至女儿成人。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月21日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010903055号。婚后双方于2010年10月22日生育一女，取名林某乙；2014年5月12日生育次女，取名郑宇萍。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚证。2、户口簿。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情已经达到破裂程度。同时，原告也未能提供其它相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对原告提出的子女抚养等问题，本院不予审查。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一六年五月六日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3689号
申请人：管孝国，男，1968年12月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：姚西峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:刘杜花，女，1982年12月29日出生，汉族，住新泰市。
申请人管孝国与被申请人姚西峰、刘杜花买卖合同纠纷一案，申请人管孝国于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人姚西峰、刘杜花名下的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号）为申请人管孝国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚西峰、刘杜花名下的银行存款2万元，期限为一年。
二、查封被申请人姚西峰、刘杜花名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人姚西峰、刘杜花名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××36）的存款4000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人管孝国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月三日
书记员 徐 蕾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审原�、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终100号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本�不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇�府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑�判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，�与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原�、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终100号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本�不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇�府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑�判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，�与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8067号
原告郭红涛与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2681号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：马春旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马春旭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2681号
原告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号金沙豪庭B座23层。
法定代表人：叶艳生，职务董事长。
被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区二环综合楼10号。
法定代表人：李文卿，职务董事长。
本院在审理原告融天建设工程有限公司诉被告唐山双升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告融天建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102550元，减半收取51275元，由原告融天建设工程有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 菲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行再2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1972年1月2日生，现住吉林省四平市铁西区。
再审申请人李勇诉四平市国土资源局公告不动产权属证书作废行为违法一案，吉林省四平市中级人民法院作出
（2017）吉03行终48号行政裁定，已经发生法律效力。李勇不服，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）吉行申757号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李勇诉称：其于2007年3月16日购买张某甲的房屋（建筑面积116平方米，不动产权证号为四集用[2007]第13-02-00002号）和张某乙的房屋（建筑面积200平方米，不动产权证号为四集用[2007]第13-02-00001号），两座房屋坐落于四平市铁西区平西乡致富村七社，购买房屋后一直使用至今。如今，两所房屋处于征收拆迁范围内。2017年3月9日，四平市国土资源局在未与李勇协商拆迁事项的前提下，在其官方网站上发布公告：张某甲和张某乙名下的不动产权属证书作废（四集用[2007]第13-02-00002号不动产权证和四集用[2007]第13-02-00001号不动产权证）。四平市国土资源局擅自单方公告权属证书作废，无法律依据，侵犯李勇的合法权益，请求法院予以撤销。
四平市铁西区人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。本案中，四平市国土资源局发出的不动产权证书作废“公告”不属于行政行为，而且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”起诉人不是起诉事实的相对人，也未提供证据材料表明与起诉事实有利害关系，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定的提起行政诉讼应当符合的条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李勇的起诉不予立案。
李勇不服，提出上诉。四平市中级人民法院认为：首先，四平市国土资源局公告作废的不动产权证书为农村集体土地使用权证书，所登记的土地性质为宅基地，所有权人为铁西区平西乡致富村七社，使用权人分别为张某甲、张某乙。李勇虽然购买了张某乙、张某甲的房屋，但其属于城市户口，依据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”李勇无法取得两处集体土地的使用权，并非土地的使用权人，不属于四平市国土资源局作出的不动产权证书作废公告行为的相对人。其次，涉案土地已经法定程序转化为国有土地，四平市国土资源局的的不动产权证书作废公告并未对李勇造成实质性影响。如因征收过程中涉及地上物补偿等相关纠纷，应按照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李勇申请再审称：其于2007年3月购买了张某甲和张某乙的房屋，两座房屋坐落于四平市铁西区平西乡致富村七社。李勇购买房屋后一直使用至今。该不动产证书是四平市国土资源局经合法程序颁发，在没有任何证据证明其违法发放的情况下，四平市国土资源局擅自单方公告权属证书作废，无法律依据。二审法院没有审理该作废公告，而是审查李勇购买房屋是否合法，超出审理范围，属超越权限。四平市国土资源局于2017年3月在其官网上公告张某甲的不动产权证号四集用[2007]第13-02-0002号和张某乙的不动产权证号四集用[2007]第13-02-0001号作废，其行为损害了李勇的利益，涉及到拆迁补偿款的给付数额，是按有照房屋还是无照房屋补偿的问题，李勇属于作废公告的行政相对人，法院应当予以受理。综上，请求撤销一、二审裁定，受理本案，撤销四平市国土资源局做出的不动产权证书作废公告，由四平市国土资源局承担诉讼费用。
经审理查明：2007年1月，四平市人民政府颁发四集用[2007]第13-02-00002号，土地使用权人为张某甲，使用面积270.05平方米的不动产证书；四集用[2007]第13-02-00001号，土地使用权人为张某乙，使用面积270平方米的不动产证书。2007年3月16日，李勇与张某甲、张某乙签订《房屋买卖协议书》，购买上述两块土地上的房屋。四平市华宇钨钼材料有限公司的营业地点为本案争议地块，李勇担任公司的法定代表人。
2013年12月3日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2013]586号《关于四平市人民政府2013年第十一批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续。四平市人民政府相继发出征收土地方案公告和征收补偿安置方案公告。本案争议的土地使用证在征收范围内。2017年3月9日，四平市国土资源局在其官方网站上发布公告：因我局无法收回不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告张某甲的四集用[2007]第13-02-00002号不动产权证和张某乙的四集用[2007]第13-02-00001号不动产权证作废。
李勇为城市户口，其购买房屋，没有办理土地使用权变更手续。其持有张某甲、张某乙的不动产证书，四平市国土资源局单方公告权属证书作废，涉及地上物补偿款的领取，李勇于2017年3月16日提起行政诉讼，请求撤销四平市国土资源局的作废公告。
本院认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案李勇于2007年购买争议土地上的房屋一直使用至今，并持有张某甲、张某乙的土地使用权证。四平市国土资源局将张某甲和张某乙的集体土地使用权证书公告作废，对李勇的权利产生实质影响，李勇作为土地的实际使用人有权对四平市国土资源局的行政行为提起诉讼。
原审以李勇并非土地的使用权人，不属于行政行为的相对人，本案诉争的行政行为对李勇的权利并未产生实质影响为由裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2017）吉03行终48号行政裁定和四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初13号行政裁定；
二、本案指令四平市铁西区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一八年四月三日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1972年1月2日生，现住吉林省四平市铁西区。再审申请人李勇诉四平市国土资源局公告不动产权属证书作废行为违法一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2017）吉03行终48号行政裁定，已经发生法律效力。李勇不服，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）吉行申757号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李勇诉称：其于2007年3月16日购买张某甲的房屋（建筑面积116平方米，不动产权证号为四集用[2007]第13-02-00002号）和张某乙的房屋（建筑面积200平方米，不动产权证号为四集用[2007]第13-02-00001号），两座房屋坐落于四平市铁西区平西乡致富村七社，购买房屋后一直使用至今。如今，两所房屋处于征收拆迁范围内。2017年3月9日，四平市国土资源局在未与李勇协商拆迁事项的前提下，在其官方网站上发布公告：张某甲和张某乙名下的不动产权属证书作废（四集用[2007]第13-02-00002号不动产权证和四集用[2007]第13-02-00001号不动产权证）。四平市国土资源局擅自单方公告权属证书作废，无法律依据，侵犯李勇的合法权益，请求法院予以撤销。四平市铁西区人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。本案中，四平市国土资源局发出的不动产权证书作废“公告”不属于行政行为，而且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”起诉人不是起诉事实的相对人，也未提供证据材料表明与起诉事实有利害关系，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定的提起行政诉讼应当符合的条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李勇的起诉不予立案。李勇不服，提出上诉。四平市中级人民法院认为：首先，四平市国土资源局公告作废的不动产权证书为农村集体土地使用权证书，所登记的土地性质为宅基地，所有权人为铁西区平西乡致富村七社，使用权人分别为张某甲、张某乙。李勇虽然购买了张某乙、张某甲的房屋，但其属于城市户口，依据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”李勇无法取得两处集体土地的使用权，并非土地的使用权人，不属于四平市国土资源局作出的不动产权证书作废公告行为的相对人。其次，涉案土地已经法定程序转化为国有土地，四平市国土资源局的的不动产权证书作废公告并未对李勇造成实质性影响。如因征收过程中涉及地上物补偿等相关纠纷，应按照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定进行处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。李勇申请再审称：其于2007年3月购买了张某甲和张某乙的房屋，两座房屋坐落于四平市铁西区平西乡致富村七社。李勇购买房屋后一直使用至今。该不动产证书是四平市国土资源局经合法程序颁发，在没有任何证据证明其违法发放的情况下，四平市国土资源局擅自单方公告权属证书作废，无法律依据。二审法院没有审理该作废公告，而是审查李勇购买房屋是否合法，超出审理范围，属超越权限。四平市国土资源局于2017年3月在其官网上公告张某甲的不动产权证号四集用[2007]第13-02-0002号和张某乙的不动产权证号四集用[2007]第13-02-0001号作废，其行为损害了李勇的利益，涉及到拆迁补偿款的给付数额，是按有照房屋还是无照房屋补偿的问题，李勇属于作废公告的行政相对人，法院应当予以受理。综上，请求撤销一、二审裁定，受理本案，撤销四平市国土资源局做出的不动产权证书作废公告，由四平市国土资源局承担诉讼费用。经审理查明：2007年1月，四平市人民政府颁发四集用[2007]第13-02-00002号，土地使用权人为张某甲，使用面积270.05平方米的不动产证书；四集用[2007]第13-02-00001号，土地使用权人为张某乙，使用面积270平方米的不动产证书。2007年3月16日，李勇与张某甲、张某乙签订《房屋买卖协议书》，购买上述两块土地上的房屋。四平市华宇钨钼材料有限公司的营业地点为本案争议地块，李勇担任公司的法定代表人。2013年12月3日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2013]586号《关于四平市人民政府2013年第十一批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续。四平市人民政府相继发出征收土地方案公告和征收补偿安置方案公告。本案争议的土地使用证在征收范围内。2017年3月9日，四平市国土资源局在其官方网站上发布公告：因我局无法收回不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告张某甲的四集用[2007]第13-02-00002号不动产权证和张某乙的四集用[2007]第13-02-00001号不动产权证作废。李勇为城市户口，其购买房屋，没有办理土地使用权变更手续。其持有张某甲、张某乙的不动产证书，四平市国土资源局单方公告权属证书作废，涉及地上物补偿款的领取，李勇于2017年3月16日提起行政诉讼，请求撤销四平市国土资源局的作废公告。本院认为，《最高人民法院》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案李勇于2007年购买争议土地上的房屋一直使用至今，并持有张某甲、张某乙的土地使用权证。四平市国土资源局将张某甲和张某乙的集体土地使用权证书公告作废，对李勇的权利产生实质影响，李勇作为土地的实际使用人有权对四平市国土资源局的行政行为提起诉讼。原审以李勇并非土地的使用权人，不属于行政行为的相对人，本案诉争的行政行为对李勇的权利并未产生实质影响为由裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市中级人民法院（2017）吉03行终48号行政裁定和四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初13号行政裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一八年四月三日书 记 员  张红梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伟中，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于思倩，女，1996年11月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人董伟中因与被申请人于思倩名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董伟中申请再审称，于思倩的行为构成了侵犯其名誉权，应向其承担相应赔偿责任。但原审法院认定事实不清，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院综合本案事实与证据分析，认定于思倩构成名誉权侵权损害缺乏事实和法律依据。董伟中对此举证亦不充分，故原审法院不支持董伟中的主张，合法有据，并无不当，本院应予认同。综上，董伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董伟中的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伟中，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于思倩，女，1996年11月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人董伟中因与被申请人于思倩名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董伟中申请再审称，于思倩的行为构成了侵犯其名誉权，应向其承担相应赔偿责任。但原审法院认定事实不清，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院综合本案事实与证据分析，认定于思倩构成名誉权侵权损害缺乏事实和法律依据。董伟中对此举证亦不充分，故原审法院不支持董伟中的主张，合法有据，并无不当，本院应予认同。综上，董伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董伟中的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初990号
原告陈桂金，女，汉族，1954年2月21日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社，住所濮阳市振兴路北段100号（泰和路北侧）。
被告安勇军，男，汉族，住址濮阳市。
被告范德江，男，汉族，住址濮阳县。
被告杨庄选，男，汉族，住址濮阳市。
被告杨群平，男，汉族，住址同上。
被告安学勇，男，汉族，住址濮阳市。
被告孙军伟，男，汉族，住址濮阳市。
被告段学锋，男，汉族，住址濮阳市（泰和路北侧）。
被告程景霞，女，汉族，住址同上。
原告陈桂金与被告濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社、安勇军、范德江、杨庄选、杨群平、安学勇、孙军伟、段学锋、程景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，根据原告陈桂金提供的被告的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告陈桂金又不能提供其他送达地址，故原告陈桂金起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈桂金对被告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十五日
书记员 焦 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1492号
原告：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东，统一社会信用代码：913304027463403940。
法定代表人：邱品平
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：海盐安镁制衣有限公司，住所地：海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧。
法定代表人：刘梦瑶
委托代理人：陈利峰，系该公司员工。
委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
原告嘉兴市山峰仿丝棉厂因与被告海盐安镁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生、被告委托代理人陈利峰、陈明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2015年1月1日签订购销合同，约定由原告为被告生产喷胶棉等产品，双方对质量要求、结算方式、违约责任等进行了约定，并约定合同在双方业务期间长期有效，收货后30天内付清货款等内容。截止至2016年1月18日，被告确认结欠原告货款194058.20元，该款被告至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款194058.20元，支付逾期付款违约金10000元，承担原告为实现债权支出的代理费10000元。
被告答辩称，原、被告之间存在买卖业务，但双方之间没有签订过书面合同。被告是在2015年2月2日才成立的，公司印章也是在成立之后刻制的，不可能在2015年1月1日和原告签订合同。被告不清楚合同的来源，对合同条款也不知情，合同约定的条款不是被告的真实意思表示，相关违约金和律师费的约定属单方面加重被告负担，对被告不产生法律效力。被告目前经济困难，希望能暂缓支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年1月1日的《销合同书》一份，证明双方之间订立合同关系。经质证，被告有异议，认为被告于2015年2月2日成立，不可能在2015年1月1日和原告签订合同。
2.2016年1月18日的《询证函》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款194058.20元。经质证，被告无异议。
3.《委托代理协议书》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费10000元。经质证，被告有异�，认为协议约定的代理费金额和发票中的金额不一致，没有支付凭证，对是否支出该费用无法确认。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，合同中没有相应经办人员的签名，仅加盖了双方公司的印章，合同签订时间为2015年1月1日，而该时间被告单位尚未成立，按照我国对公司印章管理的规定，被告当时不可能刻制印章和原告签订合同，故该证据存在重大疑点，与事实不符，本院不予认定。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，原告聘请了代理人参加诉讼，协议和发票也能证实原告支出了相应的代理费用，但原告主张该费用由被告承担，是建立在有合同约定的基础上，现本院对证据1不予认定，相应的对证据3也不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告单位成立于2015年2月2日，并和原告发�业务往来，2016年1月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款194058.20元。因该款至今未付，故原告诉至本院。
另查明，原告在诉讼中提供签订时间为2015年1月1日的《销合同书》一份，约定：被告向原告购买喷胶棉等产品，数量按实送数量结算，货到被告仓库后三十天付清货款，逾期付款按欠款金额每天千分之五计算违约金并由被告承担实现债权费用（含代理费），被告经办人和法定代表人对合同承担担保责任，合同在双方业务期间长期有效，并特别约定由于原海盐伟达制衣厂现改名为被告，所以原海盐伟达制衣厂的欠款由被告来承担相关法律和经济责任等内容，合同加盖双方公司的印章，但没有经办人员的签名。在质证过程中，被告提出异议，认为被告于2015年2月2日成立，不可能在当时和原告签订合同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对欠原告货款194058.20元未付的事实没有异议，双方主要争议焦点为是否签订过书面合同。诉讼中，原告提供了一份签订时间为2015年1月1日的《销合同书》，被告则否认签订过该合同，因为合同签订时间在被告公司成立之前，合同签订时被告公司尚未成立，按照我国对公司印章管理的规定，被告当时不可能持有公司印章，且合同没有具体经办人员的签名，本院无法确认该合同的真实性和合法性，原告也没有提供其他证据印证，故本院对该合同不予采信，该合同的约定不能作为本案确定权利义务的依据。综上，关于原告要求被告支付货款194058.20元的诉讼请求，有《询证函》予以证实，欠款事实清楚，被告没有及时支付货款，应当承担相应的民事责任，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，没有相应的合同依据，《询证函》中也�约定付款时间，故本院从原告主张权利之日，即起诉之日起开始，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款违约金。关于原告要求被告承担为实现债权支出的代理费的诉讼请求，没有相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐安镁制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市山峰仿丝棉厂货款194058.20元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金自2016年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由原告负担363元，由被告负担3512元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动�诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终239号
上诉人（原审原告）郭丽珍，女，1941年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人吴宏和，男。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹立强，上海市虹口区区长。
委托代理人时晟，男。
上诉人郭丽珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭丽珍，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）的委托代理人顾建伟、吴宏和，被上诉人上海市虹口区人民政府（下称虹口区政府）的委托代理人时晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月29日，虹口房管局收到郭丽珍提出的政府信息公开申请，该申请内容为：“申请对上海市虹口区奎照路XXX号郭钧户1958年社会主义改造自留房的信息公开”。同月30日，虹口房管局出具《收件回执》。经检索，虹口房管局认定郭丽珍申请获取的信息，其未制作也未获取，遂于2015年8月17日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
告政府信息公开申请答复，答复该信息不存在。郭丽珍不服，向虹口区政府提起行政复议。2015年10月13日，虹口区政府受理后，于同日向虹口房管局出具《行政复议答复通知书》。经审查、谈话，虹口区政府于2015年12月1日作出虹府复字（2015）第72号行政复议决定，维持了虹口房管局所作答复。郭丽珍仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述政府信息公开申请答复及行政复议决定，公开其申请的信息。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到郭丽珍提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》并在法定期限内作出答复，符合法定程序。虹口房管局经检索，认定其未制作也未获取郭丽珍所申请获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出涉诉答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。虹口区政府收到郭丽珍提出的复议申请后，出具受理通知书、答复通知书，经审查、谈话，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。郭丽珍认为虹口房管局应当公开信息的主张，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回郭丽珍的诉讼请求。判决后，郭丽珍不服，上诉于本院。
上诉人郭丽珍上诉称，被上诉人虹口房管局未认真检索就作出答复的行政行为违法，被上诉人虹口区政府所作行政复议决定违法，原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，依照规定进行了检索，并未发现上诉人申请公开的信息，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》进行答复，认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人虹口区政府辩称，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。其于2015年7月29日收到上诉人的政府信息公开申请后，经检索于同年8月17日作出被诉答复，执法程序合法。虹口房管局经检索，认定其未制作也未获取上诉人所申请获取的信息，该信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。被上诉人虹口区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川13行终45号
上诉人（原审起诉人）：彭福荣，男，汉族，1929年5月26日出生，住四川省南充市。
上诉人彭福荣不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
彭福荣上诉称，其为本案所涉请求多年多次向各行政机关上访但一直未予解决，请求1.对被起诉人违反ＸＸＸ总书记系列重要讲话及不讲认真、实事求是的行为，按法律追究,从严惩办；2.对起诉人不落实上级的批示和函,拒不恢复我干部身份并落实相应退休待遇的行为,按照法律从严惩处。。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中上诉人彭福荣在1997年被按工人性质确定其退休工资时，即已经知道被诉行政行为的内容，上诉人现在的起诉早已超过了起诉期限。因此，彭福荣未在法律规定起诉期限内提起诉讼，原审裁定不予立案的结果正确，彭福荣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执752号之一
申请执行人钟美芳女，1956年9月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人钟美芳与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特67号民事裁定书，于2017年3月8日立案执行，执行标的为工资人民币37000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月14日、3月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院另案已依法对被执行人法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年3月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年5月10日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人郭秀方。
8、2017年8月24日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付工资人民币37000元，执行费人民币455元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1294号
申请人：黄细文，男，1977年12月18日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被申请人：湖南三木园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。
法定代表人：何琦，该公司董事长。
申请人黄细文与被申请人湖南三木园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建�投资有限公司处的应付工程款17200000元，并冻结被申请人的银行存款。担保人株洲市神舟经贸有限责任公司以其所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建设投资有限公司处的应付工程款17200000元，期限为三年�
二、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司的银行存款，期限为一年；
三、查封担保人株洲市神舟经贸有限责任公司所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月三日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1294号申请人：黄细文，男，1977年12月18日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被申请人：湖南三木园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。法定代表人：何琦，该公司董事长。申请人黄细文与被申请人湖南三木园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建�投资有限公司处的应付工程款17200000元，并冻结被申请人的银行存款。担保人株洲市神舟经贸有限责任公司以其所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。同时为维护双方当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司在株洲县渌江风光带二期景观工程（第一段）BT项目发包人株洲县渌湘城市建设投资有限公司处的应付工程款17200000元，期限为三年�二、冻结被申请人湖南三木园林建设有限公司的银行存款，期限为一年；三、查封担保人株洲市神舟经贸有限责任公司所有的位于株洲市芦淞区天福大厦一楼的房产（株房权证株字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨诗凯人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一七年一月三日书 记 员  文 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2658号
罪犯樊雷，男，汉族，1989年2月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宾刑初字第66号刑事判决，以被告人樊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯樊雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯樊雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊雷在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审17号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：黄平，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市南岸区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月6日作出NO.（2017）第1847604号行政处罚决定书，并当场直接向黄平送达。黄平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人黄平送达了重庆市交通行政执法催告通知书。黄平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令黄平缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847604号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847604号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 林泽贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷