wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初519号
原告：闫尔宏，男，1944年11月8日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告：闫尔光，男，1946年9月6日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告：闫尔兰，女，1958年7月30日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告：闫尔厚，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。
以上原告的委托代理人：任敏华，阳曲县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，经理。
委托代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告：石计明，男，1966年10月8日出生，汉族，住阳曲县。
原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚与被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、石计明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚的委托代理人任敏华、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人马亮、被告石计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚诉称：2015年12月12日9时30分许，被告石计明驾驶晋AB03**东风牌重型自卸货车从解愁到原平途中，行驶至盂上线32KM+750M处，车辆左侧第二排轮胎脱落后滚向道路对面车道，将对面车道骑自行车的闫尔宽撞倒，造成闫尔宽当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000217号道路交通事故认定书认定，被告石计明负事故全部责任，闫尔宽无责任。事故发生时晋AB03**东风牌重型自卸货车的所有人为被告石计明。晋AB03**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有交强险和商业险。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、石计明赔偿原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费共计269988元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：本案并非由承保车辆直接作用于受害人，不属于交通事故，保险公司不予承担赔偿责任。受害人为农村户口各项赔偿计算标准应当以农村户口为准。诉讼费保险公司不予承担。
被告石计明辩称：我有保险，由保险公司负担。
经审理查明：2015年12月12日9时30分许，被告石计明驾驶晋AB03**东风牌重型自卸货车从解愁到原平途中，行驶至盂上线32KM+750M处，车辆左侧第二排轮胎脱落后滚向道路对面车道，将对面车道骑自行车的闫尔宽撞倒，造成闫尔宽当场死亡及双方车辆损坏。2015年12月24日，寿阳县人民医院出具了闫尔宽的居民死亡医学证明（推断）书和殡葬证。2015年12月25日，经山西省寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000217号道路交通事故认定书认定，被告石计明负事故全部责任，闫尔宽无责任。事故发生后，被告石计明于2015年12月12日、2015年12月28日、2016年6月30日共垫付赔偿款110000元。
又查明,闫尔宽出生于1939年5月19日，其从2011年5月至2015年12月一直在寿阳县县城居住。闫尔宽生前无配偶无子女，其父母已故，现亲属有二弟闫尔宏、三弟闫尔光、四弟闫尔厚、妹妹闫尔兰。闫尔宏年老多病，一直由闫尔宽照顾其生活。事故发生时晋AB03**东风牌重型自卸货车的所有人为被告石计明。晋AB03**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间均为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。
以上事实有当事人的当庭陈述，山西省寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000217号道路交通事故认定书，闫尔宽的居民死亡医学证明（推断）书和殡葬证，寿阳县新阳社区居民委员会证明两份，寿阳县宗艾镇下洲村民委员会证明，赔偿协议，石计明的驾驶证，保单，收条三支为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受到侵害，有权获得赔偿。山西省寿阳县公安局交通警察大队认定被告石计明负事故全部责任，闫尔宽不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。晋AB03**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车辆驾驶人被告石计明承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内对闫尔宽承担民事责任。原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金129140元。闫尔宽从2011年5月至2015年12月一直在寿阳县县城居住，参照山西省2015年度城镇居民可支配收入25828元为标准，25828元×5年=129140元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费26480元。参照山西省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52960元为标准，52960元÷12月×6月=26480元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。4、被抚养人生活费14842元。闫尔宏年老多病，一直随闫尔宽生活，闫尔宏的兄弟姐妹有闫尔宽、闫尔光、闫尔厚、闫尔兰，参照山西省2015年度农村居民人均消费7421元为标准，被抚养人闫尔宏的生活费应为7421元×8年÷4人=14842元。5、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费3000元。原告主张处理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元，证据不足，本院不予支持，本院酌情认定为3000元。
综上所述，原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚因交通事故造成的各项损失共计223462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费共计223462元（包含被告石计明垫付的110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告闫尔宏、闫尔光、闫尔兰、闫尔厚负担487元，由被告石计明负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一六年八月十一日
书记员 任 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保10号之一
申请人：赵东生，男，1974年10月6日出生，汉族。
被申请人：袁福宏，女，1977年1月3日出生，汉族。
申请人赵东生于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**的车籍档案及营运手续予以查封。担保人刘月凤、高喜杰以其共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**车辆的车籍档案及营运手续予以查封。
案件申请费3020元，由袁福宏负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月七日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保10号
申请人：赵东生，男，1974年10月6日出生，汉族。
被申请人：袁福宏，女，1977年1月3日出生，汉族。
申请人赵东生于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人袁福宏所有的起亚牌小型汽车，车牌号黑CT69**的车籍档案及营运手续予以查封。担保人刘月凤、高喜杰以其共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人刘月凤、高喜杰共同共有的位于牡丹江市西安区滨江城市花园三期米兰阁，产籍号365-485-1/2-1X-030XXX，建筑面积155.73平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费3020元，由袁福宏负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月七日
书记员 苏小媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1901号
原告：徐某，女，1972年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告徐某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张敏、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、要求婚生子樊朝阳由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、要求分割家庭共同财产：楼房一套，价值30万元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年11月相识谈婚，1997年6月5日登记结婚，1999年3月19日生育一子，取名樊朝阳。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情极为淡漠，一直未建立起良好的夫妻感情。2013年，原、被告夫妻关系日趋恶化，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，现原告认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告樊某某辩称：1、原告诉称理由部分不属实，被告收入较高，但都投入家庭购买了车辆及房屋；2、原告不赡养父母，不孝敬公婆；3、孩子尚未成年，正在上学，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同学关系，双方于1996年11月相识谈婚，1997年6月5日自愿登记结婚，1999年3月19日生育一子，取名樊朝阳。由于被告婚前至2011年一直在部队工作，与原告沟通交流较少，双方关心理解不够，常因家庭琐事发生矛盾，被告2011年退役后因闲赋在家，常在外喝酒打牌消磨时间，引起原告不满，由此双方发生家庭矛盾，致使夫妻关系出现隔阂。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系同学关系，且自由恋爱，后双方自愿登记结婚，说明原、被告婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活期间，沟通交流不够，一定程度上影响了夫妻感情。被告在退役后，虽有较高的工资收入维持家庭，但应该力所能及从事一些工作或做到生活有规有律，让家庭充满朝气和活力，以军人的优良作风做子女们的表率和典范，不能每天为消磨时间而喝酒打牌，不然消磨时间最终会消磨了思想意志，打发时间也会沾染上不良行为，有空闲时间多关心妻子，多照顾孩子，况且婚生子樊朝阳今年正读高三，更需要父母的呵护与照顾，此时，为了孩子，原、被告更应冷静对待，正视自己的家庭现实，正确处理自己的婚姻问题。本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但还未到感情完全破裂的地步，双方只要彼此尊重和理解，认识到自己的缺点和不足，抽出时间，多与对方沟通和交流，在精神上、生活上给予对方一定的关心和照顾，以宽容大度谅解对方的过错，互谅互让，以责人之心责己，以爱己之心爱人，多一些包容，少一些责怪，珍惜夫妻感情，正确认识自己的婚姻现实，共同承担家庭责任，履行家庭义务，致力于维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，以上矛盾完全可以解决，原、被告双方完全能够和好生活。为维护婚姻家庭的稳定，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00652号等系列案件
申请执行人：黄伟军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初712号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：王瑞香，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告王瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告王瑞香经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告王瑞香给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2943元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2943元，合计5886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计5886元，经催要未果，成讼。
被告王瑞香在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告王瑞香签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告王瑞香作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告王瑞香未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞香于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2943元；
二、被告王瑞香于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2943元；
以上两项合计5886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞香承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第185号
申请执行人，付占田，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人董桂玲，女，41岁，汉族，农民，现住双辽市。
付占田诉董桂玲民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十五日作出了（2013）双郊民初字第85号民事调解书，由被执行人董桂玲给付申请执行人付占田借款本金10000.00元及利息5000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人每月给付申请执行人1000.00元至案件履行完毕止。被执行人按照执行和解协议正在履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月七日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第185号
申请执行人，付占田，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人董桂玲，女，41岁，汉族，农民，现住双辽市。
付占田诉董桂玲民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十五日作出了（2013）双郊民初字第85号民事调解书，由被执行人董桂玲给付申请执行人付占田借款本金10000.00元及利息5000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人每月给付申请执行人1000.00元至案件履行完毕止。被执行人按照执行和解协议正在履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年五月七日
书 记 员 付俊生
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终557号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕常增，男，1959年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李风莲，女，1965年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕常增因与被上诉人李风莲健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2016)豫0928民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕常增上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据不能证明治疗费同上诉人有因果关系，同证据病历相结合该花费同上诉人没有关系，上诉人的行为没有导致被上诉人其他地方受伤。
李风莲辩称，根据行政处罚决定书可以明显看出，被上诉人受伤住院是由上诉人直接引起的，上诉人应赔偿被上诉人的各项损失，被上诉人要求的各项损失都有证据证实，合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李风莲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失共计6336.78元。庭审时将诉讼请求变更为9930.78元。
一审法院认定事实：2016年9月13日14时30分左右，五星乡西义井村村民吕常增与邻居吕银先、李凤莲夫妻因纠纷发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，吕常增造成吕银先、李风莲夫妻不同程度受伤；吕银先造成吕常增受伤。吕常增、吕银先的行为已构成殴打他人。并于2016年10月25日濮阳县公安局五星派出所作出濮县公（五）行罚决字【2016】1977号行政处罚决定书，对吕常增作出罚款五百元的的行政处罚；2016年10月25日濮阳县公安局五星派出所作出濮县公（五）行罚决字【2016】1978号行政处罚决定书，对吕银先作出罚款二百元的政处罚。李风莲被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断为：1、头面外伤；头外伤综合症；头皮软组织损伤；2、胸部软组织损伤；住院9天，支付医疗费3492.15元。因吕常增拒不赔偿，现李风莲诉至法院，请求依法判令吕常增支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费以上共计6336.78元。吕常增提起反诉，要求李风莲支付医疗费共计717.3元。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
一审法院认为：李风莲、吕常增是同村乡邻，因琐事发生矛盾，本应通过合法手段解决，双方却采取过激行为互相厮打，吕常增在争执中将李风莲致伤，侵犯了李风莲的生命、健康、人身权益，应对李风莲因此遭受的损失承担民事赔偿责任。但双方遇事不冷静，发生厮打，李风莲对此也具有一定的过错，应当减轻吕常增的责任。关于吕常增要求李风莲赔偿其损失，李风莲辩称吕常增的伤并非李凤莲造成，濮阳县濮县公（五）刑罚决字（2016）1978号行政处罚决定书，查明吕常增的伤是系吕银先造成，吕常增提供的其他证据不足以推翻该决定书查明的事实，吕常增的反诉请求，证据不足应予驳回。李风莲诉求的医疗费3492.15元，其中对3350469号医疗单据一张，吕常增提出异议，认为患有抑郁症，与本案没有关联性，其异议理由成立，对此票据法院不予支持，李风莲的其余医疗花费，吕常增虽提出异议，但未提供证据证明，反驳意见不予采纳。其医疗费应计算为3336.78元。李风莲诉求的误工费，结合其实际住院天数，其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业计算，符合相关法律规定，法院予以支持，计款711.34元（28849元/年÷365天×9天）。李风莲所诉护理费，其仅提供的王杰波收入、护理证明等证据，不能证明护理人员与李风莲有直接的亲属关系，其要求按照固定收入计算的请求，法院不予以支持，其护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合李风莲的伤情及实际住院天数，计款761.03元（30864元/年÷365天×9天）。关于李风莲诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天50元计算计款450元，营养费应按每天20元计算计款180元。李风莲主张的交通费，根据其实际住院天数及距离医院远近程度，法院酌定为50元。以上共计5489.15元。由吕常增承担60%，计款3293.49元。
一审法院判决：一、吕常增赔偿李风莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3293.49元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吕常增的反诉请求。三、驳回李风莲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，濮阳县公安局五星派出所出具的行政处罚决定书中认定，2016年9月13日14时30分许，吕常增与李风莲夫妻发生争吵，后双方发生撕打，在撕打过程中，吕常增造成李风莲夫妻不同程度受伤，李风莲提交的病案显示李风莲于同日16时入住濮阳县人民医院治疗，吕常增称李风莲的治疗费与其没有因果关系，但未提交证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕常增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 高胜男
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第368号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年6月24日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月份的一天，被告人叶某窜到阳西县程村镇平原村委会麻沙村36号被害人王某家中，从被害人王某家厨房的窗户爬墙入屋内，撬门进入被害人王某的房间，盗走王某放在该房间衣柜里柜筒内的现金7200元币。后被害人王某报警，公安人员从现场的窗台瓷砖上提取可疑指印一枚。经阳江市阳西县公安司法鉴定中心鉴定，在窗台上提取的检材手印与被告人叶某右手中指样本手印是同一人所留。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、指认笔录及图片、鉴定意见、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人叶某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出建议对被告人叶某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月一日
书记员 林利智
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初18号
原告李志，男，蒙古族，市民。
被告姚志国，男，汉族，市民。
原告李志与被告姚志国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告姚志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告向原告借款7000元，2014年3月14日，被告为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款7000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告姚志国出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告姚志国未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志国偿还原告李志借款7000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李艳杰
元宝山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初18号
原告李志，男，1965年8月26日出生，蒙古族，市民。
被告姚志国，男，1975年9月20日出生，汉族，市民。
原告李志与被告姚志国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告姚志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告向原告借款7000元，2014年3月14日，被告为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款7000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告姚志国出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告姚志国未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志国偿还原告李志借款7000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李艳杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执510号
申请执行人金门，男，1981年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第111号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人金门与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷执行一案。2016年3月3日本院向被执行人汤孙锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2015）温永碧执民字第12号案件已于2015年6月25日依法冻结了被执行人汤孙锋所有的在温州市文成县公安局的工资收入，2016年1月28日本院依法扣划了被执行人汤孙锋工资收入55600元，2016年3月24日本案依法参与分配，2016年4月14日申请执行人领取执行款6285元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
因被执行人汤孙锋违反财产报告制度，本院于2016年6月12日对被执行人汤孙锋罚款600元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚有借款43715元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待扣划被执行人工资后可依法参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执510号申请执行人金门，男，1981年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第111号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人金门与被执行人汤孙锋民间借贷纠纷执行一案。2016年3月3日本院向被执行人汤孙锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2015）温永碧执民字第12号案件已于2015年6月25日依法冻结了被执行人汤孙锋所有的在温州市文成县公安局的工资收入，2016年1月28日本院依法扣划了被执行人汤孙锋工资收入55600元，2016年3月24日本案依法参与分配，2016年4月14日申请执行人领取执行款6285元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。因被执行人汤孙锋违反财产报告制度，本院于2016年6月12日对被执行人汤孙锋罚款600元。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚有借款43715元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待扣划被执行人工资后可依法参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执510号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月三十日书记员  叶升驹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01545号
原告：杭州市乾龙电器有限公司，住所地：临安市卦畈路266号，组织机构代码：71653118-7。
法定代表人：李乾良，总经理。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在审理原告杭州市乾龙电器有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽驰纬电气有限公司的55万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽驰纬电气有限公司的
55万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人刘同春（身份证号：340822195703053719）
名下位于合肥市金安花园11幢601室（房地权合包字第044892号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴邛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3851号
申请执行人戴宽南，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。
被执行人侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人戴宽南与被执行人侯巍不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利100万元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候第三顺位冻结被执行人名下厦门市晶尚名苑7号楼1层3单�房产，轮候冻结被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查被执行人无可供执行银行存款，义务其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3851号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异�的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5702号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何巧婵信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二日
书记员 李泳瑜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保26号
申请人：叶军武，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：叶祥辉，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：皮丕兰，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：孙小岩，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人叶军武于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人叶军武用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；扣押申请人叶军武所有的小轿车。
案件申请费1300元，由叶军武承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保26号申请人：叶军武，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：叶祥辉，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：皮丕兰，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙小岩，男，1971年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人叶军武于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人叶军武用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶祥辉、皮丕兰、孙小岩在金融机构的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产；扣押申请人叶军武所有的小轿车。案件申请费1300元，由叶军武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十一日代理书记员  吴因霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第11号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，回族，1968年7月2日出生，小学文化程度，因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨ＸＸ向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人马ＸＸ赔偿各项经济损失3000元。庭审前在本院主持下双方自愿达成调解协议，并已履行完毕。刑事部分，本院依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日，在乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村一旱厕，被告人马ＸＸ与被害人杨ＸＸ因上厕所发生纠纷，马ＸＸ将杨ＸＸ双侧鼻骨致伤，经鉴定，杨ＸＸ的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马ＸＸ与被害人杨ＸＸ均系乌鲁木齐市达坂城区红山嘴子村农民，双方系邻居。庭审前，被告人按照双方达成的调解协议一次性赔偿被害人2500元。被害人向本院出具谅解书，表示对被告人充分谅解，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有被害人杨ＸＸ的陈述、被告人马ＸＸ的供述与辩解、证人杨ＸＸ等的证言、鉴定意见书、调解笔录、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马ＸＸ作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：抓获归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实；庭审中自愿认罪；与被害人就附带民事部分达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为被告人具有很好的悔罪表现，可以从轻处罚。同时考虑：被告人系初犯、偶犯；造成被害人轻伤系因双方发生争执后在相互厮打过程中造成，而非被告人蓄意谋害，主观恶性相对较小，且被告人与被害人是邻居，双方已经和解，因此本院认为对被告人适用缓刑较合适。
综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年七月十五日
书记员 王奕爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第11号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，回族，1968年7月2日出生，农民，小学文化程度，因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨ＸＸ向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人马ＸＸ赔偿各项经济损失3000元。庭审前在本院主持下双方自愿达成调解协议，并已履行完毕。刑事部分，本院依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日，在乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村一旱厕，被告人马ＸＸ与被害人杨ＸＸ因上厕所发生纠纷，马ＸＸ将杨ＸＸ双侧鼻骨致伤，经鉴定，杨ＸＸ的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马ＸＸ与被害人杨ＸＸ均系乌鲁木齐市达坂城区红山嘴子村农民，双方系邻居。庭审前，被告人按照双方达成的调解协议一次性赔偿被害人2500元。被害人向本院出具谅解书，表示对被告人充分谅解，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有被害人杨ＸＸ的陈述、被告人马ＸＸ的供述与辩解、证人杨X等的证言、鉴定意见书、调解笔录、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马ＸＸ作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：抓获归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实；庭审中自愿认罪；与被害人就附带民事部分达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为被告人具有很好的悔罪表现，可以从轻处罚。同时考虑：被告人系初犯、偶犯；造成被害人轻伤系因双方发生争执后在相互厮打过程中造成，而非被告人蓄意谋害，主观恶性相对较小，且被告人与被害人是邻居，双方已经和解，因此本院认为对被告人适用缓刑较合适。
综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年七月十五日
书记员 王奕爽
被 告 人 胡 日 查 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书(2015)达刑初字第11号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人胡某某，男，1982年6月25日出生，蒙古族，初中文化，牧民；户籍所在地：内蒙古包头市；现住址：内蒙古包头市。2000年5月31日，被告人胡某某因犯抢劫罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月6日因涉嫌抢劫罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月16日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。辩护人布某，达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人胡某某酒后去达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅娱乐时遇到被害人贺某某，因之前胡某某与贺某某有矛盾，胡某某就在游戏厅内对贺某某进行殴打,之后又将贺某某强行带到游戏厅外继续殴打，并向其索要人民币2000元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面被告人胡某某请求从轻处罚。辩护人布某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。辩护人布某的辩护意见：1、被告人胡某某犯罪后悔罪表现良好，2014年8月被告人退还了向被害人索要的2000元，并赔偿医药费8000元；2、案发后被告人胡某某的亲属赔偿了被害人的所有损失，被告人并取得了被害人的谅解，应该作为从轻量刑情节；3、庭前被告人胡某某的亲属代其交纳罚金人民币2000元，应该作为从轻量刑情节；4、达茂联合旗蒙医院出具的病情处理意见书，证实被告人胡某某患有前列腺炎需要手术治疗，应予考虑。综合以上情节，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑。经审理查明：2013年8月15日23时许，被告人胡某某酒后去达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅娱乐时遇到被害人贺某某，因之前胡某某与贺某某有矛盾，胡某某就在游戏厅内对贺某某进行殴打,之后又将贺某某强行带到游戏厅外继续殴打，并向其索要人民币2000元。另查明，2000年5月31日，被告人胡某某因犯抢劫罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2005年7月24日释放。2014年8月被告人胡某某退还给了向被害人贺某某索要的人民币2000元，并赔偿了贺某某医药等费用，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据材料如下：1、户籍证明，证实被告人胡某某的个人基本情况并具有完全刑事责任能力；2、报案材料及被害人贺某某的陈述材料证实被害人被被告人胡某某殴打及抢劫的事实；3、证人薛某某的证言，证实案发当晚被告人胡某某与被害人贺某某在百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅相互撕扯的事实；4、证人莫某某的证言，证实案发当晚被告人胡某某在百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅殴打被害人贺某某并向其索要人民币2000元的事实；5、情况说明，证实被告人胡某某与被害人贺某某签订了民事赔偿协议，退还案款并赔偿被害人医药费的事实;6、证人满某某、娜某某的证言，证实2014年8月被告人胡某某退还给了向被害人贺某某索要的人民币2000元并赔偿了贺某某医药费人民币8000元的事实；7、被告人胡某某的供述，证实其殴打被害人贺某某并抢走贺某某人民币2000元的事实；8、（2000）新刑初字第81号刑事判决书及释放证明书，证实被告人胡某某具有前科的事实;9、刑事谅解书，证实被害人贺某某对被告人胡某某不法行为予以谅解的事实；10、罚金收据一份，证实被告人亲属代其缴纳罚金人民币2000元的事实；11、达茂联合旗蒙医院病情处理意见书，证实被告人胡日查患有前列腺炎需要手术治疗；12、问话笔录一份，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人对被告人的不法行为予以谅解。上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人胡日查及其辩护人均无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人胡日查以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人具有抢劫前科，酌情从重处罚。案发后被告人胡某某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人胡某某的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，鉴于被告人具有上述认罪、悔罪情节予以采纳。辩护人建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的意见，本院认为，因被告人胡某某当场使用暴力抢劫被害人人民币2000元，致伤被害人，被告人无法定减轻情节，且该案法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下，故对此项意见不予采纳。为了保护公民人身权利及财产所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡日查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李新文审 判 员  魏 聪人民陪审员  马 芳二〇一五年五月七日书 记 员  包丽娜附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖�省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00086号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，组织机构代码：69512866-7。
法定代表人田桂兵，该公司董事长。
委托代理人吴莉，女，1967年10月14日出生，汉族。
被告湖北金茂科技有限公司，住所地：京山县经济开发区新阳大道东，组织机构代码：74765870-8。
法定代表人黄加林，该公司总经理。
被告黄加林。
两被告委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告湖北金茂科技有限公司（以下简称金茂公司）、黄加林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓双跃担任审判长，代理审判员符丽、人民陪审员赵大波参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人吴莉到庭参加诉讼，被告金茂公司、黄加林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：被告金茂公司因生意周转需要，向原告提出借款申请。双方于2012年10月26日达成了借款担保协议，签订了《保证担保借款合同》。合同约定原告向被告金茂公司出借资金150万元，借款利率为月息18‰，借款期限4个月，即从2012年10月26日起至2013年2月4日止。另约定：逾期偿还借款，自逾期之日起继续按照合同的约定利率支付逾期利息，同时按照约定利率标准的50%加收罚息。黄加林作为担保人承担连带保证责任。原告依约向被告金茂公司履行了借款义务后。被告金茂公司并没有按照合同约定按月支付利息，也没有及时偿还借款。原告多次向两被告催收，但两被告一直拖延偿还债务。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告金茂公司偿还借款本金150万元，支付合同内利息41400元；支付截止2014年2月20日逾期利息342900元；支付违约金（罚息）171450元；并支付从2014年2月21日起至付清之日止的利息及罚息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。2、依法判决被告黄加林对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告金茂公司、黄加林共同辩称：一、金茂公司的借款属实，但黄加林履行的是职务行为，个人不应该承担责任；二、利息包括合同内利息、逾期利息和违约金（罚息），累计不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原告金鼎公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：被告金茂公司的营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、被告黄加林身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
证据二：1、原告与被告金茂公司签订的借款合同一份，拟证明双�于2012年10月26日签订了保证担保借款合同，合同编号：2012年贷字第20120097-2号，贷款金额150万元，贷款期限从2012年10月26日至2013年2月4日，贷款利率月息18‰。
2、被告黄加林为借款人金茂公司提供的担保书一份，拟证明被告黄加林为借款人金茂公司债务承担连带担保责任。
证据三：原告与被告金茂公司签订的借款借据（编号：20120097-2号）一份，拟证明借据金额为150万元，期限从2012年10月26日至2013年2月4日，贷款利率月息18‰。借据编号、时间、金额、期限、利率与保证担保借款合同完全一致。
证据四：1、原告放款的银行支票存根（号码03305509）一份，拟证明借款金额为150万元，与借款合同和借据金额一致。
2、银行进账单一份，拟证明150万元借款已转入被告金茂公司工行账户（18×××31）之中。
证据五：被告金茂公司支付原告的利息清单两份，拟证明其利息付至2012年12月20日。
证据六：催收贷款通知书回执一份，拟证明此回执于2013年5月27日由黄加林签字并加盖被告金茂公司公章。
被告金茂公司、黄加林未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭对原告所举证据提出质证意见，视为放弃质证权利。
对原告所举证据，本院认证认为，该六组证据相互印证，能够客观反映本案事实，本院予以采信。
经过法庭调查，结合双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定以下事实：
2012年10月26日，原告金鼎公司与被告金茂公司、黄加林共同签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告金茂公司向原告借款150万元，期限从2012年10月26日至2013年2月4日止，月利率18‰，每月20日结息。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率继续支付利息，同时按合同约定的利率标准的50%向贷款人支付罚息等。合同同时约定�被告黄加林为被告金茂公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（催收费、诉讼费、评估费、律师费等）。同日，原告依约向被告金茂公司发放了150万元的贷款。后被告金茂公司共偿还原告截止2012年12月20日的借款利息54900元，其余借款本金及利息未按期偿还。2013年5月27日金鼎公司向黄加林发出催收贷款通知书，黄加林签收。因两被告均未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告金鼎公司与被告金茂公司、黄加林共同签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告履行了发放贷款的义务，借款人未按合同约定的期限偿还本金、支付利息，应承担违约责任，故对原告要求偿还本金和合同期内利息的诉讼请求�以支持。但因双方约定的逾期利率及罚息利率之和超过了中国人民银行同期同类基准贷款年利率（2012年7月6日执行的一至三年期贷款年利率为6.15%）的四倍即24.6%，对原告主张的逾期利息及罚息，应以逾期利率及罚息利率之和为24.6%计算，超过部分本院不予支持。
涉案合同中约定，被告黄加林对被告金茂公司的借款提供连带责任保证，黄加林是以个人的名义为公司提供担保，而不是履行职务的行为。现被告金茂公司未偿还全部借款本息，故原告要求被告黄加林对被告金茂公司的借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄加林承担清偿责任后，有权向被告金茂公司追偿。被告黄加林关于其不承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金茂科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金1500000元、支付至2013年2月4日止的合同期内利息41400元、并支付从2013年2月5日起至付清之日止的逾期利息及罚息（逾期利率及罚息利率之和以年利率24.6%计算）；
二、被告黄加林对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告黄加林承担清偿责任后，有权向被告湖北金茂科技有限公司追偿；
三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23246元，由被告湖北金茂科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王一婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第464号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日22时许，在沈阳市于洪区巢湖街明地家园4号楼4单元一楼内，被告人杨某某与被害人王某某因琐事发生口角，后厮打起来，杨某某用菜刀将被害人王某某鼻子砍伤。经鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折左侧上合骨额突骨折轻伤二级。
被告人杨某某于2014年7月21日被传唤到公安机关。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；证人王某等人的证言；司法鉴定意见书；扣押物品文件清单及照片，辨认笔录及照片，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行、能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张翠萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第419号
原告李某某，住古交市。
被告于某某，住古交市。
原告李某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年元月被告拉了原告中煤，煤款209890元，被告当时给原告写了一张欠条，并承诺元月31日付原告煤款10万元，剩余煤款于2月6日前付清，被告拉走原告的煤后，于元月付了原告8万元，剩余的129890元煤款一直未付，原告多次找被告支付煤款，被告总是以各种理由推拖，一直不付原告煤款。现原告诉至法院请判令：1.被告支付原告欠款（煤款）129890元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：被告出具的欠条一份。
被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，被告拉运原告中煤，欠款209890元。被告于2015年1月19日向原告出具欠条一份。同年元月31日被告付原告100000元，并在该欠条中注明剩余款2月16日付清。但剩余款129890元至今未还，故原告诉至本院，要求被告归还129890元欠款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告129890元煤款的事实清楚，证据确凿，被告应按约定及时履行还款义务，故原告关于要求被告支付129890元欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某煤款129890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡慧卿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特102号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：陈洪波，女，汉族，1978年9月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人陈洪波劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）168号终局裁决。
被申请人陈洪波没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）168号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付陈洪波解除劳动合同经济补偿5508元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括陈洪波在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向陈洪波支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信陈洪波提交的材料来认定陈洪波的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3538号
原告沈现兵，居民。
委托代理人马希文。
被告潘会成，居民。
原告沈现兵诉被告潘会成、耿跃华、沈坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月8日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈现兵及其委托代理人马希文、被告潘会成到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对被告耿跃华、沈坤的起诉�本案现已审理终结。
原告沈现兵诉称，被告潘会成于2011年4月24日向原告借款15万元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，到期后还本付息。如到期不还，每日按借款总额的5‰向原告支付违约金，由耿跃华、沈坤承担连带责任保证。但是到目前为止，被告仅支付1万元利息，余欠款经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金136500元及利息（以本金136500元，按照月息2%计算，自2011年4月24日起至法院判决书确定的给付之日止，扣除已支付利息1万元），并承担本案诉讼费用。
被告潘会成辩称，我与原告经沈某介绍认识。2011年4月份我打算用我的房产证抵押向原告借款15万元。后我与原告签订了借款合同，由耿跃华、沈坤担保，当时沈某、王步峰、耿跃华、沈坤、沈现兵和我在场。签过合同后，这个事情就过去了，从那以后我就没有见过原告，也没有收到15万元。三个月后，我向原告要房产证，当时原告没有接电话，我找沈某和沈坤要回了房产证。此后我再也没有见过沈现兵、沈某、沈坤。直到收到法院传票，才知道原告起诉我。关于原告说我付过1万元利息，我根本不知道这回事。我要求法庭公正判决。
经审理查明，2011年4月24日，被告潘会成由耿跃华、沈坤担保向原告沈现兵借款人民币15万元，出具的借条载明：“今借到沈现兵人民币壹拾伍万元，￥150000元。期限三个月，月利率3分，至2011年7月24日到期归还。借款人：潘会成。2011年4月24日。保证人：耿跃华沈坤……”。出具借据当日，原告从邳州农业银行取出136500元支付给被告潘会成，预扣了3个月利息13500元。借款到期后，被告通过沈某支付给原告利息1万元。余欠款经原告多次催要未果，诉来本院。
另，2011年4月24�时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.85%。
以上事实，有借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告诉称双方签订借据后，与被告潘会成一同到农业银行取款支付给被告，并于借款到期后通过沈某收到被告支付利息1万元，对其主张，提供了借据、银行取款凭证以及证人沈某证言予以证实。证人沈某对于被告归还1万元利息的事实表示因时间太长记不清，但未作否定证言，原告也认可被告归还利息1万元事实，故应从被告所欠利息中扣除已归还的1万元。被告潘会成不认可收到借款及支付利息的事实，但未提供任何证据证实，如其所述在出具大额借款借据后未收到所借款项，而放任借据长期持有在出借人手中不主张权利，也不符合常理，故被告的答辩主张缺乏事实依据，无法采信。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但原告主张按月息2%支付利息，该利率仍超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不予支持，利息可按上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘会成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈现兵借款本金136500元及利息（以本金136500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月24日起至本判决书确定的给付之日止。扣除已支付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由被告潘会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第785号
罪犯刘李纳，现在河南省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年10月24日作出（2007）通刑初字第711号刑事判决，认定被告人刘李纳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。被告人刘李纳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）二中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘李纳在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘李纳减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘李纳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月至11月间，被告人刘李纳伙同他人在北京市通州区、顺义区、大兴区等地，采用暴力手段劫取他人财物，作案7起，价值4.3万余元。
经审理查明，罪犯刘李纳自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2013年11月15日共表扬2次；2012年2月22日、2012年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘李纳自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘李纳准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年12月12日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第776号
原告高某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹英爽，系曹某甲母亲。
被告曹英爽，农民。
原告高某诉被告曹某甲、曹英爽婚约财产纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张禹君，被告曹英爽并作为被告曹某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经媒人曹某乙、张孟坤介绍，2014年2月我与曹某甲确立恋爱关系，2015年5月1日，我与曹某甲举行结婚仪式后同居生活。因我未到法定结婚年龄，故至今未领结婚证。举行�婚仪式前，经媒人手，二被告分五次共索要彩礼23000元，第一次3600元、第二次2400元的金戒指、第三次8800元、第4次6600元、第5次1600元；以上共计23000元；还有没有经过媒人的2000元系原告直接交予被告。举行结婚仪式后，因被告方的原因，导致我与曹某甲感情彻底破裂，无法共同生活。现我与曹某甲已解除了同居关系，但二被告拒绝退还婚前索要的彩礼25000元。为此，请求二被告退还彩礼25000元。
被告曹英爽、曹某甲辩称，对原告所述双方认识时间、举行结婚仪式时间、同居时间、双方未领取结婚证的事实均无异议。原告方也没有给我们诉状中陈述的那么多钱，我收到原告两条被子和一个金戒指价值2268元、彩礼款8800元、看路是5000元不是6600元，押车是500元不是1600元，原告所述第一次3600元没有收到。我方也给了原告有陪嫁物品。陪嫁物品有日产全自动洗衣机一台价值3600元、郑州产组合柜1套价值4200元、铺盖价值5000元、婚礼零碎物品2000元。
根据被告的答辩，原告高某补充陈诉称，被告所写的陪嫁物品存在，但是价值没其写明的那么高。松下全自动洗衣机价值2600元、组合柜价值3500元没有品牌、铺盖有4条被子两个褥子价值1400元，以上均在原告处，其他配件物品被告已经取走。如果被告退还25000元彩礼，被告方的陪嫁物品可以返还。
为支持其诉讼请求原告提供如下证据：1、媒人曹某乙出庭作证称，我是双方媒人，我来是证明有一次8800元经我手给了曹英爽，第二次双方交换物品时高某经我和另一个媒人张孟坤给了曹英爽价值2400元的金戒指和被子；6600元和1600元是送娶贴时通过我和张孟坤交到曹英爽处的，时间是双方定婚以后。送陪嫁物品中洗衣机还有锅碗瓢盆等零碎物品是我和曹英爽一起送到原告处的，洗衣机具体价值我不清�，其他我不清楚。2、张孟坤书面证言一份，证明经我们手原告高某共给予女方彩礼23000元。
被告曹某甲、曹英爽质证称，原告提交的书面证言证明内容不真实。关于证人当庭作证的证言，证人曹某乙给我钱的时候，钱是装在包里的，证人并不清楚其中具体数额。我方送陪嫁物品时曹英爽也在。
本院对原告提交的两份证据分析认证如下，证人曹某乙与原、被告均无亲属关系或其他特殊关系，作为媒人自愿到庭作证，其证言有媒人张孟坤书面证言相印证，就其所亲身经历的彩礼和陪嫁物品情况的陈述与本地风俗习惯相吻合，本院对其证言的真实性予以确认。本院确认原告高某经媒人手分四次给予被告曹英爽价值2400元的金戒指一枚、彩礼8800元、6600元、1600元，共计19400元。原告主张的3600元彩礼未经证人曹某乙手其明确不能证明，而张孟坤未到庭，被告不认可，故本院�予采信。原告主张直接给予被告2000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告对被告陪嫁洗衣机、组合柜和4套铺盖以及上述物品仍在原告家中的事实认可，本院予以采信；被告主张的其他陪嫁物品，原告不认可，被告没有证据证明，本院无法支持。
经审理查明，2014年2月原告高某与曹某甲确立恋爱关系，2015年5月1日，原告高某与曹某甲举行结婚仪式后同居生活，但至今未领结婚证，现双方未在一起同居生活。原告高某经媒人手分四次给予被告曹英爽价值2400元的金戒指一枚、彩礼8800元、6600元、1600元，共计19400元。被告方陪嫁物品有洗衣机、组合柜和4套铺盖，上述物品现仍在原告家中。以上事实有媒人曹某乙当庭证言和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告曹某甲举行仪式后开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，生活�间较短，现原告高某主张被告返还彩礼款以及被告要求原告返还陪嫁物品的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于金戒指返还现金和被告陪嫁物品按照价值折抵的要求简便易行、实际合理，本院予以支持。但原、被告对彩礼数额以及陪嫁物品的数目价值陈述不一致，原告未能提交其所主张的第一次3600元和直接给予被告2000元的证据，根据法庭查明的事实本院支持原告方彩礼款19400元。被告未能提交能证明陪嫁物品数量、品种、品牌、价值等相关证据，应承担举证不能的后果，本院根据原告认可的松下全自动洗衣机价值2600元、组合柜价值3500元予以认定；被告陪嫁的4套铺盖，被告诉称其价值5000元，原告辩称其价值1400元，均与市场价格相背离，本院参照同等物品市场价格酌情支持被告2600元；综上被告陪嫁物品价值共计8700元。两项折抵后被告曹英爽应返还原告高�彩礼款10700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告曹英爽于本判决生效后10日内返还原告高某彩礼款10700元
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告高某负担106元、被告曹英爽负担106元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年十月十九日
书记员 张 义
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04343号
原告：钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人：董淑君，该公司总经理。
委托代理人：李新安，男，该公司法务人员。
被告：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人：孙军锋，博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告宋东生民间借款纠纷一案中，原告钧泰国际投资（集团）有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钧泰国际投资（集团）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钧泰国际投资（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费2298元减半收取为1149元退还原告钧泰国际投资（集团）有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04343号
原告：钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人：董淑君，该公司总经理。
委托代理人：李新安，男。
被告：宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人：孙军锋，博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告宋东生民间借款纠纷一案中，原告钧泰国际投资（集团）有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钧泰国际投资（集团）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钧泰国际投资（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费2298元减半收取为1149元退还原告钧泰国际投资（集团）有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱圆圆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第450号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李××璐出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人李××＊＊酒后驾驶牌照号为津H×××××白色长安牌轻型封闭货车，沿天津市南开区青年路东侧由南向北行驶至青年路格调春天小区附近停车场时，用车前部右侧撞被害人李××二×停放在路边的牌照号为津G×××××红色大众牌小型轿车左侧后部，又用车前部右侧撞被害人齐××停放在停车场内的牌照号为DBN699白色途威牌小型越野客车后部左侧，造成三方车辆损坏的交通事故。后经被害人报警，被告人李××＊＊被当场抓获。
案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人李××负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李××血液中酒精含量为246.39mg／100ml，为醉酒状态。经天津市南开区价格认证中心交通事故车物损失评估鉴定，被害人李××二×驾驶的津G×××××红色大众牌小型轿车损失价格为27000元。经天津市中顺联众汽车服务有限公司汽车维修结算，被害人齐××驾驶的牌照号为DBN699白色途威牌小型越野客车损失价格为24232元。
附带民事赔偿问题，经法庭主持调解，被告人李××与被害人李二×、齐××自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人李××赔偿给被害人李二×造成的经济损失30000元、赔偿给被害人齐××造成的经济损失21000元。被害人李二×、齐××自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人李××予以谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；被害人李二×、齐××陈述；证人陈××、李××一×证言；辨认笔录；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人李××酒液酒精含量检验鉴定意见；天津市南开区价格认证中心交通事故车物损失评估鉴定；书证涉案车辆信息情况及天津市中顺联众汽车服务有限公司汽车维修结算单；被告人李××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议部分予以采纳。被告人李××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，应当从重处罚。被告人李××能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。被告人李××赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第450号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月4日出生于江西省南昌县，初中文化，个体户。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日16时许，在南昌县莲塘镇银河城天星湾小区北岗亭，被告人万某某因拖运防盗窗进入小区问题，与被害人邓某某发生纠纷，被告人万某某在强抢门岗栏杆遥控器时造成被害人邓某某的右手受伤。经鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月20日，被告人万某某的家属与被害人达成调解，赔偿了被害人邓某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
2015年7月27日，经公安机关民警口头传唤，被告人万某某于当日向派出所投案并接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人涂某某、李某某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书，调解书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某某能主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，暂住地哈尔滨市南岗区。2015年1月21日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被转为刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人魏强到庭参加诉讼。经本院2015年4月29日第十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月16日18时30许，被告人汤某某在哈尔滨市南岗区，因感情纠纷与同居女友被害人何某某发生争执，酒后将何某某打伤。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，何某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人汤某某于2015年1月20日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述、伤情鉴定、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，汤某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日18时30许，被告人汤某某在哈尔滨市南岗区，因感情纠纷与同居女友被害人何某某发生争执，酒后将何某某打伤。何某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人汤某某于2015年1月20日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。审理中，被告人汤某某家属代其赔偿被害人何某某相应经济损失，取得谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年1月20日，被害人何某某报案称，2015年1月16日20时许至1月17日2时许，在哈尔滨市南岗区，其被同居男友汤某某打伤。公安人员赶到现场，于当日在该室内将汤某某抓获。
证据二、被害人何某某陈述：2014年9月，她到汤某某开的房屋中介租房，二人结识。2014年12月25日白天，她到哈尔滨市南岗区与汤某某同居。2015年1月16日，汤某某看到有一个男子给她发短信，汤生气了，下午因购物二人又发生口角。晚上，汤某某酒后说她没有离婚，欺骗了他，边说边打她。汤某某拽她的头发向墙上撞，用脚踹她的胸部、肋部和腿。接着几天她都在该住处养伤。2015年1月20日，她偷偷拿回自己的身份证，怕汤某某打她就写了一张被绑架的求救信，夹在20元钱里扔到楼下。警察赶到将她和汤某某带到派出所。
证据三、证人任某某、刘某某的证言：二人证实何某某请求他人帮助报警的纸条被捡拾的经过。
证据四、伤情鉴定书：经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人何某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，上后治疗90日医疗终结。
证据五、被害人何某某请求他人帮助报警的纸条。
证据六、和解书、谅解书：被告人汤某某亲属代其赔偿被害人何某某经济损失40000元。
证据七、常住人口信息表：被告人汤某某身源及现实表现。
证据八、被告人汤某某供述：他与被害人何某某系同居关系。2015年1月16日白天，他发现有个男子给何某某发短信，晚上回到位于哈尔滨市南岗区。因何某某答应离婚但始终没有离，他认为何某某骗他，二人发生争执。当日20时许，他酒后用拳脚打伤了何某某的面部、胸部，记不清打了多少下。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于汤某某系初犯，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 狄春楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第450号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任某，男，1978年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于第三看守所。
辩护人刘爱国、宋孝彬，内蒙古经世律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人任某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某向被害人陈某某索要债务，伙同林某某（已判刑），于2013年8月7日9时许，在黑龙江省佳木斯市将被害人陈某某挟持到长春市，并于当日入住长春市南关区一克拉商务宾馆，2013年8月11日离开宾馆，期间，被告人任某、林某某对被害人陈某某进行殴打恐吓，被告人任某用斧子将被害人手腕砍伤，经鉴定构成轻微伤。2013年8月11日，被告人任某、林某某挟持被害人陈某某前往白山市，林某某于当晚10时许，在白山市一宾馆内被民警抓获，2015年7月16日，被告人任某被抓获。
上述事实，被告人任某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人任某认罪态度好，系索要合法债务的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王姝舒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民保字第89号
原告：胡某某，男，汉族，生于1968年8月20日。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年7月28日。
被告：胡某某，女，汉族，生于1972年12月26日。
本院在审理何某某诉张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的位于南充市顺庆区产权证号为00266280、00309229、00309228的三套房屋（该三套房屋均已办理抵押登记）予以查封并提供了担保。
本院认为原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某某所有的位于南充市顺庆区产权证号为00266280、00309229、00309228的三套房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴俊青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 彭 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执124号
申请执行人：孙玉魁，男，1967年10月5日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市。
委托代理人：杨春玲，女，汉族，1975年10月5日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：鄢立君，男，1964年9月25日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孙玉魁与被执行人鄢立君合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第290号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第290号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 田 家 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3456号
上诉人（原审原告）王凤英，女，1972年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉程添富汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路45号。
法定代表人常晓南，董事长。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨永嘉，男，1978年11月26日出生。
上诉人王凤英因与被上诉人北京嘉程添富汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤英在一审中起诉称：2009年6月20日，王凤英从嘉程公司所属广汽丰田嘉程小红门店（4S店）购买广汽丰田小客车一辆，登记牌照为×××。2010年11月8日，王凤英将车辆送至4S店修理，嘉程公司表示愿意收购该车。同日，双方签订《协议书》，约定嘉程公司以14万元购买王凤英名下的车牌号为×××的小客车，自2010年11月8日成交日起，车辆出现一切故障与王凤英无关，车辆发生一切交通事故责任由嘉程公司负责。同日，王凤英将车辆交付给嘉程公司。因嘉程公司一直未办理购买车辆的过户手续，致使王凤英无法申请机动车购车摇号。王凤英认为由于车辆无法过户，导致其合同目的无法实现，故诉至法院，要求解除双方签订的《协议书》，并要求嘉程公司返还车牌号为×××的车辆，要求嘉程公司承担本案诉讼费用。
嘉程公司在一审中答辩称：其一，双方签订《协议书》后，嘉程公司收购了王凤英的车辆，嘉程公司已经履行了合同义务，王凤英的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，嘉程公司从王凤英处购买涉案车辆后，已将车辆卖给案外人。嘉程公司多次要求王凤英办理过户手续，但王凤英不予配合。嘉程公司得知涉案车辆因案外人不能摇号办理过户手续后，帮助王凤英联系案外人，案外人称王凤英态度恶劣，不同意再同王凤英联系沟通了。综上，不同意王凤英的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年11月8日，王凤英与嘉程公司签订《协议书》，约定：王凤英将凯美瑞汽车一辆出售给嘉程公司，车牌号为×××，发动机号为C×××；车款为14万元；嘉程公司办理过户手续时，王凤英需积极配合；自2010年11月8日成交日起，车辆出现一切故障与王凤英无关，车辆发生一切交通事故及法律责任由嘉程公司负责；此协议经双方签字后生效，具有法律约束力。2010年11月10日，双方车、款交接完毕。
2010年12月6日，嘉程公司将涉案车辆转卖给案外人张涛。
诉讼中，王凤英称涉案车辆出售前发生过车祸，需要办理保险理赔，虽然保险理赔并非车辆过户的前置程序，但王凤英认为一旦办理了车辆过户手续再办理保险理赔会比较麻烦。尽管嘉程公司自支付车款后就开始找王凤英协助过户，但王凤英一直未予协助。直至2011年1月，王凤英办理完保险理赔后，才开始找嘉程公司要求协助过户。此时，北京市已开始实施机动车购车摇号政策，而案外人未取得购车指标，涉案车辆无法办理过户。
一审法院判决认定：王凤英与嘉程公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认买卖合同成立并生效之初，已经将车、款交接完毕，法院对此予以确认。
《协议书》未对过户时间进行约定。嘉程公司在交付车款后，即要求王凤英协助办理过户手续，而王凤英因自身原因未予以协助，由此产生的不利法律后果应自行承担。现车辆已经转卖给案外人，不具备返还条件。故综合本案案情，法院对王凤英的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决驳回王凤英的全部诉讼请求。
王凤英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院程序违法，遗漏案件当事人；2.一审判决认定事实错误；3.一审法院适用法律错误。上诉请求二审法院撤销原判，依法改判支持王凤英的诉讼请求。
王凤英二审期间未向本院提交新的证据。
嘉程公司答辩称：同意一审判决，不同意王凤英的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院依法驳回王凤英的上诉。
嘉程公司二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王凤英提供的《协议书》、机动车综合信息查询单，有嘉程公司提供的《协议书》等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同成立生效后即具有约束力，当事人不能随意变更或解除。合同的解除通常通过行使约定解除权或法定解除权来实现。关于王凤英的诉讼请求能否得到支持，应当对其是否享有合同解除权进行分析。
王凤英与嘉程公司签订的有关车辆买卖的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《协议书》后，王凤英将车辆交付给嘉程公司，嘉程公司支付了王凤英全部价款，在双方完成交付义务之后，作为动产的机动车所有权即转移至嘉程公司处，嘉程公司有权对该车辆进行处分。《协议书》中未约定合同解除的行使条件，而涉案车辆未过户的原因在于王凤英怠于履行合同义务所致，其对此应当承担不利的法律后果，故对于王凤英的上诉请求和主张本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元、二审案件受理费70元，均由王凤英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 孙 承 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭琳书记员李蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6898号
原告张某某，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某某，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
以上二原告共同委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。
被告杜某某，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告罗某某，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋玉田。
本院在审理原告张某某、李某某与被告杜某某、罗某某、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年10月14日向原告张某某、李某某送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张某某、李某某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。