wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第654号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告尤金东。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告尤金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00295号
原告张鹏飞，男，1988年日生。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
被告程江波，男，1971年出生。
原告张鹏飞与被告程江波买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2014年5月22日向被告程江波送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李秀华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张鹏飞及其委托代理人梁文祥到庭参加诉讼，被告程江波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月20日左右得悉，被告需要一批白酒，便与被告联系并于23日商定数量、价格为：国窖1573经典装15件、每件4260元；百年泸州老窖60年25件，每件1140元，货到付款。当日下午原告从杨宏伟、娄郑军经销处购得上述白酒送给被告，被告收货后以种种理由拒付货款，原告要求退货也被拒绝。无奈，原告报警亦未果。故起诉请求：1、要求被告退还国窖1573经典装15件、百年泸州老窖60年25件。如果不能退货，被告则应按上述商定的价格支付货款71100元（已扣除被告退回国窖1573计5件的货款）。2、被告承担诉讼费。
被告程江波在法定期限内未向法庭提交答辩状。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、2014年2月11日焦南派出所情况说明一份。证明被告称因国窖1573焦作总经销处尚欠其已付过款的白酒，故收到原告的15件国窖1573和25件百年泸州60年货后予以扣押，双方产生纠纷等。2、2013年元月23日娄郑军出具的证明一份，证明原告在娄郑军处购买了25件百年泸州老窖60年，每件1140元，合计28500元；“焦作市解放区站前路宏伟烟酒商行”出具的证明一份，证明原告在杨宏伟经营的“焦作市解放区站前路宏伟烟酒商行”购买国窖1573经典装酒15件，每件4260元，合计63900元。
由于被告未到庭，视为放弃质证的权力。
本院经审查对原告提交证据认定如下：以上原告提供的情况说明、证明材料等系书证，证据来源合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院对本案事实依法确认如下：2014年元月，原告得知被告程江波需要白酒，与程江波联系后，便以每件4260元的价格从杨宏伟的“焦作市解放区站前路宏伟烟酒商行”赊购国窖1573经典装酒15件；以每件1140元的价格从娄郑军经销处赊购百年泸州老窖60年25件。原告购酒后和杨宏伟一起将酒送到被告程江波指定的处所，被告程江波收货后以国窖1573焦作总经销处尚欠其已付过款的白酒为由拒付货款亦不退货。为此双方发生争执，杨宏伟随报警，经焦作市公安局焦南派出所出警，现场询问程江波，程江波称之前给国窖1573焦作总代理张明涛20万元买酒，已经给过钱了，现在拉来的酒还不够20万元，所以不能再给钱了，只同意退回国窖1573经典装5件，计款21300元。因派出所处理未果，在杨宏伟、娄郑军催要下，张鹏飞结清了其二人的酒款。此后，原告起诉来院。此为本案事实。
本院认为：原被告之间买卖关系成立，被告收到原告货后，以他人尚欠其货款为由拒付原告货款亦不退货，理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付货款或退货，理由正当本院予以支持。被告程江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程江波于本判决生效后五日内退还原告张鹏飞国窖1573经典装10件、百年泸州老窖60年25件，如不能按期退货则支付原告货款71100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元减半收取789元，由被告程江波承担（暂由原告张鹏飞垫付，履行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00173号
原告：李某某，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告李某某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0700号
原告嵇翠云，市民。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告周德杰，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告嵇翠云诉被告周德杰保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告嵇翠云及其委托代理人管永华、被告周德杰的委托代理人谈步专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇翠云诉称，2013年2月18日，被告周德杰向我借款300000元，因郑兴茂在被告周德杰处有应付工程款，作为借款条件，我要求被告周德杰为郑兴茂拖欠我的980000元材料款提供担保，故被告周德杰在借款借据上注明为郑兴茂拖欠我材料款提供担保，借款借据载明：“借到嵇翠云手人民币叁拾万元整（￥300000元），限于2013年7月30日前归还，如不能归还，按月息1.2%计算。注：郑兴茂欠嵇翠云的材料款玖拾捌万元由我担保，在郑兴茂付工程款时凭郑兴茂付条，再付给嵇翠云，担保人周德杰。据：周德杰”。后郑兴茂未有偿还原告嵇翠云9800**元材料款，被告周德杰也未履行保证责任。郑兴茂于2014年5月21日向我出具了980000元的付条。现我诉至法院，要求被告周德杰承担保证责任偿还980000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周德杰辩称：1.本案是保证合同纠纷，首先原告嵇翠云应举证证明郑兴茂欠原告980000元材料款的依据，现原告嵇翠云提供的欠款来源的13份单据，总金额为953169元，其中只有一笔113054元是郑兴茂欠原告嵇翠云富士康沙石材料款，有9张为借款条据，还有郑兴茂出具给陈勇与徐以林的条据，这两人有独立民事行为能力，应当单独诉讼，同本案无关联。并且我在条据中注明为原告担保的是材料款，同他人无关联。
2.本案是一般担保，我在条据中注明郑兴茂在付工程款时凭郑兴茂付条付给原告嵇翠云，首先应确定郑兴茂在富士康工地欠原告沙石款的前提下，由我代扣给原告嵇翠云，如郑兴茂在富士康工地不欠原告材料款，被告不能为原告代扣相关材料款，其约定我享有抗辩权，符合一般担保的特征。
3.2014年5月21日郑兴茂打给原告嵇翠云的付条是在胁迫的情况下出具的，不具有合法性。
4.郑兴茂因涉嫌合同犯罪公安机关正在处理，本案同样是沙石买卖合同纠纷，法庭依据相关法律规定应将该案一并移交公安机关处理。
经审理查明，2013年2月18日，被告周德杰向原告嵇翠云借款300000元，并出具借据1份，在该借据上被告周德杰自愿为郑兴茂欠原告材料款980000元提供担保，载明：“借到嵇翠云手人民币叁拾万元整（￥300000元），限于2013年7月30日前归还，如不能归还，按月息1.2%计算。注：郑兴茂欠嵇翠云的材料款玖拾捌万元由我担保，在郑兴茂付工程款时凭郑兴茂付条，再付给嵇翠云，担保人周德杰。据：周德杰”。经原告嵇翠云催要，郑兴茂未偿还原告嵇翠云材料款。2014年5月21日，郑兴茂向原告嵇翠云出具付条一份，载明：“今付到江苏晟功建设工程公司富士康工地工程款人民币玖拾捌万元整，用以偿还周德杰担保的嵇翠云材料款（玖拾捌万整），据：郑兴茂”。原告嵇翠云在庭审提交了郑兴茂出具的欠条合计953169元（其中有郑兴茂向陈勇出具的143244元欠条，郑兴茂向徐以林出具的5000元欠条）。现原告嵇翠云诉至法院，要求被告周德杰承担保证责任偿还980000元，并承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，被告周德杰向本院提交债务人郑兴茂的通话录音，证明郑兴茂因受原告嵇翠云胁迫出具欠条并向公安机关报案，要求将本案移送公安机关处理，本院依法将本案移送公安机关。2014年10月21日公安机关作出（2014）阜公字031号移送函，认为郑兴茂并未到公安机关控告嵇翠云，亦无证据证实嵇翠云胁迫郑兴茂出具欠条，故将本案退回我院。
另查明，陈勇系原告嵇翠云之子，143244元的欠条系陈勇向郑兴茂索要嵇翠云欠款时，由郑兴茂出具；徐以林为原告嵇翠云雇佣人员，5000元欠条系徐以林向郑兴茂索要嵇翠云欠款时，由郑兴茂出具，该两笔债权的实际债权人均为原告嵇翠云。
以上事实，有原告嵇翠云、被告周德杰的身份证复印件、被告周德杰出具的借据一份、郑兴茂出具的付条一份、原告嵇翠云提交的单据13份、被告周德杰提交的通话录音、原告嵇翠云提交视频录像、本院与陈勇、徐以林的谈话笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周德杰作为完全民事行为能力人，以担保人的身份承诺为郑兴茂的欠款提供担保，应依约承担相应的保证责任。根据被告周德杰向原告嵇翠云所作承诺，不符合一般保证特征，应属连带保证。从被告周德杰保证承诺可以看出，在郑兴茂出具付条时，被告周德杰应保证向原告嵇翠云支付保证欠款。现原告嵇翠云提交郑兴茂出具的付条，要求被告周德杰依约承担保证责任，被告周德杰应承担保证责任。关于被告周德杰辩称，原告嵇翠云提供的欠款单据总额与980000元不符，且债权人并非为原告嵇翠云的辩称意见，本院认为，经本院核实，原告提供的陈勇、徐以林的两张欠条实际债权人均为原告嵇翠云，故对该两份欠条应认定为郑兴茂所欠嵇翠云材料款。但原告嵇翠云仅提供了953169元的欠款凭据，与980000元不符，对差额部分，本院不予支持，原告嵇翠云可另行主张。对被告周德杰辩称，郑兴茂的付条是受胁迫出具，不应作为证据使用的辩解意见，本院认为，从原告嵇翠云提交的视频资料与被告周德杰提交的通话录音资料中，并未反映出郑兴茂有受胁迫迹象，且公安机关经侦查后，也未予以刑事立案，故对被告周德杰的该辩解意见，本院不予采信。综上，本院认为，原告嵇翠云与被告周德杰双方约定的保证条款，条件已经成就，对原告嵇翠云要求被告周德杰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告周德杰履行完保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被周德杰代郑兴茂偿还原告嵇翠云欠款953169元，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告周德杰履行完还款义务后有权向郑兴茂追偿。
二、驳回原告嵇翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13600元，由被告周德杰负担13192元，由原告嵇翠云负担408元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费13600元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第559-1号
申请执行人赵英，女，1953年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人刘臣，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人祖玉清，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵英与被执行人刘敏、刘臣、祖玉清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人虽有财产但存在不宜执行情形为由，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李焕瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第24号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
负责人：吴兴明，该公司经理。
委托代理人：喻琴，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：喻新强，男，汉族，50岁，职业不详，住新疆克拉玛依市。
原告新疆石油管理局供热公司诉被告喻新强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人喻琴到庭参加诉讼，被告喻新强本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日至2014年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区＊＊新村＊＊幢＊＊号住宅供暖，供热面积为：107.93平方米（费用计算公式为：5.6元／平方米／月×107.93平方米×6月）。供暖结束后，被告却未按时交纳暖气费，原告催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付拖欠的暖气费3626.45元，并承担本案诉讼费。
被告喻新强未答辩。
经审理查明，2013年10月29日至2014年4月15日供暖期内，原告新疆石油管理局供热公司为被告喻新强所有的克拉玛依区＊＊新村＊＊幢＊号住宅提供供暖服务，供暖结束后，被告未向原告交纳相应的暖气费，故原告诉至本院。
另查，根据克物价发（2000）142号《关于调整克拉玛依热力价格的通知》的规定，供热量以建筑面积为计价单位，具体热力价格为每月5.60元／平方米，价格中包括二次管网维护。其中建筑面积＝室内受热建筑面积＋受热公用建筑面积＋阳台受热建筑面积。被告喻新强所有的克拉玛依区＊＊新村＊＊幢＊＊号住宅受热建筑面积为107.93平方米。
上述事实，有克物价发（2000）142号、克物价发（2000）3号文件、房产登记查阅证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告住宅供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系。根据原告当庭提供的面积明细表，可以证实被告喻新强所有的克拉玛依区＊＊新村＊＊幢＊＊号住宅受热建筑面积为107.93平方米，据此2013年10月15日至2014年4月15日被告喻新强应向原告交纳暖气费3626.45元（5.6／平方米／月×107.93平方米×6个月），原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻新强于本判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付拖欠的暖气费3626.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其它诉讼费32.40元，由被告喻新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年三月二日
书记员 胡斯妤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第296号
原告：桑宗勇，男，汉族，个体。
被告：李学文，男，汉族。
原告桑宗勇诉被告李学文分期付款买卖合同纠纷一案，原告桑宗勇于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告桑宗勇到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑宗勇诉称，2010年3月24日，被告在原告处购买化肥欠原告2550元货款；约定逾期付款应承担的利息。被告于2014年3月24日还本金1000元后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余欠款。现原告起诉，请求判�1、被告支付原告货款1550元，逾期利息1349.6元，利息从2010年3月24日到2015年5月5日，本息合计2899.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2010年3月24日，被告在原告处购买化肥欠原告2550元货款；被告出具欠条一份，欠条上载明还款期限为2010年10月24日；在欠款期间被告承担欠款利息，利率按照12‰计算到欠款全部还清为止。被告于2014年3月24日偿还原告本金1000元，尚欠货款1550元被告未付。原告举证2550元欠条一份，证明欠款事实存在，被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告货款2550元，有原告提供�欠条在案予以佐证；被告于2014年3月24日向原告偿还本金1000元，原告请求被告支付货款1550元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，被告于2014年3月24日向原告偿还过货款，在此之后被告再未向原告偿还过货款；故逾期利息从2014年3月25日计算到2015年4月25日共13个月；利率按照12‰计算，利息为242元，被告应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效后一个月内偿还原告桑宗勇货款本金1550元及利息242元，合计1792元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2899元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已交），由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十七日
书记员 任羽希
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第36号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
宁波市××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：丁某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
宁波分行）为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2010年12月28
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托
代理人金某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中信银行宁波分行起诉称：2007年12月12日，被告
在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费
后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年7月2日已发生欠
款本息等合计11321.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。
为此诉至法院，请求判令被告立即支付信用卡欠款本息等合计
11321.38元（截至2010年7月2日），利息、滞纳金等其他费某
按《领用合约》的规定计算至清偿日止。
原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提交
了下列证据材料：1.中信信用卡申请表、领用合约一份，拟证明被告向原
告申请中信信用卡，原告同意了被告的申请，原、被告之间已
建立借贷关系的事实；
2.交易明细表、情况说明各一份，拟证明被告授信额度
、透支消费、取现情况及截至2010年7月2日被告尚欠原告信用
卡欠款本息等合计11321.38元的事实。
被告丁某某未作答辩。因被告丁某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩
和质证的权利。
经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本
案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的
依据。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月23日，被告向原告申请办理中信信用卡。经
审查，原告同意发放信用卡，卡号为：××，授信额度为4000
元。同时双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》
，约定：原告有权依据被告（含附属卡持卡人，以下统称被告
）的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的
信用额度所发生的债务（含超限费等费某）承担法律责任；被
告应交纳年费，年�一经收取不予退还；被告在免息还款期（
最长不超过50天）内归还全部款项的，无需支付非现金交易的
利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账
日按日利率万分之五计收的透支利息，原告有权按月计收复利
；被告预借现金，须支付手续费，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告
超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某
等，应支付超限费；原告对被告信用卡账户内的多交资金不计
付利息；若被告欲领回多交资金应向原告支付手续费；被告如
发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应
当及时办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行
承担；若被告�在应收到账单日起六十天内向原告提出书面异
议，视同其已收到对账单并认可全部交易；被告不得以未收到
对账单为由否认交易款项；被告对账单所列明的款项，其还款
顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款
、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可
以选择以最低还款额方式还款，但同时不再享受免息还款期待
遇；原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至
还款到账日止的利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日
前未还清当期最低还款额，即按上述计息方法支付应付利息外
，还应按月支付滞纳金；原告因向被告催收欠款而引致的一切
费某（包括但不限于诉讼费某等催收费某）均由被告承担；信
用卡有效期为三年，到期后自动失效；但被告使用信用卡所发
生的债权债务关系不变；被告不更换新卡或中途取消信用卡，
须申请办理销户手续，且其未偿还的账款视为全部到期并须一
次清偿；被告自申请销户之日起继续承担该四十五天之内信用
卡账户所发生的一切交易；被告对主卡和附属卡项下发生的全
部债务互负连带清偿责任；凡未经原告确认即正式挂失生效前
发生经济损失均由被告承担；对于被告因密码保管不善所招致的损失，由被告自行承担；被告不得以其与特约商户或办理提
现机构发生交易纠纷为由拒绝偿还因使用信用卡而发生的债务
；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项
目的标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通
知被告；修改后的条款对原告、被告均有约束力。被告领卡后
开始正常使用，截至2010年7月2日，被告共欠原告借款本金39
65.7元、利息1962.27元、滞纳金3631.53元、超限费1641.88
元、提现手续费120元，合计11321.38元。上述款项被告仍未
归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告丁某某超过
到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约
责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，应予支持。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法予以缺席�决。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁某某应于本判决法律生效之日起十日内返还原告
中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3965.7元，支付
利息1962.27元、滞纳金3631.53元、超限费1641.88元、提现
手续费120元（利息、滞纳金等暂算至2010年7月2日，自2010
年7月3日起的利息、滞纳金等按照双方签订的《中信银行信用
卡（个人卡）领用合约》的约定利率按本金3965.7元计算至本判决确定的履行之日止），合计11321.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行�间的债务利息。
本案受理费85元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 尹晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执692号
申请执行人翟咸宗。
被执行人高立甸，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人翟咸宗与被执行人高立甸买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泰山商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00551号
原告：李婷婷，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告李婷婷诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李婷婷于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费80元，减�收取40元，由原告李婷婷负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保459号
申请人：安某，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。
被申请人：宁城龙宁工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区。
法定代表人：王文靖，系该公司经理。
申请人安某与被申请人宁城龙宁工贸有限公司诉前保全一案，申请人安某以与被申请人宁城龙宁工贸有限公司欠其本息1363.4万元未还为由，于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁城龙宁工贸有限公司位于内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区内的厂房及设备（即围墙、伸缩门、警卫房、地秤、办公楼、平房宿舍、平房食堂、厂房车间、库房、变压器、浮选机、水泥地面），财产保全价值1363.4万元。本案由申请人安某以自有的黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁城龙宁工贸有限公司位于内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区内的厂房及设备（即围墙、伸缩门、警卫房、地秤、办公楼、平房宿舍、平房食堂、厂房车间、库房、变压器、浮选机、水泥地面），查封期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人安某提供的担保财产自有的黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人安某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十一月十六日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保459号申请人：安某，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。被申请人：宁城龙宁工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区。法定代表人：王文靖，系该公司经理。申请人安某与被申请人宁城龙宁工贸有限公司诉前保全一案，申请人安某以与被申请人宁城龙宁工贸有限公司欠其本息1363.4万元未还为由，于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁城龙宁工贸有限公司位于内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区内的厂房及设备（即围墙、伸缩门、警卫房、地秤、办公楼、平房宿舍、平房食堂、厂房车间、库房、变压器、浮选机、水泥地面），财产保全价值1363.4万元。本案由申请人安某以自有的黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁城龙宁工贸有限公司位于内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇二龙工业园区内的厂房及设备（即围墙、伸缩门、警卫房、地秤、办公楼、平房宿舍、平房食堂、厂房车间、库房、变压器、浮选机、水泥地面），查封期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人安某提供的担保财产自有的黑龙江省润兴生态农业科技开发股份有限公司，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人安某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十一月十六日书记员张国番
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第22号
申请执行人永昌县焦家庄粮油加工厂。
被执行人贠守斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县焦家庄粮油加工厂与贠守斌买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月25日作出的（2003）永民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县焦家庄粮油加工厂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贠守斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贠守斌有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第21号
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，董事长。
委托代理人周白丁（公司法律顾问）。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟（公司员工）。
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第414号民事判决，申请执行四川瑞能硅材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：支付欠款1102747.18元及利息，负担案件受理费10212.5元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第414号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年一月十三日
书记员 李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7048号
罪犯陈顺贵。
义乌市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）金义刑初字第1559号刑事判决，以罪犯陈顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈顺贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺贵准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：来宾市兴宾区第三建筑工程公司（以下简称三建公司），住所地来宾市柳来路26号。
法定代表人：陶孟金，系该公司总经理。
委托代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：杨柳明，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陶周洪。
申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司申请撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴宾区仲裁委）兴劳人仲字（2014）第120号裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员黄海滨担任审判长，代理审判员田宁芳、李程玲参加的合议庭，本案现已审理终结。
来宾市兴宾区第三建筑工程公司向本院申请称，一、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。本案并非劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。一是三建公司与陶周洪之间既没有签订劳动合同也没有形成事实劳动关系，陶周洪并非由三建公司直接招聘和管理，双方不存在管理、隶属关系。二是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关司法实践，陶周洪应当提供劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险记录、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据，证明其与三建公司之间存在劳动关系。三是陶周洪提供的所有证据材料均系其自行制作、均没有三建公司的签章认可，陶周洪没有任何证据证明其与三建公司之间存在劳动关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对本案进行仲裁裁决，实属适用法律错误。二、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据本案纠纷性质，不属于劳动争议案件，不应由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会行使管辖权，应交由人民法院根据有关民事法律规范依法裁判。三、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出仲裁裁决违反法定程序。本案早已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、4款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据前述，双方并不存在任何的劳动关系。退一步而言，即使存在劳动关系，也应该在一年内申请劳动仲裁。从陶周洪提交的证据材料来看，没有任何证据能够直接证明其是在仲裁时效内提出的劳动仲裁申请。证据材料中时间距离现在最近的《借款单》，其形成时间也是在2013年1月31日。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会对于超过仲裁时效的案件仍然予以受理并作出仲裁裁决，显然违反法定程序。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会越权管辖，违反法定程序，错误适用法律、法规，违背事实和法律认定双方存在劳动关系，将支付工资的义务强加于三建公司，故申请人民法院依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人口头答辩称，原仲裁裁决查明事实清楚，程序并无不当，请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理查明，2007年6月21日，三建公司与来宾市天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）签订了建设工程施工合同，合同约定由三建公司承包天泽公司汽修厂小区14号楼施工工程，三建公司具备建筑企业资质（营业执照注册号451300000002503）；2010年9月14日及2011年6月24日，覃建兵代表三建公司，与天泽公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定由覃建兵负责汽修厂小区14号楼施工工程；2011年5月30日，覃建兵与杨钊签订了建筑安装工程劳务合同，合同约定将汽修厂小区14号楼的施工劳务承包给杨钊，其中包括该楼内墙抹灰工程；2012年4月21日，杨汝辉与唐诗果签订书面协议，协议约定由唐诗果承包汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程；2012年5月6日，陶周洪被杨汝辉招用至汽修厂小区14号楼从事内墙抹灰工作。杨汝辉与杨钊、杨超为同一人。在内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬，唐诗果带领内墙抹灰组成员于2013年5月25日向兴宾区劳动保障监察大队投诉，申请处理纠纷。杨钊、唐诗果等人分别于2013年9月12日、2014年1月6日向兴宾区劳动保障监察大队反映该案情况，请求权利救济，因证据材料不足，且双方存在诸多纠纷，兴宾区劳动保障监察大队于2014年7月15日将该案件移交兴宾区仲裁委处理。兴宾区仲裁委于2014年9月3日受理该案，并于2014年12月19日作出来宾市兴宾区第三建筑工程公司自裁决书生效之日起十五日内支付尚拖欠的工资9500元给陶周洪的裁决。
本院认为，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并作出仲裁裁决符合法律的规定。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（一）项规定：“企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”据此规定，企业和劳动者间的劳动报酬属于劳动争议仲裁的受案范围。申请人三建公司为该案工程合同的承包人，而被申请人陶周洪是合同项下工程的劳动者，农民工陶周洪与三建公司因劳动报酬发生争议，由来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会受理正确，其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理该案符合法律的规定。关于申请人三建公司提出的申请人和被申请人之间是否存在劳动关系问题，属于实体问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院不予审查。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。经本院调查，汽修厂小区14号楼的内墙抹灰工程完工后，内墙抹灰组组长唐诗果即向杨汝辉和三建公司催要劳动报酬。2013年5月25日，被申请人陶周洪等人已向兴宾区劳动保障监察大队申请处理该案中的纠纷，请求权利救济，2014年7月15日，兴宾区劳动保障监察大队调解无果。2014年9月3日，兴宾区仲裁委受理该案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，由于被申请人请求权利救济，因此，仲裁时效中断，兴宾区仲裁委受理该案并未超过仲裁时效期间，其受理并作出仲裁裁决未违反法定程序。
综上，申请人申请法院撤销兴宾区仲裁委裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司要求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第120号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人来宾市兴宾区第三建筑工程公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海滨
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦柳伸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4472号
原告：连俊彩。
被告：陈文建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，该单位职工，（特别授权代理）。
原告连俊彩诉被告陈文建、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告连俊彩，被告陈文建，被告人保的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连俊彩诉称，2015年11月13日00时30分，被告陈文建驾驶鲁C×××××号车顺西四路由南向北行驶，行至事故地点，与原告所有的鲁C×××××号车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告陈文建负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告陈文建辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险。
经审理查明，2015年11月13日00时30分，被告陈文建驾驶鲁C×××××号车顺西四路由南向北行驶，行至事故地点，与原告所有的鲁C×××××号车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告陈文建负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张车损2494元、清障费282元、鉴定费300元、停运损失1960元，以上损失要求被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告陈文建负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，原告因该事故造成的合理损失本院认为应由被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告陈文建按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损2494元，被告对原告所主张的车损无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的清障费282元及鉴定费300元均无异议，本院予以支持，本院予以支持。所主张的停运损失因无证据提供被告不同意支付，该费用原告可待完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告连俊彩车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告连俊彩车损346元、清障费197元；
三、被告陈文建于本判决生效后十日内赔偿原告连俊彩鉴定费210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告陈文建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹翠玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-3号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人董世峰，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
被执行人宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书，于2015年1月23日向被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付借款本金人民币9800万元、占用费（利息）19996731元，共计117996731元及2014年12月24日以后的相应占用费（利息）。但被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司土地两宗，地号17-15，证号：2014-041；地号17-12，证号：2014-040。查封期限二年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止。查封期间未经本院准许，不准办理买卖、过户、变更或抵押手续，不准在该不动产上设定其他权利义务。
二、查封被执行人宋国强所有的登记名为山东国强五金科技（股份）有限公司土地三宗，地号17-17，证号：乐国用（2013）第156号；地号17-20，证号：乐国用（2013）第157号；地号17-16，证号乐国用（2011）第239号。查封期限二年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止。查封期间未经本院准许，不准办理买卖、过户、变更或抵押手续，不准在该不动产上设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭曙光
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 冲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王宏涛，男，出生于1969年5月10日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月26日被新安县公安局刑事拘留，同年3月13日被新安县公安局逮捕，现押于新安县看守所。
辩护人：程相锋、夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王宏涛犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检查员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人王宏涛及其辩护人程相锋、夏杰瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时50分左右，被告人王宏涛醉酒后驾驶豫C33**学号轿车，沿新安县城关镇王庄村道，由南向北行驶至王庄村委会前左转弯时，与行人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤，豫C33**学号轿车受损的交通事故，案发后逃逸，当晚23时许在他人劝说下到交警队投案，2013年12月18日再次外逃，2014年2月26日被公安机关抓获。经鉴定，案发时王宏涛血液中酒精含量为95.2mg／100mL，郭某某的伤情构成重伤。经认定，王宏涛负事故全部责任。
被告人辩称，发生事故后，我在现场边上，交警将现场处理后，我和驾校领导及交警队人员到县医院抽血化验，因家困难外出打工挣钱给对方，我没有外逃的意思。
辩护人的辩护意见1、被告人发生事故后，因害怕受害人家人的殴打，在现场近处待事故处理后经驾校领导联系后，一起与交警队人员到医院抽血，并接受了询问，不存在逃离行为，指控被告人于2013年12月18日外逃不属实，是外出打工。
经审理查：2013年11月30日20时50分左右，被告人王宏涛醉酒后驾驶豫C33**学号轿车，沿新安县城关镇王庄村道，由南向北行驶至王庄村委会前左转弯时，与行人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤，豫C33**学号轿车受损的交通事故，案发后逃逸，当晚23时许在他人劝说下到交警队投案，2013年12月18日外逃，2014年2月26日被公安机关抓获。经鉴定，案发时王宏涛血液中酒精含量为95.2mg／100mL，郭某某的伤情构成重伤。经认定，王宏涛负事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人王宏涛供述的主要内容是：
今天晚上8点50分左右，我驾驶豫C33**学号车去送同事王延伟，他家在王庄村住，沿310国道由东向西行驶至王庄村路口右转进入王庄村道，继续由南向北行驶，当行驶到王庄村委会左转弯时，发现前方有人，因视线不好，发现人时已距离很近，我向左打方向避让，没有避让过去，右前方撞住行人，车辆驶入左侧路外，进入树林。发生事故后我下车从树林里出来，看见被撞的人躺在路上，受伤当时不会动，由于我害怕去一边了，交警勘查现场时我在远处观望，等交警队撤后，我步行回家了。我和王延伟到西区路口时我们校长给我打电话后，让我在那等着，随后校长和交警队的人把我带到医院抽血，并到交警队询问了口供。第二天我给受害人付了15000元。因为我没有钱交医药费，也怕对方家属和交警队找到我，于2013年12月18日就去外地打工了，后被抓获。
2、被害人儿子王某某陈述的主要内容是：
主要证实，事故发生后郭某某给其打电话，到现场后是自己报的警，并打了120很久120没来，就用自己的车将其母亲送往医院抢救，当时现场没有看见肇事司机，也没有人抢救。另证明其母亲郭某某受伤后，神志不清，生活不能自理，无法询问案发情况。
3、证人郭某玲证言的主要内容是：
2013年11月30日晚上吃过饭，我和郭某某、还有同村的几个人去大路边散步。大概9时左右，我们沿着村里的水泥路由南向北回家，当时我和郭某某走的靠前，那几个人靠后，我们走到武术班东边角处，一辆车飞快从我左边过去跑到路南的桃树地里，这事我给郭某某说，但是已经找不到郭某某了，我就赶紧喊着找，在前方二三十米的地方郭某某在地上躺着受伤，我就赶紧抱住她，喊她也不答应，这时候一起散步几个人也到了，我就给我丈夫打电话叫他去郭某某家叫人。过有十来分钟郭某某的儿子王某某到现场，王某某开车把他妈送到医院。
4、证人王某某证言的主要内容是：
2013年11月30日，晚上下班以后7点左右我和付某某、王宏涛在西区云南石板鱼吃饭我们三个人喝了一瓶郎酒，喝完酒以后付向前结完帐，大概八点多钟付向前自己回家了，王宏涛驾驶车牌号豫C33**学号轿车送我回家，沿310国道由东向西行驶至王庄村委大队门口，由北往西左转弯碰到一女的行人，碰住后听见路边人喊碰住人啦，然后我和王宏涛就下车查看，看见一女的在地上躺着，我就对旁边的人说赶紧打120，我当时因为紧张没有报警但是知道周围有人报警，然后就在现场保护现场等待救护车和交警同志过来处理。
5、证人付某某证言的主要内容是：
2013年11月30日19时00分左右，我和王宏涛乘坐王延伟驾驶的豫C33**学号小型轿车到新城西区云南石锅宴吃饭，大概20时30分左右，我三个从饭店出来，我走路回家了，王宏涛开车去送王某某了，过了十分钟左右，王某某给我打电话说：王宏涛开车出事了，在王庄村大队位置。我叫了一辆出租车到现场了，现场人可多，豫C33**学号小型轿车跑到路左边树林里了，现场没看见王宏涛。
6、被害人郭某某伤情鉴定意见书，证实郭某某右颞叶，左枕顶叶多发脑挫裂伤并血肿形成，右额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双额骨、右颞骨、颅底、右眼眶多发骨折并额窦及筛窦内渗出伴颅内及右眼眶内积气。被鉴定人郭某某的伤情构成重伤。
7、对被告人王宏涛血液酒精含量检验报告，证实王宏涛血液中酒精含量为95.2mg／100mL的事实。
8、肇事车辆与受害人郭某某接触部鉴定意见书，主要证实，肇事车前部右侧与郭某某肢体相接触的事实。
9、肇事车及受害人受伤情况的照片，主要证实肇事车及受害人郭某某受伤的事实。
10、道路交通事故认定书，主要证明本次事故王宏涛负事故全部责任。
11、事故现场照片及现场勘查笔录，主要证明事故现场发生事故的现状及发生事故后受害人及车辆所在路面的位置。
12、常住人口基本信息，证实被告人王宏涛户口所在地及出生年月日，具有承民事责任能力。
13、无前科证明，证明被告人无前科的事实。
14、被告人亲属与被害人家属达成的赔偿协议书、谅解书、收款条的主要内容是：被告人亲属暂赔偿被害人十万元，由被害人另行对民事赔偿进行起诉，在民事赔偿判决中可以从中扣除。被害人对被告人表示谅解，请求对其判处缓刑，收到条证明被害人已收到十万元的事实。
上述证据经庭审举证、质证应予认定
本案认为：被告人王宏涛违反交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人及辩护人认为，被告人不构成外逃或逃逸的辩解及辩护意见未能提交相关证据证明，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 晴
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年11月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月12日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月15日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年9月18日23时许，被告人吕某某行至新乡县新城区新阳光超市，翻窗进入该超市内，从被害人李某某手机柜台内盗走2部苹果4S型手机及1部平板电脑。经新乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值共计3950元；被盗平板电脑价值2198元。
案发后，被盗物品均从被告人吕某某处追回。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月18日23时许，被告人吕某某行至新乡县新城区新阳光超市，翻窗进入该超市内，从被害人李某某手机柜台内盗走2部苹果4S型手机及1部平板电脑。经新乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值共计3950元；被盗平板电脑价值2198元。
案发后，被盗物品均从被告人吕某某处追回。
证实上述事实的证据有：
1、被告人的户籍证明、退款条、到案证明等书证；
2、证人付某某、杜某某等人的证言；
3、被害人李某某的陈述；
4、被告人吕某某的供述和辩解；
5、新乡县价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、方位图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某已退赃退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人王某甲，无业。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
被告人王某乙，无业。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
被告人王某丙，无业。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日14时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙在保定市新市区五一九菜市场对面便道上，以收购被害人贾某某收藏的茅台酒为由，在商量价格过程中，被告人三人互相掩护，趁被害人贾某某不注意，用假的茅台酒将被害人的真茅台酒换走。被盗茅台酒经保定市新市区价格认证中心鉴定价值4000元。破案后，被盗茅台酒已由公安机关发还失主。2013年6月14日，被害人贾某某出具谅解书一份，对三被告人的行为表示谅解。
就上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、破案经过、立案决定书、被告人王某甲供述、被告人王某乙供述、被告人王某丙供述、被害人贾某某陈述、证人王某丁证言、证人李某某证言、扣押清单、发还清单、鉴定结论、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
被告人王某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，在新泰市青云街道郭某甲家中，被告人郭某甲因琐事与其妻李甲发生争吵，郭某甲用头将李甲鼻部撞伤，致李甲右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。2014年1月5日，郭某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月22日，李甲对郭某甲表示谅解。
以上指控，被告人郭某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人李甲陈述，证人董某甲等人证言，人体损伤鉴定意见，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系家庭矛盾引起，且被告人郭某甲认罪态度较好，取得被害人谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马宗娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年1月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月30日21时55分左右，在新野县上港乡三岔口300米路口处，被告人何某某驾驶豫RD88**小型轿车由南向北行驶，与由西向东横过公路的步行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被害人王某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人何某某负事故的主要责任。2014年6月3日，被告人何某某方与被害人亲属以108000元达成民事调解协议。
另查明，案发后被告人何某某一直在案发现场等候交警处理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人马某某、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，以致发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人何某某一直在案发现场等候交警处理，且能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘海洲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第195号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人王永福（又名小勇），男，1970年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月24日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王永福犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派肖琼出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人王永福与王某某在新蔡县关津乡牛湾村委王庄王某某家，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人王永福用脚将王某某踢伤。经鉴定，王某某的伤情已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定）。被告人王永福的行为已构成故意伤害罪；被告人王永福主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书，被告人的到案证明，被害人王某某陈述，证人王某甲、关某某、关某甲、关某乙等人证言，视听资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永福故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人王永福接到派出所通知后，主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王永福积极赔偿被害人因其行为所受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永福犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年九月十日
书记员 袁 征
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01391号
原告山西宁丰律师事务所，住所地太原市迎泽区西海街庙前派出所大楼***室。
负责人张宁，主任。
委托代理人王佳琦，男，山西宁丰律师事务所员工。
被告岳国钰，男，1983年3月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告山西宁丰律师事务所与被告岳国钰委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宁丰律师事务所的委托代理人王佳琦到庭参加诉讼。被告岳国钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宁丰律师事务所诉称，2014年4月1日被告与原告签订委托代理合同，委托原告作为其代理人处理其与程利芳交通事故一案，双方协商约定，原告以风险代理的方式代理此案，待赔偿款下达被告之日，被告按照实际收到赔偿款的10%支付原告代理费，该赔偿款部分不包含医疗费。2014年9月15日，被告在小店法院平阳法庭达成调解协议，肇事方及保险公司一次性赔偿被告156000元，扣除起诉时的医疗费部分38229元，被告应按余款117771元的10%支付原告律师代理费11777元。被告于2014年10月14日收到全部赔偿款，按合同约定，被告应于当日支付原告代理费。但至今，原告多次催要，被告找理由拒不支付相应费用。故原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告支付原告代理费11777元，违约金3000元，以上共计14777元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告山西宁丰律师事务所向本院提交以下证据予以证明：
证据一：律师事务所执业许可证、组织机构代码证、岳国钰的居民身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二：委托代理合同，证明原、被告之间存在委托代理关系及权利义务；
证据三：太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01517号民事调解书，证明原告已经按照委托代理合同，依约完成了代理义务。
被告岳国钰未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日原、被告签订一份委托代理合同，约定原告以风险代理的方式代理一起交通事故责任纠纷案件，被告应在赔偿款下达当日向原告缴纳代理费，代理费为赔偿款（除医疗费）之外的10%。2014年9月15日，被告在小店法院对原告代理的案件达成调解协议，协议载明保险公司一次性赔偿被告156000元。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告签订的委托代理合同，原告是以风险代理的方式代理案件，被告应在赔偿款下达当日向原告缴纳代理费，但被告是否收到赔偿款，原告没有证据证明，故原告主张被告支付原告代理费11777元，违约金3000元的诉讼请求，本院无法予以支持。被告岳国钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告山西宁丰律师事务所的诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由原告山西宁丰律师事务所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾江涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0061号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
被上诉人（原审原告）张业连。
被上诉人（原审被告）于亚洲。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人张业连、于亚洲劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张业连等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为7292元，除去已支付的4784元，尚余2508元至今未付。
原审法院审查认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张业连个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，遂裁定驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，要求撤销原审裁定，进行劳动争议仲裁前置程序，或裁定将本案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人张业连答辩称，本案属于劳务合同纠纷，无需进行劳动争议仲裁前置程序，因被告住所地在灌南县，所以灌南县人民法院有管辖权。
被上诉人于亚洲未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系劳务合同纠纷而非劳动合同纠纷，被告之一于亚洲的住所地在灌南县辖区内，按照合同纠纷管辖权的规定，被告住所地灌南县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏圣通建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审案由不当，应予变更，但原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马晓凤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初815号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月19日转为监视居住，后因两次传唤不到案，同年4月5日再次被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月12日、13日与15日，被告人李某三次进入被害人范某租住于温州市龙湾区永兴街道高平桥永堡北路2幢10号五楼的出租房内行窃，前两次分别窃得现金100元、50元，第三次行窃时，因被范某的家人发现，拉坏门锁逃走。案发后，李某在范某找上门后，退还赃款人民币150元，赔偿门锁维修费人民币80元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某租住于温州市龙湾区永兴街道高平桥永堡北路2幢10号四楼。2015年12月12日至13日期间，李某溜门进入住在其楼上的被害人范某的住处行窃，窃得现金人民币150元。同月15日下午，李某再次到范某的住处行窃时被范某的家人发现而被锁在门内，李某遂拉坏门锁逃走。事后，范某找到李某，李某退还涉案赃款人民币150元、赔偿门锁维修费人民币80元。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人范某的陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、临时羁押证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）成商初字第532号
原告成武县农村信用合作联社，住所地成武县永昌路**号。
法定代表人韩东华，理事长。
委托代理人孔令卿，该社工作人员。
被告董兴建。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张爱皊。
被告孙德凤。
被告赵元博。
原告成武县农村信用合作联社因与被告董兴建、张爱皊、孙德凤、赵元博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人孔令卿、被告董兴建及其代理人王若斌、被告赵元博到庭参加诉讼，被告张爱皊、孙德凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，我社和被告董兴建于2007年12月4日签订借款20万元的借款合同，到期日2008年12月4日。被告张爱皊、孙德凤、赵元博为董兴建借款作连带责任担保。借款到期后，经多次催收，四被告均未履行还款义务。故具状起诉，请依法判令董兴建偿还借款本金175011.51元及利息，被告张爱皊、孙德凤、赵元博负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告董兴建辩称，原告没有给付我案涉借款，我也没有向原告偿还过借款本金和利息，请依法驳回原告对我的诉请。
被告赵元博辩称，原告提供的证据仅能证明2007年12月4日与被告董兴建签订借款契约，但原告未履行借款契约的付款义务。我作为本案的担保人，根据主合同未履行，其从合同即担保合同当然不成立，因此我依法不应向原告承担保证责任。
被告张爱皊、孙德凤未答辩。
经审理查明，2007年12月4日，原告与被告董兴建签订借款契约一份，约定董兴建向原告借款20万元，期限为12个月，到期日2008年12月4日，借款用途收购农副产品，月利率10.68‰。被告张爱皊、孙德凤、赵元博对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
庭审中，原告为证明给付了借款人董兴建20万元案涉借款，向法院提交了流水号37223、37933个人业务存款凭证两份，被告董兴建对两份凭证中“董兴建”签名提出异议，对签名笔迹是否是其本人书写申请司法鉴定。本院技术室依法定程序委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2012年12月12日，该所作出日浩（2012）文鉴字第516号司法鉴定意见书，认为流水号37223、37933个人业务存款凭证中“董兴建”签名不是董兴建本人所写，被告董兴建支付鉴定费2000元。
本院认为，2007年12月4日原告成武县农村信用合作联社与被告董兴建签订的借款合同，与被告张爱皊、孙德凤、赵元博签订的保证合同，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。但对合同约定的20万元借款原告是否交付借款人董兴建，双方产生争议。原告主张向董兴建给付了案涉20万元借款，而董兴建予以否认。因原告提交的证明给付董兴建借款的流水号37223、37933个人业务存款凭证中的签名不是董兴建书写，故对原告的主张依法不予支持。本院认为，原告虽与被告董兴建签订了借款合同，但该合同因原告未给付董兴建案涉借款而未履行，故被告董兴建无需承担向原告偿还借款本息的民事责任。因作为主合同的借款合同未履行，作为从合同的担保合同的担保人即被告张爱皊、孙德凤、赵元博也无需向原告承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告成武县农村信用合作联社对被告董兴建、张爱皊、孙德凤、赵元博的诉讼请求。
案件受理费3800元，司法鉴定费2000元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张合宝
审判员 袁照兰
审判员 刘凤娥
二０一三年一月二十八日
书记员 张文婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初763号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告ＸＸＸ办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元16层21603号房房产产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告ＸＸＸ违约金4958.64元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告ＸＸＸ将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告ＸＸＸ办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元16层21603号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月，原告ＸＸＸ与被告晟业公司签订商品房买卖合同，原告ＸＸＸ向被告晟业公司支付了首付款305864元，下余190000元原告ＸＸＸ办理了银行贷款。2013年，被告晟业公司向原告ＸＸＸ交付了钥匙，原告ＸＸＸ也已入住该房屋。依照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。时止今日，被告晟业公司仍未办理产权登记，其行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告ＸＸＸ（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元16层21603号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共136.74平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3626.33元，总金额为肆拾玖万伍仟捌佰陆拾肆元整。买受人于2013年6月18日前支付首付房款305864元整，余款壹拾玖万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告ＸＸＸ如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告ＸＸＸ所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元16层21603号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告ＸＸＸ据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元16层21603号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4958.64元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告ＸＸＸ办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元16层21603号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸＸ违约金4958.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告ＸＸＸ已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年四月二十一日
书记员 王夏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1069号
申请执行人王二黑，男，汉族。
申请执行人乔建春，女，汉族。
被执行人吕志远，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第301号民事判决书，在执行王二黑、乔建春诉吕志远等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人吕志远发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明，吕志远与冯绍娟（冯绍娟，女，汉族，1984年10月21日出生，身份证号：410182198410214566）系夫妻关系，在冯绍娟名下有其与吕志远共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志远及其妻冯绍娟银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11509号
原告李天红，住四川省达县。
被告陈志泉，住福建省晋江市。
本院在审理原告李天红与被告陈志泉劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，原、被告于庭外和解并已付款。原告尚未交纳诉讼费用并申请按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告李天红自动撤回起诉处理。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1716号
原告崔春。
委托代理人刘鹏。
被告顾小兵。
委托代理人王建勋。
被告陆郁娟。
委托代理人王建勋。
被告南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道西侧、金南桥南侧。
法定代表人陆郁娟。
委托代理人王建勋。
被告南通荣杰商贸有限公司，住所地通州区西亭镇工业园区。
法定代表人李忠。
委托代理人安珊。
本院受理的原告崔春与被告顾小兵、陆郁娟、南通尚杰纺织品有限公司、南通荣杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被告顾小兵、南通尚杰纺织品有限公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查，因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔春的起诉。
案件受理费7550元退还原告。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书记员 施於辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第912号原告上海东港砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张国才。委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。被告上海浦东装卸起重安装总公司，住所地上海市。法定代表人张景贤，总经理。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。本院受理原告上海东港砼制品有限公司诉被告上海浦东装卸起重安装总公司股东出资纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海东港砼制品有限公司诉被告上海浦东装卸起重安装总公司股东出资纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陈翔二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2370号
原告闫耐芬，女，1958年4月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告曲丛霄，女，1979年6月25日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告闫耐芬诉被告曲丛霄健康权纠纷一案中，原告闫耐芬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫耐芬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫耐芬负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 康冬宁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00292号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日15时30分许，被告人杨某某驾驶渝BLXX**号货车从重庆市永川区往重庆市铜梁区XX镇方向行驶，当车行驶至省道417线40.9公里处左转弯时，与王某甲驾驶并搭乘罗某甲的渝CJXX**号二轮摩托车相撞，造成王某甲当场死亡、罗某甲受伤、两车受损的交通事故。经认定该事故由被告人杨某某承担主要责任，王某甲承担次要责任，罗某甲不承担责任。被告人杨某某事故发生后立即报警，保护现场，到案后如实供述了上述事实。
另查明。1、渝BLXX**号货车系重庆XX运输有限公司所有，该车在事故发生时投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元。
2、死者王某甲的近亲属向本院提起民事诉讼，要求中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆XX运输有限公司、杨某某共同赔偿其损失，本院于2015年7月7日受理该案。罗某甲向本院提起民事诉讼，要求中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆XX运输有限公司、杨某某、罗某乙、王某乙、胡某某、王某丙共同赔偿其损失，本院于2015年8月5日受理该案。
3、被告人杨某某向死者王某甲的家属支付了补偿款25000元并取得谅解，向罗某甲支付了补偿款2000元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人杨某某的供述，被害人罗某甲的陈述，证人郭某等人的证言，122接警单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，户籍信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，车辆技术检验报告，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1232号鉴定文书，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，保险单等证据证实，且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人当场死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某在交通肇事后主动报警、保护现场，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿向死者家属及伤者支付了补偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 露
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第236号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人罗伟模，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖翠连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1152号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月20日以被申请执行人罗伟模、赖翠连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1152号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗伟模、赖翠连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年10月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗伟模、赖翠连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1152号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗伟模、赖翠连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第236号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗仁日，男，1977年09月07日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人上官晓，女，1985年03月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第559号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁日、上官晓违法多生育一个子女的行为，于2013年10月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年11月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第559号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人罗仁日、上官晓依法送达了永计生征决（2013）第559号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗仁日、上官晓作出的永计生征决（2013）第559号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第559号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第850号
原告胡某奇
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告侯某华
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
原告胡某奇与被告侯某华离婚纠纷一案，本案于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘东独任审判，于2015年元月5日公开开庭进行了审理，原告胡某奇及其委托代理人刘小娟、被告侯某华及其委托代理人朱建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某奇诉称：原、被告于2007年相识并相恋，2008年4月16日在临武县民政局办理结婚登记，2008年11月17日生育女儿胡某怡。原、被告虽是自由恋爱，但相互间缺乏了解，再加上草率结婚生子，导致婚后性格不和。被告脾气暴躁，不尊重原告及原告的亲人，每天沉沦于打牌，对小孩也无心管理。为此，双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡，甚至无法沟通。大约半年前，原、被告再次发生争吵，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告间夫妻感情已经完全破裂，无法和好，夫妻关系也名存实亡，没有持续的理由和必要，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩胡某怡由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费和教育费1300元；3、婚续期间共同投资在郴州通力电梯有限公司的20万元股权平均分配；4、本案的受理费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告胡某奇向本院提供了如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、郴州通力电梯有限公司的证明，拟证明原、被告婚后在郴州通力电梯有限公司出资20万元的事实；
5、病历，拟证明原告身患多病的事实；
被告侯某华辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，其不同意离婚。
被告侯某华为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
6、身份证复印件，拟证明被告侯某华的身份信息；
7、商品房买卖合同，拟证明原告母亲唐某荣在华舜国际新城购买住房的情况；
8、银行交易清单，拟证明原告胡某奇提取现金的记录。
经本院组织质证，被告侯某华对原告胡某奇提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5认为与本案无关。
原告胡某奇对被告侯某华提供的证据6无异议；对证据7有异议，认为购房的钱系原告母亲唐某荣所有；对证据8有异议，认为该清单系公司的业务往来账不能证明原告在公司提取了现金。
根据双方举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、6本院予以认可；对证据5与本案无关联性；证据7、8涉及对夫妻共同财产的认定，但该证据的采信需以双方离婚为前提，在本案中，原告并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院在本案中对该两份证据不予认定。
经审理查明，原告胡某奇与被告侯某华于2007年在长沙相识并相恋，2008年4月16日双方在临武县民政局办理了登记结婚手续，2008年11月17日生育女孩取名胡某怡。因在家庭生活中产生矛盾，原告胡某奇于2014年11月7日诉至本院要求与被告侯某华解除婚姻关系。
本院认为：首先，当事人对自己的诉讼请求有提供证据予以证实的义务，在没有证据或者证据不足时，应当承担举证不利的后果。本案中，在被告侯某华不同意离婚的情况下，原告胡某奇并无证据证实其与被告侯某华之间的夫妻感情确已完全破裂；其次，原、被告系经自由恋爱而结合，至今已经共同生活了6年时间，并在共同生活中育有小孩，可见原、被告之间存在较好的感情基础，在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，仍可共建和谐、美满的家庭。故本院对原告胡某奇要求与被告侯某华离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某奇要求与被告侯某华离婚的诉讼请求。
本案受理费300减半收取150元，由原告胡某奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年一月十九日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第850号
原告屈保国，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃张掖人，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，临泽县职工。
原告屈保国与被告张永光、杜立荣民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈保国的委托代理人薛兴华到庭参加了诉讼。被告张永光经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告杜立荣经传票传唤无故未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈保国诉称：2013年3月14日，被告张永光向原告借款40000元，由被告杜立荣提供连带保证责任，约定2013年4月13日前还清借款，逾期按同期信用合作银行利率的四倍承担利息。还款期届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张永光、杜立荣缺席未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告张永光向原告借款40000元，借款时间为2013年3月14日至2013年4月13日，逾期按农村合作银行同期贷款利率的四倍承担利息。由被告杜立荣自愿提供连带责任保证，直至本合同约定的本息清偿完毕为止。还款期届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借款合同一份、借条一份及本院依职权对张建军的调查笔录二份予以证实。
本院认为：原告与二被告形成借款及担保合同关系，二被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告与被告张永光、杜立荣签订的《个人借款合同》明确约定被告张永光为借款人，被告杜立荣承担连带责任，直至本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”原告要求主债务人张永光履行还款义务，被告杜立荣承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的利息未超出以中国人民银行颁布的一年期基准利率的四倍给付利息的数额，本院予以支持。被告张永光经公告送达传票未到庭诉讼，被告杜立荣经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永光偿还原告屈保国借款4万元，承担利息12000元，合计52000元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告杜立荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告张永光承担，被告杜立荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。