wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初153号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林文兴，男，1974年2月5日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人林文兴犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月5日18时40分许，被告人林文兴酒后因琐事与林某4发生冲突，后持水果刀、石头到上杭县白砂镇塘丰村林某3家将餐桌砍坏，后又持石头到林某4家将大门、电视机、冰箱等物品砸坏。经鉴定，林某3家被损坏的餐桌价值人民币1200元、林某4家被损坏物品价值人民币8168元，合计人民币9368元。案发后，被告人林文兴赔偿二被害人损失，并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人林文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过，上杭县白砂镇人民调解委员会的人民调解协议书，被害人林某3、林某4、林某5出具的谅解书等书证；证人林某6、曹某、林某1、林某2等人的证言；被害人林某3、林某4、林某5的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文兴故意非法损坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所指控被告人林文兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林文兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人林文兴与被害人达成了民事赔偿协议并己履行，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人林文兴犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年五月十六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4181号
原告：倾震，男，1961年7月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：芦志斌，男，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告倾震与被告芦志斌民间借贷纠纷一案中，原告倾震于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倾震提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倾震撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告倾震负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初442号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人章某某，农民。曾因盗窃、殴打他人、寻衅滋事分别于2005年6月14日、2007年4月25日和2007年7月9日被兴化市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币500元、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2006年7月、2007年11月、2008年10月被兴化市人民法院、江都市人民法院、高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因犯非法拘禁罪，于2011年10月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年3月10日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被兴化市公安局取保候审，2016年8月23日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审，同年9月9日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日16时许，被告人章某某在兴化市张郭镇佳XX厂车间内，因工作与仲某发生口角，后被告人章某某用不锈钢中空管砸向仲某，致仲某嘴部受伤，四颗牙齿掉落。经鉴定：仲某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人章某某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，被告人章某某赔偿被害人仲某人民币36000元并已履行完毕，得到被害人仲某的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述；证人张某、朱某、王某的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、门诊病历、赔偿协议书及收条；兴化市公安局提取的不锈钢中空管；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘查照片及扣押笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局兴公（治）决字（2005）第1349号行政处罚决定书、化公（张）决字（2007）第3157号行政处罚决定书、化公（张）决字（2007）第6003号行政处罚决定书；江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第446号刑事判决书。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人章某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人章某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人章某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人章某某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人章某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）
二、扣押的作案工具不锈钢中空管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18526号
原告朱莉，女，1983年11月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917室。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京市海王律师事务所律师。
本院受理原告朱莉与被告中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱莉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱莉负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王旻忞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第407号
申请执行人：宋汉铭，男，52岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
被执行人：兰旭东，男，28岁。
申请执行人宋汉铭与被执行人兰信发、兰旭东民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月12日作出（2014）蛟民一初字第1095号民事判决书，主文内容：被告兰信发、兰旭东于本判决生效后立即偿还原告宋汉铭借款本金200，000.00元，并支付利息（利息支付方式；自2011年9月11日起至本判决确定给付期限届满之日止按照本金200，000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费4，300.00元，公告费560，00元，合计4，860.00元，由被告兰信发、兰旭东负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宋汉铭于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人兰信发、兰旭东履行判决书确定的义务，并承担申请执行费2，972.90元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兰信发、兰旭东下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1095号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3457-1号
原告童香松，男。
被告李学风，男。
被告童香芳，女。
本院在审理原告童香松与被告李学风、被告童香芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李学风在青岛安城泰克有限公司的一次性就业补助金14000元，并提供其所有的车牌号为鲁×××××号车辆一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学风在青岛安城泰克有限公司的一次性就业补助金14000元；
二、查封原告所有的车牌号为鲁×××××号车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李姗姗
二〇一五年九月二十四日
书记员 周卫艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初903号
原告：曾建生，男，汉族，1969年7月3日出生，住鹰潭市。
被告：张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：李兵，女，汉族，1966年10月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告曾建生与被告张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建生到庭参加诉讼，被告张国华、李兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建生诉称，原告与被告张国华、李兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月被告张国华称在厦门的产业因经营紧张，需要大量的钱周转，需向原告借钱。原告表示同意，从2012年8月26日到2015年10月共向被告借款514.95万元，原告多次通过自己的女儿曾琦、侄女曾连琴和朋友黄拥钢的银行账户转账借给被告张国华，约定利息为月利率3%、2.5%、2%不等，被告在此期间向原告还本金179.95万元及利息230.5万元（利息算至2014年11月），累计410.45万元。2015年11月10日，原告与被告张国华进行了结算，被告张国华还欠原告借款本金人民币335万元，并承诺用夫妻名下所有的资产用于抵押。现借款已到了还款时间，但两被告至今未将335万元借款归还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本金335万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张国华、李兵未答辩，两被告亦未提供证据。
经审理查明，原告曾建生与被告张国华、李兵系朋友关系。2012年8月至2014年10月期间，被告张国华因资金周转需要陆陆续续向原告借款累计514.95万元，原告也多次通过其女儿曾琦、侄女曾连琴和朋友黄拥钢的银行账户向被告张国华汇款的方式支付上述借款，分别汇款371.55万元、129.4万元、14万元。截止到2014年10月，被告共归还原告借款本金179.95万元并支付了利息230.5万元，尚欠原告借款本金335万元。对于上述欠款，被告曾以大额借条换若干小额借条的方式在2014年6月20日、2014年7月1日、2014年7月20日、2014年8月1日、2014年10月5日向原告出具了5份大额借条，金额分别是100万元、30万元、30万元、120万元、55万元。2015年11月10日，原告因担心上述借条诉讼时效届满，重新要求被告出具了一份金额为335万元的总借条，被告承认欠原告借款本金335万元及利息，并承诺在2016年年底还清，其中2016年春节还60万元，之后每季度还60万元，直至借款还清，共计还款380万元。然而被告事后并未按约还款，故原告诉至本院。
另查明，被告张国华与被告李兵借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两被告婚姻登记信息、借条、银行交易明细、保证金抵押说明、还款协商纪要以及曾琦、曾连琴、黄拥钢出具的情况说明、原告的陈述等证据在案佐证。经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张国华因资金周转需要向原告曾建生借款并出具借条，此为原告曾建生和被告张国华双方的真实意思表示。据此，原告曾建生与张国华之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告张国华借款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。被告张国华未按借条上的承诺履行分期还款义务，原告曾建生有权就全部债务要求被告提前清偿。本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李兵未举证证实该借款系被告张国华的个人债务，该借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告李兵应承担连带清偿责任。被告张国华、李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张国华、李兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾建生借款3350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33600元，公告费600元，合计34200元（原告曾建生已交公告费，本案诉讼费原告未预交），由被告张国华、李兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1116号
原告王光军，男，1952年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所。
被告林君，女，1965年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告王光军与被告林君返还原物纠纷一案中，原告王光军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王光军撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元由原告王光军负担。
审判员 毛清国
二〇一六年六月三日
书记员 彭子凤
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0525刑初118号
自诉人：陈某某，女，汉族，出生于2013年6月25日，住四川省古蔺县。
法定代理人：廖某某（系自诉人母亲），女，汉族，出生于1992年3月16日，住四川省古蔺县。
诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师（实习）。
被告人：蔺菊昌，女，汉族，出生于1949年10月15日，住四川省古蔺县。
自诉人陈某某以被告人蔺菊昌犯侵占罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈某某指控被告人蔺菊昌犯侵占罪一案，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年七月十九日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9188号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：毕闫亮，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告毕闫亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼，被告毕闫亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息自2015年7月13日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。2，诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为叁拾万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告毕闫亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告毕闫亮（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀B4Y141**《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年3月18日至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：毕闫亮，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告毕闫亮均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告毕闫亮与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告毕闫亮自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告毕闫亮开户行中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告毕闫亮在协议上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年7月13日，账号×××收到易智付汇款共计24万元整。原告称被告未偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告毕闫亮应偿还借款及利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕闫亮于本判决生效后十日内偿还原告彭静借款人民币24万元，并支付自2015年7月13日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告毕闫亮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李希印
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更689号
罪犯徐××。
天津市西青区人民法院于2013年3月26日作出（2013）青刑初字第154号刑事判决，以被告人徐××犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保136号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张翔，男，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉金钰天马运输有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：张翔。
被申请人：张秋生，男，1964年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人创金天地投资有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翔、武汉金钰天马运输有限公司、张秋生1,142,500元的银行存款或查封其它等值财产。申请人创金天地投资有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZDM201742010000000696，保险金额为1,142,500元，申请人创金天地投资有限公司以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张翔、武汉金钰天马运输有限公司、张秋生1,142,500元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年七月十二日
书记员 李国坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00042号
再审申请人（一审被告）：顾水林。
委托代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：昆山恒泰担保有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：张景苙，该公司董事长。
一审被告：江苏奥威建设有限公司，住所地昆山市开发区珠江南路201、203号。
法定代表人：苑久强，该公司董事长。
一审被告：昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧。
法定代表人：顾乐静，该公司董事长。
一审被告：昆山市水灵房屋开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪路79号。
法定代表人：顾凤弟，该公司董事长。
一审被告：苑久强。
一审被告：陈丽娟。
再审申请人顾水林因与被申请人昆山恒泰担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）、江苏奥威建设有限公司、昆山市中大模架有限公司、昆山市水灵房屋开发有限公司、苑久强、陈丽娟追偿权纠纷一案，不服昆山市人民法院于2014年7月14日作出的（2013）昆商初字第0226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查，昆山恒泰担保有限公司已于2014年10月31日更名为昆山恒泰非融资性担保有限公司。上述事实有昆山市市场监督管理局企业登记档案为据。
本院审查中，顾水林2015年12月28日递交书面申请称，其提出涉案《反担保保证合同》、《个人不可撤销保证书》中以顾水林名义所作签名，系他人伪造的再审请求后，已与恒泰担保公司就该案达成协议，为此请求撤回再审申请。
本院认为，顾水林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许顾水林撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡雪萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执122号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人陈盈根，男，1986年1月19日出生，汉族，住华安县，
被执行人叶顺娇，女，1988年2月22日出生，汉族，住平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第7703号民事判决书，�执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈盈根、叶顺娇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈盈根、叶顺娇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈盈根、叶顺娇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00438号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月8日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年4月29日被营口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年11月27日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第00271号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张某退赔邢书义人民币500元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。张某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00409号
申请执行人袁桂桃。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
袁桂桃申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付袁桂桃逾期交付商品房违约金41238元。二、案件仲裁费2292元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，袁桂桃向本院申请执行，本院于2015年8月10日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00409号
申请执行人袁桂桃。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
袁桂桃申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付袁桂桃逾期交付商品房违约金41238元。二、案件仲裁费2292元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，袁桂桃向本院申请执行，本院于2015年8月10日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00409号申请执行人袁桂桃。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。袁桂桃申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付袁桂桃逾期交付商品房违约金41238元。二、案件仲裁费2292元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，袁桂桃向本院申请执行，本院于2015年8月10日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0373号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第123号
原告：付汉坤，男，43岁，住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李成军，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋振乾，男，26岁，住河南省嵩县。
被告：王怡静，女，12岁，住河南省嵩县。
法定代理人：被告：王占梅，女，53岁，住河南省嵩县。系王怡静之母。
本院在审理原告付汉坤诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告付汉坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付汉坤撤回起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告付汉坤负担。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 张喜川
人民陪审员 吕双红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付世勋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01973号
申请执行人周月高，居民。
申请执行人应怀兰，居民。
被执行人王卫亚，居民。
原告周月高、应怀兰与诉被告王卫亚共有纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）响民初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力。被告王卫亚应给付原告周月高、应怀兰150000元，负担诉讼费1650元。逾期后被告王卫亚未履行生效法律文书确定的义务，原告周月高、应怀兰于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中，经查找被执行人王卫亚未果，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现申请人周月高、应怀兰亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，被执行人王卫亚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现申请人周月高、应怀兰亦未能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周月高、应怀兰如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01973号申请执行人周月高，居民。申请执行人应怀兰，居民。被执行人王卫亚，居民。原告周月高、应怀兰与诉被告王卫亚共有纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）响民初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力。被告王卫亚应给付原告周月高、应怀兰150000元，负担诉讼费1650元。逾期后被告王卫亚未履行生效法律文书确定的义务，原告周月高、应怀兰于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中，经查找被执行人王卫亚未果，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现申请人周月高、应怀兰亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，被执行人王卫亚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现申请人周月高、应怀兰亦未能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人周月高、应怀兰如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年六月二十四日书记员  孙 阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执397号
申请执行人郑红岗，男，汉族，农民，住宝鸡市岐山县枣林镇。
被执行人康申怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行郑红岗与康申怀机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红岗于2016年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人康申怀赔偿医疗费等经济损失52878.68元，负担案件受理费1000元，执行费708元。
在执行过程中，经查被执行人康申怀暂无财产可供执行，申请执行人郑红岗亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人郑红岗发现被执行人康申怀有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初498号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月十日
书记员 田迎利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告舒丹，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告舒丹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告舒丹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告舒丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告舒丹的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终20号
上诉人（原审被告）：段云利，男，1982年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区麻黄梁镇
被上诉人（原审原告）：尚存平，男，1974年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区
原审被告：尚存德，男，1980年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区
上诉人段云利与被上诉人尚存平民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11161号民事裁定，向本院提出上诉。
段云利上诉称，上诉人从2013年起离开榆林市榆阳区前往陕西省神木县承揽房屋装修装饰工程，并长期在该地居住，所以上诉人的经常居住地位陕西省神木县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”之规定，本案依法应由神木县人民法院管辖。恳请贵院依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11161号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
尚存平未答辩。
本院经审理认为，本案的争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案属民间借贷纠纷，双方未约定争议管辖法院，争议标的为给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审被告尚生德的住所地为榆林市榆阳区，且被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终20号上诉人（原审被告）：段云利，男，1982年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区麻黄梁镇被上诉人（原审原告）：尚存平，男，1974年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区原审被告：尚存德，男，1980年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上诉人段云利与被上诉人尚存平民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11161号民事裁定，向本院提出上诉。段云利上诉称，上诉人从2013年起离开榆林市榆阳区前往陕西省神木县承揽房屋装修装饰工程，并长期在该地居住，所以上诉人的经常居住地位陕西省神木县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”之规定，本案依法应由神木县人民法院管辖。恳请贵院依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初11161号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。尚存平未答辩。本院经审理认为，本案的争议焦点为榆林市榆阳区人民法院对本案是否具有管辖权。本案属民间借贷纠纷，双方未约定争议管辖法院，争议标的为给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审被告尚生德的住所地为榆林市榆阳区，且被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2585号
原告：合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司
法定代表人：李兴国，经理。
委托代理人：胡正洋，公司员工。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告:福建亨立建设集团有限公司
法定代表人：苏建辉，经理。
本院在审理原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司诉被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司撤回起诉。
案件受理费19658元，减半收取为9829元，由原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司负担。
审判员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 钱珊琥
窗体顶端
窗体顶端
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2585号
原告：合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司
委托代理人：胡正洋，公司员工。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告:福建亨立建设集团有限公司
本院在审理原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司诉被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司撤回起诉。
案件受理费19658元，减半收取为9829元，由原告合肥市江淮混凝土有限责任公司双凤分公司负担。
审判员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 钱珊琥
窗体顶端
窗体顶端
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初688号
原告胡留娣，女，1959年4月6日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告胡留娣与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡留娣的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资975元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月、10月份，原告胡留娣在被告绿丰果业的果园做工，共19.5天，每天50元，工资共计975元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告胡留娣支付工资975元；
二、驳回原告胡留娣对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初688号
原告胡留娣，女，1959年4月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告胡留娣与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡留娣的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月和10月份的工资975元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月、10月份，原告胡留娣在被告绿丰果业的果园做工，共19.5天，每天50元，工资共计975元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告胡留娣支付工资975元；
二、驳回原告胡留娣对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2745号
原告：丘尚明，男，1967年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告：马启明，男，1978年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂冬香，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘尚明与被告马启明、涂冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘尚明的委托诉讼代理人赖祥庆到庭参加诉讼，被告马启明、涂冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘尚明向本院提出诉讼请求：1、马启明、涂冬香共同偿还丘尚明借款本金40,000元及支付从2014年12月7日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案受理费由马启明承担。事实和理由:2014年9月13日，马启明因急需偿还他人债务向原告借款50,000元，口头承诺每天支付150元的利息，2014年9月20日归还。马启明借款后未按期归还借款，经协商，马启明答应借款于2014年12月6日前偿还，还补写了借条，借款到期后马启明又未按期归还，仅支付10,000元本金，就没再支付款项，因该款系马启明与涂冬香婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，该款应由马启明与涂冬香共同偿还。
马启明、涂冬香未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，马启明以需偿还他人债务为由向丘尚明借款人民币50,000元，2014年10月6日，马启明向丘尚明出具借条一张，内容为“借条/兹向丘尚明借人民币伍万元正（50,000元）。此据！（还款期2014年12月6日前）/身份证号******************/借款人：马启明/2014年10月6日”。此后，被告马启明于2015年6月偿还本金3,000元，同年7月还本金3,000元，同年8月还本金2,000元，同年12月还本金2,000元，就未再还款，原告诉来本院。另查明马启明与涂冬香于2002年6月30日申请结婚登记，系夫妻关系。
上述事实有丘尚明提交的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马启明与丘尚明之间的借款事实清楚，有借条为据，马启明未全部偿还借款，丘尚明要求马启明归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。但对丘尚明主张从逾期还款之日即2014年12月7日起按年利率4.35%计算资金占用期间的利息，未违反法律规定，是对自己权利的放弃，本院予以支持。因丘尚明有提供书面证据证明马启明与涂冬香系夫妻关系，且该借款为婚姻关系存续期间所借,其一方所负债务并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对丘尚明要求涂冬香与马启明共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告马启明、涂冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马启明、涂冬香应于本判决生效之日起十日内向丘尚明偿还借款本金40,000元以及自2014年12月7日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果马启明、涂冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由马启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2745号原告：丘尚明，男，1967年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。被告：马启明，男，1978年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。被告涂冬香，女，1981年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。原告丘尚明与被告马启明、涂冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘尚明的委托诉讼代理人赖祥庆到庭参加诉讼，被告马启明、涂冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘尚明向本院提出诉讼请求：1、马启明、涂冬香共同偿还丘尚明借款本金40,000元及支付从2014年12月7日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案受理费由马启明承担。事实和理由:2014年9月13日，马启明因急需偿还他人债务向原告借款50,000元，口头承诺每天支付150元的利息，2014年9月20日归还。马启明借款后未按期归还借款，经协商，马启明答应借款于2014年12月6日前偿还，还补写了借条，借款到期后马启明又未按期归还，仅支付10,000元本金，就没再支付款项，因该款系马启明与涂冬香婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，该款应由马启明与涂冬香共同偿还。马启明、涂冬香未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，马启明以需偿还他人债务为由向丘尚明借款人民币50,000元，2014年10月6日，马启明向丘尚明出具借条一张，内容为“借条/兹向丘尚明借人民币伍万元正（50,000元）。此据！（还款期2014年12月6日前）/身份证号******************/借款人：马启明/2014年10月6日”。此后，被告马启明于2015年6月偿还本金3,000元，同年7月还本金3,000元，同年8月还本金2,000元，同年12月还本金2,000元，就未再还款，原告诉来本院。另查明马启明与涂冬香于2002年6月30日申请结婚登记，系夫妻关系。上述事实有丘尚明提交的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马启明与丘尚明之间的借款事实清楚，有借条为据，马启明未全部偿还借款，丘尚明要求马启明归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。但对丘尚明主张从逾期还款之日即2014年12月7日起按年利率4.35%计算资金占用期间的利息，未违反法律规定，是对自己权利的放弃，本院予以支持。因丘尚明有提供书面证据证明马启明与涂冬香系夫妻关系，且该借款为婚姻关系存续期间所借,其一方所负债务并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对丘尚明要求涂冬香与马启明共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告马启明、涂冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马启明、涂冬香应于本判决生效之日起十日内向丘尚明偿还借款本金40,000元以及自2014年12月7日起至还清欠款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果马启明、涂冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由马启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一六年十一月十六日代理书记员  赖金梅附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1565号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：匡海容，女，1974年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告匡海容商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减�收取2300元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陆玉婷
二〇一八年三月十日
书记员 李 璐
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执362号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人倪煜旦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪煜旦发出执行通知书，责令被执行人倪煜旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪煜旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪煜旦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币92775342.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执362号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人上虞正元置业有限公司，组织机构代码55751691X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人上虞正元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞正元置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞正元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞正元置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币92775342.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执362号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人浙江正元集团有限公司，组织机构代码712582117
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江正元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正元集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币92775342.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执362号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人周爱仙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周爱仙发出执行通知书，责令被执行人周爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币92775342.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
江苏�句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1883号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：胡尧，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告胡尧商品房销售纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李师柯
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒙丝琴
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初103号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲,男,出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××451X，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，现住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年12月3日到汕尾市公安局红海湾分局投案自首，次日被该局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年9月22日17时多，被告人陈某甲一方与被害人陈某辛一方因装修窗玻璃一事，发生口角并打架。期间，被告人陈某甲用拳头打伤被害人陈某辛，陈某辛的儿子陈某乙用钢管打伤被告人陈某甲。经鉴定，被害人陈某辛的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲与陈某乙自愿达成和解协议，陈某乙一次性赔偿给被告人陈某甲医药费等共计人民币60000元，被告人陈某甲取得被害人陈某辛的谅解。2015年12月3日，被告人陈某甲到汕尾市公安局红海湾分局投案自首。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害公民身体健康，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月22日17时多，汕尾红海湾开发区东洲街道东四村陈某乙在村里自建房子，因装修时的玻璃窗反光照射到后巷被告人陈某甲家门，双方因此发生口角，继而引发双方多名家人参与打架。在此过程中，被告人陈某甲用拳头打伤被害人陈某辛胸部，陈某乙看到其父亲陈某辛被打，遂持钢管插向被告人陈某甲左眼部，致被告人陈某甲左眼受伤。经法医鉴定，被害人陈某辛胸部外伤致左上肺、左下肺肺泡内积血，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某辛一方自愿达成和解协议，取得被害人陈某辛的谅解。2015年12月3日，被告人陈某甲到汕尾市公安局红海湾分局投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有被害人陈某辛陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某、陈某戊、陈某己、陈某庚证言，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《东四村新园一巷1号陈某甲被伤害案件现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘[2015001]029号）、《现场示意图》、《现场照片》、《送达回执》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字[2015]第56号），被告人陈某甲和被害人陈某辛双方出具的《刑事和解协议书》，被害人陈某辛出具的《刑事和解被害人谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致被害人陈某辛轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人陈某甲取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 吴君生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2744号
原告毕建国，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘良玉，奈曼旗振兴社区法律服务所法律工作者。
被告奈曼旗兴农经典装饰有限公司。
法定代表人于海波，职务经理。
本院在审理原告毕建国诉被告奈曼旗兴农经典装饰有限公司合同纠纷一案中，原告毕建国于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕建国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕建国撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元由原告毕建国负担。
审判员 刘 占 林
二〇一五年十月十日
书记员 �张淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初276号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陶某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同月25日被武鸣县公安局取保候审。2016年7月4日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月份，被告人陶某甲向陶某乙购买其种植于武鸣县府城镇文泉村林区内“渌照”山的一处速生桉林木，之后向林业管理部门递交了采伐申请并交纳费用，同年12月份，陶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为72立方米，出材量为59立方米。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人陶某甲向陶某乙购买其种植于武鸣县府城镇文泉村林区内“渌照”山的一处速生桉林木，之后向林业管理部门递交了采伐申请并交纳费用，同年12月份，陶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为72立方米，出材量为59立方米。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、户籍证明、承包土地合同书、采伐申请审批表、收据等书证；2、证人陶某乙、陶某丙、阮某的证言；3、被告人陶某甲的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人陶某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪成立。被告人陶某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第393号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人谭某，中共党员，中国某某公司莱芜市莱城区支公司业务员。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2014年9月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谭某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人谭某在任中国某某公司莱芜市莱城区支公司业务员期间，在向莱城区某某镇教育办公室和莱芜市高新技术产业开发区某某街道办事处教育办公室承揽学生平安保险业务的过程中，违反国家规定，于2008年至2014年，按照收取学生缴纳保险费的15%，分多次送给莱城区某某镇教育办公室和莱芜市高新技术产业开发区某某街道办事处教育办公室保险回扣共计人民币340003元。具体如下：
1．被告人谭某在任中国某某公司莱芜市莱城区支公司业务员期间，在向莱城区某某镇教育办公室承揽学生平安保险业务的过程中，违反国家规定，于2008年至2013年，按照收取学生缴纳保险费的15%，分多次送给莱城区某某镇教育办公室保险回扣共计人民币187383元。
2．被告人谭某在任中国某某公司莱芜市莱城区支公司业务员期间，在向某某街道办事处教育办公室承揽学生平安保险业务的过程中，违反国家规定，于2008年至2014年，按照收取学生缴纳保险费的15%，分多次送给莱芜市高新技术产业开发区某某街道办事处教育办公室保险回扣共计人民币152620元。
被告人谭某经电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某某等人的证言、书证代理合同、刑事判决书及被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关、事业单位回扣，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某经电话传唤主动到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，鉴于其犯罪情节较轻，依法可予免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初131号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月30日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月30日14时许，被告人陈某某酒后驾驶他人的粤Ｂ×××××小型轿车,沿扶沟县010县道由东向西行驶至扶沟县汴岗镇与练寺镇交界处时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为226.5mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月30日14时许，被告人陈某某酒后驾驶他人的粤Ｂ×××××小型轿车,沿扶沟县010县道由东向西行驶至扶沟县汴岗镇与练寺镇交界处时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证明被告人陈某某出生于1970年5月16日。
2、无违法犯罪记录，证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
3、机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某的准驾车型为C1，粤Ｂ×××××大众牌小型轿车所有人系陈某1。
4、当事人血样提取登记表，证实扶沟县公安局交警于2018年1月30日16时在扶沟县交警队抽取陈某某的血样。
5、查获经过，证明被告人陈某某于2018年1月30日14时因危险驾驶被扶沟县执勤交警查获。
二、被告人陈某某供述，2018年1月30日中午，我和朋友在汴岗街上吃饭，我喝了二两多白酒，饭后我开车回家沿扶沟县010乡道行至汴岗镇与练寺镇交界处时被交警查获。我的准驾车型为C1。我驾驶的是陈某1的车。我对检测结果无异议。
三、检测报告，证实陈某某血液中乙醇含量为226.5mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年二月十三日
书记员 张艳梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7806号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：朱爱萍（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
被告：肖才扣。
被告：唐荣桂。
被告：金永顺。
被告：肖宝宽。
被告：闵霞，女，1986年8月1日生，居民身份证号码3212811986********，汉族，住兴化市陈堡镇宁乡村*组***号。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告肖才扣、唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人朱爱萍到庭参加诉讼，被告肖才扣、唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖才扣立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2015年12月21日起至2016年8月10日止，按年利率12%计算。自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年8月13日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告肖才扣向原告申请借款，被告唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞自愿为被告肖才扣自当日起至2017年8月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年8月14日，原告向被告肖才扣放款150000元，到期日为2016年8月10日，年利率为12%，每季末月21日结息，到期还本，被告肖才扣在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，利息仅结至2015年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖才扣于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及利息（自2015年12月21日起至2016年8月10日止，按年利率12%计算。自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告肖才扣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告肖才扣负担，被告唐荣桂、金永顺、肖宝宽、闵霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3536元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 赵 娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2394号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨习兵，男，1973年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人杨习兵因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1085、1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，杨习兵于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，杨习兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨习兵撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2394号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：杨习兵，男，1973年8月8日出生。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人杨习兵因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1085、1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，杨习兵于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，杨习兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨习兵撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1877号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：曹超代。
被执行人：曹世达。
被执行人：曹善代。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曹超代、曹世达、曹善代借款合同纠纷二案中，冻结了被执行人曹世达在桂平市农村信用合作联社龙门分社在存款，现因被执行人已经履行该二案的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹世达在桂平市农村信用合作联社龙门分社账号为92×××21账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 庞 聪
审判员 吴 庆 源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十月十四日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：曹超代。
被执行人：曹世达。
被执行人：曹善代。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曹超代、曹世达、曹善代借款合同纠纷二案中，经查被执行人曹世达有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹世达在桂平市农村信用合作联社龙门分社账号为92×××21账户内的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年十月十二日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终48号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某仁，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日裁定释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被监视居住，经益阳市资阳区人民法院决定，2015年11月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人刘某仁犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年一月六日作出（2015）资刑初字第298号刑事判决。以被告人刘某仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刘某仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某仁申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）刘某仁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某仁撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
代理审判员 吴林波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡芬芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第306号
申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人张文惠，系该办公室主任。
委托代理人邓建仁，系该办公室科长。
被执行人刘成凤，女，1989年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王雷，男，1987年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘丽辉，女，1968年1月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人刘成凤、王雷、刘丽辉公证债权文书一案过程中，因被执行人刘成凤、王雷暂时无可供执行的财产，法院已将被执行人刘丽辉的工资冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币40000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第306号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第306号
申请执行人韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无个体户，住双辽市。
被执行人张国涛，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
韩文杰与张国涛民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二日作出的（2014）双双民初字第185号民事判决书，判令被执行人张国涛偿还申请执行人韩文杰欠款70000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张国涛外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第306号
申请执行人韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无个体户，住双辽市。
被执行人张国涛，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
韩文杰与张国涛民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二日作出的（2014）双双民初字第185号民事判决书，判令被执行人张国涛偿还申请执行人韩文杰欠款70000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张国涛外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第306号
申请执行人海玉兰，女，汉族。
被执行人唐显翔，男，汉族。
申请执行人海玉兰与被执行人唐显翔婚姻家庭纠纷一案，本案于2015年7月23日立案执行并向被执行人唐显翔发出执行通知，责令被执行人唐显翔在2015年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐显翔未履行。现查明，被被执行人唐显翔暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月二日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第306号
原告刘世文诉被告彭国福、王泳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）双民二初字第1017号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘世文于2015年4月29日向本院申请执行，要求强制被告彭国福、王泳娥偿还贷款本金8000元，利息3564元，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，执行到位4800元后，通过各种途径，未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 黄燕璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 晏有娥
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第306号被执行人杨有清，男，1967年5月9日出生，云南省双柏县，住双柏县。本院执行的杨有清罚金刑、追缴违法所得一案，执行标的7240元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双刑初字第53号刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一五年十月二十九日书记员  苏 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初998号
原告：四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司。
法定代表人：车琳，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
本院受理原告四川省苍溪县市政建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告认为,根据原、被告签订的《周口碧桂园一期项目三标段劳务分包合同》第二部分合同条款第十四条72款约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，向“甲方总部所在地人民法院起诉。”的内容，双方已对本合同产生的有关纠纷协议确定由甲方住所地人民法院管辖，因甲方（被告）住所地为广东省佛山市顺德区，所以本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。另外劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属不同的案由规定，不适用民事诉讼法及其司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，不适用专属管辖，周口市川汇区人民法院对本案无管辖权。根据法律规定和双方约定，周口市川汇区人民法院应该将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为，因原、被告双方签订的《周口碧桂园期项目三标段劳务分包合同》第二部分合同条款第十四条72款约定“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，按下列方式解决争议：向甲方(被告)总部所在地人民法院起诉。”被告住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:
本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月二十四日
书记员 张怡雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1046号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李秀艳（特别授权），该行员工。
被告：燕相起。
被告：华明连，枣庄市水泥厂下岗职工。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告燕相起、华明连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳和被告华明连到庭参加诉讼，被告燕相起经本院公告送达未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告燕相起于2012年7月4日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月2日，并由华明连提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求1、法院依法判令燕相起偿还借款本金5万元，及所欠贷款利息、罚息、复利。2、判令华明连对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由两被告承担。
被告燕相起未到庭应诉答辩。
被告华明连辩称：担保是事实，但已超过约定担保期限，在此期间内，银行未要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人应免除保证责任。
经审理查明：2012年7月4日原告与被告燕相起签订《个人借款合同》，借款金额50，000元，借款期限2012年7月4日至2013年7月2日，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告华明连与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告发放贷款50，000元。借款到期后，被告未归还借款，截止2015年9月8日，被告燕相起拖欠本金及利息74037.02元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同等证据附卷佐证。
本院认为�原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被告燕相起签订《个人借款合同》、与被告华明连签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告燕相起借款到期未偿还原告贷款本息，应承担还款义务。
被告华明连关于担保是事实，但已超过约定担保期限，保证人应免除保证责任的辩解意见，因原告与被告华明连约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即截止到2015年7月2日），根据法律规定，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告当庭未提交证据证实在此期间向被告华明连崔交过该款项，因此，华明连的保证责任应免除，该辩解意见，本院予以支持。
被告燕相起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕相起于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50，000元及利息（截止2015年9月8日，利息24037.02元，从2015年9月9日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告华明连不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告燕相起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月七日
书 记 员 李 帅