wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16906号
原告:赵凤儒，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。
被告：乔新建，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市万州区。
原告赵凤儒与被告乔新建股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月29日由代理审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤儒到庭参加诉讼，被告乔新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即支付股权转让款17.5万元，并以此为基数从2017年9月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月17日，原、被告双方签订了《重庆邻里间农业科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司20%的股权转让给被告，转让价格为17.5万元。转让完成后，被告应于2017年3月1日前支付股权转让款4万元、2017年6月1日前支付股权转让款4.5万元、2017年9月1日前支付股权转让款4.5万元、2017年12月1日前支付股权转让款4.5万元。2016年11月18日，原告与被告向南岸区工商行政管理部门完成了工商变更登记。股权转让及工商变更登记完成后，被告未按照协议约定履行自己的义务，被告未按协议向原告支付转让款。经原告多次催收，被告一直以种种理由进行推脱。原告认为双方的转让行为合法有效，工商变更登记已经完成，原告已经履行完自己的义务，被告的行为违反了双方协议的约定，已是违约。为此提起本案诉讼。
被告乔新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审本院理查明，重庆邻里间农业科技有限公司于2015年12月10日登记设立，原始股东为赵凤儒、苏俊、田利、周星海、杨洋，所持股权比例分别为20%、20%、20%、20%、20%，法定代表人为苏俊。2016年11月15日重庆邻里间农业科技有限公司召开股东会，形成股东会决议决议内容为：1、同意将原股东赵凤儒、苏俊、田利、周星海、杨洋变更为周星海、乔新建；2、同意赵凤儒自愿将其持有的本公司20%的股权转让给乔新建。同意田利自愿将其持有的本公司20%的股权转让给乔新建，同意杨洋自愿将其持有的本公司20%的股权转让给乔新建，同意苏俊自愿将其持有的本公司20%的股权转让给乔新建。3、股权变更后，股东及出资情况为周星海出资100万元，占注册资本的20%。乔新建出资400万元，占注册资本80%，并决定了其他事项。全体股东在该决议上签字确认。2016年11月17日原告赵凤儒与被告乔新建签订《重庆邻里间农业科技有限公司股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的重庆邻里间农业科技有限公司20%的股权转让给被告，转让价格为17.5万元。原告应对该公司及被告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。转让款的支付方式为：被告于2017年3月1日前向原告支付人民币4万元，于2017年6月1日前支付4.5万元，于2017年9月1日前支付4.5万元，于2017年12月1日前支付4.5万元。并约定本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。转让协议签订后，原、被告双方向工商管理部门申请变更登记。2016年11月28日重庆市工商行政管理局南岸区分局作出《准予变更登记通知书》，准予重庆邻里间农业科技有限公司的三会及经理备案、法定代表人变更、股东变更（股权转让）登记申请。
以上事实由原告举示的公司工商登记材料、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，原告已经按照协议约定将股权转让给被告，且配合被告完成了股东变更登记等相关手续，被告乔新建已成为重庆邻里间农业科技园公司的股东，原告的义务已经履行完毕。截止到本案判决作出之日，被告并未按照协议约定向原告支付转让款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告股权转让款17.5万元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但起算时间应当以双方约定的最后一次支付时间的次日即2017年12月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔新建自本判决生效之日起5日内向原告赵凤儒支付股权转让款17.5万元，并以此为基数，从2017年12月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。
二、驳回原告赵凤儒的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元减半收取1900元由被告乔新建负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王艺姝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3392号
原告：李燕红，女，汉族，1971年2月23日出生，中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司员工，住哈密市。
被告：赵德根，男，汉族，其他情况不详。
原告李燕红诉被告赵德根不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕红到庭参加了诉讼，被告赵德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕红诉称，原告系中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司员工，2014年，被告所经营的车辆在原告公司投保了交强险及商业三者险等各种保险，保费共计15591.91元，因被告经济困难，暂无力缴纳，故被告于2015年7月1日向中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司出具欠条一份，载明欠保险费15591.91元，并约定两个月内付清。如逾期不付，则承担利息，原告为被告口头担保，约定的履行期限已到，被告未履行付款义务，原告只得将该保费交付给中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司，其后原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱不付，无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险费15591.91元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），案件受理费及其他费用由被告承担。
被告赵德根未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月1日，被告出具欠条一份，载明欠中国人寿财产保险股份有限公司哈密地区中心支公司保险费15591.91元，2017年7月10日，中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司出具证明一份，载明：”兹有哈密畅通运输服务有限责任公司车辆×××、×××，车主：赵德根，在2014年9月15日在我公司承保机动车辆保险，保险费合计15591.91元。此保险费由我单位李燕红个人垫付”。2017年7月15日，哈密畅通运输服务有限责任公司出具证明一份，载明：”兹有车辆×××元，×××2014年挂靠哈密畅通运输服务有限责任公司，车辆实际车主是赵德根，因该车辆不履行挂靠管理合同规定，在2017年我公司已解除该车辆挂靠合同，保险费由该车主自行缴纳。”
庭审中，原告陈述其给被告垫付保险费是基于之前的合作关系，没有口头担保。
本院认为，原告替被告垫付保险费15591.91元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告支付其15591.91元，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持，应自原告起诉之日即2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德根于本判决生效后三日内支付原告李燕红垫付的保险费15591.91元。
二、被告赵德根于本判决生效后三日内支付原告李燕红垫付的保险费15591.91元的利息，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
案件受理费190元，公告费360元，由被告赵德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初66179号
原告：陆玉发，男，1959年5月8日出生，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：江苏正太建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：曹军，总经理。
委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。
原告陆玉发（以下简称原告）与被告江苏正太建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜伟，被告的委托诉讼代理人韩君恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建设工程劳务费56万元及利息，一笔利息以45万元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率，从2010年8月30日起至实际付清之日止，另一笔利息以13万元�基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率，从2011年6月30日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004-2006年期间，原告分包被告承包的住总集团晨光家园项目、中国四海百环家园项目、城建四公司央视新址项目的建筑劳务工程，因多方原因被告未予支付相关劳务费。2010年6月14日，原告在被告驻京办公会议室与被告公司项目经理于石章签订了《协议书》，约定原告应向被告支付劳务费68万元，并分期支付给原告，同时约定被告未按期支付应当支付相应利息。协议签订后，被告仅向原告陆续支付12万元劳务费。原告多次向被告请求支付余款，但被告未履行付款义务。原告带领农民工在被告施工工地进行建筑劳务工作，在被告未支付原告劳务分包费的情况下，原告自己通过银行借贷方式向农民工足额支付了劳务费。特诉至法院，请求判如�请。
被告辩称，原告所称的分包事实不存在，被告经核查档案确认没有承包过原告主张的建设项目，也没有将承包工程分包给原告。原告提交的《协议书》不是被告签署，且《协议书》自身的内容表明被告没有向原告付款的义务。原告的诉讼请求没有任何证据支持，且其主张的债权已超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，于石章作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，约定：甲乙双方系正太劳务公司项目经理、生产经理。04年、05年、06年双方共同承建了三个项目（1、住总集团晨光家园项目，2、中国四海百环家园项目，3、城建四公司央视新址项目）。双方劳务费结算因时间长，双方互留底据不充分，以及总承包方尚欠的劳务费索要难度极大，故双方产生不一致意见。2010年6月14日上午，在正太劳务公司会议室，双方本着诚恳解决问题的态度，交换了意见，双方经磋商达成共识：1、所有项目不涉及其他任何问题（以上项目若发生其他经济纠纷由被告个人负责处理，与正太公司无任何关系）。2、甲方再支付乙方各种费用累计陆拾捌万元整，其中自签字之日一周内支付壹拾万元整，2010年8月30日前支付叁拾万元整（如条件允许可支付肆拾伍万元），若条件不允许，2010年12月30日前必须支付壹拾伍万元。剩余壹拾叁万元于2011年6月30日前支付完毕。如到期不支付还款数额，于石章将按银行同等贷款利息的两倍数额支付利息，不另利滚利计算其他利息。至此双方结账问题全部了结，任何一方不得再向对方提出任何异议。3、本协议一式两份，具有同等法律效力，双方各执一份，自甲乙双方签字后生效。庭审中，原告称于石章是被告的项目经理，其系代表被告签订上述《协议书》，应当由被告承担付款责任。
庭审中，原告提交了在北京市住房和城乡建设委员会网站上查询打印的信息，称被告作为外省市建筑企业具有进京施工备案信息，而且在北京市有承建的项目，包括中央电视台和晨光家园建设项目。庭审中，经询，原告称其查询到的上述信息包括被告2007年中标晨光家园项目的信息，该项目是被告承包的晨光家园项目的配套工程，不是原告提供劳务的工程，原告提供劳务的项目工程发生在2004-2006年，原告曾向北京市住房和城乡建设委员会咨询，该单位答复称2006年之前的建设工程招投标信息都未在网上公布。
庭审中，原告提交了银行贷款借据和还贷凭证，称其向银行借款30万元，并支付了相应的利息，用于给农民工发放工资。原告提交了案外人卞淑兰于2010年6月22日向其汇款5万元的银行交易明细，称被告向其支付过5万元工程款，汇款当天被告北京办事处的会计即给原告打电话询问是否收到钱，原告第二天去被告北京办事处给对方写了收据。
庭审中，原告另提交了证人马某、龙某、柯某、黄某等人出具的书面证言，证明涉案的项目和劳务工程是被告承包的，于石章是被告公司项目经理，将工程分包给原告干。
庭审中，被告对原告提交的所有证据均不予认可，称原告、于石章、卞淑兰均非被告员工，被告与原告不存在劳务分包关系。
庭审中，经询，原告称涉案三个项目均是被告的项目经理于石章找到原告干的，原告与被告没有签订任何工作协议，干活的内容是被告和总包方之间签订的合同内容，三个项目被告应支付几百万的劳务费，签订《协议书》之前给了大部分款项，均是被告通过于石章以现金方式给付原告，原告再给工人。签订《协议书》之后，于石章在2014年11月2日和5月1日分别给了1万元利息。原告实际收到被告支付的12万元工程款。
庭审中，本院询问了《协议书》中为何没有被告签章，原告解释称《协议书》是在被告北京办事处签订，该《协议书》由被告北京业务的负责人李发平起草，当时他当着原告的面骂于石章不积极支付工钱，原告就没好意思开口让被告盖章。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，即被告主体适格，与原告存在其主张的民事法律关系。本案中，原告主张其从被告处承包了涉案三个项目的劳务工程，并与被告项目经理于石章签订《协议书》，被告应当按照《协议书》的约定支付工程款。但原告既未提供充分证据证明涉案三个项目由被告承建，其从被告处承包了三个项目的劳务工程，亦未提供充分证据证明于石章是被告员工，被告曾向原告支付过涉案三个项目的工程款。相反，原告与于石章签订的《协议书》明确约定涉案项目若发生其他经济纠纷与被告无任何关系，而且，按照原告的陈述，涉案《协议书》由被告北京业务负责人起草，在被告处签署，在此情况下，原告却不要求被告签字盖章，不符合常理。故本院认为，原告提交的现有证据不足以证明与其签订《协议书》的于石章是被告公司员工，原、被告双方存在直接的劳务分包合同关系，故原告在本案中的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆玉发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王有成
二〇一八年一月三十日
书记员 任星星
湖南省永州�冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2279号
申请执行人：蒋明志，男，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人蒋明志与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2469号
原告滕艾侠。
委托代理人李佳佳，男，1985年2月4日生，汉族。
被告路小莉。
被告刘太田。
本院在审理原告滕艾侠诉被告路小莉、刘太田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕艾侠撤回起诉。
案件受理费12410元，减半收取为6205元，由原告滕艾侠负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 吴继常
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1801号
赵小丽：
申请执行人赵小丽与被执行人陈治和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵小丽与被执行人陈治和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11075号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1801号赵小丽：申请执行人赵小丽与被执行人陈治和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人赵小丽与被执行人陈治和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11075号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1798号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗春平，男，1996年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六枝特区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1700号起诉书指控被告人罗春平犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人罗春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日晚上，被告人罗春平与胡某1、胡某2、申某、何兴福、谢某2、杨详、陈某1（均已判刑）等人在乐清市磐石镇重石村九牧超市门口的夜宵摊吃夜宵时，看到邻桌的徐某、杨某1、杨某2、刘某、王某1等人喝酒兴奋而不满，便商议要打徐某、杨某1等人。随后，被告人罗春平与何某、陈某1离去拿来三把砍刀回到夜宵摊，并将砍刀给胡某1等人。之后双方互殴，在殴打过程中，被害人徐某、杨某1等人被砍伤，被害人一方的三辆电瓶车被砸坏。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左手的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1左手指及背部的损伤程度为轻微伤。经乐清市价格认证中心鉴定，三辆被砸坏的电瓶车损失总价值为人民币1857元。
2017年10月10日，被告人罗春平主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人罗春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某1、杨某1、钟某1、杨某2、谢某1、刘某的陈述、证人张某、汪某、钟某2、王某2、吴某、陈某2的证言、同案犯何某、陈某1、申某、谢某2、胡某1、胡某2、杨详的供述、辨认笔录、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录、法医鉴定书、同案犯判决书，被告人罗春平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春平结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人罗春平案发后投案自首，可对被告人罗春平从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 李瑶慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1711号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金友彩，女，1968年10月26日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯失火罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月17日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1623号起诉书指控被告人金友彩犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人金友彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日15时30分许，被告人金彩友在乐清市雁荡镇跳头村“后山”山场祭祖，点燃香烛时不慎点燃周边杂草，发生森林火灾，造成雁荡镇跳头村、上黄村山头森林被烧毁。经温州山围林业有限公司鉴定，火灾过火有林地面积40亩，过火未成林造林面积40亩。
另查明，被告人金友彩于2017年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人金友彩已取得雁荡镇跳头村村委会谅解，并赔偿雁荡镇上黄村的被害人损失共计9000元。
上述事实，被告人金友彩在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、证明、关于要求减轻处罚的请求书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某1、詹某1、杨某2的证言、到案经过、情况说明、森林火灾案件评估鉴定意见书、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金友彩过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金友彩系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且民事部分已赔偿，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金友彩六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金友彩犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1042号
原告：方贵，农民，现住遵化市。
被告：廖志宾，农民，现住遵化市。
原告方贵与被告廖志宾租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年4月2日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告方贵、被告廖志宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方贵诉称：原、被告均为吊车出租行业的从业者，2010年10月被告找到原告，称被告在天津大港油田有施工工程，想租用原告的吊车。经双方协商，月租金为28000元。2010年10月20日，原告雇佣的司机栾某驾驶原告的吊车入场施工，一直工作到2010年11月20日，被告应给付原告吊车费28000元，后经原告多次索要，被告一直未能给付。故提起诉讼，请求：1.被告支付吊车费28000元；2.被告自2010年11月21日起至实际付清之日止按银行同期同档次贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告廖志宾辩称：原告所诉不属实，被告是介绍原告干活的，被告未拖欠原告的钱。
本案的审理焦点为：原告所有的吊车是否为被告工作，被告是否拖欠原告的吊车租赁费。
原告方贵为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人栾某出庭作证并出具了书面证明一份，证明2010年的时候证人在遵化市钢材市场给原告开吊车，工资2500元／月。被告介绍原告的吊车到天津大港油田工作，租赁费28000元／月，共工作了一个月。
书面证明载明：我叫栾某，遵化市西留村乡东留村人，2010年给方贵开吊车（聘用司机）经廖志宾介绍去天津大港油田田建二公司建厂1个月月租28000元（包揽吊费付给方贵）完工后廖志宾叫我们先回来未给付吊装费并用各种借口推脱至今。证明人栾某2015年2月5日。
证据二、2014年1月15日原、被告的谈话录音，证明被告拖欠原告租赁费。
证据三、2014年1月29日原、被告的谈话录音，证明被告拖欠原告租赁费。
证据四、2014年7月31日原、被告的谈话录音，证明被告拖欠原告租赁费。
被告廖志宾质证认为：
关于证据一：确实是被告介绍原告去大港油田的。
关于证据二：不认可该录音为原被告之间的对话，不申请鉴定。
关于证据三：不认可该录音为原被告之间的对话，不申请鉴定。
关于证据四：被告曾同意为原告索要该款。
被告廖志宾为支持其诉讼主张提交如下证据：邓玉云出具的书面证明一份，证明被告介绍原告为他人干活。
该书面证明载明：吊车BG5096车主方贵在大港油田施工，并不是廖志宾所租，是我儿子租用了。廖志宾只是给介绍的，我见过方贵，我住院时他去医院了，方贵还给了我500块钱呢，我家电话022-639××××9可以给我打电话。证明人邓建华母亲邓玉云20**.3.26。
原告方贵质证认为：该书面证明不是本人所写，是不是邓建华租用原告不知道。
经审理查明：原、被告均为吊车出租的经营者，2010年10月20日至2010年11月20日，原告所有的吊车在天津大港油田作业，该吊车租赁费款未能给付原告。
庭审中，原告主张原告所有的吊车为被告工作，被告主张其介绍原告的吊车为邓建华工作。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供充分的证据予以证实，现原告起诉被告要求给付吊车租赁费，但原告提供的录音及证人出庭发表证言并不足以证明被告租用了原告的吊车。原告对其所主张的事实应提供相应的证据证实。现原告起诉被告支付吊车租赁费理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方贵的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张瑞艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初288号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某甲），男，1964年3月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时提出判处被告人梁某某七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日15时度，公安民警在紫金县蓝塘圩镇新街口某某号捣毁一以“赌三公”、“争上游”等方式赌博的赌场，现场抓获被告人梁某某等涉赌人员11人，缴获赌具扑克牌两副及赌资人民币1480元（已由公安机关上缴国库）。经查，该赌场是被告人梁某某自2017年7月以来在其家中开设，招揽他人聚众赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、李某某、李某甲、李某乙、邓某某、杜某某、甘某甲、张某某、陈某某、甘某乙的证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单（缴获赌具及赌资），证据保全清单，行政处罚决定书，罚没收据，抓获经过，户籍资料及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年十月十日
书记员 赖雯雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4444号
申请执行人：娄碧君，女，1962年8月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人娄碧君与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特281号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄碧君于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款500000元，负担申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已在本院另案查封，但因无法腾空暂不能处置。
3.对被执行人葛晓燕依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十六日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4444号
本院在执行申请执行人娄碧君与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款500000元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4444号申请执行人：娄碧君，女，1962年8月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛晓燕，女，1963年3月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人娄碧君与被执行人葛晓燕为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特281号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人娄碧君于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月19日向被执行人葛晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款500000元，负担申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛晓燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人葛晓燕有坐落在宁海县××号的房地产，已在本院另案查封，但因无法腾空暂不能处置。3.对被执行人葛晓燕依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人葛晓燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛晓燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛晓燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十六日代书记员 傅经略
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1595号
上诉人（原审原告）：张朝元，男，1944年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：谢永林，男，1966年11月30日生，农民，住泸西县。
上诉人张朝元因与被上诉人谢永林宅基地使用权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张朝元上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初912号民事判决；由被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：被上诉人未遵守2017年2月28日双方达成的《人民调解协议书》，建盖房屋时未按协议留出40公分滴水，致其后墙砌高后与上诉人家出檐相交，侵犯了上诉人家的宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条的规定，请求法院判令被上诉人按照协议履行，退出非法占用上诉人的宅基地，停止妨碍和侵害。
被上诉人谢永林辩称：其与上诉人家各留出50公分滴水，因年久失修2014年上诉人家墙体向被上诉人家倾斜，掉落的瓦片砸坏了被上诉人家的窗户玻璃，房屋出檐因倾斜延伸已超出原50公分滴水。被上诉人虽与上诉人达成协议，但协议内容同时约定被上诉人享有自己40公分的滴水，现被上诉人建盖房屋时未超过上诉人家享有的滴水，不存在侵犯上诉人宅基地使用权的情况。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张朝元向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将侵占原告家后墙滴水、东面山墙滴水修建和建筑物的墙体拆除，保障原告家后墙滴水和东面山墙滴水能够正常滴水、排水使用。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张朝元、被告谢永林系相邻，原告张朝元家山墙东面与被告谢永林家后墙西面相邻，中间有一条排水沟。2017年被告谢永林拆旧建新房时，与原告张朝元家发生纠纷后，原告张朝元曾向法院提起诉讼，经劝说，原告张朝元撤回起诉，纠纷由当地村委会调解委员会组织调解，经调解双方达成协议：一、叶麦芬（张朝元之妻子）家使用权面积按土地使用权证大房子山墙及后墙各有50公分的滴水；二、谢永林现留出40公分的位置，此位置使用权证属于谢永林，但叶麦芬家在管理自己的山墙和后墙滴水时，可以从谢永林留出的40公分位置上通过。三、谢永林在建房过程中，与叶麦芬交界地段不存在出檐，不得影响到叶麦芬的房屋；四、谢永林在建房过程中、建房完毕后，必须负责保证叶麦芬后墙、山墙滴水及阴沟的畅通。事后被告谢永林家建房时，未按协议留出40公分建房，致使后墙砌高与原告张朝元的山墙出檐相互交叉，后被告谢永林将原告张朝元家的山墙出檐梁锯掉部分、损坏了房上部分石棉瓦建盖了房屋。就此原告张朝元于2017年5月9日向法院再次起诉，以被告谢永林家侵占滴水而要求拆除房屋后墙。另查明，现原告张朝元家山墙与被告谢永林家后墙之间距离为76公分。
一审法院认为:被告谢永林家建盖房屋虽然未按协议履行，但现建盖的房屋在使用权上按协议并未侵占原告张朝元家的宅基地使用权，且现保持原告张朝元家的排水畅通，故原告张朝元起诉要求不予支持，但被告谢永林未按协议履行，致使新建的房屋后墙与原告张朝元家历史形成的山墙屋檐交叉，未与原告张朝元家协商，损坏了原告张朝元山墙出檐建房，其行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：“驳回原告张朝元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢永林承担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，另查明，双方各自的《集体土地建设用地使用证》记载：谢永林户西至本户后滴水止；张朝元户东至本户山墙滴水。2017年2月28日《人民调解协议书》明确双方各自享有50公分滴水。现被上诉人谢永林建盖房屋时未超出本户享有的滴水，其西墙未建盖出檐，西墙墙基与上诉人张朝元家东面山墙墙基相距约65至70公分。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案双方当事人诉争实质为被上诉人谢永林在建造住宅时是否侵犯了上诉人张朝元的宅基地。鉴于《人民调解协议书》中已确认当事人双方各自享有50公分的滴水，经二审现场勘查，谢永林户住宅西墙与张朝元户住宅东墙相距约65至70公分，因此谢永林建盖房屋时未超出其享有的滴水范围，且该墙体未建盖出檐，没有侵犯张朝元户宅基地及该户应享有的50公分滴水。上诉人张朝元关于谢永林侵犯其宅基地使用权及滴水，要求拆除谢永林已建墙体的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张朝元负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 尹嘉祥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异4号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请执行人：苟先伦，男，1953年9月25日出生，住四川省双流县。
申请执行人：苟剑明，男，1976年4月1日出生，住四川省双流县。
申请执行人：苟芸绮，女，1973年1月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
苟先伦、苟剑明、苟芸绮与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1458号民事调解书发生法律效力后，苟先伦、苟剑明、苟芸绮申请执行，本院于2017年1月5日作出（2017）川1322执4号之一执行裁定书，成都晶宝实业有限公司向本院提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2017）川1322执4号之一执行裁定，解除对相应财产的查封。。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人苟先伦、苟剑明、苟芸绮的债权经营山县人民法院（2016）川1322民初1458号民事调解书确认为1305万元，2017年9月已还84.825万元，下欠1220.175万元，而查封的财产价值1.9亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，苟先伦、苟剑明、苟芸绮与成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1458号民事调解书发生法律效力后，苟先伦、苟剑明、苟芸绮申请执行，本院于2017年1月5日作出（2017）川1322执4号之一执行裁定书，裁定：将被执行人成都晶宝实业有限公司与郫县土地储备中心于2008年8月16日签订的《协议书》中约定的置换土地9.71亩（成都三友药业有限公司地址）的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。申请执行人没有同意解除查封的意思表示。
本院认为，异议人申请解除查封无事实依据和法律依据，如果债权人同意解除查封，应当提供依据，或者由债权人申请解除查封。因此，对异议人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执529号
申请执行人泮总锋，男，1981年10月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑晓，男，1988年6月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮总锋与被执行人应朝战、郑晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1024民初3913号民事判决书,判决：一、被告应朝战在本判决生效之日起十日内归还原告泮总锋借款本金20000元；二、被告郑晓对被告应朝战的上述应付款项承担连带还款责任；被告郑晓承担上述连带清偿责任后，有权向被告应朝战追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已扣留被执行人应朝战妻子张海燕在浙江兴宇汽车零部件有限公司每月超过1000元的所有工资收入。经查询被执行人应朝战、郑晓无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执529号案终结本次执行。申请执行人泮总锋发现被执行人应朝战、郑晓有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执529号申请执行人泮总锋，男，1981年10月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑晓，男，1988年6月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮总锋与被执行人应朝战、郑晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1024民初3913号民事判决书,判决：一、被告应朝战在本判决生效之日起十日内归还原告泮总锋借款本金20000元；二、被告郑晓对被告应朝战的上述应付款项承担连带还款责任；被告郑晓承担上述连带清偿责任后，有权向被告应朝战追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已扣留被执行人应朝战妻子张海燕在浙江兴宇汽车零部件有限公司每月超过1000元的所有工资收入。经查询被执行人应朝战、郑晓无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执529号案终结本次执行。申请执行人泮总锋发现被执行人应朝战、郑晓有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月八日代书记员 李露霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执283号
申请执行人谢元德。
被执行人被执行人劳桂莲。
谢元德与劳桂莲民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）平民一初字第1560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人劳桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢元德于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人劳桂莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢元德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳桂莲新的财产线索，申请执行人谢元德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执283号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3614号
上诉人（原审原告）：薛凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：张广力，男，1989年12月12日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：薛佳，女，1989年8月29日出生，汉族，住址山西省万荣县。
上诉人薛凯因与被上诉人张广力、薛佳民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。一审中，上诉人薛凯为支持其诉讼请求，向法庭递交了一份被上诉人张广力书写的借条。被上诉人张广力对借条的真实性无异议，但对借条的合法性持有异议。重审时，应当查明双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1486号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人薛凯预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保337号
申请保全人：李福实，女，1960年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：雒义峰，男，1987年6月13日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：彭秀亮，男，1963年4月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心延边中心支公司，住所地延吉市。
申请保全人李福实与被申请保全人雒义峰、彭秀亮、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李福实于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人雒义峰名下的出租车及车籍手续，并以提供担保。本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401财保98号民事裁定书，冻结被申请保全人雒义峰名下的出租车及车籍手续。2018年4月18日申请保全人常虹艳以双方同意和解为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人雒义峰名下车籍手续的冻结。
经审查后，本院于2018年4月18日作出（2018）吉2401民初3234号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李福实的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人雒义峰名下的出租车车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人李福实名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保337号申请保全人：李福实，女，1960年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：雒义峰，男，1987年6月13日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：彭秀亮，男，1963年4月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。被申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心延边中心支公司，住所地延吉市。申请保全人李福实与被申请保全人雒义峰、彭秀亮、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李福实于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人雒义峰名下的出租车及车籍手续，并以提供担保。本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401财保98号民事裁定书，冻结被申请保全人雒义峰名下的出租车及车籍手续。2018年4月18日申请保全人常虹艳以双方同意和解为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人雒义峰名下车籍手续的冻结。经审查后，本院于2018年4月18日作出（2018）吉2401民初3234号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李福实的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人雒义峰名下的出租车车籍手续的冻结。二、解除对申请保全人李福实名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月二十六日书记员  王 路
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字245号
异议人张源，女，住长春市。
案外人张源我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张源撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初153号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人巴特尔，男，1980年12月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，新疆昭苏县人，原系昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任，住昭苏县。2017年9月15日因本案被昭苏县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人巴特尔犯挪用公款罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明、马春梅出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2013年7月1日，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府、昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府阔斯托别村村委会与天迈养殖专业合作社签订扶贫牛集中饲养合同。合同约定，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府阔斯托别村村委会将扶贫牛交天迈养殖专业合作社集中饲养，该社每年每头牛以不低于1600元价格返还分红资金分给贫困户，作为贫困户的发展资金。2016年11月至2017年1月期间，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务之便，将天迈养殖专业合作社交纳2015-2016年度的扶贫牛分红款204800元归个人使用，且超过三个月为归还。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读及出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务便利，挪用公款人民币204800元，归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人巴特尔自辩称：挪用2015-2016年度扶贫牛分红款204800元属实，其中大部分款用于购买福利彩票，还有一部分用于日常开支，还有几千元用于村里开支，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务之便，将天迈养殖专业合作社交纳2015-2016年度的扶贫牛分红款204800元归个人使用，至今仍未归还。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证昭检反贪立（2017）7号立案决定书，证实本案的立案时间为2017年9月13日。
2、书证被告人巴特尔的常住人口信息登记表及身份证，证实被告人巴特尔处于完全刑事责任能力年龄阶段的事实。
3、书证胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村第九届村民委员会换届选举公告（第5号、第10号），证实被告人巴特尔于2016年8月24日经村民委员会选举担任胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的事实。
4、书证胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村民委员会关于罢免原村委会主任表决公告，证实2017年9月4日，经村民投票表决，罢免巴特村民委员会主任职务的事实
5、书证昭苏县扶贫牛集中饲养合同及昭苏县扶贫牛集中饲养管理办法，证实2013年7月1日，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府与天迈养殖专业合作社、贫困户签订了昭苏县扶贫牛集中饲养合同，合同对三方的责任与义务进行了约定的事实。
6、书证韩昭亮银行卡账户明细，证实韩昭亮于2016年11月18日和2017年1月1日分别支取现金、转账的事实。
7、书证巴特尔银行卡账户明细，证实巴特尔于2016年11月18日存入现金102400元，2017年1月11日从×××银行卡转入其账户102400元的事实。
8、书证财政扶贫资金入户项目贫困户发放名单，证实64户贫困户的扶贫牛分红款已由乡政府垫资发放的事实。
9、书证韩昭亮证言，证实韩昭亮将扶贫牛的分红款204800元支付给当时阔斯托别村村主任被告人巴特尔的事实。
10、书证努尔波力*达吾拜证言，证实被告人巴特尔挪用扶贫牛分红款204800元，并且至今未归还的事实。
11、书证被告人的供述与辩解，证实被告人巴特尔将分红款204800元的大部分用于购买福利彩票，还有一部分用于日常开支的事实。
上述各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巴特尔作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫款物的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款204800元进行自用或者营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。鉴于自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共财产的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人巴特尔犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止。）
二、未退赃款204800元，继续追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 何 朝 华
人民陪审员 迪力努尔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4026刑初153号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人巴特尔，男，1980年12月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，中专文化，新疆昭苏县人，原系昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任，住昭苏县。2017年9月15日因本案被昭苏县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人巴特尔犯挪用公款罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明、马春梅出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2013年7月1日，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府、昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府阔斯托别村村委会与天迈养殖专业合作社签订扶贫牛集中饲养合同。合同约定，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府阔斯托别村村委会将扶贫牛交天迈养殖专业合作社集中饲养，该社每年每头牛以不低于1600元价格返还分红资金分给贫困户，作为贫困户的发展资金。2016年11月至2017年1月期间，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务之便，将天迈养殖专业合作社交纳2015-2016年度的扶贫牛分红款204800元归个人使用，且超过三个月为归还。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读及出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务便利，挪用公款人民币204800元，归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人巴特尔自辩称：挪用2015-2016年度扶贫牛分红款204800元属实，其中大部分款用于购买福利彩票，还有一部分用于日常开支，还有几千元用于村里开支，希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人巴特尔利用担任昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的职务之便，将天迈养殖专业合作社交纳2015-2016年度的扶贫牛分红款204800元归个人使用，至今仍未归还。上述事实，有以下证据证实：1、书证昭检反贪立（2017）7号立案决定书，证实本案的立案时间为2017年9月13日。2、书证被告人巴特尔的常住人口信息登记表及身份证，证实被告人巴特尔处于完全刑事责任能力年龄阶段的事实。3、书证胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村第九届村民委员会换届选举公告（第5号、第10号），证实被告人巴特尔于2016年8月24日经村民委员会选举担任胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村委会主任的事实。4、书证胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村村民委员会关于罢免原村委会主任表决公告，证实2017年9月4日，经村民投票表决，罢免巴特村民委员会主任职务的事实5、书证昭苏县扶贫牛集中饲养合同及昭苏县扶贫牛集中饲养管理办法，证实2013年7月1日，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府与天迈养殖专业合作社、贫困户签订了昭苏县扶贫牛集中饲养合同，合同对三方的责任与义务进行了约定的事实。6、书证韩昭亮银行卡账户明细，证实韩昭亮于2016年11月18日和2017年1月1日分别支取现金、转账的事实。7、书证巴特尔银行卡账户明细，证实巴特尔于2016年11月18日存入现金102400元，2017年1月11日从×××银行卡转入其账户102400元的事实。8、书证财政扶贫资金入户项目贫困户发放名单，证实64户贫困户的扶贫牛分红款已由乡政府垫资发放的事实。9、书证韩昭亮证言，证实韩昭亮将扶贫牛的分红款204800元支付给当时阔斯托别村村主任被告人巴特尔的事实。10、书证努尔波力·达吾拜证言，证实被告人巴特尔挪用扶贫牛分红款204800元，并且至今未归还的事实。11、书证被告人的供述与辩解，证实被告人巴特尔将分红款204800元的大部分用于购买福利彩票，还有一部分用于日常开支的事实。上述各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人巴特尔作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫款物的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款204800元进行自用或者营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。鉴于自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共财产的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：一、被告人巴特尔犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止。）二、未退赃款204800元，继续追缴，返还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 何 朝 华人民陪审员 迪力努尔二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘  芸
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3247号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住天府大道北段,法定代表人：熊津成。
被执行人:李凤金,女,1981年6月15日出生,35岁,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:王飞,男,1980年2月17日出生,37岁,汉族,住四川省达州市通川区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李凤金、王飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2588号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月九日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3247号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住天府大道北段,法定代表人：熊津成。被执行人:李凤金,女,1981年6月15日出生,35岁,汉族,住四川省崇州市。被执行人:王飞,男,1980年2月17日出生,37岁,汉族,住四川省达州市通川区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李凤金、王飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2588号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月九日书记员  赵怀玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保63号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：刘金成，男，1985年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金成位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘金成签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人刘金成名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼3单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费1519元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保63号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：刘金成，男，1985年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金成位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人刘金成签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人刘金成名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天3号楼3单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费1519元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初38号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月7日出生，居民身份证号码1427021991********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年10月31日3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋MCJX**号小型轿车沿运风高速公路由西向东行驶，4时05分许行驶至运风高速公路（运城方向）7km+700m处时，撞上了前方朱某某驾驶的晋MQXX**号小轿车因事故掉落的轮胎，发生交通事故。民警在勘查中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，立即带杨某某前往永济市人民医院抽取血样，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，杨某某血液中酒精含量为191.67mg/100ml。2017年10月31日，山西省交警总队高速四支队交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人供述，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月30日21时许，被告人杨某某和他朋友王某某从运城到永济参加婚礼，之后他们7、8个人在永济市的英皇KTV唱歌、喝酒，次日凌晨3时许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋MCJX**号小轿车沿运风高速公路由西向东行驶，4时05分许行驶至运风高速公路（运城方向）7km+700m处时，撞上了前方朱某某驾驶的晋MQXX**号小轿车因事故掉落的轮胎，发生交通事故。民警在勘查中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，立即带杨某某前往永济市人民医院抽取血样，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，杨某某血液中酒精含量为191.67mg/100ml。2017年10月31日，山西省交警总队高速四支队交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某某的询问笔录，证明：2017年10月30日他乘坐杨某某驾驶的车牌号为晋MCJX**号白色起亚小型轿车去朋友家参加婚礼，婚礼结束后他们7、8个人到英皇KTV唱歌、喝酒，之后杨某某驾驶晋MCJX**号白色起亚小型轿车沿运风高速行驶，车辆行驶到离运城西还有几公里的地方，他听见车下面有东西挂住地盘的声音，杨某某将车停住后，他们一起下车检查了一下，杨某某打了个电话，他说有事一直走到运城西高速口。
2、查获经过、到案经过，证明：2017年10月31日4时05分，杨某某驾驶晋MCJX**的小型轿车行至运风高速7公里700米处时，发生交通事故，在民警现场勘查过程中发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警当场查获。
3、机动车信息查询结果单，证明：晋MCJX**号小型轿车的车辆状况。
4、驾驶人信息查询结果，证明：杨某某系有证驾驶。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所【2017】酒检字第286号血液酒精含量检验报告书，证明：杨某某血液中检出酒精成分，其含量为191.67mg/100ml。
6、第1464042201700071道路交通事故认定书，证明：被告人杨某某醉酒驾驶机动车，车辆与朱某某驾驶晋MQXX**号型轿车发生事故之后掉落的轮胎相撞，发生道路交通事故，承担此事故的全部责任。
7、被告人杨某某的供述，证明：2017年10月30日21时许，他和他朋友王某某从运城到永济参加婚礼，之后他们7、8个人到永济市的英皇KTV唱歌、喝酒，次日凌晨3时许，他驾驶晋MCJX**号小轿车和王某某离开KTV，沿运风高速行驶，4时许，车辆行驶至距运城西高速收费站2km的岔路口时，他看到有一辆车发生交通事故，车辆停在超车道挨着中央护栏，就减速往行车道靠了一点，未发现行车道掉落的轮胎，与轮胎发生碰撞，发生道路交通事故。
2018年3月9日，本院委托永济市司法局就被告人杨某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对被告人杨某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡东波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16924号
原告：甘某，男，1983年3月17日出生，住北京市昌平区。
原告：陈某，女，1985年11月15日出生，住北京市昌平区。
二原告委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告：高某1，男，1945年10月12日出生，住北京市昌平区。
被告：高某2，女，1969年10月24日出生，住北京市昌平区。
被告：方某，男，1969年8月7日出生，住北京市昌平区。
三被告委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：徐某，女，1954年1月31日出生，北京市昌平区南口学校退休职工，住北京市昌平区。
本院在审理原告甘某、陈某与被告高某1、高某2、方某、徐某婚姻家庭纠纷一案中，因原告甘某、陈某未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 王 学
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16924号原告：甘某，男，1983年3月17日出生，住北京市昌平区。原告：陈某，女，1985年11月15日出生，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。被告：高某1，男，1945年10月12日出生，住北京市昌平区。被告：高某2，女，1969年10月24日出生，住北京市昌平区。被告：方某，男，1969年8月7日出生，住北京市昌平区。三被告委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：徐某，女，1954年1月31日出生，北京市昌平区南口学校退休职工，住北京市昌平区。本院在审理原告甘某、陈某与被告高某1、高某2、方某、徐某婚姻家庭纠纷一案中，因原告甘某、陈某未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田雅娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  王 学二〇一八年二月一日书 记 员  陈 月
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保478号
申请人尹清华与被申请人屈国勇民间借贷纠纷一案，申请人尹清华向本院申请解除对被申请人屈国勇名下财产保全。本院依据（2017）湘0105民初2642号之二民事裁定书，于2018年4月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保478号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执6号
申请人罗恒良，男，汉族，1970年10月9日生，务农，家住双江自治县.
申请人杨金香，女，汉族，1979年2月4日生，务农，家住双江自治县.
被申请人李万兵，男，汉族，1990年6月19日。务工，家住双江自治县.
本院在执行申请人罗恒良、杨金香与被申请人李万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双江县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）云0925民初261号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院将李万兵的100876元保险赔偿款于2018年1月29日支付给申请人，经与申请人协调，总标的156000元，已支付100876元，申请人应向被申请人支付31043.28元，剩余24080.72元，因被执行人无财产可供执行且无固定收入，被执行人提出按每月2000元直至付清所有欠款，申请人表示同意并书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执6号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 淋
二〇一八年四月二日
书记员 向梅花
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第73号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢利敏，女，1979年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴县辰博针纺有限公司业务员兼外贸单证员，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月26日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2012]1101号起诉书指控被告人谢利敏犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人谢利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2008年8月至2012年5月，被告人谢利敏在担任绍兴县辰博针纺有限公司业务员兼外贸单证员期间，利用其负责公司货运订仓的职务便利，收受浙江双马国际货运有限公司业务员孙某给予的回扣，合计38,674.12元，归个人所有。
案发后，被告人谢利敏主动向绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述行为，并退缴现金38,674.12元。
上述事实，被告人谢利敏在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县辰博针纺有限公司的企业法人营业执照及税务登记证、记账凭证、国际货物运输代理业专用发票、谢利敏的劳动用工合同书及保险金缴纳清单、中国工商银行及中国农业银行历史交易明细清单、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，孙某、鲍某、吴某、冯某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受业务单位回扣，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢利敏能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人谢利敏要求从轻处罚的意见。被告人谢利敏的犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢利敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢利敏退缴在绍兴县公安局的现金三万八千六百七十四元一角二分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘贞智
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执168号
申请执行人：王文祥，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王文祥与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25200元及利息。
本案已执行回11000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执168号申请执行人：王文祥，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王文祥与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币25200元及利息。本案已执行回11000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4614号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初445号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈丹丹，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，于2006年4月11日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，分别于2010年5月被广东省台山市公安局行政拘留，于2012年4月17日被浙江省湖州市公安局南浔区，于2012年5月被浙江省湖州市公安局责令社区戒毒三年，于2017年3月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，于2017年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人陈丹丹的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师马龙翔为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦、书记员沈孙涛出庭支持公诉，被告人陈丹丹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2016年12月31日凌晨，被告人陈丹丹在嘉兴市南湖区潮粥佬门口将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给杨某。
2、2017年3月13日凌晨，被告人陈丹丹在嘉兴市南湖区升宾馆门口将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给杨某。
3、2017年3月17日晚，被告人陈丹丹在嘉兴市南湖区人才市场门口欲将约3.4克甲基苯丙胺贩卖给杨某时，被民警当场抓获。
二、故意伤害
2015年11月18日晚，因赵某1等人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道中环西路洪兴路圈子酒吧闹事，被告人陈丹丹与同案犯范某、刘某1、刘某2、李某（以上四人均已判决）持甩棍、砍刀等工具在酒吧门口对被害人赵某1进行砍击和殴打，致使被害人赵某1头部、胸背部及右手外伤，头部裂创、颅骨骨皮质砍痕、胸背部及右手皮肤裂创，已构成轻伤二级范围。后同案犯范某、刘某1等人与被害人赵某1就民事部分达成赔偿100000元的协议，赔偿款已支付。被害人赵某1对范某、刘某1等人表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的搜查证、扣押决定书、清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、病历材料、赔偿协议、刑事谅解书、收条、到案经过、情况说明，证人王某、黄某、赵某2、陈某、周某1、谢某、沈某1、熊某、邹某、周某2、聂某、喻某、杨某、金某的证言，被害人赵某1陈述，同案犯刘某1、范某、刘某2、李某的供述，法医临床鉴定意见书、理化检验报告，辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹丹多次贩卖甲基苯丙胺共计约6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人陈丹丹合伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丹丹曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人如实供述贩毒罪行，依法可以从轻处罚。本案故意伤害部分被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，被告人陈丹丹也自愿认罪，量刑时可酌予考虑。被告人陈丹丹一人犯两罪，依法应当数罪并罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理意见部分可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2020年9月17日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2521号
原告：潍坊东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告：潍坊世纪泰华物业管理有限公司。
法定代表人：刘云江，执行董事。
委托诉讼代理人：吴维志，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩丽凤，该公司职工。
原告潍坊东城房地产开发有限责任公司诉被告潍坊世纪泰华物业管理有限公司合同纠纷一案，原告潍坊东城房地产开发有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东城房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王 坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3483号
原告谢香兰，女，1951年12月25日出生。
被告王建军，男，1969年9月8日出生。
被告李香梅，女，1965年11月11日出生，系被告王建军之妻。
上述二被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
原告谢香兰诉被告王建军、李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢香兰，二被告李香梅、王建军委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告李香梅向原告借款20万元，约定月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告还款本金15万元，尚欠借款本金5万元。2014年9月15日，被告王建军向原告借款118万元，约定月利率为21‰，借款期限6个月，每月付息，到期还本清息，被告李香梅自愿提供担保。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年1月21日，其余本息未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金123万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建军、李香梅共同辩称，借款属实，借据中显示借款金额为118万元，借款总条中分为给两个人付息，一个是原告谢香兰，另一个是谢香梅。利息已支付至2015年1月20日。
经审理查明，2014年6月14日，被告李香梅以联合投资名义向原告借款20万元，借款到期后被告未偿还，原、被告商定对借款进行展期。2014年6月14日，原告与被告李香梅重新签订《联合出资协议》一份，约定由原告出资20万元与被告李香梅共同联合出资用于濮阳市瑞通投资担保有限公司项下的投资。被告李香梅为原告出具了部分延期凭证、出资付息表，出资付息表载明借款金额为20万元，月利率为20‰，借款期限自2014年6月14日至2015年1月14日。被告于2015年1月31日偿还本金5万元，与2015年3月4日偿还本金10万元。2014年9月15日，被告王建军向原告借款118万元并为原告出具借据一份，内容为：今借到谢香兰人民币118万元，借款期限6个月，自2014年9月15日至2015年3月13日，借款月利率为21‰，每月付息，到期还本清息。被告李香梅在担保人处签字。上述借款共计123万元，被告支付利息至2015年1月20日。经原告催要，被告未偿还剩余借款本息，双方形成纠纷。
另查明，被告李香梅、王建军系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李香梅向原告借款20万元，有其与原告签订的联合投资协议及其为原告出具的出资付息表、部分延期凭证等证据为证，且被告李香梅认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告依约向被告交付借款，借款到期后被告未依约偿还，现原告要求被告李香梅偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间虽签订有联合出资协议，但被告为原告出具的出资付息表等凭证中约定有利息、期限、担保等内容，该款项的性质应名为投资，实为借款。被告王建军向原告借款118万元有被告王建军为原告出具的借据，且被告王建军认可借款事实，对该笔借款本院予以认定。被告李香梅、王建军系夫妻关系，两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于借款本金及利息，借款后，被告李香梅偿还借款本金15万元，故被告尚欠原告借款本金应为123万元。关于118万元借款利息，双方约定利息为月息21‰，约定过高，超出部分不予保护，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王建军、李香梅共同偿还原告借款本金123万元及利息（利息自2015年1月21日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10158号
原告：王伟亮，男，1975年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：张新民，男，1968年8月21日出生汉族，住广西省壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：南京平凯汽车内饰有限公司，住所地：南京市高淳县开发区花山路9号。
法定代表人：杨广燮。
本院在审理原告王伟亮与被告杨广燮、张新民、南京平凯汽车内饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 李晟洁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2137号
本院在执行申请执行人单海勇、单静与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第3682号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2137号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1364号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒲正林，男，1996年4月4日出生，汉族，初中肄业，务工，住贵州省黔西县。因本案于2016年10月4日被行政拘留八日，2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人蒲正林犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察侯某娟出庭支持公诉，被告人蒲正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人蒲正林在本区仰义街道香蕉网吧内，趁被害田某1作睡着之际，窃田某1作放在桌子上海信手机一部，随后逃离。同日10时5分许，被告人蒲正林在本区仰义街道前京高架桥下被公安机关抓获，上述手机被追回。
2017年6月14日5时7分许，被告人蒲正林在本区丰门街道新屿C7幢3号云端网吧内，趁被害周某1亮睡觉之际，窃周某1亮放在桌子上的oppo手机一部，随后逃离。
2017年6月20日6时48分许，被告人蒲正林在本区丰门街道新屿B8幢9号红太阳网吧内，趁被害杨某龙睡觉之际，窃杨某龙放在桌子上华为荣耀7手机一部，随后逃离。
2017年6月22日22时许，公安人员在本区丰门街道新屿附近抓获被告人蒲正林。
上述事实，被告人蒲正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲正林在侦查机关的供述、被害田某1作周某1亮杨某龙的陈述、调取证据清单、行政处罚决定书、人口信息、地点辨认笔录、监控录像及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲正林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒲正林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲正林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年6月22日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒲正林退赔违法所得，返还被害周某1亮杨某龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5320号
原告：王玉平，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，董事长。
原告王玉平与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司的法定代表人张健经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2016年12月30日起按月利率1%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条，在借条中约定按月利率1%的标准支付利息。后原告因需要资金多次向被告催收无果。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司给原告王玉平出具收款收据一份，其主要内容为：兹收到王玉平人民币20000元，该款系借款，利率1%，每月利息200元。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司在收款人处盖公章。
本院认为，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告王玉平借款，并出具了收款收据，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王玉平借款20000元并按年利率12%计付2016年12月30日到借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许馨月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2205号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人甘碰番，农民。
被执行人詹大乾，农民。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人甘碰番、詹大乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2205号
被执行人张卫梅。
本院刑事审判庭移送执行的张卫梅罚金刑一案，海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张卫梅的银行存款1000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 符秋影
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执200号
申请执行人林道生。
被执行人王根贡。
被执行人林吓兰。
本院在执行申请执行人林道生与被执行人王根贡、林吓兰民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年3月查封被执行人王根贡、林吓兰共同所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3097号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初325号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王志海，男。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人王志海犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员景东升出庭支持公诉，被害人马某某，被告人王志海，到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年3月12日17时许，被告人王志海在运城市空港×街，与马某某因离婚后孩子的抚养问题发生争执，王志海将马某某殴打致伤，后经运城市司法鉴定中心鉴定，马某某所受损伤构成轻伤二级。检察院认为，被告人王志海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年3月12日16时许，被告人王志海来到其妻子马某某经营的位于运城市空港×街北×号“某某”美容店内，与之商议离婚及孩子抚养事宜。期间，二人发生争执，王志海用拳头殴打马某某头部，被闻讯而来的邻居商户张某某、张某等劝阻后离开。马某某于当日被送至运城市盐湖区人民医院接受治疗，伤情经诊断为鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）。经法医鉴定，马某某的损伤程度轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被害人马某某撤回附带民事起诉，表示不再追究被告人王志海的赔偿责任，并对王志海伤害其的行为表示谅解。
上述事实有以下经当庭质证，予以认证的证据所证实：
1.鉴定意见
运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2017]018号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：马某某受外力作用致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤构成轻伤二级。
2.被害人陈述
2017年3月12日“报案材料”及侦查人员对被害人马某某所作的“询问笔录”，主要内容：2017年3月12日16时许，我在空港×街自己经营的“某某”美容店内坐着，我丈夫王志海过来和我说离婚后孩子抚养权的问题，说着说着，王志海就拽着我头发用拳头在我脸上乱打，打了五、六下，就将我打出了鼻血，之后被邻居张某某拉开了。张某某在拉的时候，王志海还不停的打我，王志海离开后我报警了。
3.证人证言
⑴2017年3月12日，侦查人员对证人张某某所作的“询问笔录”，主要内容：我在空港×街开了个商店，是马某某的邻居。2017年3月12日16时许，我在店内坐着，听见隔壁商店马某某和他丈夫在吵架，过了一会听着声音不对劲了，就赶紧过去看，在马某某的商店看见她丈夫拽着马某某的衣服在相互撕扯，我就上去拉架，马某某的丈夫用拳头在她的脸上打了一拳，将马某某的鼻血打出来了，随后我和另一个人将马某某丈夫拉开后，他就离开了。
⑵2017年3月12日，侦查人员对证人张某所作的“询问笔录”，主要内容：“某某”美容店的老板马某某是我的租户。2017年3月12日16时许，我在空港×街的蛋糕店内站着，听见隔壁有人吵架就赶紧出去看，看到马某某丈夫用拳头在马某某的脸上打几下，张某某当时在拉架，我也过去帮忙，把他们拉开后，马某某的丈夫就离开了。
4.被告人供述及其身份证据
⑴2017年3月24日，侦查人员对被告人王志海所作的“讯问笔录”，主要内容：2017年3月12日16时许，我到空港×街某某美容店找我妻子马某某说离婚后孩子的问题，她说以后再也不见孩子了，我就非常生气，用手抓着马某某的头发，用拳头在她脸上打了两三拳，边上商店的两名女子过来把我们拉开，我就离开了。
⑵证明被告人王志海基本身份信息的证据：“（王志海）常住人口基本信息”、“（王志海）嫌疑人员前科劣迹调查表”，证明被告人王志海的基本身份信息。
本院认为，被告人王志海与其妻子马某某因家庭矛盾引发纠纷，殴打马某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志海获得被害人马某某的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王志海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年6月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建龙
人民陪审员 樊爱霞
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 思 雨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2318号
申请执行人：林斌，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省上饶市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区关上恒信苑D幢1单元701号，身份证号码：362326197308200072。
委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘园生，男，汉族，1976年4月26日出生，江西省宜春市人，户籍地：宜春市袁州区下浦乡金桥社区双园组3号，身份证号码：362201197604261619。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人刘园生民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币323340.29元、未受偿人民币323340.29元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2318号申请执行人：林斌，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省上饶市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区关上恒信苑D幢1单元701号，身份证号码：362326197308200072。委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘园生，男，汉族，1976年4月26日出生，江西省宜春市人，户籍地：宜春市袁州区下浦乡金桥社区双园组3号，身份证号码：362201197604261619。本院在执行申请执行人林斌与被执行人刘园生民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币323340.29元、未受偿人民币323340.29元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 阳