wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01002号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：岑羲蕾，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告岑羲蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初487号
原告：杨杨，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯金波，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨杨诉被告张先义、侯金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月29日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回对被告张先义、侯金波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，有原告负担。。
审判员 高芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初487号
原告：杨杨，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关建新三巷****户，身份证号码341223198604200021.
被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西工业园，身份证号3416211968********。
被告：侯金波，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县西聃花园，身份证号3421241979********。
原告杨杨诉被告张先义、侯金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月29日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回对被告张先义、侯金波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，有原告负担。。
审判员 高芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1211号
原告金华，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄杨，男，1981年2月8日出生，住成都市新都区。身份证号码：
原告金华诉被告黄杨合伙纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称，2010年8月17日原、被告签订合伙协议，约定合作经营龙腾众鑫饰面板厂。之后，该企业如期开办，但在后来的合作过程中，被告不按约定履行义务，甚至私自占用公款，其行为严重损害了原告的权利。为此，请求依法解除原、被告之间的合作关系；责令被告与原告对所经营的企业进行盘点清算，并按各50%的比例承担债务、享受权利。
被告黄杨辩称，与原告的合作关系属实。但原告在经营过程中没有向被告提交过经营板材的账目，同时因有第三方向企业投资，原告未经被告同意便将投资款项和相关利润提走。另外，原、被告之间所经营的该合伙企业至今并没有进行清算，资产情况、利润情况，应收、应付款情况也各说不一。因此解除合伙关系的条件尚不成熟，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年8月17日原、被告签订合伙协议，合作经营龙腾众鑫饰面板厂（园区分厂）。其中，合同约定原告出资638124元、被告出资611185元，双方占50%的股份；合作期间，各人的出资为共同财产，不得随意请求分割和抽离（出资），任何行为需经双方协商解决。之后，双方合作经营的龙腾众鑫饰面板厂如期开业，但在共同经营过程中管理混乱，致经营的合伙企业资产、利润、债权、债务情况含混不清，并出现较大分歧。2015年2月13日，原告遂向本院起诉，要求解除原、被告间的合伙关系，并对资产及债权债务进行清算。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了《合作协议书》一份，证明双方的合作关系；《确认书》一份，证明被告曾私自占用合伙企业公款；
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从上述法律规定可以看出，合同解除需经双方当事人协商一致或满足法律规定的法定情形。而本案中，双方当事人并没有对所经营的合伙企业进行清算，又未达成解除合同的一致意见，更没有出现法律规定应当解除合同的情形，故原告要求解除合同的条件尚未成就，其诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金华的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年四月十四日
书记员 骆 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2860号
原告：刘小干，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒿永，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高建平（系蒿永之妻），女，1970年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘小干诉被告蒿永、高建平买卖合同纠纷一案中，原告刘小干于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告蒿永、高建平撤回起诉。
本院认为：原告刘小干的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小干撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一六年十一月八日
书记员 李建彬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00632号
申请执行人殷鹏程，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
申请执行人殷鹏程与被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司、付荣雷、章丽芹民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第000276号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 功
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01595号
原告：洪家胜，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方小雄，男，住安徽省铜陵市。系洪家胜儿子。
被告：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地枞阳县OU山镇大港村。组织机构代码无。
法定代表人：唐爱华，该公司执行董事。
本院在审理原告洪家胜与被告枞阳县华升矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，洪家胜于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，洪家胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪家胜撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由洪家胜负担。
审判员 汤传长
二〇一五年十月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2480号
原告李向东，男，1973年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告林泽清，男，1977年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告苏华章，男，1981年9月30日出生，汉族，住永春县。
原告李向东因与被告林泽清、苏华章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加诉讼，被告林泽清、苏华章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2014年5月16日被告林泽清在被告苏华章的担保下向原告借款150000元，约定借款期限为半年，借款月利率按2%计算。到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告林泽清偿还原告借款150000元及自2014年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息；2、被告苏华章对被告林泽清的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告林泽清、苏华章未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告林泽清在被告苏华章的担保下向原告借款150000元，约定借款期限为半年，借款月利率按2%计算，担保方式为连带担保，担保期间为借款期限届满后2年。借款后，两被告已支付一个月利息，余款未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林泽清向原告借款150000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款150000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林泽清支付从2014年6月17日起至判决确定的还款之日止按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏华章对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏华章承担连带保证责任后，有权向被告林泽清追偿。被告林泽清、苏华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽清应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李向东借款150000元及其从2014年6月17日起至本判决确定的还款日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告苏华章对被告林泽清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏华章承担连带保证责任后，有权向被告林泽清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1847.5元，由被告林泽清、苏华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年六月九日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2480号
原告：薛某甲，农民。
被告：韩某，农民。身份证号：：130429198903101428
委托代理人：徐凯，河北久恒师事务所律师。
原告薛某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，2015年10月27日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某甲与被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼，被告田雪未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2009年3月经人介绍原被告认识，2010年2月10日（2009年农历12月27日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月3日生男孩薛某乙。由于婚前来往少，对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告经常无事生非使大小姐脾气，在典礼不到一年，就开始吵架，被告且在双方家长面前谩骂，摔东西等，由此导致二人不断分居，2014年9月18日我开车去山东（被告父母在山东开门市，此时被告在其父母家）去接被告和孩子，被告拒不回来，把我开的汽车扣下，并摔坏我的手机，要我在山东购买楼房，再投资一标准件门市，否则就离婚，对于被告的苛刻要求我无力满足，也无法与其共同生活下去了，现我与被告夫妻感情的彻底破裂，因此起诉与被告离婚，要求抚养婚生男孩，抚养费我自己承担。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前感情好，婚后已建立起了夫妻感情，我不同意离婚。原告之所以提出离婚，是听信其父母原因造成，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，人民法院应依法判决不准离婚。
经审理查明，2009年3月经人介绍原被告认识，2010年2月10日（2009年农历12月27日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月3日生男孩薛某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气现象，2014年9月3日被告回娘家与原告分居，2015年10月27日原告向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经他人介绍认识，典礼后补办了结婚登记，可确认有一定夫妻感情，属合法婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原告要求离婚，因双方分居未达法定时间，原告也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年十二月八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2480号
原告魏峰昌，男，住龙岩市永定区。
被告王仲源，男，住龙岩市永定区。
被告马华洁，女，住龙岩市永定区。
本院在审理原告魏峰昌与被告王仲源、马华洁民间借贷纠纷一案过程中，2015年12月28日，原告魏峰昌以与被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏峰昌撤回起诉。
本案受理费2344元，因撤诉减半收取1172元，由原告魏峰昌负担。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘梅兰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民再5号
原审原告廊坊市广阳区个体私营经济协会。
法定代表人张国兰，会长。
委托代理人薛文跃，现任广阳区个体私营协会科员。
原审被告郑晓艳，女，1970年2月27日生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人李然，系郑晓艳之女。
原审原告廊坊市广阳区个体私营经济协会与原审被告郑晓艳财产损害纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）广民初�第836号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年4月12日作出（2016）冀1003民监8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人薛文跃及原审被告委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告廊坊市广阳区个体私营经济协会诉称，2012年5月12日原告所有的车辆在被告处保养维修，维修期间被告的工人驾驶外出调试，出现交通事故导致原告车辆毁损。原告和被告于2012年5月13日达成口头协议，被告同意将该车更换成同款新车一辆，并于当日原审被告出具书面材料证明此事，双方协商未果，故起诉来院要求被告履行2012年5月13日所签协议或赔偿原告更换新车所必需款237380元（含购置税）。
原审被告郑晓艳未提交答辩意见。
原审查明，原告所有的牌号为冀Ｒ×××××帕萨特汽车在被告经营的修理厂保养维修，在维修期间该车辆发生交通事故，并造成了车辆损失，被告郑晓艳于2012年5月13日出具证明，承诺被告郑晓艳同意将牌号为冀Ｒ×××××车辆还为新车一辆；被告郑晓艳出具证明后分两次赔偿原告廊坊市广阳区个体私营经济协会6万元。现该车辆停放于皖北修理厂。
另查明，原告因购买牌号为冀Ｒ×××××车辆支付购车款238000元，并支付购置税20341元。廊坊市东方华明汽车修理有限公司出具证明帕萨特新领驭1.8T尊杰手自一体已停产，query呆滞的“NMS1.8TDSG”实际销售价格为215800元。
原审认为，原审被告郑晓艳出具的承诺系其真实意思表示，合法有效，被告郑晓艳应当承担赔偿责任;原告购买车辆时支付购车款235800元，且现在同款车辆销售价格为215800元，原告仅主张该款车辆价值为215800元，计算原告损失时应当扣除被�郑晓艳赔偿原审原告的6万元现金；对于购买车辆产生的购置税应当案购车款的10%计算。该车辆应当归原审被告郑晓艳所有，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原审被告郑晓艳于本判决生效后十日内赔偿原审原告廊坊市广阳区个体私营经济协会购车款及购置税共计177380元。
经再审查明，原审原告所有的牌号为冀Ｒ×××××帕萨特汽车在原审被告经营的修理厂保养维修，在维修期间该车辆发生交通事故，并造成了车辆损失，原审被告郑晓艳于2012年5月13日出具证明，承诺原审被告郑晓艳同意将牌号为冀Ｒ×××××车辆还为新车一辆；原审被告郑晓艳出具证明后分两次赔偿国原审原告廊坊市广阳区个体私营经济协会6万元。现该车辆停放于皖北修理厂。
另查明，廊坊经济技术开发区人民法院于2013年8月30日就双方之间因车辆损害纠纷已作出（2013）廊开民初字第60号民事判决，且已进入执行程序。原审原告因部分尾款未结清再次起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）廊开民初字第60号民事判决书可证。
本院再审认为，原审原告与原审被告因车辆损害赔偿纠纷，廊坊经济技术开发区人民法院已经作出（2013）廊开民初字第60号民事判决。原审原告向本院起诉属于重复起诉，本院原审作出的（2014）广民初字第836号民事判决依法应予撤销。原审原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百零七条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）广民初字第836号民事判决。
二、驳回原审原�廊坊市广阳区个体私营经济协会的诉讼请求。
原审案件受理费4300元减半收取2150元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德芹
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李跃素
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5848号
原告福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，成年，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年八月三十日
书记员 廖丽清（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第58号
原告江丕家，男，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张雪芹，女，汉族。
本院在审理原告江丕家诉被告张雪芹健康权纠纷一案中，原告江丕家于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江丕家自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丕家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江丕家负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第58号
原告江丕家，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告张雪芹，女，1966年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告江丕家诉被告张雪芹健康权纠纷一案中，原告江丕家于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江丕家自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丕家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江丕家负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 川
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第817号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社。
被执行人：崔永良，个体。
被执行人：王月刚，个体。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社与被执行人崔永良、王月刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2623号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王庆亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保67号
申请人：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益。
委托代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：上海自然达实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1904室。
法定代表人：刘小娇。
被申请人：刘小娇，女，1981年9月12日生，汉族，住山东省诸城市。
申请人张家港新东旭纺织印染有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人上海自然达实业有限公司、刘小娇银行存款160万元或相应的财产。担保人张家港唐立特纺织品有限公司以其自有资信提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海自然达实业有限公司、刘小娇银行存款160万元或相应的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十一月二日
书记员 李惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8017号
上诉人(原审原告)：嵇绍美，女，1941年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：韩柏谦，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人嵇绍美、韩柏谦因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵇绍美、韩柏谦均以双方案外协商解决纠纷为由，于2017年8月24日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵇绍美、韩柏谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嵇绍美、韩柏谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人嵇绍美、韩柏谦各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3500号
罪犯贾玉银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月15日作出（2002）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人贾玉银犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年3月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾玉银自服刑以来，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子；1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯贾玉银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯贾玉银曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初9号
原告张洪生，男，1973年11月25日生，汉族。
被告刘忠琦，男，1975年9月18日生，汉族。
本院在审理原告张洪生与被告刘忠琦追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费2940元返还原告。
审判员 张寿亭
二〇一七年一月十日
书记员 闫世豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初503号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年12月16日1时许，被告人李某甲接到李某乙（已判决）电话称被被害人陈某某跟踪，随即乘坐彭某某驾驶的电动车前往宁德市蕉城区聚锦KTV门口与李某乙汇合，后改乘李某乙摩托车往宁德市蕉城区军分区环岛行驶又折返至聚锦KTV，期间，被害人陈某某因误会一直驾驶摩托车紧跟在李某乙摩托车后。被害人陈某某在聚锦KTV对面马路中间护栏旁停下时，李某乙手拿摩托车头盔击打被害人陈某某头部，被告人李某甲在旁拳打脚踢被害人陈某某，随后二人将被害人陈某某从马路中间拖至马路对面茶亭下小吃店门口，被告人李某甲再次伙同李某乙殴打被害人头部、腹部等处，后被彭某某劝开。根据宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某回肠肠管全层破裂并行手术治疗属实，其伤情属重伤二级。
2016年1月15日，被告人李某甲家属赔偿被害人陈某某人民币70000元，并取得被害人谅解。
2016年7月22日，被告人李某甲主动到宁德市公安局蕉北派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李某甲伙同李某乙，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩解其没有殴打被害人腹部，对其他指控事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月16日1时许，被告人李某甲接到李某乙（已判决）电话称被被害人陈某某跟踪，随即乘坐彭某某驾驶的电动车前往宁德市蕉城区聚锦KTV门口与李某乙汇合，后改乘李某乙驾驶的摩托车往宁德市蕉城区军分区环岛方向行驶至“茶亭下小吃店”门口时，发现被害人陈某某在马路中间的护栏边上，被告人李某甲便伙同李某乙冲到陈某某面前，李某乙用摩托车头盔砸陈某某头部，将陈某某拉摔倒地后，用脚踩踢陈某某腹部、胸部，被告人李某甲用手殴打陈某某头部，随后二人又将被害人陈某某拉到“茶亭下小吃店”门口继续拳打脚踢，后被彭某某劝开。根据宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某回肠肠管全层破裂并行手术治疗属实，其伤情属重伤二级。
2016年1月15日，被告人李某甲家属赔偿被害人陈某某人民币70000元，并取得被害人谅解。
2016年7月22日，被告人李某甲主动到宁德市公安局蕉北派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人李某乙、詹某某、彭某某的证言及辨认笔录、监控视频及说明、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2457号鉴定书、伤检照片、谅解书、收条、（2016）闽0902刑初114号刑事判决书、违法犯罪情况查询、抓破获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人李某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3817号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘小莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3817号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：刘小莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第74号
上诉人（原审被告）桑海山。
委托代理人桑文学。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小利。
委托代理人孙彬彬。
上诉人桑海山因与被上诉人朱小利离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：朱小利与桑海山于2011年9月28日登记结婚，2012年7月21日生育一子桑某某。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2013年9月份分居至今，现桑某某随桑海山共同生活。双方共同财产有元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、美的牌挂机空调1台、洗衣机1台、组装台式电脑1台、沙发1套、饮水机1台、衣柜2组、太阳能热水器1台、被子8条、床单2条，现上述物品在朱小利家中。朱小利于2013年11月份诉至法院，要求与桑海山离婚。2014年1月6日，原审法院作出（2013）龙民一初字第269号民事判决书，判决不准离婚。随后，朱小利又诉至法院，要求判决双方离婚；婚生子桑某某由其抚养，桑海山给付抚养费153600元（每月抚养费800元，至孩子年满18周岁止）。
原审法院认为，朱小利起诉要求与桑海山离婚，桑海山同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故朱小利主张离婚的诉讼请求，予以支持。关于桑某某抚养问题，朱小利、桑海山均主张抚养，鉴于桑某某于2012年7月21日出生，朱小利、桑海山发生争执后于2013年9月份分居后，桑某某随桑海山共同生活的事实，故桑某某由桑海山抚养较妥，朱小利主张桑某某由其抚养的诉讼请求，不予支持。对于抚养费，桑海山主张朱小利应从2014年7月20日起至年满18周岁止，每月支付抚养费800元，鉴于朱小利系农民，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12个月×20%=141.26元，故朱小利从2014年7月20日起至桑某某年满十八周岁止，每月给付桑海山抚养费150元为宜；对于桑海山主张的其他抚养费，不予支持。关于桑海山主张共同债务3万元共同承担，鉴于其未提供证据，朱小利不予认可，故不予支持。关于桑海山主张安阳市龙安区东风乡娘娘庙村一处新建的房屋属共同财产，鉴于桑海山未提供证据，朱小利不予认可，其提供的证据可证明该房屋属朱小利父亲所建设，故对桑海山主张，不予支持。关于双方共同财产：元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、美的牌挂机空调1台、洗衣机1台、组装台式电脑1台、沙发1套、饮水机1台、衣柜2组、太阳能热水器1台、被子8条、床单2条，鉴于上述物品现在朱小利家中，考虑财产现状及价值的实际情况，原审法院认为元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、被子4条、床单1条归桑海山所有为宜，剩余物品归朱小利所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、朱小利与桑海山离婚；二、婚生子桑某某由桑海山抚养，朱小利从2014年7月20日起至桑某某年满十八周岁止，每月20日前给付抚养费人民币150元；三、共同财产元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、洗衣机1台、被子4条、床单1条归桑海山所有，朱小利负有返还的义务；四、驳回朱小利的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由朱小利负担人民币150元，桑海山负担人民币150元。
桑海山不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有认定娘娘庙村新建的房屋系共同财产、30000元债务系夫妻共同债务并进行分割，认定事实错误，原审判决认定抚养费每月150元太少，应当按照朱小利收入的20%判决抚养费。请求二审法院查明事实，依法改判。
朱小利答辩称，位于娘娘庙村的房屋系朱小利的父亲建造的，并非共同财产，共同债务并不存在。朱小利没有固定的收入，都是临时的工作，现在已经辞职，原审认定抚养费合理适当，如果判令婚生子由朱小利抚养，可以不用桑海山承担抚养费。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于桑海山主张位于娘娘庙的房屋系共同财产应当予以分配的上诉理由，但桑海山未提供房屋权属的登记证书，亦没有证据证明该房屋系夫妻存续期间由其二人共同建造，而朱小利提供的协议书证实，争议房屋系在二人结婚前由朱小利的父母向娘娘庙村委会申请建造的，故桑海山该上诉理由不能成立。关于共同债务，因朱小利不予认可，原审未予认定并无不当。关于抚养费，因桑海山并没有证据证明朱小利较为稳定的工作，有长期固定的收入，原审法院根据农村居民的人均存收入酌定为每月150元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由桑海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第74号
上诉人（原审被告）桑某甲，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住安阳市。
委托代理人桑文学，男，1949年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人孙彬彬，女，1982年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人桑某甲因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：朱某某与桑某甲于2011年9月28日登记结婚，2012年7月21日生育一子桑某乙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执，后于2013年9月份分居至今，现桑某乙随桑某甲共同生活。双方共同财产有元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、美的牌挂机空调1台、洗衣机1台、组装台式电脑1台、沙发1套、饮水机1台、衣柜2组、太阳能热水器1台、被子8条、床单2条，现上述物品在朱某某家中。朱某某于2013年11月份诉至法院，要求与桑某甲离婚。2014年1月6日，原审法院作出（2013）龙民一初字第269号民事判决书，判决不准离婚。随后，朱某某又诉至法院，要求判决双方离婚；婚生子桑某乙由其抚养，桑某甲给付抚养费153600元（每月抚养费800元，至孩子年满18周岁止）。
原审法院认为，朱某某起诉要求与桑某甲离婚，桑某甲同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故朱某某主张离婚的诉讼请求，予以支持。关于桑某乙抚养问题，朱某某、桑某甲均主张抚养，鉴于桑某乙于2012年7月21日出生，朱某某、桑某甲发生争执后于2013年9月份分居后，桑某乙随桑某甲共同生活的事实，故桑某乙由桑某甲抚养较妥，朱某某主张桑某乙由其抚养的诉讼请求，不予支持。对于抚养费，桑某甲主张朱某某应从2014年7月20日起至年满18周岁止，每月支付抚养费800元，鉴于朱某某系农民，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12个月×20%=141.26元，故朱某某从2014年7月20日起至桑某乙年满十八周岁止，每月给付桑某甲抚养费150元为宜；对于桑某甲主张的其他抚养费，不予支持。关于桑某甲主张共同债务3万元共同承担，鉴于其未提供证据，朱某某不予认可，故不予支持。关于桑某甲主张安阳市龙安区东风乡娘娘庙村一处新建的房屋属共同财产，鉴于桑某甲未提供证据，朱某某不予认可，其提供的证据可证明该房屋属朱某某父亲所建设，故对桑某甲主张，不予支持。关于双方共同财产：元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、美的牌挂机空调1台、洗衣机1台、组装台式电脑1台、沙发1套、饮水机1台、衣柜2组、太阳能热水器1台、被子8条、床单2条，鉴于上述物品现在朱某某家中，考虑财产现状及价值的实际情况，原审法院认为元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、被子4条、床单1条归桑某甲所有为宜，剩余物品归朱某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、朱某某与桑某甲离婚；二、婚生子桑某乙由桑某甲抚养，朱某某从2014年7月20日起至桑某乙年满十八周岁止，每月20日前给付抚养费人民币150元；三、共同财产元帅牌电动车1辆、海尔牌电视机1台、洗衣机1台、被子4条、床单1条归桑某甲所有，朱某某负有返还的义务；四、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由朱某某负担人民币150元，桑某甲负担人民币150元。
桑某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有认定娘娘庙村新建的房屋系共同财产、30000元债务系夫妻共同债务并进行分割，认定事实错误，原审判决认定抚养费每月150元太少，应当按照朱某某收入的20%判决抚养费。请求二审法院查明事实，依法改判。
朱某某答辩称，位于娘娘庙村的房屋系朱某某的父亲建造的，并非共同财产，共同债务并不存在。朱某某没有固定的收入，都是临时的工作，现在已经辞职，原审认定抚养费合理适当，如果判令婚生子由朱某某抚养，可以不用桑某甲承担抚养费。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于桑某甲主张位于娘娘庙的房屋系共同财产应当予以分配的上诉理由，但桑某甲未提供房屋权属的登记证书，亦没有证据证明该房屋系夫妻存续期间由其二人共同建造，而朱某某提供的协议书证实，争议房屋系在二人结婚前由朱某某的父母向娘娘庙村委会申请建造的，故桑某甲该上诉理由不能成立。关于共同债务，因朱某某不予认可，原审未予认定并无不当。关于抚养费，因桑某甲并没有证据证明朱某某较为稳定的工作，有长期固定的收入，原审法院根据农村居民的人均存收入酌定为每月150元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由桑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 巨 娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保487号
周娟：
你申请执行孙琦,黎小伟买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1448号
申请执行人王云华，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人色喜雅拉图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白丽丽，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人王云华与色喜雅拉图、白丽丽买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人色喜雅拉图、白丽丽逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王云华于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人色喜雅拉图、白丽丽拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行色喜雅拉图、白丽丽的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1930号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保58号
申请人刘文彪，男，地址长春市九台区
被申请人杨梅，女，地址长春市九台区
本院在审理刘文彪与杨梅的物权纠纷一案中，刘文彪向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘文彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨梅在九台农商银行有限公司的股金账户中的2015年到2016年的扩股股金及分红予以冻结。
二、对担保人提供担保于亚军名下车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24605号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王世余。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世余信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,984.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,819.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王世余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,804.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24605号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王世余。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世余信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,984.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,819.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王世余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,804.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10774号
原告：王雪来，男，1975年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王雪来诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王雪来的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告张庭万、俞杏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪来向本院提出诉讼请求：1、被告张庭万、俞杏苏共同归还原告借款30000元；2、被告张庭万、俞杏苏共同支付自起诉之日（2016年12月27日）起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告张庭万、俞杏苏系夫妻关系。被告张庭万因资金紧张，分别于2014年8月17日、9月22日向原告借款20000元、10000元。后两被告未归还借款。
被告张庭万、俞杏苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万、俞杏苏未到庭质证，本院对原告王雪来主张事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王雪来与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告张庭万借款发生在与被告俞杏苏夫妻关系存续期间，故因该借款所负债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定原告可请求两被告于合理期限内归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。现原告上述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告张庭万、俞杏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭万、俞杏苏共同归还原告王雪来款项30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张庭万、俞杏苏于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王雪来自2016年12月22日起至款项实际付清日止的逾期利息（以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张庭万、俞杏苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王国荣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初979号
原告：彭玉猛，个体工商户。
委托代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆灯彬，企业经理。
被告：天长市金海岸电子有限公司，住所地天长市秦栏镇经济开发区乔庄路。
法定代表人：袁卫香，该公司总经理。
本院于2016年3月4日立案受理原告彭玉猛诉被告陆灯彬买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序进行审理。2016年4月25日，原告彭玉猛以与其实际发生业务往来的是天长市金海岸电子有限公司（以下简称金海岸公司）为由，向本院申请追加金海岸公司为共同被告。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭玉猛及其委托代理人査满山到庭参加诉讼，被告陆灯彬、金海岸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭玉猛诉称：其与陆灯彬自2015年开始有业务往来，其向陆灯彬提供遥控器。截止到2015年9月20日，经双方最后扎帐，陆灯彬累欠其遥控器货款51400元，当日陆灯彬向其出具欠条一张，并保证45天内还清欠款。45天到期后，陆灯彬一直拖欠未还。另陆灯彬是金海岸公司股东兼业务经理，上述买卖行为系职务行为。故诉至法院要求陆灯彬、金海岸公司立即支付货款51400元，并从2015年11月6日起按银行同期利率支付利息。
彭玉猛向法庭出示的证据有：证据1、陆灯彬向其出具的欠条一张，证明欠款事实存在；证据2、其向金海岸公司送货的送货清单一份，证明其已向金海岸公司交付货物；证据3、聘书、业务经理陆灯彬的工作权限和职责各一份，证明陆灯彬系金海岸公司的业务经理，负责金海岸公司的日常生产和销售，有权安排材料的采购，但无权个人支付材料供应商货款。
陆灯彬、金海岸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对彭玉猛提交的证据认证如下：对证据1本院依法予以采信；对证据2，因没有金海岸公司签章，也没有证据证明“收货人”阚慧峰系金海岸公司员工，且所载内容与彭玉猛当庭陈述的交易细节自相矛盾，该送货单的真实性无法确认，故本院对该份证据不予采信；对证据3，按照日常生活经验，应当先对陆灯斌下聘书，再对其工作职权予以确定，而彭玉猛向法庭提交的聘书发放日期为2015年3月15日，工作权限和职责的制定日期为2014年9月10日，明显与日常生活经验不符，故本院对该组证据亦不予采信。
经审理查明：2015年9月20日，经两人结算，陆灯彬向彭玉猛出具欠条一张，写明“今欠到彭玉猛遥控器货款人民币51400元；大写：伍万壹仟肆佰圆整；付款时间45天；金海岸电子陆灯彬；2015.9.20”。付款期限到期后，陆灯彬分文未付。现彭玉猛诉至本院要求判令陆灯彬、金海岸公司立即支付货款51400元，并从逾期之日（2015年11月6日）起按银行同期利率支付利息。
本院认为：本案的争议焦点为，彭玉猛实际与金海岸公司发生买卖合同关系是否成立？针对本案焦点，彭玉猛在起诉状中诉称：其与陆灯彬自2015年3月份开始有业务往来，2015年9月20日经双方最后扎帐，陆灯斌累欠其货款51400元，在追加金海岸公司为共同被告后，又称与其发生买卖合同关系的是金海岸公司，前后表述自相矛盾。彭玉猛向法庭提交的送货单既没有金海岸公司签章，也无法确认“收货人”阚慧峰系金海岸公司员工，不能证明金海岸公司与该笔交易有关；并且送货单所载内容与彭玉猛陈述的交易细节明显不符，送货单的真实性也无法确认。故对彭玉猛主张实际与其发生买卖合同关系的是金海岸公司，要求金海岸公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，陆灯彬立据欠到彭玉猛货款51400元，逾期履行，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆灯彬于本判决生效后三十日内偿还原告彭玉猛货款51400元及利息（利息自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告彭玉猛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陆灯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1226号
原告：成安县嘉乐运输有限公司，住所地邯郸市成安县道东堡乡道东堡村村北，统一社会信用代码91130424MA07P61X2G。
法定代表人：李广恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园座办公楼（恒辉商务广场）12层，统一社会信用代码91130000757538232E。
负责人：李继坤，该公司总经理。
原告成安县嘉乐运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成安县嘉乐运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成安县嘉乐运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成安县嘉乐运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成安县嘉乐运输有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年八月十四日
书记员 霍观涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00137号
原告汪宏胜。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人郭静，湖北同进律师事务所实习律师。
被告陈卫华。
委托代理人邹涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
委托代理人王中华，系被告陈卫华之妻。
原告汪宏胜与被告陈卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月7日，依法由代理审判员钱家圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪宏胜及其委托代理人高春丽、郭静，被告陈卫华及其委托代理人邹涛到庭参加诉讼。同年7月13日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00137-1号民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪宏胜的委托代理人高春丽、郭静，被告陈卫华的委托代理人邹涛、王中华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告汪宏胜诉称，原告汪宏胜跟随被告陈卫华到马来西亚打工期间，被告陈卫华尚有8000元工资未支付。2015年3月10日，被告出具工资欠条1份，其中载明“今欠马来西亚项目汪宏胜工资金额8000元”。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈卫华支付原告工资8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、《欠条》1份，证明被告欠原告工资8000元的事实。
被告陈卫华辩称，我与原告一样是一名普通劳动者，双方不存在劳务合同关系；我出具的欠条只能起证明作用；出具欠条是受胁迫的，应当撤销；欠条是在马来西亚书写的，国外形成的证据不能作为证据直接提交，应当通过认证；本案是涉外案件，适用法律应当是工作地点最密切的法律，即马来西亚的法律；保留向原告追偿差旅费、年终奖金的权利。
被告就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、马来西亚项目部现场春节表、马来西亚项目部现场元宵节津贴表、负责人嘉奖表、优秀员工奖励表、马来西亚康诺桥项目部考勤表复印件各1份，证明被告与原告一样都是一名普通劳动者，原告与被告之间不是劳务合同关系，原告�工资不应该由被告发放；
B2、《关于陈卫华同志处理意见》1份，证明武汉电力燃机安装有限公司向被告所在班组追缴春节发放物资，护照罚款及回国的机票等损失，合计五万多马币。
经庭审质证，被告对证据A1有异议，认为证据在马来西亚书写，是国外形成的证据，根据我国法律，不能作为证据直接提交，该证据是被告受胁迫书写。原告对证据B1有异议，认为证据都是复印件，没有加盖公章，对其真实性、证明目的、关联性有异议；证据B2，原告对其真实性有异议。本院认为，证据A1、B1、B2，双方当事人均认可该证据均系在马来西亚形成，因此应当经过马来西亚国公证机关认证，并经中国驻马来西亚国使领馆证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。现因该证据均未履行相关的认证、证明手续，其形式、来源�符合法律规定，故不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告经被告陈卫华介绍，一同到马来西亚武汉电力燃机安装有限公司承包的康诺桥项目部打工。在务工期间，因武汉电力燃机安装有限公司未按时发放工资，被告陈卫华通过其妻子王中华给原告银行卡转入人民币5000元。2015年3月10日，被告陈卫华在马来西亚给原告出具1份《欠条》，载明“今欠马来西亚项目汪宏胜工资金额8000元”。被告陈卫华至今未按照欠条内容支付原告的工资款。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，且所提供的证据应符合法律规定的形式要件。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。本案中，原、被告双方提交的证据均在我国领域外的马来西亚国形成，未经过马来西亚国公证机关证明及经过中国驻马来西亚国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因此，原告就其诉讼主张提交的证据形式、来源不符合法律规定，故不能作为认定事实的证据使用，其主张判令被告陈卫华支付所欠劳务工资，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪宏胜的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1355号
罪犯宋远新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人宋远新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月8日至2021年3月7日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第972号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋远新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋远新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯宋远新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，服刑期间履行一万元。
本院认为，罪犯宋远新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋远新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初745号
原告孙某某，女，1983年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告窦某某，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告孙某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告窦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍订婚，后登记结婚，婚后生育两个儿子，我们婚姻基础较差，婚后感情一直不好，因被告脾气暴躁，且不知道挣钱养家糊口，我们经常生气吵架，我回娘家后，被告都是说他一定要改，但如今他不知悔改，整天在大街上对我辱骂，我为了两个孩子对他一再忍让，现已到了无法忍让的地步，我要求与被告离婚，小儿子由我抚养。
被告第窦某某辩称，有点脾气我可以改，我认为和原告我们还有感情，为了孩子、为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年10月20日经政府登记结婚，2007年7月3日生育长子窦某甲，2015年1月2日生育次子窦某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中，因脾气性格的差异，夫妻之间难免出现磕磕碰碰，现原告要求与被告离婚，但并未提交其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，并经当庭审理认证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个儿子，尚且年幼，双方应以家庭及孩子为主，把主要精力放在建设家庭及培养孩子中去，其共同生活多年，即便对方有些不是，也应该以大局为重，相互谦让，不应对一些小事斤斤计较，现原告要求与被告离婚，并未提供其夫妻感情破裂的确实证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 参
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第218号
申请执行人肖叶盛，农民。
被执行人朱鑫华。
申请执行人肖叶盛与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书确定的义务，“被告朱鑫华偿还原告肖叶盛欠款本金19400元并支付2011年2月1日至2013年12月1日的利息13192元，共计32592元，限判决生效后十日内一次性付清”。案件受理费615元由被告朱鑫华承担。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人肖叶盛如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第218号
申请执行人李政稳，男，汉族。
被执行人张利峰，男，汉族。
被执行人范辉鹏，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第979号民事判决书受理李政稳申请执行张利峰、范辉鹏民间借贷纠纷一案，申请执行将李政稳于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第218号申请执行人肖叶盛，农民。被执行人朱鑫华。申请执行人肖叶盛与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书确定的义务，“被告朱鑫华偿还原告肖叶盛欠款本金19400元并支付2011年2月1日至2013年12月1日的利息13192元，共计32592元，限判决生效后十日内一次性付清”。案件受理费615元由被告朱鑫华承担。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人肖叶盛如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年五月二十日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1765号
原告：王敬德，男，1969年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告;王清华，男，1975年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区光彩物流基地司机之家16栋A4层。
原告王敬德与被告王清华装饰装修合同纠纷一案中，原告王敬德于2017年4月11日以与被告王清华达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王敬德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬德撤回起诉。
案件受理费5546元减半收取2773元，由原告王敬德承担。
审判员 叶 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建正
�安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04920号
原告许某，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告车某某，女，1970年月8日出生，汉族。
原告许某与被告车某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告许某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李泽民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7026号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：杨路，男，1983年8月7日出生，汉族，北京天鑫嘉盛物流有限公司法定代表人，户籍地北京市门头沟区。
被执行人：吴松涛，男，1969年8月29日出生，汉族，北京市罡正龙炎铁合金有限公司总经理，户籍地北京市顺义区。
被执行人：睢振威，男，1963年1月19日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。
被执行人：北京天鑫嘉盛物流有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路30号商业楼地下一层1108室。
法定代表人：杨路。
被执行人：北京市罡正龙炎铁合金有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村。
法定代表人：吴松涛。
被执行人：北京农信银文化传媒有限公司，住所地北京朝阳区静安庄26号4层401内4037室。
法定代表人：陈丽清。
被执行人：张燕，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨路、吴松涛、睢振威、北京天鑫嘉盛物流有限公司（以下简称天鑫嘉盛公司）、北京市罡正龙炎铁合金有限公司（以下简称罡正龙炎公司）、北京农信银文化传媒有限公司（以下简称农信银公司）、张燕其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额427834.03元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7026号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：杨路，男，1983年8月7日出生，汉族，北京天鑫嘉盛物流有限公司法定代表人，户籍地北京市门头沟区。被执行人：吴松涛，男，1969年8月29日出生，汉族，北京市罡正龙炎铁合金有限公司总经理，户籍地北京市顺义区。被执行人：睢振威，男，1963年1月19日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：北京天鑫嘉盛物流有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路30号商业楼地下一层1108室。法定代表人：杨路。被执行人：北京市罡正龙炎铁合金有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东海洪村。法定代表人：吴松涛。被执行人：北京农信银文化传媒有限公司，住所地北京朝阳区静安庄26号4层401内4037室。法定代表人：陈丽清。被执行人：张燕，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨路、吴松涛、睢振威、北京天鑫嘉盛物流有限公司（以下简称天鑫嘉盛公司）、北京市罡正龙炎铁合金有限公司（以下简称罡正龙炎公司）、北京农信银文化传媒有限公司（以下简称农信银公司）、张燕其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位金额427834.03元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨路、吴松涛、睢振威、天鑫嘉盛公司、罡正龙炎公司、农信银公司、张燕纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月二十六日书记员  程 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行。
负责人石松，该行行长。
被执行人崔洪武，男，1977年3月10日出生，汉族。
被执行人李素娉，女，1979年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人崔洪武、李素聘借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初503号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月21日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初503号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十一日
书记员 于华亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1507号
申请执行人蒋某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市万盛园附144号。
被执行人刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖广场南浦云19楼。
被执行人刘某，男，1989年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第613号民事调解书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某偿还申请执行人蒋某某借款本金250000元及利息56000元（利息计算：自2014年11月5日起暂计算至2016年6月20日止按月利率2%，已支付的利息41500元已抵扣），被执行人刘某偿还申请执行人蒋某某借款本金145000元及利息25977元（利息计算：自2015年1月13日起暂计算至2016年6月20日止按月利率2%，已支付的利息24000元已抵扣），并承担迟延履行期间的债务利息6912.5元、本案的案件受理费7225元、申请执行费5825元，共计496939.5元。但被执行人刘某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款318500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款178439.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 易美霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第149号
原告：李某。
被告：梁某。
委托代理人：梁某甲。
原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某的委托代理人梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年6月30日在枣强县民政局签署了离婚协议书，双方约定：婚前个人财产归各自所有；婚后购买的电视柜、衣柜、沙发、电视、洗衣机、冰箱归原告所有；被告于2014年年底前给付原告人民币60000元。至今，被告未按离婚协议履行义务，原告多次联系被告未果，故原告起诉要求被告按离婚协议的约定履行�
被告梁某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告的婚前个人财产肯定有，但具体多少我不知道，不同意原告拉走；婚后购买的财产中没有电视柜，原告所列的其他财产都有，不同意归原告所有；不同意给原告60000元。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
被告是否应当按照离婚协议返还原告的财产及60000元？
针对争议焦点，原告称：原、被告于2014年6月30日在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定：1、婚前双方各自的财产归各自所有；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；2、夫妻双方在婚后购买的电视柜、衣柜、沙发、电视、洗衣机、冰箱归女方所有；3、夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务处理，双方商定在做生意期间借的男方亲属的债务由男方独自承担，生意由男�所有，男方于2014年年底前给女方人民币60000.00元整（大写陆万元）。至今，被告未按离婚协议履行义务，原告多次联系被告未果，故原告起诉要求被告按离婚协议的约定履行。
为证明其主张，原告举证如下：
李某与梁某的离婚协议书一份（原件当庭出示），证明被告应该给付原告的财产及款项。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，被告陈述：离婚协议书的内容是在对被告不利的情况下签署的。
针对争议焦点，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月30日在枣强县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中约定：1、婚前双方各自的财产归各自所有；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；2、夫妻双方在婚后购买的电视柜、衣柜、沙发、电视、洗衣机、冰箱归女方所有；3、夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务处理，双方商定在做生意期间借的男方亲属的债务由男方独自承担；生意由男方所有，男方于2014年年底前给女方人民币60000.00元整（大写陆万元）。被告至今未履行给付义务，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在达成离婚协议后办理了离婚登记手续，该协议对双方当事人具有法律约束力。协议中关于财产处理及被告给付原告人民币60000元的条款，是双方协商一致，自愿达成的，系双方真实意思表示，属合同性质。原告要求被告按离婚协议约定履行义务，于法有据，应予支持。被告虽称离婚协议书的内容是在对被告不利的情况下签署的，但被告只有陈述，没有提供相应证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某在被告梁某处的婚前个人财产及婚后购买的电视柜、衣柜、沙发、电视、洗衣机、冰箱归原告李某所有；
二、被告梁某给付原告李某在双方协议中的到期款项人民币60000元。
上述款物均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一五年五月四日
书记员 赵 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初632-1号
原告严先明。
被告王知平，现在咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号。
本院在审理原告严先明诉被告王知平房屋买卖合同纠纷一案中，原告严先明向本院提出财产保全申请，要求对被告王知平位于咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告严先明申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王知平位于咸宁市温泉碧桂园泊林十一街十六座1208号房屋的房屋所有权及土地所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一六年三月十六日
书记员 范 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保17号
申请人:魏殿昌，男，1968年1月25日出生，汉族，系鸡西市农业银行科员，住所地黑龙江省鸡西市。
被申请人：邵宝国，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：邵景阳，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：卢士奎，男，1951年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。
申请人魏殿昌于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵宝国在中国建设银行账户（账号为XXX）予以冻结；将被申请人绍景阳在中国建设银行账户（账号为XXX）予以冻结；将被申请人卢士奎在中国邮政储蓄银行账户（账号为XXX）予以冻结。申请人魏殿昌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人魏殿昌的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵宝国在中国建设银行账户（账号为XXX），期限为一年。
冻结被申请人邵景阳在中国建设银行账户（账号为XXX），期限为一年。
冻结被申请人卢士奎在中国邮政储蓄银行账户（账号为XXX），期限为一年。
案件申请费1550.00元，由魏殿昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年五月三日
书记员 李涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2572号
原告：溧阳市溧城金正副食店，住所地溧阳市溧城镇唐家村委三家村**号，注册号320481600370220�
经营者：袁俊伟，男，1973年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：潘丽敏(系袁俊伟妻子)，女，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏兴润餐饮管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路1号101-20室，统一社会信用代码913204811MA1MKRPK4Q。
法定代表人：林保国。
原告溧阳市溧城金正副食店(以下简称：金正副食店)诉被告江苏兴润餐饮管理有限公司(以下简称：兴润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正副食店向本院提出诉讼请求：1、被告兴润公司把货款共计6174元结清；2、被告兴润公司承担诉讼费。事实与理由：本店自2016年6月8日、7月26日、8月1日、8月7日供货给兴润公司酒水金额共8164元，本人在兴润公司负责人沈荔的允许认可于2017年3月20日退了一部分没有卖掉的库存，货款金额1990元，还剩货款6174元尚未付清，故提起以上诉请。
被告兴润公司未作答辩。
经审理查明，原告金正副食店与被告兴润公司存在买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同。2016年6月，被告采购部员工康莉莉来到原告处，称被告开了一家餐厅名为“荔枝角餐厅”，是政府负责的，让原告送货。后原告按被告的要求送货，分别于2016年6月8日，交付被告张裕红酒计570元，石库门红酒、海之蓝白酒等计5172元，五粮春白酒、啤酒、黄酒等计1643元；于2016年7月26日，交付被告乐宝啤酒计480元；于2016年8月1日，交付被告啤酒计280元；于2016年8月7日，交付被告苏�水计19元，合计货款8164元。原告已提供6张送货单分别由被告员工黄素瑜、葛文雅收货、签名。2017年3月20日，原告收到被告部分退货折抵货款1990元。后原告向被告催要货款未果，引起诉讼。
庭审中，原告陈述“被告采购部的康莉莉莉找到原告的店，她说被告开了一个荔枝角餐厅，是市政府领导负责的，让原告放心。康莉莉让原告把货品价格报给她，最后是由黄素瑜定货、收货。原告送货后没有结账，口头约定开业后一个月结账，但一直没结。原告多次去荔枝角餐饮部办公室找康莉莉催要货款，康莉莉说老总没有签字，让原告提供银行卡，原告提供了银行卡，但是没有付款。后康莉莉又让原告找被告负责人沈荔，沈荔答复于2016年12月底结清货款，但是未果。”
以上事实，由原告提供的被告员工签字的送货单、退货单，普通发票复印件以及原告当�陈述等证据予以证明。
本院认为，金正副食店与兴润公司虽未签订书面形式的合同，但是双方之间存在买卖的合意，并且已经实际履行，因此双方的合同关系成立。根据金正副食店向本院提交的送货单、退货单、普通发票复印件，可以认定兴润公司收取了原告价值8164元的酒类货品，其应当支付尚欠货款6174元。金正副食店要求兴润公司支付货款6174元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城金正副食店货款6174元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周建敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闵 玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保393号
申请人:周世美，女，住安徽省宁国市。
被执行人：明文秀，女，住安徽省宁国市。
被执行人：喻建国，男，住安徽省宁国市。
被执行人：陈小玲，女，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人周世美与被执行人明文秀、喻建国、陈小玲民间借贷纠纷一案过程中,申请人向本院提出申请，要求对被执行人所有的价值11000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人明文秀、喻建国、陈小玲银行存款人民币11000元予以冻结，期限为一年（自2017年9月18日-2018年9月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2571号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：吴凤云，女，1964年11月15日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执333号
申请执行人陈文锋，男，汉族，1966年6月30日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，。
被执行人黄妙平，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李锦雄，男，汉族，1973年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人陈文锋申请执行被执行人黄妙平、李锦雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月三十日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执333号申请执行人陈文锋，男，汉族，1966年6月30日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，。被执行人黄妙平，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。被执行人李锦雄，男，汉族，1973年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。申请执行人陈文锋申请执行被执行人黄妙平、李锦雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月三十日书记员  李红曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1185号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：吕晨辰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告吕晨辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告吕晨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)48,764.44元(其中借款本金47,244.61元,借款利息1,519.83元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金4,876元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年4月22日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告以资金周转为由向原告借款1,762,000元,约定还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还16,254.81元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告15万元，另有26,200元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还9期，共计146,293.31元，尚余借款本息共计48,764.44元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告吕晨辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告吕晨辰向原告陈晓丽借款人民币1,762,000元，还款期限至2015年4月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为16,254.81元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年4月22日，被告出具收据，内容为“本人吕晨辰于2014年4月23日收到陈晓丽借给本人的款项1,762,000元。其中15万元以转账方式支付，26,200元以现金方式支付”。2014年4月23日，原告转账给被告15万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金26,200元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金15万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还146,293.31元，其中已归还借款本金132,150元，已支付借款利息14,143.31元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金17,850元；2、判令被告支付原告借款利息1,906.69元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以17,850元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款15万元的事实予以确认。关于借款利息，现原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金132,150元，已支付借款利息14,143.31元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告吕晨辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晨辰于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币17,850元并支付借款利息人民币1,906.69元；
二、被告吕晨辰于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽借款逾期利息(以17,850元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费600元，由被告吕晨辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03634号
原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地：浏阳生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，28岁，系该公司职员。
被告袁建华。
本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司诉被告袁建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对袁建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张如意
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 辉