wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢252号
申请执行人李代芬，女，汉族，生于1944年1月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3246号民事判决书，受理上列申请人李代芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初300号
原告：孙华，女，1986年3月24日出生，汉族，万荣县，居民。
委托诉讼代理人：薛国宁，解店镇法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1986年1月20日出生，汉族，万荣县，居民。
原告孙华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华委托诉讼代理薛国宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：被告李斌归还原告孙华借款40000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年6月1日起计至履行完毕）。事实和理由：2015年6月1日，被告从原告处借款40000元，约定该月底还款，月息3分，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。
被告李斌未提交答辩意见，亦未举证。
本院认为，被告李斌向原告孙华借款40000元，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。原、被告约定的月利息，超过法律规定年利率24%的限额，故利息应按月利率2%计为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内归还原告孙华借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日计至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 孙丽萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 畅金胜
书 记 员 李 婧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初221号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年6月26日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，栖霞市市政工程管理处职工，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2017年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪,于2017年11月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，后因被告人申请重新鉴定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，案发后其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某系栖霞市市政工程管理处职工，单位欠其部分工程款，经多次催要未果，2017年6月1日15时许，朱某某酒后驾驶本单位的装载机将单位沥青厂的大门门垛及铁门推倒，致门垛倒塌、铁门受损。经鉴定，被毁门垛及铁门价值人民币14470元。
另查明，被告人亲属赔偿了单位的各项损失共计人民币14470元，取得了单位的谅解。
上述事实被告人朱某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、沥青厂大门口监控录像、栖霞市市政工程管理处的刑事谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人故意毁坏财物的原因是多次向单位催要欠款未果，事后其亲属积极赔偿了单位的经济损失，取得了单位的谅解，其单位请求法院对其从轻处罚，朱某某亦当庭认罪、悔罪，本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜丽丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异2号
案外人刘浩楠，男，汉族，2013年2月10日生，住正阳县。
法定代理人史军勤，女，汉族，1977年10月10日生，住址同上，系刘浩楠之母。
申请执行人鲁冬冬，男，汉族，1982年1月5日生，住正阳县。
被执行人刘公平，男，汉族，1972年8月4日生，住正阳县。
本院在执行鲁冬冬申请执行刘公平民间借贷纠纷一案中，案外人刘浩楠对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘浩楠称，刘浩楠父母于2015年3月31日离婚，法院在执行刘浩楠父亲刘公平时，将刘浩楠应得的搬迁补偿款划走xx元是错误的，要求撤销（2017）豫1724执141号执行裁定书，并将该款返还给刘浩楠。
经审查查明，被执行人刘公平与史军勤于2009年结婚，于2013年2月10日生育一子取名刘浩楠。双方因感情不和于2015年3月31日登记离婚，刘浩楠归史军勤抚养。2015年8月19日，刘公平因做生意向鲁冬冬借款xx万元，后鲁冬冬起诉要求偿还，本院作出（2016）豫1724民初1399号民事调解书，该民事调解书生效后，鲁冬冬向本院申请强制执行。在执行中，本院作出（2017）豫1724执141号执行裁定书，将刘浩楠在正阳县邹楼村刘庄组应分得的搬迁补偿安置款中的xx元扣划至我院，并已支付给申请执行人鲁冬冬，刘浩楠及其母亲史军勤得知后，对本院的执行标的提出书面异议，要求撤销扣划执行裁定，返还执行款项。
本院认为，鲁冬冬与刘公平的民间借贷发生在刘浩楠父母离婚之后，该债权债务与刘浩楠无关。本院在执行中，将刘浩楠应得搬迁安置费用于清偿刘公平欠鲁冬冬的债务是错误的，应予以纠正。所以案外人刘浩楠的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2017）豫1724执141号执行裁定书对案外人刘浩楠的搬迁安置补偿款的执行。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史连文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初828号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝敏生（绰号阿七），男，1974年1月2日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市马山县。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年2月15日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人蓝志乐，男，1973年10月14日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市上林县。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人蓝敏生、蓝志乐犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人蓝敏生、蓝志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日7时30分许，被告人蓝敏生、蓝志乐经事先合谋后，在厦门市思明区前埔东路“全家福”店面门口的人行道上，由被告人蓝志乐在摊位上挑选水果引开被害人的注意力，被告人蓝敏生趁被害人兰某不注意之机，盗走被害人放于上衣口袋内的一部价值人民币4840元的“IPHONE”6S手机。
2016年1月7日，被告人蓝敏生、蓝志乐在厦门市思明区前埔北区农贸市场夜市被公安民警抓获归案。到案后，被告人蓝志乐如实供述了上述事实，被告人蓝敏生在庭审中对上述事实亦供认不讳。
上述事实有被告人蓝敏生、蓝志乐的供述，被害人兰某的陈述，证人陈某、廖某、田某的证言，价格鉴定结论书，图像鉴定意见书，监控录像及其截图，发票，辨认笔录，被告人蓝敏生、蓝志乐的户籍资料、前科材料、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝敏生、蓝志乐以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身携带的财物，价值人民币4840元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝敏生、蓝志乐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，且前后罪均系故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝志乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人蓝敏生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人蓝敏生、蓝志乐酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蓝志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人蓝敏生、蓝志乐退赔被害人兰某经济损失人民币4840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈万珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈万珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈万珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,819.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,819.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终403号
上诉人（原审被告）：王朝献，男，1962年11月27日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区翠园社区翠园委绿化街****栋*单元**层***号04。
被上诉人（原审原告）：杨义，女，1974年3月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区南长甸街**栋*单元*层**号。
原审被告：鞍钢房产建筑安装公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺武邑街。
法定代表人：汪明伟，经理。
上诉人王朝献因与被上诉人杨义及原审被告鞍钢房产建筑安装公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审过程中，王朝献向法院提交新证据系其合作的工地管理人徐敏（该人现已经死亡）在与杨义实施租赁当时的原始记账凭证，其中有中国建设银行转账支票存根一张，数额为24500元，王朝献称该笔款项正是杨义诉请的款项，但杨义二审中称未收到该笔款项。因本案二审出现新事实，故发回重审，重审时应就各方对于原始记账凭证中的给付数额及对象予以查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1930号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人王朝献预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 全名鼎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终615号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈玲，女，1985年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2004年6月2日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2010年11月15日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2017年5月12日因吸食毒品被处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0111刑初172号刑事判决。宣判后，被告人陈玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月4日买毒人员潘某至公安机关举报称其于2017年5月7日18时许，与被告人陈玲经电话联系后，于当晚19时许，在福州市晋安区兴福兴超市门口，以200元的价格向陈玲购买甲基苯丙胺一袋约0.5克，并将其中剩余的0.29克甲基苯丙胺提交公安机关。2017年8月12日，公安人员在福州市强制隔离戒毒所对陈玲进行审查，陈玲对上述贩卖毒品事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈玲的供述，证人潘某的证言及辨认笔录，提取笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第291号司法鉴定检验报告书，通话记录，毒品实物缴交收据，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人陈玲违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈玲的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈玲上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、通话记录、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈玲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市定南县支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路7号。
法定代表人：吴幕程。
被执行人：李阳英，女，1995年06月14日出生，汉族，住定南县。
被执行人：邱志辉，男，1990年06月27日出生，汉族，住定南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市定南县支行与李阳英一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8740号
原告：陈洪平，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吴天春、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴小青，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张志力，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。
原告陈洪平诉被告吴小青、张志力买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈洪平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告陈洪平撤诉。
案件受理费74.5元（已减半），由原告陈洪平负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月十八日
代书 记员 黄雨辰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初70号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，公民身份号码×××2116。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日8时许，被告人黎某在本市高新区金鼎三江源数控有限公司的二楼生产车间因工作交接与被害人刘某乙发生矛盾，遂用拳头殴打刘某乙胸部、头部。经鉴定，被害人刘某乙三条肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人黎某与被害人刘某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某乙全部经济损失共人民币6500元，并得到被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录，申请书，抓获经过，情况说明，人口信息，户籍证明，病历、出院记录、××证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，笔录，谅解书及收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1607号
原告李某，女，汉族，1989年1月27日出生。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告秦某甲，男，汉族，1990年1月26日出生。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方剑到庭参加了诉讼，被告秦某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识后没多久就登记结婚。结婚第二年原、被告女儿秦某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原告才知道被告患有××多年，且这个事实被告及其家人一直瞒着原告。现二人在共同生活期间，被告经常患病，且有暴力倾向，被告不干农活游手好闲，原告及其女儿时常生活在紧张恐惧的环境里。原告多次陪被告去看病，均不见好转。现双方已分居两年之久，已无夫妻感情可言。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿秦某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、家庭财产平均分割。
被告秦某甲在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2011年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。原、被婚后在被告父母处生活。双方婚后不久因琐事发生争吵，被告即外出打工。被告于2012年收麦回来时身体出现疾病问题，原告多次陪被告看病，尚未治愈。2016年7月4日原告诉来本院，要求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及婚姻登记证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告相识后双方自愿建立起夫妻关系，婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年八月八日
书记员 李牧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初70号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈磊，曾用名陈吕，男，1997年09月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年10月31日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月06日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈磊犯购买假币罪，于2018年04月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年04月24日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年06月至09月期间，被告人陈磊通过QQ与重庆的杨某联系后，以QQ红包付款、邮寄收货的方式多次向杨某购买并使用假币。2017年10月31日凌晨01时许，被告人陈磊在其家中被公安民警抓获，并当场查获面值100元的假币1张、面值50元的假币4张、面值20元的假币5张、面值10元假币10张，加工工具“美工刀”2把。陈磊购买的假币数量共计747张，假币面值金额共计13,890元。经中国人民银行赫章县支行鉴定，陈磊被现场查获的人民币均为假币。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录，指认笔录及照片，检查笔录，扣押物品、文件清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，购买假币数量统计表，QQ聊天、收款记录，快递订单数据，户籍信息，证人杨某、姚某、肖某等人的证言，被告人陈磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人陈磊犯购买假币罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈磊购买假币后使用，依法予以从重处罚；被告人陈磊归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人陈磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈磊犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日（羁押之日）起至2018年05月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08810号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：徐密茶，女，1986年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告徐密茶物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告徐密茶的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月九日
代书记员 陈洛伊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执862号
申请执行人：肖克，男，汉族，1962年1月1日生，身份证登记住址：湖北省洪湖市，
被执行人：ＸＸ青，男，汉族，1965年1月24日生，身份证登记住址：河南省大康县，
被执行人：张素芳，女，汉族，1967年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人肖克与被执行人ＸＸ青、张素芳买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已经履行了120000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月七日
书记员 顾娅婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执710号之一
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼5楼）
负责人柳江。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人邢春。
被执行人邢春，男，生于1971年11月27日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1612号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司邢春民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询。2018年4月25日本院已经裁定受理江油市银通融资担保有限公司申请被执行人破产案件，现申请执行人未受偿金额本金为0元。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：
中止(2017)川0781民初1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月八日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执710号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼5楼）
负责人柳江。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人邢春。
被执行人邢春，男，生于1971年11月27日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1612号民事判决书，受理上列申请人江油市工业发展基金管理委员会与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、邢春民间借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费22514元，从被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司、邢春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月七日
书记员 钟馨玉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初202号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人姚寿英，曾用名姚燕，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，云南省昭通地区鲁甸县人，住四川省峨眉山市。2000年4月26日因涉嫌拐卖儿童罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，2017年6月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姚寿英涉嫌拐卖儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人姚寿英及其辩护人吕元正到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，1998年11月，被告人姚寿英与姚顺华（已判刑）、何清明（已判刑）共谋，利用峨眉山市某乡某村某组村民蒋某某与其丈夫李某某的关系不和，将蒋某某及其一岁左右的儿子李某骗至洪雅县一旅馆暂住后，又商量通过某乡某村的姜某某将蒋某某介绍给该乡某村某组的祝某某为妻，被告人姚寿英与姚顺华等人获款500元。随后，姚顺华、何清明和被告人姚寿英三人商量将蒋某某的儿子李某带到云南贩卖。1998年11月29日，姚顺华、何清明和被告人姚寿英将李某带到云南省昭通市某县某乡以3500元卖给了当地一姓张的人家，被告人姚寿英分得赃款600元。现李某下落不明。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姚寿英伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定判处。
被告人姚寿英辩称，自己的行为构成了犯罪，但是其没有直接参与拐卖儿童。
被告人姚寿英的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人姚寿英在共同犯罪中系从犯；2.被拐儿童的母亲在本案中具有过错，应当减轻被告人的刑事责任；3.被告人姚寿英虽然是本案被告人，但其同时是个受害者，希望法庭对其减轻处罚；4.被告人姚寿英系偶犯，一贯表现良好；5.被告人姚寿英能如实供述犯罪事实，且自愿认罪；6.被告人姚寿英并没有逃避法律打击。综上，请求对被告人姚寿英减轻处罚，并给予缓刑考验。
经审理查明，何清明与被告人姚寿英得知峨眉山市普兴乡石炉村7组村民李某某与其妻子蒋某某关系不和睦，且蒋某某也提出让他们给自己介绍一个好人家，遂于1998年11月某一天，将蒋某某及其子李某带至四川省洪雅县一旅馆住下，被告人姚寿英又将姚顺华接到旅馆，共同商量贩卖蒋某某的儿子。在将蒋某某介绍给普兴乡光明村4组村民祝某某，并得到介绍费后，被告人姚寿英伙同姚顺华、何清明将李某带至云南省昭通市鲁甸县梭山乡，以人民币3500元的价格将李某贩卖给当地一姓张的人家。
另查明，本院于2000年8月8日做出（2000）峨眉刑初字第92号刑事判决，对姚顺华以拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；于2016年2月29日做出（2015）峨眉刑初字第191号刑事判决，对何清明以拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
再查明，2000年4月24日，峨眉山市公安局普兴派出所出具《关于姚燕候审的情况说明》中载明，被告人姚寿英于1998年12月25日下午被群众扭送至普兴派出所，该所于同月27日晚将其放回候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，户籍信息表，（2000）峨眉刑初字第92号刑事判决书，（2015）峨眉刑初字第191号刑事判决书，峨眉山市普兴乡卫生院证明，峨眉山市公安局普兴派出所《关于姚燕候审的情况说明》，峨眉山市公安局《情况说明》，辨认笔录，证人李某某、蒋某某、祝某某、姜某某、李某2、杨某某的证言，同案人姚顺华、何清明的供述，被告人姚寿英的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人姚寿英的辩护人出示的杨某某书写的《证明》真实性无法核实，本院不予采信，出示的《出院证明书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人姚寿英伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。
对于被告人姚寿英提出的其没有直接参与拐卖儿童的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姚寿英在伙同姚顺华、何清明拐卖儿童的过程中，积极参与，三人作用相辅相成，只是各自分工不同，不区分主从犯。被告人姚寿英自愿认罪，此前无犯罪前科，本院对其予以酌情从轻处罚。对被告人姚寿英的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚寿英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2022年6月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 严 红
人民陪审员 王焱明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 琳
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1048号
原告：王作铭,男,1947年10月25日出生,汉族,农民,住凤城市凤凰城经济管理区中兴村*组120046,身份证号:2106211947********。电话:1504151****.
被告：凤城市凤凰城经济管理区中兴村第二村民组,住址:凤城市凤凰城经济管理区中兴村*组。
负责人:于普军,凤城市凤凰城经济管理区中兴村第二村民组组长.电话:1302921****。
原告王作铭诉被告凤城市凤凰城经济管理区中兴村第二村民组土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因本案需应先向县级或者乡级人民政府依法处理,故原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王作铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王作铭承担。
审判员 于忆书
二〇一八年四月九日
书记员 李佳熹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1053号之一
申请执行人谢超华，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人孙世伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇。
被执行人郑丹，女，1989年11月11日出生，土家族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢超华与被执行人孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙世伟、郑丹发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人孙世伟、郑丹名下无银行存款，亦无房产或车辆；且二被执行人均为外地户籍人员，本院通过邮寄送达等方式无法查找到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1053号
申请执行人谢超华。
被执行人孙世伟。
被执行人郑丹
申请执行人谢超华与被执行人孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙世伟、郑丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢超华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙世伟、郑丹所有的款项人民币4000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月十一日
书记员 张阿剑
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终61号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何帅，男，1990年2月12日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，湖北宝源广得资源有限公司员工，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人何帅犯交通肇事罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）鄂0804刑初2号刑事判决。原审被告人何帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
掇刀区人民法院判决认定：2017年10月21日23时26分许，被告人何帅酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××小型越野客车沿荆门市掇刀区虎牙关大道（限时速60公里）由南向北超速行驶至荆门市亿达花园小区门前路段时，与前方刘兴军同向驾驶的一辆无号牌轻便摩托车相撞，造成刘兴军（男，殁年50岁）受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，何帅拨打120急救电话，并在现场等候处理。经检验，何帅驾驶机动车时血液中的酒精含量为138.4mg/100ml。经鉴定，何帅驾驶小型越野客车出现制动轮印时的行驶速度介于95.7km/h-99.1km/h之间。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，何帅负此起事故的全部责任。案发后，被告人何帅已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
原判认定上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及接处警信息表、120电话记录、证人罗某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、卡口照片、呼吸测试体内酒精含量及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、现场勘查视频资料、行车记录仪视频资料、何帅的讯问视频资料、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]108号法医学尸体检验鉴定报告、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]590号检验报告、机动车商业保险单、强制保险单、发票、湖北宝源广得资源有限公司的营业执照、法定代表人证明、人民调解协议书、谅解书、被害人家属身份证明、被告人的供述笔录等证据证实。
掇刀区人民法院认为，被告人何帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何帅于交通事故发生后，拨打急救电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何帅赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人何帅醉酒驾驶车辆超速行驶，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定被告人何帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人何帅以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何帅于交通事故发生后，拨打急救电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人何帅赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于上诉人何帅提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人何帅交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，原判充分考虑其犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 周加友
审 判 员 水 双
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢157号
申请执行人刘成汉
被执行人邱新文、许金燕、邱操文、陈文松
本院在执行申请执行人刘成汉与被执行人邱新文等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢157号申请执行人刘成汉被执行人邱新文、许金燕、邱操文、陈文松本院在执行申请执行人刘成汉与被执行人邱新文等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2371号
原告：顾士彭,男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区，
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂仁林木业有限公司，住所地，临沂市费县探沂镇沂艾庄村。
法定代表人：王太明。
原告顾士彭与被告临沂仁林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告顾士彭于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士彭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾士彭负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1197号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住址：霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告支行员工。
被告郑文，男，1983年3月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周菊，女，1983年8月12日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。系被告郑文之妻。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工商银行霞浦支行）诉被告郑文、周菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行霞浦支行的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告郑文、周菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行霞浦支行诉称，被告郑文、周菊于2013年9月12日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，借款71万元，期限240个月，月息4.9‰，并用其坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭6号楼2901室的房产做抵押，登记号：房预字第20133687号。因被告连续7期未还借款，已违反合同约定。请求：1、依法判令被告郑文、周菊偿还借款本金672648.15元及计算至2016年4月5日止的利息19485.45元，并支付自2016年4月6日起至还清款项止按合同约定的利率计付的利息；2、确认原告有权对被告的抵押物实现抵押权。
被告郑文、周菊未作答辩。
经审理查明，被告郑文、周菊系夫妻，双方于2013年8月12日与霞浦企弘房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭6号楼2901室房产，合同备案编号：20130800102。后俩被告于同年9月4日向原告申请商品房按揭贷款，并与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，被告向原告借款71万元，期限240个月，月息4.9‰，采取每月等额本息偿还方式，还款日为每月12日，逾期未还款，罚息利率为借款利率上浮50%，未能按期支付利息的，则按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告双方同时约定将俩被告名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭6号楼2901室的房产进行抵押，并于2013年9月5日办理了预购商品房抵押权预告登记，2016年3月30日办理了抵押登记。原告于2013年9月12日将上述款项按合同约定转入被告指定的霞浦企弘房地产开发有限公司在工商银行霞浦支行的账户（账号：14×××62）。俩被告借款后，仅支付了部分本息，截止2016年4月5日，俩被告已经累计7次未按时足额偿还贷款本息，尚欠剩余贷款本金672648.15元，利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）19485.45元未还。
上述事实有原告提供的原、被告主体身份信息材料、《个人购房借款／担保合同》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋预抵押登记证、《个人住房贷款借款凭证》、不动产登记证明各1份，自营历史明细表4张，上述证据能够相互印证，能够证明被告借款及抵押担保的事实，本院予以确认。因被告郑文、周菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告工商银行霞浦支行与被告郑文、周菊之间的借款及抵押担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告郑文、周菊未能按照合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告郑文、周菊偿还截止2016年4月5日止的本息692133.60元（借款本金672648.15元、利息19485.45）及以本金672648.15元为基数从2016年4月6日起至履行完毕止按合同约定计算的利息（包含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑文、周菊以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，因此，原告主张以其抵押房产在本案债权范围内优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文、周菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本息692133.60元，并支付以本金672648.15元为基数从2015年4月6日起至履行完毕止按借款合同约定利率计算的利息（包含罚息及复利）。
若被告郑文、周菊未按期限偿还上述第（一）项欠款，则原告有权以被告郑文、周菊名下的位于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭6号楼2901室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5360元，由被告郑文、周菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月一日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保36号
申请人：袁磊，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被申请人：鲁礼坤，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
申请人袁磊于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁礼坤名下皖Ｓ×××××号小型越野汽车进行财产保全，保全价值12万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人鲁礼坤名下皖Ｓ×××××号小型越野汽车，期限二年；
查封申请人袁磊名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年。
案件申请费1120元，由申请人袁磊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十九日
书记员 谭政东
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终260号
上诉人（一审原告）刘丰英，住济南市。
委托代理人商力军，住济南市。
委托代理人李振东，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。
委托代理人刘翠华，该局法制大队民警。
上诉人刘丰英因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘丰英于2015年8月3日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告济南市公安局天桥区分局于同年8月4日对案件予以立案受理并对证人李伟进行了询问，证人证实原告刘丰英于2015年8月3日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。原告自2014年8月开始到北京中南海地区非正常上访，曾被被告行政拘留。被告于2015年8月4日将原告传唤至被告处进行询问并制作了询问笔录。被告于同日作出《行政处罚告知书》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（药）行罚决字[2015]10097号《行政处罚决定书》（以下简称10097号处罚决定），决定对原告处于行政拘留十日的行政处罚，并于作出当日送达原告。被告于2015年8月4日将原告送交济南市第三拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的10097号处罚决定，于2015年9月14日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告济南市公安局天桥区分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。原告于2015年8月3日到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告对本案立案后，对证人进行了询问，对原告进行了询问并制作了询问笔录，告知了原告作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利。被告作出10097号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日适用法律正确，处罚幅度适当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘丰英的诉讼请求；案件受理费50元由原告刘丰英负担。
上诉人刘丰英不服一审判决上诉称，1、上诉人的行为发生在北京市，被上诉人没有管辖权，且被上诉人的处罚属于一事双罚，违反执法程序。2、行政处罚决定在认定事实部分，仅表述了上诉人上访的经过，并未认定上诉人如何实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为和情节，上诉人进京依法合理上访并不具备“扰乱公共场所秩序”的任何违法行为，被上诉人对上诉人的处罚认定事实不清，证据不足。请求：1、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第246号行政判决；2、撤销天公（药）行罚决字[2015]10097号行政处罚决定；3、判令被上诉人承担诉讼费。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定:“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人的居住地在被上诉人的管辖区域内，被上诉人作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但上诉人仍到中南海地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序。被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、府右街派出所出具的工作说明、济南市信访驻京工作组出具的刘丰英进京非正常上访情况、询问笔录等证据相互印证，能够证明上诉人存在10097号行政处罚决定中认定的事实，即2015年8月3日上诉人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。因训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类，亦非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故上诉人认为府右街派出所出具的训诫书与被上诉人作出的10097号行政处罚决定构成一事二罚的理由不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的10097号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初177号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人农武成，男，1986年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，湖北大海化工实业有限公司（原秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司）业务员，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌本案于2017年6月4日被羁押于十堰市公安局第一看守所，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉鱼县第一看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人农武成犯挪用资金罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉。被告人农武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2013年9月至2016年7月，被告人农武成任原秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司（以下简称秦皇岛汽车漆公司）业务员，负责该公司与柳州誉配汽车零部件有限公司（以下简称柳州誉配公司）售后服务、对账结算业务。2015年10月8日，秦皇岛汽车漆公司整体搬迁至嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园，重新注册成立了湖北大海化工实业有限公司（以下简称湖北大海公司），由湖北大海公司负责秦皇岛汽车漆公司一切业务及往来账目。2016年7月1日，柳州誉配公司以银行承兑汇票的方式向湖北大海公司支付货款10万元，并将该承兑汇票交给农武成，农武成并未将该承兑汇票交至湖北大海公司，而是将其兑现后用于偿还个人债务，至今未还。指控认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人农武成利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农武成对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。但辩解称挪用货款因公司欠其工资、提成等。
经审理查明，2015年10月8日，秦皇岛汽车漆公司整体搬迁至嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园，重新注册成立了湖北大海公司，由湖北大海公司负秦皇岛汽车漆公司一切业务及往来账目。被告人农武成原任秦皇岛汽车漆公司业务员，负责该公司与柳州誉配公司的售后服务、对账结算业务。2016年7月1日，柳州誉配公司以银行承兑汇票的方式向湖北大海公司支付货款10万元，并将该承兑汇票交给农武成，农武成并未将该承兑汇票交至湖北大海公司，而是将汇票兑现后用于偿还个人债务，经催讨至今未还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息证明：农武成自然人身份情况，以及任湖北大海公司业务员的事实。
2.临时羁押呈批表、抓获经过证明：农武成网上通辑后被襄阳铁路公安处十堰车站派出所抓获，临时羁押于十堰市第一看守所。
3.湖北大海公司报案材料证明：农武成将柳州誉配公司支付给湖北大海公司的10万元货款占为已有后失去联系。
4.银行承兑汇票复印件、潍坊银行寿光支行提供的资料证明：柳州誉配公司给农武成的10万元银行承兑汇票，已通过潍坊银行股份有限公司寿光支行承兑支付。
5.柳州誉配公司提供的材料证明：该公司与农武成所在的湖北大海公司有业务往来，均由农武成负责联系，货款均以承兑汇票的方式支付给农武成。2016年7月1日，该公司向农武成开具10万元承兑汇票一张，农武成向该公司出具了收条，汇票号为31300052-28729290，该汇票已被兑现，支付单位为山东东宝钢管有限公司。
6.湖北大海公司提供的材料证明：河北省秦皇岛开发区大海汽车漆实业有限公司，公司法定代表人郭某2，2013年9月25日聘任农武成为业务员，负责柳州誉配公司售后服务及对账结算业务，月工资为6500元。该公司于2015年10月8日迁至嘉鱼县潘湾湾畈湖工业园，更名为湖北大海公司，一切业务及往来账目全部由湖北大海公司负责。
7.银行流水明细、借条一张证明：湖北大海公司支付农武成工资以及农武成向公司借款的情况。
8.被告人农武成的供述：2016年7月1日我收到柳州誉配公司付给湖北大海公司10万元货款的银行承兑汇票后，我在网上搜索找到了一家可以兑现汇票的公司，对方上门来验票后，扣除3000元的手续费后给我9.7万元现金。我拿到现金后用于我个人日常开支和还欠款。2016年12月份，湖北大海公司董事长在十堰找我要钱，我没有钱还，说好继续在公司工作。
9.证人郭某1、郭某2的证言证实：湖北大海公司与柳州誉配公司有业务往来，农武成系湖北大海公司业务员，2016年7月份，湖北大海公司和柳州誉配公司对账时，发现农武成2017年7月1日将柳州誉配公司货款10万元挪用了，至今未归还。
10.证人韦某1、朱某、韦某2的证言证实：柳州誉配公司与湖北大海公司有业务往来，湖北大海公司业务员农武成负责联系发货及货款结算。2017年7月1日柳州誉配公司以银行承兑汇票方式支付给湖北大海公司10万元货款，承兑汇票系韦某2交给农武成，农武成出具了收条一张。
11.辨认笔录证明：朱某、韦某2分别在不同照片中指认出农武成。
本院认为，被告人农武成利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用资金的事实成立，其行为构成挪用资金罪。被告人农武成辩解因单位欠其工资款的意见，不影响农武成挪用单位资金犯罪事实的成立。被告人在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农武成犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人农武成违法所得款10万元，予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借货给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”数额标准规定的2倍执行。具体而言：10万元以上为挪用资金“数额较大”，400万元上为挪用资金“数额巨大“，200万元以上为挪用资金”数额较大不退还“；挪用资金进行非法活动的入罪数额标准为6万元以上，200万元以上为进行非法活动”数额巨大“，100万以上为进行非法活动”数额较大不退还“。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初803号
原告：黄学群，女，1988年7月21日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建华，男，1979年7月1日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
原告黄学群与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学群及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年上半年，被告因资金周转困难向原出借人吴寿荣借款人民币10万元，出借人以银行转账即行支付给被告。2013年5月，原告与吴寿荣开始同居生活，2015年12月22日生有儿子吴御成，跟随原告生活至今。现因原告生活及抚养儿子困难，吴寿荣决定将该笔100000元借款转让给原告所有，2017年3月6日，原告和吴寿荣在崇仁县桃源信用社找到被告，被告当即出具借条，今借到黄学群壹拾万元正，注：在2017年6月30日还清，出借人吴寿荣在字条上注明，该笔借款自愿同意转让给黄学群所有。原告收执借条后，被告搭乘原告小车回县城。至今被告未还款，电话也不通，原告为保障母子生活，对已转让享有的债权依法主张，故诉至法院。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；
2、常住人口登记卡、出生医学证明、抚养协议、借条，拟证明吴寿荣转让对被告债权10万元给原告的事实。
被告杨建华未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月始，吴寿荣与原告黄学群同居生活，期间共同生育一男孩，跟随着原告生活。为支付小孩的抚养费等费用，吴寿荣将对被告杨建华的债权100000元转让给原告，2017年3月6日被告向原告出具了一张借条，其内容为：“今借到黄学群壹拾万元正.注：在2017.6.30日还清”。同时吴寿荣在该借条上写明：“该笔借款自愿同意转让给黄学群”。现被告未履行还款义务，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄学群、被告杨建华与吴寿荣三方同意将吴寿荣对被告的债权100000元转让给原告，系真实意思的表示，因该债权是合法有效，且转让债权的行为也合法有效，现债务人杨建华怠于向新债权人黄学群履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告诉求，予以支持。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建华偿还原告黄学群借款100000元，限于本判决生效之日10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9159号
原告：王凤珠，女，1956年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：何华美，女，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王凤珠与被告何华美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院撤回对被告何华美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤珠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王凤珠负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄旭珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11855号
原告：陈兴菊，女，1964年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄克春，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
第三人：义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌汽车城专卖区8号场地。
法定代表人：赵冬子。
原告陈兴菊为与被告黄克春民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月16日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈兴菊，被告黄克春的委托诉讼代理人张小娟两次到庭参加了诉讼，第三人义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴菊诉称，2015年11月11日，原告在第三人龙田丰田汽车销售服务有限公司处购车，而被告也在该公司购车，被告提出自己忘带银行卡，请求原告先借款支付其购车款，原告即为其支付了人民币47774元，由原告以银行转账形式向义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司支付共计92875元（其中包含原告自己的购车款）。后被告一直未归还借款。为此，诉请判令被告归还借款47774元并支付利息（自起诉之日起按同期贷款利率支付到实际履行之日止）。
被告黄克春辩称，对借款予以认可，但是被告已归还全部借款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、代付款证明复印件一份，证明原告代被告支付其到第三人处购物及消费款数额。
2、车辆消费清单复印件一份，证明原告与第三人间买卖合同关系及消费数额。
3、刷卡消费银行回单复印件一份，证明原告向第三人支付货款及数额。
4、个人消费活期明细信息复印件一份，证明原告向第三人支付的事实及数额。
5、银行流水一份，证明被告未归还借款（流水中没有被告陈述的两笔9000元的入账）。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，如原告提供原件，则被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经还清全部款项。对证据2、3、4均有异议，都是原告与第三方双方制作的单据，被告并不清楚，且与本案无关。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，关于证据5是否能证明原告的证明目的，本院将结合被告提供的证据予以阐述。
被告为证明其主张，向本院提供交通银行对账单一份、交通银行证明三份、交通银行流水七份、建设银行流水一份、支付宝付款凭证一份，证明原告所诉欠款被告已经全部付清的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
2015年11月25日的这两笔钱不是到其账号上的，12月26日的20000元系被告要还信用卡了，其借钱给被告还款然后被告归还的款项，第二次被告又向其借款20000元，被告分次还款，分别还了5000元、2000元、1000元、500元。支付宝的4000元是被告有一辆车卖掉，其给被告垫付保险费的，后来被告归还的款项。
对被告提供的证据，本院认证认为，被告提供的证据可以证明其共向原告归还了50500元，原告称其未收到被告通过POS机刷卡的18000元，且原、被告之间还有其他借贷关系，剩余款项系被告归还其向原告所借的其他款项，但并未提供证据证明，故本院对被告提供的证据予以采信。因被告提供的证据显示其在原告所有的POS机上共刷卡18000元，而原告并未举证证明该两笔刷卡交易行为不成功，故该18000元应认定为已归还给原告，原告称未收到该18000元的说法不成立。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款47774元用于购车。后被告分次归还了上述全部款项,其中4000元通过支付宝支付，28500元通过银行转账支付，另18000元系被告在商户名为“郑州兴达农牧有限公司”的POS机上刷卡，该POS机绑定的清算账号为原告开设的账户。
本院认为，被告曾向原告借款47774元，但已归还了全部款项，对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴菊的诉讼请求。
案件受理费994元，由原告陈兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11855号原告：陈兴菊，女，1964年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：黄克春，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。第三人：义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌汽车城专卖区8号场地。法定代表人：赵冬子。原告陈兴菊为与被告黄克春民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月16日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告陈兴菊，被告黄克春的委托诉讼代理人张小娟两次到庭参加了诉讼，第三人义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴菊诉称，2015年11月11日，原告在第三人龙田丰田汽车销售服务有限公司处购车，而被告也在该公司购车，被告提出自己忘带银行卡，请求原告先借款支付其购车款，原告即为其支付了人民币47774元，由原告以银行转账形式向义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司支付共计92875元（其中包含原告自己的购车款）。后被告一直未归还借款。为此，诉请判令被告归还借款47774元并支付利息（自起诉之日起按同期贷款利率支付到实际履行之日止）。被告黄克春辩称，对借款予以认可，但是被告已归还全部借款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、代付款证明复印件一份，证明原告代被告支付其到第三人处购物及消费款数额。2、车辆消费清单复印件一份，证明原告与第三人间买卖合同关系及消费数额。3、刷卡消费银行回单复印件一份，证明原告向第三人支付货款及数额。4、个人消费活期明细信息复印件一份，证明原告向第三人支付的事实及数额。5、银行流水一份，证明被告未归还借款（流水中没有被告陈述的两笔9000元的入账）。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1，如原告提供原件，则被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告已经还清全部款项。对证据2、3、4均有异议，都是原告与第三方双方制作的单据，被告并不清楚，且与本案无关。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，关于证据5是否能证明原告的证明目的，本院将结合被告提供的证据予以阐述。被告为证明其主张，向本院提供交通银行对账单一份、交通银行证明三份、交通银行流水七份、建设银行流水一份、支付宝付款凭证一份，证明原告所诉欠款被告已经全部付清的事实。对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：2015年11月25日的这两笔钱不是到其账号上的，12月26日的20000元系被告要还信用卡了，其借钱给被告还款然后被告归还的款项，第二次被告又向其借款20000元，被告分次还款，分别还了5000元、2000元、1000元、500元。支付宝的4000元是被告有一辆车卖掉，其给被告垫付保险费的，后来被告归还的款项。对被告提供的证据，本院认证认为，被告提供的证据可以证明其共向原告归还了50500元，原告称其未收到被告通过POS机刷卡的18000元，且原、被告之间还有其他借贷关系，剩余款项系被告归还其向原告所借的其他款项，但并未提供证据证明，故本院对被告提供的证据予以采信。因被告提供的证据显示其在原告所有的POS机上共刷卡18000元，而原告并未举证证明该两笔刷卡交易行为不成功，故该18000元应认定为已归还给原告，原告称未收到该18000元的说法不成立。经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款47774元用于购车。后被告分次归还了上述全部款项,其中4000元通过支付宝支付，28500元通过银行转账支付，另18000元系被告在商户名为“郑州兴达农牧有限公司”的POS机上刷卡，该POS机绑定的清算账号为原告开设的账户。本院认为，被告曾向原告借款47774元，但已归还了全部款项，对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告陈兴菊的诉讼请求。案件受理费994元，由原告陈兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  朱爱华二〇一八年一月九日书 记 员  陈晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执219号
申请执行人：宣家友，男，1944年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：贾贤忠，男，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3997号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾贤忠银行存款5200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初681号
原告：吕阳萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告吕阳萍诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17万元，并支付利息5.4万元（利息以借款本金20万元为基数按年利率10.8%计算至2016年12月27日止，此后利息以借款本金17万元为基数，按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕阳萍到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月25日，原告吕阳萍出借给被告鼎立控股集团股份有限公司20万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吕阳萍，认购股数共20万股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为20万元。2016年12月27日，被告归还原告借款3万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金3万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告吕阳萍借款本金人民币170000元，并支付利息（算至2016年12月27日止的利息为54000元，此后利息以借款本金17万元为基数按年利率10.8%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3366号
申请执行人：徐世贵，男，1971年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陆昌岳，男，1971年6月7日出生汉族，住宁海县。
申请执行人徐世贵与被执行人陆昌岳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款103000元、执行费1445元、诉讼费2360元，合计106805元。本案在执行中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陆昌岳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆昌岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月九日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3366号
本院在执行申请执行人徐世贵与被执行人陆昌岳为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款103000元，执行费1445元，诉讼费2360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陆昌岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4023号
申请执行人：李明，男，1979年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人李明与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4023号申请执行人：李明，男，1979年10月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人李明与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初180号
原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市黄河大道西段康达尔西邻，统一社会信用代码914108583173947796U。
法定代表人：李荣星，该公司经理。
委托代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：宫国立，男，1972年4月7日出生，汉族，住孟州市。
被告：席彩霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年1月18日立案受理了原告孟州市汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告宫国立、席彩霞民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告宫国立、席彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州汽运公司诉称：二被告系夫妻关系，因经营货车于2015年11月10日在原告处借取现金300000元，后被告陆续还款并以售车款顶抵后，仍有借款25562元未还。请求判令：1、被告宫国立、席彩霞立即给付原告借款25562元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一张、借款协议一份，证明二被告因购车于2015年11月10日借原告现金30万元，利息月息1分，并约定每月必须还款12500元；2、2016年12月23日焦作润弘鼎价格评估公司评估报告一份，原告在卖车前经评估被告车辆价格266000元，实际售车款是270000元；3、出差旅费报销单一份，费用是13385元，该费用是因被告不还款，原告扣押被告车辆时车上有货需向成都运送，原告往成都送货的相关费用；4、领款单一份，网上银行电子回单一份，证明原告在扣车时替被告给付其司机马飞飞工资12000元。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对证据1、2予以采信，证据3、4并非原、被告因民间借贷产生的纠纷，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营货车于2015年11月10日在原告处借现金300000元，约定月利率1%，被告陆续还款并以售车款等顶抵后，二被告目前尚欠原告借款177元及2016年5月4日至2016年11月7日之间本金290977元的利息。另查明，原告所称给付被告宫国立的司机马飞飞工资12000元、到成都送货支出13385元与本案涉及的民间借贷纠纷并无关联性，本院已告知原告应另行提起诉讼，本案中对该两笔款项不再审理。以上即为本案事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告代被告借款或偿还信用卡，被告向原告出具了借条，原告要求被告返还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宫国立、席彩霞于本判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输公司借款177元及2016年5月4日至2016年11月7日本金290977元的利息（利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告宫国立、席彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年四月九日
书记员 闫佳慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1599号
原告：仇杏娣，女,1937年1月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告：张春定，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告：张晖，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告：张晖芝，女，1998年5月24日出生，汉族，学生，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化区江口街道孙俞村经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道孙俞村。
主要负责人：蒋苗忠，该社主任。
原告仇杏娣、张春定、张晖、张晖芝与被告宁波市奉化区江口街道孙俞村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告仇杏娣、张晖、张晖芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张春定在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春定的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、本案按原告仇杏娣、张晖、张晖芝撤诉处理；
二、准许原告张春定撤回起诉。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原告仇杏娣、张春定、张晖、张晖芝共同负担。
审判员 董伯川
二〇一七年三月二十一日
书记员 周嘉颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0295号
原告段庆军，农民。
委托代理人黄继芹，居民。
被告姜业勤，农民。
被告徐州市森杰木业有限公司，住所地邳州市邹庄镇刘沟村。
法定代表人孟令杰，经理。
原告段庆军与被告姜业勤、徐州市森杰木业有限公司买卖合同纠一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告段庆军及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼。被告姜业勤经本院传票合法传唤，被告徐州市森杰木业有限公司经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆军诉称，2007年12月13日、2007年12月16日，被告徐州市森杰木业有限公司向原告购买板皮，均由被告姜业勤签收，二被告还为原告出具收料单两份，注明了购买板皮数量及价格，以及板皮总价款。二被告两次购买原告板皮，共欠原告18400元。原告经多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、二被告给付所欠原告的板皮款共计18400元及利息（以18400元为本金，按同期银行贷款利率自2007年12月16日起计算至还清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。
被告徐州市森杰木业有限公司未答辩。
被告姜业勤在庭后向本院说明称，我是打工的，收料单是我签的字，但我是代厂里接收，我只是经手人。
经审理查明，2007年12月13日，被告徐州市森杰木业有限公司向原告购买手撕板3350kg，单价1.48元；毛皮3976kg，单价1.14元，合计9480元。2007年12月16日，被告徐州市森杰木业有限公司向原告购买板皮5952kg，单价1.5元，合计8920元。上述两批货物在原告向被告徐州市森杰木业有限公司交付时均由被告姜业勤签收，并为原告出具了加盖有徐州市森杰木业有限公司财务专用章的收料单两份，注明了购买板皮数量及价格，以及板皮总价款。被告徐州市森杰木业有限公司两次购买原告板皮，共欠原告18400元。现因被告未支付货款，引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、收料单、企业资料查询表、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告段庆军与被告徐州市森杰木业有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告徐州市森杰木业有限公司应当全面、适当履行合同义务，向原告支付货款18400元。关于原告主张的利息损失，亦在法律保护范围之内，本院予以支持。关于原告主张被告姜业勤承担还款责任，本院认为，姜业勤作为被告徐州市森杰木业有限公司的工作人员，接收原告交付的货物并签单，系一种职务行为，姜业勤并非买卖合同的相对人。故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告姜业勤、徐州市森杰木业有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市森杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段庆军支付货款18400元及利息损失（自2007年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告段庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐州市森杰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 革
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6507号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市威仕达二手车经营有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市威仕达二手车经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04158号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6507号】，在执行过程中，本案本次执行到位4180元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6507号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初3889号
原告张省，男，1985年7月3日生，汉族，本科文化，公务员，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张省诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月20日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-19-3号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为292487元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金41695元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月20日，原告张省与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001341的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-19-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为292487元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年6月13日，原告向被告支付了首付款92487元，余款200000元于2012年7月10日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘开华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2012年12月30日至2016年9月30日共计三年零210天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X三年零210天=39759元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1118元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告张省从2012年12月30日起至2016年9月30日止期间愈期交房的违约金39759元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1118元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1093号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布茂征，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛风迁，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李守勤，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙巧娥，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，�阳谷县。
被执行人：李兆存，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李守琼，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂征、薛风迁、李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布茂征、薛风迁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24203.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李守�、孙巧娥、李兆存、李守琼承担还款责任后，依法享有向被告布茂征追偿的权利。布茂征、薛风迁、李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县�民法院的（2016）鲁1521民初1361号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的24203.25元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费203元及申请执行费263元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生