重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初488号
原告：胡某1，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告：罗某，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市江津区。
原告：胡某2，女，汉族，2016年12月22日出生，未上户口。
法定代理人：晏某，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金某1，男，汉族，1992年1月16日生，住重庆市江津区。
被告：金某2，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆佳驰物流有限公司，统一社会信用代码：915001105699309586，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：邹某，总经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N，住所地重庆市渝中区。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：郭以然（公司员工），男，汉族，1992年3月16日出生，住重庆市大足区，特别授权。
原告胡某1、罗某、胡某2诉被告金某1、重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法追加金某2为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及三原告共同委托代理人刘朝平，被告金某1、金某2，被告佳驰物流公司委托代理人张渝，被告太平财产保险公司委托代理人郭以然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告金某1、金某2、佳驰物流公司共同赔偿原告因胡罗彬交通事故死亡产生的如下损失：死亡赔偿金544780元（27239元／年×20年）、丧葬费31045.5元（62091元/年÷12个月×6个月）、被扶养人胡某2生活费177678元（19742元/年×18年÷2）、交通费3200元、误工费3150元（150元/天/人×7天×3人）、住宿费600元、伙食补助费720元（80元/天/人×3天×3人）、精神损害抚慰金100000元等共计860153.5元。并请求被告太平财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。事实和理由：原告胡某1与原告罗某系夫妻，原告胡某1、罗某系原告胡某2的祖父母，原告胡某2之母晏某系死者胡罗彬未婚同居女友。被告佳驰物流公司系被告金某1驾驶的轻型仓栅式货车的车籍单位，轻型仓栅式货车在被告太平财产保险公司投保。2016年9月2日零时54分许，被告金某1驾驶轻型仓栅式货车沿珞璜园区长马路从马宗高速路口方向往珞璜屠宰场方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜园区还房路段时，未确保安全将在车行前方右侧车道内靠路沿从马宗往玉观方向行走的行人朱万德撞倒后，车辆又撞向前方在人行道上从马宗往玉观方向行走的行人胡罗彬撞倒，造成朱万德和胡罗彬死亡的交通事故。事故发生后，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队勘察后作出：“由金某1承担事故全部责任；朱万德、胡罗彬不承担事故责任”的事故认定书。事故发生前，胡罗彬与晏某恋爱并同居生活，在胡罗彬发生交通事故死亡时晏某已经怀上胡罗彬的小孩。2016年12月22日，胡罗彬与晏某的女儿胡某2出生。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求各被告依法承担其赔偿责任。
被告太平财产保险公司辩称：对本次交通事故的经过及责任划分无异议。车辆在太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期间，商业三者险未购买不计免赔，由于被告金某1负事故全部责任，被告太平财产保险公司在商业三者险限额内免赔20%。对原告出示的房屋租赁合同和收条的真实性不认可，因为合同和收条上的名字是胡某1而非胡罗彬，不能证明胡罗彬在城镇的居住情况。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告举示的证据不能证明死者胡罗彬在事故发生前在城镇连续居住一年以上。对于原告主张的丧葬费31045.5元（62091元/年÷12个月×6个月），其计算标准应按60543元/年计算。因被扶养人胡某2并未在死者生前出生，原告主张被扶养人胡某2生活费177678元（19742元/年×18年÷2）不符合法律规定。即使应该赔偿，也应当按照农村标准计算，因为小孩的母亲系农村居民户口。原告主张交通费3200元过高，认可500元。对原告主张的误工费3150元（150元/天/人×7天×3人），认可按三人三天，每天100元计算误工费，共计900元。原告主张住宿费600元，但未提供依据，不予认可。原告主张的伙食补助费720元（80元/天/人×3天×3人），无事实和法律依据，不予认可。因为金某1已被提起刑事公诉，追究其刑事责任，在此情况下，不应支持精神损害抚慰金。
被告佳驰物流公司辩称：对公安机关交通部门作出的本案交通事故责任认定无异议。轻型仓栅式货车登记在被告佳驰物流公司名下经营，实际所有人为胡某1，胡某1为实际赔偿责任人，被告佳驰物流公司负连带责任。车投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万），未购买不计免赔。被告太平财产保险公司商业三者险合同的免赔条款（被保险机动车一方负事故全部责任的，免赔20%）为格式条款，且未尽到提醒注意义务。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告举示的证据不能证明死者胡罗彬在事故发生前在城镇连续居住一年以上。对于原告主张的丧葬费31045.5元（62091元/年÷12个月×6个月），由法院依法认定。因被扶养人胡某2并未在死者生前出生，原告主张被扶养人胡某2生活费177678元（19742元/年×18年÷2）不符合法律规定。即使应该赔偿，也应当按照农村标准计算，因为小孩的母亲系农村居民户口。原告主张交通费3200元过高，且未提交相应证据，由法院。对原告主张误工费3150元（150元/天/人×7天×3人），但未提交相应证据，不同意赔偿该损失。晏某作为未婚妻主张误工费无法律依据。原告主张住宿费600元，但未提供依据，不予认可。原告主张伙食补助费720元（80元/天/人×3天×3人），无事实和法律依据，不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，由法院认定。
被告金某1辩称：对本次交通事故的责任认定无异议。轻型仓栅式货车为其父亲胡某1所有，该车挂靠在被告佳驰物流公司名下经营。被告金某1帮被告金某2开车，被告金某2每月支付被告金某1工资3000元。对原告主张的各项损失的辩称意见与被告佳驰物流公司的辩称意见一致。
被告金某2辩称：对本次交通事故的责任认定无异议。轻型仓栅式货车系被告金某2实际所有，该车挂靠在被告佳驰物流公司名下经营。被告金某2雇佣被告金某1开车，并支付给金某1工资。对原告主张的各项损失的辩称意见与被告佳驰物流公司的辩称意见一致。
经审理查明：2016年9月2日零时54分许，被告金某1驾驶轻型仓栅式货车沿珞璜园区长马路从马宗高速路口方向往珞璜屠宰场方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜园区还房路段时，未确保安全，将在车行前方右侧车道内靠路沿从马宗往玉观方向行走的行人朱万德撞倒后，车辆又撞向前方在人行道上从马宗往玉观方向行走的行人胡罗彬撞倒，造成朱万德和胡罗彬当场死亡及车辆受损的交通事故。二〇一六年九月二十六日，江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定：由金某1承担事故的全部责任；朱万德、胡罗彬不承担事故责任。
另查明如下事实：一、原告胡某1、罗某系胡罗彬的父母。原告胡某2于2016年12月22日出生，胡某2系胡罗彬与晏某的非婚生女。二、2016年7月30日，被告佳驰物流公司与被告金某2签订车辆服务合同一份，合同约定由被告金某2将出资购买的轻型仓栅式货车登记在被告佳驰物流名下经营，被告金某2向佳驰物流公司每月缴纳服务费180元；如果按年一次性支付1800元。三、轻型仓栅式货车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），商业三者险未购买不计免赔。事故发生在保险期间。太平财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条第（一）款规定：“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。投保人佳驰物流公司在太平财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书结尾处写明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任”，并在投保人签章处盖有公司印章。四、事故发生后，被告金某1支付原告胡某152000元，被告金某1并通过死者胡罗彬表哥刁锦全支付原告方处理交通事故的交通费2000元。五、胡罗彬从2014年6月起至事故发生前居住在其父胡某1租赁的位于江津区老米市街房屋，有务工收入来源。六、被告金某1提交房屋租赁协议，证明自己居住在崔先萍所有的位于白沙镇高屋广播站，租赁期限自2016年8月23日至2017年8月23日。七、胡罗彬尸体于2016年9月8日火化。
上述事实，有重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书、胡罗彬尸体火化记录存根、车辆服务合同、太平财产保险公司机动车保险单出险抄件、太平财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书、收条3张、原告出示的中介房屋租赁合同、江津区几江街道小什字社区居委会出具的证明、江津区公安局东城派出所出具的证明、被告金某1提交房屋租赁协议胡、胡某2出生医学证明、常住人口登记卡、身份证以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告金某1驾驶车未确保安全，造成两行人当场死亡及车辆受损的交通事故，两行人无违章之处，本案道路交通事故认定程序合法，证据充分，对道路交通事故认定予以采信。
关于承担赔偿责任主体问题。被告金某2、金某1均陈述双方为雇佣法律关系，同时被告金某1提交房屋租赁协议证明自己另租房居住单独生活，未与其父母共同生活，因此,本院认定被告金某2与被告金某1形成雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。车机械状况良好，在无其他外界因素介入的情况下发生本案交通事故，完全系被告金某1忽视行车安全、严重疏忽所致。本案交通事故完全可以避免，但最终造成两人死亡的严重后果，被告金某1具有重大过失。对于原告损失，被告金某1依法应承担连带赔偿责任。被告佳驰物流公司系肇事车辆挂靠单位，依法由其承担连带赔偿责任。车在太平财产保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，保险双方在保险合同中约定各自的权利和义务，系双方真实意思表示，内容合法，所约定内容对双方具有法律约束力。保险事故发生，被告太平财产保险公司亦为赔偿义务人，应在其承保范围内依约承担相应赔偿责任。被告佳驰物流公司辩称被告太平财产保险公司对其商业三者险合同免赔条款未尽到提醒注意义务。但投保人佳驰物流公司在太平财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书结尾处有写明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任”的字样，并在投保人签章处盖有公司印章，说明被告太平财产保险公司对格式免责条款已尽到告知、提醒、注意义务，对被告佳驰物流公司的该项辩称意见不予采纳。
由于本次交通事故造成两人死亡，对于车的交强险赔偿限额和商业三者险的赔偿限额应予分配后分别赔偿两受害人的近亲属。本院酌情确定车的交强险赔偿限额，用于赔偿本案三原告的死亡赔偿限额为55000元，为死者朱万德的近亲属预留死亡赔偿限额55000元。车的商业三者险赔偿限额（50万元），用于赔偿本案三原告250000元，为死者朱万德的近亲属预留250000元。
死者胡罗彬生前在城镇连续居住一年以上，并有务工收入来源，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金544780元（27239元／年×20年），符合法律规定，予以确认。原告胡某2系胡罗彬与晏某的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。胡罗彬死亡后，其女胡某2因此丧失其父抚养利益，原告主张被扶养人胡某2生活费177678元（19742元/年×18年÷2），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费，本院依法确定为30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）。原告主张交通费3200元，被告不予认可，原告也未提交相应票据，本院地酌情确定交通费为800元。原告主张误工费3150元（150元/天/人×7天×3人），被告不予认可，本院酌情确定为1680元（80元/天/人×7天×3人）。原告主张住宿费600元（100元/晚/人×3人×2），合情合理，予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，被告不予认可，本院酌情确定为40000元。原告主张伙食补助费720元（80元/天/人×3天×3人），于法无据，不予支持。
综上，确认原告的损失为：死亡赔偿金544780元、被扶养人胡某2生活费177678元、丧葬费30271.5元、交通费800元、误工费1680元、住宿费600元、精神损害抚慰金40000元等，共计795809.5元。被告太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金15000元，共计55000元。对于原告其余损失740809.5元（795809.5元-40000元-15000元），由被告太平财产保险公司依合同约定在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金200000元（商业三者险赔偿分配限额250000元×80%）。被告金某2赔偿原告死亡赔偿金507458元【死亡赔偿金329780元（544780元-200000元-15000元）+被扶养人胡某2生活费177678元】、丧葬费30271.5元、交通费800元、误工费1680元、住宿费600元，共计540809.5元。扣除被告金某1垫支原告的54000元，被告金某2实际赔偿原告486809.5元（540809.5元-54000元）。被告金某1、佳驰物流公司对被告金某2的赔偿责任依法承担连带责任。对原告的其他要求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告胡某1、罗某、胡某2死亡赔偿金15000元、精神损害抚慰金40000元，共计55000元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡某1、罗某、胡某2死亡赔偿金200000元。
三、被告金某2于本判决生效后十五日赔偿原告胡某1、罗某、胡某2死亡赔偿金507458元（死亡赔偿金329780元+被扶养人胡某2生活费177678元）、丧葬费30271.5元、交通费800元、误工费1680元、住宿费600元，共计540809.5元。扣除被告金某1垫支原告的54000元，被告金某2应实际支付原告胡某1、罗某、胡某2上述各项损失费用486809.5元。
四、被告金某1对被告金某2的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、被告重庆佳驰物流有限公司对被告金某2的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
六、驳回原告胡某1、罗某、胡某2其他诉讼请求。
如果被告金某2、金某1、重庆佳驰物流有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4700元,减半收取2350元，由被告金某2负担。此款原告胡某1已预交本院，本院地退还原告2350元。限被告金某2于本判决生效后十五内向本院地交纳诉讼费2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年三月三十日
书记员 袁启超