wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执396号
申请执行人:蔡鹭豪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡鹭豪与被执行人王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建军、黄婷婷至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人王建军、黄婷婷价值人民币189988元(包括应付款项180000元、律师费5000元、案件受理费2388元和执行费2600元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执396号之二
申请执行人:蔡鹭豪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡鹭豪与被执行人王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡鹭豪向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执396号申请执行人:蔡鹭豪，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:王建军，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡鹭豪与被执行人王建军、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建军、黄婷婷至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人王建军、黄婷婷价值人民币189988元(包括应付款项180000元、律师费5000元、案件受理费2388元和执行费2600元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十五日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1559号
罪犯苏某某，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月13日作出（2014）安刑初字第414号刑事判决，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年2月12日起至2015年12月11日止）。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月一天。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2015年8月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某某减刑的异议。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月一天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初115号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人田勇，男，1983年9月28日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省白河县。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1、2017年5月29日下午17时30分许，被告人田勇在本市楚门镇南兴西路5弄1号李彩球开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金300余元。
2、2017年6月10日12时许，被告人田勇在本市楚门镇南兴西路5弄1号李彩球开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金300余元。
3、2017年10月初，被告人田勇在本市芦蒲镇井头村漩港路1号刘金某开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金270余元。
2017年11月22日22时许，被告人田勇在本市芦浦镇小塘村富荣巷6号的暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人田勇已退赔并取得被害人的谅解。同时认为被告人田勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人田勇对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年二月二日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初115号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人田勇，男，1983年9月28日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省白河县。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1、2017年5月29日下午17时30分许，被告人田勇在本市楚门镇南兴西路5弄1号李彩球开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金300余元。2、2017年6月10日12时许，被告人田勇在本市楚门镇南兴西路5弄1号李彩球开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金300余元。3、2017年10月初，被告人田勇在本市芦蒲镇井头村漩港路1号刘金某开设的小店内，趁无人注意之际，窃得收银台抽屉中的现金270余元。2017年11月22日22时许，被告人田勇在本市芦浦镇小塘村富荣巷6号的暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人田勇已退赔并取得被害人的谅解。同时认为被告人田勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田勇对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人田勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年二月二日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??2?··??3?·
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初301号
原告梁涛，男，1985年6月3日出生，甘肃省环县人。
被告岳会堂，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告梁涛与被告岳会堂追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁涛撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告梁涛负担。
审判员 杨生辉
二〇一八年三月八日
书记员 王自升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1413号
申请执行人：樊建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的（2017）银仲字第308号仲裁调解书，即申请执行人樊建宁与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款77800元。申请执行人樊建宁于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费1067元，执行标的共计78867元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，因被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关移送协查函。于2017年12月4日扣划被执行人银行存款100000元，因被执行人涉案较多，上述债款需进行分配，故本案暂不予以发还。将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人樊建宁且听取其意见。现申请执行人樊建宁不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1413号申请执行人：樊建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的（2017）银仲字第308号仲裁调解书，即申请执行人樊建宁与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款77800元。申请执行人樊建宁于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行费1067元，执行标的共计78867元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，因被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关移送协查函。于2017年12月4日扣划被执行人银行存款100000元，因被执行人涉案较多，上述债款需进行分配，故本案暂不予以发还。将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人樊建宁且听取其意见。现申请执行人樊建宁不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执500号
申请执行人吕海英，女，1965年8月8日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人陈根秀，男，1971年3月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行吕海英与被执行人陈根秀身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈根秀应支付申请人吕海英医疗费12992.73元，护理费2300元，住院伙食补助费690元，误工费5160元、营养费690、交通费230元，案件受理费439元，合计22501.73元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执500号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申24号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。
法定代表人：冯祖成，该局局长。
被申请人（原审被告、上诉人）：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区长虹南路2号，组织机构代码73270706-0。
法定代表人：林香，该公司董事长。
再审申请人保康县国土资源局因与被申请人襄阳金华泰房地产开发有限公司国有土地使用权转出让合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂06民终2141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保康县国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 姜竞帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01847号
申请执行人李章国，男，1980年9月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人李国章与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民二初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100333.5元，以及本案诉讼费1140元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被�行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初773号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴海荣，男，1971年9月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市。因本案于2016年7月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，2017年8月5日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人胡齐杰，男，1991年7月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市。2013年5月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，2017年8月5日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017］827号起诉书指控被告人吴海荣、胡齐杰犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人吴海荣、胡齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日11时29分许，被告人吴海荣、胡齐杰等人为索取债务，采用言语威胁、看押等手段，将被害人周某1从本市吴兴区凯莱国际小区43幢门口带至本市吴兴区织里镇大将路53号内非法拘禁。直至次日11时59分许被害人周某1被公安机关解救，时间超过24小时。
上述事实，被告人吴海荣、胡齐杰在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，警情详情及卷宗，聊天记录截图，扣押、发还清单，调取证据清单，接警记录；被害人周某1的陈述；证人周某2、邹某、周某3、王某、曹某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片；被告人吴海荣、胡齐杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海荣、胡齐杰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴海荣、胡齐杰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡齐杰有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴海荣、胡齐杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海荣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡齐杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月十四日
书记员 王 艺
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85420fa5-630b-436c-9f59-64b52e989b2e&imgId=ODU0MjBmYTUtNjMwYi00MzZjLTlmNTktNjRiNTJlOTg5YjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2506号
原告ＸＸ远，男，1994年11月20日出生。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告佟国忠，男，1953年9月13日出生。
被告孙秀芬，女，1954年6月25日出生。系被告佟国忠之妻。
被告佟金波，男，35岁。系被告佟国忠之子。
原告ＸＸ远诉被告佟国忠、孙秀芬、佟金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远及其委托代理人许昕莹，被告佟国忠、孙秀芬到庭参加诉讼。被告佟金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ远诉称，2016年4月2日21时许，在赤峰市红山区北环路盛辉物流门前，被告孙秀芬因琐事与其发生争执，后三被告将其打伤。现要求三被告共同连带赔偿医疗费7910元、误工费720元、护理费880元、伙食补助费800元，法医鉴定费600元、鉴定照相费30元、交通费200元，合计11140元。
二被告佟国忠、孙秀芬庭审答辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打原告。原告将佟国忠亦打伤。
被告佟金波未答辩。
经本院审理查明，2016年4月2日21时许，在红山区北环路盛辉物流门前，被告孙秀芬因琐事与原告ＸＸ远发生争执，后被告孙秀芬与其夫被告佟国忠、其子被告佟金波同原告发生冲突，原告受伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年5月6日做出赤公红行罚决字【2016】365号、366号行政处罚决定书，决定给予佟国忠行政拘留7日并处罚款500元；给予孙秀芬罚款200元。庭审中，佟国忠自认行政拘留已经执行完毕。
原告ＸＸ远提供的其在赤峰市第二医院住院病历、诊断书一份，记载：入院时间为2016年4月3日10时，出院时间为2016年4月11日10时。住院治疗8天。诊断为右眼钝挫伤、右眼上睑皮下淤血、右眼视网膜震荡。提供的医疗费收据3枚，记载支付医疗费7910元。鉴定费收据2枚，记载支付鉴定检查费630元。现原告要求被告赔付医疗费7910元、误工费720元（按日90元标准计算8天）、护理费880元（按日110元标准计算8天）、伙食补助费800元（按日100元标准计算8天），法医鉴定费600元、鉴定照相费30元、交通费200元，合计11140元。
上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、治安处罚决定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定三被告佟国忠、孙秀芬、佟金波对原告ＸＸ远承担赔偿责任。因三被告为同一家庭成员，原告要求三被告共同赔偿的主张予以支持。ＸＸ远主张的7910元、误工费720元（按日90元标准计算8天）、护理费880元（按日110元标准计算8天）、伙食补助费800元（按日100元标准计算8天），法医鉴定费600元、鉴定照相费30元，在赔偿事项范围内，符合规定，予以支持。交通费200元，未提供相关证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟国忠、孙秀芬、佟金波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ远赔偿款10940元；
二、驳回原告ＸＸ远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，邮寄送达费80元，合计119元（原告已预交），由被告佟国忠、孙秀芬、佟金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2506号原告ＸＸ远，男，1994年11月20日出生。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告佟国忠，男，1953年9月13日出生。被告孙秀芬，女，1954年6月25日出生。系被告佟国忠之妻。被告佟金波，男，35岁。系被告佟国忠之子。原告ＸＸ远诉被告佟国忠、孙秀芬、佟金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远及其委托代理人许昕莹，被告佟国忠、孙秀芬到庭参加诉讼。被告佟金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ远诉称，2016年4月2日21时许，在赤峰市红山区北环路盛辉物流门前，被告孙秀芬因琐事与其发生争执，后三被告将其打伤。现要求三被告共同连带赔偿医疗费7910元、误工费720元、护理费880元、伙食补助费800元，法医鉴定费600元、鉴定照相费30元、交通费200元，合计11140元。二被告佟国忠、孙秀芬庭审答辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打原告。原告将佟国忠亦打伤。被告佟金波未答辩。经本院审理查明，2016年4月2日21时许，在红山区北环路盛辉物流门前，被告孙秀芬因琐事与原告ＸＸ远发生争执，后被告孙秀芬与其夫被告佟国忠、其子被告佟金波同原告发生冲突，原告受伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年5月6日做出赤公红行罚决字【2016】365号、366号行政处罚决定书，决定给予佟国忠行政拘留7日并处罚款500元；给予孙秀芬罚款200元。庭审中，佟国忠自认行政拘留已经执行完毕。原告ＸＸ远提供的其在赤峰市第二医院住院病历、诊断书一份，记载：入院时间为2016年4月3日10时，出院时间为2016年4月11日10时。住院治疗8天。诊断为右眼钝挫伤、右眼上睑皮下淤血、右眼视网膜震荡。提供的医疗费收据3枚，记载支付医疗费7910元。鉴定费收据2枚，记载支付鉴定检查费630元。现原告要求被告赔付医疗费7910元、误工费720元（按日90元标准计算8天）、护理费880元（按日110元标准计算8天）、伙食补助费800元（按日100元标准计算8天），法医鉴定费600元、鉴定照相费30元、交通费200元，合计11140元。上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、治安处罚决定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定三被告佟国忠、孙秀芬、佟金波对原告ＸＸ远承担赔偿责任。因三被告为同一家庭成员，原告要求三被告共同赔偿的主张予以支持。ＸＸ远主张的7910元、误工费720元（按日90元标准计算8天）、护理费880元（按日110元标准计算8天）、伙食补助费800元（按日100元标准计算8天），法医鉴定费600元、鉴定照相费30元，在赔偿事项范围内，符合规定，予以支持。交通费200元，未提供相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟国忠、孙秀芬、佟金波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ远赔偿款10940元；二、驳回原告ＸＸ远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，邮寄送达费80元，合计119元（原告已预交），由被告佟国忠、孙秀芬、佟金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年七月二十一日书记员  田佳伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1451号
上诉人董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人董娜诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初33号行政裁定，向本院提出上诉。
董娜上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初33号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1451号上诉人董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区被上诉人舟山市人民政府。上诉人董娜诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初33号行政裁定，向本院提出上诉。董娜上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初33号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖70号
原告董开心诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈梦娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初234号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人崔某2，男，1991年12月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村*组，捕前住赤峰市红山区赤峰学院平房区。无前科。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人于某，女，1994年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，满族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村八组，捕前暂住赤峰市松山区博约学校附近平房。无前科。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月20日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人崔某2、于某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人崔某2、于某同意，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人崔某2、被告人于某及其辩护人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月9日夜间，被告人崔某2伙同于某在赤峰市松山区虹桥丽景现代城建筑工地北门门口盗窃张某的绿源牌电动车一辆，价值人民币2850元。
公诉机关认为，被告人崔某2、于某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人宋某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，但于某具有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯，认罪悔罪；2、坦白；3、系在哺乳期。综上，建议对于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月9日夜间，被告人崔某2伙同于某在赤峰市松山区虹桥丽景现代城建筑工地北门门口盗窃张某的绿源牌电动车一辆。2017年5月10日，被害人张某报案，崔某2、于某分别于2017年5月24日、25日被抓获，到案后如实供述了所犯罪行，被盗电动车自崔某2处查获，已发还被害人张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。
另查明：被告人崔某2与于某于2017年2月24日生育一名男孩崔书源，于某在审理期间系哺乳期妇女。
上述事实，被告人崔某2、于某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某的陈述，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，接受材料清单、收据、合格证，证人崔某2的证言、出生医学证明，辨认笔录，户籍证明，被告人崔某2、于某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某2、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人宋某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期35日，即自2017年8月3日起至2017年9月28日。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员赵文君
二〇一七年九月十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初234号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人崔某2，男，1991年12月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村*组，捕前住赤峰市红山区赤峰学院平房区。无前科。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人于某，女，1994年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，满族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村八组，捕前暂住赤峰市松山区博约学校附近平房。无前科。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月20日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人崔某2、于某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人崔某2、于某同意，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、嵇素玲出庭支持公诉，被告人崔某2、被告人于某及其辩护人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月9日夜间，被告人崔某2伙同于某在赤峰市松山区虹桥丽景现代城建筑工地北门门口盗窃张某的绿源牌电动车一辆，价值人民币2850元。公诉机关认为，被告人崔某2、于某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崔某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人宋某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，但于某具有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯，认罪悔罪；2、坦白；3、系在哺乳期。综上，建议对于某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月9日夜间，被告人崔某2伙同于某在赤峰市松山区虹桥丽景现代城建筑工地北门门口盗窃张某的绿源牌电动车一辆。2017年5月10日，被害人张某报案，崔某2、于某分别于2017年5月24日、25日被抓获，到案后如实供述了所犯罪行，被盗电动车自崔某2处查获，已发还被害人张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。另查明：被告人崔某2与于某于2017年2月24日生育一名男孩崔书源，于某在审理期间系哺乳期妇女。上述事实，被告人崔某2、于某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某的陈述，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，接受材料清单、收据、合格证，证人崔某2的证言、出生医学证明，辨认笔录，户籍证明，被告人崔某2、于某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某2、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人宋某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期35日，即自2017年8月3日起至2017年9月28日。）二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员赵文君二〇一七年九月十五日书记员车艳姣
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初51号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年5月31日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，黑山县某某足疗店经营者，捕前住辽宁省黑山县某某镇某某小区车库。2013年2月1日，因犯强迫交易罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月3日，因犯强奸罪被黑山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销原判缓刑判决，执行有期徒刑四年七个月，2017年8月5日刑满释放。因本案，于2017年12月28日被黑山县公安局刑事拘留，经黑山县人民检察院批准，于2018年1月5日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吕某犯容留卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月至12月26日期间，被告人吕某在其经营的位于黑山县黑山镇客运站对面中国银行西侧胡同的某某足疗店内容留卖淫女杨某某、付某等四人多次从事卖淫活动，每次按照比例百分之四十分得嫖资。2017年12月26日凌晨1时许，该足疗店内卖淫女付某、杨某某被嫖客陈某、刘某带至黑山县黑山镇某某宾馆3012房间从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2017年12月27日21时许，被告人吕某在黑山县某某镇大棚市场南门附近被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吕某的行为构成容留卖淫罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对其惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年9月至12月26日期间，被告人吕某在其经营的位于黑山县某某镇客运站对面中国银行西侧胡同的某某足疗店内容留卖淫女杨某某、付某等人多次从事卖淫活动，每次按照比例百分之四十分得嫖资。2017年12月26日凌晨1时许，该足疗店内卖淫女付某、杨某某被嫖客陈某、刘某带至黑山县黑山镇某某宾馆3012房间从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。2017年12月27日21时许，被告人吕某在黑山县某某镇大棚市场南门附近被公安机关抓获。
庭审期间，被告人吕某主动委托亲属缴纳罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案案发系公安机关在工作中发现，被告人吕某系被办案民警抓获到案。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况，同时证实被告人系具有完全刑事责任能力。
3、营业执照（副本），证实黑山县某某足疗店经营者为被告人吕某。
4、情况说明，证实本案涉及到四名卖淫女目前均无法查找。
5、黑山县公安局行政处罚决定书，证实本案涉及卖淫女及嫖客均已被公安机关刑事拘留。
6、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人吕某因犯强奸罪及数罪并罚被判处有期徒刑四年七个月，释放时间为2017年8月5日。
7、证人赵某证言，证实被告人吕某从他手兑足疗店的时间及重新注册办理工商执照。
8、证人刘某证言，证实他和陈某乘出租车到某某客运站对面一个足疗店找两名卖淫女，后又回到宾馆嫖娼时被警察抓获。
9、证人杨某某证言，证实她到某某足疗店上班的时间及卖淫时分成方法，在2017年12月26日凌晨1点钟左右，其在足疗店里另一名女子出去卖淫时被抓获的经过。
10、证人陈某证言，证实在2017年12月25日他和刘某到黑山乘到出租车到黑山客运站对面一个足疗店内找小姐，将小姐带到某某酒店嫖娼时被警察抓获。
11、证人付某证言，证实她刚到这个足疗店上班，卖淫所得与店里老板四六分成，她拿百分之六十，老板拿百分之四十。2017年12月26日凌晨1点左右，她和一个卖淫女从店内乘出租车到某某酒店卖淫时被警察抓获。
12、被告人吕某的供述与辩解称，2017年8月我在监狱刑满释放出来没工作，将客运站对面中国银行西侧胡同里面的赵志的足疗店兑过来。大概在2017年9份办理的工商执照，我是足疗店法人，足疗店当时有四个小姐，我跟小姐谈的是四六分成，正常卖淫一次100元，我拿四成，小姐拿六成，包夜一次600元，也是四六分成。我每天早上去店里跟小姐结算前一天卖淫所得的嫖资。嫖客和小姐谈好价后就直接在店里卖淫，有时也出去到嫖客定好的宾馆进行卖淫，小姐卖淫所得嫖资也由小姐自己收取，然后小姐将卖淫所得嫖资按四成的份额交给我。2017年12月26日上午10点多钟，我到店里收钱时，听店里小姐说杨某某和付某跟客人到宾馆卖淫时被公安机关查获，我就让剩余的两个小姐回家了，次日晚上9点我被警察抓获。这次被警察抓获的两名卖淫女是我足疗店的小姐，我负责她们吃住。她们在足疗店卖淫，也有时出去卖淫。从事容留卖淫期间总共非法获利多少我记不清了，钱随挣随花。
13、辨认笔录、指认笔录，证实被告人吕某能够辨认在其足疗店从事卖淫行为的卖淫小姐杨某某、付某，刘某、陈某、杨某某能够对某某足疗店进行指认。
14、罚金缴款单一张，证实被告人吕某主动缴纳罚金的情况。
本院认为，被告人吕某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。黑山县人民检察院指控被告人吕某犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28起至2018年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 代 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨飞龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13693号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款5.5元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告在人人乐华苑店购买清至无糖口香糖，花费5.5元，该商品生产日期为2016年1月25日，保质期15个月，该商品已过保质期，故成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款5.5元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年1月25日、价格为5.5元的清至无糖口香糖退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13693号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款5.5元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告在人人乐华苑店购买清至无糖口香糖，花费5.5元，该商品生产日期为2016年1月25日，保质期15个月，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款5.5元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年1月25日、价格为5.5元的清至无糖口香糖退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3368号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
被告：杨合云，1972年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告杨合云物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3368号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：杨合云，1972年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告杨合云物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8611号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住深证市前海深港合作区前湾一路一号a栋201室。
法定代表人，彭钢。
被执行人仲波,男,1982年11月3日出生,34岁,汉族号码320525198211033511,住江苏省苏州市吴江区。
原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被告仲波国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35145号调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“被申请人确认尚欠申请人借款本金16588元，并定于2017年1月5日起至2018年12月5日止，分12期，每期按月等额向申请人还款1548元。二、被申请人预期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费49.8元由被申请人承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35145号调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5a41847-f47a-496a-8765-a8d900f75625&imgId=YzVhNDE4NDctZjQ3YS00OTZhLTg3NjUtYThkOTAwZjc1NjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执8611号	申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住深证市前海深港合作区前湾一路一号a栋201室。	法定代表人，彭钢。	被执行人仲波,男,1982年11月3日出生,34岁,汉族号码320525198211033511,住江苏省苏州市吴江区。	原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被告仲波国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35145号调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“被申请人确认尚欠申请人借款本金16588元，并定于2017年1月5日起至2018年12月5日止，分12期，每期按月等额向申请人还款1548元。二、被申请人预期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费49.8元由被申请人承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。	本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。	在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。	鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第35145号调解书主文的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  李建波	审判员  沈 平	审判员  庾勤泉	二〇一八年三月十二日			书记员  程 非
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初117号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人丁福生，曾用名丁伏生，男，1979年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务农，住江西省横峰县，因涉嫌非法持有枪支罪，经横峰县公安局决定，于2016年11月17日被江西省横峰县公安局取保候审，于2017年11月16日被江西省横峰县人民检察院取保候审，于2017年12月13日被本院取保候审。现居住在家。
被告人丁元生，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体经营，住江西省横峰县，因涉嫌非法持有枪支罪，经横峰县公安局决定，于2016年11月17日被江西省横峰县公安�取保候审，于2017年11月16日被江西省横峰县人民检察院取保候审，于2017年12月13日被本院取保候审。
被告人丁红林，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲，务农，住江西省横峰县，因涉嫌非法持有枪支罪，经横峰县公安局决定，于2016年12月5日被江西省横峰县公安局取保候审，于2017年11月16日被江西省横峰县人民检察院取保候审，于2017年12月13日被本院取保候审。
被告人游田旺，曾用名游国旺，男，1981年9月19日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体经营，住江西省横峰县，因涉嫌非法持有枪支罪，经横峰县公安局决定，于2016年11月23日被江西省横峰县公安局取保候审，于2017年11月16日被江西省横峰县人民检察院取保候审，于2017年12月13日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]117号起诉书指�被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日晚20时许，被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生四人相约去横峰县莲荷乡蔡家村里徐组附近的山上打猎。丁红林、游田旺各自骑摩托车分别搭载丁福生、丁元生，四个人各携带一支土铳到山上寻找猎物未果。返回途中四被告人发现民警后分别逃窜。其中丁红林、游田旺、丁福生将各自的土铳扔在路边，游田旺还将摩托车也丢弃在路边。2016年11月17日，侦查人员到丁元生家扣押其使用的土铳一支。
2016年12月26日，公安机关对案发现�扣押的三支土铳和丁元生家中扣押土铳，均被送往上饶市公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为四支土铳均具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生在审理过程中均无异议，并有被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生的供述、枪弹检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片及现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生均违反枪支管理法律、法规的规定，分别非法持有一支枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁红林、游田旺、丁福生、丁元生犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁红林、游田旺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人丁福生、丁元生到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，四被告人均可从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁福生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
二、被告人丁元生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
三、被告人丁红林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人游田旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人�福生、丁元生、丁红林、游田旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐弯弯
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初509号
原告：陈某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张海岭，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年农历8月6日在农村举行结婚仪式，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。原、被告婚前了解不深，婚后亦未建立起感情基础。双方无共同语言，遇事不能协商，无法进行正常交流。被告不顾家，也不管孩子，对原告非常冷淡。自2016年11月份起原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告李某1辩称，双方感情较深，原告所诉不属实。婚后被告带着原告一起出去打工，两人相敬如宾，互敬互爱。女儿的诞生使家庭生活更加美满。孩子降生后，被告的母亲一直帮助原告在家看孩子。被告一人打工挣钱，每次领了工资告都是第一时间交给原告，生活上更是对原告无微不至的关心。如果双方离婚，女儿归被告抚养，抚养费自担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.结婚证1份，证明原、被告存在夫妻关系。2.出生医学证明1份，证明婚生子女情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某1未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2。原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告有较深的感情基础，并育有一女，虽有争吵，但未致夫妻感情破裂。双方组建家庭不易，均应珍惜已建立的夫妻感情，互相理解，包容彼此，为婚生女儿创造一个良好成长环境。综合本案案情，以不准许原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋兵兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异101号
案外人：张喜德，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张喜德以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张喜德称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，张喜德向本院提交了2011年6月28日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月24日入户手续单，2017年8月24日房款收据存根13365元，征收补差63元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1971元，取暖费1875元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据张喜德向本院提交的相关证据显示：2011年6月28日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向张喜德提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月24日，张喜德办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监9号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告黄燕翀，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告赵惠栋，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告叶敬源，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告郑龙，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告黄燕翀、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、赵惠栋、叶敬源、郑龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初667号
原告曾庆艳。
被告周朝刚。
本院于2016年7月11日立案受理了原告曾庆艳诉被告周朝刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾庆艳在法定时间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年八月二日
书记员 呙星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初312号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人方勤，女，出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住址四川省遂宁市。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月10日被抓获并羁押，2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]316号起诉书指控被告人方勤犯虚开发票罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、边巴仓决出庭支持公诉，被告人方勤到庭参加诉讼。其间，补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年8月期间，被告人方勤在与道隧工程集团有限公司没有实际业务往来的情况下，以西藏正飞商贸有限公司、西藏圣耀商贸有限公司、西藏利恩实业有限公司、西藏瑞森实业有限公司、西藏平株商贸有限公司名义，向道隧集团工程有限公司虚开发票30张，票面金额合计人民币27903201.85元。经拉萨市国家税务局稽查局认定，涉案的30张发票均为真实票据，涉嫌虚开。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，构成虚开发票罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、西藏增值税普通发票、西藏自治区国家税务局稽查局出具的发票鉴定结果说明及发票鉴定情况说明、拉萨市国家税务局直属税务分局出具的情况说明及税务机关发票发售清册、拉萨市国家税务局柳梧税务分局出具的情况说明及税务机关发票发售清册、拉萨市堆龙德庆区国家税务局出具的情况说明及税务机关发票发售清册、拉萨市国家税务局北城税务分局出具的情况说明及税务机关发票发售清册、西藏自治区工商行政管理局出具的企业信息查询单、谅解书、拉萨市柳梧城投物业服务有限公司出具的情况说明、西藏家馨物业服务有限公司盛域滨江物业部出具的情况说明、嘎吉小区管理处出具的情况说明、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、拉萨市城关区人民检察院出具的补充侦查说明、名片、证人朱某、陈某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方勤违反国家发票管理制度，在没有真实交易的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人方勤如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人方勤犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月10日至2018年8月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8799号
原告：彭淑连，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。
原告彭淑连与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月5日作出（2017）粤0606民初8799号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。本案两次开庭时，原告彭淑连的委托诉讼代理人张东荣、郑泳欣，被告恒卓公司的委托诉讼代理人吴美苑到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月至2017年3月的租金3548.6元及违约金243.97元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10�14日签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区的商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，对原告提交的合同真实性有异议，被告并未与原告签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。原告提交的短信截图，被告确认是其发送，本院对真实性予以采信。
经审理查明：彭淑连系佛山市顺德区的商铺的业主。彭淑连与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：彭淑连同意以449189元（即购房实际价）向卓凯公司购买案涉商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排彭淑连以354859元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向彭淑连开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，彭淑连付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），彭淑连的年合作固定收益率为：以购房实际价449189元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，彭淑连前三年合作固定收益率累计为94330元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。
彭淑连称，恒卓公司与其签订了租赁合同，彭淑连签名后恒卓公司迟迟未能盖章。该租赁合同载明：彭淑连将上述商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月591元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，租金通过银行转账的方式汇入彭淑连于中国农业银行62×××17的账号；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上�章确认。恒卓公司称，其从未与彭淑连签订过租赁合同。
恒卓公司的股东任虹泽于2017年2月11日转账1774.30元至彭淑连的上述账户。因2016年10月至2017年3月的租金尚未支付，彭淑连诉至本院。
另查，2017年4月28日，恒卓公司向彭淑连发送短信，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与案外人卓凯公司签订的合同，卓凯公司在签订合同的前三年是不需向原告支付租金的，而任虹泽在2017年2月11日向原告转账1774.3元，没有证据证明原告与任虹泽之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的�金金额基本一致，收款账户也是原告在租赁合同中提供给被告的。因此可认定任虹泽是以被告股东的身份代表被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，根据租赁合同的约定，被告应支付2016年10月至2017年3月的租金共3546元。租赁合同约定违约金为每日万分之五，暂计至2017年5月18日，违约金为242.9元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淑连支付2016年10月至2017年3月的租金3546元及违约金242.9元（暂计至2017年5月18日，之后以3546元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭淑连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告彭淑连已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告彭淑连，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月二十日
书记员 梁秀雯
附表：
所欠租金（元）
对应月份
违约金起止日期
天数
违约金（元）
1773
2016年7月至9月
2016.10.16-2017.2.10
118
104.61
1773
2016年9月至12月
2017.1.16-2017.5.18
123
109.04
1773
2017年1月至3月
2017.4.16-2017.5.18
33
29.25
242.9
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8799号
原告：彭淑连，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告彭淑连与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月五日
书记员 梁秀雯
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8799号原告：彭淑连，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。原告彭淑连与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告恒卓公司于2017年6月29日提出管辖权异议，本院于2017年7月5日作出（2017）粤0606民初8799号民事裁定书，裁定驳回被告恒卓公司对本案管辖权提出的异议。本案两次开庭时，原告彭淑连的委托诉讼代理人张东荣、郑泳欣，被告恒卓公司的委托诉讼代理人吴美苑到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月至2017年3月的租金3548.6元及违约金243.97元（违约金自2016年10月16日暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10�14日签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区的商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告提交的合同真实性有异议，被告并未与原告签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。原告提交的短信截图，被告确认是其发送，本院对真实性予以采信。经审理查明：彭淑连系佛山市顺德区的商铺的业主。彭淑连与广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）曾签订一份《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：彭淑连同意以449189元（即购房实际价）向卓凯公司购买案涉商铺；卓凯公司作为商品房包销人，安排彭淑连以354859元（即购房签约价）与顺德雅居乐房产公司签订商品房买卖合同并由房地产发展商向彭淑连开具等值发票；购房实际价与购房签约价的差额，彭淑连付给卓凯公司；合作期限为10年，自实际开业之日起计算，开业后卓凯公司应开始履行本合同约定的责任；实际正式开业之日起的三年内（即2016年7月1日起至2019年6月30日止），彭淑连的年合作固定收益率为：以购房实际价449189元为计算基数，第一年按6%，第二年按7%，第三年按8%，前三年合计21%，按上述约定的年合作固定收益率计算，彭淑连前三年合作固定收益率累计为94330元；购房实际价与购房签约价的差额，与前三年共21%的合作固定收益金额相同，双方互负同额同种类债务，两者直接抵销。彭淑连称，恒卓公司与其签订了租赁合同，彭淑连签名后恒卓公司迟迟未能盖章。该租赁合同载明：彭淑连将上述商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月591元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，租金通过银行转账的方式汇入彭淑连于中国农业银行62×××17的账号；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上�章确认。恒卓公司称，其从未与彭淑连签订过租赁合同。恒卓公司的股东任虹泽于2017年2月11日转账1774.30元至彭淑连的上述账户。因2016年10月至2017年3月的租金尚未支付，彭淑连诉至本院。另查，2017年4月28日，恒卓公司向彭淑连发送短信，要求商铺业主协助配合提供相关资料以便于商铺运营。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订租赁合同。对此本院分析如下：根据原告与案外人卓凯公司签订的合同，卓凯公司在签订合同的前三年是不需向原告支付租金的，而任虹泽在2017年2月11日向原告转账1774.3元，没有证据证明原告与任虹泽之间有其他的经济交往，且转账的金额是与租赁合同约定的�金金额基本一致，收款账户也是原告在租赁合同中提供给被告的。因此可认定任虹泽是以被告股东的身份代表被告向原告支付租金，并以此方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金事实清楚、证据充分，根据租赁合同的约定，被告应支付2016年10月至2017年3月的租金共3546元。租赁合同约定违约金为每日万分之五，暂计至2017年5月18日，违约金为242.9元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淑连支付2016年10月至2017年3月的租金3546元及违约金242.9元（暂计至2017年5月18日，之后以3546元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭淑连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告彭淑连已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告彭淑连，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一七年九月二十日书记员  梁秀雯附表：所欠租金（元）对应月份违约金起止日期天数违约金（元）17732016年7月至9月2016.10.16-2017.2.10118104.6117732016年9月至12月2017.1.16-2017.5.18123109.0417732017年1月至3月2017.4.16-2017.5.183329.25242.9
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8799号原告：彭淑连，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告彭淑连与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宁瑞红二〇一七年七月五日书记员  梁秀雯