天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5278号
原告：李洪生，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：程德利，男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李洪生与被告程德利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9133.35元、住院伙食补助费800元、营养费120元、护理费742.64元、误工费16709.4元、交通费500元，共计28005.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日下午，在武清区河西务镇孝力村远大公司院内，被告用铁管捅进正在维修窗户的原告嘴里，把原告从窗户上捅下来摔到地上，造成原告身体受伤。原告住院治疗8天，被告不能够赔偿原告经济损失，被公安机关以治安处罚，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、天津市公安局就诊证明信复印件1份、诊断证明书1份、病人费用清单4页、住院病历10页、医疗费票据6份、天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字[2016]第00027号法医学人体损伤程度鉴定意见书，用以证明原告伤情、住院花费及建休期情况。
2、天津市武清区中医医院证明1份，用以证明原告需要护理。
3、李志刚证明1份，用以证明原告的工资情况。
4、发票32份，用以证明花费交通费320元。
5、天津市公安局津公复决字[2016]110号行政复议决定书，用以证明原告起诉被告后，被告对双方打架纠纷的武公（务）刑罚决字[2016]17号公安行政处罚决定向天津市公安局提出行政复议。
6、（2012）武执字第1533号执行裁定书复印件1份、（2012）武执字第1532号执行裁定书复印件1份、（2016）津0114执异19号执行裁定书复印件1份、（2016）津0114执异17号执行裁定书复印件1份、房屋产权证明复印件1份，用以证明当时法院的审理其它案件的情况。
被告辩称，2008年我租赁了孝力村村委会远大公司所有的房屋，现任村党支部书记钟学师想把我赶走，以占有拆迁利益，便雇佣王立军、李兴军组成团伙（黑社会），多次到我处打砸抢，我曾多次报警。2015年12月19日，原告李洪生与他们是同伙，在明知我和李兴军等人有纠纷的情况下，却故意登上窗台砸碎玻璃7块，寻衅滋事。他说我用铁棍捅了他的嘴根本不属实，我没有伤害他。另外，我起诉李兴军等人的财产损害赔偿案件正在河西务法庭审理，且本案涉及刑事案件，公安局正在处理。
被告为支持其主张，提交如下证据：
被告与孝力村委会于2006年1月22日签订的厂房租赁协议复印件1份、被告与孝力村委会于2008年3月31日签订的租赁合同复印件1份、被告与王立军于2010年7月1日签订的租赁合同复印件1份、被告与天津远大园生农业科技有限公司于2011年1月1日签订的租赁合同复印件1份、租金收据复印件2份，用以证明被告对武清区河西务镇孝力村原五金厂（现为被告经营的天津慈航谷物种植专业合作社）院内房屋的占有使用、收益的情况，及被告在自己租赁的房屋内居住的合法性、合理性。
庭审中，被告质证认为，证据1、2、3、4与其无关，证据5、6与本案无关。原告对被告提交的证据，质证认为系被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。
本院依法向天津市公安局武清分局河西务派出所调取了该所处理该案的相关案卷材料。经庭审质证，原告对该案卷材料中被告的两份询问笔录内容真实性有异议，另外对2016年3月22日王建旺询问笔录，主张与本案无关，对其他询问笔录均无异议。被告对原告在派出所的两份笔录有异议，不予认可；对其本人的两份笔录，主张2015年12月19日派出所对被告所做的询问笔录，部分内容不属实，其拒绝签字，不认可，对2016年3月24日派出所对被告所做的询问笔录没有异议，主张是本人所说表示认可，也签了字；对2016年3月22日派出所对王建旺所做的询问笔录，认为王建旺所述与本案无关；对2015年12月19日派出所对王建旺所做的询问笔录有异议，主张与事实不符，王建旺所述不认识原告是谎言，王建旺、荆松与原告都是一伙的，被告当时看到王建旺、荆松与原告都在窗外；另外，对派出所做的所有笔录其表示均不认可，认为派出所与钟学师、王立军、李兴军有往来，偏袒原告，且在2015年12月18日即案发的前一天被告与李兴军等人评理时，原告就在现场，他知道被告与李兴军、王建旺等人的纠纷，被告有监控录像，当日折腾到晚上12点钟，次日原告还到现场。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素不相识，亦无往来。被告与案外人因为租赁孝力村委会厂房的归属、拆迁等问题一直存在争议，对此被告已举证证明原告对此节并无异议。
原告于2015年12月19日下午应案外人提出的维修房屋门窗的要求到达案发地点，对于此节被告表示反对，抗辩称原告与王立军、王建旺、李兴军本来就是同伙，原告不认可，被告亦未提供足够的证据证明。
原告称登上被告占有使用的房屋外窗台及空调室外机之上，对窗户进行整理，并敲碎了窗户玻璃7块，以进行维修，对于此节被告表示反对，其抗辩称，原告明知屋里有人，不打招呼，未取得被告的同意，并砸碎窗户玻璃的行为，是寻衅滋事、故意毁坏私人财产的行为，另外对被告的人身安全已构成威胁。对于被告此辩解，原告表示不认可，被告未举出足够的证据证明。
原告称被告不由分说持一铁棍从屋内穿过窗户直接杵击原告的面部，原告才失手摔落在地，当时昏迷后被救治到武清区中医医院，并报警，2016年1月19日公安武清区分局物证鉴定所出具的津公武技鉴字[2016]第00027号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明：“2、检验所见：……查体：下颌牙龈可见已愈合破损。左手中指近节掌侧有不规则形已愈合创口，长度为4.9厘米，并伴有软组织肿胀。””、“四、鉴定意见：李洪生的损伤程度分别构成轻微伤。”被告对于此节亦不认可，但未提供足够的证据证明。
原告主张称，2016年3月24日被告在河西务派出所的口述笔录承认其击打原告的事实，对此被告则质证认为，该笔录载明：被告用手挡了一下原告，并不是故意击打，况且该笔录是派出所在被告不明真相的情况下取得的，被告已于2016年11月份向检察机关申请了刑事监督程序。原告对此辩解亦予反对，但被告未提供证据证明。
原告主张称，派出所案卷中采集的其证人证言，证实了被告在屋内持器械穿窗杵原告的情节，对此，被告均予反对，其认为那些证人均与原告存在利害关系，他们结伙，侵犯被告的财产权利。原告仍表示反对，但被告未提供证据证明。
对于原告要求被告赔偿的经济损失内容及金额，被告亦不予认可，但未举证证明。
综合分析上述双方举证、质证的内容，原告所举证据以及公安机关的案卷材料的证明力，与被告的抗辩事实及被告所举证据证明力相比较，显然原告处于优势状态，本院给予采信。但原告作为承揽门窗维修业务的工作人员，按照常理和习惯，其到达现场后本应认真排查房屋的情况后再动手整理以及实施砸碎玻璃等行为，避免安全事件和纠纷的发生，但其却未采取有效的举措，从而诱发纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
被告作为房屋的占用者，在发现窗外发生异常情况时，本应发出警告有效制止原告的行为或及时向有关部门报警求助要求维权。然而，其却使用器具触及原告面部，以至对原告造成人身伤害，被告坚持抗辩“既未持器械也未触及原告身体”一节，基于原告所举证据及公安机关采集的证人证言，再结合原告的伤情，可以认定原告的伤情与被告的行为之间存在因果关系，被告应承担本案的主要责任，以八成为宜。
原告作为承揽门窗维修业务的工作人员在到达工作现场后，本应按照行业习惯和常识，积极认真探查现场的情况，在确保安全以及避免冲突的前提下开展工作，但其未采取有效的举措，对本案的发生亦应承担次要责任，以二成为宜。
本案审理中，被告认为公安机关在其所涉案件的处理上存在过错或违法一节，应依据相关法律规定另行主张。
关于本案的赔偿范围，原告主张在武清区中医医院治疗期间花费医疗费9124.35元，有相关票据为证，但经统计原告所提供的医疗费票据总金额为9134.35元，原告认为“9124.35元”系代书诉状之笔误，本院予以确认；关于原告主张住院伙食补助费800元，住院伙食补助费标准100元/天，根据原告提交的住院病历原告实际住院天数为8天，本院予以确认；关于护理费742.64元，原告提交天津市武清区中医医院医务科出具证明，对原告需要相应的护理期限8天、护理人数1人予以证明，该费用未超出相关标准，对此本院予以认定；关于营养费120元，原告未提供医嘱证明原告需加强营养，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于交通费320元，原告虽提交证据证明其就医支出了交通费，但未能证明其系必要支出的交通费，且数额较高，考虑原告伤情，入院乘坐救护车，该费用已经确认且计入医疗费，本院酌定交通费100元；关于误工费16709.4元，原告提交住院病历、诊断证明，其实际误工期为38天，关于赔偿数额的标准，依照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的相关的统计数据计算，即居民服务、修理和其他服务业的标准，本院确认为4977.2元（108.2元/天×38天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程德利于本判决生效后3日内赔偿原告李洪生各项经济损失12603.3元；{（医疗费9134.35元+护理费742.64元+住院伙食补助费800元+交通费100元＋误工费4977.2元）×80%}
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月七日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。