上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6707号
原告夏传红，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告汪春华，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告梁大志，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告夏传红诉被告汪春华、梁大志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏传红的委托代理人张志成以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告汪春华、梁大志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏传红诉称：2014年2月12日7时35分，被告汪春华驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车与骑行电瓶车的原告夏传红于松江区人民北路南期昌路北约80米�发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告汪春华承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。沪CDXX**小型轿车的登记车主系被告梁大志，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费19，009.21元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5，000元，被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告汪春华、梁大志连带赔偿80%以及律师费6，000元。
被告�春华、梁大志未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，沪CDXX**小型轿车的登记车主系被告梁大志，事发时检验有效期至2016年2月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告汪春华事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤，前往上海市松江区中心医院�上海市第一人民医院等医院门诊、住院治疗等，共计花费门诊、急救、住院医疗费18，754.21元（已扣除伙食费255元）。本次事故造成被告汪春华车辆产生修理费2，090元，原告同意按责承担后在本案中一并处理。
2014年9月26日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告夏传红的伤残、护理、营养、休息期限以及民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2014年10月30日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告夏传红之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；复视，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告夏传红在本案中为完全民事行为能力。原告为上述鉴定支出鉴定费5，000元。
又查明，原告夏传红系非农业家庭户口居民。审理中，被告平安财保上海分公司与原告就属于保险赔付范围的下列损失项目和金额达成一致：住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，120元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金8，000元、交通费300元、衣物损300元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，�先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告汪春华负事故主要责任，应由被告汪春华承担80%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告汪春华赔偿的损失进行赔付。原告要求被告梁大志承担连带赔偿责任，但是未能提供证据证明其存有相应的过错，故本院不予支持。对于被告汪春华因为本次事故产生的损失，由原告承担20%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告提出异议的外购药以及中药费，原告提供了处方笺，且根据原告的病情，原告购买上述药物并无不当，本院不予采纳被告异议。综上，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费合计为18，754.21元。
2、对于营养费，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可2，400元。
3、对于住院伙食补助费，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可360元。
上述三项损失合计21，514.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付余款11，514.21元的80%，计9，211.37元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可2，400元。
2、对于残疾赔偿金，根据被告平安财保上海分公司与原告�意见，本院认可162，214元。
3、对于精神损害抚慰金，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可8，000元。
4、对于交通费，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可300元。
5、对于误工费，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可12，120元。
以上五项损失合计185，034元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付110，000元，在商业三者险内赔付余款75，034元的80%，计60，027.20元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据被告平安财保上海分公司与原告的意见，本院认可300元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损�：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费5，000元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付80%，计4，000元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，300元，在商业三者险限额内赔付原告73，238.57元，合计193，538.57元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告汪春华赔付原告。对于被告汪春华的车损，由原告赔偿20%计418元。以上原、被告互付款额相互抵扣，被告汪春华还需赔偿原告3，582元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付原告夏传红193，538.57元；
二、被告汪春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏传红3，582元（已抵扣原告夏传红应赔偿被告车损418元）；
三、驳回原告夏传红其余的诉讼诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，171元，减半收取计2，085.50元，由被告汪春华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。