wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第46号
原告葛某
被告刘某
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2013年3月27日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。被告经常打麻将、买彩票赌钱，还到处借钱，婚后没给一分钱家用，被告经常喝醉酒，回家辱骂原告。原、被告已分居一个多月，被告对原告不尽夫妻义务，不关心原告生活，无夫妻感情可言。原告认为夫妻感情已破裂，考虑再三，决定与被告离婚。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告自愿结婚，婚后感情很好，原告所称的被告的缺点和错误，都是生活中的小节，但确实是被告不对，被告一定痛改前非，希望原告给被告一次改错的机会。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日相识，并自由恋爱。2013年3月27日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨路
二〇一四年一月八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第46号
原告李某某，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告占某某，男，1978年2月28日生，汉族，初中肄业，农民。
原告李某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年8月份经别人介绍原、被告相识，2006年12月1日原、被告双方登记结婚。2007年10月31日生一男孩，取名叫占某甲，2012年3月5日生一女孩，取名叫占某乙。婚后，我们夫妻感情一般。2011年因被告在外有了第三者，我们的夫妻感情破裂，一直分居至今。我们婚后在新县泗店乡王楼村王楼组建筑了一幢四间两层小楼，被告在郑州还开设一个修脚堂，无其他财产，也无夫妻共同债权，有共同债务六万元。由于原、被告无法继续共同生活。请法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子占某甲由被告抚养，婚生女占某乙由原告抚养，被告承担抚养费；四间两层楼归原告所有，共同债务6万元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告占某某辩称，一、我没有外遇。造成感情破裂是因家里危房改造，原告没有帮忙，房子盖成后原告还不让老人住。双方矛盾是日常生活点滴积累起来的，我同意离婚。二、原告诉状上说的子女抚养要求，我不同意。原告快40岁，无一技之长、无工作，没能力抚养，我不同意女儿由她抚养。三、原告要求婚后所建房归其所有，债务由我承担，不同意。房子判给原告，我父母没地方住。我在郑州开设的洗脚堂是和姓董的合伙的，每人出资一万三千元，因为我腰有毛病不能干重活。四、不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年12月1日，双方办理结婚登记手续。2007年10月31日生一男孩，取名占某甲，现随占某某在郑州市上学前班。2012年3月5日生一女孩，取名占某乙，现随李某某一起生活。婚后双方一直聚少离多，2011年9月份双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意。原告婚前财产有海尔牌29寸彩电、索尼牌冰箱、太阳雨牌太阳能各一台；婚后共同财产有洗衣机一台。2009年双方在新县泗店乡王楼村王楼组建四间两层砖混结构楼房一栋，该楼房2010年建成，经新县价格认证中心出具的价格鉴定结论书该楼房价格为167000元，鉴定费6720元。占某某投资13000元与人合伙在郑州开设的一个修脚堂；经双方确认用于建房的共同债务合计58930元。双方无债权。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明、两份离婚协议等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。夫妻双方本应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方却因家庭琐事，未能进行有效沟通，致使感情不和，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合原、被告双方的经济能力和孩子年龄情况及目前生活状况等方面因素，出于对孩子健康成长的考虑，婚生子占某甲由占某某抚养，婚生女占某乙由李某某抚养较为适宜。双方互不承担抚养费，互有探视权。原告婚前财产归原告所有。对婚后共同财产，考虑到财产的性质及双方目前的实际情况，本院认为共同财产中的洗衣机一台归原告李某某所有；共同财产中的两层砖混结构楼房一栋归占某某所有，由占某某补偿李某某83500元（167000元÷2），鉴定费6720元，双方各承担一半即3360元；占某某修脚堂投资款13000元，应认定为双方婚姻存续期间共同财产，修脚堂股分归占某某所有，占某某补偿给李某某6500元。双方共同生活期间所负债务，由双方共同偿还，经双方确认共同债务合计58930元，李某某与占某某应各自承担29465元，由于双方债务由李某某经手，为便于债务清偿，由占某某给付李某某29465元，由李某某负责偿还。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告占某某离婚。
二、婚生女占某乙由原告李某某抚养至十八周岁，婚生子占某甲由被告占某某抚养至十八周岁，双方互不承担抚养费，双方互有探视权。
三、原告李某某婚前财产海尔牌29寸彩电、索尼牌冰箱、太阳雨牌太阳能各一台归原告所有。双方婚后共同财产中洗衣机一台归原告李某某所有；共同财产中四间两层砖混结构楼房一栋归被告占某某所有，由占某某补偿李某某83500元；共同财产中占某某投资的修脚堂股分归占某某所有，由占某某补偿李某某6500元。
四、双方共同债务58930元，由占某某给付李某某29465元，由李某某负责偿还。
上述三、四项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由原告李某某负担。鉴定费6720元，原告李某某、被告占某某各承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈家永
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第46号
原告刘风革，女，回族，1966年12月14日生，住沧州市新华区。
被告高兴槐，男，回族，1967年3月5日生，住沧州市新华区。
原告刘风革与被告高兴槐离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘风革及被告高兴槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年6月19日登记结婚，于1991年6月15日生育一子高X，现已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于被告生理方面出现问题，双方夫妻生活不和谐，最后发展为分房而居，至今已有十余年的时间，被告因此心理发生变化，总是无端怀疑原告，只要原告回家稍晚，便对原告拳脚相加。2010年，原告查出患有心脏疾病，再也禁不住被告的打骂，加之夫妻间已无最基本的信任，原告不愿继续维持这段痛苦的婚姻，只好起诉离婚。另外，由于双方经济困难，原告于2010年申请了廉租房并于2011年入住，由于原告没有其他住房且身患疾病，特请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、现居住的廉租房广厦家园由原告居住；四、诉讼费由被告承担。
被告高兴槐未向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，原、被告结婚已二十余年，有深厚的感情基础，双方感情并未破裂，原、被告之间的矛盾应系正常的家庭琐事纷争。为维护家庭的完整和孩子的身心健康，被告坚决不同意离婚。关于夫妻共同财产，如果法院判决离婚被告愿意把全部财产都给孩子，由于被告也无房居住，现住的廉租房请求法院判决由原、被告合租。另外，被告赚的钱全部交给原告保管，被告现在身无分文，无法承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1989年6月19日登记结婚，于1991年6月15日生育一子高X，现已成年。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡及婚生子高洋的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻是对夫妻双方权利义务的庄严承诺，在夫妻双方遭遇疾病及产生矛盾纠纷时，更应相互扶持、相互包容，以积极的态度化解矛盾，摆脱困境，离婚并非解决问题的最佳途径。且原、被告系自愿结婚，婚姻关系已存续二十余年，夫妻双方应具有较深厚的感情基础。原、被告之间因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且当庭表示愿意为挽回原、被告之间的感情及维护家庭的完整作出努力，说明夫妻感情并没有完全破裂。双方如果念及二十余年的夫妻情份，多加沟通，互谅互让，化解矛盾，夫妻双方和好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘风革与被告高兴槐离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 吴 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜雯雯
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第46号
原告张某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告贾某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告孙某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某、孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 付立辰
二０一四年一月二十八日
书记员 安双立
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第46号
原告祁某某，女，汉族，无业。
被告王某，男，汉族，无业。
本院在审理原告祁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某某于二O一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的要求，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告祁某某承担。
审判员 田世林
二〇一四年四月二十四日
书记员 张海东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4550号
原告南京海志建材有限公司，住所地南京市六合区杨新路48号。
法定代表人林志强，该公司总经理。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
委托代理人徐鸿，该公司员工。
原告南京海志建材有限公司（以下简称海志建材公司）与被告南京第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）租赁合同纠纷一案，原告海志建材公司于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告海志建材公司的委托代理人季阳、被告南京四建公司的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海志建材公司诉称，原、被告于2012年11月签订了一份《钢管扣件租赁合同》。合同约定由被告租赁原告钢管、扣件等租赁物在南京市龙池路雨花亭II区工地使用，日租金为钢管0.011元／米、扣件0.006元／只。被告按合同约定的付款期限向原告支付租金，逾期应按约向原告支付相应的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，总租金为1094767.77元，但被告仅陆续支付了400000元，还余609476.77元未支付。此外被告仍有租赁的钢管2553.6米、扣件199个没有归还给原告。原告以各种方式多次向被告催要，被告却至今未能支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的建筑设备租金609476.77元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月26日计算至被告实际付清之日止）；2、被告立即向原告返还钢管2553.6米、扣件199个，如不能归还，按合同约定照价赔偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京四建公司辩称，钢管扣件已经全部归还。关于租金问题有一个对账单还没有经过公司核实，是我单位现场材料员签字的，但是总账还没有扎账，原告说的1094767.77元的数额被告是知道的，但是2015年春节因为原告无法开据发票，因此被告未能付款，被告需要原告先开发票，被告登记后才能付款，如果原告不给发票，被告也不敢将钱付给原告。
经审理查明，原、被告于2012年11月签订了一份《钢管扣件租赁合同》。合同约定：自2012年11月1日至2014年7月31日止由被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，在南京市龙池路雨花亭II区工地使用，日租金为钢管0.011元／米、扣件0.006元／只；如被告丢失租赁物，按钢管18元／米，十字扣件6元／只，直接、转向扣件7元／只的标准赔偿原告；如被告不能按约支付相关费用，原告同意延期支付，但每逾期一天被告应按逾期未付款项的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，总租金为1094767.77元，但被告在2014年4月25日最后一次付款后，还余609476.77元未支付，2015年4月30日双方经对账，被告有钢管2553.6米、扣件199个未归还给原告，经催要未果，原告诉至法院要求处理。
庭审中被告对欠款数额予以认可，但认为应当先开具发票再付款，对此原告不予认可，认为双方签订的合同中没有对付款的程序作出约定，先出发票再付款并不是法定的付款标准，认为被告的抗辩没有事实和法律依据。被告表示钢管扣件开庭前已经返还，庭后原告经核实，被告已还清钢管、扣件。
以上事实，有《钢管扣件租赁合同》、结算单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。原告依约向被告交付了租赁物，被告理应支付相应的租金，被告逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告确认2014年4月25日最后一次付款后，还余609476.77元未支付，故原告要求被告南京四建公司支付上述款项并承担违约责任，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月26日计算至被告实际付清欠款之日止，因该标准低于双方合同约定的违约金标准，本院亦予以支持。对于被告抗辩原告应先开具发票再付款，本院认为原告是否应当开具发票以及原告不能开具发票有可能对被告造成的损失，被告应当另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海志建材有限公司609476.77元及违约金（自2014年4月26日起至被告实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，诉讼保全费4770元，合计14665元，由被告南京市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 王长明
人民陪审员 缪建明
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第597号
原告：孙畔秋，男，1961年8月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通化县支行职工，住通化县。
被告：都业生，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，住通化县。
被告：都业刚，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：付永鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，工人，住通化县。
原告孙畔秋与被告都业生、都业刚、付永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告起诉书，同日决定立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙畔秋、被告都业生、都业刚、付永鑫到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告孙畔秋诉称，2013年3月10日，由被告都业刚、付永鑫二人承担连带责任担保，借款人都业生向原告个人借款人民币5万元，借款约期一年，用于树苗种植。自2014年3月10日借款至今，借款已逾期5个多月。虽经原告多次向借款人及担保人追讨，借款人无偿还诚意，以种种理由推迟还款。担保人也以各种理由拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币5万元及11966.4元利息，共计61966.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告都业生辩称，我向原告借款是事实，我希望法院调解，12月末同意偿还原告利息，明年6、7月份把树苗卖了之后全部还清。
被告都业刚辩称，我没什么可说的，谁用的钱谁偿还，如果都业生没有能力偿还，这个钱我可以给他还。
被告付永鑫辩称，欠债还钱是应该的，我希望你们可以协商一下，尽快把这件事解决了，既然担保我签字了，我就履行我的责任。
原告孙畔秋针对自己的主张，向法庭出示和宣读了借据一份，用以证明其与被告之间的债权关系。
被告都业生、都业刚、付永鑫质证意见，均无异议。
经审理查明，2013年3月10日，被告都业生以种植树苗为由，向原告孙畔秋借款人民币5万元。双方约定借款期1年，其中2万元利息为月利息0.015元，3万元利息为月利息0.0096元。并由被告都业刚、付永鑫为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向法庭提供的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告孙畔秋与被告都业生之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告孙畔秋将钱借给被告都业生，被告就应当向原告履行偿还借款的义务。故对原告孙畔秋要求被告都业生偿还其借款本金5万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告孙畔秋与被告都业生之间关于支付利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，故对原告要求被告自2013年3月10日起至2014年8月10日止按照向其约定支付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“…连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告都业刚、付永鑫作为连带保证人在借据中签字，就应当承担约定的连带保证责任。故原告孙畔秋要求被告都业刚、付永鑫为该笔借款的本金及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告都业刚、付永鑫对该笔欠款的本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告都业生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告都业生于本判决生效之日起，立即偿还原告孙畔秋借款本金5万元，并自2013年3月10日起，至2014年8月10日止，按照约定利息0.015元的标准向原告支付2万元本金的利息，按照约定利息0.0096元的标准向原告支付3万元本金的利息，
二、被告都业刚、付永鑫对以上借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告都业刚、付永鑫承担连带保证责任后，有权向被告都业生追偿；
四、驳回原告孙畔秋的其他诉讼请求。
案件受理费1349元减半收取675及保全费720元共计1395元，由被告都业生、都业刚、付永鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕晴雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第597号
原告李建庄，男，1985年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任总经理职务。
委托代理人常振环，系河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴新磊，男，1992年6月19日生，汉族。
原告李建庄诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告吴新磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建庄、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司特别授权代理人常振环到庭参加了诉讼，被告吴新磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日8时10分，我驾驶我的豫B-N01**号小型轿车正沿上海路由南向北行驶时，突然驶来的吴新磊驾驶的豫K-J88**号小型轿车与我的车相撞。此次事故经开封市通许县交通警察大队认定，被告吴新磊负此事故的全部责任，我无事故责任。此次事故造成我修车损失7400元，花费施救费1000元。经查被告吴新磊驾驶的豫K-J88**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别投有交强险和商业险，且约定不计免赔。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付车辆损失8400元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称1.我方认为原告起诉我公司在被告主体的确定上不适格，因我公司是与豫KJ88**的车主许昌正通运输公司签订的保险合同，原告没有起诉许昌正通运输公司直接将我公司列为被告属主体不适格2.就该事故我公司已经履行了对本车的赔付义务，已将赔偿款赔付给被保险人许昌正通运输公司。原告起诉我公司没有事实依据及法律依据，根据以上两点请法院驳回对我公司的起诉。
被告吴新磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月5日8时10分，被告吴新磊驾驶豫K-J88**号小型轿车沿通许县城文卫路由西向东行驶至文卫路与上海路交叉口时与沿上海路由南向北行驶的原告李建庄驾驶的豫B-N01**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经开封市通许县交通警察大队认定，被告吴新磊负此事故的全部责任，原告李建庄无事故责任。双方在交警队达成调解协议，两车的修理费和施救费由吴新磊承担。因原告修车损失未确定，双方未履行。后原告修车花去修理费7400元，支出施救费1000元。另查明，被告吴新磊驾驶的豫K-J88**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别投有交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间为2013年12月11日零时起至2014年12月10日24日止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司依据郭某某的理赔申请将原告车损7387元扣除残值80元后理赔给登记车主河南正通汽车贸易有限公司。
上述事实有道路交通事故认定书、原告李建庄提交的修车发票复印件（加盖有中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的业务专用章）、施救费发票，机动车保险报案记录，车辆损失情况确认书、电子转账回单、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴新磊驾驶豫K-J88**号小型轿车将原告李建庄驾驶的豫B-N01**号小型轿车撞坏，被告吴新磊负此事故的全部责任，原告李建庄无事故责任，此事故认定系交警部门依职权作出，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告吴新磊驾驶的豫K-J88**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别投有交强险和商业第三者责任险，且约定了不计免赔，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应对原告李建庄所诉求的合理合法损失在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告吴新磊不承担赔偿责任。原告李建庄的车辆损失应认定的有修车费7400元、施救费1000元。原告的车辆损失首先应在交强险限额2000元内进行赔偿，下余6400元在商业第三者责任险限额内赔偿。对原告李建庄要求吴新磊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告所诉被告主体不适格，被告已履行了对该车的赔付义务，被告未举出证据证明其理赔时已经确认被保险人已向第三人赔偿完毕，理赔程序不合法，故对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效之日起五日内赔付原告李建庄修车费7400元、施救费1000元，共计8400元。
二、驳回原告李建庄对吴新磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 邓 娜
审判员 李晓娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱红珍
通江县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第597号原告李某某，女，生于1968年3月12日，汉族，农村居民。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，生于1973年7月10日，汉族，农村居民。委托代理人梁明文，男，生于1963年1月1日，汉族，（系被告梁某某姐夫）。委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告李某某与被告梁某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李炳智，被告梁某某及其委托代理人杨贵生、梁明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月我经人介绍与被告认识，2008年12月26日与被告登记结婚，并从2008年11月起就在诺江镇五马桥附近租房居住至今。2011年在诺江镇熊家坝购住房一套，已支付购房款9万元，下欠4万余元购房款和在外借款2万元至今未偿还。由于被告长期不尽家庭职责，对我的孩子不尽协助抚养义务，还多次对我打骂，经亲友劝说仍无好转，被告反而变本加厉，至今未建立起真正的夫妻感情。夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。共同所购买房屋归我所有，因购房产生的债务由我偿还，我给被告补偿1万元。被告辩称：我与原告经人介绍认识后就在一起生活，2008年12月才登记结婚。结婚后，虽因琐事产生矛盾，但至今都在共同生活，夫妻感情未破裂，请判决不准离婚，要求和好夫妻关系。经审理查明：1993年李某某与通江县泥溪乡九村二社的马某登记结婚，同年9月生育长子马希芝，1997年1月23日生育次子马某甲。后因双方为家庭琐事常发生纠纷，各在一处务工互不往来，2007年12月，李某某向本院起诉与马某离婚。本院经审理于2008年5月27日作出（2008）通江民初字第215号判决书，判决李某某与马某离婚，长子马希芝由马某抚养，次子马某甲由李某某抚养，互不给付抚养费。在此期间，2007年原告李某某经人介绍与被告梁某某相识，其后便在一起生活。2008年11月，原、被告共同在通江县诺江镇五马桥附近租用他人房屋居住生活。2008年12月26日，原、被告自愿在通江县民政局登记结婚，领取结婚证。并将随原告生活的次子马某甲更名为梁某甲。2011年10月，原、被告在诺江镇城北村六社何川、杨玉军、程平章所建房屋购买2单元1楼2号住房一套，支付购房款9万元，因下余房款未付，未对房屋进行装修。原、被告结婚后，被告一直在外务工，但每年均回通江县诺江镇五马桥租房处与原告团聚。2012年8月被告患病，在重庆第三军医大学附属医院住院治疗20天，均由原告护理照顾。2013年春节后，被告外出务工，原告在通江县城摆摊卖药。2013年底被告务工返家，与原告仍在租房处共同生活至2014年2月10日。期间，原告认为被告务工的钱未拿回家，双方产生矛盾。2014年2月10日原告起诉来院要求实现诉请。审理调解中，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。因双方分歧意见大，致使调解无果。本院认为：原、被告相识不久便同居生活，一年后才登记结婚，说明婚姻基础较好。共同生活期间又购买了住房，截止到2014年2月10日，双方仍在一起共同生活，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解，互相信任，相互包容，夫妻关系亦有和好可能。因此，原告起诉离婚的证据不足，其请求不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某起诉与被告梁某某离婚，不准离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一四年三月三日书记员  潘 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4188号
原告：楚某乙，男，1965年9月29日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1962年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路**号院*号楼*单元**层****号。
被告：杨某某，女，1988年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路**号院*号楼*单元**层****号。
被告：楚某甲，女，2012年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路**号院*号楼*单元**层****号。
原告楚某乙与被告曹某某、杨某某、楚某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告楚某乙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由楚某乙负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁小凯
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第64号
申请执行人：杨正荣，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨正荣与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特14号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）徐鸿、范普江。
被申请人陈凯。
被申请人余苗苗。
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静进行了审查。
稠州银行申请称，2014年12月19日，稠州银行与陈凯、余苗苗签订了《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同中约定陈凯、余苗苗向稠州银行借款50万元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，借款利率为基准利率基础上上浮50%，按月付息，到期一次性还本。陈凯、余苗苗以其所有的位于浙江省舟山市普陀区东港华昌公寓10号楼502室房产作抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，稠州银行按约定于2014年12月19日向陈凯发放贷款50万元，按照年利率8.4%执行，现贷款已到期，经多次催讨无果。为此，稠州银行向人民法院提出申请，请求对陈凯、余苗苗所有的位于浙江省舟山市普陀区东港华昌公寓10号楼502室房产以拍卖或者变卖等方式变价偿还贷款本金人民币499788.61元，利息9844.64元（计算至2016年2月13日），并支付自2016年2月14日起至本息清偿之日止按年利率12.6%计算的逾期利息。
陈凯、余苗苗均未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与稠州银行陈述基本一致。另查明，2014年12月16日，陈凯、余苗苗因资金周转需要向稠州银行申请贷款。稠州银行与陈凯、余苗苗于2013年12月19日签订《最高额抵押合同》。双方在借款合同中约定，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日及借款到期日为还款日。自2014年12月21日起至2015年12月21日，陈凯、余苗苗共计支付贷款利息42818.89元。截至2016年2月13日，陈凯、余苗苗共拖欠稠州银行贷款本金499788.61元，利息9842.74元。
本院经审查后认为，稠州银行与陈凯、余苗苗之间的债权债务关系有稠州银行提供的借款合同、借款借据等为凭，且稠州银行已履行借款交付义务，陈凯、余苗苗未提出异议，应予以认定。陈凯、余苗苗未按照合同约定期限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。陈凯、余苗苗以其所有的房屋为本案借款设定抵押，稠州银行要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，稠州银行对陈凯、余苗苗提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对陈凯、余苗苗所有的位于舟山市普陀区东港华昌公寓10号楼502室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行对变价后所得价款在陈凯、余苗苗借款本金499788.61元、截止2016年2月13日的利息9842.74元、自2016年2月14日起至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4448元，由陈凯、余苗苗共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马学静
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄嘉超
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执600号
申请执行人陈秀全，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡九里棚村后刘庄组。居民身份证号码412828195401013015。
被执行人谭前进，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡徐楼村前谭庄组。居民身份证号码41282819750914303X。
新蔡县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）新民初字第749号民事判决书已经生效，因被执行人谭前进未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人陈秀全于2016年9月20日向本院申请执行。经查，被执行人谭前进的财产共有人陈小知在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭前进的财产共有人陈小知在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款37050元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执600号
本院在执行陈秀全与刘克新、谭前进提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘克新、谭前进有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘克新、谭前进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执600号申请执行人陈秀全，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡九里棚村后刘庄组。居民身份证号码412828195401013015。被执行人谭前进，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡徐楼村前谭庄组。居民身份证号码41282819750914303X。新蔡县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）新民初字第749号民事判决书已经生效，因被执行人谭前进未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人陈秀全于2016年9月20日向本院申请执行。经查，被执行人谭前进的财产共有人陈小知在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭前进的财产共有人陈小知在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款37050元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一六年九月二十三日书记员  王昆鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2083号
罪犯李德立，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年5月20日作出了（2008）邹刑初字第142号刑事判决，以被告人李德立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李德立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德立减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第983号
�告：杨某。
委托代理人：邰某某。
被告：董某。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波
担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邰某某到庭参加了
诉讼。被告董某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某诉称，原告原住江西省贵溪市××办事处××
街西门外××号。2000年，原告与前夫离异。2002年到浙江省
湖州市工作。××××年××月份原告在湖州市埭溪镇时，被告也在
该镇上班，双方认识。不久，原、被告确立恋爱关系，并于20
××××年××月份在江某某贵溪市民政局登记结婚，后原告将户籍迁
至浙江省××镇××村××自然村××号。
婚后，双方居住在湖州市××城，被告继续在埭溪镇上
班。但双方感情一般，很少有共同语言，原告性格直率，心直
口快，而被告是沉默寡言，性格内向，双方性格不合，经常争
吵，争吵之后被告就长时间对原告不理不睬，双方陷入冷战。
随着多次争吵，严重影响了双方的感情。2008年9月底开始，被告多次以口头或手机短信方式向原告提出离婚要求，但因被
告装修房屋时曾向其娘家人借款未还的原因双方离婚未成。被
告见离婚目的不能达成，对原告态度更加恶劣，双方感情开始
破裂。2009年2月，原告搬离湖州市××城的住所，另觅住所
，双方开始分居。之后，从2009年3月份开始，被告多次对原
告进行恐吓，要求离婚，但原告坚持要求被告偿还其向娘家人
的借款，故不同意离婚。2009年3月19日，被告向原告出具欠
条一份，原告遂与被告一起至安吉县民政局离婚，但被被告亲
戚劝阻而离婚未成。2009年4月，原告去原湖州市××城住所
取个人生活物品时，遭到被告的暴力殴打，造成原告身上多处
淤青及多处软组织挫伤。特别是2009年9月30日，在湖州城乡
公交绿色车站被告及其残忍的手段殴打原告，致使原告严重受
伤住院治疗，至今在家休养，无法上班，医院诊断结论为：全
身多处软组织挫伤，迟发性颅内出血待排，颅底骨折待排，双
眼顿挫伤。
另，双方无子女及共同财产。
综上，原被告相识时间不长即草率成婚，感情基础差。
双方性格不合，双方�常发生言语口角，被告多次对原告实施
家庭暴力，双方长期分居，以至感情破裂，夫妻关系名存实亡
。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉
讼费用由被告承担。
被告董某未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、手机短信抄件一份，证明双方感情已破裂的事
实；
证据三、湖州市公安局吴兴区分局月河派出所证明一份
，证明被告殴打原告，双方感情破裂的事实；
证据四、保证书一份，证明目的与证据三一致；
证据五、照片六份，证明被告殴打原告，造成原告严重
受伤，住院治疗的事实；
证据六、门诊病历一份，证明目的同证据五；
证据七、欠条一份，证明双方因经济问题多次发生争吵
，被告因房屋装修向原告及原告家属借款19000元的事实；
证据八、移动通讯服务统一发票三份，证明139××××1320
和152××××2715的手机号码系被告董某，159××××4118手机号
码系本案原告杨某的事实。
被告董某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告董某未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证
据一、三、四、五、六、八符合证据客观性、合法性、关联性
，本院依法予以采信；对原告提交的证据二手机短信内容抄件
一份，因手机短信有易灭失性和可篡改性，原告提交仅是手机
短信的内容摘抄，无法确定内容的真实性�故本院不予采信；
对原告提交的证据七欠条一份，因该欠条内容载明是被告董某
某欠原告杨某19000元，系夫妻关系存续期间被告出具给原告
，故对原告以该证据证明被告欠原告及其娘家人借款的证明目的与本案没有关联性，本院不予采信。据此，本院对原告诉称
的事实认定如下：
原告系再婚。××××年××月在湖州埭溪镇上班期间与被告相
识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在江某某贵溪市民政局
登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月，
原、被告双方开始分居至今。2009年9月30日，在湖州城乡公
交绿色车站，被告将原告打伤，经湖州市公安局吴兴区分局月
河派出所出警处理，在被告出具保证书后，原告到中国人民解
放军第九八医院�行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，迟
发性颅内出血待排，颅底骨折待排，双眼顿挫伤。故原告以与
被告性格不合，被告多次对其实施家庭暴力，长期分居，夫妻
关系名存实亡为由，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于××××年××月相识后不久就登记结婚
，双方婚前缺乏相互了解，导致结婚后经常争吵，特别是2009
年9月30日，被告将原告打伤，致使原告全身多出受伤并住院
治疗。可以认定原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。且原
、被告双方至今分居多时，已无法继续共同生活。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第983号
原告：杨某。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：董某。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加了诉讼。被告董某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告原住江西省贵溪市雄石办事处西街西门外15号。2000年，原告与前夫离异。2002年到浙江省湖州市工作。××××年××月份原告在湖州市埭溪镇时，被告也在该镇上班，双方认识。不久，原、被告确立恋爱关系，并于××××年××月份在江西省贵溪市民政局登记结婚，后原告将户籍迁至浙江省安吉县。
婚后，双方居住在湖州市丝绸城，被告继续在埭溪镇上班。但双方感情一般，很少有共同语言，原告性格直率，心直口快，而被告是沉默寡言，性格内向，双方性格不合，经常争吵，争吵之后被告就长时间对原告不理不睬，双方陷入冷战。随着多次争吵，严重影响了双方的感情。2008年9月底开始，被告多次以口头或手机短信方式向原告提出离婚要求，但因被告装修房屋时曾向其娘家人借款未还的原因双方离婚未成。被告见离婚目的不能达成，对原告态度更加恶劣，双方感情开始破裂。2009年2月，原告搬离湖州市丝绸城的住所，另觅住所，双方开始分居。之后，从2009年3月份开始，被告多次对原告进行恐吓，要求离婚，但原告坚持要求被告偿还其向娘家人的借款，故不同意离婚。2009年3月19日，被告向原告出具欠条一份，原告遂与被告一起至安吉县民政局离婚，但被被告亲戚劝阻而离婚未成。2009年4月，原告去原湖州市丝绸城住所取个人生活物品时，遭到被告的暴力殴打，造成原告身上多处淤青及多处软组织挫伤。特别是2009年9月30日，在湖州城乡公交绿色车站被告及其残忍的手段殴打原告，致使原告严重受伤住院治疗，至今在家休养，无法上班，医院诊断结论为：全身多处软组织挫伤，迟发性颅内出血待排，颅底骨折待排，双眼顿挫伤。
另，双方无子女及共同财产。
综上，原被告相识时间不长即草率成婚，感情基础差。双方性格不合，双方经常发生言语口角，被告多次对原告实施家庭暴力，双方长期分居，以至感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、手机短信抄件一份，证明双方感情已破裂的事实；
证据三、湖州市公安局吴兴区分局月河派出所证明一份，证明被告殴打原告，双方感情破裂的事实；
证据四、保证书一份，证明目的与证据三一致；
证据五、照片六份，证明被告殴打原告，造成原告严重受伤，住院治疗的事实；
证据六、门诊病历一份，证明目的同证据五；
证据七、欠条一份，证明双方因经济问题多次发生争吵，被告因房屋装修向原告及原告家属借款19000元的事实；
证据八、移动通讯服务统一发票三份，证明139××××1320和152××××2715的手机号码系被告董某，159××××4118手机号码系本案原告杨某的事实。
被告董某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告董某未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六、八符合证据客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据二手机短信内容抄件一份，因手机短信有易灭失性和可篡改性，原告提交仅是手机短信的内容摘抄，无法确定内容的真实性，故本院不予采信；对原告提交的证据七欠条一份，因该欠条内容载明是被告董某欠原告杨某19000元，系夫妻关系存续期间被告出具给原告，故对原告以该证据证明被告欠原告及其娘家人借款的证明目的与本案没有关联性，本院不予采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
原告系再婚。××××年××月在湖州埭溪镇上班期间与被告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在江西省贵溪市民政局登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月，原、被告双方开始分居至今。2009年9月30日，在湖州城乡公交绿色车站，被告将原告打伤，经湖州市公安局吴兴区分局月河派出所出警处理，在被告出具保证书后，原告到中国人民解放军第九八医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，迟发性颅内出血待排，颅底骨折待排，双眼顿挫伤。故原告以与被告性格不合，被告多次对其实施家庭暴力，长期分居，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于××××年××月相识后不久就登记结婚，双方婚前缺乏相互了解，导致结婚后经常争吵，特别是2009年9月30日，被告将原告打伤，致使原告全身多出受伤并住院治疗。可以认定原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。且原、被告双方至今分居多时，已无法继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5076号
申请执行人吴建英
被执行人王铁强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01766号，依法向被执行人王铁强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王铁强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铁强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5076号申请执行人吴建英被执行人王铁强，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01766号，依法向被执行人王铁强发出执行通知书，责令被执行人王铁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王铁强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十八日书记员  周 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2205号
申请执行人:王子龙。
被执行人：曹凤敏。
申请执行人王子龙与被执行人曹凤敏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王子龙依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7349号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 闵 浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1907号
申请人杨佃明，居民。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人孙永成，居民。
被申请人于洪霞，居民。
被申请人单以文，居民。
申请人杨佃明诉被执行人孙永成、于洪霞、单以文民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年07月09日作出的（2015）响民初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人孙永成、于洪霞、单以文于本判决发生法律效力后15日内归还申请人杨佃明借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨佃明于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杨佃明也未能提供被执行人孙永成、于洪霞、单以文可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杨佃明也未能提供被执行人孙永成、于洪霞、单以文可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨佃明如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第319号
原告王少恺，无业。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳元初行上装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路7街坊16号楼1-1-2。
法定代表人孙云涛，经理。
本院在审理原告王少恺诉被告洛阳元初行上装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告王少恺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少恺撤回起诉。
本案诉讼费29元（已减半收取），由原告王少恺负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第319号
原告王少恺。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳元初行上装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路7街坊16号楼1-1-2。
法定代表人孙云涛，经理。
本院在审理原告王少恺诉被告洛阳元初行上装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告王少恺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少恺撤回起诉。
本案诉讼费29元（已减半收取），由原告王少恺负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨静静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第813号
申请执行人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行安永春申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第898号民事调解书确定的执行标的50050.92元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执415号
申请执行人北有限公司。
法定代表人，刘XX。
被执行人蒲XX,男,1981年4月12日出生。
本院在执行北有限公司与蒲XX有限公司（2015）通民（商）初字第15768号民事判决书一案中，经查，被执行人蒲XX无可供执行财产，申请执行人北有限公司亦未向我院提供蒲XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第000178号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告苏亚敏，男，1976年8月29日出生。
被告徐四新，男，1973年1月23日出生。
被告苏跃进，男，1958年2月9日出生。
被告苏毅力，男，1979年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告苏亚敏、徐四新、苏跃进、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告徐四新、苏跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告苏亚敏签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告苏亚敏，担保人为被告徐四新、苏跃进、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告苏亚敏账户，借款到期后，经原告多次催收，被告苏亚敏均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人徐四新、苏跃进、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏亚敏立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告徐四新、苏跃进、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告徐四新、苏跃进未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告苏亚敏欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告徐四新、苏跃进、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏亚敏、苏毅力对原告所举的证据均没有异议。被告徐四新、苏跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告苏亚敏向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告苏亚敏与被告徐四新、苏跃进、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告苏亚敏未按时还清该借款及利息。截止目前，被告苏亚敏仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告苏亚敏与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏亚敏在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告徐四新、苏跃进、苏毅力在原告与被告苏亚敏所签的借款合同中明确承诺为被告苏亚敏提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏亚敏于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告徐四新、苏跃进、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告徐四新、苏跃进、苏毅力承担保证责任后有权向被告苏亚敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第000178号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告苏亚敏，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证号码：4108261976********，住孟州市大定办东街村*组。
被告徐四新，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证号码：4108261973********，住孟州市大定办东街村*组。
被告苏跃进，男，汉族，1958年2月9日出生，身份证号码：4108261958********，住孟州市会昌办西街村**组。
被告苏毅力，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证号码：4108261979********，住孟州市大定办东街村*组。
原告农行孟州市支行诉被告苏亚敏、徐四新、苏跃进、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告徐四新、苏跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告苏亚敏签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××157，合同金额人民币40000元，借款人为被告苏亚敏，担保人为被告徐四新、苏跃进、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告苏亚敏账户，借款到期后，经原告多次催收，被告苏亚敏均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人徐四新、苏跃进、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏亚敏立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告徐四新、苏跃进、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告徐四新、苏跃进未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告苏亚敏欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告徐四新、苏跃进、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏亚敏、苏毅力对原告所举的证据均没有异议。被告徐四新、苏跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告苏亚敏向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××157，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告苏亚敏与被告徐四新、苏跃进、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告苏亚敏未按时还清该借款及利息。截止目前，被告苏亚敏仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告苏亚敏与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏亚敏在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告徐四新、苏跃进、苏毅力在原告与被告苏亚敏所签的借款合同中明确承诺为被告苏亚敏提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏亚敏于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日至2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告徐四新、苏跃进、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告徐四新、苏跃进、苏毅力承担保证责任后有权向被告苏亚敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 杨亚彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第618号
罪犯陈俊昌，男，1991年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年8月2日作出（2013）宜宾刑初字第179号刑事判决，以被告人陈俊昌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈俊昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月31日起至2015年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00075号
上诉人（原审被告）深圳市凯思嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区同富裕工业园第三功能区豪恩科技园厂房A号A栋第二层B区西侧。
法定代表人陈晓锋。
被上诉人（原审原告）苏州市永利电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人许永根。
上诉人深圳市凯思嘉科技有限公司（以下简称凯思公司）因与被上诉人苏州市永利电子有限公司（以下简称永利公司）定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。凯思公司上诉称：双方涉案签署的合同为买卖合同而非定作合同，应以被告住所地或合同签订地作为法院的管辖地。故请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0055号民事裁定，将本案交由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，永利公司在诉讼中提供的《订购单》、电子邮件等相关证据所载内容显示，永利公司系根据凯思公司的要求完成线路板生产，符合加工承揽合同的法律特征。其加工制造行为地即永利公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。凯思公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月五日
书记员 刘 汐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14547号
原告姚午青，男，1978年5月4日出生。
被告北京市银河天鸿科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号。
法定代表人易军，总经理。
委托代理人黄飞，男，1974年11月20日出生。
原告姚午青（下称原告）与被告北京市银河天鸿科技有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年6月22日到2007年7月1日就职于被告公司，参与了中国石化人力资源管理信息系统项目，被告承诺在项目结束后支付项目奖金。后该项目结束，但被告一直未给付任何项目奖金，故原告起诉要求被告支付项目奖金136440元。
被告辩称：被告本着诚实守信原则，在2014年收到总包方相应款项后，就准备与项目组全体人员结算提成奖金，但双方就业绩如何计算、工作量如何计算、业绩提成系数如何确定、岗位贡献指数如何确定方面存在争议。被告认可原告全部证据真实性、关联性、合法性，但《备忘录》是否《分包合同》附件及项目验收报告是否作为计算依据，是否得到总包方和业主的认可，是一个有待认定的法律问题。因此，被告不同意原告诉讼请求，由法院作出判决。
经审理查明：原告于2004年6月22日入职被告公司，担任软件开发技术支持工作，于2007年7月1日离职。原告在职期间参与中国石化人力资源管理信息系统项目，双方就业绩奖金存有约定，被告已收到该项目的全部款项，但至今被告尚未支付原告该项目的奖金。
原告主张该项目奖金提成计算方式为：工作天数758天x业绩单价每天3000元x提成比例5%x业绩评估系数1.0，并出示了《技术管理制度》、《中国石化人力资源信息系统项目实施服务合同》（甲方太平洋软件中国有限公司、乙方被告；非属于乙方工作内容范围内的事项，甲方书面提出需要乙方派人完成部分，甲方应向乙方支付技术服务费，技术服务费标准，不分人员级别和是否出差按每人每天平均3000元人民币计算）、《中国石化人力资源管理信息系统工作报告》（参加项目时间为2004年6月22日至2007年7月1日）予以佐证。被告认可上述提成比例、业绩评估系数及上述证据的真实性，但表示就工作天数及业绩单价未与原告达成一致，并主张（甲方）亚信科技（中国）有限公司取代太平洋软件(中国)有限公司与被告签订的《中国石化人力资源管理信息系统项目实施服务备忘录》是对《项目实施服务合同》的补充并规定了新增业务，但《备忘录》未明确是否支付技术服务费，无法确定《备忘录》签署后的工作量，故无法计算业绩奖金。原告认可《备忘录》规定了该项目的新增业务，但主张无论是否规定了新增业务，其均应按《项目实施服务合同》规定每天3000元标准计算业绩奖金。
本院向被告询问原告的工作天数、业绩单价及计算方式，但被告表示不清楚。
原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00789号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告对原告出示的《技术管理制度》、《中国石化人力资源信息系统项目实施服务合同》、《中国石化人力资源管理信息系统工作报告》真实性无异议，并认可原告所述的提成比例、业绩评估系数，被告作为用人单位，应就双方争议的工作天数及业绩单价负有举证责任。经本院询问，被告对此表示不清楚，且亦未提供相关证据予以说明，故应承担不利的法律后果。因此，本院采信原告所述的计算方式及构成，被告应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告北京市银河天鸿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚午青项目业绩奖金十三万六千四百四十元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市银河天鸿科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张午阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3819号
原告徐XX，女，1989年10月20日生，汉族。
被告郑X，男，1988年4月3日生，汉族。
原告徐XX诉被告郑X离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告郑X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年6月22日办理结婚登记手续。婚后于2011年8月1日生一子郑一X。双方婚前了解不多无感情基础，在婚后的共同生活中无共同语言，常因琐事发生矛盾，争执不断，且被告经常对原告施以暴力，造成原告身体及精神受到极大的伤害。现双方感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；因原告身体有病，要求被告给付原告经济帮助10万元；庭审中，原告增加诉讼请求即：要求被告给付婚后原告父母给自己盖厢房及门楼共花费33944元的费用；诉讼费用分担。
被告辩称，同意离婚，婚生子郑一X随我生活，我有抚养孩子的能力。我并不知道原告有病，且盖厢房及门楼的钱是我父母出的。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日登记结婚，婚后于2011年8月1日生一子郑一X，现随被告生活。庭审中，原、被告双方确认的原告婚前个人财产有：42寸创维电视一台，电冰箱一台，小鸭洗衣机一台，格力挂式空调一台，格兰仕光波炉一台，实木餐桌一个及实木椅子四把，转椅一把，沙发四件，茶几一个，半球电磁炉一台，洗衣机一个、十字绣一个，台灯一个，抽油烟机一个，雷盟电动车一辆，跑狼自行车一辆，桦木木板三张，储水箱一个，美的饮水机一台，婚纱照片，棉被四床、夏凉被两床，褥子两床、褥单两条，床上用品七件套，枕套、枕巾各两对，毛毯一条，毛巾两条，脸盆两个，钢制大盆一个。原、被告双方婚后无债权，庭审中，原、被告双方确认的婚后共同财产有：太阳能一个，豆浆机及电饼铛各一个。
本院认为，1、原告提出离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院予以准予。2、庭审中，原、被告双方均要求婚生子随己生活，但判断婚生子随谁生活应从有利于其健康成长的角度考虑，现婚生子一直随被告生活，婚生子从生活习惯、生活环境等方面业已适应，故婚生子随被告生活较为适应，更有利于其健康成长，故被告要求婚生子随其生活的主张，本院予以支持。3、关于原告主张婚后建造厢房及门楼要求被告返还其费用的主张，其未能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，对此本院不予采信。4、关于原告要求被告给付经济帮助10万元的主张，其提交的证据不能充分证实其主张，鉴于其婚后有病的事实，依据婚姻法夫妻之间有相互扶养义务的规定，被告应适当予以经济帮助，数额确定在15000元为宜。5、关于在庭审中原、被告各自主张的共同存款及债务问题等，双方各持己见且均未向本院提供证据证实自己的主张，故本院不予认可。6、关于原、被告均认可的共同财产归被告所有，由被告给付原告共同财产折款975元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告郑X离婚。
二、婚生子郑一X随被告生活，由原告徐XX从2013年12月1日开始每月给付婚生子抚养费300元，在每月的一至五日内给付，至婚生子独立生活止。
三、原告婚前个人财产42寸创维电视一台，电冰箱一台，小鸭洗衣机一台，格力挂式空调一台，格兰仕光波炉一台，实木餐桌一个及实木椅子四把，转椅一把，沙发四件，茶几一个，半球电磁炉一台，洗衣机一个、十字绣一个，台灯一个，抽油烟机一个，雷盟电动车一辆，跑狼自行车一辆，桦木木板三张，储水箱一个，美的饮水机一台，婚纱照片，棉被四床、夏凉被两床，褥子两床、褥单两条，床上用品七件套，枕套、枕巾各两对，毛毯一条，毛巾两条，脸盆两个，钢制大盆一个归原告个人所有。
四、婚后共同财产太阳能一个、豆浆机一台、电饼铛一个归被告郑X所有，由其给付原告徐XX共同财产折款975元，
五、由被告郑X给付原告徐XX一次性经济帮助人民币15000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王新宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第883号
申请执行人汪国平，居民。
被执行人季银祥，居民。
申请执行人汪国平与被执行人季银�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行到位。
本院认为，本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第1087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第883号
申请执行人：刘文，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
被执行人：广西名流汽车商贸有限公司现住柳州市高新一路15号科技一条街2110-1号，联系电话：156＊。
被执行人：黎机，19＊年＊月＊日生，联系电话：156＊。
被执行人：朱迪，19＊年＊月＊日生，联系电话：138＊。
本院在执行刘文申请执行广西名流汽车商贸有限公司、黎机、朱迪关于借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人广西名流汽车商贸有限公司的银行帐户，但无存款，另外还查封了被执行人黎机名下的汽车二台，但无法拍卖。其它无财产可供执行，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（二）字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第883号
申请执行人：计红
被执行人：韩吉宁
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第558号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩吉宁银行存款人民币4300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张大石
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执932号
申请执行人莆田市城厢区农业局，住所地莆田市城厢区田尾圆圈文献西路凤凰百货楼上。
法定代表人章建平，局长。
委托代理人辜杨洪、朱金林，莆田市城厢区农业局干部。
被执行人陈金林，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城林罚字（2015）4号《行政处罚决定书》中的处非法改变林地用途每平方米20元的罚款（6198平方米＊20元=123900元）一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年2月4日作出（2016）闽0302行审1号《行政裁定书》，申请执行人莆田市城厢区农业局作出莆城林罚（2015）4号《行政处罚决定书》的处123900元罚款的内容，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币123900元及逾期缴款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审1号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4536号
原告：登封市市区星河会馆，住所地：登封市区颍河路东段。
负责人：杨中亮，系该个体户负责人。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
委托代理人郑志义，河南群达律师事务所实习律师。
被告：高北方，男，1957年7月19日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住登封市区。
被告：温俊霞，女，1974年12月23日生，汉族，住登封市区。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告登封市市区星河会馆诉被告高北方、马领军、温俊霞侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告登封市市区星河会馆的负责人杨中亮及其委托代理人朱仁为、郑志义，被告高北方的委托代理人李洪敏，被告马领军、温俊霞的委托代理人丁银州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
登封市市区星河会馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告排除妨碍，恢复原告正常经营；2.本案诉讼费用由被告承担。
2013年12月2日，被告高北方之妻刘秀环将其自家所有的位于登封市颍河路长途客运总站西100米路北的7层房屋整体出租给被告马领军，双方签订房屋租赁合同书，约定用期十年，并约定被告马领军不得将该物业转租、托管与第三方。2016年1月6日，被告马领军、温俊霞与牛进勇、吴怀庆、杨中亮（系原告登封市市区星河会馆负责人）签订协议，将该物业委托杨中亮等三人经营登封市市区星河会馆。后因被告马领军和原告登封市市区星河会馆未向刘秀环缴纳2015、2016年度房租，2016年8月3日，牛进勇、杨中亮及被告马领军向刘秀环出具承诺书，承诺三日内将租赁建筑内的人员全部撤出，同时将建筑内外的全部设施、电器、物品交付给刘秀环，并交付全部房间钥匙和全部配套的电视、空调电器遥控灯所有保证设施正常使用的物品。2016年8月21日，杨中亮、牛进勇与被告马领军与刘秀环签订解除租赁合同协议书，并对清退人员和固定装修等事宜进行了约定。现原告以被告高北方于2016年8月20日将原告经营会馆锁门，并驱散员工为由，诉至法院。
双方争议的事实为：三被告是否存在侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以三被告存在侵权行为为由，诉至法院，但根据原告所举证明，不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告登封市市区星河会馆的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王宜乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第385号
罪犯钟某，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月13日作出（2013）茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月、6月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初488号
原告：绍兴市新峰电控成套设备有限公司（统一社会信用代码91330624732009799U），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区（中喻村）。
法定代表人：高亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
被告：章继钢，男，1979年3月3日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司与被告章继钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市新峰电控成套设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王南初
二〇一八年一月十九日
书记员 张珠娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2119号
原告张文彦，住巴彦县。
被告姜洪奎，住巴彦县。
被告高松，住巴彦县。
被告陈凤军，住巴彦县。
原告张文彦与被告姜洪奎、高松、陈凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文彦、被告姜洪奎到庭参加诉讼，被告高松、陈凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张文彦诉称：2016年7月8日，姜洪奎从张文彦手中借款787500元，期限自2016年7月8日至2016年8月8日计1个月，约定如债务履行期届满，借款人不能按期偿还，逾期期间以月息3分计算，不满整月按整月计算……。高松与陈凤军自愿为该借款做抵押担保人，借款到期后，姜洪奎拒还，无奈张文彦提起诉讼，请求法院判令姜洪奎、高松、陈凤军共同偿还借款787,500元，按月利息3分给付利息，并承担诉讼费。
被告姜洪奎未提交答辩状，庭审中辩称：借款属实，陈凤军用房产担保。
原告张文彦为证明自己所诉的事实成立，在本次开庭审理过程中，举示了如下证据：
证据A1、借款合同，拟证明：姜洪奎借款时间、金额、违约责任、期限等合同约定的内容。
证据A2、借款抵押担保合同，拟证明：高松与陈凤军用自有房产为借款人提供抵押担保。
被告姜洪奎质证认为：对上述证据无异议。
被告高松、陈凤军未出庭答辩，亦未提供抗辩证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据有效，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年7月8日，被告姜洪奎、高松、陈凤军与原告张文彦签订了借款合同1份，合同约定借款金额为787500元；期限1个月，自2016年7月8日至2016年8月8日止；借款到期后此款返还，逾期以月息3分计算；催告不还，出借人起诉的承担违约责任为本合同标的额的30%的违约金。被告高松与陈凤军在借款合同抵押担保处签字。同时，被告高松、陈凤军又与原告张文彦签订了抵押担保合同，交付了房屋所有权证于原告张文彦。借款期限届满后，被告姜洪奎无力偿还，原告张文彦向本院提起诉讼，请求判令被告姜洪奎、高松、陈凤军共同偿还借款787500元，并按月利息3分计息。在诉讼过程中，本院依据原告张文彦申请，依法查封了高松名下的抵押合同约定的抵押房屋。
本院认为，原告张文彦与被告姜洪奎、高松、陈凤军签订的借款合同及借款抵押担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张文彦向被告姜洪奎支付了借款，被告高松向原告张文彦交付了房屋所有权证，但被告姜洪奎未能在合同约定的期限内偿还借款违反了合同约定，应当承担违约责任。双方在合同中约定的利率过高，依法应予调整为月利率2%，被告高松、陈凤军为借款提供抵押担保及保证人担保依法成立，保证行为视为连带担保。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜洪奎于本判决生效后十五日内给付原告张文彦借款本金787,500元及利息（以本金787500元为基数，按月利率2%，自2016年7月8日开始计算至本息全部付清时止）；
被告陈凤军对上述借款本金及利息承担连带责任；
被告姜洪奎、陈凤军逾期履行，原告张文彦可以被告高松所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款清偿，超出部分归被告
高松所有，不足部分由被告姜洪奎、陈凤军继续清偿；
驳回原告张文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元、保全费4260元，由被告姜洪奎、高
松、陈凤军负担，于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘帅瑄
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1391号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区
被执行人郝金岭，男，1955年4月4日生，汉族，天津市静海区人
被执行人:天津市润通印刷有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人郝金岭，天津市润通印刷有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人郝金岭，天津市润通印刷有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 ：胡春弟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2085号
原告天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地：天津市津南区双港科工贸产业园区203室B9。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人仓伟，该公司职工。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园纬三路。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司（以下简称世嘉公司）诉被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司（以下简称信赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世嘉公司的委托代理人仓伟到庭参加了诉讼，被告信赢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要从事润滑油、化工等销售业务，原被告双方自2012年7月25日建立业务关系以来，被告未及时付款，共欠原告货款440016元。请求法院依法判令被告立即给付原告货款440016元，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告称原被告双方自2012年7月25日建立业务关系，被告未及时付款，共欠原告货款440016元。原告提交了2013年2月18日的账目证明书，原告称该账目证明书系传真件，原告发传真给被告，被告盖章后回传给原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其货款440016元，原告提交的证据账目证明书并不能证明系被告回传给原告的传真件，原告亦无其他证据相佐证，故原告不能证实其主张，其诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 侯亚珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 温志强
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6486号
原告：张某，女，1967年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：何某，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二日
书记员 袁倩菁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1134号
原告：刘军华，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘军华与被告陈建军、王培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告陈建军、王培香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈建军、王培香夫妻系熟人关系，因其夫妻做生意需资金周转，被告陈建军、王培香夫妻俩人于2013年3月1日向我借款贰拾万元整，当时由被告王培香出具借条，约定利息为2分每月。由于原告担心借款单逾期，于2016年4月27日要求被告陈建军重新出具贰拾万元的借款条。此后，原告多次找两被告催讨借款，但两被告至今分文未还，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告刘军华向本院提交如下证据：证据1、借据1张。拟证明被告陈建军向原告刘军华借款现金人民币200000元。证据2、刘军辉的证人证言。拟证明原告刘军华借款资金中有100000元来源于姐姐刘军辉。证据3、刘超的证人证言。拟证明原告刘军华向被告陈建军交付现金20万元的事实。证据4、银行流水单4份。拟证明2013年3月6日，原告刘军华从银行取款13万元。
被告陈建军、王培香未作答辩。
在本案审理过程中，本院调查了被告陈建军在湖南鸿基中小型企业担保有限公司的同事朱志红，证实被告陈建军长期在外催讨借款，无法直接向其送达有关法律文书；本院还调查了被告王培香的居住地华容县章华镇金谷花园的物业管理处项目经理邹述招，证实被告王培香现下落不明，无法直接向其送达有关法律文书；本院依职权调取了被告陈建军、王培香的婚姻登记资料，证实陈建军与王培香于2014年9月2日在华容县民政局登记结婚，于2016年3月18日在华容县民政局登记离婚。
原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院二份调查笔录和调取的婚姻登记资料均无异议，本院对此予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘军华与被告陈建军、王培香系朋友关系。2013年3月，被告陈建军因经营担保公司需要向原告借款现金200000元，并向原告出具借据一张。原告后来遗失上述借据，便以原借据已超过诉讼时效为由要求被告陈建军重新出具借条。被告陈建军于2016年4月27日向原告重新出具借据一张，借据载明“借款单2016年4月27日今借到刘军华现金人民币贰拾零万元整￥200000.0借款人陈建军”。之后原告向被告陈建军催讨借款未果，逐诉至法院。另查明，被告陈建军、王培香于2014年9月2日在华容县民政局登记结婚，于2016年3月18日在华容县民政局登记离婚。
本院认为，被告陈建军因经营担保公司需要向原告借款并出具了借据，债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告陈建军提供了借款，被告陈建军应按约返还借款，原告与被告陈建军未约定还款日期，原告可以催告被告陈建军在合理期限内偿还借款。故原告要求被告陈建军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈建军在借据�未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告陈建军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建军对原告的借款未发生在被告陈建军与被告王培香夫妻关系存续期间，不属于二被告夫妻共同债务，且原告未提供上述借款属于两被告共同债务的证据。故被告王培香不应偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告刘军华借款200000元；
二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
如果被告陈建军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告刘军华负担816元，被告陈建军负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱河生
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1134号原告：刘军华，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。被告：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘军华与被告陈建军、王培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告陈建军、王培香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈建军、王培香夫妻系熟人关系，因其夫妻做生意需资金周转，被告陈建军、王培香夫妻俩人于2013年3月1日向我借款贰拾万元整，当时由被告王培香出具借条，约定利息为2分每月。由于原告担心借款单逾期，于2016年4月27日要求被告陈建军重新出具贰拾万元的借款条。此后，原告多次找两被告催讨借款，但两被告至今分文未还，特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘军华向本院提交如下证据：证据1、借据1张。拟证明被告陈建军向原告刘军华借款现金人民币200000元。证据2、刘军辉的证人证言。拟证明原告刘军华借款资金中有100000元来源于姐姐刘军辉。证据3、刘超的证人证言。拟证明原告刘军华向被告陈建军交付现金20万元的事实。证据4、银行流水单4份。拟证明2013年3月6日，原告刘军华从银行取款13万元。被告陈建军、王培香未作答辩。在本案审理过程中，本院调查了被告陈建军在湖南鸿基中小型企业担保有限公司的同事朱志红，证实被告陈建军长期在外催讨借款，无法直接向其送达有关法律文书；本院还调查了被告王培香的居住地华容县章华镇金谷花园的物业管理处项目经理邹述招，证实被告王培香现下落不明，无法直接向其送达有关法律文书；本院依职权调取了被告陈建军、王培香的婚姻登记资料，证实陈建军与王培香于2014年9月2日在华容县民政局登记结婚，于2016年3月18日在华容县民政局登记离婚。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院二份调查笔录和调取的婚姻登记资料均无异议，本院对此予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘军华与被告陈建军、王培香系朋友关系。2013年3月，被告陈建军因经营担保公司需要向原告借款现金200000元，并向原告出具借据一张。原告后来遗失上述借据，便以原借据已超过诉讼时效为由要求被告陈建军重新出具借条。被告陈建军于2016年4月27日向原告重新出具借据一张，借据载明“借款单2016年4月27日今借到刘军华现金人民币贰拾零万元整￥200000.0借款人陈建军”。之后原告向被告陈建军催讨借款未果，逐诉至法院。另查明，被告陈建军、王培香于2014年9月2日在华容县民政局登记结婚，于2016年3月18日在华容县民政局登记离婚。本院认为，被告陈建军因经营担保公司需要向原告借款并出具了借据，债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告陈建军提供了借款，被告陈建军应按约返还借款，原告与被告陈建军未约定还款日期，原告可以催告被告陈建军在合理期限内偿还借款。故原告要求被告陈建军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈建军在借据�未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告陈建军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建军对原告的借款未发生在被告陈建军与被告王培香夫妻关系存续期间，不属于二被告夫妻共同债务，且原告未提供上述借款属于两被告共同债务的证据。故被告王培香不应偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告刘军华借款200000元；二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。如果被告陈建军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告刘军华负担816元，被告陈建军负担4084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘练忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱河生附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。