wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初131号
申请人：赖邦涛，男，汉族，1965年生，住赣州市赣县区。
申请人：陈志亮，男，汉族，1973年生，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所实习律师。
被申请人:江西都锦建筑有限公司，住所地江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码:9136012458656586Q。
法定代表人：胡高波，该公司董事长。
被申请人:许毛毛，男，汉族，1957年。出生，住赣州市会昌县月亮湾新区。
本院在审理原告赖邦涛、陈志亮与被告江西都锦建筑有限公司、许毛毛建设工程合同纠纷一案中，原告赖邦涛、陈志亮于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求1：请求人民法院依法冻结两被申请人在银行账户内的银行存款2200000元或查询、冻结其他被申请人所有的价值220万元的财产；（财产线索：被申请人江西都锦建筑有限公司开户行中国银行南昌进贤县岚湖路支行，账号19×××95。）2、本案财产保全费由被申请人承担。
申请人赖邦涛、陈志亮向本院出具中国太平洋财产保险有限公司保单号为ANACM06Z0117Q0000161的保单保函为以上财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告赖邦涛、陈志亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西都锦建筑有限公司开户行中国银行南昌进贤县岚湖路支行，账号19×××95的存款计人民币2200000元，期限为2018年1月19日至2019年1月19日。
案件申请费5000元，由被申请人江西都锦建筑有限公司、许毛毛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 谢运华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初131号之一
原告：赖邦涛，男，汉族，1965年生，住赣州市赣县区。
原告：陈志亮，男，汉族，1973年生，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：江西都锦建筑有限公司，住所地江西省南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码;9136012458656586Q。
法定代表人：胡高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：许毛毛，男，汉族，1957年生，住赣州市会昌县月亮湾新区。
本院在审理原告赖邦涛、陈志亮与被告江西都锦建筑有限公司、许毛毛建设工程合同纠纷一案中，原告赖邦涛、陈志亮于2018年4月2日向本院提出撤回对被告许毛毛的起诉申请。
本院认为，原告赖邦涛、陈志亮提出对被告许毛毛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖邦涛、陈志亮撤回对被告许毛毛的起诉。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 祯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3727号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：林钰云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林钰云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告林钰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林钰云立即偿还尚欠原告的全部借款本息169195.01元（其中本金166392.1元，利息、罚息2766.6元、复利36.31元，利息、罚息、复利暂计至2018年2月6日），以及自2018年2月7日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失15459元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日与原告签订编号为平银佛山个信贷字（2016）第RL20160303000045号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款人民币344000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年2月6日，被告共拖欠原告逾期本息12755.75元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
被告林钰云没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或宿舍过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。后原告根据被告林钰云的申请于2016年3月8日向被告林钰云发放了贷款344000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，到期日为2019年3月8日。被告林钰云贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金166392.1元、利息2545.8元、罚息220.8元、复利36.31元，原告催收未果，遂委托广东豪盛律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告林钰云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林钰云在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告林钰云偿还借款本金166392.1元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年2月6日，利息为2545.8元、罚息为220.8元、复利为36.31元；从2018年2月7日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以166392.1元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%（约定的月利率为1.53%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以被告所欠的利息2545.8元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费15459元，本院调整为5000元。被告林钰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林钰云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金166392.1元及截至2018年2月6日的利息、罚息、复利共计2802.91元，并从2018年2月7日起以166392.1元为基数，按月利率2.295%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以2545.8元为基数，按月利率2.295%的标准计算复利至实际清偿之日止。
二、被告林钰云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3993.08元，减半收取计1996.54元、财产保全费1443.27元，共计3439.81元（原告已预交），由被告林钰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月十五日
书记员 霍惠梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执193号
申请执行人杜义高，男，1963年1月1日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人李松先，男，1962年12月25日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
杜义高申请执行李松先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6195号民事调解书已经生效。因义务人李松先拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜义高向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 周 礼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6753号
原告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委二办区，统一社会信用代码：91341500754877175T。
法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧,统一社会信用代码：913415005901755392。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
原告六安东城经济建设有限公司(以下简称东城公司)诉被告安徽费洛卡重工传动有限公司（以下简称费洛卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托诉讼代理人熊燕飞、被告费洛卡公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4998000元，利息2368196.8元（暂计算至2017年12月28日）；以后按年利率19.4%支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼、保全、律师代理等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原被告双方签订《过桥还贷资金使用协议》，约定被告向原告借款600万元，期限1个月，并对利率及双方权利义务等进行约定。但被告仅偿还1002000元，望判如所请。
费洛卡公司辩称，1、借款情况属实，归还的1002000元系本金。2、原告系建设公司，本身没有民间借贷资质，收取利息不符合相关法律规定，不应支持。3、律师代理费不应支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告企业信用信息，证明被告诉讼主体资格。证据三：过桥还贷资金使用协议，证明原被告对借款金额、期限及利率、违约责任等进行了明确约定。证据四：原被告付款凭证，证明原告履行了出借600万元义务，被告仅偿还100.2万元，尚欠499.8万元本金及利息未支付。证据五、民事裁定书，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。证据六、申请和过桥还贷资金审批表，证明被告借款用途，原告出借600万元经过严格审批程序。
被告未提供证据，认可原告提供的证据一、二、四、五。认为证据三利率约定条款违反法律规定，企业间借贷应当无息；认为证据六与被告没有关联。
本院经审核，认为原告提供的上述证据均系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年6月29日，被告费洛卡公司因新建厂房缴纳土地出让保证金及扩大生产规模等资金需求，在六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）三十铺支行续贷借款未能及时发放的情况下，与原告东城公司签订《六安开发区中小企业过桥还贷资金使用协议》，约定借款600万元，期限自2015年6月29日至2015年7月28日，第一个月按年利率4.85%收取资金占用费，第二个月按年利率9.7%；超过2个月按年利率19.4%。原被告双方在该协议尾部签印确认。当天，被告向原告出具《借据》，内容为借到原告过桥接续资金600万元。6月30日，原告通过六安农商行帐户（帐号：20000262888810300000034）汇入被告在该行三十铺支行帐户（帐号：20000324240110300000067）借款600万元。被告分别于2015年10月30日、12月24日通过“财政代还”方式还款，先后往原告交通银行六安分行营业部账户（帐号：347280000018010118572）汇入98.28万元、1.92万元，总计归还本金100.2万元。后未还本付息致诉。
本院认为：本案当事人签订的《六安开发区中小企业过桥还贷资金使用协议》合法有效，原告按合同约定出借600万元，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告诉请被告还本付息，予以支持。案涉借款应分段计息，自2015年6月30日至7月28日，以600万元为基数，按年利率4.85%计算为23940元；自2015年7月29日至8月28日，以600万元为基数，按年利率9.7%计算为48500元；自2015年8月29日至10月30日，以600万元为基数，按年利率19.4%计算为201096元；自2015年10月31日至12月24日，以501.72万元为基数，按年利率19.4%计算为146803元。综上，自2015年6月30日至2015年12月24日的借款利息总计420339元。被告虽于2015年6月29日出具《借据》认可收到借款600万元，但原告实际于2015年6月30日通过银行向被告转账600万元，故应以实际转账日为计息起始日。被告两次归还借款本金致使计息基数发生变化，应以两次还款日为时间界点，分段确定计息基数，将约定年利率换算为月利率、日利率计算利息。原告计算利息的基数及分段计息的期限起点、终点有误，予以纠正。原告主张律师费，虽有协议约定的支持，却无付款凭证等证据支撑，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，归还原告六安东城经济建设有限公司借款499.8万元；
二、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，支付原告六安东城经济建设有限公司自2015年6月30日至2015年12月24日的借款利息420339元；
三、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，支付原告六安东城经济建设有限公司以499.8万元为基数，按年利率19.4%计算的自2015年12月25日至本判决确定还款日止的逾期利息；
四、驳回原告六安东城经济建设有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64110元，减半收取计32055元；诉前保全申请费5000元，两项费用总计37055元，由被告安徽费洛卡重工传动有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6753号原告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区管委二办区，统一社会信用代码：91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被告:安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路北侧,统一社会信用代码：913415005901755392。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。原告六安东城经济建设有限公司(以下简称东城公司)诉被告安徽费洛卡重工传动有限公司（以下简称费洛卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托诉讼代理人熊燕飞、被告费洛卡公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4998000元，利息2368196.8元（暂计算至2017年12月28日）；以后按年利率19.4%支付利息至实际还清之日止。2、本案诉讼、保全、律师代理等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原被告双方签订《过桥还贷资金使用协议》，约定被告向原告借款600万元，期限1个月，并对利率及双方权利义务等进行约定。但被告仅偿还1002000元，望判如所请。费洛卡公司辩称，1、借款情况属实，归还的1002000元系本金。2、原告系建设公司，本身没有民间借贷资质，收取利息不符合相关法律规定，不应支持。3、律师代理费不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告企业信用信息，证明被告诉讼主体资格。证据三：过桥还贷资金使用协议，证明原被告对借款金额、期限及利率、违约责任等进行了明确约定。证据四：原被告付款凭证，证明原告履行了出借600万元义务，被告仅偿还100.2万元，尚欠499.8万元本金及利息未支付。证据五、民事裁定书，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。证据六、申请和过桥还贷资金审批表，证明被告借款用途，原告出借600万元经过严格审批程序。被告未提供证据，认可原告提供的证据一、二、四、五。认为证据三利率约定条款违反法律规定，企业间借贷应当无息；认为证据六与被告没有关联。本院经审核，认为原告提供的上述证据均系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人陈述，认定本案事实如下：2015年6月29日，被告费洛卡公司因新建厂房缴纳土地出让保证金及扩大生产规模等资金需求，在六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）三十铺支行续贷借款未能及时发放的情况下，与原告东城公司签订《六安开发区中小企业过桥还贷资金使用协议》，约定借款600万元，期限自2015年6月29日至2015年7月28日，第一个月按年利率4.85%收取资金占用费，第二个月按年利率9.7%；超过2个月按年利率19.4%。原被告双方在该协议尾部签印确认。当天，被告向原告出具《借据》，内容为借到原告过桥接续资金600万元。6月30日，原告通过六安农商行帐户（帐号：20000262888810300000034）汇入被告在该行三十铺支行帐户（帐号：20000324240110300000067）借款600万元。被告分别于2015年10月30日、12月24日通过“财政代还”方式还款，先后往原告交通银行六安分行营业部账户（帐号：347280000018010118572）汇入98.28万元、1.92万元，总计归还本金100.2万元。后未还本付息致诉。本院认为：本案当事人签订的《六安开发区中小企业过桥还贷资金使用协议》合法有效，原告按合同约定出借600万元，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告诉请被告还本付息，予以支持。案涉借款应分段计息，自2015年6月30日至7月28日，以600万元为基数，按年利率4.85%计算为23940元；自2015年7月29日至8月28日，以600万元为基数，按年利率9.7%计算为48500元；自2015年8月29日至10月30日，以600万元为基数，按年利率19.4%计算为201096元；自2015年10月31日至12月24日，以501.72万元为基数，按年利率19.4%计算为146803元。综上，自2015年6月30日至2015年12月24日的借款利息总计420339元。被告虽于2015年6月29日出具《借据》认可收到借款600万元，但原告实际于2015年6月30日通过银行向被告转账600万元，故应以实际转账日为计息起始日。被告两次归还借款本金致使计息基数发生变化，应以两次还款日为时间界点，分段确定计息基数，将约定年利率换算为月利率、日利率计算利息。原告计算利息的基数及分段计息的期限起点、终点有误，予以纠正。原告主张律师费，虽有协议约定的支持，却无付款凭证等证据支撑，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，归还原告六安东城经济建设有限公司借款499.8万元；二、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，支付原告六安东城经济建设有限公司自2015年6月30日至2015年12月24日的借款利息420339元；三、被告安徽费洛卡重工传动有限公司于本判决生效后30日内，支付原告六安东城经济建设有限公司以499.8万元为基数，按年利率19.4%计算的自2015年12月25日至本判决确定还款日止的逾期利息；四、驳回原告六安东城经济建设有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64110元，减半收取计32055元；诉前保全申请费5000元，两项费用总计37055元，由被告安徽费洛卡重工传动有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一七年十二月二十七日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1044号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，女，该中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码913608236834756103。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘永红，男，1980年10月8日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
委托诉讼代理人：胡启凡（系袁小湖表哥），住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：赖小军，男，遂川金腾客运有限公司职员，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇（熊展权房屋三楼），统一社会信用代码913608277697599566。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：赵攀，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）:遂川县林业局，住所地遂川县城工农兵大道6号，统一社会信用代码113610270148353596。
法定代表人：肖卫前，该局局长。
委托诉讼代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县泉江镇城南吉安大道中段，统一社会信用代码12361027492550315P。
法定代表人：谢建宏，该院院长。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司、被上诉人刘永红、袁小湖、梅团生、遂川金腾客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司、遂川县林业局及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初373号
原告：赵杭滨，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：何娅华，女，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托权限：特别授权。
被告：王中安，男，汉族，1953年8月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：湖北薯ＸＸ物科技有限公司，住所地经济技术开发区汪仁镇王叶村。
法定代表人：王国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王中安，系王国强之父。
原告赵杭滨诉被告王中安、湖北薯ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵杭滨的委托代理人何娅华和被告王中安及被告湖北薯ＸＸ物科技有限公司的委托代理人王中安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杭滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中安向原告偿还借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告湖北薯ＸＸ物科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月25日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款110万元，同日被告湖北薯ＸＸ物科技有限公司将其所有的房屋产权证号20××24号房屋抵押给原告作为本次借款的担保，并办理了抵押登记。2013年1月29日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60万元，同日被告湖北薯ＸＸ物科技有限公司将其所有的房屋产权证号20××15号房屋抵押给原告作为本次借款的担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息，二被告仅向原告支付了部分利息。原告多次催讨借款本息未果，故而起诉。
原告赵杭滨为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了借条、借款合同、银行转账凭证、他项权证等证据。
被告王中安和湖北薯ＸＸ物科技有限公司共同辩称：王中安原为湖北薯康食品有限公司的股东及法定代表人，湖北薯康食品有限公司后更名为湖北薯ＸＸ物科技有限公司，法定代表人变更为王国强（系王中安之子），公司的实际控制人仍然是王中安，公司公章一直在王中安手中。当年因公司经营需资金周转，作为公司法定代表人的王中安向原告借款。二被告对原告的诉讼请求均无异议，但因公司现面临政府征收，拆迁补偿标准过低，公司已资不抵债，恳请原告放弃主张利息，被告愿意偿还原告借款本金。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月，湖北薯康食品有限公司当时的法定代表人王中安以公司经营需资金周转为由向原告赵杭滨借款110万元，并签订了借款合同，出具了借条，约定：借款月利率为3%，借款期限2012年11月15日至2013年11月14日，按月付息；湖北薯康食品有限公司以其坐落于经济技术开发区汪仁镇王叶村2号车间厂房作为抵押担保，办理房屋抵押的费用由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。合同借款人为湖北薯康食品有限公司和王中安，合同加盖了湖北薯康食品有限公司的公章，王中安亦在合同上签名。合同签订后，原告扣除当月利息3.3万元、办理房屋抵押手续费2.7万元，委托何娅华向王中安银行卡转款104万元。2012年11月21日，双方就抵押房产办理了抵押登记。2013年1月31日，二被告再次向原告借款60万元，并签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限六个月，月利率为3%。当天，原告委托何娅华向王中安银行卡转款60万元，湖北薯康食品有限公司以其坐落于经济技术开发区汪仁镇王叶村的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。后二被告按合同约定支付原告利息至2014年6月1日止，之后再未还本付息，原告多次催讨借款本息未果，故而成讼。
另查明，2014年4月21日，湖北薯康食品有限公司的法定代表人由王中安变更登记为王国强。湖北薯康食品有限公司于2015年11月12日更名为湖北薯ＸＸ物科技有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王中安当时是湖北薯康食品有限公司的法定代表人，因公司经营需要向原告借款，二被告与原告签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。110万那笔借款，因原告预先在本金中扣除了利息3.3万元，违反了法律规定，原告实际向被告交付借款106.7万元（办理房屋抵押的费用按合同约定应当由被告承担），二被告应当按照此数额向原告履行返还义务，并承担相应利息。原告共计支付借款本金166.7万元。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王中安、湖北薯ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵杭滨借款本金166.7万元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年6月2日起计算至上述款项付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16320元、保全费5000元，由原告赵杭滨负担320元，由被告王中安、湖北薯ＸＸ物科技有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵利荣
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 方
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0902执123号
申请执行人：昆明博颜商贸有限公司。住所地：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C2幢B单元21层21B室。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
申请执行人：彭某某，男，汉族，云南省楚雄市人,住昆明市官渡区。
共同委托诉讼代理人：陈曦，陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：童某某，男，汉族，陕西省洛阳人，个体工商户，住临沧市临翔区。
本院在执行昆明博颜商贸有限公司、彭某某与童某某合同纠纷一案中，因被执行人童某某无可供执行财产，申请执行人申请执行标的1463840元及利息未能受偿，执行费17038元未缴纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王明慧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执123号申请执行人：昆明博颜商贸有限公司。住所地：昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C2幢B单元21层21B室。法定代表人：彭某某，该公司董事长。申请执行人：彭某某，男，汉族，云南省楚雄市人,住昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：陈曦，陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：童某某，男，汉族，陕西省洛阳人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院在执行昆明博颜商贸有限公司、彭某某与童某某合同纠纷一案中，因被执行人童某某无可供执行财产，申请执行人申请执行标的1463840元及利息未能受偿，执行费17038元未缴纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月二十一日书记员  王明慧
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第218号
原告衢州市掘金进出口贸易有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢220室。
法定代表人詹腾云，董事长。
委托代理人隆忠和（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人姜海青，关长。
出庭应诉负责人吴皓，副关长。
委托代理人麻金龙（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
委托代理人洪阳杰（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。
第三人猛虎管道关联公司（TIGRES/A-TUBOSECONEXOES）,住所地巴西圣卡塔琳娜州若因维利市塞万提斯路54号。
法定代表人路易斯*罗贝尔托*温泽*费雷拉（LuisRobertoWenzelFerreira）、荷西*雷纳托*多明戈（JoseRenatoDomingues），董事。
委托代理人孙晓青（特别授权代理），北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤（特别授权代理），北京市国府闻佳律师事务所律师。
原告衢州市掘金进出口贸易有限公司不服被告中华人民共和国北仑海关于2015年6月29日作出的北关法[2015]0124号行政处罚决定，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。因猛虎管道关联公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中,原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告衢州市掘金进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市掘金进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 张开华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁丹蓉
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第218号原告衢州市掘金进出口贸易有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢220室。法定代表人詹腾云，董事长。委托代理人隆忠和（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。被告中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。法定代表人姜海青，关长。出庭应诉负责人吴皓，副关长。委托代理人麻金龙（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。委托代理人洪阳杰（特别授权代理），中华人民共和国北仑海关工作人员。第三人猛虎管道关联公司（TIGRES/A-TUBOSECONEXOES）,住所地巴西圣卡塔琳娜州若因维利市塞万提斯路54号。法定代表人路易斯·罗贝尔托·温泽·费雷拉（LuisRobertoWenzelFerreira）、荷西·雷纳托·多明戈（JoséRenatoDomingues），董事。委托代理人孙晓青（特别授权代理），北京市国府闻佳律师事务所律师。委托代理人刘晓彤（特别授权代理），北京市国府闻佳律师事务所律师。原告衢州市掘金进出口贸易有限公司不服被告中华人民共和国北仑海关于2015年6月29日作出的北关法[2015]0124号行政处罚决定，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。因猛虎管道关联公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中,原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:准许原告衢州市掘金进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市掘金进出口贸易有限公司负担。审 判 长  陆玉珍审 判 员  孙 雪人民陪审员  张开华二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁丹蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4734号
原告：罗永浩，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：李彩红，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省英德市，
二原告的共同委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
原告罗永浩与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称：能润置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请，本院依法通知李彩红作为本案原告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告罗永浩的委托诉讼代理人吴志林、被告能润置地公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，二原告的委托诉讼代理人吴志林、被告能润置地公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告罗永浩返还200000元；2.被告协助原告罗永浩办理取回物业管理维修基金40489.5元的手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求：1.被告向二原告返还200000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年，原告罗永浩认购了被告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤22座，并交付了购房款240多万元，且缴纳了物业管理维修基金40489.5元。由于原告罗永浩的朋友赖文军也看中该物业，故原告罗永浩将该物业转给赖文军认购，但被告要求原告罗永浩重新认购一处新物业才允许转购并收取了原告的转让费15000元。2016年1月15日，原告罗永浩认购了佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座，原告罗永浩共支付了200000元购房款。由于原告罗永浩生意失败，无力支付购房款，便与被告协商解除合同。经协商一致，被告承诺返还200000元并协助办理取回物业管理维修基金40489.5元的手续，但此后被告一直未履行承诺。
被告辩称：1.《广东省商品房买卖合同》合同是原告李彩红与被告在自愿平等的基础上签订的，被告未承诺退还200000元。2.根据约定，原告李彩红逾期付款超过90天，被告有权解除合同并按累计应付款的2%收取违约金即76979元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市三水区房产交易中心调查涉案的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座的情况，并组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的全部证据，本院经审理认定事实如下：
原告罗永浩与李彩红为夫妻关系，二人于2013年11月11日登记结婚。2016年1月15日，原告罗永浩与被告签订了《山水龙盘花园商品房确认书》（编号：0000468），约定原告罗永浩向被告购买佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座房产，总价款为4048950元，定金为10000元，同时约定：“乙方（原告罗永浩）若在签署《商品房买卖合同》前单方面解除本确认书的，甲方（被告）有权没收定金，并可以不通知乙方而将该物业另行出售。甲方若在签署《商品房买卖合同》前单方面解除本确认书的，应双倍返还乙方支付的定金”。同日，原告罗永浩通过刷卡方式支付了10000元。2016年1月25日，原告罗永浩通过案外人陈少芳的信用卡向被告支付90000元。2016年1月30日，原告罗永浩再次以刷卡方式向被告支付了100000元。同日，被告出具《收据》，载明“今收到李彩红购买山水龙盘花园芙蓉雅堤52座定金200000元”。本院依法向佛山市三水区房产交易中心调查涉案的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座的情况，查明该房产的状态为“待备案买卖合同注销”。
另查明，原告方提供的《<广东省商品房买卖合同>补充协议》仅有原告罗永浩的签名；被告提供的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160130018605）为打印件，没有原被告双方的签名或盖章。
本院认为，本案的《山水龙盘花园商品房确认书》（编号：0000468）实际上已经解除，双方对于返还购房款并无异议，焦点在于扣减的数额。根据确认书中关于定金的约定，原告罗永浩由于生意失败，无力支付剩余购房款导致合同无法继续履行，故被告有权没收原告方的定金10000元。至于被告主张按照《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160130018605）的约定扣减违约金76979元，由于该合同并无双方当事人的签名确认，被告也无其他证据证明双方在该合同中违约责任的承担达成了一致意见，故被告的该项抗辩不成立，本院不予采信。被告收到的200000元购房款扣除定金10000元后应当返还给原告方。
综上所述，原告主张中合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗永浩、李彩红返还购房款190000元。
二、驳回原告罗永浩、李彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取即2454元，由原告罗永浩、李彩红负担123元，被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担2331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4734号原告：罗永浩，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：李彩红，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省英德市，二原告的共同委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。法定代表人：胡晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。原告罗永浩与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称：能润置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，根据原告的申请，本院依法通知李彩红作为本案原告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告罗永浩的委托诉讼代理人吴志林、被告能润置地公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，二原告的委托诉讼代理人吴志林、被告能润置地公司的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告罗永浩返还200000元；2.被告协助原告罗永浩办理取回物业管理维修基金40489.5元的手续；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求：1.被告向二原告返还200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告罗永浩认购了被告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤22座，并交付了购房款240多万元，且缴纳了物业管理维修基金40489.5元。由于原告罗永浩的朋友赖文军也看中该物业，故原告罗永浩将该物业转给赖文军认购，但被告要求原告罗永浩重新认购一处新物业才允许转购并收取了原告的转让费15000元。2016年1月15日，原告罗永浩认购了佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座，原告罗永浩共支付了200000元购房款。由于原告罗永浩生意失败，无力支付购房款，便与被告协商解除合同。经协商一致，被告承诺返还200000元并协助办理取回物业管理维修基金40489.5元的手续，但此后被告一直未履行承诺。被告辩称：1.《广东省商品房买卖合同》合同是原告李彩红与被告在自愿平等的基础上签订的，被告未承诺退还200000元。2.根据约定，原告李彩红逾期付款超过90天，被告有权解除合同并按累计应付款的2%收取违约金即76979元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市三水区房产交易中心调查涉案的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座的情况，并组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的全部证据，本院经审理认定事实如下：原告罗永浩与李彩红为夫妻关系，二人于2013年11月11日登记结婚。2016年1月15日，原告罗永浩与被告签订了《山水龙盘花园商品房确认书》（编号：0000468），约定原告罗永浩向被告购买佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座房产，总价款为4048950元，定金为10000元，同时约定：“乙方（原告罗永浩）若在签署《商品房买卖合同》前单方面解除本确认书的，甲方（被告）有权没收定金，并可以不通知乙方而将该物业另行出售。甲方若在签署《商品房买卖合同》前单方面解除本确认书的，应双倍返还乙方支付的定金”。同日，原告罗永浩通过刷卡方式支付了10000元。2016年1月25日，原告罗永浩通过案外人陈少芳的信用卡向被告支付90000元。2016年1月30日，原告罗永浩再次以刷卡方式向被告支付了100000元。同日，被告出具《收据》，载明“今收到李彩红购买山水龙盘花园芙蓉雅堤52座定金200000元”。本院依法向佛山市三水区房产交易中心调查涉案的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤52座的情况，查明该房产的状态为“待备案买卖合同注销”。另查明，原告方提供的《补充协议》仅有原告罗永浩的签名；被告提供的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160130018605）为打印件，没有原被告双方的签名或盖章。本院认为，本案的《山水龙盘花园商品房确认书》（编号：0000468）实际上已经解除，双方对于返还购房款并无异议，焦点在于扣减的数额。根据确认书中关于定金的约定，原告罗永浩由于生意失败，无力支付剩余购房款导致合同无法继续履行，故被告有权没收原告方的定金10000元。至于被告主张按照《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160130018605）的约定扣减违约金76979元，由于该合同并无双方当事人的签名确认，被告也无其他证据证明双方在该合同中违约责任的承担达成了一致意见，故被告的该项抗辩不成立，本院不予采信。被告收到的200000元购房款扣除定金10000元后应当返还给原告方。综上所述，原告主张中合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗永浩、李彩红返还购房款190000元。二、驳回原告罗永浩、李彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取即2454元，由原告罗永浩、李彩红负担123元，被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担2331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年一月二十九日书记员 程秋燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民特3号
申请人：张瑜帆，女，汉族，1994年7月20日出生，住英德市。
申请人张瑜帆要求宣告张亚细死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜帆称，申请人与被申请人是母女关系，张亚细于2013年1月因学习全能神邪教而独自离家出走，至今下落不明。经报警寻找，但张亚细至今仍杳无音讯，故申请宣告张亚细死亡。
经审理查明，下落不明人张亚细，女，汉族，1972年4月8日出生，原住英德市林业局大院内3幢102房，身份证号码：，是张瑜帆的母亲。张亚细于2013年1月因学习全能神邪教而独自离家出走，至今下落不明。张瑜帆申请宣告张亚细死亡后，本院于2017年3月28日在《人民法院报》发出寻找张亚细的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张亚细仍然下落不明。
以上事实有：张瑜帆、张亚细等人的户口本、（2015）清英法民一初字第649号民事判决书、No：0006409报警回执、英德市公安局城北派出所证明、2017年3月28日《人民法院报》第6版、调查笔录。
本院认为，张瑜帆与张亚细是母女关系，张亚细下落不明至今达五年之久，张瑜帆申请宣告张亚细死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张亚细（身份证号码：）死亡。
本判决为终审判决。
审判长 万少坚
审判员 陈丽珍
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月四日
书记员 刘季明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初33号
原告：钱其青，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，住邓州市。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码91411300780534264D。
负责人：马新民，任总经理。
委托诉讼代理人：张琦，男，系该公司职工。
原告钱其青与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称华安财险南阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱其青的委托诉讼代理人钱俊杰，被告华安财险南阳支公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金21440元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，原告雇佣的司机李中玲驾驶豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车沿横山县横子路由殿市向横山方向行驶，行驶至横山××××+850m处路段时，与相向行驶由峁子锋驾驶的陕Ｋ×××××轿车发生碰撞，致使两车受损，峁子锋及陕Ｋ×××××轿车乘坐人常瑞升、马军成受伤的交通事故。经横山县公安交警大队认定，李中玲承担此事故的全部责任，峁子锋、常瑞升、马军成无责任。事故发生后，原告经被告工作人员认定车辆损害情况并经公司同意后，在榆林横榆汽车快速救援维修中心修理，原告垫付维修费14540元，支付豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车施救费5300元，陕Ｋ×××××轿车施救费1600元。豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车挂靠并登记在新野县第二汽车运输公司，车辆实际所有人为原告。该车在被告处投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告向被告申请理赔被拒。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告华安财险南阳支公司辩称，本案事故发生后，原告及被保险人均未向我公司提供索赔资料，我公司无法对原告的损失进行赔付，我公司在本次事故中没有过错。我公司已经对原告车辆的实际损失进行定损，原告出具的修理清单是修理厂的报价，不是实际损失金额，具体的损失由法院核实。根据保险单约定，本合同的第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告没有主体资格。诉讼费用我公司不承担。
本院认为，新野县第二汽车运输公司为豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约保险，新野县第二汽车运输公司与被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车的实际所有人为原告，原告的车辆发生保险事故后，被告应按约定在保险限额范围内对车辆造成的损失予以赔偿。本案中，原告请求的豫Ｒ×××××-豫RZ3**挂重型半挂牵引车的修理费14540元、施救费5300元，应由被告在机动车损失保险范围内予以赔偿；原告请求的陕Ｋ×××××轿车的施救费1600元，应由被告在交强险范围内予以赔偿。综上，被告共计应赔偿原告保险金21440元。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据该规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金，与保险补偿原则相违背。综上，被告辩称本案保险合同约定了受益人，原告并非受益人，不是适格原告，于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱其青214**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 朋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1575号
原告：孙昌功,男,1956年3月5日出生，汉族，住徐州市。
被告：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园六期。
负责人：葛花生，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
原告孙昌功与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌功、被告的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年度劳动报酬30110元。事实和理由：原告是被告村民委员会的委员，2008年5月份任村主任职务，2010年3月份辞职。被告尚欠原告2009年度劳动报酬30110元。原告每年多次索要未果。
被告辩称，1、原告起诉的劳动报酬在村里的账面上没有挂账，反映不出来是否拖欠以及拖欠的数额。2、每年大黄山纪委都会向各个村下发文件，文件要求拖欠的工资必须在5月份进行挂账，逾期挂账的视为放弃。由于本案没有挂账，所以被告即使存在拖欠的工资，也不应该予以支付。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告曾在被告处任职，庭审中提供落款印章为徐州经济开发区大黄山镇人民政府的《关于2009年年度绩效考核工资发放的通知》、《大黄山镇2009年度综合考核奖金发放标准》，据此要求被告支付2009年度劳动报酬。上述文件载明，考核工资和奖励资金“务必于2010年5月1日前发放，欠发、过期不发的，视为放弃，不得挂账。”
本院认为，原告主张的考核工资和奖金，属于政府部门考核政策的落实问题，不属于民事诉讼的受理范围，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙昌功的起诉。
原告预交的案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月九日
书记员 李 琦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继现,男，1964年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵侃民，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。
申请人杨继现因与被申请人赵侃民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫12民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨继现申请再审称：1、申请人在2010年已经从养护公司结清，2012年写了那两万元欠条后才结算的，写完欠条结的是其他工程款。2、本案诉讼时效已过，债权人两年内没有向人民法院主张权利。
本院经审查认为：关于再审申请人杨继现提出申请人在2010年已经从养护公司结清，并非一审法院判决书中写的2012年写了那两万元欠条后才结算的，写完欠条结的是其他工程款的问题。经查，一审判决没有认定工程款是2012年结算的，认定的是截止2012年1月18日杨继现尚欠赵侃民20000元工程款未付；另，申请人一审从未提出该款系其他工程款，二审上诉中又提出该欠款条系被迫出具，申请再审时提出欠条结的是其他工程款，但均未提供证据证明自己的主张，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人杨继现提出本案诉讼时效已过，债权人两年内没有向人民法院主张权利的问题。经查，杨继现与赵侃民之间的2万元工程款欠条并没有约定还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条“，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”，故原一、二审判决认定申请人提出案件已经超过诉讼时效的理由不能成立，符合法律规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨继现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继现的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋振东
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继现,男，1964年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵侃民，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。申请人杨继现因与被申请人赵侃民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫12民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨继现申请再审称：1、申请人在2010年已经从养护公司结清，2012年写了那两万元欠条后才结算的，写完欠条结的是其他工程款。2、本案诉讼时效已过，债权人两年内没有向人民法院主张权利。本院经审查认为：关于再审申请人杨继现提出申请人在2010年已经从养护公司结清，并非一审法院判决书中写的2012年写了那两万元欠条后才结算的，写完欠条结的是其他工程款的问题。经查，一审判决没有认定工程款是2012年结算的，认定的是截止2012年1月18日杨继现尚欠赵侃民20000元工程款未付；另，申请人一审从未提出该款系其他工程款，二审上诉中又提出该欠款条系被迫出具，申请再审时提出欠条结的是其他工程款，但均未提供证据证明自己的主张，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人杨继现提出本案诉讼时效已过，债权人两年内没有向人民法院主张权利的问题。经查，杨继现与赵侃民之间的2万元工程款欠条并没有约定还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院》第六条“，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”，故原一、二审判决认定申请人提出案件已经超过诉讼时效的理由不能成立，符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨继现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继现的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一七年十二月十五日书记员 宋振东
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2244号
原告：濮吴海，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告濮吴海与被告吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮吴海到庭参加诉讼,被告吴国庆、陈宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮吴海向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款564000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2003年在做业务中相识。之后，被告在经营服装厂期间陆续向原告借款用于周转资金。2016年2月双方结算后，二被告重新出具三张借条、一份借款合同，并分别约定于2016年3月底及2017年2月15日归还。届期，被告未能按约履行，一直拖欠至今。原告认为，被告长期拖欠原告的借款，已给原告造成了一定的经济损失，请求法院依法判如所请。
吴国庆、陈宜兰均未作答辩，也未提交证据。
本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：吴国庆与陈宜兰系夫妻关系。因经营需要，吴国庆、陈宜兰自2003年起陆续向濮吴海借款。在2016年2月15日和24日，双方对之前的借款进行结算后，吴国庆、陈宜兰共同向濮吴海出具了借款合同一份和借条三张，分别为：2015年2月15日出具金额为40万元的借款合同一份，约定该笔借款到期日为2017年2月15日；2016年2月24日出具金额为56000元的借条一张；2016年2月24日出具金额为58000元的借条一张，约定2016年3月底归还；2016年2月24日出具金额为50000元借条一张，约定2016年3月底归还。出具借款合同和借条后，吴国庆、陈宜兰至今未向濮吴海偿还借款，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、吴国庆、陈宜兰出具的借条三张、借款合同一份、银行个人账户明细表、通话录音等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国庆、陈宜兰共同向原告出具内容明确具体的借据是双方真实的意思表示，现原告以持有的借据向被告吴国庆、陈宜兰主张债权，并有通话录音佐证，吴国庆、陈宜兰未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原告与被告吴国庆、陈宜兰之间存在借贷关系予以确认。对双方明确约定了偿还期限的借款，被告吴国庆、陈宜兰届期未偿还借款的行为已构成违约。对未明确约定还款期限的借款，原告作为债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故对原告要求被告吴国庆、陈宜兰偿还借款564000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国庆、陈宜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆、陈宜兰自本判决生效之日起十日内偿还原告濮吴海借款564000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元、公告费600元，合计10040元，由被告吴国庆、陈宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 耿洪玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初170号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨胜军，男，1969年3月10日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，原住贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人杨胜军犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，贵州省都匀市公安局民警根据线索，在该市久达机械厂宿舍区将被告人杨胜军抓获，从其身上查获疑似毒品零包15个，净重9.6克。此后，侦查人员对杨胜军在宿舍区的住宅进行搜查，从其家中查获14包和16粒疑似毒品。其中14包净重142.7克，16粒净重1.6克。经鉴定，从杨胜军身上查获的15个毒品零包（净重9.6克），含海洛因成份；从杨胜军家中查获毒品其中有12包（净重43克）含海洛因成份，有1包和16粒（净重22.9克）含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨胜军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书及扣押清单、禁毒委收条、鉴定意见及告知书、通话记录、情况说明、证人陆某、刘某、徐某证言、被告人杨胜军的供述等证据证实，足以认定。
辩护人伍涵以杨胜军归案后如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度好等为由进行辩护，请求法院对杨胜军从轻处罚。
本院认为，被告人杨胜军违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因和甲基苯丙胺共计75.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2024年1月29日止。罚金限判决生效之日十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天日起十日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保8号
申请人：阳会徕，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。
被申请人：文昌红，男，1968年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：东莞科文供应链有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村石大路大坑段25号地铺A，统一社会信用代码：91441900MA4UYR4D2J。
法定代表人：黄树文。
申请人阳会徕于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文昌红驾驶的登记在被申请人东莞科文供应链有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的重型厢式货车在价值300000元的范围内采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以编号为［2018］合润诉保字第［0516］号诉讼保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人文昌红驾驶的登记在被申请人东莞科文供应链有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的重型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月二十日
书记员 谢秋红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3552号
申请执行人：合肥知百装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路瑞泰和园B区12栋801室。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市伊人梦摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区四泉花园西区2栋803室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请人合肥知百装饰工程有限公司与被执行人ＸＸ、合肥市伊人梦摄影有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、装修款66000元及利息3524.67元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费742元、执行费954元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月四日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3552号申请执行人：合肥知百装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路瑞泰和园B区12栋801室。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：合肥市伊人梦摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区四泉花园西区2栋803室。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请人合肥知百装饰工程有限公司与被执行人ＸＸ、合肥市伊人梦摄影有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、装修款66000元及利息3524.67元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费742元、执行费954元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  祝玉晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3609号
原告吕燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告陈谊伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市渝中区。
被告唐军，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝中区。
原告吕燕与被告陈谊伟、唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告吕燕的委托代理人罗粲林，被告陈谊伟到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕燕诉称，2013年1月19日，陈谊伟向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借吕燕现金贰拾万元整”，原告当场通过银行转账方式支付了20万元。借款后被告迟迟不履行自己的还款义务，经原告多次催收，陈谊伟在2015年1月17日重新书写了借条，该借条载明：“我于2013年1月19日，在吕燕处借现金贰拾万元整，本人愿意支付国家同期利率的四倍支付利息，此借条与2013年1月19日的借条具有同等的法律效力”。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故吕燕起诉至本院，请求判令：陈谊伟、唐军共同偿还吕燕借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2013年1月19日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。
被告陈谊伟辩称，向吕燕借款200000元属实，因为经济困难，偿还能力有限，请求减免部分利息。
被告唐军未答辩。
经审理查明，陈谊伟与唐军系夫妻关系，二人于2006年10月9日登记结婚。2013年1月19日，陈谊伟向吕燕借款200000元，双方口头约定借款利息为月息两分。同日，吕燕通过网上银行转账的方式支付陈谊伟200000元，陈谊伟收款后出具借条一份，借条载明：今借吕燕现金贰拾万元整，还款需提前拾伍天通知。借款后，陈谊伟按照每月4000元支付了2013年1月19日至2013年5月18期间的利息。2015年1月17日，陈谊伟就上述借款再次进行确认，并向吕燕出具借条一份，借条载明：我于2013年1月19日，在吕燕处借现金贰拾万元整（小写：200000），本人愿意支付国家同期利率的4倍支付利息，此借条与2013年1月19日的借条具有同等法律效力。由于陈谊伟在支付四个月利息后一直没有偿还借款本金，故吕燕起诉至法院。
审理中，陈谊伟确认，上述借条载明的“国家同期利率的4倍支付利息”是指按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实，有借条两份、银行账户对账单、婚姻登记档案证明以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合借条、对账单以及陈谊伟的陈述分析，可以认定陈谊伟向吕燕借款200000元属实，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据原被告陈述，双方口头约定借款利息为月息两分，而陈谊伟按照每月4000元标准支付2013年1月19日至2013年5月18期间的利息，并未超过国家法律关于民间借贷利率的限制性规定，故吕燕已经收取的上述利息应予支持。对于2013年5月19日至陈谊伟在2015年1月17日出具第二份借条之日期间的利息，吕燕主张按照年利率24%计息，并不违反法律规定，同样应予支持。至于2015年1月17日以后的利息，陈谊伟主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，借条上陈谊伟承诺利息按照上述标准计算，吕燕接受该借条并作为证据举示，证明其对计息标准予以认可，并且该利息计算标准未超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故陈谊伟辩称2015年1月17日以后的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计息的意见，本院予以采纳，吕燕主张按照年利率24%计息，不符合双方约定，本院不予支持。关于唐军的责任，本院认为，本案借款发生在唐军与陈谊伟婚姻关系存续期间，唐军未向法庭举证证明陈谊伟就本案所涉借款与出借人吕燕约定为个人债务，或者向法庭举证证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产约定归各自所有且吕燕知晓该约定，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，唐军应当对本案所涉借款承担共同还款责任。
被告唐军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谊伟、唐军在本判决生效之日起十日内偿还原告吕燕借款本金200000元，并支付原告吕燕借款利息（借款利息为：1、以借款本金200000元为基数，从2013年5月19日起至2015年1月16日止按照年利率24%计算；2、以借款本金200000元为基数，从2015年1月17日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3275元，由被告陈谊伟、唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李艳萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1700号
原告：陶春宁，男，1966年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：刘云，女，1969年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙冠武，男，1970年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告陶春宁与被告刘云、孙冠武买卖合同纠纷一案中，原告陶春宁于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶春宁撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3700号
申请执行人林仙明，男，1966年4月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人贺华德，男，1967年5月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人林仙明与被执行人贺华德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林仙明于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人贺华德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人贺华德所有的坐落于台州市××小区××号的不动产实施了查封手续，但该财产为贵州省贵阳市云岩区人民法院首封。本院已在他案查封了贺华德所有的椒江区桔园新村35号楼404室的不动产。因申请人申请暂缓执行被执行人贺华德名下的财产，故暂不处置被执行人财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人林仙明与被执行人正在私下协商中。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因申请人申请暂缓对被执行人财产的处置，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3700号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1190号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
陈挺，男性，汉族，1980年10月13日，高中毕业，其他商业工作人员，浙江省永嘉县。
应忠和，男性，汉族，1982年3月2日，初中毕业，其他商业工作人员，浙江省永嘉县碧莲镇孙山村。
吴建盛，男性，汉族，1985年5月4日，初中毕业，其他商业工作人员，浙江省瑞安市马屿镇团社村。
张志成，男性，汉族，1989年6月16日，高中毕业，其他商业工作人员，浙江省永嘉县。
邹孙和，男性，汉族，1986年9月16日，高中毕业，其他商业工作人员，浙江省永嘉县。
祁炳熺，男性，汉族，1982年11月13日，初中毕业，其他商业工作人员，浙江省永嘉县。
本院在2017年12月12日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人陈挺、应忠和、吴建盛、张志成、邹孙和、祁炳熺不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月十九日
附：侦查卷宗五册，起诉书若干份。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执521号
申请执行人叶光松，男，1946年12月21日出生，住松阳县。
被执行人邱彩美，女，1962年6月15日出生，住松阳县。
被执行人吴土金，男，1963年1月16日出生，住松阳县。
申请人叶光松依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在8000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执521号之一
申请执行人叶光松，男，1946年12月21日出生，住松阳县。
被执行人邱彩美，女，1962年6月15日出生，住松阳县。
被执行人吴土金，男，1963年1月16日出生，住松阳县。
申请人叶光松依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在8000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执521号
被拘留人:邱彩美公民身份号码:×××1226
本院在执行叶光松与邱彩美、吴土金（2017）浙1124执521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邱彩美、吴土金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱彩美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执521号之一
本院在执行叶光松与邱彩美、吴土金（2017）浙1124执521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邱彩美、吴土金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱彩美、吴土金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执497号
邓夏生、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人邓夏生与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督102号支付令确定给付邓夏生工资36171元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12017号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：王某，男，1976年8月1日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12017号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：王某，男，1976年8月1日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十七日书记员  张 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执279号之三
申请执行人王聪，男，1978年6月8日出生，住武义县。
被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:08059864-6。
法定代表人潘红晓。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。
被执行人王伟品，男，1964年7月27日出生，住武义县。
被执行人潘培红，女，1968年8月14日出生，住武义县。
被执行人朱晓娜，女，1993年1月20日出生，住武义县。
关于申请执行人王聪与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3039号判决书已发生法律效力。申请执行人王聪于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜支付执行款1210000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖潘红晓名下位于武义县大坤头的房产，本案通过参与分配实现债权85669元，潘培红自动履行520000万元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王伟品所有的位于武义县禧花园的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前已另案处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院已对被执行人朱晓娜在武义县武川小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有其他可供执行的财产。申请执行人王聪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜目前无财产可供执行，申请执行人王聪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执279号案终结本次执行程序。申请执行人王聪今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执279号
本院在执行申请执行人王聪与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、朱晓娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、朱晓娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执279号之三申请执行人王聪，男，1978年6月8日出生，住武义县。被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:08059864-6。法定代表人潘红晓。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。被执行人王伟品，男，1964年7月27日出生，住武义县。被执行人潘培红，女，1968年8月14日出生，住武义县。被执行人朱晓娜，女，1993年1月20日出生，住武义县。关于申请执行人王聪与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3039号判决书已发生法律效力。申请执行人王聪于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜支付执行款1210000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖潘红晓名下位于武义县大坤头的房产，本案通过参与分配实现债权85669元，潘培红自动履行520000万元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王伟品所有的位于武义县禧花园的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前已另案处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院已对被执行人朱晓娜在武义县武川小学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有其他可供执行的财产。申请执行人王聪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜目前无财产可供执行，申请执行人王聪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执279号案终结本次执行程序。申请执行人王聪今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5552号
上诉人（原审原告）：深圳市沃莉尔进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区海月路海月华庭2栋第3层303号房，组织机构代码06141127-6。
法定代表人：莫舒萍。
被上诉人（原审被告）：深圳联一供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦701室，组织机构代码59677043-5。
法定代表人：黄彪，总经理。
被上诉人(原审第三人)：阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司，住所上海市虹口区曲阳路930号6幢1217室，统一社会信用代码91310109586816807C。
法定�表人：孔荷华。
上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司因与被上诉人深圳联一供应链有限公司、阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初19742号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5552号上诉人（原审原告）：深圳市沃莉尔进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区海月路海月华庭2栋第3层303号房，组织机构代码06141127-6。法定代表人：莫舒萍。被上诉人（原审被告）：深圳联一供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦701室，组织机构代码59677043-5。法定代表人：黄彪，总经理。被上诉人(原审第三人)：阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司，住所上海市虹口区曲阳路930号6幢1217室，统一社会信用代码91310109586816807C。法定�表人：孔荷华。上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司因与被上诉人深圳联一供应链有限公司、阿尔菲国际货运代理（上海）有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初19742号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃莉尔进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月六日书 记 员 范馥馥（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初360号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人易某，男，1984年10月31日出生，中共党员，汉族，籍贯福建省安溪县，大专文化，厦门xxx进出口有限公司员工。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）360号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日2时许，被告人易某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行至厦门市海沧区沧翔路“xx小吃店”门口与他人发生行车纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人易某血液中乙醇含量为122.43mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及�刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈芳序
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执792号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
被执行人陆道健，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人孙鹏飞，男，1990年10月7日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人陆道健、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）皋搬商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆道健偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金41500元。二、陆道健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款的相关利息，分别为：1、以50000元本金计算自2012年4月13日起至2013年3月15日止按照年利率14.432%计算的借款利息；2、以50000元为本金计算自2013年3月16日起至2013年6月24日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；3、以48000元为本金计算自2013年6月25日起至2013年11月10日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；4、以44500元为本金计算自2013年11月11日起至2014年2月25日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；5、以41500元为本金计算自2014年2月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、孙鹏飞对上述一、二项陆道健的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1480元，减半收取740元，由陆道健、孙鹏飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金41500元及利息，案件受理费740元，执行费534元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，余额不足百元，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、被执行人陆道健于2017年2月16日向申请执行人偿还借款本金1000元，申请执行人予以认可。
5、本院至被执行人孙鹏飞家中寻找其下落，其奶奶向本院反映，孙鹏飞长期不在家，在外打工，下落不明。
6、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
7、本院依职权将被执行人陆道健、孙鹏飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆道健偿还借款本金1000元，申请执行人予以认可。本院依职权调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执792号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人陆道健，男，1989年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人孙鹏飞，男，1990年10月7日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人陆道健、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）皋搬商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆道健偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金41500元。二、陆道健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款的相关利息，分别为：1、以50000元本金计算自2012年4月13日起至2013年3月15日止按照年利率14.432%计算的借款利息；2、以50000元为本金计算自2013年3月16日起至2013年6月24日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；3、以48000元为本金计算自2013年6月25日起至2013年11月10日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；4、以44500元为本金计算自2013年11月11日起至2014年2月25日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息；5、以41500元为本金计算自2014年2月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率21.648%计算的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、孙鹏飞对上述一、二项陆道健的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1480元，减半收取740元，由陆道健、孙鹏飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金41500元及利息，案件受理费740元，执行费534元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，余额不足百元，不足以解决本案，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人陆道健于2017年2月16日向申请执行人偿还借款本金1000元，申请执行人予以认可。5、本院至被执行人孙鹏飞家中寻找其下落，其奶奶向本院反映，孙鹏飞长期不在家，在外打工，下落不明。6、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。7、本院依职权将被执行人陆道健、孙鹏飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆道健偿还借款本金1000元，申请执行人予以认可。本院依职权调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘国军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保94号
申请人:王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：蔡庄权、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人:平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室。
法定代表人：宋志光。
申请人王增福与被申请人平阳星海房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人王增福于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于万全镇文馨路悦景某8幢304室商品房[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000418号]予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王增福的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人平阳星海房地产开发有限公司所有的坐落于商品房[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0000418号]。
案件申请费3020元，由王增福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二○一七年六月二十七无
代书 记员 黄慧健