福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初165号
原告：陈士喜，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍住址湖北省郧县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：陈能霖，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：毛惠平，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：何德明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福�元一律师事务所执业律师。
原告陈士喜与被告陈能霖、毛惠平、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称“太平洋保险福清公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈士喜及委托诉讼代理人梅新生，被告陈能霖、毛惠平，被告太平洋保险福清公司的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士喜向本院提出诉讼请求：1、判令陈能霖、毛惠平支付陈士喜各项损失共计209412.07元；2、判令太平洋保险福清公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实与理由:2016年7月1日，陈能霖驾驶闽Ａ×××××小轿车，从201省道往长乐方向行驶，闽Ａ×××××小轿车的右侧与陈士喜驾驶的无牌两轮摩托车的左侧发生刮碰。事故发生后，陈能霖驾驶车往前行驶十多米距离并将其车停于路边，造成现场破坏。2016年7月2日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈能霖负本起事故的全部责任，陈士喜无责任。事故发生后，陈士喜被送往福建省福清融强医院治疗，共计住院43天。出院医嘱：门诊随诊，休息三个月，加强营养，扶双拐右下肢部分负重行走三个月，一年半后骨折愈合取出内固定物。经福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见，陈士喜的伤残等级为十级，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。陈能霖作为肇事车辆的驾驶员，毛惠平作为肇事车辆的所有人，太平洋保险福清公司作为肇事车辆的保险公司，应当依法对陈士喜的上述损失承担连带赔偿责任。
陈能霖辩称，事故发生后，其和毛惠平为陈士喜垫付5000元。肇事车辆系毛惠平所有，本起事故产生的责任由毛惠平承担。
毛惠平辩称，事故发生后，其为陈士喜垫付5000元。毛惠平与陈能霖系夫妻关系，本起事故产生的责任由毛惠平承担。
太平洋保险福清公司辩称，一、肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔；二、陈士喜诉请的各项赔偿应当调整如下：1、医疗费总计为46565.47元，发票金额为608元医疗费陈士喜未能提交相关病历及用药清单进行佐证，无法确认该门诊发票与本案的关联性；根据保险公司与投保人签订的协议，非医保应当按照医疗费的20%计算并应由投保人承担；2、伙食补助费应按30元／天以住院天数43天计算为1290元；3、营养费酌定为1000元；4、后续治疗费待实际发生后另行起诉；5、护理费，应按125元／天以住院天数43天计算为5375元；陈士喜诉请的出院后的护理期限与医院的医嘱存在冲突，时限过长且并未提供出院后护理依赖程度的证据证明，故出院后的护理损失应不予支持；6、误工费：应按农村居民标准以每天125元计算，但误工天数需要陈士喜提供受伤后至今收入予以证明；另陈士喜提供的其工作情况及误工损失的证明不足，陈士喜提供的银行流水不存在每月支付工资的特征，也不是从纺织公司账户支出，无法认定陈士喜与纺织公司存在劳动关系；经保险公司调查得知纺织厂的地址在农村，并非城镇；退一步说，若陈士喜要求按照5000元工资主张误工费，也应当提供完税凭证来证明；7、交通费酌定为500元；8、残疾赔偿金为27586元，陈士喜在本案中未提交充足的证据证明其居住于城镇，且其发生事故的地点和其居住的地点不符，纺织厂的地点是在农村，且林国惠给原告不定期转账不能证明是陈士喜与纺织厂存在劳动关系；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费不属于保险公司承担的范围。11、太平洋保险福清公司在事故发生后先行支付给陈士喜10000元。
经审理查明：2016年7月1日8时50分许，陈能霖驾驶闽Ａ×××××小轿车，从201省道福清市往长乐方向行驶，至福清市，闽Ａ×××××小轿车的右侧与陈士喜驾驶的无牌两轮摩托车的左侧发生刮碰。事故发生后，陈能霖驾车往前行驶十多米距离并将车停于路边，造成现场破坏。2016年7月2日，福清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈能霖负本起事故的全部责任，陈士喜无责任。事故发生后，陈士喜即被送往福清市融强医院进行治疗，共住院43天。2016年10月12日，�福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见，评定陈士喜的伤残程度为十级，后续治疗费10000元。陈士喜父亲陈兴财的扶养期为8年，共有四个扶养人。肇事闽Ａ×××××车辆在太平洋保险福清公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，毛惠平先行支付给陈士喜3000元，太平洋保险福清公司先行支付给陈士喜10000元。陈士喜支付伤残鉴定费800元、后续评定鉴定费700元及三期鉴定费700元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈能霖、毛惠平主张为陈士喜垫付5000元，但只提供了3000元的预交金收据，对垫付的2000元未能提供证据予以证明，且未得到陈士喜的认�，对陈能霖、毛惠平的垫付款确认为3000元。2.结合陈士喜提供的证据情况，本院认为，在事故发生前陈士喜的收入主要来源于城镇，对陈士喜的经济损失应当按照城镇居民的标准予以计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈能霖在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成陈士喜受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。陈能霖作为肇事车辆闽Ａ×××××的使用人，应承担造成陈士喜损害产生的侵权赔偿责任。毛惠平作为肇事车辆闽Ａ×××××的所有人，自愿承担本起事故的民事责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合陈士喜的主张�本院认定陈士喜的损失为：医疗费47173.47；住院伙食补助费1290元，按30元/天×住院43天计算；营养费酌定2500元；后续治疗费10000元；护理费6880元，按陈士喜主张160元/天的标准，以住院43天计算；误工费21395.71元，按160.87元/天×133天(以住院43天和医生建议休息三个月酌定为133天)计算；交通费酌定1000元；残疾赔偿金69308.6元(其中一次性残疾赔偿金为66550元，按33275元/年×20年×10%计算；被扶养人生活费2758.6元，按13793元×8年×10%÷4人计算)；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤残鉴定费800元、后续治疗费的鉴定费700元(三期鉴定费700元由陈士喜自行承担)，以上共计169047.78元。福建正方圆司法鉴定所关于陈士喜的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。陈士喜主张出院后护理费，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持�陈士喜主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，应当予以支持。关于太平洋保险福清公司提出本案医疗费应当扣除非医保费用的主张，本院认为，因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，被保险人无法对此加以限制，且太平洋保险福清公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故太平洋保险福清公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险福清公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的106584.31元（�括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿陈士喜损失116584.31元(已给付10000元，尚需给付106584.31元)。陈士喜的其余损失52463.47元，根据过错责任比例，由毛惠平承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，上述赔偿款52463.47元中，由太平洋保险福清公司在商业三者险范围内承担赔偿款50963.47元，由毛惠平承担鉴定费1500元。本案中，毛惠平应承担案件受理费1280元。据此，可在毛惠平已先行支付给陈士喜的3000元中，扣除其应承担的赔偿款1500元及案件受理费1280元，其余款项220元用以冲抵太平洋保险福清公司的赔偿款，该款220元毛惠平可依法向太平洋保险福清公司主张。
综上所述，太平洋保险福清公司在交强险范围内赔偿陈士喜各项损失116584.31元，在商业三者险范围内赔偿陈士喜各项损失50963.47元，扣除太平洋保险福清公司先行支付的10000元和毛惠平先行支付的220元，尚需支付157327.78元。毛惠平应赔偿陈士喜损失1500元，该款已履行。对陈士喜的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈士喜各项损失116584.31元(已给付10000元，尚需给付106584.31元)，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈士喜各项损失50963.47元(毛惠平已给付220元，尚需给付50743.47元)，上述款项合计157327.78元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、毛惠平赔偿陈士喜损失1500元(已履行)。
三、驳回陈士喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，由陈士喜负担267元，毛惠平负担1280元(该款由陈士喜在已收取毛惠平支付的3000元款项中代为缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛志康