wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0649号
原告周宣。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告戴跃勤。
被告陈暗余。
原告周宣与被告戴跃勤、陈暗余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周宣的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告戴跃勤、陈暗余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣诉称：因戴跃勤发放工资需要，经陈暗余介绍，戴跃勤向其借款20万元，借期未定，同时口头约定月利率2%，由陈暗余进行担保。2014年12月4日其催要时戴跃勤归还4万元，余款仍未支付，陈暗余也未履行担保义务。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款16万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告戴跃勤、陈暗余未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，戴跃勤向周宣出具借条，载明今借周宣现金20万元，陈暗余作为担保人在借条上签字。2014年12月4日，戴跃勤在借条上载明截至12月29日已还本金4万元，尚欠本金16万元，周宣签字确认上述情况属实。
审理中，周宣陈述：双方口头约定月利率2%，后戴跃勤在2014年12月4日还款归还了本金4万元及5个月的利息，所以写的是截至12月29日。但其未对双方口头约定利息的事实及戴跃勤归还利息的事实提供证据。
上述事实，有周宣提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据周宣提供的借条，可以确认其与戴跃勤、陈暗余之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系。戴跃勤向周宣借款后，经催要未全额归还借款，陈暗余也未履行担保义务，应承担本案的全部责任。周宣陈述双方口头约定2%／月的利息且戴跃勤归还了5个月的利息，因双方借条中未明确约定利息，对此周宣也未提供相应证据予以证明，戴跃勤、陈暗余也未到庭抗辩，导致本院无法查明该事实。但周宣现仅主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合相关法律规定。对于周宣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共合国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
戴跃勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还周宣借款16万元及利息（自2015年4月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），陈暗余对该款承担连带清偿责任。
如果戴跃勤、陈暗余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1925元，由戴跃勤、陈暗余负担。该款已由周宣垫付，戴跃勤、陈暗余于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘新云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第89号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告陈伟军，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告陈伟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑涵文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第517号
原告杨学民。
原告刘淑庆。
以上两原告委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。
原告杨学民、刘淑庆与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学民、刘淑庆撤回起诉。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，邮寄费60元，共计1996.5元，由原告杨�民、刘淑庆负担。
审判员 侯京玉
二〇一五年一月七日
书记员 苗振霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1678-2号
原告：周新文。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：王怀松。
本院在审理原告周新文与被告王怀松劳务合同纠纷一案过程中，原告周新文于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周新文撤回起诉。
本案案件受理费2123.43元（原告周新文已预交），减半收取1061.72元，由周新文负担，余款1061.71元本院退还原告周新文。邮寄送达费20元（原告周新文已预交），由原告周新文负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1678-2号
原告：周新文。
委托代理人：郭向红。
被告：王怀松。
本院在审理原告周新文与被告王怀松劳务合同纠纷一案过程中，原告周新文于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周新文撤回起诉。
本案案件受理费2123.43元（原告周新文已预交），减半收取1061.72元，由周新文负担，余款1061.71元本院退还原告周新文。邮寄送达费20元（原告周新文已预交），由原告周新文负担。
审�判长谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施群峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1599号
原告：焦双喜，男，1979年8月20日生，蒙古族，个体工商户，现住通榆县向海蒙古族乡四井子屯。
被告：奚永刚，男，其他不详，农民，住通榆县向海蒙古族乡七台庙村七台庙屯。现下落不明。
原告焦双喜与被告奚永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦双喜到庭参加诉讼，被告奚永刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦双喜向本院提出诉讼请求：要求奚永刚给付欠款8272.00元及利息。事实和理由：2014年3月15日，奚永刚在我处赊购种子、化肥，价值人民币8272.00元，双方约定于2014年11月30日前还款，逾期按月利率2分给付利息,奚永刚为我出具欠据一份。此款经我多次索要，一直未予给付，故要求奚永刚给付欠款8272.00元及利息。
奚永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。奚永刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，奚永刚在焦双喜处赊购种子、化肥，价值人民币8272.00元，双方约定于2014年11月30日前还款，逾期按月利率2分给付利息,奚永刚为焦双喜出具欠据一份。此款奚永刚一直未予给付。
本院认为，奚永刚在焦双喜处赊购种子、化肥，并且为焦双喜出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”焦双喜与奚永刚的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。奚永刚应给付焦双喜欠款8272.00元，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
奚永刚给付焦双喜欠款8272.00元，并自2014年11月30日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由奚永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第520号
原告周建国，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告杨忠君，男。
原告周建国诉被告杨忠君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员乔栎静担任法庭记录。原告周建国及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告杨忠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告杨忠君于2013年10月6日经工友介绍向原告借款200000元，借期5个月，并写借据给原告收执。现被告杨忠君无故旷工其单位已准备将其除名，原告也联系不上被告杨忠君，故诉至法院请求判决：1、被告杨忠君向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借据1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告杨忠君在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：杨忠君于2013年10月6日出具《借据》一份交由周建国收执，其中载明，今因生意周转，本人杨忠君特向周建国借款200000元，借期5个月，从2013年10月6日到2014年3月6日止。在本案的审理过程中，原告主张借款分四次现金足额支付，前三次共借款140000元，第四次借款60000元，因前三次均未还款，所以将四次借款总额写在第四张借条即本案借条。原告另主张要求被告按银行同类贷款利率从本案起诉之日2014年3月10日开始计算至本金付清之日止。原告主张因被告未还款，故为维护原告自身利益，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，杨忠君向周建国借款200000元的事实，有杨忠君向周建国出具的《借据》及庭审笔录为凭，而杨忠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对周建国的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由杨忠君自行承担，故本院确认杨忠君欠周建国200000元借款未偿还的事实成立。
对于利息支付，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告约定了借款还款时间但未约定利息，属于定期无息贷款。原告诉请利息以200000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年3月10日开始计算至本金付清之日止，这在其自主合理范围内且符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨忠君向原告周建国偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，利率按银行同类贷款利率，从2014年3月10日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费4300元，公告费700元，保全费1270，共计6270元（原告已预交），由被告杨忠君负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔栎静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执634号
申请执行人韦璇，女，1986年3月21日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河西大道220号。
法定代表人方建虎。
韦璇与广西联宇生物科技有限公司适用特殊程序案件案由一案，柳城县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0222民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人广西联宇生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦璇于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西联宇生物科有限公司履行生效文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西联宇生物科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人广西联宇生物科技有限公司在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人广西联宇生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联宇生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人韦璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民督5号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第445号
上诉人（原审原告）宋书敏，女，汉族，1950年7月15日出生。
委托代理人张明建、范利静，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现成，男，汉族，1951年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）郭利娜，女，汉族，1978年9月28日出生。
委托代理人代娟、郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原审第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，。
负责人李宾，社区主任。
委托代理人李喜峰，该社区工作人员。
上诉人宋书敏与被上诉人李现成、郭利娜、原审第三人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会物权保护纠纷一案，宋书敏不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2785号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，宋书敏于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人宋书敏在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。宋书敏在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因宋书敏申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于宋书敏的撤诉已不存在，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销二七区人民法院（2013）二七民一初字第2785号民事判决；
二、准予宋书敏撤回起诉。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元；二审案件受理费2320元，减半收取1160元，均由上诉人宋书敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄宝珠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法立民催字第12号
申请人广州市森福建材有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人陈强。
申请人广州市森福建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市森福建材有限公司遗失的广州银行敦和支行支票1张（号码：4419619010，金额：50000元，付款人：广州市森福建材有限公司，收款人：空白，出票日期：空白，付款日期：空白）无效.
二、自本判决公告之日起，申请人广州市森福建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费1000元由申请人广州市森福建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 群
审判员 陈景红
审判员 李智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏庆聪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01684号
原告：叶某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告叶某因与被告陈某甲离婚纠纷，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人宋选平，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2008年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告常对我进行打骂，致使夫妻感情完全破裂，故我现起诉至法院，请求�令与被告离婚，并确定婚生子的扶养归属。
被告陈某甲辩称，我与原告系自由恋爱，仍有感情基础，不同意离婚。
原告叶某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告已登记结婚；
3、户籍登记证明。拟证明原、被告生育有一子的事实。
被告陈某甲的质证意见：证据1、2、3，均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，且被告均无异议，本院予以认定。
被告陈某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2008年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生一子陈某乙。婚后，双方因生活琐事常发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告叶某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予与被告离婚，并判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：
原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告系自由恋爱，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但是在今后的生活中，只要双方彼此珍惜、谦让、理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告叶某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶�与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十二月八日
书记员 朱章勇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街XX号。
负责人：宋金龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张靖，男，系该单位工作人员。
被告：高延玲，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市城子坦镇**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称“中信银行”）诉被告高延玲信用卡纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告高延玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高延玲偿还信用卡透支款57225.52元至实际清偿之日止（截至2017年2月6日贷款本金49961.03元、利息4188.42元、违约金1051.22元、滞纳金2024.85元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月6日向原告申请办理了中信银行信用卡，原告经审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发�号为XXX的信用卡一张。发卡后被告即进行透支消费，截至2017年2月6日被告尚欠信用卡透支款57225.52元，原告多次进行催收，被告未予理会，故原告诉至法院。
高延玲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月6日，被告高延玲向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为XXX《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告的账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10％），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款以及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息计算标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；现金利息为按取现金额的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支款贷款本金49961.03元、利息4188.42元、违约金1051.22元、滞纳金2024.85元。
本院认为，被告高延玲向原告中信银行申请办理了信用卡，并使用该卡进行消费，原被告之间的借贷关系成立。被告在使用信用卡消费后，应按期偿还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付截至2017年2月6日的信用卡透支款贷款本金49961.03元、利息4188.42元、违约金1051.22元、滞纳金2024.85元。本院予以支持；关于原告要求支付自2017年2月7日至还清之日止按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。被告高延玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依�缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高延玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款贷款本金49961.03元；
二、被告高延玲支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年2月6日的利息4188.42元、违约金1051.22元、滞纳金2024.85元；
三、被告高延玲自2017年2月7日起至实际还清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心借款利息、滞纳金等；
上列一至三项中被告高延玲应偿付原告中信银行股份有�公司信用卡中心大连分中心之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，公告费600元，由高延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04091号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1969年3月13日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年11月21日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月30日至2009年11月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年11月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 金
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1710号
原告：汤文虎，男，1968年10月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告：刘玉红，男，1979年2月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥。
委托诉讼代理人：陈君，该单位员工。
原告汤文虎诉被告刘玉红、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文虎及其委托诉讼代理人吴春梅、金小艳，被告保险公司委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼，被告刘玉红、第三人淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计233541.91元；2、被告承担本案诉讼费鉴定费。事实和理由：2016年10月19日11时50分，被告刘玉红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1062千米200米时，与同方向行驶的原告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，造成汤文虎受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘玉红负全部责任，原告无责任。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘玉红未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人淮阴医院在庭前向本院提交的答辩状中陈述：原告受伤后在第三人处住院治疗，发生住院医疗费44409.91元，目前尚欠第三人医疗费2409.91元，请求法院判令原告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日11时50分许，刘玉红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1062千米200米时，与同方向行驶的汤文虎驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，造成汤文虎受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘玉红负全部责任，原告汤文虎无责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。原告受伤后被送至淮阴医院住院治疗75天，产生住院医疗费44409.91元，其中已付42000元（未包含在原告本案诉讼请求中），尚余2409.91元未付，对该2409.91元，原告和被告保险公司均同意从本案赔款中直接支付给第三人淮阴医院。后应原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人汤文虎本次事故致左上肢功能丧失25%以上（不足50%），构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人汤文虎本次事故治疗期间其误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以120日为宜。此次鉴定原告花费鉴定、检查费1998元。
原告主张其相关损失应按城镇居民标准计算，并提供以下证据予以证明：1、淮阴区五里镇刘洼村村民委员会于2017年12月14日出具的证明一份，证明原告夫妻因家庭困难，其土地从2012年起至2016年流转给他人使用，家庭生活靠在外打工维持，无其他经济来源；2、永康市峰霸电动工具厂于2018年1月10日出具的证明一份，证明原告系该公司正式员工，自2013年1月至2016年10月期间担任叉车司机一职，年收入约为60000元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。庭审中，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费2907.91元；
二、住院伙食补助费75天（住院天数）×45元/天=3375元；
三、营养费60天×25元/天=1500元；
四、误工费43622元/年÷365天×180天=21512元；
五、护理费120天×90元/天（当地护工标准）=10800元；
六、交通费800元（本院酌定）；
七、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；
八、精神抚慰金10000元（本院酌定）；
九、财产损失3500元。
综上，原告的各项损失合计228882.91元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告汤文虎各项损失合计228882.91元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，且刘玉红负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的上述各项损失。因原告欠付第三人淮阴医院医疗费2409.91元，其自愿在本案赔款中直接支付给第三人淮阴医院，且被告保险公司也表示同意，故被告保险公司应赔偿原告226473元（228882.91元-2409.91元），支付第三人淮阴医院2409.91元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤文虎各项损失合计226473元，赔款汇至汤文虎账户（户名：汤文虎，开户行：淮安市农村商业银行五里支行，帐号：62×××66）；同时给付第三人淮安市淮阴医院医疗费2409.91元（户名：淮安市淮阴医院，开户行：农商行淮安王营支行，帐号：32×××82）；
二、驳回原告汤文虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2401.50元，鉴定费1998元，合计4399.50元，由被告刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年五月十一日
书记员 成 上
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11099号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告漆国敏，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告漆国敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执365号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3685号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛埃虎，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀英，女，1959年10月出生，汉族陕西省榆林市人。
被执行人杨文广，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛埃虎、王秀英、杨文广金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人薛埃虎、王秀英偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之止）。二、如被执行人薛埃虎、王秀英不履行上述给付义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就被执行人薛埃虎、王秀英设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。三、被执行人薛埃虎、王秀英不履行上述债务且抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿以上债务时，被执行人杨文广对不足部分依照合同约定承担连带清偿责任。四、被执行人杨文广承担保证人后，有权向被执行人薛埃虎、王秀英追偿。五、案件受理费5900元及申请执行费10460元，由三被执行人负担。在执行本案的过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行抵押房产，并申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行诉初字第0001号
起诉人张才学。
起诉人张才学向本院提起行政诉讼，称其于1996年1月因生活需要，将全家人从射阳县海河镇巨星村迁入亭湖新区南映社区，成为该集体经济组织的成员，应享受同等村民享有的土地换社会保障待遇。请求法院依照法律和相关规定判令亭湖区新区管委会为起诉人一家五口办理社保待遇。
经审查，本院认为，起诉人张才学所诉系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张才学提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张星星
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执106号
申请执行人：康林，男，汉族。
被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。
申请执行人康林与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初636号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款49349元，交纳受理费1033元、执行费640元的义务。本案在执行中，被执行人已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费640元、受理费1033元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一八年四月二日
书记员 史代威
内蒙古自治�杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2525号之一
原告：邱磊，男，1979年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：张军，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邱磊与被告张军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告邱磊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱磊撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告邱磊负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年�月十二日
书 记 员 王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第299号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，刑拘前是某酒吧拓展经理。因本案于2014年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日晚，被告人吴某某作为肇庆市端州区风华路肇庆车城某夜总会的拓展经理，用其本人名义帮梁某雄定了该酒吧666号房于2014年5月22日晚开生日聚会。2014年5月23日凌晨，被告人吴某某进入某夜总会666号房内与该房间内的其他人一起喝酒，并当场见到房间内有多人在吸食毒品，但没有加以制止。2014年5月23日1时许，公安机关对肇庆市端州区风华路车城某夜总会二楼666号房进行例行检查时，发现房内有多人吸毒，并当场抓获涉嫌吸毒的吴某某、曾某荣、甘某沣、叶某仁、欧某棠、刘某杰、邓某联等人。经检测尿液，甘某沣、曾某荣、叶某仁、欧某棠、刘某杰、邓某联的氯胺酮检测结果均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人证言、证据保全决定书及证据保全清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁少兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6421号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××83，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额51023.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申3号
再审申请人（原审原告）：经巧弟，女，1931年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（原普兰店市人民政府石河街道办事处），住所地大连金普新区石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
再审申请人经巧弟因与被申请人大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽0124民初1244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经巧弟申请再审称，有新的证据能够证明申请人起诉大连金普新区石河街道办事处补发退休工资符合法律规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
经巧弟提供四份证据：1、2012年11月27日大连市金州区石河街道办事处出具的结算票据和进账单，证明12名离岗工人一次性生活补助36000元，8名申请人的退休补助是金州区石河街道办事处拨款支付的，春华社区没有权利和义务支付。2、2015年11月19日石河街道春华社区居民委员会出具的申请书，向石河街道办事处申请向12名退休人员支付生活补助的差额，证明退休人员已经退休三十余年，这笔退休补助金是石河街道办事处支付的。3、（2016）辽0213民初1636号民事裁定书，证明大连金州新区石河街道办事处春华社区系非法人组织，不能独立享有民事权利和承担民事义务。4、2016年8月5日石河街道办事处景明社区居民委员会出具的公示，证明2001年石河街道办事处批准同意景明社区将街道老资产变卖，变卖资金没有及时补发退休工资和依法缴纳社会保险统筹。
大连金普新区石河街道办事处答辩称，金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与普兰店市人民政府石河街道办事处即现在的大连金普新区石河街道办事处并不是同一机构。原审裁定认定事实清楚，合法有效，申请人的再审申请不符合法定再审情形。
本院经审查认为，再审申请人经巧弟提供的证据不足以推翻原审民事裁定，经巧弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回经巧弟的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行初字第102号
原告冯凯。
被告天津市和平区财政局，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人刘浩洋，局长。
委托代理人ＸＸ远，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告冯凯诉被告天津市和平区财政局撤销财政文件一案，于2013年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯凯自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯凯撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 立
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 杨津茹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于 浩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第608号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王强生，男，1971年2月5日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王强生犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人王强生在禹州市七次盗窃他人电动车七辆，经鉴定共价值人民币7526元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，指认辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王强生多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王强生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王强生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年8月23日，被告人王强生去到禹州市梁北镇郭村洁丽陶瓷厂内，趁无人之际，将董某某停放在此的绿源牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币473元。
2、2014年8月10日，被告人王强生去到禹州市西商贸一场院内，趁无人之际，将冀某某停放在此的五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1250元，案发后车辆已被追退。
3、2014年6月23日，被告人王强生去到禹州市东区加气站对面郭庄路口附近，趁无人之际，将陈某某停放在此的立马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2360元。
4、2014年6月15日，被告人王强生去到禹州市远航路永锦集团附近，趁无人之际，将赵某某停放在此的立马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1653元。
5、2014年8月3日，被告人王强生去到禹州市颍川办尹庄村砖厂内，趁无人之际，将马某某停放在此的华达万通电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币615元。
6、2014年8月9日，被告人王强生去到禹州市夏都办南五里货栈路中段“白家门”预制厂内，趁无人之际，将白某某停放在此的真爱牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
7、2014年8月11日，被告人王强生去到禹州市夏都办事处五里村6组，趁无人之际，将张某某停放在此的五迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币575元，案发后车辆已被追退。
上述事实，被告人王强生供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认笔录，辨认笔录，照片，车辆凭证，扣押决定书、清单、发还清单及照片，被害人董某某、冀某某、陈某某、赵某某、马某某、白某某、张某某陈述，证人安某某、宋某某、李某某、田某某证言，河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管刑未初字第73号刑事判决书、本院（2013）禹刑初字第524号刑事判决书，禹州市看守所出所登记表，盗窃案件嫌疑人截图，河南省新郑监狱罪犯档案资料，禹州市公安局行政处罚决定书，归案情况说明，抓获经过、禹州市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王强生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王强生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王强生犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一六年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第971号
原告：林建枝。
被告：梁陆夏。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月24日
开庭时间：2015年11月4日
当事人到庭情况：
原告林建枝：到庭
被告梁陆夏：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2014年5月28日向原告借款45000元，经原告多次催还借款，被告至今未还。
诉讼请求：一、被告梁陆夏偿还原告借款本金45000元及利息500元（暂计到2015年8月30日，以后利息另计）；二、案件受理费由被告负担。
原告举证：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款45000元。
被告答�要点
被告辩称：被告承认向原告借款45000元，但已偿还原告5000元，尚欠的借款愿意每月偿还500元。
被告未向本院提供证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金45000元及利息500元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年5月28日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款日期等细节，被告梁陆夏在“借款人”处签字、捺印。被告辩称已偿还原告5000元，但未提供证据证明；且原告称只收到3000元，故对被告的辩解，本院不予采信。《借条》可直接证明被告于2014年5月28日向原告借款的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依法履行向�告偿还借款的义务，被告至今未还清借款，其行为已构成违约。被告已偿还3000元，尚欠原告借款42000元，故被告应偿还原告借款42000元。对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告请求利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁陆夏向原告林建枝偿还借款本金42000元及利息500元；
二、驳回原告林建枝的其他诉讼请求。
案件受理费469元（原告已预交），由被告梁陆夏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费938元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄冠晔
附相关法律条文如下�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2974号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告曾盛，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告曾盛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告曾盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�上海新桃源物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，原告与上海市松江区民丰公寓业主大会签订物业服务合同，约定由原告对松江区思贤路465弄民丰公寓小区住宅及商铺提供物业服务。被告系所在小区的业主，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1，658元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告曾盛未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与上海市松江区民丰公寓业主大会签订了物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区思贤路465弄民丰公寓住宅及商铺提供物业服务，住宅物业服务费的收费标准为0.76元／月／平方米，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区思贤路465弄（原名冬梅路319弄）79号402室房屋权利人，该房屋的建筑面积为90.89平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
现因被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区民丰公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1起至2014年12月31日止的物业服务费1，658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾盛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1656号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1546号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人侯某于2015年7月20日17时许，在兰州市城关区定西南路341号八冶大院门口，向陈某出售毒品时被警方抓获，从陈某处查获被告人侯某向其出售的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人侯某于2015年7月20日17时许，在兰州市城关区定西南路341号八冶大院门口，向陈某出售毒品时被警方抓获，从陈某处查获被告人侯某向其出售的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，陈某的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执52号
申请执行人田进冬。
申请执行人邱树辉。
被执行人赵永梅。
申请执行人田进冬、邱树辉诉被执行人赵永梅店铺转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭慧敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1793号
原告（反诉被告）：张大伟，男，汉族，无固定职业。
被告（反诉原告）：刘江涛，男，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）张大伟（以下简称张大伟）与被告（反诉原告）刘江涛（以下简称刘江涛）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案于2017年2月24日转为普通程序公开开庭进行了审理。张大伟，刘江涛到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限4个月。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘江涛立即给付张大伟播种费人民币9300元；2.由刘江涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月下旬张大伟经人介绍为刘江涛承包的西丰镇东林村的土地开拖拉机播种玉米，当时口头约定870亩地的播种费共9300元。张大伟组织5台车播种了5天。当时刘江涛口头承诺于3日后给付播种费。但经张大伟多次催要，刘江涛一直推脱，至今未付款。
刘江涛辩称，其不应当给付张大伟播种费，因为当时张大伟播完种后，有60-70亩地的一半没有苗，造成了经济损失，造成的损失每亩地700-800斤，共30亩地，证人也看过地。当时张大伟找刘江涛时刘江涛即告知不能给付播种费。
刘江涛向本院提出反诉请求：要求张大伟赔偿因播种缺苗造成的经济损失2万元。
张大伟辩称，其不同意赔偿刘江涛的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张大伟为刘江涛提供机车作业服务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。刘江涛应当依约履行给付机车作业费的义务。因张大伟未提供证据证明双方约定的播种费为9300元，而刘江涛认可8300元，故刘江涛应给付张大伟播种费8300元，多余部分，本院不予支持。刘江涛反诉请求张大伟赔偿其经济损失2万元，因未提供相应的证据予以证明，且其在庭审中认可漏播系其加肥加种人的过错，故该项反诉请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘江涛给付原告张大伟播种费8300元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回反诉原告刘江涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘江涛负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 王利敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8503号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。
被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑诗致物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈玲萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终536号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，经商。因本案于2016年3月11日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）浙1023刑初234号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑八个月、被告人陈某乙有期徒刑七个月。原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲、陈某乙撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月二日
代书 记员 梁荩文
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢181号
申请执行人姚兴华与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初104号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执195号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2886.25元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2886.25元义务，此款已支付给申请执行人姚兴华。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初104号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）：苏静，女，汉族，1978年10月24日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
申请复议人苏静不服沈阳市铁西区人民法院2016年1月22日作出的（2015）沈铁西执异字第00356执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳欣嘉和物业有限公司与被执行人苏静物业服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沈铁西民小字第1578号民事判决书，判决：一、被告苏静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的2009年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2760元；二、被告苏静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的上述2760元物业服务费的自2014年9月1日起至本判决指定给付之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
沈阳市铁西区人民法院于2014年12月3日立案执行，执行案号为（2014）沈铁西执字第8251号。执行法院向被执行人苏静送达了执行通知书，限期自动履行。被执行人苏静提出异议，称其与前夫徐文鸿于2008年12月9日协议离婚，离婚协议中明确该房产归徐文鸿所有，其与徐文鸿一直未办理房屋过户手续，由于其一直不在该房屋居住，而且该房屋也不归其所有，所以物业费应该由徐文鸿承担。
执行法院认为：根据民事诉讼法相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事由、理由等内容。被执行人苏静的异议申请内容是对原判决判决其承担物业费的内容有异议，而不是认为执行行为违反法律规定提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二条第三款规定，裁定：驳回异议人苏静的异议申请。
异议人苏静不服，向本院申请复议，理由为：我与前夫徐文鸿于2008年12月9日离婚，协议中明确该房产归徐文鸿所有，我俩一直未办理房屋过户手续，况且物业没有明确说明离婚后必须到物业登记注明。对于物业对我本人的起诉，法院对我的裁定，本人不能接受，因为本人自离婚后从未接到任何法院对我的执行或是裁定书等书面文字通知，所以我本人认为该物业费不应该由我承担。
本院认为，申请复议人苏静在原审法院提出的异议请求及在本院提出的复议请求均主张因其与前夫离婚，协议约定房产归男方所有，未办理房屋过户手续，物业费不应由其承担，而本案的执行依据确定的义务主体为苏静。因该主张系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，应当依法申请再审解决。综上，苏静的异议请求不属于执行行为异议的范畴。原审法院认为其请求不符合执行异议案件受理条件并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏静的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第620号
罪犯林成国，男，1972年12月13日生，汉族，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年12月8日作出（2011）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人林成国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林成国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年8月10日下午，林成国伙同刘路军在抚松县西岗乡青岭村西山，将青岭村居民刘某贤的儿子刘某龙绑架，并三次写恐吓信威胁刘某贤拿人民币3万元赎刘某龙。2011年9月9日林成国在山东省临沂市被公安机关抓获。林成国系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分352分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林成国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林成国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第620号
罪犯陈建国，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈建国因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二〇〇九年四月九日以（2008)阳刑初字第121-1号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金10000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖1次，余4.1分。悔改表现突出。该犯系主犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第544号
申请执行人：唐辉鹏。
被执行人：黄娟。
本院在执行唐辉鹏申请执行黄娟离婚纠纷一案中，本院于2011年10月26日作出的（2011）叠民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某已向本院申请执行。经查，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第258-1号
申请执行人吕辉，女，1968年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
申请执行人官成良，男，1964年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
吕辉、官成良的共同委托代理人温艳玲，女，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市道里区城市管理局，住所地哈尔滨市道里区通达街414号。
法定代表人唐子安，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第038号调解书，受理的吕辉、官成良申请执行哈尔滨市道里区城市管理局拆迁补偿纠纷一案，执行中，被执行人哈尔滨市道里区城市管理局履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吕辉、官成良申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第038号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00009号
申请人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人袁红，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人王荣，宜昌市工商行政管理局经济检查支队一队大队长。
委托代理人王维，宜昌市工商行政管理局经济检查支队二队副队长。
被申请人宜昌市博爱中西医结合专科医院有限公司，住所地宜昌市夷陵大道120号。
法定代表人梁森。
申请人宜昌市工商行政管理局于2015年3月16日向本院申请，要求被申请人宜昌市博爱中西医结合专科医院有限公司执行宜市工商处字（2014）77号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年三月十九日
书记员 肖 莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执683号
申请执行人上海立融典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人施佳燕，董事长。被执行人黄择信，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海隆歆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄纯花。本院在执行申请执行人上海立融典当有限公司与被执行人黄择信、上海隆歆实业有限公司典当纠纷一案中查明,本案所涉债权的抵押房产已经他案司法处置，申请执行人未能实现全部抵押债权，现被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2853号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 张华
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10142号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地合川区。
法定代表人杨正君，经理。
被告熊发明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告熊发明挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 乐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第451号
申请执行人文兰芳。
申请执行人颜文兵（系文兰芳之夫）。
被执行人文维。
依据本院已发生法律效力的（2009）长县民初字第645号民事调解书，被执行人文维应支付申请执行人文兰芳、颜文兵红利300000元及违约金100000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费7507元。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文维的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年五月九日
代理书记员 许珍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第188号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被江永县公安局刑事拘留；2015年3月18日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月27日14时许，被告人周某与吸毒人员何某约定在江永县允山镇井边村交易毒品海洛因。随后在井边村的一个巷子里，周某以50元的价格向何某贩卖了一小包海洛因。
2015年3月2日14时许，被告人周某再次与吸毒人员何某电话约定在井边村交易毒品海洛因。随后何某来到井边村池塘旁边的巷子里，因何只有40元，周某未与其交易，何遂进村向亲戚借钱，周某在原地等待何某时被民警抓获，当场搜出毒品疑似物三小包，经称量共0.7克。经检验，缴获的毒品疑似物含海洛因成分。该院认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人周某在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获毒品、毒资等照片，书证查获经过、户籍信息、通话清单、现场称量记录、扣押物品清单，证人何某的证言，尿检报告、物证检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在第二次贩卖毒品时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人周某贩卖毒品的违法所得人民币九十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年七月七日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第136号
申请执行人潘建福，男，1962年7月14日出生，汉族，住永春。
被执行人潘丽芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春。
被执行人林连伙，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘建福与被执行人潘丽芳、林连伙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第136号
申请执行人康志英，女，1971年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人罗若丹，男，1976年出生，汉族，个体户，原住永安市。
申请执行人康志英与被执行人罗若丹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月06日作出的（2012）永民初字第2705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗若丹未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人康志英于2014年01月03日向本院申请执行，要求被执行人罗若丹偿还借款本息人民币34800元及代垫诉讼费人民币1860元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人罗若丹目前去向不明，在其名下亦无财产可供本案执行，而申请人执行人康志英又未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索，造成案件在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第2705号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑世杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04544号
原告许某。
被告霍某。
原告许某与被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年11月3日，被告霍某租赁原告渣车进行施工。经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元。后被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元未付。经原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告渣车租赁费60700元及利息（从2014年1月10日起至款项付清之日止，月利率按5%计算）。2、依法判令被告支付催款费用15000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款证明1份、哈杀图煤矿三队施工设备结算单2份、宁夏自治区银川市兴庆区人民法院询问笔录1份，用以证明经结算，被告霍某累计欠原告渣车租赁费80698元，被告霍某先后向原告支付了20000元，下欠渣车租赁费60698元的事实。
被告霍某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在渣车租赁关系及欠渣车租赁费60698元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月3日，被告租赁原告渣车在被告承包的内蒙古阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿进行施工。施工完后经双方结算，被告累计欠原告渣车租赁费80698元。2014年1月10日，被告向原告支付了10000元并打下欠款证明，内容为“欠款证明，今欠到许某工程款70700元，于2014年1月20日-22日一次性付清。”2014年2月10日，被告又向原告支付了10000元，下欠60698元未付。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：工程款70700元实为渣车租赁费。
本院认为：原告许某与被告霍某虽未签订书面的渣车租赁合同，但被告霍某实际使用了原告许某提供的渣车且被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，双方形成了事实上的租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告许某按约定向被告霍某提供了渣车且经结算被告霍某累计欠原告许某渣车租赁费80698元，被告霍某支付了原告许某租赁费20000元，下欠租赁费60698元，被告霍某理应按约定于2014年1月20日-22日一次性付清，但被告霍某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告许某请求被告霍某支付租赁费60698元的诉讼请求有事实依据，予以支持。同时，原告许某请求被告霍某承担利息的诉讼请求，经审查，原告主张的利息没有合同约定且亦无法律依据，原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告霍某付给原告许某渣车租赁费60698元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告许某负担140元，被告霍某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1099号
申请执行人：万友利，男，1989年5月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人：张忠全，男，1969年9月7日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
申请执行人万有利与被执行人张忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）川2002民初514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月27日，权利人万有利向本院申请强制执行，要求张忠全给付人工费150162元及追讨人工费产生的误工费、交通费等损失5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，轮候冻结了被执行人银行账户，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石保字第6号
申请人：梁海军。
委托代理人：吴敏华、罗静。
被申请人：浙江波士汽车饰品有限公司。
法定代表人：ＸＸ琴。
申请人梁海军因与被申请人浙江波士汽车饰品有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江波士汽车饰品有限公司的银行存款1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江波士汽车饰品有限公司的银行存款1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十二月十二日
代书记员 毛律然
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4279号
原告成都大灵冷冻机销售有限公司。
法定代表人张用武，执行董事。
委托代理人刘耀辉。
被告遵义氯碱股份有限公司。
法定代表人偰南杰。
第三人贵州开磷遵义碱厂，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人梅桂。
原告成都大灵冷冻机销售有限公司（以下简称成都大灵公司）与被告遵义氯碱股份有限公司（以下简称遵义氯碱公司）、第三人贵州开磷遵义碱厂（以下简称贵州开磷碱厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都大灵公司的法定代表人张用武、委托代理人刘耀辉到庭参加诉讼。被告遵义氯碱公司、第三人贵州开磷碱厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都大灵公司诉称，原、被告于2008年2月26日签订《工矿产品买卖合同》。该合同约定原告向被告提供氯气液化装置、备用机组等设备一批，共计货款228万元，合同签订15日内付30%，发货前付45%，调试合格10天内付20%，余5%一年质保期满10日内一次性付清，买方未按期交付货款前，合同标的物所有权归卖方所有，卖方有权处理标的物以偿付所欠款项。合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付货款。2010年4月27日，贵州省国资委下文将被告的全部资产（含原告所供应的氯气液化装置、备用机组及启动柜）划转至第三人贵州开磷碱厂。因此，现起诉，请求判令被告立即返还双方于2008年2月26日签订的工矿产品买卖合同中的标的物氯气液化装置2套、备用机组及启动柜1台，判令被告承担逾期付款违约金197901.38元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年11月11日算至2015年6月11日），并承担本案诉讼费用。
被告遵义氯碱公司未作答辩。
第三人贵州开磷碱厂未作答辩。
经审理查明，被告遵义氯碱公司成立于2007年12月19日，原贵州省遵义碱厂为其最大股东。2010年5月，贵州省遵义碱厂变更企业名称为本案第三人贵州开磷碱厂。
2008年2月26日，原告成都大灵公司与被告遵义氯碱公司签订《工矿产品买卖合同》。合同中约定：被告购买原告的氯气液化装置2套175万元（其中含运杂费20万元）、备用机组及启动柜1台53万元（其中含运杂费10万元），共计228万元，交货期合同生效后145天，买方于合同签订15日内预付定金30%（68.4万元），发货前付45%（102.6万元），调试合格10天内付20%（45.6万元），同时开具发票，余5%（11.4万元）质保金一年质保期满10日时内一次性付清，设备开具17%增值税发票、运费开具运输专用发票，买方未按期交付货款前，合同标的物所有权归卖方所有，卖方有权处理标的物以偿付所欠款项。解决争议如协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告方按照合同约定履行了供货义务。被告未按合同约定给付货款。
2009年6月9日，原、被告之间又签订了一份购销合同，被告购买了原告的蒸发器排管8组，价值19万元。2009年6月10被告付款19万元。
2009年12月20日，原、被告双方对账，双方签订认可的《遵义氯碱公司账目》上载明，被告合计欠到原告款项为577076.99元。
2010年4月27日，贵州省国资委下文将贵州遵义碱厂资产划转贵州开磷有限公司。
2010年8月24日，第三人向原告传真了一份《遵义氯碱公司不能履行偿债义务的说明》，内容为：遵义氯碱公司由于受金融危机的影响，于2009年10月停产。根据贵州省委、省政府的安排，5月3日，贵州省国资委下文将其大股东贵州省遵义碱厂的国有资产划转贵州开磷有限责任公司管理，且更名为贵州开磷遵义碱厂。目前，遵义氯碱公司正在审计和资产评估中，公司净交资产已严重亏损，资产及帐户处于封存状态。为解决氯碱公司的问题，省国资委正在安排氯碱公司的债务重组事宜，拟由贵州开磷碱厂独家增资，完成对氯碱公司的债务重组。待相关法律手续完善，贵州开磷碱厂的资金进入氯碱公司，财务开通后才履行偿债义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《工矿产品买卖合同》、《购销合同》、《遵义氯碱公司账目》、收条、函、《遵义氯碱公司不能履行偿债义务的说明》、贵州省国资委黔国资通改革（2010）34号文件、工商信息等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该法第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原、被告于2008年2月26日签订的《工矿产品买卖合同》中约定“买方未按期交付货款前，合同标的物所有权归卖方所有，卖方有权处理标的物以偿付所欠款项”。根据上述法律规定及双方合同约定，被告氯碱公司未按约定按期交付货款前，该合同中约定的标的物所有权仍属原告所有。故原告在被告未按合同约定按期给付完货款前，要求索回标的物符合法律规定及合同约定。
本案中，由于贵州省国资委在2010年下发文件，将被告遵义氯碱公司大股东贵州省遵义碱厂的国有资产划转给了第三人贵州开磷碱厂，原告也认可涉案标的物即氯气液化装置2套、备用机组及启动柜1台现在被第三人实际占有、使用，而第三人贵州开磷公司与被告遵义氯碱公司分别具有独立法人资格，被告遵义氯碱公司未能实际控制涉案标的物，其返还原物已无可能。在审理中，本院向原告释明，在涉案标的物发生转移，被告事实或法律上无法返还原物时，是否变更诉讼请求。原告坚持要求被告返还原物，不变更诉讼请求。合同法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；……。根据上述法律规定及标的物实际占有情况，被告在事实上已经无法返还原物，故本院对原告主张被告返还合同标的物的诉讼主张不予以支持。
原告在主张被告返还所购的机器设备时，又主张被告支付逾期付款违约金，该请求相互矛盾。且在本院释明后，被告仍主张返还原物，故原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都大灵冷冻机销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4476元，由原告成都大灵冷冻机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 梅志超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 岚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00056号
原告牛金峰，住址绥中县。
委托代理人席英，系绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆、李雷明。
原告牛金峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告牛金峰及其委托代理人席英、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆、李雷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日陈忠耀驾驶重型半挂牵引车，沿泉南高速由西往东行驶至787公里＋500米处时陈忠耀驾驶是雨天未按规定降低行驶速度，导致所驾驶车辆失控后与高速公路护栏相撞并侧翻造成车辆所栽货物及高速公路设施受损的交通事故，该事故经衡枣交通警察大队认定陈忠耀负全部责任。
车辆所有权人为牛金峰，该车辆挂靠在绥中县平安运输车队，此车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车损失险，就相关经济损失赔偿事宜原、被告双方未能协商解决，故原告起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，给付保险金117256元。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系主车，挂车的所有权人该车挂靠于绥中平安运输车队。原告于2014年8月6日以绥中县运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为主车282200元挂车74250元，且投保有不计免赔险2014年12月3日12时18分，原告准驾司机陈忠耀驾驶该车沿泉南高速公路由西向东行驶至787km＋500m处时，高速公路护栏相撞并侧翻，发生交通事故，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队认定，原告车辆负事故全部责任。该事故造成原告损失如下：
1、原告车损：牵引车45870元-残值300元=45570元，挂车31820元-残值300元=31520元。该车损系经本院受托，葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估。
2、施救费用：吊车费7000元，拖车费4290元，施救服务费2670元。
3、路产损失补偿占用费13700元。
上列本院确认事实，有原被告陈述，保险合同、挂靠合同、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定报告（原告自行委托，本院委托1份）施救费用收据，路产损失赔偿收据载卷为凭、并经开庭对质和本眼审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县运输车队名义在被告签订的财产保险合同意思表示真实内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。被告提出原告支付的施救费用重复计算，无证据证明，本院不予支持。原告诉讼请求应予支持，但其车损数额应调整为主车损失45570元，挂车损失31500元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告牛金峰保险金104750元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2650元，减半收取1325元，邮寄费80元，被告1250元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕姗姗