福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1247号
原告项长升，男，汉族，1971年11月21日出生，住沙县，联系电话。
被告陈木水，男，汉族，1970年10月24日出生，住沙县长富家园西区，联系电话。
被告黄桂清，女，汉族，1975年7月25日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人黄承军，男，汉族，1971年3月1日出生，系被告黄桂清丈夫。
原告项长升与被告陈木水、黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告项长升、被告黄桂清及其委托代理人黄承军到庭参加诉讼，被告陈木水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项长升诉称，2012年8月16日，被告陈木水向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息，利息按月支付，被告黄桂清为该笔借款提供保证担保。该事实有被告出具的《保证担保借款合同》和《借条》为凭据。但被告陈木水不守信用，未能按约定偿付借款本息，被告黄桂清也未依法承担保证责任。现原告请求判决：1、被告陈木水立即偿还借款本金人民币300000元及相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计息至实际还款之日止，现暂计至2014年4月15日利息为66000元）；2、被告黄桂清对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈木水应诉未作答辩。
被告黄桂清辩称，从转账凭证看，借款金额是281500元。利息是按月利率3.5%支付，要求之前支付的利息超过法律保护的部分抵扣本金。原告在2013年10月份之后就没有追讨了，已经超过了6个月，被告黄桂清的担保期限已经超过了，不存在担保义务。因为没有还款日期，所以被告黄桂清担保的是本金不是利息。
本案审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告项长升与被告被告陈木水签订《保证担保借款合同》，被告陈木水于2012年8月16日向原告出具借条一张，被告黄桂清作为担保人在《保证担保借款合同》和借条上签字，为被告陈木水借款提供连带责任保证，2012年8月16日原告通过银行转账281500元至被告陈木水账户。被告陈木水借款后未能偿还借款本金，借款利息仅支付至2013年5月15日，被告黄桂清也未承担保证责任。
当事人争议的焦点是：1、本案是借款300000元还是实际借款281500元。2、本案利率实际是多少。3、保证期间是否已过，保证人的保证责任是否已经免除。4、保证人是否只担保本金。对此，本院予以分析认定如下：
1、本案是借款300000元还是实际借款281500元问题
原告认为，2012年8月16日原告通过银行转账281500元至被告陈木水账户，次日，原告向被告陈木水支付现金18500元，本案实际借款为300000元。被告黄桂清认为，从转账凭证看，借款金额是281500元。本院认为，原告项长升与被告被告陈木水签订《保证担保借款合同》，合同载明“借款数额：大写人民币叁拾万元整（￥：300000元整）。”足以证明借款金额为300000元。被告黄桂清的抗辩没有相应证据证明，应承担举证不能责任，被告黄桂清的此项的抗辩本院不予采纳，借款金额为300000元。
2、本案利率实际是多少问题
原告认为，借款月利率2%。被告黄桂清认为，利息是按月利率3.5%支付，要求之前支付的利息超过法律保护的部分抵扣本金。本院认为，原告项长升与被告被告陈木水签订《保证担保借款合同》，合同载明“借款利息：按月利率百分之2计算。”足以证明借款月利率2%。被告黄桂清的抗辩没有相应证据证明，应承担举证不能责任，被告黄桂清的此项的抗辩本院不予采纳，借款月利率为2%。
3、保证期间是否已过，保证人的保证责任是否已经免除问题
原告认为，双方没有约定还款期限，保证人的保证责任未免除。被告黄桂清认为，原告在2013年10月份之后就没有追讨了，已经超过了6个月，被告黄桂清的担保期限已经超过了，不存在担保义务。本院认为，原告项长升与被告被告陈木水签订的《保证担保借款合同》没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，保证期间未过，保证人的保证责任未免除。相反被告黄桂清的抗辩没有相应证据证明，应承担举证不能责任，被告黄桂清关于保证责任已经免除的抗辩本院不予采纳。
保证人是否只担保本金问题
原告认为，根据合同约定，保证人应对借款本息承担连带保证责任。被告黄桂清认为，合同没有约定还款日期，其担保的是本金不是利息。本院认为，原告项长升与被告陈木水、黄桂清签订的《保证担保借款合同》第六条载明“丙方同意对乙方的本借款本金和利息、违约金及追索借款发生的律师代理费和差旅费等费用承担连带责任。”足以证明保证人担保本息。被告黄桂清关于担保人只担保本金的抗辩本院不予采纳。
综上，本院认为，原告项长升借款给被告陈木水，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈木水在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告项长升要求被告陈木水归还借款本金300000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付利息未超过当时银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，利率调整后被告则应按调整后银行同类贷款利率的四倍支付原告利息；被告黄桂清为被告陈木水借款提供连带责任保证是其真实意思表示，借款人陈木水向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告黄桂清应当按照约定履行保证责任，被告黄桂清承担保证责任后，有权向借款人陈木水追偿。被告陈木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木水应于本判决生效后十五日内偿还原告项长升借款本金人民币300000元。
二、被告陈木水应于本判决生效后十五日内支付原告项长升借款利息人民币66000元（自2013年5月16日至2014年4月15日止），并按月利率2%（不得超过银行同类贷款的四倍）支付原告项长升从2014年4月16日起至还清借款之日止的利息。
三、被告黄桂清对本判决一至二项确定的被告陈木水应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告黄桂清承担保证责任后，有权向借款人被告陈木水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，诉保费2350元，公告费600元，共9740元，由被告陈木水、黄桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张隆金
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。