wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初177号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蔡超群，男，1991年7月27日生于山东省威海市，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地及现居住地山东省威海市南海新区。2013年10月18日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2014年7月30日因吸食毒品被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2018年4月28日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2018年3月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人蔡超群犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉。被告人蔡超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日1时许，在威海市文登区“帝豪KTV”四楼电梯口，被告人蔡超群因电梯使用纠纷与被害人隋某成发生口角，后双方相互厮打，厮打中蔡超群用拳头将隋某成的鼻部打伤。经鉴定，被害人隋某成的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡超群与被害人隋某成达成赔偿协议，赔偿了被害人隋某成的经济损失共计人民币50000元，取得了被害人隋某成的谅解。
上述事实，被告人蔡超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡超群的供述，被害人隋某成的陈述；证人刘某、毕某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定书；户籍证明；伤情照片；受案登记表、抓获经过；损害赔偿协议书；行政处罚决定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡超群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡超群归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于传永
二〇一八年六月一日
书 记 员 邵秋霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1211号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司,住所地桐庐县城大奇山路862号大奇庄园33幢101室。
法定代表人：徐群峰，董事长。
委托诉讼代理人：方能武，男，系该公司工作人员。
被告：姚志刚,男,1974年11月20日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：姚雪萍,女,1978年5月24日出生,汉族,户籍所在桐庐县幢，现桐庐县室。
原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告姚志刚、姚雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人方能武、被告姚志刚到庭参加了诉讼，被告姚雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴腾物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费10862元；2.判令被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：原告受桐庐五鑫房地产开发有限公司的委托，双方于2011年1月签订了对大奇庄园进行前期物业管理服务的合同。依据合同原告于2011年6月起对大奇庄园进行物业管理服务并积极履行自己的职责。大奇庄园的业主和使用人应当按照服务合同第六条约定，住房按建筑面积每月平方米2元标准的约定向原告支付物业管理服务费。被告居住在大奇庄园2幢103室，住房面积201.15平方米，按月每平方2元的标准从2015年6月至2017年8月共27个月应支付物业管理服务费10862元，被告经原告书面催缴后仍未支付。
原告浙江兴腾物业管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《大奇庄园》前期物业管理服务合同复印件一份，用于证明原、被告间的物业服务关系及物业费收费标准；
2.缴费通知和回单复印件各一份，用于证明被告姚志刚、姚雪萍欠缴2015年6月至2017年8月期间的物业费10862元，及原告将缴费通知书邮寄送达被告的事实。
被告姚志刚答辩认为，对物业收费标准没有异议，但原告未按合同规定提供相应质量的服务。例如原告管理期间，被告家的狗死了，想去查看小区监控，发现9个监控全部黑屏，另原告未向交费的业主提供正规发票，也没有向全体业主公布物业服务资金的收支情况。
被告姚志刚提供的证据有：
1.大奇庄园物业选聘表决统计表复印件一份，用于证明原告在管理期间提供的服务质量完全不到位，满意率较差；
2.照片打印件三页，用于证明原告管理期间未按合同规定对小区环境进行维护，导致小区环境较差，杂草丛生。
被告姚雪萍未作答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据1，被告姚志刚质证认为真实性无异议。但认为合同规定了物业费收费标准，同时也规定了服务内容等，原告提供的物业服务未达到相应的服务质量，且业主对其满意度评价较差。对证据2无异议。
对被告姚志刚提供的证据1，原告认为真实性有异议，是大奇庄园物业选聘表并非满意率调查表，不能证明对小区服务的满意度调查；对证据2，原告认为真实性无异议，但不能证明原告未做好小区的保洁工作。照片上是现任业委会主任家装修时倾倒的东西，应由执法部门介入处理，物业处理较难。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认，被告姚志刚提供的证据真实性予以认定，关联性将在本院认为中一并阐述。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月10日，桐庐五鑫房地产开发有限公司与桐庐兴元物业管理有限公司签订《大奇庄园》前期物业管理服务合同，为大奇庄园小区提供物业服务。约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅2元/月/平方米，物业费每年交纳。2012年10月23日，桐庐兴元物业管理有限公司进行工商名称变更登记为原告浙江兴腾物业管理有限公司。被告姚志刚、姚雪萍居住在大奇庄园小区2幢103室，住房面积201.15平方米，两被告未交纳2015年6月至2017年8月的物业管理服务费10862元。2017年9月15日，原告向两被告邮寄物业费缴费通知书，被告姚志刚予以签收。
本院认为：桐庐五鑫房地产开发有限公司与桐庐兴元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。对于被告姚志刚主张的小区内保洁、监控管理等物业服务问题，可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非拒交或少交物业费的合理理由，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志刚、姚雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费10862元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告姚志刚、姚雪萍负担。
原告浙江兴腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志刚、姚雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月九日
书记员 高柳萍
?
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1211号原告：浙江兴腾物业管理有限公司,住所地桐庐县城大奇山路862号大奇庄园33幢101室。法定代表人：徐群峰，董事长。委托诉讼代理人：方能武，男，系该公司工作人员。被告：姚志刚,男,1974年11月20日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。被告：姚雪萍,女,1978年5月24日出生,汉族,户籍所在桐庐县幢，现桐庐县室。原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告姚志刚、姚雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人方能武、被告姚志刚到庭参加了诉讼，被告姚雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兴腾物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费10862元；2.判令被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：原告受桐庐五鑫房地产开发有限公司的委托，双方于2011年1月签订了对大奇庄园进行前期物业管理服务的合同。依据合同原告于2011年6月起对大奇庄园进行物业管理服务并积极履行自己的职责。大奇庄园的业主和使用人应当按照服务合同第六条约定，住房按建筑面积每月平方米2元标准的约定向原告支付物业管理服务费。被告居住在大奇庄园2幢103室，住房面积201.15平方米，按月每平方2元的标准从2015年6月至2017年8月共27个月应支付物业管理服务费10862元，被告经原告书面催缴后仍未支付。原告浙江兴腾物业管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《大奇庄园》前期物业管理服务合同复印件一份，用于证明原、被告间的物业服务关系及物业费收费标准；2.缴费通知和回单复印件各一份，用于证明被告姚志刚、姚雪萍欠缴2015年6月至2017年8月期间的物业费10862元，及原告将缴费通知书邮寄送达被告的事实。被告姚志刚答辩认为，对物业收费标准没有异议，但原告未按合同规定提供相应质量的服务。例如原告管理期间，被告家的狗死了，想去查看小区监控，发现9个监控全部黑屏，另原告未向交费的业主提供正规发票，也没有向全体业主公布物业服务资金的收支情况。被告姚志刚提供的证据有：1.大奇庄园物业选聘表决统计表复印件一份，用于证明原告在管理期间提供的服务质量完全不到位，满意率较差；2.照片打印件三页，用于证明原告管理期间未按合同规定对小区环境进行维护，导致小区环境较差，杂草丛生。被告姚雪萍未作答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据1，被告姚志刚质证认为真实性无异议。但认为合同规定了物业费收费标准，同时也规定了服务内容等，原告提供的物业服务未达到相应的服务质量，且业主对其满意度评价较差。对证据2无异议。对被告姚志刚提供的证据1，原告认为真实性有异议，是大奇庄园物业选聘表并非满意率调查表，不能证明对小区服务的满意度调查；对证据2，原告认为真实性无异议，但不能证明原告未做好小区的保洁工作。照片上是现任业委会主任家装修时倾倒的东西，应由执法部门介入处理，物业处理较难。经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认，被告姚志刚提供的证据真实性予以认定，关联性将在本院认为中一并阐述。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月10日，桐庐五鑫房地产开发有限公司与桐庐兴元物业管理有限公司签订《大奇庄园》前期物业管理服务合同，为大奇庄园小区提供物业服务。约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅2元/月/平方米，物业费每年交纳。2012年10月23日，桐庐兴元物业管理有限公司进行工商名称变更登记为原告浙江兴腾物业管理有限公司。被告姚志刚、姚雪萍居住在大奇庄园小区2幢103室，住房面积201.15平方米，两被告未交纳2015年6月至2017年8月的物业管理服务费10862元。2017年9月15日，原告向两被告邮寄物业费缴费通知书，被告姚志刚予以签收。本院认为：桐庐五鑫房地产开发有限公司与桐庐兴元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。对于被告姚志刚主张的小区内保洁、监控管理等物业服务问题，可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非拒交或少交物业费的合理理由，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚志刚、姚雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费10862元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告姚志刚、姚雪萍负担。原告浙江兴腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志刚、姚雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年五月九日书记员 高柳萍?附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执406号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，地址。
负责人：彭玲，系该行行长。
被执行人：陈明海，男，1962年10月23日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：黄水荣，女，1965年5月31日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被执行人陈明海系夫妻关系。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰支行与陈明海、黄水荣金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院申请撤销本案的强制执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李伟琳
伊金霍洛旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0627财保38号
申请人李巧兰，公民身份号码1527281970********，女，1970年9月1日出生，汉族,户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社***号。
委托代理人赵哲毅，公民身份号码1527281990********，女，1990年2月26日出生，汉族,户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南74街坊2队**号。
被申请人雷兵齐，公民身份号码1527281975********，男，1975年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村五社*号。
被申请人尹建雄，公民身份号码1527281964********，男，1964年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村二社**号。
申请人李巧兰与被申请人雷兵齐、尹建雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷兵齐驾驶的蒙KJX8**号五菱牌小型普通客车一辆(登记所有人为尹建雄)予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李巧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人雷兵齐驾驶的蒙KJX8**号五菱牌小型普通客车一辆(登记所有人为尹建雄)予以扣押
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执93号之三
申请执行人:梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族，枣庄市峄城区。
被执行人：李岩，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住峄城区。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩的银行存款220000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执93号
申请执行人:梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族，枣庄市峄城区。
被执行人：李岩，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住峄城区。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款100000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月二日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执93号之二
申请执行人:梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族，枣庄市峄城区。
被执行人：李岩，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住峄城区。
本院在执行申请执行人梁磊与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人李岩履行本院（2017）鲁0404民初465号民事调解书确定的全部义务，但被执行人李岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李岩的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执93号申请执行人:梁磊，男，1983年10月29日出生，汉族，枣庄市峄城区。被执行人：李岩，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住峄城区。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岩在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款100000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年二月二日书记员  李 飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保22号
申请人：沈阳志达机械有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李冶，系该公司经理。
被申请人：辽宁东方机械有限公司。住所地：铁岭县。
法定代表人：尹旭东，系该公司经理。
申请人沈阳志达机械有限公司与被申请人辽宁东方机械有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辽宁东方机械有限公司银行存款11353.30元或查封、扣押其等值财产。此次保全，中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人沈阳志达机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁东方机械有限公司银行存款11353.30元或查封、扣押被申请人其它等值财产。
以上冻结、查封、扣押的财产以人民币11353.3元为限，其中存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准；查封、扣押财产以法院出具的协助执行通知书为准。
申请人沈阳志达机械有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月十九日
书记员 常海舰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04917号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：秦某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢295号
申请执行人郭娜，女，1987年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人张玲，女，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人钟一兵，男，1964年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人郭娜与被执行人钟一兵、张玲民间借贷纠纷一案，应执行标的20470元（含执行款18300元、执行费170元、迟延利息2000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的20470元。现申请执行人郭娜向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第282号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保10号
申请人:康某某，女，1957年3月7日，汉族，住泸县。
被申请人：宋某某，女，1974年11月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：张某某，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人康某某与被申请人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人康某某以其房产作为担保向本院提出保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人康某某与王泽勤共有位于泸县玉蟾街道的房屋［不动产权证号：（2016）泸县不动产权第00*10号］一套；
二、查封的期限为三年（即从2018年1月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保10号申请人:康某某，女，1957年3月7日，汉族，住泸县。被申请人：宋某某，女，1974年11月10日生，汉族，住泸县。被申请人：张某某，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人康某某与被申请人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人康某某以其房产作为担保向本院提出保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人康某某与王泽勤共有位于泸县玉蟾街道的房屋［不动产权证号：（2016）泸县不动产权第00*10号］一套；二、查封的期限为三年（即从2018年1月15日起至2021年1月14日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十五日书记员  徐睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46822号
原告计甲，女。被告姚某某，女。被告计乙，女。本院在审理原告计甲与被告姚某某、计乙析产继承纠纷一案中，原告计甲未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告计甲未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46822号原告计甲，女。被告姚某某，女。被告计乙，女。本院在审理原告计甲与被告姚某某、计乙析产继承纠纷一案中，原告计甲未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告计甲未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一六年七月二十二日书记员  曹丽珍附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1027号
申请执行人大庆明道物业服务有限公司
被执行人王静
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的2294元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1027号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1027号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人郑作君。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人郑作君行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙行审字第63号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑作君的存款7550元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月十三日
书记员 邝道黎
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1027号
被执行人赵红甫，男，汉族，1961年7月28日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民初字第51号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1027号
申请执行人赵红甫，男，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）龙民初字第51号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 张清海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9426号
原告：胡城鑫，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区厂房E。
法定代表人：孙启颜。
原告胡城鑫为与被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡城鑫到庭参加诉讼，被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡城鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2012年1月12日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2011年，被告因资金周转需要向原告借款500万元，原告分别于2011年11月10日、2011年12月15日、2012年1月5日向被告指定账户汇入200万元、100万元、200万元借款，2012年1月12日，被告向原告出具《收据》一份，从2013年开始，原告就不断向被告催讨归还借款，但被告总以公司入不敷出、经营不善等理由拖延，拒不归还，原告催讨多次未果。
被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告通过周玉芳账户向被告公司法定代表人孙启颜账户汇款200万元，2011年12月15日，原告通过周玉芳账户向被告公司账户汇款100万元，2012年1月5日，原告通过周玉芳账户向被告公司法定代表人孙启颜账户汇款200万元。2012年1月12日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告2011年11月10日200万元、2011年12月15日100万元、2012年1月5日200万元，合计500万元作为公司的流动资金。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告胡城鑫与被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司尚欠原告借款500万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，故原告仅能要求被告从其主张权利之日起赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司归还原告胡城鑫借款500万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡城鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元，公告费460元，合计57760元，由原告胡城鑫负担60元，由被告佛山市南海区飞黄腾达活动房屋制造有限公司负担57700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年五月四日
代书 记员 林祝健
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初107号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘关发，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)96号起诉书指控被告人刘关发犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）72号量刑建议书,本院已依法送达给被告人刘关发。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人刘关发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日13时许，被告人刘关发伙同他人在昆明市官渡区子君村一巷子内，将被害人杨某停放的一辆灰色“台铃”牌战翼三代型电动车盗走，后其在昆明市小板桥空军汽修厂附近准备销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3350元，现已追回并发还被害人。
对上述事实及盗窃罪的罪名，被告人刘关发在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴�意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘关发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘关发到案后直至庭审过程中能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。扣押在案的套筒、万能钥匙系作案工具，依法应予以没收。官检量建（2018）72号量刑建议书提出对被告人刘关发判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当并符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人刘关发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘关发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒、万能钥匙系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年二月六日
书 记 员 展兴海
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执164号
申请执行人：周祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
周祥与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7510元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1446号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑某某，男，1977年11月28日生，汉族，住山东省巷山县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人郑某某劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，上诉人对被上诉人也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。上诉人已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人郑某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月28日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年2月28日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：郑某某认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7000元；
八、员工的工作年限：4个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、郑某某申请仲裁的时间：2017年7月4日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资49000元、2017年5月拖欠工资900元和6月拖欠工资7000元、违法解除劳动合同赔偿金14000元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发郑紫阳2017年6月工资4500元；
十四、郑某某的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为郑某某与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，郑某某经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，郑某某需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明郑某某有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与郑某某签订劳动合同且也未能举证郑某某的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对郑某某要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但郑某某未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付郑某某双倍工资21000元、2017年5月工资900元和6月工资2500元；二、驳回郑某某其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审中，多友公司向本院提交了向郑某某发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人郑某某认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
二审中，郑某某向本院出具情况说明，表示对于多友公司拖欠其的2017年5月份的工资，仅主张305元，对一审判决认定的超出该金额之外的2017年5月的拖欠工资予以放弃。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，郑紫阳系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，郑紫阳提供的劳动是多友公司的业务组成部分，郑紫阳的劳动报酬是由多友公司直接发放，郑紫阳需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定郑紫阳和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与郑紫阳签订书面劳动合同的情况下，郑紫阳要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。郑紫阳在二审中自愿表示对于2017年5月的拖欠工资，仅主张305元，对超出部分不再主张，此系郑紫阳的真实意思表示，并未违反法律规定，也未超出按多友公司主张的阶梯式计酬标准和单数而计算出的拖欠工资金额，并未损害多友公司的权益，故对郑紫阳的该主张，本院予以准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因郑紫阳在二审中放弃部分权益，本院据此对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4232号民事判决；
二、无锡多友网络科技有限公司于本判决生效之日支付郑紫阳双倍工资21000元、2017年5月工资305元和6月工资2500元；
三、驳回郑紫阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周进霞，女，汉族，1948年7月12日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人周进霞因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周进霞申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、周进霞与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、周进霞提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。周进霞提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且周进霞自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。周进霞提供的证人证言及相关证据也可以证明周进霞等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。周进霞提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、周进霞与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将周进霞招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。周进霞工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，周进霞接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，周进霞与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。周进霞自述其向原种场管委会支付土地租金，周进霞种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向周进霞发放工资，周进霞在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定周进霞在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有周进霞主张的证明效力。周进霞提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故周进霞主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回周进霞的再审申请并无不当。
综上，周进霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周进霞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4544号
原告：徐素珍。
委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告：朱芬英。
被告：高宝泉。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
原告徐素珍诉被告朱芬英、高宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，后因工作原因，变更为由审判员夏婧静于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐素珍的委托诉讼代理人孙文龙、被告高宝泉的委托诉讼代理人沈炳仟到庭参加诉讼，被告朱芬英�本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素珍向本院提出诉讼请求：两被告支付原告本金500000元及确定实现给付日止的相应利息（自2013年7月22日起按月利率1.5%暂计算至2017年7月21日止为360000元）。事实和理由：2013年7月，原告与两被告达成借款意向，两被告向原告借款500000元，100000元现金交付，400000元为转账，约定月息1.5分，原告向被告支付了相应借款，被告朱芬英出具了相应借条。被告高宝泉是被告朱芬英的配偶，借款时处于夫妻关系存续期间，两被告离婚时私下约定原告的借款由被告朱芬英负担，该约定对原告没有约束力。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告高宝泉辩称，两被告于2015年9月11日离婚，对原告提供借条的真实性、合法性以及借款是否实际履行，无法予以确认。原告主张的借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告高宝泉对该借款毫不知情，也未在借条上签名，事后也未予以追认，不存在共同借款的合意。该借款即便存在，也未用于两被告日常生活，借款金额也超过了日常生活所需。且，被告高宝泉有正常工作收入，无需借款用于生活。原告不能举证借款用于两被告夫妻共同生活，依据法律规定应属被告朱芬英个人债务。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告高宝泉的诉讼请求。
被告朱芬英未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2013年7月22日，朱芬英向徐素珍借款，当日其作为借款人出具借条一份，载明今借到徐素珍现金500000元，利息月息1.5元。2013年7月26日，周爱峰向朱芬英两次汇款200000元，合计400000元。2015年4月13日，朱芬英出具了一份清单，载明“……素珍500000元，建芬上半年500000元……，别的没有了”等内容。
另查明，朱芬英、高宝泉于1989年8月9日登记结婚。2015年9月11日本院出具民事调解书，载明高宝泉、朱芬英达成调解协议：1.高宝泉与朱芬英自愿离婚；2.财产处理：个人衣穿及日常生活专用品归各人所有；共同财产、共同债务另案处理。
再查明，周爱峰系徐素珍女儿。2018年4月11日，周爱峰出具情况说明一份，载明周爱峰经母亲徐素珍授权，于2013年7月26日经本人手机银行和网上银行分别向朱芬英转账共计400000元，本人与朱芬英无任何债务往来，这笔钱是本人代为母亲转账（给朱芬英的借款）。
上述事实由原告提供的借条、零售客户交易清单、账户交易明细、情况说明、居民户口簿、结婚登记申请书、转账汇款手机截屏打印件，被告高宝泉提供的民事调解书、清单以及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：依据被告朱芬英出具的借条、清单，以及原告陈述，被告朱芬英向原告借款500000元属实。原告与被告朱芬英之间的上述民间借贷关系合法有效，因双方未就案涉借款的还款期限进行约定，原告可催告被告朱芬英在合理期限内返还。被告朱芬英未返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定月息1.5元，原告自认实际应为月息1.5分，依据一般常理解释即月利率为1.5%，原告有权主张被告朱芬英支付相应利息，但利息的起算点应为借款实际交付之日。
关于案涉债务是否属�两被告夫妻共同债务。原告认为案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高宝泉对借款知情。被告高宝泉认为借款未用于夫妻共同生活，其也未予追认，不存在共同借款的意思表示。经审查，案涉借条仅有被告朱芬英一人签字，原告主张借款时被告高宝泉知情，但对此并未提供相应证据予以证明。原告也未提供证据证明被告高宝泉对借款予以追认。案涉借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉借款系夫妻共同债务的依据不足。综合上述分析，原告要求被告高宝泉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、朱芬英在本判决生效后十日内返还徐素珍借款500000元，并支付该款至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（其中100000元自2013年7月22日起算，400000元自2013年7月26日起算�；
二、驳回徐素珍的其余诉讼请求。
如被告朱芬英未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由徐素珍负担4元，朱芬英负担6196元。财产保全申请费5000元，由朱芬英于本判决生效之日起十日内支付给徐素珍。
原告徐素珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱芬英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯思琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1673号
上诉人（原审原告）:王玲，女，汉族，1963年1月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:西华县凯鸿鞋业有限公司，住所地西华县女娲大道中段，统一社会信用代码914116006728566584。
法定代表人：薛富雄，系总经理。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人西华县凯鸿鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王玲上诉称，1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。原审判决认定工伤事故补偿协议为有效协议错误，认定工伤事故补偿协议已履行错误。原审适用法律错误。原审审理程序违法。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、西华县凯鸿鞋业有限公司自愿支付王玲工伤补偿款4500元，于本调解书送达之日起三日内履行完毕，王玲表示同意；
二、双方因此事别无其他纠纷。
三、一审诉讼费25元，由王玲负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由王玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月八日
书 记 员 申亮亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)766号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人沈逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人侯某某在上海市宝山区共和新路XXX号四楼龙冠歌舞厅内，因感情纠纷与路某某(另案起诉)发生争执。期间，被告人侯某某采用拳打脚踢的方式对被害人路某某实施殴打，造成其左侧肋骨新鲜骨折累计6处以上，经鉴定构成轻伤一级。
审理中，被告人侯某某如实供述了上述犯罪事实，并于庭前已取得被害人路某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述；证人桂某、张某某、叶某、刘某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人侯某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某在庭审中认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4356号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告白树林，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告白树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4356号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：白树林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告白树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费213元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6243号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈恩明，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈恩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告陈恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区物业服务单位，期限自2010年5月1日至2013年5月31日。前期物业服务合同约定，物业服务费电梯住宅为1.50元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计5,931.10元。据前期物业服务合同第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发律师函等方式多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄42号401室房屋自2010年5月至2013年5月的物业服务费5,931.10元，并支付滞纳金533.80元。被告陈恩明未作答辩。经审理查明，原告上海深和平物业管理有限公司作为乙方与上海博锦房地产开发中心有限公司作为甲方于2010年3月12日签订了一份前期物业服务合同，约定由原告对北翟路2000弄金色西郊城小区提供保安、保洁等物业服务，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。乙方向房屋买受人收取由物价部门批准的按房屋建筑面积计算的(高层1.50元/平方米，多层0.95元/平方米)物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务。对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。原告实际为该小区提供物业服务至2013年5月31日。被告陈恩明系北翟路XXX弄XXX支弄42号401室业主，房屋建筑面积106.84平方米。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄42号401室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月期间的物业服务费总计5,929.62元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4035号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：侯能健，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁公司”)与被告侯能健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洲梁公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告侯能健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洲梁公司诉称，原告原系本市闵行区紫藤路266弄小区的物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。原告的管理期限自2013年10月1日起实际管理至2016年9月止。被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为65.41平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.65元物业服务费，其中1.40元由业主、物业使用人支付。被告自2015年1月起至2016年9月止未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告侯能健支付自2015年1月起至2016年9月止的物业服务费1,923.60元。
被告侯能健未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫藤路266弄小区进行物业管理，合同期限自2013年10月1日起三年；物业服务费的收费标准为1.65元/月/平方米，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。原告自2013年10月1日开始对该小区实际进行物业管理至2016年9月30日。
另查明，被告侯能健系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为65.41平方米。自2015年1月起至2016年9月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯能健于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费总计1,923.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯能健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执232号
申请执行人巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人好毕斯嘎拉图，男，1966年6月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1966年5月5日出生，蒙古族，无职业。
巴图巴雅尔因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第69号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人好毕斯嘎拉图的禁牧款收入，直至扣完执行标的44890元及执行费573元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2056号
申请执行人章务成，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
章务成依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币8299.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初150号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位南京天尚工贸实业有限公司（以下简称天尚公司），统一社会信用代码9132010675687498XP,住所地南京市鼓楼区江东北路388号1单元1001室。
诉讼代表人叶川达，男，1979年2月19日生，天尚公司员工，住本市鼓楼区。
被告人童某某，男，1974年10月13日生，汉族，大专文化，天尚公司法定代表人，住本市鼓楼区，户籍地本市栖霞区。2017年7月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人徐勇、童天武（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人陆某某，女，1983年4月30日生，汉族，大学文化，天尚公司会计，住本市栖霞区，户籍地本市玄武区。2017年7月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告单位天尚公司、被告人童某某、陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告单位天尚公司诉讼代表人叶川达、被告人童某某及其辩护人徐勇、童天武，被告人陆某某及其辩护人吴明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，被告单位天尚公司法定代表人童某某，与湖北省武汉市北上广商贸有限公司法定代表人罗某共谋，让北上广商贸有限公司的供货商深圳越海全球供应链有限公司，在与天尚公司无实际交易的情况下，为其开具飞利浦小家电产品销售发票共计19份。天尚公司后将上述发票至国税局抵扣税款共计人民币135万余元。被告人陆某某在童某某的安排下，负责和罗某联系具体开票和抵扣税款的事宜。
2017年7月13日，被告人童某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品在本市鼓楼区中央北路185号天尚公司被抓获，其归案后如实供述了虚开增值税专用发票的事实。同日被告人陆某某在上述地点被民警抓获，其归案后亦如实供述了上述事实。
审理过程中，天尚公司补缴全部抵扣税款及相关滞纳金。
上述事实，被告单位天尚公司、被告人童某某、陆某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位天尚公司的工商登记资料、被告人童某某、陆某某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、增值税专用发票复印件、调取证据清单、南京市鼓楼区国家税务局认证结果清单、付款申请单、签收单、完税证明等书证，证人范某、罗某的证言，搜查笔录、检查笔录及刑事摄影照片、电子数据检查工作记录以及被告人童某某、陆某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告单位天尚公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人童某某是直接负责的主管人员，被告人陆某某是直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人童某某主动供述公安机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻、从轻处罚。被告单位天尚公司已补缴全部抵扣的税款，可对上述被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位天尚公司、被告人童某某、陆某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人童某某的辩护人提出的童某某具有自首的情节，同时补缴全部税款，希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人陆某某的辩护人提出的陆某某构成自首的意见，经查，被告人童某某关于虚开增值税专用发票犯罪事实的供述早于陆某某，此时公安机关已掌握了陆某某参与虚开增值税专用发票的事实，并在讯问中有所体现，故陆某某不构成自首，但其如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的陆某某系从犯，其仅是作为公司的会计依据领导的指令行事，未从中非法获利，希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护国家税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位天尚公司、被告人童某某、陆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位南京天尚工贸实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人童某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 陆 苇
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱伶仪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8466号
原告姚辉雷，男，汉族，户籍所在地山东省。被告上海辰臣国际物流有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人黄国保，职务总经理。委托代理人董海群。委托代理人尤杰。原告姚辉雷与被告上海辰臣国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告姚辉雷、被告上海辰臣国际物流有限公司的委托代理人董海群和尤杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告姚辉雷诉称，原告于2012年11月18日进入被告处工作，在物流部门担任司机一职，约定工资为每月4,000元。2015年12月13日被告单方解除与原告的劳动关系。原告提出以下诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金28,000元。被告上海辰臣国际物流有限公司辩称，原告于2015年12月13日不服从调度员分配，拒绝出车并离开，次日要求自动离职、结算工资。被告未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月4日与被告订立了期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定试用期为3个月，原告担任集卡驾驶员，月薪由基本工资1,500元、伙食补贴1,500元、住房补贴500元、综合保险补贴500元组成。原告实际工作至2015年12月13日。另查明，原告于2016年1月14日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系、支付违法解除劳动关系赔偿金28,000元。经仲裁委查明，上海同欣自动化仪表有限公司于2013年12月17日为原告办理了社保账户转入手续，于2014年3月11日为原告办理了社保账户转出手续。该仲裁委于2016年3月17日作出闸劳人仲(2016)办字第99号裁决：一、原告与被告于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。审理中，原告提供了两份均由被告盖章的《工作证明》，落款日期均为2015年12月13日，其中一份写明原告在被告处任职从2012年11月至今，另一份写明原告的工作时间自2015年1月至2015年12月13日合同终止。原告以此证明其入职时间为2012年11月18日。被告表示两份证明均是由原告打印好由被告加盖公章，是为便于原告求职，原告的入职时间应为2015年1月1日。原告在审理中称，被告于2015年12月13日要将驾驶员的出车费下调，该出车费包括油费和餐费，被告还称生意不好要卖车，原告就出车标准与被告进行协商，被告不接受原告的意见并要求原告继续工作，原告认为被告要下调出车费和卖车就是让原告不要做了，属于单方解除劳动关系的行为，故原告不愿在被告处继续工作。被告在审理中表示未解除过双方的劳动关系，因原告要求离职，为原告结算了至2015年12月13日的工资。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有原告提供的闸劳人仲(2016)办字第99号裁决书、劳动合同、《工作证明》两份、驾驶证、车辆登记证和被告提供的仲裁庭审理笔录、工资表、转账明细等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅以被告欲下调出车费和出售车辆为由，即认定被告单方解除了劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金28,000元。如果被告确有降低劳动报酬的行为，原告可依法主张权利，但降薪和出售车辆均不等同于解除劳动关系，由于原告未提供充分的证据证明被告有违法解除劳动合同的行为，其要求被告支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系的仲裁申请，已获仲裁委支持，原告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姚辉雷与被告上海辰臣国际物流有限公司于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告姚辉雷要求被告上海辰臣国际物流有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金28,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告姚辉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初386号
原告：庞某来，男，1973年3月X日出生，汉族，河北省保定市曲阳县灵山镇东庞家洼村农民，住河北省保定市曲阳县灵山镇。
委托代理人：陈五寅，男，1957年7月X日出生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，住兴县西城福临嘉苑。
被告：张某春，男，1983年10月X日出生，汉族，山西省兴县奥家湾乡车家庄村农民，住山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
原告庞某来与被告张某春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某来的委托代理人陈五寅、被告张某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某来诉称，被告在兴县曲家沟村高速东口开办安泰信息部联系煤炭生意，2017年9月29日，原告经被告联系购煤359吨。原告按被告的要求给被告打款98000元，款打到被告妻子杨亚玲的卡上，后原告把买到的煤放在兴县程家沟的煤厂。原告把买到的原煤存放后，只拉了250吨，剩余109吨煤被被告以273元／吨价格擅自卖掉，所得款29757元一直不给原告返还。后来，虽经原告2018年3月12日15时许向兴县车家庄派出所报警，但民警出警核实情况后，告知原告直接进行诉讼。请求：一、判令被告给原告返还109吨煤款29757元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告为了证明其主张，提供了1、接处警登记表复印件；2、借记卡明细；3、郝玉虎的证明及其身份证复印件。
被告张某春辩称：原告说的不是事实，我没有私自给卖煤。原告给付了我9.8万元，我给原告买煤，当时煤矿上买一吨253元，运输费一吨10元、占用煤场场地费一吨10元，我与原告约定给我提成费一吨30元，煤都是用我的户头从煤矿上买出来放在煤场。煤场是我租的别人的，然后原告拉煤。我买出煤后，原告拉了250吨，煤也有亏损，估计损失了9吨，场地上大概还剩100吨。年底我与原告要算账，原告说没钱给我。然后我说那只能卖煤，原告让卖。因为煤价下滑，我以200元／吨卖了100吨煤，从中扣了煤的场地费、运输费、提成费，剩下的钱我说的给原告，当时我卖煤的时候也和原告说过，算下账，我应该给原告9000元。
经审理查明，2017年9月29日，原告庞某来与被告张某春约定让被告给原告购买原煤。原告给被告付款98000元，约定以273元／吨购买359吨，让被告将所购原煤运至煤场。当时煤矿的煤价为253元／吨、运费10元／吨、占用场地费10元／吨。被告将359吨原煤运至煤场后，原告运走250吨，其余109吨原告未运走。后因双方未能结算清，被告于同年年底将原告存放于煤场剩余的煤卖掉100吨。
本院认为，原告庞某来与被告张某春是委托买卖关系，原告支付被告98000元，被告以273元／吨将359吨原煤运至煤场，，双方的委托关系已经完成。那么，1、原告以273元／吨直接从煤场将359吨煤运走，是否应该给被告支付劳务信息费？因原告未到庭，其委托代理人也不能陈述双方当初是如何约定的。根据一般交易习惯，运至煤场的成本价就是273元／吨，所以原告应当给被告支付劳务信息费，具体标准以被告陈述30元／吨为准，原告应给付被告劳务信息费10770元（359吨×30元／吨）；2、被告将所剩原煤出售后的价格计算。被告陈述剩余煤卖了100吨，因运至煤场的原煤成本价格就是273元，所以被告主张以200元／吨的价格计算不予认定，应当以303元／吨（成本价273元／吨+劳务信息费30元／吨）的价格由被告返还原告，即30300元（100吨×303元／吨）；3、煤场是否损耗9吨煤、该损失由谁承担。原煤运输过程中和煤场存放必然有自然损耗及煤场垫底，具体损耗数量被告陈述为9吨，损耗率约2.5％较为合理。原告存放于该煤场的煤属于原告所有，但原告拉走250吨、被告卖掉100吨，所以该损耗应按照250吨：100吨的比例由原、被告分别承担，即原告承担6.43吨（9吨×250吨／350吨）的损耗折价1948元（6.43吨×303元／吨）、被告承担2.57吨（9吨×100吨／350吨）的损耗折价779元（2.57吨×303元／吨）。这样，原、被告相互抵顶后，被告再给付原告20309元（30300元-10770元+779元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告张某春于本判决生效之日起十五日之内给付原告庞某来20309元。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告庞某来负担86.5元、被告张某春负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年四月二十六日
书记员 窦 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1682号
原告陶某，男，汉族，1983年9月17日出生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。（一般代理）
被告张某，男，汉族，1975年5月20日出生。
被告郭某，女，汉族，1980年5月18日出生。
原告陶某诉被告张某、被告郭某民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人宋天义、宋方敏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：2012年4月26日，被告张某以购买球磨机、铲车为由，向原告借款15万元。借款到期后原告多次追要该借款，被告一直推脱拒绝偿还该借款。被告郭某系该笔债务的连带责任担保人，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款150000元、利息131100元（至2015年6月26日）及至该借款偿还之日的利息。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
被告郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告陶某提供2012年4月26日签订的借款合同一份，该合同借款方（乙方）为张某，担保人（丙方）为郭某。合同第一条显示借款金额为150000元整；第二条约定借款期限为38个月，自2012年4月26日至2015年6月26日止；第三条约定借款利率，借款期限内（月）利率为2.3%，借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借方支付服务费；合同第四条约定还款方式为按月结息，利息支付日为每月25日，借款到期利随本清。同日，张某作为借款人向原告陶某出具借款条，内容为：“今借陶某现金壹拾伍万元整，（150000元整），借款用途：用于购买球磨机、铲车、生意周转等。”
原告陶某称张某未曾支付该借款本金及利息。
本院认为，本案中，根据原告陶某提供的借款合同及借款条，原告陶某和被告张某存在150000元的债权债务关系明确，该笔借款未曾偿还，故被告张某应当偿还原告陶某150000元。被告张某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，本院按照月息2%计算自2012年4月26日至2015年6月26日的利息为114000元及自2015年6月27日至还款之日的利息。原告要求被告按照月息2.3%支付借期内和逾期利息的诉求违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告郭某作为该笔借款的担保人，在借款合同中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭某对该笔借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某和被告郭某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陶某借款本金150000元、利息114000元（自2012年4月26日至2015年6月26日）及按照月息2%支付自2015年6月27日至还款之日的利息；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，被告张某和被告郭某连带负担5181元，原告陶某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初330号
原告：麻俊龙，农民。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海，系该公司员工。
原告麻俊龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，于2018年4月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告麻俊龙及其委托诉讼代理人李素娟，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定赔偿机动车损失费包括：维修费120970元、事故贬值费30000元，共计150970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：晋K×××××奔驰S300车系原告于2017年10月10日向李书桓购买，随车保险也一并转移给原告，尚未办理车辆过户手续，该车于2017年7月22日在被告处投保机动车损失险等保险，缴纳保费23685.29元，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。2017年11月7日，原告驾驶该车在307线文水岳村附近631KM+600m处时，与杨晓勇驾驶的晋J×××××号小型客车追尾，经文水县交警大队认定，原告负事故全责，该事故造成原告车辆前机盖、中网、左前大灯、右前大灯、前保险杠等损坏，原告支付维修费120970元，车辆虽然修复，但已造成贬值，属于直接财产损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也勘察了现场，但双方因赔偿发生争议，故提起诉讼。
被告辩称：对交通事故的发生没有异议，但原告单方委托鉴定，其价格高于4S店工费以及配件，不同意部分鉴定的配件以及价格，其次对于事故贬值费，1、在正常使用中，就会有贬值；2、原告为全部责任，车辆的贬值属于间接损失，不应由保险公司承担，申请重新鉴定或鉴定人员到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据是交通事故车辆损失价格报告书，本院认定如下：原告所提交的晋K×××××奔驰S300WDDNG5EB小型轿车的交通事故车辆损失价格评估报告书，被告认为该评估报告系原告单方委托，评估价格高于4S店和市场平均价，且被告在定损的时候没有发现前风挡损坏，前保险杠和发动机罩都是可以维修的，不需要更换，但被告未能就其所述提供足以反驳的证据。经本院审查，山西诚凯资产评估有限公司及其评估人员刘永光、刘斌均具有相应的资质，采用的评估依据和评估方法符合国家相关规定，评估程序亦无不当之处，本院对评估报告予以确认。
综上，本院确认以下事实：晋K×××××奔驰S300WDDNG5EB小型轿车系原告于2017年10月10日，以４６万元的价格向李苏桓购买，随车保险受益人也一并转移给原告，双方尚未办理车辆过户手续。该车于2017年7月22日在被告处投保机动车损失险等保险，共计缴纳保费23685.29元，其中机动车损失险保费为15605.22元，保险金额为514304元，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。2017年11月7日，原告驾驶该车在国道307线631KM+600m处，与同向行驶的杨晓勇驾驶的晋J×××××号小型客车追尾，造成两车受损的事故，经文水县交警大队认定，原告负事故全责。事故发生后，原告向被告报案，并在事故发生地附近的文水县岳村立成汽修厂进行维修，原告支付维修费120970元。原、被告对维修费用产生争议，原告遂提起诉讼，并于2018年4月2日委托山西诚凯资产评估有限公司对晋K×××××奔驰S300WDDNG5EB小型轿车的受损情况进行了评估，山西诚凯资产评估有限公司出具了晋诚凯价评字（2018）第046号评估报告书，确定车辆损失为120959元，原告支付评估费5000元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，被告向原车主收取了保险费并出具保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在车辆转让给原告后，原告按约定受让了原车主的保险权利和义务，其有权对保险车辆的损失向被告主张权利。原告车辆发生事故是在车辆保险期内，双方当事人对此均无异议。被告以评估价格高于4S店和市场平均价为由拒赔，但未能提供证据予以证明，被告应按评估价格支付原告车辆损失。评估费5000元为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。对车辆贬值费，因原告未能提供相应证据且无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内支付原告麻俊龙车辆损失险赔偿金120959元，评估费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由原告麻俊龙负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 谷翔雄
人民陪审员 乔文明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张天野
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1125号
上诉人（原审原告）：吴明，男，汉族，1959年2月5日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封小云，女，侗族，1968年12月17日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
上诉人吴明因与被上诉人封小云房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人吴明向一审法院起诉请求判令被上诉人封小云履行《房屋转让协议》义务，将案涉房屋所有权过户给吴明。一审法院认定吴明、封小云签订的《房屋转让协议》合法有效，房屋共有人杨国合对房屋转让协议知情而在长达十几年时间里一直未提出过异议，对协议应是认可的；吴明在签订协议当日已支付购房款5万元，并代封小云偿还了案涉房屋按揭贷款91748元，封小云将房屋交付给吴明使用至今；但本案《房屋转让协议》未约定房屋总价款，事后又未签订正式的房屋买卖协议，双方对交易价格又未能达成一致意见，房屋的总价未能确定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对案涉房屋交易总价款当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定案涉房屋交易总价款的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。一审法院在未依法查明本案当事人订立《房屋转让协议》时案涉房屋在履行地即北海市的市场价格事实的情况下，就以房屋的总价未能确定，本案协议不具备继续履行条件为由，判决驳回吴明的诉讼请求，显属认定基本事实不清，判决不当。同时，本案为房屋买卖合同纠纷，一审既已查明案涉房屋属封小云与杨国合的共有财产，则本案的处理结果与杨国合有法律上的利害关系，杨国合属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未通知杨国合参加本案诉讼就作出一审判决，遗漏了必须参加诉讼的当事人。因此，依法应当撤销一审判决，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2231号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
上诉人吴明预交的二审案件受理费6650元予以退回
审 判 长 徐 惟 甲
审 判 员 杨 雪 云
审 判 员 陈 邕 凌
二〇一七年十二月××日
法官助理 洪杨书记员钟富德
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2183号
申请执行人李锡文，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸镇民生村。
被执行人王文志，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区检察院家属楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第278号民事调解书，受理了李锡文申请执行王文志民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2183号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终640号
上诉人（原审被告）：江西探索集团有限公司，住所江西省吉安市峡江县探索体育产业园。
法定代表人：曾招文，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：韶关市示范性综合实践基地，住所韶关市曲江区马坝镇狮岩路。
法定代表人：郭日文，职务：主任。
上诉人江西探索集团有限公司因与被上诉人韶关市示范性综合实践基地建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省曲江区人民法院（2017）粤0205民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江西探索集团有限公司于2018年1月5日签收曲江区人民法院送达的《广东省曲江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明江西探索集团有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1400.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到江西探索集团有限公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：江西探索集团有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西探索集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3465号
原告：王浩龙，男，30岁，汉族，农民。
被告：桐万喜，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告王浩龙诉被告桐万喜买卖合同�纷一案中，原告王浩龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩龙负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3465号原告：王浩龙，男，30岁，汉族，农民。被告：桐万喜，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告王浩龙诉被告桐万喜买卖合同�纷一案中，原告王浩龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王浩龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩龙负担。审判员周继先二〇一七年六月二十一日书记员付雪源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2489号
原告：淳安县汾口镇平余商店，住所地：浙江省淳安县汾口镇杨翠路*号。
经营者：詹平余男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈盛生（曾用名：陈玉明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告淳安县汾口镇平余商店因与被告陈盛生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈盛生支付原告淳安县汾口镇平余商店货款17440元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈盛生于2014年、2015年向原告购买烟酒，尚欠货款17440元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇平余商店货款17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈盛生负担。
原告淳安县汾口镇平余商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈盛生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2489号原告：淳安县汾口镇平余商店，住所地：浙江省淳安县汾口镇杨翠路*号。经营者：詹平余男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈盛生（曾用名：陈玉明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告淳安县汾口镇平余商店因与被告陈盛生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈盛生支付原告淳安县汾口镇平余商店货款17440元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告陈盛生于2014年、2015年向原告购买烟酒，尚欠货款17440元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇平余商店货款17440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈盛生负担。原告淳安县汾口镇平余商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈盛生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年五月十日书记员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?