宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑再3号
原审公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李西超（绰号：吓唬喽子），男，1965年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被抓获，同日被宁波市，同年3月25日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元。现原判刑罚已执行完毕。
原审被告人董志连（绰号：计划），男,1974年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2006年10月31日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被抓获，次日被宁波市，同年12月3日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元现原判刑罚已执行完毕。
原审被告人吴刚（绰号：瘸子），男,1966年3月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。（真实姓名吴刚，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省宿州市灵璧县。）因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被抓获，次日被宁波市，同年12月3日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。2012年5月12日刑满释放。现因本案于2016年8月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
再审辩护人常晓波，浙江甬友律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
原审被告人董志杨（曾用名：令箭），男,1963年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。因犯寻衅滋事罪于2009年3月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被抓获，次日被宁波市，同年12月3日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六千元。现原判刑罚已执行完毕。
原审被告人张奎（曾用名：雪奎），男,1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年9月19日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2009年4月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被抓获，次日被宁波市，同年12月3日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。现原判刑罚已执行完毕。
原审被告人王爱峰，男，1979年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月11日被抓获，同日被宁波市，同年2月15日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。现原判刑罚已执行完毕。
原审被告人李西超、董志连、吴刚、董志杨、张奎犯盗窃罪，被告人王爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年7月12日作出（2011）甬东刑初字第262号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年8月25日作出（2016）浙0204刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院检察员周亚军出庭履行职务。被告人吴刚及其辩护人常某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]218号起诉书指控被告人李西超、董志连、吴刚、董志杨、张奎犯盗窃罪，被告人王爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经公开开庭审理查明：
原审被告人吴刚（绰号：瘸子），男,1966年3月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会2115。
2010年4月20日凌晨2时许，被告人李西超、董志连、吴刚伙同董某、程某（均另案处理）等人，采用爬窗的手段，进入本市江东区汽车东站和平电动车商店，窃得被害人王某的超杰牌电动车电瓶25组，价值人民币8550元。
2010年9月29日凌晨2时许，被告人李西超、董志连、董志杨、伙同董某等人，采用撬门的手段，进入本市江东区宁穿路永旺电动车配件店，窃得被害人张某的振亚牌电动车电瓶34组，价值人民币10910元。
2010年9月11日凌晨2时许，被告人李西超、董志连、吴刚、董志杨、张奎伙同董某，采用液压钳剪断防盗窗等手段，进入本市江东区福明街道明一工业区1号，窃得宁波江东金三笑贸易有限公司的人民币500元，联想牌万全T168型服务器一台（价值人民币5440元），32寸海尔牌液晶电视机一台（价值人民币2744元）及保险箱一只（无法估价）。
被告人董志杨将窃得的该联想牌万全T168型服务器销赃给被告人王爱峰。被告人王爱峰明知该联想牌万全T168型服务器是赃物仍以人民币600元的价格予以收购。该服务器被追回，已归还失主。
2010年10月28日，被告人董志杨在本市江东区福明派出所被抓获。同日，在被告人董志杨的协助下，在本市江东区余隘村一暂住房抓获了被告人吴刚，在本市江东区张隘村附近一暂住房抓获了被告人张奎。同日，在被告人吴刚的协助下，在本市江东区史魏家村一暂住房抓获了被告人董志连。
2011年1月11日，被告人王爱峰在本市江东区福明史魏家一暂住房被抓获。同年3月3日，被告人李西超在本市江东区中山东路1224号中国工商银行被抓获。
原审认为，被告人李西超、董志连、吴刚、董志杨、张奎以非法占有为目的，合伙采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其中被告人李西超、董志连盗窃数额巨大，被告人吴刚、董志杨、张奎盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王爱峰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，犯罪数额达5440元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一节犯罪事实，被告人与被害人就失窃电瓶的数量说法不一，应就低认定。被告人及指定辩护人就此提出的意见予以采纳。被告人吴刚在共同犯罪中积极参与，与其他同案犯地位作用没有明显的差别，不应认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。被告人董志连、董志杨、张奎刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴刚、董志杨协助公安机关抓获同案人员，有立功情节，予以从轻处罚。六被告人在归案后如实供述犯罪，予以从轻处罚。判决：一、被告人董志连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人李西超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元；三、被告人董志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六千元；四、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元；五、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元；六、被告人王爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；七、赃款、赃物继续予以追缴。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
案件判决后，原审各被告人均未上诉，公诉机关也未提出抗诉。
再审中，原审被告人吴刚对检察机关原审指控的犯罪事实，本案再审提出的新证据的真实性，皆无异议，但认为其不存在冒名行为。
辩护人常某提出，被告人吴刚文化程度不高，并不知晓冒名的严重性。被告人吴刚身份信息错误的情况，主要过错不在吴刚本人，而在于办案机关未做核实所导致，法律后果不应由被告人吴刚承担。另外，被告人吴刚对犯罪事实供认不讳，在服刑期间也是积极改造且有减刑情况。希望法院予以考虑。
经再审查明，原审被告人吴刚，真实身份信息为：姓名吴刚，男，身份证号码，1966年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省宿州市灵璧县灵城镇前进村吴庄组21。因本案因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。
另查明，原审被告人吴刚在宁波市望春监狱服刑期间，被宁波市中级人民法院裁定减刑五个月十五天，实际执行刑期一年六个月十五日，2012年5月12日刑满释放。
再审查明的其他事实，与原审认定的事实一致。
上述事实，有本院（2011）甬东刑初字第262号刑事判决中认定犯罪事实的相关证据及再审中被告人吴刚的供述、甬公东司鉴痕[2016]19号鉴定文书、宿州市人口信息管理系统查询的关于本案被告人吴刚的身份信息情况、宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑执字第1112号刑事裁定书、（2012）释字第563号释放证明书、2016年4月27日公安机关对吴刚所做的一份讯问笔录、2011年2月17日原审检察机关对吴刚所做的一份讯问笔录、2011年8月26日原审审判人员对吴刚所做的一份提审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原审被告人李西超、董志连、吴刚、董志杨、张奎以非法占有为目的，合伙采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其中被告人李西超、董志连盗窃数额巨大，被告人吴刚、董志杨、张奎盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王爱峰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，犯罪数额达5440元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚隐瞒真实身份信息，致原审认定其身份错误，系原审认定事实错误，依法应予纠正。原审对原审被告人李西超、董志连、董志杨、张奎犯盗窃罪，原审被告人王爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实认定及法律适用正确，量刑得当，再审予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第三百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》（试行）第七条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、维持（2011）甬东刑初字第262号刑事判决第一、二、三、五、六、七项,即：1、被告人董志连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2014年7月27日止。）2、被告人李西超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月3日起至2014年6月2日止。）3、被告人董志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2013年4月27日止。）5、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年3月27日止。）6、被告人王爱峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2011年8月10日止。）7、赃款、赃物继续予以追缴。
二、撤销（2011）甬东刑初字第262号刑事判决第四项，即：4、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年10月27日止。）
三、原审被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的一年六个月十五日，即自2016年8月25日起至2017年3月11日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年十月十九日
代书记员 阮 雅
附本案相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条：开庭审理的再审案件，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
第三百八十九条第一款第三项：原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
4、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款：人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。
5、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。
?PAGE?
?PAGE?11?