浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4603号
原告：涂再华，男，1976年2月13日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现暂住舟山市。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：徐儿，女，1984年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，系公司职工。
原告涂再华与被告徐儿、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“定海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂再华的委托诉讼代理人张东辉、被告徐儿和被告定海人保公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂再华向本院提出诉讼请求：判决被告定海人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120950元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分176372元在商业三者险中赔付50%计88186元。二项合计209136元；被告徐儿对商业三者险不足部分承担赔偿责任。事实与理由：原告自2013年2月来舟山打工，在舟山市教师住宅项目工地做钢筋工。2014年6月15日上午，被告徐儿驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿新城大道由西往东行驶。11时05分许，途经新城大道与陈建路交叉路口，与原告驾驶沿陈建路由南往北行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。同日，原告入住舟山市中医骨伤联合医院，行左胫腓骨开放性粉碎性骨折切复习内固定必要时取髂骨植骨术。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.左膝部软组织挫伤，住院30天。2017年7月5日第二次住院，在腰麻下行左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后内固定拆除术，住院8天。期间，原告分别在舟山市中医骨伤联合医院、上海中医药大学附属曙光医院、解放军第九八医院门诊治疗。2017年11月15日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，评定护理期限为5个月、营养期限4个月、误工期限24个月。因本次交通事故，造成原告损失如下：医疗费33043元、护理费18000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费92206元、伤残赔偿金94474元、被扶养人生活费43597元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2400元、交通费512元、车损费950元，合计损失298082元。被告事故车辆在被告定海人保公司投保了交强险和商业三者险。
徐儿辩称，2014年6月15日和2014年7月15日住院期间由本人垫付原告住院费用23994.42元要求一并处理。对原告诉称的事实和各项赔偿费用无异议。
定海人保公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，我司承担50%的赔偿责任；出险时事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元和不计免赔险；关于原告诉称的赔偿费用的合理性：认可住院伙食补助费1900元、营养费6000元，对误工费的行业标准和时间无异议，但要求原告提供相应的误工证明；对原告诉称的医药费金额12043.48元无异议，但要求扣除非医保用药2508.77元；残疾赔偿金的系数等级和年限没有异议，应按农村标准赔偿，核定45732元；对原告护理时间无异议，护理费认可9020元；被扶养人生活费计算方式无异议，但应按农村标准计算，标准17359元，核定25170.35元；交通费认可300元；精神抚慰金认可2500元；财产损失认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和所造成的损害后果、事故责任认定、原告伤残等级评定结果、护理时间、营养期限的评定结果和商业险赔偿比例为50%，以及事故车辆向被告定海人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，并在保险期限内出险的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人均认可原告诉称的住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费400元、财产损失费（车损费）950元，认可原告医疗费总额为57037.42元，其中由被告徐儿垫付23994.42元，其余由原告支付，但被告定海人保公司主张扣除非医保用药2508.77元。被告定海人保公司对部分赔偿项目合理性有异议，现逐一审核评判：
1、护理费。对护理时间按鉴定结论150天认定，双方均无异议。对护理费标准，原告主张按120元/天计18000元。被告定海人保公司主张住院期间的38天应按90元/天计算，出院后的112天应按50元/天计算。鉴于原告“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，生活自理能力有限，根据舟山护工市场行情，对住院期间38天可按120元/天计算为认定4560元，出院后的112天酌情按90元/天计算计10080元，合计认定14640元；
2、误工费。原告主张按鉴定结论2年即24个月，标准按2016年浙江省建筑业从业人员平均工资46103元/年计92206元。两被告对误工时间及行业计算标准无异议，被告定海人保公司仅要求原告提供相应的误工证明。鉴于原告系建筑工地零星民工，工作岗位并不固定，故对被告定海人保公司要求原告提供误工证明的意见不予采纳。认定原告误工费为92206元；
3、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年赔偿20年×10%＝94474元。被告定海人保公司认为应按农村标准赔偿。原告对其主张提供了由舟山市公安局新城分局签发的“临时居住证”二本，“临时居住证”显示原告于2013年7月26日至2015年6月17日先后在临城“保亿二期工地”和临城“浙大舟山校区教师住宅项目工地”居住，具体从事“钢筋工”职业，故可按城镇居民标准予以赔偿，对原告该项请求予以认定，对被告定海人保公司该节辩称不予采纳；
4、被扶养人生活费。原告主张其父亲刘善泽（1951年1月3日出生，66周岁），按2016年浙江省城镇居民人均消费支出30068元×14年×10%÷3人＝14031元；母亲何蜡梅（1952年12月13日出生，64周岁），30068元×16年×10%÷3人＝16036元；次子涂紫颖（2008年1月2日出生，9周岁），30068元×9年×10%÷2＝13530元。被告定海人保公司对被扶养人生活费计算方式无异议，但认为应按农村标准计算，标准17359元，核定25170.35元。因原告承认上述被扶养人均居住于农村老家，故采纳被告定海人保公司的意见，认定被扶养人生活费25170.35元；
5、伤残鉴定费2400元，双方均无异议，予以认定；
6、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告定海人保公司主张根据原告伤残等级和赔偿责任比例认可2500元。本院根据原告十级伤残和负事故同等责任的情况，酌情认定3000元，并在交强险中优先赔付。
综上，认定原告医疗费57037.42元、护理费14640元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费92206元、交通费400元、财产损失费（车损费）950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94474元＋25170.35元＝119644.35元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2400元。合计损失298177.77元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。本案中，应由被告定海人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（非医用药优先赔付）、护理费14640元、误工费92206元、精神抚慰金3000元、交通费154元、财产损失费950元，合计120950元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费47037.42元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119644.35元、剩余交通费246元，合计174827.77元的50%计87413.90元。由被告徐儿赔偿原告伤残鉴定费2400元的50%计1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条和《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告涂再华医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失费合计120950元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、剩余交通费，合计174827.77元的50%计87413.90元，合计208363.90元。其中支付给被告徐儿垫付款22794.42元（23994.42元－应承担的伤残鉴定费1200元），赔付给原告185569.48元；
二、驳回原告涂再华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由原告涂再华负担218.50元，由被告徐儿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱麟如