wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第477号
原告晋江市圣洁卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林，组织机构代码73952842-8。
法定代表人张友谊，总经理。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告黄所成，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市圣洁卫生用品有限公司（圣洁公司）诉被告黄所成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告黄所成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣洁公司诉称，被告为做生意需要，向原告购买卫生用品，截止2008年11月12日，被告共结欠原告货款人民币31800元，并有被告出具给原告的欠条一份为据。故起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币31800元并支付自2008年11月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（暂计人民币15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄所成未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告圣洁公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；
2.户籍情况表一份，证明被告的主体适格；
3.欠条一份，证明截止2008年11月12日，被告结欠原告货款31800元的事实。
本院认为，被告黄所成未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告多次向原告购买打扎膜卫生用品。双方于2008年11月12日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，共结欠原告货款31800元。双方未约定偿还货款的履行期限及资金占用损失的计算标准。之后，被告未偿还货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付卫生用品，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款31800元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定资金占用损失的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，未违反该规定，本院予以支持。另，双方对偿还货款的履行期限作出约定，原告要求被告支付资金占用损失，应从其主张权利之日（即起诉之日）起算，故原告诉求中资金占用损失超出部分，本院不予支持。被告黄所成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄所成应在本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市圣洁卫生用品有限公司货款31800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月21日起至实际还清款项之日止的资金占用损失；
二、驳回原告晋江市圣洁卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632.5元，减半收取316元，由被告黄所成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月十七日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保420号
被保全人常州佳灵药业有限公司，地址常州市法定代表人陈建平。
本院在审理申请人河北嘉泰化工科技有限公司诉被申请人常州佳灵药业有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款46万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款46万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执83号
申请执行人：周平安，男，1954年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3456号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由周平安享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人周平安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1381号
上诉人（原审被告）：广东宜通世纪科技股份有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼
法定代表人：钟飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德林，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所律师。
上诉人广东宜通世纪科技股份有限公司因与上诉人王德林劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）苏03民终1366号案件均是广东宜通世纪科技股份有限公司、王德林不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1763、2166号民事判决提起的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏03民终1366号案件审理。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第68号
原告：汪某某。
被告：王某某。
被告：奉化市某某出租车有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告汪某某与被告王某某、奉化市某某出租车有限公司合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一五年四月一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1591号
原告杨某某，女，生于1968年7月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐某某，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理杨某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3100元，因撤诉减半交纳1550元，由原告杨某某负担。
审判员 左青青
二〇一四年八月五日
书记员 杨 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2956号
原告:赵锁，男，汉族，1978年9月25日出生，住济阳县。
被告：翟宪东，男，汉族，1987年12月17日出生，住济阳县。
原告赵锁与被告翟宪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵锁到庭参加了诉讼，被告翟宪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁向本院提出诉讼请求：判令被告翟宪东偿还借款21000元；被告翟宪东承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告翟宪东以还贷款为由向原告借款21000元，约定用期一个月，月息一分五厘，并由翟宪东出具了借条。还款期满后，原告多次催要，被告一直推诿，迟迟不予偿还。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告翟宪东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，翟宪东向赵锁借款21000元，约定的一个月内还清，翟宪东出具借条一份，借款到期后，赵锁多次催要，翟宪东未曾清偿。
本院认为：赵锁与翟宪东已构成借贷法律关系，双方的借贷合同应受法律保护，翟宪东未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款21000元，双方当事人并未书面约定利息，赵锁并未提供相应证据，故赵锁要求翟宪东承担偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟宪东于本判决生效之日起十日内偿还赵锁借款21000元；
二、驳回赵锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由翟宪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月五日
书记员 张红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1495号
原告祝农。
被告魏长清。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河堰街。
法定代表人邓新，总经理。
委托代理人江上锋，男，1976年8月5日生，汉族。
本院在审理原告祝农与被告魏长清、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝农于2014年6月11日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝农自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝农撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告祝农负担。
审判员 唐艳
二〇一四年六月十一日
书记员 邓海
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4476号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人郑丹，女。
委托代理人王春璞，男。
被执行人北京万立同创装饰板有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会被1000米。
法定代表人张应峰，职务不详。
申请执人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京万立同创装饰板有限责任公司因未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或类似的商标的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京万立同创装饰板有限责任公司作出的京工商兴处字（2014）第111号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第111号，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年八月八日
书记员 王月纯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1590号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，经理。
委托代理人张子扬，男，1988年7月31日出生，汉族，公司职员。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文涛，男，21岁，汉族，个体业主。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月12日9时许，孟某某驾驶蒙GXXX**号重型仓栅式货车沿辽河大街由东向西行驶至通辽职业学院东侧路口处时，与前方同向停车等待信号灯原告驾驶的蒙GXDX**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队某大队作出第2014XXX号道路交通事故认定书，认定孟某某承担本起事故的全部责任。孟某某驾驶的蒙GXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。蒙GXDX**号小型轿车登记车主为原告杨文涛的母亲付某某，该车在本起事故中损坏，后在通辽市某汽车销售服务有限公司进行了修理，为此原告杨文涛支付车辆修理费43092.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份（简易程序），证明发生本起事故的事实及责任划分。出示维修费票据1枚、维修明细单1份，证明原告的修车费用及支付的税金。被告保险公司质证认为维修清单金额与发票金额不一致，不能证明原告修理费用，其费用应以被告保险公司定损数额为准。本院审查认为，维修清单金额与发票金额虽然不一致，但维修清单中未显示交纳税款金额，加上税款金额与修理发票金额一致，故原告出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孟某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因蒙GXDX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔付原告损失。对被告保险公司提出免除20％的赔偿责任问题，因被告保险公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款一方对于免责内容的约定负有告知投保人的义务，因被告保险公司没有证据证明履行了告知义务，其要求免除20％赔偿责任的辩解无依据，本院不予采纳；因交通事故原告对其驾驶的蒙GXDX**号轿车进行了修理，并已实际支出了相关修理费用，虽被告保险公司以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，故被告保险公司提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为车辆修理单位通辽市万路汽车销售服务有限公司存在重复征税的抗辩缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告杨文涛各项损失43092.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费439.00元，由原告杨文涛负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审法院判决上诉人在责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿被上诉人各项损失43092元没有事实及法律依据。我公司为蒙GXXX**号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责仟强制保险及500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，但投保义务人在投保时与我公司达成协议，并没有投保不计免赔，双方约定在肇事司机负事故全部责任时，保险公司免除20％的赔偿责任。且我公司对其车辆的定损金额为33849元，扣除20％的免赔率，我公司应当承担27079.2元。但在一审诉讼过程中，被上诉人仅仅提供修理清单与发票，但无法证明该修理厂合法经营，且营业范围是否包括车辆维修，被上诉人也没有举证证明。令该修理厂商业经营活动收取的费用不具有普遍性，并且无权对涉案物品进行市场价格评估，故此，该维修清单及发票不能作为事故车辆真实的修复价格。综上请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿27079.2元的车辆修理费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨文涛答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孟某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，经公安交警部门认定，负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因蒙GXDX**号轿车在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，上诉人保险公司应当在保险限额内赔付被上诉人损失。上诉人保险公司主张投保义务人在投保时与上诉人达成协议，并没有投保不计免赔，双方约定在肇事司机负事故全部责任时，保险公司免除20％的赔偿责任，因上诉人保险公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款一方对于免责内容的约定负有告知投保人的义务，因上诉人保险公司没有证据证明履行了告知义务，其要求免除20％赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予采纳；因交通事故被上诉人对其驾驶的蒙GXDX**号轿车进行了修理，已实际支出了相关修理费用，并提供了发票和清单，上诉人保险公司提出异议，但没有提供证据证明异议理由成立的证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 道日娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初112号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁春茂，男，1990年1月15日生，汉族，专科毕业，公司职员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人袁春茂犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日21时35分许，被告人袁春茂酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市希望城乐某玛特超市南侧停车场由东向西行驶，准备右转驶入富康路，与沿富康路由北向南行驶的被害人杨某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，杨某受伤。经认定，被告人袁春茂承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人袁春茂血液中乙醇含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人袁春茂明知他人报警留在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人袁春茂已赔偿被害人杨某的经济损失人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁春茂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人倪某1、杨某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、保单及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、情况说明、被告人袁春茂及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁春茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁春茂已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁春茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月七日
法官助理
周建
书 记 员
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执96号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，男，职务局长。
委托代理人辛晓峰，男，大庆市大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人郝清民,男,1965年7月7日出生，住大庆市大同区。
申请执行人依法做出的庆同交罚（2016）032号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一七年三月七日
书记员 段莉姝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2534号
上诉人（原审原告）张波。
被上诉人（原审被告）上海嘉定江桥第一食品商店有限公司。
法定代表人许列柯。
上诉人张波因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3735号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张波于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张波撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00130号原告：武汉恒丰市政设施有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川东寺。法定代表人：顾荣达，系该公司总经理。委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司，住所地：武汉洪山区书城路丽岛柳园6-8801。法定代表人：黎建安。原告武汉恒丰市政设施有限公司（以下简称恒丰公司）与被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司（以下简称三鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员陈敏、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告三鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称：2011年至2012年原告恒丰公司向被告三鸿公司承包的九峰街道辖区内的紫兰路和百合路提供井盖。2014年1月13日经原、被告对账后确定货款为112430元。原告恒丰公司多次向被告三鸿公司索要货款无果。现诉请判令：1、被告三鸿公司支付原告恒丰公司货款112430元；2、本案诉讼费用由被告三鸿公司承担。被告三鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告恒丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：借支单（两份），拟证明被告三鸿公司下欠款项为112430元。因被告三鸿公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告恒丰公司提供的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告恒丰公司与被告三鸿公司系长期业务往来关系。2014年1月13日被告三鸿公司向原告恒丰公司出具借支单一份，载明借支事由是百合路工程材料款，数额为47200元；同日，被告三鸿公司又向原告恒丰公司出具借支单一份，载明借支事由为紫兰路材料款，数额为65230元，两份借支单的数额共计112430元。原告恒丰公司多次向被告三鸿公司索要上述货款无果，故诉至本院。审理中，原告恒丰公司承认起诉后被告三鸿公司于2014年2月向原告恒丰公司支付了货款47200元，尚欠货款65230元。本院认为，本案系原告恒丰公司要求被告三鸿公司支付货款的买卖合同纠纷。被告三鸿公司向原告恒丰公司出具的两份借支单，系当事人真实意思的表示，该借支单合法有效，能够证明被告三鸿公司差欠原告恒丰公司货款112430元。至于差欠货款的数额，原告恒丰公司诉请的为112430元。因被告三鸿公司在原告恒丰公司起诉后于2014年2月份向其支付了货款47200元，故本院核减后确定尚欠货款为65230元。被告三鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉恒丰市政设施有限公司支付货款65230元；二、驳回原告武汉恒丰市政设施有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈红审判员陈敏人民陪审员王思鑫二〇一五年八月四日书记员曾臻
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第286-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人杨庆红，女，1977年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人侯松俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人杨庆红、王旭兵、赖彩琼、侯松俊借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨庆红、王旭兵、赖彩琼、侯松俊价值300133元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人赖彩琼所有的车牌号川A＊＊＊**奔驰牌小型轿车、被申请人王旭兵所有的车牌号川A＊＊＊**凯宴牌小型越野客车、被申请人杨庆红在中国农业银行邛崃支行车站分理处账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊512内的存款。担保人冯玉元、程利群以其共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋（监证03＊＊＊90号、监证03＊＊＊91号）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第2874-1号民事裁定书，裁定：准许在300133元价值内对被申请人杨庆红、王旭兵、赖彩琼、侯松俊的财产采取保全措施；准许对担保人冯玉元、程利群的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋（监证03＊＊＊90号、监证03＊＊＊91号），查封期限为三年；
二、查封（扣押）被申请人赖彩琼所有的车牌号川A＊＊＊**奔驰牌小型轿车，查封期限为两年；
三、查封（扣押）被申请人王旭兵所有的车牌号川A＊＊＊**凯宴牌小型越野客车，查封期限为两年；
四、冻结被申请人杨庆红在中国农业银行邛崃支行车站分理处账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊512内的存款300133元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 沙马里体日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7428号
原告刘学兵。
被告汤建新。
原告刘学兵与被告汤建新身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘学兵到庭参加诉讼，被告汤建新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘学兵诉称，2015年9月29日上午10时左右，工时核算员李某某将已核算好的工时跟被告汤建新确认时，被告对工时核算提出异议，拒绝签字。而后手指李某某：“你总是针对我！”原告听闻后赶来相劝，被告随即用手指原告及李某某的鼻子说：“我忍你们很久了，早就对你们有意见了！”说着就打了原告两拳后用手掐住原告的脖子，原告当时只是自卫，并未还手。原告衣服被被告撕破，手表表带断裂，表盘损坏，王某某和舒先斌赶来劝解，被告汤建新这才停手。原告于2015年1月以人民币698元（以下币种同）购买的手表，139元购买的衣服均已损坏不能使用，给原告造成了直接经济损失837元。原告被打导致其对管理工作产生阴影，对员工以后分配工作及管理有所顾忌，近段时间精神压抑、失眠，故要求赔偿精神损失费5，000元及误工费3，120元，由于原告精神恍惚，对工作造成影响，已向单位申请休假至2015年10月底。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告汤建新赔偿原告衣服损失139元、手表损失698元、精神损失5，000元及误工费3，120元，合计8，957元；2、本案诉讼费用由被告汤建新负担。
本案在审理过程中，原告表示其与被告汤建新毕竟曾经是同事，遂不再要求被告赔偿精神损失和误工费，只要求其赔偿直接财产损失，故当庭变更其诉请为：1、被告汤建新赔偿原告直接财产损失837元（含衣服损失139元、手表损失698元）；2、本案诉讼费用由被告汤建新负担。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、被告书写的检讨书，证明被告打人的事实；3、会议记录，证明公司曾经进行过内部调解，但是没有调解成功；4、手表照片及订单信息、衣服照片，并当庭提交手表及衣服供验看，证明手表和衣物损失；5、证人王某某、李某某、舒先斌证言，证明被告殴打原告的事实。
庭审中原告申请证人王某某、李某某出庭作证。证人王某某发表证人证言称：其是上海飞洲电气股份有限公司员工，2015年9月29日上班后不久，其到办公室取东西，正好看到原、被告为了工作上的事情争执，主要是围绕工时问题，被告认为不合理，就找公司的定核员，定核员跟他解释，但被告比较冲动，说话比较粗。原告是车间主任，就出来说被告了，被告说：“你说我，我就要打人了。”说完就动手打了原告。其看到原、被告抱在一起，就赶紧去把他们拉开了。证人李某某发表证人证言称：其是上海飞洲电气股份有限公司员工，担任工时核算员职务，每个月要给员工定工时，平时核定时先将定核表给组长，组长再给员工签字。被告认为工时算少了，就火气很大，说为什么人家超产了，我没有超产。其向被告解释，被告听不进去，后来原告进来向被告解释，被告也听不进去，说到最后，被告说要打原告，就动手了，是掐着原告脖子打的，原告的脸和脖子都是红的，最后原告的手表和衣服都坏了。
被告汤建新未作答辩，也未向本院提供相应证据。
对原告提供的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：1、对原告身份证、被告身份证复印件，系原、被告主体适格证据，本院予以采信；2、对被告书写的检讨书，被告在该份检讨书中称其当时心情不好，在和车间结算人工费时发生争吵，并发火打了车间主任（即本案原告），冷静后觉得虽然其有道理，但打人是不对的，并向厂部领导、车间领导认错误。该份检讨书虽署名“汤建兴”，但被告并未出庭对其真伪发表质证意见，且该份检讨书内容系被告事后向厂部领导描述事发经过及检验自身过错的书面文件，与原告陈述及证人证言相吻合，检讨书中对被告当天脾气难以控制的原因也陈述的较为详细，故本院予以采信；3、对会议记录，系证明公司曾经进行过内部调解，但是没有调解成功，本院予以采信；4、对手表照片及订单信息、衣服照片，均能证明原告财产损失，本院予以采信；5、对证人王某某的书面证言及证人证言，较为客观，本院予以采信；对证人李某某的书面证言及证人证言，本院认为本次冲突因工时核定引发，证人李某某系工时核算员，与本次冲突有利害关系，故本院对其书面证言及证人证言不予采信；对证人舒先斌证言，因其未出庭作证，本院不予采信。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，被告汤建新（时任上海飞洲电气股份有限公司员工）因工时核算问题与李某某（时任上海飞洲电气股份有限公司工时核算员）发生争执，争执过程中，原告刘学兵（时任上海飞洲电气股份有限公司车间主任）出面向原告解释，被告对二人解释均不认可，并对原告进行推搡、拉拽，致原告刘学兵的手表表带断裂后落地损坏，原告身上衣服被扯破。2015年10月29日，被告向上海飞洲电气股份有限公司递交检讨书一份，对事发经过进行客观陈述，对自己行为进行辩解，并承认其打人是不对的，向厂部领导、车间领导认错。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汤建新于工作期间，因工时核算问题与工时核算员发生争执，此时本应陈述己见、理性沟通，但其未能克制情绪，反而在身为车间主任的原告出面向其解释时，将工时核算问题转化为人身指责，并对原告进行推搡、拉拽，致原告刘学兵的手表表带断裂后落地损坏，原告身上衣服被扯破。因此，综合本次争执的事发起因及经过、原、被告在争执中的行为、原告的损害后果等因素，本院认为，被告应对原告因本次争执所产生的直接财产损失即手表和衣服损失承担全部的赔偿责任，具体数额方面，本院认为以798元为宜。被告汤建新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学兵财产损失人民币798元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第197号
原告：陈国球，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈冠斌，住广东省鹤山市。
原告陈国球诉被告陈冠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈国球及其委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告陈冠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈国球诉称：2014年1月24日14时，被告陈冠斌驾驶粤JX号小轿车（车主：陈冠斌），沿325国道由址山往广州方向行驶，行驶至G325线76KM＋600M路段时，与谭某驾驶的粤J**号普通二轮摩托车（搭载陈国球）发生碰撞，造成谭某、陈国球受伤及车辆损坏的交通事故，被告陈冠斌事后驾车逃离现场，于2014年5月9日查获归案。谭某、陈国球不承担事故责任，被告陈冠斌承担事故全部责任。原告受伤后，医疗如下：2014年1月24日-2014年1月28日，在鹤山市人民医院住院治疗，住院4天，休息3个月。原告以下损失未予赔偿：l、误工费：误工3个月零4天，月工资3400元，3400×（3＋4／21.75）=11143.68元；2、医疗费：9870元；3、后续医疗费：4000元；4、陪护费：80×4=320元；5、伙食补助费：50×4=200元。以上合计：25566.38元，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失款项25566.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冠斌无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2014年1月24日14时许，陈冠斌驾驶粤JX号小型轿车沿国道325线址山往广州方向行驶，当行至G325线76KM＋600M路段时，轿车与谭某驾驶的粤J**号普通二轮摩托车（载陈国球）发生碰撞，造成谭某、陈国球受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，陈冠斌驾车逃离现场，于2014年5月9日查获归案。鹤山市公安局交通警察大队于2014年5月13日作出江鹤（2014）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：陈冠斌承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故的责任，陈国球不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院治疗（2014年1月24日至2014年1月28日，共住院4天），2014年1月28日，鹤山市人民医院出具《住院证明书》，建议：“1、出院后全休并骨科门诊随诊叁个月；2、住院期间陪人壹名；3、约一年后回院拆除内固定，费用约肆仟圆”。
另查明：粤J**号普通二轮摩托车的登记所有人为谭某；粤JX号小型轿车的登记所有人为陈冠斌，该车未投保。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。陈冠斌承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故的责任，陈国球不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费9870元。原告请求其医疗费为9870元，并提供医疗费发票3张、病历、出院记录、住院证明书、伤情鉴定书等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费4000元。原告请求其后续治疗费4000元，有住院证明书、伤情鉴定书予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费200元。原告住院4天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得200元（50元／天×4天）。
4、护理费320元。原告住院4天，需陪护人员1人，有住院证明书、伤情鉴定书予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得320元（80元／天×4天）。
5、误工费10653.33元。本院核定原告误工时间为94天（住院4天＋医嘱全休三个月），有原告提交的出院记录、住院证明书、伤情鉴定书等予以证明。原告为其误工费的请求，提供个体户机读档案登记资料（鹤山市桃源镇铭丰制伞厂）、工资证明等予以佐证，证明其有相对固定的收入。根据原告提交的证据，事故前其月薪为3400元，本院酌定按3400元／月计算原告的误工费，其数额为10653.33元（3400元／月÷30天×94天）。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费9870元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费200元，合共14070元。因事故中被告陈冠斌负全部责任，而被告陈冠斌驾驶的粤JX号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告陈冠斌赔偿原告14070元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-5项）：护理费320元、误工费10653.33元，合共10973.33元。因事故中被告陈冠斌负全部责任，而被告陈冠斌驾驶的粤JX号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告陈冠斌赔偿原告10973.33元。
综上，被告陈冠斌应赔偿原告的数额为25043.33元（14070元＋10973.33元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国球25043.33元。
二、驳回原告陈国球的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，保全费280元，合共530元，由被告陈冠斌负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年七月十八日
书记员 赖丽娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初471号
原告：张玉峰，男，汉族，1973年3月13日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地：吉林市龙潭区龙潭大街9号。
法定代表人：孙树祯。
本院在审理张玉峰诉中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案中，原告以另行告诉为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 康美智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第137号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告林勇，住广东省阳春市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告林勇的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘福玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第92号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李昌伟，男，1962年9月18日生，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
被执行人王世义，男，1969年5月23日生，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
被执行人朱保国，男，1964年2月4日生，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
被执行人李欢富，男，1968年4月20日生，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
被执行人祁少贵，男，1947年1月15日生，汉族，住罗山县朱堂乡朱堂村塘埂组。
本院于2015年10月12日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第123号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第123号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第18号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于祖江、蓬莱市水泥管厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于祖江、蓬莱市水泥管厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第171号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人温某某，男，1976年4月15日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于1992年2月被判处有期徒刑三年；2001年7月被判处有期徒刑三年；2005年4月被判处有期徒刑三年；2010年11月11日被判处有期徒刑二年，于2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月23日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人温某某，于2015年8月11日，温某某窜至东丰县南极屯基镇张某某家，盗得苹果笔记本电脑一台，索尼硬盘一个，小米牌手机充电器及现金等财物，经鉴定，总价值人民币2700余元。于2015年9月16日13时30分许，窜至东辽县安石镇刘某某家入室盗得人民币50元，被当场抓获。案发后，赃款及赃物被缴返失主。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关及庭审中的供述，有被害人刘某某、张某某的陈述，有证人吴某某、王某某等人的证言，有价格鉴定意见书，有现场勘查笔录及照片，有扣押物品清单及返还清单等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某，以非法占有为目的，入室盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人温某某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放仍不思悔改，且系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，赃款赃物已被缴返失主，可酌定从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊珊
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第55号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人余某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐津县人民检察院指控，2015年2月24日凌晨3时许，被告人余某某携带充电宝到盐津县大街136号2楼和7楼，采用推门、翻窗入室的手段，盗得被害人徐飞宿舍内的MP3一个，被害人唐卫的“三星”笔记本电脑1台、“苹果”4S手机1部。在实施盗窃过程中，被接报赶到现场的公安民警当场抓获。被盗物品被缴获并发还被害人。破案后经物价鉴定，被盗物品价值人民币3950.00元。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐飞、唐卫的陈述，证人张晓川、苏康的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、盐津县人民法院（2010）盐刑初字第22号、（2013）盐刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，并当庭出示作案工具白色移动充电宝予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人余某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，在本案审理过程中，余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年6月23日止）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、没收作案工具白色充电宝一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 健
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳东
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第55号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众，系河北省孟村回族自治县人。2014年9月22日被孟村回族自治县公安局高寨镇派出所抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2014年9月30日被盐山县公安局逮捕。同年12月29日被盐山县公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2014年2月8日14时许，被告人王某甲与其同学高某及被害人邵某等人在盐山县“二小海鲜”饭店吃饭，吃饭期间王某甲与邵某因高某发生口角，后被告人王某甲对邵某进行殴打，将被害人邵某腰部致伤，经鉴定，被害人邵某之伤属轻伤二级。
另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人王某甲与被害人邵某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人邵某各项经济损失10万元。被害人邵某对被告人王某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人王某甲的控告。
被告人王某甲于2011年4月、2012年4月曾二次因故意伤害将他人打致轻伤被刑事拘留，后因与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，被害人撤回控告，孟村回族自治县公安局将二案撤销。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某甲的供述、被害人邵某的陈述、证人高某、丁某、王某乙的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、盐山县公安治安行动队出具的说明、孟村回族自治县公安局出具的说明、抓获经过、破案报告、和解协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，被告人王某甲之前有故意伤害行为，应酌定从重处罚。鉴于被告人王某甲对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，建议判处被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人邵某的身体，并造成轻伤二级的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在此之前有故意伤害行为，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳玲
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第55号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人余佑碧，男，生于1992年11月2日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余佑碧犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星出庭支持公诉，被告人余佑碧到庭参加诉讼。现已审理终结。盐津县人民检察院指控，2015年2月24日凌晨3时许，被告人余佑碧携带充电宝到盐津县，采用推门、翻窗入室的手段，盗得被害人徐某宿舍内的MP3一个，被害人唐某的“三星”笔记本电脑1台、“苹果”4S手机1部。在实施盗窃过程中，被接报赶到现场的公安民警当场抓获。被盗物品被缴获并发还被害人。破案后经物价鉴定，被盗物品价值人民币3950.00元。上述事实，被告人余佑碧在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、唐某的陈述，证人张某、苏某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、盐津县人民法院（2010）盐刑初字第22号、（2013）盐刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，并当庭出示作案工具白色移动充电宝予以证实，足以认定。本院认为，被告人余佑碧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人余佑碧在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，在本案审理过程中，余佑碧认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余佑碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年6月23日止）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、没收作案工具白色充电宝一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 健二〇一五年七月七日书记员 杨艳东附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第55号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被盐亭县公安局取保候审。被告人樊某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被盐亭县公安局取保候审。被告人曹汉信，男，因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，2000年12月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人袁某某、樊某某、曹汉信犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人袁某某、樊某某、曹汉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2014年12月28日晚22时许，被告人袁某某、樊某某趁盐亭县安家镇青坪村8组樊某某甲家中无人之机，采用撬锁的方式进入其家中，盗走了樊某某甲的长虹牌电视机一台、暖水壶两个、收录机一台、电风扇两台、铝芯电缆线两圈、杆秤两把、吸水泵一台以及饭碗和餐盘等物品；2014年12月29日晚22时许，被告人袁某某、曹汉信两人潜入樊某某甲家中，盗走樊某某甲家中的粉碎、碾米机一台、斧头一把以及背篼等物品；2014年12月30日晚22时许，被告人袁某某、樊某某、曹汉信三人两次前往樊某某甲家中，盗走樊某某甲家中的小麦脱粒机一台、玉米脱粒机一台、电风车一台、潜水泵一台、电烤火炉一台、吊扇两把以及木凳、棉被、床单、被套等物品。2015年1月2日三被告人将盗窃所得物品返还樊某某甲家中。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2486元。公诉机关认为被告人袁某某、樊某某、曹汉信的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹汉信在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据予以证明。被告人袁某某、樊某某、曹汉信均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据在卷佐证。三被告人亦供认不讳。本院认为：被告人袁某某、樊某某、曹汉信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，袁某某参与盗窃三次，樊某某、曹汉信参与盗窃二次，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹汉信有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其参与盗窃作案系他人邀约，且参与仅两次，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某某、樊某某在归案后自愿认罪，被盗物品已追退失主，本院决定酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪判处拘役四个月宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人樊某某犯盗窃罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；被告人曹汉信犯盗窃罪判处拘役三个月宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 杨 霞二〇一五年五月十三日书记员 张莹璐附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6578号
原告宁利。
委托代理人李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告李滨。
被告张丽芳。
原告宁利与被告李滨、张丽芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告李滨所有的价值40万元的银行存款或者其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告李滨所有的位于大连市甘井子区大连湾街279号4单元8层1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年七月十八日
书记员 曹秀玲
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢80号
涂元举申请执行张永兵追偿权纠纷一案，申请执行标的25238元，执行费279元，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张永兵履行还款20000元，余款表示放弃，执行费279元由被执行人施军承担。
至此，本院（2015）金民初字第02106号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1375号
罪犯陈宗奎，男，汉族，1966年7月3日出生，陕西省平利县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2002年8月26日作出（2002）伊州刑初字第57号刑事判决，认定陈宗奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯陈宗奎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宗奎在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈宗奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一季度，2014年9月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗奎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗奎减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人万X甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年4月8日由本院决定继续取保候审。
被告人谢XX，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被取保候审，2015年4月8日由本院决定继续取保候审。
被告人万X乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年4月8日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人万X甲、谢XX、万X乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人万X甲、谢XX、万X乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人万X甲、谢XX、万X乙及万X一（另案处理）等人在江西剑杰工程有限公司承接的南矶乡政府码头、南矶大桥土壤工程、黄湖闸便道项目建设施工现场，多次采取言语威胁、恐吓的方式进行阻工，导致工地进度严重滞缓，严重影响他人的工作。
2014年8月5日，被告人谢XX主动到新建县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人陈XX、徐X、胡XX、饶XX、陈X一、揭XX、万X一的证言，辨认笔录，中标通知单，新建县公安局南矶山派出所情况说明，现场照片，南矶乡人民政府出具的关于黄湖闸便道工程的情况说明，新建县公安局水警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万X甲、谢XX、万X乙多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人万X甲、万X乙归案后，均能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万X甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谢XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人万X乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，原系石家庄市某房地产经纪有限公司经理，捕前无固定住所。2013年11月4日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年11月6日上网追逃，2013年12月4日被河北省武安市公安局阳邑派出所民警抓获，2013年12月5日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月11日因涉嫌职务侵占罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2014）新刑初字第105号刑事判决书。被告人马某不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至10月期间，被告人马某利用担任石家庄市某房产经纪有限公司下设的新苑店、西三庄店、28中店店长的职务便利，非法侵占公司钱款共计78965元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人马某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，其是一种挪用行为，其并未外逃，外出是为了借钱。辩护人张春苗的辩护观点是：被告人马某的行为不符合职务侵占罪的构成要件。被告人马某私自将收取的钱财用于前妻住院费及一部分个人贷款，是拿公司的钱救急，侵犯的是资金的使用权；马某作为三家店的店长，收取的钱款自己有详细的记载和收据，收据未隐匿、销毁，是为了以后偿还，为侵占资金；马某对挪用的资金进行了一部分偿还，对剩余的资金与舒心家园达成了协议，四处筹钱，尽力弥补。因此被告人马某没有侵占的故意，应认定被告人马某为挪用资金罪。马某挪用资金的六张收款收据与马某的犯罪事实不具有关联性。依据疑点利益归于被告的证据规则认定马某在自书材料中写的71000元不妥。没有签名的票据与马某挪用的资金不具有关联性。马某在挪用资金被单位发现后，偿还了2500元，主动用自己的工资偿还6000余元，主动退还的这两笔资金在量刑时应予考虑。马某当庭自愿认罪，希望对马某认罪、悔罪的态度酌定从轻判处。马某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，希望法庭对其从轻、减轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明：被告人马某自2013年6月1日起开始担任被害单位石家庄市某房产经纪有限公司西三庄分公司的代理经理，后同时兼任西三庄、新苑和28中分公司的经理职务。自2013年7月至10月间，被告人马某利用收取、保管客户缴纳的业务款的职务便利，将收款收据的存根联藏匿，将客户业务款53565元用于偿还个人债务和个人消费。
2013年10月初，该房地产公司发现被告人马某侵占业务款的事实后，被告人马某曾向该公司出具了一份书面材料，保证于2013年10月10日前偿还赃款71000元。次日，被告人马某通过银行转帐，向该房地产有限公司返还人民币2500元；后该房地产有限公司扣发被告人马某工资5600余元。
2015年3月13日，被告人马某与该房地产公司自行达成了和解协议：被告人马某家属向该房地产公司退赔非法所得5万元，对被告人马某表示了谅解。
被告人马某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人马某的供述及自书材料、证人孟某、李某、孙某、韩某、张某、付某、苏某、苑某的证言和辨认笔录、石家庄某房地产有限公司任命书、企业法人营业执照、石家庄某房地产有限公司举报材料、收据、被告人马某的工资单、抓获证明、户籍证明、在逃人员登记信息表、被告人马某偿还2500元的票据、和解协议、收款条、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，现有证人孟某、李某、孙某等人的证言及被告人马某的供述可以证实被告人马某利用其担任经理，负责管理收取业务款和收据的职务便利，故意隐匿应当上交公司财务的收据存根，将相关业务款用于偿还个人债务和个人消费的事实；在其犯罪行为被该房地产有限公司发现后，在其已经出具了还款保证书的情况下仍不还款，且与被害单位失去联系，足见被告人马某并无还款的诚意。石家庄市新华区翔翼路居委会证明及被告人马某供述、离婚协议等证据可以证实被告人马某家庭困难、经济条件较差的事实，被告人马某在知道自己没有偿还能力的情况下，非法占有本单位的业务款，亦证实其有非法占有的故意，而非挪用的故意。故对被告人马某及其辩护人关于被告人马某构成挪用资金罪的观点，本院不予支持。
被告人马某利用职务上的便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
公诉机关提供的指控证据中有六张收据（1、NO：0034025，交款人白某，金额：400元；2、NO：0038522，交款人王某，金额：5000元；3、NO：0038523，交款人康某，金额：5000元；4、NO：0034024，交款人罗某，金额：5000元；5、NO：0038458，交款人孙某，金额：5000元；6、NO：0034030，交款人袁某，金额：5000元。共计金额25400元。）无被告人马某的签字，被告人马某及其辩护人对此有异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
虽然被告人马某曾在公安机关和自书材料中承认其犯罪数额为“7万余元”和“7100元”，但是公诉机关的指控证据中仅能证实被告人马某非法占有钱款的数额为53565元，根据“重证据不轻信口供”的原则，应当认定被告人马某的犯罪数额为53565元。
被告人马某的量刑情节有：1、认罪态度较好，家属代其退赔了非法所得，并征得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年12月14日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月30日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人王继红河南咸佑律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年1月21日12时10分许，被告人梁某某驾驶豫G1X3**号雪佛兰牌小型轿车，沿S229省道由北向南行驶至新乡县境内96公里＋650米处时，因未保持安全行驶遇情况采取措施不力，与前方同方向被害人刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人梁某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人梁某某的辩护人辩称，被告人梁某某系过失犯罪，并系自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人梁某某判处缓刑。
经审理查明：2014年1月21日12时10分许，被告人梁某某驾驶豫G1X3**号雪佛兰小型轿车，沿S229省道由北向南行驶至新乡县境内96公里＋650米处时，因未保持安全行驶遇情况采取措施不力，与前方同方向被害人刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某负此事故的主要责任。案发后，被告人梁某某于2014年9月23日到原阳县公安局太平镇派出所投案。
另查明：被告人梁某某赔偿被害人家属各项经济损失141600元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据所证实：户籍证明、到案证明、现场勘验记录、现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书等证据；证人朱某某等人的证言；被告人梁某某的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见。以上证据由公诉机关提供，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持，被告人梁某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人有关被告人梁某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐建全
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月3日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人江某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第14号起诉书于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人石某某于2015年1月12日向本院提起附带民事诉讼，并于同日向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托七台河市中级人法院鉴定，本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某及其委托代理人申井连、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日12时许，在七台河市新兴区东升村曲某某家，被告人江某某与被害人石某某因琐事发生口角，江某某用拳头打石某某面部一拳，之后，二人又到院里互相厮打，江某某用铁锹拍打石某某，一同喝酒的仇长军（另案处理）、杨建光（另案处理）也来到外面一起殴打石某某，造成石某某左腿脚踝部受伤住院治疗。经鉴定，石某某之损伤属于轻伤一级。
审理中，被告人江某某与附带民事诉讼原告人石某某共同请求法庭确认其自行达成的和解协议如下：被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某40000.00元（肆万元，其中含参与人仇长军给付赔偿款15000.00元），已给付25000.00元，由被告人江某某在七台河市新兴区人民法院的取保候审保证金支付10000.00元，余款5000.00元由被告人江某某于2015年6月15日前给付完毕。附带民事诉讼原告人石某某对被告人江某某（包括仇长军）表示谅解，附带民事诉讼原告人石某某保留追究其他共同致害人杨建光的责任。
公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至一年。鉴于被害人对被害人出具了谅解书，如具备监管条件可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局东风派出所《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局刑事技术支队制作的《鉴定文书》，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所制作的《鉴定意见书》，七台河市公安局新兴分局制作的现场勘查笔录、现场照片，被害人石某某的陈述笔录，证人曲某某的证言笔录，仇长军、杨建光的讯问笔录，被告人江某某的供述笔录，七台河市公安局新兴分局关于仇长军、杨建光在取保期间在逃的说明，公安机关制作的《在逃人员登记信息表》，被告人江某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月13日生，汉族，初中毕业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，经信阳市公安局直属分局决定，于2015年2月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年3月6日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日5时30分许，李某某驾驶的鲁Q162**、鲁QUG**挂欧曼牌重型半挂货车沿大广高速公路由南向北行驶，行驶至大广高速2311公里＋900米处，遇党某某同向驾驶的豫QAS6**五菱牌小型普通客车，因路面结冰打滑，党某某驾驶的车与中央护栏发生碰撞后指控，李某某驾驶车辆尾随过近，虽采取刹车措施，仍与党某某车辆尾部发生碰撞，致挂车侧翻，与党某某驾驶的车相挤压，造成党某甲当场死亡、两车及李某某车辆所载货物、公路设施分别受损的重大交通事故。事故发生后，李某某下车帮助抢救伤者，并拨打110、120电话。经认定，李某某负事故主要责任，党某某负事故次要责任。
另查，被害人党某甲近亲属向新县人民法院提起民事诉讼，经新县人民法院（2015）新民初字第209号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人近亲属经济损失487234.1元（限判决生效后30日内一次性执行完毕）。该民事判决书已生效。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李某某的户籍证明、前科证明、机动车驾驶证信息查询单、机动车行驶证信息查询单；证人党某某、苏某某、季某某、李某甲、党某乙、季某甲的证言；被告人李某某的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告第20156001、20156002号、信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书：信公高交认字（2015）第6002号交通事故认定书；新县人民法院（2015）新刑初字第209号民事判决书；道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，未尽到行车安全注意义务，发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李某某救助抢救伤者，拨打“110”“120”电话，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯；关于被害人党某丙近亲属民事赔偿部分虽已经新县人民法院（2015）新民初字第209号民事判决书判决结案，但赔偿款尚未执行完毕；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘升涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第46号
自诉人卢某某，男，1967年8月23日出生。
诉讼代理人张新，大沧海律师事务所律师。
自诉人卢某，男，1988年11月5日出生。
诉讼代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年7月17日出生。
自诉人卢某某、卢某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某某、卢某称与被告人张某某已达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某、卢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某、卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李玉晓
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人顾文龙，男，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：沧州市沧县。2014年12月19日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人顾文龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人顾文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月18日8时30分左右，沧州市交警二大队在新华区煤建路口检查过往车辆，被告人顾文龙为逃避检查，驾驶车辆冲撞交警并将交警谭某拖行八百余米。
上述事实，被告人顾文龙在开庭审理过程中亦无异议并有被告人顾文龙的供述，被害人谭某的陈述，证人吴某某、张某的证言，被害人谭某、证人吴某某、张某的身份证明，被害人谭某和证人吴某某、张某对被告人顾文龙的辨认笔录，现场视频及截图，沧州市公安局交通警察支队二大队出具的证明材料和谅解书，抓获经过，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的情况说明，被告人顾文龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾文龙当庭认罪，并取得被害交警的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人顾文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日0时许，被告人罗某某到新平县漠沙镇平安村委会鲁知别基地李某甲家，将李某乙存放在李某甲家房屋内的20袋玉米和李某乙养在李某甲家猪厩内的2只大鹅盗走，拉到戛洒销赃。经鉴定，被盗玉米价值人民币1900元。经证明，被盗大鹅价值人民币294元。
被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人王某某、陶某某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人罗某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录、扣押和发还物品清单，电话报案记录，抓获经过，新平县漠沙镇平安村委会的证明，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失。本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年四月二十八日
书记员 李波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人顾某。2014年12月19日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月18日8时30分左右，沧州市交警二大队在新华区煤建路口检查过往车辆，被告人顾某为逃避检查，驾驶车辆冲撞交警并将交警谭某拖行八百余米。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人顾某的供述，被害人谭某的陈述，证人吴某、张某的证言，被害人谭某、证人吴某、张某的身份证明，被害人谭某和证人吴某、张某对被告人顾某的辨认笔录，现场视频及截图，沧州市公安局交通警察支队二大队出具的证明材料和谅解书，抓获经过，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的情况说明，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某当庭认罪，并取得被害交警的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
审 判 员 王希成
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月19日出生于山东省桓台县，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日16时许，被告人陈某某驾驶鲁C×××××号黑色丰田牌轿车顺淄博市张田路由北向南行驶至张田路北首周家加油站附近时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为212.89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的查获经过、理化检验鉴定报告、被告人陈某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年五月十五日
书记员 李腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第46号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月25日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时30分许，被告人陈甲酒后驾驶鲁X**号皮卡轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路与平阳路路口时被查获。陈甲血液中乙醇含量为104.7毫克／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人陈甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；新泰市公安局出具当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）955号物证检验报告；被告人陈甲户籍证明；扣押物品清单；机动车及驾驶人员信息查询；案件侦破经过、查获经过及被告人陈甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈甲归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年二月十一日
书记员 赵雯雯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第24号
申请人张永欣。
被申请人张进平。
申请人张永欣称，2009年9月21日经结算，被申请人张进平欠下其货款156373元，并由被申请人出具了欠据。后被申请人陆续偿还50000元，尚欠106373元至今未付。为此，申请人张永欣于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张进平银行存款106373元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张永欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
冻结被申请人张进平银行存款106373元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯银霞
二〇一五年六月十一日
书记员 齐 晶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第133号
罪犯李利祥，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）朔刑初字第1号刑事判决，认定被告人李利祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李利祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李利祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李利祥在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李利祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330法执115号
申请执行人黄春福，男，1953年10月31日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证号：452330195310310016小。
被执行人郑建琼，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黄春福依据本院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第1056号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中于2015年3月21日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付欠款人民币30000元及利息，负担案件受理费275元、申请执行费450元并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执第115号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 韦 捷
二〇一六年三月三十日
书记员 杨宗海
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。