河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第886号
原告刘胜，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告解俊英。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财保”），地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，系该公司总经理。
委托代理人马文谦，系该公司职员。
原告刘胜与被告解俊英、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘胜未到庭，委托代理人于文忠到庭参加诉讼；被告解俊英经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼；被告阳光财保未到庭，委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2015年7月6日9时30分左右，被告解俊英驾驶冀F×××××号轻型普通货车（未悬挂号牌）沿高阳县温泉路由北向南行驶至高阳县温泉路杨家佐村路段时，与前方同向行驶原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县职工医院治疗，当天转往河北大学附属医院急诊处治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第212号道路交通事故认定书，认定被告解俊英负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿，为此特向你院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、精神损失费等各项损失共计3万元。
被告阳光财保辩称，请法庭核实行车本、驾驶本、保险单是否真实有效，核实肇事车辆营运性质，如果属于营运使用性质，应由车辆管理者承担相关赔偿责任，如果本次事故在我司投保的车辆没有任何保险免责情况，也没有垫付情况，我司同意在保险限额内依法承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告解俊英经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日9时30分许，被告解俊英驾驶冀F×××××号轻型普通货车（未悬挂号牌）沿高阳县温泉路由北向南行驶至高阳县温泉路杨家佐村路段时，与前方同向行驶原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定被告解俊英负此事故的全部责任，原告无责。被告解俊英所驾驶的肇事车在被告阳光财保处入有交强险和30万的商业第三者责任险，该事故发生时上述保险均在保险期内。对上述事实，原、被告均无异议。原告受伤后，先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、高阳县医院门诊治疗，原告要求被告赔偿其经济损失30000元，原告为证实其主张，出示下列证据：2015年7月6日高阳县职工医院门诊医疗费票据5张金额950元；2015年7月6日至2015年8月7日河北大学附属医院门诊医疗费票据35张金额9989.1元、诊断证明、门诊病历、检验报告；2015年8月9日高阳县医院门诊医疗费票据2张金额247.86元、诊断证明；外购药费用销货单一张金额29.5元。以上医疗费合计11216.46元。2015年7月21日河北大学附属医院诊断证明显示：主因车祸外伤3小时，于2015年-7-6就诊。扼要病情及诊断为1、颈部外伤2、颈椎骨质增生3、C5-6椎间盘突出4、右膝关节内侧半月板前后角、外侧半月板前角变性5、右侧胫骨平台骨挫伤6、右膝关节腔积液7、右膝软组织挫伤。治疗建议：1、门诊治疗2、患肢制动3、1个月后骨科门诊复查。河北大学附属医院门诊7月11日病历记载显示：右下肢支具固定。2015年8月9日高阳县医院诊断证明伤情与河北大学附属医院一致，建议：继续休养贰个月后复查，门诊用药治疗，加强营养，保护患肢，不适随诊患肢，避免负重。同时要求被告赔偿6天的伙食补助费600元、营养费600元。原告出示高阳县弘昌纺织品有限公司出具的营业执照复印件一份、证明两份、原告及其妻子李红彦4-6月份工资表，证明原告妻子李红彦系该公司织布工，月平均工资4035元，证明原告系该公司技工，月平均工资4450元。原告主张本人误工期限自2015年7月6日至2015年10月9日，共计三个月零三天，误工费按4450元的标准计算三个月，误工费为13350元（4450元／月×3个月）。护理人为其妻子李红彦，护理期限一个月，护理费为4035元。出示救护车护送单两张、证明一份，证实其主张的交通费600元。出示高阳县物价局出具的价格鉴定结论一份、鉴定费票据一张，证实其主张的车辆损失770元、鉴定费200元。以上合计31371.46元，原告当庭表示：要求被告赔偿30000元，超出部分放弃。
被告阳光财保质证意见：对伙补、营养费不认可，原告没有住院治疗，根据伙补补偿原则为住院期间按照河北省公务员差旅标准进行补偿，伙补期间规定为住院期间，故对伙补不认可。原告主要治疗、检查均在河大附属医院，该医院诊断证明中记载的伤情为颈部外伤、颈椎骨质增生、椎间盘突出、外侧半月板前角变化，故原告主要伤情应为颈部外伤且没有对营养的明确要求，故对营养费不认可。因原告没有住院，也没有对护理的医嘱要求，故对护理费不认可，且护理人收入证明超出3500元应提供纳税证明，收入证明没有财务部的盖章，故对此不认可。误工损失证明质证意见同护理人的质证意见。高阳县医疗费均为外购药物费用，原告所有检查都是在河大附属医院进行，故原告伤情应以河大附属医院的医生意见为准，高阳县医院只是拿口服药物，并未做相关检查，故对高阳县医院的建议休息两个月不认可。误工期间应根据河大附属医院诊断证明一个月以后复查为准，认可误工期限为一个月。如果原告无法提供纳税证明，我司建议按户口性质赔偿其误工费一个月。交通费请法院酌定，救护车收据应扣有医院的章或医院出示正规证明，请法院综合认定。物价鉴定应提供原件或按我司认定的结果进行赔偿。外购药单据只是收据非正式票据，且没有交款人收款人，与本案无关联性。鉴定费不属于保险责任，我司不承担。对其他无异议。
原告代理人解释：原告不是没有住院，是在河大附属医院急诊住院，有相应的病历、检查予以佐证，故营养费、伙补、护理费应予赔偿。误工费，原告所受伤是颈部、半月板损伤，比较严重，两份诊断证明均建议休息。财产损失评估书是交警队委托进行的评估，故原件在交通队，复印件有交警队的章，效力同原件。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、药费单据等证据为证。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告解俊英负此事故的全部责任，原告无责。被告解俊英所驾驶的肇事车在被告阳光财保处入有交强险和30万的商业第三者责任险，保险限额共计42万元，该事故发生时上述保险均在保险期内，原告诉请被告赔偿其经济损失3万元，未超保险限额，故原告的损失应由被告阳光财保在保险限额内赔偿。被告对原告在河北大学附属医院及高阳县医院发生的医疗费11186.96元无异议，对原告外购药29.5元的费用提出异议，结合原告的伤情，外购点药符合常理，认定原告医疗费为11216.46元。河北大学附属医院门诊7月11日病历记载显示：右下肢支具固定。2015年7月21日河北大学附属医院诊断证明显示：原告颈部、椎间盘、右膝关节内外侧半月板、右侧胫骨平台骨、右膝软组织均受到伤害，且右膝关节腔有积液，这些伤足以导致原告活动受限。原告受伤后，虽然没有在河北大学附属医院住院治疗，但原告要求赔偿其6天（7月6日-7月11日）600元的伙食补助并无不妥。河北大学附属医院治疗建议：1、门诊治疗2、患肢制动3、1个月后骨科门诊复查。故原告主张1个月的护理期限符合实际。之后原告到高阳县医院检查治疗，2015年8月9日高阳县医院诊断证明建议：继续休养贰个月后复查，门诊用药治疗，加强营养，保护患肢，不适随诊患肢，避免负重。该检查治疗亦符合实情，故原告主张3个月的误工期限应予认定。被告对原告主张的每月护理费标准4035元、每月误工费标准4450元提出异议，且原告的证据显示护理人李红彦、及其本人的月工资数额并不固定，故护理费标准应按2015年度居民服务、修理和其他服务业32045元的标准计算一个月，认定护理费为2670.4元（32045元÷12）；误工费标准应按全省在岗职工年平均工资46239元的标准计算三个月，认定误工费为11559.8元（46239元÷12×3）。原告出示的河北大学附属医院诊断证明中没有加强营养的说明，且被告对原告主张的营养费提出异议，故对原告主张的600元的营养费不予支持。虽然原告出示的价格鉴定结论一份系复印件，但上面加盖有高阳县公安局交通警察大队的章，且注明此件与原件无异，故对原告车辆损失770元予以认定。交通费必然发生，由于原告提交的证据并非正式票据，且被告提出异议，结合原告多次治疗情况，认定原告交通费400元。综上，认定此次事故给原告造成的损失为，医疗费11216.46元、伙食补助600元、护理费2670.4元、误工费11559.8元、车辆损失770元、交通费400元、鉴定费200元，合计27416.66元。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费200元系查明案情必须的费用，由于被告阳光财保未出示证据证实其与被告解俊英就诉讼费承担有特别约定，故本案所涉及的鉴定费、诉讼费依法应由被告阳光财保负担。由于原告的损失共计27416.66元，未超该肇事车交强险和30万的商业第三者责任险限额，故被告的上述损失应由被告阳光财保承担。被告解俊英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘胜医疗费等经济损失27416.66元。
二、驳回原告刘胜其他诉讼请求。
上述给付项目于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担503元，被告解俊英负担320元，原告刘胜负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 畅