wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1941号
原告：陶某。
法定代理人陶维东。
委托代理人：吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告：陈恩行。
委托代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：张毅，姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶某诉请：1、判令被告陈恩行赔偿原告陶某各项损失共计510190.40元（已扣除被告垫付的医疗费44800元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年7月15日13时08分左右，陈恩行驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街新施公路新建村陶家大湾路段由东向西往武汉方向行驶时，遇陶某行走至此，鄂A×××××号小型普通客车避让不及，导致车辆侧翻，撞击陶某，造成陶某受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：陈恩行负此事故全部责任，陶某不负此事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：陶某所受损伤构成8级、8级、10级伤残，综合赔偿指数为36%，目前建议给予后续治疗费15000元，伤后休息时间至定残前一日，伤后护理时间150日；
五、前期医疗费：281577元；
六、后期治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×146天=2190元；
八、营养费：15元／天×146天=2190元；
九、护理费：85元／天×150天=12750元；
十、鉴定费：4300元；
十一、受害方已获得赔偿情况：陈恩行垫付了34800元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；
十二、有关保险合同主体：投保人陈恩行，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年12月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为陈恩行；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、陶某主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×36%=194767.20元；陈恩行、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应按照农村居民的标准计算；陈恩行主张赔偿系数按照34%计算；
十八、陶某主张交通费：10000元；陈恩行、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1460元；
十九、陶某主张精神抚慰金：30000元；陈恩行、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，最高认可5000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈恩行负此事故的全部责任、陶某不负此事故的责任，本院依法划分为：陈恩行负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。发生交通事故之时，陶某在位于武汉市新洲区阳逻街的武汉市新洲区第三中学读书，在城镇居住生活了两年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。陶某因交通事故受伤在武汉住院治疗146天，有支出交通费的必要，但其主张的数额过高，酌情认定为2000元。陶某的伤残程度为8级，综合赔偿指数为36%，其主张30000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为18000元。
本院依法认定陶某的损失为：一、医疗费赔偿部分300957元，其中：医疗费281577元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×146天=2190元、营养费15元／天×146天=2190元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的290957元，由陈恩行赔偿。二、伤残赔偿部分227517.20元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×36%=194767.20元、护理费85元／天×150天=12750元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的117517.20元，由陈恩行赔偿。
综上，超出交强险赔偿的部分，陈恩行一共还应赔偿408474.20元。鄂A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了10万元的不计免赔率的第三者责任险，此款已经超出了保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿10万元，陈恩行赔偿308474.20元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陶某交强险保险金120000元，第三者责任险保险金100000元，合计220000元，扣减已经垫付的10000元，余款210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈恩行赔偿原告陶某损失308474.20元，法医鉴定费4300元，合计312774.20元；被告陈恩行已经垫付34800元，两项相抵，还应赔偿277974.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8900元，减半收取4450元，由被告陈恩行负担4256元，原告陶某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费8900元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨梅芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5416号之一
申请执行人吴冬春，男，1941年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人曾忠法，男，1973年4月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴冬春与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9000号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人曾忠法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曾忠法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴冬春借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人曾忠法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人曾忠法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人曾忠法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人曾忠法坐落在东城街道山××社区××号的房产，但该房产目前在拆迁过程中，另案(2017)浙执1003第3091号已通知指挥部，暂无法处置。
3、被执行人曾忠法无车辆登记信息。
4、被执行人曾忠法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人曾忠法有其他可供执行的财产。
因被执行人曾忠法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾忠法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曾忠法采取限制高消费等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾忠法。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾忠法的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曾忠法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人曾忠法的失信信息。申请执行人吴冬春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曾忠法目前无其他财产可供执行，申请执行人吴冬春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5416号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5416号
本院在执行申请执行人吴冬春与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾忠法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将曾忠法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5416号之一申请执行人吴冬春，男，1941年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人曾忠法，男，1973年4月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴冬春与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9000号民事判决书一案中，于2017年12月20日向被执行人曾忠法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曾忠法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴冬春借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人曾忠法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人曾忠法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人曾忠法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人曾忠法坐落在东城街道山××社区××号的房产，但该房产目前在拆迁过程中，另案(2017)浙执1003第3091号已通知指挥部，暂无法处置。3、被执行人曾忠法无车辆登记信息。4、被执行人曾忠法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人曾忠法有其他可供执行的财产。因被执行人曾忠法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾忠法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曾忠法采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾忠法。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾忠法的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曾忠法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人曾忠法的失信信息。申请执行人吴冬春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾忠法目前无其他财产可供执行，申请执行人吴冬春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5416号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 黄 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1089号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。
被告：钟红星，男，1968年7月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：钟爱华，女，1969年1月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告钟红星、钟爱华金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟红星、钟爱华立即向原告返还借款本金1198709.34元，并支付借款逾期利息34916.34元（暂计算至2017年3月27日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告钟红星、钟爱华抵押的坐落于湖州市计家桥小区文锦苑22幢404室住宅就变价后所得价款在最高额1769100元范围内享有优先受偿权；3、判令被告钟红星、钟爱华共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，原告与被告钟红星、钟爱华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钟红星、钟爱华以其所有的坐落于湖州市住宅设定抵押，为其与原告自2014年1月26日至2017年1月25日发生的债务提供最高额抵押担保，抵押物担保限额为1769100元，双方于2014年1月27日办理该房产的抵押登记手续，抵押登记最高额为1769100元。2015年1月23日，原告与被告钟红星、钟爱华签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定被告钟红星、钟爱华向原告借款120万元，借款年利率为9.3%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日止，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%等约定。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告钟红星、钟爱华未能按约还本付息，截止2017年3月27日被告钟红星、钟爱华尚欠原告本1198709.34元，逾期利息34916.34元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红星、钟爱华应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金1198709.34元，支付逾期利息（暂计算至2017年3月27日为34916.34元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行在最高额1769100元范围内对被告钟红星、钟爱华坐落于湖州市的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15903元，减半收取7952元，由被告钟红星、钟爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1089号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。被告：钟红星，男，1968年7月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。被告：钟爱华，女，1969年1月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告钟红星、钟爱华金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟红星、钟爱华立即向原告返还借款本金1198709.34元，并支付借款逾期利息34916.34元（暂计算至2017年3月27日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告钟红星、钟爱华抵押的坐落于湖州市计家桥小区文锦苑22幢404室住宅就变价后所得价款在最高额1769100元范围内享有优先受偿权；3、判令被告钟红星、钟爱华共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月26日，原告与被告钟红星、钟爱华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钟红星、钟爱华以其所有的坐落于湖州市住宅设定抵押，为其与原告自2014年1月26日至2017年1月25日发生的债务提供最高额抵押担保，抵押物担保限额为1769100元，双方于2014年1月27日办理该房产的抵押登记手续，抵押登记最高额为1769100元。2015年1月23日，原告与被告钟红星、钟爱华签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定被告钟红星、钟爱华向原告借款120万元，借款年利率为9.3%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日止，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%等约定。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告钟红星、钟爱华未能按约还本付息，截止2017年3月27日被告钟红星、钟爱华尚欠原告本1198709.34元，逾期利息34916.34元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红星、钟爱华应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金1198709.34元，支付逾期利息（暂计算至2017年3月27日为34916.34元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行在最高额1769100元范围内对被告钟红星、钟爱华坐落于湖州市的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15903元，减半收取7952元，由被告钟红星、钟爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年三月二十八日书记员 毛鸿美????3?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初358号
原告张某，女，1960年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1960年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，被告入赘到原告家，双方于1992年12月29日登记结婚；原告系再婚，与其前夫育有三个子女，被告与该三个子女形成了继父母子女关系。双方婚前对彼此性格了解不深，婚后性格差异大，无法沟通，常为小事争执，导致夫妻感情日益恶化，无法共同生活。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系存续期间未生育子女，没有创造共同财产，也没有共同债权，尚有共同债务八九万元（没有借条），该债务由原告一人偿还即可。被告主张的位于福建省福清市某处的三间旧厝是原告孩子的房子，不是夫妻共同财产，且是登记在案外人陈某的名下。原告没办法支付被告所主张的抚养费。被告主张的原告在外有第三者不是事实。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告吴某辩称：原告所述的双方登记结婚及婚后没有生育子女的情况属实。被告入赘到张家时，原告与其前夫生育的三个子女均年幼，被告在外务工维持家庭所有支出及三个继子女的生活教育费用。近年来，被告发现原告在外有第三者，并多次劝说原告未果。自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。考虑到双方年龄及共同生活时间，有一定的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，没有共同债权及债务，被告出资购买的位于福建省福清市某处的三间旧厝属于夫妻共同财产；原告所述的共同债务不属实。若原告坚决要求离婚，被告提出如下要求：1.分割夫妻共同财产即上述三间旧厝；2.原告支付被告多年来抚养三个继子女费用的一半即十万元；3.原、被告离婚后，三个继子女应当尽到赡养被告的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告入赘到原告家中，双方于1992年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某于2015年3月向本院起诉离婚，后本院依法判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善，故原告张某再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执函、户主为原告张某的居民户口簿、结婚证以及本院（2015）融民初字第2002号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某曾向本院起诉要求与被告吴某离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告张某再次诉请与被告吴某离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。另，被告吴某所主张的位于福建省福清市某处的三间旧厝问题，鉴于可能涉及到案外第三人的权益，故对被告吴某要求认定并分割该房屋的主张，本院在本案中不予涉及。又因抚养未成年子女是父母的法定义务，故被告所主张的要求原告向其支付抚养费十万元，于法无据，本院不予支持。再因本案是原、被告双方当事人之间的离婚纠纷，被告吴某所主张的要求继子女尽到赡养义务与本案无关，被告吴某可依法另行解决，本院亦不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7367号
原告：张新颖，女，满族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王连荣，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黄春艳，自然情况不详。
原告张新颖与被告黄春艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新颖到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠人民币50000元。事实与理由：被告自2016年以来多次向原告借款共借款50000元，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告黄春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日、6月2日、6月14日、6月17日，被告黄春艳四次向原告张新颖借款共计51000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了上述借款，该借款被告至今未还，原告请求被告偿还欠人民币50000元。上述事实有原告提供的银行流水、支付宝截图及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春艳在原告张新颖处借款属实有原告出具的微信截图在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄春艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春艳于本判决生效后立即偿还原告张新颖借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告黄春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7367号原告：张新颖，女，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王连荣，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：黄春艳，自然情况不详。原告张新颖与被告黄春艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新颖到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠人民币50000元。事实与理由：被告自2016年以来多次向原告借款共借款50000元，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告黄春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日、6月2日、6月14日、6月17日，被告黄春艳四次向原告张新颖借款共计51000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了上述借款，该借款被告至今未还，原告请求被告偿还欠人民币50000元。上述事实有原告提供的银行流水、支付宝截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄春艳在原告张新颖处借款属实有原告出具的微信截图在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄春艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春艳于本判决生效后立即偿还原告张新颖借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十七日书记员江北
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4457号
原告：王银卡，男，1997年4月5日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：胡萍萍、杨潇文（实习），河南具匠律师事务所律师。
被告：牛路路，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李云志，汉族，住郑州市惠济区。
原告王银卡与被告牛路路、李云志房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王银卡撤回起诉处理。
审判员 崔国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4457号原告：王银卡，男，1997年4月5日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡萍萍、杨潇文（实习），河南具匠律师事务所律师。被告：牛路路，汉族，住郑州市惠济区。被告：李云志，汉族，住郑州市惠济区。原告王银卡与被告牛路路、李云志房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银卡撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇一七年十二月十四日书记员  袁扬扬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执990号
被执行人：徐树根，男，1984年2月25日生，汉族，住江西省崇仁县。
被执行人徐树根罚金一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏1181刑初724号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为8910元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。
2018年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初724号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4791号
原告蔡增祥，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告蔡增祥诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增祥的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡增祥向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.8亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告蔡增祥与柏林村旋窝峰社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由旋窝峰社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将蔡增祥1.8亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村旋窝峰社签订了署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村旋窝峰社将土地93.5亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地93.5亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同、2015年旋窝峰社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，蔡增祥委托柏林村旋窝峰社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向蔡增祥支付土地租金已经构成违约，现蔡增祥根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付蔡增祥土地租金的金额，本院认定如下：蔡增祥自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付蔡增祥土地租金1521元（260斤×1.3元/斤×2.5年×1.8亩）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡增祥委托柏林村旋窝峰社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年9月27日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡增祥支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计1521元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告蔡增祥支付2018年5月1日至合同解除之日的1.8亩土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1258号
申请执行人周彦与被执行人董如意、黄代军民间借贷纠纷一案的本院（2016）湘0102民初2163号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月三日
书记员 王琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审156号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杜铁丰，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕257号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜铁丰自2011年3月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村土地6509.2平方米（其中：农村居民点73.29平方米；林地50.34平方米，符合规划；耕地6385.57平方米，不符合规划；合9.76亩）建硫酸镁加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕257号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇西杜家村居民杜铁丰退还非法占用的6509.2平方米土地；2.限杜铁丰十五日内自行拆除在非法占用的6509.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万贰仟叁佰陆拾叁元伍角伍分（¥162363.55元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万贰仟叁佰陆拾叁元伍角伍分（¥162363.55元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕257号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人杜铁丰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾陆万贰仟叁佰陆拾叁元伍角伍分（¥162363.55元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2336元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执314号
申请执行人：刘华，女，1959年7月15日生，汉族，工人，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所柳河县柳河镇。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人刘华与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘华于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县公路运输工程总公司履行（2016）吉0524民初784号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人刘华借款本金80万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县公路运输工程总公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县公路运输工程总公司违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘华发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执314号申请执行人：刘华，女，1959年7月15日生，汉族，工人，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所柳河县柳河镇。法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人刘华与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘华于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县公路运输工程总公司履行（2016）吉0524民初784号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人刘华借款本金80万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县公路运输工程总公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县公路运输工程总公司违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘华发现被执行人柳河县公路运输工程总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十六日书记员 孙艺博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00042号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告张大大，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王风其、张大大金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告王风其的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告张大大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，王风其于2013年5月31日向原告响水农商行申请借款25000元用于借新还旧，于2014年5月20日到期，并由被告张大大承担连带担保责任，该笔借款到期后，至今未还。现要求被告张大大归还借款本金25000元及利息5329.73元（利息算至2014年12月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年5月31日贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年5月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年5月31日借款借据复印件一份；
以上三份证据用以证明王风其借款及被告张大大担保的事实。
被告张大大未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告张大大未作答辩亦未提供相反证据反驳。在庭审中，原告响水农商行提供证据原件供本庭进�核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月31日，王风其向原告响水农商行申请借款25000元。同日，原告与王风其、被告张大大签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给王风其人民币25000元，用途为借新还旧、利率为年利率11.88%、期限至2014年5月20日止，担保人为张大大，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2014年5月31日借给王风其人民币25000元，王风其向原告响水农商行出具借款借据一张，该借据载明用途为借新还旧，年利率为11.88%，期限至2014年5月20日。该笔借款到期后至今未还。
本院认为，借款人王风其、被告张大大与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向王风其履行了出借25000元人民币款项的义务，被告张大大自愿为王风其向原告响水农商行的借款提供连带责任保证。现借款人王风其未按合同约定履行返还借款本息的义务，原告响水农商行可以要求被告张大大按合同约定归还借款本息。对原告响水农商行要求被告张大大归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大大归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付该款利息5329.73元（算至2014年12月10日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率18.9%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费558元（原告已预缴279元），由被告张大大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1571号
原告：张海龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人张俊连，女，1971年9月27日出生，汉族，住河北省河间市。系原告张海龙之妻。
被告：杨连成，男，1975年5月6日出生，汉族，住河间市。
原告张海龙与被告杨连成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人张俊连到庭参加诉讼，被告杨连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款35000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告杨连成多次在原告处购买砂浆，至2014年9月6日，共欠原告货款35000元，为此杨连成出具欠条一张，因杨连成至今未偿还货款。故起诉要求被告偿还所欠货款35000元。
被告杨连成未提交答辩和相关证据。
原告向法庭提交证据欠条一张，证实被告杨连成欠原告货款35000元。经质证，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨连成多次购买原告保温材料砂浆，至2014年9月6日，共欠原告货款35000元，被告出具了欠条。原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告杨连成应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务，向原告支付货款。对原告张海龙的诉讼请求应予支持。被告杨连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连成偿还原告张海龙货款35000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.0元，由被告杨连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 蕊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3454号
原告：张俊涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程志华，男，1987年8月10日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。
原告张俊涛与被告程志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
张俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告还款4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，被告因生意缺少资金，向原告借款4万元，原告交付被告4万元现金后，被告为原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告张俊涛提供的被告程志华的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告程志华准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊涛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3454号原告：张俊涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程志华，男，1987年8月10日出生，汉族，原告诉称被告住所地河南省民权县。原告张俊涛与被告程志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。张俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告还款4万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，被告因生意缺少资金，向原告借款4万元，原告交付被告4万元现金后，被告为原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告张俊涛提供的被告程志华的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告程志华准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年十一月二十七日书记员  李苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3437号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行,住所地:金华市武义县武阳东路69号。
法定代表人：梁波，系支行行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，银行员工，住金华市婺城区。
被告:徐晓军,男,1974年10月1日出生,汉族，住武义县。
被告:徐珍,女,1975年7月26日出生,汉族，住武义县。
被告:陈新美,男,1964年11月1日出生,汉族，住武义县。
被告:陈珠兰,女,1969年9月26日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告徐晓军、徐珍、陈新美、陈珠兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费1263元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
审判员 张志宏
二〇一六年十一月十日
书记员 张玲莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1614号
申请执行人：天津华戎实业总公司，住所天津市滨海新区塘沽津沽路7200号，组织机构代码：20116722-9。
法定代表人：王晓英，副总经理。
委托诉讼代理人：冯书国，男，该公司职员。
被执行人：温建，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月6日立案执行天津华戎实业总公司与温建返还原物纠纷（2016）津0103民初6084号民事判决一案，申请执行人天津华戎实业总公司要求被执行人温建依生效判决履行返还现金帐等物品、给付人民币96812元的义务。执行中，被执行人自动履行给付金钱义务完毕；申请人主张的返还事项，经查暂不具备执行条件。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案暂具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1614号申请执行人：天津华戎实业总公司，住所天津市滨海新区塘沽津沽路7200号，组织机构代码：20116722-9。法定代表人：王晓英，副总经理。委托诉讼代理人：冯书国，男，该公司职员。被执行人：温建，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月6日立案执行天津华戎实业总公司与温建返还原物纠纷（2016）津0103民初6084号民事判决一案，申请执行人天津华戎实业总公司要求被执行人温建依生效判决履行返还现金帐等物品、给付人民币96812元的义务。执行中，被执行人自动履行给付金钱义务完毕；申请人主张的返还事项，经查暂不具备执行条件。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案暂具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十八日书 记 员  于 凯
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初112号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘志强，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。1996年12月20日，因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月24日刑满释放；2011年8月24日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放；2013年6月27日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘志强犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四、控辩双方的主要控辩内容
和林格尔县人民检察院指控，2016年7月30日17时许，被害人郭新明带领其朋友，去和林格尔县巧什营乡巴旦营村被告人刘志强经营沙场鱼塘内准备钓鱼，因遭到刘志强的阻止，二人发生口角继而相互打斗，打斗过程中，郭新明胸部被刘志强打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，郭新明的胸部所受损伤程度构成轻伤二级。现刘志强已赔偿郭新明经济损失，郭新明对刘志强的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人刘志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘志强辩称，是被害人去自己经营的鱼塘钓鱼，不听其劝阻，并动手先打了自己，而且自己也被被害人及其朋友打伤了，致伤被害人自己也不是有意识的，他也存在过错，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年7月30日17时许，被害人郭新明带领其朋友，去和林格尔县巧什营乡巴旦营村被告人刘志强经营沙场鱼塘内准备钓鱼，因遭到刘志强的阻止，二人发生口角继而相互打斗，打斗过程中，郭新明胸部被刘志强打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，郭新明的胸部所受损伤程度构成轻伤二级。现刘志强已赔偿郭新明经济损失，郭新明对刘志强的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人刘志强以及被害人郭新明的基本身份信息。
2、刑事判决书及释放证明。证明1996年12月20日，被告人刘志强因犯盗窃罪，被天津市武清县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月24日因减刑释放；2011年8月24日，被告人刘志强因犯故意伤害罪，被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放；2013年6月27日，被告人刘志强因犯故意伤害罪，被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日因减刑释放。系累犯。
3、协议书、收条、谅解书。证明2016年10月26日，被告人刘志强一次性赔偿被害人郭新明各项经济损失共计人民币30000元，被害人郭新明对被告人刘志强的行为表示谅解。
4、现场勘验笔录、辨认笔录。证明2016年7月30日，公安民警对被告人刘志强涉嫌故意伤害罪犯罪现场进行勘查，案件发生的具体位置在××县刘志强沙场，现场未发现任何作案工具。经被害人郭新明辨认，刘志强就是于2016年7月30日殴打其致伤的人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书（和）公（物）鉴（伤）字【2016】82号、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人郭新明胸部受损伤程度构成轻伤二级。上述鉴定文书于2016年8月22日送达被告人刘志强及被害人郭新明，均对此鉴定无异议。
6、证人刘天用的证言。证明2016年7月30日16时许，刘天用与刘志强在鱼池附近转悠时，发现有四人准备在鱼池内钓鱼，刘志强上前制止时，双方发生口角，继而相互发生打斗，刘天用看到对方四人将刘志强打倒在地并用踹其身体。刘志强与郭新明二人在揪扯过程中一同掉入水中厮打五分钟后上岸，之后郭新明等四人准备离开时，被刘天用拦下。事发后，刘天用看到刘志强脸上都是血。
7、证人陈利平、李向潮、王珍平的证言。证明2016年7月30日郭新明与其三人一同开车前往和林格尔县巧什营乡巴旦营村附近鱼池准备钓鱼，因被鱼池管理人员刘志强制止，郭新明与其发生口角继而相互打斗，当时刘志强在郭新明左肩膀处推了一把，后又将其脖子搂住，二人掉入鱼池中继续互殴，大约10分钟后上岸，看到刘志强与郭新明脸上都有血。随后由王珍平报案。
8、被害人郭新明的陈述。证明2016年7月30日15时许，郭新明、李二平、陈利平、王珍平四人驾车到和林格尔县巧什营乡巴旦营村沙场旁边鱼塘准备钓鱼，遭到巴旦营村刘志强阻止，继而双方发生口角并互殴，当时刘志强从郭新明胸口打了一拳，后又将郭新明踹入水中，在其身上打了二、三十拳才停手，郭新明自己爬上岸。王珍平拨打报警电话与120急救电话。当时郭新明朋友李二平、陈利平、王珍平也参与了打架。
9、被告人的供述与辩解。证明（1）被告人刘志强的前科情况；（2）2016年7月30日15时许，刘志强在自己经营的鱼池边，看到有四个人钓鱼，刘志强便上前制止，其中一个自称是水务局的人（郭新明）与其发生口角，后钓鱼的四人一起对刘志强拳打脚踢，其中白头发的人（郭新明）将刘志强嘴角撕破，刘志强将其推入鱼池中，30秒后刘志强将该男子救上岸，又被四人殴打在地，同时刘志强用拳头打了白头发的人胸部好几拳，之后刘天用报了警，120急救车将刘志强拉往医院救治；（3）被告人刘志强自愿放弃对自己的伤情进行鉴定。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志强故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强系累犯，应当从重处罚。但考虑到被害人及其朋友私自去被告人经营的鱼塘钓鱼，不听劝阻，导致双方发生殴斗行为，对矛盾的激化负有直接的过错责任，且被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了书面谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔薪岳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初899号
原告：张琳，女，1979年1月20日出生，汉族，住滕州市。
原告：张志刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住滕州市。
二原告共同委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：杜厚民，男，1964年11月1日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司决经理，住滕州市。
被告：尹跃云，女，1969年4月1日出生，汉族，住滕州市。
原告张琳、张志刚与被告杜厚民、尹跃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、张志刚的委托诉讼代理人王信国到庭参加了诉讼，被告杜厚民、尹跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张琳、张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决杜厚民、尹跃云偿还借款本金10.55万元及利息（自2017年11月26日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费用由杜厚民、尹跃云负担。事实和理由：张琳、张志刚系姐弟关系，杜厚民自2016年4月至2017年5月多次向张琳、张志刚借款合计10.55万元，经多次催要，一直未归还。杜厚民于2017年11月26日向张琳、张志刚出具了金额为10.55万元的借条。尹跃云与杜厚民为夫妻关系。为维护张琳、张志刚的合法权益，故诉至法院。
杜厚民、尹跃云未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年11月26日，杜厚民向张琳、张志刚出具借条一份，借条载明：从2016年4月至2017年5月共计借款张琳、张志刚人民币现金壹拾万伍仟伍百元，借款人：杜厚民，2017.11.26。杜厚民于2018年2月9日偿还2万元，于2018年2月10日偿还2万元。张琳、张志刚同时提交了部分微信转账记录。
本院认为，杜厚民向张琳、张志刚借款有借条为证，且借条中载明了系由多次借款形成的，事实清楚，本院对于张琳、张志刚与杜厚民之间关于10.55万元的借贷事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中并没有约定借款利息，因此杜厚民已偿还的4万元应从借款本金中予以扣减。故杜厚民应偿还张琳、张志刚借款本金6.55万元。虽双方未约定利息，但自张琳、张志刚起诉之日起，杜厚民应向其支付逾期利息损失，以6.55万元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。借条中仅有杜厚民一人签名，张琳、张志刚未提交证据证明尹跃云需按照法律规定承担偿还责任，故应驳回张琳、张志刚对尹跃云的诉讼请求。杜厚民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜厚民偿还张琳、张志刚借款本金6.55万元；
二、杜厚民支付张琳、张志刚逾期利息损失（以6.55万元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、杜厚民支付张琳、张志刚案件保全申请费1120元；
四、驳回张琳、张志刚的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2430元，减半收取计1215元，由杜厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3968号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：冯森鸿,男,1971年8月20日出生,汉族，住广东省清远市佛冈县。
被执行人：曹振江,男,1991年9月16日出生,汉族，住广东省清远市佛冈县。
被执行人：曹智文,男,1991年10月19日出生,汉族，住广东清远市佛冈县。
被执行人：冯金文,男,1986年8月8日出生,汉族，住广东清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与冯森鸿、曹振江、曹智文、冯金文盗窃罪一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第624号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月8日立案执行，要求被执行人冯森鸿承担罚金3000元，被执行人曹振江承担罚金2000元，被执行人曹智文承担罚金2000元，被执行人冯金文承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人冯森鸿、曹振江、曹智文违反财产报告制度，本院已将被执行人冯森鸿、曹振江、曹智文纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施和罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人冯金文名下的车辆粤Ｒ×××××小型汽车一辆和被执行人曹智文名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆。
经本院采取上述执行措施后，被执行人冯金文主动向本院交来罚金1000元，其已经全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封的被执行人曹智文名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆未实际扣押，无法处置。综上，本案执行到案款1000元，尚欠罚金7000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金7000元，发现的被执行人曹智文名下的粤Ｒ×××××车辆无法处置，未发现其他被执行人由可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月七日
书记员 黄言胜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民申8号
再审申请人（原审被告）：黄腾达，男，1988年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
再审被申请人（原审原告）：傅成碧，男，1984年6月16日出生，汉族，福建省石狮市人，经商，现住石狮市。
再审申请人黄腾达因与被申请人傅成碧买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00846号判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人黄腾达于2018年4月24日以再审申请不符�法律规定为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄腾达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄腾达撤回再审申请。
审判
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 熊 哲
人民陪审员 ：占高远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民申8号再审申请人（原审被告）：黄腾达，男，1988年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。再审被申请人（原审原告）：傅成碧，男，1984年6月16日出生，汉族，福建省石狮市人，经商，现住石狮市。再审申请人黄腾达因与被申请人傅成碧买卖合同纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00846号判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人黄腾达于2018年4月24日以再审申请不符�法律规定为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄腾达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄腾达撤回再审申请。审判审 判 长 ：王金和审 判 员 ： 熊 哲人民陪审员 ：占高远二〇一八年四月二十四日书 记 员 ： 杨 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2079号
上诉人（原审被告）：余祖强，男，1965年8月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被诉人（原审原告）：吴雨远，男，1955年11月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人余祖强因与被上诉人吴雨远民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人余祖强向一审法院提交上诉状、收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余祖强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2079号上诉人（原审被告）：余祖强，男，1965年8月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。被诉人（原审原告）：吴雨远，男，1955年11月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人余祖强因与被上诉人吴雨远民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余祖强向一审法院提交上诉状、收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余祖强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年七月十三日书记员  彭仲秋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4120号
申请执行人陈招菊，女，1971年5月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶赛琴，女，1969年12月11日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈招菊与被执行人叶赛琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈招菊于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人叶赛琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4120号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢610号
申请执行人：宋延义
被执行人：吕仁兴、包志海
申请执行人宋延义于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人吕仁兴、包志海加工承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第192号民事判决书，执行标的为24932元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋延义与被执行人吕仁兴、包志海加工承揽合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海行民初字第192号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢290号
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，男，1968年8月18日出生，住所地冷水江市金竹西路23号，联系电话1333258****
法定代表人：杨梁煌
姜斌华，男，1963年7月21日出生，住所地冷水江市。
吴军兵，男，1969年5月13日出生，住所地冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请姜斌华等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1063号
原告刘景宝，男，1980年5月19日出生，汉族，穆棱市河西镇五兴村村民，住穆棱市。
被告王宝亮，男，1984年7月18日出生，汉族，个体工商户，住穆棱市。
原告刘景宝与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景宝到庭参加诉讼。被告王宝亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘景宝向本院提出诉讼请求：1.请求王宝亮返还刘景宝借款19000元、利息5670元，合计24670元；2.请求王宝亮承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年1月1日，王宝亮向刘景宝借款25000元，当时约定利息为1.5分。王宝亮在2016年6月14日前偿还了本金6000元，尚欠本金19000元及利息未还。刘景宝多次联系王宝亮要求其偿还借款，王宝亮以各种理由拒不偿还。利息5670元是从2015年1月1日按照月利率1.5分计算至2016年6月17日。
王宝亮未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘景宝出示的第一份证据是欠据1张，用以证明2015年1月1日被告王宝亮向刘景宝借款25000元。大约三年前，王宝亮向刘景宝借款30000元，约定月利率1.5分，口头约定借款期限一年。王宝亮分几次偿还了利息和部分本金，于2015年1月1日将尚欠刘景宝的25000元本金重新出具了这张欠据。之后，王宝亮分三次偿还刘景宝本金6000元，仍欠借款本金19000元、利息5670元，合计24670元。本院认为，王宝亮经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。刘景宝出示的第二份证据是其与王宝亮电话通话录音一份，用以证明双方约定的借款月利率为1.5分。通话中出现的名字“高峰”是刘景宝的小名。刘景宝拨通的王宝亮的手机号码是1563638****。本院认为，王宝亮经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：王宝亮曾向刘景宝借款30000元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。王宝亮分几次偿还利息和部分本金，于2015年1月1日将尚欠刘景宝的25000元本金重新出具了欠据。之后，王宝亮分两次偿还刘景宝本金4000元。2016年6月14日刘景宝与王宝亮通电话，王宝亮承诺仍然按照月利率1.5%给付利息。2016年6月15日，王宝亮向刘景宝的邮政储蓄银行卡内汇入2000元。但之后王宝亮未再偿还借款本息。
本院认为：关于借款的月利率。2016年6月14日原告刘景宝与被告王宝亮通电话时，王宝亮同意仍按1.5%计算利息，故本院对刘景宝要求王宝亮按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求予以支持。关于借款的利息。王宝亮未证实其两次偿还刘景宝4000元的日期，而其最后一次偿还刘景宝借款2000元的日期为2016年6月15日，从2015年1月1日按照月利率1.5%计算借款本金21000元至2016年6月15日止的利息已达5512.5元（21000元×1.5%×17.5个月），故本院对刘景福要求王宝亮给付其至2016年6月17日的利息5670元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝亮于本判决生效之日起一个月之内偿还原告刘景宝借款本金19000元、利息5670元，合计24670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告王宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹栋良
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢25号
申请执行人：莫英惠，住吉林市。
被执行人：陈关爽，住吉林市。
被执行人：乔迪，住吉林市。
被执行人：杨帆，住吉林市。
被执行人：李娇娇，住吉林市。
被执行人：陈晓琦，住吉林市。
被执行人：乔爽，住吉林市。
被执行人：王鹏，住吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年5月6日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第114号裁决书，裁决主文为：一、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金300，000.00元；二、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年4月28日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人乔爽、乔迪、杨帆、王鹏、李娇娇、陈关爽、陈晓琪对上述借款本金及利息以人民币300，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1,500.00元，由被申请人乔迪承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照裁决书内容全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第114号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之七
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人武德才银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年六月七日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之六
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙朋才银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年六月七日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之三
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钦民银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年六月七日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人迟明山银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年六月七日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之九
解除保全申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，�，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案中，本�于2017年6月7日作出(2017)鲁1502民初3260号之一至之八民事裁定，冻结被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬名下的银行存款人民币750000元，期限为一年。解除保全申请人于2017年7月17日向本院申请解除上诉保全措施
本院经审查认为，解除保全申请人聊城农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由，要求解除对被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬银行存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎�武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬银行存款750000元的冻结。
案件申请费4270元由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年七月十八日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号之二
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人许冬锋银行存款750000元。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一七年六月七日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3620号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被告李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一七年七月十八日
书记员 汝海洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c223e79-a9d3-43f9-a0fd-d1d158d9df7f&imgId=OWMyMjNlNzktYTlkMy00M2Y5LWEwZmQtZDFkMTU4ZDlkZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初303号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月12日出生于内蒙古自治�鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年6月21日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩于2016年8月9日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月28日14时30分，在海拉尔区某高速公路收费站前与同事曹某某一同执行公务的交警张某，执法过程中拦截被告人王某某乘坐的汽车，对车辆进行检查并因违章罚款时，被告人王某某与被害人张某发生口角，王某某抓住张某衣领辱骂并殴打执法民警张某，妨害民警执行公务。
另查明，被告人王某某于2016年5月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人曹某某证言，被害人张某陈述，执法记录仪记录的电子数据，警官证，证明，调取证据清单，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制�年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年八月十五日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初303号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月12日出生于内蒙古自治�鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年6月21日被海拉尔区人民检察院取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩于2016年8月9日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月28日14时30分，在海拉尔区某高速公路收费站前与同事曹某某一同执行公务的交警张某，执法过程中拦截被告人王某某乘坐的汽车，对车辆进行检查并因违章罚款时，被告人王某某与被害人张某发生口角，王某某抓住张某衣领辱骂并殴打执法民警张某，妨害民警执行公务。另查明，被告人王某某于2016年5月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人曹某某证言，被害人张某陈述，执法记录仪记录的电子数据，警官证，证明，调取证据清单，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制�年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年八月十五日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1545号
申请人：赖鹏，男，汉族，1979年9月2日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：肖飞，男，汉族，1978年1月10日生，住赣州市章贡区。
被申请人：李剑莹，女，汉族，1979年1月23日生，住赣州市章贡区。
本院在审理申请人赖鹏与被申请人肖飞、李剑莹民间借贷纠纷一案中，申请人赖鹏于2017年12月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人肖飞、李剑莹所有的价值人民币1080000元的财产。申请人赖鹏提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：64××××××57）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人肖飞、李剑莹所有的价值人民币1080000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 温小倩
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初53号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢志松，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2008年11月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月7日刑满释放，因犯盗窃罪2014年9月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月5日被原阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日经原阳县人民检察院批准，同日被逮捕。
辩护人朱守真，河南兴原律师律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卢志松犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人卢志松及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人卢志松与被害人张某戊系同村。2015年10月5日18时许，在本村南地，被告人卢志松和被害人张某戊因耕地地界问题发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人卢志松用木棍朝被害人张某戊面部、身上乱打，导致被害人张某戊左某前裂伤、上嘴唇贯通伤，身体其他部位多处挫伤。经鉴定，被害人张某戊左某、上嘴唇所受损伤属轻伤二级，上牙龈、左下颌、颈前区、左侧胸前区、右侧腹部、左侧腰背部、右侧肘关节等处所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人卢志松于2016年3月16日与被害人张某戊达成和解协议，赔偿被害人各项损失12000元，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了常住人口基本信息、抓获证明、前科证明、诊断证明书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、住院病历、接诊记录、和解协议、谅解书、领到条等书证，证人张某乙、卢某乙、张某丙等人的证言，被害人张某戊的陈述，被告人卢志松的供述和辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，认为被告人卢志松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑二年以下十个月以上依法判处。
被告人卢志松对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人卢志松犯罪后其家属同被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人卢志松与被害人张某戊系同村，被告人卢志松家的鱼塘与被害人张某戊的耕地相邻。2015年10月5日18时许，在本村南地，被告人卢志松和被害人张某戊因地界问题发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人卢志松用木棍朝被害人张某戊面部、身上乱打，导致被害人张某戊左某前裂伤、上嘴唇贯通伤，身体其他部位多处挫伤。经鉴定，被害人张某戊左某、上嘴唇所受损伤属轻伤二级，上牙龈、左下颌、颈前区、左侧胸前区、右侧腹部、左侧腰背部、右侧肘关节等处所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人卢志松于2016年3月16日与被害人张某戊达成和解协议，赔偿被害人各项损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
书证
1、常住人口基本信息
证明被告人卢志松，男，1973年6月28日出生，身份证号码等身份情况。
2、抓获证明
证明2015年12月05日，原阳县公安局民警在被告人卢志松家中被抓获归案的情况。
3、前科证明
证明被告人卢志松2008年11月28日因盗窃被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月18日因盗窃被原阳县人民法院判处有期徒刑一年。
4、诊断证明书
证明被害人张某戊在原阳县人民医院住院治疗的情况。
5、刑事判决书
证明被告人卢志松于2008年11月28日因盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月18日因盗窃被原阳县人民法院判处有期徒刑一年。
罪犯出监鉴定表
证明被告人于2015年5月19日刑满释放的情况。
7、领到条
证明被告害人张某戊从原阳县公安局阳和派出所领走CT片一张，DR片二张的情况。
8、住院病历
证明被告人张某戊于2015年10月5日20时至2015年10月09日10时在原阳县人民医院住院治疗的情况。
9、原阳县人民医院接诊记录登记表
证明2015年10月5日19时39分，张某戊被原阳县人民医院接诊的情况。
行政处罚决定书
证明被告人卢志松因殴打张某戊，2015年10月6日被原阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元的事实。
11、和解协议书、谅解书、领到条
证明被告人卢志松与被害人张某戊于2016年3月16日达成和解协议，赔偿被害人张某戊各项费用12000元，被害人张某戊对被告人卢志松的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言
证明卢志松给其打电话让其到南地鱼坑找被告人，在打架现场其看见卢志松用木棍打张某戊的事实。
2、证人卢某乙的证言
证明听其妻子说卢志松和张某戊发生了吵架的事实。
3、证人张某丁证言
证明因为地边问题其和张某戊发生争吵，其被张某戊推倒后，其儿子卢志松看见后便和张某戊打起来了，具体怎么打的，没有看清。
（三）被害人张某戊的陈述
证明2015年10月5日下午其到村南浇地，因争地边和卢志松发生争吵，卢志松用木棍将其打伤的事实。
（四）被告人卢志松的供述与辩解
当庭供述了事发当天下午18时许，其在家南地处放羊时，张某戊与其母张某丙因地边发生争吵，张某戊将其母推倒，其到现场用放羊棍将张某戊打伤的事实。
（五）鉴定意见
新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
证明张某戊所受损伤被评为轻伤二级。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，能够形成完整的证据链条，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢志松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人卢志松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢志松因犯盗窃罪，2008年11月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月7日刑满释放，因犯盗窃罪，2014年9月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月19日刑满释放。被告人卢志松在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人卢志松案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，依法可轻处罚。被告人因同一事实被行政拘留的期限，应折抵刑期。辩护人关于被告人卢志松赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻的意见，符合本案查明的事实，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下；
被告人卢志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张 剑