wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更228号罪犯陈玉生，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于1990年8月30日作出刑字(1990)第45号刑事判决，以被告人陈玉生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人陈玉生不服，提出上诉。广西高级人民法院于1990年10月15日作出(1990)刑复字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1990年11月5日交付执行。1993年10月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1996年1月10日因妨害公务罪判处有期徒刑一年,与前罪未执行完的刑罚无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯陈玉生曾于2009年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈玉生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈玉生减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2009年8月起至2016年12月止累计获奖励分156分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1225号
原告曹某某。
被告马某某。
原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识后开始同居生活，2014年我们在武都区民政局办理了结婚登记，同年2月生育一个儿子取名马某甲。由于我们婚前缺乏深入了解，婚后我发现被告脾气暴躁，经常为琐事打我，毫不顾忌夫妻之间的情谊。被告的种种恶习导致夫妻感情出现裂痕，我和被告一起生活期间，丝毫没有感受到他的关心和体贴。综上，被告对家庭不负责任，加之我们性格不和，被告多次家庭暴力的行为，导致我们感情破裂，我无法与他继续生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告马某某辩称，我与原告经人介绍认识后，两人相处和睦，感情较好。2012年底我们在天水举行了婚礼后共同生活，婚后我们相亲相爱，同甘共苦，并且生育了儿子马某甲。我比原告大10岁，所以在平时生活中，我处处顺从、迁就她，原告喜欢打麻将，经常回家比较晚，对家庭照顾不周，没有尽到妻子应有的义务，但是我为了家庭和睦，也不得不忍让。我们虽然也闹过矛盾，我也打过她，但是这些都是因为夫妻之间没有充分的沟通，因误解而引发的争执，我认为我们的感情尚好，还没有到破裂的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月依乡俗举行了结婚仪式后共同生活，2014年2月在武都区民政局补办了结婚登记手续，2014年3月生育一子，取名马某甲。婚后无共同财产及共同债权。婚姻关系存续期间，原告称为了家庭生活开支，共借外债3.8万元，但未提供书面的证据，被告对上述借款表示认可。双现方因家庭琐事，经常争吵，并引发打架，二人于2016年8月分居生活至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.原告被打伤的照片；4.原、被告的陈述等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。本案中原、被告自由恋爱并依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，婚后生育一个儿子，可见双方有一定的感情基础。夫妻在家庭生活当中应当多交流、多沟通、互相理解、互相信任，现二人虽因家庭琐事引起争吵，但被告在庭审中有积极挽回婚姻的意愿，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，故原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王菊云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1135号
上诉人（原审被告）：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：魏桂兰，女，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人韩庆学因与被上诉人魏桂兰买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩庆学于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩庆学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩庆学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2936元，减半收取1468元，由上诉人韩庆学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1726刑更监1号
罪犯崔某某，男，1968年12月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
2011年9月22日，本院作出了（2011）鄄刑初字第141号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人崔某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，原判决已发生法律效力并交付执行。鄄城县执行机关于2016年2月14日书面建议本院撤销对罪犯崔某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯崔某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，拒不按时报到，接受社区矫正监管。执行机关建议，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯崔某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯崔某某因犯故意伤害罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并于2011年9月27日宣判，当日释放。原判已于2011年10月8日发生法律效力并交由鄄城县公安机关执行。缓刑考验期于2011年10月8日起至2016年10月7日止。公安机关于2012年3月1日移送鄄城县司法局对其进行社区矫正和监督管理。罪犯崔某某自2015年3月起不按时报到，接受社区矫正监管。
以上事实，有鄄城县箕山镇司法所出具的证明、证人崔某甲证言等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某无正当理由，不按规定时间报到，不接受社区矫正，脱离监管，事实清楚，证据充分。依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）鄄刑初字第141号刑事判决书中对罪犯崔某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯崔某某收监执行原判有期徒刑三年（已羁押4个月零7天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 吴文静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周晓婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1100号
申请执行人王阿平，男，1957年9月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委十一组组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-16号仲裁裁决书，在执行王阿平与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-16号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1285号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码：91410122766200583P(1-1)。
法定代表人：王二喜，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗慧领、胡浩波，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托诉讼代理人:李良伟，男，中牟县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人:凌兴高，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告河南宏田置业有限公司与被告中牟县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告河南宏田置业有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县国土资源局的起诉。
本院认为，原告河南宏田置业有限公司申请撤回对被告中牟县国土资源局的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宏田置业有限公司撤诉。
案件受理费70579元，减半收取35289.5元，由原告河南宏田置业有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱仰信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱仰信信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱仰信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,895.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,895.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初689号
原告衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村六组。
法定代表人谭皓文，总经理。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告眭强健，男。
原告衡山县湘恒房地产开发有限公司（以下简称“湘恒公司”）诉被告眭强健返还原物纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告湘恒公司法定代表人谭皓文及其委托代理人周志军，被告眭强健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘伟以个人名义购买茹丽玲位于衡山县开云镇沿江北路116-2号土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地，以原告湘恒公司的名义进行房地产开发，开发项目名称为江畔人家二期。因为刘伟与魏国旺之间有民间借贷关系，刘伟没有按时归还魏国旺的借款，魏国旺没有通过原告擅自将江畔人家二期二栋三单元205室及112号车库卖给被告眭强健，眭强健在205室进行了部分装修。刘伟以湘恒公司二期工程项目部的名义于2016年9月11日与谭金娥签订《房屋买卖合同》，将205房屋及112号车库卖给谭金娥，收取谭金娥28.8万元购房款。因为被告眭强健在该房屋内进行了部分装修，谭金娥无法取得该房屋的所有权和使用权，故起诉原告湘恒公司及刘伟和湘恒公司二期工程项目部，要求双倍退还购房款。原告湘恒公司接到谭金娥的诉状后，认为刘伟涉嫌一房两卖的欺诈行为，严重侵犯了原告湘恒公司的声誉，故向衡山县公安局报案，要求公安局立案查处刘伟的诈骗行为，衡山县公安局进行初查后认为，魏国旺所说的刘伟一方抵账的事实不成立，刘伟与魏国旺之间没有形成房屋买卖行为，刘伟不存在一房两卖，不构成诈骗，决定不予立案。原告湘恒公司后又申请复议，衡山县公安局复议结果为维持不予立案决定。为了维护实际购房者的权益，原告作出了巨大努力。但魏国旺所说的刘伟将205房屋及112号车库抵账给他，因为没有书面证据，刘伟又不予认可，衡山县公安局也不予认可该说法。所以魏国旺将该房屋转卖给眭强健不受法律保护，眭强健与二期项目部及原告没有买房协议，所以眭强健对该205房屋进行装修没有买房依据。该房屋虽然是刘伟出资开发，但在法律上属于原告湘恒公司，对外承担责任也是原告，所以该房屋的法定所有人属于原告，被告眭强健应当将该房屋及112号车库退还给原告，以确保谭金娥的权益，故起诉至本院请求：判令被告眭强健立即将原告衡山县湘恒房地产开发有限公司开发的江畔人家二期二栋三单元205室住房及112号车库退还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1营业执照，证明原告湘恒公司的合法资质；
证据2国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程竣工许可证、建设工程竣工规划验收合格证，证明案涉房屋属于原告湘恒公司所有；
证据3房屋照片一组，证明案涉房屋被被告眭强健所侵占；
证据4房屋买卖合同，证明原告湘恒公司已将案涉房屋出售给谭金娥。
被告眭强健辩称，案涉房屋的占有人不是答辩人；答辩人只是介绍答辩人的舅子罗铁根借钱给魏国旺，魏国旺因无力归还借款，故将案涉房屋及车库抵给了罗铁根，将房屋进行装修的亦是罗铁根，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告眭强健未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告眭强健请求法院对该两份证据依法核对，本院认为该两份证据均为行政机关出具的书证，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，被告眭强健对该证据的合法性、关联性提出了异议，本院认为虽然该房屋照片真实，但是无法体现案涉房屋被被告眭强健所侵占，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据4，被告眭强健请求法院对该份证据依法核对，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月17日原告湘恒公司取得座落于衡山县开云镇沿江北路116-2号，产权证号为山国用（2014）第0476号国有土地使用权，并经许可在该宗地上开发江畔人家二期项目,2016年12月20日该工程竣工规划验收合格。案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库是原告湘恒公司名下土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地的地上建筑物。该房地产实际开发人为刘伟。2016年9月11日刘伟以衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部的名义与谭金娥签订《房屋买卖合同》，将案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库卖给了案外人谭金娥，并收取谭金娥28.8万元购房款。房屋买卖合同签订后，因他人在案涉内进行了装修，案外人谭金娥无法取得该房屋的所有权和使用权，故另案起诉原告湘恒公司及刘伟和衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，要求双倍退还购房款。目前案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库被他人占有并进行了装修，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，返还原物请求权是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。因案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库为原告湘恒公司名下土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地的地上建筑物，故原告湘恒公司有权请求占有人返还案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”之规定，原告湘恒公司应当对案涉房屋及车库被被告眭强健占有的基本事实承担举证责任，而原告湘恒公司向本院提交的证据无法证明案涉房屋及车库被被告眭强健占有的事实，原告湘恒公司应当承担举证不能的不利后果，故原告湘恒公司要求被告眭强健立即将湘恒公司开发的江畔人家二期二栋三单元205室住房及112号车库退还给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告衡山县湘恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7120元，由原告衡山县湘恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 彭 斌
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王颖璇
校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初689号	原告衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村六组。	法定代表人谭皓文，总经理。	委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。	被告眭强健，男。	原告衡山县湘恒房地产开发有限公司（以下简称“湘恒公司”）诉被告眭强健返还原物纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告湘恒公司法定代表人谭皓文及其委托代理人周志军，被告眭强健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，刘伟以个人名义购买茹丽玲位于衡山县开云镇沿江北路116-2号土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地，以原告湘恒公司的名义进行房地产开发，开发项目名称为江畔人家二期。因为刘伟与魏国旺之间有民间借贷关系，刘伟没有按时归还魏国旺的借款，魏国旺没有通过原告擅自将江畔人家二期二栋三单元205室及112号车库卖给被告眭强健，眭强健在205室进行了部分装修。刘伟以湘恒公司二期工程项目部的名义于2016年9月11日与谭金娥签订《房屋买卖合同》，将205房屋及112号车库卖给谭金娥，收取谭金娥28.8万元购房款。因为被告眭强健在该房屋内进行了部分装修，谭金娥无法取得该房屋的所有权和使用权，故起诉原告湘恒公司及刘伟和湘恒公司二期工程项目部，要求双倍退还购房款。原告湘恒公司接到谭金娥的诉状后，认为刘伟涉嫌一房两卖的欺诈行为，严重侵犯了原告湘恒公司的声誉，故向衡山县公安局报案，要求公安局立案查处刘伟的诈骗行为，衡山县公安局进行初查后认为，魏国旺所说的刘伟一方抵账的事实不成立，刘伟与魏国旺之间没有形成房屋买卖行为，刘伟不存在一房两卖，不构成诈骗，决定不予立案。原告湘恒公司后又申请复议，衡山县公安局复议结果为维持不予立案决定。为了维护实际购房者的权益，原告作出了巨大努力。但魏国旺所说的刘伟将205房屋及112号车库抵账给他，因为没有书面证据，刘伟又不予认可，衡山县公安局也不予认可该说法。所以魏国旺将该房屋转卖给眭强健不受法律保护，眭强健与二期项目部及原告没有买房协议，所以眭强健对该205房屋进行装修没有买房依据。该房屋虽然是刘伟出资开发，但在法律上属于原告湘恒公司，对外承担责任也是原告，所以该房屋的法定所有人属于原告，被告眭强健应当将该房屋及112号车库退还给原告，以确保谭金娥的权益，故起诉至本院请求：判令被告眭强健立即将原告衡山县湘恒房地产开发有限公司开发的江畔人家二期二栋三单元205室住房及112号车库退还给原告。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1营业执照，证明原告湘恒公司的合法资质；	证据2国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程竣工许可证、建设工程竣工规划验收合格证，证明案涉房屋属于原告湘恒公司所有；	证据3房屋照片一组，证明案涉房屋被被告眭强健所侵占；	证据4房屋买卖合同，证明原告湘恒公司已将案涉房屋出售给谭金娥。	被告眭强健辩称，案涉房屋的占有人不是答辩人；答辩人只是介绍答辩人的舅子罗铁根借钱给魏国旺，魏国旺因无力归还借款，故将案涉房屋及车库抵给了罗铁根，将房屋进行装修的亦是罗铁根，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。	被告眭强健未向本院提交证据。	对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：	原告提交的证据1、2，被告眭强健请求法院对该两份证据依法核对，本院认为该两份证据均为行政机关出具的书证，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，被告眭强健对该证据的合法性、关联性提出了异议，本院认为虽然该房屋照片真实，但是无法体现案涉房屋被被告眭强健所侵占，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据4，被告眭强健请求法院对该份证据依法核对，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月17日原告湘恒公司取得座落于衡山县开云镇沿江北路116-2号，产权证号为山国用（2014）第0476号国有土地使用权，并经许可在该宗地上开发江畔人家二期项目,2016年12月20日该工程竣工规划验收合格。案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库是原告湘恒公司名下土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地的地上建筑物。该房地产实际开发人为刘伟。2016年9月11日刘伟以衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部的名义与谭金娥签订《房屋买卖合同》，将案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库卖给了案外人谭金娥，并收取谭金娥28.8万元购房款。房屋买卖合同签订后，因他人在案涉内进行了装修，案外人谭金娥无法取得该房屋的所有权和使用权，故另案起诉原告湘恒公司及刘伟和衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，要求双倍退还购房款。目前案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库被他人占有并进行了装修，故原告诉至本院，请求判如所请。	本院认为，返还原物请求权是指所有权人或占有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。因案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库为原告湘恒公司名下土地使用权证为山国用（2014）第0476号国有土地的地上建筑物，故原告湘恒公司有权请求占有人返还案涉江畔人家二期二栋三单元205室房屋及112号车库。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”之规定，原告湘恒公司应当对案涉房屋及车库被被告眭强健占有的基本事实承担举证责任，而原告湘恒公司向本院提交的证据无法证明案涉房屋及车库被被告眭强健占有的事实，原告湘恒公司应当承担举证不能的不利后果，故原告湘恒公司要求被告眭强健立即将湘恒公司开发的江畔人家二期二栋三单元205室住房及112号车库退还给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：	驳回原告衡山县湘恒房地产开发有限公司的诉讼请求。	案件受理费7120元，由原告衡山县湘恒房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	代理审判员  彭 斌	人民陪审员  曹安雄	二〇一八年五月十五日	书 记 员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终356号
上诉人（原审被告）:海宁赞美纤维有限公司，住所地浙江省海宁市祝场集镇西。统一社会信用代码：91330481799644623M。
法定代表人：朱惠华。
被上诉人（原审原告）：杭州欢乐春贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村。统一社会信用代码：913301093972006834。
法定代表人：缪金龙，董事长。
上诉人海宁赞美纤维有限公司因与被上诉人杭州欢乐春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
海宁赞美纤维有限公司上诉称，案涉纠纷系因杭州欢乐春贸易有限公司供货数量产生纠纷，本案争议标的非给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。案涉合同履行地因杭州欢乐春贸易有限公司的送货方式，交货地为海宁市，合同履行地应为海宁市。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。根据杭州欢乐春贸易有限公司的一审诉请，系主张海宁赞美纤维有限公司支付尚欠货款及利息损失等，故本案争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州欢乐春贸易有限公司的所在地为合同履行地。因杭州欢乐春贸易有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，海宁赞美纤维有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十八日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终356号上诉人（原审被告）:海宁赞美纤维有限公司，住所地浙江省海宁市祝场集镇西。统一社会信用代码：91330481799644623M。法定代表人：朱惠华。被上诉人（原审原告）：杭州欢乐春贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村。统一社会信用代码：913301093972006834。法定代表人：缪金龙，董事长。上诉人海宁赞美纤维有限公司因与被上诉人杭州欢乐春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。海宁赞美纤维有限公司上诉称，案涉纠纷系因杭州欢乐春贸易有限公司供货数量产生纠纷，本案争议标的非给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。案涉合同履行地因杭州欢乐春贸易有限公司的送货方式，交货地为海宁市，合同履行地应为海宁市。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。根据杭州欢乐春贸易有限公司的一审诉请，系主张海宁赞美纤维有限公司支付尚欠货款及利息损失等，故本案争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州欢乐春贸易有限公司的所在地为合同履行地。因杭州欢乐春贸易有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，海宁赞美纤维有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月二十八日法官助理  茹 愿书 记 员  李妮佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1197号
原告陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告林小强，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈彩花与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩花及其委托代理人陈清、被告林小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩花诉称，被告以资金紧张为由，于2013年10月21日向原告借款137000元，并出具相应借条，约定月利率1.8%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求依法判令被告林小强偿还原告借款137000元及相应利息（按月利率1.8%自2013年10月21日计算至款项还清之日止）。庭审中原告陈彩花将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告借款本金127000元及相应利息（按月利率1.8%自2013年10月21日计算至款项还清之日止）；2、被告林小强应偿还原告利息款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小强辩称，因被告经营的灯具店拟扩大规模，原告弟弟要求入股，原告弟弟向原告借钱70000元作为入股资金并用于灯具店的装修等，后来原告弟弟退股并将该70000元债务转给被告林小强。此后，被告林小强陆陆续续也向原告借款多笔，双方于2013年10月21日进行结算，被告林小强出具137000元借条给原告，该137000元借款中包括近50000元的利息。被告愿意还钱，但现在无固定收入，无能力一次性偿还。
诉讼中，原告陈彩花向本院提供证据借条一张，旨在证明经原、被告于2013年10月21日结算，被告林小强出具借条注明向原告陈彩花借款137000元的事实。被告林小强质证认为，被告林小强对借条的真实性无异议，借条载明的借款金额137000元包括部分利息款。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告提供证据借条壹份，旨在证明经原、被告于2013年10月21日结算，被告林小强出具借条注明向原告陈彩花借款137000元，其中本金127000元，利息10000元。被告林小强对借条真实性无异议，但认为借款金额中包含有利息款近50000元。因被告未能提供相应的证据证明自己的主张，故对原告所主张的借款事实，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告林小强陆续向原告陈彩花借款，2013年10月21日经双方结算，被告林小强尚欠原告借款本息合计137000元，其中借款本金127000元，利息款10000元。被告林小强遂向原告出具借条载明：本人林小强向陈彩花借人民币137000元（大写：壹拾叁万柒仟圆整）用于资金周转，利息按每月壹分捌厘。借款人：林小强2013年10月21日立。嗣后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告对双方结算后被告尚欠原告借款本息137000元的事实均无异议，针对借条中的借款本息137000元包括多少利息款是双方争议的焦点。被告虽辩称利息款有近50000元，但其对自己的主张未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。原告在庭审中自认借款本息137000元中包含有利息款10000元，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按双方约定月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小强应在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈彩花借款127000元及相应利息（按月利率1.8%，自2013年10月21日起计至款项还清之日止）；
二、被告林小强应在本判决生效后十日内一次性偿还原告利息款10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告林小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一六年七月十二日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初100号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王宗福，男，1982年7月26日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系通化市申通快递民主营业厅快递员，住该市。现因犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被通化市公安局刑事拘留；于同年12月27日被该局取保候审；于2018年2月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王宗福犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王宗福于2017年12月2日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（经鉴定为机动车），由新站广场方向往通化市医院方向行驶，行驶至如家酒店门前时，与逄某驾驶的吉ET22**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，王宗福负事故全部责任。经鉴定，王宗福肇事时血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。
案发后，王宗福赔偿逄某人民币700.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人王宗福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王宗福在开庭审理过程中无异议，并有被害人逄某陈述，被告人王宗福供述，犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查记录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王宗福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宗福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9505号
申请执行人应涤岩，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人李德金，女，1952年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人葛德珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告应涤岩、李德金、葛德珍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币14.1498万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9505号申请执行人应涤岩，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人李德金，女，1952年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人葛德珍，女，1952年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告应涤岩、李德金、葛德珍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币14.1498万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19854号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7493号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7493号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初44号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住在安徽省岳西县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月12日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日22时许，被告人张某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿南岳路由北向南行驶至皖城商厦路口时，与相对方向林某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致林某受伤及两车受损。经鉴定，张某血液中乙醇含量为213.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准；被害人林某损伤程度属轻伤二级。潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日22时许，被告人张某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿潜山县梅城镇南岳路由北向南行驶至皖城商厦路口时，与相对方向林某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致林某受伤及两车受损。当晚，潜山县公安局民警在潜山县医院提取了张某血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为213.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准；被害人林某损伤程度属轻伤二级。潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。同年10月6日，被告人张某主动向潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、潜山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、潜山县医院诊断证明书、户籍证明、驾驶证及机动车信息、违法犯罪记录查询证明等书证，证人陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人张某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1459号、第1460号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽省潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]204号法医学人体损伤程度鉴定书、第00223号、00224号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某醉酒驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，又系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月6日止，已扣除先期羁押的4日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年四月十一日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。
2、将被执行人纳入失信人员名单。
3、对被执行人限制高消费、限制出境。
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初44号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人张某，男，1972年10月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住在安徽省岳西县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月12日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日22时许，被告人张某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿南岳路由北向南行驶至皖城商厦路口时，与相对方向林某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致林某受伤及两车受损。经鉴定，张某血液中乙醇含量为213.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准；被害人林某损伤程度属轻伤二级。潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月3日22时许，被告人张某驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿潜山县梅城镇南岳路由北向南行驶至皖城商厦路口时，与相对方向林某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致林某受伤及两车受损。当晚，潜山县公安局民警在潜山县医院提取了张某血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为213.7mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准；被害人林某损伤程度属轻伤二级。潜山县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。同年10月6日，被告人张某主动向潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、潜山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、潜山县医院诊断证明书、户籍证明、驾驶证及机动车信息、违法犯罪记录查询证明等书证，证人陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人张某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1459号、第1460号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽省潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]204号法医学人体损伤程度鉴定书、第00223号、00224号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某醉酒驾车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，又系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月6日止，已扣除先期羁押的4日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一八年四月十一日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。2、将被执行人纳入失信人员名单。3、对被执行人限制高消费、限制出境。4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8323号
本院在执行申请执行人浙江必克体育用品有限公司与被执行人彭新华（2017）浙1081执8323号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保18号
申请执行人：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被执行人：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺，统一社会信用代码915113023233895327。
法定代表人：胡旭林，执行董事。
本院（2018）川1622民初416号民事裁定书书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充市君升汽车运输有限公司名下的川Ｒ×××××欧铃牌汽车、川Ｒ×××××东风牌汽车、川Ｒ×××××乘龙牌汽车、川Ｒ×××××红岩牌汽车、川Ｒ×××××东风牌汽车、川Ｒ×××××嘉龙牌汽车、川Ｒ×××××重特牌汽车、川Ｒ×××××陕汽牌汽车、川Ｒ×××××豪泺牌汽车、川Ｒ×××××嘉龙牌汽车、川Ｒ×××××南骏牌汽车、川Ｒ×××××东风牌汽车、川Ｒ×××××北京牌汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初207号
原告：毕××。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：威海柳元电子有限公司，统一社会信用代码9137100077633426XB1-1，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处天安工业园文明路9号。
法定代表人：姜××，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，系公司法律顾问。
原告毕××与被告威海柳元电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕××之委托诉讼代理人王者严、被告威海柳元电子有限公司之委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金9488.16元、带薪年休假工资4362.37元、防暑降温费1120元。事实与理由：原告于2015年12月26日到被告处工作，但被告一直未为原告缴纳社会保险费，未支付防暑降温费及安排原告休带薪年休假，因此，2017年10月10日，原告因被告上述违法行为要求与被告解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金、社会保险费、带薪年休假工资、防暑降温费。但被告为逃避法定义务，利用其自身地位强迫原告签订了补偿协议，但从协议内容看，经济补偿金是原、被告双方在解除劳动合同后才产生的相关费用，从协议书来看，双方并没有解除劳动合同，所以根本不存在经济补偿金，而且该协议违反劳动法及相关法律规定，应属无效协议。故原告诉至法院，要求处理。
威海柳元电子有限公司辩称，双方已经在2017年7月11日就2017年6月30日前的全部劳动待遇达成了协议，被告依据该协议向原告支付了全部补偿款项，原告在自愿签署协议并领取款项后，再次以被告未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并追讨本案诉请费用，有违诚信原则，双方达成的协议未被确认无效或撤销，对双方具有约束力，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月26日到被告处工作。2017年7月被告开始为原告缴纳社会保险费。2017年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签署协议书，协议约定，甲乙双方一致同意，甲方一次性给予乙方4000元，作为对乙方在2017年6月30日前的各项补偿，该补偿包括甲方应承担的社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等全部劳动者待遇；协议签订后，双方就2017年6月30日前的全部劳动争议、劳动待遇及其他劳动权利义务一次性全部处理完毕，甲、乙双方在协议签订时对2017年6月30日前的劳动关系再无纠纷。协议签订后，被告于2017年7月31日、8月25日、9月26日分别支付原告补偿款2000元、1000元、1000元，共计4000元。2017年7月至2017年10月，原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费。2017年10月10日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除双方之间的劳动合同关系。
本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中，原、被告双方于2017年7月11日达成的协议书，系双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。双方在协议书中已就2017年6月30日前的关于社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等事宜进行了协商解决，且被告已实际向原告支付了相应的补偿款，双方2017年6月30日之前因劳动争议引发的纠纷已经一次性处理完毕，原告要求被告支付带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。被告于2017年7月后为原告缴纳社会保险费，因此，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的防暑降温费，2017年6月30日前的防暑降温费双方已协商解决，并由被告实际向原告支付了相应补偿，原告再次主张该部分防暑降温费，理由不当，本院不予支持；2017年7月至2017年10月10日，原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费，因此，原告要求被告支付该期间的防暑降温费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告防暑降温费420元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月三日
书记员 侯雨昕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初909号
原告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。
委托诉讼代理人：沈文福，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：李维富，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住逊克县。
被告：曹体彪，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告沈文超与被告李维富、曹体彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超的委托诉讼代理人沈文福，被告李维富、曹体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文超向本院提出诉讼请求：要求被告李维富、曹体彪连带给付所欠借款70，000元及利息2，800元（利息自2018年2月12日起按月利率2%计算至2018年4月12日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并给付财产保全费735元及承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告李维富、曹体彪在原告处借款100，000元，约定于2018年3月12日还款，按月利率2%支付利息。其间被告已偿还借款30，000元，此后经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息，原告诉至法院。
李维富、曹体彪辩称：对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李维富、曹体彪为原告沈文超出具借条1份，约定被告向原告借款100，000元，借款期限自2018年2月12日起至2018年3月12日止。按月利率2%支付利息。其间被告偿还借款30，000元，剩余借款本息至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告李维富、曹体彪与原告沈文超之间因借款形成的债权、债务关系明确，二被告应按期、足额给付所欠借款并按约定支付利息。
综上所述，原告沈文超要求被告李维富、曹体彪给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李维富、曹体彪于判决生效之日连带给付所欠原告沈文超借款本金70，000元。
二、被告李维富、曹体彪于判决生效之日连带给付原告沈文超借款利息2，800元（利息自2018年2月12日起按月利率2%计算至2018年4月12日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）
三、被告李维富、曹体彪于判决生效之日连带给付原告沈文超财产保全费735元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告李维富、曹体彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 宗丙楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00024号
申请执行人：邓石全，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1805元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第909号
申请执行人刘建强，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王二明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘建强与被执行人王二明买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1112号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更418号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯金伟春，男，1978年2月16日生，上海市人，汉族，大专文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）奉刑初字第592号刑事判决，认定金伟春犯贪污罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○一五年二月十二日作出（2015）沪一中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯金伟春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二○一六年八月二十五日作出（2016）沪01刑更1876号刑事裁定，对罪犯金伟春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年4月以（2018）沪司狱医减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年5月11日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表夏某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯金伟春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯金伟春自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯金伟春予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯金伟春的认罪服法书、关于罪犯金伟春遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯金伟春在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯金伟春对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯金伟春自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，获得执行机关表扬五次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯金伟春的认罪服法书、关于罪犯金伟春遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金伟春自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬五次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯金伟春就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯金伟春在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯金伟春的减刑建议以及检察机关同意对罪犯金伟春予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初787号
原告：吴刘旺，男，1956年10月18日出生，住安庆市迎江区。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，住福建省南安市。
原告吴刘旺诉被告洪诗民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理并通知原告吴刘旺在七日内预交案件受理费1550元，但原告吴刘旺未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初787号
原告：吴刘旺，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：洪诗民，男，汉族，住福建省南安市。
原告吴刘旺诉被告洪诗民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理并通知原告吴刘旺在七日内预交案件受理费1550元，但原告吴刘旺未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初787号原告：吴刘旺，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：洪诗民，男，汉族，住福建省南安市。原告吴刘旺诉被告洪诗民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理并通知原告吴刘旺在七日内预交案件受理费1550元，但原告吴刘旺未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李     静二〇一六年六月二十九日书记员 檀小艳（实习）附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初723号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙小五，又名孙克山，男，1978年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被东海县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年11月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人孙小五犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙小五和李某（已判刑）于2017年6月21日0时许，到山东省临沭县石门镇驻地“广锋机电修配店”门前，趁无人之机，采取李某上前推车、孙小五骑摩托车接应望风的方式，将赵某一辆红色“临工豪壮”牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2750元。
2017年9月14日，被告人孙小五主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙小五庭审中亦不持异议，并有被盗电动三轮车照片及合格证，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]223号价格鉴定意见，扣押决定书、扣押及发还清单、手机通话记录，东海县公安局辨认笔录、现场检查笔录、指认现场笔录，案发现场监控录像，证人韩某、钮某1的证言，被害人赵某的陈述，被告人孙小五及同案人李某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小五以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙小五犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙小五犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小五犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0122执15号
申请执行人罗布占堆，男，藏族，牧民，现住当雄县。
被执行人仁增，女，藏族，牧民，现住西藏当雄县。
被执行人曲培，男，藏族，教师，现住西藏自治区当雄县。
本院在执行罗布占堆与仁增合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人仁增、曲培发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仁增、曲培至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人仁增、曲培的存款52756元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 仁增加措
二〇一七年六月二十三日
书记员 米玛伦珠
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0122执15号
罗布占堆、仁增、曲陪：
本院执行的罗布占堆申请仁增合同纠纷一案，被执行人仁增自动履行40000元，后双方当事人和解未果，经强制执行仁增配偶曲陪银行存款52756元，共执行标的92756元已到位并申请执行人罗布占堆已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第26号
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司。
法定代表人邓持岗。
委托代理人张永刚。
申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日发出公告，同年6月11日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年8月12日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东鲁能泰山铁塔有限公司银行汇票一张，汇票号码为1030004220419759，出票日期为2011年8月12日，票面金额为40000.00元，申请人为山东鲁能泰山铁塔有限公司，收款人为山东鲁能三公招标有限公司，付款行为中国农业银行诸城龙都分理处，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安郁墨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1643号
原告訾进辉，男，汉族，1968年8月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：刘乐，男，1986年5月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，延运集团客运第二公司职工，现住：延安市宝塔区。
被告：景蓉，女，汉族，1988年1月13日出生，延安市宝塔区人，延运集团客运第二公司职工，现住：延安市宝塔区.
被告：梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告訾进辉诉被告刘乐、景蓉、梁发旺民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告訾进辉不能提供被告刘乐、景蓉、梁发旺的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘乐、景蓉、梁发旺送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告訾进辉的起诉。 案件受理费1872.0元，原告訾进辉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈文才
二〇一八年五月十八日
书记员 庞 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初827号
原告：张云龙，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二管区。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张士杰，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告张云龙与被告张士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告张云龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤诉。
案件受理费249元，减半收取124元，由原告张云龙负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘天畅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审475号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人张崇树，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第031号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张崇树非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第031号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积182平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人张崇树依法送达了永国土资行罚字（2016）第031号行政处罚决定书，并于同年9月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积182平方米的义务。但被执行人张崇树未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张崇树作出的永国土资行罚字（2016）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第031号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初526号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张明志，男，1986年6月4日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省保靖县。2006年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年10月10日因投案自首被变更为取保候审，2013年1月30日因传唤不到被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月17日被执行刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人张明志犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月9日夜，被告人张明志伙同石泽付、龙艳辉（以上二人均已判决）到永康市芝英镇下蔡村下睦路1号，盗走被害人应某厂内铝盖8袋（共计价值人民币6120元）。现部分赃物已追缴并发还。
2017年2月17日，被告人张明志主动到湖南省保靖县夯沙派出所投案。
上述事实，被告人张明志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明志的供述、同案犯龙某、石某的供述、辨认笔录及照片、证人陈某,4、应景宁、张某,4的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、自首证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币6120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张明志的意见，予以支持。被告人张明志犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。部分赃物已追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初526号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张明志，男，1986年6月4日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省保靖县。2006年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年10月10日因投案自首被变更为取保候审，2013年1月30日因传唤不到被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年2月17日被执行刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人张明志犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年12月9日夜，被告人张明志伙同石泽付、龙艳辉（以上二人均已判决）到永康市芝英镇下蔡村下睦路1号，盗走被害人应某厂内铝盖8袋（共计价值人民币6120元）。现部分赃物已追缴并发还。2017年2月17日，被告人张明志主动到湖南省保靖县夯沙派出所投案。上述事实，被告人张明志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明志的供述、同案犯龙某、石某的供述、辨认笔录及照片、证人陈某,4、应景宁、张某,4的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、自首证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币6120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张明志的意见，予以支持。被告人张明志犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。部分赃物已追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 义????2?
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初198号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高奇，男，1969年8月23日出生于张店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年3月6日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人高奇犯过失�人死亡罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人高奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月23日6时30分许，被告人高奇在淄博市张店区沣水镇君乐建陶厂内，将其驾驶的铲车停放在该厂东侧铁皮槽处后离开，该铲车自行下滑，将正在铁皮槽内工作的被害人国某挤伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人国某符合创伤性休克死亡。经认定，被告人高奇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高奇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、证人国明梁等人的证言、现场勘查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见、赔偿协议书、被告人高奇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高奇在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高奇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘姗姗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2322号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路165号。
法定代表人陈信伏，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢310室。
法定代表人孙志伟，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院于2015年8月17日作出（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书，查封被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市××海区檀香新村××单元等××套住宅商品房，现被执行人提出申请，因其中63幢1202室、64幢304室房地产已签订预订合同，故要求解除上述两套房地产的查封，并承诺将房款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市定海区檀香新村63幢1202室（证号：舟房销字1164055号）、64幢304室（证号：舟房销字1164021号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二Ｏ一七年十二月十二无
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2322号之一
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路165号。
法定代表人陈信伏，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢310室。
法定代表人孙志伟，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院于2015年8月17日作出（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书，查封被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市××海区檀香新村××单元等××套住宅商品房，现被执行人提出申请，因其中64幢806室、906室房地产已签订预订合同，故要求解除上述两套房地产的查封，并承诺将房款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市定海区檀香新村64幢806室（证号：舟房销字1163985号）、906室（证号：舟房销字1163992号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二Ｏ一七年十二月二十五无
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2322号之二
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路165号。
法定代表人陈信伏，董事长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢310室。
法定代表人孙志伟，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院于2015年8月17日作出（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书，查封被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市××海区檀香新村××单元等××套住宅商品房，现被执行人已清偿债务，申请执行人申请对上述尚查封的住宅商品房予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第805-1号民事裁定书对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市定海区檀香新村63幢1402室（证号：舟房销字1164059号）、1502室（证号：舟房销字1164062号）、1702室（证号：舟房销字1164066号）、64幢101室（证号：舟房销字1163989号）、201室（证号：舟房销字1164028号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二Ｏ一八年二月六无
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2322号
嵊泗裕华房地产有限责任公司、舟山华昌房地产开发有限公司：
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司与被执行人舟山华昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊泗裕华房地产有限责任公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山华昌房地产开发有限公司支付违约金140万元；返还垫付的企业所得税2110037.04元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山华昌房地产开发有限公司分次共向本院支付执行款3809471.18元，申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司向本院提交结案申请，表示被执行人已履行全部执行款，鉴于执行款380万元已被保全，故在领取余款9471.18元后，案件可执行结案。另外，被执行人向本院缴纳案件受理费29000元、保全费5000元、执行费37500元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终276号
上诉人（原审原告）昆山华悦金属构件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区。
法定代表人卢小玉，该公司总经理。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人徐贵峰。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山华悦金属构件有限公司（以下简称“华悦公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月16日早上7点多，徐贵峰下班后到昆山市淀山湖人民医院就诊，门诊病历记载“左手外伤致环指肿胀出血”，经X线检查诊断为左手第4、5掌骨骨折。后,徐贵峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月17日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲字（2015）第1010号仲裁调解书，华悦公司与徐贵峰确认自2014年8月29日起双方存在劳动关系。2015年6月9日，徐贵峰向昆山人社局申请工伤认定。2015年6月15日，昆山人社局出具受理通知书，当天向华悦公司发出了限期举证通知书。华悦公司提出异议，认为监控显示徐贵峰当天与平时一样骑车下班，骑车前左手还拎过头盔，左手还挡着车龙头，看不出受到伤害，并提交了监控视频。
为查明徐贵峰受伤经过，昆山人社局对徐贵峰、姜某，以及车间负责人周某进行了调查核实，并根据徐贵峰提交的申请材料及调查核实的情况，于2015年8月4日作出昆工伤认字（2015）第05139号工伤认定决定书，认定徐贵峰受到的伤害属于工伤，并于2015年8月8日送达。华悦公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。徐贵峰在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实，有病历、徐贵峰本人陈述及同事周某、姜某的陈述相互印证，可以确认，昆山人社局认定徐贵峰所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。华悦公司要求撤销工伤认定决定书的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华悦公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由华悦公司负担。
上诉人华悦公司上诉称：根据华悦公司处的监控显示徐贵峰在2015年3月16日当日下班时离开车间直至出公司大门时并未受到任何伤害，一切正常，故徐贵峰并未在工作时间、工作地点因工作原因受伤，昆山人社局作出的工伤认定决定书缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确；华悦公司提供的监控视频不足以证明徐贵峰在工作中未受到伤害，请求二审法院依法驳回华悦公司的上诉理由，维持原判。
原审第三人徐贵峰辩称，工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回华悦公司的上诉理由。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。关于上诉人华悦公司提出的上诉理由，本院经查认为，原审第三人徐贵峰在工作时间、工作场所，因工作原因导致受伤的事实，不仅有其自述，另有证人周某、姜某的证言及门诊病历等证据予以佐证，足以认定。被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2015]第05139号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人华悦公司以监控录像中看不出徐贵峰下班时左手受伤为由提出的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山华悦金属构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月二十一日
书记员 严立群
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00837号
申请执行人谢某某。
被执行人萨某某、沈阳市苏家屯区XXXX卫生室。
申请执行人谢某某与被执行人萨某某、沈阳市苏家屯区XXXX卫生室医疗损害纠纷执行一案，该案已执行回款9000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民五初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 李京芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初544号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈洋，男，1987年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年12月19日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月4日0时8分许，被告人陈洋酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈洋血液中的酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈洋具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈洋判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月二十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈洋和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?