wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1230号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏、宋松维，该分公司员工。
被告：黄永祥。
被告：周春燕。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告黄永祥、周春燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞敏、宋松维到庭参加诉讼。被告黄永祥、周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2012年2月22日，被告黄永祥与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定：被告黄永祥向三方约定的银行申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告黄永祥的借款提供担保，并约定了违约条款，若被告黄永祥逾期未还款导致原告垫款的，被告黄永祥应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2012年2月24日，原告、被告黄永祥与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告黄永祥向上述银行借款144715元用于购买丰田牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××，分36期付清；支付16150元分期付款手续费，按约等额还清，每月支付449元。若被告黄永祥提前还清全部分期付款金额，被告黄永祥应同时向指定银行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告黄永祥的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。但被告黄永祥在其后未能按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上累计扣除58100元。原告和被告黄永祥、杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》是双方真实的意思表示。被告黄永祥购车后未按约向银行还款，致使原告经济受损。且被告黄永祥的借款发生于两被告的婚姻关系期间，故被告周春燕应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：被告黄永祥、周春燕共同偿还银行垫付款58100元，支付违约金11620元。
被告黄永祥、周春燕未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明被告黄永祥贷款购车并由原告提供担保的事实；
2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告为被告黄永祥按揭购车提供担保并约定权利义务的事实；
3.信用购车申请书、结婚证各一份，拟证明两被告在购车时系夫妻关系以及被告周春燕对购车情况知晓并提供担保的事实；
4、车辆登记证书一份，拟证明被告黄永祥已实际购车的事实；
5.声明书一份，拟证明原告提供担保经其总公司同意授权的事实；
6.情况说明一份，拟证明原告为被告黄永祥垫付购车款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告黄永祥、周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告黄永祥与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》合法有效，双方应依约履行。被告黄永祥未按约还款，致使中国建设银行股份有限公司杭州延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告黄永祥行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告要求按按垫付部分款项的20%计算违约金符合合同约定、亦不违反法律规定，故本院予以支持。因被告黄永祥、周春燕在购车时系夫妻关系，被告黄永祥的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周春燕亦在信用购车申请书上签字声明愿意与购车人黄永祥共同承担全部责任，故被告周春燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永祥、周春燕偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款58100元；
二、被告黄永祥、周春燕支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金11620元（58100×20％）；
上述两项合计69720元，被告黄永祥、周春燕于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，减半收取771.50元，财产保全费717元，合计1488.50元，由被告黄永祥、周春燕共同负担，两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈剑妃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3631号
原告信阳市羊山新区广美不锈钢装饰部（以下简称“广美装饰”），
负责人，孙涛。
委托代理人谷杰，孙涛之妻。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告陆坤，男。
原告广美装饰诉被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广美装饰的委托代理人谷杰、王红到庭参加了诉讼，被告陆坤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广美装饰诉称：我是一家经营不锈钢加工制作、管材批发的个体户，2013年与被告发生业务往来，被告从我处拉走2万余元的货物，但未付款。2015年2月17日，被告给我出具一份欠条，货款累计22000元。后经我多次催要，被告拒不履行付款义务。为此，我诉至法院，请求依法判令被告向我支付货款22000元。
被告陆坤未答辩。
经审理查明，孙涛系信阳市羊山新区广美不锈钢装饰部个体工商户，陆坤因需要让广美装饰为其供货，货款未付。2015年2月17日，陆坤给广美装饰出具欠条一份，欠条内容为，今欠不锈钢货钱22000元整，落款处，陆坤，15年2月17号。此后，孙涛持欠条多次索要欠款，陆坤一直未付。为此，孙涛以广美装饰名义向法院起诉。
诉讼中，陆坤开始时接电话，称自己到庭，但一直未到庭。后来不接电话，家中也无人。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告主张的事实的默认，因此对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告陆坤于本判决生效后三日内向原告信阳市羊山新区广美不锈钢装饰部支付欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 方薪萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3631号
原告尹启伟，男，1968年1月28日生，汉族，居民。
被告孙士国，男，1982年6月18日生，汉族，居民。
被告平邑县鑫国家俱有限公司。
住所地平邑县保太镇羊城村。
原告尹启伟与被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹启伟到庭参加诉讼，被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹启伟诉称，2015年7月31日，二被告向原告借款180000元用于家具厂经营，约定2015年12月30日前还清借款。由于被告经营不善，被告孙士国携其妻及孩子外出躲债。被告以其行动表明不愿履行合同义务。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司均未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司向原告尹启伟借款180000元，约定2015年阴历12月30日前还清，未约定借款利息。被告孙士国为原告出具借条一份，载明“今借尹启伟现金180000元，大写壹拾捌万元正。阴历2015年12月30日前还清，还不清即月起每月10000元利息计算”，该借条由被告孙士国签名，并加盖平邑县鑫国家俱有限公司印章。因被告孙士国外出躲避债务，被告平邑县鑫国家俱有限公司停业，原告于2015年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司向原告尹启伟借款180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。二被告以其行为表明不履行合同义务，对原告构成违约，故原告要求被告在约定的还款期限届满之前履行还款义务，于法有据，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款期间利息，借条中约定的应是逾期利息，每月10000元，明显过高，应自原告主张权利之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司于本判决生效后五日内归还原告尹启伟现金180000元及利息（自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告孙士国、平邑县鑫国家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十一月二日
书记员 李 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第994号
申请执行人付明亮（又名付明良），农民。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人胡一良。
被执行人卢梨芳。
被执行人楼炉遥。
本院在申请执行人付明亮与被执行人胡一良、卢梨芳、楼炉遥民间借贷纠纷一案中，本院发现申请执行人付明亮就本案的执行依据（2014）东商初字第1153号民事判决书，已曾向本院申请执行，执行案号为（2014）东执民字第4846号。故申请执行人的本次执行申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回付明亮的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋旭华
二〇一五年二月十五日
代书记员 葛心爱
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1173号
申请执行人张义涛，男，1974年12月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区丰裕街21号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0055号仲裁裁决书关于张义涛与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额3.7146万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1173号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第395号
原告：叶春新。
被告：黄文龙。
原告叶春新诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告叶春新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春新撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶春新负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 余华珍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2269号
申请执行人徐延彬。
被执行人李福宝。
被执行人王洪娟。
申请执行人徐延彬与被执行人李福宝、王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）静民初字第2534号民事调解书，达成如下协议：被执行人李福宝、孙洪娟所欠申请执行人徐延彬借款本息共计325200元，二被执行人于2015年9月30日前一次性全部付清。已经发生法律效力。申请执行人徐延彬于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人李福宝、孙洪娟发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2269号申请执行人：徐延彬。被执行人：李福宝。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年一月二十三日书记员 ：李建桃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01943号
原告郑毅，男。
委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告杨佩珍，女。
委托代理人杨军利。（系被告女儿）
原告郑毅诉被告杨佩珍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2015年1月27公开开庭进行了审理。原告郑毅委托代理人孙永成，被告杨佩珍委托代理人杨军利均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为皇姑区柴河街18-2号122业主，被告为该楼132业主。2014年8月25日，因被告房屋漏水，导致原告房屋被淹，墙体大白部分脱落，地板被泡变形，地面还有积水。原、被告经新东街道北陵社区调解未达成一致，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8000元。
被告辩称，墙体大白、地板、PVC损失存在，不同意承担鉴定费。楼上下水管堵塞，从被告家返水导致原告被淹，被告也是受害者。
经审理查明，原告系位于沈阳市皇姑区柴河街18-2号122室房屋所有权人，被告柴河街18-2号132室房屋所有权人，双方不动产相毗邻。
2014年8月25日，因被告房屋发生下水道返水，污水渗漏到楼下原告居室内，导致原告房屋墙体大白、地板、厨房PVC天棚及棚内电路、橱柜等部分被水浸湿，造成财产损失。原、被告双方因经济赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查，本案审理期间，原告申请法院委托评估机构对其漏水所致经济损失进行鉴定，2014年11月24日，辽宁光辉资产评估有限责任公司作出鉴定结论：损失价值为2700元。
上述事实，有双方当事人陈述及鉴定报告及回复函、照片等等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告双方系不动产毗邻关系，因被告房屋发生自来水下水道返水，导致原告居室内墙体大白、地板等财产损失，被告作为不动产所有人应赔偿原告因漏水所致经济损失。被告提出因楼上住户乱扔杂物，导致下水道堵塞，污水从其居室内返出，故不同意承担赔偿责任并申请追加楼上住户作为被告参与诉讼，但因被告无法提供明确的被告，被告可另案告诉解决。经资产评估机构鉴定，原告物品损失数额为2700元，本院予以确认。
关于原告主张住宿费问题，未提交相关证据证明，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑毅下水道返水所致经济损失人民币2700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第24号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人欧阳绍星，务农。
被申请执行人ＸＸ香，务农，系欧阳绍星的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日对被申请执行人欧阳绍星、ＸＸ香作出高府计生征决（2014）第032号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费68628元，并于2014年11月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出的高府计生征决（2014）第032号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第24号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人欧阳绍星,男，汉族，1979年8月生，务农，。
被申请执行人ＸＸ香,女，汉族，1984年8月生，务农，住址同上，系欧阳绍星的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日对被申请执行人欧阳绍星、ＸＸ香作出高府计生征决（2014）第032号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费68628元，并于2014年11月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出的高府计生征决（2014）第032号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初518号
原告：吉林市丰满区瑞祥调料批发部。经营场所：吉林省吉林市丰满区江山商业园*号楼**号。
经营者：陈海艳，女。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林高新区聚宾楼饭店。经营场所：吉林省吉林市丰满区厦门街**号1、2号网点。
经营者：祁建君，女。
委托代理人：焦薪宁，男,系祁建君之夫。
原告吉林市丰满区瑞祥调料批发部（以下简称瑞祥批发部）与被告吉林高新区聚宾楼饭店（以下简称聚宾楼饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞祥批发部的经营者陈海艳及委托代理人赵金库，聚宾楼饭店的委托代理人焦薪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞祥批发部向本院提出诉讼请求：1.判令聚宾楼饭店给付瑞祥批发部货款3万元；2.诉讼费用由聚宾楼饭店负担。事实和理由：瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，聚宾楼饭店未能及时给付货款，直至2016年3月聚宾楼饭店共拖欠瑞祥批发部货款3万元。瑞祥批发部多次向聚宾楼饭店催要，聚宾楼饭店总以各种理由推托。
聚宾楼饭店辩称：经与聚宾楼饭店的财会核实，确实欠瑞祥批发部3万元货款。没有给付的原因是，瑞祥批发部供给聚宾楼饭店的调料有一部分存在质量问题。
围绕诉讼请求，瑞祥批发部依法提交了如下证据：3万元欠据一张。聚宾楼饭店对该证据未提出异议。本院认定如下：瑞祥批发部提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，2013年左右瑞祥批发部停止供货，此时聚宾楼饭店尚欠部分货款未予给付。后聚宾楼饭店陆续给付了部分货款。2016年3月14日经双方对账，聚宾楼饭店尚欠瑞祥批发部3万元货款未予给付。
本案的争议焦点应为：瑞祥批发部供给聚宾楼饭店的货物是否存在质量问题，聚宾楼饭店应否给付货款。
本院认为，就当事人诉讼地位问题，在此特别提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，陈海艳、祁建君均系个体工商户，在其营业执照上登记的字号分别为“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”、“吉林高新区聚宾楼饭店”。起诉时，陈海艳、“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”被列为“原告”，祁建君、“吉林高新区聚宾楼饭店”被列为“被告”，而根据该条规定“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”和“吉林高新区聚宾楼饭店”是本案的当事人，陈海艳、祁建君非本案当事人，现本院予以纠正。
瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，双方之间构成买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现聚宾楼饭店尚欠瑞祥批发部货款3万元，聚宾楼饭店抗辩称未予给付的原因是，瑞祥批发部供给其的货物存在质量问题，因聚宾楼饭店未提交证据证实自己的该项主张，且瑞祥批发部对此予以否认，故本院对聚宾楼饭店的该项抗辩不予采信，对瑞祥批发部要求聚宾楼饭店给付货款3万元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
被告吉林高新区聚宾楼饭店于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市丰满区瑞祥调料批发部货款3万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年三月三十日
书记员 李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初518号原告：吉林市丰满区瑞祥调料批发部。经营场所：吉林省吉林市丰满区江山商业园*号楼**号。经营者：陈海艳，女。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林高新区聚宾楼饭店。经营场所：吉林省吉林市丰满区厦门街**号1、2号网点。经营者：祁建君，女。委托代理人：焦薪宁，男,系祁建君之夫。原告吉林市丰满区瑞祥调料批发部（以下简称瑞祥批发部）与被告吉林高新区聚宾楼饭店（以下简称聚宾楼饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞祥批发部的经营者陈海艳及委托代理人赵金库，聚宾楼饭店的委托代理人焦薪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥批发部向本院提出诉讼请求：1.判令聚宾楼饭店给付瑞祥批发部货款3万元；2.诉讼费用由聚宾楼饭店负担。事实和理由：瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，聚宾楼饭店未能及时给付货款，直至2016年3月聚宾楼饭店共拖欠瑞祥批发部货款3万元。瑞祥批发部多次向聚宾楼饭店催要，聚宾楼饭店总以各种理由推托。聚宾楼饭店辩称：经与聚宾楼饭店的财会核实，确实欠瑞祥批发部3万元货款。没有给付的原因是，瑞祥批发部供给聚宾楼饭店的调料有一部分存在质量问题。围绕诉讼请求，瑞祥批发部依法提交了如下证据：3万元欠据一张。聚宾楼饭店对该证据未提出异议。本院认定如下：瑞祥批发部提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，2013年左右瑞祥批发部停止供货，此时聚宾楼饭店尚欠部分货款未予给付。后聚宾楼饭店陆续给付了部分货款。2016年3月14日经双方对账，聚宾楼饭店尚欠瑞祥批发部3万元货款未予给付。本案的争议焦点应为：瑞祥批发部供给聚宾楼饭店的货物是否存在质量问题，聚宾楼饭店应否给付货款。本院认为，就当事人诉讼地位问题，在此特别提出。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，陈海艳、祁建君均系个体工商户，在其营业执照上登记的字号分别为“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”、“吉林高新区聚宾楼饭店”。起诉时，陈海艳、“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”被列为“原告”，祁建君、“吉林高新区聚宾楼饭店”被列为“被告”，而根据该条规定“吉林市丰满区瑞祥调料批发部”和“吉林高新区聚宾楼饭店”是本案的当事人，陈海艳、祁建君非本案当事人，现本院予以纠正。瑞祥批发部为聚宾楼饭店供应调料，双方之间构成买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现聚宾楼饭店尚欠瑞祥批发部货款3万元，聚宾楼饭店抗辩称未予给付的原因是，瑞祥批发部供给其的货物存在质量问题，因聚宾楼饭店未提交证据证实自己的该项主张，且瑞祥批发部对此予以否认，故本院对聚宾楼饭店的该项抗辩不予采信，对瑞祥批发部要求聚宾楼饭店给付货款3万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：被告吉林高新区聚宾楼饭店于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市丰满区瑞祥调料批发部货款3万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年三月三十日书记员  李瑞琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初975号
原告陈水问，男，1952年4月19出生，汉族，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢区法律服务所法律工作者。
被告黄金树，男，1969年5月10日出生，汉族，住泉州市。
被告何细萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住泉州市。
被告黄金树、何细萍共同委托代理人曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告泉州鲤城粒粒香茶业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄金树，该公司负责人。
原告陈水问与被告黄金树、何细萍、泉州鲤城粒粒香茶业有限公司（下称粒粒香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈水问及其委托代理人许良周及被告黄金树、何细萍的委托代理人曾小雄、熊亚林到庭参加诉讼，被告泉州鲤城粒粒香茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水问诉称，被告黄金树、何细萍在泉州市内经营茶叶生意，曾几十次向原告购买铁观音茶叶。原告与被告黄金树、何细萍于2013年6月14日进行对账，被告黄金树、何细萍尚欠原告茶叶款411458元，被告黄金树并在结算清单上签名确认，而后被告只支付34630元，至今还尚欠376818元。原告曾多次向其催讨未果。被告粒粒香公司的法定代表人系被告黄金树，本案的货款与被告粒粒香公司具有关联性，故请求被告粒粒香公司共同承担货款。请求判令三被告共同支付原告货款376818元及自起诉之日起至判决生效确定支付之日起止按月0.5%计算的利息。
被告黄金树、何细萍共同辩称，一、被告黄金树系被告粒粒香公司的法定代表人，其在本案的销货清单上的签字系属职务行为，根据中华人民共和国民法通则第43条的规定，本案的货款应由被告粒粒香公司支付。二、原告提出的利息请求明显过高，请求法庭依法予以改正，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件的司法解释予以改正。综上，本案的还款责任应由被告粒粒香公司承担，被告黄金树的签字确认系属职务行为，本案的买卖合同与被告何细萍无关，被告何细萍不应承担相关法律责任。
被告粒粒香公司未作答辩。
经审理查明，被告黄金树系被告粒粒香公司的法定代表人。被告黄金树与被告何细萍系夫妻。2013年6月14日，被告黄金树在原告的销货清单上签字确认。销货清单上载明：单位泉州粒粒香茶业有限公司，姓名黄金树，2013年6月14日，产品名称茶叶，金额21000元，结至2013年6月14日总累欠：原旧欠390458元＋21000元=411458元。
上述事实有原告提供的被告黄金树、何细萍的身份信息、销货清单，被告黄金树、何细萍提供的被告粒粒香公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证及各方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄金树在原告陈水问提供的销货清单上签名确认尚欠原告茶叶货款411458元，事实清楚，证据充分。案涉销货清单上体现单位为泉州粒粒香茶业有限公司，与被告粒粒香公司的全称基本相符，且被告粒粒香公司内资企业登记基本情况表体现公司的法定代表人为被告黄金树，故被告黄金树在销货清单上签字的行为应当认定为系其代表被告粒粒香公司履行职务的行为，其法律后果应由被告粒粒香公司承担，被告黄金树无须承担支付责任，被告何细萍亦无须承担共同支付责任。被告粒粒香公司确认欠款后，经原告确认仅支付34630元，尚欠原告376818元。被告粒粒香公司应支付原告376818元的货款，并支付自起诉之日即2016年元月18日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按照月利率5‰即年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告泉州鲤城粒粒香茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈水问支付货款376818元并按年利率6%支付自2016年元月18日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告陈水问的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，减半收取3476元，由被告泉州鲤城粒粒香茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1844号
罪犯毕亚军，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人毕亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，对被害人承担连带赔偿责任83500元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕亚军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毕亚军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分十九点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交赔偿款5000元。
本院认为，罪犯毕亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕亚军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王秀萍，女，汉族，1957年12月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告王秀萍信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告王秀萍自2006年10月17日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××49、43×××54、43×××19。截至2014年6月5日止，被告累计欠款本息共计97695.05元。原告自2014年3月17日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97695.05元（截止2014年6月5日，欠款本金89746.34元、利息4231.98元、费用3716.73元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王秀萍未答辩。
经审理查明，被告王秀萍于2006年10月17日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××49、43×××54、43×××19的招商银行信用卡后进行透支。截止2014年12月29日，被告尚欠本金89746.34元、利息13921.48元、费用25211.09元，以上合计128878.91元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告王秀萍确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89746.34元、利息13921.48元、费用25211.09元，以上合计128878.91元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、保全费997元，公告费600元，合计3839元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 孙文莉
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1076号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：78759648－4。
负责人逄锦华，系该行行长。
委托代理人袁向东，系该支行职工，
被告苗增志，男，1975年11月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告崔坤华，男，1983年2月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告赵世润，男，1980年1月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告苗增志、崔坤华、赵世润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告苗增志、崔坤华地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费1205元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 爽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第265号
申请执行人：桦甸市日晖物业服务有限公司。
委托代理人：丁宝军。
被执行人：李国成，男。
申请执行人桦甸市日晖物业服务有限公司与李国成物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第437号民事判决书判决：被告李国成于本判决生效后三日内给付原告桦甸市日晖物业服务有限公司物业费312.50元；案件受理费50.00元，由被告李国成负担。
本案进入执行程序后，本院于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书。2014年10月24日被执行人将执行款362.50元交至本院。本院于2014年10月27日将执行款发放给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第437号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第601号
原告吴寿容，女，1958年8月2日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人魏振文，总经理。
原告吴寿容与被告福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江天辉到庭参加诉讼，被告法定代表人魏振文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，原、被告协商，由原告投入资金到被告公司，每年按投资款的50%支付利润。2012年1月6日，原告汇入被告公司执行董事李华的账户30万元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的投资款。2012年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，再次确认原告的投资款30万元。综上所述，原告在被告处的投资款系名为投资，实为借贷，要求判决被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2012年1月7日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、《中国建设银行转账凭证》一份。证明原告通过中国建设银行转入李华账户30万元。
2、《收据》一份。证明被告收到原告的资金30万元。
3、《承诺书》一份。证明被告收到原告的投资款30万元按50%计算年利润。
4、《会议纪要》一份。证明被告公司的经营状况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的真实性、证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告作为收款人向原告出具《收据》，并承诺按年利润50%计算投资收益，而原告并不参与被告公司的经营管理，亦不承担投资风险，取得固定收益，符合名为投资，实为借贷法律关系。原、被告约定的投资收益，实为双方对借款利息的约定，该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍。据此，原告要求判决被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建武平双成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴寿容借款30万元及该款自2012年1月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告福建武平双成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第601号
原告刘某，农民。
被告白某，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚时我带有一女儿苗佳瑞，现户口在被告名下。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告对我和孩子冷漠不管，而且还不断生气、吵架，被告于2014年农历正月被告将我和孩子赶出家门。生活期间，被告于2012年夏天借我母亲11000元至今未还。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故现法院提出离婚并依法支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交结婚审查登记处理表1份，用以证明结婚时间及夫妻关系。
被告白某虽未到庭但辩称，我同意离婚。
在法庭指定的举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，婚前原告有一女儿苗佳瑞，现随原告生活。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
原告婚前财产有容升冰箱1台、奥珂玛电动车1辆，立柜2组、帘子3挂。上列财产现均在被告处存放。婚后被告因棚院，借原告母亲5000元。上述事实有被告的陈述为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能正确处理夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意，依法应准予离婚。非婚生女儿应与被告未形成继父女关系，故应随原告生活，抚养费由原告自行承担。原、被告婚前个人财产应归双方各自所有。原告现存放于被告家中的个人财产，被告应予以返还。原告诉称被告因棚院借其母亲11000元，而被告只认可5000元，超出部分因原告未向本院提供相关证据，本院不以支持。被告辩称今年3月份偿还原告母亲1000元，原告予以认可。婚后被告的借款4000元，应视为夫妻双方的共同借款，故对此债务，原、被告应各承担2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告白某离婚；
二、非婚生女儿苗佳瑞随原告生活，抚养费自理；
三、婚后共同债务4000元，原、被告各承担2000元；
四、被告白某于判决生效后十日内返还原告婚前个人财产容升冰箱1台、奥珂玛电动车1辆，立柜2组、帘子3挂。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李虎军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李兴亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第601号
原告徐某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告周某某，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁宝鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第601号
原告：黄某。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：韦某。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告黄某负担。
审判员 卓义林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆宏花
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第601号
原告何蓉，女，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘军红，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何蓉诉被告刘军红租赁合同纠纷一案中，原告何蓉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何蓉撤回对被告刘军红的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何蓉承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵利军
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01685号
原告拓志强，男，汉族，1966年11月1日出生，住陕西省子洲县。
被告田晋文，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告拓志强与被告田晋文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓志强以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拓志强撤回起诉。
案件受理费减半收取2899元，由原告拓志强负担。
审判员 安 沛
二〇一五年七月三十日
书记员 王海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7814号
原告黄显森，男，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告徐可涵，女，住福建省邵武市下沙镇。
本院受理原告黄显森与被告徐可涵委托合同纠纷一案后，被告徐可涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省邵武市，要求将本案移送福建省邵武市人民法院管�。
本院认为，本案系合同纠纷，原告的诉讼请求为判令被告按照《合作协议》约定履行付款义务，兑现约定的本金和收益。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告的经常居住地位于厦门市湖里区，依上述规定，应确定厦门市湖里区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款�第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐可涵提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人徐可涵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移�有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第9436号
申请执行人胡海青，男，汉族，1969年3月4日出生。
被执行人深圳市通用科技有限公司。
法定代表人李中华，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第739号民事调解书已发生法律效力，双方约定被执行人在2014年8月5日前一次性支付申请执行人40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市通用科技有限公司的银行存款及其它款项人民币40000元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）
执行员 陈卫良
二〇一四年七月一日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第9436号
申请执行人胡海青，男，汉族，1969年3月4日出生，住深圳市福田区泰然五路天安科技创业园B1002，身份证号码3403021969********。
被执行人深圳市通用科技有限公司，住所地深圳市福田区建业大厦A座808，组织机构代码77559035-X。
法定代表人李中华，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第739号民事调解书已发生法律效力，双方约定被执行人在2014年8月5日前一次性支付申请执行人40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市通用科技有限公司的银行存款及其它款项人民币40000元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 陈卫良
二〇一四年七月一日
书记员 张嘉桓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1332号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2014年6月16日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年7月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）494号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日19时10分许，被告人赵某甲持证驾驶皖K×××××号二轮摩托车（后载乘员赵某乙），沿武进区遥观镇新南村委村道由北向南行驶至常州三高工具有限公司门口路段时，撞上同方向在前由杜某骑行的电动车（后载其妻ＸＸ），致两车人员不同程度受伤、车辆不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现赵某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人赵某甲已赔偿杜某、ＸＸ经济损失人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、道路交通事故自行协商协议书、谅解书等书证、证人杜某、史某、赵某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1332号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人赵某甲，农民。因本案中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，于2014年6月16日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年7月9日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］494号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月31日19时10分许，被告人赵某甲持证驾驶皖K×××××号二轮摩托车（后载乘员赵某乙），沿武进区遥观镇新南村委村道由北向南行驶至常州三高工具有限公司门口路段时，撞上同方向在前由杜某骑行的电动车（后载其妻肖华），致两车人员不同程度受伤、车辆不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现赵某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人赵某甲已赔偿杜某、肖华经济损失人民币9000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、道路交通事故自行协商协议书、谅解书等书证、证人杜某、史某、赵某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00598号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告郭李凯。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告郭李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告郭李凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。被告郭李凯于2003年1月份买房于该小区，原告开始向被告提供物业服务。被告尚结欠原告自2008年1月1日至2012年12月31日的物业费3035元未交纳。该款原告多次索要未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付自2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业费3035元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃了对滞纳金部分的诉讼请求。
被告郭李凯未作答辩。
经审理查明：郭李凯系张家港市杨舍镇锦绣花苑x幢x室业主，住房建筑面积144.56平方米。2002年10月17日，该房屋产权登记于郭李凯名下。港帆物业公司自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直在锦绣花苑小区提供物业服务。锦绣花苑小区物业管理公共服务收费标准为0.35元／月·平方米。郭李凯结欠自2008年1月1日起至2012年12月31日止的物业费3035元未支付。港帆公司因催缴未果来院诉讼。
以上事实，有杨舍镇锦绣社区出具的《证明》、房屋权属登记信息查询结果证明、张价管（2002）第209号文件、催收物业费邮政回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告所在社区提供了物业服务，该小区业主及业委会亦未明确拒绝接受服务，应认定双方已构成事实物业服务合同关系。该合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告港帆物业公司提供物业服务后，被告理应及时支付物业费。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及杨舍镇锦绣社区出具的证明为凭，现原告主张按照0.35元／月·平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以采纳。经原告催讨，被告拒不交付物业费，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告郭李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭李凯应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费3035元，限被告郭李凯于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭李凯负担。该费原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告郭李凯在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2911号
申请执行人付祖燕。
被执行人四川雪尔宝生物科技有限公司。
法定代表人杨能。
付祖燕与四川雪尔宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10637号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为23362元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10637号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年二月十日
书记员 陈远勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00496号
原告秦学登，曾用名秦学灯，1964年8月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告王信平，男，1971年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告秦学登与被告王信平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员魏芳参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦学登到庭参加了诉讼，被告王信平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学登诉称：2004年12月20日，被告王信平以他人做生意缺乏资金周转为由，向原告秦学登借款1万元，后经原告秦学登催讨，被告王信平妻子钟运珍分别于2009年5月17日、2009年8月6日还款500元、1000元，下欠借款本金8500元至今未还。原告秦学登现要求判令被告王信平偿还借款本金8500元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告秦学登为支持其诉讼主张，向本院提交了1份借条，证明被告王信平向原告秦学登借款10000元。
被告王信平未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告秦学登所举的证据，本院经审查认为，原告秦学登提交的证据系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年12月20日，被告王信平向原告秦学登借款1万元，被告王信平的妻子钟运珍分别于2009年5月17日、2009年8月6日向原告秦学登还款500元、1000元，下欠借款8500元至今未还。
本院认为：原告秦学登与被告王信平之间的借贷关系，合法有效。被告王信平未及时履行偿还借款的义务，应承但违约责任，原告秦学登要求被告王信平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王信平返还原告秦学登借款8500元并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年3月4日起计算至被告王信平偿清借款之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏
代理审判员 向涛
人民陪审员 魏芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐海
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1969号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：庄龙斌。
委托代理人：周志城。
被告：皮刘梅。
被告：蒋孟林。
被告：陈淑芳。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告皮刘梅、蒋孟林、陈淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，公告费200元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2875号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：杨宝栓，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨宝栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨宝栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行偿还所借原告借款本金12000元及利息4848.44元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月17日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款12000元，利率月息7.8‰，逾期利率月息11.7‰。期限为12个月，自2006年5月17日至2007年5月16日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金12000元，利息4848.44元。故成诉。
被告杨宝栓未做答辩。
本院认为，原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据足以证实截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金12000元，利息4848.44元的事实，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨宝栓签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨宝栓给付借款本金12000元及利息4848.44元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告杨宝栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝栓于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金12000元，利息4848.44元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告杨宝栓承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯永先
二〇一七年四月五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执240号
申请执行人朱某，男，汉族，1982年11月8日生。
被执行人高某，女，汉族，1982年12月29日生。
朱某与高某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月3日作出（2014）鼓民初字第5877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。执行标的为行使探视权。
执行中，申请执行人朱某向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5877号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第306号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1998年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁海县原双峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二子，取名胡某丙、胡某丁，现就读于宁海县跃龙街道溪南小学。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，很少承担两个儿子的日常生活开支，使得原告对婚姻失去了信心。2014年8月底，双方又为琐事发生争吵，被告搬出了双方共同承租的位于宁海县跃龙街道范家村的房屋，与儿子胡某丁另行租住他处。2015年1月22日，被告无故殴打儿子胡某丙，严重伤害了儿子的身心健康。夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。故原告诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子胡某丙由原告抚养成人，婚生儿子胡某丁由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.胡某丙出生医学证明一份，拟证明胡某丙系原、被告婚生儿子的事实。
被告胡某乙答辩称：一、原、被告之间的感情基础是扎实的，婚后感情也是好的，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，请求法院判决不准离婚。双方从相识、恋爱、结婚到现在已达17年之久，双方已共同生活十几年，故双方感情是好的。在婚姻关系存续期间，双方共同生育胡某丙、胡某丁，这是双方爱情的结晶，也是维持良好感情的纽带。原、被告双方没有分居生活。2015年1月，被告殴打儿子并非“无故殴打”，而是被告教育儿子怎么做人，这与夫妻感情也没有关联。每个家庭都会发生争吵，但仅是生活当中的细小问题，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。二、双方共同生育儿子胡某丙、胡文斌某，为了考虑孩子的学习、教育及茁壮成长，结合原、被告的实际情况，请法院判决不准离婚。
被告胡某乙未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在宁海县原双峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二子，取名胡某丙、胡某丁，现就读于宁海县跃龙街道溪南小学。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年三月六日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第306号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1998年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁海县原双峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二子，取名胡某丙、胡某丁，现就读于宁海县跃龙街道溪南小学。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，很少承担两个儿子的日常生活开支，使得原告对婚姻失去了信心。2014年8月底，双方又为琐事发生争吵，被告搬出了双方共同承租的位于宁海县跃龙街道范家村的房屋，与儿子胡某丁另行租住他处。2015年1月22日，被告无故殴打儿子胡某丙，严重伤害了儿子的身心健康。夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。故原告诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子胡某丙由原告抚养成人，婚生儿子胡某丁由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
2.胡某丙出生医学证明一份，拟证明胡某丙系原、被告婚生儿子的事实。
被告胡某乙答辩称：一、原、被告之间的感情基础是扎实的，婚后感情也是好的，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，请求法院判决不准离婚。双方从相识、恋爱、结婚到现在已达17年之久，双方已共同生活十几年，故双方感情是好的。在婚姻关系存续期间，双方共同生育胡某丙、胡某丁，这是双方爱情的结晶，也是维持良好感情的纽带。原、被告双方没有分居生活。2015年1月，被告殴打儿子并非“无故殴打”，而是被告教育儿子怎么做人，这与夫妻感情也没有关联。每个家庭都会发生争吵，但仅是生活当中的细小问题，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。二、双方共同生育儿子胡某丙、胡某丁均就读于宁海县跃龙街道南溪小学六年级，为了考虑孩子的学习、教育及茁壮成长，结合原、被告的实际情况，请法院判决不准离婚。
被告胡某乙未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在宁海县原双峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二子，取名胡某丙、胡某丁，现就读于宁海县跃龙街道溪南小学。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年三月六日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第285号
申请执行人王道生，男，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第285号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第570号
原告王国贤，男，彝族，农民。
被告刘兴品（被告张学琼之夫），男，彝族，农民。
被告张学琼（被告刘心品之妻），女，彝族，农民。
被告杜应富（被告张学珍之夫），男，汉族，农民。
被告张学珍（被告杜应富之妻），女，彝族，农民。
四被告委托代理人李安勇，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者。
原告王国贤诉被告刘兴品、张学琼、杜应富、张学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国贤、被告刘兴品、张学琼、杜应富及四被告委托代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原、被告签订《房屋契约》，约定原告将位于六枝特区郎岱镇驿陇村新桥边的房屋一幢出售给四被告，出售价为98万元。原、被告双方还口头约定，由被告刘兴品、张学琼夫妇支付38万元，被告杜应富、张学珍夫妇支付60万元。契约签订后，杜应富、张学珍夫妇依约支付了60万元，被告刘兴品、张学琼夫妇只支付2万元，尚欠36万元未支付。故诉请人民法院判令被告刘兴品、张学琼支付购房款36万元，利息1万元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证明四被告尚欠原告部分购房款38万元。
经质证，四被告无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
四被告共同辩称，原告所诉属实，但余款未付的原因是原告未按双方的约定办理房屋过户手续。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：
证人江甫兵、彭胜富证言。拟证明原、被告双方口头约定，由原告将房屋办理过户手续后，被告才支付余款38万元。
被告质证称，证人说的都是虚假的。
本院认为，证人江甫兵、彭胜富都证实，被告杜应富是在《房屋契约》签订后才支付的60万元，而被告杜应富称60万元是分三次付的，其中《房屋契约》签订前支付了5万元定金并预付了25万元房款，《房屋契约》签订当天支付30万元。因此证人江甫兵、彭胜富的证实与客观事实不符，对其真实性，本院不予确认。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《房屋契约》，约定原告将位于六枝特区郎岱镇驿陇村新桥边的房屋一幢出售给四被告，出售价为98万元。原、被告双方还口头约定，由被告刘兴品、张学琼夫妇支付38万元，被告杜应富、张学珍夫妇支付60万元。契约签订后，杜应富、张学珍夫妇依约支付了60万元，被告刘兴品、张学琼夫妇只支付2万元，尚欠36万元未支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋契约》及原、被告双方口头约定由被告刘兴品、张学琼夫妇支付购房款38万元，被告杜应富、张学珍夫妇支付购房款60万元的协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，是有效协议，被告刘兴品、张学琼应按协议履行自己的义务。对原告诉请判令被告刘兴品、张学琼支付购房款38万元的请求，因被告刘兴品、张学琼已支付2万元，本院支持36万元；对原告诉请判令被告刘兴品、张学琼支付1万元利息的请求，因被告刘兴品、张学琼未按约定履行付款义务，确实给原告造成了一定的损失，且根据目前银行存款利率标准，原告的要求不高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告刘兴品、张学琼支付原告王国贤购房款36万元，
利息1万元，共计37万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（原告王国贤已预交），原告王国贤承担125元被告刘兴品、张学琼承担3300元（限判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年四月二十二日
书记员 高炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1805号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人郑广昌，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人李云芳，女，65岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请人李海东，男，41岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被申请人祝力，男，38岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
被申请人谭术刚，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区.
被申请人曹哲，男，29岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被申请人李亚慧，女，32岁，汉族，职工，现住包头市青山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人郑广昌、李云芳、李海东、祝力、谭术刚、曹哲、李亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）松民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1805号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章。被申请人郑广昌，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人李云芳，女，65岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人李海东，男，41岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被申请人祝力，男，38岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。被申请人谭术刚，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区被申请人曹哲，男，29岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被申请人李亚慧，女，32岁，汉族，职工，现住包头市青山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人郑广昌、李云芳、李海东、祝力、谭术刚、曹哲、李亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）松民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年八月二十一日书记员  银泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1805号原告曹淑梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰松都宾馆有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街。法定代表人王如山，经理。被告张田新，男，汉族，个体工商户，现在河北省唐山市丰润区。被告李建民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘怀民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。原告曹淑梅与被告赤峰松都宾馆有限责任公司、张田新、李建民、刘怀民买卖合同纠纷一案，原告曹淑梅于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰松都宾馆有限责任公司、张田新、李建民、刘怀民起诉。本院经审查认为，原告曹淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹淑梅撤回对被告赤峰松都宾馆有限责任公司、张田新、李建民、刘怀民的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告曹淑梅负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一四年四月二十四日书 记 员  孙立国
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00023号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告付某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00023号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告付某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月五日书 记 员 卢晓东”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1557号
原告张宁博，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人周咏，女，汉族，1985年5月16日出生，住广东省广州市越秀区。
原告张宁博诉被告张忠良、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序于2014年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张宁博的委托代理人钟春燕，被告张忠良及其委托代理人高仕良，被告华安财险周口公司的委托代理人周咏到庭参加诉讼。2014年7月25日，原告张宁博以与被告张忠良达成和解协议为由，向本院申请撤回了对被告张忠良的起诉。本案现已审理终结。
原告张宁博诉称，2012年4月1日22时30分，被告张忠良驾驶豫P×××××号重型厢式货车，途经东莞市横沥镇西环路西城二期路段时，原告张宁博跑向豫P×××××号重型厢式货车并抓住该车后拖行一段距离后跌倒，造成原告张宁博受伤的事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查，并出具了道路交通事故证明书。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费6552.33元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、后续治疗费2500元、护理费600元、误工费42470元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费2324.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2251元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，合计193764.67元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险周口公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险》条例第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。原告张宁博抓车是一个故意的行为，明知道该行为会造成损害的结果，而放任该结果发生，故不应由被告赔偿原告的损失。
本院查明并确认如下事实：
2012年4月1日22时30分，被告张忠良驾驶豫P×××××号重型厢式货车，途经东莞市横沥镇西环路西城二期路段时，原告张宁博因遭人追赶（原告张宁博自述有人疑似要对其本人实施抢劫），由常平镇往茶山镇方向沿着豫P×××××号重型厢式货车所在道路奔跑，跑向豫P×××××号车并抓住该车后拖行一段距离后跌倒，由此造成原告张宁博受伤的事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队调查，并出具了道路交通事故证明。张忠良系豫P×××××号重型厢式货车的登记车主，该车已在被告华安财险周口公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告张宁博被送往东莞市横沥医院住院治疗，从2012年4月2日至4月14日，共住院治疗12天，花费医疗费6303.33元，2012年5月4日，原告在陕西省中医学院第二附属医院门诊治疗，花费医疗费249元。2013年5月17日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神方面九级伤残，原告为此支付鉴定费2324.5元。
事发时，原告张宁博16周岁，农村户籍居民，其主张为东莞市虎门绿峰茶叶店员工，月均工资3100元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市虎门绿峰茶叶店工资证明、营业执照复印件、东莞市虎门镇南面社区新莞人服务管理站居住证明到庭。另为证明事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、工商登记资料查询、道路交通事故证明、保险单、东莞市横沥医院疾病诊断证明书、病历、医疗费发票、工资证明、东莞市虎门绿峰茶叶店营业执照复印件、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：事故经过已经交警部门按照法定程序查明，且原告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告的损失是否应该由被告承担赔偿责任。首先，从原告的行为性质看，原告张宁博怀疑有人要对其本人实施抢劫，为自救而跑向豫P×××××号重型厢式货车并抓住该车拖行一段距离后跌倒，原告实施的该项行为为紧急避险行为，对由此产生的损害，根据《民法通则》第一百二十九条的规定，应由引起险情发生的人即本案所涉事故中拟对原告实施抢劫的人承担赔偿责任。原告以机动车交通事故责任纠纷为由，主张被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。其次，从法律关系上看，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与行人发生交通事故的情况下，原则上应该由机动车一方承担赔偿责任，如行人对事故的发生存在过错，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即使机动车一方没有过错，也应承担不超过10%的赔偿责任。但如果事故的发生是由行人故意造成的，则机动车一方不应承担赔偿责任。本案中，原告张宁博怀疑有人要对其本人实施抢劫，为自救而跑向豫P×××××号重型厢式货车并抓住该车拖行一段距离后跌倒，原告张宁博明知攀爬行驶中的机动车存在高度危险性，仍然故意实施攀爬行为，是造成本案事故的根本原因，诉请被告承担赔偿责任，不符合《道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张宁博对被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。
本案受理费2088元，由原告张宁博负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9044号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：瞿成波，系该公司经理。
委托代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
被告：燕林。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告燕林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托代理人李丹一到庭参加诉讼，被告燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挂靠管理费人民币3120元（计算至2017年6月1日，要求支付到实际付清之日止），2、判令被告支付违约金人民币2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年3月1日签订了《货车货运挂靠协议》一份，合同约定，被告将自有的车牌号为辽A×××××的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常，合同期限为2011年9月6日到2024年5年20日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费人民币270元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交费（超下月6日）每超一天交违约金15元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今。现被告欠原告管理费17个月，共计人民币4,590元，违约金17个月，计人民币7,680元至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币4,590元，违约滞纳金人民币7,680元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订一份《货运车辆挂靠协议》，约定：被告张金龙的车牌号为辽A809V**的货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用。车辆营运手续产权归原告；协议有效期自2011年9月6日到2024年5月20日止；被告按规定向原告缴纳服务管理费用及代征代收的各种税费；原告定为每月25日-30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日），每超过一天交违约金15元，对于长期不交者或故意拖欠者，原告则有权将被告方车辆扣留或转让。每月管理费为人民币270元。合同上有被告签字。被告自2014年3月起拖欠管理费。至2015年8月，共欠管理费4,590元，现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费及违约滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《货运车辆挂靠协议》、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币1,377元为宜。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2014年3月至2015年8月的管理费用人民币4,590元；
二、被告燕林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司违约金（以每月人民币270元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币1,377元为上限）；
如被告燕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告燕林承担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年九月五日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执377号
申请执行人：吉某某，男，蒙古族。
被执行人：呼某某，女，蒙古族。
本院执行吉某某申请呼某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2011）库民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2011）库民初字第6号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月十五日
书记员 杨东利
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1629号
原告：娄琨，男。
被告：孟宪刚，男。
原告娄琨与被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄琨到庭参加了诉讼。被告孟宪刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
娄琨诉称：娄琨与孟宪刚系同事关系。孟宪刚因做工程需要，自2013年12月起多次向娄琨借款，至2014年8月7日孟宪刚欠娄琨借款本金及利息共计341250元。孟宪刚为娄琨出具借条一张，承诺于2014年9月7日一次性还清。到期后，经娄琨多次催要，孟宪刚未予还款。娄琨诉至法院，请求依法判令：孟宪刚偿还借款本金及利息共计341250元。
孟宪刚未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：娄琨与孟宪刚原系同事关系。孟宪刚以购买工程材料款为由，从2013年12月起多次向娄琨借款。孟宪刚于2013年12月4日出具30000元借条一张、于2013年12月9日出具70000元借条一张、于2013年12月10日出具74000元、53000元借条各一条。2014年3月7日孟宪刚将此前的借款汇总后，为娄琨出具借款总条一张，内容为：今借娄琨288750元（以262500元为本计息），用于孟宪刚购买材料，2014年5月7日一次性还清，借款人孟宪刚。2014年8月7日，孟宪刚又为娄琨出具借款总条一张，内容为：今借娄琨341250元，用于孟宪刚购买工程材料，2014年9月7日一次性还清，借款人孟宪刚。现娄琨起诉来院，要求孟宪刚偿还借款本金及利息共计341250元。经询问，娄琨表示341250元中本金为310000万左右，剩余为利息，具体金额及计算方法因时间太长已记不清楚。
认定上述事实的证据有：借条、证人出庭证言及当事人陈述。
根据娄琨的诉讼请求，本案围绕着：娄琨、孟宪刚之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息如何计算，进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，娄琨的陈述及提供的证据，证实孟宪刚向娄琨借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。孟宪刚理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对娄琨要求孟宪刚偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。孟宪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
关于还款金额的认定，2014年3月7日的借条载明以262500元为本计息，2个月后偿还288750元，虽娄琨主张此后又发生了一笔借款，但未举证证明，且无法对341250元中的借款本金及利息金额进行具体说明，故应认定借款本金为262500元。根据计算可知，娄琨、孟宪刚约定的利率为月利率5%，超出法定标准，应予调整，调整为月利率2%，按该标准经计算，截止娄琨起诉之日即2016年9月6日借款本金及利息总金额超过341250元，故对娄琨要求孟宪刚偿还借款本金及利息共计341250元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告孟宪刚于本判决生效后十日内偿还原告娄琨借款本金及利息共计341250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，公告费120元，由被告孟宪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜文智