广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终185号
原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹XX，男，1979年3月17日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月24日被判处有期徒刑七个月，2011年1月29日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
指定辩护人林忠生、张开志，广东众大律师事务所律师。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人詹XX犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出（2018）粤0515刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人詹XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月25日凌晨2时许，被害人张XX驾驶豫R631XX号面包车路过凤翔街道信宁居委信东路时，碰撞到同案人詹某某（已判决）停在“仁德堂”药店前面的一辆黑色轿车，后其企图逃跑，詹某某将其拦住。詹某某之胞兄被告人詹XX闻讯赶来后，用水管打砸张XX的面包车并殴打张XX。在张XX的老乡和詹家邻居的调解下，张XX同意赔偿詹某某损失人民币2000元。此时，被害人陈XX、郭XX驾车路经该处，下车获悉双方情况后，与詹XX和詹某某发生口角，后被在场群众劝开。当陈XX、郭XX准备驾车离开现场时，詹XX和詹某某即持刀、水管殴打陈XX、郭XX，将其二人打倒在地，后被群众送至医院救治。
2017年8月23日，被告人詹XX在无锡市凤翔北路2号被江阴市公安局君山派出所抓获归案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张XX多处软组织挫擦伤，属轻微伤。陈XX符合被锐器作用致多处创口，属轻伤二级。郭XX身体多处瘢痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：张XX被砸面包车损失430元。
原审判决认定上述事实，被告人詹XX在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈XX的陈述，证实2014年8月25日凌晨2时许，其和郭XX从粤海喝酒后，开车经过现场，下车看发生了什么事，后与詹某某、詹XX兄弟吵架，被众人劝阻后准备开车离开，詹XX说要砍死他们，其和郭XX就下车，二人即被詹XX和詹某某持匕首、水管等工具打倒在地。
2、被害人郭XX的陈述，证实2014年8月25日凌晨2时许，其和陈XX二人喝酒后驾车路过凤新一路詹某某的药店前，发现许多人在围观，他们便下车看，发现是汽车相撞。随后，他们与詹XX、詹某某二人发生口角，后被众人劝开，陈XX准备载其离开，詹XX喊说：“拿家伙将他二人干掉”，其和陈XX就下车，詹家兄弟二人就打陈XX，詹XX拿匕首刺陈XX，其被詹某某持钢管打到头部，之后就晕倒在地，醒来已经在医院，其右大腿和右足底都被砍伤。
3、被害人张XX的陈述，证实2014年8月25日凌晨1时多，其开面包车经过凤新一路信宁小学附近时，撞到开药店的人停在路边的黑色轿车，其准备驾车逃离现场，后被开药店的人拦住，开药店的人的哥哥到场后就用水管打他和砸他的面包车。后来在老乡的调解下，其同意赔偿对方2000元。一会，两个本地的陌生男子路过，下车来看，认为对方兄弟太过分就与他们吵起来，对方兄弟就打这两个本地人。当哥的用刀刺两个本地人，当弟的用钢管打两个本地人，并用拳头和脚打，才一会两个本地人就被打倒在地。
4、证人马XX的证言，证实2014年8月25日凌晨1时多，其在信宁小学旁看到老乡张XX的面包车因撞到开药店的人的汽车被人围着，其便去找丁XX一起到现场帮忙调解。其和丁XX刚到场，开药店的哥驾车到场，下车后就拿着一根水管打砸张XX的面包车和殴打张XX，丁XX上前劝阻并与对方谈好，同意赔偿对方2000元。这时，两个本地人开车来到，与开药店的兄弟俩争吵，开药店的兄弟俩就打这两个本地人。他哥从车上拿一把刀对这两个本地人又划又刺，开药店的人也帮着他哥打这两个本地人，将他们打倒在地。
5、证人丁XX的证言，证实2014年8月25日凌晨2时，其在家中睡觉时，老乡“小辉”到家里告诉他张XX在附近撞了别人的车，让其过去帮忙解决，其就和“小辉”一起到现场，被撞车辆车主的哥哥开着车到场，从车上拿一根钢管打砸张XX的汽车，并打张XX，其就去跟对方谈调解，同意赔偿对方2000元。阿桂和阿柱也开车到场，了解情况后就与开药店兄弟吵架，后被大家劝开，阿桂和阿柱准备离开时，开药店的人的哥就从车里拿出一把匕首，把钢管拿给他弟，他弟用钢管打阿柱的头部，他哥用匕首刺伤阿柱，然后又用匕首刺阿桂，他弟也帮忙打阿桂。
6、证人陈X的证言，证实2014年8月25日凌晨2时许，其经过凤新一路信宁小学附近，看到同村的陈XX与另一名男子从一辆白色本田小轿车下车，陈XX与詹XX相互辱骂，后詹XX和詹某某持刀、钢管等工具将陈XX和郭XX打倒在地。
7、证人王XX的证言，证实案发当晚是其打电话让其伯詹XX到场，其伯到了之后就在车上拿了一根水管去砸张XX的车并用拳头打他，陈XX、郭XX的伤也是其伯詹XX造成的。
8、证人黄XX的证言，证实其系村的保安员，案发当晚其和4、5名队员一起到场看到一辆面包车横在路中间，玻璃破了，詹某某的黑色汽车前档杆掉下。对方司机是外省人，詹XX和詹某某在骂对方的司机并说要打该司机，被他们劝阻。后来双方在外省司机的老乡的帮助下谈妥赔偿问题，交警到来时，双方都说已经谈妥，不用处理，其就回到大队。回去之前见到陈XX和郭XX站在那里，其没有注意二人在干什么，刚到大队一会儿，就有人打电话说刚才那个地点又发生打架，等他们到场，人已经被载到医院。
9、证人詹X一的证言，证实2014年8月25日凌晨1时多，其看到很多人在詹某某药店前围观，其了解到是一个外省人驾驶面包车撞到詹某某的汽车，双方正在谈赔偿的事，也基本谈妥了。交警来后，双方都说基本谈妥，交警就回去了。这时乡里人陈XX、郭XX就来了，二人与詹家兄弟发生口角，詹XX到他汽车里拿了一根水管给詹某某。陈XX、郭XX在别人的劝说下就上车要离开，其也跟着离开。其才经过凤新一路几十米，就听到詹某某的店门前又发生打架，其马上回到现场，看到郭XX已经倒在地上，詹XX拿刀在刺陈XX，其上前拦住并开车送陈XX、郭XX到华侨医院。
10、同案人詹某某的供述，证实2014年8月25日凌晨1时许，其在自己药店内听见有人开车撞倒其停放在铺前一侧的黑色本田轿车，其立即走到门口，看到一名男子开面包车撞到车后要开走，其就去拦住他的车头并拔了他的钥匙，然后就打电话报警。该男子的老乡“大个”及他的老乡来帮忙调解，其兄詹XX也开了一辆银白色的嘉美汽车来，经过调解，外省司机答应赔偿2000元。这时交警到来后，其就说已经处理好，交警就离开。陈XX和郭XX开了一辆白色飞度轿车到来，下车后就说“居然要赔2000元”，其就问“你是不是要帮外省仔出头”，陈XX就说是。其兄就与他对骂，陈XX、郭XX就要冲来打我，被大队保安等人劝止拉开，其兄也被拉开。陈XX、郭XX上车后又下车，其兄就从他的汽车里面拿了一根钢管及一把小刀去打对方二人。郭XX先被其兄用刀刺倒，这时其抢过其兄手中的水管，其兄与陈XX又打成一团，陈XX被刺倒在地，后被众人拉开。这时，陈XX、郭XX均倒在地上流血，乡里人詹某壮、益某送他们去医院。
11、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
12、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人詹XX辨认詹某某，詹某某辨认陈XX，陈XX、张XX、郭XX、马XX、丁XX辨认詹某某、詹XX的情况。
13、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实陈XX、张XX、郭XX的损伤程度。
14、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实张XX被砸面包车损失人民币430元。
15、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人詹XX的经过。
16、汕头市公安局澄海分局制作的提取痕迹、物证登记表，涉案财物移交清单和随案移送清单，证实公安机关在案发现场提取了铁棍一根、刀套一个。
17、视频光盘，反映案发现场的情况。
18、户籍材料，证实被告人詹XX的身份情况。
19、（2010）澄刑二初字第155号、（2015）汕澄法刑二初字第272号刑事判决书、汕头市澄海区看守所刑满释放证明书，证实被告人詹XX的前科情况和同案人詹某某的判决情况。
20、被告人詹XX的供述与辩解。
原审法院认为，被告人詹XX无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人詹XX有期徒刑二年。
上诉人詹XX及其指定辩护人提出：1、对构成寻衅滋事罪定性有异议，认为上诉人的行为侵害的对象是特定的被害人的身体健康，且不存在“破坏社会公共秩序”，也没有结伙持械随意殴打他人，而是故意非法攻击他人身体，其所犯罪名应为故意伤害罪。2、被害人郭XX、陈XX存在过错，这件事本来双方已经达成协议，后因陈XX、郭XX插手介入他人纠纷，先行实施了不正当行为，才引起打斗。3、案发后上诉人有要求其亲人积极抢救并送对方到医院抢救，也主动提出愿意赔偿被害人相应损失，请求对方谅解；上诉人归案后真诚反省和悔过，其主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明，原审判决认定上诉人詹XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法，有效。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案未出现新的证据。
对于上诉人詹XX及其指定辩护人提出上诉人没有结伙持械随意殴打他人，没有侵犯正常的社会秩序，其所犯罪名应为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的意见。经查，上诉人詹XX与同案人詹某某因车被他人碰撞到，借故生非，逞强耍横，一人持刀、一人持水管随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人因小故与他人发生纠纷，不以和平、合法途径解决，而是逞强耍横，持械殴打他人，其挑战的就是正常的社会管理秩序，是破坏社会秩序的行为。在侵犯人身权利的寻衅滋事犯罪中，寻衅滋事本身就包涵有故意伤害行为。原判指出上诉人詹XX“随意殴打他人”，就是对其伤害他人、侵犯被害人人身权利的行为和态度的概括。故上诉人及其指定辩护人所提意见与法律规定不符，不予采纳。
对于上诉人詹XX及其指定辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，被害人郭XX、陈XX因认为张XX须赔偿詹某某2000元属不公平而与詹XX、詹某某理论，其行为并无不当，被害人对本案犯罪结果的发生不存在过错，故对该意见不予采纳。
对于上诉人詹XX让其亲属送对方到医院抢救、请求对方谅解、且归案后真诚反省和悔过等意见。经查，原审判决综合考虑了上诉人詹XX悔罪、自愿认罪等情节，并依法作出判决，其量刑适当。
本院认为，上诉人詹XX结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明辉
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
法官助理郑可炎
书记员郭玫莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。