wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00984号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪二建，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某，无职业。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某，无职业。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人杨某，无职业。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月6日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人汪二建、王某、吴某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人汪二建、王某、吴某、杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月份起，被告人汪二建雇用被告人王某、吴某、杨某在武汉市洪山区和平乡东方红村8组一私房内，利用手持电容捆包机等设备，将工业盐分装为“云鹤”牌绿色精制碘盐、“云鹤”牌精制碘盐，并对外销售。同年8月4日晚8时许，被告人汪二建以人民币2600元的价格，向本市洪山区北洋桥诚信干调店经营人朱某销售“云鹤”牌绿色精制碘盐40箱，共计0.84吨。
2015年8月5日上午，被告人汪二建、王某、吴某、杨某等4人被公安机关抓获。公安机关现场查获假“云鹤”牌绿色精制碘盐3.066吨、假“云鹤”牌精制碘盐0.05吨、假“云鹤”牌绿色精制碘盐外包装箱199个、假“云鹤”牌绿色精制碘盐小包装袋53100个、假“云鹤”牌绿色精制碘盐外包装袋186条、英文标示工业盐1.7吨、英文标示工业盐空包装袋75条及生产设备。经检验，以上印有食用盐名称的包装物均为不合格食盐，印有盐名称的包装物均为优级品工业盐。经估价，上述被查获的碘盐、工业盐涉案总金额为人民币17658.79元。
上述事实，被告人汪二建、王某、吴某、杨某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.抓获经过、破案经过、扣押清单、盐政执法抽样凭证、先行登记保存物品清单；3.证人朱某的证言；4.湖北省盐业产品质量监督检验站检验报告、湖北省葛店开发区晨光实业有限公司技术中心鉴定、湖北云鹤盐业包装有限公司鉴定、湖北省盐务管理局武汉分局武昌支局现场初步鉴定结论、涉案盐产品估价报告书；5.辨认笔录、现场勘验笔录；6.被告人汪二建、王某、吴某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪二建、王某、吴某、杨某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪二建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪二建、王某、吴某、杨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪二建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
五、涉案赃物及作案工具由扣押单位予以没收（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚永博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00956号
原告随州市银兴小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道138号。组织机构代码57153430-5。
法定代表人姜存军，男，系该公司董事长。
委托代理人熊仁富，男，系湖北高见律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告陈旭，男，1990年6月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈建立，男，1969年4月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
本院在审理原告随州市银兴小额贷款有限公司诉被告陈旭、陈建立借款合同纠纷一案中，原告随州市银兴小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市银兴小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市银兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告随州市银兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00956号
原告随州市银兴小额贷款有限公司。住所地：随州市迎宾大道138号。组织机构代码57153430-5。
法定代表人姜存军，男，系该公司董事长。
委托代理人熊仁富，男，系湖北高见律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告陈旭，男，1990年6月1日生。
被告陈建立，男，1969年4月11日生。
本院在审理原告随州市银兴小额贷款有限公司诉被告陈旭、陈建立借款合同纠纷一案中，原告随州市银兴小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市银兴小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告随州市银兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告随州市银兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉芳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保23号
申请人徐明剑，住黑龙江省绥棱县。
被申请人程钢，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张春艳，住黑龙江省绥棱县。
申请人徐明剑因与被申请人程钢、张春艳存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程钢名下的工资账户（中国工商银行账户为）予以冻结；对被申请人张春艳名下的工资账户（中国邮政储蓄银行账户为）予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐明剑为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人程钢名下的工资账户（中国工商银行账户为）；
准予冻结被申请人张春艳名下的工资账户（中国邮政储蓄银行账户为）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保23号
申请人石文文，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张春艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人毕言哲，住黑龙江省海伦市。
申请人石文文主张与被申请人张春艳存在民间借贷纠纷、与被申请人毕言哲存在保证合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张春艳在绥棱县邮政储蓄银行的个人工资存款账户（×××）、被申请人毕言哲在绥棱县农业银行的个人工资存款账户（×××）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石文文提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人张春艳在绥棱县邮政储蓄银行的个人工资存款账户（×××）、被申请人毕言哲在绥棱县农业银行的个人工资存款账户（×××）予以保全。予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年二月十五日
书记员 王 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00564号
原告：韩某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：楚某，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告韩某甲与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告楚某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与楚某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵不休。楚某于2010年6月离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年2月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍分居生活。请求判决准予原、被告离婚，独生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
韩某甲为支持其主张，提交以下证据：
1、韩某甲的身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明韩某甲及其家庭成员的身份信息。
2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、（2013）砀民一初字第00511号民事判决书，证明韩某甲曾因感情不和起诉与楚某离婚。
4、胡东升的书面证言，证明双方因双方感情不和分居已满二年。
5、砀山县玄庙镇红星村民委员会的证明，证明楚某于2010年6月离家出走，双方处于分居状态。
本院对韩某甲提交的证据认证如下：
韩某甲所举份证据1、证据2及证据3，均具有证据的合法性、客观性、关联性，依法均作为认定案件事实的依据。证据4和证据5能够相互印证，依法均作为认定案件事实的依据。
楚某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告韩某甲与被告楚某于2005年底自由恋爱，2007年初同居生活，××××年××月××日生育一女韩某乙（现随韩某甲生活），××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年6月，楚某因感情不和离家出走，至今下落不明。2013年，韩某甲向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）砀民一初字第00511号民事判决书，以证据不足为由判决不准离婚。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。诉讼过程中，韩某甲自愿放弃要求楚某负担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：韩某甲与楚某因感情不和分居已满二年，在法院判决不准离婚后，楚某仍处于下落不明状态，应当认定夫妻感情确已破裂，韩某甲要求与楚某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因楚某下落不明，独生女韩某乙应继续随韩某甲生活为宜，韩某甲自愿放弃要求要求楚某负担子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告楚某离婚。
二、独生女韩弈淼随原告韩某甲生活。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的孩子。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02621号
原告北京亚捷康立达医药有限公司（注册号110108004365946），住所地北京市大兴区团河路金星庄5号2幢2层。
法定代表人魏艳，经理。
委托代理人朱三雄，男，1979年1月8日出生，汉族，北京亚捷康立达医药有限公司销售经理，住该单位宿舍。
被告北京市丰台洋桥医院（登记号006980110106610119），住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，北京市丰台洋桥医院院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，蒙古族，北京市丰台洋桥医院院长助理，住北京市丰台洋桥医院宿舍。
原告北京亚捷康立达医药有限公司（以下简称康立达公司）与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康立达公司的委托代理人朱三雄，被告洋桥医院的委托代理人何欣、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康立达公司诉称：2012年9月1日至2013年3月1日，被告从原告处购进药品，药品金额共计224336.45元，被告至今未给付，严重损害了原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付货款224336.45元并承担本案诉讼费用。
被告洋桥医院辩称：原告提供的证据不足以证明原被告之间建立了买卖合同关系。原告所提供欠款单上签字的王永兰并非洋桥医院职工，对账函上所盖洋桥医院财务章洋桥医院已经挂失并申请重新刻制。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2012年12月期间，康立达公司为洋桥医院供应药品，总金额为229075.30元。洋桥医院出具了相应欠款单，均载明欠款单位为洋桥医院，并有洋桥医院职工王永兰签字。因洋桥医院至今未给付货款，故康立达公司诉至本院，要求洋桥医院按照双方实际对账金额给付货款224336.45元。
另查，2013年6月26日，王永兰以离退休人员返聘合同纠纷为由将洋桥医院诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）丰民初字第12173号判决书，洋桥医院不服该判决后提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）二中民终字第02628号判决书，维持了一审判决。该案一、二审均查明，王永兰系北内集团总公司退休职工，退休时间为2001年4月。退休后，王永兰返聘至洋桥医院工作。洋桥医院法定代表人系武吉雄。自2007年2月开始，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有康立达公司提供的欠款单、我院依法调取的（2013）丰民初字第12173号判决书、（2014）二中民终字第02628号判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：康立达公司与洋桥医院口头建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行己方义务。康立达公司依照约定提供货物后，洋桥医院未及时给付货款的行为属违约，应承担相应违约责任。洋桥医院关于康立达公司所提供的欠款单上签字的王永兰并非洋桥医院职工的辩称，没有事实根据，本院不予采信。王永兰作为洋桥医院的职工，其签收货物行为系职务行为，洋桥医院应当承担相应民事法律责任，洋桥医院以未与康立达公司签订买卖合同的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现康立达公司主张按照双方实际对账金额224336.45元给付货款，对此本院不持异议。据此，康立达公司要求洋桥医院给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效之日起十日内给付北京亚捷康立达医药有限公司货款二十二万四千三百三十六元四角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十三元，由被告北京市丰台洋桥医院承担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年四月一日
书记员 柴娜娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00389号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王华，男，1982年4月21日出生于西华县。2013年6月3日因涉嫌赌博被周口市公安局刑事拘留，2013年7月11日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）322号起诉书指控王华犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人王华及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天以来，被告人王华伙同谭某某（另案处理）在周口市川汇区建设路与大庆路交叉口名人国际酒店附近及贾鲁河东王X家开设的赌场内，曾多次放高利贷、提供赌资供参赌人员使用，从中获取非法利益。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑X、郑XX、李X的证言、辨认笔录和被告人王华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华以营利为目的，在赌场内放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，牟取非法利益，其行为已构成赌博罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王华当庭自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0849号
原告蔡金凤。
原告张旭东。
原告刘锦梅。
被告丛爱军，
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
本院在审理原告蔡金凤、张旭东、刘锦梅与被告丛爱军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二〇一四年九月二日
书记员 林涓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第792号
申请执行人邓伟恒。
被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲新安（案）（2014）163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环游无限网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十九日
书记员 范道巍
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第44号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘震甲，绰号叼子。男。2009年11月10日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月13日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人刘细甲，绰号辉武鳖，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人刘新甲，绰号新朵，男。2013年1月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人刘礼甲，绰号狗卵仔。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲、刘礼甲犯盗窃罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲、刘礼甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日下午，被告人刘震甲、刘细甲、“老驼”（姓名不祥，在逃）三人包租刘礼甲的车牌为赣D5L1**的五菱荣光面包车从永新县来到井冈山市新城区。到达井冈山市后，被告人刘震甲、刘细甲、“老驼”三人进入新城区玫瑰苑住宅小区实施盗窃，采取技术开锁的方式进入该小区18栋一单元402室，盗窃了一台惠普牌笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑和三块银元。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑已超过使用年限，惠普笔记本电脑价值为人民币3150元。
2、2014年4月9日下午，被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲三人搭乘被告人刘礼甲驾驶的车牌为赣D5L1**的五菱荣光面包车从永新县来到井冈山市新城区罗浮苑小区，由被告人刘礼甲在小区外开车接应，被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲三人进入小区盗窃，采取技术开锁的方式进入该小区9栋3单元502室实施盗窃，未盗得财物。三被告人再采取技术开锁的方式进入同单元的302室实施盗窃，盗走一台联想牌笔记本电脑、三瓶茅台酒和一对黄金耳钉。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值为人民币1680元、普天同庆十五年52度茅台酒两瓶价值为人民币800元、飞天茅台53度一瓶价值人民币600元、黄金耳钉价值人民币774元，共计人民币3854元。
3、2014年4月24日上午，被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲、三人搭乘被告人刘礼甲驾驶的车牌为赣D5L1**的五菱荣光面包车来到吉安市吉州区创天丽景城小区，由被告人刘礼甲在小区外开车接应，被告人刘新甲、刘细甲、刘震甲进入小区实施盗窃，采取技术开锁的方式进入18栋四单元402室盗得一台联想牌笔记本电�、两瓶堆花牌白酒、两瓶城堡红葡萄酒、一个黑色联想牌笔记本电脑包和一些茶叶。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3784元、堆花白酒一瓶价值人民币50元、葡萄酒两瓶价值人民币100元、堆花白酒一瓶价值人民币590元，共计人民币4524元。
以上事实，有被害人颜某梅、尹某荣、廖某红、龙某群的陈述，证人刘某珠、朱某文的证言，井冈山市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘查笔录和刑事摄影照片，物证及物证照片，扣押物品、文件清单、发还清单，四被告人的人口信息全项查询，被告人刘细甲、刘礼甲无前科的电话查询记录，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第172号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，福建省厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第776号刑事判决书、�门市第一看守所关押人员前科信息等证据证实，且四被告人在开庭审理过程中均亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘震甲、刘细甲、刘新甲、刘礼甲入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘震甲、刘细甲作案三次，盗窃了四户人家，窃取的财物价值共计人民币11528元，被告人刘新甲、刘礼甲作案二次，盗窃三户人家，窃取的财物共计价值人民币8378元，四被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震甲、刘新甲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人刘震甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处�金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘细甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年12月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘新甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年12月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘礼甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具赣D5L1**五菱荣光面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员吴国雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1048号
罪犯祝云霞，女，1976年3月17日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出（2012）新刑初字第5号刑事判决，认定祝云霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月22日至2020年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对祝云霞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯祝云霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年腊月的一天，沈腊新、祝云霞将××妇女杨某拐骗至新蔡县练村镇贩卖给王某某，经鉴定杨某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。2011年3月份的一天，沈腊新、祝云霞将××妇女程某某拐骗至新蔡县练村镇贩卖给王某某。经鉴定，程某某患有××。2011年4月底、5月初的一天，沈腊新、祝云霞将韦某某和××妇女“红梅子”拐骗至新蔡县练村镇贩卖给王某某。经鉴定，“红梅子”患有××。该犯系从犯。
罪犯祝云霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝云霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝云霞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4571号
原告中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司，住所地：德阳市区金山街157号。
法定代表人梁义斌，该公司总经理。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
被告四川成绵高速公路有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街19号新希望国际A座23楼。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司（以下简称：机械安装德阳公司）诉被告四川成绵高速公路有限公司（以下简称：成绵高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告机械安装德阳公司的委托代理人向元龙，被告成绵高速公司的委托代理人汤芙蓉、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械安装德阳公司诉称，2012年3月，原、被告双方签订合同约定由原告承包完成被告的德阳收费站改建工程项目。合同签订后，原告完成了施工，经双方竣工结算，确定结算价格为2042150.82元。截止至原告起诉时，被告已经支付款项1490000元，尚有余款552150.82元未付，经原告多次催收未果，故原告起诉至院请求人民法院依法判令被告支付工程款552150.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告成绵高速公司辩称，双方确实签订了工程量价值为2042150.82元的结算，但双方在合同中约定“合同各方均必须接受并配合国家审计机关和其他相关职能部门依职权对合同项目进行审计等方面的工作；合同各方均同意以审计确认后的金额作为工程项目结算的最终金额；审计金额的增加和减少，合同各方均必须执行”，《德阳市交通运输局、德阳市财政局关于成绵高速德阳境内收费站改造工程财政评审结算初步评审意见的函》中显示原告从事的工程部分总价值为2006397.51元。据此，如原告对该初步意见有异议，应当及时提交证据证明该初步意见应当调整。原告未提交证据导致正式意见一直未能出具，所以，虽然现质保期已过，但因为没有正式的审计报告，并不满足付款条件。故请人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告再陈述如下：双方签订的合同确实约定了接受审计的内容，审计的结果对于原告实施的工程价值也确实为2006397.51元。但双方签订的结算系双方真实意思表示，事实上已经改变了双方在合同当中的约定，双方应当执行结算金额。现工程质保期已过，原告有权全额主张工程款及利息。
经审理查明的事实与原、被告陈述事实一致，并有经质证证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于是选择当事人之间结算的工程量价值还是选择审计初步意见载明的工程量价值。从两个途径得到的数据，通过比较我们能够发现两者误差比例不超出2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”建设施工方的权利为得到工程量价值，两者比较能够发现，事实上两者均反映出了原告的工程量价值。此时，选择哪一个数字作为确定当事人之间权利义务的依据，原则上区分不大。这种选择取决于双方当事人在签订接受审计调整条款时的意思表示内容，双方当事人自行结算时的具体内容，以及在后的审计与双方当事人自行结算的差异。具体到本案案情，经过综合考虑，本院认为，采信审计初步意见为宜。
被告抗辩审计出具为付款条件，但从双方当事人之间的约定并不能得到该意思表示。而且从前述分析可以看出，原告的权利为获取工程款价值，一有双方签订的结算在前，后有审计初步意见在后，两者前后印证，可以证明原告的工程量价款。故，对被告的该抗辩本院不予采信。
关于原告主张的利息，取决于应当支付款项的时间，原告认为从双方当事人自行结算时被告应当支付，该主张尚待证据支持，故而原告并未举证证明应付款的具体时间。本应考虑按照原告起诉时间确定利息计算期间，但从双方之间的纠纷产生来看，两者并无根本性冲突，双方对于纠纷的主要事实和纠纷处理的主要意见基本上并无严重冲突，此种情形，本院考虑到利息较少，以不支持该利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百六十九条第一款之规定判决如下：
一、被告四川成绵高速公路有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司支付工程款516398元；
二、驳回原告中国机械工业安装总公司德阳安装工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4661元，由被告四川成绵高速公路有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈思芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执922号
郑志宏：
申请执行人科尔沁左翼中旗春雷兽药商店与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1476号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年7月28日之前履行案款29263.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费339.00元。
二〇一六年七月十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第244号
申请执行人庞某某，男，汉族，农民。
被执行人彭某，男，汉族，农民。
申请执行人庞某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民一初字第1202号民事调解书确认：由彭某偿还庞某某借款本金91.289866万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人庞某某于2014年4月14日向本院申请执行，同年4月14日本院依法向被执行人彭某送达执行通知书，责令被执行人彭某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人彭某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人庞某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人庞某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 德
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终261号
上诉人（原审原告）谭瑞花。
委托代理人刘振波，山东仁释律师事务所律师。
委托代理人谭维权，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）上海众望（临朐）饲料有限公司。住所地：临朐县七贤镇驻地。
法定代表人王有明，董事长。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
上诉人谭瑞花�诉临朐县人力资源和社会保障局、上海众望（临朐）饲料有限公司工伤行政确认一案，不服山东省临朐县人民法院2016年6月6日作出的（2015）临法行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人谭瑞花以已与被上诉人上海众望（临朐）饲料有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭瑞花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭瑞花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1694号
原告庞某某，现住宾县。
委托代理人尹某某，住宾县。
被告程某某，住宾县。
委托代理人李某，住宾县。
被告邓某，出生日期不祥，住宾县。
原告庞某某与被告程某某、邓某第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议。原告庞某某及委托代理人尹某某、被告程某某及委托代理人李某出庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法撤销（2014）宾民初字第2889号民事判决书，确认二被告之间签订的转让合同无效。
被告程某某辩称：不同意原告的诉请，认为（2014）宾民初字第2889号民事判决合法有效，且已发生法律效力，二被告之间签订的合同合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告庞某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.宾县人民法院（2014）宾民初字第2889号民事判决书。拟证明该判决错误，违反了法律规定，判决中第二项已经认定二被告是借贷关系，用四亩废弃地抵顶借款，以地抵债，判决错误。被告程某某质证对证据的真实性无异议，认为该判决合法，要求人民法院维持该判决。
证据A2.2013年5月12日邓某与原告签订的四亩废弃地买卖合同。拟证明原告自2013年5月12日，以80万元的价格依法取得了该四亩废弃地的使用权。被告程某某质证有异议，认为该四亩废弃地系集体土地不允许买卖，认为此协议无效。
证据A3.邓某与宾州镇务勤村签订四亩废弃地协议书。拟证明原告与邓某签订的四亩废弃地转让协议是经村委会同意的。被告程某某质证对合同的真实性无异议。要求追回村委会为被告并说明问题。
证据A4.2013年5月12日原告与宾州镇务勤村委会重新签订的四亩废弃地承包合同。拟证明原告承包该四亩废弃地的事实。被告程某某质证有异议。要求追回村委会为被告说明问题。
证据5.收据。拟证明2014年4月18日宾州镇务勤村民委员会收取原告土地出让金20000元的事实。被告程某某质证对真实性有异议，要求人民法院追回务勤村民委员会为被告。
被告程某某为自己的抗辩提供证据如下：
（2014）宾民初字第2889号民事判决书。拟证明该判决合法有效，要求人民法院依法维持。原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
上述证据，被告邓某未出庭无质证。
本院认证意见：对原、被告提供的证据，虽未经被告邓某质证，因该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
经合审理查明：
2009年5月13日，邓某与宾州镇务勤村民委员会签订四亩地废弃地承包合同，2013年5月12日，原告以80万元的价格从邓某处取得该四亩废弃地的使用权，经宾县宾州镇务勤村民委员会同意后，原告又与宾州镇务勤村民委员会重新签订了四亩废弃地承包合同，自2009年5月13日至2069年5月13日。合同签订后，原告一直对四亩废弃地进行经营管理使用至今，并于2014年4月18日原告向宾州镇务勤村民委员会交纳了20000元土地出让金。
2015年5月份，宾县人民法院执行人员找到原告，要求对原告依法取得的四亩废弃地进行执行，此时原告才知道宾县法院于2014年11月2日作出（2014）宾民初字第2889号民事判决书。该判决以二被告间存在债权债务关系，被告邓某自愿用四亩废弃地使用权抵顶欠款220000元，并于2013年12月31日签订四亩废弃地转让协议。合同签订后，邓某一直未将四亩废弃地交付给程某某使用。（2014）宾民初字第2889号民事判决书发生法律效力，程某某申请法院强制执行。原告庞某某认为，该判决严重影响了自己的合法利益，以第三人的名义向法院提出了执行异议。
现原告诉讼来院。
本院认为：2014年11月2日宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2889号民事判决书，以邓某承包的四亩废弃地抵顶邓某欠程某某220000元，并于2013年12月31日签订废弃地转让协议，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同若干问题的规定》法释（1999）15号第18条规定，二被告之间签订的转让合同无效，该判决损害了原告庞某某的合法权益，应依法予以撤销。被告程某某要求追回宾县宾州镇务勤村民委员会为被告的请求，本院不予支持。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第292条之规定，判决如下：
撤销（2014）宾民初字第2889号民事判决；
被告程某某2013年12月13日与被告邓某签订的四亩废弃
地转让协议无效。
案件受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6462号
原告吕文元
被告柴建春
原告吕文元诉被告柴建春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文元、被告柴建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文元诉称：在2007年原告从建平镇林果站承包土地14亩，承包期限为20年，即2007年12月31日至2027年12月31日。原告承包后在2007年春季转包给被告经营管理，当时口头约定每亩每年的承包费为50元，承包期限为10年，被告将10年的承包费一次性交给原告。2016年秋被告的承包期满，但被告拒不归还土地，原告起诉，要求被告返还原告耕地14亩，被告承担本案的诉讼费用。
被告柴建春辩称：争议的林地是由我和原告、柴建军、王广丰、孙国庆共同合伙集资承包的，由原告吕文元代理和林业站签的合同，合同承包期是20年，承包费是每亩550元，包括了承包费、推地、翻地、打垄等。我承包了14亩将钱一次性给了吕文元，由吕文元全权代理，由于我们是亲属也没要合同。原告起诉纯属无理，要求原告赔偿误工费及返还林补钱。
经审理查明：原告吕文元2007年6月20日和建平县建平镇林果服务站签订《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的12亩林地转让给原告吕文元耕种。合同约定承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止计20年。后吕文元将该地以实际14亩的数量转包给被告柴建春，柴建春将承包费一次性交给了原告，双方并未签订书面合同。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《林业承包合同》一份经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告申请证人吕明卓出庭欲证明原告承包给被告的土地承包费是每年每亩50元，承包期限为10年，因证人系原告儿子，又无其他证据予以佐证，故对该证言不予采信。被告申请证人柴建国、孙国庆欲证明被告承包的土地的承包期限为20年，因证人孙国庆和被告一样亦从原告吕文元处承包了土地，其是具有厉害关系的证人，被告亦没有其他证据予以佐证，其证言不予采信；证人柴建国系从原告口中得知并不是原被告商议时在场听见，其证言亦没有其他证据予以佐证，故对该证言亦不予采信。
本院认为，原告吕文元2007年6月20日与建平县建平镇林果服务站签订的《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的12亩林地转让给原告吕文元耕种，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止总计20年，该合同签订日期虽为2007年6月20日但是合同的生效日期应该为2007年12月31日，原告自2007年12月31日才具有权利转包，所以即使原告自2007年12月31日即将土地转包给被告，截止原告起诉时，仍然未届原告自述的10年承包期限，与原告所述相互矛盾。同时原被告双方不能协议一致解除合同，亦不符合《合同法》中法定解除合同的理由，故原告请求解除合同返还耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕文元的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告吕文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6462号原告吕文元被告柴建春原告吕文元诉被告柴建春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文元、被告柴建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文元诉称：在2007年原告从建平镇林果站承包土地14亩，承包期限为20年，即2007年12月31日至2027年12月31日。原告承包后在2007年春季转包给被告经营管理，当时口头约定每亩每年的承包费为50元，承包期限为10年，被告将10年的承包费一次性交给原告。2016年秋被告的承包期满，但被告拒不归还土地，原告起诉，要求被告返还原告耕地14亩，被告承担本案的诉讼费用。被告柴建春辩称：争议的林地是由我和原告、柴建军、王广丰、孙国庆共同合伙集资承包的，由原告吕文元代理和林业站签的合同，合同承包期是20年，承包费是每亩550元，包括了承包费、推地、翻地、打垄等。我承包了14亩将钱一次性给了吕文元，由吕文元全权代理，由于我们是亲属也没要合同。原告起诉纯属无理，要求原告赔偿误工费及返还林补钱。经审理查明：原告吕文元2007年6月20日和建平县建平镇林果服务站签订《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的12亩林地转让给原告吕文元耕种。合同约定承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止计20年。后吕文元将该地以实际14亩的数量转包给被告柴建春，柴建春将承包费一次性交给了原告，双方并未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《林业承包合同》一份经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告申请证人吕明卓出庭欲证明原告承包给被告的土地承包费是每年每亩50元，承包期限为10年，因证人系原告儿子，又无其他证据予以佐证，故对该证言不予采信。被告申请证人柴建国、孙国庆欲证明被告承包的土地的承包期限为20年，因证人孙国庆和被告一样亦从原告吕文元处承包了土地，其是具有厉害关系的证人，被告亦没有其他证据予以佐证，其证言不予采信；证人柴建国系从原告口中得知并不是原被告商议时在场听见，其证言亦没有其他证据予以佐证，故对该证言亦不予采信。本院认为，原告吕文元2007年6月20日与建平县建平镇林果服务站签订的《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的12亩林地转让给原告吕文元耕种，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止总计20年，该合同签订日期虽为2007年6月20日但是合同的生效日期应该为2007年12月31日，原告自2007年12月31日才具有权利转包，所以即使原告自2007年12月31日即将土地转包给被告，截止原告起诉时，仍然未届原告自述的10年承包期限，与原告所述相互矛盾。同时原被告双方不能协议一致解除合同，亦不符合《合同法》中法定解除合同的理由，故原告请求解除合同返还耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕文元的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告吕文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一七年二月十六日书 记 员  张傲雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第193号
原告：姚宏理。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：张军。
被告：凌晓冰。
原告姚宏理诉被告张军、凌晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2015年7月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、范俊飞组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告张军、凌晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏理起诉称：2014年8月2日，被告张军因生活所需向原告借款20000元，口头约定借款期限为30天，并出具借条一份，约定了逾期还款的违约责任。由被告凌晓冰作为担保人提供担保。当天原告将借款20000元以现金形式交付给被告张军。但期满后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告张军归还借款20000元，并支付律师代理费2500元，被告凌晓冰对被告张军的上述债务承担连带责任。
被告张军、凌晓冰未提出答辩。
原告姚宏理为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款单一份，证明被告张军向原告借款20000元，约定利息及违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告凌晓冰提供连带责任担保的事实。
2.律师代理费发票一份，证明原告为主张权利所支付的律师代理费2500元的事实。
被告张军、凌晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月2日，被告张军向原告借款20000元，并出具借款单一份，约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失，并由被告凌晓冰提供担保，承担连带责任，担保期限至债务清偿止。后因被告张军至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
原告为实现本次债权委托浙江力协律师事务所代理，并支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告张军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款时双方对借款期限未作明确的约定，被告张军向原告借款后，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告张军返还，被告张军应当予以返还。故对原告要求被告张军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告凌晓冰为被告张军向原告的借款提供保证担保，约定为承担连带责任，担保期限约定为至债务清偿止，该约定应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告起诉主张要求被告张军的上述债务承担连带责任的诉讼请求，未超过相应的期限，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张军、凌晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏理借款20000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏理为实现债权的律师代理费2500元；
三、被告凌晓冰对被告张军的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，财产保全费250元，公告费560元，由被告张军、凌晓冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 范俊飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫梦琪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初84号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某，男，1997午4月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，家住光泽县。因本案于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日2时许，被告人何某为出行方便，提议在邵武市盗窃一辆摩托车使用，后二人到邵武市五一路熙春巷54号地质大队小区1幢2楼道楼梯口处，由骆某某（另案处理）帮助望风，何某使用螺丝刀等工具将被害人庄某停放的豪爵牌灰色女士摩托车（价值5198元人民币）盗走，后逃至光泽县，并将该车藏匿在光泽县官家巷内。当日19时许，何某和骆某某到光泽县官家巷取车时，被公安机关抓获归案，所盗摩托车被当场查获，并已发还给庄某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人庄某的陈述；被告人何某、同案人骆某某的供述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1263号
原告谢丽琴。
被告梁胜江。
原告谢丽琴诉被告梁胜江民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢丽琴到庭参加诉讼；被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽琴诉称：被告于2013年12月25日向原告借款10万元并出具借条一份，现原告向被告多次催讨，被告均未按约归还借款。故请求法院依法判令：1、被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁胜江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢丽琴为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明截至2013年12月25日被告尚欠原告借款10万元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年12月25日原、被告经结算，被告尚欠原告借款10万元，并由被告出具“今借谢丽琴人民币壹拾万元.￥：100000元正”的借条一份。借条出具后，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁胜江尚欠原告谢丽琴借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催款后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁胜江未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜江于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽琴借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶燕君
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第386号
原告马淑华。
委托代理人陈健奎。
被告易淑霞。
委托代理人张世龙。
原告马淑华诉被告易淑霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告易淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2015年5月6日19时许，被告易淑霞到原告家进屋就开始争吵，原告让被告出去，被告伸手抡打原告，将原告抡倒，原告起来后与被告继续争吵过程中原告晕倒。由于被告的侵权行为造成原告轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、外伤性癫痫的后果，原告住院五天。经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告医疗费5125.9元、误工费325.95元（65.19元／天5天）、护理费325.95元
（65.19元／天5天）、伙食补助费250元（50元／天5天）、车费50元，合计6057.8元。
被告易淑霞辩称，被告没有打原告，原告的各项诉讼请求与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点问题是：原告的伤是如何形成的；原告主张的各项损失是否合理。
原告马淑华向法庭提供如下证据：
1、泰来县人民医院诊断书及住院病历各一份，证明原告于2015年5月6日入院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、外伤性癫痫、冠心病、高血压病、腔隙性脑梗死，住院5天，住院期间为二级护理；
2、泰来县人民医院住院费用清单一份、门诊费票据三份及住院费票据一份，证明原告住院期间的检查及用药情况，产生医疗费5125.9元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告易淑霞对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为诊断的前三项（轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、外伤性癫痫）与被告无因果关系，诊断的后三项（冠心病、高血压病、腔隙性脑梗死）与本案没有关联性。
对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。质证认为：一、在用药明细第9、10项的检查费用是检查的双肾、输尿管、子宫及附件，与诊断无关联性，不应计算在赔偿数额中；二、用药明细第51-58项的用药，原告认为大部分是用于治疗腔隙性脑梗死的，不能计算在赔偿数额中；三、用药明细中第68项的安脑丸也不应计算在计算数额中。
被告易淑霞未提供证据。
本院调取的证据
1、泰来县公安局街基公安派出所询问马淑华的询问笔录。
原告对该份证据无异议，被告质证认为笔录内容与实际不符，其没有打原告。
2、泰来县公安局街基公安派出所询问易淑霞的询问笔录。
原告质证认为被告在笔录中所说的内容与实际不符。被告对该份证据没有异议。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
原告马淑华提供的证据1、2，因证据来源合法，对其真实性予以确认。对证据1、2的关联性以及本院在派出所调取证据的关联性将结合全案予以综合评价。
经审理查明，原告马淑华与被告易淑霞系屯邻，2015年5月6日晚19时许，被告因经济纠纷到原告家算账，双方发生争吵，争吵中原告晕倒。原告在泰来县人民医院住院治疗5天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、外伤性癫痫、冠心病、高血压病、腔隙性脑梗死”，原告支出医疗费5125.9元，住院期间二级护理，由原告儿子李护理，李系农民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，原告受伤的事实有医院诊断为证，且被告自认双方发生争吵过程中原告晕倒的事实。结合医院的诊断，原告受有外伤，且根据原告晕倒时间与就医时间的连续性，可以认定原告所受外伤是在与被告发生矛盾期间所致。被告抗辩原告所受损害与被告无关，但被告未向法庭提供相应证据予以证实，故该项主张本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原、被告系屯邻，本应协商解决经济纠纷，但原告未采取合理的方式协商解决，以致与被告发生争吵，且原告自认是自己先推被告出去，被告再抡打原告的，原告态度不冷静也是导致原告身体受损害的原因，即原告自身存在一定过错。综合评价全案，对于原告的各项损失，酌情由被告易淑霞承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
关于原告主张的医疗费5125.9元，有相关医疗费票据及费用清单佐证，本院对其真实性予以确认；关于原告主张伙食补助费250元（50元／天5天），参照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助的标准，该项主张不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张误工费325.95元（65.19元／天5天）、护理费325.95元（65.19元／天5天），符合农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，本院予以确认；关于原告主张交通费30元，虽然原告未提供证据证明，但原告去医院就医的客观事实存在，故本院予以确认。以上原告合理损失共计6057.8元。被告易淑霞应赔偿原告马淑华各项经济损失合计3634.68元（6057.8元60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告易淑霞赔偿原告马淑华各项损失人民币3634.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告马淑华自负10元，被告易淑霞负担15元，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 佳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第386号
原告郑炳林，男，1953年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告郑炳林与被告陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳林到庭参加诉讼，被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑炳林诉称，被告陈福美因经营缺乏资金，于2009年9月26日向原告借款人民币50000元，由被告陈斌承担保证责任，愿意担保至该笔借款还清止。后原告多次催讨，被告归还10000元。又多次要求延期还款，最后一次延期至2014年12月30日，但至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告陈福美归还原告借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈斌对债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年9月26日，被告陈福美因经营资金需要向原告郑炳林借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“兹向郑炳林借现金人民币伍万元（50000.00）正，期限壹年，即从2009年9月26日至2010年9月25日止。届时未还，本金及利息用本人工资抵还”。被告陈斌在该借条原告书写“长期担保人愿意担保至该笔借款还清”的内容下方签名、捺印。该借条上借款人处尚盖有“长泰县美新建材经营部”印章。2010年9月25日被告陈福美要求延期一年还款。2012年被告陈福美还款人民币10000元于原告，当年10月27日又提出对尚欠借款人民币40000元延期至2013年12月30日还款。2013年12月29日被告陈福美再次提出延期至2014年12月30日还款。上述延期事宜均在借条上注明。目前，被告尚欠原告借款人民币40000元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告陈福美间的民间借贷关系、与被告陈斌之间的保证担保关系，有当事人的陈述及借条在卷佐证，主体适格，意思表示清晰，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。借条上虽盖有“长泰县美新建材经营部”印章，现原告向被告陈福美主张还款，本院予以支持。被告陈福美承诺的还款期限一再要求宽限，直至最后一次宽限期2014年12月30日届满，至今仍未还款，在原告主张还款时，被告陈福美应予偿还。被告陈斌在提供保证时约定“担保至该笔借款还清”，此类约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条约定的主债务履行期至2010年9月25日，被告陈斌承担保证责任的最后期限为2012年9月25日，且此后的还款宽限期并无被告陈斌的签名确认，原告对此亦未举证，故本案中被告陈斌不再承担保证责任。现原告主张自起诉之日2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以采信。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳林借款人民币40000元及利息（自2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告郑炳林对被告陈斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年四月二十日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7467号
原告宋学会，男。
委托代理人王国君，男。
被告邢锦石，男。
原告宋学会与被告邢锦石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学会及其委托代理人王国君到庭参加了诉讼，被告邢锦石经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学会诉称：2010年2月，经朋友介绍，原告宋学会向被告邢锦石位于北京市大兴区黄村镇前大营村的新农村建设工地送木材。原告宋学会送木材，由被告邢锦石出具收条，被告邢锦石付款时把收条撤回。2011年10月22日之前，原告宋学会总共送货22次，并由被告邢锦石出具22张收条共计187724元，后双方约定由被告邢锦石出具一张总的收条。至2011年年底被告邢锦石无钱支付欠款，便把一部分木材抵给原告宋学会，并由原告宋学会出具收据。此后，原告宋学会曾多次向被告邢锦石催要剩余材料款110000元，被告邢锦石以多种理由未予支付。为维护原告宋学会的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告邢锦石给付原告宋学会材料款110000元；2、本案诉讼费由被告邢锦石承担。
原告宋学会向本院提交以下证据予以证明：收条、证人郑×证言。
被告邢锦石既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告邢锦石未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宋学会提交的收条、证人郑×证言的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告宋学会向被告邢锦石供应木材等货物。2011年10月22日，被告邢锦石以邢伟华的名义向原告宋学会出具收条，写明“今收到宋学会材料收据共22张，总计人民币壹拾捌万柒仟柒佰贰拾肆元整”。
庭审中，原告宋学会称邢伟华系被告邢锦石对外常用名。原告宋学会每向被告邢锦石供应一车货物，均由被告邢锦石出具一张收据。后原告宋学会将22张收据交付被告邢锦石，并由被告邢锦石出具一张总的收条。就该收条确认的187724元，被告邢锦石以木材抵消的方式支付了71200元。后经双方协商，由被告邢锦石支付剩余的110000元。
本案在审理过程中，被告邢锦石委托北京市律通律师事务所律师魏东来至本院领取起诉状等诉讼材料。魏东向本院说明，邢伟华本名为邢锦石，邢伟华是其对外常用名。本案承办人在庭前与被告邢锦石电话联系，其亦表明邢伟华为其本人。
上述事实有原告宋学会提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邢锦石经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本案原告宋学会提交的收条，落款“今收人”处虽为邢伟华，但原告宋学会认可邢伟华即被告邢锦石，且被告邢锦石授权领取诉讼材料的委托代理人亦认可邢伟华的本名为邢锦石，故本院认定上述收条系被告邢锦石向原告宋学会出具。原告宋学会就被告邢锦石出具上述收条，是因被告邢锦石收取了其向原告宋学会出具的22张共计187724元的收据，故以此收条确认收货187724元的陈述，合乎情理，且被告邢锦石经本院合法传唤，未出庭应诉对原告宋学会的主张提出异议，故本院对此予以确认。综上，本院认为原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当依约履行合同义务。现原告宋学会向被告邢锦石供应了木材等货物，被告邢锦石理应给付相应的货款。原告宋学会认可被告邢锦石在出具收条之后以木材折抵的方式支付了货款71200元，且双方协商，欠付的116524元由被告邢锦石支付110000元，故本院对此数额不持异议。被告邢锦石至今未付款，故原告宋学会主张被告邢锦石支付110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢锦石于本判决生效之日起十日内给付原告宋学会货款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告邢锦石负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年九月五日
书 记 员 贯 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00241号
罪犯张战争。曾因犯抢劫罪，于2003年3月被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年10月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出（2012）武刑初字第843号刑事判决，认定被告人张战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张战争，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张战争，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张战争，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张战争属二次以上故意犯罪，判决罚金未履行，提供了某乡民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张战争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因属二次以上故意犯罪，判决罚金未履行，提供的经济困难证明不符合规定，故应酌情缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张战争减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1189号
罪犯曾庆丰，男，1964年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月12日作出（2012）珠香法刑初字第422号刑事判决，以被告人曾庆丰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾庆丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾庆丰获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆丰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1169号
原告汪德清。
委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告陈杰。
原告汪德清为与被告陈杰劳务合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王德清及其委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清诉称，被告将笕桥新香园酒店的木工装修交由原告施工，原告完成了施工。2013年1月24日，被告向原告出具欠条1份，约定，于新香园酒店审计结束、收到工程款后付清欠款。现新香园酒店装修已完工，被告并未依约向原告支付拖欠的劳务报酬。原告多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬40000元。
被告陈杰未答辩。
原告汪德清提交了以下证据：
欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告陈杰未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
被告将笕桥新香园酒店的部分木工工程交由原告进行施工，原告完工后，被告于2013年1月24日向原告出具欠条1份，载明：今本人陈杰欠汪德清人民币40000元，本人承诺于笕桥新香园酒店审计结束，收到工程款后，付清欠款；以前字据无效，凭此据为准。
上述欠条出具后，被告未支付原告欠款。
另查明，新香园酒店装修工程于2012年年底完工。
本院认为，被告向原告出具的欠条显示被告确认拖欠原告笕桥新香园酒店劳务款40000元，关于上述欠款的付款期限，欠条中虽载明被告收到工程款后付清欠款，但案涉工程已完工1年多，被告未提供其向业主方主张工程款的相关证据，被告怠于行使主张工程款的行为致使约定的其向原告支付欠款的条件不成就，应视为付款条件已成就。故本院对于原告主张的被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰支付原告汪德清劳务报酬人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由被告陈杰负担，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋敏芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3743号
原告广东鹏浩律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区宝城五区建安一路37号。
负责人谭立波。
委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告方金洪，男，汉族。
本院在审理原告广东鹏浩律师事务所与被告方金洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广东鹏浩律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告广东鹏浩律师事务所负担。
审判员 叶 常 春
二〇一六年四月十八日
书记员 姚聃（兼）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第452号
原告郑开明，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告郑开明因与被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，原告郑开明于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑开明的委托代理人郑长山到庭参加诉讼；被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开明在提交的诉状中称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，曾多次向原告借款，现在尚欠的未偿还的借款本金有两笔计330万元：2012年4月1日借款人民币叁佰万元整，双方约定借款期限为一年，这有肖师育出具的《借条》在案为凭；2014年4月22日借款人民币叁拾万元整，有汇款凭证可以证实，该笔借款未约定还款期限及借款利息。被告陈荔琴与被告肖师育是夫妻关系，其应当对肖师育在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币叁佰叁拾万元及利息（其中本金叁佰万元自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止；本金叁拾万元自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止）；并请求判决本案受理费由二被告承担。庭审中，原告郑开明变更事实理由为：被告未偿还的借款分别是2009年2月1日借条一百万元中的三十万元未还，以及2012年4月1日借条三百万元未还（包括2011年10月17日被告肖师育向原告借款一百万元，2011年10月17日至2012年4月1日间的借款合计二百万元）。
原告郑开明举证如下：一、2009年2月1日借条原件一份，证明被告肖师育于2009年2月1日向原告借款人民币100万元。二、中国民生银行个人汇款业务凭证原件、2011年10月17日借条复印件各一份，证明2011年10月17日被告肖师育向原告借款人民币100万元。三、2012年4月1日借条原件一份，证明2012年4月1日被告肖师育确认合计向原告借款人民币300万元（包括2011年10月17日被告肖师育向原告借款人民币100万元，2011年10月17日至2012年4月1日间的借款合计人民币200万元），约定借款期限为一年。四、中国建设银行客户回单原件一份，证明2012年4月17日被告肖师育向原告借款人民币75万元。五、中国银行客户回单（无折转客户账）原件一份，证明2014年4月22日被告肖师育向原告借款人民币30万元。六、陈荔琴户籍信息一份，证明陈荔琴与肖师育系夫妻关系。
被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，且未提交证据。
根据原告举证及本案庭审，本院认定本案事实如下：被告肖师育因资金周转困难，曾多次向原告郑开明借款，尚欠借款本金计人民币三百三十万元未还，包括：2009年2月1日借款一百万元中的三十万元，2011年10月17日借款一百万元，2011年10月17日至2012年4月1日间的借款合计二百万元。被告肖师育于2009年2月1日向原告郑开明出具了《借条》，载明“今向郑开明暂借人民币壹佰万元正。”被告肖师育并于2012年4月1日另行出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明“今向郑开明暂借人民币叁佰万元正。期限壹年。”认定以上事实，有被告肖师育向原告郑开明出具的《借条》二份、中国民生银行个人汇款业务凭证在案佐证，应予认定。
本院另查明，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖师育尚欠原告郑开明民间借款计人民币三百三十万元，应当偿还。其中欠款人民币三百万元于2013年4月1日还款期限届满，原告请求以该三百万元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止，该请求符合法律规定，予以支持。欠款人民币三十万元未约定还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止。被告陈荔琴系被告肖师育的妻子，其应当对肖师育在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告肖师育、陈荔琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应于判决生效之日起十日内共同偿还原告郑开明借款人民币三百三十万元及利息。利息计算办法：其中借款三百万元自2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止；借款三十万元自2014年11月25日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至还清之日止。
案件受理费人民币35600元由被告肖师育、陈荔琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初100号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人司书恒，男，1980年6月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人司书恒犯危险驾驶罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人司书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月1日16时5分许，被告人司书恒醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车顺临淄区齐兴路由东向西行驶至齐都花园以西路口，与由北向南行驶、骑电动自行车的被害人魏某相撞，致被害人魏某受伤，两车损坏，被告人司书恒负事故全部责任。经对司书恒抽血检测，被告人司书恒血液中的酒精含量为209.6mg/100ml。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人司书恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人司书恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人司书恒拨打了报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有发破案经过，被害人魏某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人司书恒在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人司书恒醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人司书恒案发后拨打了报警电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人司书恒提出的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司书恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1765号
原告：江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市迎宾大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
被告：山东王晁煤电集团热电有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西长捷路南，组织机构代码：67220916-5。
原告江联重工集团股份有限公司与被告山东王晁煤电集团热电有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告江联重工集团股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江联重工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江联重工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告江联重工集团股份有限公司承担，退回原告江联重工集团股份有限公司案件受理费1250元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1248号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告李茹冰，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人肖忠（被告之夫）。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李茹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告委托代理人肖忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园10门201室房屋为被告所有，该房屋建筑面积187.11平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业管理服务费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月的物业管理服务费2694元，及依照合同约定产生的违约金404元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费2694元及违约金404元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.照片6张，证明原告进入小区之前小区的状况，其中第2张照片证明小区树木90%枯死；
8.照片2张，证明原告在小区内种植了枣树；
9.昱泉园业主对津祥物业服务满意度调查结果，证明原告对小区进行了满意度调查，大部分满意，经过业主会核实；
10.收费项目明细价目表，证明原告对小区垃圾清运已缴纳费用；
11.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同和价格是被广大业主认可的。
被告李茹冰辩称，没有享受过原告的物业服务，被告不走楼道门，而是走一楼底商的门入户。原告只有一个人做小区卫生，底商的卫生无人做。四楼自来水主管道装修时破裂，将三楼淹泡，但找不到原告人员解决。此外，11门的下水道经常堵塞，被告都是自己疏通。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。被告主张原告存在其他服务瑕疵问题，因未提供充分证据，本院不予确认。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园10门201室房屋所有权人，房屋建筑面积为187.11平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费2694元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茹冰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园10门201室房屋的物业管理服务费人民币2560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3499号
罪犯王开强，男,1986年10月7日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年七月十日作出（2008）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决,以被告人王开强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王开强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十二日以（2008）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2323号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十月二十九日本院以（2014）昆刑执字第21537号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开强减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月27日起至2030年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初636号
原告吴同学，男，汉族，1931年3月1日出生，住址濮阳市范县。
委托代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告韩重洋，男，汉族，1989年7月1日出生，住址濮阳市范县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。
本院在审理原告吴同学诉被告韩重洋、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴同学撤回起诉
案件受理费25元，由原告吴同学承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张卫旦
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第213号
原告赵俊芳，女，汉族，1969年3月31日生，现住九台市。
被告王建平，男，汉族，1982年1月27日生，住九台市。
本院在审理赵俊芳诉王建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊芳撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一四年四月十日
书记员 孔俊琦