江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初430号原告：龚红英，女，1957年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：王敏，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：王俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：陈芙蓉，女，1985年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。以上四原告共同委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。被告：喻杰，男，1995年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：杨波，该公司经理。原告龚红英、王敏、王俊、陈芙蓉与被告喻杰、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚红英、王敏、王俊、陈芙蓉及四原告共同委托代理人邬俊杰、被告喻杰的委托代理人熊许兴到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚红英、王敏、王俊、陈芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻杰、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司共同赔偿原告龚红英、王敏、王俊因王槐林死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失计523780元。2、判决被告喻杰、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司共同赔偿原告王俊、陈芙蓉因王梓萌死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计577172元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚红英和王槐林系夫妻，生育王俊和王敏两个子女；王俊和陈芙蓉也是夫妻，王某是王俊和陈芙蓉的女儿。2018年2月9日16时50分，喻杰驾驶赣Ｃ×××××小车沿S307线由东向西行驶，驶至宜丰县××浦镇××大道××××厂路口，碰撞到王槐林驾驶的二轮电动自行车，造成王槐林和自行车后座的王槐林孙女当场死亡和两车受损的交通事故。交警认定喻杰负事故主要责任，王槐林负事故次要责任。王槐林是退休职工，有退休工资，龚红英一直由丈夫王槐林实际扶养，被告应赔偿龚红英被扶养的生活费。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险和50万不计免赔第三者责任险。王某是王槐林的孙女，原告王俊、陈芙蓉自愿放弃王槐林次要责任部分的赔偿义务，只主张被告喻杰承担的主要责任部分。为保护自己的合法权益，四原告诉至法院要求依法判决。被告喻杰辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、原告主张的部分项目和赔偿标准不符合法律规定和过高，龚红英被扶养人生活费不符合法律规定；3、精神损害抚慰金不超过3万元，误工费以3人3天每天100元计算，交通费以实际票据为准，如果没有票据建议酌情在1000元左右；4、车在保险公司投保了交强险和50万商业险，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分再由喻杰承担；5、由于是主次责任，交强险外的部分，我方只承担70%。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年2月9日16时50分许，被告喻杰驾驶赣Ｃ×××××号小车沿S307线由东往西行驶，驶至线××处（××浦镇××大道××××厂路口），碰撞到即将过完公路由王槐林驾驶的“绿源”牌二轮电动自行车，后座附载王某，造成王槐林、王某当场死亡，两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定喻杰驾驶车辆经过路口，未保持安全车速，撞上电动自行车时未采取有力措施，是引起事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；王槐林驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行确认安全后通过，是引起事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。王梓萌不负本次事故的责任。事故发生后，被告支付了10万元到原告方。赣Ｃ×××××小车系喻杰所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险有效期内。又查明，王槐林与龚红英系夫妻，属城镇户口，王槐林是1951年7月1日出生，系企业退休职工，有退休工资。龚红英系2011年6月在宜丰县社会保险事业管理局办理退休，7月份开始领养老金，每月有1512.26元。王槐林与龚红英生育王俊、王敏两个子女。王俊与陈芙蓉系夫妻，王某是王俊与陈芙蓉的女儿，2007年8月7日出生。庭审中原告方要求在交强险死亡赔偿限额的110000元，平均分配给王槐林、王某。以上事实，有原告身份证复印件、责任认定书、保单、尸检报告、死亡证明、王槐林、王某及龚红英户口、居委会证明、社保卡、退休工资折、社保局证明、喻杰驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。原告方要求主次责任按8:2的比例承担赔偿责任，被告认为主次责任应按7:3的比例承担赔偿责任，本院核定主次责任按7:3比例承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车是被告喻杰所有，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告方要求交强险中除去财产损失赔偿，应平均分配，应予支持。对王槐林、王某因交通事故死亡的损失，应由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告喻杰承担。对王槐林、王梓萌的损失，经本院审查分别认定如下：一、王槐林损失。1、死亡赔偿金436772元（31198元/年×14年）。被告没有异议，本院确认死亡赔偿金为436772元；2、丧葬费28735元。被告没有异议，本院确认丧葬费为28735元；3、处理后事的交通、误工费5000元。被告认为只能按3人3天，每天100元的标准计算误工费，交通费没有票据认可1000元。对该意见不予采纳，本院酌定交通、误工费为3000元；4、精神抚慰金50000元。被告认可精神抚慰金不能超过30000元。对该意见不予采纳，本院确认精神抚慰金36000元；5、被扶养人生活费117973元（母17696元/年×20年）。被告认为龚红英有养老金，有生活来源，不能支持其被扶养人生活费，对该意见予以采纳，本院不予认定被扶养人生活费；6、车损2000元。因2015年购买时1800元，本院酌定车损为1000元。上述损失共计505507元。二、王某损失。1、死亡赔偿金623980元（31198元/年×20年）。被告没有异议，本院确认死亡赔偿金为623980元；2、丧葬费28735元。被告没有异议，本院确认丧葬费28735元；3、处理后事的交通、误工费5000元。被告认为应按3人3天，每天100元计算误工费，交通费没有票据认可1000元。对该意见不予采纳，本院酌定交通、误工费为3000元；4、精神抚慰金50000元。被告认为不能超过30000元。对该意见不予采纳，本院确认精神抚慰金为40000元。上述损失共计695715元。对王槐林的损失505507元，由保险公司在交强险赔付56000元（含1000元车损），余款449507元，由被告喻杰承担314654.9元，王槐林自负30%；王某损失695715元，由保险公司在交强险赔付55000元，余款640715元，由被告喻杰承担448500.5元，原告王俊、陈芙蓉自愿放弃王槐林承担的30%。因喻杰只买了50万元的第三者责任险，原告的损失超过了保险金额，保险公司在第三者责任险中赔付50万元，喻杰还应赔付263155.4元（314654.9元+448500.5元-50万元）。喻杰已给付了10万，尚需赔付163155.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付四原告611000元；二、被告喻杰在判决生效后十日内赔付四原告163155.4元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14709元，由被告喻杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  邹才兴人民陪审员  李江豫二〇一八年五月二十五日书 记 员  邹芳园