潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第860号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李莎。
被告许少华。
被告王春霞。
被告王洪起。
被告高桂华。
被告刘焕成。
被告吕庆娥。
被告刘培玉。
被告李国英。
被告高连光。
被告李瑞娥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告许少华、王春霞、王洪起、高桂华、刘焕成、吕庆娥、刘培玉、李国英、高连光、李瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、李莎到庭参加诉讼，被告许少华、王春霞、王洪起、高桂华、刘焕成、吕庆娥、刘培玉、李国英、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许少华与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告许少华向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告许少华至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。其余被告在借款合同中承诺为被告许少华承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告许少华偿还原告借款本息合计104905元及实现债权费用；2、其余被告对以上债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许少华、王春霞、王洪起、高桂华、刘焕成、吕庆娥、刘培玉、李国英、高连光、李瑞娥未答辩。
经审理查明：2011年7月3日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘培玉、刘焕成、王洪起、许少华、高连光签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月3日起至2014年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额捌拾壹万元，提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李国英、吕庆娥、高桂华、王春霞、李瑞娥签署《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，声明系刘培玉、刘焕成、王洪起、许少华、高连光的配偶，同意上述被告组成联保小组，声明愿为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。2013年10月29日，原告向被告许少华发放贷款90000元，月利率为9‰，到期日为2014年6月30日。截止到2015年11月4日，被告许少华尚欠原告借款本金90000元及利息16524.94元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东伟弘律师事务所支出实现债权费用3000元。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、《农户联保借款人、担保人及配偶声明》一份、利息表一份、委托代理协议一份、收款收据一份以及原告陈述记录在案为证，经法庭审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘培玉、刘焕成、王洪起、许少华、高连光签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告李国英、吕庆娥、高桂华、王春霞、李瑞娥签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。2013年10月29日，原告向被告许少华发放贷款90000元，在合同约定的期限内，被告许少华未及时足额偿还贷款本息，被告刘培玉、刘焕成、王洪起、高连光未按照联合保证借款合同的约定履行保证责任，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。因此对于原告要求被告许少华、刘培玉、刘焕成、王洪起、高连光按照联合保证借款合同的约定连带偿还借款本金90000元、截至2015年11月4日的利息16524.94元及实现债权费用3000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率9‰上浮50%计算，自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止。被告李国英、吕庆娥、高桂华、王春霞、李瑞娥签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》并未约定担保期限，按照担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年8月27日向我院提起诉讼，未要求上述五被告在借款期限届满之日即2014年6月30日起六个月内承担保证责任，上述五被告因此免除保证责任。被告许少华、王春霞、王洪起、高桂华、刘焕成、吕庆娥、刘培玉、李国英、高连光、李瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许少华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元及截止到2015年11月4日的利息16524.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许少华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许少华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘培玉、刘焕成、王洪起、高连光对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告许少华追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告李国英、吕庆娥、高桂华、王春霞、李瑞娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告许少华、刘培玉、刘焕成、王洪起、高连光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十一月五日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。