上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5625号
原告：傅春艳。
委托代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海市保安押运有限公司。
法定代表人：王旭明。
委托代理人：易晓东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告傅春艳诉被告陈某某、上海市保安押运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及委托代理人朱楠、被告太平洋保险公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。被告上海市保安押运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅春艳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)37,906.42元、住院伙食补助费202.40元、残疾辅助器具费125元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费14,520元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损300元、车损1,300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计197,695.82元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告上海市保安押运有限公司赔偿。事实和理由：2017年1月15日10时许，陈某某驾驶被告上海市保安押运有限公司所有的牌照号为沪AYXX**的轻型封闭货车至上海市嘉定区汇源路进胜辛北路西约300米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告上海市保安押运有限公司书面辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。陈某某是其单位员工，事发时系履行单位职务行为。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告的合理损失。律师费过高，请求法院酌定。事发后，其先行垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为30万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费，金额认可37,529.42元，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、车损均认可；误工费，原告无相应银行流水佐证，故不予认可；残疾辅助器具费，无医嘱，故不予认可；交通费、衣物损，分别认可300元、200元。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日10时许，陈某某驾驶被告上海市保安押运有限公司所有的牌照号为沪AYXX**的轻型封闭货车，至上海市嘉定区汇源路进胜辛北路西约300米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗6.5天，花费医疗费37,529.42元(已扣除住院期间的伙食费)。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除时可予以误工30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告花费鉴定费2,300元。
本院另查明：1、原告系本市户籍，自2010年1月至今原告一直居住在本区菊园新区清河路XXX弄XXX号XXX室，该地区属本区菊园新区嘉宏社区居委会管辖。事发前，原告在XXX(中国)电梯有限公司从事工作。2、为购买手臂吊带，原告支付了125元。3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。4、原告所有的电动自行车在事故中受损，经评估，车辆损失为1,300元。5、事发后，被告上海市保安押运有限公司先行支付了原告傅春艳赔偿款20,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，因事发时陈某某系履行上海市保安押运有限公司的职务行为，故应由被告上海市保安押运有限公司赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车损、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太平洋保险公司负担。误工费，虽然原告未提供银行流水，但是原告系具有劳动能力的劳动者，故原告主张按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定期限计算，于法有据，本院予以支持。交通费、衣物损，分别各支持300元、200元。律师代理费，酌情支持3,000元。审理中，被告上海市保安押运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告傅春艳医疗费37,529.42元、住院伙食补助费202.40元、辅助器具费125元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费14,520元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车损1,300元、衣物损200元、鉴定费2,300元，合计191,918.82元；
二、被告上海市保安押运有限公司应赔偿原告傅春艳律师代理费3,000元，与其先行垫付的20,000元相折抵，原告傅春艳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市保安押运有限公司17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,079元，减半收取2,039.50元，由被告上海市保安押运有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。