广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩广荣。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人韩广荣犯行贿罪一案，于二О一四年一月二十二日作出（2013）容刑初字第223号刑事判决。原审被告人韩广荣不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，同年4月28日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕、唐茵出庭履行职务，上诉人韩广荣及其辩护人陆剑枝到庭参加诉讼。期间，检察机关以需补充侦查为由，于2014年5月13日建议对本案延期审理，本院于即日决定延期审理；同年6月10日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月15日，农业部、财政部为了推广良种猪人工授精技术，促进生猪品种改良，决定从2007年起启动生猪良种补贴项目，规定由供精单位按照补贴后的优惠价格向养殖者提供精液；财政部门根据同级农业（畜牧）部门核定的配种情况及供精单位提供的有关凭证，与供精单位结算补贴资金；项目县农业（畜牧）部门通过招标方式确定供精单位及精液价格。文件下发后，广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区水产畜牧兽医局以桂财农（2007）105号文件，联合印发《广西壮族自治区实施生猪良种补贴资金管理暂行办法细则》的通知，规定县财政局按照每份精液不高于10元，与良种猪精液供应单位结算补贴资金，供精单位按照补贴后的优惠价格向养殖者提供精液，县水产畜牧兽医局要会同有关部门负责组织实施母猪人工授精工作，通过招标的方式，确定良种公猪品种和供精单位及精液价格。
在得知国家实行生猪良种补贴项目后，容县渔牧兽医局局长韩某某（已判刑）与韩广荣商议，由韩广荣承包容县渔牧兽医局下属的容县畜牧技术推广站的种猪场，同时韩某某授意容县畜牧技术推广站站长梁某某（已判刑）将种猪场承包给韩广荣。2007年10月31日，容县渔牧兽医局召开会议，决定将容县畜牧技术推广站的种猪场承包出去，承包期为五年，租金每月8000元。同年11月1日，在韩某某和梁某某的帮助下，韩广荣与容县畜牧技术推广站签订承包协议，约定由韩广荣承包经营容县畜牧技术推广站位于容县十里乡十里圩的种猪场。2007年11月26日，容县畜牧兽医技术推广站委托韩广荣参加广西云龙招标有限公司容县良种生猪精液-
来源采购项目的招标。同年12月1日，容县渔牧兽医局与容县畜牧技术推广站种猪场签订容县良种生猪精液单一来源采购合同。自此之后，韩广荣承包的容县畜牧技术推广站种猪场成为容县生猪良种补贴供精单位。不久，韩广荣将猪场更名为容县品改种猪场。2007年至2012年间，品改种猪场共向各乡镇供应猪精94万瓶。从2007年11月15日至2013年3月14日，容县财政局按年度拨付了生猪良种补贴项目专项资金给容县品改种猪场，共计940万元。韩广荣为感谢韩某某和梁某某的帮助，从2008年至2012年，共送给韩某某好处费144万元（2008年送8万元，2009年送16万元，2010年、2011年和2012年各送40万元），送给梁某某好处费30万元（每年送6万元）。
原判认定上述事实有证人韩某某、梁某某、曾某某、莫某某、李某某的证言，农业部、财政部农办财126号文件，广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区水产畜牧兽医局桂财农（2007）155号文件，容县渔牧兽医局会议记录，协议书，法定代表人授权委托书，2007年-2012年的容县良种猪精液采购合同书，政府采购申报表、关于拨付生猪良种补贴资金的请示、生猪良种补贴项目资金财政拨款一览表及记账凭证，发放猪精数量一览表，韩广荣的供述等证据证实。
原判还认定：
1、2013年5月中旬，梁某某将收受韩广荣所送的好处费30万元退回给韩广荣，后韩广荣将该款交到容县人民检察院，现该款暂存于容县人民检察院暂扣押款账户。该事实有暂扣押款专用票据、梁某某的证言和韩广荣的供述予以证实。
2、韩广荣在案件立案前，侦查机关通知问话时主动供述了其行贿的犯罪事实。该事实有容县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明及立案决定书予以证实。
原审法院认为，韩广荣违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。韩广荣行贿金额在一百万元以上，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的法定刑幅度内处刑。韩广荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：被告人韩广荣犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。
韩广荣提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，本案中，韩某某以其岳母封德贞的名义与韩广荣签订有《协议书》，且有证人罗科全、李孔琼的证言及税局收税的相关记录、农行发工资的相关凭证等证据证实韩广荣与韩某某合伙经营容县品改种猪场的事实，因此，韩广荣送给韩某某的144万元，是韩某某合伙经营应得的利润，不是贿赂款，韩广荣的行为不构成行贿罪；韩广荣具有自首情节，且将受贿人退回给其的赃款上缴给检察机关，具有悔罪表现。请求二审法院对其作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定韩广荣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回韩广荣的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，本院根据韩广荣的辩护人申请，从韩某某受贿案调取了韩广荣与封德贞签订的协议书，证人罗科全、李孔琼的证言，税局收税的相关记录、农行发工资的相关凭证等证据。
对于韩广荣提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、韩广荣及其辩护人提出韩广荣送给韩某某的144万元，属于韩广荣与韩某某合伙经营所得，是韩广荣分给韩某某合伙经营的利润，不是贿赂款，韩广荣的行为不构成行贿罪，经核查，韩广荣、韩某某二人就韩广荣与封德贞签订上述协议书的地点、在场人员、协议书的份数等所作的辩解与本院核查证人封德贞时所作的证言不一致，不能相互印证，且协议双方是韩广荣与封德贞，并非是韩广荣与韩某某合伙，同时从协议内容看，韩广荣所送给韩某某的钱亦不是按协议约定的49%比例，故韩广荣以其与封德贞签订的协议书来说明是其与韩某某合伙经营不可信；证人李孔琼、罗科全的证言只能证明其二人参与过容县品改种猪场的有关经营工作，不能证明韩某某实际出资经营容县品改种猪场；韩某某是否投资参与韩广荣的种猪场，只有韩某某与韩广荣的辩解，没有相应的书证来印证其二人之间因合伙承包容县畜牧技术推广站种猪场有资金投入、利润分红等款项的往来，且其二人就此所作的辩解与正常的合伙投资经营相悖，故此，对韩某某、韩广荣的辩解及韩广荣与封德贞所签订的《协议书》本院均不予采信。此外，本案中，根据韩某某在侦查阶段的供述，其知道国家实行生猪良种补贴项目后，利用职务的便利帮助韩广荣承包容县渔牧兽医局下属容县畜牧技术推广站的种猪场。种猪场由韩广荣个人经营，其本人没有参股，其的家人包括父母、岳父母、妻子等也都没有参股经营。韩广荣在获得国家拨付的补贴资金后，按每供应一瓶猪精送1元或者2元的方式送好处费给其，总共送了144万元，其供述与韩广荣在侦查阶段及一审法庭上所作的供述相互印证，且有容县畜牧技术推广站登记的发放猪精数量，容县财政局拨付给种猪场的补贴资金数额佐证韩广荣按供应猪精液的瓶数送好处费给韩某某的事实，故此，原判认定韩广荣为谋取不正当利益而送给韩某某好处费144万元的事实清楚，证据确实、充分，原判认定韩广荣的行为构成行贿罪有事实和法律依据。
2、韩广荣及其辩护人提出韩广荣有自首情节，且将赃款上缴给检察机关，具有悔罪表现，经核查，韩广荣在被追诉前主动交待行贿行为，且将部分赃款上缴给检察机关，具有悔罪表现，是事实，原判量刑时依上述情节认定韩广荣有自首情节并据此对其予以了减轻处罚，所科处的刑罚是恰当的，韩广荣再以相同情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据。
综上所述，韩广荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回韩广荣的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩广荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成了行贿罪。韩广荣行贿金额在一百万元以上，属情节特别严重，依法应在十年以上有期徒刑的法定刑幅度内处刑。韩广荣在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。综上，原审法院根据韩广荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；韩广荣上诉理由不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年七月十七日
书记员 方 晓