河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1692号
原告武殿贺，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，永清县后奕镇石各庄村人，现住本村。
身份证号1328251950********。
委托代理人武继亮（原告武殿贺之子），男，1980年10月2日出生，汉族，廊坊市财政局职工，现住廊坊市广阳区新华路52号。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所见习律师。
原告刘桂侠，女，1960年1月17日出生，汉族，农民�永清县后奕镇石各庄村人，现住本村。
身份证号1328251960********。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所见习律师。
原告武子晴，女，2011年6月2日出生，汉族，学龄前儿童，永清县后奕镇石各庄村人，现住本村。
身份证号1310232011********。
法定代理人武继盟（原告武子晴父亲），男，1987年6月7日出生，汉族，农民，永清县后奕镇石各庄村人，现住本村。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所见习律师。
被告陈志伟，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，永清县三圣口乡老村人，现住本村。
身份证号1328251976********。
委托代理人张永祥（被告陈志伟姐夫），男，1977年12月12日出生，汉族，农民，永清县后奕镇白雁口村人，现住本村。
委托代理人陶东波，河北天枢律师事务�律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，任公司经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告武殿贺、刘桂侠、武子晴与被告陈志伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年4月17日作出（2014）永民初字第1222号民事判决书。被告陈志伟、被告保险公司不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。2015年7月16日，廊坊市中级人民法院以（2015）廊少民终字第51号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）永民初字第1222号民事判决书，将案件发还本院重新审理。永清县人民法院依法由审判员余利担任审判�，与代理审判员王丽伟、赵静瑄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武殿贺、刘桂侠、武子晴的委托代理人武继亮、刘远、武子晴法定代理人武继盟、被告陈志伟及其委托代理人张永祥、陶东波、被告保险公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武殿贺、刘桂侠、武子晴诉称，2014年7月3日10时55分，被告陈志伟驾驶冀R625**号小型轿车，因采取措施不当与原告武殿贺驾驶的电动三轮车相撞，造成武殿贺、刘桂侠、武子晴身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县交通警察大队认定，被告陈志伟负事故的主要责任，原告武殿贺负事故次要责任，原告刘桂侠、武子晴无事故责任。事故发生后，原告武殿贺先后在永清县医院、廊坊市医院住院治疗，刘桂侠、武子晴在永清县医院住院治疗。治疗期间就经济赔偿一事原、�告经协商未达成协议，三原告诉至法院。要求被告赔偿原告的各项经济损失包括：1、原告武殿贺医疗费65517.08元、误工费8823元、护理费26364.67元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元、交通费3000元、车辆损失费750元、拖车费600元、外购药品381元；2、原告刘桂侠医疗费8538.99元、误工费1646元、护理费4386.2元、伙食补助费900元、交通费1000元；3、原告武子晴医疗费4130.8元、护理费4173.6元、伙食补助费700元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明三原告与被告陈志伟发生交通事故，永清县交警队对该事故认定的事实及双方当事人事故责任的划分。被告陈志伟对该证据真实性认可，但是对证据证明的内容不认可，理由为认定书中勘查师梁国良、卢亮未到事故现场，且该认�书认定的事实及适用法律均有错误。被告保险公司质证意见同上。
2、原告武殿贺诊断证明书、住院病历及用药清单。证实原告武殿贺受伤住院治疗，支付医药费65517.08元。被告陈志伟对证据的真实性没有异议，但是主张部分用药与交通事故无关。被告保险公司同意上述质证意见，同时认为出院医嘱中没有记载康复期间需要加强陪护。
3、原告刘桂侠诊断证明书、住院病历及用药清单。证实原告刘桂侠受伤住院治疗，支付医药费8538.99元。被告陈志伟对证据的真实性没有异议，但是主张部分用药与交通事故无关。被告保险公司对该证据无异议。
4、原告武子晴诊断证明书、住院病历及用药清单。证实原告武子晴受伤住院治疗，支付医药费4130.8元。被告陈志伟对武子晴的伤情及住院天数不认可，其主张原告武子晴并未住院。被告保险公司质证意见同上。
5、永清县石各庄村民委员会证明两份。证明原告武殿贺、刘桂侠均有劳动能力。被告陈志伟对该证据不认可，理由为村委会并不是劳动能力鉴定机构，也不能证明村民的收入来源。被告保险公司质证意见同上。。
6、李文娜、付玉荣、付莹莹劳动合同、误工证明、工资表各一份、廊坊市安次区明珠永华店桂萍鞋帽经销部企业营业执照、信用代码证、税务登记证各一份、护工协议两份、河北省地方税务局发票两张。证实原告武殿贺、刘桂侠、武子晴住院期间由李文娜、付玉荣、付莹莹分别对三原告进行护理。原告武殿贺在廊坊市医院住院期间聘请护工，支付护工费5250元。被告陈志伟对工资证明不认可，理由为该证据没有单位法定代表人签字，工资表应加盖财务部门专用章。护工协议没有家政服务公司营业执照及护工资格证书。被告保险公司对该证据不认可，理由为武殿贺已经65周岁，不应主张误工费和护理费，且误工天数无依据。用药医嘱不能作为误工和护理期间的依据；认可刘桂侠住院期间的护理费和误工费。
7、拖车费票据6张，共计600元。证实原告支付拖车费600元。被告陈志伟对该证据不认可。被告保险公司认为拖车费与本案无关。
8、外购药品票据、病历复印费票据6张，合款381元。证明原告外购药及复印病历支付费用381元。被告陈志伟对该证据不认可。被告保险公司认为外购药票据并非正式发票且没有医嘱，复印费与本案无关。
9、交通票据500张共计5000元。证实原告支付交通费5000元，被告对该证据不认可。被告保险公司对该证据也不认可，理由为交通费过高，且复查产生的交通费无门诊票据佐证。送衣物和复印病历的交通费与本案无关。
被告陈�伟辩称，我与原告发生交通事故是事实，但是我不同意赔偿原告的经济损失。首先道路交通事故认定书认定的事实有误，责任认定明显不公。原告武殿贺驾驶的电动三轮车应属于机动车，在行驶过程中，原告转弯不减速、不打转向灯、不伸手示意是导致此次事故发生的根本原因。在事故认定书送达的第二天，我们向廊坊交警支队申请复议，但是廊坊交警支队以原告已经起诉至法院为由不受理我的复议申请。交警部门应该按两辆机动车在相同时间、相同路段、相同情形下发生的事故重新进行责任评判。其次，我驾驶的车辆在安盛天平保险廊坊支公司投保了机动车第三者责任强制保险。车辆检验有效期至2015年1月，三原告主张的损失应由保险公司承担，我不同意赔偿原告的经济损失。事故发生后我为三原告垫付了医药费7195.8元，原告应将该款返还给我。
被告�志伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永清县人民医院门诊票据计5195.8元；武子晴住院押金条一张。证明事故发生后被告为原告垫付医药费及交住院押金共计7195.8元。原告认为该费用并不包含在其起诉的费用之中。被告保险公司对该证据无异议。
2、被告陈志伟驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆转让协议书一份。证明陈志伟驾驶的车辆符合安全要求，原告对该证据真实性认可，但是主张车辆是否安全应以检测报告为准。被告保险公司对该证据认可。
3、保险单一份。证明陈志伟驾驶的车辆已经投保了交强险。原告对该证据无异议，被告保险公司对该证据认可。
4、询问笔录两份。证明永清县交警队对武殿贺及刘桂侠询问笔录记载的事实与实际交通事故事实不符。原告对该证据不认可，理由为该证据来源不合法，对其证明目的也不予认可，理由为证据证实的事实理由牵强。被告保险公司对该证据无异议。
5、照片一组。证实武殿贺驾驶的机动车越过分界线，左侧保险杠撞到被告陈志伟驾驶的机动车右侧车门，该事故是由武殿贺突然左转弯造成。原告对该证据的质证意见同证四。被告保险公司对该证据认可。
6、物证鉴定书一份。证明原告武殿贺驾驶的三轮车撞到了被告的车辆。原告对该证据质证意见同证四。被告保险公司对该证据认可。
7、道路交通事故责任认定书一份。证明认定书认定的事实有误，责任划分不公正。原告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可。被告保险公司对该证据无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，关于事故责任的划分我同意被告陈志伟的意见。我公司同意在交强险限额内依法�偿三原告的合理经济损失。原告武殿贺、刘桂侠已达到公民退休年龄，二人主张的误工费不应得到支持。原告武殿贺主张的误工费及护理费天数无法律依据，不应赔偿该项经济损失。原告主张的车辆损失无法律依据，不同意赔偿，诉讼费和拖车费不在交强险赔付范围之内，因此不同意支付该两项经济损失。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
人伤查勘信息表两份。证明原告武殿贺、刘桂侠护理人员并非其主张的护理人员。原告对该证据不认可，理由为该信息表没有原告本人签字，是被告自行制作。同时对该证据的证明目的也不予认可。被告陈志伟对该证据无异议。
综合原、被告当庭陈述及双方当事人提交的证据，本院查明如下事实：
2014年7月3日10时55分，被告陈志伟驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号冀R625**）沿廊沧高速引线由西向东行驶至李奉仙村南，因采取措施不当与由西向北左转弯行驶的原告武殿贺驾驶的电动三轮车（载乘刘桂侠、武子晴）相撞，造成原告武殿贺、刘桂侠、武子晴身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县交通警察大队认定，被告陈志伟负事故的主要责任，原告武殿贺负事故次要责任，原告刘桂侠、武子晴无事故责任。
事故发生后，原告武殿贺、刘桂侠、武子晴送至永清县人民医院治疗，武殿贺的伤情经永清县人民医院诊断行X线检查显示左股骨颈骨折，后转至廊坊市人民医院治疗，2014年7月7日行下肢静脉造影，显示左下肢深静脉血栓形成，当天行下腔静脉滤器植入术；7月8日行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术；7月21日行下腔静脉滤器取出术。原告武殿贺住院治疗29天，支付医疗费66595.08元（含被告陈志伟�付门诊费1078元，住院押金2000元）。出院医嘱为：院外严禁左下肢负重活动，继续卧床制动，每月复查，院外需服用抗凝药物6个月；骨折愈合后，需二次手术取内置物；若出现骨折不愈合或者股骨头坏死，需要髋关节置换。
原告武殿贺自2014年7月3日至2014年8月1日在廊坊市人民医院住院治疗，住院期间自2014年7月8日至8月2日雇请护工一名，支付护工费5250元，其余时间由侄媳李文娜护理。李文娜系廊坊市安次区明珠永华店职工，月平均工资为3424元，单位证实李文娜因护理亲属武殿贺，自2014年7月3日开始请假，至2014年8月31日未到单位上班，工资停发。
原告刘桂侠于2014年7月3日至7月12日在永清县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：头部外伤、脑震荡。支付医疗费9798.39元（含被告陈志伟垫付的门诊治疗费1259.4元）。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
原告刘桂侠住院期间由儿媳付玉荣护理，付玉荣系廊坊市安次区明珠永华店职工，月平均工资为3374元，单位证实付玉荣因护理婆婆刘桂侠，自2014年7月3日至2014年8月31日未到单位上班，工资停发。
原告武子晴于2014年7月3日至7月10日在永清县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨骨折、多处软组织损伤、右膝皮擦伤，在永清县人民医院行石膏托外固定，住院7天，支付医疗费5129.2元（含被告陈志伟垫付的门诊治疗费858.4元，住院押金2000元）。出院医嘱为：加强护理及患肢功能锻炼，预防并发症的发生，骨折愈合前，严禁患肢过度活动，严禁负重。
武子晴住院期间由其母付盈盈护理，付盈盈系廊坊市安次区明珠永华店职工，月平均工资为3384元，单位证实付盈盈因护理女儿武子晴，自2014年7月3日开始请假未到单位上班，工资停发。
原告武殿贺、刘桂侠均系永清县后奕镇石各庄村农民，村委会证实二人在事发前，身体健康，有劳动能力，原告武殿贺在村里承包果园一所，以种植果树为业；刘桂侠靠承包土地为收入来源。
另查，陈志伟驾驶的冀R625**号“夏利”牌小型轿车登记在赵加强名下。2014年1月20日赵加强将该车卖给陈志东，没有办理过户手续，该车在安盛天平保险廊坊支公司投保了交强险。
本院认为，原、被告发生交通事故，原告武殿贺、刘桂侠、武子晴身体受伤住院治疗是事实。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告陈志伟负事故主要责任。因此被告陈志伟应按其承担的责任赔偿三原告合理经济损失。庭审中被告陈志伟对道路交通责任认定不服，同时主张原告武殿贺住院期间部分所用药品与该交通事故无关，但其未向法庭提供足以反驳的相关证据，故本院对被告陈志伟的主张不予支持。
被告陈志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分根据当事人在该事故中承担的责任赔偿对方的经济损失。
关于三原告的经济损失，本院依据双方当事人提交的证据确认如下：
1、依据医院出具的医疗票据认定原告武殿贺支付医疗费66595.08元、原告刘桂侠支付医疗费9798.39元、原告武子晴支付费5129.2元；
2、原告武殿贺住院29天，伙食补助费：100元／天×住院29天＝2900元，刘桂侠住院9天，伙食补�费：100元／天×住院9天＝900元，武子晴住院7天，伙食补助费：100元／天×住院7天＝700元；
3、原告武殿贺、刘桂侠分别向法庭提供了村委会证明，证实二原告在事发前从事农业劳动，二原告请求按河北省农民行业标准计算误工费合理合法，本院予以支持。根据医疗机构的意见，武殿贺误工费为37.43元／天×（住院29天+出院180天）﹦7822.87元；刘桂侠住院9天，误工费为37.43元／天×住院9天﹦336.87元。
4、原告武殿贺要求支付护理费26364.67元，其提交的住院期间聘请护工支付护工费5250元的发票，护工协议书，并提交了护理人员李文娜工资表、劳动合同、扣发工资证明。上述证据具有法律效力，本院予以支持。李文娜系廊坊市安次区明珠永华店职工，其月工资3424元，护理费为114.13元／天×（住院5天+出院180天）﹦21114.67元。原告刘桂侠住院期间由付玉荣护理，付玉荣为廊坊市安次区明珠永华店职工，其月工资3374元，原告刘桂侠护理费为112.46元／天×住院9天﹦1012.14元。原告武子晴住院7天，期间由付盈盈护理，付盈盈为廊坊市安次区明珠永华店职工，月工资3384元，武子晴系学龄前儿童，且其伤情为右胫骨骨折，住院期间及出院后应有人进行护理，其主张护理期限37天（住院7天＋出院30天）符合法律规定，本院予以支持，武子晴的护理费为112.8元／天×37天﹦4173.6元。
5、庭审中，原告武殿贺主张其支付交通费3000元、刘桂侠支付交通费1000元、武子晴支付交通费1000元，但三原告向法庭提供的部分交通费票据没有标注时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付，考虑到交通费是必要支出，结合三原告伤情及住院事实，因此武殿贺的交通费支持1200元，刘桂侠的交通费支持300元，武子晴的交通费支持300元。
6、原告武殿贺主张车损3500元，被告对该损失不予认可，原告也未向法庭提交相关证据，故对该损失本院不予支持。
7、原告武殿贺主张后续治疗费20000元，因该项损失尚未发生，本次诉讼不予考虑，原告武殿贺可待实际费用发生后另行主张。
8、原告武殿贺主张拖车费600元，有拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
9、原告武殿贺要求被告赔偿其营养费5950元，其提交的证据载明出院后需要加强营养，但是该证据未明确写明营养期限，结合原告本人伤情，合理考虑营养期90天。即营养费为30元/天×90天=2700元。
10、原告主张外购药品支付了相应费用，同时支付病历复印费。因原告未能提供有效证据证实确需外购药品，且病历复印费不属交通事故赔偿范围，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。
三原告的医疗费总�已超出交强险赔偿限额，为了保证每个当事人在交强险限额内公平受偿，本院根据三原告的医疗费用比例分配赔偿款，具体到原告武殿贺在交强险限额内获赔医疗费8000元，刘桂侠在交强险限额内获赔医疗费1200元，武子晴在交强险限额内获赔医疗费800元。超出交强险限额外的医疗费用及其他经济损失，根据本案实际情况、原告的损失程度按照公平原则，由被告陈志伟承担60%赔偿责任比较适宜。被告陈志伟为原告武殿贺垫付医疗费3078元，为刘桂侠垫付医疗费1259.4元，为武子晴垫付医疗费2858.4元是事实，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条的规定，判决如下：
一、确认原告武殿贺医药费66595.08元、误工费7822.87元、护理费26364.67元、伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1200元、拖车费600元。被告安盛天平保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武殿贺医疗费8000元、误工费7822.87元、护理费26364.67元、交通费1200元、拖车费600元，共计人民币43987.54元；被告陈志伟赔偿原告武殿贺医疗费35157.05元、伙食补助费1740元、营养费1620元，共计38517.05元，扣除被告陈志伟已垫付的3078元，还应给付35439.05元。
二、确认原告刘桂侠医药费9798.39元、误工费336.87元、护理费1012.14元、伙食补助费900元、交通费300元。被告安盛天平保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘桂侠医疗费1200元、误工费336.87元、护理费1012.14元、交通费300元，共计人民币2849.01元；被告陈志伟赔偿刘桂侠医药费5159元、伙食补助费540元，共计5699元，扣除陈志伟已经垫付的1259.4元，还应给付4439.63元；
三、确认原告武子晴医药费5129.2元、护理费4173.6元、伙食补助费700元、交通费300元。被告安盛天平保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武子晴医疗费800元、护理费4173.6元、交通费300元，共计人民币5273.6元；被告陈志伟赔偿原告武子晴医疗费2597.52元、伙食补助费420元，共计3017.52元，扣除陈志伟垫付的2858.4元，还应给付159.12元；
四、驳回原告武殿贺、刘桂侠、武子晴的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，原告武殿贺承担1528元，被告陈志伟承担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
代理审判员 赵静瑄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周国清