河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚佳,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付朋洪，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李春英之夫。
被上诉人（原审原告）：付雪梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李春英之女。
被上诉人（原审原告）：付雪松，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李春英之子。
被上诉人（原审原告）：：李恩云，男，1944年5月11日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者李春英之父。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺仕阳，男，1953年9月5日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：蔺福志，男，1965年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。与蔺仕阳系叔侄关系。
原审被告：谢玉文，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原审被告：孙印海，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
原审被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地迁西县三屯营镇东。
法定代表人：韩力，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）因与被上诉人付雪梅、付朋洪、付雪松、李恩云、蔺仕阳、原审被告谢玉文、孙印海、河北津西钢铁集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2015)迁民初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求：撤销原判，依法裁决。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业三者险承担30%责任过高；对住院费收据是复印件不认可。
付雪梅等答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蔺仕阳答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人付雪梅、付朋洪、付雪松、李恩云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿三原告医疗费31376.57元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1378.47元（33543元÷365天×15天）、误工费812.83元（19779元÷365天×15天）、被扶养人李恩云生活费20301.75元（9023元×9年÷4人）、交通费3000元、死亡赔偿金221020元（11051元×20年）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费5000元、车损2600元、车损鉴定费300元、法医鉴定费15000元。
一审法院认定事实：2015年8月12日8时许，李春英无证驾驶无牌号电动三轮摩托车由北向南行驶至迁西县冶金工业路万通铁厂门口路段超越前方被告谢玉文驾驶的×××号大型普通客车由北向南停车起步时，与对向蔺仕阳无证驾驶无牌号三轮汽车载乘车人张印忠相撞，后蔺仕阳所驾驶的车辆又与谢玉文驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成李春英、蔺仕阳、张印忠三人受伤、三方车辆损坏的交通事故。李春英在唐山市工人医院住院治疗14天后死亡。此次事故，经迁西县公安交通警察大队认定，李春英承担本起事故的主要责任、蔺仕阳承担本起事故的次要责任，谢玉文承担本起事故的次要责任，乘车人张印忠无责任。谢玉文驾驶的×××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金以及是否存在医疗纠纷问题，本院查明，原告诉请的医疗费31376.57元，有迁西县人民医院、唐山市工人医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，其中唐山市工人医院住院收费收据虽为记账联复印件，但加盖有唐山市工人医院财务专用章，并有唐山市工人医院病历佐证，能够证明该费用的真实性、合法性，对被告人保财险迁西支公司提出的意见不予采纳。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度”居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准33543元计算，符合上述规定。护理期限，有迁西县人民医院、唐山市工人医院住院收费票据及病历证实，李春英共住院治疗14天（2015年8月12日至2015年8月26日），原告诉请的护理费应为1286.58元（33543元÷365天×14天）。误工费，死者李春英生前属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按河北省2015年度”农林牧渔业”年平均工资19779元标准主张误工费并无不妥，原告诉请的误工费应为758.65元（19779元÷365天×14天）。丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告诉请的丧葬费按河北省2015年度在岗职工平均工资52409元计算，即26204.5元。死亡赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告按河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元诉请的死亡赔偿金221020元（11051元×20年），本院予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明证实李春英之父李恩云，1944年5月11日出生，共生育四个子女。对原告诉请的被扶养人生活费20301.75元（9023元×9年÷4人）予以支持。交通费，根据死者李春英住院、出院等实际情况，酌定2000元。处理丧葬事宜支出的误工费，有原告提交的参与处理丧葬事宜的亲属证明，酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元（被告人保财险迁西支公司15000元、被告蔺仕阳5000元）。法医鉴定费、车损鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费15000元、车损鉴定费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。另查明，本案在审理过程中，经本院委托北京明正司法鉴定中心对李春英的死亡原因与此次交通事故的外伤间是否存在因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见为：本次车祸外伤是导致被鉴定人李春英死亡的主要原因，外伤参与度60%～90%。另，本院应被告蔺仕阳的申请，就原告因李春英死亡与唐山市工人医院医疗纠纷事宜进行调查，调取了”唐山市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书”一份，该协议书主要内容为：唐山市工人医院一次性赔偿李春英近亲属医疗费、住院伙食补助费、护理费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金100923元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，李春英承担本起事故的主要责任，蔺仕阳承担本起事故的次要责任，谢玉文承担本起事故的次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以李春英承担60%事故责任，谢玉文承担30%事故责任，蔺仕阳承担10%事故责任为宜。受害人李春英因此次交通事故受伤，在医院接受治疗过程中死亡，经司法鉴定外伤是导致李春英死亡的主要原因，外伤参与度60%～90%，本院酌定70%。谢玉文系孙印海雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，孙印海应承担赔偿责任。河北津西钢铁集团股份有限公司为×××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于四原告的损失，首先应由人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由孙印海、被告蔺仕阳按各自承担的事故责任比例赔偿。其中孙印海应承担的赔偿责任由人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按谢玉文承担的事故责任比例赔偿。四原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22383.60元[31976.57元（医疗费31376.57元＋住院伙食补助费600元）×70%],超过10000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿四原告10000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为204100.04元[291571.48元（护理费1286.58元+误工费758.65元＋交通费2000元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金221020元+被扶养人生活费20301.75元+精神损害抚慰金15000元+办理丧葬事宜的误工费5000元）×70%]，超过110000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿四原告110000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2600元，超过2000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿2000元。四原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失为122383.64元（22383.60元-10000元+204100.04元-110000元+2600元-2000元+鉴定费15000元+车损鉴定费300元），人保财险迁西支公司应赔偿四原告36715.09元（122383.64元×30%），蔺仕阳应赔偿四原告12238.36元（122383.64×10%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币122000元、在商业三者险范围内赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币36715.09元，合计人民币158715.09元。限判决生效后十日内给付。二、被告蔺仕阳赔偿原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云事故损失人民币17238.36元（12238.36元＋精神损害抚慰金5000元）。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告付朋洪、付雪梅、付雪松、李恩云承担1050.6元，由被告孙印海承担525.3元、被告蔺仕阳承担175.1元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人付雪梅、付朋洪、付雪松、李恩云主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院是在扣除30%医疗过错赔偿费用后，认定交通伤参与度为70%，再按6:4责任比例负担；一审法院判决认定的责任比例并不违反法律规定；一审法院判决认定唐山市工人医院住院收费收据虽为记账联复印件，但加盖有唐山市工人医院财务专用章，并有唐山市工人医院病历佐证，能够证明该费用的真实性、合法性；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 欣