wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00906号
原告：李云，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：韦世权，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告李云丈夫。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告李云、韦世权诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦世权及两原告的共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云、韦世权诉称：2012年8月21日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢805室的商品房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月24日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付两原告，支付原告逾期交房违约金11503元及逾期办理房产证的违约金492元，计11995元。
被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢805室的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了491580元的购房款，被告于2014年2月24日将该商品房交付原告，逾期交付117天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9832元、契税9832元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该商品房的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交经本院认证的商品房买卖合同、安徽舒城农村合作银行古城支行的借款借据、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月24日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告李云、韦世权要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金11503元（491580元×0.0002／天×117天）、逾期办理房产证的违约金492元（491580元×0.1%），计11995元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢605室房屋的产权登记在原告李云、韦世权名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告李云、韦世权逾期交房违约金11503元、逾期办理房产证违约金492元，计11995元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费336元减半收取168元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月十九日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00906号
原告：王吉武，男，1970年8月10日出生，汉族，住舒城县。
原告：张玉霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人（特别授权）：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告王吉武、张玉霞诉被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王吉武的委托代理人胡松柏、原告张玉霞及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告王吉武、张玉霞诉称：2012年9月1日，原告王吉武、张玉霞与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的住宅商品房，建筑面积123.07平方米，总价款605462元。合同约定：2013年10月30日前交房，交房后60日内被告为原告办理房产证，合同还对逾期交房、逾期办理房产证如何支付违约金等作了约定。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告却没有按时交付房屋。直到2014年2月7日，被告声称房屋已验收合格并通知原告延迟接受房屋物业公司每日收50元钥匙保管费，原告被迫领取钥匙。至今，被告未能为原告办理房产证，原告多次催要未果。原告认为，被告屡次违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。原告现起诉要求：1、被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金22281元和逾期办理房产证违约金605元，计22886元；3、诉讼费用由被告负担。
被告舒城锐达置业有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告王吉武、张玉霞与被告舒城锐达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢906室的商品住房，建筑面积123.07平方米，总价款605462元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，如因买受方原因导致不在规定期限取得房地产权属证书，责任由买受访负责。合同签订后，两原告依约付清了602562元的购房款，被告于2014年5月2日将该商品房交付原告，逾期交付184天。同日，原告向被告交物业费、垃圾清运费、装修保证金，但未缴纳房屋维修基金、契税和办证费，被告至今也未有为原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告王吉武、张玉霞与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，应依约在2013年10月30日前交付房屋，其在2014年5月2日实际交付房屋应依约支付违约金。故本院对原告王吉武、张玉霞要求被告舒城锐达置业有限公司支付逾期交房违约金22281元（605462元×0.0002／天×184天）、的诉讼请求予以支持；由于原告未缴纳房屋维修基金、契税和办证费，故原告要求被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告的诉讼请求，本院不予支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司支付原告王吉武、张玉霞逾期交房违约金22281元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王吉武、张玉霞要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取452元，原告王吉武、张玉霞负担252元，被告舒城锐达置业有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月二十日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00906号原告：王吉武。原告：张玉霞。两原告委托代理人（特别授权）：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：舒城锐达置业有限公司，住所地：安徽省舒城县。法定代表人：滕安保，董事长。原告王吉武、张玉霞诉被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王吉武的委托代理人胡松柏、原告张玉霞及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。原告王吉武、张玉霞诉称：2012年9月1日，原告王吉武、张玉霞与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的住宅商品房，建筑面积123.07平方米，总价款605462元。合同约定：2013年10月30日前交房，交房后60日内被告为原告办理房产证，合同还对逾期交房、逾期办理房产证如何支付违约金等作了约定。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告却没有按时交付房屋。直到2014年2月7日，被告声称房屋已验收合格并通知原告延迟接受房屋物业公司每日收50元钥匙保管费，原告被迫领取钥匙。至今，被告未能为原告办理房产证，原告多次催要未果。原告认为，被告屡次违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。原告现起诉要求：1、被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金22281元和逾期办理房产证违约金605元，计22886元；3、诉讼费用由被告负担。被告舒城锐达置业有限公司未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2012年9月1日，原告王吉武、张玉霞与被告舒城锐达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢906室的商品住房，建筑面积123.07平方米，总价款605462元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，如因买受方原因导致不在规定期限取得房地产权属证书，责任由买受访负责。合同签订后，两原告依约付清了602562元的购房款，被告于2014年5月2日将该商品房交付原告，逾期交付184天。同日，原告向被告交物业费、垃圾清运费、装修保证金，但未缴纳房屋维修基金、契税和办证费，被告至今也未有为原告办理该房屋的房地产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告王吉武、张玉霞与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，应依约在2013年10月30日前交付房屋，其在2014年5月2日实际交付房屋应依约支付违约金。故本院对原告王吉武、张玉霞要求被告舒城锐达置业有限公司支付逾期交房违约金22281元（605462元×0.0002／天×184天）、的诉讼请求予以支持；由于原告未缴纳房屋维修基金、契税和办证费，故原告要求被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告的诉讼请求，本院不予支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城锐达置业有限公司支付原告王吉武、张玉霞逾期交房违约金22281元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王吉武、张玉霞要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢906室的房产证并交付原告的诉讼请求。案件受理费减半收取452元，原告王吉武、张玉霞负担252元，被告舒城锐达置业有限公司负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年八月二十日书记员  王海瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第229号
原告陈艳华，女，1983年8月3日生，汉族，住吉林省长春市。
被告周永菊，女，1983年3月27日生，汉族，住贵州省。
原告陈艳华与被告周永菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告周永菊下落不明，本案转为适用普通程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加诉讼，被告周永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称：2014年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号楼XXX室的房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给原告。2014年8月6日，原告交给被告三个月租金及一个月押金共计2，800元。2014年11月10日，原告第二次交给被告三个月房租2，100元。2014年11月23日，房屋权利人邵郑美过来收房子，称其与被告的房屋租赁合同已经到期，并要求原告腾退房屋。原告多次联系被告未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告两个半月房租及一个月押金2，500元，并因违约赔偿原告一个月租金700元，共计3，200元。
被告周永菊未作答辩。
经审理查明：案外人邵某某是涉案房屋的产权人之一。2012年6月5日，邵某某作为出租方、被告周永菊作为承租方，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定邵某某将涉案房屋出租给被告，租赁期限2年，自2012年6月16日起至2014年6月15日止。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。
2014年8月6日，被告周永菊作为出租方（甲方）、原告陈艳华作为承租人（乙方），双方签订了《房屋租赁协议》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，居住面积20平方米；甲方同意乙方租用半年，自2014年8月10日起至2015年2月10日；房屋租金每月700元；付款方式：按现金三个月支付，另付押金700元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息，租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年8月6日支付给被告三个月的房租及押金合计2，800元，于2014年11月9日支付给被告三个月的租金2，100元，被告按约将涉案房屋交付原告使用。
2014年11月23日，因邵某某与被告周永菊之间的合同到期，邵某某到涉案房屋处收房并与原告发生争执，原告联系被告未果后，向上海市公安局松江分局泗泾派出所报警。
诉讼中，原告提交了其与案外人孙某某于2014年11月23日签订的《房屋租赁合同》及相应的付款凭证，欲证明其实际于2014年11月23日就搬出了涉案房屋，故被告应退还自2014年11月24日起至2015年2月10日止的租金。
诉讼中，本院赴涉案房屋处向案外人邵某某了解情况，邵某某陈述2014年11月23日自己去收房时与原告产生争执，原告报警后经警方协调，原告同意搬离并返还房屋，但表示搬家及找房子需要时间，邵某某也同意宽限一些日子。2014年11月28日左右，原告电话联系邵某某要返还房屋，邵某某认为自己出租的是空房子，不需要前去查看，故没有与原告办理房屋交接。此后，邵某某自行收回了房屋。原告对于调查笔录的真实性没有异议，但认为其2014年11月23日其实就已经找到了新的租赁房屋，并签约付款入住，此后，原告打电话给邵某某，但时间不是邵某某所述的2014年11月28日，当时没有作录音，其他的凭证也没有。
以上事实，有上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、支付宝电子客户回单、收据存根、报警回执单、身份证复印件、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案中，被告将涉案房屋转租给原告使用后，因产权人向原告主张返还房屋，而原告也无法与被告取得联系，致使原告不能继续对房屋使用、收益，故原告可以要求被告返还未使用房屋期间的租金。至于减少租金的金额，原告虽主张被告应返还自2014年11月24日起至2015年2月10日止的租金，但据本院向案外人邵某某调查了解，原告于2014年11月28日左右才通知邵某某收房，原告提交的证据也并不足以证明其于2014年11月23即已搬离并返还房屋，故本院认定被告应向原告返还未使用房屋期间即2014年11月29日起至2015年2月10日止的租金1，676元。此外，因原、被告所签合同已经到期，原告在联系被告未果的情况下，已将涉案房屋返还给产权人邵某某，故被告应当将押金700元返还给原告。至于原告主张的被告因违约赔偿给原告1个月租金的请求，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳华已付的租金1，676元；
二、被告周永菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳华押金700元；
三、驳回原告陈艳华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周永菊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十八条??因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1471号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
负责人：邵明春，主任。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓*座1—*层。
委托代理人：梁丹、周晔，均系原告工作人员，一般授权代理。
被告：李ＸＸ，女，汉族，1994年8月31日出生。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢林、周晔及被告李ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用金碧贷记卡，信用额度为50000元。原告向被告发放金碧贷记卡，被告刷卡消费50000元后，一直未还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿还原告截止2015年2月28日的各项欠款88525.72元，此后的利息、复利和各项费用按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告对原告诉称的事实无异议，但辩称原告主张的利息过高，自己无法偿还。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、信用卡申请资料。证明被告开立信用卡的事实。
二、欠款情况说明、各期账单明细。证明被告使用信用卡的事实及欠款情况。
被告对信用卡申请资料中的收入证明不认可，认为并非本人书写，对其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的原告所举的收入证明本院不予确认其证明力，但因原告其余证据能证实被告向原告申办信用卡的事实，被告对此事实亦不持异议，故本院认为原告所举证据能形成完整的证据链。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了金碧贷记卡，信用额度为50000元。被告刷卡消费后，一直未还款，截止2015年7月25日，被告欠原告借款本金50000元、利息60706.35元、滞纳金5141.49元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受贷记卡领用合约和章程的约束，被告所称原告主张的利息过高的观点不成立。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，该行为符合收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金人民币50000元及截止2015年7月25日的利息人民币60706.35元、滞纳金人民币5141.49元。
二、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社上述借款本金自2015年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元减半收取，由被告李ＸＸ承担人民币1006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一五年九月八日
书记员 杜 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1073号
原告：潘水源。
委托代理人：吴起仁。
被告：项学通。
原告潘水源为与被告项学通民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘水源到庭参加诉讼，被告项学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘水源起诉称：2013年农历12月1日，被告项学通向原告潘水源借款人民币55000元，为此被告项学通出具借条一份，借条约定：“今向潘水源借人民币伍万伍仟元正，小写￥55000元，于农历8月初前归还清”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2013年农历12月1日被告项学通出具的借条一份为据，请求判令被告项学通归还原告潘水源借款55000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至起诉之日止）；在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求（利息从2014年9月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告项学通未作答辩。
在审理中，本院对原告潘水源提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告项学通向原告潘水源借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告项学通经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告项学通未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通在本判决生效之日起十日内归还原告潘水源借款55000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告项学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
陪 审 员 姜晓东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 倩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执830号
申请执行人：罗达成，男，生于1967年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：罗云刚，男，生于1995年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：尤国富，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
罗达成依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1438号民事判决书申请执行尤国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币1787.87元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：尤国富于2017年10月18日给付案款1000元（此款已给付），剩余案款787.87元于2018年2月13日前一次性付清，现申请执行人尤国富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01635号
原告张长智。
委托代理人曹竹梅，女，生于1964年2月24日，汉族，陕西省佳县人，住址同上，退休工人。系原告张长智之妻。
被告武耀波。
被告姬媛。
原告张长智与被告武耀波、姬媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹竹梅到庭参加了诉讼，被告武耀波、姬媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张长智诉称：2013年1月27日，被告武耀波因开办火锅店资金周转困难向原告借款144800元，并向原告出具借条一支；当时，二被告言明在2013年年底还款，后原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款144800元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2013年1月27日出具的借条一支，用于证明二被告向原告借款144800元的事实。
被告武耀波、姬媛未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告武耀波、姬媛系夫妻关系。2013年1月27日，被告武耀波、姬媛向原告借款144800元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张长智人民币壹拾肆万肆仟捌佰元整￥144800。00武耀波姬媛2013年1月27日”。后原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告武耀波、姬媛向原告张长智借款144800元，事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告武耀波、姬媛作为债务人依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原被告双方于2013年1月27日出借款时是否约定有利息，现有证据不能证明，故原告主张利息依法不予支持，其诉请的款项应以被告出具的借据为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告武耀波、姬媛立即偿还原告张长智借款144800元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张长智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告武耀波、姬媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁亚妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01419号
原告：胡某，女，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：范某，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，保全费3577元，合计3677元，由原告胡某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初825号
原告金亚平。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师，一般代理。
被告镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村。
负责人金绪红，该自然村村长。
原告金亚平与被告镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村（以下简称沟沟自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚平及其委托代理人刘积明、被告沟沟自然村负责人金绪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚平诉称，其系被告沟沟自然村村民，2015年4月份，被告以其结婚为由拒绝分配征地补贴款侵害其合法权益，现要求被告返还其土地补偿款44477元，并承担本案诉讼费用。
被告沟沟自然村负责人辩称，原告的户籍在该村属实，因村民代表会议认为原告已结婚，不能分配土地补偿款，现是否给原告分配，其无法做主，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月，镇原县人民政府征用原告金亚平所在的沟沟自然村集体所有部分土地，该村召集全体村民会议，讨论具体分配户数及人口，经过讨论，每人分得土地补偿款44477元，会议以原告已婚为由取消了其土地补偿款分配资格。原告不服，多次寻求解决未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告金亚平1980年1月20日出生于沟沟自然村，系该村村民金海水的长女，户籍一直在该村，户籍性质为家庭户，并在该村居住生活至今，享受该村被征地农民的农村医保等各种惠农政策。原告金亚平于1985年获得沟沟村土地承包权。2004年4月，原告曾与他人未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活约半个月后分手，仍回原籍生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告负责人的陈述证实被告沟沟自然村获得征地补偿款及进行分配的事实；
2、原告的身份证、户口簿复印件证实原告系沟沟自然村村民的事实；
3、原告提交的合作医疗本、农村合作医疗基金专用缴费凭证复印件证实原告在被告处享受惠农政策的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对征地农民的补偿费用，目的在于保障农民的基本生存。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，金亚平的户籍从其出生时即1980年1月起登记在沟沟自然村，在沟沟自然村确定土地补偿款分配方案前依法具有该村的集体经济组织成员资格，原告金亚平虽有短暂婚史，但是结婚时既未办理结婚登记手续，也未办理户口迁出手续，其婚姻关系不受法律保护，被告沟沟自然村以金亚平已经结婚为由不享有土地补偿款分配权利，侵犯了金亚平作为集体经济组织成员的合法权益，因此，金亚平依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权，其诉请沟沟自然村支付土地补偿款44477元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村于本判决生效之日起十日内支付原告金亚平土地补偿款44477元。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高立千
二〇一六年五月二十七日
书记员 王亚峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
……
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第156号
原告：孟磊，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：王炳丽，男，生于1976年，汉族，现住禹州市。
被告：周雪玲，女，生于1979年，汉族，现住禹州市。
原告孟磊诉被告王炳丽、周雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟磊的委托代理人王锟到庭参加诉讼，被告王炳丽、周雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟磊诉称，被告以周转为由，分五次从原告处借现金50万元，2013年11月8日汇总后，为原告出具了总借条一份。期间原告多次催要无果。无奈，原告根据《民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
被告王炳丽、周雪玲缺席无答辩
原告孟磊向本院提交的证据为：1、借据一份，证明被告王炳丽于2012年四五月份至2013年11月分五次借原告现金50万元，并于2013年11月8日结算后给原告出具一张50万元的借据；2、禹州市民政局婚姻登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间。
被告王炳丽、周雪玲未向本院提交证据。
本院对原告孟磊提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年4、5月份至2013年11月份，被告王炳丽分5次向原告孟磊借款，共计50万元，双方于2013年11月8日结算后，被告王炳丽给原告孟磊出具借据一份。
另查明，被告王炳丽、周雪玲于2009年3月4日在禹州市民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2013年12月5日补办结婚证。
本院认为：被告王炳丽向原告孟磊借款50万元未还，原告孟磊要求被告王炳丽偿还借款本金50万元，本院予以支持。因原被告未约定利息及还款时间，原告孟磊要求被告王炳丽自起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可计算至判决还款之日。被告周雪玲虽未在借据上签名，但该款系被告王炳丽与被告周雪玲婚姻关系存续期间所借，被告周雪玲未提供证据证明原告孟磊与被告王炳丽之间明确约定该笔借款系被告王炳丽个人债务，亦不能证明其与被告王炳丽之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告王炳丽欠原告孟磊借款50万元应视为夫妻共同债务，应由被告王炳丽、周雪玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王炳丽、周雪玲于本判决生效后十日内偿还原告孟磊借款本金50万元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告王炳丽、周雪玲负担，暂由原告孟磊垫付，待被告王炳丽、周雪玲履行判决义务时一并支付原告孟磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之八
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之三
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款45000元；提取（扣留）被执行人的款项45000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之十五
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之四
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之十
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之十三
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之七
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之十二
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之六
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执149号之十四
申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。
被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月八日
书记员 叶小倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3350号
原告王运清。
委托代理人于彬。
被告周磊。
委托代理人被告张浩然。
委托代理人王学军。
被告张浩然。
委托代理人王学军。
原告王运清与被告周磊、张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王运清的委托代理人于彬，被告周磊、张浩然的共同委托代理人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告周磊向原告王运清借款4500000元，约定2015年8月15日返还借款。原告如约当日将借款交付被告周磊。借款期限届满，被告周磊未能将借款返还原告。另，二被告系夫妻关系，故依照相关法律诉至法院，判令二被告共同返还借款4500000元。
被告周磊、张浩然均辩称，同意原告诉讼请求，同意还款，但是需要两年内分两次还清，2015年12月31日前还2200000元，余款2300000元于2016年12月31前还清。
经审理查明，2015年8月11日，被告周磊向原告王运清出具借据一份，内容为：“今向王运清借款人民币肆佰伍拾万元整。还款时间：2015年8月15日。”同日，原告王运清通过招商银行股份有限公司大连五一广场支行向被告周磊分别转账2500000元、2000000元，合计4500000元。被告周磊至今未偿还上述4500000元借款。
另查，被告张浩然与被告周磊系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、招商银行转账业务回单、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王运清与被告周磊间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。被告周磊至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告周磊与被告张浩然系夫妻关系，被告周磊在婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还4500000元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周磊、张浩然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王运清借款4500000元。
如被告周磊、张浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、保全费5000元，合计47800元（原告已预交），由被告周磊、张浩然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周媛媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第43号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1991年7月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县上饶镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人詹某乙，男，1994年11月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县上饶镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人詹某丙，男，1991年12月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县上饶镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］537号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙于2013年9月17日至18日，利用他人居民身份证，先后到中国工商银行广州沙和路支行、广州元岗支行、广州南沙金岭路支行及中国建设银行广州南沙开发区支行骗领信用卡。同年9月18日，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙被公安机关抓获。公安机关当场从被告人詹某甲身上缴获骗领的信用卡三张及他人身份证七张、从被告人詹某乙身上缴获骗领的信用卡四张及他人身份证十张、从被告人詹某丙身上缴获骗领的信用卡三张及他人身份证六张。公诉机关建议对被告人詹某甲、詹某丙在有期徒刑九个月至一年、对被告人詹某乙在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的家人已分别缴纳罚金人民币一万元至本院代管款账户。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押物品清单，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙对涉案物品照片的签认笔录、视听资料、银行提供的开户材料及涉案信用卡账户历史明细清单、公安机关出具的检查笔录、抓获经过及附案说明、广州市公安局南沙区分局出具的居民身份证鉴别证明、证人梁某、何某、李某、冯某某的证言，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的供述，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙分别使用他人的身份证明骗领信用卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪。被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙自归案后至庭审时均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙家人主动向本院缴纳罚金，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙认罪悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹某丙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的居民身份证23张、信用卡10张及个人客户业务申请书、网银盾，由广州市公安局南沙区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4552号
原告：大连道路客运服务中心，住所地大连市西岗区。
法定代表人：赵清林，主任。
委托诉讼代理人：林伊伟，男，辽宁天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佑军，男，辽宁天合律师事务所律师。
被告：大连众恒天下文化传媒有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：包斯吐，总经理。
原告大连道路客运服务中心与被告大连众恒天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳桢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04924号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第333号之一
申请执行人李久红。
被执行人唐山市中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人郭玥，总经理
李久红申请唐山市中桥铁路道岔制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李久红于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日提级执行，要求被执行人唐山市中桥铁路道岔制造有限公司向申请执行人李久红支付人民币11万元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人唐山市中桥铁路道岔制造有限公司现无可供执行财产，申请执行人李久红表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第333号
申请执行人李久红。
被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区广惠街。
法定代表人孙涛，经理。
申请执行人李久红与被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2015）丰民初字第201号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐山中桥铁路道岔制造有限公司所有的牛头刨床两台、立式铣床一台、摩擦压力机两台、冲剪机一台，查封期限二年。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2703号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：诸洪祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住址浙江省温州市区瓦海区茶山街道南柳路68号。
（身份证号：330321196309194213）
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人：赵美华，女，1965年6月16日出生，汉族，住址浙江省温州市区瓦海区茶山街道南柳路68号。
（身份证号：330321196506164224）
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人诸洪祥、赵美华金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2703号一案中，被执行人应给付申请执行人10.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2703号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3741号
罪犯张世海，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月7日作出（2012）青羊刑初字第851号刑事判决，以被告人张世海犯抢夺罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年4月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世海，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2880号
原告：崔中奖，男，1988年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：白华轩，男，1955年12月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：李淑芹，女，1954年8月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈怀菊，女，1962年2月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：白贵轩，男，1962年2月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：白利轩，男，1964年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：闫秀芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住济阳县。
原告崔中奖与被告白华轩、李淑芹、陈怀菊、白贵轩、白利轩、闫秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告崔中奖于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔中奖撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告崔中奖负担；诉讼保全费1245元，由原告崔中奖负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月三日
书记员 赵新丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第449号
原告刘璧光。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告丁梅君。
原告刘璧光诉被告丁梅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘璧光的委托代理人王垚翔、被告丁梅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璧光诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告因急用向原告借款。2014年3月11日，原告转账给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）1.5万元，被告出具借条并在转账凭条上签收。2014年4月21日，被告向原告借款3万元，出具借条并签收。2014年6月13日，被告再次向原告借款5000元，出具借条并签收。嗣后，被告未按期归还3笔借款本金。现原告要求判令被告归还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付本金1.5万元从2014年3月11日起、本金3万元从2014年4月21日起、本金5000元从2014年6月13日起至实际归还之日止的利息，要求被告支付律师费5000元。审理中，原告确认被告于2014年4月14日、2014年5月10日支付利息各1500元，同意从被告应支付的利息中予以扣除。
被告丁梅君辩称：对原告所述借款经过无异议，被告确实借了原告5万元，并出具了借条。但被告在2014年4月11日、5月22日通过银行转账给原告1500元、4500元，之后还还过一、二次钱，具体记不清了。现同意归还原告借款本金5万元，但被告已支付了1万元左右的利息，不同意再支付利息，也不同意支付律师费。
经审理查明：2014年3月11日，被告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款1.5万元，于2014年4月11日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，除应向原告归还约定本金和利息外，还应支付和承担：逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用等一切经济损失等。同日，原告通过中国工商银行转账给被告1.5万元，被告在中国工商银行自动柜员机客户凭条上签字确认“转账壹万伍仟已收到”。
2014年4月21日，被告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款3万元，于2014年5月21日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，除应向原告归还约定本金和利息外，还应支付和承担：逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用等一切经济损失等。同日，被告在中国农业银行凭条上签字确认“转账叁万现金已收到”。
2014年6月13日，被告出具借条一张，主要内容为：被告向原告借款5000元，于2014年7月13日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款，除应向原告归还约定本金和利息外，还应支付和承担：逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告因催讨款所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用等一切经济损失等。同日，被告在中国农业银行凭条上签字确认“今收到转账现金伍仟元正”。
嗣后，被告总共支付给原告3000元。2015年1月4日，原告为本案诉讼与上海市君悦律师事务所签订了聘请律师合同，约定：原告应于委托之日分别支付基本办案费3000元，并按结案结果的15%补足律师服务费等。同日，原告支付律师代理费3000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条和被告签收的银行凭条，被告亦予以认可，本院确认原、被告之间5万元的借贷关系成立。3笔借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，现原告要求被告立即归还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准分别支付3笔借款自借款之日起至实际归还之日止的借期和逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原、被告一致认可借款后被告支付给原告利息未支付本金，本院予以确认。由于原、被告双方对已支付利息金额说法不一，又无证据予以印证，本院以原告自认的3000元确认已支付的利息。根据被告出具的借条，原告要求被告支付催讨的律师费，于法有据，本院对原告已实际支付的律师费3000元予以支持。至于尚未发生的律师费，原告可今后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁梅君应于本判决生效之日起十日内归还原告刘璧光借款本金人民币15，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年3月11日起至实际归还之日止的利息（应扣除被告丁梅君已支付的利息人民币3000元）；
二、被告丁梅君应于本判决生效之日起十日内归还原告刘璧光借款本金人民币30，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年4月21日起至实际归还之日止的利息；
三、被告丁梅君应于本判决生效之日起十日内归还原告刘璧光借款本金人民币5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年6月13日起至实际归还之日止的利息；
四、被告丁梅君应于本判决生效之日起十日内支付原告刘璧光律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1415元，减半收取计人民币707.50元，由被告丁梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03158号
原告：郭某甲，女，1990年11月20日出生，汉族。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年12月4日不公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人彭舒梅与被告邵某及其委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2010年春天经人介绍相识恋爱，同年秋天双方举行仪式后同居生活，被告邵某到原告郭某甲家生活。2011年9月6日，双方补领结婚证。原、被告性格差异较大，婚后双方长年在外打工缺少沟通，见面后经常发生矛盾。2012年10月25日，生育儿子郭某乙。双方关系没有因儿子出生改善反而恶化。被告打工收入全部自己挥霍，不给家里生活费。现在双方已经分居一年多，夫妻关系已经名存实亡。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养；被告陪嫁物品归被告所有。
被告邵某辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明：原告郭某甲与被告邵某于2010年春天经人介绍相识恋爱，同年10月3日双方举行仪式后同居生活，被告邵某到原告家生活。2011年9月6日，双方补领结婚证。2012年10月25日，生育儿子郭某乙。被告邵某陪嫁物品有液晶电视、餐桌、四床被子在原告郭某甲处。2014年2月25日，原告郭某甲起诉离婚被法院判决不准离婚。判决后至今，双方分居生活，婚姻关系并没有得到良好改善。
以上事实，由双方当事人陈述及证人证言、（2014）泗民一初字第00837号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告邵某因家务琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后仍分居生活，婚姻关系没有得到良好改善。现原告郭某甲再次提出要求与被告邵某离婚，双方已没有和好可能，故本院予以支持。子女问题处理，应综合考虑子女年龄、随父母生活时间长短、改变生活环境是否对子女有利等情形。原告郭某甲与被告邵某的婚生子郭某乙不足两周半岁，自原告郭某甲与被告邵某分居后，一直由原告郭某甲抚养。本着有利于子女健康成长的原则，原告郭某甲要求抚养婚生子郭某乙的诉讼请求，予以支持。原告郭某甲在诉讼过程中自愿放弃被告邵某承担抚养费的权利，是其对自己民事权利的处分，予以认可。被告邵某婚前买给原告郭某甲的金项链，原告郭某甲予以认可，但是原告郭某甲主张金项链是被告邵某赠与给原告郭某甲。原告郭某甲提交的证据不足以证明其主张，故对原告郭某甲的辩解不予采信。被告邵某主张金项链是其陪嫁物品，予以支持。对于2013年购买房屋的事实，原告郭某甲予以认可，但辩称是以其父母名义所买，因涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，故本院在本案中不予分割，被告邵某可另行起诉主张其权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告邵某离婚；
二、婚生子郭某乙归原告郭某甲抚养，被告邵某不支付抚养费；
三、被告邵某的陪嫁物品：液晶电视、餐桌、四床被子、金项链归被告邵某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00273号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1981年8月25日出生于安徽省安庆市，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年9月11日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审，同月30日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、毛平平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年11月1日，被告人石某伙同吴某乙驾车至枞阳县境内，在枞阳县老洲镇陶圩村和枞阳县金恒粮油工贸有限公司门前，先后四次使用自带的弓弩和有毒飞镖将他人饲养的四条土狗射杀。经鉴定，被射杀的四条土狗共计价值1391元人民币。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日，被告人石某伙同吴某乙（另案处理）驾车至枞阳县境内，采取用弓弩和有毒飞镖射杀土狗的方式，沿长江江堤盗窃作案四起，窃得财物价值合计人民币1391元。具体盗窃事实如下：
一、2014年11月1日6时许，被告人石某伙同吴某乙驾车至枞阳县老洲镇陶圩村灯塔组江堤二道坡，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将陶圩村灯塔组居民吴某丙饲养的一条土狗射杀后盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，该条土狗价值人民币338元。
二、2014年11月1日6时许，被告人石某伙同吴某乙驾车至枞阳县老洲镇陶圩村灯塔组江堤二道坡，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将陶圩村灯塔组居民吴某丁饲养的一条土狗射杀后盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，该条土狗价值人民币312元。
三、2014年11月1日6时许，被告人石某伙同吴某乙驾车至枞阳县老洲镇陶圩村灯塔组江堤二道坡，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将陶圩村江堤组居民钱某饲养的一条土狗射杀后盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，该条土狗价值人民币299元。
四、2014年11月1日8时40分左右，被告人石某伙同吴某乙驾车至枞阳县枞阳镇金恒粮油工贸有限公司门前，使用自带的弓弩和有毒飞镖，将该公司职工徐某饲养的一条土狗射杀。当二人准备捡走土狗时被金恒粮油工贸有限公司职工发现。二人遂逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，该条土狗价值人民币442元。
案发后，被告人石某与同案人吴某乙到公安机关投案，并如实交代盗窃事实。石某退出的赃款1391元已由公安机关发还相应被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人石某的供述，被害人吴某丙、吴某丁、钱某、徐某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，枞阳县价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，被盗土狗的称重照片，作案工具照片，扣押清单、销毁清单，发还清单，到案经过，户籍证明以及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。石某犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。石某积极退赃，且庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。但石某盗窃时使用杀伤力较强的作案工具，具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。）
二、作案工具弓弩一把、毒镖十根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人杨崇庆，农村居民。
被执行人江标，农村居民。
被执行人赵汝升，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第462号民事调解书确认由杨崇庆偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29921.14元及利息，江标、赵汝升对上述债务承担连带清偿责任，江标、赵汝升承担连带责任后，有权向杨崇庆追偿，于2015年8月18日申请执行与杨崇庆、江标、赵汝升金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人杨崇庆、江标、赵汝升有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人杨崇庆、江标、赵汝升有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第462号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨崇庆、江标、赵汝升有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）钦北民初字第462号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执139-1号
申请人邓仁芳，女，汉族，1946年5月5日出生。
被执行人陈家林，男，汉族，1966年10月6日出生。
被执行人金梅，男，汉族，1969年9月13日出生。
本院受理邓仁芳申请执行陈家林、金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为76091.78元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人陈家林银行帐户3913元，已扣划回本院帐户并支付给申请人，现未查找到被执行人陈家林、金梅其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邓仁芳依据（2015）大民一初字第308号民事判决书申请执行陈家林、金梅机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人陈家林、金梅有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓靖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2656号
原告方龙，男。
委托代理人方建国，男。
被告张晓君，女。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭。
原告方龙诉被告张晓君、乌海市圣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告方龙诉称，2012年4月28日，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告借款10万元，约定利息为月息3分，由被告张晓君对上述本息进行担保，公司收款人是雷霞。原告将10万元借款交付被告乌海市圣茂房地产开发有限公司，二被告均未能给付原告借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告乌海市圣茂房地产开发有限公司给付原告借款10万元及利息102000元，合计金额202000元(年息24%，共计51个月)；2、张晓君承担上述借款及利息的连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告方龙的起诉。
案件受理费2165元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2541号
原告：马喜武，男，生于1957年11月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组。
负责人：李春玉，系该组组长。
原告马喜武与被告邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组（以下简称陈湾十一组）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜武及其委托代理人许学习，被告的负责人李春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜武诉称：其为被告建设商住楼，在清算中，被告一次性扣除原告欠李孝忠钢筋款162000元。后李孝忠诉至本院，要求原告支付该款，经本院及南阳市中级人民法院审理，判决由原告支付李孝忠钢筋款162000元。现要求被告偿还扣除的钢筋款162000元及利息，并承担诉讼费。
原告马喜武为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告身份；
施工协议一份，证明原告为陈湾十一组施工建房情况；
陈湾居委会及村组理财小组证明和理财清算清单一组，证明陈湾十一组扣除原告162000元，由陈湾十一组偿还李孝忠；
本院（2012）邓法民一初字第271号民事判决书和南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00703号民事判决书一组，证明原告替陈湾十一组偿还李孝忠款162000元。
被告陈湾十一组辩称：经十一组与马喜武清算，十一组已经支付马喜武94829.23元。该被告未提交任何证据。
本院为查明案件事实，对陈湾居委会村组理财小组成员李家富进行了调查，证明陈湾居委会村组理财小组成员有陈湾居委会委员李传杰、陈湾居委会会计陈清宇、陈湾十一组原组长李明洪、陈湾十一组原会计李光照、陈湾居委会党支部委员李家富等人组成，陈湾十一组一次性扣除原告欠李孝忠钢筋款162000元。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2005年4月10日，原告马喜武与被告陈湾十一组签订施工协议，由原告马喜武承建陈湾十一组商住楼。原告在施工中向李孝忠赊欠钢筋款162000元，在原告与被告清算账目中，被告一次性扣除该钢筋款162000元，双方商定由被告偿还给李孝忠。但被告陈湾十一组扣除162000元后，未提交证据证明该款已经偿还给了李孝忠。2012年7月30日，李孝忠向本院起诉，要求马喜武偿还赊欠的钢筋款162000元。经审理，本院（2012）邓法民一初字第271号民事判决书和南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00703号民事判决书均认为马喜武从李孝忠处购买钢筋，赊欠李孝忠款162000元，二者之间的债权债务成立，且该债务没有发生转移，判决由马喜武偿还李孝忠162000元。2014年12月9日，马喜武诉至本院，要求陈湾十一组偿还已经扣除的162000元及利息。
另查明，被告陈湾十一组扣除原告马喜武垫支的钢筋款162000元后，仍下欠原告工程款94829.23元，现任陈湾十一组组长李春玉已将94829.23元支付给了原告马喜武。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马喜武与被告陈湾十一组之间的建设施工合同依法成立，双方都应按照合同履行义务。因被告陈湾十一组扣除原告马喜武所欠的钢筋款162000元后，未将该款支付给李孝忠，导致原告马喜武向李孝忠偿还该款，给原告马喜武造成财产损失。现原告马喜武要求被告陈湾十一组偿还多扣除的162000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组于判决生效后二十日内偿付原告马喜武162000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓州市花洲街道办事处陈湾居委会十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 喻其政
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第524号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告王会媛，无业。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王会媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告王会媛下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达，公告期满后于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司徐州分行委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告王会媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2012年2月22日，原告同被告签订了个人贷款合同、抵押合同等，合同约定被告在原告处贷款200万元购买商品房，并办理了该商品房的抵押登记，后被告依约向被告发放了贷款200万元，被告在收到贷款后却未能按合同归还贷款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告同被告签订的借款合同、抵押合同；2、被告偿还借款本息210万元（利息暂计至2014年1月8日）及此后发生的利息、罚息；3、被告支付律师费60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王会媛未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、银行个人贷款申请表、借款合同、抵押合同，借款借据，预告抵押登记证明，证明原告于2012年2月23日同被告王会媛签订了借款合同及抵押合同，原告为被告王会媛购买房屋提供贷款200万元，贷款期限204个月。原告将该贷款汇至借款借据上所指定的账号，被告已收到贷款200万元。原被告双方就贷款所购房屋办理了预抵押登记。
2、逾期还款清单，证明被告王会媛于2013年7月份起一直拖欠原告贷款，共逾期15期，逾期贷款本金1919477.84元，利息153736.84元，罚息11025.73元（以上数据计算至2014年9月24日）。
因被告王会媛未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告王会媛与原告签订《个人一手住房贷款合同（2011年版）》，并填写提交了《中国银行个人贷款申请表》一份，合同约定被告王会媛向原告借款200万元购买一手住房，贷款期限为204个月，贷款利率按浮动利率执行，第一浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方同时约定，借款人未按期归还贷款本息时构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；上海绿地集团徐州新城置业有限公司作为保证人为其提供阶段性连带责任保证。被告王会媛同时提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了预抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200万元，被告还款16期后，自2013年7月起不再履行还款义务。截止至2014年1月8日，被告累计拖欠原告贷款本金1869162.72元，利息80125.2元，合计1949287.92元。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王会媛签订的个人一手住房贷款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，按照双方的合同约定，被告应及时还款，因被告逾期还款符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同及偿还欠款本息的诉请符合双方约定，依法应予以支持。原告主张的律师代理费60000元，由于没有提供相关证据，本院依法不予支持，原告可在证据完善后，另行主张。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王会媛之间个人借款、抵押合同。
二、被告王会媛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金1869162.72元及相关利息（以1869162.72元为本金，截止2014年1月8日所欠利息余额为80125.2元，此后自204年1月9日至本判决生效之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，公告费600元，合计25500元，由被告王会媛负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1086号
原告：张启平，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：张小平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李一宁，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈有云，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈岩。
本院在审理原告张启平、张小平诉被告李一宁、陈有云、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张启平、张小平在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终230号
上诉人（原审原告）：吕汝奇，男，1974年4月25日出生，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：郭振起，男，1954年11月27日出生，现住黑龙江省绥棱县。
上诉人吕汝奇因与被上诉人郭振起土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。一是漏判，仅对众多原告中的一人的诉讼请求进行判决；二是庭审中原告本人未出庭，亦未委托诉讼代理人出庭；三是一审庭审笔录（包括参加庭审人员的签名）为复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初113号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人吕汝奇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 芦 颖
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高世家
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01190-4号
申请执行人魏忠。
被执行人季秋萍。
被执行人沈永祥。
魏忠与季秋萍、沈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张民初字第01429号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认季秋萍、沈永祥结欠魏忠借款本金400万元，由季秋萍、沈永祥于2014年7月16日前给付魏忠50万元、2014年7月26日前给付魏忠350万元；如季秋萍、沈永祥有一期未按时履行，魏忠可按照本金400万元加上从2014年7月10日起到季秋萍、沈永祥实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息扣除季秋萍、沈永祥已履行的部分，一并向法院申请执行；魏忠对季秋萍、沈永祥名下位于张家港市杨舍镇南湖湾11幢B、02室的房产（房屋权属登记证号：张房权证杨字第00001626**号）在抵押权登记的400万元范围内按照抵押权登记顺序享有优先受偿权；魏忠已预交本院的案件受理费19400元（已减半收取）由季秋萍、沈永祥承担，由季秋萍、沈永祥在2014年7月16日前直接给付魏忠。因被执行人季秋萍、沈永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏忠向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈永祥、季秋萍名下位于张家港市杨舍镇南湖湾11幢B、02室的房产进行了评估、拍卖，第二次公开拍卖流拍后，申请执行人魏忠申请以第二次拍卖保留价410万元接收上述房产抵债，扣除该房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港支行应优先受偿债权及本案中已产生的评估费后，申请执行人魏忠实际受偿3166553.90元；另查明被执行人沈永祥其中季秋萍名下位于张家港市杨舍镇万红二村52幢402室及车库因被中国民生银行股份有限公司张家港支行设定债权数额为1318600元他项权利，且被其他案件查封或轮候查封，本案执行中暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人沈永祥、季秋萍有可供执行的银行存款；被执行人沈永祥、季秋萍无其他可供执行的财产。本案已强制执行到位3166553.90元，余款未能执行到位。
本院将上述执行情况及申请执行人的风险告知了申请执行人魏忠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏忠明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈永祥、季秋萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在本案执行中交付魏忠抵债的位于张家港市杨舍镇南湖湾11幢B、02室房产外，未发现被执行人沈永祥、季秋萍其他可供本案执行处分的财产，申请执行人魏忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈永祥、季秋萍其他可供执行财产后，申请执行人魏忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00123号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2009年4月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2012年11月26日刑满释放；2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天，被告人刘某某窜至韩城市金城街道办事处涧南村一组，乘杨某某家无人之机，盗走其白色“苹果”牌5手机一部，后以1300元的价格卖于张某（已不起诉）。经鉴定被盗手机价值3200元，已追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源，发破案经过，被害人杨某某陈述，证人张某、杨某证言可证，有扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，现场检测报告书，韩城市人民法院（2012）韩刑初字第00024号刑事判决书，刑满释放证明书，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）第5043号涉案财物价格鉴定意见书，韩城市人民检察院不起诉决定书等相关证据在卷相佐证，被告人刘某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于被告人刘某某认罪态度好，赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴刚
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初670号
原告：徐永杰，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。统一社会信用代码：91370612694437492R。
法定代表人：李忠远，执行董事。
原告徐永杰诉被告烟台市庆林建筑安装有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼。被告烟台市庆林建筑安装有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款77700元；2、自立案之日起被告以77700元为本金按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2013年被告在烟台市牟平区水道镇下朱车村建鸡棚时，购买原告砂石，价款63600元，租用原告挖掘机，施工费14100元，共计77700元，该款至今未付。
被告烟台市庆林建筑安装有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年被告在烟台市牟平区水道镇下朱车村建鸡棚时，购买原告徐永杰砂石，价款63600元，租用原告挖掘机，施工费14100元，共计77700元。2016年8月1日，双方对账，被告欠原告砂石款63600元，挖掘机款14100元，被告方经理李忠庆在原告出具的对账单上签名并捺手印。现原告诉来本院，要求被告付清欠款77700元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告徐永杰主张被告烟台市庆林建筑安装有限公司欠其砂石款63600元、挖掘机费用14100元，共计77700元，其向本院提供了由被告方经理签名捺印的对账单一份予以证明。被告烟台市庆林建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所作的陈述及提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院应予采信。原告要求被告付清欠款77700元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市庆林建筑安装有限公司付给所欠原告徐永杰砂石款及挖掘机费用77700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告按本金77700元自2017年3月1日起至本判决确定的付款日期止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告烟台市庆林建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕萌珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第262号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某以双方私下自行协商为由于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 马楠龙