wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第628号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省正阳县。因本案于2014年9月16日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时50分许，被告人黄某某酒后驾驶豫QBD9**号汽车在驻马店市驿城区金山路建业森林半岛西门处与行人孙某发生碰撞后逃逸，后被驻马店市公安局板桥分局民警抓获。经检测，黄某某血样中乙醇含量为：163.14mg／100ml。
另查明，经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
还查明，案发后，被告人黄某某赔偿被害人孙某经济损失5000元，孙某对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某某犯罪指控成立，应予支持。被告人黄某某酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月十日
书记员 张金灿
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第266号
原告：北京信诺时代科技发展有限公司。
被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
本院在审理原告北京信诺时代科技发展有限公司与被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京信诺时代科技发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信诺时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5595元，减半收取2798元，由原告北京信诺时代科技发展有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第266号
原告：北京信诺时代科技发展有限公司。
被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
本院在审理原告北京信诺时代科技发展有限公司与被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京信诺时代科技发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信诺时代科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5595元，减半收取2798元，由原告北京信诺时代科技发展有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2334号
原告：陈静，女，1983年7月14日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心15楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：曹潇倩，女，1990年9月30日生，汉族，系公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路321号。
负责人：李海，经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：淄博市体育服务中心，住所地山东省淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：崔建伟，主任。
委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原告陈静与被告深圳市龙城物业管理有限公司、深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司、淄博市体育服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告深圳市龙城物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹潇倩、被告深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人张承科、被告淄博市体育服务中心的委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告6087.46元；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年9月4日，原告到淄博市体育场游泳馆游泳时，遭到被告员工王训梅的辱骂和殴打，造成原告身体多处受伤。经鉴定构成轻微伤。为此原告花费医疗费等共计6087.46元。责任人王训梅是被告深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的职工，其在工作过程中将原告打伤，单位应承担相应责任。被告淄博市体育服务中心作为游泳馆经营者，没有尽到安全保障义务，应承担补充责任。
深圳市龙城物业管理有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
淄博市体育服务中心辩称，原告对本被告所诉无事实和法律依据。首先王训梅并非本被告单位人员，其次其与原告之间已经达成调解协议且履行完毕。原告再次诉讼要求赔偿毫无根据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与案外人王训梅因互殴所致人身损害赔偿纠纷已经公安派出所调解后达成协议，双方已经各自履行。原告并无合法理由提出撤销公安部门主持达成的调解协议。原告因第三者侵权造成的经济损失已经得到相应赔偿或处分。
本院认为，原告因第三者侵权造成的经济损失已经得到相应赔偿或处分。原告本案提出的诉讼请求属于对已经处分完毕的实体权利，重复主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条、第七十七条规定，判决如下：
驳回陈静的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年七月十七日
书记员 武梦哲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1340号
申请执行人邱俊林，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人邱俊林与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱俊林于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2128号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5028号
原告：朱菊芳，女，1938年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：黄新忠，男，54岁，住启东市。
被告：黄忠，男，1967年9月28日生，汉族，住启东市。
被告：黄南忠，男，1958年2月18日生，汉族，住启东市。
原告朱菊芳与被告黄新忠、黄中忠、黄南忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊芳及其委托诉讼代理人王振康，被告黄新忠、黄忠、黄南忠到庭参加诉讼。庭审过程中原告撤回了对被告黄新忠的诉讼请求，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告存款20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告的儿子。2017年3月22日，三被告等四人在原告不知情的情况下将原告的存款20000万元保管进行了协议。上述财产系原告的个人财产，要求返还。
被告黄忠辩称，要求将钱款汇入法院或者交至敬老院。
被告黄南忠辩称，要求将钱款汇入法院或者交至敬老院。
本院经审理认定事实如下：三被告系原告的儿子。2017年3月22日，被告黄南忠、黄新忠的妻子黄妻群及黄亚平在启东市惠萍镇调解中心的协调下就原告的20000元存款作了如下协议并签字：1、以后如果原告生病住院，需要子女交纳押金时，先把原告在被告处的两万元交医院。2、如两万元不够，余下的费用由兄妹四人共同分担至原告出院。后被告黄新忠、被告黄南忠各保管10000元。庭审过程中，黄新忠当庭返还原告10000元存单。
本院经审理认定事实如下：讼争的10000元系原告的个人合法财产，原告的子女虽对该款项进行约定，但未征得原告本人的同意，原告有权要求予以返还。故原告的主张，依法有据，本院予以支持。讼争款项现在被告黄南忠处，故被告黄南忠应承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告黄南忠于本判决生效之日起十日内返还原告朱菊芳10000元。
二、驳回原告朱菊芳对被告黄忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱菊芳承担75元，被告黄南忠承担75元。
本判决为终审判决。
审判员 王珊珊
二〇一七年八月七日
书记员 张暗淑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1930号
原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告刘玲燕，女，1992年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴海军，男，1989年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告周金琪与被告刘建取、刘玲燕、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告周金琪到庭参加诉讼，被告刘建取、刘玲燕、吴海军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金琪诉称，2014年10月28日，被告刘建取、刘玲燕向原告借款60000元，约定月利率2.5%，并由被告吴海军作连带责任保证，借款后，三被告至今未偿还，请求判决被告刘建取、刘玲燕偿还原告借款60000元及其从2014年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告吴海军承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建取、刘玲燕、吴海军均未作答辩。
本案在审理过程中，原告周金琪对其主张在举证期限内向本院提供被告刘建取、刘玲燕、吴海军共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，经被告吴海军作连带责任保证，被告刘建取、刘玲燕向原告周金琪借款60000元，约定月利率2.5%，保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同。同日，三被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证范围均未作约定。借款后，因三被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘建取、刘玲燕、吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告刘建取、刘玲燕未能及时偿还该笔借款，原告周金琪请求被告刘建取、刘玲燕偿还并支付借期内及其主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告双方虽约定月利率2.5%，但原告现自愿请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴海军对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告吴海军应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告吴海军的保证期间内主张权利，被告吴海军依法应对被告刘建取、刘玲燕的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告刘建取、刘玲燕追偿。被告刘建取、刘玲燕、吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告刘建取、刘玲燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周金琪借款60000元及该款从2014年10月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴海军应对被告刘建取、刘玲燕的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吴海军承担保证责任后，有权向被告刘建取、刘玲燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告刘建取、刘玲燕、吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1930号
原告史某某，女，汉族，1988年8月4日出生。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1983年4月19日出生。
委托代理人卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
原告史某某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2009年9月25日按民俗举行结婚仪式并登记结婚，2010年3月21日生育一女取名冯某乙，一直随原告生活。2015年9月10日原、被告因感情不和在永济市民政局登记离婚，离婚时协议女孩随被告生活，但现实中孩子一直在原告处生活，由原告直接抚养，为不改变孩子的生活习惯，有利孩子身心健康成长，诉至法院，请求判令双方婚生女孩冯某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费。
原告史某某在举证期限内提供如下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明双方于2015年9月10日协议离婚。
2、山西省运城地区永济纺织厂幼儿园收据一份，入账时间2015年9月2日，拟证明冯某乙上学学费由原告交纳，冯某乙一直随原告生活。
上述证据经过庭审质证，对于证据1，被告无异议；对于证据2，被告表示学费系其给原告，由原告向幼儿园交纳的。本院认为证据1系国家行政部门出具，形式合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信；至于证据2，学费交纳时间为2015年9月2日，而原、被告协议离婚时间为2015年9月10日，即交纳学费时原、被告尚未离婚，故该票据无法证明冯某乙一直随原告生活。
被告冯某甲在举证期限内提供如下证据：
1、永济市张营镇东吕村民委员会于2015年12月6日出具的书面证明一份，拟证明冯某乙在原、被告离婚前后均在东吕村居住生活。
2、永济市宝宝混凝土有限公司于2015年12月3日出具的书面证明一份，拟证明原告冯某甲从事司机职业月工资4500元左右。
3、永济市宝宝混凝土有限公司事业人员工资表三份，拟证明冯某甲2015年8、9、10月份工资为4600元。
上述证据经过庭审质证，原告对于证据1、2、3均有异议，证据1中被告未提供证据证明签字人为村委会负责人；证据二中被告未提供永济市宝宝混凝土有限公司营业执照及组织机构代码；证据3为原件与公司工资制度不符。本院认为，证据1符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》关于单位出具证明材料的规定，故本院对证据1拟证明的事实予以认定，至于证据2、3，二者足以相互印证原告冯某甲在永济市宝宝混凝土有限公司从事司机职业月工资4500元左右。
经审理查明：原告史某某与被告冯某甲于2009年9月25日办理结婚登记，2010年3月21日生育一女取名冯某乙，2015年9月10日因感情不合在永济市民政局协议离婚，离婚时双方就子女及财产问题进行了处理，约定冯某乙随被告冯某甲生活。
庭审后，原告史某某以被告冯某甲同意孩子由其抚养为由向本院申请撤诉，被告则表示其并未同意孩子冯某乙随原告生活，故其不同意原告撤诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告办理离婚登记时，协议约定女孩冯某乙随被告冯某甲生活，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告史某某现请求变更女孩史某某的抚养关系，但其并未提出具体的变更事实及理由，且现实生活中亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的需要变更子女抚养关系的情形，加之被告冯某甲提供的证据足以证明其有抚养女孩的能力，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。至于原告在法庭辩论终结后的撤诉申请，因被告不同意，同时考虑到原告的撤诉理由真伪不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条第二款之规定，本院对于原告史某某的撤诉申请不予准许。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 荆鑫泽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1930号
原告廖土方，男。
被告李己生，男。
原告廖土方诉被告李己生买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，于2015年12月9日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖土方、被告李己生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖土方诉称：被告因烧砖需要煤矸石，向原告购买煤干石。多次购买均按时付现，后因被告周转不灵，便向原告赊煤矸石。到2012年年底，原、被告经结算，被告欠下原告煤矸石款49900元，并答应不久即偿还。可经原告催讨，被告都以资金周转困难为由拖延还款，并说把自己名下的砖卖出后才还原告。在原告的要求下，被告于2014年4月份重新写下欠条，把旧欠条作废。现时间又快一年，被告依然以种种理由不还该款。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的煤矸石款49900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李己生辩称：诉状中说的是事实，但是我暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告李己生因砖厂烧砖需要煤矸石，多次向原告购买煤干石。2012年年底，原、被告经结算，被告尚欠原告货款49900元。2014年1月23日，被告李己生向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到廖土方煤款肆万玖仟玖佰元整（49900元），欠款人李己生。之后，原告多次向其催讨货款无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告李己生支付货款49900元，本院认为，双方对未支付货款进行了结算，被告李己生出具了欠条，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告廖土方要求被告李己生支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李己生于本判决生效后十五日内偿还原告廖土方货款49900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取524元，财产保全费519元，两项共计1043元。由被告李己生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1930号
原告张付才（曾用名张富财），男，1963年8月26日
出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人苗东锋、翟亚明（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告张付才诉被告朱新超民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张付才的委托代理人苗东锋、翟亚明到庭参加诉讼，被告朱新超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付才诉称，被告朱新超因生产经营需要，2014年3月24日，向原告借现金200000元，并出具欠条一份，约定该借款分三年还清，第一年偿还60000元，后两年每年偿还70000元。现第一年偿还期间已经届满，但经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，请求被告偿还原告借款60000元。
被告朱新超未答辩。
原告张付才向本院提交的证据材料有：1、2015年4月23日虞城县公安局李老家派出所证明一份，证明张付才曾用名是张富财；2、2014年3月24日朱新超出具的欠条一份，证明朱新超欠张付才200000元，约定了2015年3月24日前应偿还60000元。
被告朱新超未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年5月14日对朱新超的调查笔录一份，证明被告朱新超于2014年3月24日向原告张付才借现金200000元属实。
经庭审认证，本院认为原告张付才提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月24日，被告朱新超向原告张付才借款200000元，并出具欠条，约定该借款分三年还清，第一年偿还60000元，后两年每年偿还70000元。第一年还款到期后，经原告张付才多次催要，被告朱新超一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告朱新超向原告张付才借款200000元，并约定第一年还借款60000元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱新超偿还原告张付才借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》都二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海煜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0056号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。1992年7月6日因寻衅滋事、故意损坏公私财物，分别被原江苏省吴县公安局行政拘留十三日、七日；1993年10月12日因殴打他人被原江苏省吴县公安局行政拘留十五日；1994年10月14日因殴打他人被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年11月1日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币一千元；2013年12月4日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2014年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陆某甲犯妨害公务罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月6日2时30分许，被告人陆某甲在苏州工业园区某地，推搡并拳打脚踢前来处警的民警宋某，致使被害人宋某手臂擦伤、左手拇指扭伤。期间，被告人陆某甲还持菜刀抗拒协助调查，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
另查明，被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人陆某甲因寻衅滋事、故意损坏公私财物于1992年7月6日分别被原江苏省吴县公安局行政拘留十三日、七日；其因殴打他人于1993年10月12日被原江苏省吴县公安局行政拘留十五日；其因殴打他人于1994年10月14日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；其因赌博于2000年11月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币一千元；其因犯危险驾驶罪于2013年12月4日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月1日被释放。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中不持异议，并证人薄某某、李某、赵某、陆某乙、陆某丙的证言笔录，接处警经过，现场笔录，证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书，情况说明，病历资料、伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，警官证，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆某甲的前科、劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
二、暂扣的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月二日
书记员 费美娟
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执22号
胡从均、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司：
申请人胡从均与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初53号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
被执行人黄彪，男，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黄彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄彪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金30047元、利息2688.61元及滞纳金1502.4元。因黄彪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2015年3月18日立案执行。案件执行费425元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄彪的住所在湖南省湘阴县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产状况，该院至今未回函。另，本院依法查封了被执行人黄彪名下的粤X30D**小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押处理。此外，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1409号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李智惠
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行执字第3号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩，男，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴咏，男，南京市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队干部。
被执行人江苏至善教育投资管理有限公司。
南京市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2014）建非诉行审字第51号行政裁定，于2015年3月18日向本院申请对江苏至善教育投资管理有限公司未按宁人社察理字（2013）第01494号劳动保障监察行政处理决定履行的义务予以强制执行。
南京市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时，未能提供江苏至善教育投资管理有限公司的财产线索。案件执行过程中，江苏至善教育投资管理有限公司已搬离其住所地，去向不明，本院无法查明该公司目前有可供执行的财产。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交被执行人的财产状况。南京市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对江苏至善教育投资管理有限公司作出的宁人社察理字（2013）第01494号劳动保障监察行政处理决定时，未能提供该公司的财产线索。案件执行过程中，江苏至善教育投资管理有限公司已搬离其住所地，去向不明，本院无法查明该公司目前有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待查明江苏至善教育投资管理有限公司下落和有可供执行的财产后，恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
对（2015）建非诉行执字第3号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国荣
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保26号
申请人张守聪，女，1940年7月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人邵明云，女，1981年1月12日生，住临沂市河东区。
申请人张守聪与被申请人邵明云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人邵明云所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵明云所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王维慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1号
原告：方永红，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：李香平，男，汉族，泰和县人，住吉安县城兴华路。
被告：黄金花，女，汉族，吉安县人，住吉安县城兴华路。
原告方永红诉被告李香平、黄金花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永红到庭参加诉讼。被告李香平、黄金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月在原告处购买一批价值146420元的电动车，当时支付了30000元货款后向原告出具了欠到116420元的欠条，并言明在当年9月付清。后被告只支付了20000元，余款96420元至今未付。被告为逃避债务拒接电话，且双方于2013年办理了离婚手续。虽双方现已离婚，但该债务系两被告夫妻存续期间的债务，两被告均有清偿的义务。为此诉至法院，请求判令两被告即时向原告支付欠款96420元及利息13340元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1.欠条，证明2012年7月在原告处购买电动车，欠到货款为116420元的事实，并约定在当年9月付清；2.电动车买卖对账确认函，证明累计货款146420元，已付50000元，尚欠货款96420元的事实；3.个体营业执照复印件，证明被告转移资产；4.房屋登记信息，证明被告恶意拖欠货款；5离婚证复印件，证明该货款为婚姻存续期间所欠的债务，黄金花有偿还的法定义务。
两被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院经审核认为，原告的证据1、2、5来源合法，客观真实，能相互印证，也与本案有关联，予以认定。证据3、4与本案无关联性，不予认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告李香平与黄金花原系夫妻关系，2013年11月5日，双方办理了离婚手续。2012年7月被告李香平在原告处购买一批价值146420元的电动车，当时支付了30000元货款后向原告出具了欠到116420元的欠条，并在欠条上注明至2012年9月底分三次付清，后被告只支付了20000元。2012年12月22日，双方经对账确认，被告李香平尚欠原告货款96420元。因原告催讨未果，遂诉至法院。另查明，按中国人民银行规定的一至三年的贷款基准年利率6.15%，从2012年10月起计算至起诉时利息为13340元。
本院认为，被告李香平到原告处购买电动车，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买电动车后向原告出具了欠条，所欠款项并经对账确认，欠款事实清楚。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付96420元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因被告注明所欠款项在2012年9月底付清，但只支付了20000元，尚欠96420元货款未付系违约，原告要求被告支付尚欠货款利息13340元，有事实依据，本院予以支持。虽然此欠条是以被告李香平名义出具的，但系两被告婚姻关系存续期间发生债务，被告黄金花没有证据证明该债务系被告李香平的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，两被告仍有共同清偿义务。被告李香平、黄金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香平、黄金花在本判决生效后十日内向原告方永红支付货款96420元及利息13340元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1248元，由被告李香平、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年一月十三日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1号
原告杜朝荣，男，山西省吉县人。
被告张新中，男，山西省吉县人。
原告杜朝荣诉被告张新中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜朝荣到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜朝荣诉称，被告张新中因经营砖厂资金短缺，于2008年1月10日向其借贷本金40000元，每年利息0.8万元，后经杜XX说合到2013年底归还，但却至今未还，故提起诉讼请求人民法院判令被告归还本金40000元以及截止2015年1月10日的利息65600元，共计105600元。利息自2008年1月10日至2014年1月10日按约定以本金40000元年息2分（每年8000元）计算，2014年1月10日至2015年1月10日按本金88000元年息2分计算，之后的利息不再请求。
原告举证如下：
一、张新中于2008年1月10日出具的借条一份，证明被告的借款事实及约定利息。
二、杜XX证言证词一份，证明原告与被告达成约定于2013年年底之前归还借款。
三、吉县文城乡大圪塔村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。
被告张新中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告张新中于2008年1月10日向原告杜朝荣借款40000元，约定利息为每年8000元，并向原告出具了借条。后经杜XX协调，被告同意于2013年年底前归还借款及利息，但至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜朝荣与被告张新中之间的借贷关系有被告张新中出具的借条为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，且合法有效。关于利息，本院认为被告向原告出具的借条中约定的计算方法系原、被告的真实意思表示，又不违反国家有关限制借款利率的规定，当属有效。关于原告提出的自2014年1月10日至2015年1月10日按本金88000元年息2分计算利息的主张，原告提出的证据不足以证明其与被告约定了复利且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，因此本院不予支持。被告张新中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新中于本判决生效后一个月内偿付原告杜朝荣借款本金及利息共计96000元。
二、驳回原告杜朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告杜朝荣负担212元，被告张新中负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李忠元
人民陪审员 杨 雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘福娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1号
原告：�阳力华工业气体有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北，组织机构代码：73908511-0。
法定代表人：廉留，总经理。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东，组织机构代码：69056305—3。
法定代表人：吴新红，总经理。
委托代理人：杜呈凤，女，汉族，该公司行政部经理，特别授权代理。
原告洛阳力华工业气体有限公司诉被告河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于当日受理后，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳力华工业气体有限公司的委托代理人郑海涛、被告河南河阳石化有限公司的委托代理人杜呈凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳力华工业气体有限公司诉称，原被�双方于2011年12月8日签订了工业气体供销合同，合同履行期间为2011年11月1日至2012年10月31日，原告按照合同约定保质保量向被告履行了合同义务，并且给被告开具了销货发票。被告一直消极、零星付款，至今尚欠原告558871元货款。原告催要无果，诉至法院请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款558871元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南河阳石化有限公司对原告的诉讼请求及所诉事实均认可。
经审理查明：2011年12月8日，原被告双方签订工业气体供销合同，约定由原告向被告供应工业气体液氮，被告支付货款。原告按照合同约定履行了供货义务，被告尚欠原告货款558871元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款至今未付清，应对本案承担全部责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告洛阳力华工业气体有限公司货款558871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取4694元，保全费3314元，合计8008元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年二月二日
书记员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1号
原告王玉忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡德双，男，汉族，吉水县人，成年人，住吉水县。
原告王玉忠诉被告胡德双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告胡德双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称：被告于2013年2月9向我借款1万元，并约定月息一分5厘，并出具了借据。被告借款后，我多次向被告催收，被告推脱搪塞，至今分文未付。为此，诉诸法院，请依法判令被告向我清偿借款本金1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审查查明：被告胡德双因做生意需要资金周转在2010年左右，向原告借款1万元，约定月利率1.5%，利息付至2013年2月9日，在此当天被告重新向原告出具借条，并口头约定按月利率1.5%计息。被告借款后，原告多次向被告催收，被告推脱搪塞，至今分文未付。为此，诉诸法院，请依法判令被告清偿借款本金1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述及借款借据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护。被告胡德双因做生意需要资金周转向原告王玉忠借款1万元，应予清偿。被告胡德双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡德双在本判决生效之日起五日内付清所欠原告王玉忠借款本金1万元及利息（时间从2013年2月9日起至清偿之日止，按月利率1分5厘计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告胡德双承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年二月十一日
书记员 陈玉兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0428号
原告郑某甲，学生。
委托代理人王某（系原告外祖母），女，汉族。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告郑某乙，职工。
委托代理人郑龙彬，男，1962年3月10日生，汉族，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、唐某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2014年8月14日向本院申请撤回对被告郑某乙、唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙、唐某的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告郑某乙、唐某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年八月十四日
书记员 周春芹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00658号
罪犯杨金，男，1986年1月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）铁银刑初字第00110号刑事判决，以被告人杨金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月10日至2016年2月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第1071号
原告罗向阳，农民，住涟源市。
被告邱卓芬，农民，住涟源市。
被告卢花望，农民，住涟源市。
本院于2014年12月25日受理原告罗向阳与被告邱卓芬、卢花望民间借贷纠纷一案，原告罗向阳于2015年1月7日以其纠纷拟先自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向阳申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗向阳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗向阳负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一五年一月七日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1773号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被行政拘留十日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温鹿刑初字第1748号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日15时许，被告人李某在温州市鹿城区藤桥镇南市中路155号永益锁具配件厂三楼仓库内与被害人黄某发生争执后离开，随后双手各持一把铁锤返回，用铁锤殴打黄某背部、头部，致黄某左侧额骨凹陷性骨折，左额部二处缝合创累计3.5厘米，该伤势评定为轻伤一级。当日15时51分，李某报警称自己打伤他人，后在案发地点被抓获。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年三个月。
李某上诉称，本案系工资纠纷引起，被害人黄某对事件激化存在过错，自己有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定李某故意伤害的事实，有照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息、报警单、受案登记表、违法嫌疑人到案情况记录表、证人杨某、向某甲、赵某、向某乙的证言、归案情况说明、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录、检查笔录、录音光盘等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，黄某系永益锁具配件厂管理人员而非老板，没有义务向李某发放工资；没有证据证实黄某在双方争执时先行动手，因此，黄某对本案的发生不存在刑法意义上的过错。李某的相关上诉理由与事实和法律规定均不符，不予采纳。原判鉴于李某构成自首，已予从轻处罚，李某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某持械伤害他人头部等重要部位，手段残忍，应酌情从重处罚。李某系自首，予以从轻处罚。李某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4260号
原告：义乌市博隆汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶凤英。
被告：马洪学。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司为与被告马洪学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月18日进行了公开开庭审理。原告义乌市博隆汽车租赁有限公司的法定代表人叶凤英到庭参加诉讼；被告马洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司诉请法院判令被告马洪学支付原告汽车租赁费5650元。
被告马洪学未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月8日前，原、被告之间就存在车辆租赁合同关系，被告尚欠原告租金1050元。2014年7月8日，被告马洪学向原告租赁号牌号码为浙a×××××的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定每日租金300元，2014年8月1日，被告马洪学将涉案车辆交还原告。在租赁期内，被告马洪学向原告支付了租金2900元，尚欠原告租金5650元。至庭审之日止，被告未再支付其他租金。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、交接单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马洪学向原告租赁车辆，就应当按约向原告支付租金，其未按约支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪学于本判决生效后十日内支付原告义乌市博隆汽车租赁有限公司租金5650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十九日
代书记员 何苗苗
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第403号
申请执行人：怀来县就业局，住所地：怀来县沙城镇。
被执行人：河北河翔房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）怀商初字第462号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行河北何翔房地产开发有限公司补偿合同纠纷一案，我院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人河北何翔房地产开发有限公司的房产轮候查封，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀商初字第465号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 张世明
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第403号
申请执行人：怀来县就业局，怀来县沙城镇村瑞东街。
被执行人：河北和祥房地产开发有限公司，怀来县沙城镇。
申请执行人怀来县就业局与被执行人河北和祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第462民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向怀来法院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，被执行人所有财产被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月23日作出的（2014）怀商初字第462号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月十九日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第403号申请执行人：怀来县就业局，怀来县沙城镇村瑞东街。被执行人：河北和祥房地产开发有限公司，怀来县沙城镇。申请执行人怀来县就业局与被执行人河北和祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第462民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向怀来法院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议，被执行人所有财产被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2014年11月23日作出的（2014）怀商初字第462号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月十九日书记员  董树慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02908号
原告：韦彦星。
委托代理人：韦振凯、郑相科，特别授权。
被告：楼勇杆。
被告：楼慧群。
被告：李金旺。
被告：楼爱珍。
本院在审理原告韦彦星与被告楼勇轩、楼慧群、李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彦星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韦彦星负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王旭天
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初66号
原告：骆杨，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：刘丹，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院立案受理骆杨诉被告张涛、刘丹买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告张涛、刘丹下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告骆杨诉被告张涛、刘丹买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一七年二月二十四日
书记员 柯凯蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2182号
原告：陶某。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张某。
原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人梁峰，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏了解且性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告在争吵过程中会撕咬原告，造成原告身上留有多处伤痕。双方难以沟通交流，已无共同语言，夫妻关系已名存实亡。双方自2011年2月分居至今。原告曾于2013年8月23日提起【2014】台椒民初字第39号离婚纠纷案件的诉讼，后法院于2014年1月17日，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，至今仍分居。请求判令原、被告离婚。
被告张某答辩称：原告诉称被告咬原告，是因被告父亲生病住院，被告回家向原告要钱，原告答应给被告钱，让被告进去谈给被告钱的事情，被告进去后，双方并未谈给钱的事情，而是原告与陈某二人围着被告打，二人将被告的胸口、手臂打伤；被告咬伤原告，那是原告自己把手滑到被告嘴里，被告不小心咬到所致。原、被告自2002年认识、同居后，双方均未争吵过。原、被告之间出现了陈某，双方才开始吵打，但结婚这么多年才打过这么一次架。原告陈述双方自2011年分居至今不是事实，原、被告一起吃2012年年夜饭；2013年还在同居，最后一次同居的时间是2013年9月5日。被告为原告付出了很多，曾怀了两个孩子，但都没有要，双方这么多年来是有感情的，现在原告为了钱，不再把被告当回事。原告要求被告包容陈某，还写过一张承诺书，说每月要去陈某家跟她住几天，被告也都容忍了。原、被告都是二婚，不应再离婚，故其不同意离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。双方未生育子女。被告张某曾在原、被告争执过程中致原告陶某手臂受伤。原告陶某在与被告婚姻关系存续期间与陈某存在婚外情。原告陶某曾提起【2014】台椒民初字第39号离婚纠纷案件的诉讼，本院于2014年1月17日判决不准原、被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。
上述事实有原告陶某提供的结婚证、户口簿、【2014】台椒民初字第39号民事判决书，被告张某提供的合约以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告陶某提出的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告张某离婚。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半向原告陶某收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年十月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初210号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人丁某林，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被柳江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被柳江县公安局取保候审，2016年5月16日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人丁某林犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人丁某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月27日10时许，被告人丁某林在柳江县进德镇槎山村星光屯佳利门花厂向该厂老板唐某讨要工钱，唐某叫其去跟财务对账，丁某林跟财务对账完后跟唐某讲其工资有20000多元，并叫唐某结算工资，其跟唐某说了三次，唐某都没有理他，后二人发生争吵，因其买了当天11点多回湖南过春节的火车票，其一时气愤，拿一根铁条将该厂生产的100㎡不锈钢门花、一台电脑显示器、一辆电动车、一辆东风商务车的车窗玻璃砸坏。经柳江县价格认证中心鉴定，被砸坏的门花价值16000元，其他被损坏的物品因无法提供价值凭证，无法进行价格鉴定。
另查明，案发后，丁某林的亲属与厂方进行了协商，对其砸坏的门花进行了重做和修复，2016年1月29日唐某出具了谅解书给丁某林，对其行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人唐某的陈述、证人刘某、曾某的证言、被告人丁某林的供述、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某林未能正确处理与他人的矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦彩凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初526号
申请人谢科琼，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被申请人邓军，男，1991年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理谢科琼与邓军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢科琼于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓军价值140000元的财产。担保人欧阳建勇以其所有的赣Ｄ×××××奥迪小型客车一辆为申请人谢科琼诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢科琼提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邓军价值140000元的财产;
二、冻结担保人欧阳建勇所有的奥迪小型客车一辆（车牌号码赣Ｄ×××××、发动机号码244264）的财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 庆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初526号申请人谢科琼，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被申请人邓军，男，1991年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。本院在审理谢科琼与邓军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢科琼于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓军价值140000元的财产。担保人欧阳建勇以其所有的赣Ｄ×××××奥迪小型客车一辆为申请人谢科琼诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢科琼提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓军价值140000元的财产;二、冻结担保人欧阳建勇所有的奥迪小型客车一辆（车牌号码赣Ｄ×××××、发动机号码244264）的财产转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初103号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周芳丽，女，1980年10月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住某地。因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月12日被监视居住。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人周芳丽犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员阳麟组成的合议庭。2017年3月20日公诉机关提出补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。2017年4月7日，公安机关补充侦查完毕。本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。周芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份的一天下午，在李某1家里，被告人周芳丽以100元卖给李某1重约0.1克冰毒。
2016年7月3日中午13时许，在城步白云大酒店往北约100米处的路边，被告人周芳丽以138元卖给李某重约0.2克冰毒。
2016年9月份的一天，在华天宾馆105房间，被告人周芳丽以100元卖给王某重约0.3克冰毒。
2016年10月12日，公安机关在华天宾馆105房间扣押被告人周芳丽持有的冰毒2.55克。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天下午，被告人周芳丽在吸毒人员李某1家中以100元的价格卖给李某1重约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2016年7月3日13时许，被告人周芳丽在城步苗族自治县儒林镇S219省道白云大酒店往北约100米处的路边以138元的价格卖给吸毒人员李某重约0.2克甲基苯丙胺。
3、2016年9月份的一天，被告人周芳丽在城步苗族自治县儒林镇华天宾馆105房间门口以100元的价格卖给吸毒人员王某重约0.3克甲基苯丙胺。
4、2016年10月12日，公安机关在城步苗族自治县儒林镇华天宾馆105房间依法扣押被告人周芳丽所持有的甲基苯丙胺2.55克。
另查明，被告人周芳丽系吸毒人员，周芳丽于2016年8月26日在城步苗族自治县人民医院妇产科分娩1女婴。周芳丽因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月8日刑满释放。周芳丽主动向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人周芳丽在开庭审理过程中无异议，且有扣押甲基苯丙胺的照片；刑事判决书、银行交易记录、微信交易记录、户籍资料、出院记录、医疗机构诊断书、立案决定书、证明材料、通联记录；证人王某、李某、李某1、熊某的证言；周芳丽的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳丽违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对周芳丽犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经周芳丽质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。对周芳丽贩卖毒品的数量认定，周芳丽3次贩卖了甲基苯丙胺约0.6克，从周芳丽处查获甲基苯丙胺2.55克。该查获的2.55克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，故周芳丽贩卖毒品的总数为3.15克。周芳丽当庭认罪，可酌情从轻处罚。周芳丽揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。周芳丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。因周芳丽属哺乳期，根据相关法律规定，暂不宜关押。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人周芳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 阳 麟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2240号
原告：徐明秋，男，1969年6月18日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：章淦年，男，1970年7月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨粉勤，女，1970年2月7日出生，汉族，住长兴县。
原告徐明秋与被告章淦年、杨粉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明秋的委托诉讼代理人许云伟、许焕到庭参加诉讼，被告章淦年、杨粉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告章淦年、杨粉勤共同归还借款本金67000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告章淦年为亲戚关系。2007年7月，被告章淦年向原告借款67000元用于建造位于长兴县雉城街道川步村士林头房屋，供其与被告杨粉勤居住。并于2008年2月5日向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。借款发生后，原告多次催讨无果。虽然被告杨粉勤没有在借条上签字且其与被告章淦年的婚姻关系已经解除，但由于该借款发生在婚姻关系存续期间且用于被告夫妻共同生活需要。因此，原告认为被告杨粉勤应当承担共同还款责任，故提起诉讼。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款67000元的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查表各一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告章淦年与杨粉勤于2005年5月16日登记结婚，于2011年4月2日登记离婚，2007年开始，因两被告建房所需向原告陆续借款合计67000元，由被告章淦年于2008年2月5日向原告出具借条一份，双方未约定归还期限。后经原告多次催讨，被告未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告章淦年向原告借款共计67000元事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告章淦年与被告杨粉勤的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨粉勤对被告章淦年的还款义务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章淦年归还原告徐明秋借款67000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨粉勤对被告章淦年的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告章淦年、杨粉勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1476元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 周水红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2240号原告：徐明秋，男，1969年6月18日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所实习律师。被告：章淦年，男，1970年7月7日出生，汉族，住长兴县。被告：杨粉勤，女，1970年2月7日出生，汉族，住长兴县。原告徐明秋与被告章淦年、杨粉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明秋的委托诉讼代理人许云伟、许焕到庭参加诉讼，被告章淦年、杨粉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告徐明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告章淦年、杨粉勤共同归还借款本金67000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告章淦年为亲戚关系。2007年7月，被告章淦年向原告借款67000元用于建造位于长兴县雉城街道川步村士林头房屋，供其与被告杨粉勤居住。并于2008年2月5日向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。借款发生后，原告多次催讨无果。虽然被告杨粉勤没有在借条上签字且其与被告章淦年的婚姻关系已经解除，但由于该借款发生在婚姻关系存续期间且用于被告夫妻共同生活需要。因此，原告认为被告杨粉勤应当承担共同还款责任，故提起诉讼。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款67000元的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查表各一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。两被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告章淦年与杨粉勤于2005年5月16日登记结婚，于2011年4月2日登记离婚，2007年开始，因两被告建房所需向原告陆续借款合计67000元，由被告章淦年于2008年2月5日向原告出具借条一份，双方未约定归还期限。后经原告多次催讨，被告未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告章淦年向原告借款共计67000元事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告章淦年与被告杨粉勤的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨粉勤对被告章淦年的还款义务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章淦年归还原告徐明秋借款67000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告杨粉勤对被告章淦年的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告章淦年、杨粉勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1476元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  周水红二〇一六年九月十三日书 记 员  沈 欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，女，1966年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景华，男，1992年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景平，男，1999年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
法定代理人：熊某，女，1966年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇沙咀村三�，系张景平的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋蓉，女，1996年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述四再审申请人的委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬朝录，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省台州市椒江区。
再审申请人熊某、张景华、张景平、张秋蓉因与被申请人姬朝录劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人熊某、张景华、张景平、张秋蓉于2017年4月17日出具撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人熊某、张景华、张景平、张秋蓉撤回再�申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人熊某、张景华、张景平、张秋蓉撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1965年7月9日生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币271,042.60元以及截至2018年1月30日的利息22,093.26元、分期付款手续费15,706.41元及逾期还款违约金26,916.28元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金271,042.60元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2009年10月30日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告ＸＸ明未作答辩。
本院经审理查明，2009年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2009年10月30日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金271,042.60元、利息22,093.26元及分期付款手续费15,706.41元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金271,042.60元；
二、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息22,093.26元及分期付款手续费15,706.41元；
三、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金271,042.60元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,336元，减半收取计3,168元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初681号
原告解永合，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人解坤汉（系原告解永合之父），男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告解永合不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]344号驳回行政复议申请决定（以下简称344号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告解永合的委托代理人解坤汉、邬宏威,被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月18日作出344号复议决定，主要内容是：申请人（本案原告解永合）的父亲解坤汉在鲁政字[2003]449号《关于莱西市2003年第二十批次城市建设用地的批复》（以下简称449号批复）所征收土地的范围内有承包地。2003年时，原告解永合与其父亲解坤汉未分户。该批次征地的土地补偿款拨付到原告所在的义谭店村后，该村将该款项按年度分批发放给被征地农民。2004年12月，原告的父亲签字领取了当年发放的补偿款。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告解永合诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，原告承包的土地名称为“八亩地”。该宗土地位于:上海路北，杭州路东，洙河西，洙河南的范围之内。2003年6月11日，莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，在未和原告达成任何补偿安置的情况下，强行把原告耕地里的树木全部摧毁，导致原告经济受到巨大损失。原告于2005年复耕，2013年上述土地再次被毁坏。原告于2016年6月5日向山东省国土资源厅申请政府信息公开。之后，该厅提供了涉案的征地批文。但是该征地批文在未作出之前，莱西市政府就组织了国土局、林业局水集街道办事处、公安局等部门实施了违法强占。没有经过群众的确认，更没有及时给予补偿。可见该批文认定事实错误，行政程序违法使用法律错误。因此，原告向被告发出行政复议申请，要求撤销上述征地批文。但是，被告认为原告曾经就涉案土地参加过信访，从而认定原告复议超期。事实上，原告是就人身和财产遭受损害进行反应。被告明显属于认定事实错误，行政程序违法。基于此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销344号复议决定，责令被告受理原告的复议申请。
原告解永合向本院提交了以下证据：1、344号复议决定；2、行政复议申请书及邮寄单据；3、山东省国土资源厅出具的政府信息公开申请告知书；4、义谭店村委下发要求村民领取补偿款的通知；5、土地承包证复印件。
被告省政府辩称，被告作出的344号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及快递单；3、提出行政复议答复通知书及快递单、延期答复申请书、行政复议答复书；4、344号复议决定书及快递单；5、449号批复（以及相应的请示）；6、义谭店村出具的《证明》、2004年12月义谭店村发口粮补足明细表及原告签字确认单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据6的关联性以及证明的内容有异议，认为该发口粮补足明细表没有明确是发放土地补偿款。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出344号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2003年时，原告解永合与其父亲解坤汉未分户。原告解永合家庭在449号批复所征收土地的范围内的承包地，在原告父亲解坤汉名下。2004年12月，原告的父亲签字领取了当年发放的补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出344号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，原告解永合家庭在449号批复所征收土地的范围内的承包地在原告父亲解坤汉名下。2004年12月，原告的父亲解坤汉签字领取了当年发放的补偿款。被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项的规定，认定原告自签字领款之日既已知道449号批复，并无不当。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的344号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的344号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解永合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解永合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第576号
原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司。
法定代理人王云，经理。
住所地：临朐县城关街道东朱村。
委托代理人沈胜，朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张培文，青州市东夏镇唐子村北街2号。
委托代理人付辉，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人刘玉凤，系张培文之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人刘彦君，总。
驻所地：青州市青州南路东侧。
组织机构代码：86937622－3。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司与被告张培文、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司委托代理人朱元钦、被告张培文委托代理人付辉、刘玉凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘岱建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司诉称，2014年2月2日16时25分许，张培文驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿冶五路由西向东行驶至临朐县冶五路6KM＋200M处时，与对行的张忠伟驾驶的鲁G×××××学号小型轿车相撞，致张培文、张忠伟、及两车乘车人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定，张培文负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计50000元。
被告张培文辩称，发生交通事故属实，但对交通事故认定上的责任有异议，我方认为，张忠伟驾驶车辆在发生事故时，未按右侧行驶且也是压道路中心虚黄线行驶，且张忠伟未保持安全车速，张忠伟也应负事故责任，在重新划分责任后，交强险赔偿范围外的损失由被告张培文承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，被告投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，如发生事故属实，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额在原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年2月2日16时25分许，张培文驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿冶五路由西向东行驶至临朐县冶五路6KM＋200M处时，与对行的张忠伟驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（车主临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司）相撞，致张培文、张忠伟、及两车乘车人受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定，张培文负事故的全部责任。被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告车损18500元，评估费400元，原告损失共计18900元。
被告张培文经临朐县公安局鉴定，乙醇含量120.66mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认证结论书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张忠伟与被告张培文发生交通事故并致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张培文承担事故的全部责任，被告张培文对责任认定提出异议，并向潍坊交警支队申请复议，潍坊交警支队以法院已受理此案作出了不予受理的决定，在本案审理中，被告张培文醉酒、逆向下道行驶，且未提供新证据对抗临朐县公安局交通警察大队的责任认定，本院对临朐县公安局交通警察大队责任认定对此予以确认，被告张培文提出异议不能成立。该次事故导致原告车辆受损，被告张培文驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故第三者强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司因被告张培文醉酒驾驶车辆导致交强险内财产损失不能赔付的理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张培文赔偿原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司车损等损失18900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第576号
原告王xx。
原告黄xx。
委托代理人李xx。
被告黄xx。
委托代理人李xx。
被告何xx。
委托代理人韦xx。
本院在审理原告王xx、黄xx诉被告黄xx、何xx合同纠纷一案中，原告王xx、黄xx于2014年10月30日向本院提出撤回对被告黄xx、何xx的起诉。
本院认为，原告王xx、黄xx以证据不充分，需调取新证据，待新证据调取后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx、黄xx撤回对被告黄xx、何xx的起诉。
案件受理费3847元，依法减半收取1293.5元，由原告王xx、黄xx负担。
审判长 石 剑
审判员 李洲水
审判员 何永发
二〇一四年十月三十一日
书记员 田孟丝
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第576号
原告王xx。
原告黄xx。
委托代理人李xx。
被告黄xx。
委托代理人李xx。
被告何xx。
委托代理人韦xx。
本院在审理原告王xx、黄xx诉被告黄xx、何xx合同纠纷一案中，原告王xx、黄xx于2014年10月30日向本院提出撤回对被告黄xx、何xx的起诉。
本院认为，原告王xx、黄xx以证据不充分，需调取新证据，待新证据调取后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx、黄xx撤回对被告黄xx、何xx的起诉。
案件受理费3847元，依法减半收取1293.5元，由原告王xx、黄xx负担。
审判长 石 剑
审判员 李洲水
审判员 何永发
二〇一四年十月三十一日
书记员 田孟丝
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第576号
原告李某甲。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨霄、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月27日生一女孩取名李文，现随我生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，无共同语言，无法继续生活，先后于2010年、2012年在法院起诉要求离婚，第一次判决不准离婚、第二次因父亲病故未到庭按撤诉处理；我与被告分居近二年，至今未和好，夫妻关系名存实亡，我要求离婚，女儿我抚养，抚养费我自行负担，共同债务依法分割。
被告李某乙辩称，我与原告均系再婚，婚前我们是经过十分了解、深思熟虑后才结婚的，婚后我们相互体贴、相互尊重、夫妻恩爱，我们感情很好。我于2013年8月份离开原告家在外打工，原告所说两次起诉，是受他人挑唆和对家务事的误解造成的，但我们一直在一起居住，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历7月23日生一女孩取名李文，现随被告生活。原告曾于2012年11月份在我院起诉要求离婚，因原告未到庭，本院按撤诉进行了处理。2013年农历正月，原告父亲病故，被告在原告家参加葬礼。此后，原告再次起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年且均系再婚，婚后还有一女，虽然近年来原告李某甲与被告李某乙因婚后缺乏相互沟通及家庭琐事等生气吵架从而导致分居，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。现原告李某甲要求离婚，证据不足，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘佳杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第576号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨霄、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月27日生一女孩取名李文，现随我生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，无共同语言，无法继续生活，先后于2010年、2012年在法院起诉要求离婚，第一次判决不准离婚、第二次因父亲病故未到庭按撤诉处理；我与被告分居近二年，至今未和好，夫妻关系名存实亡，我要求离婚，女儿我抚养，抚养费我自行负担，共同债务依法分割。
被告李某乙辩称，我与原告均系再婚，婚前我们是经过十分了解、深思熟虑后才结婚的，婚后我们相互体贴、相互尊重、夫妻恩爱，我们感情很好。我于2013年8月份离开原告家在外打工，原告所说两次起诉，是受他人挑唆和对家务事的误解造成的，但我们一直在一起居住，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历7月23日生一女孩取名李文，现随被告生活。原告曾于2012年11月份在我院起诉要求离婚，因原告未到庭，本院按撤诉进行了处理。2013年农历正月，原告父亲病故，被告在原告家参加葬礼。此后，原告再次起诉要求离婚。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年且均系再婚，婚后还有一女，虽然近年来原告李某甲与被告李某乙因婚后缺乏相互沟通及家庭琐事等生气吵架从而导致分居，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。现原告李某甲要求离婚，证据不足，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘佳杰