天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63004号
原告:李希军，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:谭燕春，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省德阳市中江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人:孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人:马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告李希军与被告谭燕春、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希军的委托诉讼代理人刘玉洪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。被告谭燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希军向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费37644.34元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费66002元、护理费6113.8元、残疾赔偿金77624.4元、被扶养人生活费13928.26元、交通费1680元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金15000元，共计228392.8元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谭燕春承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日7时20分许，郭新驾驶冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车由天津博彦商砼搅拌站由西向东行驶至津歧公路63公里600米处向北左转弯时，该车左前侧与沿津歧公路由北向南李希军驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车前部接触，造成双方车辆损坏，津Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人李希军及津Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘车人邓金祥、蔡永青、杨智义、杨建国受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，郭新承担事故全部责任，李希军、邓金祥、蔡永青、杨智义、杨建国不承担事故责任。
被告谭燕春未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，被告同意在交强险和商业三者险的剩余责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日至2014年12月26日，原告因右股骨转子下骨折、右胫骨骨折、左髌骨粉碎骨折、左侧多发肋骨骨折等症在天津医院住院治疗39天，经（2015）滨港民初字第679号民事调解确认，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告住院伙食补助费3900元、护理费5070元、交通费500元、医疗费206995.48元。2016年7月26日至2016年8月4日，原告李希军因右转子下骨折术后骨愈合、右胫骨骨折术后骨愈合、左髌骨骨折术后骨愈合在天津医院住院治疗9天，进行了右股骨近端骨折、胫骨近端骨折、左髌骨骨折术后内固定取出术。原告复查以及住院手术治疗共计花费医疗费37644.34元。原告住院9天，由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的护工护理，原告花费生活护理费595.6元。2016年7月11日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：李希军右下肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残；胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。李希军护理期需90日，营养期需90日。李希军后续取内固定物治疗费用约17000元（仅供参考）。原告花费鉴定费5000元。
原告李希军，1975年2月10日出生，农业户籍。原告之子李旭东，1998年12月6日出生，农业户籍。原告之父李云宪，1944年7月12日出生，农业户籍。原告之母许香桂，1948年11月6日出生，农业户籍。李云宪与许香桂共生有5名子女，二人年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
再查，被告谭燕春系冀Ｂ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，驾驶人郭新系谭燕春雇佣的司机，在执行劳务时发生事故致人损害。本案造成多人受伤，经（2015）滨港民初字第679、680、681、682、683、684、3747号民事调解书以及（2016）津0116民初61688、61689、61690号民事调解书确认，被告谭燕春车辆所投保的交强险医疗费限额、死亡伤残限额以及财产损失限额均已赔付完毕，其车辆投保的100万元商业三者险已经赔付797693.86元，剩余202306.14元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人郭新驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告李希军受伤。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，郭新承担事故的全部责任，李希军不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以采信。据此，驾驶人郭新应就原告的损失承担赔偿责任。因被告谭燕春系车辆的所有人，驾驶人郭新系其雇佣的司机，在执行劳务时发生事故致人损害，故郭新的赔偿责任，应由被告谭燕春承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谭燕春所有的机动车所投保的交强险已经赔付完毕，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谭燕春承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费37644.34元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据证实其复查以及住院花费医疗费共计37644.34元，被告保险公司主张扣除非医保用药并且以原告已经进行了后续治疗费的鉴定为由不认可原告住院期间的医疗费。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，被告保险公司的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告为拆除内固定物而住院治疗产生医疗费，本院认为，虽然原告进行了后续取内固定物治疗费的鉴定，但是，该鉴定意见仅为参考意见，而且根据原告伤情的实际恢复情况，在本案辩论终结前，原告已经符合拆除内固定物的条件，并实际进行了手术治疗，医疗费系原告具体而实际的花费，故本院依法支持原告医疗费37644.34元。2.住院伙食补助费900元，原告住院治疗9天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费900元。3.营养费4500元，原告主张按照每天50元的标准计算90天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为90日，被告保险公司并无异议，故本院依法予以确认，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为2700元。4.误工费66002元，原告主张按照居民服务业的标准计算610天的误工费，被告保险公司认为原告的误工期过长，同意按照相关伤情的“三期”标准赔偿误工费。本院认为，原告就其误工期仅提交了天津医院的诊断证明书予以佐证，但该诊断证明书上注明了“此证供单位参考”，并非医疗机构具体而且明确的建休意见，不足以证实原告客观上需要长时间内连续休养的事实。且根据原告的住院病案以及诊断证明书，并无原告复查时伤情恢复情况的具体记载，故本院对原告主张的误工期不予采纳。因原告以及被告保险公司均不申请误工期的鉴定，故本院考虑到原告因事故造成三处骨折，其进行内固定手术后多次门诊复查，且根据其伤情恢复情况，其第二次入院前“复查见左胫骨骨折达骨性愈合”，两次手术间隔近20个月的事实，参照相关准则酌情确定原告的误工期为260天。因被告保险公司对于按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算误工费并无异议，故本院支持原告误工费为28132元。5.护理费6113.8元，原告主张其花费生活护理费595.6元，并按照居民服务业的标准计算51日（已扣除前期赔付的护理期39日）的护理费，被告保险公司不予认可。本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为90日，被告保险公司并无异议，故本院依法支持原告护理期为90日。因在原告的第一次诉讼中，已经支持了原告39日的护理期，故扣除39日后，本院在本案中依法支持原告护理期为51天。原告住院9天期间，已由相关机构的护理人员进行了护理，原告未能提交证据证实其需要二人护理，故本院支持原告9天的护理费为595.6元，余期42天，本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告护理费为4544.4元。以上原告护理费共计5140元。6.残疾赔偿金总额91552.66元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李希军，1975年2月10日出生，农业户籍，李希军右下肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残，胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为77624.4元（18482元/年×20年×0.21）。原告另主张被扶养人生活费13928.26元，本院认为，原告于2016年7月11日定残，原告之子李旭东，1998年12月6日出生，农业户籍，由父母二人扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×1年×0.21÷2人=1547.5元。原告之父李云宪，1944年7月12日出生，农业户籍，无劳动能力又无其他生活来源，由5名子女扶养，原告主张8年的被扶养人生活费，不高于法律规定，故本院支持被扶养人生活费为14739元/年×8年×0.21÷5人=4952.3元。原告之母许香桂，1948年11月6日出生，农业户籍，无劳动能力又无其他生活来源，由5名子女扶养，原告主张12年的被扶养人生活费，不高于法律规定，故本院支持原告被扶养人生活费为14739元/年×12年×0.21÷5人=7428.46元。以上残疾赔偿金总额共计91552.66元。7.精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。驾驶人郭新承担事故的全部责任，原告李希军无责任，原告因交通事故所受伤害构成九级以及十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金14000元。8.交通费1680元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了票据证实其主张，但不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费800元。9.鉴定费5000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。但本案中，原告申请进行了后续治疗费的鉴定，花费鉴定费1500元，但原告并未按照该鉴定意见主张理赔，故进行后续治疗费鉴定支出的鉴定费1500元，应由原告自行承担。据此，本院依法支持原告鉴定费3500元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计184369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失184369元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告谭燕春不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李希军损失184369元；
二、驳回原告李希军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费560元，由原告李希军负担274元，由被告谭燕春负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 刘 新
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。