wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1847号原告：苏亚龙，男，汉族，1966年生，住西宁市。被告：杨鸣，男，汉族，1970年出生，现下落不明。被告：张琦，女，汉族，1972年出生，现下落不明。原告苏亚龙与被告杨鸣、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚龙到庭参加诉讼，被告杨鸣、张琦经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏亚龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款本金66000元整，并以本金为基数按照年息24%承担自出借日2016年3月17日至起诉之日（暂计至2017年6月17日）的利息19800元，律师费6500元，合计92300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月17日，被告以需要周转资金为由，向原告借用资金，双方达成借款协议后，原告向被告提供借款现金66000元，被告承诺按照银行利率的四倍支付利息，借款期限为30天，借款期限届满后，二被告未能按约还款。导致纠纷产生，故请求法院依法解决。被告杨鸣、张琦未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉求，向本庭提交如下证据：1、2016年3月17日被告杨鸣出具的现金借条一张及2016年3月17日的借款借据一张，拟证明借款期限、借款金额、利息以及被告张琦系共同债务人的事实；2、车辆交易合同一份，拟证明被告杨鸣借款同时将车号×××明锐锋SVW7166RSi车辆，发动机号为022625的车辆一辆质押给原告的事实。被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告证据的认证：证据一、二客观真实的反映了借款事实的存在，与本案的案件事实和原告的诉求之间存在直接的关联。其证明力本院予以确认。经审理查明，2016年3月17日二被告因需周转资金，从原告处借用现金人民币66000元，并向原告出具欠条及借款借据各一份，欠条中注明，借款数额，以及借款为现金借款的事实，期限为30天。约定利息为同期银行率的四倍。借款期限届满后，二被告未及时还款，原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为：双方的借贷关系明确。本案中原告已经完成了出借义务，被告应当按照借条约定的期限及时履行还款义务，逾期未能偿还借款，其行为实属违约，所以原告主张二被告偿还借款66000元的诉求合理合法，本院予以支持。被告对逾期未还款的违约行为，应当承担违约责任。原告主张其支付逾期还款利息诉求，是按照相关法律规定计算，本院予以支持。具体计算日期，自2016年3月17日至2017年6月17日至，数额为19800元。原告主张律师费用并未产生，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款判决如下：一、被告杨鸣、张琦于本判决书生效后十日内向原告苏亚龙偿还借款66000元，承担银行利息19800元，合计85800元；二、驳回原告苏亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告杨鸣、张琦承担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员康国霞二○一八年四月四日书记员王玲玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4693号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡望亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4351号，依法向被执行人胡望亮发出执行通知书，责令被执行人胡望亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡望亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡望亮（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4693号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4351号，依法向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人胡刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4693号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4351号，依法向被执行人胡月华发出执行通知书，责令被执行人胡月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2928号
原告：毛乾岳，男，1955年5月5日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：毛立柯，男，1978年5月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告毛乾岳为与被告毛立柯民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令被告毛立柯返还原告借款100000元。
被告毛立柯未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月29日；
二、出具借条时间：2015年3月30日；
三、借款金额：100000元；
四、约定利息：未约定；
五、款项交付：银行汇款；
六、还款期限：2015年9月30日；
七、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、存款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限返还，逾期不还构成违约。原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告毛立柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛立柯于本判决生效之日起五日内返还原告毛乾岳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告毛立柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2928号原告：毛乾岳，男，1955年5月5日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：毛立柯，男，1978年5月31日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告毛乾岳为与被告毛立柯民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令被告毛立柯返还原告借款100000元。被告毛立柯未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年3月29日；二、出具借条时间：2015年3月30日；三、借款金额：100000元；四、约定利息：未约定；五、款项交付：银行汇款；六、还款期限：2015年9月30日；七、还款情况：未还款。以上事实由原告提供的借条、存款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定期限返还，逾期不还构成违约。原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告毛立柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛立柯于本判决生效之日起五日内返还原告毛乾岳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告毛立柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年八月二十五日代书 记员  石倩倩??4???1?
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2194号
原告：王铎，男，1976年4月27日出生，蒙古族，包钢薄板厂职工，住包头市。
委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：焦黎红，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告王铎与被告陈亮、焦黎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，本院依法于2016年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铎的委托诉讼代理人贾红岩到庭参加诉讼，被告陈亮、焦黎红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮、焦黎红共同偿还原告借款60000元及利息（从2015年10月28日起至欠款付清之日止，按月息2%支付）；2.本案诉讼费由被告陈亮、焦黎红承担。事实与理由：被告陈亮因经营企业资金短缺，向原告借款60000元，并于2015年10月28日与原告签订《借款协议书》一份，双方约定借款期限为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为月息2%。被告焦黎红作为共同还款责任人在《借款协议书》上签字。原告履行了出借义务，借款到期后被告陈亮、焦黎红未能偿还借款本息。故原告王铎诉至本院。
被告陈亮、焦黎红未作答辩。
原告王铎围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议书》、转账明细查询、银行流水，证明原、被告之间存在债权债务关系，原告已履行了出借义务的事实。被告陈亮、焦黎红未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告王铎提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日、2015年1月29日，原告分两次给被告陈亮打款60070元。2015年10月28日，原告与被告陈亮签订《借款协议书》，双方约定借款期限为2015年10月28日至2016年1月28日，借款利息为月息2%。被告焦黎红作为共同还款责任人在《借款协议书》上签字。
本院认为，原告王铎与被告陈亮之间的借贷关系，有其出具的《借款协议书》及银行转账凭证等证据足以证实，原告王铎履行了出借义务，被告陈亮有义务按约定偿还借款。被告焦黎红作为共同还款责任人应当对上述款项承担共同还款责任。原告王铎关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王铎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亮、焦黎红于本判决生效之日起十五日内偿还原告王铎借款60000元及利息（自2015年10月28日起，至欠款付清时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告王铎已预交），由被告陈亮、焦黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2281号
原告:龚某，农民。
被告:江某，农民。
原告龚某与被告江某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 蔡庆标
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4438号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号，组织机构代码×××。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人田哲，北京市工商行政管理局东城分局干部。
委托代理人胡洋，北京市工商行政管理局东城分局干部。
被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号901-906,组织机构代码×××。
法定代表人曹展。
原告北京市工商行政管理局东城分局与被告中食嘉润（北京）食品发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0101行审163号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市工商行政管理局东城分局于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司给付人民10000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审163号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4438号申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号，组织机构代码×××。法定代表人韩非，局长。委托代理人田哲，北京市工商行政管理局东城分局干部。委托代理人胡洋，北京市工商行政管理局东城分局干部。被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号901-906,组织机构代码×××。法定代表人曹展。原告北京市工商行政管理局东城分局与被告中食嘉润（北京）食品发展有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0101行审163号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市工商行政管理局东城分局于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司给付人民10000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审163号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执275号
申请执行人朱某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民工，住陕西省凤翔县。
被执行人张某某，女，1985年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人朱某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，执行标的额30100元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人张新娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新娟患精神分裂症，也无财产可供执行。经本院申请，银川市中级人民法院救助申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执275号申请执行人朱某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民工，住陕西省凤翔县。被执行人张某某，女，1985年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人朱某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，执行标的额30100元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人张新娟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张新娟患精神分裂症，也无财产可供执行。经本院申请，银川市中级人民法院救助申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年十月十三日书 记 员  康 鑫
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保400号
湖南邦弗特新材料技术有限公司
佛山市南海区金尊板材装饰厂、阙美云：
关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人佛山市南海区金尊板材装饰厂、阙美云买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2018年5月14日立案申请保全的（2018）湘0124民初2022号民事裁定书，要求解除保全被申请人佛山市南海区金尊板材装饰厂、阙美云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执478号
申请执行人赵财,男,汉族,生于1940年9月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵涛，男，1992年3月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2153号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担诉讼费150元，执行费200元，以上共计20350元。现查明被执行人赵涛在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵涛在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；
二、冻结被执行人赵涛在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款；
三、冻结被执行人赵涛在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
四、冻结被执行人赵涛在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月六日
书记员 孙晓慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路6号。
代表人林国和，总经理。
委托代理人许达，男，中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司职员。
被上诉人（原审原告）柯沃生，男，1955年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人戴志勇，男，1981年1�24日出生，汉族，住漳州市芗城区。系被上诉人儿子。
原审被告张李勤，女，1991年1月11日出生，汉族，住云霄县。
原审被告漳州市漳教教育服务有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块8幢2006号B室。
法定代理人王景寿，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人柯沃生等机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司以已与被上诉人柯沃生双方达成庭外和解协议为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司以已与被上诉人柯沃生双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11895号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，东阳市南市街道横城村洗马塘。
被告：王康康，男，1986年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋宏军为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告王康康归还原告借款3万元并支付利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼。被告王康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更为：从2016年6月26日起按月利率2%计算至实际履行日止，已支付的1088元应予扣除。
本院经审理查明，2016年6月26日，被告出具借条向原告借款3万元，双方约定利率按2%计算，还款时间为2016年7月15日。借款到期后，被告未还本付息。经原告催讨，被告于2017年1月26日、6月1日分别通过微信向原告付款600元、488元，合计1088元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康康应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款3万元，并支付利息（自2016年6月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已支付的1088元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十二日
代书记员 吕 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6783号
原告：王某。
被告：谢某甲。
原告王某与被告谢某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某甲给付拖欠的工资1400元、销售提成款660元及预期收入2000元；2、诉讼费由被告谢某甲负担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告双方签订《雇工合同》，约定被告谢某甲雇佣原告王某从事销售编织袋产品的工作，每月工资为2000元，按月支付。此后至2015年3月14日，原告王某按照上述约定从事劳务，被告谢某甲应支付工资5000元，但仅支付了3600元，尚欠1400元未付。2015年3月14日，原、被告双方约定，原告王某继续为被告谢某甲做销售编织袋产品的工作，然后按照销售提成给予劳动报酬。至2015年5月，原告王某陆续联系xx肥业有限公司、xx肥业科技有限公司、青岛xxx肥业有限公司在被告谢某甲所开办的xxxx公司加工编织袋，被告谢某甲应给付销售提成款660元及预期收入2000元。为此，原告王某诉至法院，望判如所请。
被告谢某甲未作答辩。
原告王某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、2014年12月31日，原、被告双方签订的《雇工合同》一份，证明被告谢某甲雇佣原告王某从事销售编织袋产品的工作，每月基本工资为2000元，按月支付。
2、2015年3月14日，原、被告双方签订的《销售提层（成）补充协议》一份，证明被告谢某甲应给付原告王某销售提成款660元及预期收入2000元。
3、原告王某分别与被告谢某甲的工厂负责人张经理（具体名字不详）及与被告谢某甲之子谢某乙的电话录音，证明被告谢某甲拖欠工资1400元的事实。其中谢某乙在电话录音中称，我爸爸欠的工资，去找我爸爸要去，我不负责。
经审查，原告王某提交的上述《雇工合同》、《销售提层（成）补充协议》，本院认为这两份证据客观真实、形式合法，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告王某提交的上述电话录音，不足以证明与本案有关联，对本案事实没有证明力，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告王某为甲方，被告谢某甲为乙方，双方签订《雇工合同》。该合同约定，经甲、乙双方协商一致就甲方雇乙方销售编织袋等产品一事签订本合同，订立条款如下：一、甲方支付乙方每月的基本工资为两千元，按月支付，其他按销售利润的%（此处为空白）提成给乙方，每月结清；乙方开发的业务由乙方维护并永远收益，包括本合同解除后乙方继续负责维护并收益；乙方每月休息四天，乙方只做甲方的销售工作，不参与其他工作；乙方只接受甲方一人领导并向其负责；甲、乙双方双向选择，遇事协商，可随时解除合同。其他约定略。2015年3月14日，原、被告双方签订《销售提层（成）补充协议》。该协议载明：王某给xx塑业销售塑料编织袋按以下价格阶梯数提层（成），每条3.00元-3.50元提6分；2.20元-3.00元提5分，1.50元-2.20元提3分，1.50元以下提2分，xx塑业负责确定具体价格及结账，每月按送货数结清提层（成）金额。原告王某自认被告谢某甲至2015年4月共计给付工资3600元。原告王某要求被告谢某甲给付拖欠的工资、销售提成及销售预期收入未果，原、被告双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《雇工合同》约定，被告谢某甲雇佣原告王某销售编织袋等产品，每月支付工资2000元，按月支付。原、被告双方签订的《销售提层（成）补充协议》约定，原告王某为xx塑业销售塑料编织袋按价格阶梯数提成，xx塑业负责确定具体价格及结账，每月按送货数结清提成金额。原告王某作为上述合同及补充协议负有履行义务的当事人，对其从事劳务的时间及销售塑料编织袋的数量、价格应当承担举证责任，而其没有提供相应的证据，故其主张被告谢某甲拖欠工资1400元、应给付销售提成款660元及预期收入2000元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告王某要求被告谢某甲给付拖欠的工资1400元、销售提成款660元及预期收入2000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告谢某甲给付拖欠的工资1400元、销售提成款660元及预期收入2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年八月十八日
书记员 姜莹莹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初51号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人安臣龙，男，1989年12月10日出生，住内蒙古自治区。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人安臣龙犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人安臣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2018年3月29日15时许，被告人安臣龙酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至六三监狱二分厂的公路上时，被路检民警抓获。经鉴定：安臣龙静脉血中乙醇含量为120.1mg/100ml。被告人安臣龙于2018年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证驾驶员查询结果单、提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等；证人证言；被告人安臣龙的供述；司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安臣龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安臣龙犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。安臣龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安臣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年五月九日
书记员 高璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初55号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄畅，男，出生，汉族，籍贯：广西防城港市，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月11日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人黄畅犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，21时许谢某龙发微信给被告人黄畅，向黄畅购买100元钱的“冰毒”，并叫黄畅送到防城港市港口区企沙镇北港廉租房门口，黄畅骑摩托车到北港廉租房门口旁边，交一包毒品“冰毒”给谢某龙,谢某龙当场给了100元人民币给黄畅，交易刚完成，两人被公安人员当场抓获。经防城港市公安局物证鉴定中心检验，谢某龙处查获净重疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄畅在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证谢某龙的证言，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、核称证明、送检笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人黄畅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄畅违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄畅犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄畅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。黄畅到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、扣押在案的被告人黄畅的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的一部三星牌手机，返还给被告人黄畅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年五月九日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初748号
原告：刘国印，男，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘勇恒，男，汉族，1990年12月25日出生，住址同上（系原告之子）。
被告：刘新伟，男，汉族1968年1月7日出生，住住郑州市中原区。
本院在审理原告刘国印诉被告刘新伟民间借贷纠纷一案中，原告刘国印于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国印申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘国印撤回起诉。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由原告刘国印负担。
审判员 李继昌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 昕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1193号之一
申请执行人：沈建成，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：马悦、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被执行人：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人沈建成与被执行人沈建康民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3709号民事判决书，被执行人沈建康应支付申请执行人沈建成借款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2300元、财产保全费1020元，公告费560元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月12日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。案件审理过程中，本院于2016年9月30日查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车，但未实际扣押在案。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。2017年11月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1193号
被拘留人:沈建康公民身份号码:×××5338
本院在执行沈建成与沈建康（2017）浙0411执1193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初68号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月28日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2018年2月28日经本院决定被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、王泽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年9月10日22时许，在武安市上团城乡团城二街运管站门口，被告人王某因被害人岳某1卫准备将石子卸在王某家门市门口，后王某用拳头朝岳某1卫嘴部夯了几拳，致使岳某1受伤，经武安市公安局物证鉴定室岳某1卫所受损伤属轻伤二级。
以上事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人岳某1卫陈述；证人张某、杨某、王某1、岳某2证明；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及照片；现场图；现实表现；和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人王某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初473号
原告：富丽华，女，1952年7月10日出生，汉族，百货公司退休员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：周福兰，女，1962年9月5日出生，汉族，上海铁路局杭州分局退休职工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告富丽华诉被告周福兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖1824财保6号民事裁定书，冻结被告周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行账号为60×××01的账户内存款2万元。该案原、被告已达成调解协议并生效，原告富丽华于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
解除对被告周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行账号为60×××01的账户内存款2万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江芳华
二〇一八年六月八日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一保全错误的;
(二申请人撤回保全申请的;
(三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初473号原告：富丽华，女，1952年7月10日出生，汉族，百货公司退休员工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：周福兰，女，1962年9月5日出生，汉族，上海铁路局杭州分局退休职工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告富丽华诉被告周福兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）皖1824财保6号民事裁定书，冻结被告周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行账号为60×××01的账户内存款2万元。该案原、被告已达成调解协议并生效，原告富丽华于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：解除对被告周福兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行账号为60×××01的账户内存款2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江芳华二〇一八年六月八日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一保全错误的;(二申请人撤回保全申请的;(三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初203号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人钱义慧，男，1997年2月5日出生，汉族，无固定住址。2015年1月29日，因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月4日，因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月6日释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年1月31日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人钱义慧犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人钱义慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日8时45分许，被告人钱义慧在大庆市让胡路区丰泽园小区某超市，趁店内无人之机，盗走被害人李某（男，39岁）放在电脑桌抽屉内的人民币1,039元，
被告人钱义慧于2018年1月23日被公安机关抓获。案发后赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人钱义慧在开庭审理过程中亦无异议，且物证有人民币照片，书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等，被害人李某的陈述，被告人钱义慧的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱义慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱义慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年五月七日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初265号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被虞城县公安局取保候审。在取保候审期间脱逃，于2016年6月4日被新乡市公安局胜利分局抓获，同日羁押于新乡市看守所，同年6月6日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某在2014年4、5月份容留王某乙、葛某在自己利民镇西街家中吸食毒品（冰毒）；于2015年5、6月份两次容留刘某、王某甲在其利民镇东关洗车店内吸食毒品（冰毒）；2015年7月份的一天晚上在利民镇状元府邸小区内其家中容留王某甲吸食冰毒。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、无前科证明、证人刘某、王某甲、王某乙、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。扣除之前先行羁押的16日，刑期届满之日为2017年2月15日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4425号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告林乾林，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告黄连生与被告林乾林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告黄连生负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2271号
申请执行人：刘京果，男。
被执行人：孙延宝，男。
申请执行人刘京果与被执行人孙延宝提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）莒民初字第4976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4976号的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2271号申请执行人：刘京果，男。被执行人：孙延宝，男。申请执行人刘京果与被执行人孙延宝提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）莒民初字第4976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4976号的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十一月三十日书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17031号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：冯珍超，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告骆忠勇与被告徐伟、冯珍超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日在本院公开开庭进行了审理，原告骆忠勇及其委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼；被告徐伟、冯珍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告骆忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟归还借款10000元及利息（从起诉之日起至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告冯珍超对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告徐伟因缺资向原告借款10000元，被告冯珍承担连带担保责任，二被告出具借条�份。嗣后，原告催讨无果。
被告徐伟、冯珍超未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐伟、冯珍超未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告骆忠勇提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告骆忠勇庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告徐伟向原告骆忠勇借款10000元，由被告冯珍超提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告徐伟在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定担保方式及担保范围，被告冯珍超应对全�债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告骆忠勇借款本金10000元，并支付自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；
二、被告冯珍超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告徐伟、冯珍超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 张灵娥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17031号原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：冯珍超，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告骆忠勇与被告徐伟、冯珍超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日在本院公开开庭进行了审理，原告骆忠勇及其委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼；被告徐伟、冯珍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告骆忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟归还借款10000元及利息（从起诉之日起至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告冯珍超对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告徐伟因缺资向原告借款10000元，被告冯珍承担连带担保责任，二被告出具借条�份。嗣后，原告催讨无果。被告徐伟、冯珍超未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐伟、冯珍超未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告骆忠勇提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告骆忠勇庭审中的陈述相一致。本院认为，被告徐伟向原告骆忠勇借款10000元，由被告冯珍超提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告徐伟在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定担保方式及担保范围，被告冯珍超应对全�债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告骆忠勇借款本金10000元，并支付自2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；二、被告冯珍超对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告徐伟、冯珍超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  陈文莉人民陪审员  张灵娥二〇一八年四月十八日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初210号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林怀祥，男，1976年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人林怀祥犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林宏杰出庭支持公诉，被告人林怀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月6日晚上10时许，被告人林怀祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从漳浦县杜浔镇近城村“集丰饭店”停车场沿巷道往漳东线方向行驶，至“嘉信宾馆”门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人林怀祥的血液酒精含量为182.66毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林怀祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林怀祥的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林怀祥到案经过的说明、被告人林怀祥的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、涉案车辆查询记录情况说明,证人洪某1、洪某2的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林怀祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林怀祥能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林怀祥犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林怀祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林怀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年五月三十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初23号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人斯翠华，女，1978年6月6日生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。
辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人斯翠华容留、介绍卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人斯翠华及其辩护人仲友昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人斯翠华容留、介绍他人卖淫，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人斯翠华自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人斯翠华对指事实及罪名不持异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人具有自首情节，悔罪表现良好，没有犯罪前科，家有两个未成年子女及卧病在床的母亲需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月，被告人斯翠华开始独自经营位于西充县晋城镇鹤鸣路东路的“某”发廊，并在该发廊内容留、介绍妇女卖淫。被告人斯翠华和卖淫人员约定，收取每位嫖娼男子嫖资200元，斯翠华从中抽取80元，卖淫人员得120元。期间，斯翠华在发廊内共容留李某、黄某、朱某、李某1、田某五名卖淫人员。
2017年8月8日，被告人斯翠华收取了嫖娼人员郭某、张某、陈某的嫖资后，分别向郭某介绍了李某、向张某介绍了黄某、向陈某介绍了朱某，并容留卖淫女在发廊后门旁边的房间向三人提供性服务。之后，被公安机关发现并当场挡获。
同时查明，被告人斯翠华与2017年8月9日主动到西充县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人斯翠华开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，被告人斯翠华的供述，证人庞某、黄某、张某、陈某、郭某、朱某、田某、李某、李某1、任某、王昌胜、李某2、斯某、刘某、杜某、李某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，违法犯罪记录，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、户籍信息、相关文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯翠华介绍并为他人卖淫嫖娼提供场所，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人斯翠华自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者处罚。根据被告人斯翠华的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人斯翠华犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执52号之一
申请执行人：梁树金，男，1950年9月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人梁树金与被执行人刘芳、韩春林借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初3045号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5003号
罪犯袁秀琼，女，1975年10月10日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人袁秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128262.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）闽刑终字第36号刑事判决：一、撤销漳州市中级人民法院（2004）漳刑初字第67号对被告人袁秀琼的刑事判决；二、上诉人袁秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2009年10月13日以（2009）闽刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7732号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁秀琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁秀琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁秀琼减刑的建议，符合法律规定。罪犯袁秀琼在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀琼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初255号
原告：王环宇，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：李雪，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建、田春华，系中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告王环宇与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月21日、2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王环宇及其委托代理人李雪，平安保险吉林分公司委托代理人孙建、田春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王环宇诉称：2015年8月27日13时，原告驾驶轿车从长岭回长春，行驶途中遇案外人李某驾驶车起步掉头，导致两车相撞，车严重损坏、李某死亡。事故经长岭县公安局交通警察大队认定“李某负事故同等责任，王环宇负事故同等责任”。原告是车的实际所有人，该车登记在案外人梁某某名下，梁某某将该车卖给案外人步某某，2015年7月28日，原告从步某某处购买此车，该车一直没有更名过户。事故发生后，长岭县交警队委托吉林省安永保险公估有限公司对车的损失情况进行鉴定，结论为本次事故的估损净额为人民币664,105.00元。在法院审理此案过程中，被告申请了重新鉴定评估，结论为车的车辆损失价值为557,044.00元。2015年3月12日，车在被告处投保了机动车损失保险，以及不计免赔，机动车损失险限额为1,089,800.00元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。事故发生在保险期内，因事故中原告承担同等责任，原告的车辆损失也未获得事故对方赔偿，被告有代为赔偿的义务。因此现请求：被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失557,044.00元、鉴定费33,306.00元，总计590,350.00元。
平安保险吉林分公司辩称：对原告鉴定车损664,105.00元有异议，是原告单方委托，鉴定费用33,306.00元属于鉴定损失，我们不予认可。我方委托鉴定的车辆损失为270,035.00元。不同意按原告提供鉴定结论664,105.00元进行赔偿。对原告增加的请求部分不同意赔偿，代为替第三者赔偿部分不同意，如果原告有要求可以重新立案，与此案无关。按首次的按责赔付，按交通事故责任比例进行赔付，同意认可鉴定损失557,044.00元，但要求车辆维修完毕后我司针对更换配件进行核对，维护保险不可获利原则，认可金额557,044.00元。
经审理查明：2015年8月27日13时，原告王环宇驾驶轿车从长岭回长春，行驶途中遇案外人李某驾驶车起步掉头，导致两车相撞，造成豫CXJ7**号车严重损坏，以及李某死亡的后果。事故经长岭县公安局交通警察大队认定“李某负事故同等责任，王环宇负事故同等责任”。原告是车的实际所有人，该车登记在案外人梁某某名下，梁某某将该车卖给案外人步某某，2015年7月28日，原告从步某某处购买此车，该车一直没有更名过户。事故发生后，长岭县交警队委托吉林省安永保险公估有限公司对车的损失情况进行鉴定，结论为本次事故的估损净额为人民币664,105.00元。在法院审理此案过程中，被告申请了重新鉴定评估，结论为车的车辆损失价值为557,044.00元。2015年3月12日，车在被告处投保了机动车损失保险，以及不计免赔，机动车损失险限额为1,089,800.00元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，将原请求被告赔偿车辆损失664,105.00元和鉴定费33,306.00元的50%，变更为赔偿车辆损失557,044.00元、鉴定费33,306.00元，总计590,350.00元。
本院认为：原告王环宇为车的实际所有人，车在被告处投保了机动车损失保险，与被告间形成了保险合同关系。自合同生效时起，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告在交通事故中负同等责任，被告对赔偿车辆损失557,044.00元的50%并没有异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未发求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告在此次事故中所受到的车辆损失，从事故相对方处并未获得赔偿，其可以请求保险人代第三者予以赔偿。因此，原告请求被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿车辆损失557,044.00元，本院予以支持。原告所请求的被告赔偿鉴定费属于保险人的理赔范围，被告应按比例承担该鉴定费的合理部分27,936.70元（即33,306.00元×557,044.00元/664,105.00元）。因原告在本案辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，故其请求可一并审理。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六二四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车损失险赔偿限额内向原告王环宇赔偿车辆损失557,044.00元及鉴定费27,936.70元，总计584,980.70元。
二、驳回原告王环宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,304.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初255号原告：王环宇，男，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：李雪，系吉林马克庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托代理人：孙建、田春华，系中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。原告王环宇与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月21日、2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王环宇及其委托代理人李雪，平安保险吉林分公司委托代理人孙建、田春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王环宇诉称：2015年8月27日13时，原告驾驶轿车从长岭回长春，行驶途中遇案外人李某驾驶车起步掉头，导致两车相撞，车严重损坏、李某死亡。事故经长岭县公安局交通警察大队认定“李某负事故同等责任，王环宇负事故同等责任”。原告是车的实际所有人，该车登记在案外人梁某某名下，梁某某将该车卖给案外人步某某，2015年7月28日，原告从步某某处购买此车，该车一直没有更名过户。事故发生后，长岭县交警队委托吉林省安永保险公估有限公司对车的损失情况进行鉴定，结论为本次事故的估损净额为人民币664,105.00元。在法院审理此案过程中，被告申请了重新鉴定评估，结论为车的车辆损失价值为557,044.00元。2015年3月12日，车在被告处投保了机动车损失保险，以及不计免赔，机动车损失险限额为1,089,800.00元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。事故发生在保险期内，因事故中原告承担同等责任，原告的车辆损失也未获得事故对方赔偿，被告有代为赔偿的义务。因此现请求：被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失557,044.00元、鉴定费33,306.00元，总计590,350.00元。平安保险吉林分公司辩称：对原告鉴定车损664,105.00元有异议，是原告单方委托，鉴定费用33,306.00元属于鉴定损失，我们不予认可。我方委托鉴定的车辆损失为270,035.00元。不同意按原告提供鉴定结论664,105.00元进行赔偿。对原告增加的请求部分不同意赔偿，代为替第三者赔偿部分不同意，如果原告有要求可以重新立案，与此案无关。按首次的按责赔付，按交通事故责任比例进行赔付，同意认可鉴定损失557,044.00元，但要求车辆维修完毕后我司针对更换配件进行核对，维护保险不可获利原则，认可金额557,044.00元。经审理查明：2015年8月27日13时，原告王环宇驾驶轿车从长岭回长春，行驶途中遇案外人李某驾驶车起步掉头，导致两车相撞，造成豫CXJ7**号车严重损坏，以及李某死亡的后果。事故经长岭县公安局交通警察大队认定“李某负事故同等责任，王环宇负事故同等责任”。原告是车的实际所有人，该车登记在案外人梁某某名下，梁某某将该车卖给案外人步某某，2015年7月28日，原告从步某某处购买此车，该车一直没有更名过户。事故发生后，长岭县交警队委托吉林省安永保险公估有限公司对车的损失情况进行鉴定，结论为本次事故的估损净额为人民币664,105.00元。在法院审理此案过程中，被告申请了重新鉴定评估，结论为车的车辆损失价值为557,044.00元。2015年3月12日，车在被告处投保了机动车损失保险，以及不计免赔，机动车损失险限额为1,089,800.00元，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，将原请求被告赔偿车辆损失664,105.00元和鉴定费33,306.00元的50%，变更为赔偿车辆损失557,044.00元、鉴定费33,306.00元，总计590,350.00元。本院认为：原告王环宇为车的实际所有人，车在被告处投保了机动车损失保险，与被告间形成了保险合同关系。自合同生效时起，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告在交通事故中负同等责任，被告对赔偿车辆损失557,044.00元的50%并没有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未发求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告在此次事故中所受到的车辆损失，从事故相对方处并未获得赔偿，其可以请求保险人代第三者予以赔偿。因此，原告请求被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿车辆损失557,044.00元，本院予以支持。原告所请求的被告赔偿鉴定费属于保险人的理赔范围，被告应按比例承担该鉴定费的合理部分27,936.70元（即33,306.00元×557,044.00元/664,105.00元）。因原告在本案辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，故其请求可一并审理。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六二四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车损失险赔偿限额内向原告王环宇赔偿车辆损失557,044.00元及鉴定费27,936.70元，总计584,980.70元。二、驳回原告王环宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,304.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年七月二十日书 记 员  苏春梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初457号
原告：王永佳，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：苏野，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告王永佳诉被告苏野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永佳的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。被告苏野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币62770元及利息（从2013年10月23日起至实际给付之日止，按照月利2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月23日签订借款合同，合同编号为2013年第09233号，合同约定原告向被告提供借款本金103551元，原告实际向被告转账70000元；借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，借款利息为月利率2%。合同签订后，被告偿还本金7229.30元，偿还利息1400元，尚欠本金62770.80元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏野未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，原告王永佳（甲方）、被告苏野（乙方）双方签订一份借款合同，合同主要内容为：（1）乙方向甲方借款人民币103551元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据；（2）借款期限为12个月，即2013年9月23日至2014年9月22日；（3）本合同项下的借款利息为月2%，按月计息，即每月人民币2072元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。（4）还款金额：每月人民币8630元整。合同签订后，原告通过其妻子崔莹莹网银实际向被告转账借款7万元。被告苏野于2013年10月22日给付原告8630元，自2013年10月23日开始未按约定偿还借款。现借款期限已经届满，经多次催要，被告并未偿还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币62770元及利息（从2013年10月23日起至实际给付之日止，按照月利2%计算）。
另查明，原告王永佳与崔莹莹系夫妻关系，崔莹莹自愿同意本案诉讼权利由本案原告王永佳行使，其自愿放弃主张该笔借款的全部诉讼权利。
本院认为，被告苏野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告苏野向原告王永佳借款的事实属实，有借款合同、借据、收据及银行转账记录为凭，本院予以确认。虽借款合同、借据记载的借款金额为103551元，但原告自认实际向被告交付的借款为7万元，故本案借款金额应认定为7万元。原、被告双方签订的合同约定的借款利息为月2%，该约定符合不超过年利率24%的法律规定，故被告每月应给付原告的借款利息数额为1400元。因此，在被告苏野已给付原告的8630元中，本金数额为7230元，利息数额为1400元。现借款期间届满后，被告苏野尚欠原告王永佳借款本金62770元，应予偿还。故原告提出判令被告偿还借款62770元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏野自2013年10月23日开始未按约定偿还借款，应按合同约定向原告支付利息，并给付逾期利息。原告提出的利息支付起止时间及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏野于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王永佳借款62770元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按照月利2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告苏野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2578元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1941号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
我的SuperLife
锦绣二重唱
爱一个人恨一个人
李度
明天我要嫁给你
李度
舍不得把眼睛睁开
李度
难以抗拒
李度周华健
爱江山更爱美人
李丽芬
得意的笑
李丽芬
ByeBye
李心洁
爱错
李心洁
自由
李心洁
爱像大海
李心洁
裙摆摇摇
李心洁
童年
李心洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1941号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《自由》等13首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手我的SuperLife锦绣二重唱爱一个人恨一个人李度明天我要嫁给你李度舍不得把眼睛睁开李度难以抗拒李度周华健爱江山更爱美人李丽芬得意的笑李丽芬ByeBye李心洁爱错李心洁自由李心洁爱像大海李心洁裙摆摇摇李心洁童年李心洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1351号
原告陈某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前相处时间较短，没有感情基础，相互缺乏了解，典礼结婚后才发现被告脾气暴躁，不务正业、好吃懒做、嗜酒如命，经常殴打原告及其原告家人，原告为了孩子一直忍让生活。时至今日，被告脾气丝毫未改变。现儿女都已懂事上学，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。2015年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现如今原、被告夫妻感情没有丝毫缓和，原告要求与被告离婚，抚养婚生子张某乙、婚生女张某丙，由被告负担抚养费。
被告张某甲未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
1、原告请求与被告离婚有无事实及法律依据；2、如判决原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告提供的证据：
书证（常住人口登记卡）。证明原、被告及子女的身份。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，现两个子女与被告父母共同生活。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，自2014年6月份分居至今。原告曾于2015年8月20日向本院起诉离婚，本院作出（2015）浚民初字第1582号判决，判决不准原、被告离婚。原告要求与被告离婚，抚养婚生子张某乙、婚生女张某丙，由被告负担抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告自2014年6月分居至今，分居时间已二年有余。且原告曾于2015年8月20日向本院起诉离婚，经调解未果后判决不准离婚。又历经近一年时间的沟通交流，现原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚。综合考虑以上情形，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合法定的离婚条件。原告要求与被告离婚应当予以准许。原、被告有两个子女，以由原告抚养婚生女张某丙，被告抚养婚生子张某乙为宜，抚养费由二人各自负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丁由原告陈某抚养，婚生子张某乙由
被告张某甲抚养，抚养费由双方各自负担，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 标
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6215号
原告:秦毓贵，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告:谢吕，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号。
负责人：王兵，公司经理。
原告秦毓贵与被告谢吕、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦毓贵称各方前期已达成调解且已履行完毕。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦毓贵撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一八年六月十一日
书记员 汤薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2717号
原告：于树江，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：董振五，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董振五。
本院在审理原告于树江诉被告董振五、沈阳丰宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于树江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于树江撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告于树江负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 解 红
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。