吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1250号
原告：马洪升，住吉林省长春市宽城区。
原告：高洪志，住吉林省长春市宽城区。
被告：李鑫，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘影，住吉林省长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
主要负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。
被告：李洪波，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市高新区永新路中殿万国城A10栋。
法定代表人：暴晓卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵恒联，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰•生态新城8#办公楼102号。
主要负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：文英旭，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路和桥香路交界口深国投广场1号楼7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
原告马洪升、高洪志诉被告李鑫、刘影、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、李洪波、长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险长春支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪升、高洪志，被告李鑫、李洪波、伟业出租公司委托诉讼代理人赵恒联、人寿保险长春支公司委托诉讼代理人文英旭到庭参加诉讼。被告刘影、安华保险长春支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马洪升、高洪志向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫、刘影、李洪波、伟业出租公司赔偿马洪升车辆维修费13650元、鉴定费883元、拖车费200元；2.判令李鑫、刘影、李洪波、伟业出租公司赔偿高洪志摩托车维修费700元。事实和理由：2018年3月6日12时45分，李鑫驾驶刘影所有的×号车沿柳影南路由东向西行驶至农安南街时，遇李洪波驾驶伟业出租公司所有的×号车沿农安南街由北向南行驶，发生侧面碰撞，后×号车驶入农安南街西侧人行道，与马洪升停放的×号车、高洪志停放的×号二轮摩托车侧面碰撞，发生四车损坏交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，李鑫负事故主要责任，李洪波负事故次要责任，马洪升、高洪志无责任。刘影、伟业出租公司作为车辆的所有人，应承担连带赔偿责任，安华保险长春支公司、人寿保险长春支公司、平安保险深圳分公司作为事故车辆投保的保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护马洪升、高洪志合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
李鑫辩称，对交通事故发生事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿，我自己不承担责任。
刘影未作答辩。
安华保险长春支公司辩称，李鑫驾驶的×号车车主刘影在我公司以临322047投保了交强险、商业三者险300000元和不计免赔险，请求法院核实该车辆的行驶证与出具的交强险保险单、商业三者险保险单上载明的发动机号、车架号是否为我公司投保的车辆，如该车在我公司投保，则按照该车在事故中负主要责任承担相应合理、合法赔偿责任，对于超出本次事故中两辆有责车辆交强险财产损失赔偿限额部分，按70%予以赔偿。
李洪波辩称，对交通事故发生事实和责任认定没有异议。马洪升、高洪志修车多少钱，该我承担的我承担。马洪升修车花了6000多元，额外的钱是从哪来的。
伟业出租公司辩称，在保险公司认可的车损范围内需要我公司承担的责任由我公司承担。对起诉的14733元数额有异议。
人寿保险长春支公司辩称，李洪波驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿马洪升、高洪志的合理损失。因本案有两个原告，因此2000元应当按照比例承担。本案金额较小，我公司同意在2000元限额内调解结案。
平安保险深圳分公司辩称，一、关于保险合同问题：×号车在我公司仅购买了商业三者险，限额为300000元，未购买不计免赔险。本案涉及主责车辆×号车、次责车辆×号车及两无责车辆吉0AY7**号车、×号车，对于马洪升、高洪志的车辆损失，我公司需在扣除两有责车辆交强险损失各2000元及无责车辆交强险损失100元后，对超过交强险赔付部分按照事故责任比例予以赔偿。二、关于马洪升、高洪志诉讼请求费用问题，部分诉讼请求不合理。1、修车费。事故发生后，我公司已对马洪升×号车辆定损，定损金额为6060元，高洪志×号车定损金额700元，但其未提供修车发票，无法核实车辆维修费用实际产生，故不认可修车费诉请。2、鉴定费。我公司已积极配合对车辆进行定损，对定损金额未提出异议，且马洪志单方委托鉴定，鉴定结果也并未告知我公司，故鉴定费为其单方行为所产生，我公司不承担鉴定费。3、拖车费。未能提供拖车费票据，无法核实拖车费的产生与本次交通事故的关联性及合理性，故我公司不同意承担拖车费。4、诉讼费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号车的车籍所有人系马洪升，×号车的车籍所有人系高洪志。×号车的车籍所有人为刘影，李鑫与刘影系朋友关系，该车在安华保险长春支公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔险）。×号车的车籍所有人为伟业出租公司，交通事故发生时由李洪波实际经营，该车在人寿保险长春支公司投保了交强险，在平安保险深圳分公司投保了商业三者险300000元，未投保不计免赔险。交通事实发生时，上述二台车辆的交强险及商业三者险均在保险期间内。2018年3月6日12时45分，李鑫驾驶刘影所有的×号车沿柳影南路由东向西行驶至农安南街时，遇李洪波驾驶伟业出租公司所有的×号车（载乘宁春波、王平）沿农安南街由北向南行驶，侧面发生碰撞，后×号车驶入农安南街西侧人行道，与马洪升停放的×号车、高洪志停放的×号二轮摩托车侧面碰撞，发生致案外人宁春波、王平受伤，四车损坏的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，李鑫负事故主要责任，李洪波负事故次要责任，马洪升、高洪志、宁春波、王平无责任。马洪升车辆自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为13650元。马洪升支付鉴定费883元、拖车费200元。李鑫、李洪波、伟业出租公司、人寿保险长春支公司对该鉴定意见均无异议。交通事故发生后，高洪志所有的×号二轮摩托车经平安保险深圳分公司定损为700元，对该定损金额李鑫、李洪波、伟业出租公司、人寿保险长春支公司均无异议。庭审中，马洪升同意在交强险财产损失限额内优先赔付高洪志的车损。本案审理过程中，马洪升对无责方高洪志车辆应在交强险无责限额内承担的财产损失100元表示放弃，不要求各被告承担；高洪志亦对无责方马洪升车辆应在交强险无责限额内承担的财产损失100元表示放弃，不要求各被告承担。
本院认为，李鑫驾驶机动车在道路行驶，与李洪波驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，致马洪升、高洪志的车辆损坏，依据交警部门认定李鑫承担此次事故的主要责任，李洪波承担此次事故的次要责任。×号车在安华保险长春支公司投保了交强险及商业三者险。故应由安华保险长春支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任，因李鑫驾驶借用刘影的车辆发生交通事故，如有不足部分应由李鑫承担70%赔偿责任，刘影不承担赔偿责任；×号车在人寿保险长春支公司投保了交强险，在平安保险深圳分公司投保了商业三者险，故应由人寿保险长春支公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分由平安保险深圳分公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，因该车未投保不计免赔险，应扣除5%免赔率。仍有不足部分由李洪波承担30%赔偿责任及平安保险深圳分公司免赔部分，伟业出租公司应承担连带赔偿责任。马洪升主张的车辆维修费有鉴定结论书，应予保护，但对无责方应承担的财产损失100元马洪升表示不要求各被告承担赔偿责任，应予以扣除，车辆损失费为13550元；主张的鉴定费、拖车费有发票，应予支持。高洪志主张的车辆损失已经平安保险深圳分公司定损700元，且庭审时李鑫、李洪波、伟业出租公司、人寿保险长春支公司对定损数额均无异议，故本院予以保护，但对无责方应承担的财产损失100元高洪志表示不要求各被告承担赔偿责任，应予以扣除，车辆损失费为600元。被告安华保险长春支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应自行承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马洪升车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告马洪升车辆损失费1400元、高洪志车辆损失费600元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马洪升车辆损失费10150元、鉴定费883元、拖车费200元，计11233元的70%为7863.10元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告马洪升车辆损失费10150元、鉴定费883元、拖车费200元，计11233元的30%为3369.90元，扣除5%免赔率部分168.50元，余款为3201.40元；
五、被告李洪波赔偿赔偿原告马洪升商业三者险5%免赔率部分168.50元；
六、被告长春市伟业出租汽车有限公司对被告李洪波承担的赔偿责任承担连带责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一八年六月八日
书记员 冯琳琳