wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初763号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人余某，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。
指定辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
指定辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人李某某、余某、邱某某犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人李某某、余某、邱某某及辩护人唐榕斌、王烨婷、江信南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人李某某、余某、邱某某合伙在上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号l层东侧开设无名游戏机房，由邱某某负责日常经营管理工作，雇佣陈某某、丁某某、杨某某(均另行处理)负责上分、望风等工作，并聚集赌徒进行赌博活动。同月19日下午，民警至该无名游戏机房检查，当场查获邱某某，工作人员陈某某、丁某某、杨某某及涉赌人员马有爱等人，并缴获八口捕鱼机、八口草花机各一台。经上海市公安局嘉定分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。案发当日，公安机关在嘉定区塔城路718弄小区内抓获李某某、余某。李某某、余某、邱某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、余某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、杨某某、陈某某、马某某、周某、刘某某、牛某某的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市公安局嘉定分局赌博机认定书，微信聊天截图，行政处罚决定书及李某某、余某、邱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、余某、邱某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方认为李某某、余某、邱某某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚并可以适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
三、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、在案赌具及犯罪工具予以没收。
被告人李某某、余某、邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年六月六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1689号
原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：潘建祥，男，1966年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：泮建明，男，1968年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钟锦财与被告潘建祥、泮建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告钟锦财的委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告潘建祥、泮建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告钟锦财向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建祥立即归还原告钟锦财借款本金90000元；2.判令被告泮建明对上述请求承担连带责任。庭审中，原告钟锦财将第一项诉讼请求变更为判令被告潘建祥立即归还借款70000元。事实和理由：原告钟锦财于2017年3月26日借款140000元给被告潘建祥，并由被告泮建明提供担保。后被告潘建祥归还借款70000元，仍欠70000元未归还，故纠纷成讼。
原告钟锦财为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及收据一份，拟证明被告潘建祥向原告钟锦财借款并由被告泮建明提供担保的事实。
被告潘建祥、泮建明均未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告钟锦财提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告钟锦财的庭审陈述，本院依法进行审核认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告钟锦财所要证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告钟锦财的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年3月26日，被告潘建祥以工程需要为由向原告钟锦财借款140000元，被告潘建祥出具借条一份予以确认，被告泮建明以担保人的名义在借条上签字确认。后，被告潘建祥陆续归还借款70000元，尚余70000元未归还。现原告钟锦财以借款人未归还全额借款，担保人未承担连带清偿责任为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘建祥出具的借条上并未载明借款的具体归还时间，按照相关法律规定，被告潘建祥应在原告钟锦财催讨后的合理时间内返还，被告潘建祥在原告钟锦财催讨后的合理时间内未及时归还借款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，原告钟锦财要求被告潘建祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告泮建明在借条上以担保人的名义签字确认，故其应当对被告潘建祥的借款承担连带清偿责任。被告潘建祥、泮建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建祥于本判决生效之日起十日内归还原告钟锦财借款70000元；
二、被告泮建明对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、被告泮建明承担连带清偿责任后，有权向被告潘建祥追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告潘建祥负担（被告泮建明承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月二日
代书记员 李 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10043号
原告：沈阳科赛佳工业设备有限公司，住辽宁省沈阳市浑南新区世纪路19号516A室。
法定代表人：孙丽云。
委托代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告：杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室。
法定代表人：王新诚。
原告沈阳科赛佳工业设备有限公司与被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告诉称，2016年，被告作为“馨安净”系列产品全国总代理期间与原告就“馨安净”系列产品的四川省区域代理销售事宜签订《区域代理销售合同书》，收取原告5万元市场保证金。还向被告支付了首批货款50044元，但是被告仅发来15050元的货物，且2017年6月12日，被告与“馨安净”系列产品生产商伽玛卫生消毒用品（佛山）有限公司解除代理关系。原告诉至法院，故请求判令：1.被告杭州馨洁ＸＸ物科技有限公司退还原告5万元并返还原告货款34994元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《区域代理销售合同书》中虽注明甲方即被告住所地为杭州市文三路康新大厦C座1701以及约定由被告所在地法院管辖，但根据原告提供的公司登记基本情况显示，被告的注册地为杭州市滨江区滨安路1197号7幢410室，且无证据证明杭州市文三路康新大厦C座1701系被告的主要办事机构所在地，故被告的注册地为住所地，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘若愚
二〇一七年十一月八日
书记员 王好学
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3852号
申请执行人宫某某
被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司
申请执行人宫某某与被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）甘民初字第4138号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司列入失信被执行人员名单中，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年三月三十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3852号申请执行人宫某某被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司申请执行人宫某某与被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）甘民初字第4138号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人南通市威鹏工贸有限公司大连分公司列入失信被执行人员名单中，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年三月三十日书记员  岑小艺
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初72号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘某权，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，打工，住广东省惠来县东港镇。因本案于2017年12月9日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人刘某权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人刘某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某权于2010年初，在惠东县东港镇东港公路青年场附近地方，以人民币3000元向一名男子（身份不明，在逃）购买一辆无任何合法手续，悬挂粤Ｖ×××××号牌的灰色“五菱阳光”微型车自用。2010年3月4日上午10时许，被告人刘某权将该车借给林某战，林某战驾驶该车往陆丰市甲子镇，在甲子镇海边路邮政储蓄所门口地方，被公安机关查获。经陆丰市公安局刑事科学技术车辆检验，该车的车架号码和发动机号码均已被凿改磨平，经物化后显现该车原车架号码，发现该车是福建省晋江市失窃车辆。经陆丰市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币8000元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘某权无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某权在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、车辆查询信息、惠来县公安局东港派出所户籍证明、前科证明、瓮安县公安局雍阳派出所抓获经过，鉴定意见陆丰市公安局刑事科学技术室车辆检验鉴定书、照片、陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书，陆丰市公安局刑事警察大队六中队现场勘查笔录、现场图、照片、证人林某战、林某秦、林某钱证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某权明知无合法来历凭证的车辆是犯罪所得的赃物，而予以购买并进行修改，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘某权归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某权能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一八年二月二日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特223号
申请人：王玲玲，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市。
被申请人：朱桂华，女，1934年12月13日生，汉族，户籍地上海市，现住国货路XXX号XXX室。
代理人：王萍萍(系被申请人之女)，女，1958年10月22日生，汉族，住上海市陆家浜路***弄***号楼****室。
申请人王玲玲申请宣告朱桂华无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人朱桂华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶王振刚(已去世)共生育2女，即王玲玲(申请人)、王萍萍(代理人)。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱桂华为无民事行为能力人；
二、指定王萍萍为被申请人朱桂华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月四日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1258号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：顾孝康，男，该分行工作人员。
委托代理人：徐钰阳，男，该分行工作人员。
被告：姚建敏，男，1966年2月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：张彩英，女，1962年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码
330511196211257464。
被告：林吉顺，男，1972年4月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告姚建敏、张彩英、林吉顺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告姚建敏、张彩英立即归还原告借款本金145992.97元、支付利息3156.58元及逾期利息350.71元（暂计算至2017年11月12日，要求按合同约定利率计付至借款清偿之日止）；二、被告林吉顺对被告姚建敏、张彩英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因被告姚建敏、张彩英于2018年3月30日归还了本金1000元，故庭审中原告调整第一项诉讼请求为“被告姚建敏、张彩英立即归还原告借款本金145992.97元、支付利息及逾期利息15654.16元（暂计算至2018年4月15日，要求按合同约定利率计付至借款清偿之日止）”。
本院经审理认定，2016年11月9日，原告与被告姚建敏、张彩英签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：两被告因购木材之需共同向原告借款15万元，借款期限为2016年11月9日至2017年11月9日（实际以借款借据为准），月利率为10.65‰，还款方式为每月归还本息2000元、到期日还清本息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告林吉顺签订《保证合同》一份，合同约定：被告林吉顺为被告姚建敏、张彩英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告姚建敏、张彩英发放贷款15万元。被告姚建敏、张彩英取得借款后按约还款至2017年8月，此后借款本息未能归还，借款到期后也未能清偿借款本息，被告林吉顺也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，被告姚建敏、张彩英于本案审理过程中的2018年3月30日归还借款本金1000元，截止2018年4月15日，被告姚建敏、张彩英尚欠原告借款本金144992.97元、利息及逾期利息15654.16元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建敏、张彩英共同返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金144992.97元，支付利息及逾期利息（计算至自2018年4月15日为15654.16元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告林吉顺对被告姚建敏、张彩英的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由被告姚建敏、张彩英负担，被告林吉顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3712号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山。
委托代理人刘睿江，汉族，住四川省遂宁市船山区，系李平女婿。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
审 判 员 雷山权
代理审判员 金奕汐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3712号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。第三人李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山。委托代理人刘睿江，汉族，住四川省遂宁市船山区，系李平女婿。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人李平债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成审 判 员  雷山权代理审判员  金奕汐二〇一六年四月十八日书 记 员  郑世艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执370号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏国平，男，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人崔文章，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人吕红光，男，1975年1月27日出生，汉族。
被执行人董学斌，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执人张弘，女，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人刘广新，男，1971年10月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人魏国平、崔文章、吕红光、张弘、董学斌、刘广新、杨海涛财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第40号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初593号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘琼，男，1989年11月25日出生，住湖南省衡阳县。
被告：邹品艳，女，1989年11月17日出生，住湖南省阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘琼、邹品艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 鑫
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈巧玲
校对人：陈 巧 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初593号之一
本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与刘琼、邹品艳金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初593号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0406民初593号民事裁定书中第十九行“审判长”补正为“审判员”。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈巧玲
责任校对人：陈 巧 玲
---
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初593号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘琼，男，1989年11月25日出生，住湖南省衡阳县。被告：邹品艳，女，1989年11月17日出生，住湖南省阳县。原告中银消费金融有限公司与被告刘琼、邹品艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 鑫二〇一八年五月十四日代理书记员  陈巧玲校对人：陈  巧  玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春令，男，1955年5月20日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇小峪村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛小勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住临汾市尧都区桥东街*号**号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三喜，男，1955年10月11日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇小峪村村民。
再审申请人张春令因与被申请人牛小勇、张三喜合伙纠纷一案，不服临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春令再审请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2014）临民终字第523号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人返还投资款、预交电费及股份盈利共计16500元。3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：2001年9月再审申请人与被申请人张三喜等人签订了一份合伙协议共同安装一套电器设备，由被申请人张三喜负责，协议约定变压器由再审申请人张春令与被申请人张三喜等四人共同负担，每人各出资7500元，电气设备高压线、电线杆由包括再审申请人张春令和被申请人张三喜在内的六人共同负担，每人3500元出资。接火时又共同交了8000元的接火费，安装完毕后，又有7户在我们线上接了7台变压器，向我们交纳了接火费，经核算，每人可分得3500元接火费。协议对其他相关事项都作了明确约定。并经合伙人各方签字并按手印。该协议虽有瑕疵，但基本内容完备，并经各合伙人确认，应当认定为有效协议。原审法院在认定该合伙协议效力时，仅依据被申诉人张三喜的陈述，在没有任何证据的情况下，认定再审申请人承认了“该协议书系自己书写，被申请人签字非被申请人所签”还认可了被申请人张三喜所称的在该协议书上没有按手印的事实。再审申请人认为：该合伙协议有多人共同签字并捺了手印，被申请人要否认这个事实，应当拿出自己保存的合伙协议予以证明。法院应当责令被申请人提交原合伙协议，不能仅仅依据被申请人的口头陈述和证人证明就认定该合伙协议无效，认定再审申请人与被申请人等不存在合伙关系。书证的证明力应当大于当事人陈述和证人证言的效力。对该合伙协议中的手印是否为被申请人的可以司法鉴定予以确认。关于2000元预交电费的问题是被申请人牛小勇转让给再审申请人的。庭审中法官不让再审申请人陈述事实，庭审材料中对再审申请人有利的材料都没有记录，剥夺了当事人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第765号民事判决对再审申请人张春令与被申请人张三喜之间是否存在合伙购买变压器及高压线的事实并未认定，其上诉后，临汾市中级人民法院（2010）临民终字第714号民事判决，维持了原判。另二审审理时再审申请人张春令在庭审中亦认可其与被申请人牛小勇并不构成合伙关系，只是因为上一次开庭时牛小勇没有给其作证，才要求其承担责任。因此其要求牛小勇承担责任没有法律和事实依据。再审期间，张春令亦未能提供新的合法有效的证据，故其再审请求无充分证据支持。综上，张春令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春令的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 要建华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3092号
罪犯王发，男，1995年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宝刑初少字第62号刑事判决，以被告人王发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初863号
原告：姚振宽，男，1959年9月24日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡梁家庄村，统一社会信用代码91410185580340094H。
法定代表人：郭思堂，系该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原告姚振宽诉被告郑州煤矿工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振宽的委托诉讼代理人梁红杰、被告马池煤矿的委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋赔偿款12万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月1日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋在被告矿区内，因被告采煤导致原告房子搬裂。就赔偿事宜，双方达成协议，约定被告于2016年3月底前向原告支付总赔偿款30%，2016年12月底支付剩余70%。但被告至今没有支付，故提起诉讼。
被告马池煤矿辩称：协议中未约定违约时按照年利率6%支付利息，原告要求支付利息缺乏事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋赔偿协议一份，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月2日，原、被告就被告因采煤导致原告房屋搬裂达成赔偿协议一份，约定：被告赔偿原告房屋款壹拾贰万元，赔偿款支付办法为协议签订后，2016年3月底支付房屋总赔偿款的30%，2016年12月底支付剩余70%赔偿款。该协议签订后，被告未按约定履行支付赔偿款的义务，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋赔偿协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。该协议约定，因被告开采煤炭导致原告房屋搬裂，被告赔偿原告12万元，故原告要求被告支付12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际为被告应支付而未支付赔偿款，占用该资金期间造成原告的损失，本院酌定以原告起诉之日视为其提出主张之日即2018年3月2日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至实际还清之日止。庭审中，被告辩称不应当支持利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月2日开始计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告姚振宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月十日
书记员 高萌歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00274-1号
申请执行人朱某某，男。
被执行人某科技集团有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人某科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂襄新民初字第01054号民事判决，于2014年7月4日向被执行人某科技集团有限公司发出执行通知，责令被执行人某科技集团有限公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人某科技集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某科技集团有限公司在银行的存款62000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33216号
原告：王富生，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：钱强。
原告王富生与被告上海申虹汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生、被告上海申虹汽车服务有限公司委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富生向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额526,419.97元。事实和理由：原告于1994年入职被告处，担任公交854驾驶员，与被告曾签订至2016年9月30日止的车辆承包租赁合同，2016年9月30日与被告结束劳动关系，此后继续在原岗位工作至2016年10月底，未与任何单位签订劳动合同。由于2004年10月1日至2016年9月30日期间被告与原告仅签订车辆承包租赁合同而并非劳动合同，原告之前曾提起诉讼，故原告诉讼请求并未超过时效，被告应当支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
上海申虹汽车服务有限公司辩称，被告曾与原告签订至2016年9月30日止的车辆承包租赁合同，2016年9月30日双方已经终止劳动关系，现原告主张已经超过时效，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告为被告员工，双方曾签订至2016年9月30日止的《车辆承包租赁合同》。2016年11月1日前双方劳动关系已经结束。2017年11月13日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额526,419.97元。
二、原告于2016年10月26日曾不服上海市虹口区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书诉至法院，要求被告支付平时和法定节假日加班工资差额。后撤诉。
上述事实，由仲裁裁决书、《车辆承包租赁合同》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告向被告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，适用1年的仲裁时效，由于原、被告2016年11月1日前劳动关系已经结束，故原告向被告主张2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额526,419.97元的诉讼请求已经超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王富生要求被告上海申虹汽车服务有限公司支付2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额526,419.97元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年一月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初544号
原告：綦赫，男，2000年5月11日出生，汉族，吉林职业工程学院学生，现住吉林省抚松县。
法定代理人：姜志玲（系綦赫之母），女，1976年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：綦达新，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告綦赫与被告綦达新所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦赫的法定代理人姜志玲、被告綦达新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦赫向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于抚松县抚松镇华荣园小区XX号楼X单元XXX室房屋所有权归原告所有；2.请求依法判令被告协助办理将位于抚松县抚松镇华荣园小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权过户到原告名下。事实和理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，在2015年11月16日双方协议离婚，根据协议约定，将位于抚松镇华荣园小区XX号楼X单元XXX室房屋的产权归原告所有，待还完房贷后办理过户手续，未还完的房贷由被告偿还，但是自2017年9月份，被告但不再偿还房屋的贷款，由原告母亲予以偿还，通过被告的行为，已证明被告违约，为了保障原告的权益不受损害，特提起诉讼，请求依法判令被告依协议，协助办理位于抚松镇华荣园小区XX号楼X单元XXX室房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
綦达新辩称，我现在没有能力一次性偿还房贷，我想向原告法定代理人索要偿还房贷的存折，按月偿还房贷，但是她不给我存折。我不同意原告的诉讼请求，该房屋现在我名下，我按月偿还房贷，我偿还完毕后会按照协议将房屋过户到儿子綦赫名下。
本院经审理查明：姜志玲与綦达新于1998年11月25日登记结婚，于2000年5月11日生育一子綦赫。2015年11月16日，姜志玲与綦达新在抚松县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议书中的第二项约定“婚后财产：现有住房一处位于抚松镇华荣园小区XX号楼X单元XXX室，双方一致同意产权归儿子綦赫所有，未还完的房贷由男方负责偿还，还完房贷后办理过户手续。”此后，綦达新依约按月偿还贷款。但自2017年9月份起至今，该房屋借贷均由姜志玲代为偿还。现该房屋仍登记在綦达新名下。
另查明，诉争房屋系2010年8月份贷款购买，贷款金额60,000.00元，贷款期限为十年，每月需偿还近700.00元。贷款现尚未偿还完毕。
本院认为，夫妻双方离婚时达成的离婚协议对双方均具有约束力。姜志玲与綦达新在离婚时约定，待诉争房屋贷款清偿完毕后，房屋归綦赫所有。现姜志玲虽代綦达新偿还了部分房贷，但该房屋贷款现仍未清偿完毕，因此姜志玲与綦达新约定该房屋归綦赫所有的条件尚未成就，故对綦赫主张该房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告綦赫的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1,350.00元，由原告綦赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 时 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终613号
上诉人（原审被告）：蔡红印，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1971年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张家口高速公路路政执法支队，住所地河北省张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人：刘维海，支队长。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原审被告：张继吉，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
上诉人蔡红印因与被上诉人张家口高速公路路政执法支队及原审被告张继吉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡红印及其委托诉讼代理人赵志强，被上诉人张家口高速公路路政执法支队的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红印上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1482号民事判决，发回重审或予以改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足，违反民事诉讼程序。具体理由如下：一、被上诉人不是本案适格的原审原告。依据我国有关行政法律的规定，被上诉人的权利仅限于对违反路政行政法律的行为实施行政处罚权，并不具备对不属于其产权的财产损失主张民事损害赔偿的权利。本案中，公路的财产损失应由具有公路产权的单位即张家口高速公路局来进行索赔。二、上诉人作为车辆所有权人不应该承担赔偿责任。2016年4月，袁伟通过欺骗手段，从上诉人处将该肇事车辆开走，一直没有归还。在上诉人根本不知情的情况下，袁伟把车辆交给原审被告张继吉驾驶，导致本案中交通事故的发生。上诉人不认识张继吉，也没有许可其驾驶车辆。依据我国《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，应由侵权人张继吉承担完全责任，法院判决上诉人承担责任缺乏法律依据。退一步讲，假使上诉人将车辆借给驾驶人张继吉，也只应承担相应的部分责任，而不是连带的全部赔偿责任，原审法院判决明显有误。三、一审法院未经合法传唤上诉人即行开庭，严重违反诉讼程序。上诉人从未收到原审法院的开庭传票，也没有接到法院的电话开庭通知。2018年1月10日上诉人却收到了法院的一审判决书。法院一审开庭没有通知上诉人，剥夺了上诉人应诉答辩的权利，导致一审上诉人败诉的后果。上诉人认为原审法院诉讼程序不合法。综上，请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。
张家口高速公路路政执法支队答辩称，我方对于上诉人的上诉理由不予认可。我方一审提供了事业单位法人资格证书，我方作为事业单位，主体适格；上诉人的第二个上诉理由与本案无关，上诉人作为车辆车主，找没有驾驶资格的人驾驶是错误的。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
张家口高速公路路政执法支队向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿路产损失10680元及评估费3000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月2日2时10分，被告张继吉驾驶豫Ｐ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至张石高速公路张家口南收费站匝道内时，与护栏相撞，造成部分乘车人员受伤及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年6月22日出具冀公交认字[2016]第0602001号道路交通事故认定书，认定被告张继吉承担此事故的全部责任。被告张继吉、蔡红印未到庭，视为放弃权利。对原告主张的路产损失10680元，有评估机构出具的评估报告予以证实，予以认定；对原告主张的评估费3000元，评估费是原告所辖路产因此事故受损鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法、内容真实，故对原告主张的评估费3000元予以认定。原告提供的事业单位法人证书可证实原告对受损路产享有路产路权维护的权利和义务，故原告为本案适格主体。
一审法院认为，被告张继吉驾驶的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告所辖路产受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告蔡红印作为肇事车辆所有权人，也应对原告的合理损失承担赔偿责任。该车虽在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不承担赔偿责任。判决：一、被告张继吉、蔡红印于判决生效之日起十日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失10680元、评估费3000元，共计13680元；二、驳回原告要求被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于诉讼主体问题，本案一审审理过程中，张家口高速公路路政执法支队作为原告向被告蔡红印、张继吉及阳光财险张家口公司主张因本次交通事故而产生的路产损失，而三位被告均未对此提出异议，一审法院据此结合当地的实际情况认定张家口高速公路路政执法支队为本案适格的主体并无不当；关于蔡红印的赔偿责任问题，涉案车辆驾驶人张继吉因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶负本次道路交通事故的全部责任，而蔡红印系涉案车辆的所有人，现蔡红印主张其未准许张继吉驾驶涉案车辆，但并未提交足以证明其该项主张的证据加以证明，一审法院根据车辆权属情况及使用情况，认定蔡红印与张继吉承担本次因事故产生的损失并无不当；关于一审程序问题，根据相关快递单据及其改退批条记载，一审法院向蔡红印邮寄送达传票，但本人拒收，故蔡红印一方认为一审程序违法依据不足，本院不予支持。
综上所述，蔡红印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由蔡红印负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00648号
原告：刘泓。
被告：黄金川。
本院在审理原告刘泓诉被告黄金川追偿权纠纷一案中，原告刘泓于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金川银行存款33万元查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金川银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年八月四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4097号
原告陈晓波，男，1987年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵红艳，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告何哈斯娜，女，1986年7月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈晓波与被告常双军、何哈斯娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告常双军、何哈斯娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓波向本院提出诉讼请求：请求常双军、何哈斯娜给付建材款18800元，并自2014年5月13日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：常双军、何哈斯娜于2014年5月13日在我处赊购建材，价格18800元，约定2015年3月1日付款，约定月利率2%，但常双军、何哈斯娜至今未给付。
常双军、何哈斯娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常双军、何哈斯娜于2014年5月13日在陈晓波处赊购建材，价格18800元，约定2015年3月1日付款，约定月利率2%，常双军、何哈斯娜至今未付款。
本院认为，陈晓波所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，常双军、何哈斯娜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常双军、何哈斯娜在本判决生效后即给付原告陈晓波建材款18800元，并自2015年3月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元由被告常双军、何哈斯娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4097号原告陈晓波，男，1987年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人赵红艳，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告常双军，男，1985年2月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告何哈斯娜，女，1986年7月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈晓波与被告常双军、何哈斯娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告常双军、何哈斯娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓波向本院提出诉讼请求：请求常双军、何哈斯娜给付建材款18800元，并自2014年5月13日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：常双军、何哈斯娜于2014年5月13日在我处赊购建材，价格18800元，约定2015年3月1日付款，约定月利率2%，但常双军、何哈斯娜至今未给付。常双军、何哈斯娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：常双军、何哈斯娜于2014年5月13日在陈晓波处赊购建材，价格18800元，约定2015年3月1日付款，约定月利率2%，常双军、何哈斯娜至今未付款。本院认为，陈晓波所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，常双军、何哈斯娜应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常双军、何哈斯娜在本判决生效后即给付原告陈晓波建材款18800元，并自2015年3月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元由被告常双军、何哈斯娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员白玉荣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执885号
申请执行人：丁优勤，男，生于1962年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：王平，男，生于1970年11月23日，汉族，住湖北省房县。
2017年11月27日�丁优勤向本院申请执行与王平买卖合同纠纷一案，要求向申请执行人丁优勤支付人民币43037.9元且按法律规定支付迟延履行金。
2017年12月22日，本院依法通过公告的方式向王平送达了执行通知书和报告财产令，但是王平没有依法向本院申报其财产。
2018年4月10日，本院依法将王平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。
2017年12月22日，本院依法向丁优勤送达了提供被执行人财产状况通知书，丁优勤此后向本院多次陈述说知道王平在十堰市城区有住处，但是丁优勤一直没有告知本院王平的具体下落。
2017年11月28日、12月19日、2018年3月21日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人、不动产、有价证券等财产，仅发现王平有银行存款1000余元已经且因其它案件被冻结；另外发现王平有车辆，但是也因为其他案件被查封且该车辆的下落不明。
2018年1月2日，本院依法到房县房地产管理局对王平的房产登记情况进行查询，但是没有发现王平进行过房地产登记。
由于王平在本院涉及其他案件，本院在该案件中也多次查找王平的下落，但是无果。
2018年4月23日，本院通过电话与丁优勤沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，丁优勤同意本案终结本次执行程序。
本院在执行丁优勤与王平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王平目前无适宜财产可供执行，申请执行人丁优勤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢森威
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初319号
原告寿光市化龙镇丰二村民委员会，住址：寿光市化龙镇丰二村。
法定代表人：张效明，村主任。
被告张春国。
本院在审理原告寿光市化龙镇丰二村民委员会诉被告张春国土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15523号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，注册号442000000267900。
负责人：赖小平，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：舒德振，男，1972年12月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告舒德振信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告舒德振经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告舒德振拖欠信用卡款项未依约归还向本院提出诉讼请求:1.被告舒德振立即向原告偿还信用卡欠款本金66622元、账单分期手续费278.18元、滞纳金7628.5元、利息暂计为8756.64元（之后的利息计算：自2017年6月26日起，按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至被告实际还清之日止），以上暂计83285.32元。事实与理由：原告与被告舒德振于2008年7月2日签署中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。约定信用卡信用额度为两万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计收；截至于2017年6月25日，被告舒德振拖欠原告信用卡本金66622元、账单分期手续费278.18元、滞纳金7628.5元、利息暂计为8756.64元，合计83285.32元。
被告舒德振下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，公告期满后未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××83。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡申请时间：2008年7月2日申请。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，按月支付。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.7%，12期、18期0.6%，24期0.62%。
欠款情况：截至2017年12月16日，尚欠本金66255元、利息（含复利）14689.49元、账单分期手续费278.18元、滞纳金7628.5元，合计88851.17元。
本院认为，舒德振在中国建设银行龙卡汽车卡领用协议上签名确认愿意遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。舒德振持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建行中山分行有权依照合同约定，要求舒德振偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于舒德振的欠款数额，有建行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且舒德振没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。舒德振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒德振于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金66255元、账单分期手续费278.18元、利息（含复利）及滞纳金（暂计至2017年12月16日利息（含复利）14689.49元、滞纳金7628.5元，自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预付），由被告舒德振负担（该款被告舒德振于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张梦如
姚志姬
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初350号
原告：吴娟，女，1978年6月26日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告：石泉县都得利农林牧业开发有限责任公司。
法定代表人：杨卫东。
委托诉讼代理人：方曾仙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓章芝，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖。
委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。
原告吴娟与被告石泉县都得利农林牧业开发有限责任公司（以下简称都得利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，在审理过程中，被告都得利公司申请追加保险公司为本案的共同被告，本院予以准许。原告吴娟、被告都得利公司的委托诉讼代理人邓章芝、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17172.3元（庭审中增加16742.3元）、营养费1800元、住院伙食补助费2240元、误工费18000元、护理费10128元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费26732.3元、后期治疗费8000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、交通费500元，共计146292.6元。事实及理由：2017年8月2日，原告吴娟受朋友之邀一行数人前往被告经营的饶峰驿站，在体验游泳项目过程中因景区要求换鞋，原告前往指定区域更换拖鞋，由于该区域为瓷砖且未完全覆盖防滑垫，地面上的大量积水未能得到及时的清理，导致原告不慎滑倒摔伤。原告吴娟受伤后当即被送往石泉县中医院住院治疗28天，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。原告吴娟出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费约需8000元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告都得利公司辩称，游泳池铺设的有防滑地垫，而且有警示标志，播音员也一直在提示，事故发生后公司派人在医院护理原告直到其出院，医疗费和护理费都是由公司支付。另外，公司在被告保险公司处投保有公众责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告都得利公司在其公司投保有公众责任险，本起事故发生在保险期间内，原告诉请的赔偿项目及标准应结合其提供的证据予以确定。
本案经过庭审，双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告吴娟到被告都得利公司经营的饶峰驿站游泳池游泳，因游泳池区域内的防滑设施不完善，致使原告吴娟不慎摔倒并受伤，原告吴娟受伤后在石泉县中医院住院治疗28天，共花费医疗费用16742.3元（由都得利公司支付），被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，原告吴娟出院后在汉阴县门诊检查花费220元。2017年10月31日，原告吴娟委托陕西安康金州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴娟因意外伤致：左桡骨远端粉碎性骨折，内固定术后，属十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，从受伤之日计算；后期医疗费约需捌仟元整(￥8000.00)。”在审理过程中，被告保险公司对该鉴定意见的十级伤残申请重新鉴定，经安康市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴娟因伤致左桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。”重新鉴定花费鉴定费1680元，原告吴娟因重新鉴定产生交通费、住宿费、医疗费共计444.4元。
另查明，被告都得利公司在被告保险公司处投保有公众责任险，保险期间自2017年6月24日零时起至2018年6月23日二十四时止，每次事故每人责任限额￥300000.00元。另，原告吴娟住院期间，被告都得利公司支付生活费1062元、护理费2400元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告吴娟在被告都得利公司经营的游泳池内玩耍，因该游泳池区域内的防滑设施不够完善，致使原告吴娟滑倒受伤，被告都得利公司未尽到合理限度的安全保障义务，理应对原告吴娟因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告吴娟系成年人，自己未尽到相应注意义务，其自身也应当承担相应的责任。根据本案的案情，原告吴娟承担20%的责任，被告都得利公司承担80%的责任。原告主张的医疗费按照住院的医疗费发票确定。原告主张的营养费结合鉴定意见的营养天数每天确定为20元。原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定为50元。原告主张的误工费结合鉴定意见的误工天数，按照原告吴娟近一年的平均收入每天计算70元。原告主张的护理费结合鉴定意见的护理期每天计算为100元。原告主张的残疾赔偿金按照鉴定意见确定的伤残等级确定。原告主张的被抚养人生活费结合原告的被抚养人的年龄及承担抚养义务的人数，按照城镇居民的标准确定。原告主张的后期治疗费按照鉴定意见确定。原告主张的精神损失费结合双方的过错承担及损害后果，本院酌情确定为3000元。原告主张的交通费根据其治疗情况，本院酌情确定为500元。原告主张的鉴定费按照鉴定费票据确定。被告都得利公司在被告保险公司处投保有公众责任保险，每次事故每人责任限额300000.00元，故被告保险公司理应在保险限额内承担80%的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费由双方当事人按照过错比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴娟医疗费13569.84元、营养费1440元、住院伙食补助费1120元、误工费10080元、护理费4800元、残疾赔偿金45504元、被抚养人生活费21390.16元、后期治疗费6400元、精神损害抚慰金2400元、交通费400元，共计107104元。
二、被告石泉县都得利农林牧业开发有限责任公司于一次性赔偿原告吴娟鉴定费1824元。（已支付）
三、原告吴娟获得上述赔偿后返还被告石泉县都得利农林牧业开发有限责任公司多垫付的款项18380.3元。
四、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，原告吴娟承担70元，由被告石泉县都得利农林牧业开发有限责任公司承担300元。重新鉴定产生的鉴定费1680元，交通费、住宿费、医疗费共计444.4元，合计2124.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一八年五月二十日
书记员 纪传芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初350号原告：王晓娥，女，汉族，1963年12月16日，陕西省石泉县人。原告：黄开莲，女，汉族，1964年5月20日出生，陕西省石泉县人，居民。原告：徐先锋，女，汉族，1957年5月4日出生，陕西省石泉县人，居民。原告：汪永宏，男，汉族，1957年6月6日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师被告：刘文武，男，汉族，1964年5月9日出生。被告：刘冬艳，女，汉族，1986年9月26日出生。被告：刘冬，男，汉族，26岁左右。被告石泉县上坝餐饮娱乐有限公司法定代表人：刘冬艳，经理统一社会信用代码：916109225622384915地址：石泉县城关镇杨柳社区一组原告王晓娥、黄开莲、徐先锋、汪永宏诉刘文武、刘冬艳、刘东、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王晓娥、黄开莲、徐先锋、汪永宏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓娥、黄开莲、徐先锋、汪永宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓娥、黄开莲、徐先锋、汪永宏负担。审判员  罗金忠二〇一八年三月二十九日书记员  朱小莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终904号
上诉人（原审被告）:王玉，男，1979年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋欣书，女，1983年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人王玉因与被上诉人宋欣书健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7905号民事判决，发回重�或依法改判驳回宋欣书的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。王玉与宋欣书系乃林皋村八组村民。2017年9月8日18时许，因宋欣书、计亚飞及宋志毁坏上诉人修好的路面一事，上述三人与上诉人发生纠纷，之后宋欣书、宋志、计亚飞对上诉人实施了殴打，致使上诉人受伤严重，上诉人并没有殴打宋欣书。就此事，敖汉旗公安局对宋欣书和计亚飞分别处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。从始至终上诉人并没有殴打宋欣书，新惠镇城郊派出所笔录也不能证明上诉人殴打宋欣书。宋欣书住院治疗，然后索要所谓的损失，纯粹是讹诈。相反，上述三人的殴打行为，致上诉人严重受伤，应承担上诉人全部损失。
被上诉人王玉答辩服判。
宋欣书向原审法院起诉请求：判令王玉赔偿医疗费等各种经济损失16209.31元。
原审法院认定事实：宋欣书、王玉系敖汉旗新惠镇乃林皋村河西八组村民。2017年9月8日18时许，在�×旗”羽动体育俱乐部”北刘彦生家院子门前，因一块被硬化的水泥路面，宋欣书及其丈夫计亚飞与王玉发生争执过程中宋欣书受伤，当日，到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗27天，诊断为：脑震荡、头胸部软组织损伤、颈椎间盘突出症，支出医疗费7805.20元。敖汉旗公安局对宋欣书作出了敖公（郊）行罚决字〔2017〕1859号行政处罚决定书，给予宋欣书行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋欣书、王玉之间因被硬化的�泥路面发生争执致使宋欣书受伤，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。综上，对宋欣书主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准即7805.20元，宋欣书主张的误工费为2833.11元（104.93元×27天）、护理费为2871.72元(106.36元×27天)、住院伙食补助费为2700元（100元×27天），合计16210.03元。另纠纷过程中，双方均未冷静处理，宋欣书对损害后果的发生存在一定过错，故王玉对宋欣书上述经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿数额为8105.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：王玉于本判决生效后立即赔偿宋欣书医疗费7805.20元，误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费为2700元，合计16210.03元的50%即8105.02元。
二审中，王玉提供敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7776号民事判决及照片八张，证明纠纷的起因系被上诉人用铲车铲除硬化的路面，王玉被动阻止。
宋欣书质证认为，纠纷的起因是王玉私自将宋志家的地硬化。照片反映的内容是宋欣书被打之后的现场。
以上证据将结合本案案情及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉与被上诉人宋欣书因一块被硬化的水泥路面发生纠纷，进而相互厮打并导致宋欣书受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。原审法院考虑双方的过错程度判令由上诉人王玉对被上诉人宋欣书的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由王玉负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终904号上诉人（原审被告）:王玉，男，1979年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋欣书，女，1983年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人王玉因与被上诉人宋欣书健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7905号民事判决，发回重�或依法改判驳回宋欣书的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。王玉与宋欣书系乃林皋村八组村民。2017年9月8日18时许，因宋欣书、计亚飞及宋志毁坏上诉人修好的路面一事，上述三人与上诉人发生纠纷，之后宋欣书、宋志、计亚飞对上诉人实施了殴打，致使上诉人受伤严重，上诉人并没有殴打宋欣书。就此事，敖汉旗公安局对宋欣书和计亚飞分别处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。从始至终上诉人并没有殴打宋欣书，新惠镇城郊派出所笔录也不能证明上诉人殴打宋欣书。宋欣书住院治疗，然后索要所谓的损失，纯粹是讹诈。相反，上述三人的殴打行为，致上诉人严重受伤，应承担上诉人全部损失。被上诉人王玉答辩服判。宋欣书向原审法院起诉请求：判令王玉赔偿医疗费等各种经济损失16209.31元。原审法院认定事实：宋欣书、王玉系敖汉旗新惠镇乃林皋村河西八组村民。2017年9月8日18时许，在�×旗”羽动体育俱乐部”北刘彦生家院子门前，因一块被硬化的水泥路面，宋欣书及其丈夫计亚飞与王玉发生争执过程中宋欣书受伤，当日，到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗27天，诊断为：脑震荡、头胸部软组织损伤、颈椎间盘突出症，支出医疗费7805.20元。敖汉旗公安局对宋欣书作出了敖公（郊）行罚决字〔2017〕1859号行政处罚决定书，给予宋欣书行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋欣书、王玉之间因被硬化的�泥路面发生争执致使宋欣书受伤，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。综上，对宋欣书主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准即7805.20元，宋欣书主张的误工费为2833.11元（104.93元×27天）、护理费为2871.72元(106.36元×27天)、住院伙食补助费为2700元（100元×27天），合计16210.03元。另纠纷过程中，双方均未冷静处理，宋欣书对损害后果的发生存在一定过错，故王玉对宋欣书上述经济损失承担50%的赔偿责任，即赔偿数额为8105.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：王玉于本判决生效后立即赔偿宋欣书医疗费7805.20元，误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费为2700元，合计16210.03元的50%即8105.02元。二审中，王玉提供敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7776号民事判决及照片八张，证明纠纷的起因系被上诉人用铲车铲除硬化的路面，王玉被动阻止。宋欣书质证认为，纠纷的起因是王玉私自将宋志家的地硬化。照片反映的内容是宋欣书被打之后的现场。以上证据将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉与被上诉人宋欣书因一块被硬化的水泥路面发生纠纷，进而相互厮打并导致宋欣书受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。原审法院考虑双方的过错程度判令由上诉人王玉对被上诉人宋欣书的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由王玉负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十七日书记员刘亚楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初513号
原告：庆元县爱军酒业经营部。
经营者：甘菊芬。
被告：吴瑞平。
原告庆元县爱军酒业经营部与被告吴瑞平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款31000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月5日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴瑞平在庆元县经营超市期间，原告为其配送部分酒水饮料等货物。2018年3月5日，双方经结算，被告吴瑞平尚欠原告货款31000元未支付。被告同时向原告出具欠条一份，并约定利息按月利率1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县爱军酒业经营部（经营者：甘菊芬）货款31000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月5日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月三日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1366号
罪犯尚金龙，住黑龙江省肇源县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人法院于2012年1月9日作出（2012）香刑初字第18号刑事判决，以被告人尚金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人尚金龙不服，提起上诉，本院于2012年2月28日以（2012）哈刑一终字第47号刑事裁定，准许尚金龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尚金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尚金龙自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚金龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15112号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告屈九菡，女，1963年7月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执44号
申请执行人：余明夫，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]25号仲裁裁决书，立案执行申请执行人余明夫与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人余明夫有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人余明夫工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执44号申请执行人：余明夫，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]25号仲裁裁决书，立案执行申请执行人余明夫与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人余明夫有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人余明夫工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2439号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：柴某某。
原告刘某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年结婚，婚后生育一名男孩柴玉辉，1986年11月1日出生。婚姻存续期间有三间瓦房，承包地7.5亩，外债2万元。婚后因性格不和，双方经常口角打仗，原被告于2011年因吵架分居至今，感情己经破裂。现原告请求：与被告离婚，财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，婚后生育一名男孩柴玉辉，1986年11月1日出生。婚后夫妻感情尚可，偶有口角，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告揭佳雨，住所地广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告揭佳雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揭佳雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，243.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，243.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01340号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地：安徽省舒城县。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：凤良明，该行干镇分理处主任。
委托代理人：左花相，该行风险管理部员工。
被告：张如东，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：潘孝圣，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：邹士云，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告张如东、潘孝圣、邹士云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行委托代理人左花相到庭参加诉讼，被告张如东、潘孝圣、邹士云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉称：
三被告于2011年11月23日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXX），其中，借款人为张如东，保证人为潘孝圣、邹士云。根据合同约定，原告于2011年11月23日向借款人张如东发放农户小额贷款人民币50000元，并转入张如东金穗惠农卡，卡号为62×××14。此贷款于2012年11月22日到期。到期后原告多次上门和电话催收未果。现特具诉状，请求法院判令三被告共同偿还被告张如东在舒城农行借款50000元及其利息（利息按合同约定计算至实际还款日，合同期内执行年利率8.2%，逾期执行年利率10.66%）。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体适格；
2、农户小额信贷业务申请表，证明张如东向原告申请借款5万元的事实；
3、农户贷款借款合同，证明张如东与原告签订5万元借款合同，潘孝圣、邹士云在合同上签名担保的事实；
4、贷款发放通知单，证明原告已向被告发放贷款的事实。
三被告未予答辩。
对原告提交证据，本院经庭审查证认为：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
经审理查明，2011年11月23日，被告张如东因经营之需，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，潘孝圣、邹士云在合同上签名担保。合同约定借款期限一年，利率执行浮动利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，贷款金额5万元，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向借款人张如东发放贷款人民币5万元。贷款到期后，原告多次催收，张如东未予归还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张如东在借款到期后应承担按约归还借款并支付利息的义务，潘孝圣、邹士云作为连带责任保证人对张如东所借款及利息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如东返还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款5万元，并支付利息（利息按合同约定计算至实际还款日，合同期内执行年利率8.2%，逾期执行年利率10.66%）；
二、被告潘孝圣、邹士云对张如东上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行初19号
原告莆田市鑫远大工艺品有限公司，所在地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村度下71号第一栋第二层。统一社会信用代码91350302MA2XRHNT80。
法定代表人游国奇，董事长。
被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。组织机构代码证代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙、左国平，该局工作人员。
第三人程丽丹，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘光荣（系第三人丈夫），1968年9月18日出生，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘云静（系第三人之女），1992年10月8日出生，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告莆田市鑫远大工艺品有限公司不服被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局工伤认定一案，请求撤销被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社工认[2017]143号《工伤认定决定书》。本案在审理过程中，原告莆田市鑫远大工艺品有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市鑫远大工艺品有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市鑫远大工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市鑫远大工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 林细琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈丽思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3068号
原告：台州市椒江立华机车部件厂。住所地：台州市椒江区东山邮电路**号。
代表人：罗立极，该厂总经理。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：王华正。
原告台州市椒江立华机车部件厂（以下简称立华厂）为与被告浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告立华厂的代表人罗立极到庭参加诉讼，被告王野公司的法定代表人王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立华厂起诉称：2010年至2015年6月间，被告王野公司向原告立华厂购买摩托车配件等货物。2015年6月18日，双方经结算，被告共欠原告货款801694.42元，由被告王野公司的财务人员在原告提供的对账函上盖章确认。该货款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令：被告立即支付原告货款801694.42元，并支付自2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款801694.42元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王野公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、代表人职务证明书与被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、对账函1份及收料通知单10份，拟证明被告尚欠原告货款801694.42元的事实。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：被告王野公司的法定代表人王华正在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供摩托车配件等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款801694.42元，有双方结算后被告方盖章确认的对账函及原告的陈述等为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州市王野动力有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告台州市椒江立华机车部件厂货款801694.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金801694.42元自2015年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11961元，减半收取5980.50元，由被告浙江台州市王野动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十二日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3068号
原告：台州市椒江立华机车部件厂。
代表人：罗立极。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
原告台州市椒江立华机车部件厂（以下简称立华厂）为与被告浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告立华厂的代表人罗立极到庭参加诉讼，被告王野公司的法定代表人王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立华厂起诉称：2010年至2015年6月间，被告王野公司�原告立华厂购买摩托车配件等货物。2015年6月18日，双方经结算，被告共欠原告货款801694.42元，由被告王野公司的财务人员在原告提供的对账函上盖章确认。该货款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令：被告立即支付原告货款801694.42元，并支付自2015年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款801694.42元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王野公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、代表人职务证明书与被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、对账函1份及收料通知单10份，�证明被告尚欠原告货款801694.42元的事实。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：被告王野公司的法定代表人王华正在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供摩托车配件等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款801694.42元，有双方结算后被告方盖章确认的对账函及原告的陈述等为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州市王野动力有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告台州市椒江立华机车部件厂货款801694.42元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金801694.42元自2015年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11961元，减半收取5980.50元，由被告浙江台州市王野动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11961元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十二日
代书记员 李婉飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第939号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马占山，男，汉族，1981.07出生，农民。
被执行人郑翠芹，女，汉族，1979.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1703号、D1704号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1703号、D1704号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1703号、D1704号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第939号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人马占山，男，汉族，1981.07出生，农民。被执行人郑翠芹，女，汉族，1979.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1703号、D1704号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3784号
原告：南京铭汇化工有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：孙广青，南京铭汇化工有限公司经理。
被告：常州市科特纺织整理有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥三村151幢-1号2楼。
法定代表人：沈勇。
原告南京铭汇化工有限公司（以下简称铭汇公司）与被告常州市科特纺织整理有限公司（以下简称科特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙广青到庭参加诉讼。被告科特公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款136900元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告于2010年开始向原告买货，期间陆续支付过部分货款，后经过单位对账目前还差货款计136990元，经过多次催要无果，被告公司法定代表人现已被拘留，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告科特公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告自2008年起开始发生业务往来，被告向原告购买双氧水、片碱等化工材料，截止2016年5月30日，被告共欠原告货款136990元，双方于2016年5月30日进行对账，并形成书面往来单位对账函，被告在对账函上加盖公章，确认欠原告货款136990元。此后，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，由对账函、送货单、发票等予以佐证，应予以保护。原告按约向被告供货，被告应按约支付相应的货款。现经双方对账确认，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款136990元，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市科特纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京铭汇化工有限公司支付货款136990元及利息（利息以136990元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年一月十五日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执948号
申请执行人桂林临桂县真龙小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区鲁山工业园桂林真龙汽车贸易有限公司办公楼二楼。
法定代表人吴俊光，该公司董事长。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人杜忠平，男，1968年5月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林临桂县真龙小额贷款有限公司依据本院（2016）桂0312民初340号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人阳光、杜忠平小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元及诉讼费11037元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜忠平在接到执行通知书后，主动将执行款250000元给付给申请执行人桂林临桂县真龙小额贷款有限公司，申请执行人在收到执行款250000元后与被执行人杜忠平达成执行和解，同意放弃对诉讼费11037元的执行，并书面同意结案。
本院认为，被执行人杜忠平已向申请执行人桂林临桂县真龙小额贷款有限公司履行了判决书确定的义务，经申请执行人桂林临桂县真龙小额贷款有限公司确认后同意结案，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初340号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦雪梅