福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第777号
原告林小双，女，1970年12月18日出生，汉族，（山水华庭一期）。
被告梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告陈俄建，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告张进旺，男，1964年9月21日出生，汉族。
原告林小双与被告梁立林、陈俄建、张进旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林小双到庭参加了诉讼。被告梁立林、陈俄建、张进旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小双诉称，2011年1月24日，被告梁立林因德康农业发展有限公司需要周转资金向原告林小双借款50万元整，实际出借金额20万元，双方约定：借款期限至2011年4月23日止，月利率按2%计算，债权人实现债权所产生的一切费用由债务人承担，以及违约责任条款等。被告陈某、张某作为连带责任保证人于借款当日在借据上签字捺印。借款期限届满，经原告多次催讨，被告梁立林、陈某、张某于2013年1月14日再次出具一份还款保证承诺书及确认欠款金额。时至今日，被告梁立林还是未还款，被告陈某、张某作为连带保证人也未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁立林偿还原告借款本金20万元及利息1万元，并支付从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈某、张某对上述第一项偿还借款本息的义务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告梁立林、陈某、张某未作答辩。
原告林小双向本院提交如下证据：1、借据一份，以此证明2011年1月24日被告梁立林因德康农业发展有限公司需要周转资金向原告林小双借款人民币50万元整（实际出借金额20万元整），双方约定：借款期限至2011年4月23日止；月利率按2%计算；债权人实现债权而产生的一切费用由债务人承担，以及违约责任条款等。被告陈某、张某作为连带责任保证人于借款当日在借据上签字盖手印的事实；2、还款保证承诺书一份，以此证明借期届满，经原告多次催讨，被告梁立林及保证人陈某、张某于2013年1月14日再次出具一份还款保证承诺书及确认欠款金额20万元，保证人确认保证期限为两年的事实；3、中国建设银行转账凭条一份，以此证明2011年1月26日原告依照约定向被告出借20万元现金履行了出借款项的义务的事实。本院认为，被告梁立林、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告陈某对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告梁立林、陈某、张某未提交证据。
经审理查明，2011年1月24日，被告梁立林向原告林小双出具《借据》一份，该借据主要载明：“今向林小双借到人民币伍拾零万零仟琴佰零拾元整（小写￥500000.00元），期限2011年01月24日至2011年04月23日止。一、用途：德康农业发展有限公司周转金。二、双方约定月利率2%，每月为人民币大写壹万元整，按月支付。三、违约责任：违约应按未支付利息额每日千分之一支付逾期付息违约金，如借款人不按期归还本金，应按未还金额每日千分之二支付逾期还款违约金。四、债权人为实现债权而产生的律师诉讼代理费等一切费用，由借款人、保证人承担。五、保证条款：借款人期满未还清借款本、息，则由保证人承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。六、纠纷解决：双方先通过友好协商解决，协商不成，双方均可向南平市延平区人民法院提起诉讼。”被告陈某、张某均以保证人身份在该《借据》上签字捺印。2011年1月26日，原告林小双通过其建设银行的账户向被告梁立林转账20万元。
2013年1月14日，三被告共同向原告出具《还款保证承诺书》一份，该承诺书主要载明：“2011年1月26日借款人梁立林向林小双借款人民币贰拾万元整（20万元），并由陈某、张某俩共同作为连带经济责任保证人。现该笔借款截至于2013年1月5日止借款人尚欠本金贰拾万元整（20万元）。现俩保证人愿意继续为该笔借款承担连带还款保证责任，保证期间为本承诺签字之日起满两年止。”后自2014年10月26日起，被告梁立林、陈某、张某均未偿还该笔借款本息，原告遂向本院诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。合法债务应当清偿。现原告依据被告梁立林、陈某出具的《借据》、《还款保证承诺书》、银行转账凭证，要求被告梁立林偿还借款本金20万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告梁立林应支付利息1万元并继续支付从2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据被告梁立林出具的《借据》可知，原、被告双方约定：借款月利率为2%；如被告未依约还本付息，本金部分应按日2‰的标准支付违约金，利息部分应按日1‰支付违约金，被告梁立林自2014年10月26日起未支付利息，截至2015年1月13日，如按月利率2%的标准计算，被告梁立林应当支付1万元利息，故被告梁立林应当以约定支付逾期利息及违约金，原告的该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈某、张某以连带保证人的身份在《借据》上签字捺印，并与被告梁立林共同向原告出具《还款保证承诺书，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、张某向原告偿还该笔借款后可向被告梁立林追偿。被告梁立林、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林小双借款本金人民币20万元及利息1万元，并支付从2015年1月14日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈俄建、张进旺对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告陈俄建、张进旺清偿后有权向被告福梁立林追偿。
如被告梁立林、陈俄建、张进旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，由被告梁立林、陈俄建、张进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。