湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1789号
原告陈某，女，1979年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人胡俊，湖南天楚律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告蒋某，男，1978年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地：宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。
负责人潘国庆，系该公司经理。
原告陈某诉被告高某某、蒋某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称“华安财保宁乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陈某的委托代理人胡俊，被告高某某到庭参加诉讼，被告蒋某、华安财保宁乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2017年7月20日9时许，被告高某某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区岳麓大道由东向西行驶至先导加油站附近时，遇原告丈夫向辉驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型客车，因被告高某某未保持安全车距，发生两车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告高某某对事故负全部责任。另查明，湘Ａ×××××车系被告蒋某所有，在被告华安财保宁乡公司投保了交强险。因被告高某某拒绝赔偿车辆维修费，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告高某某、蒋某赔偿原告车辆维修费12424元，及延期支付的利息暂计235.69元（从2017年8月1日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；2.被告华安财保宁乡公司在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，原告的维修金额过高，原告提交的保养证明不能作为本次事故损失的证据，原告的车辆维修费未经过本人及本人投保的保险公司认可，且原告车辆未购买任何保险。事故发生后，原告委托他人将湘Ａ×××××车开往4Ｓ店，无证据证明在此过程中是否发生其他交通事故。
被告华安财保宁乡公司辩称，原告应提供合法有效的维修费发票，本公司仅在保险合同责任限额内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费用。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2017年7月20日9时许，被告高某某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区岳麓大道由东向西行驶至岳麓大道先导加油站路段时，遇向辉驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型客车行驶至此，因被告高某某未保持安全车距，发生两车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。2017年7月27日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具第0814199号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“高某某承担此事故的全部责任，向辉无责任。”事故发生后，原告因维修湘Ａ×××××车共产生修理费12424元。另查明，湘Ａ×××××车在华安财保宁乡公司投保有交强险。事故发生时，原告所有的湘Ａ×××××小型客车的车辆保险已过期。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、向辉驾驶证、车辆信息查询表、湖南长久博腾汽车销售服务有限公司出具的结算单、汽车维修费发票、银联ＰＯＳ机签购单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告高某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与向辉驾驶的原告陈某所有的湘Ａ×××××车发生追尾事故，致使原告的车辆遭受损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告华安财保宁乡公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告华安财保宁乡公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告高某某根据事故全部责任赔偿给原告。本案中，原告的车辆维修费损失共计12424元，虽然被告高某某对该费用提出异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，且未在举证期限内就原告的车辆损失情况申请鉴定，故对原告的提交的车辆维修费发票本院予以采信。对原告的上述车辆维修费，由被告华安财保宁乡公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超过交强险范围的损失，由被告高某某赔偿原告12424元-2000元＝10424元，对原告主张的延期支付的利息，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某车辆维修费2000元；
二、限被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某车辆维修费10424元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担100元，被告高某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。