浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12066号原告:蒋来根，男，1956年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告:张利成，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:浙江供销超市有限公司城东店，住所地绍兴市越城区延安东路173号。负责人:沈健。委托诉讼代理人:胡斌，女，公司员工。被告:天安保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部，住所地绍兴市袍江西湖头华欣大厦1单元601室。负责人:陈永新。委托诉讼代理人:楼瑾，女，公司员工。原告蒋来根与被告张利成、浙江供销超市有限公司城东店、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马永鸣，被告张利成本人及被告天安保险公司委托诉讼代理人楼瑾到庭参加诉讼。被告浙江供销超市有限公司城东店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案委托鉴定时间为2017年11月1日至2018年3月1日。本案现已审理终结。原告蒋来根向本院提出诉讼请求：一、判令被告张利成、浙江供销超市有限公司城东店向原告赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计83980.66元；二、判令被告天安保险公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告张利成承担。诉讼中，原告变更了其第一项诉讼请求，要求判令被告张利成、浙江供销超市有限公司城东店向原告赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计75144.26元。事实与理由：2015年3月14日10时5分，被告张利成驾驶被告浙江供销超市有限公司城东店所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，由北向南，途经绍兴市越城区王子宴会酒店门口，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张利成负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业险，原告诉至法院，要求判如所请。被告张利成答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，要求依法判决。被告浙江供销超市有限公司城东店未作答辩。被告天安保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，医药费中需要扣除非医保费用，原告护理费按照最新鉴定结果是60天，应该按照60天计算赔偿，法医鉴定费由于是原告单方委托，该费用不予承担。电动车修理费被告张利成已经支付，对原告的请求不再重复支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的驾驶证1份、车辆行驶证1份、保险单1份、道路交通事故认定书1份、门诊病历1组、入院记录3份、出院记录3份、费用清单1组、医疗费发票1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告张利成经质证无异议；被告天安保险公司经质证，对交通事故认定书证据三性没有异议，保单和两证没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于出入院记录和门诊病历证据三性没有异议，对于所提交的住院发票和费用汇总清单真实性没有异议，但应当扣除非医保部分。对于门诊发票真实性没有异议，应该扣除非医保费用。在门诊中有医保已经报销的部分保险公司也要求予以扣除。司法鉴定发票属于原告单方面鉴定，这部分鉴定费保险公司不予承担，对于明鸿司法鉴定报告不予认可，应当以重新鉴定的结论为准。被告张利成提供的医疗费发票1组、医疗费用清单1组、电瓶车销售服务凭证1份、收款收据1份、护工费凭证1组，总共为原告垫付医疗费32665.36元，支付护理费9780元、电瓶车修理费850元、中单费用55元，总共为原告垫付43350.36元。经质证，原告认为对两张盖章的陪护费真实性没有异议，实际上原告两次住院时间为56天，护工费按160元每天计算，对医疗费真实性没有异议，对电瓶车修理费没有异议。被告天安保险公司经质证，对真实性没有异议，护工费标准过高，最后一张没有盖章，不予认可，电瓶车收据没有异议，但医疗费中应当扣除非医保费用2112.93元。被告浙江供销超市有限公司城东店未提供证据。本院依据被告天安保险公司的申请，委托了杭州华硕司法鉴定中心对原告的误工时限、护理时限、营养时限进行了评定，鉴定意见为误工期360日、护理期60日、营养期90日。经质证，到庭原、被告对证据的真实性均无异议。对于原、被告提供的证据及本院当庭出示的证据，到庭原、被告经质证，对证据真实性均无异议，被告浙江供销超市有限公司城东店未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院认为，被告张利成提供的55元收款收据，并非正规票据，与本案不具有关联性，本院不予认定，其余证据均作为有效证据予以认定。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告先后三次住院，共计59天，花费医疗费40433.62元（其中被告张利成支付32665.36元、原告支付7768.26元）。2017年7月4日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年7月18日出具的鉴定意见为：原告因交通事故造成的损伤误工期拟为360日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支出鉴定费700元。诉讼中，本院依据被告天安保险公司的申请，委托了杭州华硕司法鉴定中心对原告的误工时限、护理时限、营养时限进行了评定，鉴定意见为误工期360日、护理期60日、营养期90日。被告天安保险公司支出鉴定费910元。同时查明，被告张利成除支付原告医疗费32665.36元外，还支付原告的车辆修理费850元、护工费9280元,合计42795.36元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张利成负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失：医疗费40433.62元；住院伙食补助费1770元；营养费2700元；误工费55612.80元；关于护理费，杭州华硕司法鉴定中心系经双方当事人同意由本院指定的鉴定机构，其鉴定意见具有较强证明力，本院确定原告所需护理期为60天，并确定护理费为9268.8元；电瓶车修理费850元；交通费，根据原告伤情及住院就诊情况，酌情核定为600元；鉴定费700元，合计111935.22元。因被告张利成驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元、含不计免赔），故由被告天安保险公司处在保险责任限额内直接赔付给原告111835.22元（因两次鉴定意见不一致，本院酌定由原告自行承担鉴定费100元）。鉴于事故发生后，被告张利成已向原告垫付42795.36元，为免诉累，由被告天安保险公司予以返还，故被告天安保险公司实际应赔偿给原告各项损失69039.86元。被告浙江供销超市有限公司城东店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部应理赔给原告蒋来根各项经济损失计人民币111835.22元，扣除被告张利成垫付的42795.36元，余款69039.86元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部应支付被告张利成垫付款42795.36元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告蒋来根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告蒋来根负担50元，由被告张利成负担900元；重新鉴定费910元，由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部负担（已支付），应被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年四月二十五日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?7?