上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94498号
原告：任彦君，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：任哲彦，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告任彦君与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦君的委托诉讼代理人任哲彦、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故损失拖延理赔而造成原告的损失费用人民币3,025元；2、被告因侵权与违反保险合同第十一条而造成原告在理赔过程中所受的精神损费10,000元；3、被告支付原告代理人任哲彦交通费783.50元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确本案的诉请基础为违约，具体指违反保险条款第十一条约定。
事实和理由：原告为其所有的沪A7XX**小客车(以下简称标的车)向被告投保机动车商业保险。2016年5月21日，原告标的车行经上海市浦东新区杨高路永泰路段时，与案外人杨某某驾驶的湘D4XX**小型轿车(以下简称三者车)相擦，致两车损坏。经交警定责，原告承担事故的全部责任。2016年5月25日，原告与杨某某在上海市机动车事故保险理赔中心东昌分中心办理登记、拍照等手续，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损员丁先生查勘定损，三者车无损坏。但2016年8月19日，原告接到杨某某的电话，称又进行了重新定损，三者车修理费为7,850元。原告当时就定损金额的改变向保险公司定损员谷凯了解情况，未能得到回应。在此期间，被告既不告知原告重新定损事宜，也不及时赔付杨某某三者车修理费，致使杨某某将原告诉至法院，原告被判决承担该案的诉讼费25元、律师费3,000元，被告违反保险条款第十一条，上述款项应由被告承担。同时，原告系刚离婚、独自抚养婴孩，为应付该起诉讼，原告身心受损，被告应当赔偿精神损失费10,000元。遂诉至法院，要求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：1、被告未违反保险合同约定，根据条款第11条，应由原告向被告提出请求，被告才可向第三者杨某某进行赔付，本案中原告未向被告提出过请求；2、第三者起诉是其法定权利，法院判决原告承担的律师费和诉讼费用不应由被告承担，也不属于保险责任范围，不属于原告的损失；3、因原告诉讼基础是违约，不存在精神损害赔偿；4、代理人的交通费，不是处理涉案事故的费用，且发生交通费的时间、地点与本案没有直接关系，交通费也不属于保险责任范围，不是原告的直接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据和当事人陈述，本院查明如下事实：
原告为其所有的标的车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，保险期间2015年10月26日至2016年10月25日。商业第三者责任保险条款约定：第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第九条，被保险人索赔时，应当向保险人提供第三者财产损失程度证明以及有关损失清单和费用单据，等。第十一条，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第十八条，因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验……。
2016年5月21日8时40分许，原告任彦君驾驶的标的车行驶至上海市浦东新区杨高路永泰路处时，与杨某某驾驶的三者车发生碰撞，造成车辆受损。经公安机关认定，原告任彦君承担本次事故的全部责任，杨某某不承担责任。关于三者车定损赔偿事宜，原告任彦君与杨某某的微信聊天记录记载：2016年7月15日，任：“你车还需要理赔吗？”，杨：“要的，但是平安给的配件到现在还没到，估计下个星期可以搞好”，任：“好的，好了通知我”。同年8月17日，杨：“我维修评估下来价格7,850，这两天在准备资料，等资料好了我们约个时间给你资料，你把钱转给我”，任：“我这几天在国外，回来联系你”。8月19日，任：“我根本就没碰到你的保险杠，为什么换保险杠的费用都要算进去？”杨：“你撞到轮毂，轮毂把保险杠里面一个塑胶件弄断了，没办法修，只有换，保险公司来看过的。”任：“不可能的，我只是很轻的碰到，我保险杠都没有任何断裂，你的车子不可能会这样厉害的。保险公司说我不同意就不理赔保险杠。”
因双方未能对赔偿问题协商一致，杨某某于2016年8月底以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原、被告诉至本院。该案查明：事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对三者车进行了定损评估，价格为7,850元，之后杨某某对受损车辆进行了修理，支付修理费7,850元。本院于同年11月7日作出(2016)沪0115民初61757号(以下简称61757号案件)民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付杨某某车辆修理费7,850元，任彦君赔偿杨某某律师费3,000元，诉讼费103.75元由任彦君负担。后，原告任彦君对上述判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院，认为其不应当承担律师费及诉讼费。上海市第一中级人民法院认为，“因任彦君怠于行使义务致本案诉讼，……。”最终驳回上诉，维持原判，上诉案件受理费50元，由任彦君负担。2017年2月22日，原告向本院支付3,025元，附注为61757号案件“申请执行款”。现原告任彦君诉至本院，要求被告支付原告在上述案件中承担的律师费3,000元、诉讼费25元，合计3,025元，以及精神损失费、代理人交通费。
审理中，原告明确其诉请基础为违约，具体指被告违反保险条款第十一条。原告表示：被告对三者车定损7,850元，系与杨某某串通伪造了保险杠的损失，属于诈骗，原告系因不愿意参与该诈骗行为，才未向被告就此提出赔偿请求；被告可以依据保险条款第十一条直接向第三者杨某某进行赔付，不需要经过原告的同意；如果被告直接及时向杨某某进行赔付，就不会导致杨某某向法院起诉，原告也不必承担律师费和诉讼费。
本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告认为，被告违反保险条款第十一条，拖延理赔而导致第三者提起诉讼，应当赔偿原告因此遭受的损失。原告主要依据该条第一款“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，认为被告可以直接向第三者杨某某赔偿保险金，不需要原告的同意。对此，本院认为：第一，该款明确约定，保险人直接赔付第三者需要依照“法律的规定”或者“合同的约定”，然而对于商业第三者责任险，目前并无相关法律规定应当直接赔付的情形，本案合同约定直接赔付亦以“被保险人提出请求”为前提，原告作为被保险人因对被告定损结果不予认可而未提出请求，被告亦不能直接赔付，因此，原告关于“被告违反保险条款第十一条”的主张，本院不予采信。第二，根据第三者杨某某与原告的微信记录，被告对三者车定损后并不存在拖延理赔，反而系因原告不同意而导致理赔无法进行，61757号案件终审判决亦认为“因任彦君怠于行使义务致本案诉讼”，因此，原告关于“被告拖延理赔导致诉讼”的主张，本院亦不予采信。第三，保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。61757号案件即属于该条规定的情形，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用如何承担，首先应当考察是否“合同另有约定”。涉案条款仅使用概括性条款“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，并无明确约定，故此种情形，诉讼费用及其他必要、合理的费用应由保险人承担。原告主张的诉讼费25元，本院予以支持；律师费3,000元，并非必要、合理费用，本院不予支持。至于原告主张的精神损失费，不属于违约赔偿范围，本院不予支持；原告还主张代理人的交通费，没有法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告任彦君保险金25元；
二、驳回原告任彦君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元(原告已预付)，减半收取计72.50元，由原告任彦君负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。