内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终719号
上诉人（原审原告）：魏力超，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包金胜，男，1980年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：刘明志，职务：经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人魏力超因与被上诉人包金胜、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：阳光保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
魏力超上诉请求：一、请求二审撤销原审判决第三项并依法改判由被上诉人赔偿上诉人交通费、事故车辆停运期间的营运损失、鉴定费用。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审中，通过上诉人的举证可以证明上诉人所有的在交通事故中受损的车辆为营运车辆，一审人民法院对此也予以确认，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，事故车辆在停运期间的营运损失应当由被上诉人承担，同时上诉人在一审中已经对营运损失申请了司法鉴定，确定了具体准确的损失数额。2、一审庭审中，上诉人、被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对事故车辆×××的维修费用自愿达成一致意见，均同意该车辆维修费用为27000.00元。事故车辆的维修是通过保险公司的同意由阿鲁科尔沁旗张某钣金修理部负责维修，上诉人在一审中为确定维修所花费的时间即为了证明车辆停运的期间，提举了张某钣金修理部所出具的证明一份，一审人民法院以证据内容不具有客观真实性、二被告对该证据不予认可为理由否定了该份证据，并据以认定上诉人”被告包金胜对原告主张的停运期间有异议，原告未能提供有效证据证明其所主张的停运期间，无法计算具体损失数额，应承担对己不利的法律后果，”从而驳回了上诉人所主张的营运损失的请求。上诉人对此持不同意见，因为通过此份证据足以证明事故车辆的停运期间。首先，上诉人，被上诉人，保险公司均知道受损车辆在阿鲁科尔沁旗张某钣金修理部进行修理，并对维修费用都没有异议，而维修费与维修时间二者存在很紧密的关系，维修的时间由修理部进行证实合法合理，故其所出具的证明内容具有客观真实性，可以证实车辆的维修时间即停运的期间；其次，受损车辆需要维修的事实是客观存在的，在车辆维修完好前，不可能用于营运，修理部作为车辆维修的操作者，怎么就无法证明维修时间呢；再次，如果事故车辆的维修方出具的证明都不足以说明车辆的维修时间，那将如何让上诉人对此进行取证，但是如果修理部出具的证明存在格式、内容上的缺憾，二审中上诉人将对此进行补充举证说明。3、上诉人在阿鲁科尔沁旗居住，本案事故发生在扎鲁特旗，为便于治疗入住阿鲁科尔沁旗医院，往返必然发生交通费的支出，该费用理应由被上诉人承担。
包金胜辩称，原审认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光保险通辽中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。
魏力超向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费11743.20元；误工费40天×117元＝4680元；护理费40天×113.44元＝4537.60元；住院伙食补充费40天×100元＝4000元；二、要求被告赔偿车辆损失27000元（原诉讼请求为67340元，在审理过程中原告变更诉讼请求为27000元）；三、要求赔偿车辆停止营运产生的损失58646.64元；四、要求被告给付鉴定费3000元；六、要求被告给付交通费400（原诉讼请求为1000元，庭审中放弃600元的诉讼请求）；七、要求二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月13日8时30分许，被告包金胜驾驶×××号轿车由西向东行驶至省道306线宏力商砼门前路口处左转弯掉头时，与后方同方向行使的原告驾驶的×××重型半挂牵引车刮蹭，刮蹭后原告重型半挂牵引车左前方行使往右侧翻，侧翻后车上货物（车上拉的煤）与由东向西行使的李亮驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、三台车辆不同程度受损及道路、树木受损的交通事故。事故发生后，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定被告包金胜承担本起事故的主要责任、原告魏力超负本次事故次要责任、李亮无责任。事故发生后，原告魏力超到扎鲁特旗人民医院住院治疗1天，后转院到阿鲁科尔沁旗中医医院住院治疗39天，被诊断为右小腿外伤、腓骨骨折、腰部外伤、右足外伤、腹壁烫伤。原告从事交通运输行业。另查明，被告包金胜驾驶×××号轿车在被告阳光保险通辽中心支公司投保了交强险和理赔限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险理赔期限内。对停运损失二被告间没有保险合同约定。再查明，原、被告双方对事故车辆×××（蒙DF8**）重型半挂牵引车维修费用自愿达成一直意见，均同意该车辆维修费用为27000元，并被告阳光保险通辽中心支公司表示同意赔偿。根据原、被告举证、质证情况确认原告魏力超因交通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费11746.22元（其中第一次住院费用2684.44元、第二次住院费用9061.78元）、护理费4256元（106.40元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、误工费4680元（117元×40天）、车辆维修费用27000元，以上合计51682.22元。
一审法院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告包金胜负本起事故主要责任、原告魏力超负本次事故次要责任、李亮无责任。综合考虑，本次事故发生经过及过错程度，本次事故中原告负担30％的责任、被告包金胜负担70％的责任为宜。依保险合同的约定应由被告阳光保险通辽中心支公司在商业三者险责任保险合同约定范围和限额内承担赔偿责任。被告阳光保险通辽中心支公司认为，原告无转院医嘱及相关手续，但原告两次住院治疗时间和医疗诊断相互吻合，对此被告阳光保险通辽中心支公司作为赔偿义务人，虽对原告转院治疗的合理性和必要性提出异议，但未举出相反证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。在本案中，原告不要求李亮所驾驶车辆投保的保险公司，在交强险无责限额内对其承担责任，并表示不要求二被告承担该部分责任，对此本院不持异议。本案事故发生于2017年1月1日零时以后，应按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害标准》计算，原告要求的误工费未超出2017年度计算标准，对此本院不持异议。对原告400元交通费的主张，因未提供合法有效的票据予以证明，对此不予支持。对于原告主张的车辆停运损失及鉴定费用的主张，因被告阳光保险通辽中心支公司与被告包金胜对此无保险合同约定，被告阳光保险通辽中心支公司非侵权责任主体，对此不承担赔偿责任。被告包金胜对原告主张的停运期间有异议，原告未能提供有效证据证明其所主张的停运期间，无法计算具体损失数额，应承担对己不利的法律后果，原告要求被告包金胜承担车辆停运损失及鉴定费用主张缺乏事实依据，故对此在本案中不予支持。被告阳光保险通辽中心支公司辩称”诉讼费保险公司不予承担”的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而诉讼费属于必要的、合理的费用，被告阳光保险通辽中心支公司未能提供证据证明其另有合同约定，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告魏力超医疗费10000元（11746.22元-1000元-746.22元）、误工费和护理费8042.40元［（117元×40天+106.40元×40天）×（110000÷122000）］、车辆维修费用2000元，以上合计20042.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车商业三者险保险限额内给付原告魏力超的医疗费522.35元（745.22×70％）、住院伙食补助费2800元（100元×40天×70％）、车辆维修费用17500元（27000元-2000元）×70％，以上合计：20822.35元；
上述两项款项合计40864.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告魏力超的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（已减半收取），由原告魏力超负担463元、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担834元。
二审期间，上诉人出示新的证据：阿鲁科尔沁旗张某钣金修理部出具的证明一份、张某钣金修理部营业执照一份，证明上诉人所有的×××重型半挂牵引车因发生交通事故受损，经事故双方及中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司协商，同意指定张某修理部对受损车辆进行维修。2017年3月28日完成车辆的维修，在张某修理部的维修时间为39天。被上诉人包金胜质证后认为：不认可。该证据从民事证据法律规定来说应在一审时提交，二审提交不符合民诉法证据规则的规定。对该证据的合法性无异议，但不能证明其所要证明的问题。证明不了事故车所维修的准确时间更证明不了营运时间的损失，且与本案无关。营业执照与本案没有关联性，不予认可。上诉人没通知修车的指定地点的事，上诉人私自拖走修理的。被上诉人阳光保险通辽中心支公司质证后认为：对证据的来源和真实性均有异议。上诉人所述经事故双方及中国阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司协商，同意指定由张某修理部对事故车辆进行修理的说法不属实。我公司没有授权或同意张某修理部对该车辆进行修理。本起事故发生在扎旗境内，事故车辆由车辆驾驶人自行施救到赤峰市阿鲁科尔沁旗进行修理，拆解、定损过程并没通知我公司，直到一审开庭前我公司对定损车辆没进行过拆解定损。本证明的修理期间与一审中提交的修理时间是一样的。原告并未提交其他证据与该证据相互佐证。应承担对此不利的后果。营业执照复印件与本案无关。审查后认为，由于被上诉人对真实性和关联性都有异议，上诉人没有提供该车上诉人具有合法的营运手续，对其证明力，不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。本案中，被上诉人包金胜负本起事故主要责任、上诉人魏力超负本次事故次要责任、李亮无责任。原审对事故责任的认定和上诉人损失数额的确认符合法律规定，应予采纳。上诉人主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以证明，原审不予支持，并无不当。上诉人没有提供事故车辆修理期间具有合法的营运手续，主张的停运损失缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。
综上所述，魏力超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2954元，由上诉人魏力超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年五月二日
书记员 道日娜