贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初173号
原告郑兆禄。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告华开洪。
被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司。（以下简称大尧公司）
法定代表人谢大尧。
委托代理人陈克武，系该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。（以下简称人保公司）
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑兆禄诉被告华开洪、大尧公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆禄的委托代理人傅明金、被告大尧公司委托代理人陈克武、被告人保公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼，被告华开洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原告搭乘冯忠全驾驶的贵A567**小型客车在息烽县养龙司镇灯塔村姜家湾组路段与被告华开洪驾驶的贵CC17**号重型自卸货车（以下简称贵CC17**号车）发生交通事故，致原告住院治疗59天，本次事故经交警部门认定由华开洪负全部责任，原告无责任。被告华开洪已垫付了原告住院期间的医疗费。因原、被告无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院判决：1、由三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失60860元，并由被告人保公司在交强险及商业险限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告人保公司承担。
被告华开洪未答辩。
被告大尧公司辩称：大尧公司在人保公司购买了交强险及100万元保险限额的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，应由人保公司在保险限额内赔付；事故发生后大尧公司已为原告垫付医疗费20129.53元钱；原告的年龄已经65岁，不应该赔偿其误工费，护理费按住院的实际天数计算，伙食补助费和营养费的计算标准应分别为35元／天、15元／天，交通费由法院酌情考虑。
被告人保公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；事故发生时，被告华开洪华开洪驾驶的贵CC17**号车与多辆机动车发生相撞，有多名伤者，应该在交强险中为其他伤者预留份额。对原告住院时间58天没有异议，疾病证明书中有冠心病、糖尿病的诊断，对于不是本次事故造成的医疗费用，不予承担。原告已经超过了65岁，不应计算误工费，即便法院酌情考虑，也应该按照服务业的标准计算误工损失，护理费应按照79元／天计算，住院伙食补助费标准为50元／天至80元／天，营养费应当按照58天计算，计算标准不应超过为30元／天，交通费不超过200元。
审理查明：2014年9月6日10时50分许，被告华开洪驾驶贵CC17**号重型自卸货车，行驶到息烽县养龙司镇灯塔村姜家湾组路段时，由于下坡路滑操作不当与对向停车让行由王仕剑驾驶的贵AFK**号小型轿车、冯忠全驾驶搭乘有郑兆禄、刘启碧的贵A567**号小型普通客车、成克才驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，随后又在滑行的过程中撞到张安龙家猪圈及路边田土，造成郑兆禄等7人受伤，四车不同程度损坏以及张安龙的猪圈等财产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，华开洪负此次事故的全部责任，王仕剑、冯忠全、郑兆禄等8人无责任；事故发生后，原告郑兆禄被送达到息烽县人民医院住院治疗59天，共产生医疗费20129.53元（含养龙司卫生院的救护车等费用），原告伤情经息烽县人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤并少量胸腔积液；3、左胸壁软组织挫伤；4、右手软组织挫伤；5、糖尿病；6、冠心病。疾病证明书上载明原告于2015年4月9日至2015年5月1日住院期间需二人护理，5月1日至6月7日需一人护理，加强营养，建议出院后休息二个月。现原告诉至法院判决如诉所求。
同时查明，被告华开洪系被告大尧公司所雇佣司机，被告大尧公司的贵CC17**号车在被告人保公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间为2014年12月5日0时至2015年12月4日24时止，交强险保险限额为12.2万元，商业第三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。
另查明，事故发生时，原告一直经营着一支名为“唢咪乐队”的演出乐队；事故发生后，被告大尧公司为原告垫付了20129.53元医疗费及3000元的生活费用。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、原告盈利性演出许可证、行车证、运输证、交强险及商业险保险单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任，被告华开洪驾驶的所属大尧公司的运输车辆贵CC17**号重型自卸货车与王仕剑、冯忠全等驾驶的车辆相撞，造成原告等7人受伤，4车受损，以及张安龙猪圈等财产遭受损坏的交通事故，该事故经交警部门认定由被告华开洪负全部责任，事故发生时，因华开洪系该公司所雇佣司机，其在执行工作任务时造成的损害后果应由其所属公司大尧公司承担侵权责任，故被告大尧公司应当对原告郑兆禄的各项损失承担赔偿责任，因被告华开洪驾驶的贵CC17**号车在本案被告人保公司投保了交强险、商业险，故首先应由该保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，由于本案有8人因此交通事故遭受了不同程度的受伤或财产损失，所以应当在交强险限额内预留另外7个人的赔偿份额，即原告郑兆禄只能在15250元的交强险金额内获得赔偿，不足部分再按照责任划分在商业险限额内承担。对于原告提出35400元的误工费，原告虽然提交了营业性的演出许可证证明其从事经营一只乐队，但并未提交相应的收入证据证明其日收入能够达到300元／天，据原告提交营业性演出许可证，按照文化、体育与娱乐业标准计算原告的误工费较妥，计算为14125元（119天×118.7元／天）；对于护理费7360元的主张，原告并未提供护理人员的具体情况证明，结合疾病证明书及原告伤情，对其主张护理时间80天予以认定，但应按照居民服务业标准计算为6232元（80天×77.9元／天）；伙食补助费5800元的主张符合原告伤情及法律规定，本院予以支持；营养费11800元的主张过高，对其补充营养的天数，本院根据原告伤情和医嘱，酌情予以支持80天，100元／天的计算标准于法无据，应为30元／天较为适宜，故原告的营养费应为2400元（80天×30元／天）；交通费500元主张过高，原告未出示证据证明，根据原告伤情及住院情况，本院酌情予以支持400元；庭审中，原告表明其诉讼请求里并未含有大尧公司已垫付的医疗费20129.53元，故该笔医疗费由被告大尧公司自行处理，对于被告大尧公司为原告垫付的生活费3000元，由原告从获得的赔偿款中直接归还给被告大尧公司。综上，原告的损失共计28957元，应由被告平安财产在贵CC17**号车交强险限额内赔付给原告15250元，其余款项在该车商业第三者保险限额内进行赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆禄因交通事故受伤产生的各项损失人民币28957元（其中15250元在贵CC17**号车交强险限额内赔付，13707元在商业第三者责任险限额内赔付）；
二、驳回原告郑兆禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴嘉