福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑再1号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱瑜，男,1992年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月1日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月7日变更为取保候审。
上杭县人民检察院指控被告人邱瑜犯盗伐林木罪，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0823刑初47号刑事判决。该判决发生法律效力后，院长发现本案适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定对本案提起审判监督程序再审。2018年3月1日，本院作出（2018）闽0823刑监1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人邱瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原审判决认定：被告人邱瑜在未征得林木所有权人同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，于2017年4月至6月间，独自携带电锯，先后8次进入上杭县临城镇龙翔村“鸡斗窝”山场砍伐龙翔村集体所有的林木，并将所采伐的林木销售给临城镇六甲村的廖某。经上杭县鸿和林业评估咨询中心勘验、检查认定：被告人邱瑜共计砍伐林木28株，计立木蓄积8.7887立方米。其中，2017年4月间5次盗伐林木15株，计立木蓄积2.6854立方米（松木7株，立木蓄积1.7495立方米，杉木8株，立木蓄积0.9359立方米）。2017年6月间3次盗伐松木计13株，计立木蓄积6.1033立方米。被砍伐山场位于上杭县年林业基本图36林班8大班2、3小班。林权均为上杭县临城镇龙翔村集体所有。该山场属水土保持林。
被告人邱瑜于2017年6月30日被上杭县公安局森林分局传唤到案。2017年7月7日，被告人邱瑜向上杭县公安局森林分局退出违法所得人民币1600元(以下币种相同)。
根据前述认定的事实，本院原审判决被告人邱瑜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；被告人邱瑜退出的违法所得人民币一千六百元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局森林分局上缴国库；上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯1把，予以没收，拍照随案存查。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，被告人邱瑜将盗伐的林木向他人销赃，从中非法获利3000元。本案在再审过程中,被告人邱瑜向本院退出其余违法所得1400元。
上述事实，被告人邱瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上杭县公安局森林分局扣押的电锯一台；证人廖某、李某的证言；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书；上杭县公安局森林分局制作及出具的现场勘验检查笔录、照片、现场图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县林业局出具的林权证、证明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，被告人邱瑜违反森林保护法规，以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐集体林木计立木蓄积8.7887立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱瑜盗伐林木的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱瑜到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）闽0823刑初47号刑事判决第一、三项。即被告人邱瑜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯1把，予以没收，拍照随案存查。
二、维持本院（2018）闽0823刑初47号刑事判决第二项。即被告人邱瑜退出的违法所得人民币一千六百元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局森林分局上缴国库；
三、被告人邱瑜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
四、被告人邱瑜向本院退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
五、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具电锯一台，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 严满连
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘玉雯
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。