重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00166号
原告张某甲，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告江某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人江某乙（江某甲之弟），男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告江某乙，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某乙，男，1951年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲、江某甲、江某乙与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张某甲向本院提出书面申请，要求追加江某甲、江某乙为本案共同原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加江某甲、江某乙作为本案共同原告。江某甲、江某乙既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，本院仍依法追加为共同原告。原告张某甲及其委托代理人蒋佳，被告张某乙及其委托代理人余雷到庭参加诉讼，原告江某甲、江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、江某甲、江某乙诉称，原告之母王某某于2012年4月19日病故。王某某生前生育三个子女，分别是长女张某丙、长子张某甲和次子张某乙。王某某生前系原重庆市江北区某某小学校（现为重庆市江北区某小学校）的退休教师，该校每月向王某某发放退休金3328.77元。王某某的丈夫何某某于1999年去世后，王某某随张某丙共同生活了一年左右。其后，王某某搬至重庆市江北区某某村生活。期间，王某某在每年夏天和冬天时到原告家中生活，由原告照顾其生活起居。2008年11月，重庆市江城拆迁工程有限公司将王某某所有的位于重庆市江北区某某村的房屋拆迁后安置至重庆市江北区某某小区某某号房屋。在房屋拆迁期间，原、被告和张某丙对王某某的赡养问题口头约定由姐弟三人轮流到王某某家里照顾四个月。被告表示愿先行照顾。王某某于2009年接房后，张某乙与王某某一同搬至重庆市江北区某某小区某某号房屋居住。2012年4月19日，王某某去世。此外，王某某还遗留有家具、家电及生活用品、储蓄、抚恤金等财产，原告作为王某某第一顺序法定继承人依法享有对上述遗产的继承权，故起诉要求依法分割王某某所有的位于重庆市江北区某某小区某某号房屋、电视机、空调、洗衣机、冰箱等家具、家电；请求分割王某某的抚恤金20035.40元。
被告张某乙辩称，原告诉称的内容与事实不符。被继承人王某某生前于2009年3月15日在自书遗嘱中写明其动产和不动产由被告继承，该遗嘱系王某某的真实意思表示，遗嘱合法有效。本案诉争的电视机、空调、洗衣机、冰箱等家具、家电系被告购买，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某某在解放前与刘某某结婚，婚后生育一女张某丙（1942年5月26日出生）。其后，王某某与张某丁结婚，婚后生育长子张某甲、次子张某乙。王某某与张某丁离婚后与张某戊结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。六十年代，王某某与何某某结婚，婚后未生育子女。张某丙婚后生育两子，即长子江某甲和次子江某乙。1999年2月4日，何某某去世。
2008年11月9日，重庆市江城拆迁工程有限公司与王某某签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定因实施重庆市江北区溉澜溪土地整治储备菜市场项目，重庆市江城拆迁工程有限公司将王某某居住的位于重庆市江北区某某村房屋（建筑面积31.68平方米）进行拆迁，为王某某安置位于重庆市江北区某某小区某某号房屋（安置面积为64.47平方米），安置单价2160元／平方米，小计金额139255元。此外，四通费补差4100元，合计金额143355元，扣除被拆除房屋现值后，产权人尚应补差40181元。2008年11月13日，王某某与张某乙、张某甲、张某丙签订《住房搬迁协议》，协议约定由于房屋拆迁，现某某小区某某号房屋安置房差价由张某丙、张某甲、张某乙三人共同出钱补足安置房差价款，房屋产权人仍为王某某，该房屋待被继承人去世后由子女三人平均分割。经庭审核实，张某乙为此出资40000元、张某丙出资14000元、张某甲出资14000元。在诉讼过程中，原告举示2009年3月15日王某某与张某甲、张某乙、张某丙签订的《某某小区房屋产权协议》复印件，被告认可该协议系其自己书写，但落款时间不对，且王某某的签名和捺印不属实，协议并未实际履行。该协议约定分别由张某乙出资40000元、张某丙出资14000元、张某甲出资14000元，用于购买安置房，该房屋产权由王某某、张某甲、张某乙、张某丙四人平均按份共有。王某某去世后，张某乙需在一个月内购回张某甲和张某丙的份额，因各方约定房屋装修后的总价值为200000元，因此，张某乙需以50000元／份的价格分别购回张某丙和张某乙所有的份额。同日，被继承人王某某立下遗嘱，即“我的小儿子张某乙自参加工作后一直尽心尽责照顾我，现在我和张某乙共同生活，张某乙至今任劳任怨照顾我。我死后我的不动产和动产由儿子张某乙一人继承，不动产为某某小区某某号房屋，动产为工资存款”。黄某甲作为见证人在遗嘱中证实“以上遗嘱所述内容为王某某自愿亲笔书写，是王某某的真实意思表示”。胡某某、黄某乙作为证明人亦在遗嘱上签名证实。2009年9月24日，王某某将其从张某甲、张某丙处各取得的房款14000元分别退还给张某甲、张某丙。2011年8月1日，王某某取得了安置房屋的房地产权证，房屋权利人为王某某，房屋坐落于重庆市江北区某某小区某某号房屋，房屋建筑面积64.24平方米，套内建筑面积53.09平方米。2012年4月19日，王某某去世。2012年10月，张某丙去世。
另查明，王某某去世后，重庆市江北区某某小学校向王某某发放了2012年5月的工资1108.77元和生活补贴2220元。2012年5月2日，重庆市江北区某某小学校通过打卡方式向王某某的账号打入抚恤金18706.63元（22035.40元（其中含安葬费2000元）－2012年5月向王某某多发的工资1108.77元和生活补贴2220元）。被告对其已领取的上述款项无异议，但提出以上费用已用于王某某去世后的安葬及购置公墓。
在诉讼过程中，原告申请对王某某于2009年3月15日所立遗嘱的真实性进行鉴定。其后，原告自愿撤回了该鉴定申请。在开庭审理中，原告未举示证据证明本案讼争的电视机、空调、洗衣机、冰箱等家具、家电系王某某的遗产。同时，被告申请证人黄某某、胡某某、黄某乙出庭作证。其中，黄某甲证实：其在重庆市江北区某某市场某某社区从事法律咨询工作。2009年3月15日，王某某打电话向我咨询，她说张某乙和儿媳对她很好，想把她的房屋、存款等给张某乙继承，要求我到她家作见证人。到了她家后，我告诉她如何写遗嘱，我亲自看到她写的。写完后，我作为遗嘱见证人签名。胡某某证实：其系王某某之学生。王某某在遗嘱上的签名属实，其作为遗嘱证明人在遗嘱中所作的签字属实。黄某乙证实：其系王某某之邻居。王某某生前立有遗嘱，将其所有的房屋等所有财产都给张某乙。王某某在遗嘱上的签名系其本人所签，其作为遗嘱证明人在遗嘱中所作的签字属实。
上述事实，有原、被告的陈述、城市房屋拆迁补偿协议书、房地产权证、某某小区房屋产权协议、住房搬迁协议、遗嘱、火化证明、重庆市江北区某某小学校离退休人员工资发放表、生活补贴发放表、死亡人员拨款通知单、抚恤金发放表和证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于重庆市江北区某某小区某某号房屋系被继承人王某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”结合本案现有证据，原告所举示的《某某小区房屋产权协议》系复印件，被告不予认可，且本院亦无法确认其真实性，依法应由负有举证责任的原告承担不利后果。2009年9月24日，王某某已将张某甲、张某丙各自出资的14000元分别退还给张某甲、张某丙，王某某的这一行为更加证明了王某某所立遗嘱的真实性，故本院对《某某小区房屋产权协议》的真实性、合法性和关联性不予认定。2008年11月13日，王某某与张某甲、张某丙、张某乙签订了《住房搬迁协议》，约定本案讼争房屋待王某某去世后由子女三人平均分割，该协议与2009年3月15日王某某所立遗嘱的内容相抵触，根据继承法的相关规定，在此情形之下，应以最后所立的遗嘱为准。因此，王某某于2009年3月15日所立遗嘱系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，该遗嘱合法有效。原告请求分割本案讼争房屋的理由不成立，其该项诉讼请求本院不予支持。原告要求分割电视机、空调、洗衣机、冰箱等家具、家电，未向本院提供证据证明上述物品系王某某的遗产，其该项请求本院亦不予支持。抚恤金不属遗产范围，不能作为遗产继承，原告要求对抚恤金进行分割属于对共有财产的析产，故原告要求分割抚恤金与本案分属不同的法律关系，本案不作处理，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
驳回张某甲、江某甲、江某乙的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年八月二十一日
书记员 张红艳