wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第397号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2006年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月6日被该分局刑事拘留，同年6月20日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人王某在南京市浦口区江浦街道博腾汽车维修中心，窃得被害人许某放在桌上的一部苹果5手机。后王某将该手机以人民币1700元的价格卖给南京市浦口区江浦街道全红组中国移动手机店。
经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
2014年2月27日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人许某经济损失人民币3000元，并取得被害人许某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有被害人许某的陈述，证人詹某、蒋某、刘某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、身份证复印件、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书、收条，被告人王某的前科刑事判决书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某已经赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了被害人许某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3959号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石慧，身份证住址：海南省乐东黎族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告石慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××35），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8946.24元、其他费用62元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日，利息6689.56元、滞纳金648.73元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日的本金8946.24元、其他费用62元及利息6689.56元，滞纳金648.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石慧向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8946.24元、其他费用62元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日的利息6689.56元、滞纳金648.73元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告石慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第539号
申请执行人：曹吉清，男，1966年8月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日�，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人曹吉清与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）进民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡金明于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人曹吉清人民币56215元，执行费743元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-4层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人曹吉清向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人曹吉清向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00005号
申请执行人徐凡，又名华凡，女，1994年6月21日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇周店村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村民委员会主任。
关于徐凡与户县五竹镇周店村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行人徐凡依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县五竹镇周店村村民委员会给付案件款6750元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6750元，并承担诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02426号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02426号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年四月十日
书记员 李建民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17305号
申请执行人张银宝，男，1968年5月7日出生。
申请执行人吴长青，男，1970年12月19日出生。
委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人徐良法，男，1972年7月26日出生。
本院在执行张银宝、吴长青与徐良法其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐良法的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无存款、房屋可供执行。本院在北京市车辆管理所查封被执行人徐良法名下×××、×××车（未实际扣押），查封期限2015年12月24日至2017年12月23日，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17305号申请执行人张银宝，男，1968年5月7日出生。申请执行人吴长青，男，1970年12月19日出生。委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人徐良法，男，1972年7月26日出生。本院在执行张银宝、吴长青与徐良法其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐良法的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无存款、房屋可供执行。本院在北京市车辆管理所查封被执行人徐良法名下×××、×××车（未实际扣押），查封期限2015年12月24日至2017年12月23日，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第660号
上诉人（原审被告）：浙江宝亮特种薄膜有限公司。
法定代表人：章妙虎。
被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
上诉人浙江宝亮特种薄膜有限公司为与被上诉人浙江前程石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江宝亮特种薄膜有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝亮特种薄膜有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第728号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月九日
代书记员 鲁 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1046号
申请执行人陈如华，女，1971年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人周平龙，男，1978年1月17日出生，住惠安县。
申请执行人陈如华与被执行人周平龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10229号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执400-2号
申请执行人陈鼎革，男，住益阳市资阳区。
被执行人陈丰波，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人陈鼎革与被执行人陈丰波健康权纠纷，案号为（2016）湘0902民初522号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年二月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执400-2号申请执行人陈鼎革，男，住益阳市资阳区。被执行人陈丰波，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈鼎革与被执行人陈丰波健康权纠纷，案号为（2016）湘0902民初522号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一七年二月二十日书记员 刘翔宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1934号
原告：于都县名通汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区金海湾1-10号，统一社会信用代码91360731550898855T。
法定代表人：邬金亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州凯丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区客家大道赣州国际汽车城4#展厅1至5号，统一社会信用代码91360703576113569T。
法定代表人：徐盛，系该公司负责人。
原告于都县名通汽车销售服务有限公司与被告赣州凯丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐在顺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金5万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告之间达成了合作关系，约定由原告向被告支付展车保证金，被告向原告提供车辆进行销售。2013年5月15日，原告通过转账方式向被告支付了3万元保证金，后因展车数量增加，原告又于同年10月份，向被告支付了2万元保证金。自2014年年底起，被告无法继续向原告提供车辆进行销售，双方就此协商无果，于是原告要求被告返还保证金，但被告并未退还，导致成诉。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，可以证明原告的主体资格，本院予以采纳；2、被告工商登记信息，可以证明被告的主体资格，本院予以采纳；3、江西省农村信用社电子回单、中国工商银行个人业务凭证及收据2张，可以证明原告向被告支付了5万元保证金，本院予以采纳；4、原告出具的证明一份，该证据系原告单方出具的，本院不予采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2013年5月，原告与被告口头达成了合作关系，约定由被告向原告提供展车并进行销售，原告向被告支付展车保证金。2013年5月15日，原告通过转账方式向被告的法定代表人徐盛支付了3万元保证金，同年10月16日，原告向被告的法定代表人徐盛又支付了2万元保证金。被告分别于当日向原告出具收取了3万元、2万元保证金的收据。2014年年底，被告无法继续向原告提供车辆进行销售，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，并要求被告返还5万元保证金。
本院认为：原、被告双方口头达成的展车销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原、被告双方履行合同的目的是被告向原告提供车辆进行展示并销售，原告向被告支付保证金作为车辆价款的保证。现因被告无法补足销售车辆，且搬离了原地址，导致原告无法与之取得联系。本院认为，被告以自身行为表示不再履行合同义务，致使双方之间的合同目的已无法实现，故本院对原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州凯丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于都县名通汽车销售服务有限公司返还保证金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告赣州凯丰汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周易红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00607号
申请执行人田宇力。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所在泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告田宇力与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，2015年7月8日本院作出的（2015）泰高民初字第01062号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本案所涉2013年3月21日借条中的债务，以本金70000元结算，此款由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月15日前一次性偿还给原告田宇力，并承担案件诉讼费1150元。根据权利人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人田宇力分得人民币15351.54元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊中刑一终字第26号
原公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1972年3月出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。因本案轻伤。
诉讼代理人刘某甲，男，1986年5月出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。系上诉人的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，住伊春市带岭区。2014年11月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕。
委托代理人张某甲，女，1972年8月出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。系被上诉人的妻子。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法人代表刘全军，职务经理。
伊春市带岭区人民法院审理带岭区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月15日作出（2015）带刑初字第2号刑事附带民事判决，认定：1、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2、附带民事诉讼原告人李某乙各项合理经济损失47681.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在理赔范围内赔偿5000.00元，余款按道路交通事故责任划分，由被告人李某甲赔偿29870.00元。宣判后，被告人李某甲服判不上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人李某乙以民事部分认定事实错误、适用法律不当、程序违法为理由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，仅对附带民事部分进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，应赔偿全部被害人的经济损失，上诉人所提部分门诊费用应予支持的上诉理由成立，考虑刑事部分已判处缓刑，民事部分尚有调解余地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市带岭区人民法院（2015）带刑初字第2号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼原告人李某乙各项合理经济损失47681.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在理赔范围内赔偿5000.00元，余款按道路交通事故责任划分，由被告人李某甲赔偿29870.00元”；
二、将本案附带民事诉讼部分发回伊春市带岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 岩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第347号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜某，中共党员。因本案于2014年9月24日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日晚，被告人姜某饮酒后驾驶一辆牌号为浙h×××××号的小型轿车，从开化县华埠镇华园路驶往开化县华埠镇解放路菜市场路段。20时36分许，行驶至开化县华埠镇解放路菜市场路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为229毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解，证人留建土、汪某、谢某、余某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十二月一日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十二月日
核稿人：
二○一四年十二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十二月一日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第347号
打印：22份
（文稿正文附后）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人冯卫兵。
被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司。
法定代表人林德。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人吴仁七。
被执行人林德。
被执行人吴海丹。
本院根据（2014）温乐商初字第1883号民事判决书立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、林德、吴海丹金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落在乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该房产抵押其它银行，目前暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3314号案件依法处置被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司名下坐落在乐清市柳市镇开拓路的房产。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的976947.01元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1631号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人冯卫兵。
被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人林德。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人吴仁七。
被执行人林德。
被执行人吴海丹。
本院根据（2014）温乐商初字第1883号民事判决书立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、林德、吴海丹金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落在乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该房产抵押其它银行，目前暂不具备处置条件；由（2014）温乐执民字第3314号案件依法处置被执行人乐清市苏乐凯伦电器有限公司名下坐落在乐清市柳市镇开拓路的房产。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的976947.01元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1631号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第635号
罪犯徐家能，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐家能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐家能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家能减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第35号
上诉人：梅贻祥，男，汉族，1954年5月2日出生。
上诉人：陈李凤，女，汉族，1950年1月24日出生。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师（受以上两上诉人共同委托）。
上诉人梅贻祥、陈李凤不服合浦县人民法院（2014）合立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：梅贻祥、陈李凤请求合浦县廉州镇人民政府分配其二人集资购买的宅基地，本案不是普通的一般宅基地买卖合同案，该类案件属于行业性范围内案件，应由政府部门统一处理，不宜由人民法院受理，为此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定对梅贻祥、陈李凤的起诉不予受理。
上诉人梅贻祥、陈李凤不服该裁定，向本院上诉称：（一）一审法院超过法定立案审查期限才作出裁定。（二）一审裁定书中关于“本案不是普通的一般宅基地买卖合同案，该类案件属于行业性范围内案件，应由政府部门统一处理，不宜由人民法院受理”的说法不能成为不予受理起诉的理由，一审法院并没有释明什么是“行业性范围”，且本案原、被告主体资格明确，与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，又属于普通的宅基地买卖合同纠纷。所以，一审裁定没有法律依据。（三）上诉人与合浦县廉州镇人民政府的国有土地使用权买卖关系真实存在，该政府确实收取上诉人10万元购地款，并向上诉人开具了盖有公章的两张收据，其他与上诉人一起购地的人都被通知摇号选地并陆续办理好了相关土地使用权及建设用地规划许可证。在此过程中，上诉人就此事曾找过合浦县信访局，并受到合浦县廉州镇人民政府相关领导的热情接待，相关领导曾告知上诉人购地合同合法有效，已留有两块宅基地给上诉人，出于对有关部门的信任和支持，上诉人拖延至今才向一审法院提起诉讼。上述事实证明合浦县廉州镇人民政府已经承认与上诉人之间存在宅基地买卖关系。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，准许上诉人立案。
经审查，本院认为，上诉人向一审法院起诉主张其向合浦县廉州镇人民政府交付现金10万元购买两块宅基地，但上诉人没有提供有双方签订的宅基地买卖合同，上诉人提供证明其与合浦县廉州镇人民政府存在民事法律关系的证据是该政府办公室于1994年2月22日出具的两张收款收据，该两张收据所记载的收款为宅基地集资款。因此，本案不是一般的宅基地买卖合同纠纷，而属于集资纠纷，该类纠纷不宜由人民法院受理，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人要求受理其起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一四年五月十三日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组�；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1345号
申请执行人李永贵，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩玉来，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李永贵申请执行韩玉来民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十五日
书记员 李 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00766号
申请执行人：况成金，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李振忠，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00710号民事调解书，向被执行人李振忠送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李振忠银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李振忠账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01992号
原告：李金芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。
注册号：210114000030604。
法定代表人：田廷哲，职务不详。
原告李金芝诉被告沈阳名格家私有限公司（以下简称“名格公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金芝到庭参加了诉讼。被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司打磨工，自2007年起到被告公司工作，与被告公司形成劳动关系，双方未签订劳动合同，原告2014年3、4月的工资被告均未给付。原告多次追索，被告以各种理由拒付。原告为追索工资曾于2014年8月8日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：被告给付原告工资5800元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告名格公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告公司工人，月平均工资3，000元。双方未签订书面的劳动合同。被告未给付原告2014年3月至2014年4月工资。
再查明：2014年12月4日，本院到被告公司调查取证，被告公司现为停产状态，经询问被告公司财务部经理杨义玲，杨义玲表述，原告系被告公司员工，每月平均工资为3，000元。
另查明：2014年8月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为要求被告为其支付拖欠工资，2014年8月27日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）537号不予受理通知书，以原告未提供劳动关系证明，原告的仲裁请求不属于受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。并于2014年9月1日送达。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼；被告单位未向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工作证1份、沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2014）537号不予受理通知书1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：劳动关系双方的合法权益得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告已向本院提供其在被告公司工作的工作证，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告公司对原告进行考勤，而被告并未提供原告的考勤记录、员工入职登记表等相关证据，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2014年3月至2014年4月在被告公司工作予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告单位未能提供原告工资表及考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。结合辽宁省统计局下发的2013年度分行业城镇单位在岗职工平均工资及在本院调查取证中，被告自认原告的工资情况，故本院确认原告的工资为每月3，000元。原告主张3、4月工资共计5，800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年3月至4月在被告单位工作，被告单位应向原告支付劳动报酬。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳名格家私有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李金芝2014年3月至4月份工资共计5，800元。
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晨煜
第1页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告国晶，女，1983年9月22日,汉族，广西壮族自治区南宁市清秀区中越路南园花园5栋2单元1505A室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告国晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,344.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,344.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6059号
原告庄友盼，又名阿北仔，住晋江市。
委托代理人陈清伟、庄志忠。
被告林聪明，
原告庄友盼与被告林聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月3日、2008年4月2日，被告分别向其借款50000元、37500元。2008年5月15日，被告结欠其借款50000元的利息12000元。此后被告没有还款。请求判令，被告立即偿还借款87500元，并按月利率2%计付至判决确定还款之日止的利息（其中50000元自2007年5月3日起计算；37500元自2008年4月2日起计算）
被告未作答辩。
原告提供借条两份、欠条一份，以证明被告共向其借款87500元及利率约定并结欠的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；原告提供的欠条上并未载明结欠款项12000元为利息，无法证明双方约定借款利息为月利率2%，该欠条与本案的关联性无法确定。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
2007年5月3日，被告向原告借款50000元；2008年4月2日，被告再次向原告借款37500元，被告分别出具借条两份交原告收执。此后，被告未能还款，原告催讨未果，于2014年8月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。两份借条中并没有载明借款利息、借款期限，原告提供的欠条不足以证明双方对利率的约定，原告请求按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。对12000元的欠条原告可另案主张权利。本案借款视为不定期无息借款。原告可随时向被告主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还清借款，应承担由此给原告造成的相应利息损失，即应按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年8月7日）起至判决确定还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林聪明应于本判决生效之日起十内偿还原告庄友盼借款87500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，因适用简易程序减半收取2328元，由原告负担1418元，由被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年十月二十日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1909号
申请执行人丁某某,男，1953年出生，回族，系平罗县供销社退休职工，住平罗县城。
被执行人马学林，男，1977年2月5日出生，回族，个体户，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区。
被执行人马桂花，女，1975出生，回族，个体户，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区。
申请执行人丁福荣与被执行人马学林、马桂花民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1334号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金110700元（其中借款本金36000元、利息68200元、索债费用6500元），负担案件受理费1257元，共计111957元。
本院在执行过程中，未执行标的111957元，执行费25117元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1909号
申请执行人丁福荣,男，1953年3月12日出生，回族，系平罗县供销社退休职工，住平罗县城山水名居********室。
被执行人马学林，男，1977年2月5日出生，回族，个体户，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区东达物流回迁住宅区3-4-102室。
被执行人马桂花，女，1975出生，回族，个体户，宁夏平罗县人，住内蒙古乌斯太镇经济技术开发区东达物流回迁住宅区3-4-102室。
申请执行人丁福荣与被执行人马学林、马桂花民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1334号民事判决书确定的义务，被执行人应返还申请执行人现金110700元（其中借款本金36000元、利息68200元、索债费用6500元），负担案件受理费1257元，共计111957元。
本院在执行过程中，未执行标的111957元，执行费25117元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1909号
申请执行人张翠萍，居民。
被执行人张德臣，居民。
被执行人林化信，居民。
本院在执行张翠萍与张德臣、林化信民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2214号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1472号
罪犯牛国厅，男，1988年10月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月02日作出（2013）伊刑初字第102号刑事判决，认定被告人牛国厅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛国厅于2012年05月05日21时许，牛国厅为索要债务，伙同吴宁可等三人在伊川县伊龙大酒店门口持刀、钢管对被害人姚某进行殴打，并将姚某的金项链抢走，价值32556元。
罪犯牛国厅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬五次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国厅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛国厅减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2016年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00095号
申请执行人：江莉。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：裴方，该公司总经理。
本院立案执行的江莉与叶集天下一碗食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00353号民事民事判决，即江莉与叶集天下一碗食品有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书�2015）六执字第00095号申请执行人：江莉。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：张卫东。被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。法定代表人：裴方，该公司总经理。本院立案执行的江莉与叶集天下一碗食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00353号民事民事判决，即江莉与叶集天下一碗食品有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年四月三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01699号
原告：秦某甲，男，住阜阳市。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：秦某乙，女，住阜阳市。
被告：秦某丙，男，住址同上。
被告：储某某，女，住址同上。
三被告委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理秦某甲诉秦某乙、秦某丙、储某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年七月二十三日
书记员 张婧琼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第242号
申请执行人包思斌，男，1973年4月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张书明，男，1987年8月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人包思斌与被执行人张书明债权纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）屏民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币11744.20元。本案在执行过程中，经查被执行人张书明在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第156号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第37号
申请再审人（原审原告）赵志珍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人苏鉴。
被申请人（原审被告）王兆斌，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人刘永辉，吉林升圆律师事务所律师。
赵志珍与王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第548号民事裁定书，发生法律效力。赵志珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵志珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙晓琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2097号
原告：苏某，女。
委托代理人：韩清峰，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人韩清峰、被告姜某及其委托代理人刘晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，2010年11月19日生一男孩姜某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。特诉至法院，请法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，我坚决不同意离婚。原告所诉不实，双方婚前经过了较深的了解才登记结婚，感情基础较好。婚后建立了较深的夫妻感情，并生育了一子。双方从未发生过矛盾，希望原告珍惜来之不易的夫妻感情，考虑孩子的成长，能够和好。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2010年11月19日生一男孩姜某某，现随被告生活。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月18日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方结婚至今已有五年时间，且于婚后生育了一男孩，双方在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，希望原、被告能顾念多年的夫妻之情，并真正考虑孩子的健康成长，冷静、理智地处理和化解相互之间的矛盾与不和之处，共同维护好家庭的稳定与和谐。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月十日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2097号
原告李艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康健，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李艳与被告康健离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭，被告康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年6月3日，原告李艳与被告康健在东营市东营区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方均同意将原、被告共同拥有的位于胜北社区试采小区20号楼1单元102室房屋归原告李艳所有。依据该离婚协议和东营市东营区民政局出具的离婚证书，请求法院依法判令位于胜北社区试采小区20号楼1单元102室房屋归原告李艳所有，被告协助办理变更房屋登记手续并承担本案诉讼费用。
被告康健未作答辩。
经审理查明，原告李艳与被告康健原系夫妻。2013年6月3日，原告李艳、被告康健因性格不合等多方面原因向东营市东营区民政局提出了离婚登记申请。同日，东营市东营区民政局作出了审查处理结果，同意双方离婚。在离婚协议书财产处理第一项，双方均同意将原夫妻共同财产中的位于胜北社区试采小区20号楼1单元102室房屋归原告李艳所有。
另查明，2011年1月11日，原告李艳与被告康健购买（方林木）鲍雪媚位于胜北社区试采小区20号楼1单元102室的二手房，其相关交易费用已交纳，住房过户到被告康健、原告李艳名下。
以上事实，有原告李艳的陈述及原告李艳提供的离婚证、离婚协议书、职工二手房交易合同、二手房交易成交确认书（买方）在案予以证实。
本院认为，原告李艳与被告康健共同签字向东营市东营区民政局提供的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告李艳主张位于胜北社区试采小区20号楼1单元102室房屋归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于胜利油田胜北社区试采小区20号楼1单元102室房屋归原告李艳所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 周海鸥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2097号
原告郑小梅，女，汉族，1974年7月25日出生。
被告赵红霞，女，汉族，48岁。
本院在审理原告郑小梅诉被告赵红霞保管合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担.
代理审判员 ? 刘 媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 ?连瑞芳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初306号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人靳民，男，1976年5月15日，公司员工。被告人靳民因涉嫌挪用资金罪，于2016年5月10日被临时羁押于承德县看守所，于2016年5月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月3日经肥西县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人靳民犯挪用资金罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人靳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人靳民系TCL家用电器（合肥）有限公司担任业务员，负责公司产品销售业务。被告人靳民收取货款，共计175351元，未上交给TCL家用电器（合肥）有限公司，挪用于归还自己个人欠款，超过三个月未归还，截至本案起诉时仍未归还。
公诉机关认为：被告人靳民身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计175351元，归个人使用，超过3个月未归还，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳民对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议。
经审理查明：2012年5月起，被告人靳民应聘至TCL家用电器（合肥）有限公司担任业务员，负责公司产品销售业务。2015年年初至2015年10月期间，被告人靳民收取河北省邢台市清河县太行电器商行冰箱、洗衣机的货款，共计175351元，未上交给TCL家用电器（合肥）有限公司，挪用于归还自己个人欠款，超过三个月未归还，截至本案起诉时仍未归还。
2016年5月10日，被告人靳民被河北省承德县公安局下板城派出所抓获归案，经讯问，被告人靳民对其犯罪事实供认不讳。当日被临时寄押在承德县看守所，同年5月20日被肥西县公安局刑事拘留并从承德县看守所押回肥西。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、户籍证明、归案经过等，证实被告人靳民符合追究刑事责任年龄以及被害单位报案，其被抓获归案的过程；
2、劳动合同书及其附件，证实被告人靳民系被害公司的工作人员；
3、企业营业执照，证实被害单位企业信息；
4、TCL公司与清河商行经销协议、情况说明、出货明细和付款明细、TCL公司收款明细、靳民承诺函，证实被告人靳民挪用公司货款175351元的经过；
（二）证人证言
1、证人权某的证言，证实其系TCL家用电器（合肥）有限责任公司法务部经理，因其公司业务员靳民涉嫌挪用公司货款175351元，经公司多次催要，一直未交，前来报案。靳民已于2015年12月1日自动离职，手续还未办。
2、证人李文、简某、任某等人的证言，证实被告人靳民收取货款的经过以及偿还本人借款等情况；
（三）被告人供述和辩解
被告人靳民的供述和辩解，证实其于2015年5月份至10月份，共收到清河县太行电器商行货款79万元，实际交回TCL公司61万多元，有17万多元没有交给TCL公司并于自用。靳民在公司的11月份的工资还未领取。
以上证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人靳民身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用其任职的TCL家用电器（合肥）有限责任公司资金共计人民币175351元，归个人使用，超过3个月未归还，数额较大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人靳民如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人靳民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
二、赃款175351元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执489号
申请执行人仇冬青，女，1986年6月3日出生，住钦南区。
申请执行人陈利仁，男，1986年1月10日出生，住钦南区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
仇冬青、陈利仁申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2015)钦南民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第854号
原告张某某，女。
被告覃某某，男。
委托代理人覃某丙，男，系被告覃某某哥哥。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告覃某某的委托代理人覃某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识交往后于2006年12月18日自愿登记结婚。由于恋爱期间缺乏互相了解，双方经常争吵。之后覃某某常年独自外出务工，对原告不闻不问。原、被告现已分居5年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院1、请求人民法院判决原告张某某与被告覃某某离婚；2、请求人民法院依法判决两小孩覃某甲、覃某乙由被告覃某某抚养；3、案件受理费由被告覃某某承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某某向本院提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，婚生两女覃某甲、覃某乙均由被告自行抚养。
被告覃某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的结婚证，内容真实，形式合法，予以彩信。
根据原告及被告代理人的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，后于2006年12月18日自愿在永顺县民政局登记结婚。婚后生育两女，长女覃某甲，次女覃某乙。2010年来，原、被告双方因性格不合，一直分居至今，分居期间两女随被告生活。开庭前被告覃某某因患病，不能按时到庭参加诉讼，故委托被告覃某某的哥哥覃某丙到庭代为参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育两女，但近年来，双方因性格不合，长期分居生活，影响了夫妻感情，现原告张某某向本院提起诉讼要求离婚，被告覃某某书面答辩称同意离婚，并要求抚养两女，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告张某某要求由被告覃某某抚养两女儿，被告覃某某同意抚养两女，且原、被告分居期间两女一直随被告生活，两女继续随被告生活，利于小孩成长，故应有被告覃某某抚养两女，由原告张某某从本判决书生效之日起，按月支付两女抚养费800元，直至两女成年。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告覃某某离婚；
二、原、被告的女儿覃某甲、覃某乙由被告覃某某抚养，直至两女成年时止。由原告张某某于本判决生效之日起按月支付两女抚养费800元，直至小孩成年时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
……
（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘艳梅，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告左某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告左某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告左某某于2011年4月13日向原告申请一张信用卡，当时授信额度为300000元，后因涉嫌套现被原告降额至100000元。在2013年6月前，被告尚能按时还本付息，但在2013年6月至8月期间透支97000元后即无意还款。后经原告多次催收，被告至今只还本金20800元，现贷款早已进入不良反映。截至2015年7月17日，被告仍积欠原告信用卡透支本息119193.57元，其中本金76019.63元，利息和滞纳金43173.94元。现被告涉及多项债权债务纠纷，实际经营破产。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支截至2015年7月17日的所欠款项共计119193.57元（其中本金76019.63元、利息和滞纳金43173.94元）；并支付2015年7月18日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金；并承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行尊然白金信用卡申请表一份，证明被告左某某于2011年4月13日向原告申请办理信用卡的事实。
2、金穗白金贷记卡调查审查审批表一份，证明原告于2011年4月14日同意被告申请办理白金信用卡，授信额度为300000元。
3、白金卡客户调查报告一份，证明被告左某某符合原告白金卡发卡条件。
4、被告左某某的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
5、收入证明、房屋所有权证、国有土地使用证、购车发票各一份，证明被告左某某日常收入及资产情况。
6、中国农业银行金穂信用卡章程及金穂贷记卡领用合约各一份，证明原、被告双方之间权利义务的约定及透支利息、滞纳金等相关规定。
7、交易流水明细查询表一份，证明被告左某某利用信用卡消费、取现、还款及产生的利息、滞纳金等明细。截至2015年7月17日，被告尚欠透支本金76019.63元及利息、滞纳金43173.94元。
被告左某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告左某某利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告左某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年4月13日，被告左某某向原告中国农行永新支行申请办理典藏版白金信用卡（即贷记卡），授信额度300000元。2011年4月14日，经调查审核，原告批准被告办理白金信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%收取）；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%收取），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收。被告领取卡号为46×××02白金信用卡后至2015年7月17日期间，该白金信用卡授信额度由300000元降为100000元，被告利用此卡累计消费1877039.6元、取现73700元，并累计产生利息45789.2元、滞纳金9167.77元、取现费743元、分期手续费12804元、年费3000元、超限费150元，以上款项共计2022393.57元，被告累计还款1903200元，结欠原告119193.57元，其中本金76019.63元、利息和滞纳金43173.94元。期间，欠款本息经原告多次催要，被告未能全部偿还。原告便于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用白金信用卡透支截至2015年7月17日的所欠款项共计119193.57元（其中本金76019.63元、利息和滞纳金43173.94元），并支付2015年7月18日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告左某某向原告中国农行永新支行申请并办理白金信用卡，且利用该卡透支消费、取现，原、被告之间形成借贷关系。被告未按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告左某某归还透支本金76019.63元及支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行截至2015年7月17日的白金信用卡透支款119193.57元（其中本金76019.63元、利息和滞纳金43173.94元），并支付自2015年7月18日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 康慧萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤 珊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第854号
原告：张振宗，农民。
委托代理人：王菊香，农民。
被告：王发江，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199910702647。
被告：王校帅，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199910702647。
本院在审理原告张振宗诉被告王发江、王校帅宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振宗撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告张振宗负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹子胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第854号
原告李某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘予永
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第854号
原告李某某，女，1989年9月出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某，男，1990年9月出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘予永
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第854号
原告褚某，农民。
被告钟某，农民。
本院审理的原告褚某与被告钟某离婚纠纷一案，定于2015年12月1日上午9时在本院三号法庭依法公开开庭审理，原告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼；被告钟某到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院退还原告褚某。
审 判 员 张家华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄德倖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2036号
原告高利霞。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。
被告王广岭。
被告王德龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市文峰路**号。
负责人于晓岭，经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告高利霞诉被告王广岭、王德龙、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何保田，二被告王广岭、王德龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高利霞诉称：2015年7月25日15时，被告王德龙驾驶被告王广岭所有的豫B×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至来远街交叉口左转弯时，被告王德龙在未打转向灯和鸣喇叭的情况下，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。经查肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有保险。该事故经杞县公安交警队大队作出事故认定，认定王德龙负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6277.49元、营养费160元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、交通费600元、车辆损失费1820元、车辆评估费100元、停车费500元、后续治疗费2000元，共计14177.49元。
被告王广岭辩称：我为原告垫付了3000元医疗费，我的车辆投保有保险，王德龙是我雇佣的司机，超出保险限额部分我承担。
被告王德龙辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，与我没有关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告主张我公司承担赔偿责任，应提交肇事方行驶证、驾驶证、保险单等必要的理赔单证。原告伤情较轻，各项损失过高部分不应支持。我公司只承担支付保险金的责任，不应承担本案的诉讼费用、停车费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月25日15时30分，王德龙驾驶豫B×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道与来远街交叉口左转弯时，与沿金城大道由东向西在机动车道内行驶高利霞驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车损坏及高利霞受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第1036号事故认定书，认定王德龙负事故的主要责任；高利霞负事故的次要责任。BGL548号小型轿车实际车主为王广岭，王德龙为王广岭雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗16日，住院日期为2015年7月25日至2015年8月9日，支付医疗费6277.49元，出院诊断为头部外伤等。2015年8月19日河南至公机动车鉴定评估有限公司针对本次事故中高利霞驾驶的两轮电动车作出豫至公杞（2015）价评字第021号评估意见书，鉴定意见为该车事故前价值为1820元。原告为此支付鉴定费100元。庭审中，原告提交五张杞县福利汽车修理厂票据，共计500元；原告提交2015年9月16日杞县城关镇兴隆区居委会出具的证明，其主要内容为高利霞及其丈夫伊刘洋在该辖区卖鱼已有十四年，月收入20000元；原告提交2001年10月1日马力与伊刘洋签订的租赁房屋协议书，其主要内容为伊刘洋租赁马力房屋卖鱼，租期为2001年10月1日至2020年10月1日等。被告王广岭为原告垫付3000元医疗费。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告住院16日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费6277.49元；2、误工费1069.21元（16日×24391.45元／年÷365日）；3、护理费1069.21元（16日×24391.45元／年÷365日）；4、住院伙食补助费480元（16日×30元／日）；5、营养费160日（16日×10元／日）；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆损失费1820元；8、评估费100元；9、停车费500元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2015）第1036号事故认定书、豫至公杞（2015）价评字第021号评估意见书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第1036号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据，并认定王德龙承担70%责任。BGL548号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费600元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，本院酌定为200元。原告请求停车费500元，提供有杞县福利汽车修理厂相关票据，确为原告因本次交通事故所实际支出，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求后续治疗费2000元，该费用原告未实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告高利霞医疗费6277.49元、误工费1069.21元、护理费1069.21元、住院伙食补助费480元、营养费160日、交通费200元、车辆损失费1820元，共计11075.91元。
二、被告王广岭赔偿原告高利霞评估费100元、停车费500元，共计600元的70%即420元。被告王广岭为原告垫付的3000元，原告在领取保险公司赔偿款时予以扣除，退还给被告王广岭2580元。
二、驳回原告高利霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告负担46元，被告王广岭负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2036号
原告高利霞，女，1984年10月16日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王广岭，男，1965年10月28日生，汉族。
被告王德龙，男，1989年3月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
。
负责人于晓岭，经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高利霞诉被告王广岭、王德龙、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何保田，二被告王广岭、王德龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高利霞诉称：2015年7月25日15时，被告王德龙驾驶被告王广岭所有的豫B×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至来远街交叉口左转弯时，被告王德龙在未打转向灯和鸣喇叭的情况下，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。经查肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有保险。该事故经杞县公安交警队大队作出事故认定，认定王德龙负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6277.49元、营养费160元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、交通费600元、车辆损失费1820元、车辆评估费100元、停车费500元、后续治疗费2000元，共计14177.49元。
被告王广岭辩称：我为原告垫付了3000元医疗费，我的车辆投保有保险，王德龙是我雇佣的司机，超出保险限额部分我承担。
被告王德龙辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，与我没有关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告主张我公司承担赔偿责任，应提交肇事方行驶证、驾驶证、保险单等必要的理赔单证。原告伤情较轻，各项损失过高部分不应支持。我公司只承担支付保险金的责任，不应承担本案的诉讼费用、停车费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月25日15时30分，王德龙驾驶豫B×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道与来远街交叉口左转弯时，与沿金城大道由东向西在机动车道内行驶高利霞驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车损坏及高利霞受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2015）第1036号事故认定书，认定王德龙负事故的主要责任；高利霞负事故的次要责任。BGL548号小型轿车实际车主为王广岭，王德龙为王广岭雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。
原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗16日，住院日期为2015年7月25日至2015年8月9日，支付医疗费6277.49元，出院诊断为头部外伤等。2015年8月19日河南至公机动车鉴定评估有限公司针对本次事故中高利霞驾驶的两轮电动车作出豫至公杞（2015）价评字第021号评估意见书，鉴定意见为该车事故前价值为1820元。原告为此支付鉴定费100元。庭审中，原告提交五张杞县福利汽车修理厂票据，共计500元；原告提交2015年9月16日杞县城关镇兴隆区居委会出具的证明，其主要内容为高利霞及其丈夫伊刘洋在该辖区卖鱼已有十四年，月收入20000元；原告提交2001年10月1日马力与伊刘洋签订的租赁房屋协议书，其主要内容为伊刘洋租赁马力房屋卖鱼，租期为2001年10月1日至2020年10月1日等。被告王广岭为原告垫付3000元医疗费。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告住院16日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费6277.49元；2、误工费1069.21元（16日×24391.45元／年÷365日）；3、护理费1069.21元（16日×24391.45元／年÷365日）；4、住院伙食补助费480元（16日×30元／日）；5、营养费160日（16日×10元／日）；6、交通费本院酌定为200元；7、车辆损失费1820元；8、评估费100元；9、停车费500元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2015）第1036号事故认定书、豫至公杞（2015）价评字第021号评估意见书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第1036号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据，并认定王德龙承担70%责任。BGL548号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费600元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，本院酌定为200元。原告请求停车费500元，提供有杞县福利汽车修理厂相关票据，确为原告因本次交通事故所实际支出，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求后续治疗费2000元，该费用原告未实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告高利霞医疗费6277.49元、误工费1069.21元、护理费1069.21元、住院伙食补助费480元、营养费160日、交通费200元、车辆损失费1820元，共计11075.91元。
二、被告王广岭赔偿原告高利霞评估费100元、停车费500元，共计600元的70%即420元。被告王广岭为原告垫付的3000元，原告在领取保险公司赔偿款时予以扣除，退还给被告王广岭2580元。
二、驳回原告高利霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，原告负担46元，被告王广岭负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吉米娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5203号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：连云港市润潘国际贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区。
法定代表人徐进卫，董事长。
被执行人：潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市女子监狱服刑。
被执行人：徐进卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市高淳监狱服刑。
被执行人：杜健，男，1963年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊文波，女，1977年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被执行人连云港市润潘国际贸易有限公司（以下简称润潘国际贸易公司）、潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01347号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市润潘国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500000元及利息（自2013年6月18日起至2013年12月18日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计息；自2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算罚息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。潘寒青、徐进卫两被执行人涉嫌非法集资已被判刑，正在服刑，被执行人的房屋法院正在处理。2016年11月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5203号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市润潘国际贸易有限公司、潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣商初字第01347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市润潘国际贸易有限公司、潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司1518350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市润潘国际贸易有限公司、潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5203号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：连云港市润潘国际贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区。法定代表人徐进卫，董事长。被执行人：潘寒青，女，1976年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市女子监狱服刑。被执行人：徐进卫，男，1972年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京市高淳监狱服刑。被执行人：杜健，男，1963年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊文波，女，1977年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被执行人连云港市润潘国际贸易有限公司（以下简称润潘国际贸易公司）、潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01347号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市润潘国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500000元及利息（自2013年6月18日起至2013年12月18日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计息；自2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算罚息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告潘寒青、徐进卫、杜健、马宇、樊文波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。潘寒青、徐进卫两被执行人涉嫌非法集资已被判刑，正在服刑，被执行人的房屋法院正在处理。2016年11月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十二日书 记 员  刘阳阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第801号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴修县，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告张恩明，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县.
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修县、张恩明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修县、张恩明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修县、张恩明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修县、张恩明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅