wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2931号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码：56818894-X。
代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：王晖，男，该行职工。
被告：千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路8号。组织机构代码：75907425-9。
法定代表人：章华彪，该公司董事长。
被告：浙江兴安工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地，组织机构代码：913307847782881808.
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈碧，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章兴广，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。审理过程中，被告陈碧在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经审查后本院于2016年9月20日作出民事裁定书，裁定驳回被告陈碧对本案管辖权提出的异议。被告陈碧对该裁定不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院审查后于2016年11月11日作出(2016)浙11民辖终104号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月26日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，原告与被告千秋集团有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限为2015年5月27日至2016年5月20日，金额为500万元，月利率为7.225‰，若逾期，利息按约定利率加收50％计算复息。同日，被告浙江兴安工贸有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，约定承担连带保证责任；被告章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广签订了融资担保书，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月28日履行发放了贷款义务，贷款发放后，被告千秋集团有限公司归还2016年4月20日前的利息，但未按合同约定履行还本付息，被告浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广也未履行连带保证责任。于2016年5月20日，原告扣除被告千秋集团有限公司帐户余额10259.32元用于归还本金，于2016年6月21日又扣除其帐户余额4.47元用于归还欠息。截止2016年7月20日止，被告千秋集团有限公司尚欠原告借款本金4989740.68元、利息147481.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告千秋集团有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金4989740.68元，并支付利息147481.73元，从2016年7月21日起至款还清日止按月利率7.225‰另行计付借款本金4989740.68元及欠息的利息；
二、被告浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47761元，减半收取23880.5元，由被告千秋集团有限公司、浙江兴安工贸有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、陈碧、章兴广负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4076号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人端正华，男，1978年9月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与端正华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）年东民（商）初字第11640号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人端正华支付人民币623847.94元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民（商）初字第11640号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4076号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人端正华，男，1978年9月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与端正华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）年东民（商）初字第11640号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人端正华支付人民币623847.94元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民（商）初字第11640号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
`河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初416号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张建库，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张建库犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人梁宝志及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月14日16时许，被告人张建库酒后驾驶无牌照三轮车行驶至范县新区黄河路与榆林路交叉口南栖凤楼村口路段时，与李某驾驶的对向行驶的电动三轮车相撞，致李某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人陈某受伤。经认定，张建库负该事故的主要责任、李某负次要责任、陈某无责任。同日，张建库主动到范县公安局投案。
被告人张建库在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：案发后，张建库主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人及家属的损失，取得其谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日16时许，被告人张建库驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶至范县新区黄河路与榆林路交叉口南栖凤楼村口路段时，与李某驾驶的由北向南左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、李某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人陈某受伤的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，张建库负此事故的主要责任，李某负次要责任，陈某无责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张建库饮酒状态已达到酒后标准，李某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。经河南国信司法鉴定中心鉴定，案发时，张建库驾驶的三轮汽车制动稳定性不符合要求，所载货物可导致制动减速度降低从而影响制动性能。肇事车辆核定载质量为490KG,而案发时的毛重为7920KG。
另查明，案发后，被告人张建库积极赔偿被害人陈某及被害人李某家属经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张建库在开庭审理过程中无异议，并有张建库的户籍证明，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，李某身份证及常住人口登记卡复印件，陈某常住人口基本信息，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，过磅单，范县中医院诊断证明书，120接处警记录，范县公安局接处警信息表，结案报告，邓某、邓玉民、邓玉强的身份证复印件，证人孙某、邓某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张建库的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，孙某对张建库的辨认笔录，视频资料，本院对邓某、邓玉强、邓玉民、陈某的询问笔录、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建库违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张建库主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害方进行了赔偿，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。案发时，张建库酒后、超载驾驶制动稳定性不符合要求的无牌机动车，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对张建库适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张建库犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建库犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十七日
书记员 董净宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2928号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张小峰。
被告：朱玲燕。
被告：童潮涨。
被告：张威广。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张小峰、朱玲燕、童潮涨、张威广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张小峰、朱玲燕共同偿还原告借款本金244999.91元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元为基数自2014年11月13日起按月利率12‰计算至2015年5月12日止，扣除已支付的利息，尚欠2417.6元；逾期罚息从2014年11月14日计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年8月19日为11832.4元；复息以2417.6元为基数自2014年11月14日按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）（详见利息清单）；2、被告童潮涨、张威广对第1项诉讼请求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2015年9月16日裁定查封被告童潮涨所有的坐落于乐清市城东街道东山南村的房产（所有权证号：01××29，保全金额以25万元为限）。本院对本案依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张小峰、朱玲燕共同偿还原告借款本金20万元及逾期罚息（自2015年5月13日起按月利率18‰计算至2015年10月6日为21452.9元，以本金20万元为基数从2015年10月7日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2003年12月2日，被告张小峰与被告朱玲燕经登记结婚，属夫妻关系。2014年11月13日，被告张小峰、童潮涨、张威广与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告张小峰向原告借款30万元；借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童潮涨、张威广自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款合同生效后，原告依约定发放贷款。但被告并未按期支付借款本息，截止到2015年10月7日，被告张小峰已还清期内利息，尚欠借款本金20万元、逾期利息21599.9元。被告童潮涨、张威广作为保证人也没有履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小峰、朱玲燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、罚息（暂算至2015年10月7日为21599.9元，自2015年10月8日起以本金20万元为基数按月利率18‰计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告童潮涨、张威广对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告童潮涨、张威广承担保证责任后，有权向被告张小峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元、保全费1770元，由被告张小峰、朱玲燕、童潮涨、张威广共同负担；公告费200元，由被告张小峰、朱玲燕、童潮涨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁静静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：冯垒刚，男，1973年6月25日出生，户籍地山东省青州市，住青岛市市北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告冯垒刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告冯垒刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令冯垒刚偿付原告信用卡欠款共计153795.36元(截至2016年6月22日止，其中本金106722.29元，利息28445元，滞纳金18628.07元)，并承担自2016年6月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由冯垒刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年11月5日获得批准，卡号为：40×××82、40×××30。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
冯垒刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月1日，冯垒刚向浦发银行提出领用信用卡申请，表明已经知晓/阅读并理解申请表正反面所列全部条款及相应的声明，并自愿接受章程、合约及本申请表的全部条款和内容。后原告为冯垒刚办理了卡号为40×××82的信用卡。2010年12月22日，该卡更新为40×××30。
冯垒刚自2015年2月7日开始逾期还款。截止2016年6月22日，冯垒刚尚欠本金106722.29元，利息28445元，滞纳金18628.07元，共计153795.36元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约》中规定，如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。
本院认为，原告与冯垒刚签订的《上海浦东发展银行领用合约》合法有效，对双方均有约束力。按照合约和申请表的规定，冯垒刚可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，冯垒刚刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求冯垒刚立即偿还透支本金106722.29元诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由冯垒刚偿还的利息28445元，滞纳金18628.07元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出24%，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2015年2月7日起至实际清偿之日以欠款本金106722.29元为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限。
冯垒刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯垒刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金106722.29元及自2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以本金106722.29元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告冯垒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 冰
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初28号
原告高振，男，汉族，1983年10月24日出生于安徽省利辛县。现住本县。
委托代理人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
第三人纪爱华，女，汉族，1986年8月7日出生于安徽省利辛县。现住本县。
原告高振不服被告利辛县公安局对其作出治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。于2016年3月7日受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告高振及委托代理人苏涛；被告委托代理人潘龙、沈波，均到庭参加了诉讼。因纪爱华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，第三人纪爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年2月24日，被告利辛县公安局以原告高振猥亵他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十四条之规定，对原告高振作出利公（春）行罚决字（2016）第310号《利辛县公安局行政处罚决定书》。其处罚的内容：对高振行政拘留三日。
被告利辛县公安局在法定期限内，向本院提供了作出行政行为时的证据、依据。
第一组证据（事实）：
1、原告高振的陈述和申辩；
2、第三人纪爱华的陈述和申辩；
3、纪强的证人证言；
4、张伟的证人证言；
5、孙小平的证人证言；
6、高振的户籍证明及前科证明。
上述证据被告认为，原告高振实施了猥亵的行为，证据充分。
第二组证据（程序）：
1、高振的处罚决定书；
2、受案登记表及受案回执；
3、高振的行政处罚告知笔录；
4、行政处罚审批表；
5、调查报告；
6、送达回执及通知被行政拘留人员家属记录。
第三组证据（法律）：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四十四条之规定。
上述证据被告认为，在办理该时严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理，即受理、告知、处罚、送达的程序严格依法办理，并无违法之处。
原告高振诉称，2016年2月24日13时许，原告和他人在利辛县城关镇三伟拉面馆吃饭，原告在该面馆的二楼洗手间去入厕（该厕所系男女公用），因原告已醉酒手臂不慎碰到了纪爱华（女），因此双方发生纠纷，报警后利辛县公安局认为原告是故意为之，主观具有恶意，涉嫌对女性实施猥亵行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十四条之规定，给予原告行政拘留三日的处罚。原告认为自己在醉酒的状态下，不慎碰了对方一下，不应给予原告行政拘留三日的处罚。应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定，被告应以教育为主。现请求法院依法撤销被告作出的利公（春）行罚决字（2016）第310号《利辛县公安局行政处罚决定书》并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中未向本院举出证据。
被告利辛县公安局辩称，经依法调查查明：2016年2月24日13时许，在利辛县城关镇三伟拉面馆二楼厕所门口，高振用手摸纪爱华臀部一下。经过调查取证，第三人指控高振对其进行了猥亵，有违法行为人高振的陈述和申辩，证人证言等予以作证。在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定、严格履行了受案、询问、调查，告知等相关程序，做到了程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四十四条之规定，给予原告处以行政拘留三日的行政处罚决定，于法有据。综上，对高振处以行政拘留三日的行政处罚，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求法院依法判决维持被告作出利公（春）行罚决字（2016）第310号《利辛县公安局行政处罚决定书》，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据中的6无异议，其他证据均提出异议，认为，1、原告没有说，也不能客观反映原告有过错行为，原告当时系醉酒，意识不清；2、其陈述不能排除有其他目的；3、对证据3、4、5证人证言系传来证据，间接证据。对第二组证据和第三组证据，原告认为，从形式上看合法，但被告在审讯过程中违法，被告没有提供审讯时的视频资料，原告合理怀疑该过程中存在违法的情况，依法应撤销被告作出的治安行政处罚。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，第一组证据中1原告醉酒不能作为抗辩的理由，案发时间下午13时，讯问时间符合规定，且原告已签字；2、证据3、4、5间接证据与原告陈述相吻合，应予认定。对于提供审讯时的视频资料，没有法律依据。综上，被告对原告的处罚是公正、公平、合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院对对上述证据认证如下：被告提供的第一组证据证明原告高振实施了猥亵她人的行为具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；被告提供的第二组证据和第三组证据，对被告履行的程序符合法律规定，适用法律正确，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月24日13时许，在利辛县城关镇三伟拉面馆二楼厕所门口，高振用手摸纪爱华臀部一下，双方发生争执，随后报警利辛县公安局，利辛县公安局春店派出所接到报警后，出警处置，将原告高振带到春店派出所。通过调查取证等，依法对原告高振作出了行政治安拘留三天的处罚决定，原告高振不服该处罚，认为其主观上没有猥亵他人的故意，其在醉酒状态下，被告对原告处罚过重。因此，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告对其作出的治安处罚决定。
本院认为，原告高振在利辛县城关镇三伟拉面馆二楼厕所门口，用手摸纪爱华臀部一下，双方发生争执，原告的行为触犯了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告根据案件的性质、情节，对原告作出处罚，符合法律规定。原告认为自己是在醉酒的状态下的行为，被告对其处罚过重的理由不能成立，本院不予支持。原告没有证据证明被告对其作出的处罚，认定事实及适用法律错误，原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高振的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 瑞
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第549号
申请人张弘昂，女，生于2010年12月，汉族，住南召县城关镇。
法定代理人和冉，女，生于1980年4月，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张中科，男，生于1978年7月，汉族，住南召县城关镇。
申请人张弘昂与被执行人张中科抚养费纠纷一案的（2015）南召民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行判决书所确定的义务，下余款项双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第549号
李红亮、李二亮：
你（单位）与杨玉玲劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月3日作出的（2018）漯民终字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.14万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月五日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执162号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，系石门镇国土资源所所长。
被执行人卢纪民，男，生于1969年11月21日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人卢纪民土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年10月10日作出的洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限卢纪民在15日内自行拆除未经批准占用的180.0平方米土地上新建的房根基四间，恢复土地原貌；2、对卢纪民在15日内自行拆除未经批准占用土地180平方米建住房，处罚款每平方米30元，计处罚款5400元。该决定书已发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2018年4月9日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢纪民自觉缴纳了5400元罚款，本院收取执行费50元，申请执行人洛南县国土资源局已领取5400元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2016）538号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6438号
原告：朱晓宇。
委托代理人：许翾。
被告：刘洪涛。
被告：李菲菲。
原告朱晓宇与被告刘洪涛、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇委托代理人许翾到庭参加诉讼，被告刘洪涛、李菲菲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，原告向被告刘洪涛出借40万元，原告向被告帐户内转入20.2万元，并根据被告指示向其亲属候永福转账142500元，并将剩余款项93750元以现金方式支付给被告。被告在收到全部借款后，于2014年4月2日向原告出具借条及收条。现原、被告约定的还款期限已过，原告屡次催要货款，被告一直以种种理由推脱。故原告起诉来院。
被告刘洪涛、李菲菲未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻记录表、欠条、收条、银行转账记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告刘洪涛向原告朱晓宇借款40万元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今刘洪涛欠朱晓宇人民币现金40万元整，欠款人保证于2014年5月2日前一次性还清所有欠款。欠款人刘洪涛在欠条上签字予以确认。同日，被告为原告出具收条一张。同日，原告从自己的账户转入刘洪涛的账户202000元，转入被告指定的侯永福的账户142500元。其余款项55500元原告以现金的方式支付给被告。该欠款40万元二被告至今未还。
本院认为，原告已将借款给付被告刘洪涛，而被告刘洪涛未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告刘洪涛给付借款本金40万元的诉讼请求本院应予支持。利息自借款到期之日即2014年5月3日起按照年利率6%予以确定。被告李菲菲与被告刘洪涛系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、李菲菲于本判决发生法律效力后7日内给付原告朱晓宇借款40万元；
被告刘洪涛、李菲菲于本判决发生法律效力后7日内给付原告朱晓宇借款利息（以40万元本金为基数，按年利率6%计算，自2014年5月3日起计算至实际給付之日止）；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费7450元，公告费800元，由被告刘洪涛、李菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6438号原告：朱晓宇。委托代理人：许翾。被告：刘洪涛。被告：李菲菲。原告朱晓宇与被告刘洪涛、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇委托代理人许翾到庭参加诉讼，被告刘洪涛、李菲菲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，原告向被告刘洪涛出借40万元，原告向被告帐户内转入20.2万元，并根据被告指示向其亲属候永福转账142500元，并将剩余款项93750元以现金方式支付给被告。被告在收到全部借款后，于2014年4月2日向原告出具借条及收条。现原、被告约定的还款期限已过，原告屡次催要货款，被告一直以种种理由推脱。故原告起诉来院。被告刘洪涛、李菲菲未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻记录表、欠条、收条、银行转账记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告刘洪涛向原告朱晓宇借款40万元，并为原告出具欠条一份，主要内容是：今刘洪涛欠朱晓宇人民币现金40万元整，欠款人保证于2014年5月2日前一次性还清所有欠款。欠款人刘洪涛在欠条上签字予以确认。同日，被告为原告出具收条一张。同日，原告从自己的账户转入刘洪涛的账户202000元，转入被告指定的侯永福的账户142500元。其余款项55500元原告以现金的方式支付给被告。该欠款40万元二被告至今未还。本院认为，原告已将借款给付被告刘洪涛，而被告刘洪涛未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告刘洪涛给付借款本金40万元的诉讼请求本院应予支持。利息自借款到期之日即2014年5月3日起按照年利率6%予以确定。被告李菲菲与被告刘洪涛系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛、李菲菲于本判决发生法律效力后7日内给付原告朱晓宇借款40万元；被告刘洪涛、李菲菲于本判决发生法律效力后7日内给付原告朱晓宇借款利息（以40万元本金为基数，按年利率6%计算，自2014年5月3日起计算至实际給付之日止）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费7450元，公告费800元，由被告刘洪涛、李菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十一月二十四日书记员 吕晨曦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2445号
申请执行人夏磊
被执行人邹烨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2413号，依法向被执行人邹烨发出执行通知书，责令被执行人邹烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹烨(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2445号夏磊/邹烨：申请执行人夏磊与被执行人邹烨离婚一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙0903民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏磊于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人邹烨支付财产分割补偿款10万元及利息、垫付货款4741元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人邹烨承担执行费1400元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11857号
申请人钱杨泽，男。
申请人费景辉，男。
被执行人董磊，男。
被执行人李凌云，男。
权利人钱杨泽、费景辉依据已经发生法律效力的（2012）海刑初字第546号刑事判决书，依法向本院申请执行，由于被执行人董磊、李凌云在法定期限内不予履行法律义务，本院于2015年11月24日依法委托中宝拍卖有限公司对被执行人李凌云名下位于北京市海淀区青云航空仪表公司北宿舍区xxx号房产予以拍卖，现该套房产已由买受人杨俊峰以人民币276.53万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、�二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人李凌云名下位于北京市海淀区青云航空仪表公司北宿舍区xxx号房产的所有权归买受人杨俊峰所有，所有权自交付时起转移给买受人杨俊峰。
二、买受人杨俊峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11857号
申请人钱杨泽，男。身份证号：
申请人费景辉，男。身份证号：
被执行人董磊，男。身份证号：
被执行人李凌云，男。身份证号：
权利人钱杨泽、费景辉依据已经发生法律效力的（2012）海刑初字第546号刑事判决书，依法向本院申请执行，由于被执行人董磊、李凌云在法定期限内不予履行法律义务，本院于2015年11月24日依法委托中宝拍卖有限公司对被执行人李凌云名下位于的号房产予以拍卖，现该套房产已由买受人杨俊峰（身份证号：）以人民币276.53万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人李凌云名下位于的号房产的所有权归买受人杨俊峰（身份证号：）所有，所有权自交付时起转移给买受人杨俊峰。
二、买受人杨俊峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1792号
申请执行人黄文启，男，1966年2月24日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人黄文启与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1153号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初76号
原告代林成，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川君澜房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人赵国斌，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告代林成诉被告四川君澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告代林成在2016年2月4日上午9时40分本院公开开庭时强行将证据原件拿走且拒不在庭审笔录上签字，擅自离开法庭。
本院认为，原告代林成在本院开庭审理过程中未经准许擅自离开法庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费419元，由原告代林成负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 余红佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1674号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人程某某，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1524号起诉书指控被告人高某某、王某某、程某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某某、王某某、程某某经预谋，伙同李卫国、孙新涛、秦永刚、ＸＸＸ(均已判决)，于2015年7月18日、19日，先后从本区富锦路XXX号宝钢厂区1号门附近攀爬围墙进入宝钢厂区电炉七支路处宝钢电炉厂八楼平台，从该料斗内窃得钼铁共计280公斤(经鉴定价值人民币18,200元，以下币种均为人民币)，并将钼铁转移至宝钢厂区6号门附近围墙处，由王问民(已判刑)在厂区围墙外接应、传递将上述赃物盗窃出厂。同年7月21日，被告人高某某伙同李卫国、孙新涛，经预谋，在本区富锦路XXX号宝钢厂区纬五路渣一路处，盗窃被害人杨某某停放于此的一辆科迅电动自行车(经鉴定价值520元)。2016年5月23日，被告人高某某、王某某、程某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人高某某、王某某分别退出赃款1,500元。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、被害单位证人唐某某、李某某、陈某的证言、宝钢钢管条钢事业部安保部出具的《报失证明》、同案犯李卫国、孙新涛、秦永刚、ＸＸＸ、王问民的供述及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、宝山区价格认证中心出具的《关于钼铁的物品财产价格鉴定结论书》、《关于电动车的物品财产价格鉴定结论书》、被害单位提供的相关发票复印件、公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人陈镞锋认为被告人高某某是初犯，主观恶性小，有自首情节，且有退赃行为，希望对其从轻处罚。辩护人姚德壅认为被告人王某某主动投案自首，主观恶性较小，有退赃行为，希望对其从轻处罚。辩护人徐迟元认为被告人程某某主动投案自首，未分得赃款，社会危害性小，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人高某某、王某某、程某某分别结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取单位或他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某、王某某、程某某具有自首情节，均可以依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的赃款发还被害单位；责令被告人继续退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王秀云。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张建春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人王秀云、张峰、张建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以与被上诉人王秀云达成和解协议为由，于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉，双方按和解协议执行（上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2015年6月10日前在保险限额内一次性赔偿被上诉人王秀云208**.89元。被上诉人王秀云在接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张任何权利。）；
二、被上诉人王秀云、张建春按河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第145号民事判决第一项、第二项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娜
2
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初559号
原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：武肖东，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告武肖东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初559号原告：内蒙古新福旺物业有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：武肖东，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司与被告武肖东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。内蒙古新福旺物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十六日书记员梁俊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执423号
申请执行人隋满，男，1990年5月21日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住辽宁省北票市。
被执行人王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1381民初2166号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人王彬应支付申请人隋满欠款20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人隋满与被执行人王彬民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王彬名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1381民初2166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执423号申请执行人隋满，男，1990年5月21日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住辽宁省北票市。被执行人王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1381民初2166号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人王彬应支付申请人隋满欠款20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人隋满与被执行人王彬民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王彬名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1381民初2166号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十三日书记员  胡艳雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初字338号
原告张双。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告赵坤。
被告赵明锋。
被告姚家娥。
三被告的委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、被告姚家娥及三被告的委托代理人杜菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日21时许，原告驾驶摩托车行至南漳县城关镇文笔峰村委会门前路段时，与赵坤无证驾驶的摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤住院诊疗。交警队认定原告负事故的主要责任，赵坤负事故的次要责任。赵坤驾驶的摩托车是三被告的家庭财产，未投保交强险，且交于没有驾驶证的赵坤驾驶，故要求三被告连带赔偿原告各项损失162575.65元（残疾赔偿金119289.6元、误工费14198.4元、医疗费121656.31元、护理费7099.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通食宿费3762元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计278585.51元，交强险限额内赔偿120000元，超出部分按30%计算为47575.65元，扣减被告已支付的5000元，还应赔偿162575.65元），并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、摩托车非家庭共同财产，赵明锋、姚家娥不应承担赔偿责任；2、事故发生后已支付5000元，应扣减；3、原告的请求过高，应依法核减。
经审理查明，2015年5月13日21时许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县城关镇文笔峰村委会门前路段，左转弯时与直行的赵坤无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张双、赵坤受伤，两车损坏。2015年6月9日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015318B号道路交通事故认定书，认定张双无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；赵坤无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至南漳县人民医院住院诊疗，4天后转至襄阳市中心医院住院诊疗，23天后于2015年6月9日出院回家。出院医嘱：注意休息，加强营养及康复锻炼，继续巩固治疗；3月后行颅骨缺损修补手术，一年后行右侧锁骨骨折内固定取出术，不适相关专科复诊。原告向南漳县人民医院支付医疗费23954.74元（9元＋1285.3元＋83元＋22577.44元），向襄阳市中心医院支付医疗费49867.77元（61.6元＋575元＋800元＋756元＋351.9元＋47323.27元），共计73822.51元。2016年2月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所对张双的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张双因交通事故致右第2-7肋及左第2-3肋共8根肋骨骨折、急性重型颅脑损伤所遗留的右额叶脑软化灶及右额颞顶部颅骨缺损，已分别构成道路交通事故伤残9级、10级、10级，其多等级伤残赔偿附加指数为24%；2、建议其误工期为180日，护理期为90日，后期继续治疗费为45000元（其中右额颞顶部颅骨修补费用35000元、右锁骨内固定取出费用10000元）。原告支付CT检查费等1100元，支付鉴定费1500元，为治疗、护理和鉴定支付交通费、住宿费等2237元。
原告张双系非农业户籍，居住、生活于南漳县城关文庙街286号，属城镇居民。被告赵明锋与被告姚家娥系夫妻关系，被告赵坤系被告赵明锋、姚家娥之子。三被告共同居住、生活于南漳县城关镇车家店村五组3号。被告赵坤无证驾驶的无号牌两轮摩托车系三被告家庭共同财产，由其家庭成员共同管理、使用。该两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告赵坤已通过交警队支付原告现金5000元。
上述事实，有南漳县公安交警大队出具的南公交认字（2015）第2015318B号道路交通事故认定书；张双在南漳县人民医院、襄阳市中心医院治疗的病历和医疗费票据；南漳彰诚法医司法鉴定所对张双的伤情进行司法鉴定后作出司法鉴定书和鉴定费票据；交通费、住宿费票据；谈话录音；当事人双方陈述等证据证明。
本院认为，张双无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；赵坤无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。综合整个案情酌定主次责任比例为70%与30%。赵坤驾驶的无号牌的两轮摩托车，属三被告的家庭共同财产，三被告对该摩托车都有投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强
险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，三被告应在交强险限额内对原告承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金10000元过高，酌定为3000元。原告主张的营养费540元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为264740.7元，其中医疗费74922.51元（含CT检查费1100元）、后期治疗费45000元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、误工费14167.7元（28729÷365×180天）、护理费7083.9元（28729÷365×90天）、伤残赔偿金119289.6元（24852元×20年×24%）、法医鉴定费1500元、交通食宿费2237元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵坤、赵明锋、姚家娥于本判决生效后30日内，连带赔偿原告120000元；
二、被告赵坤于本判决生效后30日内，赔偿原告41422元［（264740.7元-120000元）30%＋3000元-5000元］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1113元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李金娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 颜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1531号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，男，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，公司职工，住禹城市。
被告王朋朋，男，汉族，住禹城市。
被告张朋，男，汉族，住禹城市。
被告占永生，男，汉族，住禹城市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王朋朋、张朋、占永生、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1531号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，该公司董事长。委托代理人吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市城。被告王朋朋，男，1984年5月2日出生，汉族，住禹城市。被告张朋，男，1986年8月1日出生，汉族，住禹城市。被告占永生，男，1972年5月28日出生，汉族，住禹城市。被告ＸＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王朋朋、张朋、占永生、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将�告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王朋朋、张朋、占永生、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一六年九月十五日书 记 员  孙洪海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2798号
原告：刘永刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王荣凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李国栋，男，1979年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘永刚与被告王荣凤、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚，被告李国栋到庭参加诉讼，被告王荣凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金150000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金紧张，在2015年5月、6月先后向原告借款共计15万元，约定于2015年11月5日归还，并向原告出具了借条。现还款期限已超过，原告多次催要，被告均未能偿还。
被告李国栋辩称，我通过朋友认识了王志铭，王志铭从事放贷业务，其主动提出投资5万元交给其手下随我带入赌场，帮助其赚取高额利润，因我与赌博人员熟悉，所以由我负责款项的投放和回收，风险由我承担，每天的收益在1500元左右，持续了个把月，期间结识了原告。因赌博的朋友输钱后未能及时还钱，我也没有能力垫付，故与王志铭商量赌客账由我来收，另向王志铭借款10万元，以我女朋友王荣凤的房产抵押担保，继续投入挣钱还账。在办理房产抵押手续时，王志铭提出由原告出面作为抵押权人，并说钱是他们俩共同出资，不抵押给原告，他就不肯出钱。加上之前的5万元，我们向原告出具了15万元的借条，当天原告转账6万元，王志铭分两次共给付4万元。后我继续在赌场放钱、收钱，在近半年的时间里王志铭陆续从我这里拿走两万多元。后原告找到我说王志铭跑掉了要我还钱，我承诺分期偿还原告本金6万元，但原告不同意，故至今分文未还。
被告王荣凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王荣凤、李国栋向原告刘永刚出具了借条，内容有：王荣凤、李国栋向刘永刚借款15万元，于2015年6月5日收到借款，该款项必须在2015年11月5日前归还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告王荣凤、李国栋出具的借条予以佐证，被告李国栋辩称款项用于赌博，对此原告称不知情，被告未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，本院认定双方借贷关系成立，两被告未偿还借款，应当承担还款责任。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王荣凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告王荣凤、李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永刚偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 尹碧玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初136号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张荣军，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）78号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张晗出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日20时30分许，被告人张荣军与他人一起到昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期市场与彩云路交叉口的临时菜市场，将被害人马某随身携带的一部“VIVO”手机盗走。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1210元。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张荣军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、在公共场所扒窃，金额为1210元；2、被告人如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人张荣军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张荣军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张荣军自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；鉴于涉案被盗手机未追回，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张荣军判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张荣军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、未追回的涉案手机（鉴定价值人民币1210元）继续追缴发还被害人马翠云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶维怡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1365-1号
申请执行人:西安市灞桥区伟业物资租赁供应站。
被执行人:陕西泰崧源劳务工程有限公司。
本院在执行西安市灞桥区伟业物资租赁供应站与陕西泰崧源劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司在到期债权448998.57元，待债权实现时发放申请执行人。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1365-1号申请执行人:西安市灞桥区伟业物资租赁供应站。被执行人:陕西泰崧源劳务工程有限公司。本院在执行西安市灞桥区伟业物资租赁供应站与陕西泰崧源劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司在到期债权448998.57元，待债权实现时发放申请执行人。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  王新羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5934号
原告：深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦407、409室。
负责人：程树祥。
委托诉讼代理人：盛业峰、秦辉。
被告：福州缔傲科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路43号东景家园1#楼21店面。
法定代表人：金乃民。
被告：金乃民，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告深圳创维-
RGB电子有限公司福建分公司与被告福州缔傲科技有限公司、金乃民合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年9月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳创维-RGB电子有限公司福建分公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1226号
原告魏某，女，汉族，1979年6月23日出生。
被告张某某，男，汉族，1974年10月13日出生。
本院在审理原告魏某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1821号
原告洪凤仙。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告洪风仙与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告洪风仙的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪风仙诉称，2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2015年3月份至2015年5月底工资2971元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资2971元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告洪风仙为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2008年起，原告在被告单位从事包装工作，被告至今尚欠原告从2015年3月份至2015年5月底工资2971元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付2971元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪风仙欠付工资2971元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02652号
原告：康献红。
被告：李杨。
原告康献红诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告康献红到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康献红诉称：2013年7月25日，被告以经营种子酒在合肥长丰县的总代理、需要合作资金为由，多次打电话向原告借款。2013年8月1日，原告出借给被告15万元，转账145500元、现金交付4500元，并约定借款期限为2013年8月1日至2013年11月1日，利息为10万元每月支付3000元，到期如不按时偿还，被告自愿承担每月借款3倍的利息损失。后被告分别于2013年10月25日、10月30日还款8万元、3万元，尚欠4万元经多次催要未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还4万元、利息22500元（2013年8月1日至2013年11月1日期间的利息）；二、被告承担本案的诉讼费及诉讼中发生的一切费用。
被告李杨未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，李杨出借借条一张，载明“今借到康献红人民币壹拾伍万圆整￥150000”。该日，康献红、李杨还签订一份借款协议书，主要内容为康献红借款15万元给李杨用于购买种子酒，李杨自愿将位于合肥市包河区太湖路美湖小区13幢406室的房产证抵押给康献红，并约定2013年7月31日至2013年11月1日期间的利息合计22500元。当日，康献红通过淮南市富鹏汽车销售有限公司中国农业银行12×××40账户向李杨名下中国农业银行62×××10账户转账145500元，另交付现金4500元给李杨。李杨分别于2013年10月25日、10月30日偿还借款本金8万元、3万元，之后未还款，故康献红诉至法院。
另查明：康献红系淮南市富鹏汽车销售有限公司的法定代表人。
以上事实，除有原告康献红当庭陈述外，还有其提供的借条、借款协议书、中国农业银行账户明细等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷15万元的事实，有借条、借款协议书、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告李杨作为借款人，应按约偿付本息。关于欠付本金，以原告康献红主张的4万元为准。关于利息，双方约定借款本金15万元的三个月利息22500元，该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故2013年8月1日至2013年11月1日的利息计8400元（15万×按2013年8月1日同期六个月内贷款年利率5.6%×4倍÷12个月×3个月）。被告李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿付原告康献红借款本金4万元及利息8400元，合计48400元；
二、驳回原告康献红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取681.5元，保全费520元，合计1201.5元，由原告康献红负担101.5元，被告李杨负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02652号
原告：康献红，男，1961年10月10日出生，汉族。
被告：李杨，男，1983年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告康献红诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，原告康献红于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杨银行帐户上存款50000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告康献红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李杨银行帐户上存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3773号
原告：郝卫，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
委托代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：程锦江，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市。
委托代理人：韩明星（系被告配偶），女，1991年7月21日出生，汉族，住南京市。
被告：张千虎，男，汉族，1981年4月12日出生，住南京市栖霞区。
原告郝卫与被告程锦江、张千虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。2018年5月14日，原告郝卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按原告郝卫撤诉处理。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国栋，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省濮阳县国庆路东段***号。
法定代表人：刘庆全，该社理事长。
再审申请人梁国栋因与被申请人濮阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
梁国栋申请再审称，（一）二审判决认定事实与适用法律均错误。梁国栋与濮阳县农村信用合作联社系合法劳动关系，应予以确认。（二）二审判决认定的主要证据未质证。（三）法院未依职权调取梁国栋1994年的工资表错误。（四）一、二审法院均违反审判程序，违反回避规定。濮阳县农村信用合作联社的诉讼代理人为濮阳市中级人民法院的退休人员，应依法回避。（五）审理该案的审判人员有枉法裁判行为。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于梁国栋与濮阳县农村信用合作联社是否存在劳动关系的问题。二审判决结合梁国栋工资表中濮阳县信用社以代办员的身份向梁国栋计发工资的事实，及2001年9月1日梁国栋在濮阳市农村信用社专项业务营销员审批表个人简历中认可其1994年至2001年期间的身份为信用社代办员，认定梁国栋与濮阳县信用合作联社之间系委托与被委托代办有关业务的关系并无不当。关于梁国栋提出的其他申请再审的理由，未提供证据证明亦不符合法定的民事申请再审事由的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁国栋的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国栋，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省濮阳县国庆路东段***号。法定代表人：刘庆全，该社理事长。再审申请人梁国栋因与被申请人濮阳县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。梁国栋申请再审称，（一）二审判决认定事实与适用法律均错误。梁国栋与濮阳县农村信用合作联社系合法劳动关系，应予以确认。（二）二审判决认定的主要证据未质证。（三）法院未依职权调取梁国栋1994年的工资表错误。（四）一、二审法院均违反审判程序，违反回避规定。濮阳县农村信用合作联社的诉讼代理人为濮阳市中级人民法院的退休人员，应依法回避。（五）审理该案的审判人员有枉法裁判行为。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于梁国栋与濮阳县农村信用合作联社是否存在劳动关系的问题。二审判决结合梁国栋工资表中濮阳县信用社以代办员的身份向梁国栋计发工资的事实，及2001年9月1日梁国栋在濮阳市农村信用社专项业务营销员审批表个人简历中认可其1994年至2001年期间的身份为信用社代办员，认定梁国栋与濮阳县信用合作联社之间系委托与被委托代办有关业务的关系并无不当。关于梁国栋提出的其他申请再审的理由，未提供证据证明亦不符合法定的民事申请再审事由的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国栋的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李淑静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3332号之一
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈忠惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰诉杨静娜、陈忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方文杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告方文杰负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王妙英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3332号之一原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：杨静娜，女，1974年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈忠惠，男，1962年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方文杰诉杨静娜、陈忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方文杰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告方文杰负担。审 判 长  邱依君人民陪审员  周意华人民陪审员  王妙英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潘飞飞????1?
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初291号
原告邓某，农民。
被告陆某，农民。
原告邓某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，原告于2016年3月3日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年三月三日
书记员 梁又升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵尊森，男，1960年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：金绍成，河南北政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金赛楠，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行，住所地：河北省石家庄市桥西区南小街61号。
负责人：李艳灵，该行行长。
再审申请人邵尊森因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵尊森申请再审称，原判决认定的事实缺乏事实和法律依据，本案被申请人应提供证据证明，其履行了将序列号6262726281U盾安全无误发放到申请人手中，及转出本案150万元存款的行为是申请人本人所为。而终审判决关于邵尊森持有案涉银行卡的密码、U盾，故应当视为其本人的操作的判断理由和结果，违背逻辑和日常生活经验。申请人在被申请人处办理银行卡、网上银行业务并存入150万元后，双方形成了储蓄存款合同法律关系,被申请人未尽确保资金安全的义务，致使申请人存款流失，被申请人应当承担赔偿申请人的全部损失。申请人的申请符合法律规定，依法应当再审。
本院经审查认为，金融机构提供制式的格式合同是行业惯例，本案中电子银行个人客户注册申请书有特别提示字样，且特别提示四字明显区别于其他文字，银行打印栏中的内容能够明显区别其他文字，故原审法院认定被申请人尽到了提示和说明义务，并无不妥。网上银行存在的基础是网上银行接受通过了个人身份验证确认的交易指令进行交易。而个人身份验证则是由初始密码、登陆密码及U盾等个人密码构成，上述密码由持卡人本人设定，具有私有性、秘密性。密码具有鉴别行为人身份、确认交易内容的功能，即输入正确的密码表明交易在保密状态下由本人进行，邵尊森作为完全民事行为能力人，持有案涉银行卡的密码、U盾，如无免责事由，应视为持卡人本人交易，故原审法院未支持其诉求，并无不当。综上，邵尊森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵尊森的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执239号
申请执行人:陈洪林,男,1952年12月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:张树成,男,1971年5月27日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人陈洪林与被执行人张树成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张树成名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张树成价值人民币101400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初876号
原告：范婷，女，1971年5月29日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：陕西欣源置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦26层。
法定代表人：杨淑珍，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告范婷与被告陕西欣源置业有限责任公司（以下简称欣源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范婷委托代理人王建波，被告欣源公司委托代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范婷诉称，2007年10月，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁塔国际文化广场1幢1单元-2层2F264号商品房一套，被告于2008年5月19日向原告交付房屋，同时原告于2008年向被告缴纳了办理房屋权属证书需要缴纳的房屋专项维修基金和契税。但被告并未按照约定为原告办理权属证书，并对原告缴纳的房屋专项维修基金和契税占用长达六年之久，严重侵害了原告的合法权益。故现诉至法院，请求1、判令被告向原告支付房屋专项维修资金占用费4228.7元；2、判令被告向原告支付契税的资金占用费3476.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欣源公司辩称，双方关于《商品房买卖合同》中的各项权利义务均已履行完毕，双方就合同履行过程中产生的问题已清算完毕再无争议，原告无权要求被告承担任何责任。2014年9月28日，原告与被告签订《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，双方对购房款、大修基金、契税、办证费等各项费用的清算达成了一致意见，并确认《商品房买卖合同》已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利。被告也已将双方确认的清算金额支付给原告。2014年9月28日，原告领取房产证。因此，双方对于购房款、大修基金、契税等合同履行过程中存在的问题已经一次性解决，依据《缴费通知单》的约定，原告无权再向被告主张任何权利。大修基金、契税的相关费用是原告自愿交给被告的，被告是受原告之托合法保管占有该笔费用，被告并未侵害原告的权利，也未给原告造成损失，原告提出的资金占用费依法无据。原告主张的大修基金、契税占用资金费已超过诉讼时效，不应被支持。综上，原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效，也违反了双方此前已经达成的合意，违背了诚实信用原则和契约精神。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号为Y07069591），约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区长安南路0号雁塔国际文化广场第1幢2单元-2层2F264号房。房屋总价款为376183元，买受人应当在合同签订之日起七日内向出卖人付清房款。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同附件五第四条约定，买受人应在房屋交接的同时向出卖人提供办理产权登记手续的所有相关资料，并交纳契税等全部费用。
合同签订后，原告按照约定一次性付清全部房价款。2008年5月19日被告向原告交付了涉案房屋。原告陈述，其在收房时向被告分别缴纳了房屋专项维修资金11285元，契税11285元，但具体的缴费时间无法提供。2014年9月28日，被告向原告出具《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，原、被告就房屋面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费进行结算。在说明中载明，“买卖双方共同确认，《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利”。原、被告均在该缴费通知单说明上予以签字确认。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》、房产证领取登记表、应退费金额确认表、退款账号确认表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。欣源公司向原告代收房屋专项维修资金、契税系欣源公司按照双方签订的合同附件五之约定而收取的，原告缴纳该笔款项是其履行合同义务。后被告与原告签订《雁塔国际文化广场（雁塔文化新天地）缴费通知单说明》，双方就本案涉案房屋的面积补差款、房屋专项维修资金、契税和房产证办证费等进行结算后签字予以确认，且约定《商品房买卖合同》中各自权利义务均已履行完毕，双方再无任何争议，均不再向对方主张任何权利。上述缴费通知单说明对双方的权利义务约定清晰明确，意思表示真实，原告在该通知单上的签字行为应认定其对该通知单内容的确认。故原告主张欣源公司向其支付房屋专项维修资金和契税的资金占用费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范婷的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告范婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 许小玺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初897号
原告：王从女，女，1983年4月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：卢顺强，男，1981年1月10日生，汉族，住宜兴市。
原告王从女与被告卢顺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从女到庭参加诉讼，被告卢顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从女向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3400元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月29日以谈女朋友要结婚，需要给女方买金器为由向其借款14400元，并约定借款期限。后，被告仅归还11000元，还欠3400元未还，故其诉至法院。
被告卢顺强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，卢顺强向王从女出具借条一份，载明：今借王从女现金人民币14400元，借款时间于2016年11月29日至2017年11月28日。还款方式每月还现金1200元正。每月1日准时打卡，还款依票据为证等。嗣后，卢顺强陆续还款11000元，尚欠3400元。2018年1月16日，王从女诉至本院。
以上事实，有卢顺强出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：王从女与卢顺强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王从女提供的证据可以证实卢顺强向其借款14400元的事实，王从女自认卢顺强已归还11000元，尚欠3400元未还，对该欠款金额，本院予以确认。卢顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，对原告王从女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢顺强于本判决发生法律效力之日起10日内归还王从女借款3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由卢顺强负担。该款已由王从女垫付，本院不作退还，卢顺强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王从女。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 思
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更860号
罪犯雷兴政，男，1966年9月16日出生，汉族，四川省大竹县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）南市刑一初字第71号刑事判决，认定被告人雷兴政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月11日以（2013）桂刑二复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月22日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，雷兴政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2015年度劳动能手，累计奖励分84.30分，确有悔改表现，建议将罪犯雷兴政的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯雷兴政减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兴政在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯雷兴政的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初153号
原告黄恩情，男，1977年12月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告王光景，男，1990年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄恩情与被告王光景租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员林小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄恩情到庭参加诉讼，被告王光景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩情诉称，2014年6月间，被告从原告处租用挖掘机一台，用于佳阳乡安仁村施工，共租用一个多月，合计租金23500元，完工后被告仅支付了10000元租金，余欠租金13500元经原告多次催要，被告于2015年9月23日向原告出具一份欠条，之后继续拖欠余欠租金至今。为此，请求1、依法判令被告偿还原告挖掘机租金款人民币13500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王光景未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，以此证实原、被告身份情况；
2、欠条一张，证明被告共欠原告挖掘机租金款人民币13500元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告王光景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告王光景结欠原告黄恩情挖掘机租金款人民币13500元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年6月间，被告王光景从原告处租用挖掘机一台用于佳阳乡安仁村施工，双方口头约定每月租金为人民币13500元，共租用1个月零17天，施工完毕后被告仅支付了部分租金款人民币10000元，余欠租金款人民币13500元经原告多次催要，被告于2015年9月23日向原告出具一份欠条，对该租金款进行书面确认，之后继续拖欠该笔租金款至今。
本院认为，债务应当清楚。被告结欠原告挖掘机租赁款有原告提供的欠条等证据予以证实，事实清楚，应受法律保护。被告经原告催讨后未能支付租赁款，其行为已构成违约，应承担支付租金的违约责任，原告请求合法有据，予以支持，被告王光景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王光景应于本判决生效之日起三日内支付原告黄恩情挖掘机租赁款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，减半收取69元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一六年二月一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1000号
原告张松，男，1984年12月20日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人魏家忠，男，1986年9月5日出生，汉族，兰陵迎春法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柏占胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰陵县，
原告张松与被告柏占胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，被告柏占胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告柏占胜偿还原告借款本金30000元及利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告柏占胜向原告借款30000元，约定了利息及还款时间，并为原告出具借据一张。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏占胜未进行答辩。
原告张松围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月29日，被告柏占胜向原告张松借款30000元，并出具借据一张，双方约定在2016年2月29日内还清借款，到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息。该借款到期后经张松多次催要，柏占胜以无钱为由拖欠至今未还，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏占胜向原告张松借款30000元，有借据证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持；借据中约定2016年2月29日还清借款，到期不还则按国家同期贷款利息的四倍支付利息，对于原告主张的利息12000元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告柏占胜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张松主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏占胜偿还原告张松借款本金30000元及利息12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告柏占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏 学 朋