广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终743号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雪龙，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县（身份情况系自报）。因本案于2013年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
原审被告人郭柏顺，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，案发前暂住广东省东莞市常平镇元江元村社前村一出租屋（身份情况系自报）。因本案于2013年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人杨雪龙、郭柏顺犯盗窃罪，原审被告人何某2平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月4日作出（2013）东中法刑二初字第110号刑事判决：（一）被告人杨雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；（二）被告人郭柏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；（三）被告人何某2平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（四）随案移送的从被告人郭柏顺处扣押的中兴牌手机一部（串号354585058058464），从被告人何某2平处扣押的诺基亚手机一部（串号352190040564448），均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，广东省东莞市人民检察院提起抗诉，广东省人民检察院支持抗诉。本院于2015年12月28日作出（2014）粤高法刑四终字第9号刑事裁定：（一）维持广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二初字第110号刑事判决第三、四项对被告人何某2平的定罪量刑及对作案手机的没收决定。（二）撤销广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二初字第110号刑事判决第一、二项对被告人杨雪龙、郭柏顺的量刑。（三）对被告人杨雪龙、郭柏顺犯盗窃罪的事实发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。广东省东莞市中级人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年11月11日作出（2016）粤19刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初某日零时许，被告人杨雪龙、郭柏顺去到东莞市常平镇元江元村江霞东路32号被害人李某1的房前，从正门翻墙入院，从二楼房间盗得一批佛像、佛器铜制品。后郭柏顺告知收购废品的被告人何某2平前来收赃，何某2平估算赃物约200斤，以每斤10元的价格收购。次日凌晨1时许，杨雪龙、郭柏顺携带四个袋子，再次潜入上述地点盗走一批佛像、佛器铜制品。得手后，杨雪龙、郭柏顺仍采取上述方式将赃物卖给何某2平。杨雪龙、郭柏顺两次共得款人民币4600元。何保平后将其中约460斤铜制品以约人民币7000元的价格转卖至东莞市常平镇桥沥村一废品回收站。经查，杨雪龙、郭某2共盗窃被害人李某1收藏的铜制品2533件，其中案发后起回2289件，被害人购入价为人民币2235300元；尚未起回244件，被害人购入价为人民币143550元。
原判认定上述事实的证据有现场勘验检查材料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料、被告人供述等。
原判认为，被告人杨雪龙、郭柏顺结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭柏顺带引侦查人员抓获同案犯何某2平，有立功表现，依法应予减轻处罚。杨雪龙、郭柏顺归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨雪龙、郭柏顺对本案涉案财物的真实价值缺乏清楚的认识及被害人大部分被盗财物被起回，对杨雪龙、郭柏顺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
（一）被告人杨雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（二）被告人郭柏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
杨雪龙上诉称：本案被盗物品没有进行真伪鉴定，原判仅凭被害人的陈述和藏品清单认定被盗物品价值，缺乏合理依据。原判对其量刑过重。
经审理查明：2013年3月初某日零时许，上诉人杨雪龙、原审被告人郭柏顺因身上无钱，杨雪龙遂提议去盗窃，郭柏顺表示同意。二人随后携带钳子、螺丝刀去到广东省东莞市常平镇元江元村江霞东路32号被害人李某1的房前，从正门翻墙入院。杨雪龙拆掉报警器的电池，用钳子、螺丝刀撬房屋铁门，未果后便用砖头将铁门西侧窗户砸坏，后与郭柏顺入内搜寻财物。杨雪龙、郭柏顺从二楼房间盗得一批佛像、佛器铜制品，并在房间找到书包、密码箱装好，搬运至房子附近路旁。郭柏顺电话告知收购废品的何某2平前来收赃。何某2平估算该批赃物重量约200斤，按每斤10元的价格予以收购。后三人将赃物运至何保平位于东莞市常平镇元江元村三队的出租屋。次日凌晨1时许，杨雪龙、郭柏顺携带四个袋子，再次潜入上述地点盗走一批佛像、佛器铜制品。得手后，杨雪龙、郭柏顺仍采取上述方式将赃物卖给何某2平。杨雪龙、郭柏顺两次共得款人民币4600元。后何保平将其中约463斤铜制品转卖至东莞市常平镇桥沥村一废品回收站，得款人民币约7000元。案发后，公安机关起回上述被盗佛像、佛器铜制品2289件。经鉴定，上述起回的被盗物品案发日公开市场总价格为5601850元。
郭柏顺归案后，协助公安机关抓获购买同案人何某2平。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证明：
1.被害人李某1的陈述：（1）1999年，李某1在东莞市常平镇元江元村江霞东路32号建好房子后，就开始在此存放古董。除了家人，无人知晓此事。2013年2月5日，李某1返回该住处，当时那些古董都还在。李某1次日返回香港。2013年3月14日19时30分许，李某1回到位于元江元村江霞东路32号的家时，发现最后一道大门及一楼一个窗户均被撬烂，遂从窗户翻进去并打开大门，发现李某1存放于二楼的古董被盗走2533件。被盗的古董中明清铜铸佛像造像约1594件，都是铜质的，高度5厘米至30厘米不等，大部分15厘米左右，购买时每件价格约300元至8800元；明清铜铸佛像法器法物约316件，都是铜质的，高度约10厘米，购买时每件价格约100元至5000元；清至近代景泰蓝器物约20件，高度7厘米至30厘米不等，购买时每件价格约100元至2000元；历代青铜铸件约318件，购买时每件价格约50元至1500元；玉器约26件，购买时价格每件约200元至2000元；铜钱约115件，购买时每件价格约300元至450元；铜镜约18件，购买时每件价格约500元至4000元；铜印约35件，购买时每件价格约300元至1200元；清代银铜器约91件，购买时每件价格约300元至1500元。上述被盗古董绝大部分都在1994年至2002年间，从广东、北京、内蒙古、香港等地购入，购买时价值2378850元。李某1无法提供被盗古董的鉴定书或其它票据。李某1向公安机关提供了藏品清单，并注明灰色字体的物品是没有被盗的，白色字体的物品是被盗的，上标有被盗物品购买时的价格和购买地。（2）侦查机关于2013年3月19日起回被盗古董1178件（其中明清铜铸佛教造像628件、明清铜铸佛教法器法物24件、清代银铜器80件、历代青铜铸件263件、铜镜18件、铜钱115件、铜印32件、景泰蓝器物18件，起回的物品约100件有破损）；同月20日又分别起回被盗古董1081件（其中明清铜铸佛教造像848件、明清铜铸佛教法器法物232件、清代银铜器1件，起回的物品约100件有破损）、30件（明清铜铸佛教造像21件、明清铜铸佛教法器法物9件，起回的物品约3件有破损），三次共起回2289件，尚有244件未找回。李某1家门口地上的砖刀是李某1的，藏品房间的长刀和刀套是从西藏买回的藏品。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发中心现场位于东莞市常平镇元江元村江霞东路32号。经现场勘查，侦查人员在案发现场提取了残缺鞋印、汗液指印、踩踏痕迹等物品或痕迹。
3.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（痕）字[2013]161号《痕迹检验鉴定书》：案发现场入口窗户防盗网的不锈钢支上拍照提取的一枚手印痕迹，与郭柏顺十指指纹捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。
4.广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（痕）字[2013]162号《痕迹检验鉴定书》：案发现场入口窗户防盗网的不锈钢支上拍照提取的一枚手印痕迹，与杨雪龙十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。
5.搜查笔录、现场照片：2013年3月19日，侦查人员依法对郭柏顺位于东莞市常平镇元江元社前村2队的出租屋进行搜查，未搜到与本案相关的物品。
6.搜查笔录、现场照片：2013年3月19日，侦查人员依法对何保平位于东莞市常平镇元江元村沿河西路28号的收赃点进行搜查，查获三个装有铜佛像的蛇皮袋。
7.搜查笔录、现场照片：2013年3月19日，侦查人员依法对何保平位于东莞市常平镇元江元村三队的出租屋进行搜查，未搜到与本案相关的物品。
8.搜查笔录、现场照片：2013年3月19日，侦查人员依法对易某1位于东莞市黄江镇西进路利氏工业区1号新庄实业厂对面废品收购站（系何某2平销赃地点）进行搜查，未搜到与本案相关的物品。
9.扣押决定书及扣押清单：2013年3月19日，侦查人员从郭柏顺处扣押一部黑色中兴牌手机，从何某2平处扣押一辆人力三轮车、一部黑色诺基亚1000手机、1178件铜质制品，从易某1处扣押30件铜质制品及174斤、274斤铜质制品。
10.物证照片，证实从何某2平、郭柏顺处各扣押一部诺基亚手机、中兴手机；从易某1、何某2平处扣押的若干铜质制品，李某1对起回的2289件被盗铜质制品进行确认。
11.藏品总目：由被害人李某1提供并确认，反映藏品共计2533件，购入价值为2378850元。案发后，缴回2289件（含1497件明清佛像铜铸造像、265件明清铜铸佛法器法物、263件青铜铸件、18件铜镜、115件铜钱、32件铜印、81件清代银铜器、18件景泰蓝），购入价值为2235300元；尚未起回244件，购入价值为143550元。
12.东莞市物价局价格认证中心出具的东价认核（刑）函[2013]1033号《关于对宋代观自在菩萨等涉案财产价格核定的复函》：被盗的宋代观自在菩萨等2289件物品案发日公开市场总价格为5601850元。
13.发还清单：2013年5月15日，侦查机关将缴获的1497件明清佛像铜铸造像、265件明清铜铸佛法器法物、263件青铜铸件、18件铜镜、115件铜钱、32件铜印、81件清代银铜器、18件景泰蓝依法发还给被害人李某1。
14.证人易某1的证言，证实2013年3月10日12时许，易某1女儿易某2打电话称有人卖一些黄色铜像，问易某1以什么价格收购。易某1称每斤15.6元。易某2称重后，告知易某1约460斤，要给对方7000元，但易某2身上没带钱，需等易某1回废品站才能支付。卖铜的人把铜放在废品站后离开了。当日18时许，易某1回到废品站，等了约半个多小时，卖铜的男子就出现了。易某1问易某2袋子内有无泥沙或石头，易某2称没有，易某1遂给了对方约7000元。易某1当时曾问这些铜像的来源，该男子称是工厂倒闭后剩下来的工艺品尾货。这名男子年约40岁，身高约168厘米。当月15日15时许，一名来自南海的男子上门收购废品，易某1欲出售铜像，对方出价每斤15.9元，称重为460多斤。对方给易某1约7000多元。易某1每斤赚取0.3元，共赚了130多元。易某13月19日接受侦查机关调查后，遂吩咐儿子易官明去南海市寻找上述买家。有人先送铜佛像到易某1废品收购站门口，共约274斤，后又送来174斤。20日17时许，易某1又收回30件铜佛像。易某1不知这些铜佛像是赃物。
辨认笔录：易某1辨认出何某2平是2013年3月10日向其出售铜像的男子。
15.证人易某2的证言，其证明的内容与易某1的证言一致，易某2收购的铜佛像基本上都长约10厘米，宽约5厘米，共计七八袋。易某2收购时并不知这些物品是赃物。
辨认笔录：易某2辨认出何某2平是2013年3月10日向其出售铜像的男子。
16.证人郭某1的证言，证实郭某1是郭柏顺的养父。郭某1与妻子结婚多年，但一直未生育。2003年左右，郭某1暂住东莞市常平镇横江厦村一出租屋，邻居一潮州籍男子得知郭某1无子女，遂将约1993年出生的私生子送给郭某1，郭某1为其起名为郭柏顺。那名男子后搬走。郭某1与妻子很久没回湖南老家，故收养郭柏顺后一直没有办理入户手续。案发前几年，郭某1曾听邻居说郭柏顺有小偷小摸行为。郭柏顺平时没有和郭某1住在一起，而是单独在外居住。
17.证人何某1的证言，证实何保平在东莞市常平镇元江元三队的出租房内收购废品，然后再转手卖出。何某2平收购的废品一般放在出租房内，有时也会放在沿河西路28号出租房的楼梯间下。何某1不清楚2013年3月上旬，何某2平有无放东西在何某1管理的出租房的楼梯间下。何某2平经常会放收购的东西在楼梯间，何某1不会过问。
18.证人陈某的证言，证实陈某负责在常平镇元江元前村负责打扫清洁。2013年3月11日凌晨5时许，陈某在元江元社前村打扫清洁，看到2个蛇皮袋装满了东西放在该房子后面，以为是附近建房子扔出来的石头，就没有处理。3月13日凌晨5时许，陈某在同样位置发现约4个装有东西的蛇皮袋放在地上，但当时以为装的是附近建房子扔出来的石头，故未去处理。陈某没有看到蛇皮袋内装的是铜佛像，也未在现场附近捡到铜佛像。
19.通话资料：2013年3月1日至25日，郭柏顺号码为135××××4075的手机与何某2平号码为135××××2101的手机通讯的情况。
20.到案经过：侦查人员于2013年3月19日1时许，在东莞市常平镇元江元村金榜城网吧抓获杨雪龙、郭柏顺。侦查人员后在郭柏顺的带引下，同日2时许在该村一出租屋抓获何某2平。
21.常住人口基本信息：杨雪龙、何某2平的个人身份信息，无犯罪前科。
22.上诉人杨雪龙的供述：（1）2007年起，杨雪龙在东莞市桥头镇、常平镇打工，2011年3、4月份后一直处于无业状态。2013年3月初一天晚上，杨雪龙与“锅巴”（郭柏顺）在东莞市常平镇元江元金榜城网吧上网至次日凌晨1时许。吃完宵夜后，因没钱，杨雪龙提议盗窃，郭柏顺同意。杨雪龙遂带上之前捡来的钳子和螺丝刀。杨雪龙、郭柏顺走到位于元江元二队社前村一间像寺庙且无人居住的房前，杨雪龙提议入内盗窃，郭柏顺同意。凌晨2时许，杨雪龙先从正门翻墙入内，刚落地报警器即响了。杨雪龙找到两个报警器，拆除电池。杨雪龙接着叫郭柏顺从围墙上下来，一起在院内未发现可盗的东西。杨雪龙遂用随身携带的钳子和螺丝刀试图撬门，因未能打开，便用砖头砸开门右面一个窗户，接着踹开窗户上的防盗网。杨雪龙、郭柏顺然后由窗户入内。杨雪龙发现一楼三间房无东西可偷，遂上二楼，在储物间一盒子内找到房间钥匙。杨雪龙先打开左边一个房间，发现除了书别无他物，然后打开第二个房间，其中一个柜内全是皮毛，另一柜内有古钱铜币、文房四宝及像蒙古腰带似的东西。杨雪龙、郭柏顺找到一密码箱将铜币装入箱中，然后打开右边一个房间，四面墙均有柜子，且柜内均放有铜佛。杨雪龙、郭柏顺将铜佛装入密码箱内，然后另找一个密码箱及两个书包用于装铜佛。装满后，杨雪龙、郭柏顺即将两个密码箱、书包拿到一楼一间房内，从打开的窗户中将赃物运至庭院，打算从正门的围墙搬出去。杨雪龙、郭柏顺先从院内找到绳子试图拉上围墙，但因绳子断掉遂作罢。杨雪龙后把一楼右边一间房的防盗网打开，打开窗户后再把装好的东西搬入内。杨雪龙让郭柏顺先从打开的窗户内出去，后把盗窃的物品让郭柏顺在外接。杨雪龙、郭柏顺随后把赃物转移到对面房子旁边。此时天快亮了，清洁阿姨推车过来，杨雪龙躲在房间内，郭柏顺在一边躲着。等清洁阿姨走后，杨雪龙关上窗户，郭柏顺打电话给收废品的老乡何某2平，让何某2平来拉赃物。约半个小时后，大约早上6点多，何某2平骑一辆三轮车前来会合。三人合力把赃物搬上三轮车。当时何某2平问是什么东西，杨雪龙、郭柏顺说是铜。拉回何某2平家后，何某2平看到是铜佛和铜币，就问是这些东西从哪里来的，杨雪龙、郭柏顺称是偷来的。双方商定每斤10元。因当时无称，何某2平估算200斤。何某2平先给杨雪龙、郭柏顺950元，杨雪龙、郭柏顺各分得450元、500元。杨雪龙拿到钱后便去上网。当晚20时许，郭柏顺前来网吧找杨雪龙，相约买衣服、洗头，租了一间房子。当时杨雪龙问郭柏顺，被盗的房间里还有那么多东西怎么搞，郭柏顺称等晚上没人时就再进去偷。（2）次日凌晨1时许，杨雪龙、郭柏顺找了四个袋子再次前往被盗地点，按此前进屋的方式进房，直接到二楼右边房间，迅速将铜佛装满4个袋子，每袋约40斤，随后又到一楼找到一个密码箱装满铜佛。当时还有很多铜佛没装下，郭柏顺遂又找了三个袋子并装满。杨雪龙、郭柏顺随后将上述物品搬到一楼左手房间，并准备按之前的方式出去。刚好清洁阿姨又过来，杨雪龙、郭柏顺在原地等清洁阿姨走后，杨雪龙先从窗户出去，郭柏顺从房间内把装好的铜佛递给杨雪龙。郭柏顺再次打电话给何某2平，何某2平半小时后与杨雪龙、郭柏顺会合，三人合力将赃物搬至人力三轮车上，然后拉至何某2平家。何某2平作价2600元，加前次欠的900元，共给了3500元。何某2平当时先给杨雪龙、郭柏顺每人100元，称余款两天后再付。第二天18时许，郭柏顺拿了钱后给杨雪龙400元，第三天晚，郭又拿给杨雪龙1000元。因之前杨雪龙欠何某2平200元，就从赃款中抵扣了。杨雪龙后来一直在网吧玩，直至被公安机关抓获。（3）杨雪龙、郭柏顺偷的铜佛有大有小，是空心的，还有铜币和铜镜，当时没有清点，所以不知具体数量。盗窃得手后，杨雪龙买了一双新鞋，随即把作案时穿的黑色杂牌球鞋扔了，不清楚球鞋现在何处。杨雪龙也不知道盗窃用的工具留在作案地点，还是被拿去扔了。（4）杨雪龙当时不知道盗窃的是值钱东西，只认为是铜制品，所以就论斤卖掉。
辨认笔录：杨雪龙辨认出郭柏顺就是“锅巴”，辨认出何某2平。
指认笔录、照片：杨雪龙指认出实施盗窃的地点及销赃地点。
23.原审被告人郭柏顺的供述：（1）郭柏顺的绰号叫“锅巴”，10岁左右被父亲送至养父母处收养。郭柏顺被收养前无身份证及户籍资料。被收养后，养父母亦未帮郭柏顺办理身份证及户籍资料，只取名郭柏顺。养父郭某1告诉郭柏顺出生于1993年7月15日。（2）2013年3月11日零时许，郭柏顺与杨雪龙当时在东莞市常平镇玩，因无钱，杨雪龙遂提议盗窃，郭柏顺同意。杨雪龙、郭柏顺走到常平镇元江元村社前村一处装修风格类似古庙的房子前，杨雪龙提议进去看有无东西盗窃。郭柏顺答应。杨雪龙、郭柏顺遂从围墙爬进去，看到一扇上锁的门，郭柏顺遂用随身携带的螺丝刀去撬，但未撬开，就在院内捡起一块砖头将门左边的窗户砸烂，从窗户进入房内。杨雪龙、郭柏顺在一盒内找到房间钥匙，将二楼所有房间打开，发现房间柜子内放着很多铜制佛像、饰品以及一些古钱币。杨雪龙、郭柏顺遂出门在附近一饭店门口找到四个蛇皮袋，折回现场将上述铜制物品装满四个袋子，另装满了两个背包及两个旅行箱（背包、旅行箱均在房间内找到）。杨雪龙、郭柏顺合力把赃物拉到一楼一个房间内，然后再通过房间的窗户传出去。杨雪龙、郭柏顺把赃物搬到房外的马路边。因太重，拉不动，郭柏顺遂打电话叫何某2平过来帮忙拉走。约40分钟后，何某2平骑着三轮车前来会合，将赃物拉至何某2平家。杨雪龙、郭柏顺将赃物作价2000元卖给何某2平，但何某2平何当时现金不够，遂先给950元。杨雪龙、郭柏顺随后到金榜城网吧上网至10时许，然后各自回去睡觉。（3）郭柏顺睡醒后已是3月12日零时许，杨雪龙、郭柏顺打算再次去上述地点盗窃佛像和饰品，并带了七个袋子。这次，杨雪龙、郭柏顺从一楼后面窗户（即前次作案的出口）爬进去，直接上到二楼，将房间内摆放的铜制佛像、饰品直接装入袋中，将部分赃物装入一个旅行箱。得手后，杨雪龙、郭柏顺仍通过前次方式将赃物传送出去。郭柏顺打电话叫何某2平。这次共约250斤，何某2平以每斤10元价格收购，共约2500元。过了两天左右，何某2平才付清款项。杨雪龙、郭柏顺两次卖得共4500元，两人平分赃款。归案前，郭柏顺已花光赃款。（4）盗窃时，郭柏顺将螺丝刀丢在现场。作案后买了一双新鞋子，扔掉作案时所穿的鞋子，现不知鞋子在何处。两次盗窃都由杨雪龙提议，何某2平知道杨雪龙、郭柏顺所卖铜制品是盗窃所得。（5）郭柏顺不知道盗窃的是值钱的东西，只以为是铜，如果知道是值钱的东西，也不会那么便宜地卖给别人。
辨认笔录：郭柏顺辨认出杨雪龙、何某2平。
指认笔录及照片：郭柏顺指认出实施盗窃的地点及销赃地点。
26.同案人何保平的供述：（1）何保平暂住在东莞市常平镇元江元村一出租房，以回收废品为生。何某2平两年前在老乡家吃饭时认识“锅巴”（郭柏顺），之后得知郭柏顺及其朋友“聋子”（杨雪龙）一直靠偷东西为生。期间，何某2平出于好心劝杨雪龙、郭柏顺进厂打工。2013年3月上旬一天凌晨5时许，郭柏顺打电话称在元江元社前村偷了一点铜，叫何某2平去收购。何某2平回复若是偷别人厂房的铜则不要，但郭柏顺坚持叫何某2平去拉，何某2平遂抱着赚钱的想法就过去了，并按照郭柏顺的指示到社前村一个垃圾池旁的路段。何某2平见到杨雪龙、郭柏顺站在垃圾池旁一栋楼房门前，杨雪龙、郭柏顺带何某2平到楼房一侧墙边路段，指着三四个蛇皮袋、一个黑色背包、一个红色背包、两个密码箱，说里面都是铜，叫何某2平拉走。何某2平遂将三轮车骑到这些东西旁边，杨雪龙、郭柏顺合力搬上三轮车。何某2平独自骑三轮车回家，郭柏顺、杨雪龙不久也到何某2平家，三人合力卸下东西。何某2平打开后才发现里面全是用铜制作的佛像之类的东西。杨雪龙、郭柏顺叫何某2平称重，由于当时家里没称，何某2平用手估重约为200斤。双方最终商定何某2平以每斤10元价格收购，共2000元。成交后，何某2平当场给二人1000元。次日晚，何某2平又给了郭柏顺200元。何某2平把这些东西全部原封不动放在其出租房附近一个亲戚家里。（2）过了约两晚，凌晨5时许，郭柏顺打电话称在上次拉铜的地方又偷了点铜，叫何某2平去拉，何某2平说不去，但郭柏顺坚持叫何某2平去，何某2平又想赚钱，遂骑着三轮车去到上述地点。何某2平见杨雪龙、郭柏顺仍站在那栋房子旁，二人前面堆放多个白色塑料袋。杨雪龙、郭柏顺合力将袋子装上三轮车，何某2平后独自骑车回家。不久，杨雪龙、郭柏顺与何某2平会合，合力把东西卸下。何某2平估算共计200余斤，但杨雪龙、郭柏顺说有300斤。最后，何某2平以每斤10元，总价2600元与杨雪龙、郭柏顺成交。何某2平当场给二人200元，杨雪龙、郭柏顺嫌少没要。一两天后，何某2平将这次拉的463斤东西，以每斤15.6元的价格卖给黄江一废品站，得款7000多元，便把两次收铜的欠款共计3000元（本应给3400元，因之前该二人各欠我200元，故作抵扣）一次性给了郭柏顺。剩下的款项被何某2平用于生活支出。（3）何某2平之所以将铜佛像卖到黄江，是因东西是偷来的，卖往远的地方安全些。何某2平用于拉铜佛像的三轮车何某2平的。何某2平不知道收购物品的价值，只认为是仿制品，如果知道是文物也不敢收购。
辨认笔录：何某2平辨认出郭柏顺、杨雪龙。
指认笔录、照片：何某2平分别指认出其收购赃物、藏匿赃物、销赃的地点。
对于上诉人杨雪龙的上诉理由，经查：1、本案被盗物品案发后经公安机关起回2289件，委托东莞市物价局价格认证中心进行估价，核定上述物品在案发日的公开市场总价格为人民币5601850元。该涉案财产估价报告对涉案物品作为一般物品进行估价，按照规定的程序和科学的方法，经对涉案财产实物现场勘验、报价、计算和审核审批后确定涉案财产的价值，依法可以作为定罪量刑的依据。原判按照被害人陈述的被盗赃物的购买价格认定追回的赃物2289件价值人民币2235300元，尚未起回的244件制品价格为人民币143550元，依据不充分，且不符合被盗物品实际价值，应予纠正。本院认定本案杨雪龙、郭某2盗窃财物的数额按照起回的赃物的实际市场价格计算，未予起回的赃物鉴于没有经过价格鉴定，不予计算。虽然杨雪龙、郭某2销赃得款较少，对盗窃财物的实际价值没有准确认知，但二人深夜翻墙入室，破坏报警器，撬门砸窗，将屋里房间柜子里精心存放的大量铜制佛像等物品盗走，按照常理判断，二人应当知道被盗物品显然具有一定价值，明显不是废品，被盗物品可能价值特别巨大并不超出二人的主观认知范围，故二人的盗窃犯罪数额应以赃物实际价值计算。至于二人实际销赃得款多少并不影响定罪量刑；2、杨雪龙、郭某2盗窃财物数量特别巨大，鉴于涉案物品未经文物鉴定机构鉴定，故原判从有利于被告人出发，并没有认定涉案物品为文物；3、杨雪龙参与盗窃财物，数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，原判鉴于其能如实供述罪行，且涉案赃物大部分被追回，已经对其予以从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。
本院认为，上诉人杨雪龙、原审被告人郭柏顺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭柏顺协助公安机关抓获同案犯何某2平，有立功表现，依法可减轻处罚。杨雪龙、郭柏顺归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被害人大部分财物被起回，对杨雪龙、郭柏顺可酌情从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨雪龙的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁
定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量
刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。