wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4563号
原告：王伟力，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：申敏，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
第三人：傅旭斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王伟力诉被告申敏、第三人傅旭斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向宁波市江北区人民法院提起诉讼。2017年4月1日，该院以本案原债权人及债务人住所地均为金华市婺城区人民法院为由，移送到本院审理。诉请：判令被告立即向原告归还借款本金29万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2017年5月22日、7月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，第三人傅旭斌通过银行转账将29万元汇入被告申敏的账户。2014年10月29日，经宁波市江北区人民法院判决，确认第三人傅旭斌对贾程锋尚欠原告王伟力借款870万元承担连带清偿责任。2016年9月26日，原告与第三人达成了“债权转让协议”，约定第三人将被告申敏尚欠第三人借款29万元的债权转让给原告，由原告直接向被告追讨。同年10月21日，该债权转让通知书由原告邮寄给被告。后经原告催讨未果。
本院认为：本案当事人诉争的法律关系是债权转让合同纠纷，转让债权的基础法律关系是民间借贷关系。本案争议的焦点是债权转让是否生效；基础法律关系即民间借贷是否真实存在。经当事人协商一致，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但转让的债权必须为合法、有效的债权。债务人接到债权转让通知后，其对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告对债权转让的基础权利的真实性提出异议，原告与第三人应当对该基础债权的真实性、合法性承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告申请法院调取的证据可以证明第三人傅旭斌与被告之间不存在借贷合意及借贷关系。因此，第三人转让的债权缺乏充分的证据相印证，对该转让行为本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟力的诉讼请求。
案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年八月一日
书记员 杨 超
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢871号
罗忠毅、舒艳丰：
申请执行人游伟毅于2017年12月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00411号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币199660元，被执行人为罗忠毅、舒艳丰。在本院执行过程中，被执行人罗忠毅、舒艳丰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢871号案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执147号
申请人王风书，女，1953年12月4日生，汉族，平山县平山镇南关村人，住本村。
被执行人王华平，女，1983年8月23日生，汉族，平山县平山镇南关村人，住本村。
本院在执行申请执行人王风书与被执行人王华平赡养纠纷一案中，申请执行人王风书于2016年2月26日向本院提出撤销本次执行的申请。
本院认为，申请执行人王风书的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民城一初字第84号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁彦伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1455号之一
原告：刘黎，女，1981年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区
被告：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
原告刘黎与被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月22日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘黎撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1345元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1455号申请人：刘黎，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请人刘黎与被申请人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，申请人刘黎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下银行存款165000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人刘黎自愿以其名下坐落于徐州市铜山区大学路东、泉山森林海小区西，二十五里河北，国基城邦南枫林天下枫林天下8#号楼1-503的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘黎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产二、查封申请人刘黎名下坐落于徐州市铜山区，二十五里河北，国基城邦南枫林天下枫林天下8#号楼1-503的房屋，查封的价值以165000元为限。财产保全费1345元，申请人刘黎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月十五日书记员 马雪羽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保402号
戴艳萍
孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司：
关于申请人戴艳萍与被申请人孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，戴艳萍于2018年5月14日立案申请保全的（2018）湘0124民初2410号民事裁定书，要求保全被申请人孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执20号
申请执行人范福龙，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈留忠，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2672号民事判决书，于2018年1月2日立案受理了申请执行人范福龙申请执行被执行人陈留忠劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一八年三月一日
书记员 张 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初884号
原告芦勋锋，男，1976年10月18日出生，汉族。
被告王戈，女，1981年8月20日出生，汉族。
被告张某甲。
法定代理人王戈，女，1981年8月20日出生，汉族，住安阳市平原路东方今典**号楼*单元*楼*户。系被告张某甲的母亲。
被告张献平，男，1956年9月30日生，汉族。
被告耿连芝，女，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人张献平，男，1956年9月30日生，汉族，住安阳市平原路富惠二村*号楼*单元*楼*户。系被告耿连芝的丈夫。
原告芦勋锋诉被告王戈、张某甲、张某乙、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告芦勋锋，被告王戈，被告张某甲的法定代理人王戈，被告张某乙，被告耿某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦勋锋诉称，原告和被告王戈的丈夫张俊超（已故）系同学关系，张俊超生前任安阳市凯盛无纺有限公司法定代表人，因公司需资金周转，张俊超于2010年11月28日向原告借款300000元，月息二分五厘。张俊超于2016年4月29日死亡，因张俊超借原告款项之事找其家人商议未果，无奈诉至法院要求被告王戈、张某甲、张某乙、耿某承担还款义务，共同偿还原告借款300000元及利息，利息从起诉之日起按约定利率支付；并承担本案的保全费和诉讼费用。
被告王戈代表其和被告张某甲答辩称，原告与张俊超之间的借款行为与被告王戈、张某甲没有关系，被告王戈及女儿张某甲对张俊超借款之事并不知情，并且借款没有用于家庭生活，都是为了公司周转需要，被告王戈没有工作，也不参与公司经营，被告王戈母女两人一直与王戈父母共同生活，遗产部分可以偿还，超出部分无能力偿还。
被告张某乙代表其和被告耿某答辩称，被告张某乙和耿某是张俊超的父母，张俊超借款的事情是在张俊超出事后才知道的。张俊超借的钱没有拿到家里，张俊超平时和家里来往也少，好多事情家里都不知道。被告张某乙占安阳市凯盛无纺有限公司股份的20%，张某乙作为股东也不知道张俊超借款的事情，借据上没有公司的章，借款是张俊超的个人行为，二被告无还款能力。
经审理查明，被告王戈的丈夫张俊超于2010年11月28日向原告芦勋锋借款300000元，约定利息为月息2.5%，同日，张俊超向原告出具借据一张，内容为：“今借到芦勋锋现金300000元，月息贰分五厘，每月结算利息。张俊超，2010、11、28。”2016年4月29日张俊超死亡，借款未予清偿。
另查明，被告王戈系借款人张俊超之妻，被告张某甲系借款人张俊超之女，被告张某乙系借款人张俊超之父，被告耿某系借款人张俊超之母。
上述事实，有原告芦勋锋提供的借据一张、被告王戈提交的户籍登记薄、安阳市火化凭证，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与张俊超之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。张俊超的借款行为发生在其与被告王戈婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。因张俊超已死亡，原告要求被告王戈偿还原告借款300000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方之间的借款未约定还款期限及逾期利率，原告芦勋锋要求从起诉之日即2016年5月5日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、耿莲芝系借款人张俊超的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张某甲、张某乙、耿莲芝应在继承借款人张俊超的遗产限额内承担偿还责任。被告王戈对张俊超书写的借据虽表示认可，但认为张俊超借款未用于家庭生活，张俊超的借款行为系个人行为。因其未提供证据证明自己的主张，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王戈于本判决生效后十日内偿还原告芦勋锋借款300000元及利息（利息按照年利率24%从2016年5月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告张某甲、张某乙、耿莲芝在继承张俊超的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告芦勋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王戈负担；财产保全费2170元，由原告芦勋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1078号
申请人田祚青。
被执行人曲赟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第12号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲赟的银行存款3000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月九日
书记员 丁建华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初1号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐建松，男，1976年7月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被灌阳县公安局取保候审；2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人唐建松涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人唐建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月20日中午，被告人唐建松酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号自卸低速货车从灌阳镇徐源村往灌阳县城方向行驶，当车行驶至S201线62Km+800m路段处时，与由蒋某驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车相撞，造成唐建松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，唐建松的血液乙醇为213.09mg∕100mL。经灌阳县公安局交通管理大队认定，蒋某在本事故中，驾驶未年检的机动车转弯时未让直行车先行且超重，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；唐建松无机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人唐建松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果及被告人唐建松的户籍证明等；证人蒋某的证言；灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2017）第069号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人唐建松所犯罪行，依法应处拘役，并处罚金；被告人血液酒精含量达213.09mg∕100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；鉴于被告人唐建松是初犯，归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐建松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一八年一月八日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8386号
原告朱桂莉，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。被告陈亦华，女，汉族，住上海市徐汇区。被告陈妮峙，女，汉族，住上海市。被告陈亦琼，女，汉族，住上海市。原告朱桂莉与被告陈亦华、陈妮峙、陈亦琼其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂莉诉称，原告与被继承人陈某某系朋友关系，三名被告均系陈某某的女儿。在陈某某生前三名被告未能尽孝，二十多年来从不来往，特别是陈亦华与陈某某已断绝父女关系。2011年2月20日陈某某立自书《遗嘱》一份，明确陈某某去世后的一切后事由原告操办，单位的丧葬费由原告凭死亡通知单去领取。2015年3月8日陈某某报死亡，丧葬事宜均由原告操持，共花费2万余元均由原告支付。陈某某死亡后，其单位尚有丧葬补助费16,902元未领取，现要求按照陈某某的遗嘱该丧葬补助费归原告所有。被告陈亦华、陈妮峙、陈亦琼辩称，原告朱桂莉曾是被告家的邻居，由于父亲与原告密切交往致父母感情不合，最终父母离婚。之后原告经常将父亲藏匿，使被告无法与父亲联系。被告在美国的叔叔曾寄给父亲10万元，该款由陈妮峙保管。2010年12月7日陈妮峙为父亲在上海天国墓园购买了价格8万元的寿穴，因父亲嫌贵，要另行购买，陈妮峙将叔叔给父亲的10万元分两次划入父亲银行账户。原告用此款为父亲在苏州天平公墓购买了价格3万元的墓地，余款7万元在原告处。父亲曾于2004年2月12日立公证遗嘱一份，明确将其名下的上海市闵行区上陇新村XXX号XXX室的房屋产权中的二分之一份额归女儿陈妮峙继承，另二分之一份额赠送给原告所有。2011年5月6日父亲撤销了该公证遗嘱，重新立公证遗嘱，明确上述房屋产权归原告所有。2012年8月父亲将该房出售。因该房的出售款及父亲的存款均在原告处，原告应负责父亲的丧事，故不同意原告的诉请，要求陈某某丧葬补助费归三名被告所有。经审理查明，原告朱桂莉与陈某某系朋友关系，被告陈亦华、陈妮峙、陈亦琼均系陈某某之女。2015年3月8日陈某某报死亡。陈某某死亡后，陈某某生前单位上海XXX副食品批发有限公司尚有未发放的丧葬补助费16,902元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了2011年2月20日陈某某书写的“遗嘱”，主要内容为：“……我故世后一切后事都由我的好友朱桂莉来操办，单位里的丧葬费由朱桂莉凭死亡通知单去领取……特此留下遗嘱。”被告称该“遗嘱”是原告逼父亲写的，未经公证不予认可。原告还提供了办理陈某某丧事的费用发票、单据和苏州市吴中区木渎镇天平公墓的墓穴证及墓碑刻字、落葬费用单据，发票、单据记载丧事共花费1.4万余元(其中大礼发票记载的金额为9,805元)、墓碑刻字及落葬、维护等费用共计740元；被告对丧事费用系原告支付表示无异议，但称买墓地的费用是陈妮峙转账给父亲的10万元支付的，不是原告出资，并提供了转账给陈某某的凭证。被告提供了买上海天国墓园墓地的凭证和去养老院看望陈某某的照片，证明被告是关心父亲的，并非原告所说的未对父亲尽孝；原告对证据真实性表示无异议，但称凭证不能证明购买苏州墓地的钱是用陈某某的钱支付的，而照片与本案没有关联性。庭审后，被告来函表示对上述丧事费用中除大礼费用9,805元予以认可外，其余费用均不认可。因双方各执己见，至调解不成。以上事实，除当事人的陈述外，另有上海市公安局户籍证明及户籍抄录、居民死亡医学证明书、上海XXX副食品批发有限公司出具的情况说明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的陈某某丧葬补助费，是针对参加基本养老保险的个人在享受社保待遇期间死亡其家属享有的一种补贴，其遗属可以按照规定申领丧葬补助金，故不能作为陈某某的遗产由继承人继承或接受遗赠，陈某某于2011年2月20日所立的自书“遗嘱”中对丧葬补助费的处理属无权处分，该部分内容为无效。因原告非陈某某直系亲属，不符合申领丧葬补助金的相关规定，故对原告要求领取陈某某丧葬补助费的诉请，本院不予支持，陈某某的丧葬补助费应由三名被告领取，并由三名被告均分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：现由上海XXX副食品批发有限公司保管的陈某某丧葬补助费16,902元由被告陈亦华、陈妮峙、陈亦琼领取，各分得5,364元。案件受理费222元，由被告陈亦华、陈妮峙、陈亦琼各负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：桑涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告桑涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,178.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,178.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2059号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—*层。
法定代表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬，该公司员工。
被告：杨建良。
被告：王兴法。
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司诉被告杨建良、王兴法金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴寒彬、被告王兴法到庭参加诉讼。被告杨建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月20日，被告杨建良与原告签订个人借款合同一份，约定被告杨建良向原告借款390000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月15日止，借款月6.5‰计算。被告杨建良以其所有的坐落于嘉兴市余新镇怡江苑1幢504室及车库2-7室为该借款提供抵押担保。2014年10月10日，被告王兴法出具保证函一份，同意为原告向被告杨建良在2014年10月10日至2017年12月31日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杨建良支付贷款390000元。后被告杨建良仅支付部分利息。故向法院提起诉讼，要求：1、被告杨建良还借款本金390000元及利息（至2016年7月8日尚欠利息17643元，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告王兴法对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿权。
被告杨建良未作答辩。
被告王兴法答辩称：其为杨建良提供担保发生在2014年，后杨建良支付了全部借款本息。2015年杨建良向原告贷款其并未担保，故其不应承担责任。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、保证函一份、承诺书一份、利息计算公式一份，证明被告杨建良向原告借款390000元并由被告王兴法进行担保的事实。
被告王兴法对上述证据均无异议。
被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告杨建良放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日，王兴法向原告出具保证函一份，同意为原告向杨建良在2014年10月10日至2017年12月31日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月29日，杨建良与原告签订最高额抵押合同一份，约定，杨建良以其所有的坐落于嘉兴市余新镇怡江苑1幢504室及车库2-07室为其在2014年10月29日至2017年10月28日期间内最高融资限额700000元的所有融资债权设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，杨建良向原告借款390000元，并按约定期限归还了借款本息。
2015年10月20日，被告杨建良又与原告签订个人借款合同一份，约定杨建良向原告借款390000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月15日止，借款月6.5‰计算。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。并约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向杨建良支付贷款390000元。后被告杨建良仅支付部分利息。
本院认为：原与被告杨建良间签订的借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告杨建良在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告杨建良立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建良为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。原告主张被告王兴法承担连带清偿责任，本院认为，2014年10月10日，王兴法虽向原告出具保证函，同意为原告向杨建良在2014年10月10日至2017年12月31日期间内最高融资限额390000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。但出具保证函后，杨建良向原告借款390000元，在本案所涉借款发生前，即2015年10月20日前，杨建良已全部将借款本息归还了原告，被告王兴法担保责任已免除；且在本案所涉借款中，被告王兴法也明确无提供担保的意思，原告也未能提供相应的证据证明被告继续为该笔贷款进行担保，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建良在本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款390000元及利息（利息暂计算至2016年7月8日为17643元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司对被告杨建良所有并抵押于原告的坐落于嘉兴市余新镇怡江苑1幢504室及车库2-07室的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2774元、保全费873元，合计3647元，由被告杨建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年七月十三日
书记员 丁加芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1802号
申请执行人：潘荣兰，女，1982年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：鲁忠明，男，1969年3月20日出生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行潘荣兰与鲁忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘荣兰于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5375号民事判决书的执行程序。
申请执行人潘荣兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 星
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1463号
原告：金某某，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：普某某，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告金某某为与被告普某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告金某某、被告普某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告通过媒人介绍，相处两个月左右，于1982年10月18日结婚，婚后生育一子，名叫金某，已经独立生活。原、被告虽然共同生活了三十多年，但最终还是没有建立起真挚的夫妻感情。双方性格差异较大，没有共同语言，经常争吵，互相动手也是经常发生的事。被告脾气暴躁，对原告有时大打出手，严重时还持刀威胁，使原告每天提心吊胆的生活，没有一点安全感。这种缺少理解和关爱之情的婚姻，早已失去继续维持的意义。原告曾于2015年9月9日向贵院提起了离婚诉讼，但贵院没有支持原告的诉求。虽然法院没有判决离婚，但双方的关系却没有丝毫的改变，始终分居，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用双方共同承担。
被告普某某辩称：答辩人不同意离婚。1、我现在已接近60岁，与被告共同生活了几十年，感情很好，家里生活条件也很好。虽然被告以前在外面找女人，有时打情感电话或者半夜不回家，我们因此多次吵架，但我没有离婚的意思。我年纪大了，身体有病，患有高血压，经常吃药，有时精神不好。我已经丧失了劳动能力，需要人照顾，我不想离婚。2、我家有七口人，都在一个户口本上。我们有一个儿子，一个儿媳，三个小孙女。我们与儿子分别住在两个楼，儿子有重病，属于疑难杂症。儿媳每天照顾他及三个小孩，家无生活来源，我不想离婚。3、家中生活主要来源全靠金某某，如果他与我离婚了，我和孩子们的生活会越来越难过。如果金某某坚持离婚，他必须净身出户。另外，他手里还有一笔钱，这些钱够他买楼和生活用的。
经审理查明：原、被告于1982年10月18日登记结婚。婚后生育一子，名叫金某（1983年11月22日出生），现已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，2015年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）大洼民一初字第01449号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、证明一份。证明原、被告系合法夫妻及1982年10月18日登记结婚的事实；
2、原、被告陈述、户口本复印件一份。证明原、被告夫妻生活现状及婚生子的自然情况。
3、（2015）大洼民一初字第01449号民事判决书复印件一份。证明原告于2015年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）大洼民一初字第01449号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告一起生活已三十多年，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。被告及婚生子金某身体状况不佳，家庭成员之间应相互扶持，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 榆
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1463号原告：金某某，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。被告：普某某，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告金某某为与被告普某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告金某某、被告普某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告通过媒人介绍，相处两个月左右，于1982年10月18日结婚，婚后生育一子，名叫金某，已经独立生活。原、被告虽然共同生活了三十多年，但最终还是没有建立起真挚的夫妻感情。双方性格差异较大，没有共同语言，经常争吵，互相动手也是经常发生的事。被告脾气暴躁，对原告有时大打出手，严重时还持刀威胁，使原告每天提心吊胆的生活，没有一点安全感。这种缺少理解和关爱之情的婚姻，早已失去继续维持的意义。原告曾于2015年9月9日向贵院提起了离婚诉讼，但贵院没有支持原告的诉求。虽然法院没有判决离婚，但双方的关系却没有丝毫的改变，始终分居，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费用双方共同承担。被告普某某辩称：答辩人不同意离婚。1、我现在已接近60岁，与被告共同生活了几十年，感情很好，家里生活条件也很好。虽然被告以前在外面找女人，有时打情感电话或者半夜不回家，我们因此多次吵架，但我没有离婚的意思。我年纪大了，身体有病，患有高血压，经常吃药，有时精神不好。我已经丧失了劳动能力，需要人照顾，我不想离婚。2、我家有七口人，都在一个户口本上。我们有一个儿子，一个儿媳，三个小孙女。我们与儿子分别住在两个楼，儿子有重病，属于疑难杂症。儿媳每天照顾他及三个小孩，家无生活来源，我不想离婚。3、家中生活主要来源全靠金某某，如果他与我离婚了，我和孩子们的生活会越来越难过。如果金某某坚持离婚，他必须净身出户。另外，他手里还有一笔钱，这些钱够他买楼和生活用的。经审理查明：原、被告于1982年10月18日登记结婚。婚后生育一子，名叫金某（1983年11月22日出生），现已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，2015年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）大洼民一初字第01449号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有下列证据证明：1、证明一份。证明原、被告系合法夫妻及1982年10月18日登记结婚的事实；2、原、被告陈述、户口本复印件一份。证明原、被告夫妻生活现状及婚生子的自然情况。3、（2015）大洼民一初字第01449号民事判决书复印件一份。证明原告于2015年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）大洼民一初字第01449号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：原、被告一起生活已三十多年，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。被告及婚生子金某身体状况不佳，家庭成员之间应相互扶持，原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年六月二十七日书记员  张 榆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第451号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月29日出生，湖南省湘潭县人，汉族，中专文化，无职业，2000年3月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2008年6月17日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处免于刑事处罚。2015年6月15日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第462号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员马文英担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年6月14日17时许，被告人赵某某酒后在湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路其经营的肉店门前看到湘CXXZ**小车停放在其店门口，赵某某为发泄情绪，随即拿出所驾驶车辆尾箱中一个便携千斤顶对该车进行打砸。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被砸的湘CXXZ**小车部件价值为10840元。
案发后，被告人赵某某的家属赔偿对方12000元经济损失，被害方对被告人赵某某的行为予以谅解。
二、妨害公务罪
2015年6月14日17时许，接到群众举报称有人在湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路砸车，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警谭某某和辅警傅某某接到报警赶赴现场出警，民警谭某某和辅警傅某某上前阻止被告人赵某某的砸车行为，在阻止的过程中，赵某某抢夺傅某某手上的执法记录仪将其砸坏，还殴打民警谭某某和辅警傅某某，并手持千斤顶将傅某某的头部砸伤，直到增援民警过来才将赵某某制服后依法传唤至湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所接受调查。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：傅某某的伤势构成轻微伤；谭某某的伤势尚未构成轻微伤。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被砸的执法记录仪价值为1150元。
案发后，被告人赵某某的家属赔偿被害人傅某某经济损失共计19800元，并取得被害人傅某某、谭某某的谅解。向湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所支付1200元作为被损坏的执法记录仪的赔偿款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人付某某、傅某某、谭某某的陈述、证人黄某某、杨某甲、杨某乙、刘某某的证言、伤情程度司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、被砸车辆及民警受伤照片、昭潭派出所出具的证明及民警谭某某的工作证、扣押决定书、扣押物品清单、拖车发票及维修结算单、执法记录仪及价格证明、被砸车辆行驶证、办案情况说明、前科材料、调解协议、收据、谅解书、抓获经过、被告人赵某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，任意损毁他人财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人赵某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某的家属积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得其谅解，对被告人赵某某依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪判处拘役五个月。数罪并罚，决定合并执行拘役七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 马文英
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6812号
申请执行人于同军，男，1965年11月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人承刚，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人于同军与被执行人承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承刚应给付申请执行人于同军30000元及相应逾期利息，承担案件受理费275元。因被执行人承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于同军向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人承刚的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明承刚名下登记有苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，该车辆登记日期2000年1月28日，且去向不明。此外未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人承刚因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年1月20日本院依法将被执行人承刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人于同军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人于同军，要求其向本院提供被执行人承刚可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人于同军收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承刚的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人于同军未有异议，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人承刚有可供执行财产后，申请执行人于同军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6812号申请执行人于同军，男，1965年11月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人承刚，男，1967年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人于同军与被执行人承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承刚应给付申请执行人于同军30000元及相应逾期利息，承担案件受理费275元。因被执行人承刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于同军向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人承刚的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明承刚名下登记有苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，该车辆登记日期2000年1月28日，且去向不明。此外未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人承刚因负债较多，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2017年1月20日本院依法将被执行人承刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人于同军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人于同军，要求其向本院提供被执行人承刚可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人于同军收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承刚的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人承刚名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人于同军未有异议，亦未提供被执行人承刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人承刚有可供执行财产后，申请执行人于同军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 铭
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执89号
申请执行人:冯隐森，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省邻水县。
被执行人:邹太国，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省邻水县。
本院在执行冯隐森与邹太国借款合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，双方当事人达成分期和解履行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页为空白）
审判员 陈建全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执89号申请执行人:冯隐森，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省邻水县。被执行人:邹太国，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省邻水县。本院在执行冯隐森与邹太国借款合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，双方当事人达成分期和解履行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页为空白）审判员  陈建全二〇一七年十一月二十二日书记员  甘心宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初365号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月15日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省延安市延川县冯家坪，暂住西安市未央区团结村。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日0时许，被告人张某某和高某某、刘某在本市未央区西围墙村饮酒后，来到附近的博盛源酒店，用被告人张某某的身份证办理了登记入住，随后被告人张某某离开酒店。当日7时许，被告人张某某返回酒店，并要求服务员打开登记的8305房间。进入房间后，被告人张某某趁高某某、刘某熟睡之机，利用之前获悉的被害人高某某手机密码打开其手机，通过微信转账的方式将高某某4000元转给自己后逃离。2017年12月18日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频监控截图、微信交易记录截图、酒店结账单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日至2018年6月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得4000元依法继续予以追缴，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初365号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1989年11月15日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省延安市延川县冯家坪，暂住西安市未央区团结村。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月28日0时许，被告人张某某和高某某、刘某在本市未央区西围墙村饮酒后，来到附近的博盛源酒店，用被告人张某某的身份证办理了登记入住，随后被告人张某某离开酒店。当日7时许，被告人张某某返回酒店，并要求服务员打开登记的8305房间。进入房间后，被告人张某某趁高某某、刘某熟睡之机，利用之前获悉的被害人高某某手机密码打开其手机，通过微信转账的方式将高某某4000元转给自己后逃离。2017年12月18日，被告人张某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频监控截图、微信交易记录截图、酒店结账单、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日至2018年6月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人张某某违法所得4000元依法继续予以追缴，发还被害人高某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年三月二十六日	书记员 李冬莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2216号
原告：李耀坤，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁汉联，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁早佳，男，1952年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李耀坤与被告梁汉联、梁早佳合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李耀坤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀坤以被告梁汉联请求庭外和解为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀坤撤诉。
案件受理费减半收取计12060元，由原告李耀坤负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤健敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7681号
原告:刘裕祥,男,1969年8月27日出生,汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，在姜堰区马金机械配件加工厂工作，住姜堰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部,统一社会信用代码9133012778827856XF，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
主要负责人：王靖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告:黄冰,男,1985年5月7日出生，汉族,住江阴市。
被告:肖英辉,男,1988年5月3日出生，汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘裕祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部、黄冰、肖英辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘裕祥于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘裕祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕祥撤回起诉。
案件受理费减半收取656元，由刘裕祥负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨钰洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1770号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1506号
原告：付华楠，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
统一社会信用代码：91411600577630795P。
主要负责人：白璟，任该公司总经理。
原告付华楠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计226000元。事实与理由:2017年9月27日原告张言言驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县X003县道上行驶因没有按照交通信号灯通行于被告熊德军驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂J17**挂）号重型帮牵引车发生交通事故。照成张言言及其车上乘车人王静、吕俊杰、付华楠受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交警大队出具交通事故认定书认定张言言负事故主要责任，熊德军负事故次要责任，王静，吕俊杰、付华楠无责。豫Ｐ×××××在被告处购买有234472.4元机动车损失保险，原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“（2018）豫1627民初1506号”财产保险合同纠�一案应由周口市川汇区人民法院管辖。因付华楠与申请人一案因机动车交通事故导致侵权纠纷案件，而产生的保险合同纠纷，申请人住所地在周口市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地活着保险标的物所在地人民法院管辖。因此该案件应交由周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，“（2018）豫1627民初1506号”保险合同纠纷一案，事故发生的是在太康县境内，该案件太康县人民法院应有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对管辖权提出异议不成立。
驳回英大泰和财产保险股份有限公�周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1506号原告：付华楠，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住太康县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。统一社会信用代码：91411600577630795P。主要负责人：白璟，任该公司总经理。原告付华楠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。原告杨西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计226000元。事实与理由:2017年9月27日原告张言言驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县X003县道上行驶因没有按照交通信号灯通行于被告熊德军驾驶的鄂Ｊ×××××（鄂J17**挂）号重型帮牵引车发生交通事故。照成张言言及其车上乘车人王静、吕俊杰、付华楠受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交警大队出具交通事故认定书认定张言言负事故主要责任，熊德军负事故次要责任，王静，吕俊杰、付华楠无责。豫Ｐ×××××在被告处购买有234472.4元机动车损失保险，原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，无奈诉至法院，请求判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“（2018）豫1627民初1506号”财产保险合同纠�一案应由周口市川汇区人民法院管辖。因付华楠与申请人一案因机动车交通事故导致侵权纠纷案件，而产生的保险合同纠纷，申请人住所地在周口市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地活着保险标的物所在地人民法院管辖。因此该案件应交由周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，“（2018）豫1627民初1506号”保险合同纠纷一案，事故发生的是在太康县境内，该案件太康县人民法院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司对管辖权提出异议不成立。驳回英大泰和财产保险股份有限公�周口中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初160号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市。
被告人张某某，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控�告人黄某某与张某某结伙，于2018年1月起在两人暂住的本市曲阳路XXX号XXX室内开设棋牌室，在该处设置电脑1台，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录网站，接受赌客以“百家乐”形式进行网上赌博并为赌客投注及结算赌资，从中抽头渔利。2018年1月31日20时许，公安人员至上述地点检查，当场抓获被告人黄某某、张某某及参赌人员，查获赌博用电脑1台及赌资人民币4,200元。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某、蔡某某、李某某、祁某某、方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民�察院指控被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起�2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年三月二十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1603号
上诉人（原审原告）：范原�女，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人（原审原告）：范学刚，男，1953年2月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人范原、范学刚因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范原、范学刚提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，范原、范学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范原、范学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人范原、范学刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2070号
原告：ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路*****号。
经营者：罗莲花，女，1983年6月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路*****号，公民身份号码：4329261983********。
委托代理人：唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：周洁，女，1978年1月15日生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县道县寿雁镇振兴路**号，公民身份号码：4329231978********。
被告：罗兆辉，男，1978年1月4日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县荷叶塘社区（荷叶塘居委会*组），公民身份号码：4329231978********。
原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店（以下简称鑫龙材料店）与被告周洁、罗兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫龙材料店委托代理人唐建强、被告罗兆辉到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫龙材料店向本院提出诉讼请求：判令被告周洁、罗兆辉连带给付材料款37132元。事实和理由：2016年5月，被告周洁、罗兆辉在ＸＸ瑶族自治县ＸＸ大道锦绣ＸＸ20号楼二层商铺合伙经营璟盛园餐饮业务，为装饰该餐厅，被告罗兆辉在原告处赊购装饰材料，经结算，被告尚欠原告材料款74667元，后被告又给付10000元，原告欠被告餐费20039元，二相抵扣，被告尚欠原告材料款37132元。2017年9月，璟盛园餐厅停业，原告要求周洁、罗兆辉给付材料款，但周洁、罗兆辉至今拒付，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告鑫龙材料店围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、结算单。拟证明：鑫龙材料店出售装饰材料给璟盛园，双方于2016年9月30日进行了结算，璟盛园尚欠鑫龙材料店货款74667元。该结算单有罗兆辉签名。该结算单还注明：2017年5月28日，璟盛园还货款10000元。
2、璟盛园餐厅结算单。拟证明：2017年5月28日、2017年6月10日、2017年9月2日，鑫龙材料店经营者罗莲花在璟盛园餐厅消费27535元，该笔款项已经抵扣鑫龙材料店货款。
对原告鑫龙材料店提交的证据，被告罗兆辉提出以下质证意见：
对原告鑫龙材料店提交的证据1无异议；对证据2，认为不清楚。
被告罗兆辉辩称，被告罗兆辉不是璟盛园餐厅的法定代表人，与本案的买卖合同没有关联，所购装饰材料用于璟盛园餐饮管理有限公司装饰璟盛园餐厅，请求人民法院驳回原告对被告罗兆辉的诉讼请求。
被告罗兆辉为反驳原告鑫龙材料店的诉讼请求，依法提交了营业执照一份，拟证明：2016年5月31日，湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司登记成立，系自然人独资，负责人为周洁。
对被告罗兆辉提交的营业执照，原告鑫龙材料店质证认为对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，罗兆辉是合伙人。
通过原告鑫龙材料店、被告罗兆辉的举证、质证，本院对原告鑫龙材料店、被告罗兆辉提交的证据认定如下：
对原告鑫龙材料店提交的证据1，被告罗兆辉无质证异议，本院予以认定；对证据2，系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。
对被告罗兆辉提交的营业执照，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）于2016年5月31日登记成立，该公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为被告周洁。ＸＸ分公司为在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道锦绣ＸＸ20号楼二层商铺开办璟盛园餐厅，于2016年6月至2016年9月在原告鑫龙材料店购买装饰材料，用于装饰璟盛园餐厅。2016年9月30日，ＸＸ分公司与鑫龙材料店于2016年9月30日对货款进行了结算，ＸＸ分公司尚欠鑫龙材料店货款74667元，ＸＸ分公司的管理人员罗兆辉在结算单上签字确认。2017年5月28日，ＸＸ分公司给付鑫龙材料店货款10000元。鑫龙材料店经营者罗莲花于2017年5月28日、2017年6月10日和2017年9月2日，分别在璟盛园餐厅消费共计27535元，该笔款项已经抵扣ＸＸ分公司所欠鑫龙材料店的货款，ＸＸ分公司至今拖欠鑫龙材料店货款37132元。因ＸＸ分公司至今拖欠该笔货款，鑫龙材料店多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告鑫龙材料店以被告周洁、罗兆辉未清偿货款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ分公司为装饰璟盛园餐厅，购买了鑫龙材料店装饰材料，鑫龙材料店是本案买卖合同的出卖人，ＸＸ分公司是本案买卖合同的买受人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，ＸＸ分公司购买鑫龙材料店装饰材料未支付货款的行为结果，应当依法由湖南璟盛园餐饮管理有限公司承担。被告周洁是ＸＸ分公司的负责人、罗兆辉是ＸＸ分公司的管理人员，其购买鑫龙材料店装饰材料的行为，是履行公司的职务行为，其行为后果理应由公司承担。因此，鑫龙材料店要求周洁、罗兆辉支付货款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。罗兆辉提出“其与本案的买卖合同没有关联，所购装饰材料用于璟盛园餐饮管理有限公司装饰璟盛园餐厅，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求”的辩称意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店要求被告周洁、罗兆辉支付货款37132元的诉讼请求。
本案案件受理费364元,由原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2070号原告：ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路*****号。经营者：罗莲花，女，1983年6月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路*****号，公民身份号码：4329261983********。委托代理人：唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：周洁，女，1978年1月15日生，汉族，湖南省道县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县道县寿雁镇振兴路**号，公民身份号码：4329231978********。被告：罗兆辉，男，1978年1月4日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县荷叶塘社区（荷叶塘居委会*组），公民身份号码：4329231978********。原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店（以下简称鑫龙材料店）与被告周洁、罗兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫龙材料店委托代理人唐建强、被告罗兆辉到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫龙材料店向本院提出诉讼请求：判令被告周洁、罗兆辉连带给付材料款37132元。事实和理由：2016年5月，被告周洁、罗兆辉在ＸＸ瑶族自治县ＸＸ大道锦绣ＸＸ20号楼二层商铺合伙经营璟盛园餐饮业务，为装饰该餐厅，被告罗兆辉在原告处赊购装饰材料，经结算，被告尚欠原告材料款74667元，后被告又给付10000元，原告欠被告餐费20039元，二相抵扣，被告尚欠原告材料款37132元。2017年9月，璟盛园餐厅停业，原告要求周洁、罗兆辉给付材料款，但周洁、罗兆辉至今拒付，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告鑫龙材料店围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、结算单。拟证明：鑫龙材料店出售装饰材料给璟盛园，双方于2016年9月30日进行了结算，璟盛园尚欠鑫龙材料店货款74667元。该结算单有罗兆辉签名。该结算单还注明：2017年5月28日，璟盛园还货款10000元。2、璟盛园餐厅结算单。拟证明：2017年5月28日、2017年6月10日、2017年9月2日，鑫龙材料店经营者罗莲花在璟盛园餐厅消费27535元，该笔款项已经抵扣鑫龙材料店货款。对原告鑫龙材料店提交的证据，被告罗兆辉提出以下质证意见：对原告鑫龙材料店提交的证据1无异议；对证据2，认为不清楚。被告罗兆辉辩称，被告罗兆辉不是璟盛园餐厅的法定代表人，与本案的买卖合同没有关联，所购装饰材料用于璟盛园餐饮管理有限公司装饰璟盛园餐厅，请求人民法院驳回原告对被告罗兆辉的诉讼请求。被告罗兆辉为反驳原告鑫龙材料店的诉讼请求，依法提交了营业执照一份，拟证明：2016年5月31日，湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司登记成立，系自然人独资，负责人为周洁。对被告罗兆辉提交的营业执照，原告鑫龙材料店质证认为对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，罗兆辉是合伙人。通过原告鑫龙材料店、被告罗兆辉的举证、质证，本院对原告鑫龙材料店、被告罗兆辉提交的证据认定如下：对原告鑫龙材料店提交的证据1，被告罗兆辉无质证异议，本院予以认定；对证据2，系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。对被告罗兆辉提交的营业执照，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南璟盛园餐饮管理有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ分公司）于2016年5月31日登记成立，该公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为被告周洁。ＸＸ分公司为在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道锦绣ＸＸ20号楼二层商铺开办璟盛园餐厅，于2016年6月至2016年9月在原告鑫龙材料店购买装饰材料，用于装饰璟盛园餐厅。2016年9月30日，ＸＸ分公司与鑫龙材料店于2016年9月30日对货款进行了结算，ＸＸ分公司尚欠鑫龙材料店货款74667元，ＸＸ分公司的管理人员罗兆辉在结算单上签字确认。2017年5月28日，ＸＸ分公司给付鑫龙材料店货款10000元。鑫龙材料店经营者罗莲花于2017年5月28日、2017年6月10日和2017年9月2日，分别在璟盛园餐厅消费共计27535元，该笔款项已经抵扣ＸＸ分公司所欠鑫龙材料店的货款，ＸＸ分公司至今拖欠鑫龙材料店货款37132元。因ＸＸ分公司至今拖欠该笔货款，鑫龙材料店多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告鑫龙材料店以被告周洁、罗兆辉未清偿货款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ分公司为装饰璟盛园餐厅，购买了鑫龙材料店装饰材料，鑫龙材料店是本案买卖合同的出卖人，ＸＸ分公司是本案买卖合同的买受人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，ＸＸ分公司购买鑫龙材料店装饰材料未支付货款的行为结果，应当依法由湖南璟盛园餐饮管理有限公司承担。被告周洁是ＸＸ分公司的负责人、罗兆辉是ＸＸ分公司的管理人员，其购买鑫龙材料店装饰材料的行为，是履行公司的职务行为，其行为后果理应由公司承担。因此，鑫龙材料店要求周洁、罗兆辉支付货款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。罗兆辉提出“其与本案的买卖合同没有关联，所购装饰材料用于璟盛园餐饮管理有限公司装饰璟盛园餐厅，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求”的辩称意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店要求被告周洁、罗兆辉支付货款37132元的诉讼请求。本案案件受理费364元,由原告ＸＸ瑶族自治县鑫龙装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一七年十二月七日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2039号
本院在执行申请执行人刘艳胜与被执行人临沂强宇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂强宇安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将临沂强宇安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申228号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：王丙后，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人王丙后、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与王丙后伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人王丙后提交答辩意见：（一）王丙后与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，王丙后为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织王丙后等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠王丙后等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申228号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：王丙后，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人王丙后、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与王丙后伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人王丙后提交答辩意见：（一）王丙后与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，王丙后为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织王丙后等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠王丙后等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1504号
申请执行人:高宗海，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:潘树生，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行高宗海与潘树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘树生与罗丽华有共有房产一套，位于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷（不动产权证号：松房证字第3-01550号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘树生与罗丽华所有的位于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷（证号：松房证字第3-01550号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1504号申请执行人:高宗海，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:潘树生，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行高宗海与潘树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘树生与罗丽华有共有房产一套，位于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷（不动产权证号：松房证字第3-01550号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘树生与罗丽华所有的位于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷（证号：松房证字第3-01550号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 祝建中二〇一八年五月二十四日法官助理 黄结弟书 记 员 陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执343号
李儒涵、杨守卫罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执343号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初228号
原告：王善应，男，1941年6月3日生，汉族，退休职工，住。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街01号，统一社会信用代码113508240041201497。
法定代表人：钟世荣，镇长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县中堡岐岭下水电站，住所地福建省武平县中堡镇芳洋村岐岭下。
法定代表人:石伍生，站长。
原告王善应与被告武平县中堡镇人民政府、武平县中堡岐岭下水电站劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善应及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告武平县中堡镇人民政府法定代表人钟世荣的委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告武平县中堡岐岭下水电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王善应向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带补发原告2002年1月至2017年12月退休工资21495元；2、判令两被告从2018年1月起连带发给原告每月退休工资2000元，此项退休工资随养老基金支付对象调整作同步调整。事实和理由：1958年武平县中堡镇企业管理站出资建设武平县中堡水电站，原告自1960年4月至1992年5月在武平县中堡水电站处从事发电工作，1992年5月经武平县中堡镇人民政府批准退休，每月发给退休工资148.75元，退休工资发到2002年底，武平县中堡水电站一次性支付原告5280元生活补助后没有再发放退休工资。2003年4月4日，武平县中堡水电站变更为被告武平县中堡岐岭下水电站。武平县中堡镇企业管理站已经由被告武平县中堡镇人民政府撤销，其权利义务由被告武平县中堡镇人民政府承受。2002年被告武平县中堡镇人民政府对电站承包经营时，没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社保统一发放的退休工资，故应补发原告工资21495元（15年×12个月×148.75元/年-5280元）。2018年1月18日原告提出劳动仲裁申请，武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，职工退休后虽然与企业不存在劳动关系，但原告过去在岗位上履行的劳动义务仍是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，被告停发原告退休待遇，侵害了原告的合法权益，为此，特起诉，请依法裁判！
武平县中堡镇人民政府辩称，1、国家规定退休人员的养老金实行社会化发放，原告要求镇政府发放退休工资与政策和法律精神相悖。2、原告于1992年按武平县中堡水电站制定的退休制度办理退休后，每月领取了148.75元退休金并享受补员政策。2002年武平县中堡镇水电站改制时（改制后电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站），电站对原告给予了按工龄每年160元计算的一次性补助。3、从2010年起，原告参加了城乡居民养老保险，现每月按规定领取养老金。请法院查明事实，依法裁判。
武平县中堡岐岭下水电站未作答辩。
本院查明，王善应自1960年4月起在武平县中堡水电站工作，工资由武平县中堡水电站的上级部门武平县中堡电力总站（其管理含武平县中堡水电站在内的数个水电站）发放。1989年12月8日，武平县中堡水电站经工商登记为集体所有制企业，主管部门登记为武平县中堡镇企业管理站（原为武平县中堡镇人民政府的下属部门，后被撤销）。1992年，王善应按照武平县中堡水电站制定的退休制度退休，每月从武平县中堡电力总站处领取148.75元退休金至2002年底,并享受补员政策。2002年，武平县中堡水电站进行改制，改制期间武平县中堡电力总站按照王善应的工龄给予其每年160元合计5280元的一次性补助，此后便停止向王善应发放退休工资。改制后，武平县中堡水电站实行承包经营，承包方每年应向武平县中堡镇人民政府交纳承包费。2003年4月4日，武平县中堡水电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站，即本案第二被告。2003年6月23日，武平县中堡岐岭下水电站法定代表人由石华明变更为石伍生。
2017年11月1日，王善应等三人向武平县中堡镇人民政府信访，要求中堡镇人民政府及武平县中堡岐岭下水电站补发2002年以来的退休工资。武平县中堡镇人民政府作出答复意见书，告知王善应等人中堡镇人民政府已经于2002年对三人进行补助，三人要求中堡镇人民政府补发退休工资的诉求没有法律依据，不予采纳。
2018年1月18日，王善应申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致，武平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。
本院认为，武平县中堡水电站是由武平县中堡镇人民政府的下属单位武平县中堡镇企业管理站主管的集体所有制企业，其改制过程武平县中堡镇人民政府及有关主管部门起决定性作用，本案系武平县中堡镇水电站改制期间向王善应发放一次性补助金后停发王善应退休金而产生的纠纷，该纠纷并非武平县中堡水电站（现为武平县中堡岐岭下水电站）与王善应作为平等民事主体关系而发生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王善应的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 练俊峰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3359号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所：南阳市新华路53号。统一社会信用代码：91411300615300325X。
代表人：张中歌，任该分行行长。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：樊博，男，住镇平县。
被告：王氽，女，住镇平县。
被告：樊文堂，男，住镇平县。
被告：孙玉平，女，汉族，生于1960年4月28日，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称“建设银行南阳分行”）与被告樊博、王氽、樊文堂、孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告建设银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊博、王氽归还原告借款本金338万元及利息（其中截止2017年7月18日的利息、罚息计74765.73元及自2017年7月19日起至还清款之日止的利息、罚息）；2、判令原告对被告樊文堂、孙玉平抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告樊博、王氽与原告签订了《个人助业借款合同》，约定：原告在2016年7月4日至2018年7月4日循环向被告提供最高额贷款338万元；同日，被告樊文堂、孙玉平与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告樊文堂、孙玉平以自有房产（房产证号：镇石000099**）为该笔借款提供抵押担保，并于2016年7月4日办理了抵押登记。2016年7月4日，被告申请借款338万元。现借款已到期，被告未偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告王氽的具体居住或者身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费34438元，退回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜燕燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1489号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人翁克翎，男,1970年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化,无业,住温州市鹿城区。因吸毒于1997年5月被强制戒毒三个月；于1998年4月被劳动教养一年；于2016年7月28日被行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；于2017年6月6日被行政拘留十五日（未执行）。因犯贩卖毒品罪于1999年8月18日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月3日再次被监视居住，同年11月20日被本院决定监视居住。
援助辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人翁克翎犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月6日10时许，被告人翁克翎与虞某某经电话联系后，被告人翁克翎在本区锦绣路731号旁铁门处，收取虞某某人民币500元后将一包毒品疑似物交给虞某某。经称量、鉴定，交易的毒品重0.3克，检出海洛因成分。
本院认为：被告人翁克翎非法贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人翁克翎系毒品再犯，有吸毒劣迹，具有坦白情节，毒品未流散至社会，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁克翎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十一月二十四无
书记员 王天帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6823号
申请执行人高锋与被执行人田益民追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0109民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高锋于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6823号申请执行人高锋与被执行人田益民追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0109民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高锋于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初619号
原告曾某。
委托代理人罗志峰，男，湖南业达律师事务所律师。
被告曾某甲。
本院在审理原告曾某诉被告曾某甲同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 匡江梅