洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第739号
原告：许长安，男，1948年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：许林（许长安之子），1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘有华，男，1972年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告许长安诉被告刘有华、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许长安于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后向被告刘有华、太平洋保险洛阳公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许长安的委托代理人许林，被告刘有华、被告太平洋保险洛阳公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长安诉称：2014年12月21日16时59分，被告刘有华驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道北五路由东向西行驶到经四路口处时，遇原告许长安骑电动自行车由西向北行驶至该处，轿车前部与电动车右侧后部相接触，造成原告许长安受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出警，并于2014年12月31日作出201412211659号道路交通事故认定书，确认被告刘有华承担事故的同等责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋保险洛阳公司投有交强险、商业三者险，被告太平洋保险洛阳公司应在保险限额内赔偿原告许长安。在原告许长安住院治疗期间，多次与被告协商未果，被告刘有华仅支付1000元医疗费，故原告许长安诉至法院，请求依法判令：1、被告刘有华、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告许长安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费，共计125388.31元；2、本案受理费由二被告负担。
被告太平洋保险洛阳公司辩称：1、被告太平洋保险洛阳公司同意在交强险各分项限额内对原告许长安因交通事故造成损失中合理合法的部分进行赔偿，对超过交强险部分被告太平洋保险洛阳公司同意在商业三者险的限额范围内按照事故责任比例50%进行赔偿；2、赔偿时被告太平洋保险洛阳公司需要扣除20%非医保用药；3、该案所产生的诉讼费、鉴定费被告太平洋保险洛阳公司不承担责任。
被告刘有华与被告太平洋保险洛阳公司答辩意见一致，另补充如下：对原告许长安要求的医疗费认可，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，对误工费部分认可，对护理费认可一半。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告许长安因交通事故造成的损失有哪些，各被告是否应当承担赔偿责任，如应承担，应如何承担。
针对本案的争议焦点，原告许长安向本院提交的证据材料如下：
证1、道路交通事故认定书一份。证明，事故中原告许长安与被告刘有华负同等责任。
证2、许长安身份证及户口本复印件各一份。证明，原告许长安系城镇户口。
证3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张。证明，原告许长安因交通事故致九级伤残，出院后误工期限为150日，出院后70日内需一人护理，原告许长安支付鉴定费用1950元。
证4、证明三份。证明，原告许长安系中实洛阳重型机械有限公司重型成套设备厂返聘职工，月均收入1800元。
证5、洛阳市中心医院住院病历材料12页、诊断证明书一份、出院证一份、门诊病历一份；证6、河南省洛阳正骨医院住院病历材料17页、陪护证明一份、诊断证明一份。证5至证6证明，原告许长安因交通事故住院18天，其中15天陪护一人。
证7、医疗票据13张。证明：原告许长安两次住院共花去医疗费29656.54元；证8、交通费票据20张。证7至证8证明，住院期间原告许长安支出交通费用490元。
经质证，被告太平洋保险洛阳公司的质证意见为：对证1至证2无异议，但对户口本是复印件不予质证；对证3无异议，但是不认可误工时间的鉴定，对鉴定费发票无异议，但是不属于被告太平洋保险洛阳公司赔偿范围；对证4真实性有异议，该证据不是原件，且所有的证明中没有出证明人的签字，工资表没有公司财务的制表人、审批人签字，而且工资没有转账明细和返聘合同；对证5中诊断证明书有异议，该证明书显示是一人陪护但没有盖章，对其他的无异议；对证6无异议，但是认为原告许长安只需一人陪护；对证7中洛阳市中心医院和河南省洛阳正骨医院发票的真实性无异议，但对河南省洛阳正骨医院的床位费有异议，该费用明显过高，根据医保标准，床位费应为每天15-20元。原告许长安主张的医疗费中至少应当扣除20%的非医保用药，对原告许长安买纸的票据认为与本案无关，对残疾辅助器具票据100元无异议；对证8有异议，请法院酌定。
经质证，被告刘有华与被告太平洋保险洛阳公司质证意见一致。
针对本案的争议焦点，被告刘有华向本院提交的证据材料如下：
证1、洛阳市中心医院医疗费票据3张及预交款收据1张。证明，在原告许长安起诉的医疗费票据中有被告刘有华垫付的1000元，除此之外，被告刘有华又支付了医疗费870元；
证2、交强险及商业三者险的保险单各一份。证明，被告刘有华驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险20万元。
经质证，原告许长安和被告太平洋保险洛阳公司对以上证据均无异议。
被告太平洋保险洛阳公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月21日16时59分，刘有华驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道北五路由东向西行驶至经四路口时，遇许长安醉酒后骑电动自行车由西向北行驶至该处，轿车前部与电动自行车右侧后部相接触，造成许长安受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（第201412211659号）认定，许长安与刘有华承担事故的同等责任。事故发生后，许长安到洛阳市中心医院救治，经诊断为右股骨远端内侧骨折、右侧胫骨平台骨折、多发软组织挫伤，住院治疗3天，住院期间陪护1人，花去医疗费4752.72元。2014年12月24日，许长安转至河南省洛阳正骨医院救治，住院治疗15天，住院期间陪护1人，花去医疗费25823.82元。2015年9月7日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许长安右下肢损伤伤残程度为九级，出院后误工期限为150日，出院后70日内需1人护理。许长安支出鉴定费用1950元。
另查明，刘有华驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在太平洋保险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。许长安为非农业户口，事故发生前为中实洛阳重型机械有限公司重型成套设备厂返聘职工，月平均工资1800元。许长安支出残疾辅助器具费100元。事故发生后，刘有华垫付医疗费1870元(其中1000元包含在许长安的起诉数额内)。
本院认为，被告刘有华驾驶豫Ｃ×××××号小轿车与原告许长安醉酒驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定原告许长安与被告刘有华负该事故同等责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本次事故原告许长安的损失为医疗费30576.54元（洛阳市中心医院4752.72元+河南省洛阳正骨医院25823.82元）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费180元（10元/天×18天）；护理费6864.48元【2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年÷365天×（住院期间18天+出院后70天）】；误工费10080元【许长安1800元/月÷30天×（住院期间18天+出院后150天）】；残疾赔偿金63417.77元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×13年×20%）；残疾辅助器具费100元；鉴定费用1950元；精神损害抚慰金考虑原告许长安的伤残状况及过错程度，本院酌定为6000元；交通费考虑原告许长安及陪护人员就医治疗情况，本院酌定为350元，以上共计120418.79元。被告太平洋保险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告许长安医疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费6864.48元、误工费10080元、残疾赔偿金63417.77元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金6000元、交通费350元，共计97892.25元；在商业三者险范围内赔偿原告许长安医疗费10475.92元【医疗费（30576.54元-10000元）×60%-被告刘有华垫付的1870元】，以上共计108368.17元。被告刘有华赔偿原告许长安1170元（鉴定费用1950元×60%）。被告刘有华支出的1870元医疗费，可向被告太平洋保险洛阳公司另行主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若凡问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告许长安损失108368.17元；
二、被告刘有华在本判决生效后十五日内赔偿原告许长安损失1170元；
三、驳回原告许长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，由原告许长安负担400元，被告刘有华负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 刚