wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第27号
原告广州市粤花混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人黄福宪。
委托代理人潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人柯漫，广东古风律师事务所律师。
被告江国语，男，汉族，1970年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市粤花混凝土有限公司诉被告江国语买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告广州市粤花混凝土有限公司的委托代理人潘健欢到庭参加诉讼，被告江国语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤花混凝土有限公司诉称：原告于2012年1月与被告签订《混凝土购销合同》，原告为被告所承建的花都区第二中学工程提供各型号混凝土及预拌湿砂浆，自2012年1月至2012年11月，累计供应1135立方，货款合计共311545元，被告于2012年9月支付120000元，尚欠货款191545元。
根据合同约定，被告应于每月10号前付清上月全部货款，故被告应当在2012年12月10日前付清合同约定的欠款，现被告仍拖欠货款191545元，已构成严重违约，根据合同约定应按日万分之五支付违约金。
原告广州市粤花混凝土有限公司为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、混凝土购销合同1份及补充协议，证明原告向被告供应混凝土。2、工程结算单6份，证明原告供应混凝土的数量及价格，合计311545元。
被告江国语没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后以认定。本院据此确认以下事实：
原告广州市粤花混凝土有限公司与被告江国语签订了《混凝土购销合同》，约定原告广州市粤花混凝土有限公司向被告江国语提供混凝土，同时约定了混凝土不同级别的不同价格，供货期限自2012年1月1日起至该工程完工止，施工单位为广东省基础工程公司，供货地点为广州市花都区第二中学内，第六条供料方法6约定供方的混凝土工程结算单由需方江国语签名有效。如果受委托人变更，需方应该及时以书面的方式通知供方，于供方签收并提供回条后视为知悉。若需方变更受托人没书面通知供方的，结算单的签章人视为需方的合法受托人。第八条结算方式，期限和办法：自供货之日起，每月结算一次。每月5号前供方应向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5天内盖章签认，并于每月10号前支付货款的全部。逾期支付的，供方有权停止供货。供方按需方的付款进度提供技术资料，并在收清所有货款的五天内向需方提供所有技术资料。九、违约责任…。由于需方未履约付款，则需方应按欠款总额的日万分之五支付违约金给供方。被告江国语在需方单位下签约代表处签名，身份证号码：××，电话136××××9078，供方单位注明广州市粤花混凝土有限公司并加盖公章，签约代表为江克洋。
合同签订后，原告按照约定从2012年1月1日起向被告提供砼，用料单位注明为花都区第二中学，被告江国语在2012年1月1日至2012年6月30日的一张工程结算单处签名，罗志敏分别在2012年7月1日至2012年7月31日，2012年8月4日至2012年8月20日，2012年9月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2012年10月31日，2012年11月1日至2012年11月30日的五张工程结算单处签名，共计311545元，被告后于2012年9月支付120000元，后没有按照约定支付剩余货款，尚欠191545元货款，原告因而起诉成讼。
本院认为，被告江国语向原告广州市粤花混凝土有限公司购买混凝土的事实，有双方签订的《广州市粤花混凝土有限公司混凝土购销合同》和工程结算单为证，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供混凝土，被告应当按照约定向原告支付货款，原告起诉请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。合同约定违约责任：由于需方未履约付款，则需方应按欠款总额的日万分之五支付违约金给供方，被告无故拖欠货款，原告主张被告按照合同约定从2013年1月1日起按日万分之五计付逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告江国语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国语自本判决发生法律效力之日起十日内归还货款191545元给原告广州市粤花混凝土有限公司；
二、被告江国语自本判决发生法律效力之日起十日内归还违约金（以191545元为基数从2013年1月1日起按每日万分之五计至还清款日止）给原告广州市粤花混凝土有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告江国语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第200号
原告陈利军，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国人民解放军xxx部队士官，住海南省三亚市中国�民解放军xxx部队。
委托代理人康秀梅，女，1956年11月6日出生，汉族，山西省兴县人，农民，住xx路xx号，系原告之母。
被告龙春霞，女，出生日期不详，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县xx村。
原告陈利军与被告龙春霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利军的委托代理人康秀梅到庭参加诉讼；被告龙春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，2011年8月份，原告与被告经白凤英介绍认识后订婚。订婚当天，原告方通过白凤英交给被告龙春霞母亲财礼款6800元，另交给被告7000元和白金项链一条、白金戒指一枚。订婚后，原告又给被告衣服钱1100元。原告为现役军人，接到部队命令后出国进行维和任务，所以双方一直未举行结婚典礼。2013年3月份，被告提出不想等待原告复员，�求退婚。同时被告承诺退还全部财礼及白金项链、白金戒指。2013年农历腊月十九日，被告龙春霞与他人结婚，但并没有退还全部财礼及白金项链、白金戒指。原告陈利军之母多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还财礼款14900元及白金项链一条和白金戒指一枚，并由被告龙春霞承担诉讼费。
被告龙春霞未答辩。
经审理查明，2011年，原告陈利军与被告龙春霞经山阴县xx村白凤英介绍相识。同年8月19日，双方按风俗举行了订婚仪式。订婚时，原告方通过白凤英给付被告龙春霞和其母亲彩礼款13800元。订婚后，原告另给付被告铂金（Ｐt990）项链一条、18K黄金镶钻石（AU750）戒指一枚，其中铂金项链成色为99%，重量6.46克，单价每克390元，价值2571元；戒指价值766元。后原告支取了被告存在原告银行卡上的2000元。从订婚至今，原、被告因故未进行结婚登记。原告向被告提出返还彩礼款物未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的士官证、证人李富和康秀珍的书面证明、山阴县银海金银珠宝有限责任公司饰品销售票、朔州金伯利钻石专卖店饰品发票等证据，本院分别对白凤英和龙水江所作调查笔录、本院调取的山阴县银海金银珠宝有限责任公司饰品说明及当事人陈述证实，足以认定。
原告主张通过其母亲康秀梅在订婚后曾分别给付被告金耳环一对、衣服钱1100元等事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，婚约不具有法律约束力，订婚不是结婚的必经程序。根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。原告陈利军和被告龙春霞虽订立了婚约，但双方未办理结婚登记手续，不符合婚姻法的规定，故原告请求被告返还按照习俗所给付彩礼的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告应返还原告彩礼款13800元及铂金项链一条、18K黄金镶钻石戒指一枚。原告已支取被告的2000元，应从被告所返还彩礼款中予以核减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙春霞于本判决生效之日返还原告陈利军彩礼款13800元（已返还2000元）
被告于本判决生效之日返还原告铂金（Ｐt990）项链一条（价值2571元）、18K黄金镶钻石（AU750）戒指一枚（价值766元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙春霞负担（与本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 高 青
二〇一四年八月十八日
书记员 王旭琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第200号
原告付霞，女，1980年9月23日出生，汉族。
被告李健，男，1982年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告付霞与被告李健租赁合同纠纷一案中，原告付霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付霞撤回对被告李健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付霞负担。
代理审判员 郭彩艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 政
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1162号
原告卢永刚，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告卢永刚诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢永刚于2016年3月31日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告卢永刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢永刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢永刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢永刚负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审245号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县恒力机械铸钢厂，住所地浙江省象山县新桥镇东溪村。
法定代表人励小挺。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2004]第137号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年3月2日作出象土资行罚[2004]第137号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县恒力机械铸钢厂于2001年3月至10月期间，未经依法批准，擅自在象山县新桥镇东溪村地块的集体土地上动工建造厂房，非法占用土地面积1048.42平方米（土地性质为待置换用地），建筑占地面积300平方米，建筑总面积500平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1048.42平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款3000元。申请执行人象山县国土资源局于2004年3月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3000元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年3月2日作出的象土资行罚[2004]第137号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
河北省万全县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第56号
公诉机关万全县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丁（系死者之兄），男，汉族，××年××月××日生。
附带民事诉讼原告人张某戊（系死者之兄），男，汉族，××年××月××日生。
以上二附带民事诉讼原告人委托代理人任某，男，汉族，××岁，特别代理。
被告人张某己，××年××月××日生于河北省万全县，汉族，小学文化，农民。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年5月29被依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市明德南街10号。
法定代表人李某，。。
委托代理人郭某，系阳光财产保险股份有限公司张家口中心公司职员，一般代理。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某己犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人张某己、附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊的委托代理人任某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人张某己驾驶冀G×××××小客车沿五赐线由西向东行驶至万全县大张窑村路段时，与前方行人张某庚相撞，造成张某庚当场死亡，车辆受损的重大交通事故，被告人张某己承担此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因交通事故致张某庚死亡的经济损失110000元。
被告人张某己愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告人张某己驾驶的肇事车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，愿意在第三者责任强制保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月18日20时许，被告人张某己驾驶冀G×××××小客车沿五赐线由西向东行驶至万全县大张窑村路段时，与前方行人张某庚相撞，造成张某庚当场死亡，车辆受损的重大交通事故，被告人张某己承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某己在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某辛、张某壬、张某癸的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场图及照片说明、车辆痕迹检验报告、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书及照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
另查明，此交通事故给附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊造成的经济损失共计157796元，其中死亡赔偿金136530元，丧葬费21266元。有死者张某庚生前户籍证明等证据证实。
又查明，2014年7月3日附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊与被告人张某己达成赔偿协议，并已履行，附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊对被告人张某己的行为予以谅解。有附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊书写的赔偿款收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某己违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人张某己的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人张某己案发后如实供述其犯罪罪行，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内，故阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某辛、张某戊因交通事故致张某庚死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某己犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊因交通事故致张林死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
（以上给付内容于判决书生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第56号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘国汉，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化，农民。2012年1月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被万安县公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘国汉犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院指派检察员何燕、康念钢出庭支持公诉，被告人刘国汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘国汉于2013年4月至8月间，在万安芙蓉镇文教路、步行街、凤凰路、五云路等地，采取撬锁、踹门等方式进入室内盗窃作案十次，盗得现金、手机、电脑、黄金项链、黄金戒指等物品，总价值共计人民币22454元。赃款赃物现已退清。具体如下：
1、2013年4月30日晚，刘国汉驾驶黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇开发路莲花塘，进入朱某某租住的房屋，盗得朵唯D770手机一部、深红色女士手提包一个，内有黄金戒指一枚及雅迪电动车钥匙。经鉴定，黄金戒指价值人民币1524元，朵唯D770手机价值人民币989元。
2、2013年5月7日晚，被告人刘国汉来到万安县芙蓉镇开发路莲花塘朱某某租住房屋一楼的楼梯间，用2013年4月30日晚盗得的雅迪电动车钥匙，将朱某某停放在楼梯间的雅迪电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币3643元。
3、2013年6月8日下午，被告人刘国汉骑一辆黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇文教路“紫丁山口味餐馆”二楼，撬开二楼张某某租住的房屋门锁，进入室内后盗得黄金项链一条、黄金戒指二枚及30个1元的硬币。经鉴定，黄金项链价值人民币3190元，二枚黄金戒指价值人民币1933元。
4、2013年6月12日晚，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇步行街马号背，见马号背2号高某某租住的房屋内没人，遂用脚踹开房门进入室内，盗得联想M490017型笔记本电脑一台。经鉴定，该联想M490017笔记本电脑价值人民币3480元。
5、2013年6月13日晚，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇崇文西路劳保所隔壁的一栋房子，见二楼刘某甲居住的房屋无人在家，就从卫生间的窗户进入室内，并在卧室的桌子内盗得现金840元。
6、2013年6月24日凌晨，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇凤凰路瓦屋圆盘凤凰小区，见黄某租住的房屋没锁门，就进入房间，盗得三星NP-R453-DS05型笔记本电脑一台、现金310元。经鉴定，该三星NP-R453-DS05型笔记本电脑价值人民币1300元。
7、2013年8月2日晚，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇文教路，见文教路40号郭某甲租住的房屋内无人，遂采取撬锁的方式进入室内，盗得现金200元。
8、2013年8月4日中午，刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县枧头镇珠山村下门组，见郭某乙家里无人，将靠厨房的卧室窗户推开，爬入室内，盗得佳能SX50HS单反相机一台，台电P76平板电脑一台。经鉴定，佳能SX50HS单反相机价值人民币2241元，台电P76平板电脑价值人民币287元。
9、2013年8月10日下午，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇五云路495号，见胡某某家中没人且房门未锁，遂进入室内，盗得诺基亚5000手机一部，索尼DSC-W570D数码相机一部、硬中华香烟三条。经鉴定，诺基亚5000手机价值人民币263元，索尼DSC-W570D数码相机价值人民币1024元，硬中华香烟三条价值人民币1200元。
10、2013年8月10日晚，被告人刘国汉骑黑色骑铃牌助力车来到万安县芙蓉镇凤凰路270号，见林某某家里没人，就踹门进入房间，盗得索尼牌MP4一部。
上述事实，被告人刘国汉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某、张某某、高某某、刘某甲、黄某、郭某甲、郭某乙、胡某某、曾某某、林某某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、傅某、刘某乙的证词，万安县公安局制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、平面示意图、照片，扣押物品文件清单、发还物品清单，被害人出具的领条，被告人到案经过，浙江省浦江县人民法院的（2012）金浦刑初字第52号刑事判决书，万安县公安局出具的手印鉴定书，万安县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书二份，被告人刘国汉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国汉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的对被告人刘国汉处以有期徒刑一年六个月至二年四个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人刘国汉归案后虽然对其中三次犯罪拒不供认，属零口供，但对大部分（共七次犯罪）犯罪事实还是能主动供认，在法庭上又能全部自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，且除公安机关追缴的赃物外，退清了其余赃款，量刑时亦可酌情从轻处罚；同时其系在被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次并入室盗窃，依法又应当从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘国汉量刑时选择酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年4月18日止。）
二、缴获的作案工具，黑色骑玲牌助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 郭久泰
二〇一四年九月一日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第56号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人倪＊，绰号双生大，男，1980年1月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2013年6月21日主动到万宁市公安局投案，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
辩护人陈春虹，女，1980年6月16日出生，汉族，系被告人倪军的妻子。
辩护人倪＊＊，男，1980年1月4日出生，汉族，系被告人倪军的胞弟。
万宁市人民检察院以万检刑诉字（2014）15号起诉书，指控被告人倪＊犯妨害公务罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2013年1月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人倪＊及其辩护人陈春虹、倪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年5月6日16时许，倪敏因殴打廖正敏一事被万宁市公安局山根派出所民警黄剑等人依法传唤到该所调查。期间，被告人倪＊冲进派出所大厅大吵大闹，黄＊劝其离开，被告人倪＊不听反而殴打黄＊，致黄＊受伤。经鉴定，黄＊的损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人倪＊主动到万宁市公安局投案，并向被害人黄＊道歉，被害人黄＊出具书面意见书对被告人倪＊表示谅解，并请求对其量刑时予以酌情考虑。
以上事实，被告人倪＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，伤情鉴定意见书，谅解意见书，视听资料及现场照片，证人倪＊＊、周＊、欧阳＊、陈传＊、卢裕＊的证言笔录，被害人黄＊的陈述笔录，被告人倪＊的供述笔录等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人倪＊伙采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。万宁市人民检察院指控被告人倪＊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人倪＊犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪＊犯罪后能主动向被害人道歉，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人倪＊犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院204年1月20日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧林坤（曾用名欧林祥，绰号林子），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人欧林坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人欧林坤及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月26日16时50分许，被告人欧林坤伙同李某某（已判刑）、邓某某（另案处理）等人去到本市旺甫镇龙洞村外屋组12号屋前晒地，持刀殴打被害人覃某雄及覃某、覃某东。在打斗过程中，欧林坤、李某某等人捡起地上的竹棍、木条等物扔向被害人覃某雄及覃某、覃某东，击中被害人覃某雄的左眼，致被害人覃某雄左眼眶多发性骨折、左眼球挫裂伤。经入院手术，被害人覃某雄左眼球被摘除。经鉴定，被害人覃某雄的损伤构成重伤。
上述事实，被告人欧林坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人覃某雄的陈述及其门诊病历、疾病诊断证明书、出院证明、证人覃某、覃某东、覃某机、黄某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明、通话记录详单、本院（2013）万刑初字第140号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2013年6月18日22时许，被告人欧林坤伙同蒙某某、邓某某、“狗打针”、“子豪”（以上四人均另案处理），持砍刀去到本市万秀区工业园区宝嘉制衣厂员工生活区对出处将被害人禤某某正在摆摊贩卖的水果摊上的水果、帐篷等物砍烂。
上述事实，被告人欧林坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人禤某某的陈述、证人蒙某某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧林坤合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人欧林坤伙同多人持刀公然故意毁坏他人财物，手段恶劣，属于情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人欧林坤一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。对辩护人提出被告人欧林坤主动供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，是自首的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实公安人员在抓获欧林坤前就已经掌握欧林坤参与了第二起作案的事实，不符合自首条件。被告人欧林坤仅是在被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人欧林坤与同伙持械故意伤害被害人身体，可酌情从重处罚。被告人欧林坤当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧林坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林永健
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第56号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邬某某，男，1994年4月27日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被万载县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月6日凌晨，被告人邬某某用菜刀撬烂小汽车玻璃进入车内盗窃3次，分别为：从杨某停放在万载县一栋居民楼下的大众小汽车内，窃得极品金圣香烟4包，经万载县价格认证中心鉴定价值人民币92元；从陈某停放在万载县一个车库里的丰田小汽车内，窃得现金人民币20元；从邹某某停放在酒店停车场的别克小汽车内，窃得大中华香烟一条，经万载县价格认证中心鉴定价值人民币960元。
2、2013年12月12日凌晨，被告人邬某某用螺丝刀撬烂小汽车玻璃进入车内盗窃3次，分别为：从巢某某停放在万载县酒店前的本田小汽车内，窃得一根白色铁链子，该链子被丢到了旁边保安亭的垃圾桶里；从陈某某停放在万载县茶坊前的本田小汽车内，窃得现金人民币500元；从龙某停放在万载县一小学斜对面的巷子里的本田小汽车内，窃得现金人民币10元。
综上，被告人邬某某盗窃6次，盗得现金及财物折款共计人民币1582元。
另查明，2013年12月13日晚，万载县公安局民警在超市附近巡逻时，发现被告人邬某某形迹可疑，将其带回讯问，其交代了盗窃小汽车内物品的犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场图，被告人邬某某指认盗窃现场照片，被撬烂玻璃汽车照片，扣押、返还4包极品金圣香烟清单，万载县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，万载县公安局康乐派出所出具的抓捕经过及办案说明，被告人邬某某的户籍证明，证人谭某某的证言，被害人杨某、陈某、邹某某、巢某某、陈某某、龙某的陈述，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某多次且以破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人邬某某因形迹可疑，被公安民警讯问，主动交代了自己的罪行，视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邬某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪根明
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 维
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第56号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人杨某军，男，侗族，1978年11月1日出生于铜仁市万山区，小学文化，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪及故意伤害罪被数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2012年3月26日被假释，假释考验期至2013年10月1日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。被告人杨某佳，男，汉族，1990年6月8日出生于铜仁市万山区，初中文化，无业。2011年12月25日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。被告人罗某，男，侗族，1992年12月27日出生于铜仁市万山区，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。被告人杨某，男，侗族，1989年2月10日出生于铜仁市万山区，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）44号起诉书，指控被告人杨某军、杨某佳、罗某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。被害人罗某发于2014年8月6日提起刑事附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人罗某发以得到全部赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，裁定准予被害人罗某发撤回民事诉讼，并于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2013年12月6日22时许，被告人杨某与刘某陆发生纠纷，刘某陆的朋友刘某便找到杨某口头进行威胁。被告人杨某军劝阻无效，便指使被告人罗某、杨某及杨某佳先后持刀至“水煮活鱼馆”，将被害人刘某、罗某发砍伤。经鉴定，被害人刘某所受伤有一处轻伤一级，二处轻微伤；被告人罗某发所受伤有一处轻伤二级，二处轻微伤。案发后，被告人杨某佳赔偿被害人刘某、罗某发各五万，取得二人谅解。公诉机关认为，被告人杨某军、杨某佳、罗某、杨某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某军有累犯、自认其罪情节；被告人杨某佳有累犯、自首、赔偿并获谅解情节，建议对被告人杨某军在有期徒刑一年六个月至三年幅度内判处刑罚；对被告人杨某佳在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚；对被告人罗某、杨某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内判处刑罚。被告人杨某军、杨某佳、罗某、杨某对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年12月6日22时许，被告人杨某与刘某陆在万山区“蚁巢”酒吧发生纠纷。刘某陆的朋友被害人刘某便找到被告人杨某口头进行威胁。一旁被告人杨某军劝阻无效，便指使被告人罗某、杨某持刀找被害人刘某麻烦。尔后，被告人杨某、罗某冲进万山区万山镇“水煮活鱼馆”行凶。罗某将被害人罗某发砍伤后被打倒在地，杨某见状便跑出门口呼救。被告人杨某佳听见后，持刀冲进“水煮活鱼馆”将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某右灌部损伤为轻伤一级，左手手指伤及腰背部伤为轻微伤；被害人罗某发右手部伤为轻伤二级，头、额部伤为轻微伤。2014年3月21日，被告人杨某佳出九万元，杨某出一万元，分别一次性赔偿被害人刘某、罗某发医疗费费等各项损失5万元，取得二被害人对杨某佳的书面谅解。案发后，被告人杨某佳主动投案并如实供述自己犯罪事实。归案后，罗某、杨某如实供述自己犯罪；被告人杨某军在庭审中自认其罪。另查明，被告人杨某军因犯盗窃罪及故意伤害罪被数罪并罚，于2008年7月10日被原万山特区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2012年4月6日被假释，假释考验期至2013年10月1日。被告人杨某佳因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月25日被原万山特区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月3日刑满释放。上述事实，有被害人刘某、罗某发的陈述，证人姚某喜、姚某文、姚某林、刘甲、罗某来、杨甲、刘某陆、李某珍、刘某忠、岳某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片，通话清单两份，到案情况说明及抓获经过，收条2张，谅解书2份，刑事判决书两份及刑事裁定书一份，社会综合评价报告及四被告人的供述与辩解佐证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某军、杨某佳、罗某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。四被告人随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，对其均应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中积极实施，地位作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。《刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人杨某军、杨某佳在前罪系故意犯罪之刑罚执行完毕后，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，对二人应从重处罚。被告人杨某佳主动投案后如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某军在庭审中能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某、杨某归案后，能如实供述自己犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某、杨某在庭审中，能自认其罪，有悔罪表现，对二人可适用缓刑。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人杨某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莹审 判 员  杨景恒人民陪审员  杨胜志二〇一四年八月二十日代理书记员  曾永俊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第174号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林海苍，男，住仙游县。
被执行人黄明钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月23日以被执行人林海苍、黄明钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107024号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海苍、黄明钦必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人林海苍、黄明钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2775号
申请执行人:田增和。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人田增和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3048号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人田增和依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3048号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七�七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2213号
原告徐某某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，干部。
被告陈某甲，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈某乙（系被告之父），男。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：经人介绍与被告陈某甲于2009年5月27办理婚姻登记；2010年4月25日生育男孩陈某丙，现在被告家庭生活；因婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，对原告实施家庭暴力，致夫妻关系日趋恶化；2013年3月21日原告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确己破裂；请求判令：原、被告离婚；婚生男孩陈某丙随原告生活，自行承担抚育费。
被告陈某甲辩称：原告诉称的双方办理结婚登记、2010年4月25日生育男孩陈某丙是事实；不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生男孩应随被告生活，原告每月承担抚育费人民币800元，直至孩子18周岁为止。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某甲经人介绍于2009年5月27日办理结婚登记；2010年4月25日生育男孩陈某丙，现随被告生活；婚后，由于原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，2012年1月30日原告离开被告家庭回娘家生活，双方自此分居；2013年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）荔民初字第1379号民事判决书判决不准原、被告离婚；此后，原、被告夫妻感情仍无法协调。
原、被告对双方办理结婚登记、婚生一男孩陈某丙、本院（2013）荔民初字第1379号民事判决书认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告陈某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许；原、被告作为婚生男孩陈某丙之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，基于陈某丙目前的生活现状，改变生活环境不利其健康成长，考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应每月承担抚育费人民币400元，直至男孩十八周岁为止；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙随被告陈某甲生活，原告徐某某应自二〇一四年八月份起于每个月的十日之前给付被告陈某甲人民币四百元作为陈某丙的抚育费，直至其十八周岁为止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月二日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1473号
原告全玲华，女，1977年3月7日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告全玲华与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全玲华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全玲华撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告全玲华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2015)同民初字第1473号原告丁生银，男，生于1962年12月10日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告周洪敏，男，生于1974年11月29日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马晓梅，女，生于1979年2月15日,回族，居民，初中文化，住址同上。以上二被告共同委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权.被告周玉俊，男，生于1977年11月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马晓燕，女，生于1976年10月11日，回族，农民，初中文化，住址同上。以上二被告共同委托代理人王芊、王昱洁，系北京大成(银川)律师事物所律师。一般代理。本院在审理原告丁生银诉被告周洪敏、马晓梅、周玉俊、马晓燕监护人责任纠纷一案过程中，原告丁生银以其证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告丁生银的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁生银撤回对被告周洪敏、马晓梅、周玉俊、马晓燕的起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告丁生银承担。审判员  丁翠翠二〇一五年八月二十四日书记员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1587号
申请执行人叶德产，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福安市天奇纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少昌，总经理。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现俩被执行人的存款情况。被执行人徐仁梅与陈少昌名下有座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）25#楼110单元、109单元房，被执行人徐仁梅名下有座落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层01室房、地下2层12车位、地下1层11车位和座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房。上述房产本院予以轮候查封，但非本院直接处置。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06737号
原告：吴华成，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区杨俊建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇古林村1组，注册号500221000021351。
法定代表人：杨俊凡，该公司经理。
被告：李树花，1961年1月15日出生，汉族，重庆市长寿区杨俊建材有限公司监事，住重庆市长寿区。
原告吴华成与被告重庆市长寿区杨俊建材有限公司（以下简称“杨俊建材公司”）、李树花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴华成及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告杨俊建材公司、李树花下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华成诉称：2014年1月23日，因建房需要，我与被告杨俊建材公司达成了购买4.5万块砖的口头买卖协议，约定每块0.3元，总价款共13500元，2014年9月30日前交货。我于当日将购砖款现金13500元交给杨俊建材公司的监事李树花，其现场出具了收款单。2014年7、8月我电话联系被告杨俊建材公司的法定代表人杨俊凡，要求其送货，但直到今日也没有送货，其法定代表人杨俊凡和李树花均不知所踪。因无法建房，我后来在云台另买房屋居住。现要求二被告连带返还我购砖款13500元并赔偿我资金占用损失（从2014年10月1日起以13500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告杨俊建材公司、李树花未答辩。
经审理查明：原告吴华成因建房需要购买砖块，于2014年1月23日到被告杨俊建材公司，与该公司达成了口头买卖协议，约定吴华成从杨俊建材公司处购买4.5万块煤矸石标砖，每块砖价格为0.3元，被告杨俊建材公司于2014年9月30日前将砖送到原告吴华成处。吴华成当日将4.5万块砖的价款13500元交付杨俊建材公司的监事李树花，李树花为吴华成开具了重庆市长寿区杨俊建材有限公司收款单一张，并签名。2014年7、8月份吴华成需要用砖时，与被告杨俊建材公司的法定代表人杨俊凡联系要求其送砖未果，后寻找该公司法定代表人杨俊凡和监事李树花亦未果，原告吴华成未按原计划建房。
另查明，被告杨俊建材公司系杨俊凡、李树花二人投资成立的有限责任公司，杨俊凡为法定代表人，任执行董事、经理，李树花任监事，该公司的经营范围为生产、销售煤矸石砖、煤矸石空心砖、水泥制品（不含预制构件）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、重庆市长寿区杨俊建材有限公司收款单、证人证言、重庆市长寿区X村民委员会出具的证明、公司基本情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨俊建材公司、李树花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告吴华成与被告杨俊建材公司之间虽然未签订书面买卖合同，但被告杨俊建材公司作为生产销售砖的公司，接受了吴华成按照口头协议支付的购砖款13500元，并由监事李树花出具了收款单，他们之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告杨俊建材公司在约定时间内未履行供砖义务。并且吴华成一直找不到杨俊凡和李树花，故导致原告吴华成无法实现买卖合同的目的，没有按原计划修建房屋，而是另外购买房屋居住，已不再需要被告杨俊建材公司供砖，现吴华成要求被告杨俊建材公司返还购砖款13500元，本院予以支持。原告吴华成要求被告杨俊建材公司赔偿资金占用损失，损失额从2014年10月1日起以13500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，因为吴华成与杨俊建材公司的买卖合同未履行完毕，系杨俊建材公司的违约行为所致，其应该赔偿吴华成资金占用损失，吴华成请求的具体损失数额的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。至于吴华成购买砖块的合同相对人是杨俊建材公司还是李树花的问题，本院结合达成买卖合同的地点、交款地点、杨俊建材公司的经营范围、李树花系公司监事以及收款单的名称系杨俊建材公司收款单等事实，认定李树花在收款单上签名系其履行杨俊建材公司监事职务的行为，收款人系杨俊建材公司，而非李树花个人，故吴华成购买砖块的合同相对人是杨俊建材公司而不是李树花，所以本院对于吴华成要求李树花与杨俊建材公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区杨俊建材有限公司在本判决生效后五日返还原告吴华成购砖款13500元并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2014年10月1日起以13500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告吴华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告重庆市长寿区杨俊建材有限公司负担（原告已预交，被告重庆市长寿区杨俊建材有限公司在履行上述义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷曜瑜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第94号
襄垣县下良镇苗家庄村委会：
本院于2015年2月9日收到申请执行人单县大兴建筑安装有限公司合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人工程款61529元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1339元，申请执行费823元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年二月十四日
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1229号
原告：刘某刘某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：骆某，女，1979年11月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告刘某刘某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某甲，被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。我在家要耕田又要抚养小孩，还得照顾老人家，但是被告在家什么事情都不做，不勤劳而且很懒惰，成日就是睡觉，被告说我有二奶，但是我自己是老实人一个，被告喜欢无事生非，不是跟我吵架就是跟家里老人吵架，另外被告总是怀疑我外出嫖娼，但这都不是事实，被告还用刀威胁我，我出于保护自己于是会动手，所以我们双方就会打起来，而且我们双方吵架不止，几乎每周吵架一次，经常都是吵着就动手了，我说的都是事实，我没有经常喝醉酒，我是喝酒，但是我戒酒了，2002XXXX年的时候我就开始开店面了，2012XXXX年我父亲过世，2013XXXX年我奶奶去世，这几年我真的很辛苦，跟被告结婚以后她一直都是无事生非，整天吵吵闹闹的，我跟前妻感情都很好的，但是前妻不幸去世了。
被告答辩称：我们是经过我的小姨丈介绍相识的，结婚以后我就怀孕了，怀孕以后我们才去登记结婚的，这种情况我怎么参加家庭劳动？因为原告喜欢喝酒，而且不理儿子，儿子的全部事情都由我来管，原告总是不回家，有时候半夜才回来，所以我们因为这些事情吵架了，生育了小儿子以后我们才开始打架，吵架也开始频繁的，之前我在打理店面，都没时间吵架打架，现在是因为原告有钱了，我们也买了小车了，当时原告说买车我是不同意的，所以我觉得原告变坏了；我也不是很明白原告为什么非要打死我？动手都是原告先的，我怎么可能打得过原告；我们生活在店面（店面主要是负责电机维修的），原告喝醉酒以后骂粗口，在店面那边骂起来，很吓人的；原告现在是当我不存在的，也不在乎儿子的存在，而是关注其他的女性，安慰其他的女性，此外，原告很少耕田，并且又吸烟又喝酒，又喝靓茶，又请人吃饭，原告是很有钱的。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口簿，证明原、被告及婚生小孩的关系。被告对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011XXXX年3XX月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在乐昌市民政局登记结婚。双方均属再婚。婚后于××××年××月××日和2015XXXX年5X月18XX日分别生育两男孩，大儿取名刘富源刘某乙，小儿取名刘富佳刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告经常在外，不大会照顾家庭、妻子及小孩，而被告一直怀疑原告在外有女人，导致夫妻时而吵闹，特别是家里买了小车后，原告经常外出，极少在家，被告疑心更重，夫妻更是吵闹不休，偶尔打架，后发展到原告将大床拆掉，欲赶被告出门，被告无奈于2016XXXX年9X月21X日回娘家居住至今。庭审中，被告请求抚养大儿子，由原告一次性支付60万元方同意离婚，被告不答应，双方均不同意调解。
本院认为，原、被告吵打，是夫妻双方缺乏沟通，被告疑心过重，原告又不善于解释，且处理不当打人所致。夫妻不和，双方均有责任。如双方增加沟通，相互尊敬，吵闹是完全可以避免，夫妻可以和好如初的。
综上所述，原告起诉离婚，缺乏法定离婚的理由，夫妻感情尚未完全破裂，本院依法不准予原告刘某刘某甲与被告骆某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某刘某甲与被告骆某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 殷
第3页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第118号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯得重。
被执行人姚素为。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009152号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009152号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009152号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009152号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执136号
申请执行人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司。
法定代表人：周绪生。
被执行人殷利剑。
被执行人王娜娜。
本院在执行申请人太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与殷利剑、王娜娜小额借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为案件款67368元，案件受理费756元，执行费911元，以上共计69035元。在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款8000元，剩余案件款申请人与被执行人私下协商解决处理，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘红艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00154号
申请人曾宪清
申请人王容华
本院于2014年4月1日受理了申请人曾宪清、王容华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人曾宪清、王容华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王容华一次性赔偿曾宪清经济损失34611.04元（医疗费6571.64元、住院伙食补助费320.00元、护理费10032.20元、误工费6646.20元、车损19030.00元、施救费1040.00元），王容华已支付14000.00元，余款20611.04元于协议签订之日一次性付清。曾宪清不得再以此为由向王容华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曾宪清与申请人王容华于2014年1月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人曾宪清、王容华机动车交通事故责任纠纷一案
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1616号
罪犯邓小红，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，住琅琊镇。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）达渠刑初字第180号刑事判决，以被告人邓小红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，所获赃物予以追缴发还受害人。刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯邓小红减去有期徒刑九个月。罪犯邓小红现应于2019年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小红减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第558号
原告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩。
委托代理人：李刚，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人：彭巧霞，系广东本华律师事务所工作人员。
被告：何明，住重庆市江津市。
本院在审理原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司诉被告何明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 毅 影
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00270号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭微微，男，1982年11月27日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日，由固镇县公安局执行逮捕，2014年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人郭某驾驶皖C×××××号大型普通客车沿蚌固一级公路由南向北行驶至省道S304线交叉路口处时，将推行自行车的万某丁碰倒，造成万某丁当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年9月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，郭某负本起交通事故的全部责任。事发后，被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，且给付被害人亲属经济补偿人民币3万元。
公诉机关认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、证人万某甲、万某乙的证言、被告人某
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人郭某驾驶皖C×××××号大型普通客车沿蚌固一级公路由南向北行驶至省道S304线交叉路口时，将推行自行车的万某丁碰倒，造成万某丁当场死亡、两车损坏的重大事故。2014年9月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，郭某负本起交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人郭某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，被带至公安机关讯问时，如实供述自己的罪行。
2014年9月25日，被告人郭某给付被害人万某丁的近亲属经济补偿人民币3万元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、户籍信息、案发及抓获经过的说明，收条、谅解书，证人万某丙、万某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某主动报警后在现场等候处理，后在公安机关接受询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省�州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初444号
原告陈某。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告梅某甲。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孔友民、被告梅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某及委托代理人诉称，原被告于2010年正月经人介绍相识，相识一个星期后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梅某乙，现在福建省福清江庆镇读幼儿园，××××年××月××日生育儿子梅某丙，现在子女都由被告带养。婚初因为双方接触时间短，缺乏了解，经常吵架，而且被告�会打我。我怀孕8个月的时候，我和被告一起回江西，途中因为发生争执，被告将我一个人丢在车站不管。2014年5月份我到贵州打工，被告在福建，双方只有电话联系。双方无共同财产，无共同债权债务。现在夫妻感情完全破裂，要求法院判决离婚。
被告梅某甲辩称，我认为现在还有感情，不同意离婚，而且子女还小，离婚会对小孩照成不利影响。
经审理查明，原被告于2010年正月经人介绍相识，相识一个星期后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梅某乙，现在福建省福清江庆镇读幼儿园，××××年××月××日生育儿子梅某丙，现在子女都由被告带养。婚后夫妻感情一般，婚后双方一起到福建打工生活，因为家庭琐事会发生争吵。2014年5月份原告到贵州打工，被告在福建打工，双方通过电话联系。现原�认为夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚，子女各抚养一个，各自承担抚养费，诉讼费被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、被告及子女的常住人口信息、结婚证及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有一儿一女，足见有一定感情基础。婚姻期间因家庭琐事发生争吵实属正常，且儿女年纪尚小，正需要父母和家庭的关心。希望原被告珍惜感情，多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖小青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第190号
申请人王婷婷，女，汉族，1990年1月22日生，住登封市。
被申请人毛华志，女，汉族，1968年7月27日生，住登封市。
被申请人陈铁敏，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人王婷婷与被申请人毛华志、陈铁敏发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人毛华志驾驶的豫AE3H**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈铁敏所有的豫AE3H**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王婷婷提供担保的1.5万元现金予以冻结。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘新宽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1578号
申请执行人上海格罗博国际物流有限公司，住所地上海市海伦路160号4楼417室。
法定代表人樊东伟，总经理。
委托代理人贾鸿星。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖大道东侧388号。
法定代表人姚姝媛，董事长。
原告上海格罗博国际物流有限公司诉被告吴江新地标节能光源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）吴江商初字第0396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于2014年5月5日之前向原告上海格罗博国际物流有限公司支付运费36717.5元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效；四、案件受理费减半收取416元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担，并于2014年5月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为36717.50元，执行费用451元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司房地产、银行存款无果。被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司在本院有多个执行案件，执行中，本案依法评估拍卖被执行人吴江市新地标节能光源科技有限公司所有的全部机器设备评估价为268000元，经二次拍卖，因无人报名而流拍。本院于2014年10月14日召开债权人会议，到会八申请执行人一致表示不愿意以物抵债，本院于2014年10月16日向本案申请执行人发通知书书面函告是否同意以物抵债。本案申请执行人电话告知表示不愿意以物抵债。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年10月9日向申请执行人发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。
终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0396号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 灿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1066号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：胡宇忠，男，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告胡宇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本院审判员于萍楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王禹丹、被告胡宇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉讼请求：胡宇忠偿还拖欠的借款本金65000元，支付截至2017年3月14日的利息7995.55元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。事实及理由：胡宇忠于2015年10月30日在环城农商银行松花湖支行借款65000元，约定还款日期为2016年10月30日，利息为月利率7.25‰。胡宇忠仅于2015年12月27日偿还利息911.08元，借款本金及剩余利息胡宇忠一直未予偿还。
胡宇忠辩称：65000元贷款是帮助外甥牛某贷的，钱贷出来以后就交给了牛某，现经济能力实在有限，无法偿还。
本案争议焦点：环城农商银行与胡宇忠间借贷关系是否属实，环城农商银行诉请是否有事实及法律依据，借款本金及利息金额如何确定。
环城农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，环城农商银行与胡宇忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商银行为胡宇忠提供借款65000元，合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。”同日，环城农商银行向胡宇忠支付65000借款，双方在贷款凭证中约定借款利息利率为月7.25‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月30日。胡宇忠仅于2015年12月27日偿还利息911.08元，借款本金及剩余利息胡宇忠一直未予偿还。
本院认为，胡宇忠与环城农商银行间形成借贷关系。环城农商银行提供的借款合同及贷款凭条可证实其与胡宇忠间就借贷事宜达成协议，且环城农商银行已实际向胡宇忠发放了贷款。庭审中胡宇忠对其在借款合同及贷款凭条上签字的事实予以承认。胡宇忠辩称系帮助其一亲属（牛某）贷款，实际用款人系牛某，本院认为，作为具有完全行为能力的成年人，对在向银行借款的合同及凭条上签字的后果应是明知的，应对自己的行为承担责任。对于胡宇忠辩称没有收到借款，本院认为，从贷款凭条显示，其已收到该借款，至于其收到借款后如何处置属于其自制范畴，并不能因其同意他人代为收取借款而认定其未收到该款。故本院认定胡宇忠系涉案借款合同的相对人，与环城农商银行形成借贷关系。
胡宇忠应当承担向环城农商银行还款付息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农商银行与胡宇忠约定的借款期限为2015年10月30日至2016年10月30日，现还款期限已过，胡宇忠未能偿还本金及相应利息，依照双方的合同约定胡宇忠应当承担还款付息的责任。胡宇忠应偿还环城农商银行借款本金65000元，扣除已支付的911.08元的利息，应按照合同约定的月利率7.25‰给付合同期限内利息，逾期利息利率按照7.25‰上浮50%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡宇忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，并支付利息（2017年3月14日之前的利息7995.55元；自2017年3月15日起按月息7.25‰上浮50%计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告胡宇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二日
书记员 李瑞琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02319号
原告陈某。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴钟玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第73号
原告赵云梅。
委托代理人杨庚鑫、李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠爱。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司
委托代理人林南江，一般授权代理，系该公司职工。
原告赵云梅诉被告吴忠爱、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵云梅及其委托代理人杨庚鑫、李浏贵、被告吴忠爱到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵云梅诉称：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费8250元、误工费3950元、护理费1659元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计17959元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告吴忠爱辩称：事故责任认定书责任认定错误。原告在澄江县医院的治疗我全部不予认可，不承担赔偿责任。我预付过现金给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险，我公司愿意在限额内依法赔偿，四名伤者应当合理分配。诉讼费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告赵云梅向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、诊断证明、病案首页、入院记录、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费收据3份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、住院费用明细表一份，欲证明原告的付费情况。
经质证，被告吴忠爱认为：对原告在澄江县医院的住院证据全部不予认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴忠爱、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年4月23日16时0分许，被告吴忠爱驾驶云AK1P**号货车行驶至澄江县澄阳路K31＋0M处时，所驾车辆越过道路中心线驶向公路左侧，与余金培驾驶的正常行驶的云FVZ5**号轿车（载彭绍花、张灿鹏、赵云梅）相撞，造成余金培、彭绍花、张灿鹏、赵云梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告吴忠爱负本次事故的全部责任。原告赵云梅受伤后到昆明市第一人民医院、澄江县人民医院住院治疗，共住院21天，原告赵云梅支付了澄江县人民医院的医疗费用8250元，被告吴忠爱支付了昆明市第一人民医院的医疗费用。经诊断原告赵云梅的伤情为右腓骨小头骨折，左胸第三、五肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴忠爱驾驶的云AK1P**号货车系其本人所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告赵云梅的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为四人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告赵云梅请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告赵云梅的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费8250元；2、误工费3950元（79元／天×酌定50天）；3、护理费1659元（79元／天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）5、交通费本院酌情认定100元，以上费用合计16059元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵云梅的护理费、交通费、误工费等5709元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用2500元，以上合计8209元；
二、由被告吴忠爱赔偿原告赵云梅超出交强险限额部分7850元；
三、驳回原告赵云梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费249元减半收取124.50元，由原告赵云梅负担13.50元，被告吴忠爱负担54元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 瑜
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1653号
罪犯杨张，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月12日作出（2011）荥刑初字第56号刑事判决，以被告人杨张犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期止于2017年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨张在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表�证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨张在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨张减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催11号
申请人：浙江省德清县钟管越兴包装厂，统一社会信用代码91330521704458255E，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村。
法定代表人：王菊法，浙江省德清县钟管越兴包装厂总经理。
申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为32000051/23166600、金额为50000元、出票人为无锡兴安邦石油化工设备有限公司、收款人为无锡市阳昌化工机械厂、出票日期为2017年1月22日，汇票到期日为2017年7月22日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省德清县钟管越兴包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01300-1号
申请执行人：邓彪，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：王俊峰，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵凤（王俊峰之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊峰在银行的存款101050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第726号
原告张洪滨，男。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司，住址介休市南河沿。
法定代表人李海龙，职务执行董事。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告罗凤亮，男。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告张洪滨诉被告介休市东方嘉源购物广场有限公司、被告罗凤亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪滨及其委托代理人呼克旺、被告介休市东方嘉源购物广场有限公司及其委托代理人李武生、被告罗凤亮及其委托代理人李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪滨诉称：2011年8月20日，被告东方嘉源公司、罗凤亮向原告借款人民币贰拾万元整，当时言明月息2分，半年结算。此有两被告出具的借款条据予以佐证。三年多来，被告仅仅给付原告一年的利息，其余利息及本金至今尚未给付。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请贵院依法裁判。一、依法判令两被告连带归还原告借款本金人民币贰拾万元整以及按月息2分从2012年8月20日计算利息直至给付完毕之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司庭审时辩称：1、本款所涉款项均未进入我公司账户，与我公司无关。2、本案所涉款项已超过诉讼时效。
被告罗凤亮庭审时辩称，1、原告所说借款事实客观存在。2、借款发生之日被告罗凤亮系东方嘉源的法定代表人，该行为是代表东方嘉源行使，系职务行为，不是个人行为。应由东方嘉源承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：1、2011年8月20日收据，载明“今收到张洪滨交来人民币20万元（月息2分，半年结算）”加盖介休市东方嘉源购物广场有限公司财务专用章，由罗凤亮签字。收据底端加注“2012年10月26日收息24000”。
对原告所出示证据，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司质证意见为：罗凤亮至今未移交财务资料，该笔借款我公司不知情，假设该笔借款真实，原告也从未向我公司主张过权利，已经超过诉讼时效。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司未提交证据。
被告罗凤亮未提交证据。
经审理查明，：被告罗凤亮原系被告介休市东方嘉源购物广场有限公司法定代表人。2011年8月2０日，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司向原告张洪滨出具收据一张载明“今收到张洪滨交来人民币20万元（月息2分，半年结算）”加盖介休市东方嘉源购物广场有限公司财务专用章，由罗凤亮签字。收据底端加注“2012年10月26日收息24000”。2013年8月，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司的法定代表人由被告罗凤亮变更为李海龙。2015年4月，原告具状起诉，要求二被告连带偿还借款20万元并支付相应利息。
以上为本案事实。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告所主张借款，是被告罗凤亮个人行为还是职务行为，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司是否应该和被告罗凤亮承担连带还款责任。原告所主张2011年8月20日借款20万元，其所持借款收据中加盖被告介休市东方嘉源购物广场有限公司的财务专用章，且有当时任法定代表人的被告罗凤亮签字，故此笔借款视为被告罗凤亮的职务行为，应由被告介休市东方嘉源购物广场有限公司承担还款责任并按约定支付利息。据收据所载，“2012年10月26日收息24000”，故利息应从2012年11月起计算。对被告介休市东方嘉源购物广场有限公司所称对该笔借款不知情，已经超过诉讼时效的辩解意见，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、限被告介休市东方嘉源购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪滨借款20万元，并从2012年11月起按每月2分的利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、驳回原告张洪滨的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告介休市东方嘉源购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 曹维华
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡小玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5013号
原告：曾海燕，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇、顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：李国辉，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李国中，男，1974年1月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日和2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告曾海燕的委托诉讼代理人顾宏美，被告李国辉的委托诉讼代理人张亚辉，被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告李国中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海燕诉称：2016年6月13日，被告李国辉驾驶苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车与原告曾海燕驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告曾海燕受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失55340.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国辉辩称：原告曾海燕的合理损失由被告人民保险上海分公司承担；原告的部分诉讼请求过高；被告李国辉垫付给原告曾海燕的医疗费及辅助器具费共计7547.62元应合并审理。
被告人民保险上海分公司辩称：被告人民保险上海分公司同意在交强险责任限额内赔偿原告曾海燕的损失。
被告李国中未作答辩。
经审理查明：李国中系肇事车辆苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车的所有人，人民保险上海分公司系该车的保险单位。2015年7月26日，李国中为该车投保了交强险，期限为1年。2016年6月13日，李国辉驾驶苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车，沿S224线由南向北行驶至杨台孜村路段调头时，与沿S224线由南向北曾海燕驾驶两轮电动车发生相撞，造成曾海燕受伤及两车受损的交通事故。曾海燕被送往颍上县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5495.62元，支付膝关节矫形器费2980元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，李国辉承担此起道路交通事故的全部责任；曾海燕在此起道理交通事故中无责任。2016年10月10日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人曾海燕，右膝半月板损伤致残程度属X（十）级伤残。2.被鉴定人曾海燕，本次外伤后误工期限150日；伤后60日内需增加营养；伤后60日内需设1人护理。后为赔偿发生纠纷，曾海燕向本院提起诉讼。诉讼中，人民保险上海分公司申请对曾海燕的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年3月23日，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人曾海燕因交通事故受伤致其右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。2.被鉴定人曾海燕本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
确认上述事实的证据是：1、原告曾海燕的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书;3、原告曾海燕的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告李国辉垫付的医疗费票据及膝关节矫形器票据；8、李国中、李国辉的身份证、行驶证、驾驶证及保险单；9、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李国辉驾驶苏Ｅ×××××雪佛兰牌轿车与原告曾海燕驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告曾海燕受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告李国辉承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告曾海燕的损失范围及数额为：医疗费5495.62元、膝关节矫形器费2980元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天)、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元（酌定），合计57160.02元。由于被告李国辉垫付给原告曾海燕医疗费4567.62元，膝关节矫形器费2980元，合计7547.62元。被告人民保险上海分公司应赔偿原告曾海燕损失49612.4元（57160.02元-7547.62元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告李国辉垫付给原告曾海燕的赔偿款7547.62元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾海燕损失49612.4元；
二、驳回原告曾海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，原告曾海燕负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 敏