广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1258号
原告：广州智投投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾凌林，总经理。
委托代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
原告广州智投投资管理有限公司诉被告广东乐润百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛德怀、被告的委托代理人林永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月27日签署了一份《管理及融资顾问协议》，约定由原告在被告的企业战略、投融资服务等事项作为其咨询顾问。基于该协议，原告为被告提供如下服务：1.为了解决被告资金困难，原告促使其股东陈某东以其名义或以曾某名义，先后为被告提供了融资借款超过300万元，有效地缓解被告资金紧张局面。2.在被告出现财务支付困难的情况下，帮助被告进行债务重组，促使股东陈某东对被告的170万借款进行置换，减少了被告的还款压力。在进行债务置换后，被告仍欠陈某东130万借款，又促使股东对被告进行免息。3.促使股东陈某东以其名义进行担保融资，先后二次向广东添富石某投资有限公司借款80万元，解决被告支付供应商货款、租金、电费、员工工资事项等。4.被告因拖欠下渡路业主卓某租金被诉至法院，业主要求解除租赁合同及支付欠租，在被告场地经营权面临被收回的情况下，原告团队利用其专业经验及知识，通过努力与业主于2015年5月28日达成《和解协议书》，不仅使被告经营权得以保留，而且与业主达成联合招商，共同分取租金收益的成果。此后，双方在2015年8月17日又与业主达成《和解协议补充协议》，业主同意延续三个月租期，从而扩大了收益成果。仅因该项成果，被告即由原来每月亏损达二、三十万转变为净收益每月二、三十万，在未来达三十多个月中，预计可获得租金收益达八百万以上。5.被告原持续处于每月亏损二、三十万状态，原告与被告达成咨询顾问合作以后，原告向被告提供各种管理咨询、顾问服务，在日常管理工作中发挥了积极作用，尤其在与业主达成联合招商协议后，结束超市自营，将自营的二千多平米的经营面积转为对外分租，从而实现了经营正收益。为此，原、被告于2015年9月1日签署《乐某顾问合同》，约定被告向原告支付咨询顾问费80万元，该80万元支付时间按照未来20个月分期等额方式在当月租金收益中支付，具体为从2015年10月开始，在每月的20号支付4万元人民币，同时被告同意向卓某出具支付委托书，由卓某根据委托书代被告向原告支付。顾问协议签署后，被告未按约定将支付委托书通知下渡路业主卓某，也拒绝向原告支付咨询顾问费。原告多次追索，被告均以资金困难为由拒绝支付款项。原告认为，原告自2014年11月以来，以各种形式为被告提供管理与投融资咨询顾问服务，支付咨询顾问费存在事实依据。双方所签订的《乐某顾问合同》是对原告之前所付出的各种服务的承认，双方约定以下渡路项目实现的租金收益中向原告支付其服务费，支付责任是明确的，也是合法、真实、公平及符合等价有偿原则的。被告在签订《顾问合同》后，未按该合同约定付费，被告的行为已构成违约，根据合同法的规定可要求被告提前一次性支付全部款项，并要求其依法承担违约责任。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告咨询顾问费800000元及利息（利息以未付金额800000元为本金，按银行贷款利率【年6%】，自2015年11月21日起计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告所谓的乐某顾问合同是附有条件的，即被告和卓某的转换经营模式必须要有收益为前提，所以被告认为从当时设想的情况看，如果有收益，按照顾问合同的支付方式提供给原告回报，后来虽然经营模式有所转换，但是由于亏损了，所以也没有收益，所以该合同是附条件的，该条件也没有成立，所以原告起诉的诉讼请求是没有事实根据的。原告在2015年5月至9月还是被告的公司股东，所以不可能在该期间提供顾问咨询服务。和解协议、补充协议的签订时间都是其当被告公司股东的时间，而乐某合同的签署时间是2015年9月1日，也印证了原告作为股东退出，但是其又觉得被告与业主转换的合作模式应该有收益，其应该参与分配的说法。被告也并不否认被告目前为止是有租金收入的，但是租金收入需要扣除偿还给卓某的租金成本，而且被告还继续在租赁卓某的场地，还有水电费、租金等四、五十万元费用发生，租金的收益并不足以支付其成本，并不是说场地一分钱的收益都没有。希望原告在陈述相关情况时不要混淆这两个情况。
经审理查明：原告于2013年1月17日成立，经营范围为投资管理服务、企业自有资金投资、企业管理咨询服务、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、黄金制品批发、白银制品批发、黄金制品零售、白银制品零售。
2014年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《管理及融资顾问协议书》，约定甲方决定在企业战略管理、投融资服务等事项方面聘请乙方作为咨询顾问，乙方同意担任甲方的咨询顾问；长期合作：乙方为甲方提供企业基础管理、企业发展战略、投融资管理等方面的日常管理顾问服务；近期合作：甲方为进一步做好中国移动项目，在营运资金不足的情况下，委托乙方寻找合适的融资渠道，通过债务融资方式为中国移动项目专项融资；等。
2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乐某顾问合同》，内容：甲乙双方自2015年1月合作以来，甲方为乙方提供各种管理、法务、财务融资咨询意见及服务，为乙方的有效经营投入大量时间、人力、物力，并将一如既往支持和配合乙方继续有效发展，在甲方的积极促进下乙方与下渡路场地业主卓某先生于2015年5月28日签署的《和解协议书》及2015年8月17日签署的《和解协议书补充协议》，该协议将有效的实现场地分租收益，鉴此双方经过协商达成以下条款：一、乙方同意在以上两份协议履行过程中实现的场地招商收益其中部分分配给甲方，以咨询顾问服务费名义分期分批向甲方支付80万元，并同意以该租赁场地招商租金收益款项直接用于支付；二、乙方同意承诺向卓某出具支付委托书，由卓某先生根据委托书代乙方向甲方（甲方需开具收款收据给到乙方）支付，该支付委托在总额80万人民币未支付完毕之前为不可撤销委托；三、以上约定的80万元支付时间，按照未来20个月分期等额方式在当月租金收益中支付，具体为从2015年10月开始，在每月的20号支付4万元，累计最高额支付80万元，任何一月不能准时支付，则顺延至下一月，但累计逾期不得超过两个月；四、签署本协议的同时乙方出具支付委托书并通知乙方下渡路业主卓某先生；等。
被告出具给卓某的《支付委托书》载明，由于我司欠陈某东673814.56元，欠广州智投投资管理有限公司（下称广州智投）80万元，根据我司与陈某东、广州智投的约定，……自2015年9月起我司分二十期（每月为一期）每期偿还广州智投4万元，故特委托贵方代我方完成以下支付工作：……自2015年10月起（连续二十期）每月将4万元打入广州智投账户；……若当月我方应得的收益分成尚不足以支付以上两项应付款项，则不足部分自动顺延至下月一并支付，以此类推；因客观原因导致我司应分配的租金收益不能或不足支付上述二笔应付款项，由我司另行安排支付；等。被告表示卓某未同意接受上述委托；原告表示卓某应该有收到上述委托书，但不清楚其是否接受委托。
原告为证明其诉讼主张，还提交如下证据：1.被告与卓某签订的《和解协议书》和《补充协议书》；2.日期为2015年8月1日的《授权委托书》。被告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性不予确认，被告与卓某签订的和解协议并不完全是原告一己之力达成的，而是被告很辛苦与卓某洽谈的，里面的协议也是卓某确认的，虽然里面涉及到一些收益，但从实际合作看，相应的收益没有实现，亏损一直在扩大；对证据2的真实性无法确认，该份委托书涉及的内容实际在双方的和解协议已经作出了明确约定，只是将里面涉及的约定以授权委托书的方式单列出来，被告也承认所有的租金由卓某统一收取。
被告为证明其抗辩意见，提交如下证据：1.广东乐某百货有限公司欠费明细单；2.广东乐某百货有限公司欠租金费用明细表；3.2015年12月上渡店出租商户交租详情表、金豪商场收支费用表；4.情况说明报告。原告质证意见：证据1、2是被告与案外人之间签订的，所以真实性我方无法确认，由法院核实，但是我方认为该证据与本案没有关联性，只是证明被告对外欠债；证据2也恰恰说明了被告庭审中说的没有收到卓某的分成是没有一定合理性的，并不能免除其向原告支付咨询顾问费某甲义务；证据3是被告单方制作的，真实性无法确认，该两份证据恰恰说明了被告是有租金收益的，也是因为原告促成了其与卓某达成和解，才获得了相关的收益；证据4真实性无法确认，这是被告单方制作的，与本案没有关联性，不能因其对其他债权人有债务而免除原告的债务。
本案庭审中，原、被告均确认原告在2015年5月至9月初期间是被告公司股东。原告明确其主张的利息属于损失。
因被告逾期未支付合同约定期间的咨询顾问费，故原告于2016年2月3日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《乐某顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。上述合同确认原告自2015年1月起为被告提供了各种管理、法务、财务融资咨询意见及服务，并确认在原告的积极促进下被告与卓某签署了《和解协议书》和《和解协议书补充协议》，故可认定原告向被告提供了顾问咨询等相关服务，被告应当向原告支付相应的报酬。被告关于原告不可能在担任被告公司股东期间提供顾问咨询服务的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。《乐某顾问合同》约定，被告同意在以上两份协议履行过程中实现的场地招商收益中部分分配给原告，以咨询顾问服务费名义分期分批向原告支付80万元，并同意以该租赁场地招商租金收益款项直接用于支付。依据被告提交的《2015年12月上渡店出租商户交租详情表》及《金豪商场收支费用表》均显示有租金收益，且被告亦确认被告目前是有租金收入的，故被告应当依约履行向原告支付咨询顾问费某甲义务。被告以其租金收入扣除租金成本后亏损为由拒绝支付咨询顾问费某乙，本院不予采纳。《乐某顾问合同》约定，80万元咨询顾问费按照未来20个月分期等额方式在当月租金收益中支付，具体为从2015年10月开始，在每月的20号支付4万元，累计最高额支付80万元，任何一月不能准时支付，则顺延至下一月，但累计逾期不得超过两个月。因2015年10月至原告起诉之日的咨询顾问费某甲支付期限已经届满，故原告要求被告支付从2015年10月至2016年1月的咨询顾问费16万元及利息损失（从2015年11月21日起至实际付清上述咨询顾问费之日止，以每月应付款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计付）合法有理，本院予以支持。鉴于2016年2月之后应当支付的咨询顾问费在原告起诉时尚未到履行期限，《和解协议书》和《和解协议书补充协议》尚在履行中，故对原告主张被告支付2016年2月后的咨询顾问费某甲诉讼请求，本院不予支持，如被告此后仍有违约行为，原告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广州智投投资管理有限公司支付从2015年10月至2016年1月的咨询顾问费16万元及逾期支付咨询顾问费的利息（从2015年11月21日起至实际付清上述咨询顾问费之日止，以每月应付款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11867元，由原告负担9367元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 彭 海
二〇一六年七月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲