河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异8号
异议人：广州紫云山庄房地产有限公司，住所地：广东省增城市新塘镇紫云山庄。
法定代表人：续红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建府，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张旅，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文红，该公司法务，一般代理。
委托诉讼代理人：安稳明，该公司法务，一般代理。
被执行人:广东省罗兰德房地产有限公司，住所地：广东省增城市新塘镇。
法定代表人：童青山，该公司董事长。
本院在执行中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）申请执行广州紫云山庄房地产有限公司(以下简称紫云山庄公司）、广东省罗兰德房地产有限公司公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案中，异议人紫云山庄公司向本院提出执行异议，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0326执异29号执行裁定书，紫云山庄公司不服，提起复议，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03执复77号执行裁定书，撤销（2016）豫0326执异29号执行裁定书发还本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对异议进行了重新审查，现已审查完毕。
异议人紫云山庄公司称，汝阳县人民法院于2016年9月12日扣划其银行存款人民币40212224元，提出异议要求纠正该执行行为，将超额扣划的款项予以返还。事实与理由：一、执行通知书中要求异议人支付利息的行为，明显超出最高法院判决异议人应当承担的责任，属于错误执行。最高法院判决异议人承担的赔偿责任以61683437.07元人民币为上限。执行法院已经执行扣划异议人42030143元银行存款，但执行法院据此判决又扣划异议人银行存款40212224元，应予纠正。二、即便异议人应承担支付迟延履行裁判文书的利息，其金额也远远低于执行法院扣划的金额。只有同时满足三个条件，异议人才存在履行判决的义务：1.确定了罗兰德公司不能清偿的事实，2.罗兰德公司不能清偿的债务确定，3.罗兰德公司不能清偿的债务金额，不超过61683437.07元。需要强调的是，2016年8月29日异议人收到首次确认罗兰德公司不能清偿债务的生效法律文书。即便异议人存在迟延履行最高院提审判决义务的情形，迟延履行利息的计算也应以人民币19653331元为基数自2016年8月30日起算。综上，汝阳县人民法院的执行行为应予纠正。
申请执行人一拖公司辩称，一、补充赔偿责任的确定以第一债务人不能履行为前提。本案经法院四次判决，均认定紫云山庄公司对一拖公司的债务承担赔偿责任。本案在民事案件审理过程中被执行人罗兰德公司就处于歇业吊销状态，没有经营场所和人员，其除七套别墅之外无其他财产可供执行，异议人紫云山庄公司的补偿责任应自被执行人罗兰德公司不能履行时确认，不能以法院2016年8月的裁定书作为确定罗兰德公司不能履行的依据。二、关于迟延履行利息的计算依据。根据《最高院关于在执行工作上如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第2条、第3条（法释〔2014〕8号）有关规定，本案系异议人申请再审，被执行人也就是异议人应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，罗兰德公司已处于歇业状态，没有经营场所和人员。经核查罗兰德公司也无其他可供执行财产。因此，异议人申请理由不能成立。三、迟延履行利息与被执行人承担补偿赔偿责任的关系。虽最高院判决异议人承担补偿赔偿责任的上限为61683474.07元，但该变更未改变紫云山庄公司承担的补偿赔偿责任。被执行人未及时足额履行判决义务而加倍支付迟延利息也是应当履行的法定义务，二者并不矛盾。加倍部分债务利息的计算有据可查，加倍部分债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。执行法院所计算的迟延履行利息，并无不当。四、一拖公司要求追加资金利息，由于异议人不断提出执行异议及复议，致使一拖公司至今没有收到申请人应当支付的迟延履行金，因此要求申请人支付自2016年9月1日至我司最终收到迟延履行金之日的资金利息，按人民银行同期贷款利息计算。
经审查查明，2011年2月11日，申请执行人一拖公司申请执行被执行人罗兰德公司、紫云山庄公司担保合同纠纷一案由洛阳市中级人民法院指定本院执行。执行内容为：罗兰德公司应偿还一拖公司的债务93138320元及自2010年12月3日起的迟延履行金；紫云山庄公司对罗兰德公司上述债务不能履行部分负赔偿责任。在执行过程中，本院分别于2011年3月29日、5月14日向紫云山庄公司及罗兰德公司送达了执行通知书、报告财产令，但二公司均未履行义务。本院于2011年6月1日扣划紫云山庄公司存款12030143元，并于2011年5月30日对被执行人罗兰德公司所有的7处房产委托评估。经评估上述房产市值估价为37007220元，本院于2011年6月5日当评估报告送达当事人，并依法委托拍卖上述房产。2011年7月29日，最高人民法院裁定中止执行，涉案房产停止拍卖。2012年9月12日扣划了紫云山庄公司存款3000万元。2013年3月4日恢复执行后，上述房产以28310529元拍卖成交。后，最高人民法院于2013年8月27日裁定提审本案，于2015年11月21日作出最高人民法院（2014）民提字第111号民事判决，明确罗兰德公司应偿还一拖公司的债务总额为93138320元，紫云山庄公司在61683474.07元范围内对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。依据该判决，本院于2016年9月9日向被执行人紫云山庄公司发出（2011）汝执字第00045-2号执行通知书，责令紫云山庄公司向一拖公司支付本金人民币19653331元，利息人民币20558893.4元（利息计算至2016年8月31日），并于2016年9月12日扣划紫云山庄公司银行存款人民币40212224元。紫云山庄公司向本院提出异议。
再查明，洛阳市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫03执复35号执行裁定书，对紫云山庄公司提供的被执行人罗兰德公司可供执行的财产进行了审查，驳回了紫云山庄公司的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点在于紫云山庄公司承担的补充赔偿责任在何时确定和应当承担补充责任的数额。
关于紫云山庄应当承担的补充责任何时确定。从一、二审生效判决看，应当认定紫云山庄公司对一拖公司承担补充责任是以罗兰德公司不能清偿债务为前提的，其应否承担补充责任以及承担补充责任的数额须经对罗兰德公司强制执行后才能确定。从本案执行过程看，罗兰德公司可供执行的财产仅为人民法院查封的七处房产，经评估该七处房产价值确定为37007220元，与罗兰德公司应清偿债务数额93138320元存在巨大差额，既使考虑到拍卖价与评估价之间会有一定的差别，同时考虑到执行费用、迟延履行金等因素，足以确定紫云山庄公司将承担巨额的补充责任。因此，应当将罗兰德公司可供执行的财产价值评估结论通知当事人之日，即2011年6月5日作为紫云山庄公司补充责任确定之日。后，最高人民法院（2014）民提字第111号民事判决对紫云山庄公司承担补充责任的数额进行了变更，该判决改变了紫云山庄公司的补充责任数额，但对此前罗兰德公司不能清偿债务的事实并无影响。本案执行过程中，紫云山庄公司向本院提出罗兰德公司仍有可供执行的财产，经本院及二审法院审查驳回了其异议，该异议审查处理中对罗兰德公司无履行能力的认定，对罗兰德公司先前已存在的不能清偿债务的事实亦无影响。
关于紫云山庄公司应承担补充责任的数额。最高人民法院（2014）民提字第111号民事判决作出前，本院在执行中依据一、二审生效判决将其补充责任限定为罗兰德公司不能清偿部分，有充分的事实和法律依据。最高人民法院（2014）民提字第111号民事判决作出后，紫云山庄公司补充责任的上限应当确定为61683474.07元。但该上限系债务本金数额，其未按生效文书履行义务所应当承担的迟延履行金应另行计算。罗兰德公司应承担的债务总额为93138320元，七处房产拍卖价格为28310529元，即使不考虑罗兰德公司应承担的诉讼费用、执行费用和迟延履行金，不能清偿的债务数额也超过了61683474.07元，因此，紫云山庄公司应承担补充责任的数额为61683474.07元及相应的迟延履行金，同时，紫云山庄公司应承担的诉讼费用及执行费用亦应予以交纳。
本院2016年9月12日扣划紫云山庄公司银行存款人民币402122240元，系包含紫云山庄应履行的债务本金人民币19653331元（总额61683471.07元减去已扣划的42030143元），迟延履行金人民币20558893.4元（按照未履行的债务本金数额，从判决确定履行期满之日2010年12月3日，分段计算至2016年8月31日）。根据本次异议审查情况，本金19653331元双方均无异议，迟延延履金从2010年12月3日计算至2016年8月31日有误，应从2011年6月5日计算至2016年9月12日。通过计算，2010年12月3日至2011年6月4日的迟延履行金为2058711.95元，不应由些紫云山庄公司负担，该数额扣除从2016年9月1日至12日的迟延履行金32100.44元以及紫云山庄公司应当承担的诉讼费及执行费用398095元，剩余1628516.51元应当返还紫云山庄公司。
综上所述，异议人紫云山庄公司的异议请求部分成立，多扣划部分本院予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、返还扣划异议人广州紫云山庄房地产有限公司的款项1628516.51元。
二、驳回异议人广州紫云山庄房地产有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李刚强
审判员 任素梅
审判员 程晓光
二〇一八年三月十四日
书记员 王亚飞