.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终74号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄保国，男，1969年1月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，户籍住所地：吉林省吉林市，高中文化，无业，捕前住晋城市城区。曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，2002年11月4日被原审法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年6月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市人民检察院指控被告人黄保国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0502刑初447号刑事判决。判后，被告人黄保国不服判决，提出上诉，原审法院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2017年4月至6月，被告人黄保国从滕xx（已刑事拘留）的手中购买毒品冰毒和麻古后，除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员。1、2017年3月底和5月初，被告人黄保国在城区先后2次向吸毒人员王x贩卖毒品冰毒2包，共计0.6克，共获赃款220元；2017年3月底和6月4日左右，被告人黄保国在城区其租住的房间容留王x吸食冰毒2次；2、2017年4月初和5月16日左右，被告人黄保国在城区xx酒店附近先后7次向吸毒人员庞xx贩卖毒品冰毒7包，共计4.2克，获赃款1400元；3、2017年5月初和6月初，被告人黄保国在城区其租住的房间里容留李xx吸食毒品冰毒2次。综上，被告人黄保国共贩卖毒品冰毒9次，共计净重4.8克，获赃款1620元，所得赃款已全部挥霍。共容留他人在其住所内吸食毒品4次。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证（1）晋城市公安局城区分局禁毒大队受案登记表，证实2017年6月13日，该队民警在晋城市城区抓获涉嫌吸毒的黄保国并行政拘留。经过调查，发现黄保国涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。（2）庞xx提供的微信转账记录截图，证实其向黄保国转账的情况。（3）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的黄保国手机通话记录（手机尾号0950、5771）详单，证实其与李xx、王x、庞xx多次通话联系的情况。（4）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实该局民警对黄保国、陈xx、王x、庞xx、李xx采用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果均呈阳性。（5）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实黄保国因吸食毒品，2017年6月14日被处以行政拘留十五日；陈xx、王x、庞xx、李xx因吸食毒品，分别被处以行政拘留十五日。（6）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实黄保国因吸毒受处罚管控情况。（7）原审法院（2002）城刑初字第223号刑事判决书，证实黄保国因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，2002年11月4日被原审法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。（8）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的到案经过，证实2017年6月13日下午，该队民警在晋城市城区发现涉嫌吸毒的黄保国，并将其传唤进行调查，同年6月14日被行政拘留。经侦查发现黄保国涉嫌贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。（9）晋城市公安局城区分局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人滕春华抓捕过程情况说明，证实2017年6月13日该局民警在抓捕滕xx进行蹲守过程中，犯罪嫌疑人黄保国在楼道内被抓获，经对黄保国审讯，供认其过来向滕xx购买毒品，并称愿意配合公安机关抓获滕xx。随后，黄保国给滕xx打电话，滕xx打开房门，被公安机关抓获，经搜查，从滕xx的住所内查获冰毒160.79克，冰毒片剂（麻古）9.32克。（10）户籍证明和照片，证实被告人黄保国个人基本情况。2、辨认笔录及照片，证实陈xx、庞xx、王x、李xx分别对黄保国进行了辨认。3、证人证言（1）王x的证言，证实2017年3月底的一天晚上，其电话联系黄保国问他是否有”东西”，他说有，让其去xx小区门口，其过去后以100元价格从黄保国处购买了大约0.3克毒品冰毒。5月初，其电话联系黄保国后又在同样地点以120元价格购买了大约0.3克毒品冰毒。同年3月底、6月4日，其分别在黄保国的家中吸食毒品冰毒。（2）陈xx的证言，证实2017年4月至5月，其从”小果”（经辨认即黄保国）处大约购买了10次毒品冰毒（透明塑封袋包装的晶体），每次都是以200元价格购买大约0.3克冰毒，每次都是电话联系好后其去找”小果”，在xx、xx小区等地交易，每次地方都不一样。（3）庞xx的证言，证实其认识”小果”七、八年了，2017年4月初，其在xx遇见他便问能否联系上冰毒，他说能，其便让他弄200元钱的冰毒，随后他在xx酒店给了其200元冰毒，大约0.6克。随后其又从”小果”处买了6次毒品冰毒，有400元（大约1.2克）、200元3次（每次大约0.6克）、100元2次（每次大约0.3克）。每次都是电话联系后在xx酒店交易，其都是给”小果”发的微信红包或者现金。”小果”给其的毒品是用白色塑料袋包装的像味精一样的固体。（4）李xx的证言，证实其和黄保国是朋友关系，其没有固定住所，偶尔去黄保国的房子里住，其去时见黄保国在玩毒品，其就一起玩，共玩过两次。第一次是2017年5月的一天下午，黄保国在客厅吸食冰毒，其也一起吸食，第二次是6月初的一天下午，黄保国在客厅吸食冰毒，其也一起吸食。4、被告人黄保国的供述，该在公安机关供认2017年4月至6月其从”华子”处购买过4次毒品，都是购买的麻古和冰毒，共购买了5700元，大概共71颗麻古、15.1克冰毒。购买的毒品都用于自己吸食了。其没有向陈xx、庞xx、王x贩卖过毒品，多次电话联系都是聊天。2017年5月份，在其租住的房间里，李xx吸过一、两次毒品冰毒，王x没有在其房间里吸食毒品。2017年6月13日下午，其去”华子”家时在他家门口被公安人员抓获，后其配合公安人员把”华子”门敲开，后公安人员将华子抓获。以上证据经当庭质证，被告人黄保国对证人王x、陈xx、庞xx的证言有异议，认为其没有向三吸毒人员贩卖毒品，对其他证据无异议。原审法院认为，本案证据系侦查机关通过合法途径取得，结合吸毒人员王x、庞xx的陈述及其与被告人黄保国频繁的通话记录，可印证被告人向王x、庞xx贩卖毒品的事实。本案证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人黄保国明知是毒品而故意多次从事贩卖活动，并容留他人在其住所吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人黄保国辩称其没有贩卖毒品，结合吸毒人员的陈述以及被告人黄保国与吸毒人员的通话记录，可查证被告人黄保国向吸毒人员王x、庞xx贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人黄保国向吸毒人员陈xx先后十次贩卖毒品10包，共计3克，获赃款2000元，被告人黄保国辩称其没有联系过陈xx，也没有向陈建军贩卖毒品，本案中仅有吸毒人员的陈述，缺少其他相关证据佐证，对该指控原审法院不予支持。被告人黄保国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人滕xx，并从滕xx的住所内查获冰毒160.79克，冰毒片剂9.32克，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄保国曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄保国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄保国违法所得1620元，上缴国库。黄保国上诉理由：王x证言虚假，庞xx证言不确定，且公安机关并未查获毒品，原审认定事实证据不足；上诉人协助公安机关抓获滕xx系重大立功。原审审理查明的事实及证据与二审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）黄保国明知是毒品，仍多次贩卖给他人，其行为违法了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。上诉人黄保国在其租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为侵害了社会的正常管理秩序和公民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。被告人黄保国犯数罪，应数罪并罚，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。黄保国上诉提出王x证言虚假，庞xx证言不确定，且公安机关并未查获毒品，原审认定事实证据不足。经审理查明，原判结合吸毒人员的陈述以及被告人黄保国与吸毒人员的通话记录，依法确认黄保国贩卖毒品的事实并无不当，本院予以支持。上诉人（原审被告人）提出上诉人协助公安机关抓获滕xx系重大立功的上诉理由，缺乏法律依据，且原审法院已经对其立功情节予以考虑，并酌情从轻处罚，对于该上诉理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年一月二十二日书记员豆露露