wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3153号
原告：平阳县农业产业联合会,统一社会信用代码513303260568930124，住所地平阳县委农办（农业局）办公室。
法定代表人：鲍承美。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社,统一社会信用代码93330326060579739A，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
原告平阳县农业产业联合会与平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社追偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县农业产业联合会的委托代理人杨大春到庭参加诉讼，被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县农业产业联合会起诉称：2016年1月25日，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处与原告签订《最高额保证合同》，约定原告同意对浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处向被告自2016年1月25日至2018年1月30日融资期间内最高融资为300万元所有债权提供最高额保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、利息。2016年1月29日，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处与被告签订《流动资金借款合同》。同意发放贷款300万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月20日止，借款利率为月利率0.471425%。合同签订后，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处向被告发放了300万元贷款。2016年11月30日，因被告未按约支付利息，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处按保证合同约定从原告的账户扣划了利息144662.56元。2017年3月27日，因被告到期未偿还贷款本息，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处按保证合同约定从原告的账户扣划被告所欠贷款本息3075205.99元。上述原告代为偿还的贷款本息共计3219868.55元被告拒绝偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告代付款共计3219868.55元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、流动资金借款合同，证明被告与农商行签订贷款合同事实；4、最高额保证合同，证明原告与农商行签订最高额保证合同为被告贷款承担保证事实；5、催收通知函、函、扣划通知单、扣划确认书、查询明细，证明原告代被告偿还银行贷款本息3219868.55元的事实；6、银行证明，证明扣划3219868.55元的事实。
本院经询被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社法定代表人吴皇投对本案原告诉讼请求及原告提供证据的意见时，吴皇投称：本案原告所诉属实，对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议。
被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月25日，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处与原告平阳县农业产业联合会签订《最高额保证合同》，约定原告同意对浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处向被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社自2016年1月25日至2018年1月30日融资期间内最高融资为300万元所有债权提供最高额保证责任，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于本金、利息等。2016年1月29日，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处与被告签订《流动资金借款合同》。同意发放贷款300万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月20日止，借款利率为月利率0.471425%。合同签订后，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处向被告发放了300万元贷款。2016年11月30日，因被告未按约支付利息，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处按保证合同约定从原告的账户扣划了利息144662.56元。2017年3月27日，因被告到期未偿还贷款本息，浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行溪心分理处按保证合同约定从原告的账户扣划被告所欠贷款本息3075205.99元。上述原告代为被告偿还的贷款本息共计3219868.55元被告至今未归还给原告。
本院认为：原告平阳县农业产业联合会作为被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社借款连带担保责任人代为被告偿还案外人浙江省平阳农村商业银行股份有限公司水头支行借款本息合计3219868.55元，事实清楚，证据确凿充分。原告承担保证责任后依法有向被告追偿的权利。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，时间自原告起诉之日计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农业产业联合会欠款3219868.55元及利息（以3219868.55元为基数，自2017年4月18日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32559元，减半收取16279.50元，由平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄小燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终607号
上诉人（原审被告）：王炳昌，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：王仁添，男，1947年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景湖，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王景斌，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王根富，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王仁富，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王礼团，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王天明，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王友明，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王庆文，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王添发，男，1965年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王健才，男，1966年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王汇昌，男，1964年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王炳富，男，1956年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人王炳昌、王仁添因与被上诉人王朝阳、王景湖、王景斌、王根富、王仁富、王礼团、王天明、王友明、王庆文、ＸＸ生、王炳富、王添发、王健才、王汇昌房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审诉讼期间，原审原告王义富去世，其继承人为配偶罗秀英，儿子王朝阳，女儿王朝霞。经本院向罗秀英、王朝阳、王朝霞征询是否继承王义富的权利义务、是否参加本案诉讼。罗秀英、王朝霞明确表示放弃继承王义富的权利义务，且不参加本案诉讼。王朝阳表示继承王义富的权利义务，并参加本案诉讼。故本案的被上诉人由王义富变更为王朝阳。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3266号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人王炳昌、王仁添预交的二审案件受理费8158元予以退回。
审判长 许虹菁
审判员 卢维善
审判员 张文燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更172号
罪犯向永，男，1981年10月20日出生，湖北省恩施市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人向永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。服刑期间，2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向永在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获十二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更172号罪犯向永，男，1981年10月20日出生，湖北省恩施市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人向永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。服刑期间，2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向永在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获十二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01845号
申请人李海波。
被执行人何福全。
李海波与何福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金民初字第00523号民事判决书，判决：何福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向李海波支付借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由何福全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01845号
申请执行人：臧旭，男。
被执行人：王红，女。
被执行人：寅建。
本院在执行申请执行人臧旭与被执行人王红、寅建民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第946号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1205号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：陈超，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月三日
书记员 王 剡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更344号
罪犯王巍，男，1982年1月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年5月9日作出（2013）公刑初字第83号刑事判决，认定被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王巍在2011年12月至2012年4月期间，虚构具有售卖公主岭市吉泰物业公司闲置楼房的名义，采用偷盖公章的方式，签订了六份楼房买卖协议，并办理了过户手续，得售楼款51万余元。经鉴定，上述楼盘价值1084995元。同时在2012年3月，王巍以吉泰物业管理有限公司的名义与自己签署了一份面积75平方米楼房买卖协议，并办理相关楼房的过户手续，案发后将该楼房的房照返还给吉泰物业管理有限公司，经鉴定，该楼房价值人民币170888元。案发后，被害单位对其行为表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分210分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1073元。该罪犯34岁，其弟弟张伟保障其生活。经吉林省公主岭市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王巍予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终172号
上诉人(原审被告)：河北华固特石材有限公司，住所地河北省迁安市长城大路1329号。
法定代表人：张艳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪银，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常州力天复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-1222号。
法定代表人：顾震伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金亮，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：潘德喜，男，该公司法务。
上诉人河北华固特石材有限公司因与被上诉人常州力天复合材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华固特石材有限公司上诉称，常州力天复合材料有限公司与廊坊全振巨星化工材料有限公司签订债权转让协议后，常州力天复合材料有限公司只是取得了涉案债权，而非取得原债权人地位。其公司与常州力天复合材料有限公司间并无合同关系，不存在履行地点没有约定或约定不明的情形，故不能以“接受货币一方”为由确定合同履行地。本案应由河北省迁安市人民法院审理。
常州力天复合材料有限公司未作答辩。
本院审查认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务，即仍应按原合同类型确定案由。只有因债权转让合同的履行发生争议，才应按债权转让合同纠纷确定案由。本案中，河北华固特石材有限公司与廊坊全振巨星化工材料有限公司系买卖合同关系，常州力天复合材料有限公司受让涉案债权后，现是因原合同的履行发生纠纷诉至法院，故原审法院确定的案由有误，应予纠正。
涉案的系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州力天复合材料有限公司作为债权受让人主张货款，应以接收货币的常州力天复合材料有限公司住所地确定合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月十六日
书记员 沈晁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2145号
罪犯冉奎，男，生于1994年4月15日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年6月11日作出（2013）鄂利川刑初字第00333号刑事判决，以被告人冉奎犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉奎在服刑中获监狱二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉奎在余刑一年三个月内获得两次行政奖励，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉奎减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审21号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐城市基础建设有限公司。住所地：桐庐县城迎春南路***号。
法定代表人：方庭兴。
委托诉讼代理人：闻荣杰，男，系该公司员工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐城市基础建设有限公司退还非法占用2681平方米的土地，拆除不符合规划的2673平方米道路。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐城市基础建设有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年8月擅自占用桐庐县城南街道金联村集体土地建春江西路综合整治工程西南匝道项目。目前，已完成硬化道路，经勘测，计占地面积2681平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为8平方米（规划用途为公路用地），不符合规划面积为2673平方米（规划用途为设施农用地、一般农田、基本农田），其中基本农田面积为2170平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐城市基础建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月6日对桐庐城市基础建设有限公司作出桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2681平方米的土地；2、拆除不符合规划的2673平方米道路；3、没收符合规划的8平方米道路；4、对符合规划的8平方米土地处以每平方10元人民币的罚款，计罚款80.00元（捌拾元整）人民币；对不符合规划的2170平方米的土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款43400.00元（肆万叁仟肆佰元整）人民币。对不符合规划的503平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款7545.00元（柒仟伍佰肆拾伍元整）人民币。合计罚款51025.00元（伍万壹仟零贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐城市基础建设有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐城市基础建设有限公司于2017年5月31日向桐庐县国土资源局缴纳罚款51025元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐城市基础建设有限公司送达桐土催字（2018）6号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2681平方米的土地，拆除不符合规划2673的平方米道路。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审21号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐城市基础建设有限公司。住所地：桐庐县城迎春南路***号。法定代表人：方庭兴。委托诉讼代理人：闻荣杰，男，系该公司员工。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐城市基础建设有限公司退还非法占用2681平方米的土地，拆除不符合规划的2673平方米道路。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐城市基础建设有限公司未经县级以上国土部门审批，于2016年8月擅自占用桐庐县城南街道金联村集体土地建春江西路综合整治工程西南匝道项目。目前，已完成硬化道路，经勘测，计占地面积2681平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为8平方米（规划用途为公路用地），不符合规划面积为2673平方米（规划用途为设施农用地、一般农田、基本农田），其中基本农田面积为2170平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐城市基础建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月6日对桐庐城市基础建设有限公司作出桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2681平方米的土地；2、拆除不符合规划的2673平方米道路；3、没收符合规划的8平方米道路；4、对符合规划的8平方米土地处以每平方10元人民币的罚款，计罚款80.00元（捌拾元整）人民币；对不符合规划的2170平方米的土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款43400.00元（肆万叁仟肆佰元整）人民币。对不符合规划的503平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款7545.00元（柒仟伍佰肆拾伍元整）人民币。合计罚款51025.00元（伍万壹仟零贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐城市基础建设有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐城市基础建设有限公司于2017年5月31日向桐庐县国土资源局缴纳罚款51025元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐城市基础建设有限公司送达桐土催字（2018）6号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）46号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2681平方米的土地，拆除不符合规划2673的平方米道路。准许强制执行，并交由桐庐县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4514号
原告：樊沪龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄如军，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊沪龙与被告黄如军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款4400元，并从起诉之日起按月息0.5%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月份，被告黄如军因买手机缺乏资金向原告樊沪龙借款4400元，后于同年3月28日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如军于本判决生效之日即归还原告樊沪龙借款本金4400元，并从2017年10月27日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付4400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄如军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4514号原告：樊沪龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住缙云县。被告：黄如军，男，1996年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告樊沪龙与被告黄如军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款4400元，并从起诉之日起按月息0.5%计算至款清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月份，被告黄如军因买手机缺乏资金向原告樊沪龙借款4400元，后于同年3月28日向原告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄如军于本判决生效之日即归还原告樊沪龙借款本金4400元，并从2017年10月27日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付4400元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄如军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十四日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初287号
原告：张济生，男，1974年12月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨金兰路金域兰湾Ｂ区。
被告：许洪英，女，1977年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周树贺，男，1978年12月01日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈玉连，女，1992年8月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济生与被告许洪英、周树贺、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告许洪英、周树贺、陈玉连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许洪英、周树贺立即偿还张济生借款人民币109000元整及利息（利息从2014年2月16日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈玉连对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月16日，被告许洪英向原告借款109000元。原告与被告许洪英签订《借款合同与保证合同》后，并约定利息按月利率3%计算，被告许洪英自借款之后分文未还。陈玉连为该笔借款做连带责任保证人。本借款系被告许洪英、周树贺婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同与保证合同》、婚姻登记查档证明予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借款合同与保证合同》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。婚姻登记查档证明能证实被告许洪英、周树贺系夫妻关系。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年2月16日，被告许洪英向原告借款109000元，月利率按3%计算，陈玉连为该笔借款做连带责任保证人。借款发生在被告许洪英、周树贺夫妻关系存续期间。现原告要求利息按月利率2%计算。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许洪英向原告张济生借款109000元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。陈玉连自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告许洪英、周树贺、陈玉连未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告许洪英向原告张济生借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告许洪英、周树贺夫妻共同债务，原告张济生要求被告许洪英、周树贺共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪英、周树贺应于本判决生效之日偿还原告张济生借款109000元及利息（利息从2014年2月16日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、陈玉连对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向许洪英、周树贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告许洪英、周树贺、陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ：许可宁
人民陪审员 ： 林 雯
人民陪审员 ：胡丽莺
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 蕴 瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初287号原告：张济生，男，1974年12月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨金兰路金域兰湾Ｂ区。被告：许洪英，女，1977年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周树贺，男，1978年12月01日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈玉连，女，1992年8月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告张济生与被告许洪英、周树贺、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告许洪英、周树贺、陈玉连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张济生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许洪英、周树贺立即偿还张济生借款人民币109000元整及利息（利息从2014年2月16日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告陈玉连对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月16日，被告许洪英向原告借款109000元。原告与被告许洪英签订《借款合同与保证合同》后，并约定利息按月利率3%计算，被告许洪英自借款之后分文未还。陈玉连为该笔借款做连带责任保证人。本借款系被告许洪英、周树贺婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同与保证合同》、婚姻登记查档证明予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借款合同与保证合同》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。婚姻登记查档证明能证实被告许洪英、周树贺系夫妻关系。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2014年2月16日，被告许洪英向原告借款109000元，月利率按3%计算，陈玉连为该笔借款做连带责任保证人。借款发生在被告许洪英、周树贺夫妻关系存续期间。现原告要求利息按月利率2%计算。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许洪英向原告张济生借款109000元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。陈玉连自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告许洪英、周树贺、陈玉连未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告许洪英向原告张济生借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告许洪英、周树贺夫妻共同债务，原告张济生要求被告许洪英、周树贺共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪英、周树贺应于本判决生效之日偿还原告张济生借款109000元及利息（利息从2014年2月16日算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、陈玉连对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向许洪英、周树贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告许洪英、周树贺、陈玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 ：许可宁人民陪审员 ： 林 雯人民陪审员 ：胡丽莺二〇一七年七月十日书 记 员 孙 蕴 瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执987号
申请执行人李富民，男，1980年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人曹保军，男，412825197204262936，汉族，住上蔡县。
本院在执行李富民与曹保军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹保军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹保军名下银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执987号申请执行人李富民，男，1980年12月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹保军，男，412825197204262936，汉族，住上蔡县。本院在执行李富民与曹保军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹保军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹保军名下银行存款10000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年七月二十八日书记员  张运动
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1378号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人王某、向某犯污染环境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、向某于2014年5月份左右受雇佣乐清市柳市镇岐头三村黄晓明（另案处理）开办的非法镀镍加工厂上班。期间，两被告人负责产品的除油、酸洗、镀镍、防锈、清洗等工作，产品从槽中或桶中提出过程中附着污水以及使用后废弃的污水，没有采取任何措施直接从地面流入水沟予以排放。同年8月12日，该加工厂被查获。经在加工厂的镀槽内、塑料桶内、厂内地面渗漏点等处提取水样进行检测，重金属镍、六价铬含量均超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人王某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、扣押清单及照片、抓获经过、监测报告、认可意见书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、向某违反国家规定，非法排放有害废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某、向某受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某、向某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人向某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈雄思
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审303号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人徐贤平，男，1971年9月21日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人刘萍仙，女，1976年12月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年6年20日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第59号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年11月23日作出宁卫计征字（2016）第59号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐贤平、刘萍仙，双方均为农业户口，于2003年3月登记结婚，2010年8月生育第一胎一女，2012年9月生育第二胎一女，2016年2月离婚，又于2016年6月13日不符合再生育条件生育第三胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条的之规定，决定征收男方社会抚养费85116.5元，征收女方社会抚养费85116.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年11月25日分别送达了宁卫计征字（2016）第59号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年5月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人分别送达宁卫计（西）催字〔2016〕第3号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第59号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐贤平、刘萍仙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第59号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅珍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1471号
申请执行人章庆，男，汉族，1982年7月9日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人万勇刚，男，汉族，1977年2月28日出生，住江西省南昌县。
本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0121民初431号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇刚应支付申请执行人章庆欠款550000元及利息49500元，案件受理费4897.5元由被执行人万勇刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章庆送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万勇刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万勇刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万勇刚没有财产可供执行，申请执行人章庆也未向本院提供被执行人万勇刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初431号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1471号申请执行人章庆，男，汉族，1982年7月9日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人万勇刚，男，汉族，1977年2月28日出生，住江西省南昌县。本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0121民初431号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇刚应支付申请执行人章庆欠款550000元及利息49500元，案件受理费4897.5元由被执行人万勇刚承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章庆送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万勇刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万勇刚的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万勇刚没有财产可供执行，申请执行人章庆也未向本院提供被执行人万勇刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初431号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈少文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1449号
原告：姜智，住敦化市。
委托诉讼代理人：姜东起，住敦化市。
被告：王淑英，其他自然情况不详。
被告：历祥玉，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜智诉被告王淑英、历祥玉民间借贷纠纷一案中，因原告姜智向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑英、历祥玉的起诉。
本院认为，原告姜智的�诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜智撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告姜智负担。
审判员 李国华
二〇一八年六月十一日
书记员 高 铭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1733号
申请执行人：谢某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街79号，组织机构代码48561846-5。
法定代表人：汪革新，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初601号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市第二人民医院银行存款76113.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十日
书记员 王华鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1732号
上诉人（原审起诉人）：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址辽宁省抚顺市。
上诉人单君诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年10月16日，原审法院收到单君的起诉材料，诉称其不服广州市工商行政管理局对其举报的违法行为请求履行行政处罚职责作出的答复，分别向广州市人民政府和广东省工商行政管理局提出行政复议申请。2017年5月4日，广州市人民政府作出《行政复议告知书》，告知其所提出的行政复议申请广东省工商行政管理局已一并受理。2017年6月15日，广东省工商行政管理局作出粤工商复决字[2017]第55号《行政复议决定书》，该复议决定仅对行政处罚涉及的举报行为进行审查，并未对行政调解的行为审查。起诉人认为行政处罚和行政调解属于不同的行政行为，其对广州市工商行政管理局涉及的行政处罚行为和行政调解行为分别提出行政复议申请，符合相关法律规定。广州市人民政府作出的穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》与事实并不相符，属于拒绝履行行政复议职责。据此请求法院判令：1、撤销广州市人民政府作出的穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》；2、责令被告对原告提出的行政复议申请限期作出《行政复议决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市人民政府于2017年5月4日作出穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》，告知起诉人不服广州市工商行政管理局没有在法定期限对其消费投诉作出是否受理答复申请行政复议，同时就同一事项向广东省工商行政管理局也申请了行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条“申请人就同一事项向两个或两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日协商确定。”的规定，经与广东省工商行政管理局协商确定，起诉人所提出的行政复议申请由广东省工商行政管理局受理，广州市人民政府不再进行审查。起诉人单君不服广州市人民政府作出的《行政复议告知书》而提起诉讼，但该《行政复议告知书》的内容并没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人单君的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对单君的起诉，不予立案。
上诉人单君不服原审裁定，向本院提起上诉称：广州市人民政府作出的《行政复议告知书》与事实不符，属于广州市人民政府拒绝行政复议职责的具体表现，侵犯了上诉人对原行政行为寻求救济的行政复议权利。原审裁定事实不清，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院查明：单君起诉时提供的广州市人民政府2017年5月4日作出的穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》内容为：“单君，你不服广州市工商行政管理局没有在法定期限内对你消费投诉作出是否受理答复，于2017年4月24日向本府提出行政复议申请。经查，广东省工商行政管理局也于2017年4月24日受理了你不服广州市工商行政管理局没有在法定期限对你消费投诉作出是否受理答复提出的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条‘申请人就同一事项向两个或两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；同时收到行政复议申请的，由收到行政复议申请的行政机关在10日协商确定’，经本府与广东省工商行政管理局协商确定，你所提出的行政复议申请由广东省工商行政管理局受理，本府不再进行审查”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”广州市人民政府作出穗府行复[2017]430号《行政复议告知书》，告知上诉人单君因不服广州市工商行政管理局没有在法定期限内对其消费投诉作出是否受理答复而向广州市人民政府申请行政复议，同时就同一事项向广东省工商行政管理局也申请了行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条的规定，经与广东省工商行政管理局协商确定，上诉人提出的行政复议申请由广东省工商行政管理局受理，广州市人民政府不再进行审查。该《行政复议告知书》并未对上诉人单君的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对单君的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。单君以原审裁定认定事实不清为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丽云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11219号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海简美品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁成才。
原告张慧敏与被告上海简美品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张慧敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧敏撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11219号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海简美品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁成才。原告张慧敏与被告上海简美品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张慧敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧敏撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1258号
原告（反诉被告）：常拴定（曾用名常兴隆），男,住新疆生产建设兵团第十三师。
被告（反诉原告）：张莉，女，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告（反诉被告）常拴定与被告（反诉原告）张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常拴定，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常拴定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费10000元及利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告口头协商由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，装修方式为包工包料，总价款为60000元。协议达成后，原告依约对被告的房屋进行了装修，7月份房屋装修完毕，期间被告支付部分装修费，剩余10000元装修费被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，时至今日，被告经多次催要均拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告张莉辩称，2015年4月，被告丈夫彭振与原告签订《家庭居室装饰合同》，由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，装修总价款为60000元，2015年9月初原告完成了房屋装修，并约定于2015年11月清帐，被告已付50000元装修费，现欠被告10000元装修费属实。但因原告装修完毕后未交付钥匙，被告未能验收房屋，2015年10月房屋供暖后暖气漏水导致房屋被水泡，而原告至今未修复，房屋装修存在质量问题，所以拒绝支付剩余装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张莉向本院提出反诉请求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被凡俗人继续履行合同，赔偿损失25000元；3、本案诉讼费、反诉费、送达费由被凡俗人承担。事实和理由：2015年5月19日，反诉原告的丈夫彭振与反诉被告签订一份《家庭居室装饰合同》，由反诉被告装修反诉原告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，双方约定了装修项目、价款、付款方式等，当天反诉原告支付了30000元，装修过程中又向反诉被告支付了20000元。但反诉被告在装修过程中水管走水，导致房屋被水淹泡，造成每间房屋地面以上15厘米都被水淹。而反诉被告让反诉原告出具一份欠条，同时保证返修一定达到装修标准。后反诉被告对房屋进行返修，但未达到一般装修标准，还说房屋钥匙丢了，至今未返还给反诉原告。反诉被告导致房屋被水泡，造成反诉原告返修需25000元。现提出反诉，请求判令所请。
反诉被告常拴定针对反诉原告的反诉辩称，反诉原告要求赔偿损失的请求不合理，该房屋漏水并不是反诉被告的过错，是因为反诉原告自己没有关闭过水热导致的，反诉原告的房屋是地暖，反诉被告并没有改动过暖气，反诉原告的损失与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告丈夫彭振签订了一份《家庭居室装饰合同》，约定由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套。合同约定了委托方式为包工包料、工程总价为60000元，还约定了双方权利义务及违约责任，并当天被告向原告支付装修款30000元。合同签订后，原告依约对房屋进行了装修，在这期间被告又支付了20000元装修款，剩余装修款10000元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明“星光花园100号1单元602装修费用欠款10000元（壹万元整），2016年1月30日，张莉”，后被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款10000元及利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。反诉原告认为，反诉被告装修时安装过水热，导致暖气露水房屋被水淹，给其造成损失，需要对房屋进行返修。现提出反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿损失25000元；2、本诉、反诉的诉讼费用及邮寄送达费由反诉被告承担。
以上事实，有原告提交的《家庭居室装饰合同》一份、被告张莉签字确认的欠条一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告常拴定与被告丈夫彭振签订的《家庭居室装饰合同合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，且原被告双方均认可，本院予以确认。合同签订后，原告依约完成了装修义务，被告欠付原告装修费10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告出具的欠条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。对于反诉原告要求反诉被告支付各项损失25000元之请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告在庭审中未提交相关证据证明其主张，故对反诉原告的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉向原告常拴定支付装修款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常拴定的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取213元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年一月二十九日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1258号原告（反诉被告）：常拴定（曾用名常兴隆），男,住新疆生产建设兵团第十三师。被告（反诉原告）：张莉，女，住新疆生产建设兵团第十三师。原告（反诉被告）常拴定与被告（反诉原告）张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常拴定，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常拴定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费10000元及利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告口头协商由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，装修方式为包工包料，总价款为60000元。协议达成后，原告依约对被告的房屋进行了装修，7月份房屋装修完毕，期间被告支付部分装修费，剩余10000元装修费被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，时至今日，被告经多次催要均拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令所请。被告张莉辩称，2015年4月，被告丈夫彭振与原告签订《家庭居室装饰合同》，由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，装修总价款为60000元，2015年9月初原告完成了房屋装修，并约定于2015年11月清帐，被告已付50000元装修费，现欠被告10000元装修费属实。但因原告装修完毕后未交付钥匙，被告未能验收房屋，2015年10月房屋供暖后暖气漏水导致房屋被水泡，而原告至今未修复，房屋装修存在质量问题，所以拒绝支付剩余装修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告张莉向本院提出反诉请求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被凡俗人继续履行合同，赔偿损失25000元；3、本案诉讼费、反诉费、送达费由被凡俗人承担。事实和理由：2015年5月19日，反诉原告的丈夫彭振与反诉被告签订一份《家庭居室装饰合同》，由反诉被告装修反诉原告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套，双方约定了装修项目、价款、付款方式等，当天反诉原告支付了30000元，装修过程中又向反诉被告支付了20000元。但反诉被告在装修过程中水管走水，导致房屋被水淹泡，造成每间房屋地面以上15厘米都被水淹。而反诉被告让反诉原告出具一份欠条，同时保证返修一定达到装修标准。后反诉被告对房屋进行返修，但未达到一般装修标准，还说房屋钥匙丢了，至今未返还给反诉原告。反诉被告导致房屋被水泡，造成反诉原告返修需25000元。现提出反诉，请求判令所请。反诉被告常拴定针对反诉原告的反诉辩称，反诉原告要求赔偿损失的请求不合理，该房屋漏水并不是反诉被告的过错，是因为反诉原告自己没有关闭过水热导致的，反诉原告的房屋是地暖，反诉被告并没有改动过暖气，反诉原告的损失与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告丈夫彭振签订了一份《家庭居室装饰合同》，约定由原告装修被告位于红星一场星光花园100号楼1单元602室的楼房一套。合同约定了委托方式为包工包料、工程总价为60000元，还约定了双方权利义务及违约责任，并当天被告向原告支付装修款30000元。合同签订后，原告依约对房屋进行了装修，在这期间被告又支付了20000元装修款，剩余装修款10000元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明“星光花园100号1单元602装修费用欠款10000元（壹万元整），2016年1月30日，张莉”，后被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款10000元及利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。反诉原告认为，反诉被告装修时安装过水热，导致暖气露水房屋被水淹，给其造成损失，需要对房屋进行返修。现提出反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿损失25000元；2、本诉、反诉的诉讼费用及邮寄送达费由反诉被告承担。以上事实，有原告提交的《家庭居室装饰合同》一份、被告张莉签字确认的欠条一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告常拴定与被告丈夫彭振签订的《家庭居室装饰合同合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，且原被告双方均认可，本院予以确认。合同签订后，原告依约完成了装修义务，被告欠付原告装修费10000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年7月1日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告出具的欠条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。对于反诉原告要求反诉被告支付各项损失25000元之请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告在庭审中未提交相关证据证明其主张，故对反诉原告的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张莉向原告常拴定支付装修款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常拴定的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取213元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年一月二十九日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初653号
原告：朱勤生，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省横峰县人，职业不详，住江西省横峰县。
被告：柴新腾，男，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住江西省横峰县。
被告：陈爱琴，女，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住江西省横峰县。
原告朱勤生与被告柴新腾、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告朱勤生于2017年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勤生在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勤生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱勤生负担。
审判员 甘为华
二〇一七年六月二日
书记员 滕荣强
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初15号
起诉人：羊本学，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省成都市武侯区
起诉人羊本学诉中国银行业监督管理委员会吉林监管局（以下简称中国银监会吉林监管局）、中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）、吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国际商品交易公司）金融行政监督及赔偿一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人羊本学诉称，2016年9月起诉人在国际商品交易公司交易系统上买卖邮币卡。一个多月的时间起诉人损失了130.60万元。经查，国际商品交易公司开展的邮币卡业务没有省政府批文，经营资质违法，其交易方式违反了国家法律文件中禁止性规定内容。根据《合同法》规定，该交易无效，国际商品交易公司应将钱款返还给起诉人。起诉人入金和出金是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》（吉林省人民政府令第248号）第二十二条行政规定，中信银行长春分行作为商业银行没审查清楚国际商品交易公司的经营资质违法、经营模式违法、三方存管非法，即为其提供了资金开户以及资金划转的服务，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号和《中华人民共和国商业银行法》第八条中的规定。中信银行长春分行没有及时有效的遏制措施，在2016年底仍给国际商品交易公司提供资金出入的通道，导致了起诉人损失，事后起诉人投诉，推卸责任，拒不承担善后工作，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发[2012]37号的有关规定。国际商品交易中心公司的交易系统不具有信息安全等级认定，而中信银行长春分行却与国际商品交易公司建立了银行服务终端连接，为国际商品交易公司非法占有起诉人的资金提供了便利的通道，国际商品交易公司无支付机构许可证，而中信银行长春分行准许国际商品交易公司对起诉人打到中信银行长春分行账户的资金进行清算，并任意划转。中信银行长春分行的行为违反了银行业法律法规的相关规定，被告中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管责任，严重失职不作为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、第三十九条的规定，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求人民法院：1、判决中国银监会吉林监管局依法履行对中信银行长春分行的监管职责，对起诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规进行查处；2、判令中国银监会吉林监管局行政责令中信银行长春分行向国际商品交易公司追讨起诉人损失款共130.60万元；外加同期银行贷款利息和维权差旅费共9.2万元;3、本案诉讼费由中国银监会吉林监管局承担。
经审查，本院认为，起诉人羊本学的诉讼请求不仅涉及其自身利益，还涉及其他多数人的利益，而非保护其特定的个人利益，对该类纠纷银监会的监管行为，按目前法律规定，行政诉讼的司法行为，无法对该类行为作出调整。
另起诉人提起行政诉讼的目的，是为了解决其投资风险的问题，起诉人试图通过提起行政诉讼方式解决其投资风险造成的损失，而提起行政诉讼也无法实现其目的。
综上，起诉人羊本学不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人羊本学的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10012号
原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住丹阳市访仙镇窦庄。
清算组组长：蒋平。
委托诉讼代理人：金雷、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏中威新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211815691821956，住丹阳市访仙镇窦庄（迎宾大道西侧）。
法定代表人：郭双革。
委托诉讼代理人：郭卫忠，男，汉族，1971年10月12日生，住丹阳市。系郭双革的儿子。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告江苏中威新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，至今未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐芳芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10012号原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住丹阳市访仙镇窦庄。清算组组长：蒋平。委托诉讼代理人：金雷、封孝权，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏中威新能源科技有限公司，统一社会信用代码913211815691821956，住丹阳市访仙镇窦庄（迎宾大道西侧）。法定代表人：郭双革。委托诉讼代理人：郭卫忠，男，汉族，1971年10月12日生，住丹阳市。系郭双革的儿子。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告江苏中威新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  林 莺人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  陈二娣二〇一八年三月十二日书 记 员  徐芳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审27号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县鑫光热力公司。
法定代表人，黄小华。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年7月11日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资�费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月27日作出了水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费180,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审27号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县鑫光热力公司。法定代表人，黄小华。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年7月11日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资�费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月27日作出了水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费180,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第102号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10992号
本院在执行虞文霞与吕英（2017）浙0782民初34号买卖合同纠纷一案中，经查，吕英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3442号
原告:黄明秀，女，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理黄明秀诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明秀于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明秀撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄明秀负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4874号
原告：陈丽，女，1987年5月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告陈丽与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资19823.26元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资19823.26元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资19823.26元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，陈丽与田中公司签订劳动合同，后在商务助理岗位从事助理工作。因田中公司未支付部分工资，陈丽于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，陈丽诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠陈丽2017年6月至11月期间劳动报酬19823.26元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬19823.26元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付陈丽劳动报酬19823.26元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初151号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱永忠，男，1969年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区定慧寺50号附1号，现住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1988年3月16日被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于1992年9月29日被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1994年8月2日刑满释放；因盗窃，于1995年2月被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年8月7日解除劳教；因吸食毒品，于1999年6月被原长寿县公安局强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年1月7日被原长寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金400元；因吸食毒品，于2004年4月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2007年2月1日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年6月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人朱永忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：经陈某与被告人朱永忠（外号“爪儿”）电话联系后，2018年3月21日12时许，朱永忠在其位于重庆市长寿区X家属区X栋X单元X的住处，将重量为0.18克的海洛因以150元的价格出售给陈某，两人完成交易后随即被公安民警抓获。朱永忠被抓获的当日即2018年3月21日至次日上午在公安机关接受讯问。
前述涉案毒品、JINOKE牌手机一部及毒资150元均被公安机关依法扣押。被告人朱永忠到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱永忠贩卖海洛因0.18克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱永忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱永忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。因其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人朱永忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具JINOKE牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年五月十五日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更543号
罪犯汪士木，男，汉族，生于1955年4月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年3月31作出（2014）万法刑初字第00342号刑事判决，以被告人汪士木犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月30日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪士木在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪士木在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯汪士木的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪士木在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神病患者实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪士木减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4014号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：顾广法，男，1964年1月19日生，汉族，泰州胜华建材有限公司董事长，住江苏省兴化市。
被告：泰州胜华建材有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园展业路1号。
法定代表人：顾广法，刚公司董事长。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械租赁公司）与被告顾广法、泰州胜华建材有限公司（以下简称胜华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械租赁公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告顾广法、胜华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾广法给付已到期尚未支付的租金663307元及迟延利息（按照年利率15.2%计算，从每一期租金欠款时间计算至实际给付之日，2017年6月19日之前的为441767.62元）；2、判令被告胜华公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，被告顾广法与原告签订融资租赁合同一份（合同编号为XGRZ-03-201212-0361），约定原告购买由顾广法指定的混凝土搅拌站，并租赁给顾广法使用。合同约定了顾广法应支付的首期租金、保证金及手续费，并约定了租赁期限及每期租金数额。合同签订后，被告顾广法多笔租金未能支付，截至2017年6月19日，尚欠到期租金663307元。原告多次催要未果。被告胜华公司就该笔融资租赁合同向原告提供了担保，自愿承担合同履行过程中所产生的债务。
被告顾广法、胜华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月10日，被告顾广法（承租人、乙方）、与原告（出租人、甲方）签订融资租赁合同一份（合同编号为XGRZ-03-201212-0361），约定原告购买由顾广法指定的混凝土搅拌站一台（型号为H2S120），并租赁给顾广法使用。合同约定主要内容有：乙方顾广法在合同签订后三日内支付如下费用：履约保证金金额为8.75万元，应支付的首期租金为设备金额的15%即26.25万元，并约定了租赁期限为正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2012年7月10日，乙方每月支付月租金6.7059万元，本合同确定的月租金总金额为160.9416万元，本合同确定的租金总额为187.1916万元，本合同租赁年利率为7.68%。乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息止。合同签订后，原告按约履行了涉诉设备的交付义务，并经被告顾广法于2012年4月25日在客户接车登记表上签字确认。
被告胜华公司作为保证人又向原告签署保证担保合同，其保证金额为被告顾广法根据融资租赁合同（合同编号为XGRZ-03-201202-0361）应向原告偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，保证人对上述债务承担连带担保责任，如被告不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，原告有权直接向保证人追偿。协议书签订后，被告顾广法多笔租金未能支付，截至2017年6月19日，尚欠到期租金663307元。
本院认为：原告与被告顾广法之间的融资租赁合同均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。原告根据顾广法对出卖人和承租人的选择，向出卖人购买租赁物混凝土搅拌站供其使用，故被告顾广法应按照双方约定承担涉诉融资租赁合同的租金给付义务。被告顾广法尚欠原告到期租金663307元，有原告提供的融资租赁合同、接车登记表等证据证实，本院予以采信。故对被告顾广法应向原告支付到期租金663307元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张迟延利息（按约定双倍日利率标准，即年利率15.2%，从每一期租金拖欠之日计算至实际给付之日）。本院认为，涉诉融资租赁合同明确约定：如乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。故原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告胜华公司为该笔货款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告顾广法追偿。被告顾广法、胜华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付拖欠租金663307元及迟延利息（2017年6月19日之前的利息为441767.62元，之后的利息以663307元为基数，按年利率15.2%标准，从2017年6月19日计算至实际付清之日止）；
二、被告泰州胜华建材有限公司当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告顾广法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14746元及财产保全费用5000元，合计19746元（原告已预交），由被告顾广法、泰州胜华建材有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘承训
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初149号
原告（申请执行人）：厦门嘉盛集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号16楼。
法定代表人：黄团结，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
被告（执行案外人）：刘军，男，1956年4月3日出生，汉族，住北京市东城区安德里北街**号院**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门嘉盛集团有限公司与被告刘军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月23日立案。原告厦门嘉盛集团有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门嘉盛集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉盛集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2098号
浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、
叶建鸿、厉惠英、林国元：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人叶建鸿等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3181号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建鸿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2098号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更396号
罪犯高德超，男，1982年3月28日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）崂刑初字第38号刑事判决，撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2011）崂刑初字第63号刑事判决书对被告人高德超判处的缓刑，以被告人高德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高德超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高德超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高德超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高德超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2593号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：黄卫冬，男，1969年10月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告黄卫冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞