江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初131号
原告：李永华，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：杨卫东，男，64岁，汉族，退休职工，住吉安市青原区。
被告：王昭铭，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
被告：王茂景，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，系被告王昭铭儿子，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告李永华与被告王昭铭、王茂景、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人杨卫东、被告王昭铭和被告太平财保江西分公司的委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。被告王茂景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因交通事故造成的各项损失90551.63元（医疗费41571.9元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金12138×20年×10%＝24276元、误工费120×90元/天＝10800元、护理费25×120元/天+65天×90元/天＝8850元、营养费90×20元/天＝1800元、住院伙食补助费25×20元/天＝500元、交通费250元、鉴定费2800元、被抚养人生活费（5年+9年）/2人×9128×10%=6389.60+9128元×6年÷3人×10%+11年×17696×10%=8314.13元14703.73元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车赣Ｄ×××××由北往南行驶至值夏镇万胜村T型路口时与被告王昭铭驾驶赣Ｄ×××××小轿车相撞致原告受伤，当日入住青原区人民医院住院治疗25天，花费医疗费41571.9元，经法医鉴定为十级伤残，误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费8000元，花费鉴定费2800元。经交警事故认定为被告负主要责任，原告负次要责任。该车在被告太平财保江西分公司处投保了交强险及商业三者险。现原告认为交警的责任认定有误，被告应在保险责任范围外承担全部赔偿责任。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
被告王昭铭辩称，发生交通事故是事实，对交警的责任认定无异议，车辆已投保交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。为处理事故，被告已垫付两原告医疗费26000元。与车主被告王茂景系父子关系，此事与车主无关。
被告王茂景未作答辩。
被告太平财保江西分公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××小车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，由于肇事车辆承担主要责任，公司在超过交强险责任限额部分承担70%赔偿责任。医疗费部分应扣减15%的非医保费用。原告主张的误工费、护理费标准过高。被抚养人生活费不应计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告李永华为支持其诉请提交了如下证据：1、原告李永华、其子李鑫磊、其女李娟、其父李信禄、其母刘水英常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况，证明其应抚养人的情况。２、原告驾驶的摩托车的行驶证复印件１张，证明摩托车的报废时间为2021年4月18日。３、道路交通事故认定书１份，证明交警认定被告应负事故主要责任，但原告认为交警认定原告车辆没有年检与事故的发生没有因果关系，被告应负事故全部责任。４、吉安市青原区人民医院出院记录，证明原告受伤住院25天。５、住院费票据1张及费用清单，门诊票据3张，证明花费住院费41347.9元，门诊费336元。６、摩托车修理收款收据1张，证明原告因事故造成财产损失90元。７、鉴定意见书１份及鉴定费发票3张，证明事故致原告伤残十级，误工4个月，护理4个月，营养4个月，花费鉴定费2800元。8、庭后，原告向本庭提交思敬村委会证明2份、值夏社区居委会证明1份，证明原告与其父李信禄、其母刘水英之间的关系，及其母刘水英系城镇居民户籍。
被告王昭铭对以上证据均无异议，被告保险公司对以上证据的真实性亦无异议，但认为１、原告提供的2018年2月26日的医疗门诊发票应计算在后续治疗费中；２、原告主张的被抚养人生活费均应按农村标准计算；3、鉴定意见书中认定原告的三期均过长。
本院对双方无异议的证据真实性均予以确认，2018年2月26日门诊发票发生在原告住院治疗及鉴定之后，应计算在后续治疗费中。原告父亲李信禄常住人口登记卡中职业一栏为“退休”，服务处所为“小龙钨矿”，其系有退休工资的退休工人，其被抚养人生活费不应计算。原告提供的刘水英系值夏居委会居民的证明可以证明刘水英系城镇户籍。
被告王昭铭向本院提供如下证据：被告王昭铭的机动车驾驶证、被告王茂景的机动车行驶证。证明车辆系被告王茂景所有，但事故发生时驾驶的车辆系有驾驶资格的被告王昭铭。原告及被告保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。
被告太平财保江西分公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日7时30分许，被告王昭铭驾驶被告王茂景所有的赣Ｄ×××××小型轿车，从青原区值夏镇万胜村家里出来途经万胜村“Ｔ”型路口由西往东左拐弯时，与其左侧一辆由北往南直行的由原告李永华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李永华受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认定，被告王昭铭驾车过程中，转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因；原告李永华驾驶未进行安全技术检验的车辆是造成事故的次要原因。事故发生后，原告李永华入吉安市青原区人民医院住院治疗25天，花费医疗费41347.9元。2017年9月29日和11月24日，原告再次至该院花费检查费用224元。期间被告王昭铭垫付医疗费26000元。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：损伤为十级伤残，受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费用为8000元。为此，原告花费鉴定费2800元。事发后，原告花费修理摩托车费用90元。肇事车辆在被告太平财保江西分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告认为此事故原告不应承担次要责任，要求被告全部赔偿其损失。原、被告达不成一致赔偿意见，故诉至法院。
另查明，原告父亲李信禄1944年4月13日出生，系小龙钨矿退休职工，母亲刘水英1948年7月18日出生，系青原区值夏社区居委会居民。原告李永华2004年10月10日生育女儿李娟，2008年6月16日生育儿子李鑫磊，原告及其子女均系农村家庭户口。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定，核定原告李永华的损失包括：１、医疗费41347.9元+112元+112元＝41571.9元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金12138元/年×2年=24276元+被抚养人生活费：子女9128元/年×(5年+9年)×10%÷2人=6389.6元、母：17696元/年×11年×10%÷3人=6488元。原告的父亲李信禄属退休职工，其被抚养人生活费不应计算；4、误工费90元/天×120天=10800元；5、护理费（住院期间25天×120元/天）+（出院后65天×90元/天）=8850元；6、营养费20元/天×90天=1800元；7、住院伙食补助费20元/天×25天=500元；原告主张的以上各项费用均没有超过法律规定范围，本院予以照准。8、交通费，原告住院25天，结合本地实际情况酌定为200元；9、鉴定费2800元；10、精神损害抚慰金3000元；11、财产损失90元。以上合计114765.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王昭铭及原告李永华均存在违反交通法规的行为致使交通事故的发生，事故经交警部门现场勘查作出事故认定，两方当事人在法律规定期间内并未申请复核，对此事故认定本院予以确认。原告要求推翻该认定的证据不足，理由不充分，本院不予支持。结合本案案情，事故责任按三、七开划分责任。被告保险公司对非医保用药差额部分既没有提出鉴定，也没有提供相关证据，对其核减15%医疗费的抗辩不予支持。按照保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内不分责任向李永华支付赔偿，不足部分由被告王昭铭与原告李永华按责任分担，王昭铭应支付的部分由保险公司在商业三者险中替代承担。鉴定费不包含在保险合同范围，应由被告王昭铭承担。故被告太平财保江西分公司先在交强险范围内赔偿原告李永华1、医疗费1万元；2、残疾赔偿金37153.6元（含被抚养人生活费）；3、误工费10800元；4、护理费8850元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金3000元；7、财产损失90元；合计70093.6元。交强险外的部分1、31571.9+8000=39571.9元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费500元；合计41871.9元，其中70%由被告保险公司替代王昭铭承担即29310元。鉴定费2800元王昭铭自行承担70%的赔偿责任即1960元。为鼓励司机先行垫付医疗费用处理交通事故，被告王昭铭垫付的费用26000元应在本案中一并处理。被告王茂景作为车主，将车借给有驾驶资格的人驾驶，并无过错，且驾驶人垫付的费用已足够，故本案中王茂景并不承担赔偿责任。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险范围内赔偿原告李永华因交通事故造成的损失99403.6元；
二、被告王昭铭赔偿原告李永华因交通事故造成的鉴定费损失1960元；
被告许平已支付原告26000元，与上述款项品除后，被告太平财产保险有限公司江西分公司应支付原告李永华75363.6元，应支付被告王昭铭24040元；
以上款项在本判决生效后七日内付清；
三、被告王茂景不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，原告李永华负担315元，被告王昭铭负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。