wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第143号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人刘某，男，1972年1月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省舞阳县文峰乡碾刘村。1995年9月14日犯盗窃罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年1月22日被保定市公安局新市区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日凌晨1时许，被告人刘某进入保定市新市区乐凯南大街铸机生活区1号楼建筑工地窃取焊把线80米。2013年12月19日凌晨2时40分许，被告人刘某进入保定市新市区乐凯南大街铸机生活区1号楼建筑工地库房内，窃取被害人张某放置在床头充电的黑色苹果4S手机一部。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值2458元，被盗焊把线价值1200元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，且有被告人刘某供述、被害人张某陈述、被害人王某陈述、证人证言、接受证据清单、手机发票、焊把线送货单、证明（手机为行货）、价格鉴定书、辨认照片、辨认笔录、抓获经过、破案经过、被告人刘某刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。
二、责令被告人刘某退赔被害人张加林人民币2458元、退赔被害人ＸＸ人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵宁存在
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第143号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人于×，男，1963年2月20日出生。于2014年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。于2014年8月14日经本院决定取保候审至今。
被告人于×危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第89号起诉书于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日14时许，被告人于×饮酒后，驾驶黑KF99**号牌黑色小型越野客车在七桦路双叶大道上行驶，被交通民警巡逻发现，并用酒精检测仪对其进行酒精检测，于×血液中酒精浓度为317.80毫克／100毫升，后经七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验鉴定，其血液中乙醇含量为232.20毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人于×拘役六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局直属公路巡逻民警大队受案登记表，酒精检测仪检测记录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，被告人于×的供述笔录，驾驶人信息查询结果单，被告人于×的户籍证明载卷佐证载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于×违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于×血液中乙醇含量为232.20毫克／100毫升，属危险驾驶罪的从重处罚情形，应从重处罚。被告人于×的犯罪行为未产生严重后果，且在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 申玉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第822号
原告朱海燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海瑞兴投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢香英，董事长。
委托代理人赵兰，公司员工。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告朱海燕与被告上海瑞兴投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告上海瑞兴投资管理有限公司亦不服仲裁裁决向本院起诉，两案合并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海燕，被告上海瑞兴投资管理有限公司的委托代理人赵兰、周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉辩称，其于2011年7月18日进入厦门卓威体育用品有限公司工作，后将劳动关系转至被告处，原、被告双方签订劳动合同。2014年8月，被告在原告怀孕期间单方解除劳动合同，拒绝返还原告劳动手册及退工单，造成原告无法正常再就业或领取失业保险金的损失。后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告延迟退工造成的损失人民币5600元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。原告不同意被告的全部诉讼请求。
被告上海瑞兴投资管理有限公司辩诉称，原告于2014年7月15日恶意人工怀孕，将公司人事材料撕毁，影响公司正常经营。其多次要求返还原告退工单，系原告恶意不收，被告无需支付其2014年9月1日至2014年12月23日期间延迟退工损失，故不同意原告的全部诉讼请求。被告亦不服同一仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：不同意支付2014年9月1日至2014年12月23日期间延迟退工损失4378元。
经审理查明，原告于2011年7月18日进入案外人厦门卓威体育用品有限公司工作，2013年1月1日原告的劳动关系转至被告处，原、被告双方签订期限为2013年1月1日至2014年7月17日的劳动合同。被告为原告办理了日期为2014年8月29日的退工手续。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年12月9日受理。2015年1月7日，该会作出普劳人仲（2014）办字第4010号裁决书，裁决：“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内返还申请人（原告）劳动手册及退工单；二、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2014年9月1日至2014年12月23日期间延迟退工损失4378元；三、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”裁决后，原、被告不服，均向本院提起诉讼，请求判决如其各自诉请。
庭审中，原、被告双方一致申请：仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内返还申请人（原告）劳动手册及退工单”，不要求法院处理。
庭审中，被告称其曾以快递方式将退工单寄送至原告的居住地址，因拒收被退回，最终在2015年3月3日将退工单交付原告；又因被告无原告的劳动手册，无法返还原告。原告则认为其并不负责保管人事档案和劳动手册，公司理应退还其劳动手册和退工单，因被告未退还劳动手册，原告只得在本案审理中自行申请补办。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，并向劳动者开具退工单、返还劳动手册。根据查明的事实来看，被告为原告办理了日期为2014年8月29日的退工手续。本院认为，被告理应及时向原告开具退工单、返还劳动手册。现被告缺乏证据证明原告负责保管公司的劳动手册，亦无证据证明原告已取走其劳动手册，被告理应承担延迟退工的损失，故本院对被告的诉讼请求不予支持。至于具体期间及金额，原告主张的2014年9月至2015年1月无不妥，其主张的按每月1120元计算的标准亦属合理，被告对上述计算方式亦不持异议，本院依法确认被告应支付原告2014年9月至2015年1月期间延迟退工损失5600元。
鉴于双方一致申请仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内返还申请人（原告）劳动手册及退工单”不要求法院处理，本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海瑞兴投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海燕2014年9月至2015年1月延迟退工损失人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），由被告上海瑞兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 朱 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶康永。
委托代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦伟林。
再审申请人叶康永因与被申请人秦伟林合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶康永申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1.叶康永与秦伟林之间的蟹塘转租合同没有成立。2.合同成立必须具备确定的主体、标的和数量，包括合同的履行期限，叶康永主张履行期限是一年，秦伟林�张履行期限是五年，双方并不一致，因此合同不成立。（二）一审法院违法办案，二审法院不予纠正。1.一审法院在（2012）吴开民初字第0278号民事判决中明确了双方口头约定是意向，双方未按期签订正式的租赁合同，但在本案中就同一事实却作出了相反的事实认定，属于程序违法。2.一审法院在本案判决中，故意隐瞒（2012）吴开民初字第0278号民事判决，导致二审法院认定事实错误。3.在秦伟林没有提出调查举证申请的情况下，一审法院主动调查对其有利而对叶康永不利的证据，丧失了基本的公正立场，应当纠正错误。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为：虽然叶康永与秦伟林之间就蟹塘承包没有签订书面合同，但是双方已经就合同的主要条款达成一致，并且叶康永还于2011年5月19日提前预付了租金8万元，可见合同已经发生了实际履行行为，应当认定合同已经成立。
叶康永称双方对合同履行期限说法不一，故合同不成立。但是原一、二审法院均是按照叶康永所主张的一年租期来确定履行期限的，况且，蟹塘租金本来就是一年一交，至少双方对于2012至2013年期间双方成立租赁关系均不持异议。
叶康永还提出本案判决与一审法院（2012）吴开民初字第0278号生效民事判决之间相互矛盾，（2012）吴开民初字第0278号民事判决的主文部分明确叶康永与秦伟林的口头约定是意向，双方未按期签订正式的租赁合同，表明叶康永与秦伟林之间并未达成租赁协议。
本院认为，（2012）吴开民初字第0278号民事判决的原文为“原告在原、被告双方达成租赁蟹塘的意向后，向被告预付租赁费8万元，但双方未按期签订正式的租赁合同，”该判决仅指出双方没有书面合同，并未否认双方存在口头协议，口头协议具备履行条件后，对双方当�人同样具备法律约束力。因此，本案判决与（2012）吴开民初字第0278号民事判决之间并不矛盾。一审中，秦伟林将（2012）吴开民初字第0278号民事判决书作为证据向一审法院提供，一审法院已经入卷，并不存在故意隐瞒二审法院的事实，而且，在本案一、二审过程中，叶康永也从未向法院提出过根据（2012）吴开民初字第0278号民事判决，可以直接认定叶康永与秦伟林之间的租赁协议尚未成立，一审法院言未及此并无不当。
一审法院就承租期限的问题向有关人员进行了解并制作调查笔录是为了查清案情，并不违反法律法规的规定，也没有证据证明该行为损害了一方当事人的合法利益，不应当作为本案提起再审的理由。
综上，叶康永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶康永的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋磊君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3273号
申请执行人中国有色金属进出口江苏公司，住所地南京市。被执行人林钦华，男，1983年12月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王鑫，男，1980年7月29日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王锦，男，1980年7月29日生，汉族，住福建省福安市。原告中国有色金属进出口江苏公司与被告林钦华、王鑫、王锦买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月9日作出的(2015)秦商初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国有色金属进出口江苏公司于2015年3月4日向南京市秦淮区人民法院申请执行，要求义务人林钦华、王鑫、王锦支付欠款人民币4,849,984元，2015年5月7日南京市秦淮区人民法院依法将该案委托本院执行，。本院受理后，于2015年6月12日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但各被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下多套房产外，未发现被执行人林钦华、王鑫、王锦在本市有其他可供执行的财产。而上述房产均已被多家法院查封，申请执行人虽为被执行人林钦华名下座落于本区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人，但该房屋系江苏省苏州市中级人民法院首封，协调房屋处置权尚需时日，而被执行人王鑫、王锦名下座落于本区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院正在处置过程中，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下财产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：南京市秦淮区人民法院(2015)秦商初字第120号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2036号
上诉人（原审原告）孙雪梅。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人孙雪梅因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，孙雪梅2011年9月29日进入上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）担任营业员，双方签订的末次劳动合同的期限至2017年9月28日。2015年3月15日，孙雪梅签署奖惩通知单，奖惩通知单记载孙雪梅出售过期商品。2015年3月18日，来伊份公司出具解除劳动合同通知函，以孙雪梅2015年3月15日在门店上班时被查出有严重违反《营业员体系奖惩管理制度》相关条例的行为为由解除劳动关系。孙雪梅离职前12个月平均工资为2，509元。孙雪梅向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金未获支持，其遂提起诉讼。
原审再查明，2015年1月8日，孙雪梅在《营运体系奖惩管理制度》——告全体服务员书上签名确认已阅。《营运体系奖惩管理制度》规定出售过期商品视为严重违反用人单位规章制度，解除与劳动者签订的劳动合同。
原审认为，来伊份公司依照《营运体系奖惩管理制度》的规定结合孙雪梅签署的奖惩通知单，来伊份公司以孙雪梅销售过期产品为由依据规章制度解除劳动合同并不违反法律规定，故判决驳回了孙雪梅的诉讼请求。
孙雪梅向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求；来伊份公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，来伊份公司作为食品生产和销售企业，食品安全系该公司的生命线。孙雪梅销售过期产品，一旦发生食品安全问题，将给来伊份公司的产品及该公司的形象带来难以预计的不利后果。来伊份公司据此解除劳动合同并无不当。孙雪梅主张赔偿金的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人孙雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01819号
原告：孟某某，男。
委托代理人：金永定。
被告：倪某某，女。
原告孟某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1997年10月25日登记结婚，1998年7月13日生育一子孟某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，被告好逸恶劳，对孩子不管不问。2001年正月，被告不辞而别，从不与家人联系，原告到处寻找未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求法院判决①准予原、被告离婚，②婚生子孟某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩。
经审理查明：孟某某和倪某某经人介绍相识，并于1997年10月25日登记结婚，1998年7月13日生育一子孟某甲。婚后，由于双方性格差异较大，导致夫妻关系一般，没有建立起很好的夫妻感情。2001年正月，倪某某离家出走，至今杳无音讯，与孟某某分居生活长达14年时间，双方夫妻关系名存实亡。倪某某出走后，男孩孟某甲一直由孟某某带领抚养，现孟某某感到等待无望，遂于2015年8月4日向法院起诉，要求与倪某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案被告离家出走14年之久，从未与家人联系，致原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。现在被告下落不明，且男孩孟某甲一直随原告生活，父子间已建立较深感情，故原告要求抚养孩子并自行承担抚养费，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某和被告倪某某离婚。
二、男孩孟某甲由原告孟某某带领抚养，扶养费由原告孟某某自行承担。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第315号
申请执行人南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓五楼，组织机构代码13512XXXX。
法定代表人陈军，职务总经理。
被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号，组织机构代码12722XXXX。
法定代表人石晓峰，职务董事长。
申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第171号民事判决书，申请执行的标的为209，102.40元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月29日，申请执行人未受偿的债权共计209，102.40元。
本院认为，申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 航
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路***号。
负责人：张国干，该分行行长。
委托代理人：张卫灵，女，1974年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该分行副总经理，住宜春市袁州区。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:张海波，男，1986年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:肖琼，女，1987年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地同上。系被告张海波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张海波、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员易青洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫灵、张志军到庭参加诉讼。被告张海波、肖琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元用于购车，贷款期限为36个月，自2015年5月15日至2018年5月15日止，年利率7.48%，逾期利率11.22%，还款方式为等额本息还款法。担保方式由被告用购买的一辆中华牌H330小型轿车（赣Ｃ×××××，权属证号360008196256）进行抵押。同时，双方约定了被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人提前清偿贷款，解除合同，处分抵押物，实现抵押权等合同内容。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，但自2015年8月起，被告并没有按照合同约定，按时归还借款及支付利息。对此，原告多次要求被告按约定偿还借款本息，但被告一直拖延拒付，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；判令被告向原告偿还拖欠的借款本金43380.57元，计算截止时间为2016年3月4日的利息1454.6元，及借款本金清偿之日止的利息、罚息；判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张海波、肖琼既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明:2015年5月15日，原告（贷款人）与被告张海波（借款人）签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：360070051150595131），合同主要约定：原告同意向被告发放50000元贷款用于被告购买品牌型号为中华H330的车辆一台；贷款期限为36个月，自2015年5月15日至2018年5月15日，实际放款日与到期日以借据为准；担保方式由被告用购买的一辆中华牌H330小型轿车（赣Ｃ×××××，权属证号360008196256）进行抵押；合同双方还约定了被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金等费用，有权处分抵押物，实现抵押权，解除合同；合同还约定了其他相关内容。被告肖琼作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字捺印。合同签订当天，原告依约向被告发放了50000元贷款，贷款年利率为7.48%，逾期利率为11.22%，还款方式为等额本息还款法。
2015年8月起，被告未按照合同约定归还借款本金及利息，截止到2016年3月4日，被告共拖欠原告借款本金43380.57元，利息1454.6元。原告认为被告构成违约，故起诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前解除合同，要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及偿还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因《个人购房/购车借款及担保合同》约定了抵押财产原告具有优先受偿的权利，故原告诉请判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告张海波、肖琼签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：360070051150595131）。
二、限被告张海波、肖琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金43380.57元及利息（利息按合同约定利率，自2015年8月31日起计算至付清之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告张海波、肖琼提供的抵押物（一辆权属证号为360008196256，车牌号为赣Ｃ×××××的中华牌小型轿车）的折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计币460.5元，由被告张海波、肖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费921元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 万增武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第700号
原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人陈健康，男，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨亮，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告广安环宇劳务代理有限公司。
法定代表人刘忠贵，总经理。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
本院在审理原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司诉被告广安环宇劳务代理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜 杰
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第20号
原告彭某，农民。
被告梅某，农民。
原告彭某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告系再婚，于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，婚后未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。2011年10月份被告以到外面挣钱为由出走，中途也回过家里待过两三天时间，但被告始终不如实告诉我其在何处打工。2014年上半年被告回过宜黄，但没有回家。2014年我曾要求被告离婚，被告说到年底回家再说，但被告始终躲着不见面。我与被告从2013年4月份开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告梅某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告彭某与被告梅某系再婚，两人于2010年12月经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记。2011年10月份，被告因嫌原告家庭贫困，去宁波打工。被告在2013年4月份因为其哥哥建房子回来待过几天，从那时开始后被告就从没回过家，也未与原告联系。原、被告自2013年4月份起一直分居，双方也未履行夫妻义务。婚后两人未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、法院询问笔录、原告身份证复印件一份及原、被告常住人口信息各一份、结婚证原件两份、桃陂村委会出具的证明等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告双方应当互敬互爱、共同珍惜家庭生活。但由于被告外出打工期间长年不与家庭联系，对家庭不管不问，没有尽到家庭义务，致使双方夫妻感情恶化。原、被告分居时间长，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担该案的诉讼费用，系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，原告彭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 立
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第70号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月14日出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年10月31日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Y×××××号“中华牌”轿车沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶至大海阳路自来水公司门前南侧处，其车前脸与步行由西向东横过道路的被害人梁某相撞，致被害人重型颅脑外伤，创伤性脑干损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等。经法医鉴定，被害人梁某头部损伤属重伤。案发后，被告人王某某驾车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人王某某饮酒后驾车且发现情况判断有误是该起事故发生的主要原因，过错严重且肇事逃逸，负事故主要责任；被害人梁某某过道路未走人行横道是该起事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人王某甲、张某、王某乙等的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字［2013］第0080号道路交通事故认定书，福（公）刑（鉴）（伤）字［2013］193号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某某的亲属与被害人梁某的监护人李某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并已部分履行。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，并就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已部分履行，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 杨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1057号
原告彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人陈某某，高安市城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告付某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告彭某某（下称原告）与被告付某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2005年7月8日在高安市民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2005年农历9月30日生育女儿付某乙，2006年农历9月22日生育儿子付某丙，两个小孩一直由原告监护、抚养。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，无正当职业，在外赌博夜不归宿。原告阻挠被告外出赌博时，被告就毒打原告，被告因赌博还被公安机关处罚过多次，都是原告将其保出来的。被告在外花天酒地、赌博成性，将家中积蓄全部输光，还需要原告打工赚钱去归还被告赌债。原告与被告一直在闹离婚，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原、被告各监护抚养一人；3、共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告系小学同学，后来自由恋爱，两人于2005年7月8日在高安市民政局登记结婚。原、被告于2005年11月1日生育女儿付某乙，2006年11月12日生育儿子付某丙。由于原、被告双方在婚后交流不够，致使在日后的家庭生活中发生矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕，为此原告于2014年6月10日向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、原告的陈述等证据予以证明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定
本院认为，原告彭某某与被告付某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告自幼相识，后经自由恋爱自愿结为夫妻，原、被告经过多年的相识，已经互相比较了解，已建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告付某甲作为原告的丈夫，应当对家庭多加关心，对妻子多加照顾，维护家庭和睦。虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，仍有和好的可能。虽然原告在庭审中提出被告有赌博恶习，但并未提供证据加以证明，也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年八月一日
书记员 谢康亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02705号
原告张某府，男，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人孟奇。
被告王晓某，女，1988年6月12日生，汉族。
原告张某府诉被告王晓某离婚纠纷一案，原告张某府于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某府及其委托代理人孟奇，被告王晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某府诉称：我与被告王晓某于2008年经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，2010年农历8月举行结婚仪式，婚后未生育子女。自2012年下半年以来，被告王晓某时常夜不归宿，我们多次为此发生争吵。2013年4月，被告王晓某离家至今未归。，我们多次电话沟通离婚事宜，但被告王晓某以种种理由拒不配合办理离婚登记手续。2014年10月，我起诉离婚，法院判决不准离婚。现我们因感情不和分居已满两年，且无和好可能。故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、本案诉讼费用由被告王晓某负担。
被告王晓某辩称：原、被告没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告张某府提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2010年7月19日登记结婚的事实。2、长葛市人民法院（2014）长民初字第02991号民事判决书复印件1份，证明原告张某府曾于2014年10月21日提起离婚诉讼，长葛市人民法院于2015年1月6日判决不准离婚的事实。
被告王晓某对原告张某府所提供的证据均无异议。
被告王晓某未提供证据。
本院对原告张某府所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年相识并开始自由恋爱，2010年7月19日登记结婚，2010年农历8月举行结婚仪式。原、被告未生育子女。2014年10月21日，原告张某府向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）长民初字第02991号民事判决，驳回原告张某府要求与被告王晓某离婚的诉讼请求。
本院认为：原告张某府主张原、被告因感情不和分居已满两年，因被告王晓某否认，且其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告系自由恋爱，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，双方难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚。只要双方加强沟通、交流，相互包容，相互理解，则仍有和好可能。故本院对原告张某府要求与被告王晓某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某府要求与被告王晓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执112号
申请执行人：李雪薇，女，1999年6月20日生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李雪薇与被执行人李君抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执112号
申请执行人：李雪薇，女，1999年6月20日生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李雪薇与被执行人李君抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执112号申请执行人：李雪薇，女，1999年6月20日生，汉族，学生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李雪薇与被执行人李君抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第621号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月二十二日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初534号
原告：赵淑清，男，1965年8月17日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所律师。
被告：葛世勇，男，身份事项不详，住萝北县。
原告赵淑清与被告葛世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑清到庭参加诉讼，被告葛世勇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告将其承揽的萝北县宏图粮油实业有限公司的钢结构库房工程转包给原告，至2016年12月6日，原告施工完毕，被告给原告出具了247，000.00元的欠条。后经多次催要，被告一直拖延至今，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告葛世勇经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩。
经查理查明：2016年8月，被告将其承揽的萝北县宏图粮油实业有限公司的钢结构库房工程转包给原告，至2016年12月6日，原告施工完毕，被告给原告出具了247，000.00元的欠条，该款至今未付。另，原告在立案时，起诉的被告还有萝北县宏图粮油实业有限公司，但在开庭前，原告撤回了对该公司的起诉。
本院认为，被告将其承揽的工程转包给原告，原告按约定完成了指定的工作，且被告为原告出具了欠据，应视为对原告完成工程量的认可，被告应承担给付原告该劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世勇于本判决生效后三日内，给付原告赵淑清欠款247，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，502.50元，由被告承担。
如不服要本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月十五日
书记员 张冬雪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执666号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：刘冬桂，女，1978年7月7日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘冬桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第576号
原告吴升辉，男，56岁。
原告卢建辉，男，39岁。
原告邹晓锋，男，35岁。
三原告共同委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告李德合，男，56岁。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
本院在审理原告吴升辉、卢建辉、邹晓锋与被告李德合租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以涉案租赁物的实际承租人不是本案被告需另行起诉为由向本院书面申请撤回对被告李德合的起诉。
本院认为，原告吴升辉、卢建辉、邹晓锋向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴升辉、卢建辉、邹晓锋撤回对被告李德合的起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告吴升辉、卢建辉、邹晓锋负担。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 邓秀源
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00295号
申请执行人：査志峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人査志峰与宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的宣劳人仲裁字（2014）020号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人査志峰于2014年5月26日向本院申请执行。要求被执行人一次性支付工资15075.84元、为其补缴2012年1月20日至2014年1月20日期间的养老保险、为其办理医疗、失业、工伤、生育等社会参保手续。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字（2014）020号仲裁裁决书的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第236号
原告黄木清，男，1965年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张勇，系广东桃园律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人潘秋用，系广东理然律师事务所律师。
被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。因本院受理的原、被告之间的租赁合同纠纷案件的审理结果会直接影响本案的处理结果，而该租赁合同纠纷案件尚未审结，故本院于同年5月13日裁定中止审理本案。同年11月6日，本案恢复审理。同年11月24日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告黄木清的委托代理人张勇参加了两次庭审，被告黄志艺的委托代理人潘秋用参加了第一次庭审；被告周丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务来往，2012年5月15日和2013年11月29日，原、被告双方经协商，分别签订了两份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元和30万元，期限分别为2年和2个月，利息按月支付，到期后一次性还清本息，两份合同还对其他事项作了明确规定。合同签订后，原告分别按约向两被告支付了借款70万元和30万元，合计100万元，两笔借款分别于2013年5月14日和2014年1月30日到期，但两被告却以各种理由不予偿还，原告与其多方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还所欠借款本金100万元及逾期利息（从立案之日计起，按银行逾期贷款利息计）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告黄志艺辩称，一、被告黄志艺认为本案的民间借贷纠纷案件与原、被告在大沥法庭中的租赁合同纠纷案件属于同一债权，原告在本案中的主张属于重复主张债权。二、原告借款合同约定的利率属于高利贷，所以不应予以支持。三、被告在2012年5月19至2014年2月20日期间通过农行及广发行转账给原告，以及在2014年2月14日和2月26日一共支付了10000元现金给原告，合共偿还原告借款1032000元。四、同意原告按照银行贷款利率计算被告应支付的利息。
被告周丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示证据如下：
1.原告身份证复印件、被告黄志艺、周丽梅的身份复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件2份、中国农业银行记账凭证原件1份、《收据》原件2份，用以证明原告与两被告分别于2012年5月15日和2013年11月29日，签订了两份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元和30万元，期限分别为2年和2个月。
3.《申请执行受理通知书》复印件2份、（2014）佛南法沥民二初字第141号民事判决书原件、（2014）佛南法沥民二初字第142号民事判决书原件各1份，用以证明该两案已生效，原、被告双方在该两件案中的租赁合同关系经法院确认成立。
被告黄志艺出示证据如下：
被告黄志艺广发银行账号6225680421002XXX流水复印件、中国农业银行账号6228481464248XXX流水复印件各14页，用以证明被告黄志艺已向原告返还借款共计1032000元。
根据被告黄志艺的调查申请，本院向中国农业银行南海分行调取了被告黄志艺的账户（账号：6228481464248XXX）、原告黄木清的账户（账号：6228481460395XXX、6228491460013XXX）在2011年1月1日至2013年12月31日期间的交易明细原件共27页，并当庭出示。
经审查，本院对原告出示的证据1-3的真实性予以确认。被告黄志艺出示的证据与本院调取的证据材料，能相互印证，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明，2012年5月15日、2013年11月29日，原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅先后签订了两份《借款合同》，借款合同分别约定两被告向原告借款人民币700000元、300000元，月利率均为4%，借款期限分别为1年、2个月。上述《借款合同》签订当日，原告即向两被告支付了合同约定的借款金额。
诉讼中，被告黄志艺辩称其共向原告偿还了1032000元借款，而原告称其收到被告黄志艺支付的款项为959500元，但该款项是两被告用于支付租金和利息的，本案借款本金未还。
另查明，原告在提起本次诉讼的同时（即2014年3月31日），还就其与被告黄志艺之间存在租赁合同纠纷提起了诉讼，分别请求解除双方之间签订的两份《租赁合同》，案号分别为（2014）佛南法沥民二初字第142号、141号。该两案经审理后查明，被告黄志艺分别于2010年11月25日、2011年2月18日与原告签订《租赁合同》，先后向原告租赁了两批机械设备，第一批设备的租金为17500元／月（自2010年11月25日起计租），第二批设备的租金为12000元／月（自2012年2月20日起计租），现两案判决均已生效。
经核实，被告黄志艺在2012年3月22日至2013年12月31日期间，共向原告转款969500元，原告确认另收到被告的现金10000元，合计原告收到被告黄志艺款项979500元。
本院认为，原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告黄志艺对原告主张其共向原告借款1000000元的事实未持异议，本院对该事实予以确认。被告黄志艺辩称其已向原告还款1032000元，但经核实，被告黄志艺已向原告支付的款项总金额为979500元，且原告认为，被告黄志艺支付的款项是支付租赁设备的租金，经计算，至2014年3月31日，被告黄志艺应支付原告的租金金额合计1008883.33元（以租金17500元／月为标准，自2010年11月25日起计算至2014年3月31日；以租金12000元／月为标准，自2012年2月20日起计算至2014年3月31日），应付租金金额超出被告黄志艺已支付的款项，故本院对原告关于被告在本案起诉前所支付款项均为支付租赁设备租金的辩解予以采纳，并认定被告未向原告偿还本案借款本息。双方约定借款月利率为4%，但原告仅主张自起诉日起按银行逾期贷款利率计付本案借款利息，该主张合法有理，本院予以支持。被告黄志艺、周丽梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志艺、周丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元并支付相应利息（以1000000元为本金，自2014年3月31日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至借款还清日止）予原告黄木清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6900元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第236号
原告黄木清，男，1965年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张勇，系广东桃园律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1970年1月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人潘秋用，系广东理然律师事务所律师。
被告周丽梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。因本院受理的原、被告之间的租赁合同纠纷案件的审理结果会直接影响本案的处理结果，而该租赁合同纠纷案件尚未审结，故本院于同年5月13日裁定中止审理本案。同年11月6日，本案恢复审理。同年11月24日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告黄木清的委托代理人张勇参加了两次庭审，被告黄志艺的委托代理人潘秋用参加了第一次庭审；被告周丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务来往，2012年5月15日和2013年11月29日，原、被告双方经协商，分别签订了两份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元和30万元，期限分别为2年和2个月，利息按月支付，到期后一次性还清本息，两份合同还对其他事项作了明确规定。合同签订后，原告分别按约向两被告支付了借款70万元和30万元，合计100万元，两笔借款分别于2013年5月14日和2014年1月30日到期，但两被告却以各种理由不予偿还，原告与其多方协商未果，故原告诉至法院，请求判令:1.两被告立即偿还所欠借款本金100万元及逾期利息（从立案之日计起，按银行逾期贷款利息计）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告黄志艺辩称，一、被告黄志艺认为本案的民间借贷纠纷案件与原、被告在大沥法庭中的租赁合同纠纷案件属于同一债权，原告在本案中的主张属于重复主张债权。二、原告借款合同约定的利率属于高利贷，所以不应予以支持。三、被告在2012年5月19至2014年2月20日期间通过农行及广发行转账给原告，以及在2014年2月14日和2月26日一共支付了10000元现金给原告，合共偿还原告借款1032000元。四、同意原告按照银行贷款利率计算被告应支付的利息。
被告周丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示证据如下：
1.原告身份证复印件、被告黄志艺、周丽梅的身份复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件2份、中国农业银行记账凭证原件1份、《收据》原件2份，用以证明原告与两被告分别于2012年5月15日和2013年11月29日，签订了两份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元和30万元，期限分别为2年和2个月。
3.《申请执行受理通知书》复印件2份、（2014）佛南法沥民二初字第141号民事判决书原件、（2014）佛南法沥民二初字第142号民事判决书原件各1份，用以证明该两案已生效，原、被告双方在该两件案中的租赁合同关系经法院确认成立。
被告黄志艺出示证据如下：
被告黄志艺广发银行账号62×××92流水复印件、中国农业银行账号62×××17流水复印件各14页，用以证明被告黄志艺已向原告返还借款共计1032000元。
根据被告黄志艺的调查申请，本院向中国农业银行南海分行调取了被告黄志艺的账户（账号：62×××17）、原告黄木清的账户（账号：62×××19、62×××18）在2011年1月1日至2013年12月31日期间的交易明细原件共27页，并当庭出示。
经审查，本院对原告出示的证据1-3的真实性予以确认。被告黄志艺出示的证据与本院调取的证据材料，能相互印证，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明，2012年5月15日、2013年11月29日，原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅先后签订了两份《借款合同》，借款合同分别约定两被告向原告借款人民币700000元、300000元，月利率均为4%，借款期限分别为1年、2个月。上述《借款合同》签订当日，原告即向两被告支付了合同约定的借款金额。
诉讼中，被告黄志艺辩称其共向原告偿还了1032000元借款，而原告称其收到被告黄志艺支付的款项为959500元，但该款项是两被告用于支付租金和利息的，本案借款本金未还。
另查明，原告在提起本次诉讼的同时（即2014年3月31日），还就其与被告黄志艺之间存在租赁合同纠纷提起了诉讼，分别请求解除双方之间签订的两份《租赁合同》，案号分别为（2014）佛南法沥民二初字第142号、141号。该两案经审理后查明，被告黄志艺分别于2010年11月25日、2011年2月18日与原告签订《租赁合同》，先后向原告租赁了两批机械设备，第一批设备的租金为17500元/月（自2010年11月25日起计租），第二批设备的租金为12000元/月（自2012年2月20日起计租），现两案判决均已生效。
经核实，被告黄志艺在2012年3月22日至2013年12月31日期间，共向原告转款969500元，原告确认另收到被告的现金10000元，合计原告收到被告黄志艺款项979500元。
本院认为，原告黄木清与被告黄志艺、周丽梅之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告黄志艺对原告主张其共向原告借款1000000元的事实未持异议，本院对该事实予以确认。被告黄志艺辩称其已向原告还款1032000元，但经核实，被告黄志艺已向原告支付的款项总金额为979500元，且原告认为，被告黄志艺支付的款项是支付租赁设备的租金，经计算，至2014年3月31日，被告黄志艺应支付原告的租金金额合计1008883.33元（以租金17500元/月为标准，自2010年11月25日起计算至2014年3月31日；以租金12000元/月为标准，自2012年2月20日起计算至2014年3月31日），应付租金金额超出被告黄志艺已支付的款项，故本院对原告关于被告在本案起诉前所支付款项均为支付租赁设备租金的辩解予以采纳，并认定被告未向原告偿还本案借款本息。双方约定借款月利率为4%，但原告仅主张自起诉日起按银行逾期贷款利率计付本案借款利息，该主张合法有理，本院予以支持。被告黄志艺、周丽梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志艺、周丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元并支付相应利息（以1000000元为本金，自2014年3月31日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至借款还清日止）予原告黄木清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6900元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄东旭
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初344号
原告：张俊元，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋广兴，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张俊元与被告宋广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊元到庭参加诉讼，被告宋广兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（按农村信用社同期贷款利率自2011年11月30日起至借款还清止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告从章丘市圣井农村信用社贷款10万元借与被告约定被告支付本金及利息，该款到期后多次借新还旧，2013年8月22日为原告书据借条，至今被告未偿还。为维护原告合法权利，请求依法判决。
张俊元对其主张提供被告出具借条1份、被告身份信息等。
宋广兴未予答辩。
本院认定事实如下：张俊元之兄与宋广兴系朋友关系。2011年11月30日张俊元从信用社贷款10万元借与宋广兴生意使用。2013年8月22日宋广兴为张俊元书据借条，载明借款10万元是信用社贷款自2011年11月30日到2012年11月30日，因生意亏本到2013年国庆节本息还清。经张俊元多次催要至今未能还清。
本院认为，通过原告张俊元陈述及其提供的借条等材料，证明与被告宋广兴借贷关系明确。宋广兴借张俊元现金，未能按时偿还，侵犯了张俊元的民事权利，应承担民事责任。原告张俊元的诉讼请求依法应予支持。被告宋广兴未到庭答辩和质证，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广兴于判决书生效之日起10日内偿还原告张俊元借款10万元并承担利息（本金10万元，自2011年11月30日至判决生效之日止，按农村商业银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁 舜
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 魏凯悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2195号
原告:姜国富，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇红石村沙杖子组。
委托代理人：韩国荣，女，1956年5月1日出生，汉族农民，住朝阳县古山子镇红石村沙杖子组。
被告：姜东生，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇红石村沙杖子组。
被告：巩艳双，女，36岁，汉族，农民，住朝阳县古山子镇红石村沙杖子组。
原告姜国富与被告姜东生、巩艳双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜国富诉称，2013年6月29日从原告处借走人民币10000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付所欠借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告姜国富凭借持有的被告姜东生为其出具的欠条诉至本院要求被告给付借款及利息，但原告所诉请的10000元借款，在本院审理辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉字（2014）99号起诉书指控被告人姜东生犯诈骗罪一案中，本院于2014年8月12日作出了（2014）朝县刑初字第00117号刑事判决书，认定此借款系被告人姜东生以做煤炭生意为名所骗取的犯罪所得，对于此款人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件，本院应裁定不予受理，但因本案本院已予立案，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年三月六日
书记员 陈平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00194号
原告杨某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被告舒某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告杨某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2004年12月12日举办婚礼开始共同生活，2005年6月20日生育女儿舒某乙（10周岁），2011年6月10日补办登记手续。被告脾气暴躁，结婚这么多年，我俩都是在吵打中度过的，特别是被告对我无休止的家庭暴力，让我实在无法忍受，现夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。现我起诉要求离婚，婚生女儿舒某乙由我抚育，被告给付相应的抚育费。夫妻共同债务13万元贷款由我们共同承担。
被告舒某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月12日举办婚礼同居生活，2005年7月25日生育女儿舒某乙（现年9周岁），2013年4月1日补办登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，可以视为被告对原告诉请的默认。原告诉请离婚，依法应当予以准许；原告请求抚养婚生女儿，依法应予照准，被告应当给付子女抚育费；婚生女儿舒某乙现年九周岁，系小学生，被告每月应当给付子女抚育费300元为宜。鉴于被告未有到庭参加诉讼，双方的财产状况及债权、债务等无法界定，本案不予处分。如有纠纷，另案诉讼解决。本院为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告舒某甲离婚。
二、婚生女儿舒某乙（现年9周岁）由原告杨某某抚育，被告舒某甲自2015年4月份始每月给付子女从抚育费300元整，定于每月28日前给付一次，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月七日
书记员 李 闯
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第52-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人赵爱平，男，1974年11月出生，农民，
被执行人王卫芬，女，1972年5月生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人赵爱平、王卫芬为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月七日
书记员 赵 明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第560号
罪犯杨朝锋，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨朝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）豫法刑一终字第384号刑事附带民事判决，撤销郑州市中级人民法院（2005）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决书中的第二项，认定被告人杨朝锋赔偿上诉人经济损失人民币五万元。宣判后，2006年4月20日交付执行，2008年1月22日减刑一年；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定：1997年7月20日，该犯因其二哥的继女被李国营拐到李松波家不让走便与弟弟杨富民受二哥委托到李松波家接人，当得知是李国营不让走时，于当晚与弟弟杨富民一同到新密市苟堂镇宏伟造纸厂找李国营理论并撕打，该犯用凳子将李国营头部打伤致李国营抢救无效死亡。
罪犯杨朝锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2012年8月16日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2014年4月18日表扬1次，扣分3次，累计扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝锋减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○五年一月十六日起至二○一四年十月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10177号
上诉人（原审被告）：广东百壮汽配市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈文书，经理。
委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州弘添贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶上振，总经理。
委托代理人：胡英杨、王海涛，均系广东广锐律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市正洋物业管理有限公司，住所地广东省广�市白云区。
法定代表人：张雪丽。
原审第三人：广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社，住所地广东省广州市天河区。
负责人：周少波，董事长。
委托代理人：饶锦仪、邓华湘，均系该社职员。
上诉人广东百壮汽配市场经营管理有限公司因与被上诉人广州弘添贸易有限公司、原审被告广州市正洋物业管理有限公司、原审第三人广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东百壮汽配市场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第�百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东百壮汽配市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人广东百壮汽配市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 余 盾
审判员 李 焕
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦倩文
林飘云
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初177号
原告：郭义，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市正兴混凝土有限公司。统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。
法定代表人：杨正富，经理。
本院在审理原告郭义与被告界首市正兴混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告郭义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭义撤诉处理。
案件受理费11800.00元，减半收取5900元，由原告郭义承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2176号
原告周某，女，1999年8月16日出生，汉族，现住邢台市八一路行署住宅区。
法定代理人周文波，男，1975年9月29日出生，汉族，现住邢台市八一路行署住宅区。
被告吴某某，女，1974年12月17日出生，汉族，现住邢台市八一路金宫花园。
本院在审理原告周某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告周某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月五日
书记员 葛兰霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2277号
原告：陶海涛，男，1981年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：任秀明，男，1986年7月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市开发区。
原告陶海涛与被告任秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了第一次审理，原告陶海涛及其委托诉讼代理人程纪华、被告任秀明到庭参加诉讼；因案情复杂，不适宜用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了第二次审理。原告陶海涛及其委托诉讼代理人程纪华、被告任秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告向原告借款2万元。嗣后，因被告未能履行还款义务，原告诉至法院。
任秀明辩称，原告公司没钱扣税款的时候，被告已经将2万元借款还给原告妻子并且还借了1万元给原告妻子，原告妻子要求不要将此情况告知原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、微信聊天记录、工资表及转账凭证等证据，并申请证人出庭作证。被告围绕抗辩理由提供了银行转账记录作为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告系原告公司的销售员。2011年2月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到陶海涛人民币贰万元整（20000.00）借款人：任秀明2011.2.25”。2016年6月12日，被告向陈慧（原告妻子）的银行卡中汇款3万元。2017年2月，被告从原告公司离职。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告承认向原告借款2万元的事实，本院予以确认。被告称在2016年6月12日已经向原告归还2万元借款，截至起诉之日，长达一年的时间内被告未向原告索回自己出具的借条原件。被告又称自己还借给原告1万元借款，被告既未要求原告向其出具借条，其从原告公司离职时，也未要求原告偿还借款，有悖于常理。原告称被告汇入陈慧账户的3万元系被告为促成原告公司与吴江市汾湖镇金家坝明信净化设备厂之间的采购合同而垫付的货款，且原告已经归还该货款。原告对还款时间、还款地点、还款经过以及还款形式均作了详细、合理的解释，并与证人证言相互印证，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
被告任秀明欠原告陶海涛借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告久拖不还，显属不当，已构成违约，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告任秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海涛借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任秀明负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 冷培前
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2797号
申请执行人叶乾江，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2797号申请执行人叶乾江诉被执行人叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺、罗巧芬尚欠申请执行人叶乾江人民币6万元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杜震（代）
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第225号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年9月21日出生。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月4日6时许，被告人吴某某驾驶轻型厢式货车从台山市冲蒌镇红岭种子园门口路段驶出，在横过公路过程中与被害人殷某某驾驶的由台山市台城往冲蒌镇方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人殷某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某即打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人殷某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；殷某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴某某承担此事故的主要责任，殷某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属28000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人尤某某的证言；法医学尸体检验报告书；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；有关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年。被告人吴某某提出对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。且被告人吴某某案发后已赔偿被害人近亲属28000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年六月十三日
书记员 谭玉媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第50号上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。法定代表人：樊益堂，该公司董事长。委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛庆义，农民。被上诉人（原审原告）：杨尚晖，农民。被上诉人（原审原告）：皮伟，农民。三被上诉人共同委托代理人：郭建成，农民。上诉人浙江环宇建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下�库工程。施工期间原告牛庆义与被告项目部副经理金荣贵于2011年1月25日签订《土方工程合同》、原告牛庆义、杨尚晖与被告项目部技术总负责人程金良于2011年3月17日签订《土钉墙支护喷锚施工合同》，后三原告陆续将上述合同履行完毕，被告也陆续对上述合同合并付款。截止2013年12月5日，经最终核算，被告北河九号项目部副经理金荣贵为三原告出具了一份结算汇总，载明“经结算，土方护坡等款项于2013年12月5日止，共计欠牛庆义总价款876364元。该款项包括了杨尚晖护坡款324000元、皮伟163000元、牛庆义389364元。”此款经三原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为：为原告出具结算汇总的金荣贵的身份情况经滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司及施工现场“管理人员名单及监督电话薄”证实为被告项目�经理，其与施工方方进行核算并出具书面情况属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告主张被告应支付违约金175272.8元（876364元×20%），但原告已认可金荣贵为其出具的结算汇总，该结算汇总中并未载明违约金事宜。应当认定双方对2013年12月5日前的违约金给付事宜已达成一致意见，且在《土方工程合同》、《土钉墙支护喷锚施工合同》中对违约金的约定不尽一致，本院无法核算，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予采信，但被告应从应付原告工程款之日即双方结算次日2013年12月6日起，给付原告欠付工程款利息。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告牛庆义工程款389364元、给付原告杨尚晖工程款324000元、给付原告皮伟工程款163000元，判决生效即履行，并自2013年12月6日起，按同期同类人民银行贷款利率分别给付原告牛庆义、杨尚晖、皮伟欠付工程价款利息，至履行之日止；二、驳回原告牛庆义、杨尚晖、皮伟的其他诉讼请求。案件受理费14300元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。判后，浙江环宇建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与三被上诉人不认识，从未与其签订过任何建设施工合同，金荣贵出具的结算汇总系个人行为与上诉人无关，一审法院认定其行为系职务行为违背事实；被上诉人牛庆义、杨尚晖、皮伟答辩称：金荣贵是上诉人在滦南县北河九号工程的副经理，一审法院认定其为职务行为正确，上诉人应承担给付工程款义务。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明�事实相一致。本院认为，2011年3月，上诉人浙江环宇建设集团有限公司承建了滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程，被上诉人牛庆义、杨尚晖分别与上诉人项目部副经理金荣贵、项目部技术总负责人程金良签订了施工合同，三被上诉人依约完成了施工义务，金荣贵为三被上诉人出具了结算汇总总价款，上诉人理应支付所欠工程款。上诉人认为金荣贵出具结算汇总款系个人行为，但该工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司证实金荣贵系项目副经理，而上诉人未能提供相反证据予以反驳，故一审法院认定金荣贵出具汇总款系职务行为并判令上诉人承担责任并无不妥。故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12570元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月十四日书记员房善忠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00321号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人彭其洁。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第570号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某明，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月9日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2010年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某明犯职务侵占罪一案，于2010年12月26日作出（2010）深宝法刑初字第3318号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年9月被告人肖某明进入深圳同亿电子厂工作，2004年4月其被派往建兴光电科技（广州）有限公司（以下简称建兴公司）驻厂，同年7月开始担任驻建兴公司人员的组长，主要负责同亿电子厂来建兴公司的领料、借料、退料、开放行条、处理异常状况等工作。2004年11月初肖某明提出辞职，同亿电子厂批准其于11月30日离职。
2004年11月30日，肖某明以同亿电子厂的名义填写两张产品外借单，并在产品外借单上填写同事彭某的名字，从建兴公司领出20K的IC放在了同亿电子厂来建兴公司送货拉物料的司机詹某天的货车上，并到建兴公司开具了放行条，之后肖某明与同事何某孝搭乘詹某天的货车回同亿电子厂。途中，肖某明到宿舍拿了行李放在同亿电子厂送货拉物料的货车上，并和一名男子（肖某明自称是其弟弟）一起坐上货车回到深圳松岗。在深圳松岗镇一路边，肖某明、何某孝及那名男子一起借口搬行李下车之机，将行李和20K的IC搬下，并对詹某天说搬下的货是别人的货物，不是同亿厂的货物。何某孝和那名男子就携带行李和IC离开，肖某明同詹某天一起回到同亿厂。后肖某明未领取工资便消失不见，何某孝也搬离其原住处，两人下落不明。当日晚10点，同亿电子厂清算时察觉，与建兴公司联系核对，发现当日领取的2Ok的IC未入库，遂报警。经网上追捕，2O09年12月在湖南将肖某明抓获归案。建兴厂出具的采购证明证实该20k的IC价值719061元。
证明上述事实的证据有：被告人肖某明的供述，被害人陈某安的陈述，证人詹某天、朱某华、陈某喜、詹某博、覃某联、彭某、刘某友的证言，外借单、放行条、辞职申请书、员工资料登记表、驻厂情况说明、抓获经过、情况说明等物证、书证。
原判认为，被告人肖某明无视国家法律，以非法有为目的，利用职务的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人肖某明有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人肖某明提出上诉认为：其不构成职务侵占，在事发过程中其受到何某孝的威胁；并对涉案的IC的价格存有异议，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某明无视国家法律，以非法有为目的，利用职务的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人肖某明提出其不构成职务侵占、是受何某孝威胁的上诉理由，经查，与其本人在公安机关所作的供述及原审庭审时的辩解、证人证言、相关书证等证据相互矛盾，亦无证据予以支持，故本院不予采信。关于上诉人肖某明对涉案赃物价格的异议，经查，原审依据建兴厂出具的采购证明认定的涉案赃物IC的价格并无不当，故对该项上诉辩解本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年五月二十二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00155号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年12月3日11时40分，被告人张某某驾驶小型轿车沿西安市华清园小区内9号楼和6号楼间道路自南向北行驶至此交叉口右转时，其车辆右前侧将路右侧同向步行的蒋某某撞倒，造成事故。蒋某某经抢救无效于2013年1月4日死亡，经法医鉴定，蒋某某在患老年性疾病的基础上，因交通事故导致骨折等多发损伤合并肺部感染引起多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过及户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，当庭建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的意见是，本案属于“诱因行为致使特异体质人死亡”的事故，犯罪情节较轻，被告人张某某具有自首情节，案发后能够积极抢救伤者，主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，又系初犯，建议对被告人张某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年12月3日11时40分，被告人张某某驾驶小型轿车沿西安市灞桥区华清园小区内9号楼与6号楼间道路由西向东行驶时，车辆右前侧将同向步行的被害人蒋某某撞倒致伤。事后，张某某驾车将蒋某某送往医院救治，2013年1月4日蒋某某经抢救无效死亡。经鉴定，蒋某某系在患老年性疾病的基础上，因交通事故导致骨折等多发损伤合并肺部感染引起多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门认定，张某某驾驶车辆在道路上行驶观察不周发生事故，事后未保护现场，承担事故全部责任；蒋某某无责任。
又查明，2012年12月4日张某某向公安机关报案、接受调查。诉讼过程中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，后被告方与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议，本院已制作刑事附带民事调解书，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被告人张某某供述证明，2012年12月3日11时40分，他驾驶小型轿车沿西安市华清园小区内9号楼与6号楼之间的道路行驶时，车辆右前侧将道路右侧同向步行的老太太撞倒。事后他用自己的车将老太太送往医院救治，次日报了警。
2、证人彭某证言证明，2012年12月3日11时40分许，她乘坐张某某驾驶的小轿车，沿华清园小区内的道路由西向东行驶至6号楼附近时，车辆右侧前部将同向行走的一位老太太撞倒致伤。
3、现场照片及现场图证明，案发现场位于西安市华清园小区9号楼和6号楼之间。
4、交通事故车辆痕迹检验报告证明，小型轿车右前侧叶子板及保险杠轻微变形，符合软物撞击。
5、西安昆仑医院诊断证明书证明，蒋某某右肱骨颈骨折、左耻骨上下支骨折、头皮挫裂伤、右手无名指挫裂、脑梗塞、高血压病。
6、西交司法鉴定中心（2013）病鉴字第039号法医病理司法鉴定意见书证明，蒋某某系在患老年性疾病的基础上，因交通事故导致骨折等多发损伤合并肺部感染引起多脏器功能衰竭而死亡。法医尸体检验照片能够与此相互印证。
7、灞公交认字（2012B］第1203414号道路交通事故认定书证明，张某某驾驶车辆在道路上行驶观察不周发生事故，事后未保护现场，承担事故全部责任。蒋某某无责任。
8、抓捕经过证明，2013年3月14日张某某被传唤至公安机关并抓获。
9、户籍材料证明，被告人张某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、本院（2013）灞刑初字第00155号刑事附带民事调解书证明，诉讼过程中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，后被告方与被害人家属就民事赔偿自愿达成协议，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车观察不周发生事故，致一人死亡，事后未保护现场，承担事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某案发后主动报警、如实供述案件事实，属自首，又能积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2457号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：喻朝阳，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份证号：×××2517。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请两张金穗信用卡（卡号：52×××58、62×××67），被告使用该两卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月27日止，其中被告在金穗信用卡（卡号：52×××58）透支本金为4153.44元，暂计利息为497.7元、滞纳金为242.82元、其他费用22.45元，合计欠款为人民币4916.41元；而另一金穗信用卡（卡号：62×××67）截至2014年6月23日止，透支本金为5579.34元，暂计利息为661.5元、滞纳金为333.77元、其他费用19元，合计欠款为人民币6593.61元；
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付52×××58信用卡拖欠透支本金为4153.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月27日止金额为￥497.7元）；2、被告支付52×××58信用卡拖欠的滞纳金242.82元（暂计至2014年6月27日）、其他费用￥22.45元（暂计至2014年6月27日）；3、被告支付62×××67信用卡拖欠透支本金为5579.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为661.5元）；4、被告支付62×××67信用卡拖欠的滞纳金333.77元（暂计至2014年6月23日）、其他费用19元（暂计至2014年6月23日）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告喻朝阳在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告申请两张金穗信用卡（卡号：52×××58、62×××67），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该两卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。其中被告在金穗信用卡（卡号：52×××58）截至2014年6月27日止，透支本金为4153.44元，暂计利息为497.7元、滞纳金为242.82元、其他费用22.45元，合共欠款为人民币4916.41元；而另一金穗信用卡（卡号：62×××67）截至2014年6月23日止，透支本金为5579.34元，暂计利息为661.5元、滞纳金为333.77元、其他费用19元，合计欠款为人民币6593.61元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中：被告在金穗信用卡（卡号：52×××58）因取款和消费透支的本金累计为人民币4153.44元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月27日止）的利息497.7元、滞纳金为242.82元、其他费用22.45元，合计为4916.41元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月28日起至付清之日止（以欠款本金4153.44元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息；被告在另一金穗信用卡（卡号：62×××67）截至2014年6月23日止，透支本金为5579.34元，暂计利息为661.5元、滞纳金为333.77元、其他费用19元，合计欠款为人民币6593.61元。
因取款和消费透支的本金累计为人民币5579.34元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月23日止）的利息661.5元、滞纳金为333.77元、其他费用19元，合计为6593.41元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金6593.41元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还金穗信用卡（卡号：52×××58）信用卡透支款本金4153.44元并支付透支欠款（截至2014年6月27日止）的利息497.7元、滞纳金为242.82元、其他费用22.45元，合计为4916.41元；此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月28日起至付清之日止（以欠款本金4153.44元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息；
二、被告喻朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付金穗信用卡（卡号：62×××67）透支本金为5579.34元并支付透支欠款利息661.5元（截至2014年6月23日止）、滞纳金为333.77元、其他费用19元，合计欠款为人民币6593.61元；此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金5579.34元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告喻朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7780号
罪犯侯建毅，男，汉族，文盲，1962年10月28日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月20日作出（2012）建刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人侯建毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月29日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498003.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯建毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯建毅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已给付二万元民事赔偿款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯建毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建毅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆