wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1223号
申请执行人张恒珲，个体户。
被执行人刘入理。
申请执行人张恒珲与被执行人刘入理民间借贷纠纷一案中，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02283号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第798号
罪犯班卫兵，男，生于1981年2月2日，壮族，广西田东县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年4月26日作出(2013)青羊刑初字第271号刑事判决，以被告人班卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯班卫兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分105分。罚金3000元已履行。
经审理查明，罪犯班卫兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯班卫兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯班卫兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班卫兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执218号
申请执行人王子成，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地清河县王吕坡村。
被执行人段铁山，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地清河县段吕坡村。
被执行人马秀河，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地清河县大马屯村。
被执行人于俊全，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地清河县后敖村。
王子成申请段铁山借款纠纷一案，清河县人民法院作出的（2016）冀0534民初298号已经发生法律效力。王子成于2016-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的（2016）冀0534民初298号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第221号
原告：王发忠，男，汉族，1965年出生。
被告：奥热孜拜拉*火见，男，哈萨克族，1979年出生。
被告：布鲁布鲁汉*卡克木，女，哈萨克族，1983年出生。
委托代理人：奥热孜拜拉*火见，系被告丈夫。
原告王发忠与被告奥热孜拜拉*火见、布鲁布鲁汉*卡克木买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王发忠、被告奥热孜拜拉*火见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月以来被告奥热孜拜拉*火见在我店赊购家电、摩托车欠款6000元，2014年5月20日被告奥热孜拜拉*火见给我连本带息打了9120元的欠条。双方约定于2014年6月20日给付、由被告布鲁布鲁汉*卡克木作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告奥热孜拜拉*火见给付家电款6000元，利息3120元，合计9120元；并承担自2014年5月20日起至2015年3月1日止利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。2、被告奥热孜拜拉*火见承担交通费1000元；3、被告布鲁布鲁汉*卡克木对被告奥热孜拜拉*火见欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告奥热孜拜拉*火见辩称：我在原告店赊购家电、摩托车是属实。2014年5月20日连本带息打了9120元的欠条。双方约定于2014年6月20日给付。我妻子布鲁布鲁汉*卡克木作担保，现对原告请求家电、摩托车款6000元，利息3120元，合计：9120元无异议，对自2014年5月20日起至2015年3月1日止利息有异议，交通费承担500元。
原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
合同书一份，证明：被告奥热孜拜拉*火见欠原告9120元。
被告奥热孜拜拉*火见质证认为：对家电、摩托车款及利息9120元无异议，逾期利息有异议。
本院认证认为：以上证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。
二被告未向法庭举证。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2009年11月被告奥热孜拜拉*火见向原告王发忠赊购家电、摩托车欠6000元，由被告布鲁布鲁汉*卡克木作担保。2014年5月20日双方重新结算后，签订一份合同书，被告奥热孜拜拉*火见连本带息欠原告9120元，其中家电、摩托车款6000元，利息为3120元。约定于2014年6月20日之前付清，欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息，被告承担催款交通费200元（每次）。后经原告多次催要无果。
庭审中原告主张交通费1000元，被告奥热孜拜拉*火见认可500元。
本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告奥热孜拜拉*火见欠原告王发忠家电、摩托车款由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告奥热孜拜拉*火见未按约给付原告家电、摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告奥热孜拜拉*火见支付家电、摩托车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定“欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息”，该约定违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告奥热孜拜拉*火见自2014年5月20日起2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期限应从2014年6月21日起2014年12月20日止，该案保证期限已过。因此应免除被告布鲁布鲁汉*卡克木对该笔欠款的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奥热孜拜拉*火见向原告王发忠支付摩托车款6000元，利息3120元，并承担本金6000元自2014年5月20日起至2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告奥热孜拜拉*火见承担原告交通费500元。
三、被告布鲁布鲁汉*卡克木在本案不承担民事责任.
以上款项于本判决生效之日起三日内向原告王发忠给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费83元，减半收取41元，被告奥热孜拜拉*火见负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 阿 依 江
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第221号原告：王发忠，男，汉族，1965年出生。被告：奥热孜拜拉·火见，男，哈萨克族，1979年出生。被告：布鲁布鲁汉·卡克木，女，哈萨克族，1983年出生。委托代理人：奥热孜拜拉·火见，系被告丈夫。原告王发忠与被告奥热孜拜拉·火见、布鲁布鲁汉·卡克木买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告王发忠、被告奥热孜拜拉·火见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月以来被告奥热孜拜拉·火见在我店赊购家电、摩托车欠款6000元，2014年5月20日被告奥热孜拜拉·火见给我连本带息打了9120元的欠条。双方约定于2014年6月20日给付、由被告布鲁布鲁汉·卡克木作担保。后经原告多次催要无果。现请求判令：1、被告奥热孜拜拉·火见给付家电款6000元，利息3120元，合计9120元；并承担自2014年5月20日起至2015年3月1日止利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。2、被告奥热孜拜拉·火见承担交通费1000元；3、被告布鲁布鲁汉·卡克木对被告奥热孜拜拉·火见欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告奥热孜拜拉·火见辩称：我在原告店赊购家电、摩托车是属实。2014年5月20日连本带息打了9120元的欠条。双方约定于2014年6月20日给付。我妻子布鲁布鲁汉·卡克木作担保，现对原告请求家电、摩托车款6000元，利息3120元，合计：9120元无异议，对自2014年5月20日起至2015年3月1日止利息有异议，交通费承担500元。原告就自己的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：合同书一份，证明：被告奥热孜拜拉·火见欠原告9120元。被告奥热孜拜拉·火见质证认为：对家电、摩托车款及利息9120元无异议，逾期利息有异议。本院认证认为：以上证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。二被告未向法庭举证。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年11月被告奥热孜拜拉·火见向原告王发忠赊购家电、摩托车欠6000元，由被告布鲁布鲁汉·卡克木作担保。2014年5月20日双方重新结算后，签订一份合同书，被告奥热孜拜拉·火见连本带息欠原告9120元，其中家电、摩托车款6000元，利息为3120元。约定于2014年6月20日之前付清，欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息，被告承担催款交通费200元（每次）。后经原告多次催要无果。庭审中原告主张交通费1000元，被告奥热孜拜拉·火见认可500元。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告奥热孜拜拉·火见欠原告王发忠家电、摩托车款由其出具的合同书证明，本院予以确认。被告奥热孜拜拉·火见未按约给付原告家电、摩托车款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告奥热孜拜拉·火见支付家电、摩托车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定“欠款之日起承担1.2%月息，如逾期自欠款之日起至还款之日止按3%承担罚息”，该约定违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告奥热孜拜拉·火见自2014年5月20日起2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期限应从2014年6月21日起2014年12月20日止，该案保证期限已过。因此应免除被告布鲁布鲁汉·卡克木对该笔欠款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告奥热孜拜拉·火见向原告王发忠支付摩托车款6000元，利息3120元，并承担本金6000元自2014年5月20日起至2015年3月1日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告奥热孜拜拉·火见承担原告交通费500元。三、被告布鲁布鲁汉·卡克木在本案不承担民事责任.以上款项于本判决生效之日起三日内向原告王发忠给付。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费83元，减半收取41元，被告奥热孜拜拉·火见负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一五年五月二十一日书记员 阿 依 江附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1305-1号
申请执行人王新军。
被执行人张启斌。
申请执行人王新军与被执行人张启斌凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民字第2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案执行，立案标的为7765元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人张启斌邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人张启斌的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张启斌的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张启斌的车辆信息，张启斌名下登记有苏C×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆下落不明，本案暂时无法处理。
本院认为，被执行人张启斌暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民字第2075号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月五日
书记员 钱 坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2968号
原告张国雄，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县.
被告段雨智，男，汉族，44岁，个体户，现住五原县.
原告张国雄诉被告段雨智民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告段雨智经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告段雨智以做生意为由向原告借款6000元，未约定利息，约定还款期限为2014年10月18日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。要求被告段雨智偿还原告借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告段雨智未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告段雨智以做生意为由向原告借款6000元，未约定利息，约定还款期限为2014年10月18日。到期后，经原告多次催要，至今未予履行。原告诉至本院，要求被告段雨智偿还原告借款6000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为6000元的借条一份，时间2014年9月18日。
本院认为，被告段雨智以做生意为由向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告段雨智于判决生效后5日内给付原告张国雄借款本金6000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告段雨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年一月五日
书记员 王 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2968号
原告张岩峰，现住大连市金州区。
被告门立伟，现住五常市。
被告刘千元，现住辽宁省昌图县。
本院在审理原告张岩峰诉被告门立伟、刘千元民间借贷纠纷一案中，原告张岩峰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩峰撤回起诉。
案件受理费3，720.00元减半收取1，860.00元，由原告张岩峰负担。
审判员 车忠伟
二〇一五年十二月八日
书记员 宫喜媛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第17号
申请执行人王小平，男，生于1961年2月23日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人王跃全，男，生于1978年8月6日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人王小平诉被执行人王跃全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小平于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王跃全所有商品住房一套，扣除抵押贷款15万元后的余值16万元进行财产保全，并用申请执行人王小平的一辆丰田轿车提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王跃全所有的商品住房一套，扣除抵押贷款15万元后的余值16万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志清
二〇一四年一月十五日
书记员 田永杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第73号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人潘某甲在龙胜各族自治县和平乡岳武村潘某乙家中，以人民币600元的价格向潘某丙（另案处理）购买了一支用射钉器改装的枪支。2014年3月5日，公安机关在被告人潘某甲家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到28.58J／cm2。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人潘某甲在龙胜各族自治县和平乡岳武村潘某乙家中，以人民币600元的价格向潘某丙（另案处理）购买了一支用射钉器改装的枪支。2014年3月5日，公安机关在被告人潘某甲家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到28.58J／cm2。
上述事实，有公安机关受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单、指认枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某某、潘某乙、潘某丙的证言，被告人潘某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第73号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月25日出出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被辽源市公安局东吉分局取保候审，2014年5月21日经辽源市龙山区人民法院决定，由辽源市公安局东吉分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人闫某，男，1971年6月12日出出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被辽源市公安局东吉分局取保候审，2014年5月21日经辽源市龙山区人民法院决定，由辽源市公安局东吉分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人刘某某、闫某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某、闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年9月9日21时许，在本市其经营的海兰江狗肉馆门前，因被害人曹某某在其饭店吃饭买单时与之发生口角，后伙同被告人闫某对被害人曹某某施以殴打。经鉴定，被害人曹某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但对曹某某伤情的形成有异议，辩称直接殴打不能导致曹某某腿部螺旋状粉碎性骨折。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，诉讼中，被告人刘某某、闫某与被害人曹某某达成和解协议，给予曹某某赔偿经济损失6.5万元，被害人予以谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某、闫某供述，2013年9月9日21时许，在海兰江狗肉馆门前，与被害人曹某某发生口角后，发生厮打的事实经过。
2、被害人曹某某陈述，证实2013年9月9日21时许，在海兰江狗肉馆吃饭后，因买单与刘某某发生口角，被刘某某和闫某殴打致伤的事实经过。
3、证人赵某某、董某某、刘某某、冯某某证言，证实2013年9月9日在海兰江狗肉馆门前发生打仗的事实经过。
4、证人王某某证言，证实海兰江狗肉馆的监控时间与北京时间不一致，比北京时间提前1小时35分。
5、诊断书，证实曹某某受伤情况。
6、扣押物品清单，证实扣押点菜单。
7、人体损伤程度鉴定书，证实曹某某右胫腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、左肘外伤，评为轻伤。
8、监控视听光盘，证实被告人刘某某、闫某殴打曹某某现场监控录像。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、诊断书、人体损伤程度鉴定书、监控视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、闫某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被害人曹某某腿部螺旋状粉碎性骨折形成情况，经查，被害人曹某某被殴打现场监控录像显示，被告人刘某某、闫某共同殴打致害曹某某，致曹某某身体向右侧旋转倒地，足以造成被害人受力的右腿螺旋状粉碎性骨折，同时有医院的诊断书及证人证言相互佐证，故被告人辩解理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，给予被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第73号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人殷某，男，1982年2月2日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居民，住龙口市芦头镇。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人殷某某，男，1981年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市芦头镇。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月7日被�保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人殷某、殷某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人殷某、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年10月5日13时许，被告人殷某、殷某某在本市芦头街“老实在面馆”雅座内吃饭、喝酒，被害人田某某、迟某某等人在面馆大厅吃饭、喝酒，田某某酒后拍桌子致桌面的酒瓶掉到地上，殷某和殷某某从雅座往外看，田某某在言语上对殷某、殷某某无礼，双方因此发生争执并厮打，被告人殷某、殷某某采取拎椅子、扔盘子、拳打脚踢等方式殴打田某某，致田某某及在一旁拉仗的迟某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，迟某某、田某某之损伤均构成轻伤。被告人殷某、殷某某于2013年10月6日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某、殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人殷某、殷某某予以惩处。
被告人殷某、殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人殷某、殷某某及王某某、李某某、孟某等人在本市芦头街“老实在面馆”雅座内吃饭、喝酒，被害人田某某、迟某某及孙某某等人在面馆大厅吃饭、喝酒。期间，被害人田某某酒后拍桌子致桌面的酒瓶掉到地上，被告人殷某和殷某某从雅座往外观望，田某某便辱骂殷某，双方因此发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人殷某、殷某某采取拎椅子、扔盘子、拳打脚踢等方式殴打田某某，致田某某及在一旁拉仗的迟某某受伤。2013年12月11日，经龙口市公安局法医鉴定，迟某某、田某某之损伤均构成轻伤。2014年3月26日，龙口市公安局法医对该鉴定书补充说明，依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人田某某的损伤构成轻微伤。被告人殷某、殷某某于2013年10月6日主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人殷某、殷某某与被害人迟某某、田某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。二被害人均对被告人殷某、殷某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人迟某某、田某某的陈述；证人孙某某、王某某、李某某、王某峰、孟某、孟某一等人的证言；龙口市公安局受案登记表、辨认笔录；民事赔偿协议书、收款收条；鉴定意见；被告人殷某、殷某某的户籍证明及二被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某、殷某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某、殷某某均系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人殷某、殷某某能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 畅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第73号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人孟XX，因本案于2013年3月29日取保候审。
辩护人祝XX。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孟XX犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人孟XX及委托辩护人祝XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟XX在中铁二局贵广铁路工程指挥部一项目部（以下简称“贵广铁路一项目部”）与贵州XX建设工程有限公司（以下简称“XX公司”）的《老罗堡联络线路基工程劳务协作合同》中，在XX公司的合同范围内承包打孔桩的项目。2013年3月20日，被告人孟XX安排驾驶员罗XX同贵广铁路一项目部爆破员王XX、安全员刘XX在贵广铁路一项目部炸药库领取110枚雷管和24千克炸药用于XX公司工地施工。当日孟XX安排人员将未用完的雷管和炸药非法储存在施工工棚内。2013年3月21日中午，民工赵XX将存放在施工工棚内的雷管拿到贵广铁路一项目部以索要劳务工资。被告人孟XX随即向公安机关报案。龙里县公安局同日在贵广铁路一项目部门外赵XX行李中查获雷管51枚，并在施工工棚内查获炸药24千克。贵广铁路一项目部爆破员王XX将24千克炸药退库，查获的51枚雷管于2013年5月23日被龙里县公安局委托销毁。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗XX、刘XX、赵XX、赵XX1、赵XX2、曹XX、郭XX、郑XX、王XX、尹XX的证言、现场指认笔录及照片、民用爆炸物使用申请单、扣押物品、文件清单、收条、销毁证明、民爆物品（炸药）领用、退库、库存登记簿、情况说明、到案经过、劳务协作合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟XX违反国家有关爆炸物管理规定，未经批准，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人孟XX如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并宣告缓刑。公诉人当庭修改量刑建议为：被告人主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑三年，并宣告缓刑。辩护人发表辩护意见为：被告人因生产经营活动非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且具有自首情节，确有悔改表现，建议对其免予刑事处罚。经查，被告人孟XX主动报案，如实交代自己的犯罪事实，对该行为应当认定为自首，公诉人当庭修改的公诉意见和辩护人关于被告人应认定为自首的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人非法储存炸药24千克，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。鉴于被告人确因生产所需非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。同时其悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，公诉人关于对被告人适用缓刑的公诉意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人认为应对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条、最高人民法院《对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第73号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙X，男，1983年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年7月23日12时许，被告人孙X在齐齐哈尔市某医院北门前，利用帮被害人关X倒车之机，将关X放在车内的白色苹果牌手机盗走，价值人民币3800.00元。案发后，被盗手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人孙X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人关X的陈述、被告人孙X的供述、起返赃记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人孙X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处罚金人民币3800.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第143号
原告廖俊卿，男，1974年5月19日出生，汉族酒行经理，住新兴县。
被告叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李洁红，女，1979年3月7日出生，汉族，中国移动员工，住新兴县。
委托代理人李新林，苏楚腾，分别是广东来邦律师事务所律师、法律工作者。
原告廖俊卿诉被告叶家锦、李洁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员练洪森适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。庭审中，发现被告叶家锦既无到庭，也没有签收起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，庭后，本院补送了上述诉讼文书给被告叶家锦，并于2014年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告廖俊卿，被告李洁红的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告叶家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊卿诉称，原告与被告叶家锦是朋友关系。被告叶家锦以资金周转困难为由，于2014年4月1日向原告借款20000元，并立下借据给原告执存，约定按月利率1.8%计算利息及于同年5月1日偿还借款。此外，被告叶家锦还自愿以购房合同作为借款担保。借款到期后，被告叶家锦未依约还款，原告经追讨未果。由于被告叶家锦与被告李洁红是夫妻关系，本案借款发生在被告叶家锦与被告李洁红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法两被告承担共同偿还责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款20000元及利息（从借款之日2014年4月1日起按月利率1.8%计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶家锦无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
被告李洁红辩称，1、本案债务与被告李洁红无关。被告叶家锦和被告李洁红于2011年1月11日登记结婚，婚后，因婚前相识时间短草率结婚，性格不合导致感情不和，双方从2011年夏天开始分居，之后经济上已互不混同，生活上也互不关心，导致夫妻感情完全破裂，为此，双方于2014年5月9日到新兴县民政局登记离婚。而被告叶家锦在外面向他人举债多少，被告李洁红并不知情，本案借款也没有用于家庭生活，因此，该债务与被告李洁红无关。此外，原告还在诉状诉称，被告叶家锦用房地产作为借款抵押，而事实上，该房产的权属不是被告叶家锦和被告李洁红共有的财产，被告李洁红与建房方于2010年11月26日签订《建房协议书》，但又于2010年12月20日解除了建房协议，并未取得该房产的产权。本案的借款可能是被告叶家锦故意编造拥有上述房产的事实欺骗原告借款的，被告李洁红也不知情。2、原告向法院申请财产保全错误。由于被告叶家锦与被告李洁红已于2014年5月9日离婚，原告于2014年5月15日申请诉讼保全查封被告李洁红的个人银行账户，查封在后，故要求解除财产保全措施。
经审理查明，原告廖俊卿与被告叶家锦是朋友关系。2014年4月1日，被告叶家锦以装修房屋资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借据给原告执存，该借据载明“现我叶家锦因生意急需资金周转，向廖俊卿借到人民币贰万元整（小写：20000元），利息月利率为1.8%，借款期限自2014年4月1日起至2014年5月1日止。此据即日起生效。借款人签名（盖指模）：叶家锦，借款日期：2014年4月1日”。借款时，被告叶家锦将被告李洁红与建房方于2010年11月26日签订的《建房协议书》复印件交由原告执存，该协议书载明被告李洁红集资建房并认购房产。借款逾期后，被告叶家锦未能依约还款给原告，原告经催收无果，遂于2014年5月12日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告对其诉称被告叶家锦以房产作借款抵押，只提供了一份《建房协议书》复印件到庭，并没有提供相关抵押担保合同证实。
另查明，被告叶家锦与被告李洁红于2011年1月11日登记结婚，2014年5月9日，双方到新兴县民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供其身份证、借据和《建房协议书》，被告提供其身份证、离婚证原件和《解除建房协议》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，被告叶家锦向原告廖俊卿借款20000元，有原告提供被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶家锦所立的借据约定了还款期限，但逾期后，被告叶家锦未依约履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告叶家锦归还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。由于本案借款发生于2014年4月1日，而被告叶家锦与被告李洁红于2014年5月9日才登记离婚，本案的借款明显是两被告婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故应认定为夫妻共同债务，被告李洁红依法应承担共同偿还责任。原告起诉还要求被告李洁红承担共同清偿责任，依法有据，本院亦予支持。而被告李洁红认为其与被告叶家锦已从2011年起分居及借款并未用于家庭生活，提出借款与其无关的抗辩，因没有相关证据证实，故本院不予采纳。对于利息问题，由于涉案借款双方约定按月利率1.8%计算利息，且该约定并无超法律的有关规定，故应按双方约定处理。故对原告请求从借款之日起按双方约定的月利率1.8%计付利息，合法合理，本院也予支持。对于原告诉称借款抵押担保问题，由于被告叶家锦所立的借据并没有约定担保内容，且原告在本案并没有提出与抵押担保相关的主张，故本院不作研判。此外，被告李洁红认为其与被告叶家锦已于2014年5月9日离婚，要求本院解除财产保全措施，理据不足，本院不予采纳。被告叶家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家锦、李洁红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告廖俊卿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，财产保全费60元，由被告叶家锦、李洁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一四年七月十六日
书记员 梁燕霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00073号
申请人刘某某。
申请人郭某某。
本院于2014年3月18日立案受理申请人刘某某与申请人郭某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人刘某某与申请人郭某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人郭某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00447号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梁银贤。
被执行人：梁小龙。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梁银贤、梁小龙借款合同纠纷一案，执行标的为67901元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00600号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00447号
梁银贤：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00447号
梁小龙：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第2号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人范建波，1972年3月3日汉族，隆尧县莲子镇镇西范村。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年6月30日作出的隆国土执罚（2014）第045号行政处罚决定书。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年6月30日作出的隆国土执罚（2014）第045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对范建波作出的隆国土执罚（2014）第045号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第045号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任靖国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01282号
罪犯王涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年4月15日作出（2009）藁刑初字第00066号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2009年5月15日作出（2009）石刑终字第00265号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初54号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年9月5日12时许，被告人陈某某与被害人杨某某等人在樟树市百福花苑门口的黄记餐馆自己买菜加工吃饭。被告人陈某某因被害人杨某某没有帮忙做事与其发生口角，并让对方滚出去，被害人杨某某非常生气，拿了瓶矿泉水砸向被告人陈某某身上，被告人陈某某则用碗将被害人杨某某头部砸伤。次日，被告人陈某某主动到公安机关投案。经樟树市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。2015年9月25日，被告人陈某某与被害人杨某某双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某某、段某某的证言，江西樟树市公安司法鉴定中心（2015）检字第534号法医学活体检验意见书，樟树市人民医院门诊收费票据，樟树市公安局和解协议，樟树市公安局东门派出所出具的工作说明，现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗卫琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执430号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人许生，男。
被执行人孙振东，男。
被执行人李中杰，男。
本院在申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人许生、孙振东、李中杰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执430号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人许生，男。
被执行人孙振东，男。
被执行人李中杰，男。
本院依据已经发生法律效力山西省运城市河东公证处(2016)运证执字第34号执行证书，于2016年3月17日向被执行人许生、孙振东、李中杰发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限内向申请执行人山西农村商业银行股份有限公司支付借款本金、利息、案件执行费共计580407.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许生、孙振东、李中杰银行账户存款580407.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第518号
原告郭某甲。
委托代理人牛洪波，山东王扬律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人陶某某。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告陶某、郭某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人牛洪波，被告陶某委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被继承人丁某某与丈夫郭某某育有两子一女，长子郭某乙，次子为原告郭某甲，长女郭某丙，被继承人丁某某丈夫郭某某于2011年8月30日去世，长女郭某丙于2011年2月13日因车祸去世，长女郭某丙与其丈夫陶某某育有一子即陶某。被继承人丁某某生前因共有纠纷向奎文区人民法院提起诉讼，奎文区人民法院作出（2012）奎开民一初字第149号民事判决，判决陶某某支付被继承人丁某某各种款项共计85，969.34元。判决生效后，被继承人丁某某通过奎文区人民法院执行局已执行到位部分款项，仍有46，000余元未执行到位，被继承人丁某某却于2015年2月2日因病去世。被继承人丁某某生前立有遗嘱，将其在潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第149号民事判决书确认的85，969.34元款项中尚未执行到位的46，000元债权由原告继承。现诉至法院，请求依法判令：一、由潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第149号民事判决确认给被继承人丁某某的85，969.34元款项中的尚未执行到位的46，000元债权由原告继承。
被告陶某辩称，希望确认一下被继承人丁某某的遗嘱，如果被继承人丁某某立遗嘱有见证人的话，想看见证人如何陈述。
被告郭某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被继承人丁某某与其丈夫郭某某生前育有两子一女，即本案原告郭某甲与被告郭某乙及郭某丙，郭某某于2011年8月30日病逝，郭某丙于2011年2月13日因交通事故去世，郭某丙与其丈夫陶某某育有一子，即本案被告陶某。郭某丙去世后，侵权人支付赔偿款合计480，000元。后被继承人丁某某生前于2012年3月5日诉至本院，主张480，000元赔偿款中，被继承人丁某某应分得127，264.83元，经本院审理，本院作出（2012）奎开民一初字第149号民事判决书，判令案外人陶某某支付被继承人丁某某赔偿款85，969.34元。后案外人陶某某不服本院一审判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，经潍坊市中级人民法院二审，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被继承人丁某某申请立案执行。2014年12月16日，被继承人丁某某留有代书遗嘱一份，内容为：“我百年之后，人民法院未执行到位的款项，该债权由长子郭某甲继承，并由郭某甲到人民法院督促、催要以及领取执行款，所领款项归其个人所有。其他所有财产中我所拥有的份额全部由郭某甲继承，并归其个人所有。”2015年2月2日被继承人丁某某病逝。2015年5月5日，原告诉至本院，请求依法判令：一、由潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第149号民事判决确认给被继承人丁某某的85，969.34元款项中的尚未执行到位的46，000元债权由原告继承。
经核实，被继承人丁某某生前向本院申请执行（2012）奎开民一初字第149号民事判决书确定的执行款项85，969.34元，已由本院执行法官自本案案外人陶某某处执行40，800元，尚有45，169.34元未执行。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明一份、遗嘱一份、（2013）奎民一初字第532号民事判决书一份、（2013）潍民终字第809号民事判决书一份、（2014）潍民一终字第528号民事判决书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙系被继承人丁某某之子，系被继承人丁某某法定第一顺序继承人，郭某丙系被继承人丁某某之女，其先于被继承人丁某某去世，其子被告陶某享有代位继承权，亦系被继承人丁某某法定第一顺序继承人。被继承人丁某某生前于2014年12月16日所立遗嘱系代书遗嘱，符合法定形式要件，合法有效，本院依法予以确认。被继承人丁某某去世后，本案案外人陶某某所欠被继承人丁某某赔偿款中的剩余款项45，169.34元为被继承人丁某某遗产，依据被继承人丁某某的遗嘱，该款项应由原告继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
（2012）奎开民一初字第149号民事判决书确定的陶某某应支付被继承人丁某某赔偿款85，969.34元中尚未执行的剩余款项45169.34元归原告郭某甲所有。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第518号
原告郭某甲。
被告陶某。
被告郭某乙。
本院受理原告郭某甲诉被告陶某、郭某乙继承纠纷一案后，被告陶某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在湖北省武汉市硚口区古田二路101号航天城，请求将案件移送至有管辖权的武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本案是继承纠纷，被继承人为丁秀华。潍坊市公安局广文派出所于1999年1月8日登记的户籍卡载明，丁秀华住址是山东省潍坊市奎文区广文民生东街790号74-5-102。2015年2月2日，潍坊市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，其上载明，丁秀华于2015年2月2日死亡，死亡时常住地址为潍坊市奎文区民生东街1路8#-1-101。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人丁秀华死亡时住所地在潍坊市奎文区，本院对该案有专属管辖权，被告陶某所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年五月二十二日
代书记员 韩力宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1378号
申请人：赵晓红，职工。
申请人：舒承效，职工。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖。
法定代表人：王庆华。
被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生（公民身份号码3302251948********），汉族，华丰建设股份有限公司董事长，住象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
申请执行人赵晓红、舒承效与被执行人象山华丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵晓红、舒承效于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币94472元及支付利息，并承担案件执行费1317.08元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币94472元及利息，承担案件执行费1317.08元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵晓红、舒承效同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 李世进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐催字第7号
申请人：海盐银海电线电缆厂。
代表人：秦玉良。
申请人海盐银海电线电缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
宣告浙江省农村信用社转帐支票一份，该支票的号码为06202770，付款行为海盐县通元农村信用社，出票人为申请人，票面金额为15000元，出票日期空白，收款人空白的支票无效。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
审 判 员 姜福生
代理审判员 方丽燕
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1437号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告于红玉。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告于红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第39号
再审申请人（一审原告）张玉婷，女，汉族，1987年8月6日出生，住上海市宝山区真北路***弄***号***室。
委托代理人肖珺。
被申请人（一审被告）黄宏华。
被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
再审申请人张玉婷因与被申请人黄宏华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉婷申请再审称，在2013年9月30日黄宏华驾驶小客车与她骑电动自行车发生碰撞的交通事故中，经交警部门认定，黄宏华负事故全部责任。事故造成她人身损害和财物损失，就此她提起诉讼要求赔偿，本案原审部分支持了她的诉求，但对物损中两枚戒指的损坏人民币25460元（币种下同），原审仅判决赔偿1000元没有依据，请求对本案予以再审。
被申请人黄宏华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院通知，既未到庭亦未提交书面意见。
本院审查查明，本案一审审理中，就涉案交通事故所致两枚戒指损坏，张玉婷诉请要求赔偿25，460元，黄宏华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为，一无法证明诉请损坏戒指就是事发受损戒指，二诉请损坏戒指仅细微磨损，不排除自然磨损可能，亦不影响正常使用。就此，一审曾征询各方对诉请两枚戒指磨损进行司法鉴定的意见，各方均表示不申请司法鉴定。
另本案一审审理中，就诉请戒指的赔偿金额，张玉婷提供了一枚戒指的发票，另一枚提供同款同类戒指价格作为参考，认为两枚戒指边缘磨损，修复抛光会磨损品牌标记，经咨询无法修复无法使用，要求全额赔偿。对于咨询情况，因店员不同意开具证明，故相关证据无法提供。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽涉案交通事故责任认定书上，有“两枚戒指损坏”的记录，但就戒指的损坏程度、可否修复、修复费用或受损金额等问题，需张玉婷在提出诉讼主张时举证证明，然张玉婷在本案一审诉讼中未能就此提供证据加以证明，经一审释明，又不主张对争议物品进行司法鉴定、评估，故本案一审依在案证据，酌情确定讼争两枚戒指的损坏赔偿金额，并无不当。
综上，张玉婷就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉婷的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第911号
申请执行人孟庆光，男，1972年7月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人刘芳，女，1965年12月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2014年12月12日作出的（2014）尚商初字第390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘芳在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1555号
罪犯赵帅杰，男，1989年5月28日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥东区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年7月14日作出（2011）邢东刑初字第150号刑事判决书，以被告人赵帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵帅杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）244号检察意见书建议对罪犯赵帅杰减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯赵帅杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵帅杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵帅杰准予减去未执行完毕的刑期；罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1363号
原告焦某，男，1984年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郑某，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明,找不到人为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1363号
原告焦某某，男，1984年1月25日出生。
被告郑某某，女，1986年6月3日出生。
本院在审理原告焦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李东峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1340号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：章国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告章国平追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建行到庭参加诉讼。被告章国平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向陆晨个人借款，约定月利率为1.25%，借款期限自2016年1月22日至2016年2月20日止，该笔借款由原告提供保证担保。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为赣Ｌ×××××、车架号为SALMN1D41AA330868的路虎牌小型越野客车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费的所有费用。后陆晨于2016年1月22日当天委托原告通过第三方支付平台“宝付”向被告交付了300000元借款，双方口头约定剩余借款待被告协助原告办理好抵押登记后再交付，被告口头承诺第二天就去协助办理抵押登记手续。但后来被告以各种借口搪塞原告，不肯配合原告办理抵押登记手续。借款到期后，陆晨多次催讨借款，被告均未还款。现被告借款到期未偿还本金，已构成违约。后陆晨向原告主张权利，原告已为被告垫付借款本金及利息303750元。原告认为，被告的行为已经侵害的原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的借款300000元整；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费10625元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章国平未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同，证明原告为被告借款提供保证的事实。
2、反担保合同，证明被告用汽车作为抵押为原告提供反担保的事实。
3、被告出具的借条、收条，证明被告已收到陆晨借款的事实。
4、陆晨出具的收条，证明陆晨已经收到原告为被告垫付借款的事实。
5、费用清单、打款凭证，证明被告已经收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
6、机动车登记证书，证明被告名下所有的汽车，约定作抵押登记抵押给原告。
7、委托代理合同、代理费发票、律师费打款凭证，证明原告为实现追偿权支出的律师费。
被告章国平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2、4-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，对其证明力，本院将结合证据5予以综合认定。
本院经审理查明以下案件事实：2016年1月22日，被告章国平通过原告浙江万维金融信息服务有限公司旗下的“新升贷”平台向案外人陆晨借款，被告向陆晨出具借条一份，约定借款金额为450000元，借款期限为2016年1月22日至2016年2月20日，利率为月利率1.25%。同日，原、被告及案外人陆晨签订《保证借款合同》一份，约定原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告章国平的上述借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告章国平签订《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为赣Ｌ×××××、车架号为SALMN1D41AA330868的车辆，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务、合同约定向被告收取的违约金、原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告章国平未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。
上述借款到期后，被告章国平未还款。原告为此代被告章国平向陆晨偿还借款本金及利息303750元，陆晨于2016年2月22日出具收条，确认上述代偿事实。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江潮律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费10625元。原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。现原告已为被告章国平代偿了借款本息303750元，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告主张被告章国平偿还借款本金300000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告章国平支付以借款本金300000元的20%计算的违约金60000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费10625元的诉请，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。被告章国平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还代偿本金300000元。
二、被告章国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金60000元。
三、被告章国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师代理费10625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，公告费650元，合计7509元，由被告章国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2438号
原告桂某某。
委托代理人蒲某某。
被告鲜某某。
原告桂某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告桂某某及委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，与被告系自由恋爱，2006年7月10日登记结婚，2007年1月13生育一女鲜某甲。婚后男到女家生活，由于夫妻性格不合，感情不和，未能建立起真正的夫妻感情。2008年与被告在某某省打工分居，至今无任何联系。2012年2月起诉要求与被告离婚未果，双方仍旧无法联系，夫妻关系名存实亡。起诉要求与被告离婚，主张女儿鲜某甲自己抚养。
被告鲜某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系初婚，双方于2005年在某某省某某市打工时认识，2006年7月10日办理结婚登记，2007年1月13日生育一女儿鲜某甲，现年7岁，随外公、外婆共同生活。婚姻关系存续期间，夫妻双方常年外出务工，婚后前期双方感一般，2008年上半年，被告独自外出务工，双方偶有联系，2009年春节后双方彻底失去联系，互不往来。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。2012年10月8日，原告桂某某曾起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回了原告桂某某的离婚诉讼请求，但被告鲜某某仍旧下落不明，未与原告联系，也未与原住所地村、社干部联系。原告也多方联系被告不能，至今下落不明已满2年以上。经本院公告传唤，仍无音讯。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供原、被告的身份证复印件、女儿的常住人口登记表、结婚登记材料复印件、（2012）纳溪民初字第181号民事判决书、某某镇某某村某某社证明一份、某某市某某餐饮服务有限公司证明一份、某某县某某镇某某村村民委员会证明一份、证人罗某某、魏某某、陈某某的证言，本院调查胡某某（系某某镇某某村文书）、谢某某（系某某镇某某村某某社社长）、胡某某（系原告的母亲）、任某某（系原告的工友）的调查笔录予以证明。前述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告双方在外打工认识，后即办理结婚登记，婚姻基础不牢固。婚后被告自2008年独自外出，2009年彻底失去联系。原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告仍旧下落不明，同时也未与当地原住所地村、社干部联系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。且原告多方打听被告的下落仍无音讯，应视为没有和好可能的基础，所以，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张未成年女儿鲜某某由自己抚养，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告桂某某与被告鲜某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿鲜某某由原告桂某某抚养，抚养费自理，至女儿鲜某某独立生活为止。
案件受理费300元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟相飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00554号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年8月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，后由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日22时19分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·0939s的白色丰田牌小型普通客车上路行驶，途经秋石高架道路。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶至临丁路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邓某酒精含量为155mg／100ml，后经抽取其血液检验确认，其血液中乙醇含量为155.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时19分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·0939s的白色丰田牌小型普通客车在杭州市上路行驶，途经秋石高架道路。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶至临丁路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邓某酒精含量为155mg／100ml，后经抽取其血液检验确认，其血液中乙醇含量为155.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人邓某的供述，2015年8月1日晚在萧山和战友张某某等人一起喝了白酒3两多，酒后由同车未喝酒的张某驾驶其浙a·0939s丰田牌小轿车送其回家，因张某开错路绕到秋石高架上，又差点和其它车辆发生事故，其遂与张某换位由其驾驶，准备开下高架后再由张某驾驶，后在下匝道路时被民警查获。
2.证人张某的证言，证实2015年8月1日下午，邓某开车叫其去萧山吃饭，说是战友聚餐，邓喝了酒，其喝的是西瓜汁，饭后邓叫其开车回余杭，其开车由邓坐在副驾驶室给其指路，因其未开过邓的车，一路上多次熄火，邓说其“车技太差，不是别人撞你就是你撞别人”，邓遂与其换座位驾车，没开多久就被民警拦下。
3.查获经过情况说明，证实交警于当晚在秋石高架下匝道处查获邓某醉酒驾车的经过。
4.现场呼吸酒精测试单，证实现场对被告人邓某呼吸测试，其酒精含量为155mg／100ml。
5.血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实被告人邓某经血液检测，其血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。
6.涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息，证实被告人邓某驾驶的车辆信息及其具有驾驶机动车资格，准驾车型为b1。
7.公安行政处罚决定书，证实被告人邓某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
8.情况说明、驾驶证违法情况查询、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询，证实被告人邓某的驾驶证已于2015年8月2日被吊销；涉案车辆已返还；途经秋石高架；未发现有其它违法犯罪记录。
9.卡口系统查询、人车合一照片，证实被告人邓某因涉嫌酒驾被查及驾车途经秋石高架道路的事实。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人邓某的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘政益
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00554号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年8月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，后由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年10月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日22时19分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**的白色丰田牌小型普通客车上路行驶，途经秋石高架道路。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶�临丁路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邓某酒精含量为155mg／100ml，后经抽取其血液检验确认，其血液中乙醇含量为155.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时19分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**的白色丰田牌小型普通客车在杭州市上路行驶，途经秋石高架道路。当其驾车沿秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶至临丁路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邓某酒精含量为155mg／100ml，后经抽取其血液检验确认，其血液中�醇含量为155.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人邓某的供述，2015年8月1日晚在萧山和战友张某某等人一起喝了白酒3两多，酒后由同车未喝酒的张某驾驶其浙A·xxx**丰田牌小轿车送其回家，因张某开错路绕到秋石高架上，又差点和其它车辆发生事故，其遂与张某换位由其驾驶，准备开下高架后再由张某驾驶，后在下匝道路时被民警查获。
2.证人张某的证言，证实2015年8月1日下午，邓某开车叫其去萧山吃饭，说是战友聚餐，邓喝了酒，其喝的是西瓜汁，饭后邓叫其开车回余杭，其开车由邓坐在副驾驶室给其指路，因其未开过邓的车，一路上多次熄火，邓说其“车技太差，不是别人撞你就是你撞别人”，邓遂与其换座位驾车，没开多久就被民警拦下。
3.查获经过情况说明，证实交警于当晚在秋石高架下匝道处查获邓某醉酒驾车的经过。
4.现场呼吸酒精测试单，证实现场对被告人邓某呼吸测试，其酒精含量为155mg／100ml。
5.血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实被告人邓某经血液检测，其血液中乙醇含量为155.5mg／100ml。
6.涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息，证实被告人邓某驾驶的车辆信息及其具有驾驶机动车资格，准驾车型为B1。
7.公安行政处罚决定书，证实被告人邓某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
8.情况说明、驾驶证违法情况查询、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询，证实被告人邓某的驾驶证已于2015年8月2日被吊销；涉案车辆已返还；途经秋石高架；未发现有其它违法犯罪记录。
9.卡口系�查询、人车合一照片，证实被告人邓某因涉嫌酒驾被查及驾车途经秋石高架道路的事实。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人邓某的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘政益
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4633号
原告杨学智，男，1986年4月29日出生。
委托代理人杨跃进，系原告父亲。
被告贺林娟，女，1986年2月4日出生。
委托代理人贺林涛，系被告哥哥。
原告杨学智诉被告贺林娟婚约财产纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃进、被告贺林娟及委托代理人贺林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学智诉称：2012年，原告在国外期间，通过网络联系，与被告建立了恋爱关系。2013年4月原告回国后，经原被告及双方父母商定，原告给付被告订婚彩礼32000元。订婚后，原告花费20000元给被告办理了签证，被告出国后便以性格不和为由，提出分手。现请求法院依法判令被告返还彩礼32000元及20000元费用。
被告贺林娟辩称：原告起诉状内容与事实严重不符，请求驳回原告诉讼请求，彩礼32000元和其他20000元费用不属实。原告给过20000元彩礼，但其回礼4680元。原告父母在被告出国时给被告2000元属实。10000元是原告给被告买电脑用的，现在这些东西都在原告手里。原告称办理签证花费20000元不属实，办签证的费用不高，且被告先支付所有费用后，由公司全部报销。
原告提供的证据有：录音光盘两份，证明：双方在归还彩礼上的谈话涉及到钱的问题。
被告对该证据的真实性无异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
依据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年原被告确定恋爱关系，2013年双方订立婚约。后原告给付被告彩礼20000元，被告返还4680元。之后，原、被告出国务工，原告父母在被告出国时给付被告2000元。庭审中，原告认可被告给付10000元用于购买电脑等物品，但称这些物品现均在被告处。另查明，原告与被告未办理结婚登记。
本院认为：原告与被告确定恋爱关系，但未登记结婚，现原告要求返还彩礼款，符合相关法律规定。原告给付被告2万元彩礼，有原告提供的录音为证，且被告对此认可，对该事实本院予以确认；但被告称已返还原告4680元，在原告提供的录音资料中也能够显示，故该款应在20000元彩礼钱中扣除，剩余款项15320元被告应当返还原告。被告认可原告父母在被告出国时给付被告2000元，该款被告也应返还原告。原告称给付被告10000元用于购买电脑等物品，被告虽认可，但被告同时表示该10000元系按照原告要求购买以上物品的，这些物品现在原告处，故该10000元不应属于被告给付原告的彩礼，对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告称为被告办理签证花费20000元，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，故原告要求被告返还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告贺林娟于本判决生效后五日内归还原告杨学智17320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担780元，被告负担320元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 武建光
代理审判员 晋洋洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3106号
原告李明德，1949年5月8日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李明德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1029号
原告王晓荣，女，汉族。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告刘春，女，汉族。
被告绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路。
法定代表人黄海清，公司经理。
本院在审理原告王晓荣与被告刘春、绵阳市高新区温馨房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓荣于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王晓荣负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗雅婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1244号
申请执行人：郭蓉，女，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：王标，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1776号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王标银行存款人民币113500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第163号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；袁照永，农民。
被申请执行人：徐晶，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行袁照永、徐晶社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月3日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对袁照永、徐晶作出曹费征字（2014）5147号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年6月3日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行袁照永、徐晶二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人袁照永、徐晶于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人袁照永、徐晶如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执10号
申请执行人华拓矿山工程有限公司。
法定代表人吕建中。
被执行人山西明源能源集团有限公司。
负责人原梅蓉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第33号民事判决书，向被执行人山西明源能源集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西明源能源集团有限公司的银行存款24107908.34元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执10号
华拓矿山工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第33号民事判决书，向本院申请山西明源能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，并向被执行人山西明源能源集团有限公司送达了执行通知书、执行裁定书,责令其在执行通知书发出后立即履行向申请执行人支付工程款、执行费等共计24107908.34元，但其未主动履行。
本院认为，被执行人山西明源能源集团有限公司有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人山西明源能源集团有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 范锦胜
二〇一六年九月十八日
书记员 胡厚生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第435号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人史青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）乔莉，无职业。
委托代理人周阳，天津市融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马世利。
被上诉人（原审被告）天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，总经理。
委托代理人田维祥，该公司车队队长。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2015年11月25日，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人史青，被上诉人乔莉的委托代理人周阳，被上诉人马世利，被上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司的委托代理人田维祥到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月7日12时30分，马世利驾驶其工作单位天津市宏舜物业管理服务有限公司所有的津A×××××号货车，沿微山南路由南向北行驶至微山南路与景茗道交口时，遇案外人王杨驾驶乔莉所有的轩逸牌津K×××××号小轿车沿景茗道由东向西驶来，两车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定马世利承担事故全部责任，王杨不承担事故责任。
天津市津南区价格认证中心于2015年3月25日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，对津K×××××号鉴定总损失价格49340元。乔莉花费施救费600元、停车费120元、二次拖运费300元、拆解费4934元、车损评估费1400元。
另查明，津A×××××号货车在民安财产保险有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；并在该处投保第第三者责任商业保险，保险限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
乔莉因本次交通事故诉至法院，请求：对方当事人连带赔偿车辆损失49340元、施救费600元、停车费120元、二次拖运费300元、拆解费4934元、评估费1400元，共计56694元；诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，马世利未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，造成交通事故，根据交管部门责任认定，应承担事故全部责任。因马世利系天津市宏舜物业管理服务有限公司司机，发生此次事故时正执行天津市宏舜物业管理服务有限公司的职务行为，故天津市宏舜物业管理服务有限公司对乔莉车辆损失负有赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
乔莉损失包括：车损49340元、施救费600元、停车费120元、二次拖运费300元、拆解费4934元、车损评估费1400元，共计56694元。民安财产保险有限公司天津分公司虽认为天津市津南区价格认证中心评估损失过高，但未提供充分证据证明其主张成立。交通事故造成乔莉车辆损害的结果已经产生，乔莉是否修车，不影响其主张车辆损失赔偿的权利。对于民安财产保险有限公司天津分公司不同意支付评估费、拆解费的主张，因该项费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由民安财产保险有限公司天津分公司承担，原审法院对民安财产保险有限公司天津分公司此项主张不予支持。对于民安财产保险有限公司天津分公司不同意支付停车费、二次拖运费的主张，停车费系乔莉因本次事故支出的合理、必要的费用，属于本事故产生的直接损失，民安财产保险有限公司天津分公司应予赔付，原审法院对民安财产保险有限公司天津分公司此项主张亦不予支持。保险条款中虽有不赔偿停车费的格式条款，但未举证证明已向投保人明确说明该免责内容，该条款不产生效力。综上，民安财产保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付乔莉车辆损失2000元，在第三者责任商业保险项下赔付乔莉54694元。马世利、宏舜物业公司在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告乔莉各项损失共计人民币56694元。二、驳回原告乔莉其他诉讼请求。如被告民安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告天津市宏舜物业管理服务有限公司负担。”
原审法院判决后，民安财产保险有限公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销（2015）南民二初字第634号民事判决第一项，改判赔偿乔莉车辆损失时扣减残值10000元；上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人认为根据《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利的规定，上诉人有权获得残值。
被上诉人乔莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马世利辩称，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市宏舜物业管理服务有限公司辩称，同意原审判决，对上诉人的请求不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司在一审庭审中，对被上诉人乔莉提交的道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书和车辆物品损失明细表进行质证时陈述应由其收回残值，但并未明确收回残值的方式，亦未明确扣减残值的数额，亦即未提出收回残值的具体请求。原审判决未涉及残值并无不妥。上诉人民安财产保险有限公司天津分公司在上诉中主张扣减残值10000元，但仍未提交相应证据证明，其上诉主张理由依据不足，本院不予支持。上诉人的该请求可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1702号
原告张万能。
委托代理人蒲世立，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告陈鑫。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张万能诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，原告张万能于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万能提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万能撤回对被告陈鑫的诉讼。
案件受理费减半收取304元，由原告张万能承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年十月十六日
书记员 张新宇