广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第356号
原告李颖欣。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被告黄建武。
原告李颖欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）、黄建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李颖欣的委托代理人林美珍，被告平安保险顺德公司的委托代理人钟晓，被告黄建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖欣诉称，2014年1月14日8时，被告黄建武驾驶的粤X798**号车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告黄建武承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。粤X798**号车向被告平安保险顺德公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元）。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院（以下简称顺德人民医院）住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级残疾。赔偿清单：1.医疗费268.3元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4.误工费7810元（3300元／月÷30天×71天）；5.营养费1000元；6.鉴定费1500元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先赔偿）。上述各项损失合计80581.7元。据此，请求法院判令：1.被告平安保险顺德公司在强制保险限额内赔偿原告80581.7元；2.被告黄建武对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险顺德公司辩称，粤X798**号车向我公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔）。本案已在交警部门的主持下签订了调解协议，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。我公司已垫付了原告人身损害费用20601.91元，车辆损失1455元。
被告黄建武辩称：已与原告签订了调解协议，我已按调解协议的内容支付了赔偿款，另外还向原告支付了7000元。
原告李颖欣提交的证据及被告平安保险顺德公司、黄建武的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险顺德公司的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告平安保险顺德公司、黄建武：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
被告平安保险顺德公司、黄建武：无异议。
3.入、出院记录和病历复印件及诊断证明书、检查报告单原件各一份、医疗收费票据原件二份，证明原告的住院情况，出院后需加强营养，全休2个月，复诊支付医疗费268.3元。
被告平安保险顺德公司、黄建武：对入、出院记录的真实性无异议，但调解时原告并未主张营养费，应视为对其权利的放弃，不应再主张。对病历的真实性无异议，对关联性有异议。对发票二份的真实性无异议，但对关联性有异议，并无病历予以佐证。对诊断证明书无异议。检查报告单在关于骨折问题的诊断与出院记录上的诊断存在矛盾，故对其真实性不予确认。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，为此支付了鉴定费1500元。
被告平安保险顺德公司、黄建武：对司法鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议。司法鉴定意见书的鉴定依据并不是出院记录，而是CT报告。原告右侧第2-5肋骨是不完全性骨折，不符合十级伤残的评定标准。对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议。
5.证明原件、佛山市顺德区德朗电器制造有限公司的企业信息资料打印件各一份，证明原告误工事实及工资收入情况。
被告平安保险顺德公司、黄建武：对证明的真实性、合法性、关联性不予确认，因原告未提供劳动合同、工资表或社保记录予以佐证。对佛山市顺德区德朗电器制造有限公司的企业信息资料的真实性不予确认。
被告黄建武提交的证据及被告平安保险顺德公司、原告李颖欣的质证意见如下：
《道路交通事故损害赔偿调解书》（以下简称《赔偿调解书》）复印件一份，证明已与原告达成了调解协议，被告黄建武已按协议内容向原告支付了24636.47元，另外还支付了7000元。
原告李颖欣：对真实性无异议，被告黄建武已向原告支付了24636.47元，另外还支付了5000元，以上费用已在诉请中予以扣减。《赔偿调解书》是在原告未申请伤残鉴定的情况下签订的，未将残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计算在内，该调解书对原告显失公平。同时，《赔偿调解书》也未约定超出赔偿数额的不能再提起民事诉讼，故营养费等费用应由两被告赔偿。因在调解时交通费、误工费尚未产生，《赔偿调解书》未包含上述费用。
被告平安保险顺德公司：无异议。《赔偿调解书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人也同意了结此案，原告再次起诉没有事实依据。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告平安保险顺德公司、黄建武无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3、4，客观真实且能相互印证，本院对其真实性予以采信；
3.原告提交的证据5，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；
4.被告黄建武提交的《赔偿调解书》，是在交警部门主持下签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告黄建武驾驶的粤X798**号车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告无证驾驶机动车，该过错行为是造成本次事故的次要原因，原告应负本次事故的次要责任；被告黄建武驾驶机动车逆向行驶，且不在机动车道内行驶，该过错行为是造成本次事故的主要原因，被告黄建武应负本次事故的主要责任。粤X798**号车的所有人是被告黄建武，该车在被告平安保险顺德公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院抢救治疗，次日便转院至顺德人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右侧肋骨骨折（第2-5肋）；2.左肺挫伤；3.左侧血气胸；4.多处软组织擦挫伤；5.双侧筛窦炎；6.双侧下鼻甲肥厚。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养，适当活动锻炼；2.一个月后复查，不适随诊。2014年1月28日，在交警部门的主持下，原告与被告黄建武签订了《赔偿调解书》，主要内容如下：一、原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费19909.77元（直接治疗费18709.77元、间接治疗费1200元）；2.误工费4723.55元（109.85元／天×43天）；3.护理费986.05元（75.85元／天×13天）；4.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5.车辆施救费80元；6.原告车辆修理费1455元。以上费用共计27804.37元。二、以上费用先由被告黄建武在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4723.55元、护理费986.05元、车辆施救费80元、车辆修理费1455元，原告超出保险限额的医疗费9909.77元及住院伙食补助费650元，由被告黄建武负70%的责任，即承担7391.8元，由原告负30%的责任，即承担3167.9元。三、以上费用由结案当日一次性支付给原告。四、本协议自调解各方当事人或代理人签字之日生效，就此结案。《赔偿调解书》签订后，被告黄建武除依约向原告赔偿了24636.47元，还额外向原告赔偿了5000元。被告平安保险顺德公司已向被告黄建武赔偿了人身损失20601.91元，车辆损失1455元。
2014年3月25日，原告在顺德人民医院接受门诊治疗，花费医疗费268.3元。2014年3月30日，原告在顺德人民医院接受门诊治疗，医嘱建议：1.休息1个月，继续消炎止痛，活血化瘀等；2.不适随诊。2014年4月7日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李颖欣的损伤达十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1500元。
原告李颖欣（1992年8月27日出生）是广东省佛山市顺德区人。
本院认为，《赔偿调解书》是在原告治愈出院后双方在交警部门主持下自愿签订的，该调解书的内容不违反法律的强制性规定，且被告黄建武向原告履行赔偿义务后也从被告平安保险顺德公司处获得了赔偿，故该《赔偿调解书》具有法律效力。虽然原告已根据《赔偿调解书》的约定获得了赔偿，但因部分损失在签订《赔偿调解书》时并未发生，只有在伤残等级评定后才能确定是否可以获得赔偿，故原告就在伤残等级评定后才能确定的费用另外起诉要求赔偿，不违反一事不再理原则。
根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费、住院伙食补助费、误工费，原告在《赔偿调解书》中已经获得了赔偿，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；2.营养费、交通费，原告在签订《赔偿调解书》时已经发生，但其并未要求赔偿，视为放弃对上述费用的请求权，故原告无权再要求赔偿；3.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），该项费用在签订《赔偿调解书》时并未发生，只有在伤残等级评定后才能确定是否可以获得赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；4.鉴定费1500元；5.精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。
被告黄建武在本次事故中负主要责任，且粤X798**号车在被告平安保险顺德公司购买了交强险（赔偿项目和限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），原告的损失先应由被告平安保险顺德公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计65953.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，依法应由被告平安保险顺德公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告黄建武额外向原告赔偿了5000元，该款项视为代被告平安保险顺德公司向原告履行赔偿义务，故被告平安保险顺德公司在交强险赔偿限额内只需赔偿原告60953.42元。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，被告黄建武在本案中依法无需负赔偿责任，被告平安保险顺德公司也无需在第三者责任险赔偿限额内负赔偿责任。至于被告黄建武代被告平安保险顺德公司向原告赔偿的5000元，被告黄建武可以与被告平安保险顺德公司协商解决，或另案起诉予以解决，本院在本案中不予处理。
综上，被告平安保险顺德公司应在粤X798**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告李颖欣60953.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X798**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李颖欣60953.42元；
二、驳回原告李颖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.27元（已减半），由原告李颖欣负担226.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁银敏