wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第199号申请执行人武山县洛门镇人民政府。被执行人史某某。本院在执行申请人武山县洛门镇人民政府与被执行人史某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，由于被执行人史某某拒绝履行法律文书确定的义务，武山县公安局已以拒执罪立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2014)武民初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧 逍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初174号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：鲍林国，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李军，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告鲍林国、李军民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。诉请（变更）：1、被告鲍林国归还原告借款5000元，并支付自2013年3月10日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告李军对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼，被告鲍林国、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告鲍林国于2013年3月10日由被告李军担保向原告林如敏借款5000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。借款后，被告鲍林国至今未还本付息，保证人李军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍林国于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款5000元，并支付利息（按本金5000元按月利率1.5%自2013年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止），被告李军负连带责任；被告李军承担保证责任后，有权向被告鲍林国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍林国、李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1949号
原告：黄秀织，女，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郑剑伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林巧珍，女，1987年6月16日出生，汉族，现住永春县。
原告黄秀织与被告郑剑伟、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄秀织在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄秀织撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘静凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16010号
原告：张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市闸北区。
被告：陆玉萍，女，1960年11月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张加龙与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告陆玉萍立即归还借款人民币116,400元。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2014年8月24日，被告因其丈夫住院急需用钱向原告借款5万元，借期三个月。原告通过现金方式交付被告借款5万元，被告向原告出具借条及收条。2014年9月8日，原告又向被告借款66400元，被告向原告出具了借条，并承诺于9月13日归还。到期后，被告分文未归还，原告催款无果，且被告人也找不到，原告遂起诉法院。
被告陆玉萍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2014年8月24日，被告因其丈夫住院急需用钱向原告借款5万元，借期三个月，并承诺到期不还，被告愿意承担同期银行利率四倍的违约金并偿付由此而产生的相关费用。当日原告通过现金方式交付被告借款5万元，被告向原告出具借条及收条。2014年9月8日，原告又向被告借款66,400元，被告向原告出具了借条，并承诺于9月13日归还。到期后，被告分文未还，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告张加龙与被告陆玉萍之间借款法律关系明确。原告已按约履行交付义务，被告陆玉萍理应按约返还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告陆玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款人民币116,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,628元，由被告陆玉萍负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16010号
原告：张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市闸北区。
被告：陆玉萍，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢130号
申请执行人：冀淑娟，女，1958年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请执行人：郑忠林，男，1937年4月3日生，汉族，住郑州市中原区。
二申请人的委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
二申请人的委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被执行人：李满仓，男，1969年3月4日生，汉族，住登封市，。
申请执行人冀淑娟、郑忠林申请执行李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）登民一初字第1361号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李满仓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冀淑娟、郑忠林向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月23日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2018年4月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年10月1日、2018年1月3日、2018年6月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李满仓名下银行存款1515.43元扣划并发放给二申请人。
4、2018年4月3日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月22日，告知申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，本案将按终结本次执行程序处理。
通过本次执行程序，实际实现债权1515.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢130号申请执行人：冀淑娟，女，1958年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：郑忠林，男，1937年4月3日生，汉族，住郑州市中原区。二申请人的委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。二申请人的委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：李满仓，男，1969年3月4日生，汉族，住登封市，。申请执行人冀淑娟、郑忠林申请执行李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）登民一初字第1361号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李满仓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冀淑娟、郑忠林向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月23日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、2018年4月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年10月1日、2018年1月3日、2018年6月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李满仓名下银行存款1515.43元扣划并发放给二申请人。4、2018年4月3日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年6月22日，告知申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，本案将按终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际实现债权1515.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十二日书记员 孙世勋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初749号
原告：郭某，女，1976年2月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰妻子。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告：王美英，女，1952年4月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰母亲。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告：张小寒，女，1997年10月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰长女。
法定代理人:郭某，张小寒母亲。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告：张小北，女，2004年11月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰次女。
法定代理人:郭某，张小北母亲。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告：张梓城，男，2009年4月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰儿子。
法定代理人:郭某，张梓城母亲。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：郝红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城与被告郝红燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城的委托诉讼代理人姚利军，被告郝红燕的委托诉讼代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等损失共计115147.5元。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月4日，张士杰驾驶被告郝红燕所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）欧曼牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）解放牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张士杰承担事故的主要责任，刘冰冰、张春国承担事故次要责任。
事故发生后，原告向沧县人民法院起诉刘冰冰所驾驶车辆冀Ｅ×××××所有权人邢台瑞鑫物流有限公司，冀Ｅ×××××所有权××××货物联合车队，及该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保财险），同时起诉张春国所驾驶车辆冀Ｅ×××××及冀Ｅ×××××所有人邢台瑞鑫物流有限公司，及该车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）。沧县人民法院经审理认定原告损失为390187.5元，人保财险赔偿原告125020元，人寿财险公司赔偿原告125020元。死者张某被告雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告应承担原告剩余部分损失140147.5元的赔偿责任。为此提起诉讼。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、身份证四份、户口页四份、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明本案的事实。
3、沧县法院判决书二份，证明原告因张士杰的死亡造成的损失为390187.5元，已赔250040元，原、被告之间系雇佣关系。
4、机动车信息查询单，证明被告车辆信息。
5、高庄村民委员会证明，证明亲属关系。
被告郝红燕辩称，根据侵权责任法第35条，被告不应承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了25000元，请求判决原告返还。
被告郝红燕未提交证据。
经审理查明，被告郝红燕雇佣张士杰驾驶其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型普通半挂牵引车。2016年1月4日，张士杰驾驶该车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡、王强生受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张士杰负此事故的主要责任，刘冰冰、张春国负此事故次要责任。
2016年3月23日，原告将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型普通半挂牵引车的实际车主和登记车主及其投保的保险公司人保财险，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型普通半挂牵引车实际车主和登记车主及其投保的保险公司人寿财险诉至沧县人民法院，该法院于2016年11月2日作出（2016）冀0924民初529号民事判决书，认定原告因张士杰的死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、抢救张士杰和处理其丧葬事宜的交通费共计390187.5元，判决：人寿财险赔偿原告125020元（包括优先赔偿精神损害抚慰金），人保财险赔偿原告125020元（包括优先赔偿精神损害抚慰金）。
另查明，因张士杰死亡，被告给付了原告25000元。
本院认为，张士杰为被告郝红燕开车，双方形成劳务关系。张士杰在履行劳务过程中发生交通事故，造成其死亡，因张士杰在本次交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，根据张士杰的过错程度，本院酌定被告承担因张士杰死亡造成原告损失的70%赔偿责任。根据（2016）冀0924民初529号民事判决书确定的数额，原告的损失共计390187.5元，扣除人保财险和人寿财险，以及被告已垫付的费用外，被告还应赔偿原告（390187.5元-125020元-125020元）×70%-25000元=73103.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郝红燕于本判决生效之日起十日内给付原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城因张士杰死亡造成的各项损失共计73103.25元。
二、驳回原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担200元，被告负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初749号原告：郭某，女，1976年2月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰妻子。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。原告：王美英，女，1952年4月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰母亲。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。原告：张小寒，女，1997年10月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰长女。法定代理人:郭某，张小寒母亲。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。原告：张小北，女，2004年11月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰次女。法定代理人:郭某，张小北母亲。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。原告：张梓城，男，2009年4月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县，系死者张士杰儿子。法定代理人:郭某，张梓城母亲。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：郝红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城与被告郝红燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城的委托诉讼代理人姚利军，被告郝红燕的委托诉讼代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等损失共计115147.5元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，张士杰驾驶被告郝红燕所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）欧曼牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）解放牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张士杰承担事故的主要责任，刘冰冰、张春国承担事故次要责任。事故发生后，原告向沧县人民法院起诉刘冰冰所驾驶车辆冀Ｅ×××××所有权人邢台瑞鑫物流有限公司，冀Ｅ×××××所有权××××货物联合车队，及该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保财险），同时起诉张春国所驾驶车辆冀Ｅ×××××及冀Ｅ×××××所有人邢台瑞鑫物流有限公司，及该车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）。沧县人民法院经审理认定原告损失为390187.5元，人保财险赔偿原告125020元，人寿财险公司赔偿原告125020元。死者张某被告雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告应承担原告剩余部分损失140147.5元的赔偿责任。为此提起诉讼。原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证四份、户口页四份、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明本案的事实。3、沧县法院判决书二份，证明原告因张士杰的死亡造成的损失为390187.5元，已赔250040元，原、被告之间系雇佣关系。4、机动车信息查询单，证明被告车辆信息。5、高庄村民委员会证明，证明亲属关系。被告郝红燕辩称，根据侵权责任法第35条，被告不应承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了25000元，请求判决原告返还。被告郝红燕未提交证据。经审理查明，被告郝红燕雇佣张士杰驾驶其所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型普通半挂牵引车。2016年1月4日，张士杰驾驶该车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡、王强生受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张士杰负此事故的主要责任，刘冰冰、张春国负此事故次要责任。2016年3月23日，原告将冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型普通半挂牵引车的实际车主和登记车主及其投保的保险公司人保财险，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型普通半挂牵引车实际车主和登记车主及其投保的保险公司人寿财险诉至沧县人民法院，该法院于2016年11月2日作出（2016）冀0924民初529号民事判决书，认定原告因张士杰的死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、抢救张士杰和处理其丧葬事宜的交通费共计390187.5元，判决：人寿财险赔偿原告125020元（包括优先赔偿精神损害抚慰金），人保财险赔偿原告125020元（包括优先赔偿精神损害抚慰金）。另查明，因张士杰死亡，被告给付了原告25000元。本院认为，张士杰为被告郝红燕开车，双方形成劳务关系。张士杰在履行劳务过程中发生交通事故，造成其死亡，因张士杰在本次交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，根据张士杰的过错程度，本院酌定被告承担因张士杰死亡造成原告损失的70%赔偿责任。根据（2016）冀0924民初529号民事判决书确定的数额，原告的损失共计390187.5元，扣除人保财险和人寿财险，以及被告已垫付的费用外，被告还应赔偿原告（390187.5元-125020元-125020元）×70%-25000元=73103.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告郝红燕于本判决生效之日起十日内给付原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城因张士杰死亡造成的各项损失共计73103.25元。二、驳回原告郭某、王美英、张小寒、张小北、张梓城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告负担200元，被告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一七年六月二十二日书记员  郭艳芬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保361-1号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住山东省禹城市。
法定代表人：宋作军，总经理。
被申请人：丁秀水，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人：周建，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁秀水、李娜、周建、周启入的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保361-1号申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住山东省禹城市。法定代表人：宋作军，总经理。被申请人：丁秀水，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：周建，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周启入，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁秀水、李娜、周建、周启入的财产采取保全措施。担保人吴猛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人吴猛在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十六日书记员 司秀萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4195号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人彭玉辉、郑游今，系该社员工。
被告：傅建清，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赖丽娥，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社诉傅建清、赖丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，仙游县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林梅金
二〇一八年五月三十日
书记员 李学进
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1660号
原告：张娟英，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告：李林兴，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴。
被告：福建盛鑫茶业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李美捷。
原告张娟英与被告李林兴、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）、福建盛鑫茶业科技有限公司（盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟英到庭参加诉讼，三被告经本院传票无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张娟英向本院提出诉讼请求：1、被告李林兴立即偿还原告借款本金人民币20万元，及按月利率2%支付该款自2014年12月5日起算至款还清之日止的利息（暂计至2016年7月5日为76000元）；2、被告盛隆公司、盛鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李林兴以资金周转为由于2014年3月5日向原告借款30万元，当日原告即转帐支付，约定月利率2%，并约定由被告盛隆公司、盛鑫公司提供保证担保。但被告李林兴仅于2014年9月6日还款10万元，利息支付至2014年11月5日，余本息未付，原告催讨未果。
三被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：借条及银行取款业务回单各一份。证明被告李林兴向原告借款30万元及利息的约定，被告盛隆公司、盛鑫公司提供保证担保等事实
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告李林兴于2014年3月5日向原告借款30万元，并出具借条，约定月利率2%，被告盛隆公司、盛鑫公司在借条上以担保人身份盖章。原告以转帐方式向被告李林兴支付30万元。但被告李林兴仅偿还借款10万元及支付至2014年11月5日的利息，余本金及利息未付，原告催讨欠款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告李林兴于2014年3月间向原告借款30万元的事实清楚，有借条和转款凭证为凭。原告诉请被告李林兴偿还尚欠本金20万元及相应利息理由成立，本院予以支持。被告盛隆公司、盛鑫公司为涉案借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林兴应于本判决生效之日向原告张娟英偿还借款本金人民币20万元，并按月利率2%标准承担此款自2014年11月6日起算至款项付清日止的利息。
二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、福建盛鑫茶业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用5440元，减半收取为2720元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月八日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初551号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张芬芳，女，1965年3月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张芬芳犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人张芬芳经人介绍加入“汇腾国际”百元系统。该组织由叶显铺（另案处理）在安徽省黄山市屯溪区成立，对外谎称是政府招商引资，打着“大众创业、万众创新”的幌子，以“百元创业，年收入百万元不是梦”为会员提供理财、打造超值旅游服务、超值购物商城消费致富为由，只要缴纳100元便可成为汇腾公司的会员（每个身份证最多注册5份），采取“劳动奖”、“见点奖”、“物质奖励”等传销奖金制度，引诱会员不断发展他人作为下线，不断骗取新的会员加盟。会员按照“四四倍增模式排网”，呈金字塔式不断扩展，从而建立起上下多层级体系。上线人员直接以发展下线人员数量作为计酬和返利依据。会员伞下达到3层满点（伞下有84个点位）后，该会员可以成立商务中心，帮新进会员报单及激活会员号。被告人张芬芳加入该组织后，按照公司对外宣传口径，在浦江地区大肆宣传，积极发展下线人员，后还成立了商务中心直接接受会员的报单。截至案发，被告人张芬芳在浦江地区发展下线100余人，共设六层层级，非法获利2万余元，尚有手机、电脑等物质奖励若干。
上述事实，被告人张芬芳在开庭过程中亦无异议，且有另案处理叶显铺、汪某、占浩的供述与辩解，证人吴某2、张某6、盛某2、傅某2、傅某3、徐某2、张某7、吴某3、许某、毛某、张某8、魏某、翟某、陈某6的证言，被害人张某1、黄某1、吴某1、朱某1、黄某2、方某、黄某3、陈某2、石某、陈某3、贾某、陈某4、蒋某、傅某1、张某2、黄某4、周某、何某、朱某2、朱某3、黄某5、盛某1、张某3、张某4、虞某、徐某1、郭某、费某、卢某、骆某、陈某5、张某5、朱某4、朱某5的陈述，协查函，银行流水，个人账户主档信息，情况说明，接受证据清单，发票复印件，电子物证检查工作记录，光盘，百元系统提现图，百元系统会员图，百元系统网络图，搜查证，搜查笔录，现场照片，人员辨认笔录，被告人张芬芳的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芬芳伙同他人，以打造超值旅游服务、超值购物商城消费致富等为由，要求参加者缴纳会费，并按照一定顺序组成层级，直接以发展下线人员数量作为计酬和返利依据，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张芬芳起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张芬芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芬芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月4日止。）
二、继续追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月二十五日
代书记员 方 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初591号
申请人：东莞市正德连接器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村358省道虎门段58号，统一社会信用代码为914419007962759141。
法定代表人：蒋友安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。
被申请人：深圳市坤兴科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路38号厂房1楼103、3楼301、302、303，统一社会信用代码为914403007504914861。
法定代表人：陈波。
本院在审理申请人东莞市正德连接器有限公司与被申请人深圳市坤兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币1270894.92元的财产。中国大地财产保险股份有限公司的东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币1270894.92元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市坤兴科技有限公司银行存款人民币1270894.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月九日
书记员 黄世奇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8384号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人:刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：王建民，男，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告：郭桂军，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告雷树和、王建民、祖晓峰下落不明，本案于2017年11月24日转普通程序依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三农商行）的委托诉讼代理人胡小敏、孙郡到庭参加诉讼，被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷树和偿还借款本金200000元及支付截至2017年8月31日的利息55778.19元，本息合计255778.19元；并继续按借款借据约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；2.被告王建民、祖晓峰、郭桂军对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2015年2月12日，被告雷树和与原告签订借款合同，被告雷树和向原告借款200000元，约定初次提款日期为2015年2月12日，最后还款日期为2017年2月10日。同日，被告王建民、祖晓峰、郭桂军与原告签订保证合同，自愿为被告雷树和向原告借款提供保证担保。2015年2月12日，被告雷树和为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年2月12日至2017年2月10日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告雷树和对借款本金200000元及截至2017年8月31日的利息55778.19元未予偿还，被告王建民、祖晓峰、郭桂军亦未承担连带还款责任。
雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，被告雷树和与原告五三农商行签订《个人贷款借款合同》，被告雷树和向原告借款200000元，约定借款利率以借据为准，同时约定初次提款日期为2015年2月12日，最后还款日期为2017年2月10日。同日，被告王建民、祖晓峰、郭桂军与原告签订保证合同，自愿为被告雷树和向原告借款提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年2月12日，被告雷树和为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年2月12日至2017年2月10日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告雷树和对借款本金200000元至今未予偿还，截至2017年8月31日，被告雷树和此笔借款拖欠原告利息55778.19元，保证人王建民、祖晓峰、郭桂军未承担保证责任。
本院认为：被告雷树和向原告借款200000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，原告主张被告雷树和偿还借款本息255778.19元的诉讼请求符合法律规定，被告雷树和应履行偿还此笔借款本息的义务；原告主张被告雷树和应按借款借据约定利率给付借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告王建民、祖晓峰、郭桂军作为保证人为被告雷树和向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告王建民、祖晓峰、郭桂军应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告雷树和偿还借款本息255778.19元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告雷树和按借款借据约定利率继续给付借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王建民、祖晓峰、郭桂军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷树和于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，给付截至2017年8月31日的利息55778.19元，本息合计255778.19元；被告雷树和按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王建民、祖晓峰、郭桂军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，公告费400元，由被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年二月二十二日
书记员王乐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8384号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人:刘国玉，行长。
委托诉�代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告：王建民，男，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
被告：郭桂�，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
本院审理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷树和、王建民、祖晓峰、�桂军下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8384号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人:刘国玉，行长。委托诉�代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王建民，男，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：郭桂�，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。本院审理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷树和、王建民、祖晓峰、�桂军下落不明，需公告送达司法文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一七年十一月二十四日书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8384号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人:刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：雷树和，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王建民，男，1963年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：郭桂军，男，1971年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告雷树和、王建民、祖晓峰下落不明，本案于2017年11月24日转普通程序依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三农商行）的委托诉讼代理人胡小敏、孙郡到庭参加诉讼，被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷树和偿还借款本金200000元及支付截至2017年8月31日的利息55778.19元，本息合计255778.19元；并继续按借款借据约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；2.被告王建民、祖晓峰、郭桂军对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月12日，被告雷树和与原告签订借款合同，被告雷树和向原告借款200000元，约定初次提款日期为2015年2月12日，最后还款日期为2017年2月10日。同日，被告王建民、祖晓峰、郭桂军与原告签订保证合同，自愿为被告雷树和向原告借款提供保证担保。2015年2月12日，被告雷树和为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年2月12日至2017年2月10日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告雷树和对借款本金200000元及截至2017年8月31日的利息55778.19元未予偿还，被告王建民、祖晓峰、郭桂军亦未承担连带还款责任。雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告雷树和与原告五三农商行签订《个人贷款借款合同》，被告雷树和向原告借款200000元，约定借款利率以借据为准，同时约定初次提款日期为2015年2月12日，最后还款日期为2017年2月10日。同日，被告王建民、祖晓峰、郭桂军与原告签订保证合同，自愿为被告雷树和向原告借款提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年2月12日，被告雷树和为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2015年2月12日至2017年2月10日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告雷树和对借款本金200000元至今未予偿还，截至2017年8月31日，被告雷树和此笔借款拖欠原告利息55778.19元，保证人王建民、祖晓峰、郭桂军未承担保证责任。本院认为：被告雷树和向原告借款200000元的事实清楚，有原告举证的借款合同、借款借据等证据予以证明，原告主张被告雷树和偿还借款本息255778.19元的诉讼请求符合法律规定，被告雷树和应履行偿还此笔借款本息的义务；原告主张被告雷树和应按借款借据约定利率给付借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告王建民、祖晓峰、郭桂军作为保证人为被告雷树和向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告王建民、祖晓峰、郭桂军应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告雷树和偿还借款本息255778.19元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告雷树和按借款借据约定利率继续给付借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王建民、祖晓峰、郭桂军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷树和于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，给付截至2017年8月31日的利息55778.19元，本息合计255778.19元；被告雷树和按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告王建民、祖晓峰、郭桂军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，公告费400元，由被告雷树和、王建民、祖晓峰、郭桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年二月二十二日书记员王乐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初87号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何小春，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。
被告人刘碧芳，女，1983年7月23日出生，汉族，出生地广东省龙门县，文化程度小学，住广东省龙门县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年12月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何小春、刘碧芳犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关因需要补充侦查，于2017年2月3日建议对本案延期审理，本院予以同意并于2017年2月22日恢复法庭审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉。被告人何小春及其辩护人刘华、被告人刘碧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月开始，被告人何小春、刘碧芳在其共同经营的位于广州市黄埔区东区街岭竹路754号的“广州视安安防电子经营部”内，以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计参赌人数达20人以上。
2016年11月1日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人何小春、刘碧芳及参赌人员3名，并缴获赌资人民币3000元、“六合彩”投注单66份（投注金额共计人民币9725元）以及作案工具电脑1台。
公诉机关认为：被告人何小春、刘碧芳以营利为目的，聚众赌博，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何小春、刘碧芳虽不具有自首情节，但是均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何小春判处拘役，并处罚金；对被告人刘碧芳判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何小春、刘碧芳均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均恳请法庭对其从轻处罚。
被告人何小春的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何小春归案后至庭审中认罪态度好，有坦白情节。2.被告人何小春系2016年5月才开始聚众赌博，本案缴获毒资金额较小，其犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.被告人何小春系初犯、偶犯。4.被告人何小春被羁押造成家庭失去经济来源，其妻子刘碧芳独自抚养双胞胎幼子，急需何小春照顾。综上，建议对被告人何小春从轻处罚，判处拘役四个月或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何小春、刘碧芳犯赌博罪的事实清楚，有证人洪某、谢某、孙某的证言及辨认笔录、现场照片、赌资照片、作案工具照片、赌博网站页面截图、“六合彩”投注单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2016]03042、03043、03044号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何小春、刘碧芳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何小春、刘碧芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何小春、刘碧芳犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何小春、刘碧芳归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘碧芳的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，综合考虑其尚处哺乳期，需抚育幼子，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何小春、刘碧芳的罪责均相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的投注单66张作为本案证据予以归档保存。
关于辩护人提出的被告人何小春犯罪情节轻微，建议对其判处拘役四个月或适用缓刑的意见。经查，被告人何小春接受他人投注的赌博行为时间较长，每期参与人数较多，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑。上述量刑建议与被告人何小春的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人及被告人就本案量刑提出的其他意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何小春犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘碧芳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴公安机关扣押的赌资人民币3000元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
四、没收公安机关扣押的作案工具电脑主机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2173号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53－56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：李红学，员工。
被上诉人（原审原告）：贾某（系死者之妻），女，1982年9月12日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：景某（系死者之子），男，2008年7月6日生，汉族，住山西省阳高县。
法定代理人：贾某（系景某母亲），女，1982年9月12日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：景润强（系死者父亲），男，1960年6月14日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：许果平（系死者母亲），女，1960年1月31日生，汉族，住山西省阳高县。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1979年6月17日生，汉族，住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：李盛贤，男，1989年11月9日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人贾某、景某、景润强、许果平、刘志国、李盛贤、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第239号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人杨青山，住长春市双阳区。
被执行人许振武，住长春市双阳区。
被执行人姚立鹤，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨青山、许振武、姚立鹤金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第239号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第239号
申请执行人屈红梅，女。
申请执行人屈兴奎，男。
申请执行人郑强，男。
申请执行人郑忠，男。
申请执行人屈红梅、屈兴奎、郑强、郑忠的委托代理人郑齐元，男，代理权限：特别授权代理。
被执行人双柏县恒源木业有限公司。
本院执行屈红梅、屈兴奎、郑强、郑忠与双柏县恒源木业有限公司健康权纠纷一案，执行标的82693.09元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人屈红梅、屈兴奎、郑强、郑忠同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭旺军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第239号
申请执行人，田燕，女，1957年3月1日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，双辽市天宇粮油贸易有限公司（天宇粮贸公司）。
法定代表人王学刚，系该公司经理。
被执行人，王学刚，44岁，汉族，现住双辽市辽东街。
吴玉华诉双辽市天宇粮油贸易有限公司（天宇粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双民一初字560号民事调解书。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司，法人王学刚正在拘押期间其财产已被法院查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第239号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭建端、陈爱媛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）双民二初字第988号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，要求强制被告谢利民、潘端娥偿还借款本息101701元、诉讼费1150元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人谢利民、潘端娥有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初594号
原告锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx号，组织机构代码证797xxxxxxxx。
法定代表人唐会贤，该公司经理。
委托代理人马琳，该公司职员。
被告冯永胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区**********号，身份证号码
21070219xxxxxxxxxx。
本院在审理原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案，原告锦州市仁合物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨佳宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初594号
原告锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxx号，组织机构代码证7976xxxxxx。
法定代表人唐会贤，该公司经理。
委托代理人马琳，该公司职员。
被告冯永胜，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区*******号，身份证号码
21070219xxxxxxxxxx。
本院在审理原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案，原告锦州市仁合物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨佳宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初998号
原告：高某某，女，汉族，1990年10月19日出生。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：金某甲，男，汉族，1989年3月26日出生。
委托代理人：付小忍。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告高某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人韩源祥，被告金某甲及委托代理人付小忍、王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月1日举行了婚礼。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生于女儿金某乙，原告抚养至2周岁后由被告的父母抚养。共同生活期间，被告存在家庭暴力，因家庭琐事被告经常用语言和行动恐吓原告及家人，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。另外在夫妻生活期间，为供应女儿喝奶粉、做手术、给被告支付考驾照费用及装修房屋，先后向原告的父亲借款2万元，至今未还，应为夫妻共同债务。婚生女自小由原告带大，培养了深厚的母子之情，由原告抚养更有利于其成长和教育。至此，原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；共同债务依法分担；原告婚前的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告自结婚至今，被告从未对原告使用过家庭暴力。而是原告经常因家庭琐事生气，甚至对被告及其母亲进行殴打，原告的行为才致使双方的感情破裂，被告同意与原告离婚；婚生女儿金某乙由被告抚养，原告支付抚养费，因为孩子自出生至今都是由被告的母亲抚养，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，由被告抚养更有利于孩子的健康成长；夫妻共同债务2万元不存在，共同债务确实有，是在女儿生病期间向被告的姐姐金银凤借款2000元，向金雨振借款5000元，原告的父母在建房期间向被告父母借款3万元，原告的婚前个人财产被子14条原告已经拉走，电动车、电脑没有，其他都有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年5月1日举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理登记结婚。结婚证号：J411625-2012-008345。××××年××月××日生育女儿金某乙。
原告高某某的婚前嫁妆有：海尔牌电视（32寸）彩电一台、海尔牌冰箱（两开门）一台、海尔牌空调（1.5匹）一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两个铁柜、一个木制柜子、福临门牌××三组合）、条几一套（三组合）现在被告金某甲家中存放。
原告提交的证据材料：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件一份，被告提供的原、被告的结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告高某某起诉与被告金某甲离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无望，应准许原、被告离婚；原、被告婚后生育的女儿金某乙，因长期与被告及其家人一起共同生活，为了更有益于未成年人的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，原、被告的女儿金某乙由被告抚养，原告应按照当地农村居民上年度的消费标准承担女儿的抚养费用。原告在不妨害子女健ＸＸ活的情况下，有探望子女的权利，被告应当给予配合；原告的婚前嫁妆被告应予返还给原告。原、被告相互主张的夫妻存续期间所负的共同债务，因彼此均不认可共同债务存在的事实，应由债权人另案主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告金某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿金某乙由被告金某甲抚养，原告
高某某承担抚养59152.5费（7887元／年×15年／2人）于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告金某甲应在本判决生效后三日内返还给原告
高某某嫁妆：海尔牌电视（32寸）彩电一台、海尔牌冰箱（两开门）一台、海尔牌空调（1.5匹）一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两个铁柜、一个木制柜子、福临门牌沙发一套（三组合）、条几一套（三组合）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初998号
原告：高某。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：付小忍。
委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告高某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人韩源祥，被告金某甲及委托代理人付小忍、王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月1日举行了婚礼。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生于女儿金某乙，原告抚养至2周岁后由被告的父母抚养。共同生活期间，被告存在家庭暴力，因家庭琐事被告经常用语言和行动恐吓原告及家人，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。另外在夫妻生活期间，为供应女儿喝奶粉、做手术、给被告支付考驾照费用及装修房屋，先后向原告的父亲借款2万元，至今未还，应为夫妻共同债务。婚生女自小由原告带大，培养了深厚的母子之情，由原告抚养更有利于其成长和教育。至此，原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；共同债务依法分担；原告婚前的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告自结婚至今，被告从未对原告使用过家庭暴力。而是原告经常因家庭琐事生气，甚至对被告及其母亲进行殴打，原告的行为才致使双方的感情破裂，被告同意与原告离婚；婚生女儿金某乙由被告抚养，原告支付抚养费，因为孩子自出生至今都是由被告的母亲抚养，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，由被告抚养更有利于孩子的健康成长；夫妻共同债务2万元不存在，共同债务确实有，是在女儿生病期间向被告的姐姐金银凤借款2000元，向金雨振借款5000元，原告的父母在建房期间向被告父母借款3万元，原告的婚前个人财产被子14条原告已经拉走，电动车、电脑没有，其他都有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年5月1日举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理登记结婚。结婚证号：J411625-2012-008345。××××年××月××日生育女儿金某乙。
原告高某的婚前嫁妆有：海尔牌电视（32寸）彩电一台、海尔牌冰箱（两开门）一台、海尔牌空调（1.5匹）一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两个铁柜、一个木制柜子、福临门牌××三组合）、条几一套（三组合）现在被告金某甲家中存放。
原告提交的证据材料：原、被告的结婚证一份、原告的身份证复印件一份，被告提供的原、被告的结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告高某起诉与被告金某甲离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无望，应准许原、被告离婚；原、被告婚后生育的女儿金某乙，因长期与被告及其家人一起共同生活，为了更有益于未成年人的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，原、被告的女儿金某乙由被告抚养，原告应按照当地农村居民上年度的消费标准承担女儿的抚养费用。原告在不妨害子女健ＸＸ活的情况下，有探望子女的权利，被告应当给予配合；原告的婚前嫁妆被告应予返还给原告。原、被告相互主张的夫妻存续期间所负的共同债务，因彼此均不认可共同债务存在的事实，应由债权人另案主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告金某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿金某乙由被告金某甲抚养，原告
高某承担抚养59152.5费（7887元／年×15年／2人）于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告金某甲应在本判决生效后三日内返还给原告
高某嫁妆：海尔牌电视（32寸）彩电一台、海尔牌冰箱（两开门）一台、海尔牌空调（1.5匹）一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两个铁柜、一个木制柜子、福临门牌沙发一套（三组合）、条几一套（三组合）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 梁春霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25176号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丘耀锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘耀锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,171.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,239.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘耀锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,411.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25176号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丘耀锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丘耀锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,171.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,239.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丘耀锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,411.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初775号
原告李华军，女，1971年生，汉族，工人。
被告张敬学，男，1971年生，汉族。
被告唐文英，女，1970年生，满族，农民。
原告李华军与被告张敬学、唐文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军与被告张敬学到庭参加诉讼，被告唐文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告李华军借款90000元，并给付自2017年2月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告张敬学与被告唐文英系夫妻关系，2015年11月4日，二被告向原告李华军借款现金40000元，用于家庭养殖木耳，并于当日二被告向原告出具借条一张。2016年1月19日，被告张敬学向原告李华军借款现金50000元，借款期限两个月，用于家庭养殖木耳，并于当日被告张敬学向原告出具借条一张。二被告共向原告借款现金90000元。借款到期后原告经多次催要，二被告均拒绝给付。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张敬学辨称，原告起诉的事实存在，分两笔借款：第一笔是2015年11月4日，我与唐文英夫妻二人向原告出具40000元的欠条一张，约定利息3分；第二笔是2016年1月19日，我向原告借款本金50000元，约定利息5分，这笔借款我妻子唐文英知道。两笔借款利息都给付到2017年2月19日，之后利息未付，本金未还。我已给付5分利息一年零一个月，应退还我多付的2分利息钱，我同意用多付的2分利息抵顶之后的利息，50000元借款的利息视为给付到2018年3月19日。利息抵顶部分，我能代表妻子唐文英做主。
被告唐文英未出庭应诉亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告张敬学、唐文英夫妻二人向原告李华军借款40000元，约定月利率3%。2016年1月19日，因家庭养殖木耳所需，被告张敬学、唐文英向原告李华军借款50000元，借款期限两个月，约定月利率5%。两笔借款本金共计90000元。两笔借款利息都给付到2017年2月19日，之后利息未付，本金90000元未还。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。被告张敬学、唐文英夫妻二人承认原告李华军主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。在庭审中原告李华军出具的证据已证明被告张敬学、唐文英向原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告张敬学、唐文英应按约定及时向原告履行还款义务。故，原告主张二被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算，第一笔借款本金40000元，约定月利率3%，因超出法律规定的年利率24%，故超出部分不受法律保护；第二笔借款本金50000元，约定月利率5%，按法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。两笔借款利息都给付到2017年2月19日，系被告自愿给付。第一笔借款利息已给付部分和第二笔借款利息已给付的未超过年利率36%部分，被告无权要求返还；第二笔借款利息已给付的超过年利率36%部分，被告有权要求返还。关于第二笔借款约定的月利率5%部分，庭审中，被告张敬学提出将多付的2分利息抵顶之后的利息，5万元借款的利息视为给付到2018年3月19日，原告李华军予以认可。对该处理决定，被告张敬学表示能代表妻子唐文英的意见，原告有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示。对此节，本院予以确认。关于原告要求按银行同期贷款利率计算利息的主张，系原告对其诉讼权利的自由处分且符合相关法律规定，本院予以支持。故，二被告应给付原告以40000元为本金自2017年2月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；以50000元为本金自2018年3月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬学、唐文英于本判决生效后十日内，给付原告李华军借款本金40000元及自2017年2月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告张敬学、唐文英于本判决生效后十日内，给付原告李华军借款本金50000元及自2018年3月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告张敬学、唐文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第160号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：余德福，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：罗勇权，男，汉族，生于1961年12月1日，住四川省三台县。
原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市。
法定代表人：徐海清，该公司负责人。
原审被告：三台县文化广播影视新闻出版局。住所地：四川省三台县。
负责人：王会生，该局负责人。
上诉人四川红叶建设有限公司不服四川省三台县人民法院（2015）三民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川红叶建设有限公司称：根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人罗勇权诉请上诉人四川红叶建设有限公司、原审被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、原审被告三台县文化广播影视新闻出版局付建设工程款，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在四川省三台县区域内，故四川省三台县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审967号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人黄小平，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定�》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审967号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人黄小平，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定�》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00280号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月十七日书记员  骆铭莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终654号
上诉人（原审被告）:刘云安，男，1973年7月出生，汉族，四川省眉山市人，村民，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）:刘召祥，男，1971年5月出生，汉族，四川省眉山市人，村民，小学文化，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：庞月萍，四川烜卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘云安因与被上诉人刘召祥买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2018)川3423民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘云安于2018年4月27日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘云安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，919.00元，减半收取1，459.50元，由上诉人刘云安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙岩，男，1987年01月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告孙岩立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金19998.05元，利息2695.76元，费用3100.6元，共计25794.41元。事实和理由：孙岩于2013年7月10日在原告处办理使用了卡号为62×××17的信用卡，至今发生欠款本息共计25794.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告孙岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙岩未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告孙岩于2013年12月1日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××17的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金19998.05元，利息2695.76元，费用3100.6元，共计25794.41元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告孙岩在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19998.05元，利息2695.76元，费用3100.6元，共计25794.41元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取222元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保563号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人杨双学，男。
被申请人杨连华，女，系杨双学妻子。
被申请人杨学钢，男。
被申请人杨元利，男。
被申请人杨学亮，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人杨双学、杨连华、杨学钢、杨元利、杨学亮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨双学、杨连华、杨学钢、杨元利、杨学亮的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为25000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
陕西省永寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0426行初3号
原告刘某甲，男，彬县永乐镇。
委托代理人刘某某，男，彬县永乐镇系原告之父。
委托代理人陈某某，陕西省城固县三合乡，系社区推荐。
被告彬县永乐镇白村村委会。
法定代表人韩某某，该村委会主任。
委托代理人韩某甲，男，彬县永乐镇，系社区推荐。
原告刘某甲与被告彬县永乐镇白村村委会行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告现年30岁，未婚，父亲刘某某、母亲王某某，弟弟刘某乙，1988年5月生，现年28岁，未婚，其妹刘某丙，1993年5月生，因无住房我和弟弟都未订到媳妇。全家5口人居住在一孔窑洞里，通往窑洞的通道和窑洞因年久破烂不堪，一到夏天雨多时只怕窑塌了出人命，提心吊胆度日如年。2014年1月27日，原告向被告及彬县人民政府提交审批宅基地的申请书。彬县人民政府出具“彬县地字【2014】2号审批土地文件”，批准宅基地0.3亩，旧宅基地交村，批准用地性质集体建设用地。并要求严格按照审批面积规划定点建设，不得多占超占，不得改变土地用途。本批文两年内不建自行作废，时间为2014年1月2日。
原告拿到宅基地审批文件后，多次去被告处请求划拨宅基地，被告不予理睬。2015年2月27日，原告又以书面申请要求依法划拨宅基地，也是石沉大海。《陕西省乡村规划建设条例》第三十八条规定，村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点放线后，村民方可开工建设住宅。第二款规定，村民委员会进行定点放线，应当确认宅基地的位置、面积、四至、基础标高、房屋层高等。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。因此，原告依法取得了宅基地的合法使用权，被告至今不履行法定职责，被告不作为的行为，不但严重违反了国家的法律尊严，而且还侵害了原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告未根据原告刘某甲的申请书的要求及宅基地审批文件，不履行法定职责划拨宅基地行为违法；2、责令被告限期根据刘某甲的申请要求及宅基地审批文件履行法定职责，确定宅基地位置，定点放线四至；3、由被告承担诉讼费用。
被告彬县永乐镇白村村委会辩称：原告宅基地审批之后，村上召开会议研究，同意划拨。其原则按照原村镇划拨要求，在原规划范围内填补填空补缺，因三十年以来村上再没有开设新的住房规划点，也未预留土地，村民的宅基地划拨只能在规划内，自行兑换土地。村委会意见在原告的1.02亩承包地上给原告划拨宅基地每人0.3亩，原告与其父0.6亩，在所承包的果园面积内减0.6亩承包费。经沟通，原告与其父拒不同意，要求村上另行选址给他们划拨。因村上再无新规划，加之土地都承包到村民户下，村上无权占用其土地，原告诉村委会不作为、违法是站不住脚。村上及时向镇上汇报了上述情况，并且和镇领导交换了意见，镇上也同意村上的意见和作法。村委会的意见是合理合法的，请求法院驳回原告的不合理请求，支持村上的划拨意见，本案起诉费由原告承担。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否存在不作为行为。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、彬县人民政府审批土地文件一份。
2、刘某甲申请书一份。
3、土地承包经营证书一份。
上述证据证明原告享有划拨宅基地权利。
被告当庭提供了下列证据：
1、彬县人民政府审批土地文件一份。
2、刘某甲申请一份。
3、关于刘某某、刘某甲划拨土地通知二份。
4、彬县承包土地登记证一份。
5、照片两张。
6、2015年4月8日村委会会议记录一份。
关于原告提供的上述证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
对于被告提供的上述证据，质证时原告对证据1、2、4，无异议，本院予以采信；对证据6，不认可，认为证据3，通知没有收到并且没有给我划拨，证据5的照片是真实的，是当时给我送通知，我没有签收照的（当时送的红头文件）。对于证据3、5、6，原告虽提出异议，但未提供相关证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
经审理查明：原告家庭5口人，住宅面积小，且为土窑洞，2014年1月27日，原告向被告及彬县人民政府提交审批宅基地的申请书，彬县人民政府以彬地字【2014】2号审批土地文件，批准原告宅基地0.3亩，旧宅基地交村，批准用地性质为集体建设用地。并要求严格按照审批面积规划定点建设，不得多占超占，不得改变土地用途。并督促落实新建户旧宅基地交回工作。因村上集体用地困难，就选址定点事项，未能与原告方达成一致，致使原告至今未能划拨到宅基地。
本院认为，根据《陕西省乡村规划建设条例》第三十八条规定，村民委员会在乡（镇）人民政府指导下，依据土地行政管理部门的宅基地使用批准文件进行定点放线后，村民方可开工建设住宅。第二款规定，村民委员会进行定点放线，应当确认宅基地的位置、面积、四至、基础标高、房屋层高等。对于原告的申请，彬县人民政府已作出批复，被告应在法定期限内履行其职责，被告的行为属行政不作为行为。故对原告的请求予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告彬县永乐镇白村村委会在本判决生效后60日内履行自己的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
审 判 员 赵治国
人民陪审员 王月莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初879号
原告：林锦娟，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈孝珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
被告：黄云，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告林锦娟与被告陈孝珍、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告林锦娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦娟自愿对陈孝珍、黄云申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林锦娟撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，诉讼保全费1545元，合计3732.5元，由林锦娟负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年一月二十三日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执338号
申请执行人：吴长先,男性,1969年7月19日出生,住萝北县肇兴镇龙江村；杨建洲,男性,1965年11月19日出生,住萝北县肇兴镇龙江村
被执行人：杨继军,男性,1978年8月25日出生,住萝北县凤翔镇育红小区9号楼7单元402室
本院在执行申请执行人杨建洲、吴长先与被执行人杨继军追偿权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿 飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初17号
原告：史全升，男，1954年6月9日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：马志安（系史全升同事），1958年10月25日出生，现住保定市满城区。
被告：国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司。地址：保定市满城区中山东路***号。
负责人：张宏春，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘敬坤、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告史全升与被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告史全升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告补缴2001年至2010年的医疗保险；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2001年1月签订了劳动合同，被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司于2001年至今为我补缴了从签订合同之日起的养老保险。我在今年办理退休手续时，才发现被告只从2010年10月份以后为我缴纳了医疗保险。2010年10月份以前至订立劳动合同之日之间未给我缴纳医疗保险。经我找到被告反应，被告给我的答复意见是被告在2008年1月为我缴纳了医疗保险，符合上级政策和落实文件的要求。但根据我核查上级文件和政策，并没有任何字据不予给我补缴2010年10月份以前至订立劳动合同之日之间的医疗保险。被告的答复显然违背了中华人民共和国社会保险法的规定。我找到劳动监察部门，监察部门认为我的要求合情合理合法。因时效原因，建议我到法院起诉。为维护我的合法权益，法律尊严，特提起诉讼。
本院经审查认为，社会保险属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款”。可见社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其补缴医疗保险，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史全升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初17号原告：史全升，男，1954年6月9日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：马志安（系史全升同事），1958年10月25日出生，现住保定市满城区。被告：国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司。地址：保定市满城区中山东路***号。负责人：张宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人刘敬坤、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告史全升与被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告史全升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告补缴2001年至2010年的医疗保险；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2001年1月签订了劳动合同，被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司于2001年至今为我补缴了从签订合同之日起的养老保险。我在今年办理退休手续时，才发现被告只从2010年10月份以后为我缴纳了医疗保险。2010年10月份以前至订立劳动合同之日之间未给我缴纳医疗保险。经我找到被告反应，被告给我的答复意见是被告在2008年1月为我缴纳了医疗保险，符合上级政策和落实文件的要求。但根据我核查上级文件和政策，并没有任何字据不予给我补缴2010年10月份以前至订立劳动合同之日之间的医疗保险。被告的答复显然违背了中华人民共和国社会保险法的规定。我找到劳动监察部门，监察部门认为我的要求合情合理合法。因时效原因，建议我到法院起诉。为维护我的合法权益，法律尊严，特提起诉讼。本院经审查认为，社会保险属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款”。可见社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其补缴医疗保险，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史全升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一八年三月二十六日书记员  王婷