山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第504号
原告魏志林，男，汉族。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告宋春晓，女，汉族。
委托代理人宋汝干，男，汉族。系被告宋春晓之父。
被告宋汝干，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告魏志林与被告宋春晓、宋汝干、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告宋汝干的诉讼请求。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告宋春晓的委托代理人宋汝干、被告保险公司委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志林诉称，2013年8月19日11时0分许，被告宋春晓驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿诸城东外环由南向北行驶至诸城东外环与繁荣路口处左转弯时，与对行的原告魏志林驾驶的三轮机动车发生交通事故，致原告魏志林及乘坐魏志林所驾驶车辆的王培桂受伤。经交警部门认定，被告宋春晓承担事故的全部责任。被告宋春晓所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损、后续治疗费、鉴定费等损失共计69041元。
被告宋春晓辩称，被告宋春晓驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告发生事故属实，该事故车辆属被告宋汝干所有，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告宋春晓依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月19日11时许，被告宋春晓驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿诸城东外环由南向北行驶，至诸城东外环与繁荣路口处左转弯时，与对行的原告魏志林驾驶的三轮机动车发生交通事故，致原告魏志林及乘坐魏志林所驾驶车辆的王培桂受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋春晓的违法驾驶行为是本次事故发生的原因，负事故全部责任，原告魏志林及王培桂均无责任。原告于2013年9月29日诉至本院。
原告受伤后于事故当日入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧肋骨骨折；右膝关节半月板损伤并骨挫伤；右膝关节积液；右膝皮肤软组织挫裂伤；左侧创伤性湿肺。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限；护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月25日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告魏志林左侧2、3、5、6肋骨骨折，构成伤残十级；误工时间为90日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元。
被告宋春晓驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13060.06元。2、误工费9300元，按其事故发生前三个月平均工资3100元／月计算90天。3、护理费3400元，住院期间由其同村村民陈伟护理，按护理人员陈伟事故发生前三个月平均工资3400元／月计算30天。4、住院伙食补助费780元，按30元／天计算26天。5、残疾赔偿金35201元，按城镇居民和农村居民标准的平均值及鉴定结论确定的伤残等级计算。6、交通费360元。7、精神损害抚慰金1000元。8、车损2495元。9、鉴定费及鉴定检查费2423元。10、后续治疗费300元。其中，被告对医疗费13060.06元、住院伙食补助费780元、交通费360元、车损2495元、后续治疗费300元没有异议，对该五项损失本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：误工费，被告认为原告应提供劳动合同及工作单位原始记帐凭证以证明其工资收入，否则应按农村居民标准计算；护理费，被告对护理人员身份有异议，认为原告未提供证据证明其妻没有护理能力，护理费应按农村居民标准计算；残疾赔偿金，被告认为原告系农村户口，应农村居民标准计算残疾赔偿金；鉴定费，被告宋春晓要求依法处理，被告保险公司认为不应承担。
另查明，被告宋春晓驾驶的事故车辆属其父亲宋汝干所有。原告治疗期间，被告宋春晓为原告垫付医疗费用23000元，原告魏志林和被告宋春晓均同意上述垫付款扣除被告宋春晓应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。本次事故的另一受害人王培桂已就其损失诉至本院，案号为（2013）诸相民初字503号。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、住院费用明细、原告工作单位诸城市通用气源有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2012年8月至2013年7月）、护理人员陈伟工作单位诸城市福春园食品有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年5月至7月）、诸城市人民政府密州街道办事处丁家花园村民委员会出具的证明、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费单据、诸城市义邦价格评估有限公司出具的车物损失价格认证结论书，被告提交的垫付款证明、兰盾牌三轮摩托车购买收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋春晓驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告魏志林驾驶的机动三轮车发生交通事故并致原告魏志林受伤及所驾驶三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋春晓承担事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以确认。被告宋春晓的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，根据其过错程度，被告宋春晓应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费13060.06元、住院伙食补助费780元、交通费360元、车损2495元、后续治疗费300元。关于被告提出异议的各项损失问题：1、误工费，原告提供的诸城市通用气源有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据相互印证，能够证明其事发前在该单位工作并因本次交通事故产生误工损失的事实，故原告按事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算误工费并无不当，至于原告是否与其工作单位签订劳动合同不是本案审查范围。因此，本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的误工费9300元予以支持；2、护理费，因交通事故致伤的受害人在治疗恢复期间通常应由其近亲属护理，本案原告主张其妻因自身疾病没有护理能力，但未提供相应证据予以证明，故其由同村村民陈伟护理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告的户籍性质，其护理损失应按农村居民标准计算，因此，本院对原告主张的护理费确认为1333.2元（44.44元／天×护理时间30天）；3、残疾赔偿金，该项损失应结合受害人事故发生前的收入来源及实际生活状况予以确定，原告提供的工作单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明、工资表、无承包土地证明等证据能够证明其在企业务工达一年以上，并以工资收入作为主要收入来源的事实，结合其户籍及居住情况，原告按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算其残疾赔偿金并无不当。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］予以支持；4、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，且其对本次事故没有责任，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；5、鉴定费及鉴定检查费2423元是原告发生交通事故后进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66252.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宋春晓驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对本案原告魏志林及另一受害人王培桂的合理损失予以赔偿。在（2013）诸相民初字503号案中，经本院审理，确认王培桂应由交强险赔偿的合理人身损失为27205.77元，两受害人的人身损失之和并未超出鲁V×××××号事故车辆所投保的交强险赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告魏志林因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计63334.26元。
原告超出交强险赔偿限额的车损495元及因司法鉴定支出的鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，应由被告宋春晓予以赔偿。庭审过程中，原告魏志林与被告宋春晓均同意同意从被告宋春晓23000元的垫付款中扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告应返还被告宋春晓20605元。
诉讼过程中，原告魏志林自愿撤回了对被告宋汝干的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告魏志林医疗费13060.06元、误工费9300元、护理费1333.2元、残疾赔偿金35201元、交通费360元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计63334.26元；
二、原告魏志林剩余车损495元及支出的鉴定费1900元，由被告宋春晓赔偿。该款从被告宋春晓已为原告垫付的23000元中直接扣除，原告魏志林应返还被告宋春晓20605元；
三、驳回原告魏志林的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担700元，由原告魏志林负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李伟