新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第639号
原告（反诉被告）：王远建，男，汉族，1971年3月3日出生，新疆钢铁运输公司五队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢钢东小区33栋4号。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐四海天方机械吊装队，住所地新疆乌鲁木齐市绿洲街北一巷佳福花苑小区*栋*层*单元***号。
投资人：谢清荣，该吊装队总经理。
委托代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月3日出生，乌鲁木齐四海天方机械吊装队副总经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市天山区碱泉街**号。
委托代理人：谢松凯，男，汉族，1988年11月26日出生，乌鲁木齐四海天方机械吊装队业务经理，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区**号楼*单元***号。
原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队（以下简称四海吊装队）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王远建及其委托代理人房静，被告（反诉原告）四海吊装队的委托代理人靳仁、谢松凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王远建诉称，2012年4月23日，我与被告（反诉原告）四海吊装队签订《车辆转让协议》，约定我购买被告（反诉原告）四海吊装队的新AA08**号陕汽重型自卸车，转让费500000元，付款方式为首付保证金100000元，余款每月从该车运费中扣出50%用于支付车款，自转让车辆之日起两年付清，全部业务在八钢厂区。如有一方违约，违约金为车价的30%。后双方又签订了《车辆挂靠协议》，日期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月29日，被告（反诉原告）四海吊装队擅自将车辆扣走，致使合同无法履行，并给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求法院判令：1、解除双方签订的《车辆转让协议》与《车辆挂靠协议》；2、被告（反诉原告）返还首付车款100000元；3、被告（反诉原告）支付违约金150000元；4、被告（反诉原告）承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）四海吊装队辩称，我队同意解除与原告（反诉被告）王远建签订的《车辆转让协议》与《车辆挂靠协议》，但不同意返还首付车款100000元，亦不同意支付违约金150000元。我们双方签订的是分期付款买卖合同，约定付款方式为每月运费50%支付车款，还款期限为二年。在车款未付清前车辆所有权归我队所有。合同签订后双方按约定履行了各自义务，原告（反诉被告）王远建自2013年2月开始不按约定支付车款，且不履行挂靠协议，将车辆开走私自揽活儿。我方并未私自扣留原告（反诉被告）王远建的车辆，由于其拖欠车辆修理费未付，修理厂打电话要求我队支付修理费，把车钥匙交给我队，我队支付了部分修理费后修理人员将车钥匙交给我队的。由于原告（反诉被告）王远建的违约行为，给我队造成了经济损失，我方提出反诉请求：1、解除双方签订的《车辆买卖合同》；2、原告（反诉被告）支付车辆使用费180000元；3、原告（反诉被告）给付垫付的车辆保险费19970.84元；4、原告（反诉被告）给付垫付的车辆修理费200元；5、原告（反诉被告）支付违约金150000元；6、原告（反诉被告）承担本案反诉诉讼费。
原告（反诉被告）王远建辩称，我除首付款外每月按运费50%支付车款，每月运费不固定，扣多少车款由被告（反诉原告）决定。我不存在私自揽活儿的事实，车辆无货物营运证，故无法在八钢厂区之外营运。我将车辆送至修理厂确实有未付的修理费，但我并未要求被告（反诉原告）四海吊装队代付。2013年7月29日，被告（反诉原告）四海吊装队私自将车辆从修理厂扣走，造成我无法使用车辆。我同意解除《车辆转让协议》，解除合同的原因是被告（反诉原告）四海吊装队擅自调低运费，不办理营运证，致使车辆无法正常营运。车辆的使用费是从运费中扣除的，故我不应支付车辆使用费。
经审理查明，2012年4月23日，原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队签订《车辆转让协议》，协议约定被告（反诉原告）四海吊装队将新AA08**号陕汽重型自卸车转让给原告（反诉被告）王远建，转让费500000元，付款方式为首付保证金100000元，余款每月从该车运费中扣出50%支付，自转让车辆之日起两年付清（两年内未付清的按余款的10%收取利息）。车辆转让款未付清之前，此车归属权属于被告（反诉原告）四海吊装队。协议自双方签订生效之日起，任何一方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。如有一方违约，违约金将按车价的30%赔偿。协议签订后，原告（反诉被告）王远建向被告（反诉原告）四海吊装队支付首付款100000元，原告（反诉被告）王远建自2012年5月至2013年1月期间通过扣运费的方式向被告（反诉原告）四海吊装队支付车款116608.96元。另外原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告（反诉被告）王远建将新AA08**号车辆挂靠于被告（反诉原告）四海吊装队，挂靠日期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。被告（反诉原告）四海吊装队有权对原告（反诉被告）王远建的车辆行使管理权、监督权。原告（反诉被告）王远建不服从管理，影响被告（反诉原告）四海吊装队生产经营或造成损失的，被告（反诉原告）四海吊装队有权解除协议，并追究原告（反诉被告）王远建责任。被告（反诉原告）四海吊装队有权从原告（反诉被告）王远建车辆收入中定期扣除车辆管理费、税金和油款等费用，其他费用由原告（反诉被告）王远建负责。被告（反诉原告）四海吊装队无法提供充足的货源时，其同意后原告（反诉被告）王远建可承运自己联系的货源，但是其有需求时，原告（反诉被告）王远建必须立即返回作业。2013年7月29日，被告（反诉原告）四海吊装队将新AA08**号车收回。
另查，2012年9月5日，被告（反诉原告）四海吊装队为新AA08**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，支付保险费及车船税4772元；2012年12月17日，被告（反诉原告）四海吊装队为新AA08**车辆购买了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、玻璃单独破碎险（国产）、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等保险，支付保险费15198.84元，
再查，被告（反诉原告）四海吊装队为新AA08**号车辆结算车辆修理费200元。
又查，被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建按每月12000元支付2012年5月至2013年7月期间的车辆使用费，对此原告（反诉被告）王远建不予认可。被告（反诉原告）四海吊装队申请对新AA08**号车辆的月租金标准进行评估，新疆顺达价格评估有限公司对与新AA08**号同期同类车辆新AA09**号车月租金标准出具评估报告［新顺价估字（2014）033号］，该车月租金标准为18600元。
上述事实有原告（反诉被告）提交的《车辆转让协议》，被告（反诉原告）提交的《车辆转让协议》、《车辆挂靠协议》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、修理费记帐白条1张，本院委托新疆顺达价格评估有限公司出具的新顺价估字（2014）033评估报告，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队均同意解除双方签订的《车辆转让协议》及《车辆挂靠协议》，故对双方的该项诉讼请求本院予以确认。原告（反诉被告）王远建要求被告（反诉原告）四海吊装队返还购车首付款100000元，对此被告（反诉原告）四海吊装队不予认可。本院认为，原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队均同意解除合同，且被告（反诉原告）四海吊装队已于2013年7月29日将新AA08**号车收回，原告（反诉被告）王远建要求返还购车首付款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告（反诉被告）王远建要求被告（反诉原告）四海吊装队支付违约金150000元，对此被告（反诉原告）四海吊装队不予认可。本院认为，原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队于2012年4月23日签订的《车辆转让协议》，约定车辆转让费500000元，付款方式为首付保证金100000元，余款每月从该车运费中扣出50%支付，自转让车辆之日起两年付清。原告（反诉被告）王远建自2013年1月起未支付车款，故对原告（反诉被告）王远建要求被告（反诉原告）四海吊装队支付违约金150000元的诉讼请求本院不予支持；被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付车辆使用费180000元，对此原告（反诉被告）王远建不予认可，认为新AA08**号车辆无道路运输许可证，不具备货物运输资质，故不存在租金损失。本院认为，原告（反诉被告）王远建购买新AA08**号自卸车时即知晓该车无道路运输许可证，由被告（反诉原告）四海吊装队为该车组织八钢固定货源，并负责结算运费。原告（反诉被告）王远建自2012年4月购车后一直从事被告（反诉原告）四海吊装队提供的货物运输业务，并实际结算了运费。现原告（反诉被告）王远建以新AA08**号车无道路运输许可证为由不认可存在租金损失不符合客观事实，故对原告（反诉被告）王远建的该辩解理由本院不予采纳。分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。本案中，被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建按每月12000元标准支付车辆使用费，对此原告（反诉被告）王远建不予认可。参照新疆顺达价格评估有限公司对与新AA08**号同期同类车辆新AA09**号车月租金评估报告［新顺价估字（2014）033号］，认定新AA08**号车月租金标准为18600元，被告（反诉原告）四海吊装队按12000元主张车辆使用费在评估标准范围内，被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付自2012年5月至2013年7月期间的车辆使用费180000元（12000元／月×15个月）符合法律规定，扣除原告（反诉被告）王远建自2012年5月至2013年1月期间通过扣运费方式向被告（反诉原告）四海吊装队支付的车款116608.96元，原告（反诉被告）王远建应支付的车辆使用费为63391.04元；被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付车辆保险费19970.84元，原告（反诉被告）王远建对数额无异议，但认为被告（反诉原告）四海吊装队未从运费中扣除与其无关。本院认为，原告（反诉被告）王远建购置车辆后应当承担车辆保险费用，被告（反诉原告）于2013年7月29日将新AA08**号车辆收回，原告（反诉被告）王远建之后未使用车辆，故原告（反诉被告）王远建应承担其实际使用期间的车辆保险费14904.56元（4772元＋15198.84元／年÷12个月×8个月）；被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付修理费200元，原告（反诉被告）王远建对修理费数额无异议，但认为其根本未让被告（反诉原告）四海吊装队代其结算。本院认为，原告（反诉被告）王远建在车辆运营中欠他人修理费，被告（反诉原告）作为车辆挂靠单位代其结算了修理费用后要求其支付符合法律规定，对被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付修理费200元的诉讼请求予以支持；被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付违约金150000元，对此原告（反诉被告）王远建不认可。本院认为，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）四海吊装队约定在原告（反诉被告）王远建未付清车款前车辆所有权保留在被告（反诉原告）四海吊装队，被告（反诉原告）四海吊装队已于2013年7月29日将新AA08**号车收回，并在本案中要求原告（反诉被告）王远建按月租金标准支付车辆使用费，其损失已得到赔偿，故对被告（反诉原告）四海吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付违约金150000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王远建与被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队于2012年4月23日签订的《车辆转让协议》及《车辆挂靠协议》（车号：新AA08**）；
二、被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队返还原告（反诉被告）王远建购车首付款100000元；
三、驳回原告（反诉被告）王远建要求被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队支付违约金150000元的诉讼诉讼；
四、原告（反诉被告）王远建给付被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队车辆使用费63391.04元；
五、原告（反诉被告）王远建给付被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队车辆保险费14904.56元；
六、原告（反诉被告）王远建给付被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队车辆修理费200元；
七、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队要求原告（反诉被告）王远建支付违约金150000元的诉讼请求。
上述被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队给付原告（反诉被告）王远建款项共计100000元，原告（反诉被告）王远建给付被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队款项共计78495.60元，二者相互折抵后被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队应给付原告（反诉被告）王远建款项为21504.40元，原告（反诉被告）王远建应当自判决生效后十五内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉标的250000元，给付标的100000元，占诉讼标的40%；本诉案件受理费5050元（原告王远建已预交），由原告（反诉被告）王远建承担3030元，被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队承担2020元；本案反诉标的350170.84元，反诉给付标的78495.60元，占反诉标的22.42%，反诉案件受理费3276.28元（反诉原告乌鲁木齐四海天方机械吊装队已预交），由被告（反诉原告）乌鲁木齐四海天方机械吊装队承担2541.74元，原告（反诉被告）王远建承担734.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 程贤定
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田新萍