河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：李红学，员工。
被上诉人（原审原告）：贾某（系死者之妻），女，1982年9月12日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：景某（系死者之子），男，2008年7月6日生，汉族，住山西省阳高县。
法定代理人：贾某（系景某母亲），女，1982年9月12日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：景润强（系死者父亲），男，1960年6月14日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审原告）：许果平（系死者母亲），女，1960年1月31日生，汉族，住山西省阳高县。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53－56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，员工。
被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1979年6月17日生，汉族，住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：李盛贤，男，1989年11月9日生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾某、景某、景润强、许果平、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、刘志国、李盛贤、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人贾某、景某、景润强、许果平的委托诉讼代理人王志刚、被上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销阳原县人民法院（2017）冀0727民初459-1号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：阳原县人民法院（2017）冀0727民初459-1号民事裁定书对其（2017）冀0727民初459号民事判决书的内容更正较多，对判决书认定的事实、判决责任的划分和赔偿标准均作出了改变，特别是对两次事故损失的划分没有事实和法律依据，损害了保险公司的权益。
贾某、景某、景润强、许果平辩称，一审判决后，阳原县人民法院（2017）冀0727民初459-1号民事裁定书对其（2017）冀0727民初459号民事判决书又作出了更正，该裁定更正的内容，我们认可，请求二审法院维持该裁定。
华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，虽然我公司撤回了上诉，但同意保险公司的上诉意见。本次事故由两起事故构成，我公司不承担第一起事故的责任。
贾某、景某、景润强、许果平向一审法院起诉请求：判令刘志国、李盛贤、王飞、保险公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿其死亡赔偿金等各项损失828238元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月3日14时30分许，驾驶人景建国驾驶晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，驶入逆线后先与对向行驶的被告刘志国驾驶的冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车相撞，随后又与对向行驶的被告李盛贤驾驶的晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂货车相撞（车内乘员吴春伟），造成驾驶人景建国当场死亡、吴春伟受伤，三方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人景建国负事故的主要责任，被告刘志国负事故的次要责任，被告李盛贤无事故责任。2016年12月3日14时30分，被告王飞酒后驾驶冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与前方刚发生交通事故停驶在事故现场的驾驶人景建国的晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂货车尾部相撞，造成驾驶人王飞受伤，冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车与晋Ｂ／×××××号挂车左后侧不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告王飞负事故的全部责任，驾驶人景建国无事故责任。被告刘志国驾驶的冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车在张家口市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔。被告李盛贤驾驶的晋Ｂ／×××××（晋Ｂ／×××××）号重型半挂货车在大同市分公司投保了交强险，被告王飞驾驶冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车在张家口中心支公司投保了交强险。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告方的财产损失是由二次事故共同造成，被告王飞只对原告方挂车的车辆损失负全部赔偿责任。故原告的财产损失由事故车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，无责任事故车辆保险公司在无责任财产损失范围内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险内赔偿，在第二次事故中，由于被告王飞系酒后驾驶，故超出交强险部分由被告王飞自行承担赔偿责任。综上所述，原告方的损失共计722604元、财产损失96234元(不包括鉴定费4000元)，被告张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告方110000元（其中包括精神抚慰金30000元）。被告大同市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告方11000元，剩余损失601604元，由于被告刘志国驾驶的车辆负事故的次要责任，故应由其投保的张家口市分公司在商业三者险内按30%责任比例赔偿原告方180481.2元。原告方财产损失96234元，张家口市分公司在交强险内赔偿原告方2000元，张家口中心支公司在交强险内赔偿原告方2000元，大同市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告方100元，剩余损失92134元，其中第一次碰撞剩余损失89894元，第二次碰撞剩余损失2240元。张家口市分公司在在商业三者险内按30%责任赔偿原告26968.2元，由于被告王飞在第二次事故中负事故的全部责任，故被告王飞赔款原告方2240元。原告方收到赔偿款后，赔偿被告刘志国车辆修理费20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险内赔偿原告贾某、景某、景润强、许果平112000元，在商业三者险限额内赔偿原告贾某、景某、景润强、许果平207449.4元，二项共计319449.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告贾某、景某、景润强、许果平11100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾某、景某、景润强、许果平2000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、被告王飞赔款原告贾某、景某、景润强、许果平2240元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费11988元，减半收取5994元，原告方负担2994元，被告刘志国负担2700元，被告王飞负担300元。鉴定费4000元，原告方承担2500元，被告刘志国承担1000元，被告王飞承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，关于保险公司主ＸＸ原县人民法院（2017）冀0727民初459-1号民事裁定书对其（2017）冀0727民初459号民事判决书的内容更正较多，对判决书认定的事实、判决责任的划分和赔偿标准均作出了改变的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。该案是由两起交通事故构成，第一起事故，经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人景建国负事故的主要责任，刘志国负事故的次要责任，李盛贤无责任。第二起事故，经阳原县公安交通警察大队认定，王飞负事故的全部责任，驾驶人景建国无责任。一审法院根据两次道路交通事故认定书，确定各涉案当事人在事故中应当承担的责任并据此判决，并无不当。对于判决书中存在的笔误，一审法院以民事裁定书的形式及时进行更正，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11988元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳