河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张楚桓，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：黄怀坤，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口公司）因与被上诉人张楚桓、刘勇、黄怀坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了法庭调查。上诉人中国人民财险周口公司的委托诉讼代理人周军伟，被上诉人张楚桓的委托诉讼代理人张茂源到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
中国人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初222号民事判决书，发回重审或改判中国人民财险周口公司不应当赔偿张楚桓残疾赔偿金108931.68元。2、本案一、二审诉讼费用均由张楚桓、刘勇、黄怀坤承担。事实和理由：一审判决中国人民财险周口公司赔偿张楚桓残疾赔偿金108931.68元是错误的。一审法院在委托鉴定评估机构没有通知中国人民财险周口公司，评估时中国人民财险周口公司也没有在场，故该评估结果对中国人民财险周口公司是不公平的，中国人民财险周口公司经审查认为张楚桓伤残评定程序违法，评估结果不客观，且评估时，张楚桓刚出院一个月，评估时间间隔不符合法律规定，故该评估结果不应当作为认定张楚桓伤残等级的根据。综上，一审判决中国人民财险周口公司赔偿张楚桓残疾赔偿金108931.68元是错误的，希望二审查清事实，支持中国人民财险周口公司的上诉请求。
张楚桓辩称，该评定报告委托方是淮阳县人民法院，若在委托评定机构时，没有通知中国人民财险周口公司，伤残评定程序是不能进行的，该伤残评定程序合法。张楚桓的伤残评定距离事故发生已经五个多月，张楚桓已出院两个多月，应当认定治疗已经终结，符合规定。中国人民财险周口公司的上诉请求不能成立。
张楚桓向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民财险周口公司、刘勇、黄怀坤赔偿张楚桓各项损失共计195679.9元；2.本案诉讼费用由中国人民财险周口公司、刘勇、黄怀坤承担。
一审法院认定事实：1.2017年6月11日22时许，刘勇驾驶黄怀坤所有的豫Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳龙都大道与大同街路口转盘东北角路段向北转弯时，与张楚桓驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张楚桓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队认定，刘勇负事故全部责任；2.黄怀坤于2017年6月12日至9月14日在淮阳县人民医院住院治疗，住院94天，花去医疗费20393.88元；3.事故发生后，黄怀坤垫付费用2000元；4.张楚桓此次损伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，张楚桓花去检查费780元、鉴定费700元；5.豫Ａ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三责险，商业三者险保险金额500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间；6.2017年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。对于当事人各方没有争议的上述事实，予以确认。对于当事人各方有争议的事实，经组织质证，认定如下：1.保险公司对租房协议、周口市保安服务公司营业执照、居委会证明、工资表等证据有异议，认为该组证据不能证明张楚桓在城镇连续居住一年以上，达不到张楚桓的证明目的。淮阳县人民法院认为，张楚桓提供的上述证据能形成证据链条，证明张楚桓6年来一直在周口市保安服务公司淮阳押运大队工作，月工资3160元的事实。故中国人民财险周口公司的异议不能成立，不予采信。2.中国人民财险周口公司对张楚桓母亲李静的收入证明有异议，认为该组证据印章不清晰、缺少劳务合同，无法证明李静的工资损失。淮阳县人民法院认为，保险公司的异议成立，予以采信。3.保险公司对周陈司鉴所（2017）临鉴字193号司法鉴定意见书有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。故其异议不能成立，淮阳县人民法院不予采信。4.保险公司对河南易德鉴定评估字（2017）第090241号事故鉴定评估报告书有异议，认为评估4000元数额过高。淮阳县人民法院认为，该评估报告程序合法、鉴定结论真实公允，保险公司的异议不能成立，不予采信。但评估费400元属于间接损失，不应由中国人民财险周口公司承担。5.中国人民财险周口公司对住宿费票据有异议，认为张楚桓住院及鉴定均在淮阳，不应产生住宿费。淮阳县人民法院认为，保险公司异议成立，予以采信。6.保险公司对交通费有异议，认为过高，请求淮阳县人民法院酌定。淮阳县人民法院认为，张楚桓住院时间长达94天，1000元交通费并不算高，中国人民财险周口公司的异议不能成立，不予采信。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。张楚桓与刘勇发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定刘勇负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。刘勇承认张楚桓的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张楚桓的误工损失应从住院治疗之日6月12日计算至定残前一日11月23日，按照月工资3160元计算。张楚桓主张的护理费，按一人护理，计算标准依据2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算。张楚桓因此次事故造成九级伤残，应赔偿精神损害抚慰金8000元。综上所述，对张楚桓的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费21173.88元（包括检查费780元）；2.误工费17380元（3160元/月÷30天×165天）；3、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）；4.营养费1880元（94天×20元/天）；5.护理费8719元[94天×(33857元/年÷365天）]；6.残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费1000元；9.车辆损失费4000元；10.鉴定费700元；11.评估费400元。对于张楚桓的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆在中国人民财险周口公司投保有交强险和商业三责险，张楚桓的各项损失均在保险限额内，应由中国人民财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其他损失由中国人民财险周口公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费由黄怀坤负担，黄怀坤已垫付2000元，张楚桓应返还900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第八条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张楚桓各项损失173904.56元；二、鉴定费700元、评估费400元，由黄怀坤负担。黄怀坤已垫付2000元，张楚桓应返还900元；三、驳回张楚桓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.7元，张楚桓负担217.7元，黄怀坤负担1889元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中国人民财险周口公司认为张楚桓的伤残评定程序违法，评估结果不客观，该评估结果不应当作为认定张楚桓伤残等级的根据。但中国人民财险周口公司未提供相应的证据予以证明，且中国人民财险周口公司也未在规定的期限内申请重新鉴定。综上所述，中国人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年四月二十日
书记员 陈翠丽