wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初84号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人田永强，男，1990年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，某有限公司法定代表人，户籍地河南省鲁山县，现住河南省郑州市。因本案于2017年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人田永强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶、检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人田永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人田永强通过网络找到一个贩卖简历账户（登录账户即可下载求职人员的具体身份信息）的上家。2016年10月至2017年4月，田永强通过向上家购买账户或者以每条约人民币1.7元（以下均为人民币）的价格购买简历，后将账户或简历转卖给他人。截至案发，被告人田永强出售个人简历共计15628条，非法获利共计39624元，除去支付给上家的约26568元，实际获利约13056元。据此，公诉机关认定被告人田永强的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年5月23日，涉案的被告人田永强使用的黑色电脑主机一台被龙泉市公安局依法扣押。
2018年4月12日，被告人田永强向本院退缴了违法所得人民币13056元。
上述事实，被告人田永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田永强的供述与辩解；证人田某、姜某的证言；扣押清单、扣押物品照片、发还清单、简历信息截图、微信聊天记录截图、营业执照、法定代表人信息、公司章程、证明、受案登记表、抓获经过、户籍信息；搜查笔录；电子证物检查工作记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永强违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人田永强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五、七项之规定，判决如下：
一、被告人田永强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人田永强的违法所得人民币一万三千零五十六元予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
田永强必须在本判决生效后十日内到河南省郑州市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱良名
二〇一八年四月十六日
代书记员 雷雨晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2623号
原告：周某，男，1987年7月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高某，女，1990年2月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人祁志勇、被告高某的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻给付原告代被告偿还的购车贷款24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原本系夫妻关系，2015年11月份经运河区人民法院判决离婚。2013年11月25日被告高某首付121888.34元，贷款48000元购买大众速腾轿车一部，登记在自己名下。原、被告离婚之后，被告高某就该车辆向运河区人民法院又提起诉讼，主张系婚前个人财产，要求原告予以返还，运河区人民法院经审理后判决原告返还该车辆。该车辆涉及贷款48000元由原告在婚后予以偿还，现被告要求原告返还车辆，原告为该车偿还的贷款对于被告来讲属于不当得利，被告占有该笔款项没有任何根据，应当依法向原告返还原告为其偿还的贷款，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直以各种借口予以拖延、推辞，拒不给付，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的权益不受侵害，特起诉至贵院，望判如所请。
被告高某辩称，被告认可应向原告支付购车款24000元，但原告应向被告支付（2016）冀0903民初124号民事判决书中认定的案件受理费、保全费、评估费10070元以及夫妻关系存续期间共同债务等款项共计30000余元，与原告主张的24000元抵顶后。原告还应给付被告10000余元。
原告为支持其主张，提交了（2016）冀0903民初124号民事判决书。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年11月份经本院判决离婚。2013年11月25日被告高某首付121888.34元，贷款48000元购买冀Ｊ×××××大众速腾轿车一部，该车登记在自己名下。原、被告离婚之后，被告高某就该车辆向运河区人民法院又提起诉讼，主张系婚前个人财产，要求原告予以返还，运河区人民法院经审理后作出（2016）冀0903民初124号判决书，判决原告返还该车辆，案件受理费2700元、保全费1120元、价格评估费6250元,共10070元由周刚、康国军负担，庭审中原告认可对原告垫付的该费用承担一半即5035元，在本案中予以抵顶。
本院认为，原告车辆冀Ｊ×××××大众速腾轿车系原、被告双方婚后共同贷款48000元购买，该事实已经法院生效判决确认，现、原被告双方已离婚，原告要求被告返回24000元的主张，证据充分，本院予以支持，因原告同意扣除5035元，故被告应返回给原告18965元（24000元-5035元）。被告辩称的夫妻关系存续期间存在的共同债务问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告高某在判决生效后十日内给付原告18965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2623号
原告：沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人：刘本强，该公司经理。
统一社会信用代码：911309025604724528。
委托代理人：田兰贵，该公司经理。
被告：王金铎，男，汉族，1945年4月29日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州永泰物业服务有限公司与被告王金铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 南子雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初345号
原告尹某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告高某某，现住榆树市。
本院在审理原告尹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告尹某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2757号
原告陈某甲。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员黄建武依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄建武担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈某甲及其委托代理人陈志宏到庭参加了诉讼；被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1995年，原、被告自由�识谈婚。相识不久，原、被告便于××××年××月××日到桂平市垌心乡政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。生育两个女儿后，被告性格变得古怪离奇，经常惹事生非，原、被告为此经常发生争吵。被告长期外出，不尽妻子和母亲的责任。2014年1月20日，原告曾向桂平市人民法院起诉请求离婚，2014年5月7日桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第643号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能改善夫妻关系，双方长期分居生活。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、陈某丙随原告生活，抚养费由原、被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份、《户口簿》壹本，欲证实�告的身份情况；2、《婚姻登记记录证明》壹份，欲证实原、被告属夫妻关系；3、《（2014）浔民初字第643号民事判决书》壹份，欲证实原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。
被告黄某既未作出答辩，也未提供证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年自由相识，于同年10月确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同月过门同居生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。2012年，原、被告两次到广西医科大学第一附属医院做××××手术，但未果。后原、被告同到广东省某工厂务工。2013年3月，原告作为工厂主管不再招收被告入厂务工，双方开始分居生活。2014年春节期间，原、被告共同在原告家生活，但互不履行夫妻义务。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）浔民初字第643号民事判决书，判决不准离婚。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？二、如果原、被告离婚，婚生女儿陈某丙由谁抚养，抚养费应如何负担？
本院认为，原告陈某甲与被告黄某相识不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后因为家庭琐事而引起意见分歧，致夫妻关系不和。原告曾向本院诉请离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，且已分居生活满两年，故本院依法确认原告陈某甲与被告黄某夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿陈某丙的抚养问题。陈某丙于××××年××月××日出生，已经年满十周岁。陈某丙明确表示愿意跟随被告生活，应当充分考虑其意愿，故婚生女儿陈某丙随被告生活更为适宜、妥当。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在庭审过程中，原告表示自愿每月支付1000元抚养费给陈某丙，本院予以照准。故原告应每月支付1000元的抚养费给陈某丙，并于每月20日前支付，直至陈某丙年满十八周岁时止。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某丙随被告黄某生活，原告陈某甲从2016年2月起每月20日前支付抚养费1000元，直至陈某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港�中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 麦秀坤
二〇一六年一月十二日
代书 记员 邓 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初787号
原告：李文国，男，1972年2月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：徐晓杰,38岁,汉族,住葫芦岛市绥中县。
被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。
原告李文国与被告徐晓杰、谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告徐晓杰、谢宝伟的住址�本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达方式；另原告未能提供被告徐晓杰的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文国的起诉。
案件受理费170元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月六�
书 记 员 王 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初787号原告：李文国，男，1972年2月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：徐晓杰,38岁,汉族,住葫芦岛市绥中县。被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。原告李文国与被告徐晓杰、谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告徐晓杰、谢宝伟的住址�本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达方式；另原告未能提供被告徐晓杰的身份信息，无法与他人相区别，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文国的起诉。案件受理费170元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年六月六�书 记 员  王 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初834号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、证据材料副本及开庭传票，同年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情一般，自儿子出生后被告一直在外打工，经常不回家居住，偶尔打个电话回来；2013年上半年开始，被告干脆不再回家，也不往家打电话。目前双方分居达数年，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，原告自愿负担今后儿子的全部抚育费。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年11月13日生育儿子某某，2004年9月20日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。自生育后被告经常外出打工，对孩子及家庭关心甚少。2013年上半年，被告外出打工未归，至今音讯全无。原告曾设法与被告联系，未果。2016年1月12日，原告涉讼。本案因被告未到庭，本院无法组织双方调解。以上事实，由原、被告身份信息资料、结婚证、出生证、相关村委会证明、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告在未婚先孕的情况下，双方奉子成婚，可见婚前感情基础一般；婚后又聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。儿子出生后，被告经常外出打工，自2013年上半年至今音讯全无，双方互不履行夫妻义务，分居时间已超过两年。现原告坚持离婚诉请，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以准许。鉴于双方婚生儿子出生后一直随原告共同生活，现被告又去向不明，为给孩子一个稳定的生活、学习环境，故双方儿子随原告共同生活为宜；原告自愿承担儿子今后全部抚育费，本院予以照准。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告某某与被告某某离婚；二、婚生儿子某某随原告共同生活，原告负担某某今后全部抚育费至其18周岁止。本案案件受理费200元，公告费690元，合计890元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6668号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、杨育光、李金钗、何瑞荣、陈飞燕：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、杨育光、李金钗、何瑞荣、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02277号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6668号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6668号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1192号
原告芦学志，男，1948年8月5日出生，汉族。
被告湖南金瀚非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋-xxx。
法定代表人焦俊坡。
原告芦学志诉被告湖南金瀚非融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称为金瀚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员杨湘农、周觉军参加审理的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告芦学志到庭参加诉讼，被告金瀚担保公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告业务员杨培以与原告签订借款合同方式借原告3万元，第一年被告按月付了利息，2014年12月12日原告要求收回本金时被告知没钱，要求延期3个月，2014年12月12日起被告又支付了至2015年3月12日的利息，2015年3月12号原告又去要求收回本金，被告知暂时没有本金，此后也没有再支付利息了。现请求法院判决被告返还原告3万元本息及合同违约金2000元，滞纳金1000元，利息1080元及交通费等因诉讼产生的一切费用。
被告金瀚担保公司没有应诉和答辩。
经审理查明，原告芦学志作为出借方、洛阳邦峰矿产品有限公司作为借款方、金瀚担保公司作为担保方于2013年12月12日签订《借款担保合同》，约定芦学志向洛阳邦峰矿产品有限公司提供借款3万元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日；借款利息为月息1.3%，按月付息，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清；金瀚担保公司提供连带保证责任；第十条“违约责任”约定，1、借款方未按照合同约定期限每月20日之前支付利息，导致担保方代为偿付的，借款方应自逾期之日按借款金额每日千分之五向担保方支付滞纳金；2、因借款方未按期、足额向原告履行还款义务而导致担保方向原告垫付本金及利息的，借款方应自担保方垫款后，无条件向担保方支付全部垫款并向担保方缴纳垫款金额20%的违约金，同时担保方将按垫付金额的每日千分之五向借款方收取滞纳金。3、如借款方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致担保方采取相关措施，借款方应向担保方支付采取相关措施而支付的全部费用，并向担保方支付5000元违约金。该合同还约定了各方的其他权利义务。
以上《借款担保合同》签订后，原告芦学志于2013年12月12日支付了借款3万元，借款借据上再次载明了借款单位为洛阳邦峰矿产品有限公司，担保方为被告金瀚担保公司。此后，被告方支付了截止2015年3月12日的利息。此后，借款方和担保方未归还本金。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》，业务员名片等予以证实，足以认定。
本院认为，原告芦学志作为出借方与借款方洛阳邦峰矿产品有限公司、担保方被告金瀚担保公司签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告芦学志按约定履行了支付借款本金3万元的义务，借款方洛阳邦峰矿产品有限公司应当按照约定期限履行返还借款本金并支付利息的义务。被告金瀚担保公司为借款方洛阳邦峰矿产品有限公司的借款行为向原告芦学志提供担保，因双方在借款担保合同中明确约定该保证属于连带责任保证，被告金瀚担保公司应当与洛阳邦峰矿产品有限公司承担连带清偿责任，故原告芦学志既可以向借款方洛阳邦峰矿产品有限公司要求还本付息，也可以要求被告金瀚担保公司要求还本付息，被告金瀚担保公司承担保证责任以后，可以另行向借款方洛阳邦峰矿产品有限公司进行追偿。借款担保合同中对于违约金和滞纳金的约定系针对借款方未按时还款导致担保方垫付款项时借款方应对担保方支付相应滞纳金和承担违约金的约定，原告芦学志不是约定的滞纳金和违约金的权利人，故对原告要求被告支付违约金、滞纳金等诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金瀚非融资性担保有限公司在本判决生效后十日内向原告芦学志支付借款本金3万元并支付相应利息（该利息的具体金额以本金3万元为基数，从2015年3月13日起按月息1.3%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告芦学志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湖南金瀚非融资性担保有限公司负担（此款原告已向本院预交，由被告在判决生效后十日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 杨湘农
人民陪审员 周觉军
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款方向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款方应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款方应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款方可以随时返还；贷款人可以催告借款方在合理期限内返还。
第二百零七条借款方未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9892号
原告：桂奉顺，女，1956年8月20日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：高桂美、张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明君，该公司总经理。
委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告桂奉顺与被告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院曾于2016年11月21日作出（2016）辽0114民初6670号民事判决，被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审以【2017】辽01民终4166号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高桂美、张砚、被告委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂奉顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认桂奉顺社员身份；2、依法判令被告补发原告5年的社员养老金37080元及其利息；3、请求判令被告补发原告社员土地收益分红10万元及利息。（土地收益分红已给社员分配10年，每年10000元。）；4、请求判令被告解决原告和其他社员同等享有的住房及分红问题；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：1974年，原告高中毕业后在本公社成立的沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司就业。当时一起工作的还有楚必女、桂英淑等等许多社员，大家一起听从集体安排，种菜务农……
1996年，原告所在的集体组织改制，成立集团公司并出租土地。社员们依法参与分配。有的社员到了退休年龄每个月可领600元左右的养老金；有的没分到土地的社员每年可以在集体土地出租收益中领取10000元并解决住房等待遇，但原告做为社员却什么待遇都没有。
2007年，原告为此专程去找原单位领导，但原单位以种种理由不给解决，根据中华人民共和国宪法及相关法律规定，公民享有同等的经济权利，故诉至法院，依法判决。
被告辩称，被答辩人不符合答辩人集体经济组织成员资格，具体理由如下：
首先，被答辩人于80年代末便不在本集体生产、生活，并变更了户口性质。已经丧失了我集体户口性质。
其次，被答辩人在答辩人集体中没有土地承包权，不享受集体的土地使用、收益权利，并且被答辩人有工作单位，并享受城镇社会保障待遇，农村的土地保障自然消灭。
根据诉请来看，被答辩人应先提起确认其为答辩人集体经济组织成员资格的确认之诉，并且关于是否为集体组织成员，是否享受成员资格待遇，该纠纷属于非平等主体间的民事纠纷，并不属于人民法院受案范围。
综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告桂奉顺于1984年4月与案外人李荣太登记结婚，并于1996年10月经沈阳市和平区人民法院调解离婚。
2、原告桂奉顺与案外人李荣太在婚姻存续期间，将户口迁入至沈阳市和平区市府大路琢如巷5号561，户口类别为：非农业家庭户口。后于2014年10月24日迁入至沈阳市于洪区昆山西路153-25号5-2-3。
3、原告桂奉顺与案外人李荣太离婚前系沈阳市和平区西塔企事业公司下属企业职工。
4、原告桂奉顺自1999年始至今在美国务工，且已办理美国永久居住权。
5、沈阳市和平区人民法院（1996）和民初字2272号民事调解书载明：“四、位于沈阳市和平区西塔小区4号2-4-2号单室住房一处归原告（桂奉顺）承租使用，被告住房自行解决”。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
本案的争议焦点为：1、本案原告是否具有本案被告的农村集体经济组织成员资格；2、本案被告是否系为原告发放社员养老金的主体。
关于本案原告是否具有农村集体经济组织成员资格的问题。认定农村集体经济组织成员资格的标准有以下三个方面：一是原告是否具有该集体经济组织的农业户口；二是又无在集体经济组织所在地长期固定的生产、生活；三是是否以集体经济组织土地为基本生活保障。
本案原告桂奉顺将户口从被告集体经济组织迁入沈阳市和平区后，户口类别为非农业户口，与案外人李荣太离婚前系沈阳市和平区西塔企事业公司下属企业职工，并于1999年开始至今长期在美国务工，办理永久居住权，且在离婚后在沈阳市和平区西塔小区4号2-4-2号居住生活。故本案原告不具有被告集体经济组织成员资格。
关于本案被告是否系为原告发放社员养老金的主体的问题。本案原告并非被告集体经济组织成员，双方并未形成劳动生产关系，故本案被告不应成为原告发放社员养老金的主体。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告桂奉顺的诉讼请求。
案件受理费2693.3元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李成贤
审 判 员 程 楠
人民陪审员 李 金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄名兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4141号
原告：王均怀，男，1967年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市建信工程检测有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路118号。
法定代表人：王苏顺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
原告王均怀与被告嵊州市建信工程检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均怀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王均怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王均怀负担。
审判员 楼 益
二〇一八年六月四日
书记员 方群英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执712号
申请执行人虞红灯与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞红灯于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的111800.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执712号申请执行人虞红灯与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞红灯于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的111800.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初747号
原告赵某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告赵某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与二被告系同村村民，2010年农历7月26日被告王某某、杨某某夫妻二人生活困难向原告借款4000元，双方约定月利率15‰，二被告给原告出具借据一支。现原告请求法院判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某、杨某某于2010年阴历7月26日向原告借款4000元，约定月利率为15‰的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，被告是欠原告4000元，被告现在打工，等发了工资就给原告。
被告王某某未向本院提交证据。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告王某某无异议，被告杨某某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2010年农历7月26日（2010年9月4日），被告王某某向原告借款4000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支，并在上面签了被告杨某某的名字。借款后，被告至今未向原告偿还本金及利息。另查明，被告王某某与被告杨某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的月利率15‰，符合法律规定，应予支持。被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告王某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款4000元及利息（利息计算时间从2010年9月4日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月十三日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初747号原告赵某某。被告王某某。被告杨某某。原告赵某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与二被告系同村村民，2010年农历7月26日被告王某某、杨某某夫妻二人生活困难向原告借款4000元，双方约定月利率15‰，二被告给原告出具借据一支。现原告请求法院判令二被告偿还借款及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某、杨某某于2010年阴历7月26日向原告借款4000元，约定月利率为15‰的事实。被告王某某辩称，借款是事实，被告是欠原告4000元，被告现在打工，等发了工资就给原告。被告王某某未向本院提交证据。被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告王某某无异议，被告杨某某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2010年农历7月26日（2010年9月4日），被告王某某向原告借款4000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支，并在上面签了被告杨某某的名字。借款后，被告至今未向原告偿还本金及利息。另查明，被告王某某与被告杨某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的月利率15‰，符合法律规定，应予支持。被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告杨某某有义务与被告王某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款4000元及利息（利息计算时间从2010年9月4日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年六月十三日书记员  李 思
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审108号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人邢要增，男，1983年4月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人殷妮，女，1986年2月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第598号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第598号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第598号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第598号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审108号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人邢要增，男，1983年4月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人殷妮，女，1986年2月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第598号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第598号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第598号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第598号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第871号
申请执行人刘友敏。
被执行人李福东。
本院在执行申请执行人刘友敏与被执行人李福东劳务合同纠纷一案中，因对被执行人进行拘留措施，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第4798号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3154号
申请人:管巧华,女,1972年10月11日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吉美年,男,1963年1月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吉国军,男,1955年10月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吉顺生,男,1948年1月5日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吉美权,男,1955年9月14日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人管巧华与被执行人吉美年、吉国军、吉顺生、吉美权民间借贷纠纷一案，申请执行人管巧华基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1293号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：冀某，男，汉族。
原告某银行诉被告冀某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.冀某向某银行偿还截至2017年12月28日的信用卡欠款本金147731.06元、利息7061.05元、分期手续费8750.81元、违约金9491.03元，共计人民币173033.95元，2017年12月28日之后的利息以147731.06元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冀某承担。事实和理由：冀某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，冀某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月28日，已累计欠款本息共计173033.95元。该款应予偿还。
被告冀某辩称，对欠款的事实没有异议，但是利息、违约金等费用过高，请求人民法院依法予以核减。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冀某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易流水，拟证明冀某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明冀某所欠透支款本金、利息等的数额。冀某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告冀某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冀某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。冀某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:冀某每年应按约定向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如冀某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冀某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冀某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，冀某同意某银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如冀某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向冀某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，因催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由冀某承担。
某银行向冀某发放信用卡后，冀某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月28日，冀某累计拖欠某银行透支款本金147731.06元、利息7061.05元、分期手续费8750.81元、违约金9491.03元（其中2017年6月的违约金为54.53元，2017年7月的违约金为132.96元，2017年8月的违约金为235.03元）。
本院认为：某银行根据冀某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冀某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冀某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月28日，冀某已拖欠某银行透支款本金147731.06元、利息7061.05元、手续费8750.81元，该款应予偿还。故某银行要求冀某偿还欠款本金147731.06元、利息7061.05元、分期手续费8750.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求冀某支付截至2017年12月28日的违约金9491.03元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在冀某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冀某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了冀某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冀某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。冀某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月54.53元，2017年7月132.96元，2017年8月235.03元，合计422.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、冀某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金147731.06元；
二、冀某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2017年12月28日为7061.05元，2017年12月28日之后的利息，以本金147731.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冀某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金422.52元；
四、冀某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费8750.81元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由冀某负担3564元，由某银行负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1272号
原告：陈文福，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现年住河北省吴桥县。
委托代理人:赵彦娥,吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
被告：祝正波，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省吴桥县。
被告：李秀双，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住。
原告陈文福与被告祝正波、李秀双劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文福、原告委托代理人赵艳娥、被告祝正波、被告李秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付劳动报酬一万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年原告受雇于被告从事建筑工作，被告欠原告劳动报酬一万元至今未付，多次索要不付，故诉至法院。请求法院依法处理。
祝正波辩称原告跟我打工干活，我给他2015年3月份打的有条，一共是1万元，后来原告支取2000元。2016年9月份又在陈俊来家给原告1000元，我给原告出的有材料费和人工费，人工费为两次分别为360元和600元，材料费时554元，我认为我欠他的钱应当减去这些支出，还欠5486元。
李秀双辩称，我认为我丈夫干他的承包活，我在家种地，我们的钱互不相干。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告受雇于被告祝正波从事建筑工作，有1万元工资未结清，被告祝正波在2015年2月16日写有欠条。对此事实，原被告均无异议，且有被告祝正波签名的欠条在案佐证，本院予以认可；2.被告祝正波主张，2015年3月31日原告在被告祝正波处支取2000元，并向法庭提交了收条予以证明。对于该收条原告不认可，认为不是他写的，他也没有支过钱。原告虽对收条提出异议，但无证据予以证明，也没有在法定期限向法院提出鉴定申请，因该欠条有原告签名，且支取时间在被告祝正波书写欠条1万元之后，本院对原告支取2000元的事实予以认可；3、被告祝正波主张2016年9月份原告支取1000元，以及人工费两次共936元，因无证据予以证明本院不予认可；4、被告祝正波主张材料费554元，并提交砂石料收款收据复印件一张，对此收据复印件，无证据证明该砂石料为原告陈文富所用，与本案无关，本院不予认可。
本院认为，原告陈文富受被告祝正波雇佣从事建筑工作，原被告双方形成劳务合同关系，原告已按约定进行了建筑工作，被告祝正波也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告祝正波拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告祝正波应当承担违约责任。被告祝正波应支付原告陈文富的工资为8000元（原欠款1万元减去原告陈文富支取的2000元）。另，本案为劳务合同纠纷，合同双方为陈文富和祝正波，根据合同相对性原则，原告起诉李秀双不当，本院不予支持。在本案中祝正波未得到保护的相关诉辩要求，可待其有证据时另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祝正波自本判决生效之日起，七日内支付原告陈文富人民币8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢冬冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2061号
上诉人（原审原告）：由东兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人由东兴因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人由东兴以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人由东兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人由东兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人由东兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3640号
原告李某，女，1982年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张磊，何国通，河南威武律师事务所律师。一般代理。
被告米某，男，1981年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李某诉被告米某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张磊、何国通，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，因双方感情破裂，于2017年5月2日在宛城区民政局办理离婚登记，离婚证字号L411302-2017-000808；双方在离婚时签订离婚协议书一份。办理离婚证后，被告却违背协议，不支付米字金的抚养费、医疗费，也不向原告交付房屋，还要把原告赶出所居住的房屋，导致原告孤身一人带着米字金生活，负债累累，生活难以为继。请求法院依法判令：1、被告米某履行协议,将位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产(宛市房权证字第××号)交付给原告；2、判令被告立即搬离南阳市宛城区仲景街道牛王庙村××组市场的房屋;3、判令被告每月支付女儿米字金生活费1000元；4、判令被告支付女儿米字金医疗费500元；5、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中,原告增加诉讼请求:确认双方签订的《离婚协议》有效。
被告米某辩称，仲景街道牛王庙村房产(宛市房权证字第××号)归原告所有，但原告现在居住的仲景街道牛王庙村××组市场的房屋不能给原告长期居住，那样的话我与母亲就没地方住。现在没有能力支付每月1000元的抚养费，抚养费其实也支付了，只是没有那么多。两套房子都是结婚之前我父母盖的，房子是我父母的，不属于我，我无法定夺。离婚协议书约定小女儿李思逸跟随我生活，我也有小孩要养。原告现在居住的房屋水电费都是我支付的。
原告向法院提交如下证据：
第一组：身份证。证明：原告主体资格适格。
第二组：离婚证、离婚协议书及房产证各一份。证明：1、原被告于2017年5月2日在南阳市宛城区民政局协议离婚并领取离婚证的事实；2、原被告双方在离婚时签订《离婚协议书》，其中约定：婚生女米字金随李某生活,米某自愿每月支付生活费1000元至女儿独立工作止。米某自愿将登记在其名下的位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村的房产，房产证号宛市房权证字第××号的房屋所有权全部赠与李某所有，将分给其名下的宅基地及上面建筑物，位置在牛王庙村××组市场房的房屋由李某及女儿长期居住，房内生活用品赠与李某所有。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告在庭后提交如下证据：南阳市居（村）民建房建设工程规划许可证申请书。证明牛王庙村××组市场房的申请人是被告米某。
被告米某对原告所提交证据的质证意见是：对第一组无异议；对第二组有异议，协议内容都是原告所写，签字时我只是想哄着原告，没想到真的离婚了。对建设工程规划许可证申请书，被告质证意见为：记得申请人是其父亲，不是被告本人。
被告米某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，因双方感情破裂，于2017年5月2日在宛城区民政局办理离婚登记，离婚证字号L411302-2017-000808；双方在离婚时在离婚协议书中约定：婚生女米字金跟随女方生活，男方自愿每月支付生活费1000元至女儿独立工作止，每月30日前，男方须将生活费汇入女方账户，逾期一日，男方支付每日100元的迟延金。米字金的教育费、医药费等其他重大开支由男女双方平均分担，以票据为准。男方自愿将登记在自己名下位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产证号51××44的房屋所有权赠与女方所有。自协议签订后，男方若将该房屋抵押、出卖等侵犯女方权利的，男方有义务向女方赔偿房屋的全部折价款。男方自愿将分给其名下的宅基地及上面建筑的房屋（位于宛城区××组市场房）由原告及女儿居住。
本院认为，第一，原、被告在离婚时经协商一致，自愿签订离婚协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对于被告米某称在离婚协议上签字只是想哄着原告的辩解，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在离婚协议上签字所具有的法律后果，且其未向人民法院请求变更或者撤销，应依照约定履行协议。第二，对于原告所诉房屋及女儿米字金生活费、医疗费的问题：离婚协议约定被告将房产证号为宛市房权证字第××号的房屋所有权赠与原告所有，且被告在庭审过程中明确表示该房给原告所有，待房屋产权确定后可另行处理,因此原告关于该房的诉请本院予以支持；牛王庙十组市场房虽有离婚协议约定由女方及女儿居住，但离婚协议上所载邻居与建设工程规划许可证申请书上所载不一致，且该房没有产权证书，无法确定所有权是否归被告米某所有，因此原告要求被告搬离该市场房的请求本院不予支持；原告要求被告每月支付女儿米字金生活费1000元的请求，因离婚协议上有明确约定，本院予以支持；原告要求被告支付米字金医疗费500元的请求，因原告没有提供证据证明存在该支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《离婚协议书》有效。
二、限本判决生效后三十日内被告米某将位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产（宛市房权证字第××号）交付给原告。
三、被告米某每月支付米字金生活费1000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告米某负担3500元,原告李某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
审 判 员 杨阳
人民陪审员 叶涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白驹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3640号原告李某，女，1982年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张磊，何国通，河南威武律师事务所律师。一般代理。被告米某，男，1981年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李某诉被告米某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年8月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张磊、何国通，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，因双方感情破裂，于2017年5月2日在宛城区民政局办理离婚登记，离婚证字号L411302-2017-000808；双方在离婚时签订离婚协议书一份。办理离婚证后，被告却违背协议，不支付米字金的抚养费、医疗费，也不向原告交付房屋，还要把原告赶出所居住的房屋，导致原告孤身一人带着米字金生活，负债累累，生活难以为继。请求法院依法判令：1、被告米某履行协议,将位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产(宛市房权证字第××号)交付给原告；2、判令被告立即搬离南阳市宛城区仲景街道牛王庙村××组市场的房屋;3、判令被告每月支付女儿米字金生活费1000元；4、判令被告支付女儿米字金医疗费500元；5、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中,原告增加诉讼请求:确认双方签订的《离婚协议》有效。被告米某辩称，仲景街道牛王庙村房产(宛市房权证字第××号)归原告所有，但原告现在居住的仲景街道牛王庙村××组市场的房屋不能给原告长期居住，那样的话我与母亲就没地方住。现在没有能力支付每月1000元的抚养费，抚养费其实也支付了，只是没有那么多。两套房子都是结婚之前我父母盖的，房子是我父母的，不属于我，我无法定夺。离婚协议书约定小女儿李思逸跟随我生活，我也有小孩要养。原告现在居住的房屋水电费都是我支付的。原告向法院提交如下证据：第一组：身份证。证明：原告主体资格适格。第二组：离婚证、离婚协议书及房产证各一份。证明：1、原被告于2017年5月2日在南阳市宛城区民政局协议离婚并领取离婚证的事实；2、原被告双方在离婚时签订《离婚协议书》，其中约定：婚生女米字金随李某生活,米某自愿每月支付生活费1000元至女儿独立工作止。米某自愿将登记在其名下的位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村的房产，房产证号宛市房权证字第××号的房屋所有权全部赠与李某所有，将分给其名下的宅基地及上面建筑物，位置在牛王庙村××组市场房的房屋由李某及女儿长期居住，房内生活用品赠与李某所有。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在庭后提交如下证据：南阳市居（村）民建房建设工程规划许可证申请书。证明牛王庙村××组市场房的申请人是被告米某。被告米某对原告所提交证据的质证意见是：对第一组无异议；对第二组有异议，协议内容都是原告所写，签字时我只是想哄着原告，没想到真的离婚了。对建设工程规划许可证申请书，被告质证意见为：记得申请人是其父亲，不是被告本人。被告米某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，因双方感情破裂，于2017年5月2日在宛城区民政局办理离婚登记，离婚证字号L411302-2017-000808；双方在离婚时在离婚协议书中约定：婚生女米字金跟随女方生活，男方自愿每月支付生活费1000元至女儿独立工作止，每月30日前，男方须将生活费汇入女方账户，逾期一日，男方支付每日100元的迟延金。米字金的教育费、医药费等其他重大开支由男女双方平均分担，以票据为准。男方自愿将登记在自己名下位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产证号51××44的房屋所有权赠与女方所有。自协议签订后，男方若将该房屋抵押、出卖等侵犯女方权利的，男方有义务向女方赔偿房屋的全部折价款。男方自愿将分给其名下的宅基地及上面建筑的房屋（位于宛城区××组市场房）由原告及女儿居住。本院认为，第一，原、被告在离婚时经协商一致，自愿签订离婚协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对于被告米某称在离婚协议上签字只是想哄着原告的辩解，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在离婚协议上签字所具有的法律后果，且其未向人民法院请求变更或者撤销，应依照约定履行协议。第二，对于原告所诉房屋及女儿米字金生活费、医疗费的问题：离婚协议约定被告将房产证号为宛市房权证字第××号的房屋所有权赠与原告所有，且被告在庭审过程中明确表示该房给原告所有，待房屋产权确定后可另行处理,因此原告关于该房的诉请本院予以支持；牛王庙十组市场房虽有离婚协议约定由女方及女儿居住，但离婚协议上所载邻居与建设工程规划许可证申请书上所载不一致，且该房没有产权证书，无法确定所有权是否归被告米某所有，因此原告要求被告搬离该市场房的请求本院不予支持；原告要求被告每月支付女儿米字金生活费1000元的请求，因离婚协议上有明确约定，本院予以支持；原告要求被告支付米字金医疗费500元的请求，因原告没有提供证据证明存在该支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原被告双方签订的《离婚协议书》有效。二、限本判决生效后三十日内被告米某将位于南阳市宛城区仲景街道牛王庙村房产（宛市房权证字第××号）交付给原告。三、被告米某每月支付米字金生活费1000元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告米某负担3500元,原告李某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李立审 判 员  杨阳人民陪审员  叶涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  白驹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3640号本院于2018年1月22日对原告李某诉被告米某离婚后财产纠纷一案作出的(2017)豫1302民初3640号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第4行“且被告在庭审过程中明确表示该房给原告所有，待房屋产权确定后可另行处理,因此原告关于该房的诉请本院予以支持；”补正为“且被告在庭审过程中明确表示该房给原告所有，因此原告关于该房的诉请本院予以支持；”判决书第4页第9行“因此原告要求被告搬离该市场房的请求本院不予支持；”补正为“待房屋产权确定后可另行处理，因此原告要求被告搬离该市场房的请求本院不予支持，”审 判 长  李立审 判 员  杨阳人民陪审员  叶涛二〇一八年二月二十二日书 记 员  白驹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更672号
罪犯王金成，男，1967年1月30日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0303刑初168号刑事判决，认定被告人王金成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉03刑终44号刑事裁定，维持原审判决对该犯的定罪量刑。刑期自2015年9月29日至2018年9月28日止。截止2018年4月16日余刑为5个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判�安琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第963-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姬小翠，女，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姬小翠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第963-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姬小翠。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姬小翠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第963-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：姬小翠，女，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姬小翠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年三月三日书 记 员  王梦露??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初579号
---
原告：徐州友方金属材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇下张村四组。
被告:江苏尼诺工贸有限公司，住所地沭阳县十字街道朝阳工业园7号.
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：判令被告给付原告货款14000元。
基本事实：2017年2月13日，被告在原告处采购精炼剂2吨，单价为3500元；打渣剂2吨，单价为3500元；铝锶合金1吨，单价为20000元；镁块0.5吨，单价为18000元，以上合计金额43000元。并约定付款方式为下付上，铝锶合金款到发货。后被告支付了铝锶合金与镁块的货款，原告按约向被告交付了涉案货物并开具了涉案货物的增值说专用发票，被告未按约支付精炼剂、打渣剂的货款14000元。
本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏尼诺工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐州友方金属材料有限公司货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告江苏尼诺工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张磊娟
二○一八年三月十九日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2018）苏1322民初579号																															原告：徐州友方金属材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇下张村四组。																															被告:江苏尼诺工贸有限公司，住所地沭阳县十字街道朝阳工业园7号.																															案由：买卖合同纠纷																															诉讼请求：判令被告给付原告货款14000元。																															基本事实：2017年2月13日，被告在原告处采购精炼剂2吨，单价为3500元；打渣剂2吨，单价为3500元；铝锶合金1吨，单价为20000元；镁块0.5吨，单价为18000元，以上合计金额43000元。并约定付款方式为下付上，铝锶合金款到发货。后被告支付了铝锶合金与镁块的货款，原告按约向被告交付了涉案货物并开具了涉案货物的增值说专用发票，被告未按约支付精炼剂、打渣剂的货款14000元。																															本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告江苏尼诺工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐州友方金属材料有限公司货款14000元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取75元，由被告江苏尼诺工贸有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员  张磊娟													二○一八年三月十九日													书 记 员  周咏仪													 																																										附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。													第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。													第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。													 《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特28号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）,住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：俞亚群女，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人俞亚群申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一六年十二月八日
代书记员 王亚争
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
被告：张献民，男，1956年12月15日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被告：临清市通达公交汽车有限公司。住所地：临清市东环路南首。
法定代表人：刘淑真，经理。
委托诉讼代理人：宋德林，男，该公司员工，住临清市。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）与被告张献民、临清市通达公交汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险聊城分公司的诉讼代理人盛伟华、被告临清通达公交公司的诉讼代理人宋德林、滕永亮均到庭参加了诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告张献民的起诉。本案现已审理终结。
原告人民财险聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的99271.26元保险赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日12时20分许，张献民驾驶鲁Ｐ×××××号客车沿健康路由北向南行驶至先锋路路口处向东转弯时，与张善磊驾驶的沿先锋路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成张善磊受伤，鲁Ｐ×××××号摩托车乘车人张振儒受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张献民承担事故的主要责任，张善磊承担事故的次要责任。2017年4月11日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初854号民事判决书，判令人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿张善磊医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计99271.26元。
临清市通达公交公司辩称，该事故的侵权人并非我公司，保险公司应该向致害人主张追偿权。请求依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2016年8月12日12时20分许，张献民驾驶鲁Ｐ×××××号客车沿健康路由北向南行驶至先锋路路口处向东转弯时，与张善磊驾驶的沿先锋路由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成张善磊受伤，鲁Ｐ×××××号摩托车乘车人张振儒受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张献民驾驶机动车未按规定让行、驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶的违法行为相比张善磊驾驶机动车未保持安全车速、无证驾驶机动车的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，张献民应承担事故的主要责任，张善磊承担事故的次要责任。2017年4月11日，临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初854号民事判决书，判令人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿张善磊医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计99271.26元。另，该判决书查明张献民系临清市通达公交汽车有限公司的雇员，在雇佣活动中发生本次交通事故，并认定对于张善磊的损失，张献民不应承担赔偿责任。
该判决书已经生效，保险公司已经按照判决书履行了相应的义务。
本院认为：原、被告争议焦点问题是被告临清市通达公交公司应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；。”，因此本案中虽然肇事驾驶员是张献民，但其作为临清市通达公司雇佣的员工，并且在雇佣活动中发生本次交通事故，应由临清市通达公交公司承担相应的赔偿责任。至于被告临清市通达公交公司所称交通事故的侵权人是张献民，不应由公司承担，没有法律依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，鉴于本次交通事故发生时，张献民驾驶大型客车并没有取得相应的驾驶资格，因此原告保险公司在交强险赔偿范围内向临清市通达公交公司追偿并无不当，应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告临清市通达公交汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的赔偿款99271.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取1141元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张昕
黑龙江省�化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终479号
上诉人（一审被告）：王翠荣，住兰西县。
委托代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈权（曾用名陈全），住兰西县。
委托代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
一审被告：顾淑清，住兰西县。
一审被告：范宇佳，住兰西县。
一审被告：范宇涵，住兰西县。
二人共同法定代理人：王翠荣，住兰西县。
一审被告：信纯友，住兰西县。
上诉人王翠荣因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰榆民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2013）兰榆民初字第168号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终479号
上诉人（一审被告）王翠荣。
委托代理人尚彦峰。
被上诉人（一审原告）陈权。
委托代理人王凤军。
一审被告顾淑清。
一审被告范宇佳。
一审被告范宇涵。
二人共同法定代理人王翠荣。
一审被告信纯友。
上诉人王翠荣因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰榆民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2013）兰榆民初字第168号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月4日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年3月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年03月03日18时许，被告人严某某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿滨海县八振线由北向南行驶至滨海县振东乡振东中学对面路段处，与同方向行人蒋某1发生碰撞，致蒋某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后被告人严某某驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，严某某负此事故全部责任，蒋某1无责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人严某某于2017年3月3日向滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人严某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、蒋某2的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字[2017]55号法医学尸体检验意见书和盐公物鉴（毒物）字[2017]786号物证检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3607号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜选富，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜选富危险驾驶罪一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0681刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杜选富应交纳罚金2000元。本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人杜选富下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人杜选富有可供执行的财产。本院已向被执行人杜选富发出限制高消费令，同时将被执行人杜选富纳入失信被执行人名单。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初263号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八四月十九日
书记员 施海荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更267号
罪犯法文君,男,1991年1月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年6月20日作出(2013)北刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已履行1000元）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑减刑七个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯法文君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯法文君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯法文君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法文君减刑五个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初466号
原告：张前进，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940726。代理权限为一般代理。
被告：董俊云，女，1946年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈丘县石集槽乡郜庄行政村张庄***号，身份证号4127281971********。（系董俊云之子）
被告：张世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告董俊云、张世杰共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为一般代理。
被告：张高领，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告张前进与被告董俊云、张世杰、张高领确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月14日和2016年7月21公开开庭进行了审理。原告张前进及其委托诉讼代理人冯建文，被告董俊云及其委托诉讼代理人张世杰、张世杰、张高领到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董俊云与被告张高领之间的换地协议无效，被告董俊云、张世杰返还占用原告张前进的土地；2.被告董俊云、张世杰、张高领停止侵权、排除妨碍；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的自留地在被告董俊云与被告张高领的自留地中间，2008年4月被告董俊云与被告张高领趁原告在外务工，在原告不知情的情况下，将原告的自留地偷偷换走。原告在回家后得知换地情况后，多次找被告董俊云与被告张高领协商要回土地，但被告董俊云与被告张高领均相互推诿，至今未能归还土地。2015年3月，被告张世杰强行在原告的土地上垒上砖墙，原告多次要求被告董俊云、张世杰拆除，均遭到拒绝。2016年4月，被告董俊云、张世杰又指使家中的残疾老人将原告3棵15年的杨树皮刮掉。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告董俊云、张世杰辩称，1.原告张前进诉求涉案土地已经在周口市中级人民法院在（2016）豫16民终304号判决中作出了终审判决，判决书中已经证明当初原告张前进与被告董俊云换地是经过张前进本人同意的，双方在换地之前达成的口头协议系双方的真实意思表示，协议合法有效；2.原告张前进诉称被告张世杰指使他人刮掉其3棵15年的杨树皮一事，没有任何法律依据；3.原告张前进诉称被告董俊云在其不知情的情况下将其自留地偷偷换走，情况不属实，原告张前进是在同意和被告董俊云换地后才外出打工的，后来在换地之时被告董俊云与原告张前进打了电话，在电话里原告张前进表示有他的侄子张高领代表他出面打灰桩并落实换地的口头协议。
被告张高领辩称，虽然董俊云曾与我商量换地，但我们没有形成事实上的换地行为，这些年来，我们还是各自管理各自的地，没有调整土地管理，土地上的物权仍归各自所有，找我换地时，张前进在外地打工，张前进并不知道我与董俊云换地的事，张前进的地在中间，没有达成换地的协议，所以口头协议不产生法律效力，对原告没有形成事实上的侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张前进提交的（2015）沈民初字第00987号判决书、（2016）豫16民终字304号判决书，不能证明被告董俊云与被告张高领换地时，原告张前进不知情，也不能证明被告董俊云与被告张高领私自调地的行为是对原告张前进的土地进行了侵占，两份判决书已确认的事实本案予以采信；2.原告张�进的自留地上栽种有三颗杨树，由石槽集乡郜庄行政村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认；3.原告张前进提交的8张照片只显示土地上垒有墙头和杨树皮被刮掉，不能证明被告董俊云、张世杰是在其自留地两头垒了砖墙，被告张世杰在庭审中承认杨树皮是其祖父刮掉的；4.被告董俊云、张世杰提交的原告张前进在2015年5月16号出具的证词，除第一行中后添加的“张前进”3个字外，其余的内容都是经原告张前进与被告董俊云同意由案外人张军前代笔书写，本院予以认定；5.证人陈某的证言只能证明原告张前进曾经找其卖4棵杨树，后来又不同意卖给他，不能证明原告张前进与被告董俊云换地一事的真实性，本院对其证明目的不予认定；6.证人张某的证言证明，2008年春天，被告董俊云与被告张高领换好地后，被告董俊云让张某见证两家楔灰厥，灰厥是被告张高领与�告张世杰楔的，楔灰厥时只有张某、被告董俊云、张世杰、张高领在场；7．证人王某的证言证明2008年被告董俊云、张高领和原告张前进三家换地时，三方都是自愿的，并达成口头换地协议，因王某未参与调解且换地楔灰厥时不在现场，本院对其证明目的不予以认定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张前进与被告董俊云、张高领系同村村民，三人有不同面积的自留地紧邻。2008年4月，原告张前进与被告董俊云、张高领三家口头协议换地，换地之前被告董俊云的自留地在西边，被告张高领的土地在东边，原告张前进的自留地在中间，三家的自留地南北长均为54米，原告张前进的自留地东西为3米，换地后，被告董俊云的自留地在南边，原告张前进和被告张高领的土地在北边，换地后三家的土地面积不变，并由证人张某做见证，被告张高领与被告张世杰在三家南北分界线上打了三个灰桩。换地后原告张前进的三棵杨树一直在被告董俊云的自留地上生长，2016年4月，被告张世杰的祖父将原告张前进的3棵杨树树皮刮掉。
另查明，沈丘县人民法院在审理（2015）沈民初字第987号民事案件即原告张高领（反诉被告）诉被告董俊云、张子坤（反诉原告）侵权、确认合同效力纠纷一案中，本案原告张前进于2015年5月16日为当时的被告董俊云（反诉原告）出具证言，证明2008年张高领、张前进和张松涛三家换地是经过其同意的。河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终304号判决书中确认：本案被告张高领在（2015）沈民初字第987号民事案件庭审中认可其与董俊云的土地进行了互换。
本院认为，原告张前进、被告董俊云、张高领三家换地时虽达成的是口头协议，但协议内容是三方的真实意�表示，且已实际履行，该行为不违反法律规定，本院予以认定并予保护。原告张前进诉称被告董俊云与被告张高领换地时其不知情，与其在2015年5月16日出具的证言相互矛盾，证言代笔人张军前能证明三家换地的事实，且证人张某也能证明原告张前进当时同意三家互换自留地，故本院对其诉讼请求不予支持。原告张前进诉称被告董俊云与被告张世杰刮掉其3棵杨树的树皮，被告董俊云与被告张世杰在庭审中均承认系张世杰的祖父所为，因原告张前进未起诉侵权人，本案对此不予审理。
综上所述，原告张前进、被告董俊云、张高领三方换地时达成的口头协议有效，本院确认其协议效力，原告的诉请因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张前进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张前进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周文星
审 判 员 韩俊立
代理审判员 赵红梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初466号
原告周华贞。
原告周杨氏。
被告周志海。
本院在审理原告周华贞、周杨氏诉被告周志海返还原物纠纷一案中，原告周华贞、周杨氏于2016年3月3日以庭外双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华贞、周杨氏撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告周华贞、周杨氏承担。
审判员 陈国立
二〇一六年三月三日
书记员 周抗抗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初16号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人毛国强，男，1975年11月出生于内蒙古突泉县，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人毛国强犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人毛国强及证人郑某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月21日0时30分，被告人毛国强酒后驾驶轿车行驶至本市英菲酒吧门前时，与行人何某某相撞，造成何某某衣物损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，毛国强负事故全部责任。经检测毛国强的血液中酒精含量为138.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛国强醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人毛国强对于公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持异议，但辩称其驾车并未撞到人，未发生交通事故。
经审理查明，2015年12月21日0时30分许，被告人毛国强酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，在乌兰浩特市英菲酒吧停车场内由南向北行驶，当行至英菲酒吧门前时，与行人何某某发生纠纷，何某某向乌兰浩特市公安局交巡警大队报案称被毛国强开车刮倒致衣物损坏。经乌兰浩特市公安局交巡警大队交通事故认定书认定，毛国强负事故全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第598号酒精检测报告证实，毛国强的血液中酒精含量为138.52mg／100ml。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
（一）物证：扣押物品清单、发还清单证实毛国强所驾驶的轿车案发后被扣押及发还情况；
（二）书证
1、抓获经过：证实乌市交巡警大队民警在英菲酒吧门前将毛国强查获；
2、常住人口信息：证实毛国强自然情况，犯罪时已达负完全刑事责任年龄；
3、机动车驾驶证查询结果：证实毛国强有驾驶资格；
4、当事人血样（尿样）提取登记表：证实案发后公安机关提取毛国强血样情况；
5、道路交通事故认定书：证实乌兰浩特市公安局交巡警大队交通事故认定书认定，毛国强负事故全部责任；
6、协议书：证实案发后，被告人毛国强近亲属赔偿被害人何某某人民币1000.00元；
（三）勘验笔录：交通事故现场图、涉案车辆照片；
（四）被害人陈述
何某某陈述：2015年12月20日23时许，我和朋友打车去英菲酒吧，我们从酒吧出来后我发现有人吵架，我朋友就拉架，我站在一台白色轿车前面，车往前起步，我没来得及躲，车前保险杠就把我刮倒了，我倒时上衣兜撕坏了；
（五）鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字（2015）598号酒精检测报告证实毛国强的血液中酒精含量为138.52mg／100ml；
（六）视听资料光盘证实案发现场情况；
（七）被告人毛国强供述：2015年12月21日0时左右，我和朋友在乌市英菲酒吧喝完酒出来，其中两个人发生争执了，我去停车场开车想走，开到英菲酒吧门前时我停车去拉架，我上车准备离开，车还没动呢，有一个20多岁男子自己倒我车前面说我把他撞了，后警察到现场把我带走了。
在本案审理过程中，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故办向本院出具书面办案说明，内容为：2015年12月21日0时30分许，在乌市英菲酒吧前，毛国强与何某某一方发生纠纷，毛国强驾驶蒙FXXX**号小型轿车在英菲酒吧门前由南向北行驶，因视频不清晰，未能清晰体现出蒙FXXX**号小型轿车与行人何某某身体是否有接触。针对以上证据，本院通知乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队办案人员郑某某、孙某某出庭作证，其中，1、证人郑某某证实：当时处理该案时开车驾驶员不承认撞人，被害人坚持说发生了事故，我们根据相关材料认定了事故，但未结合视频监控认定，赔偿协议是他们当事人自己达成后把协议书送到交警队的；2、证人孙某某证实：当时我出现场在英菲酒吧门口，被害人何某某没有伤，衣服撕开一个口，事故认定是依据卷宗材料做的，从监控可以看到被害人倒地，但不能清晰看出碰撞。
以上证据均经当庭质证，可以证实本案的基本事实。分析以上证据可以看出，关于在本案中毛国强驾驶的车辆是否发生交通事故的问题，现有证据中只有被害人何某某的陈述称发生了事故，而被告人毛国强对此予以否认，在相互矛盾的证据一比一的情况下，案发现场的监控视频又无法清晰体现出现场原貌，且交警的办案人员亦表示对于本案中事故的认定并未依据相关视频监控综合判断，故认定毛国强驾驶车辆发生交通事故依据不足，不能确认。对于被害人何某某的陈述、乌兰浩特市交通巡逻警察大队第1501399号道路交通事故认定书本院不予采信。
本院认为，被告人毛国强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人毛国强案发后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年三月十七日
书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执136号
申请执行人和某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人和某与被执行人徐某离婚纠纷一案，被执行人徐某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2856号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月三日
书记员 蔡 斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执836号
申请执行人：楼宇明，男，汉族，1966年2月1日出生，住嵊州市。
被执行人：黄国平，男，汉族，1967年1月20日出生，住嵊州市。
申请执行人楼宇明与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执836号申请执行人：楼宇明，男，汉族，1966年2月1日出生，住嵊州市。被执行人：黄国平，男，汉族，1967年1月20日出生，住嵊州市。申请执行人楼宇明与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月十五日书 记 员  马生燕