浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10004号
原告：蔡悦淼,男,1965年3月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋国荣,男,1962年1月24日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告:长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰。
委托诉讼代理人：张红霞，系公司员工。
原告蔡悦淼与被告蒋国荣、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立锋，被告蒋国荣本人及被告长安保险公司委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案庭外和解期间为1个月。本案现已审理终结。
原告蔡悦淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋国荣赔偿原告因此次交通事故受伤和车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、交通费等各项损失合计143573.86元，被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告蒋国荣驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区越西路狮子路口地方时，在行驶过程中转弯未让直行车辆先行，与原告驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告蒋国荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到绍兴市人民医院接受治疗，原告伤情诊断为右眶骨骨折等伤，合计住院天数为七天。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所认定，构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限120天、护理期限30天及营养期限45天。原告另查明，被告蒋国荣驾驶的车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告与两被告协商无果，故诉至法院。
被告蒋国荣答辩称：其已为原告垫付医药费9935.4元并支付了浙Ｄ×××××车辆维修费2000元，希望返还垫付的医药费。
被告长安保险公司答辩称：一、对交通事故的责任认定没有异议，保险公司可以在保险责任范围内赔偿。二、原告提供的劳动合同、社保记录、银行流水清单及情况说明中关于原告工资收入存在自相矛盾之处，银行流水清单中可看出原告实际工资为3000元/月，且工资未因原告发生交通事故受伤而停止发放，故保险公司不应承担原告由此产生的误工费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1组、医疗费发票5份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、评估报告1份及投保单复印件1份，两被告经质证对其证据真实性均无异议，本院均依法予以认定。原告提供的劳动合同1份、社保记录1份、情况说明1份、银行流水单1组、营业执照副本1份，两被告虽认为存在矛盾之处，且工资未停止发放，但该组证据均系原件，本院对其真实性均予以认定。原告另提供的施救费发票和修理费发票亦系原件，本院对其真实性亦予以确认。
被告蒋国荣提供的医疗费发票1组，经原告与被告长安保险公司质证均无异议，本院对该组证据“三性”均予以认定。
被告长安保险公司未向本院提供证据。
本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后原告去往绍兴市人民医院就诊治疗，2016年11月24日至2016年12月1日为住院期间。2017年7月18日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年8月11日出具的鉴定意见为：原告因交通事故造成的损伤构成道路交通事故十级伤残，本次损伤后的误工期拟为120日，护理期限拟为30日，营养期限拟为45日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明：被告蒋国荣垫付门诊医疗费9068.12元（诉讼中原告未主张）。案涉浙Ｄ×××××车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。2014年10月20日原告与浙江赤城装饰工程有限公司签订劳动合同，约定期限为2014年10月20日至2018年10月19日，月工资为13000元。2015年至2016年，浙江赤城装饰工程有限公司为原告缴纳社会保险。2014年11月20日至2017年10月11日，浙江赤城装饰工程有限公司通过法定代表人陈静向原告每月支付3000元，其中2017年1月至4月未支付。另2016年2月一次性支付57273元，2017年1月合计支付60600元。
本院结合原告主张，核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费9655.98元（包括被告蒋国荣垫付的9068.12元）、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费4634.4元、误工费28000元，残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、施救拖车费90元、摩托车维修费2100元，交通费300元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告蒋国荣负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失，医疗费以原告提交的医疗费票据为准，本院核定为9655.98元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、车辆修理费，证据充分，于法有据，本院均予以支持；被告长安保险公司认为其无须承担非医保费用和鉴定费用的意见，于法无据，本院不予采纳。误工费，原告受伤后确有4个月未发放工资，存在误工损失，本院根据原告月工资、年终奖金发放情况及结合劳动合同中原告与用人单位之间关于工资的约定，本院酌情核定为28000元。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任认定，酌情核定为3000元。交通费，根据原告伤情及住院就诊情况，酌情核定为300元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计145714.38元。因被告蒋国荣驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），故由被告长安保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。鉴于事故发生后，被告蒋国荣已向原告垫付9068.12元，为免诉累，可予扣减，故被告长安保险公司实际应赔偿给原告各项损失136646.26元，并返还给被告蒋国荣9068.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告蔡悦淼各项损失共计136646.26元，并返还给被告蒋国荣9068.12元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡悦淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由原告蔡悦淼负担70元，由被告蒋国荣负担1516元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。