wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6646号
胡文迅、胡永正：
申请执行人胡文迅与被执行人胡永正民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00781号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡文迅向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡永正已履行案款2371.11元，恢复执行2371.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6646号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初841号
原告：黄治祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐洪美，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州大道815号。
负责人：胡旭光�该公司经理。
本院在审理原告黄治祥与被告徐洪美、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄治祥于2018年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄治祥自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告黄治祥撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄治祥负担。
审 判 员 钱 坤
二 Ｏ 一八 年 四 月十日
书 记 员 朱 红 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初841号原告：黄治祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐洪美，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：ＸＸ，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州大道815号。负责人：胡旭光�该公司经理。本院在审理原告黄治祥与被告徐洪美、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄治祥于2018年4月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄治祥自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告黄治祥撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄治祥负担。审 判 员   钱    坤                  二 Ｏ 一八 年 四 月十日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初62号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被永泰县公安局取保候审。2018年4月20日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日15时许，被告人张某某未取得相应驾驶资格酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，由永泰县医院往旗山小区方向行驶，行经永泰县樟城镇较场路段中国邮政储蓄银行门前时，碰撞道路中间隔离护栏，造成其本人受伤的单方事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某某血样中检出乙醇含量为147.65mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人张某某具有从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年四月二十日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2991号
原告：周某1，女，1970年7月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：周某2，男，1965年6月17日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年8月17日立案受理原告周某1与被告周某2为离婚纠纷一案，2016年10月10日，原告周某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某1自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月十日
代理书记员 王希宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1159号
原告：燕振峰，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：杜启国，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住汤阴县，现居住汤阴县。
原告燕振峰与被告杜启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕振峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告燕振峰负担。
审判员 张志中
二〇一八年六月六日
书记员 张芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1569号
原告：郑周伟，男，1983年2月27日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈爱国，男，1960年9月19日出生汉族，象山县室。
原告郑周伟为与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈爱国归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告陈爱国承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈爱国下落不明，本院于2018年2月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑周伟到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月5日、6月13日，被告因需分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条两份，上述借款合计30000元。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告的借贷关系属实，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效后五日内归还原告郑周伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年五月十五日
代书 记员 董夏军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00762-1号
申请执行人鄢宜。
被执行人胡继军。
关于申请执行人鄢宜与被执行人胡继军离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01241号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年12月8日向被执行人胡继军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人鄢宜的婚前财产即五强溪至深圳的线路经营权及相关收益归申请执行人鄢宜所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12473号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330200793001782G)。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。
被告：宁波汇龙文具有限公司(社会统一信用代码：91330200665574535W)。住所地：象山县经济开发区海滨工业园。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
被告：宁波汇龙泵业有限公司（社会统一信用代码：91330225145011560R）。住所地：象山县东陈乡中央港。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
被告：宁波汇龙电器有限公司（社会统一信用代码：9133022569507024XT），住在地：象山县东陈乡岳头村。
法定代表人：吴根富，该公司总经理。
被告：宁波健鹰针织有限公司（社会统一信用代码：91330225610254008D），住在地：象山县丹西街道白鹤路195号。
法定代表人：吴琦，该公司总经理。
被告：吴根富男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：许杏月女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波汇龙文具有限公司（以下简称汇龙文具公司）、宁波汇龙泵业有限公司（以下简称汇龙泵业公司）、宁波汇龙电器有限公司（以下简称汇龙电器公司）、宁波健鹰针织有限公司（以下简称健鹰针织公司）、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请：1.被告汇龙文具公司归还原告借款本金7000000元，支付利息37800元，罚息913500元，复利5244.08元，并支付自2017年9月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告汇龙泵业公司、汇龙电器公司、健鹰针织公司、吴根富、许杏月对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告汇龙文具公司归还原告借款本金7000000元，支付利息37800元，罚息913500元，复利4944.24元，并支付自2017年9月26日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
被告汇龙文具公司、汇龙泵业公司、汇龙电器公司、健鹰针织公司、吴根富、许杏月未作答辩。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告与被告龙文具公司签订编号为NB02（融资）20152015《最高额融资合同》一份，约定被告龙文具公司可向原告申请使用的最高融资额度为7000000元，使用期限为壹年，自2015年7月15日起至2016年7月15日止，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑等种类。同日，原告与被告汇龙泵业公司、健鹰针织公司、汇龙电器公司分别签订《最高额保证合同》。约定：为确保2015年7月15日至2016年7月15日期间内就原告与被告汇龙文具公司签订的所有银行融资合同项下的义务得以切实履行，被告汇龙泵业公司、健鹰针织公司、汇龙电器公司自愿在最高额本金余额7000000元限额范围内提供保证担保；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，原告与被告吴根富、许杏月签订《个人最高额保证合同》一份。约定：为确保2015年7月15日至2016年7月15日期间内就原告与被告汇龙文具公司签订的所有银行融资合同项下的义务得以切实履行，被告吴根富、许杏月自愿在最高额本金余额7000000元限额范围内提供保证担保；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2015年7月16日，原告与被告汇龙文具公司签订编号为NB0210120150070《流动资金借款合同》一份。约定：被告汇龙文具公司向原告借款7000000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日止，利率为固定利率7.2%（年利率），按月结息，到期一次还本；如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付利息、应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月17日，原告向被告汇龙文具公司依约发放借款本金7000000元。后各被告未按约还款，截止2017年9月25日，被告汇龙文具公司尚欠原告借款本金7000000元，利息37800元，罚息913500元，复利4944.24元。
以上事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。原告要求被告汇龙文具公司归还借款本金，支付利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汇龙泵业公司、汇龙电器公司、健鹰针织公司、吴根富、许杏月为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告汇龙泵业公司、汇龙电器公司、健鹰针织公司、吴根富、许杏月在承担担保责任后，有权向被告汇龙文具公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波汇龙文具有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金7000000元，支付利息37800元、罚息913500元、复利4944.24元，并支付自2017年9月26日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴根富、许杏月对被告宁波汇龙文具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴根富、许杏月在承担担保责任后，有权向被告宁波汇龙文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费67496元，财产保全费5000元，由被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波健鹰针织有限公司、吴根富、许杏月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月十三日
代书 记员 吴叶琴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1840号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市东方塑业包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向天长市东方塑业包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市东方塑业包装有限公司立即履行还款10000000元，但被执行人天长市东方塑业包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人天长市东方塑业包装有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司有未领取货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨天长市东方塑业包装有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的货款，以执行标的人民币1000万元为限。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月四日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执250号
申请执行人陆凤香，女，1959年12月26日出生，瑶族，住马山县。
被执行人石磊，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
陆凤香与石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）马民一初字第999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤香于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石磊的财产进行了查证：经查明，目前查控不到被执行人石磊可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石磊可供执行的财产无法查控，且申请执行人陆凤香不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石磊新的财产线索，申请执行人陆凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年四月十八日
书记员 林枝新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初880号
原告尧某。
委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某甲。
委托代理人邹强光，代理权限一般代理，
原告尧某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托代理人郑木良，被告喻某甲及其委托代理人邹强光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告2001年经人介绍结为夫妻，××××年××月××日生育儿子喻某乙，××××年××月××日生育儿子喻某丙。双方婚初感情一般，被告在深圳开厂期间，在外花天酒地，玩女人，致使夫妻关系紧张。原告于2015年7月回到娘家居住，之后双方一直分居至今。双方夫妻感情已名存实亡。故依法诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产、债权债务依法处理；3、大儿子喻某乙由原告抚养，二儿子喻某丙被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告尧某与被告喻某甲2001年初经媒人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子喻某乙，××××年××月××日生育儿子喻某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年，双方因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2015年7月，双方又因家庭琐事发生争执，之后原告尧某回到娘家，双方一直分居至今。原告尧某遂于2016年4月以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产、债权债务依法处理；3、大儿子喻某乙由原告抚养，二儿子喻某丙被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记信息、身份证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告尧某与被告喻某甲离婚。
案件受理费150元由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年七月五日
书记员 艾思思
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1679号
原告：董必得。
委托代理人：林辉。
被告：张新春。
被告：董先杰。
本院在审理原告董必得与被告张新春、董先杰民间借贷纠纷一案中，原告董必得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元（已预交），减半收取1250元，由原告董必得负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郑中碗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9406号
原告：沈国鸣，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡正官，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵佩芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈国鸣与被告胡正官、闵佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国鸣、被告闵佩芳到庭参加了诉讼，被告胡正官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(币种下同)70,000元，并支付利息30,000元。事实与理由：2014年3月20日，被告胡正官向原告借款100,000元，口头承诺借期三个月，并当场写下借条一份。两被告原系夫妻关系，后两被告离婚，原告即要求被告闵佩芳在原来借条上补签名。后原告收到被告的30,000元，故原告让两被告重新签了一份70,000元的借条，两被告均于当日签字确认。被告曾同意在半年内归还，但至今未归还，原告故诉至法院，请求判令其所请。
原告为证明自己的主张，提供借条2份作为证据。
庭审中，原告放弃要求两被告支付利息30,000元的诉讼请求。
被告闵佩芳辩称：对证据的真实性均无异议，对借款金额也无异议，虽然借条上自己签过字，但钱是被告胡正官借的，借款之时自己是不清楚的，应由被告胡正官个人承担。另外，两被告在2015年1月23日已协议离婚，离婚时约定债务由被告胡正官个人承担，自己现在无钱归还。被告闵佩芳提交自愿离婚协议书1份作为证据。
被告胡正官未出庭应诉亦未具答辩意见。
原告沈国鸣对被告闵佩芳提交的自愿离婚协议书无异议，并表示自己就是看到了这份离婚协议书才让被告闵佩芳在第一份借条上补签字的。
本院经审理认定事实如下：被告胡正官、闵佩芳原系夫妻关系。2014年3月20日，被告胡正官向原告沈国鸣借款100,000元，并出具借条1份。2015年1月23日，被告胡正官、闵佩芳协议离婚，原告沈国鸣知晓后要求被告闵佩芳在借条上补签名，被告闵佩芳即在借条上签字确认。后原告从他处收到被告的30,000元，故原告于2016年3月8日让两被告重新签订借条一份，表示两被告续借尚未归还的70,000元,两被告均于当日签字确认。
上述事实，由双方提供的上述证据及陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的陈述及在案证据，可以确认两被告向原告借款70,000元的事实。在两被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求两被告归还上述借款的诉请应予支持。对于被告闵佩芳认为被告胡正官借款之时其不清楚，应由被告胡正官个人承担的意见，本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告闵佩芳的意见，本院不予支持。另外，对于被告闵佩芳认为其与被告胡正官协议离婚时约定债务由被告胡正官个人承担的意见，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告闵佩芳的意见，本院不予支持。原告放弃要求两被告支付利息的诉请，系民事权利的自我处分，未违反法律的规定，本院予以照准。被告胡正官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正官、闵佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈国鸣借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告胡正官、闵佩芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高颖燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9406号原告：沈国鸣，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡正官，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闵佩芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈国鸣与被告胡正官、闵佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国鸣、被告闵佩芳到庭参加了诉讼，被告胡正官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币(币种下同)70,000元，并支付利息30,000元。事实与理由：2014年3月20日，被告胡正官向原告借款100,000元，口头承诺借期三个月，并当场写下借条一份。两被告原系夫妻关系，后两被告离婚，原告即要求被告闵佩芳在原来借条上补签名。后原告收到被告的30,000元，故原告让两被告重新签了一份70,000元的借条，两被告均于当日签字确认。被告曾同意在半年内归还，但至今未归还，原告故诉至法院，请求判令其所请。原告为证明自己的主张，提供借条2份作为证据。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息30,000元的诉讼请求。被告闵佩芳辩称：对证据的真实性均无异议，对借款金额也无异议，虽然借条上自己签过字，但钱是被告胡正官借的，借款之时自己是不清楚的，应由被告胡正官个人承担。另外，两被告在2015年1月23日已协议离婚，离婚时约定债务由被告胡正官个人承担，自己现在无钱归还。被告闵佩芳提交自愿离婚协议书1份作为证据。被告胡正官未出庭应诉亦未具答辩意见。原告沈国鸣对被告闵佩芳提交的自愿离婚协议书无异议，并表示自己就是看到了这份离婚协议书才让被告闵佩芳在第一份借条上补签字的。本院经审理认定事实如下：被告胡正官、闵佩芳原系夫妻关系。2014年3月20日，被告胡正官向原告沈国鸣借款100,000元，并出具借条1份。2015年1月23日，被告胡正官、闵佩芳协议离婚，原告沈国鸣知晓后要求被告闵佩芳在借条上补签名，被告闵佩芳即在借条上签字确认。后原告从他处收到被告的30,000元，故原告于2016年3月8日让两被告重新签订借条一份，表示两被告续借尚未归还的70,000元,两被告均于当日签字确认。上述事实，由双方提供的上述证据及陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的陈述及在案证据，可以确认两被告向原告借款70,000元的事实。在两被告未举证证明上述借款已归还的情况下，原告要求两被告归还上述借款的诉请应予支持。对于被告闵佩芳认为被告胡正官借款之时其不清楚，应由被告胡正官个人承担的意见，本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告闵佩芳的意见，本院不予支持。另外，对于被告闵佩芳认为其与被告胡正官协议离婚时约定债务由被告胡正官个人承担的意见，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告闵佩芳的意见，本院不予支持。原告放弃要求两被告支付利息的诉请，系民事权利的自我处分，未违反法律的规定，本院予以照准。被告胡正官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡正官、闵佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈国鸣借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告胡正官、闵佩芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一八年二月二十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初155号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州芒果乐器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区下沙经济开发区下沙街道华元十六街区2幢。
法定代表人：杜立。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告杭州芒果乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保51号
申请人：陈从凡，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山�。
被申请人：丁桂连，女，1970年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：阮徐娜，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区241号。公民身份号码：422326198907130222。
申请人陈从凡于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺景、丁桂连所有的房屋予以冻结。担保人阮徐娜自愿以自己所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈顺景、丁桂连共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区学府花园2号楼1单元702室房屋（证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结担保人阮徐娜所有的宝马牌小车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费2520元，由申请人陈从凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）�全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保51号申请人：陈从凡，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山�。被申请人：丁桂连，女，1970年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：阮徐娜，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区241号。公民身份号码：422326198907130222。申请人陈从凡于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺景、丁桂连所有的房屋予以冻结。担保人阮徐娜自愿以自己所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈顺景、丁桂连共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区学府花园2号楼1单元702室房屋（证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结担保人阮徐娜所有的宝马牌小车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费2520元，由申请人陈从凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月七日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）�全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更258号
罪犯尚英魁，男，1959年9月29日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年7月26日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初253号刑事判决，认定尚英魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚英魁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获有效积分331分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚英魁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尚英魁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3135号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙九海，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告孙九海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李程宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2050号
原告：汤锁根，男，汉族，1962年6月15日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤锁根与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告汤锁根及其委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付工资7500元，承担起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，被告是包工头，原告曾在被告承包的安徽淮北步行街工程中从事瓦工工作。2016年7月11日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告工资9000元。2017年1月27日，被告向原告支付了1500元，尚欠7500元未付，原告多次向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告吴木春未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2016年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资9000元。2017年1月27日，被告的儿子代被告向原告支付了1500元，尚欠7500元。原告因索款无着，故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系真实有效，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬予以确认后，应当及时支付原告的劳务报酬，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。至于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告吴木春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴木春于本判决生效后十日内给付原告汤锁根工资7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木春负担（该款原告已给付，由被告连同应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4039号
申请执行人：唐维举，男，1938年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐森林，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地新沂市，住新沂市。
被执行人：刘乐娟，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍所在地新沂市，住新沂市。
申请执行人唐维举与被执行人徐森林、刘乐娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐维举申请撤销对本院（2017）苏0381民初3131号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4039号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 段长兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：叶绿娇，系支行职员。
被告：朱青英。
被告：黄贤林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告朱青英、黄贤林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告朱青英、黄贤林共同偿付原告借款本金120万元、期内利息12682.06元及计算至判决确定的履行之日的逾期利息（逾期利息以本金120万元为基数，从2015年7月29日起以年利率11.7%计息）和复息（复息以逾期未还的利息为基数，以年利率11.7%计息）（详见利息清单）；2、若被告朱青英未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖两被告共有的坐落于虹桥镇上陶陶东巷××号（房产证号：乐房虹桥镇字第××号）的房产，所得价款由原告优先受偿；3、由二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱青英、黄贤林所共有的坐落于乐清市虹桥镇上陶陶东巷××号（房产证号：乐房虹桥镇字第××号，保全金额以120万元为限）的房产进行诉讼保全，并向本院提供保证，本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院对本案依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱青英、黄贤林于2003年4月16日经登记结婚，属夫妻关系。2011年8月2日，被告朱青英、黄贤林与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：1100813811064），抵押物为其所有的坐落于乐清市虹桥镇上陶陶东巷××号（房产证号：乐房虹桥镇字第××号；共有证号：乐房虹桥镇共字第0××5号）的房产，为朱青英与原告在2011年8月2日至2016年8月2日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：温房他证乐清市字第1037**号）。合同约定抵押担保的主债权为原告在2011年8月2日至2016年8月2日期间向被告朱青英连续提供一类或几类授信；主债权累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过人民币200万元整为限；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；保证的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和可能为实现债权、抵押权而发生的费用。
2014年7月29日，原告与被告朱青英签订《浦发银行个人借款合同》（编号：90122014100388112102）。借款合同约定，原告向被告朱青英发放贷款人民币120万元，借款期限预计自2014年7月28日至2015年7月28日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，以一个月为一期，每期还款日为每月10号，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告于2014年7月29日向被告朱青英发放贷款120万元，当日的借据上载明：“实际借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率为年利率7.8%”。后被告未能按期还本付息，截止2015年7月29日，被告朱青英尚欠原告借款本金120万元、利息12682.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青英、黄贤林应共同偿付原告借款本金120万元、利息12682.06元、逾期利息（以120万元为基数，自2015年7月30日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）、复息（以12682.06元为基数，自2015年7月30日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告朱青英逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、或变卖被告朱青英、黄贤林共有的坐落于乐清市虹桥镇上陶陶东巷××号（房产证号：乐房虹桥镇字第××号；共有证号：乐房虹桥镇共字第0××5号）的房产，所得价款在合同编号为1100813811064的《个人最高额抵押合同》约定的最高额200万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15714元，财产保全费5000元，由被告朱青英、黄贤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁静静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执82号
申请人韩杰玲。
被执行人郭社琴。
关于韩杰玲申请执行郭社琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1438号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 张光超
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1316号
原告：邓敏，女，汉族，1980年9月3日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：肖信远，男，汉族，1981年12月6日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：上海安营物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2785室,法定代表人金峰，统一社会信用代码91310115MA1H70Y175。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼,法定代表人李沁人，统一社会信用代码913202006849271649。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
原告邓敏与被告肖信远、上海安营物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托诉讼代理人李四达、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告肖信远、上海安营物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖信远、上海安营物流有限公司连带赔偿原告医疗费等各项损失195885.63元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在保险限额内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日18时25分许，肖信远驾驶沪Ｄ×××××车在大广高速由北往南行驶至2915Km+931m时，撞上赣Ｄ×××××车，将其撞开后撞上赣Ｊ×××××车，并将赣Ｊ×××××车前推撞上赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车，造成赣Ｊ×××××车上的乘坐人邓敏受伤住院治疗。此次事故经交警认定，肖信远负全部责任。事故发生后，原告未获任何赔偿。经查，肖信远系上海安营物流有限公司的雇员，驾驶的沪Ｄ×××××车所有人是上海安营物流有限公司。上海安营物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司处投保了交强险和不计免赔的三者险100万元。
被告肖信远未提交答辩状，本院与其电话联系时表示事发时为上海安营物流有限公司开车，事发后未支付费用。
被告上海安营物流有限公司未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司辩称：因事故系肖信远疲劳驾驶所致，故保险公司在机动车第三者责任险不予理赔。事故中多人多车受损，交强险理赔金额应予以分摊。事故中无责车辆的保险公司应在交强险内无责任赔偿限额理赔原告的损失。公司不承担诉讼费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓敏住院200天，有病历资料证实。保险公司提出邓敏有挂床的可能，未向法庭举出证据，故异议不成立；2.邓敏出院后需继续休息3个月，有医疗机构的明确意见。保险公司对其合理性存疑，未向法庭举出证据或申请鉴定，异议不成立；3.邓敏的工资表等，保险公司对其三性均有异议，认为工资表系复印后再盖章、银行流水不能证明工资收入，且原告未提供劳动�同及用工单位的营业执照、财务账本、为原告缴纳社保的记录及完税证明等相关材料。保险公司的异议成立，本院不予采信该证据；4.保险公司对加油发票、高速公路收费票据有异议，认为无起止点，且原告住院期间不可能发生交通费。保险公司的异议成立，本院不予采信；5.保险条款未约定疲劳驾驶属免赔范围，不能达到保险公司的证明目的。
依据案情结合我省公布的统计数据，邓敏的损失核定如下：医疗费37795.63元、伙食补助费3000元（15元/天×200天）、营养费3000元（15元/天×200天）、护理费16991.78元（31010元/年÷365天×200天）、误工费24638.08元（31010元/年÷365天×290天）、交通费酌定300元，计85725.49元。
同时查明，（2016）赣0826财保28号案显示上海安营物流有限公司在邓敏住院期间垫付了医疗费15000元。
本院认为，邓敏在交通事故中遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。原告邓敏主张的误工费因未向法庭提交充分证据予以证实，故本院对超出部分的诉请不予支持；同时其无证据证明由专业护理人员护理，本院亦不支持按专业护理人员计算护理费。肖信远为上海安营物流有限公司开车造成他人损失，依法应由上海安营物流有限公司承担赔偿责任。上海安营物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险及100万元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应在保险范围内予以理赔。上海安营物流有限公司垫付的邓敏住院医疗费15000元，虽然其未到庭应诉，但本院依据实际情况予以处理，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在理赔款中予以返还。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司主张�劳驾驶属免赔范围，但保险合同未明示疲劳驾驶保险人可以免责，故本院对该主张不予支持；其主张无责车辆的保险公司应理赔交强险无责任赔偿限额，但未向法庭提供明确具体的当事人，未依法追加为本案的被告，且邓敏的损害结果与无责车辆不存在因果关系，故本院对该主张不予支持；保险公司要求核减非医保用药，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因交强险、机动车第三者责任险的保险人均为中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，故无必要分开计算两者的理赔金额。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓敏医疗费等各项损失70725.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告上海安营物流有限公司垫付款15000元。
以上款项汇至泰和县人民法院账户（开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处、账号：14×××17）。
三、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由原告邓敏负担2618元、被告上海安营物流有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 蒋建明
二０一七年十月十六日
书 记 员 黄隆辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2046号
原告：包宝泉，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告包宝泉与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包宝泉、被告何乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款55800元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2017年1月20日，被告何乌云收购我玉米欠款55800元，并为我出具欠据一枚，约定于2017年4月15日还款。此款后经我多次索要，被告何乌云未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云承认原告包宝泉在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望以后慢慢偿还。
本院认为，被告何乌云承认原告包宝泉在本案中所主张的事实，故对原告包宝泉在本案中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告包宝泉收购玉米欠款55800元，并为原告包宝泉出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告包宝泉要求被告何乌云偿还欠款55800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何乌云关于现在没有偿还能力，以后慢慢偿还的辩解理由，因被告何乌云未向本院提供其经济困难暂时没有偿还债务能力的证据，原告包宝泉亦不同意被告何乌云的答辩意见，故对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告包宝泉要求被告何乌云偿还欠款55800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告包宝泉欠款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 才美芳
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽08民辖10号
福建省上杭县人民法院：
关于原告张美垣与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省龙岩市永定区人民法院已立案受理。由于原告张美垣系该院干警的直系亲属，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将本案指定你院审理。相关材料由福建省龙岩市永定区人民法院移送你院。
二〇一八年四月十日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初13号之一
申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。
法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：常州市路得硬质合金有限公司。住所地：江苏省常州市新北区夏墅阳澄湖路***号***幢。统一社会信用代码：91320411728001479Q
法定代表人：段毅鸿,该公司总经理。
申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与被申请人常州市路得硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市路得硬质合金有限公司的银行存款1300000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市路得硬质合金有限公司银行存款1300000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初13号之三
申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。
法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：段毅鸿,男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系常州市路得硬质合金有限公司法定代表人。
申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与常州市路得硬质合金有限公司、被申请人段毅鸿买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段毅鸿银行存款1300000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人段毅鸿银行存款1300000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初13号之四
申请人：赣州海盛钨钼集团有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724784121432F。
法定代表人：曾庆宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：段毅鸿,男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系常州市路得硬质合金有限公司法定代表人。
申请人赣州海盛钨钼集团有限公司与常州市路得硬质合金有限公司、被申请人段毅鸿买卖合同纠纷一案，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段毅鸿位于常州市武进区湖塘镇人民西路x号x单元xxx室房屋（房屋所有权证号：01xxxxxx），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人赣州海盛钨钼集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人段毅鸿位于常州市武进区湖塘镇人民西路x号x单元xxx室房屋（房屋所有权证号：01xxxxxx），查封期间由被申请人段毅鸿保管、使用，未经本院同意，不得转让、变卖、设立抵押，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘国庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36271号
原告：高某1，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告：高2，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。
原告高某1、原告高2与被告吴某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1、原告高2撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由高某1、高2负担。
审 判 长 何刚
审 判 员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋蓓琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋蓓琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,604.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋蓓琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,604.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执57号
申请执行人：王志红，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市，
被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人王志红与被执行人唐文山借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币30万元及逾期利息。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山的房产，但在执行过程中查明被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029民初1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十七日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执57号申请执行人：王志红，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：唐文山，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人王志红与被执行人唐文山借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币30万元及逾期利息。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。在审理过程中查封了被执行人唐文山的房产，但在执行过程中查明被执行人的房产已在查封前转让，已实际不能执行。被执行人唐文山现在戒毒所戒毒，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029民初1537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十七日书记员  周瑜琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1677号
原告：蔡文明，男，1974年2月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告蔡文明与被告王昌华、被告刘颖莹所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蔡文明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡文明负担。
审判员 柳宁
二〇一八年六月五日
书记员 许媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙达信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,415.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等�2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,415.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第157号
申请执行人周美歌，女，1962年3月4日出生，汉族，无职业。
被执行人肖丰，男，1982年9月18日出生，汉族。
申请执行人周美歌与被执行人肖丰租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月29日作出（2012）伊民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周美歌于2013年8月9日向本院申请执行。
本院在申请执行人周美歌与被执行人肖丰租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现本案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第255号
原告：宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司。
法定代表人：张明海。
委托代理人：陈乐。
被告：谢文娟，无固定职业。
本院在审理原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司与被告谢文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司以已与被告谢文娟达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月四日
代书记员 任俊辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89833号
原告：沈国兴，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：段海峰。
被告：段海峰，年籍不详。
被告：房超杰，年籍不详。
被告：段展展，年籍不详。
被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省。
原告沈国兴与被告上海杰海资产管理有限公司(以下简称“杰海公司”)、段海峰、房超杰、段展展、贾伟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告沈国兴向本院提出诉讼请求：1、杰海公司返还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息；2、被告杰海公司支付原告违约金5,000元；3、被告杰海公司支付原告律师12,000元；4、被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被告杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告在被告杰海公司处签署《个人出借咨询与服务协议》(序号：JHCFXXXXXXX)，约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年8月15日。但期限届满后被告杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被告杰海公司没有为原告提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，原告资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成原告款项无法收回，去向不明。被告段海峰、房超杰系被告杰海公司的初设股东、被告段展展系被告杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被告杰海公司长期使用被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；被告贾伟系被告杰海公司的实际控制人之一，被告杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故原告要求被告杰海公司承担还款义务，并要求被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实，被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈国兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第29号
原告黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨冬梅，职务主任。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所。
被告刘影，职业农民，现住肇东市。
被告张书立，职业农民，现住肇东市。
被告周海林，职业农民，现住肇东市。
原告黑龙江中储粮肇东直属库与被告刘影、张书立、周海林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖利鹏、被告刘影到庭参加诉讼，被告张书立、周海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江中储粮肇东直属库诉称，2012年3月17日，被告刘影、张书立分别与原告签订了中央储备玉米订单收购合同，原告预付刘影化肥共计核款239，250.00元，预付张书立化肥共计核款478，50.00元，上述二被告对化肥款互为承担连带给付责任，同时由被告周海林分别作为上述二被告的担保人，保证合同的履行。合同在履行中，刘影、张书立没有按照合同约定的期间履行交付订单玉米义务，且现已无法继续履行合同，还拒不返还原告化肥款，故原告诉至法院，要求被告刘影给付化肥款239，250.00元并支付违约金136，725.00元，被告张书立给付化肥款478，50.00元并支付违约金27，345.00元，三被告负连带给付责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘影辩称，与原告签订合同是事实，也使用了原告提供的价值239，250.00元的化肥，因当年种植的玉米被原告拒收，造成原告种植的玉米存放两年而霉变，没有卖上价，现在没有钱给付，此外本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告张书立、周海林未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年3月17日，被告刘影、张书立与原告黑龙江中储粮肇东直属库签订农户预借化肥联保协议一份，约定二被告之间对与原告签订的玉米订单收购合同负连带保证责任。同日，刘影、张书立分别与原告签订了中央储备玉米订单回收合同，合同约定刘影种植玉米1500亩，交售玉米750000公斤，原告赊销给其三安肥37500公斤，每袋205.00元（每袋50公斤），掺混肥22500公斤，每袋190.00元（每袋50公斤），合计239，250.00元；张书立种植玉米300亩，交售玉米150000公斤，原告赊销给其三安肥7500公斤，每袋205.00元（每袋50公斤），复混肥4500公斤，每袋190.00元（每袋50公斤），合计478，50.00元，同时合同约定刘影、张书立应于2012年11月15日至2013年1月30日间将签订的订单玉米送交原告，经验收合格后结算粮款，到期不能交售粮食，三安复合肥按每袋210.00元，掺混肥按每袋195.00元向原告返还化肥款，还款期限为2013年1月31日前，逾期还款应按合同约定的数量乘以应交粮期间内最高结算价格计算总金额的10%向原告支付违约金。同日，被告周海林为原告出具担保书两份，分别为对原告与刘影、张书立之间签订的中央储备玉米订单收购合同承担连带保证责任。2012年12月9日原告收购3等潮玉米单价为每公斤1.82301元。刘影、张书立没有按照合同约定的期间履行交付订单玉米义务，亦未按合同约定向原告支付化肥款，周海林亦未代为支付化肥款。
以上事实有原告委托代理人及被告刘影的陈述、农户预借化肥联保协议一份、中央储备玉米订单收购合同两份、借据两份、担保书两份、三等潮玉米收购发票复印件一份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张书立、周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告黑龙江中储粮肇东直属库与被告刘影、张书立之间签订的玉米订单收购合同合法有效，刘影、张书立未按合同约定期限交付订单玉米，亦未按合同的约定支付化肥款，属违约行为，应按合同的约定支付化肥款及违约金；刘影、张书立与原告签订的预借化肥联保协议亦合法有效，应对拖欠原告的化肥款互负连带给付责任；周海林与原告之间的保证合同亦合法有效，应对刘影、张书立拖欠原告的化肥款及违约金承担连带保证责任；刘影反驳原告拒绝回收其种植的玉米，但未提供任何证据证实，反驳本案已超过诉讼时效，因本案中的原、被告之间签订的玉米回收合同玉米订单收购合同履行届满日期是2013年1月31日，本案原告是于2015年1月29日向本院提起诉讼，尚未超过两年，诉讼时效尚未届满，固其上述反驳主张不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影给付原告黑龙江中储粮肇东直属库化肥款
239，250.00元，支付违约金136，725.00（750000公斤×1.8230元×10%），合计375，975.00元；被告张书立给付原告化肥款
47，850.00元，支付违约金27，345.00元（150000公斤×1.8230元×10%），合计75，195.00元；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘影、张书立对上述款项互负连带给付责任，被告周海林对上述款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068.00元，由被告刘影承担6724.00元，由被告刘怀礼承担1344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1944号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：韩清文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告韩清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告在原告下属单位十四户支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2022年5月20日，并约定还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。因被告未按约定履行还本结息义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，被告在原告下属单位十四户支行借款23000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.637500‰，还款日期为2022年5月20日，并约定还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。因被告未按约定履行还本结息义务，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金23000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩清文签订的借款合同。
二、被告韩清文于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执异8号
案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司，住所地岳阳市云溪区道云路98号。
法定代表人高大燕，总经理。
委托代理人高本贵，业务经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。
法定代表人屈春友，行长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行市分行”）与被执行人高大鹏、高和英、姜逢维金融借款合同纠纷一案中，案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司称，请求终止执行岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初340号民事判决书内容。事实和理由如下：我单位以高大鹏、高和英、姜逢维名义在申请执行人邮储银行市分行处贷款，实际使用人是我公司，应该由我公司负责偿还该笔债务。你院判令高大鹏、高和英、姜逢维向邮储银行市分行偿还该笔债务错误。请求你院终止对高大鹏、高和英、姜逢维的执行。该笔债务我公司负责偿还。
经书面审查查明，本院（2016）湘0603民初340号民事判决书判令被执行人高大鹏偿还申请执行人邮储银行市分行借款本息136334.23元、被执行人高和英偿还申请执行人邮储银行市分行借款本息130822.06元、被执行人姜逢维偿还申请执行人邮储银行市分行借款本息132957.51元；三被执行人高大鹏、高和英、姜逢维共同偿还申请执行人邮储银行市分行律师代理费40011.38元。判决生效后三被执行人未履行法律义务。申请执行人邮储银行市分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，对于案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司提出的生效判决书认定事实有误的异议属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中确定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形。该情形系认为执行依据错误，应依法申请再审或者通过其他程序解决。该异议理由于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳市高家庄交通运输有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国维
审 判 员 姜秋平
人民陪审员 方孝良
二〇一八年六月六日
书 记 员 来雨莹
原 告 杨 X X 诉 被 告 张 X X 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌民初字第00005号
原告杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省XX县XX镇XX社区*组，身份证号码52212119XX********。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*****期*组团***栋*单元*层*号，身份证号码52212219XX********。
原告杨XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年2月14日，被告到原告处购买防水材料，材料价值23000.00元未付，原告多次向被告主张该款，被告无故多次推诿，至今未支付原告材料款，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院请求：一、判令被告支付货款23000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨XX与被告张XX原系夫妻关系，双方于2011年1月10日在XX区民政局协议离婚，两人夫妻关系已经解除。之后，被告张XX于2012年2月14日在原告杨XX处购买防水材料，材料价值人民币23000.00元，�告张XX出具欠条一份“今欠到杨XX材料款人民币23000.00元，大写贰万叁仟元整。欠款人：张XX2012年2月14日”。被告张XX至今未支付原告杨XX材料款。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的离婚证，被告书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张XX向原告杨XX购买防水材料并出具了欠条，双方的买卖关系成立，被告张XX理应及时履行付款义务，但经原告杨XX的催收，被告张XX未履行付款义务，其行为已侵犯了原告杨XX的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告杨XX诉请被告张XX支付其材料款人民�23000.00元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。由此可能造成的不利后果，应由被告张XX自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨XX材料款人民币23000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张XX负担（此款原告杨XX已经预交，被告张XX在履行上述给付义务时一并支付给原告杨XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 陈 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 颜家英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2121号
原告：赵鹤峰，男，1966年9月22日出生，住虎林市。
被告：徐志喜，男，1970年1月8日出生，住虎林市。
被告：徐延庆，男，1992年1月11日出生，住虎林市。
原告赵鹤峰与被告徐志喜、徐延庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵鹤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵鹤峰撤回起诉处理。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛世钰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00032号
申请执行人曲洪超，住宾县。
被执行人许辉，住宾县。
被执行人王晓光，住宾县。
被执行人王文玉，住宾县。
本院在执行曲洪超申请执行许辉等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款36000.00元，案件受理费440.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6246号
原告郑宝中，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告郑建枝，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告郑右谦，女，1967年3月23日出生，汉族，系被告郑建枝妻子。
原告郑宝中与被告郑建枝、被告郑右谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄河及被告郑建枝到庭参加诉讼，被告郑右谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝中诉称，被告郑建枝因生意上资金周转需要，向原告借款人民币100000，并于2014年4月22日向原告出具借条一张。该借条虽未明确约定借款期限，但被告郑建枝向原告借款至今均未履行还款义务。鉴于被告郑建枝与被告郑右谦系夫妻关系，且本案借款发生于被告郑建枝与被告郑右谦的夫妻关系存续期间，故被告郑右谦应当依法与被告郑建枝对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑建枝辩称，被告郑建枝借款之后已经还了原告20000多元，该20000多元款项是按照原告要求汇入一个叫“晓玲”的账户上，具体时间及金额记不清楚了，要由银行出具单据后才清楚。被告郑建枝与被告郑右谦结婚快30年了，目前没有离婚。被告郑建枝的借款用途为做木材生意需要，要求分期偿还欠款。
被告郑右谦未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明被告郑建枝向原告借款100000元的事实；证据二、被告郑建枝身份证复制件，证明被告郑建枝的基本身份信息。
被告郑建枝对原告提供的两份证据没有异议。
被告郑建枝、被告郑右谦未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑右谦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告郑建枝对原告提供的两份证据均没有异议。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告郑建枝因生意资金周转需要，于2014年4月22日向原告郑宝中借款现金100000元。该借款发生在被告郑建枝与被告郑右谦夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑宝中与被告郑建枝之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郑建枝向原告借款100000元，有被告郑建枝出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑建枝偿还借款本金100000元，予以支持。原告主张利息按月利率2%计算利息，鉴于双方在借条上没有明确约定，仅支持逾期利息，利息从起诉之日即2016年6月24日算至还清款项之日止按年利率6%计算。被告郑建枝与被告郑右谦系夫妻关系，该债务发生在被告郑建枝与被告郑右谦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款100000元及相应逾期利息应由两被告共同偿还。被告郑建枝主张已经还款20000多元，未向本院提供相关证据证明，本院不予采纳。被告郑右谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建枝和被告郑右谦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑宝中借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年6月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑建枝、被告郑右谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2412号
原告：陈道华，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：豆建立，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈道华诉被告ＸＸ、豆建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道华及委托诉讼代理人刘培，被告ＸＸ及委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼，被告豆建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道华诉称：2016年原告陈道华在被告ＸＸ承包的永城市亿丰广场贴地砖，经结算,被告ＸＸ共计欠原告人工费30000元，经原告多次催要，被告于2017年1月24日，被告给原告出具欠条两份，金额共计为30000元，约定2017年3月15日以前付清，后经多次催要，被告分文未付，诉请判令被告ＸＸ偿还原告陈道华贴地砖款30000元，并依法支付利息赔偿金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ的答辩意见，1、因该工程系被告ＸＸ与豆建立共同合伙承包,故此,依据《民事诉讼法》的解释第60条的规定,应当追加豆建立为共同被告；2、针对陈道华的欠条属实，但原告诉求要求利息及赔偿金没有法律依据，如果偿还应当由答辩人和被告豆建立共同偿还；3、双方没有进行实际结算，原告陈道华的施工存在工程质量问题，因此，在其没有交付使用的前提下，要求支付工程款没有法律依据。
被告豆建立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2016年,原告陈道华在被告ＸＸ和豆建立共同承包的永城市亿丰广场贴地砖，完工后经结算，被告ＸＸ为原告陈道华出具了欠条两份，内容为：“今欠陈道华亿丰广场贴地砖包括（1、2、3、17）层，共计：肆仟贰佰余平方，结算按实际测方数，2017年3月15号以前付清，共计：人工费壹万元整，￥（10000元），自2017年元月24号起，年后已实测为准，署名ＸＸ，日期为2017年1月24日”。另一份内容为：“今欠陈道华亿丰广场贴地砖款，壹仟柒佰壹拾平方（￥1710平方），结算按实测方数，共计：人工费，大写贰万元（整），￥20000元，2017年3月15号以前付清，付款日：2017年元月24号，年后已实测为准，署名ＸＸ，日期为2017年1月24日。”
本院认为，原告陈道华在被告ＸＸ、豆建立所承包的亿丰广场贴地砖，原、被告已形成劳务合同关系。原、被告之间存在劳务合同关系，原告依约向二被告承揽工程，二被告应向原告支付工资报酬，且有被告ＸＸ给原告陈道华书写结算单为凭，事实清楚，因此，对原告要求二被告支付30000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈道华要求被告ＸＸ、豆建立支付利息和赔偿金的问题，由于原告没有提供证据，本院不予支持。被告ＸＸ认为原告陈道华施工的工程存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、豆建立共同给付原告陈道华工资报酬款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈道华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告ＸＸ、豆建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十六日
书记员 曹如玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1883号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司
法定代表人：伍建华总经理
住所地：旺苍县东河镇五峰村6社
委托诉讼代理人：张建频，男，系公司职员。
被告：杜发扬，男，住旺苍县。
被告：杜翠华，女，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告杜发扬、杜翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘青林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1170号
罪犯张宗达，男，汉族，1982年8月4日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第846号刑事判决，以被告人张宗达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）云高刑复字第761号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张宗达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宗达现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月24日止。罪犯张宗达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗达减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05783号
原告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武，该公司总经理。
委托代理人郑林春（特别授权），湖南善上律师事务所律师。
被告宁乡县煤城医院。
法定代表人唐再军，该医院院长。
委托代理人宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
原告湖南黑金时代长沙矿业有限公司诉被告宁乡县煤城医院土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南黑金时代长沙矿业有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南黑金时代长沙矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执793号
申请人王某某，男，1968年5月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人邵某，男，1979年8月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某申请执行邵某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人邵某、李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月六日
书记员 赵二军