wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2195号
原告：张荣算，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：王本源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住址安徽省芜湖市。
负责人：张永安，职务经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址河南省周口市。
负责人：郑伟，职务总经理。
委托代理人：吴涛，系公司员工。
原告陶云俊诉被告刘晓勤、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月01日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原告何荣算委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣算诉称：2011年4月20日6时54分，我驾驶皖B×××××车与由南陵县开往宣州方向的豫P×××××号、豫P×××××挂“解放”牌重型牵引半挂车发生碰撞，造成我、刘昌福、胡文松、何培四人受伤，两车受损的交通事故。经南陵县交警大队认定，我承担事故的全部责任，其余三人无责任。事故发生后，我被送往芜湖牯牛山医院救治，经诊断：全身多发软组织损伤。因皖B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下简称中财保芜湖分公司）处投保了限额为100000元的车上人员责任险，并投保了不计免赔
被告刘露辩称：对借款的事实无异议，但原告徐月霞实际只借了48000元给我，且未约定利息。我并不是因开店需要向原告借钱，当时原告儿子与我是恋爱关系，这笔钱一部分用以帮原告儿子还债，另一部分我们共同用完了。我只认可借款本金是48000元，但我现在没有还款能力，希望分期还款。
经审理查明：2011年11月5日，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并出具借条，约定2013年12月31日前还清借款。因被告刘露未按期归还借款，原告徐月霞诉至法院，请求法院判决被告刘露归还原告徐月霞借款50000元、利息、交通费及律师费31000元，以上共计81000元；被告刘露负担本案诉讼费。
上述事实有原告徐月霞、被告刘露的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并约定还款期限为2013年12月31日，现还款期限已到，被告理应归还借款，故对于原告徐月霞要求被告刘露归还借款50000元的诉请，本院予以支持；对于被告刘露辩称的借款实际金额为48000元，因被告刘露未举出证据证明实际借款数额为48000元，故本院不予采信；关于原告要求被告支付借款利息、催款交通费、律师费共计31000元的诉请，因原告未举出证据证明原、被告约定了借款利息亦未举出证据证明为实现债权而实际支出了交通费、律师费及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
一、被告刘露归还原告徐月霞借款人民币50000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付；
二、驳回原告徐月霞其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币913元由原告徐月霞负担388元、被告刘露负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4857号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
法定代表人：先威风，经理。
委托代理人：林延江，男，汉族，1986年10月14日生，该公司员工，住四川省龙马潭区。
委托代理人：练世宏，男，汉族，1970年12月21日生，该公司员工，住四川省泸州市蓝田镇。
被告：唐品龙，男，汉族，1963年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告唐品龙物业服务合同纠纷，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州盛大物业管理有限公司委托代理人林延江，被告唐品龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区阳光花园业主委员会签订物业服务合同。其后，双方又于2013年1月15日续签了物业服务合同。约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告即进入阳光花园小区进行物业管理至今。但被告作为该小区业主无故拖欠物业服务费1192.50元未支付原告。原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、判决被告立即支付物业服务费1192.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表明：请求的物业服务费1192.50元中含两年的楼道灯电费50元。
被告唐品龙辩称：1、小区卫生打扫不干净。2、门市的油污排放进小区，原告未进行管理。3、小区无监控，导致小区多户被盗，原告应安装监控；4、原告在小区绿化地带打停车位，并收取停车费，影响了业主的利益。5、小区业主也私自占用绿化地带停车，原告未进行管理。6、原告未与我签订物业服务合同，擅自涨物业费，对上涨部分不予认可。原告上述问题处理好了，被告就开始交物管费。
经审理查明：2010年1月起，原告泸州盛大物业管理有限公司就对泸州市江阳区阳光花园提供物业管理服务。其后，泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区阳光花园业主委员会于2013年1月15日签订物业服务合同，约定由原告对泸州市江阳区阳光花园提供物业管理服务。委托管理期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。物业管理费，住宅房屋按0.40元／平方米／月，由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积按月交纳。合同签订后，原告继续为该小区提供物业管理服务。
被告唐品龙居住在原告管理小区，自2013年9月起至2015年9月止，被告唐品龙拖欠原告25个月的物业管理费共计1142.50元及两年的楼道灯电费50元（2013年9月起至2015年9月止），共计1192.50元。原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，被告唐品龙提交2015年11月18日左右，原告对小区卫生打扫不干净及门市的油污排放进小区的视听资料证据，被告质证认为不能证据拍摄地点及形成时间，由于该证据不是原告起诉期间形成的，不能证明原告在此期间未进行管理的事实，本院不予采信。被告唐品龙主张原告在小区绿化地带打停车位，并收取停车费，影响了业主的利益及对小区业主私自占用绿化地带停车，原告未进行管理的事实未能举证证明。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区阳光花园业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2010年1月起，就为泸州市江阳区阳光花园提供了物业管理服务。被告唐品龙入住该小区，享受了原告提供的物业管理服务，理应按约缴纳物业管理费及楼道灯电费。虽然被告提出原告的物业管理当中存在有关问题，但被告所举证据不足以证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。现原告主张被告支付拖欠物业管理费及楼道灯电费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付拖欠原告的物业管理费1142.50元及两年的楼道灯电费50元，共计1192.50元。被告认为原告应安装监控设备但未安装，由于物业服务合同并未对此进行约定，被告的主张无事实基础，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐品龙于本判决生效后十日内，支付原告泸州盛大物业管理有限公司，自2013年9月份起至2015年9月止的物业管理费1142.50元及楼道灯电费50元，共计1192.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收25元，由被告唐品龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 熊海川
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2861号
上诉人（原审原告）余某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人余某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原告与被告及其子女共同生活，原、被告为生活琐事以及被告认为原告对家庭没有责任等产生矛盾，2016年2月20日二人为生活琐事发生吵打，次日原告搬�另居，同月23日被告将房屋门锁更换，同年3月4日原告诉至法院，请求判令：一、依法判决原告和被告离婚；二、被告补偿原告经济损失40000元；三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告称双方婚礼收取礼金50000元，婚后对被告房屋进行装修花费约20000元，但均未举证，被告认可装修花费在10000元左右，但表示系己方出资，同时称双方婚礼系自己出资筹办，收取礼金数额不详，均用于日常生活。另，双方无其他夫妻共同财产及共同债权债务。此外，被告在婚前曾为原告购置摩托车一辆。
原判认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告双方均认可夫妻感情彻底破裂，同意离婚，法院予以确认。关于原告主张的经济补偿，由于双方在婚姻关系存续期间装修费用系夫妻共同财产支出，离婚后所装修房屋系被告及其家人居住，因此理应由被告就房屋装修费对原告对价补偿，现原告主张装修费约20000元，但未能举证，故按被告认可的10000元，由其对价补偿原告5000元。至于结婚礼金，双方结婚至今近四年，被告表示用于共同生活，原告未有证据证实该款现尚在，因此原告该部分主张法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告余某与被告赵某离婚；二、被告赵某在本判决生效后三十日内一次性补偿原告余某房屋装修款5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半100元，由原告余某、被告赵某各负担50元。
宣判后，余某不服该判决，向本院提起上诉称：1、我个人曾出资出力给被上诉人家装修房子、改造厕所、打地皮、修停车场等；2、被上诉人家除开我到目前已变为6个人，都是我一直有工作和收入在支撑；3、我的收入都由�上诉人保管，给我买摩托车属于夫妻共同财产，到目前我的收入还购买了冰箱及麻将机也属于夫妻共同财产，应该予以分割；4、我们双方结婚时收的礼金中有二万多元是我个人的亲友送的，后来拿给被上诉人的大儿子结婚开支了，但以后需要我个人返还，法院应该判决对我予以补偿。此外，被上诉人在这次诉讼中客观上对我实施家庭冷暴力，将我赶出门，换门锁，使我进不了屋，所以被上诉人存在过错。综上，上诉人除了要被上诉人依法合理地赔偿我以外，还要求上诉人就婚姻家庭上存在的过错对我进行补偿，应在原审所判的数额上多翻几番，方能公平公正。上诉请求：1、上诉人就离婚经济补偿一案不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1479号民事判决，特上诉至贵阳市中级人民法院，要求改判原判决的经济补偿部分和数额；2、请求被上诉人承担本次的诉讼费用。
被上诉人赵某进行答辩称：我已经让步了，现在他无理取闹，我精神受到打击，收礼金的钱在余某那里，结婚后我给他买了辆摩托车，我还给对方拿了三个月的房租，结婚期间余某做的是临时工，在家里经常找我吵架，我有时候拿钱给他用，但我并没有欠他，他有钱时就拿去赌。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人余某与被上诉人赵某对解除双方婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于双方婚后共同装修房屋的问题，上诉人余某主张共花费装修费20000元，但是未提供证据予以证明，故本院不予采信，现被上诉人赵某认可花费装修费10000元，本院予以确认，故应由被上诉人就房屋装修费补偿上诉人余某5000元，原审判决赵某补偿余某房屋装修费5000元正确，本院予以�持。关于双方结婚时收取的结婚礼金的问题，上诉人余某主张收取的礼金中有二万多元是其亲友所送，被上诉人应就婚礼金对其进行补偿，但是未提供相关的证据予以证明，也未提供证据证明该款现尚在，且被上诉人赵某对此不予认可，故对于上诉人余某的该项上诉主张本院不予采信。此外，上诉人余某还主张双方婚后共同购买了冰箱及麻将机，同时主张被上诉人在婚姻中存在过错，应由被上诉人对其进行补偿，但是均未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人余某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 康
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初149号
原告张志刚，男，44岁。
被告丛树生，男，43岁。
原告张志刚诉被告丛树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18�受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理。原告张志刚及被告丛树生到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张志刚诉称，2015年3月14日，借款人刘××以资金周转为由，向原告张志刚借款人民币130，000元整，并约定按银行贷款利率四倍给付利息，用期6个月，丛树生为借款人刘××担保。但借款到期后，原告找借款人、担保人索要借款，借款人、担保人迟迟不能给付借款，现借款人刘××已无法取得联系，原告只能将担保人丛树生起诉至人民法院，要求人民法院依法判令被告丛树生立即给付借款本金130，000元整，按约定给付借款利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告丛树生辩称，这个借据是两笔欠款合一起了，之前刘××向张志刚借了40，000元或是50，000元，我记不清了，是刘××自己借的。后来第二次刘××又�原告借钱30，000元，找我担保的。这个借据现在第一次的本息和第二次的本息都加一起了，一共130，000元我给担的保。现在刘××我也找不到，原告就起诉我了。
原告张志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年3月14日刘××向原告借款，被告作为担保人在借据上签字的事实。
被告丛树生对该证据没有异议。
被告丛树生未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告丛树生无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月14日，借款人刘××以资金周转为由，向原告张志刚借款人民币130，000元整，并约定2015年9月14日前还款�如逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率四倍给付利息，即月利率1.5％，丛树生作为担保人履行偿还借款的责任和义务，直至还清借款为止。但借款到期后，借款人、担保人没有清偿借款，现借款人刘××已无法取得联系，原告将担保人丛树生起诉至人民法院，要求被告丛树生立即给付借款本金130，000元整，按约定给付借款利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，刘××向原告张志刚借款人民币130，000元，被告丛树生在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告丛树生应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2015年9月14日，被告至今未还，已构成违约。双方约定利率为银行贷款利率的四倍即月利率1.5％，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丛树生于本判决生效后三日内给付原告张志刚人民币130，000元，并自2015年3月14日起按本金130，000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元减半收取1，450元、保全费1，170由被告丛树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐晨娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1422号
罪犯黄勇彪，曾用名黄彪，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年4月10日作出（2013）城中刑少初字第5号刑事判决，以被告人黄勇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人黄勇彪的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月13日作出（2013）柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执460号
申请执行人聂诗秀。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行聂诗秀申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初59号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人窦有武，男，1962年7月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学肄业，无业，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人窦有武犯危险驾驶罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人窦有武到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月7日14时43分左右，被告人窦有武醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺临淄区金山镇东张村东西路由东向西行驶时，被民警当场查获。被告人窦有武于2018年1月7日15时35分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人窦有武血液中酒精含量为143.6mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人窦有武醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人窦有武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人窦有武亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人窦有武醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人窦有武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦有武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱海红
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第69号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第74号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）10号行政处罚决定于2013年4月29日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月29日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第356号
罪犯高瑞池，男，1951年9月26日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年6月16日作出（2011）诏刑初字第86号刑事判决，认定被告人高瑞池（系老年犯）犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月1日起至2017年11月30日止）。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第711号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2017年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高瑞池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞池服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年11月累计达标分7.0分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高瑞池减刑的异议。
本院认为，罪犯高瑞池在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高瑞池的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月1日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第100号
原告洪荣兰。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告刘祥欧。
原告洪荣兰与被告刘祥欧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告洪荣兰的委托代理人黄成锐到庭参加诉讼，被告刘祥欧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪荣兰诉称，2011年4月30日，被告因其需要资金，向原告借150000元人民币，并出具借条一张，未约定归还日期。随后被告又从原告处借取15000元人民币，因被告与原告是朋友关系，出于信任，原告没有让被告出具欠条。被告总共欠原告165000元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告归还借款本金165000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘祥欧未到庭答辩，但在本院询问其本人意见后，被告认为，2010年因其做生意缺钱，其向原告洪荣兰打了借条，但从2009年下半年到2013年1月，被告每个月给了原告9000元，给付方式分别为给原告的工行卡打账、给原告母亲工行社保卡打账、直接给现金，被告已经给了原告几十万了，所以没有义务再给原告钱了，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，被告刘祥欧因做生意缺钱，向原告洪荣兰借钱，并向原告洪荣兰出具150000元借条一张，借条中未约定归还日期，亦未约定借款利息。
另查明，被告刘祥欧于2011年起至今一直在成都市金牛区王贾路＊＊号某某小区＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋居住。
上述事实有户籍证明、成都市公安局金牛区分局沙河源派出所证明、借条、询问笔录及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘祥欧向原告洪荣兰出具借条一张，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，被告刘祥欧向原告洪荣兰出具一张150000元借条，被告刘祥欧应立即偿还借款150000元。另，经本院当庭查实，原告洪荣兰主张的15000元，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称，其已从2009年下半年到2013年1月，以每月给付原告9000元的方式给了原告几十万元，所以没有再给原告借款的义务，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘祥欧应于本判决生效后15日内向洪荣兰偿还借款150000元；
二、驳回洪荣兰的其他诉讼请求。
刘祥欧如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘祥欧负担。（此款已由洪荣兰预付，刘祥欧于本判决生效后十五日内给付洪荣兰）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年二月二十日
书记员 黎玲玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第144号
申请执行人王银堂。
被申请执行人张佃合。
被申请执行人张佃春。
被申请执行人刘金娥。
本院执行申请执行人王银堂与被申请执行人张佃合、张佃春、刘金娥为人格权纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2012）乐民初字第1346号民事判决书，已向被申请执行人张佃合、张佃春、刘金娥发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张佃合、张佃春、刘金娥自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月八日
书记员 杜红星
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异17号
异议人（案外人）：沈科，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县顺德路9号。
法定代表人：余培前，该公司董事长。
被执行人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽区朱坝街道长江东路63号。
法定代表人：张连鹤，该公司董事长。
申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。异议人张锡锦对本院（2017）苏0813执1064号执行裁定书查封被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司名下的位于新城嘉园XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2018年3月1日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人（案外人）沈科称：我与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订协议，承包建设洪泽新城嘉园商住楼，工程完工后，因洪泽鲲鹏房地产开发有限公司欠本人工程款，于2015年3月3日我与洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订了房屋抵工程款协议书，将洪泽新城嘉园小区XXX室共五套房屋以3004679元价格出售于我，用于冲抵欠我的工程款。现1XX室房屋被法院查封，故请求解除对XX室房屋的查封。
经审查，本院在执行申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司与被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案执行。因被执行人洪泽鲲鹏房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年9月5日作出（2017）苏0813执1064号执行裁定书，裁定查封被执行人鲲鹏公司名下的位于新城嘉园XX室等42套房产，其中含有XX。
另查明，陶艾国与洪泽鲲鹏房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由异议人沈科承建洪泽新城嘉园3＃、9＃商住楼，异议人沈科与洪泽鲲鹏房地产开发有限公司于2015年3月3日签订《房屋抵工程款协议书》，将3幢XXX室共五套房屋以抵偿工程款3004679元。
异议人沈科于2015年3月3日向洪泽鲲鹏物业服务有限公司交纳太阳能费2500元、燃气开户费2600元、电费200元，至今未入住该房屋。
上述事实，有本院与异议人沈科的谈话笔录、本院（2017）苏0813执1064号执行裁定书、房屋抵工程款协议书、交费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人所购商品房应用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，而本案中，异议人沈科购买该房屋并非用于其居住，故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）沈科的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张 蕊
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王婷婷
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执326号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：余钟迁，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行余钟迁合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的民事判决书（2016）内0121民初843号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初843号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执326号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：余钟迁，住江西省上饶市横峰县。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行余钟迁合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的民事判决书（2016）内0121民初843号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初843号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1147号
罪犯翟小涛，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人翟小涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟小涛在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯翟小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯翟小涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月21日起至2023年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2482号
上诉人（原审被告）李峰瑞（李威），男，汉族，1977年10月9日生，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋诗军，男，汉族，1976年12月5日生，住太康县。
委托代理人吴建华，男，汉族，1951年8月20日生，住太康县。
上诉人李峰瑞因与被上诉人宋诗军民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李峰瑞及委托代理人郭建忠，被上诉人宋诗军及委托代理人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日，被告借原告现金100000元，并写有借条。在审理过程中，被告申请对其借条进行笔迹鉴定，后又撤回申请。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供借款，并出示了被告书写的借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款未履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告李峰瑞于本判决生效后十日内偿还原告宋诗军现金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李峰瑞负担。
李峰瑞不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。事实是：上诉人借被上诉人100000元，并给被上诉人出具了借条，一个多月后，被上诉人以给其出具的原借条上写的是被上诉人小名为由，又让上诉人为其出具了第二张借条，但被上诉人没给上诉人原借条，后来，上诉人将借被上诉人的100000元借款偿还后，被上诉人以2013年12月17号的借条（第二次写的重复借条）起诉上诉人要求返还100000元借款，但上诉人提供了还款证明，被上诉人撤诉。本案被上诉人又用第一张借条起诉上诉人，假如上诉人借了被上诉人二次款，为什么被上诉人不将二张借条一起起诉，而是分二次起诉？被上诉人为什么先用后写的第二张借条起诉，而后再用第一张借条起诉？就是为了让上诉人多还款，其已涉嫌用诉权诈骗，上诉人已向公安机关报案。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
宋诗军答辩称，上诉人的上诉理由全是胡编滥造、无中生有，如果我想让上诉人多还一份借款，正如上诉人所说，我为什么不拿两张借条一起起诉20万元呢，就是因为上诉人已还了10万元借款，所以才只起诉10万元。上诉人的上诉理由在一审从未提及，在一审只是对借条的真实性提出异议，并申请对借条进行文检鉴定，后顾及脸面，又撤回了鉴定申请。上诉人上诉是拖延时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2013年11月9日，上诉人向被上诉人出具借条，内容为“今借宋诗军现金拾万元正（100000元）。该借条载明的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原审判决上诉人偿还被上诉人100000元并无不当。现被上诉人持有上诉人出具的两张100000元借条，上诉人偿还了一张100000元借条，本案被上诉人持涉案借条向上诉人主张权利理由正当，上诉人称其只借被上诉人100000元且已还清的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李峰瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴海锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第633号
申请执行人蒋xx。
被执行人李x。
蒋xx申请执行李x民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）成华民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋xx于2014年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被合浦县公安局取保候审。2015年8月20日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月1日22时许，被告人王某甲因生活琐事，和儿子王某乙在其家门前与王某丙发生争执，后王某甲持一竹扁担打伤被害人王某丙脚部，经公安机关法医鉴定，王某丙构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、周某、何和结等人的证言，现场勘查记录，刑事照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，和解协议书及收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年九月六日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00070号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：柳青。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与柳青物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00070号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：柳青，女，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与柳青物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0165号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人全友灯饰门市（业主：刘从庆）。
地址：阜宁县阜城镇装饰城。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210632号征收城市生活垃圾处理费决定：限全友灯饰门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210632号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210632号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第303号
原告：戴兴玉。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：李银山。
被告：刘茂新。
本院在审理原告戴兴玉与被告李银山、刘茂新财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戴兴玉至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何晶晶
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00247号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈念，男，1993年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。2013年11月1日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人杨某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈念、杨某�犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人陈念、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚上，被告人陈念、杨某甲和李某某（另案处理）到黔江区南海城一烧烤摊吃烧烤。期间，因兰某某与杨某甲对看一眼，二人发生口角，兰某某拿出刀准备砍杨某甲，在被害人田某某、杨某乙的阻拦下未果，杨某甲、陈念、李某某便离开现场。在离开后，杨某甲为此心存不满，遂邀约陈念、李某某到杨某甲的住所拿了三把砍刀赶到黔江区南海城殴打田某某、杨某乙等人。三人在南海城停车场找到田某某、杨某乙后，杨某甲、李某某持刀冲上去砍田某某，陈念持刀追砍杨某乙，后将二人砍伤。经重庆市�江区公安局物证鉴定所鉴定，田某某的损伤程度为轻伤二级。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人陈念、杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人陈念、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。2014年12月10日，陈念被黔江区公安局抓获归案。2015年1月6日，杨某甲被抓获归案，同日因吸食毒品被黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚，2015年1月9日因本案被刑事拘留。案发后，杨某甲已赔偿了被害人田某某的全部经济损失，二被告人取得了田某某的谅解。另查明，2013年11月1日，陈念因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，谅解书，法医学人体损伤程度意见书，证人兰某某的证言，被害人田某某、杨某乙的陈述，被告人陈念、杨某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈念、杨某甲持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈念、杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，但杨某甲作用略大于陈念，量刑时予以考虑。陈念因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈念、杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已获赔偿，并谅解了二被告人，对二被告人酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日至2016年10月5日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李银华
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1127号
原告霍秀芝，女，1948年8月出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人王艳君，女，1976年8月出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘坤然，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告王占周（洲），男，1954年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告朱集合（朱化增），男，1946年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告王入群，男，1954年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱海仁，男，1942年7月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告霍秀芝与被告王占周（洲）、朱集合（朱化增）、王入群、朱海仁为确认纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍秀芝撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋凤稳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第497号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年7月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，同年7月9日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月26日15时许，被告人薛某某在任丘市陈王庄村，趁刘某某家中无人，翻墙入院，盗窃小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值1419元。案发后，赃物追回发还给失主。
另查明，被告人薛某某于2014年3月27日到任丘市公安局青塔派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人滑某某的证言，薛某某指认盗窃现场的照片、盗窃现场示意图，被盗电动车照片，薛某某出售电动车协议书，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局青塔派出所出具的发还物品说明、被告人抓捕经过，被告人薛某某户籍证明信等予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额人民币1419元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人薛某某在其犯罪事实被发觉后投案自首，依法从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押了薛某某盗窃的电动车，并已发还给被害人，属被动退赃，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十六日
书记员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2693号
申请执行人巴特尔
被执行人萨茹拉；周立明
申请执行人巴特尔与被执行人萨茹拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0422民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人萨茹拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人萨茹拉、周立明偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨茹拉（原告萨茹拉与被告赵福有、钱淑兰、赵国军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良民间借贷纠纷一案）在本院（2015）巴民初字第4997号民间借贷纠纷一案中的案件款350000元（本裁定与（2016）内0422财保263号民事裁定书一并执）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2693号申请执行人巴特尔被执行人萨茹拉；周立明申请执行人巴特尔与被执行人萨茹拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0422民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人萨茹拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人萨茹拉、周立明偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨茹拉（原告萨茹拉与被告赵福有、钱淑兰、赵国军、赵玉、张大伟、李春学、栾瑞军、马守良民间借贷纠纷一案）在本院（2015）巴民初字第4997号民间借贷纠纷一案中的案件款350000元（本裁定与（2016）内0422财保263号民事裁定书一并执）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年十二月三十日书记员  富 逊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1673号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：黄尚春，加义信用社主任。
被告：曾春，男，汉族，农民，住平江县。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告曾春的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审 判 员 邹方全
二〇一四年九月十二日
代理书记员 于柯俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：蒋绍兵，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉蒋绍兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋绍兵的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 ：张敏
二〇一四年八月二十日
书记员 ：付斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初630号
原告:陈金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：石林峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告陈金花与被告石林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，后依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能庭参加诉讼。被告石林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款77200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2015年4月9日和2016年5月20日向原告借款60000元和18000元，并出具借条两份。经原告催讨，被告仅归还800元。
被告石林峰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明被告向原告借款的事实。被告石林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林峰归还原告陈金花借款77200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1730元，由被告石林峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月九日
代书 记员 章思思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第61号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺，男，1985年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，无业，住禄丰县广通镇塔石苴村委会塔石苴村***号。因本案于2013年12月18日被楚雄市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人刘顺犯交通肇事罪，于2014年6月12日作出（2014）楚刑初字第84号刑事判决。原审被告人刘顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人刘顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日，被告人刘顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云EEE5**号小型轿车载张某、李某某、周某某、杨某某、彭某5人沿楚雄市东南新片区6号路由东向西行驶，1时40分许，当车辆行至楚雄州文化活动中心1号门1岗点路段时其所驾车辆驶离路面侧翻于农田中，造成云EEE5**号小型轿车受损，张某受伤，经楚雄州人民医院抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：刘顺承担此次事故的全部责任，李某某、周某某、杨某某、彭某不承担此次事故的责任。
另查明，被告人刘顺在案发后赔偿了受害人家属人民币3000元。
原判认定上述事实，有查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、申请、鉴定意见书、证人证言、户口证明及被告人刘顺供述等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人刘顺违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路且超速行驶，而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人刘顺在案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘顺的主要上诉理由：本案的刑事和民事是分开审理，刑事审理在前，民事审理在后。现在民事也已经进行了审理，其与被害人亲属达成了赔偿承诺，亦得到了被害人亲属的谅解，望二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人刘顺违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其提出的上诉理由，经询问被害人的亲属，上诉人刘顺并未得到被害人亲属的谅解，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年八月二十日
书记员 黄雨倩
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1424号
原告薛某某（曾用名薛某某）女，1958年11月22日出生。
被告高某某，男，1960年5月23日出生，汉族。
原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1980年，经人介绍原被告相识，并于1980年12月28日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚好，并生育一男一女两个孩子，男孩现年30岁已成家，女儿现年24岁未成家。从去年开始原告发现被告有了外遇，被告开始经常不回家居住，有时回家后无缘无故地对原告实施家庭暴力，对原告时常进行殴打，打得原�全身遍体鳞伤，但原告为了维系家庭，只能忍气吞声，现发展到被告常年不回家，也对原告的生活不管不问，不尽到一个丈夫的责任和义务，现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，依法分割原被告所有的共同财产即以被告名义存入的在被告手中的存折13万元存款；位于河北省康保县某某镇某某村的三间土坯大房、小房六间。要求本案诉讼费被告承担。
被告高某某庭审辩称，我不同意离婚，我们家存款有十万左右，生活费已经花了两万多，剩余的基本上都买了彩票，朋友借了一万多元。婚姻上我是有错的，家庭存款全部让我买了彩票。如果原告真不想过了，希望原告给一点时间，看看我的表现。
经审理查明，原被告双方于1980年12月28日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。在数十年的�姻生活中双方关系较为平和，家庭收入一直由被告掌管。自去年起，因给孩子装修房子，原告让被告拿出存款，方得知近十余万元的银行存款被告消费所剩无几，为存款支出情况双方之间经常发生争吵，最终导致双方分居生活至今。为此原告诉至本院请求离婚。双方的共同财产有：位于河北省康保县某某镇某某村三间房屋、六间小房及其院落；被告承认原来有十余万元的银行存款由其掌管，购买彩票后目前仅剩20000.00元存款即债权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、社区证明、常住人口登记卡复印件在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，双方当事人在数十年的共同生活中建立了一定的感情。但近两年，被告私自将银行存款消费的行为破坏了彼此之间的信任，原告以被告与其他女人存在不正当关系，将存款花给了那个女人为由不再相信被告，�方感情交流出现障碍，导致夫妻关系急剧恶化出现严重的裂痕。经本院多方调解，原告执意坚决离婚，被告虽不同意离婚，但没有以积极的行动来取得妻子的谅解，鉴于双方的婚姻状况并无和好的可能，故应准予离婚。因被告私自处分双方共同财产的行为是导致双方关系恶化的原因，故分割共同财产时应照顾原告的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告高某某离婚；
二、夫妻共同财产位于河北省康保县某某镇某某村的三间土坯大房、小房六间房屋及院落归原告薛某某所有；银行存款20000.00元归被告高某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年九月十七日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终368号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李军平，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李军平买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终368号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李军平，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李军平买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00183号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆天乐电气自动化设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
被告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市。
被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆天乐电气自动化设备有限公司、李国安、何玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金240万元或查封、扣押�等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆天乐电气自动化设备有限公司、李国安、何玉珍银行账户存款240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2116号
原告：吴春发，男,汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：方忠文，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
原告吴春发与被告方忠文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吴春发、委托诉讼代理人郭长友及被告方忠文、委托诉讼代理人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春发向本院提出诉讼请求：1.要求方忠文返还2004年至2016年承包土地的各项补贴款6000元；2.2017年之后的补贴款由吴春发领取。事实和理由：2003年春，因我有病不能耕种土地，便将我一口人的承包田水田0.525亩、旱田3.86亩转包给了方忠文耕种，承包费共计4500元。被告耕种至2012年底，我要求返还土地遭到拒绝，并将我享有的农业直补款变更成被告名头后取走。我与被告签订的《土地有偿转包合同书》是在国家还未实施免收农业税及发放补贴款等惠农政策的情况下签订的，从2004年起，国家开始对种粮农户实施农业补贴政策，造成农村土地流转价格大大提高，已经出现情势变更的法定情形，再继续履行原合同已经显失公平。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、判令被告方忠文返还我2004年至2016年直补款6000元；2、2017年至2025年12月31日合同期内�直补款归原告领取。
方忠文辩称：我与吴春发签订的《土地有偿转包合同书》是2003年4月15日签订的，是合法有效的，不存在显失公平，不适用情势变更原则。合同约定转包期限为23年（2003年1月1日至2025年12月31日），总承包费为4500元，在承包期内原告无权要求返还土地。原告索要农业直补款的请求，根据我国的农业政策，农业直补款是对直接种粮农户发放的补贴，我承包吴春发的土地，是直接种地的农户，当然有权领取直补款，而吴春发未实际耕种土地，就无权领取直补款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告吴春发与被告方忠文均系梅河口市牛心顶镇兴隆沟村二组村民，吴春发在1996年二轮土地承包时从兴隆沟村二组取得了承包田4.385亩（水田0.525亩、旱田3.86亩）。2003年4月15日，原、被告签订了“土地有偿转包合同书”，约定吴春发将自己的承包田4.385亩和1.8亩“小片荒”转包给方忠文耕种，期限23年（从2003年1月1日起至2025年12月31日止）；在合同期内由方忠文承担吴春发在村里应承担的费用和出工，同时享有吴春发应得的一切权利。合同签订后，方忠文给付吴春发4500元承包费，方忠文耕种该土地至今，2004年至2016年农业补贴款一直由方忠文领取。经吴春发申请，本院对方忠文2004年至2016年领取该4.385亩承包地直补款进行调查，依据梅河口市牛心顶镇财政所出具的每年直补标准计算，该4.385亩耕地2004年至2016年方忠文�取惠农直补款为5490.77元。
本院认为：原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原、被告自愿签订的土地承包经营权流转合同合法有效，应予继续履行；自2004年以来，国家出台了系列惠农政策，随着免征农业税及农业补贴政策的落实，农民耕地纯受益性质的租金水平大大降低，原、被告签订合同时国家尚未出台免征农业税和农业补贴政策，当事人亦无法合理预见，继续按原合同履行有悖公平原则，对原告显失公平，本案适用情势变更原则，应依法对合同内容予以变更；2004年至2016年4.385亩耕地直补款应归原告吴春发所有，被告已领取的直补款应予返还原告；原告要求2017年至合同期满期间的直补款归其领取，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方忠文于本判决生效后立即返还原告吴春发2004年至2016年耕地直补款5490.77元。
二、驳回原告吴春发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方忠文负担；鉴定费1800元，由原告吴春发负担。
被告方忠文到期不履行本判决确定的给付义务，原�吴春发向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1321号
原告丁毅娟。
被告陈中发。
被告汪正海。
原告丁毅娟诉被告陈中发、汪正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁毅娟、被告陈中发、汪正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅娟诉称，2015年6月17日被告向原告借款40000元，约定于2015年10月底付清，到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告立即归还40000元及自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交2014年1月26日借条复印件和2015年6月17日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈中发辩称，借款属实，其已经归还了10000元，尚欠30000元，现在没有能力一次性还款，请求分批还款。
被告汪正海辩称，钱是陈中发借的，陈中发找其，其认识原告，就和原告说陈中发急需钱，原告要求其在条据上签字，其就签了，其只是见证人，不是担保人。
被告陈中发、汪正海未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月26日被告陈中发向原告借款人民币3万元并出具条据，约定月利率2%，2014年10月底前还款，被告汪正海在该条据空白处署名。借款到期后被告未按约还款，并于2015年6月17日重新出具条据，内容为：“今借到丁毅娟人民币肆万元整，限在2015年10月底付清。借款人陈中发签名。空白处有汪正海签名。”借款到期后经原告催讨未果，现诉至本院要求二被告归还欠款40000元及自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
庭审中被告陈中发表示其已归还人民币10000元，尚欠原告人民币30000元。原告对此予以认可。
上述事实有原告提交的借条以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告陈中发之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后被告陈中发未按约还款，原告凭据要求被告陈中发归还欠款，理由正当，予以支持。原告要求被告汪正海承担还款责任的依据是被告汪正海在条据上签名，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告汪正海虽在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告汪正海共同偿还欠款，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年6月17日借期起算的利息，因双方就支付利息未有约定，故对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告丁毅娟借款人民币30000元及利息（自2015年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈中发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一五年十二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1321号
原告丁毅娟，女，汉族。
被告陈中发，男，汉族。
被告汪正海，男，汉族。
原告丁毅娟诉被告陈中发、汪正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁毅娟、被告陈中发、汪正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅娟诉称，2015年6月17日被告向原告借款40000元，约定于2015年10月底付清，到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告立即归还40000元及自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交2014年1月26日借条复印件和2015年6月17日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈中发辩称，借款属实，其已经归还了10000元，尚欠30000元，现在没有能力一次性还款，请求分批还款。
被告汪正海辩称，钱是陈中发借的，陈中发找其，其认识原告，就和原告说陈中发急需钱，原告要求其在条据上签字，其就签了，其只是见证人，不是担保人。
被告陈中发、汪正海未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月26日被告陈中发向原告借款人民币3万元并出具条据，约定月利率2%，2014年10月底前还款，被告汪正海在该条据空白处署名。借款到期后被告未按约还款，并于2015年6月17日重新出具条据，内容为：“今借到丁毅娟人民币肆万元整，限在2015年10月底付清。借款人陈中发签名。空白处有汪正�签名。”借款到期后经原告催讨未果，现诉至本院要求二被告归还欠款40000元及自2015年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
庭审中被告陈中发表示其已归还人民币10000元，尚欠原告人民币30000元。原告对此予以认可。
上述事实有原告提交的借条以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告陈中发之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后被告陈中发未按约还款，原告凭据要求被告陈中发归还欠款，理由正当，予以支持。原告要求被告汪正海承担还款责任的依据是被告汪正海在条据上签名，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或�款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案被告汪正海虽在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告汪正海共同偿还欠款，本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年6月17日借期起算的利息，因双方就支付利息未有约定，故对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告丁毅娟借款人民币30000元及利息（自2015年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈中发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一五年十二月二日
书记员 江 帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01908号
罪犯李学银，现在重庆市凤城监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年4月20日作出（2005）津刑初字第139号刑事判决，以被告人李学银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯李学银减刑一年五个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第693号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02203号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00451号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李学银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李学银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李学银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2393号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：严金羊。
被执行人：宣阿凤。
被执行人：贾明华。
被执行人：谢正江。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与严金羊、宣阿凤、贾明华、谢正江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2393号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人宣阿凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00189号，依法向被执行人宣阿凤发出执行通知书，责令被执行人宣阿凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣阿凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣阿凤（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币8323.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人严金羊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00189号，依法向被执行人严金羊发出执行通知书，责令被执行人严金羊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金羊（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币8323.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人谢正江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00189号，依法向被执行人谢正江发出执行通知书，责令被执行人谢正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢正江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8323.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆振东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初657号
原告：徐立山，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳无缝钢管厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：谷香菊，系该公司投资人。
被告：辽宁天缘工贸集团有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：谷德元。
原告徐立山与被告沈阳无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员邓洪涛、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立山及其委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告沈阳无缝钢管厂、辽宁天缘工贸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立山诉称：原告自1979年8月进入被告沈阳无缝钢管厂，一直从事轧钢工工作。1995年6月，原告因旷工被沈阳无缝钢管厂除名，当地办理了失业手续。2013年8月，原告准备办理退休手续时从劳动局调取档案，发现本人档案中只有一页记载为“轧钢工”，一页记载“工人”，八页记载“钳工”，因原告进厂后一直是轧钢工工种，从未干过其他工种，并有企业保健表佐证，因被告的过错，导致原告无法提前办理退休，从而原告造成多交五年保险费，少领取五年退休金等损失。因此，被告给原告造成的损失应予赔偿。因2003年被告沈阳无缝钢管厂的产权出售给被告辽宁天缘工贸集团有限公司，故原告的损失应由二被告承担。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因被告将原告工种档案记载错误，导致原告不能按特殊工种退休造成原告多支付五年保险、减少五年退休工资的经济损失248040元。
被告沈阳无缝钢管厂未予答辩。
被告辽宁天缘工贸集团有限公司未予答辩。
经审理查明，原告徐立山原系被告沈阳无缝钢管厂职工，1995年6月因旷工被沈阳无缝钢管厂除名。
2017年1月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求二被告赔偿经济损失248040元，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐立山的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 梅
审判员 邓洪涛
审判员 程 姣
二〇一七年八月一日
书记员 于子尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第458号
原告：董某某。
被告：胡某某。
原告董某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日本院受理后，依法由审判
员冯会贵独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告董某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤，未到庭应诉。
原告起诉称，被告胡某某因经济紧张分别于2008年9月19
日向原告借款100000元；同年10月21日借款50000元，并约定
借款月利率均为2%，同时出具借条各一份。后经原告催讨，被
告至今未还本付息。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被
告归还借款本金150000元及利息47000元；本案诉讼费由两被
告负担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告胡某某于2008年9月19日向
原告董某某借款100000元，约定月利率为2%，借期为2个月的
事实；
二、提供借条一份，证明被告胡某某于2008年10月21日
向原告董某某借款50000元，约定月利率为2%的事实。
被告胡某某未作答辩也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告胡某某未到庭，视为其放
弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告董某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
胡某某应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的
，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。根据有关法律规定
，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍。现原告主张的借款按月利率2％计算利息，
显已超过上述规定。故对超出部分不予保护。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内归还原告董某某借款本
金150000元，并支付利息（从2008年10月21日起按银行同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年三月三日
代书记员 朱锦华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4175号
申请人：德阳银行股份有限公司，住德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该行职务董事长。
被申请人：王远文，男，1971年4月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
申请人德阳银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元文冻结150万元（大写壹佰伍拾万元）人民币的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳银行股份有限公司以其财产提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王元文的银行存款150万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由德阳银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 贾 勇
人民陪审员 ：李道菊
人民陪审员 ： 蒋 琪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温 怡
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2368号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告周少锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告周少锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00202号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，该公司董事长。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，该公司总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜湖中兴混凝土有限公司、原审被告芜湖鲲鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）弋民二初字第00356号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案合同签订双方是芜湖中兴混凝土有限公司和芜湖鲲鹏建设有限公司，上诉人并非本案适格主体，由于鲲鹏建设集团有限公司的住所地在浙江省温州市，故本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖鲲鹏建设有限公司的工商注册地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权。至于鲲鹏建设集团有限公司在本案中是否为适格被告，尚需进一步实体查明，非本案程序审查的范畴。鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1372号
罪犯林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年9月18日作出（2009）靖刑初字第43号刑事判决，认定被告人林怀德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，责令退赔被害人235900元。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执第712号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月1日起至2018年3月31日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林怀德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年9月19日报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯林怀德，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林怀德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月至2014年7月累计达标分20分，2012年、2013年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林怀德原判罚金已交50000元，责令退赔被害人部分，被害人已出具谅解书，同意其分期偿还并对其假释不持异议。
还查明，罪犯林怀德户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林怀德进行监督管理，林怀德的父亲林清金有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林怀德假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、平和县司法局《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林怀德假释的异议。
本院认为，罪犯林怀德已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
对罪犯林怀德予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十五日
书记员 黄溢琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
被执行人辛荣，女，1977年10月6日出生，汉族。
被执行人雷西峰，男，1975年6月4日出生，汉族。
被执行人陕西圣合实业发展有限公司，住所地西安市长安区韦曲西京路甲字1号。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与辛荣、雷西峰、陕西圣合实业发展有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01705号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛荣、雷西峰、陕西圣合实业发展有限公司银行存款209037.61元及利息和迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月三十日
书记员 胡世越
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第113号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘杰，男，住柘城县。
被申请执行人王亚鹤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第113号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘杰，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人王亚鹤，女，1983年5月16日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00006号
申请执行人龚善勇。
被执行人毛文龙。
被执行人马学武。
龚善勇与毛文龙、马学武保证合同纠纷一案，我院于2014年11月7日作出（2014）盱马民初字第1003号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告毛文龙、马学武于判决生效后立即给付原告龚善勇为借款人张能花担保的借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月10日计算至实际给付之日），被告毛文龙和被告马学武负连带偿还责任；二、驳回原告龚善勇的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1120元，合计2330元，由原告龚善勇负担130元，被告毛文龙、马学武负担2200元（被告毛文龙、马学武负连带责任）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人毛文龙、马学武的银行存款已被扣划，马学武的车辆已被查封，待处理，已执行到位94604元，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛文龙、马学武的银行存款已被扣划，马学武的车辆已被查封，待处理，已执行到位94604元，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6210号
原告：谢加佳，女，汉族，生于1960年7月27日，大专文化，绵阳市人，教师，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川震环房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：夏功仁。
本院在审理原告谢加佳被告四川震环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢加佳撤诉。
本案案件受理费450元由原告谢加佳承担。
审判员 张 曦
二〇一三年十一月八日
书记员 杨丽梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1097号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:林有福，男，1977年11月14日出生,汉族，住地福建省泉州市安溪县。
本院在执行林有福罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟