四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第388号
原告陈大顺，男，现年73岁。
被告罗宗顺，男，现年29岁。
被告张春华，男，现年43岁。
原告陈大顺与被告罗宗顺、张春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐朝荣担任审判长，人民陪审员祝有华、吴兴友组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈大顺、被告张春华到庭参加诉讼，被告罗宗顺经公告送达相应法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈大顺诉称：原告与被告罗宗顺是熟人，2014年4月4日，被告罗宗顺以开店没有资金为由，向原告借款20000.00元，借期为3个月，月利息为3%。被告的借期到后，原告要求被告归还，但被告以没有钱为由，要求原告再宽限3个月。在被告罗宗顺的一再要求和担保人张春华的担保下，2014年7月4日，原告与被告罗宗顺签订了《借款合同》并将应当支付而未支付的1200.00元利息一并计入，担保人张春华在该合同上以担保人的身份签字盖了章。宽限期到后，原告打电话要求被告罗宗顺归还借款本金和利息，被告罗宗顺明确表示不能归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律法规的规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；依法判决二被告连带归还欠原告的借款本金20000.00元人民币及支付2014年7月4日至2015年的利息，每月600.00元，诉讼费由被告承担。
被告罗宗顺经公告未到庭参加诉讼，也未提供任何书面或口头答辩。
被告张春华口头辩称：被告罗宗顺开店借款，我是见证人，怎么把我当成担保人，借款时我不在场，什么也不知道，我就成担保人了；我给陈大顺说过，让他撤诉，等我去把罗宗顺找来，让他归还，他不愿意。我听说原告陈大顺只借款18100.00元给被告罗宗顺，原告处应该还有一份借条。
本案在审理过程中，原告提交了证据，人民法院依职权调取的证据，在本院主持下，双方当事人进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见：
借款合同1份，共1页，证明借款金额、约定利率、借款时间及担保人是被告张春华。
被告张春华的质证意见：内容我不清楚，手印是我按的，字也是我签的；但是他们说是见证人，我才签字和按手印的。
二、法院依职权调取的证据
1、2015年5月5日由盐源县卫城镇西街村民委、卫城镇人民政府出具的证明1份，共l页。证明被告罗宗顺不在居住地的情况。
原告陈大顺的质证意见：无异议。
被告张春华的质证意见：无异议。
2、2015年5月5日向被告罗宗顺的父亲罗光元所取调查笔录1份，共2页。证明被告罗宗顺是否在家及是否与家人联系过等内容。
原告陈大顺的质证意见：无异议。
被告张春华的质证意见：无异议。
根据原告、被告的举证及质证意见，人民法院依职权调取的证据及原告、被告的质证意见，本院对原告提供的借款合同1份，共1页，证明借款金额、约定利率、借款时间及担保人是被告张春华；其证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告张春华虽然对担保身份提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，且认可其借款合同上的字是本人所签，手印是本人所按，本院对该份证据予以采信。人民法院依职权调取的证据两份，原、被告均无异议，且与本案被告罗宗顺不在家的事实相吻合，本院予以采信。
本院根据对证据的认证情况，认定事实如下：
原告陈大顺与被告罗宗顺是朋友，被告罗宗顺因开店缺乏资金，于2014年4月4日向原告陈大顺借款20000.00元，口头约定借款期限为3个月，利息按照每月3‰计付；当时以现金交付，交付地点为盐源县政府街农行门口。约定的履行期限届满后，被告罗宗顺未归还借款本金及利息。经原告陈大顺多次索要，被告罗宗顺于2014年7月4日与原告陈大顺签订一份《借款合同》，内容为：“一、借款时间2014年7月4日，借款金额21200.00元。二、借款期限从2014年7月4日至2014年9月4日，为期2个月。三、借款利率为每月3‰。四、还款方式：乙方保证本息一次性归还甲方。五、此合同甲、乙双方在自愿、公平、互惠互利的基础上订立。六、本合同自甲、乙双方签字（捺印）之时生法律效力。七、如乙方到期未归还甲方本息，由担保人负责归还甲方本息并承担因逾期引起的一切经济损失及后果。”被告罗宗顺在借款合同上的借款人处签名、捺印予以确认，被告张春华在借款合同上的担保人处签名、捺印予以确认。被告罗宗顺在向原告陈大顺出具借款合同时将利息1200.00元已计算在借款金额中。借款合同约定的履行期限届满后，被告罗宗顺未归还借款本息，经原告陈大顺多次索要，被告罗宗顺未归还，陈大顺向担保人（即被告张春华）索要未果。原告陈大顺于2015年5月5日向本院起诉，请求依法判决二被告连带归还原告的借款本金20000.00元及利息从2014年7月4日起计算，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告借款20000.00元人民币给被告罗宗顺，符合法律规定，属合法借贷关系，应予保护，其诉讼请求本院予以支持；原告与被告罗宗顺在借款合同中约定利息为每月3‰，其约定未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定限制借款利率，其诉讼请求本院予以支持；被告张春华辩称其是见证人不是担保人，未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张春华系完全民事行为能力人，对自己的签名、捺印予以认可，应认定被告张春华对被告罗宗顺的民间借贷纠纷的担保关系成立，其在担保过程中未约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张春华应对原告陈大顺借款给被告罗宗顺承担连带责任保证；被告张春华辩称原告陈大顺只借款18100.00元人民币给被告罗宗顺及原告陈大顺应该有两份借条，因未提供相应的证据予以证明，且被告张春华也只是耳闻，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告罗宗顺、张春华共同于本判决发生法律效力后30日内一次性归还原告陈大顺借款本金20000.00元及利息，利息按照双方在合同中的约定以每月3‰计付，时间自2014年9月5日起至履行完毕为止。
本案案件受理费300.00元，由被告罗宗顺、张春华共同负担。
若被告罗宗顺、张春华未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 祝有华
人民陪审员 吴兴友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢光阳
附：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。