山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初786号
原告：李某，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：程某1，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告李某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1321民初603号民事判决书，判决：一、位于沂南县东城丽景小区的17号楼西单元1楼东户归原告李某所有（该楼房尚欠的房贷由被告归还），位于沂南县农信家园的1-601楼房一套及比亚迪轿车归被告程某1所有；二、在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金20.2万元，在原告李某名下的8.6万元归其所有，在程某1名下的11.6万元归其所有；在被告程某1名下公积金84389.63元归其所有；三、被告程某1返还原告伤残补助金14万元；四、原被告各自名下的债权、债务由各自负责处理；上述执行内容及款项，在判决生效后十日内履行完毕。被告程某1不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁13民终5724号民事裁定，裁定：一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民初603号民事判决；二、本案发回沂南县人民法院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告程某1及委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产，具体明细为：农信家园1-601室楼房一套；东城丽景小区17号楼西单元1楼东户楼房一套（尚有按揭贷款5万元）；信用社股金20.2万元（其中原告名下86000元，被告名下116000元）；鲁Ｑ×××××比亚迪轿车一辆；大庄镇刘恩席借款10万元，借条在被告处；被告公积金84398.63元、养老金；鲁中蔬菜公司借款15万元，该条在被告处；原告有个人借款共计5.6万元；原告交通事故赔偿金224000元属于原告个人所有被告自行领取，被告应予返还原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩程某2。2015年5月19日沂南县人民法院以（2014）沂南民初字2509号民事判决书准予原被告离婚，在离婚案件中，夫妻财产未作处理。请求依法分割夫妻共同财产。
程某1辩称：1、农信家园的房子是单位统一盖的，支付房款34.6万元，是分期付款一次性偿还的，有分期贷款及还款的凭证提供。2014年6月9日卖房得款517000元，用卖房款还银行贷款，后该买卖行为被法院确认无效，买房人要求返还房款，案件正在执行过程中。2、东城丽景的房产，在本案一审判决后，被告已经履行原判决书第一项判决内容，2017年7月20日被告已经支付总数额为44995.29元东城丽景房贷，对该项财产的真实性无异议。3、对信用社股金202000元没有异议；4、比亚迪轿车已经报废；5、大庄刘恩席借款10万元属实，但借条在原告处；6、被告的公积金、养老金不属于本案分割的范围；7、鲁中蔬菜的借条不在我手里，是以我的名义借的，借条在原告手里；8、原告借款5.6万元我不知道；9、原告赔偿款14万元用于家庭开支了。
本案在审理过程中，李某、程某1分别提供如下证据。李某提供证据：1、农信家园交款单据4份
证明：交款时间发生在2012年
2、被告给鲁中蔬菜分五次写的借条35万元
证明：农信家园购房款是来源于该款项，并不是银行贷款。该35万元加上尚未分配的15万元是原、被告婚姻关系存续期间存入到鲁中蔬菜集团的。
3、被告程某1写给原告李某的亲笔信一封
证明：被告认可原告的伤残赔偿金系14万元。
程某1对该证据的质证意见：对证据1四张交款单据，被告认为该部分单据只是交款的一部分，不能证明购房时间就是2012年。被告最早交款时间是2011年10月15日。对证据2借条35万是我写的借条给鲁中蔬菜然后拿出钱来，之前是借我的钱。对证据3该书信属于无效的承诺。
程某1提供如下证据：1、中国农业银行还款凭证
证明：在原审判决后，被告已付清了东城丽景的房贷，付款额为44995.29元。
2、借款借据五份
证明：购买农信家园时间为2011年10月15日
李某质证意见如下：对证据1真实性无异议；对于证据2真实性、关联性均有异议，因为该证据属于复印件，应当提供原件。要求被告提供贷款凭证原件，该证据不能达到被告的证明目的。被告提供的贷款凭证第一份是贷款期间是2011年10月14到2012年4月13日，第二张是2012年7月19日到2013年1月18日，第三张是2012年3月30到2012年9月29日，第四张是2012年12月9日到2013年6月8日，上述贷款期限与被告在第一次庭审时还款凭证时间均在2013年底到2014年度，对于被告主张的各期贷款，相对于还款时间属于严重超期，不能证明该款项实际发生而且用于购买楼房，如被告想证实自己的主张应提供连续还款凭证。只有贷款凭证没有到期还款凭证不能证实被告后来卖房是为了还款。因为期间经过了一年多的时间。
本院根据当事人当庭提供的新证据、（2017）鲁1321民初603号一案中提交证据重新质证和本院认定，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩程某2。沂南县人民法院于2015年5月19日以（2014）沂南民初字第2509号民事判决准予原被告离婚，在离婚纠纷案件中，夫妻财产未作处理。原被告在婚姻存续期间有下列财产：农信家园1-601室楼房一套；东城丽景小区17号楼西单元1楼东户楼房一套（程某1在本案审理过程中已于2017年7月20日支付房屋按揭贷款44995.29元，该房屋按揭贷款已付清）；信用社公积金20.2万元（其中李某名下86000元，程某1名下116000元）；鲁Ｑ×××××号比亚迪轿车一辆；程某1公积金84398.63元；李某因交通事故获赔偿款224000元，其中14万元属于李某个人财产，在婚姻存续期间，该14万元赔偿款由程某1领取。
原被告均认可有大庄镇刘恩席债权10万元、鲁中蔬菜公司15万元，双方均称上述二笔债权凭证在对方，但均未提供证据证明。李某称有债务5.6万元、程某1称有债务15.1万元，但双方对对方债务均不予认可。
2011年6月18日，程某1与沂南县朱家里庄信用社签订（沂朱）个借字（2011）年第1032007号个人借款合同，借款金额60万元，在借款期限内可随借随还，循环使用（俗称借款本）。程某1分别于2011年10月14日、2012年3月30日、2012年7月19日、2012年12月9日借款10万元、25万元、4万元、9万元，于2011年10月15日、2012年4月1日、2012年7月19日、2012年10月14日向沂南县农村信用合作联社缴纳房款10万元、10万元、5万元、9.6万元，共缴纳34.6万元购买农信家园1-601室楼房。2014年6月9日，程某1私自将农信家园1-601室楼房以51.7万元的价格出售给案外人张超、祖洪艳；同日15时57分至16时03分，程某1分七次偿还沂南县朱家里庄信用社借款共计41万元，2014年6月12日，程某1分三次偿还沂南县朱家里庄信用社借款10万元。2015年7月30日，本院以（2014）沂南民初字第2951号民事判决书，判决：一、程某1与张超于2014年6月9日签订的《楼房转让协议》无效；二、张超、祖洪艳于本判决生效后30日内将位于沂南县界湖派出所东侧的信和家园一单元六楼601室房产返还李某和程某1；三评估费1500元，由程某1张超各承担750元。2016年12月12日，本院以（2015）沂南民初字第3073号民事判决书，判决：一、程某1、李某于本判决生效后十日内返还张超、祖洪艳购房款517000元及利息损失（按同期人民银行借款利率计算，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日）；二、程某1、李某于本判决生效后十日内赔偿张超、祖洪艳装修费79150.41元。
本案在审理过程中，程某1已付清东城丽景小区楼房按揭款44995.29元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：李某、程某1在离婚纠纷案件中未对夫妻共同财产进行分割，李某诉求分割夫妻共同财产，理由正当，应予支持。双方共有财产楼房两套，程某1同意将东城丽景楼房归李某所有，本院支持；农信家园楼房归程某1所有。程某1辩称农信家园楼房因买卖无效，需返还买受人张超房款及装修费用、该楼房不应分割的辩护意见，因本院已生效的（2014）沂南民初字第2951号、（2015）沂南民初字第3073号民事判决，已明确农信家园楼房归李某、程某1所有、并返还张超房款及装修费用，对程某1的该项辩护意见不予支持；对程某1在上述状中要求与李某分割欠张超、祖洪艳66万元债务的请求，因本院已生效的（2014）沂南民初字第2951号、（2015）沂南民初字第3073号民事判决对该笔债务已裁决并发生法律效力，本院不再处理；双方在农商行的股权20.2万元，在个人名下登记的股权归个人所有为宜，对其差额部分，在处理其他财产时可统筹考虑。李某主张分割程某1养老金，因不符合分割条件，本院不予支持；李某主张交通事故获赔的伤残补助金14万元，因该赔偿款具有人生依附性，不属于夫妻共同财产，对李某的该项请求，应予支持，但考虑该款项已取得时间久、日常生活消费等因素，酌情返还李某7万元为宜；李某主张分割程某1公积金84398.63元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但在本案审理过程中，程某1已支付东城丽景小区楼房按揭款44995.29元，对程某1的公积金不再分割；对双方主张的其他债权、债务，因无确凿证据证实，本院不予分割，双方提供确凿证据后可另行主张；对李某主张购买农信家园房产是用鲁中蔬菜35元款项支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十九条之规定，判决如下：
一、下列财产归原告李某所有：位于沂南县东城丽景小区17号楼西单元1楼东户楼房一套，李某名下的沂南县农村商业银行股份有限公司股金8.6万元；
二、下列财产归被告程某1所有：沂南县农信家园1-601楼房一套，鲁Ｑ×××××号比亚迪轿车一辆，程某1名下的沂南县农村商业银行股份有限公司股金11.6万元，程某1名下住房公积金84398.63元；
三、被告程某1返还原告李某伤残补助金7万元；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄俊峰
人民陪审员 赵恩波
人民陪审员 滕厚强
二〇一八年五月十四日
法官 助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛