吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终678号
上诉人（原审被告）:周云武。
委托诉讼代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高波。
委托诉讼代理人车延浮。
上诉人周云武因与被上诉人高波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周云武及其委托诉讼代理人陈竟芳、被上诉人高波及其委托诉讼代理人车延浮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周云武上诉请求：吉林一诺司法鉴定中心做出吉一诺司鉴（2018）法临鉴字第11号鉴定意见书，认定高波右侧3-8肋骨骨折已构成X（十）级伤残，该鉴定结论依据不充分，法院不应采信，请求二审法院对被上诉人的伤情进行重新鉴定以便确定上诉人的合理。合法的赔偿数额。
高波向一审法院起诉请求：2017年9月11日13时许，被告驾驶无籍大江牌三轮摩托车沿惠民路由西向东行驶至锦江富苑北门时，将由北向南横过道路的行人原告高波撞上，致原告受伤，三轮摩托车损坏。原告于当日到扶余市人民医院、吉林大学第二医院、长春市208医院住院治疗18天，好转出院。事故经交警部门认定，在此交通事故中原、被告负同等责任。依据道交法、侵权法的相关规定，原、被告因赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿：医疗费60000.00元；误工费7596.00元（60天x126.6元/天）；护理费7539.60元（60天x125.66元/天）；伙食补助费1800元（18天x100元）；营养费6000元（100元/天x60天）；残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年x20年x10%伤残系数）；精神损害赔偿金5000元；交通费500元；以上合计人民币141440.04。以上经济损失要求被告按照在交强险限额内优先承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。为支持其主张，原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证实原告的损伤与被告的行为存在法律上的因果关系。2、中国人民解放军第二零八医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院患者费用清单一份，证实原告的病情及花费医疗费40277.11元。3、扶余市人民医院门诊手册一份、门诊诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、门诊票据五枚，证实原告住院期间花费390.27元、门诊检查费1828.60元。4、吉林大学第二医院门诊手册一份、诊断为多发性肋骨骨折、门诊票据三枚，证实原告门诊检查费641.47元。5、交通费，救护车、火车票二十枚，证实检查、治疗车费2582.50元。6、原告提供2017年3月份在喜凤大理石厂做饭证明一份，证明月工资1600元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级、出院后护理期限为43天、营养费期限为60天。8、鉴定费2700元。
被告辩称，医疗费按照正规票据为准；原告已超过60周岁，不存在误工费；交通费按照公交车标准计算，白条票据不保护；护理费同意给付住院期间的；伙食补助费和营养费同意鉴定结论和住院期间天数为准；伤残赔偿金标准按农村标准计算，应以18年为准；精神抚慰金同意赔偿1000元；现已支付给原告2000元医疗费。被告未提供证据。
一审法院认定事实：2017年9月11日13时许，被告周云武驾驶无籍大江牌三轮摩托车沿惠民路由西向东行驶至锦江富苑北门时，将由北向南横过道路的行人原告高波撞上，致原告受伤，三轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，在此交通事故中原、被告负同等责任。原告受伤于当日到扶余市人民医院、吉林大学第二医院、长春市208医院住院治疗18天，诊断为：“左手开放性外伤、右侧多发性肋骨骨折”，好转出院，共花费医疗费合计43137.45元。在庭审过程中，被告称已支付医药费2000元，原告亦承认。原告的伤残程度经吉林一诺司法鉴定中心做出吉一诺司鉴（2018）法临鉴字第11号鉴定意见书，认定原告高波右侧3-8肋骨骨折已构成X（十）级伤残；高波出院后的护理期限以43日为宜；高波本次受伤营养期限以60日为宜，（营养费以人民币100元/日为宜），鉴定时间2018年1月29日。鉴定费2700元。
另查明，被告驾驶的无籍大江牌三轮摩托未投保车机动车交通事故责任强制保险。原告高波在五家站镇内居住，系城镇户口，系退休教师。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明书、医药费用清单、鉴定费票据、交通费票据等及原、被告双方的当庭诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。
一审法院认为：原、被告发生交通事故，经交警部门认定，原、被告负同等责任，双方对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务。由于被告肇事车辆没有投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。被告应当比照交强险限额先行赔付原告损失，剩余损失应按责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费，依据正规票据认定43137.45元；2、误工费，原告未提供因持续误工减少的实际收入，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。3、护理费7539.60元[（住院期间17天+出院后43天，依鉴定结论）x125.66元/天]；4、伙食补助费1800元（18天x100元/天）；5、原告请求交通费500元，予以支持；6、残疾赔偿金47754.76元[26530.42元/年x（20年-2年）x10%（伤残系数）]；7、营养费6000元（60天x100元/天）；8、精神损害赔偿金3000元（结合原告的伤残程度酌情支持）；以上赔偿项目由被告周云武按照应投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高波医疗费用10000元（包括医药费43137.45元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元，计50937.45元）、伤残赔偿金项下58794.36元（包括残疾赔偿金47754.76元、护理费7539.60元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计58794.36元），总计68794.36元；超出部分的40937.45元[（医疗费、住院伙食补助费、营养费即50937.45元-10000元）]；由被告周云武承担50%的赔偿责任20468.73元（即40937.45元x50%），因被告周云武已经支付2000.00元，故还应当赔偿超出交强险部分18468.73元；其余的20468.73元由原告高波自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定判决，一、被告周云武于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告高波损失68794.36元；二、被告周云武于本判决生效后五日内赔偿原告高波超出交强险责任限额损失18468.73元;
三、超出交强险责任限额的其余部分20468.73元由原告高波自行承担案件受理费500元、鉴定费2700元，由原、被告负担1600元。
二审中查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，周云武上诉称，吉林一诺司法鉴定中心做出吉一诺司鉴（2018）法临鉴字第11号鉴定意见书，认定高波右侧3-8肋骨骨折已构成X（十）级伤残，该鉴定结论依据不充分，法院不应采信，请求二审法院对被上诉人的伤情进行重新鉴定以便确定上诉人合理、合法的赔偿数额。周云武在原审庭审中明确对该鉴定结论无异议，原审法院依据该鉴定结论作出判决并无不当，周云武提出重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴的条件。
综上所述，周云武的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周云武负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年六月六日
书记员 刘秀君