青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑终字第8号
原公诉机关刚察县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马某甲，男，东乡族，1984年2月16日出生，出生于甘肃省东乡族自治县达板镇上科托村，小学文化，农民。
委托代理人马某乙，男，1963年4月6日出生，东乡族，系马某甲父亲。
上诉人（原审被告人）牟占龙，男，东乡族，1977年9月10日生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，农民，2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于刚察县看守所。
刚察县人民法院审理刚察县人民检察院指控原审被告人牟占龙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）刚刑初字第7号刑事附带民事判决，原审被告人牟占龙及其附带民事诉讼原告人马某甲不服，均提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。海北州人民检察院指派检察员王军、代理检察员崔博出庭履行职务。上诉人（原审被告人）牟占龙及其原审附带民事诉讼原告人马某甲的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日19时许，在刚察县哈尔盖�塘渠村党员活动室院内，上诉人（原审被告人）牟占龙与被害人马某甲因生意琐事发生争执，继而两人相互厮打在一起，牟占龙的鼻子被打出血，经他人劝解后将牟占龙拉至马某丙房内。牟占龙在马某丙家顺手拿了一把尖刀走出房间，看见被害人马某甲拿着一根磨刀棒往马某丙家走，两人再次相遇时，牟占龙便用刀向马某甲背部及臀部连刺两刀。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某甲损伤为重伤、伤残等级为二级伤残。案发后，被告人牟占龙与被害人马某甲亲属一同到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：报案材料及被害人陈述；证人马某丁、马某戊、才某某等人的证言；现场勘查笔录及刑事照片；青海省刚察县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定书；作案工具刀子一把及辨认笔录；户籍证明；归案经过等证据，经当庭质证认证，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交以下证据证明其经济损失：1、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；2、医药费票据16张（金额154336.08元）；3、鉴定费票据2张（金额4900元）；4、残疾辅助工具票据1张（金额1050元）；5、下肢固定矫形器票据1张（金额2800元）；6、交通费票据54张（金额1573元）7、护理证明1份。被告人牟占龙对附带民事诉讼原告人所提交的证据无异议，予以确认。
原判认为：被告人牟占龙无视国家法律，遇事不能理智对待，持刀故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于牟占龙提出没有伤害他人的故意及其辩护人提出的被害人有过错、被告人主观恶性较小的意见，认为牟占龙因琐事与被害人发生口角，在被害人未使用任何器具、其身体未受到严重威胁的情况下，持刀实施伤害行为，并造成严重后果，情节特别恶劣，社会危害极大，应予以严惩，其辩解意见不予支持。被告人犯罪后与被害人亲属一同到公安机关报案，根据《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》的规定，应当视为自动投案，辩护人的辩护意见予以采纳。对辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度较好，对其从轻处罚”的请求，本院认为，虽然被告人具有自首情节，但由于其行为造成被害人二级伤残，后果严重，且案发后不积极赔偿被害人的损失，因此，不足以对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，医药费154336.08元、鉴定费4900元、残疾辅助工具1050元、下肢固定矫形器2800元，经核查，符合法律规定，予以�持；误工费8825元、伙食营养费9660元，有法律依据，本院予以支持；护理费13800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及医疗机构的意见，被害人前3个月需2人护理，后期需一人护理，计算至本案审结，应为28300元；交通费1573元、住宿费8130元、其他费用3000元，未能提供合法、有效的证据加以证明，但原告人及家属为治疗而产生的交通费等费用，是客观事实，故应酌情予以赔偿6000元；对于原告人提出的后续治疗费397110元、后续伙食营养费339450元、后期护理费107287.60元，因后期产生费用的不确定性，不予支持，待实际发生后，可另行提起民事诉讼；对于原告人提出的伤残赔偿金107287.60元、被抚养人生活费141481.91元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，以被告人牟占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人牟占龙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医药费154336.08元、鉴定费4900元、残疾辅助工具1050元、下肢固定矫形器2800元、误工费8825元、护理费28300元、伙食营养费9660元、交通住宿费及其他费用6000元，共计215871.08元；作案工具刀子一把，予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）马某甲提出原判事实不清，量刑过轻，伤残赔偿太少，依法撤销一审判决的上诉理由。
上诉人（原审被告人）牟占龙提出一审量刑过重，有自首情节，认罪态度好，无经济赔偿能力，请求二审改判的上诉理由。
海北州人民检察院在二审庭审中认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，2013年10月3日19时许，在刚察县哈尔盖镇塘渠村党员活动室院内，上诉人牟占龙与被害人马某甲因生意之事发生争执，厮打在一起后牟占龙的鼻子被打出血，牟占龙被他人拉至马某丙房内。牟占龙见桌上有一把单刀，顺手装进裤兜走出房间，看见被害人马某甲拿着一根磨刀棒往马某丙家走，两人再次相遇时，牟占龙持刀向被害人马某甲背部及臀部连刺两刀。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某甲损伤为重�，二级伤残。
案发后，牟占龙与被害人马某甲亲属一同到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有原公诉机关出示的下列证据证实：
1、报案材料证实：2013年10月3日牟占龙将马某甲捅伤的事实；
2、被害人陈述证实：2013年10月3日19时许，牟占龙与马某甲在刚察县哈尔盖镇塘渠村党员活动室院内因生意琐事发生争执，并相互撕打，牟占龙被他人劝至马某丙家，马某甲在归还磨刀棒归时与牟占龙再次相遇，牟占龙向马某甲捅了两刀的事实；
3、证人马某丁、马某戊、才某某等人的证言证实：2013年10月3日19时许，牟占龙与马某甲因生意上的事发生争执并相互扭打，牟占龙被劝至马某丙家，后牟占龙出来时与马某甲再次相遇，牟占龙用刀在马某甲后背及臀部各捅一刀的事实；
4、现场勘查笔录及刑事照片反映：2013年10月3日晚案发现场方位、概况的事实；
5、青海省刚察县�安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及甘肃法医会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：马某甲的损伤属重伤，属二级伤残；
6、作案工具刀子一把及辨认笔录证实：凶器特征及系马某丙家刀具的事实；
7户籍证明证实：牟占龙出生于1977年9月10日，已达到刑事责任年龄；
8、归案经过证实：2013年10月3日19时20分马某丁和牟占龙一前一后到刚察县公安局哈尔盖派出所，马某丁报称其侄子被牟占龙捅伤，牟占龙说自己被人殴打，就将打自己的人用刀捅伤背部，并将刀子交给派出所民警的事实。
9、牟占龙的供述证实：2013年10月3日18时左右，在刚察县哈尔盖镇塘渠村党员活动室院内与马某甲发生争执，并用刀捅了其背部的事实。
以上证据原审法院经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，事实清楚，证据确实充分，足以认定，应予确认。
附带民�诉讼原告人提交以下证据证明其遭受的经济损失：1、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；2、医药费票据16张（金额154336.08元）；3、鉴定费票据2张（金额4900元）；4、残疾辅助工具票据1张（金额1050元）；5、下肢固定矫形器票据1张（金额2800元）；6、交通费票据54张（金额1573元）7、护理证明1份。上诉人牟占龙对原审附带民事诉讼原告人所提交的证据无异议，应予以确认。
二审期间，牟占龙亲属缴纳赔偿款15000元。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告）马某甲提出原判事实不清，量刑过轻，伤残赔偿太少，依法撤销一审判决的上诉理由。
经查：一审法院对被告人的量刑并无不当，且附带民事诉讼原告人对被告人的量刑部分不具有上诉权，因此马某甲一审量刑过轻的上诉理由不成立；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，上诉人要求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼“物质损失”的赔偿范围；一审判决依据法律规定，对上诉人马某甲的医药费、鉴定费、残疾辅助工具、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费均予以支持，关于后续治疗等产生的费用存在不确定性，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。故上诉人马某甲的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人（原审被告人）牟占龙提出一审量刑过重，有自首情节，有正当防卫意识，认罪态度好，因家庭困难无经济赔偿能力，请求二审改判的上诉理由。
经查，上诉人牟占龙因生意之事与他人发生争执，无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，牟占龙与他人发生争执，在被害人未使用任何器具、其身体未受到严重威胁的情况下，持刀实施伤害行为，不属正当防卫，且实施的伤害行为造成了严重后果，情节特别恶劣，社会危害极大，应予以严惩。关于具有投案自首、认罪态度好的情节，一审法院已予认定，即一审法院对被告人量刑时充分考虑了应当考虑的所有情形。故原判定性准确，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人牟占龙的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人牟占龙无视国家法律，遇事不能理智对待，持刀故意伤害他人身体，并造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，且持刀实施伤害行为，并造成严重后果，情节特别恶劣，社会危害极大。上诉人（原审附带民事诉讼原告）马某甲、上诉人牟占龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员在二审庭审中的出庭意见成立，应予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 韩明辉
代理审判员 赵晓英
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔繁春