wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更379号
罪犯左峰，男，1985年3月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）岚刑初字第81号刑事判决，以被告人左峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯左峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯左峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯左峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯左峰确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯左峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯左峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯左峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4776号
原告：赵家珍�
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
被告：上海鸿拓装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭江伟。
原告赵家珍与被告上海鸿拓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家珍的委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼，被告上海鸿拓装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家珍向本院提出诉讼请求：要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资2880元。事实和理由：原告于2014年12月10日进入被告处上班，担任普工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险�约定每天工资180元，每月15日现金形式支付工资。被告未支付2014年12月工资，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告现基于与被告存在劳动关系而主张工资。
上海鸿拓装饰工程有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2003年9月17日。2017年1月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。2017年1月9日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)通字第18号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院在审理吕宽祥与被告追索劳动报酬纠纷一案中，吕宽祥提交落款日期为2016年2月2日、2016年2月3日的欠条两份，分别载明“今欠小吕铁山路人工工资9000元”、“今欠小吕人工工资11000元”。吕宽祥还陈述，该两份欠条由王敬军所出具，王敬军与黄金贵都是被告法定代表人郭江伟下面的施工管理人员，吕宽祥与黄金贵商谈承包被告的工程，总计价款44000元，原告等12人(另案处理)都是吕宽祥叫过去一起干活的，完成工作后就均分这44000元；工程完工后，吕宽祥找郭江伟要钱，郭江伟称钱已经给了王敬军，吕宽祥遂找到王敬军，王敬军又称郭江伟没有付清款项，就只给吕宽祥出具合计20000元的欠条，这些是原告等13人的钱，还有24000元没有写欠条。原告则称是经过吕宽祥的介绍至被告处工作，工资也是通过吕宽祥领取，但原告认为是在为被告工作，不清楚吕宽祥所述的承包事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，应当提交初步的证据予以证实。原告提交的不予受理通知书，仅可以证实与被告的争议经过仲裁前置程序处理；而原告就与被告之间存在劳动关系并未提交任何证据予以证实。原告称与吕宽祥一同工作，根据吕宽祥在另案中的陈述及提交的欠条两份，如属实，则仅可以证实吕宽祥与王敬军之间存在欠款纠纷，而与被告无关联性。再者说，据吕宽祥当庭所述，吕宽祥系因承包被告的工程而�生的纠纷，据此陈述原、被告之间并不属于劳动关系。原告提交的证据无法有效证实与被告存在劳动关系，因此原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵家珍要求被告上海鸿拓装饰工程有限公司支付2014年12月10日至2014年12月31日期间工资2880元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 怡
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1134号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯抢夺罪于2013年12月20日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，10月24日由平舆县公安局执行逮捕。
被告人单某某，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，10月24日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人于某某、单某某犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴、刘雪雯出庭支持公诉，被告人于某某、单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日13时许，被告人于某某驾驶摩托车带着单某某窜至项城市西大街“明尚理发店”附近，将被害人蒋某不注意，将其脖子上的“老凤祥牌”千足金项链抢走。经评估，被抢项链价值人民币3690元；
2017年9月14日13时许，被告人于某某驾驶摩托车带着单某某窜至平舆县城清河南路与泰和路交叉口时，趁被害人吴某不注意，将其脖子上的“老凤祥牌”千足金项链抢走。经评估，被抢项链价值人民币3698元。
另查明，被告人单某某的家人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、蒋某陈述，证人王某证明，书证：户籍证明、抓获经过、谅解书、平舆县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、证明、河南省沈丘县人民法院（2013）沈刑少初字第55号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、“老凤祥”分店票据，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第074号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人于某某、单某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人单某某的家人与被害人吴某、蒋某达成了调解协议，其行为得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年1月20日止)
二、被告人单某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止)
三、扣押物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆云亚
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓慧
山东省日照市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更390号
罪犯杨峻峰，男，1996年9月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1122刑初112号刑事判决，撤销日照市经济技术开发区人民法院（2015）日开刑初字第20号刑事判决中对被告人杨峻峰犯抢劫罪所宣告的缓刑；被告人杨峻峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；与前罪所判处的有期徒刑三年并处罚金二千元实施并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨峻峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨峻峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨峻峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨峻峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峻峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8862号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住址科左后旗。
被告冯海林，男，1980年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉旦花（与冯海林系夫妻关系），女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告佟七十八，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告海春红（与佟七十八系夫妻关系），女，1973年6月5日，蒙古族，农民，现住址同上。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告冯海林、阿拉旦花、佟七十八、海春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告冯海林、阿拉旦花、佟七十八、海春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海林与阿拉旦花系夫妻关系，2015年11月30日二被告经被告佟七十八、海春红提供担保从我处借款人民90000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月29日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金90000.00元，利息20250.00元，合计110250.00元，以及2017年8月29日以后所产生的利息至还清为止。
四被告未答辩。
经审理查明，被告冯海林与阿拉旦花系夫妻关系，二被告因发展养殖用款，于2015年11月30日从原告处借款90000.00元，由被告佟七十八、海春红做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月29日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金90000.00元，利息利息20250.00元，合计110250.00元，以及2017年8月29日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯海林、阿拉旦花之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告佟七十八、海春红为借款提供保证，在保证期间届满前，被告佟七十八、海春红应承担保证责任。原告要求被告冯海林、阿拉旦花给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海林、阿拉旦花自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金90000.00元，利息20250.00元（90000.00元×0.015元×3个月+90000.00元×0.02元×9个月=20250.00元），本息合计110250.00元。2017年8月29日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告佟七十八、海春红负连带给付责任。
案件受理费2506.00元，减半收取1253.00元，由被告冯海林、阿拉旦花负担，被告佟七十八、海春红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1289号
原告：孙开玉，男，1952年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高杰，女，1982年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙开玉与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开玉到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款30000元。被告承诺第二年还清借款，后经原告多次催要，被告一直未还款，现请求判决支持原告的诉讼请求。
被告高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告出具给原告借条一份，主要内容为：今借到孙开玉叁万元整。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。
审理中，原告陈述：被告向原告借款时承诺利息按月息1.5分计算，被告在2016年曾给付原告5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款30000元的事实，该借贷关系合法有效。关于原告陈述的借款利息问题，根据合同法第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告陈述借款月利率为1.5%，但未提供证据证明，原告也未提供证据证明被告给付原告的5000元为利息，故应认定原、被告之间为无息借款，原告自认的被告给付的5000元应认定属返还本金，故被告还应返还原告借款25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内返还原告孙开玉借款25000元。
二、驳回原告孙开玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙开玉负担25元，由高杰负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雨欣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异1号
异议人（申请执行人）：周斌，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市太平镇社区卫生服务中心。
住所地：四川省万源市太平镇河街**号。
法定代表人：徐孝祥，院长。
委托代理人：陈晓芳、赵继祥，四川远创律师事务所律师。
在本院执行周斌与万源市太平镇社区卫生服务中心（以下简称太平镇社区卫生中心）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周斌对本院裁定终结执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、请求依法撤销（2017）川1781执108号裁定书。2、依法恢复执行（2016）川1781民初117号判决书。事实及理由，异议人与被执行人2016年3月31日自行达成的《调解协议书》并非在法院主持下达成的执行和解协议，不具有阻却执行117号判决的效力，被执行人未完全履行117号判决的义务，法院应依法继续执行117号判决。被执行人未守承诺，未全面履行双方达成的协议，因此，该协议对异议人不具有约束力。双方签收117号判决后，于2016年3月31日订立履行该判决的协议书，协议约定，被执行人于2016年4月底前付清全部款项，作为条件异议放弃6万元左右利息，只收10万元利息，被执行人支付10万元利息后，未按约定期限于2016年4月底前付清下欠款项，经异议人数次催收，被执行人均以政府划债资金未到帐拖延未付，并承诺愿意按117号判决继续支付利息，直到2016年8月26日才将本金、诉讼费用支付完毕，被执行人延期近半年，属于未完全履行协议的行为，故人民法院应当继续执行117号判决。法院（2017）川1781执108号裁定书认定事实和法律适用错误。根据《民诉法》解释第467条规定，应当继续执行。
被执行人称：1、异议人与我中心己于2016年3月31日达成《调解协议书》，且协议内容被执行人己经履行完毕，因此，法院作出（2017）川1781执108号裁定书是正确的。万源法院作出（2016）川1781民初117号民事判决书，双方收到判决后达成和解协议，被执行人己按协议履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，当事人之间达成和解协议合法有效并己履行完毕的，人民法院作执行结案处理。2、异议人与被执行人签订的《调解协议书》约定异议人再按原判决申请执行不应当支持。因为双方协议约定周斌己经放弃按原判决主张权益，这属于其对自已民事实体权益的处分，且不违反法律禁止性规定，现调解协议己履行完毕，再按原判决执行不应当支持。困此，应当驳回异议人异议申请。
本院查明：被执行人原万源市太平镇中心卫生院现更名为万源市太平镇社区卫生服务中心。2016年3月4日，原告四川省宣汉县建筑劳务开发有限公司、周斌诉被告万源市太平镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）川1781民初117号民事判决书，判决，“一、被告万源市太平镇中心卫生院在本判决生效后一个月内支付原告周斌下欠的工程款279163.75元及利息（利息计算方式为：1、从2013年1月28日起，以工程欠款979163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率标准计算利息至2014年6月6日止；2、从2014年6月7日起，以工程欠款679163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率标准计算利息至2015年12月14日止；3、从2015年12月15日起，以工程欠款279163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率计算利息至本院确定的给付期限之日止）。二、被告万源市太平镇中心卫生院返还原告周斌工程保证金30000.00元”。2016年3月7日和同月10日，原告周斌和被告万源市太平镇中心卫生院分别签收了该判决书。2016年3月31日，周斌（简称甲方）以宣汉县建筑劳务开发有限公司名义与万源市太平镇中心卫生院（简称乙方）签定调解协议书一份，双方达成协议约定，“1、乙方不同意按（2016）川1781民初117号民事判决书的判决支付利息，甲方不按本判决主张权益。2、经甲、乙双方协商，同意乙方支付甲方所欠工程款利息10万元，利息在2016年4月10日前付清，所欠本金279163.75元在2016年4月底前付清。乙方不再申诉，甲方不申请法院执行。3、本协议自签字之日起生效，双方不得反悔，否则由反悔方承担一切违约后果”。协议达成后，2016年3月31日，异议人周斌向被执行人出具收到10万元利息的收条一张，即日，被执行人通过银行向异议人转款10万元，2016年8月26日，异议人周斌向被执行人出具收到309163.75元工程款的收条一张，同年9月13日，被执行人通过市卫生局向异议人周斌转款309163.75元。
同时查明，2017年3月14日，本院立案受理申请人周斌与被执行人原万源市太平镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人周斌要求被执行人按（2016）川1781民初117号民事判决书支付下欠利息及延迟履行金共计63180元。同年3月22日，本院发出（2017）川1781执108号执行通知书，责令被执行人原万源市太平镇中心卫生院给付申请人工程款利息63186元。后双方对延迟履行金支付未达成协议，2017年9月29日，本院作出（2017）川1781执108号执行裁定书，认为“申请人周斌向本院提出执行申请时，被执行人原万源市太平镇中心卫生院己按和解协议履行完毕，应作执行结案处理”。遂裁定终结（2017）川1781执108号案件的执行。异议人周斌不服，于2018年1月2日提出执行异议。
本院认为，异议人周斌与被执行人原万源市太平镇中心卫生院在收到本院（2016）川1781民初117号民事判决书后，双方自愿达成和解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当合法有效。异议人在出据收条后，被执行人亦按协议约定履行了支付工程款及利息的义务，其和解协议内容己履行完毕。异议人周斌在和解协议履行完毕后，又向本院申请执行按（2016）川1781民初117号民事判决书支付下欠利息及延迟履行金共计63180元，本院在执行中根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并己履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。本院裁定终结（2017）川1781执108号案件的执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
驳回异议人周斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年一月十一日
书记员 王 曲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]479起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉�本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2018年1月，被告人杨某某在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车带沪D3X**挂重型厢式半挂车途经G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币39010元(以下币种相同)。具体如下：通行G1501新四平公路至G2汽车城156次，共计偷逃通行费18720元；通行G2汽车城至G1501新四平公路119次，共计偷逃通行费14280元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路26次�共计偷逃通行费3380元；通行G1501宝安公路至G1501新四平公路11次，共计偷逃通行费1375元；通行G1501曹安公路至G1501新四平公路5次，共计偷逃通行费475元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路3次，共计偷逃通行费375元；通行G1501浦卫公路至G1501新四平公路、G1501新四平公路至G1501嘉松北路、G15车亭至G2汽车城、G2汽车城至G1501浦星公路、G1501新四平公路至G2绿地大道各1次，共计偷逃通行费405元。
案发后，被告人杨某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某某、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初400号
原告大连康达房屋开发有限公司
法定代表人王春兰
委托代理人周国柱
被告王传禄
委托代理人王树成
原告大连康达房屋开发有限公司与被告王传禄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国柱，被告王传禄的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月1日，原告与被告签订了原告拥有产权的大连市西岗区晴明街39号1-4-2房屋的租赁合同，租金105.25元/月，租期至2013年12月31日。自2015年1月至2016年12月，被告拒不与原告续签房屋租赁合同及交付租金。双方房屋租赁合同虽于2013年12月到期作废，但被告仍居住在案涉房屋里，被告仍需缴纳租金，原告诉至法院胜诉。现被告又欠2017年1月至2017年12月的租金1263元，故再次诉至法院，请求判令被告向原告支付2017年1月至2017年12月的租金1263元（105.25元/月×12个月）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。该房屋属于公有房屋，按照大连市公有住房管理办法第二章第7条规定，案涉房屋不是原告的房屋，不同意支付房租。
经审理查明，案涉大连市西岗区晴明街39号1-4-2房屋系被告1995年动迁安置住房，被告自1996年起以公有住房租赁方式租住，租金105.25元/月，租期至2013年12月31日。该房屋建筑面积45.73平方米。合同到期后，被告继续居住案涉房屋至今。被告拖欠未支付的2016年12月之前的房屋租金已经法院生效判决予以确认及支付。
另查，原告于1999年10月28日取得大连市西岗区晴明街39号（除2-4、5-3、2-3-2）房屋所有权证，其中含本案租赁房屋。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、租赁合同、民事判决书、裁定书，被告提供的动迁户增加住房面积代建议定书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已取得包括涉房屋在内的房屋所有权证，系案涉房屋合法的所有权人。被告租住原告房屋，应当按照租赁合同约定的租金标准支付房屋租金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告主体资格及其原告法定代表人死亡委托授权资格不适格的问题，已经辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽审四民申字第372号民事裁定及（2017）辽02民终3682号民事判决予以认定，被告主张的房屋租赁证亦不能成为其拒交租金的理由，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王传禄于本判决生效之日起十日内支付原告大连康达房屋开发有限公司2017年1月至2017年12月期间的房屋租金1263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 闫素菊
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年四月三日
书 记 员 艾 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执419号
申请执行人:泰州市晶彩贸易有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：王加志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，该公司员工。
被执行人：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：钱为民，该公司总经理。
申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司与被执行人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1291民初1079号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司以28000元与泰州市晶彩贸易有限公司结账，于2017年6月10日前一次性给付完毕；本案受理费592元，减半收取296元，由原告负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
7月11日,申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司以被执行人已主动履行了全部义务为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人泰州市晶彩贸易有限公司撤回执行申请，系其真实意思表示。被执行人主动履行义务，（2017）苏1291民初1079号民事调解书已无继续履行必要，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14796号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告周甬。
被告季雪佳。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告周甬、季雪佳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：周甬、季雪佳向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工商银行）贷款183524元用于购车，嘉德公司按约为上述贷款提供连带责任保证。因周甬、季雪佳未能依约按期足额履行还款付息义务，嘉德公司为其向工商银行代偿53173.44元。诉讼请求：1.周甬、季雪佳返还嘉德公司代偿款53173.44元；2.周甬、季雪佳支付嘉德公司违约金15952.03元（按垫款总额的30%计算）；3.周甬、季雪佳支付嘉德公司为实现债权支出的费用2500元；4.嘉德公司对周甬所有的别克牌轿车（车架号XXXX，发动机号XXXX）折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。本案审理过程中，嘉德公司自愿放弃第4项诉讼请求。
被告周甬、季雪佳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《共同参与还款人承诺书》、《保证合同》、中国工商银行牡丹卡签购单、垫款确认函及还款清单、婚姻登记证书复印件、《法律服务委托合同》及代理费发票等证据。以上证据虽未经被告当庭质证，但本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月30日，嘉德公司与周甬、季雪佳签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：周甬申请嘉德公司为其向贷款银行申请汽车信用卡分期付款的借款253900元提供连带责任保证；周甬若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需周甬同意即可垫付；嘉德公司垫付后，周甬应按垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金；如发生周甬违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，嘉德公司有权与银行共同向周甬催讨，因处理相关事宜而支出的费用由周甬负担，周甬需按未履行借款余额部分的30%向嘉德公司支付违约金；季雪佳作为共同还款人，对周甬的借款及按约应负担的其他债务承担连带责任。
同年11月6日，工商银行与周甬签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工商银行向周甬提供信用卡透支贷款183524元用于购买型号为XXXXX的别克牌汽车一辆，手续费19141.55元；还款期限为36个月，每期应偿还款项金额为（透支金额+手续费）/还款期数；周甬应自透支次月起的每月25日前将当期应付的透支资金及手续费存入信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行直接扣款受偿；如周甬未按约按时足额存入资金用于偿还透支资金、手续费及其他应付款项，工商银行有权按照约定收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，季雪佳出具《共同参与还款人责任书》，承诺对周甬与工商银行签订合同形成债务承担共同还款责任。同日，工商银行与嘉德公司签订《保证合同》，嘉德公司承诺其对周甬在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下形成的债务向工商银行提供连带责任保证。
同年11月17日，工商银行向周甬指定账户发放贷款186524元。此后，周甬在履行过程中出现违约。2013年5月10日至2016年2月2日，嘉德公司为周甬向工商银行代偿款项共计193939.54元，后嘉德公司通过工商银行已收回140766.10元，周甬尚欠53173.44元。
另查明，嘉德公司为实现本案债权，支出律师代理费2500元。
本院认为，案涉《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行各自义务。嘉德公司作为保证人承担保证责任后，有权向周甬、季雪佳追偿。《汽车分期付款担保服务合同》约定按垫付款每日4‰标准计收违约金显属过高，现嘉德公司自愿按垫付总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以准许。嘉德公司主张的律师费合理，且符合合同约定，本院亦予支持。周甬、季雪佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周甬、季雪佳在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款53173.44元；
二、周甬、季雪佳在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金15952.03元；
三、周甬、季雪佳在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费2500元。
如周甬、季雪佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由周甬、季雪佳负担。
浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周甬、季雪佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年四月七日
书 记 员 步佳怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年2月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年4月26日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日22时40分，被告人韦某某饮酒后，在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五羊本田”牌普通二轮摩托车，在柳州市柳北区跃进路健民路口时，因饮酒后意识模糊，其所驾驶的二轮摩托车前轮与路边花圃水泥边缘相撞，然后与交通信号指示牌柱相撞，导致车辆受损、被告人韦某某受伤昏迷的道路交通事故。事故发生后，过路群众拨打了122报警电话，出勤民警在处理该事故时，发现被告人韦某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样进行乙醇定性定量检验。经检验，被告人韦某某血液中的乙醇含量为139mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某某负此次事故的全部责任。因被告人韦某某涉嫌犯危险驾驶罪，公安机关于2015年12月15日立案。经多次传唤，被告人韦某某拒不到案，公安机关于2017年11月22日将其登记为在逃人员。2017年12月10日，被告人韦某某被钦州警方查获，并于2017年12月13日被移交至柳州市公安机关。柳州市公安机关对其讯问后将其释放，并于2018年1月2日对其采取了取保候审的强制措施。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（A2）复印件，相关的指认照片，被告人韦某某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四天。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余阳
二〇一八年四月十六日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第61号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告江开醒，男，1973年4月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江开醒电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江开醒自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人：陈玉振。
被上诉人（原审原告）：深圳市永丽晟包装制品有限公司。
法定代表人：雷庆照。
上诉人深圳市巨昌时装有限公司因与被上诉人深圳市永丽晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市巨昌时装有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市巨昌时装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 李 祥
代理审判员 夏 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 欣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初373号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王玉花，女，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。2017年7月3日因盗窃被范县公安局行政拘留，同月18日因涉嫌盗窃罪被范县公安局刑事拘留，20日被范县公安局取保候审。2017年11月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王玉花犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人王玉花及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月1日18时许，被告人王玉花在范县新区以纯服装店，将石某放置在花架台上的一部苹果6S手机盗走。经范县价格认证中心认定，被盗手机价值2200元。案发后，被盗手机已返还失主石某。
被告人王玉花对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王玉花能如实供述自己的罪行，且赃物已退回，建议对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人王玉花的户籍证明，无犯罪记录证明，辨认笔录，发破案经过，抓获经过，被害人石某陈述，被告人王玉花供述等证据。
本院认为，被告人王玉花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且本案被盗物品已返还失主，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据王玉花犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉花犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月4日至2019年10月8日，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵守国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董净宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1607号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡润鸿金属制品有限公司，住所地无锡市新区南丰配套园A区46号。
法定代表人张丹慧。
被执行人无锡天拓不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场南方东路4001号三楼。
法定代表人殷海椋。
被执行人无锡众森得钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路21号。
法定代表人殷海椋。
被执行人殷海椋。
被执行人张丹慧。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡润鸿金属制品有限公司（以下简称润鸿公司）、无锡天拓不锈钢有限公司（以下简称天拓公司）、无锡众森得钢业有限公司（以下简称众森得公司）、殷海椋、张丹慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、无锡润鸿金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项1899229.26元并支付利息、违约金（利息计算至2015年8月18日止为9496.15元；利息、违约金自2014年8月19日起计算至实际给付之日止，以1899229.26元为基数，按年利率24%计算）。二、无锡润鸿金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失29160元。三、对于无锡润鸿金属制品有限公司的上述第一项、第二项债务以及无锡润鸿金属制品有限公司应负担的本案诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权在80万元范围内以殷海椋、张丹慧所有的坐落于无锡市蔚蓝都市花园22号402室的房屋（房屋他项权证号为锡房他证字第XS1000261159号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、对于无锡润鸿金属制品有限公司的上述第一项、第二项债务以及无锡润鸿金属制品有限公司应负担的本案诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权在120万元范围内以登记在苏B3-0-（2014）第0019号动产抵押登记书项下无锡众森得钢业有限公司所有的不锈钢切边矫平机组、3吨叉车CPC30HB-G6、张家港力大空压机各1台折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。五、无锡天拓不锈钢有限公司、无锡众森得钢业有限公司、殷海椋、张丹慧对于无锡润鸿金属制品有限公司在上述第一项、第二项债务以及无锡润鸿金属制品有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡天拓不锈钢有限公司、无锡众森得钢业有限公司、殷海椋、张丹慧承担上述连带清偿责任后有权向无锡润鸿金属制品有限公司追偿。六、驳回无锡市新区创友融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24388元，财产保全费5000元，公告费303元，合计29691元，由无锡市新区创友融资担保有限公司负担2969.1元，无锡润鸿金属制品有限公司负担26721.9元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的2482463.75元及延期履行利息。本院于2015年10月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧的财产情况进行了调查，情况如下：润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧名下无银行存款记录，殷海椋、张丹慧名下无公积金缴存记录。润鸿公司、殷海椋、张丹慧名下无车辆登记记录。天拓公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，众森得公司名下有车牌为苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他法院查封，本案办理了轮候查封手续，且上述车辆现下落不明。殷海椋、张丹慧名下有位于无锡市蔚蓝都市花园22-402房产，该房产上设有抵押，抵押权人为创友公司，抵押额为80万元，该房产已被无锡市南长区人民法院和无锡市锡山区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，创友公司表示该房产为被执行人名下唯一住宅，暂不申请法院处置。润鸿公司、天拓公司、众森得公司无对外投资的情况，本院至殷海椋、张丹慧住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧列入失信被执行人名单。本案经执行仍有2482463.75元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创友公司告知了本案执行情况，并要求创友公司提供可供执行的财产线索。创友公司表示众森得公司名下有抵押给创友公司的设备，但经法院调查众森得公司名下并无机器设备。创友公司表示无其他可供执行的财产线索提供，不申请对润鸿公司、天拓公司、众森得公司进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现润鸿公司、天拓公司、众森得公司、殷海椋、张丹慧名下无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1607号
申请执行人吴松涛，男，1967年12月21日出生，汉族。
被执行人吴青，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1122号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人吴青发出执行通知书，责令被执行人吴青于2015年11月23日前履行给付义务，但被执行人吴青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人吴青欠申请执行人款系其与王一开夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴青及其配偶王一开银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月十一日
书记员 王现民
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2670号
宁波竣博电子有限公司：
申请执行人宁波竣博电子有限公司与被执行人林迪（宁波）电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2252号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波竣博电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林迪（宁波）电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2670号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2300号
被拘留人:黄大生公民身份号码:×××0715
本院在执行李春唐与黄大生（2017）浙0783执2300号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄大生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执2300号申请执行人李春唐，男，1968年10月2日2日出生，汉族,住福建省屏南县，公民身份号码:35222819681002503被执行人黄大生，男，1968年7月5日5日出生，汉族,住浙江省东阳市，公民身份号码:33072419680705071原告李春唐与被告黄大生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0783民初17263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春唐于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月13日向被执行人黄大生公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人李春唐未实现债权67450元及利息。现因被执行人黄大生查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月一日书记员  陶 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2060号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈庆强，男，1956年2月21日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：杨月娟，女，58年3月20日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：杨建祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与被告陈庆强、杨月娟、杨建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告陈庆强、杨月娟、杨建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告陈庆强未归还借款、被告杨月娟未履行共同还款责任、被告杨建祥未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告陈庆强即时归还借款本金300000元，并支付借期内的利息14364元及至2018年1月31日止的逾期利息48384元以及自2018年2月1日起至款�清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告杨月娟对被告陈庆强的上述应还款项承担共同还款责任；3.被告杨建祥对被告陈庆强的上述应还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告杨建祥签订了合同编号为8221xx7最高额保证合同一份，合同约定：被告杨建祥为被告陈庆强在2015年3月13日至2018年3月10日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年7月8日，被告杨月娟向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为原告向被告陈庆强在2015年7月8日至2018年7月7日期间内最高融资限额为800000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围为借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告与被告陈庆强签订了合同编号为8221xx2个人借款合同一份，合同约定由原告为被告陈庆强提供贷款300000元，借款期限为2015年9月29日起至2016年9月5日止，借款月利率为6.3‰，按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定该合同的担保合同是编号为8221xx7最高额保证合同。被告杨建祥亦于同日出具了确认书，确认其对上述借款的用途是贷款周转是明知的。2015年9月29日，原告依约为被告陈庆强提供了贷款300000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月5日，贷款月利率为6.3‰。后，被告陈庆强仅按约支付利息至2016年1月20日，后未再按约还本付息，被告杨月娟未履行共同还款责任，被告杨建祥亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书各一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付自2016年1月21日起至2016年9月5日止的利息14364元以及自2016年9月6日起至款项实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告杨月娟对被告陈庆强的上述第一项还款义务承担共同还款责任；
三、被告杨建祥对被告陈庆强的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告杨建祥承担保证责任后，有权向被告陈庆强追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，减半收取计3370.5元，财产保全申请费2320元，合计5690.5元，由被告陈庆强、杨月娟、杨建祥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年四月八日
代书记员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终171号
上诉人（原审被告）：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，宁波联合志诚房地产有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：王浩光，男，1962年4月23日出生，汉族，宁波市建工检测有限公司董事长，住宁波市海曙区。
原审被告：张艺，女，1978年6月28日出生，汉族，宁波恒川物流有限公司员工，住宁波市海曙区。
上诉人郑跃因与被上诉人王浩光、原�被告张艺民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑跃未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初585号
原告：刘恩忠，男，1971年12月6日出生，住所地泰来县。
被告：刘志国，男，1975年12月13日出生，住所地泰来县。
被告：傅艳杰，女，1983年1月9日出生，住所地泰来县。
原告刘恩忠与被告刘志国、傅艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘恩忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恩忠撤回起诉处理。
审判员 刘殿文
二〇一八年三月五日
书记员 李 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：殷云胜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷云胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷云胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,592.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3043号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵梓云，男，1973年8月25日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵梓云合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼，被告赵梓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵梓云偿还原告垫付款本金60000元;2.由被告赵梓云向原告支付当月违约金6000元（第一期欠款额*10%）；迟延履行金4440元（按欠款额乘以日千分之一计算，第一期违约金自2017年8月5日计算至2017年10月17日,合计4440元）；以后的违约金、迟延履行金按合同约定的标准计付，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月28日，被告在车快快网商户云南尚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，被告拒不归还原告，已构成根本违约。为此，原告起诉来院。
被告赵梓云未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、垫付卡受理合约、垫富宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）。证明:被告通过与原告签订垫付卡受理合约、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6、LS7）、担保函（LS10）等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担偿还责任。
二、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图、付款明细现金管理交易凭证。证明：依据合同约定，原告为被告赵梓云垫付款60000元，被告应向原告偿还垫付款本金60000元，违约金6000元，迟延履行金4440元。
三、身份证复印件、合同签订地证明（营业执照复印件）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪××××区。
以上证据经质证，被告赵梓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告赵梓云与垫富宝公司分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。被告赵梓云与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告赵梓云应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行违约金的主张，因被告赵梓云不能按时足额返还原告垫付款项，按合同约定被告赵梓云应支付违约金、滞纳金。但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金,虽约定了违约金的计算方式,但根据被告违约的实际，其违约的损失已远远高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”依据前述法律规定，为减轻中小企业及个体经营者的融资成本，对双方约定的违约金，本院予以适当调整，即：以垫付款60000元为本金，按年利率24%，从2017年8月5日起计算至本金清偿时止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵梓云于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款60000元及2017年8月5日（以60000元为基数，按年利率24%计付）起至款项还清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，由被告赵梓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 刘建荣
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年三月五日
书记员 刀莎莉
�江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1232号
被拘留人:李林峰
本院在执行吕天海与李林峰、李陈良（2017）浙0521执1232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李林峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1232号之一
被拘留人:李陈良
本院在执行吕天海与李林峰、李陈良（2017）浙0521执1232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1232号申请执行人吕天海，男，1967年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人李林峰，男，1983年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人李陈良，男，1990年10月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人吕天海与被执行人李林峰、李陈良民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）浙0521民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年12月20日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的16000元人民币依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0521执1232号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王哲二〇一七年十二月二十日代书记员 杨杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2620号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：乔鸿昌，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：姜传玲（乔鸿昌之妻），女，1980年05月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：乔洪飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子强，男，1981年09月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：殷士洪，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乔风龙，男，1984年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：邱福祥，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：殷士英，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李乃林，男，1972年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乔鸿祥，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李乃才，男，1973年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第1579号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人69000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2620号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2620号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：乔鸿昌，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姜传玲（乔鸿昌之妻），女，1980年05月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：乔洪飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李子强，男，1981年09月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷士洪，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔风龙，男，1984年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱福祥，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：殷士英，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李乃林，男，1972年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔鸿祥，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李乃才，男，1973年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第1579号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人69000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2620号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3341号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，女，职务经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，汉族，1986年5月20日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：匡海锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告匡海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙 强
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3341号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，女，职务经理。委托诉讼代理人：夏超凤，女，汉族，1986年5月20日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：匡海锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告匡海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 强二〇一八年二月二十七日法官助理  李梦媛书 记 员  倪倩文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执12-1号
申请执行人：阳谷县安乐镇人民政府。住所地：阳谷县。
法定代表人：李森，镇长。
被执行人：张传立，男，农民。
被执行人：张中原，男，阳谷县局职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第335号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人张传立、张中原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传立、张中原银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执12-1号
申请执行人：阳谷县安乐镇人民政府。住所地：阳谷县。
法定代表人：李森，镇长。
被执行人：张传立，男，农民。
被执行人：张中原，男。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第335号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人张传立、张中原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传立、张中原银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执12-1号申请执行人：阳谷县安乐镇人民政府。住所地：阳谷县。法定代表人：李森，镇长。被执行人：张传立，男，农民。被执行人：张中原，男，阳谷县局职工。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第335号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人张传立、张中原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传立、张中原银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十日书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执12-1号申请执行人：阳谷县安乐镇人民政府。住所地：阳谷县。法定代表人：李森，镇长。被执行人：张传立，男，农民。被执行人：张中原，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初第335号民事判决书，于2015年1月6日申请执行，要求被执行人张传立、张中原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传立、张中原银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十日书记员 王广祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7178号
原告：王奎，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西傅白县。
委托代理人：徐向君、金光明，浙江良济事务律师事务所律师。
被告：施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王奎为与被告施卫平、金丽平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告施卫平、金丽平归还借款2万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告施卫平、金丽平下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年6月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告施卫平、金丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月28日，被告施卫平向原告王奎出具借条一份，载明借款金额为1万元，期限为2个月，于2015年7月28日还清。2015年7月4日，被告施卫平又向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元，期限为2个月，于2015年9月4日还清。嗣后，被告施卫平、金丽平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告施卫平、金丽平于2002年1月11日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫平、金丽平于本判决生效后十日内归还原告王奎借款20000元，并支付利息（从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施卫平、金丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周欣倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初415号
原告：张军洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：李山岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：李献军，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告：郑小宾，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。
五原告委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。执业证号：14104201010426074
被告：河南鑫合实业发展有限公司，住所地：温县太行路中段北侧。统一社会信用代码：914108257991723394（1-1）
法定代表人：李涛，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，公司职工。
原告张军洪、吕耀武、李山岭、李献军、郑小宾与被告河南鑫合实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张军洪、吕耀武、李山岭、李献军、郑小宾撤回起诉处理。
审判员 王鸿元
二〇一八年二月五日
书记员 严丽霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初415号原告：张军洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：吕耀武，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李山岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：李献军，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：郑小宾，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。五原告委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。执业证号：14104201010426074被告：河南鑫合实业发展有限公司，住所地：温县太行路中段北侧。统一社会信用代码：914108257991723394（1-1）法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，公司职工。原告张军洪、吕耀武、李山岭、李献军、郑小宾与被告河南鑫合实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张军洪、吕耀武、李山岭、李献军、郑小宾撤回起诉处理。审判员  王鸿元二〇一八年二月五日书记员  严丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1722号
本院在执行申请执行人刘振江与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初799号
原告：赵俊楠，男，1990年8月28日，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告:陈鹏，男，年龄不详，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告赵俊楠诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告赵俊楠于2018年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊楠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊楠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵俊楠负担。
审判员 周忠明
二〇一八年二月二十六日
书记员 童 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林焯俭，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林焯俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,276.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林焯俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,276.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林焯俭，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林焯俭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,276.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林焯俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,276.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7843号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告屠静曙，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屠静曙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屠静曙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23727.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23727.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10040号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681146225448J
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉日中食品商店。住所地：慈溪市宗汉街道新界路**号。
经营者：刘日中，男，1987年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇魏村村***号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市宗汉日中食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘玲燕
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初250号
原告：陈向科，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蔡小忠，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈向科与被告蔡小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈向科向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡小忠返还陈向科借款40000元和自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算利息；2、本案诉讼费由蔡小忠承担。事实及理由：2017年2月12日，蔡小忠以做生意周转为由向陈向科借款80000元，并当场签下借条一张，期间借款人蔡小忠归还40000元借款本金，尚欠借款本金40000元。事后，经陈向科多次找蔡小忠催讨，蔡小忠至今未归还借款，拒不履行还款义务，为维护陈向科的合法权益，今向贵院起诉，请支持陈向科的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、蔡小忠尚欠陈向科借款本息共计30000元，自2018年5月起至2019年4月止于每月25日前归还2500元；
二、若蔡小忠未按上述协议履行，则陈向科有权对未到期的债权一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，由蔡小忠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一八年四月十九日
书记员 陈漳琳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初105号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾连娥，女，1966年4月20日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2018年4月12日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞�县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人曾连娥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾连娥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人曾连娥同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人曾连娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人曾连娥在位于洞口县自家的菜地里种植了520株罂粟。洞口县公安局接报后，洞口县公安局高沙派出所办案民警于同年4月10日将曾连娥种植的520株罂粟予以铲除并销毁。案发后，被告人曾连娥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾连娥在开庭审理过程中对公诉机�指控的罪名和犯罪事实均无异议，且有被告人曾连娥在侦查阶段的供述；证人刘某1、刘某2、孙某、刘某3的证言；现场勘验笔录、清点记录及照片、扣押决定书、收缴物品清单、销毁物品文件清单、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾连娥违反国家法律法规，明知是罂粟而非法种植520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾连娥归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曾连娥的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人曾连娥适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾连娥�非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年六月七日
书记员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初160号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
负责人林龙震，大队长。
出庭行政机关负责人林发展，厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长。
委托代理人陈继洪。
原告赵宇不服厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。原告赵宇，被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长林发展、委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队于2016年6月8日作出编号为3502301470750912公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告赵宇于2015年6月22日10时34分，在石亭路湖滨北路口实施驾驶机动车（车辆牌号：闽D×××××）在道路上违反规定停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（二）项，决定处以100元罚款。原告不服该决定，遂诉至本院。
原告赵宇诉称，其确于2015年6月22日10时在石亭路叉路上停车，但所停位置当时并无任何禁停标识线，所停之处也不在急弯、桥梁、隧道及其他紧急设施处，所停路面宽度超过4米未影响其他车辆与行人通行。被告对原告进行处罚依据不足，请求依法撤销被告作出的编号为3502301470750912公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为3502301470750912公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告所作处罚事实存在。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地方停车。除了停车场和设置有停车位标线的以外，道路上的其他地方都不应停车。从监控上看，原告车牌号为闽D×××××的车辆停放在道路上，驾驶人不在现场，附近又系转弯路段，已构成违法停车行为。被告据此事实作出案涉处罚，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队向本院提交了以下证据：
监控照片；
证据1证明原告车牌号为闽D×××××的小轿车违法停车；
百度地图截图；
证据2证明违法路段情况。
当事人自述材料；
证据3证明原告驾车发生交通安全违法行为及其接受处理的情况。
行政处罚决定书；
证据4证明行政处罚内容及送达情况。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队还向本院提交了以下依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条；
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条；
《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2百度地图截图存在异议，认为其标明的停车位置与实际停车位置有偏差，原告实际停车位置位于石亭路与图示清洁楼之间。原告对于被告提供的其他证据没有异议。被告对原告提供的证据真实性没有异议。
对于上述质证意见，本院分析认为，原告停车位可由被告提供的监控照片予以证明，百度地图截图仅为被告在本次诉讼中所提供的违法停车周边情况示意图，不能作为作出本案涉及行政处罚决定的依据。双方当事人对真实性无异议的其他证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月22日10时左右，位于石亭路的高空道路交通技术监控摄像头拍摄到原告名下所有的车辆牌号为闽D×××××小轿车停放在石亭路靠近转弯路段区域，认定存在违法停车情节并录入系统。
2016年6月8日，原告前往被告进行处理，被告向其出具编号为3502301470750912公安交通管理简易程序处罚决定，决定予以100元罚款。原告不服该决定，遂诉至本院。
另查明，原告停车地点未施划停车位，亦未标有禁止停车标线，但靠近石亭路转弯路段。
本院认为，从双方诉讼意见看，争议焦点在于原告在案涉地点停车是否构成违法停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”案涉停车位置虽然未标注禁止停车标线，但也不属于上述条文所指的规定地点，亦非施划的停车泊位，不能实施停车行为。原告主张其车辆停放位置不属于急弯路、宽度不足4米的窄路及距离上述地点50米以内的路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定不得停车情形。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条是对临时停车的规定，原告当庭亦坦承，因其家住附近，一般停车都是回家，可见亦非临时停车，不适用临时停放情形。再者，即使是临时停车，从现场情况看，确实靠近转弯区域，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的禁止临时停车的情形。因此，被告根据监控视频拍摄的照片所体现的事实，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（二）项，决定处以100元罚款，认定事实清楚，并无不当。原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （简振环）
二〇一六年八月十八日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
……