山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某甲。2014年8月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告人陈某。2014年8月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人裴某。2014年8月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告人侯某乙。2014年8月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局取保候审。
被告人王某。2014年8月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局取保候审。
被告人刘某。2014年8月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局取保候审。
被告人冯某。2014年8月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人侯某甲、陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员窦应俏、代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人侯某甲、陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某及辩护人马国平、王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚上，被告人侯某甲联系被告人陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某等人，到东平县某镇某东村村西的地里帮助其盗掘一处古墓葬。被告人侯某甲指使被告人陈某操作挖掘机挖出墓石，后在被告人侯某甲、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某的帮忙下将墓石放到货车上。经鉴定，被盗墓葬为汉代石结构古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人侯某甲、陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，均构成盗掘古墓葬罪。被告人陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯某甲、陈某、裴某、王某、刘某、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人侯某乙辩解，其到现场后没有帮忙。
被告人侯某甲的辩护人的意见是，侯某甲主观恶性较小，具有坦白情节，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。
被告人裴某的辩护人的意见是，裴某系从犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小，悔罪态度较好，对其应从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日晚上，被告人侯某甲联系被告人陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某等人，到东平县某镇某东村村西的地里帮助其盗掘一处古墓葬。被告人侯某甲指使被告人陈某操作挖掘机挖出墓石，后在被告人侯某甲、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某的帮助下将墓石放到货车上。侯某甲、陈某、裴某、刘某、冯某被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗墓葬为汉代石结构古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
案发后，被告人王某于2014年8月12日主动到东平县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人侯某乙于2014年8月12日主动到案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。被告人侯某甲、陈某、裴某、刘某、冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由东平县公安局某派出所民警于2014年8月8日23时许在巡逻时发现，东平县公安局于2014年8月9日立案侦查。
2、户籍信息证明，证实侯某甲等七被告人的身份信息情况。
3、抓获经过、到案经过，证实被告人侯某甲、裴某、陈某、冯某、刘某于2014年8月8日被现场抓获，被告人王某、侯某乙于2014年8月12日主动到东平县公安局刑侦大队投案。
二、鉴定意见
1、东文物字（2014）07号鉴定意见，证实经东平县文物局鉴定，被盗墓葬为一座汉代古墓葬，铺首衔环墓石具有一定的艺术价值和考古价值。
2、（2015）鲁文物鉴字第10号文物鉴定证书，证实经山东省文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬为汉代石结构古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
三、勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实被盗古墓位于某镇某东村村西赵某乙的花生地中以及案发现场情况。
四、证人证言
1、证人颜某（系某东村村支部书记）证实，其在小时候就听老人们说过村西有一片古墓群，其中有一处就在赵某乙的地里，其村里的人知道这里是古墓。
2、证人赵某甲（住某东村）证实，其家的地与赵某乙的地挨着，其在小时候就听老人们说过在赵某乙的地里有一个古墓，其村里的人都知道这个事。
3、证人赵某乙（住某东村）证实，在位于某东村村西的其花生地里有一座古墓，古墓里有几块石板，侯某甲来找其，问是谁家的老林，与其商量要挖石板，给其300元钱作为毁坏花生的损失。
4、东平县文物局出具的证明，证实被盗墓葬不属于文物保护单位。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人侯某甲的供述，证实案发前几天，其发现了赵某乙家的花生地里有一些石板，是老墓葬用来装死人的石头棺材，其就跟赵某乙商量了给赵300元的花生钱，其联系了裴某、陈某等人一块到现场挖石板。案发当晚，陈某负责开挖掘机挖石板，其与裴某、王某、刘某、冯某等人在一旁帮忙照明、绑钢丝绳、扶石板，民警到达时，已将一块石板装上了车。
2、被告人陈某的供述，证实2014年8月8日上午8点多钟，侯某甲给其打电话让其帮忙挖几块石头去，之后其跟着侯某甲去看看石头的大小，能否用挖掘机挖出来。其跟着他来到某西村西边的田地里，在田地里有个墓穴，墓穴北边就是花生地，墓穴东北西三个方向有竖着的条石，南边敞着口，中间有碎石头和土。侯某甲想把那三块条石挖出来弄走，其看了看觉得差不多能挖动。当日其开着挖掘机到了现场之后才发现是一处古墓葬，墓葬被埋在地底下，墓葬的一块石板的一端露出了地表。于是侯某甲就让其用挖掘机将这块石板挖上来，石板本身是竖立着的，因为周围的土和碎石被其挖开了，所以石板便倒在了坑里。侯某甲想用事先准备好的钢丝绳将石板绑住，便让其用挖掘机的“爪子”把石板掀起来，他们好用钢丝绳绑住石板，于是其便操作挖掘机将石板子掀起离地面大约20公分，这个时候侯某甲的哥哥（侯某乙）来了，后来侯某甲等人跳进坑里，然后用钢丝绳将石板绑住，上面还有人用手电筒照明，待他们把石板绑起来之后，侯某甲便将钢丝绳的另一端挂在挖掘机的“爪子”部位，然后其便操作挖掘机，将石板吊了起来，并将石板往侯某甲的双排货车上引导，而其他人都凑上前去扶着石板，因为石板太沉怕偏离路线。其记得有好几个拿手电筒的，侯某甲的哥哥去的虽然晚点但是也拿着手电筒照明了，当其把石板吊起来之后他一手拿着手电一手扶着石板，和他们一起将石板扶到侯某甲的车上。
3、被告人裴某的供述，证实案发当晚，侯某甲给其打电话让其帮忙拉石头，其叫着冯某到达现场后，发现是个墓穴。侯某乙到的晚点。开挖掘机的人操作挖石板，其和侯某甲、姓王的、冯某、姓刘的一起扶着石板。
4、被告人侯某乙的供述，证实案发当晚，其弟弟侯某甲给其打电话让其帮忙弄石头，其到达现场后，发现侯某甲等人正在挖掘墓穴的墓子石。其看到警车来了就跑了。
5、被告人王某的供述，证实侯某甲给其打电话让其开着三轮车帮忙拉石头，一开始没给其说是古墓，但到了现场之后其才发现是一处古墓葬。其和侯某甲等人下到了坑里，用事先准备好的钢丝绳将石板拴住，其负责照明，然后侯某甲和他岳父便将钢丝绳的一段挂在挖掘机的“爪子”部位，然后将挖掘机的“爪子”提了起来，这样石板子也被提了起来，于是其便和侯某甲、裴某、冯某、姓刘的、侯某乙一起扶着石板，在挖掘机的指引下将石板装上了侯某甲的双排货车上。他们都开始挖了侯某乙才赶到现场，他来了之后也帮忙来，石板被吊起来之后侯某乙帮忙扶着石板，他们一起将石板放在了侯某甲的车上。
6、被告人刘某的供述，证实案发当天，侯某甲打电话通知其帮忙拉石头，其到达现场后发现要挖的是一个老墓地，侯某甲指挥陈某开着挖掘机挖石板，因为钢丝绳栓的不是很牢固，所以侯某甲、裴某、侯某乙、冯某、王广（王某）便上前扶着石板。
7、被告人冯某的供述，证实案发当晚，裴某到其家让其开着三轮车帮侯某甲拉大石头，其到现场看到了石头是墓葬里的东西，挖掘机在现场挖墓，其和侯某甲、王某、裴某、刘某在现场帮忙。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，属情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某、裴某、侯某乙、王某、刘某、冯某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。王某具有自首情节，依法可从轻处罚。侯某甲、陈某、裴某、刘某、冯某具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于被告人侯某乙提出的其没有帮忙的辩解，经审理认为，同案犯陈某、王某、刘某均证实侯某乙参与了扶石板，故侯某乙的辩解与事实不符，其辩解不能成立，不予采纳。侯某乙虽主动到案，但未如实供述其罪行，其行为不符合自首的法律规定，其行为不构成自首。侯某甲的辩护人发表的侯某甲主观恶性较小，具有坦白情节，悔罪态度较好，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。裴某的辩护人发表的裴某系从犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小，悔罪态度较好，对其应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人裴某犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某乙犯盗掘古墓葬罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某犯盗掘古墓葬罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武士梅