湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00047号
原告十堰大千装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路35号荣华大厦19楼。
法定代表人张谦，该公司董事长。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告房县君安商务宾馆，个体工商户，经营场所：湖北省房县城关镇东城门路西侧***号。
经营者唐炜，个体工商户。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
原告十堰大千装饰设计工程有限公司与被告房县君安商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭。诉讼中，被告房县君安商务宾馆于2015年4月8日提出管辖权异议，本院以（2015）鄂房县民二初字第00047-1号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议，房县君安商务宾馆于2015年4月11日提起上诉，十堰市中级人民法院以（2015）鄂十堰中民管终字第00047号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。被告房县君安商务宾馆于2015年5月27日提起反诉，要求法院依法判决反诉被告按合同约定对未施工的部分进行补充施工，达到合同约定；支付因使用部分不符合约定的材料差价款4万元（以鉴定为准），或按合同约定重新更换材料；支付因施工工艺不当给反诉原告造成的损失共计251402.2元（以鉴定为准）；返还部分施工项目与实际项目之间的差额，共计47000元。并于2015年5月27日申请对合同约定用材和实际用材区别及价格差价、施工工艺、线路整改导致的营业损失进行鉴定。本院于2015年10月26分别向原、被告送达了鉴定报告。本院分别于2015年10月27日、2015年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告十堰大千装饰设计工程有限公司的委托代理人陈喆，被告房县君安商务宾馆的经营者唐炜、委托代理人李承绪到庭参加了诉讼。2015年12月24日，被告房县君安商务宾馆申请撤回反诉，其撤回反诉的请求，是当事人行使自己权利的行为，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告十堰大千装饰设计工程有限公司诉称：2012年12月24日，原、被告双方签订《房县艳阳天宾馆装饰装修施工合同》（后房县艳阳天宾馆因工商注册重新改名为房县君安商务宾馆），约定原告包工包料，工程总造价为880000元。合同签订后，原告如约进入场地施工。2013年5月7日，原、被告签订《房县君安商务宾馆装修工程补充合同》，重新确定工程总造价为1081948.5元，优惠后总价为1070000元。2013年7月18日，被告向原告出具《工程验收单》。2014年12月2日，原、被告进行工程款对账，被告尚欠原告装修工程款296000元。2014年12月3日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺：“被告于2014年12月3日支付10000元，于2014年12月30日支付20000元，于2015年1月30日支付20000元，但原告需对装修遗留问题进行整改，在2014年12月30日被告付足30000元后开始动工，在2015年1月30日之前整改结束并交接。2015年2月28日至2015年12月30日，被告每月支付10000元，剩余装修款于2016年1月30日前全部付清。若未按期支付，则被告按同期银行贷款利率3倍支付利息。”《还款计划书》作出后，原告在被告未付足30000元的情况下便先进行整改，于2014年12月27日整改完工。被告在2014年12月30日付足30000元后便不再如约付款，剩余266000元至今未付。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告剩余装修工程款266000元及利息，利息按同期银行贷款利率3倍计算至剩余货款实际付清之日止。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、十堰大千装饰设计工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、2012年12月24日，原、被告双方签订的《房县艳阳天宾馆装饰装修施工合同》，证明原告与被告建立了合同关系，双方约定以固定价结算，被告依约应支付工程款。
证据三、2013年5月7日，原、被告双方签订的《房县君安商务宾馆装修工程补充合同》，证明房县艳阳天宾馆更名为房县君安商务宾馆，并对工程造价进行重新确定，约定了后期工程款给付方式。
证据四、2013年7月18日的工程验收单。证明原告履行了合同义务，工程已验收并投入使用。
证据五、2013年7月30日，双方签订的《房县君安商务宾馆欠款支付补充合同》。2014年12月2日，双方签订的《十堰大千装饰设计工程有限公司实收房县君安宾馆装修工程款对帐单》，2014年12月3日，双方签订的《付款计划书》，证明双方进行对帐，被告对应付工程款无异议，截止到2014年12月2日，被告尚欠原告296000元，被告未按约付款。
证据六、《十堰大千装饰售后服务记录表》，证明原告应被告的要求履行了维修义务。
被告房县君安商务宾馆辩称：1、原告所述与事实不符。2014年12月2日，双方对账后，答辩人尚欠原告29.6万元，其后答辩人先后分三次支付原告4万元工程款，并且因原告在施工中配电施工不当，造成宾馆不能实际运营，在原告认可的情况下，经原告介绍找到一个专业电工施工改造，支付改造费用3.8万元，此费用应当从总工程款扣除，实际欠款应为21.8万元。2、答辩人未支付剩余工程款并非违约，而是因为原告未按合同约定施工。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、2012年12月24日，原、被告双方签订的《房县艳阳天宾馆装饰装修施工合同》，证明双方建立了合作关系，但部分条款违反国家强制性规定，原告未按合同中的相关约定进行施工。
证据二、聊天记录和手机转帐凭证，证实被告已告知原告装修过程中存在不合格情况及被告分别于2014年12月4日向原告支付2万元，2015年1月8日向原告支付1万元，2015年3月23日向原告支付1万元。
证据三、2013年7月18日的《工程验收单》，证明工程接手时，被告已对部分施工项目提出了异议。
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告对其真实性无异议。对于被告提供的证据一、二、三，真实性无异议，但对证据二、三的证明目的有异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六，真实、合法、与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据。被告提供的证据一、二、三，真实、合法、与本案具有关联性，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月24日，房县艳阳天宾馆（甲方、发包方）与十堰大千装饰设计工程有限公司（乙方、承包方）签订了一份《房县艳阳天宾馆装饰装修施工合同》。合同约定：1、工程名称：房县艳阳天宾馆装饰装修工程。2、施工范围：由乙方提供并且经过甲方审定的装饰设计施工图纸及报价表中所列的施工项目。3、质量标准：所有工程达到合格，符合设计要求。4、在签订施工合同后，甲方付给乙方备料款叁拾万元，乙方给排水工程做完，木工进场前，甲方再付进度款叁拾万元。木工工程进行到50%，甲方再付工程款贰拾万元。其余捌万元待工程全部完工交付使用前一次性付清。合同尾部，有甲方代表唐炜和乙方代表张谦的签名。2013年5月7日，发包方（甲方）房县君安商务宾馆（原房县艳阳天宾馆，工商注册因重名改为房县君安商务宾馆）与承包方（乙方）十堰大千装饰设计工程有限公司签订了一份《房县君安商务宾馆装修工程补充合同》。合同约定：1、工程造价优惠后合计1070000.00元。2、现实际付款情况：截止到2013年5月2日甲方总共付款590000.00元。2013年7月18日，十堰大千装饰设计工程有限公司将争议工程向房县君安商务宾馆交付验收，在工程验收单上，有房县君安商务宾馆的经营者唐炜的签名，唐炜在其签名后备注“部分施工工艺及质量未达到交接使用要求。”。
2014年12月2日，双方对装修工程款进行了结算，房县君安商务宾馆向十堰大千装饰设计工程有限公司出具了工程款对账单，该对账单载明“经双方核对，房县君安宾馆欠大千装饰设计工程有限公司装修工程款29.6万元。”。2014年12月3日，房县君安商务宾馆向原告出具了《付款计划书》一份，内容为：“君安商务宾馆于12月3日付大千装饰公司壹万元整，大千公司开始对君安宾馆进行装修遗留问题整改（漏水、渗水、墙纸、地毯、设备等）。12月30日，君安宾馆支付贰万元，1月30日再支付贰万元，在此之前，所有的维修工程结束并交接。2015年2月30日至12月30日，君安宾馆每月支付壹万元给大千公司，剩余装修款于2016年1月30日前全部付清。2014年12月30日付足叁万元大千公司开始动工。若以上事项未按期支付，则君安宾馆按3倍银行利息补偿大千公司。”该付款计划书出具后，十堰大千装饰设计工程有限公司对付款计划书所列的工程质量进行检修。2014年12月7日，维修完成后，十堰大千装饰设计工程有限公司出具了售后服务记录表，对回访检查情况进行了记录，该记录表载明了地板、墙纸、花洒等仍存在的问题，尾部有唐炜及十堰大千装饰设计工程有限公司负责人员的签名。经当庭确认，对账单出具后，房县君安商务宾馆分别于2014年12月4日向原告支付2万元，2015年1月8日向原告支付1万元，2015年3月23日向原告支付1万元，至今尚有25.6万元未支付。
另查明：十堰大千装饰设计工程有限公司经营范围为室内外装饰工程设计、施工；装饰材料、建筑材料、水暖器材销售。具有建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。
本院认为：原、被告分别于2012年12月24日签订的《房县艳阳天宾馆装饰装修施工合同》，2013年5月7日签订的《房县君安商务宾馆装修工程补充合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，十堰大千装饰设计工程有限公司为房县君安商务宾馆进行了装饰装修工程。工程完结后，双方对工程进行了验收结算。据当庭核实，房县君安商务宾馆尚欠十堰大千装饰设计工程有限公司工程款25.6万元，因双方在《付款计划书》中约定了未付工程款的给付方式为至2015年1月30日，房县君安商务宾馆向十堰大千装饰设计工程有限公司支付共计5万元，2015年2月30日至12月30日，房县君安商务宾馆每月支付壹万元给十堰大千装饰设计工程有限公司，剩余装修款于2016年1月30日前全部付清。而房县君安商务宾馆在付款计划书出具后，分三笔共向原告支付了4万元，因此，按照付款计划书，至2015年12月30日，房县君安商务宾馆还应向十堰大千装饰设计工程有限公司支付12万元，剩余工程款还未到支付期。为此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持12万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算，超出的部分，本院不予支持。被告辩称已支付原告的4万元应当扣除的意见，本院予以采纳。被告辩称应当扣除3.8万元电路改造费用，未提供证据予以支持，该意见本院不予采纳。被告称答辩人未支付剩余工程款是因为原告未按合同约定施工的意见，未提供证据予以支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房县君安商务宾馆于本判决生效后30日内给付原告十堰大千装饰设计工程有限公司装修工程款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍依照被告君安商务宾馆于2014年12月3日向原告出具的《付款计划书》约定的分期付款期限计算逾期利息，利随本清。
二、驳回原告十堰大千装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告房县君安商务宾馆负担2700元，原告十堰大千装饰设计工程有限公司负担2590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5290元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁改华