wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第244号
上诉人（原审被告）：大连华瑞石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：王现锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。
法定代表人：李召裕，该公司总经理。
大连华瑞石油化工有限公司（以下简称“华瑞公司”）为与舟山长青海运有限公司（以下简称“长青公司”）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1070号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案双方当事人签有《船货运输合同》，因履行上述合同而引发的纠纷，属航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，应由海事法院专门管辖。本案原被告于2015年8月20日签订的《船货运输合同》及原告于同年8月24日单方盖章并传真给被告的《船货运输合同》第十八条均约定，如发生合同纠纷，由宁波海事法院管辖。鉴于原告住所地位于浙江省舟山市，属本院地域管辖范围，故双方当事人的协议管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，据此本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回大连华瑞石油化工有限公司的管辖权异议。
华瑞公司上诉称：本案系港口作业中发生的纠纷，属于人民法院专属管辖的案件，双方约定管辖应属无效，故宁波海事法院对该案没有管辖权。请求撤销原判，将本案件移送有管辖权的港口作业地人民法院专属管辖。
被上诉人长青公司未作答辩。
经审理查明，被上诉人长青公司因与华瑞公司航次租船合同纠纷一案，于2015年10月23日向宁波海事法院起诉称：2015年8月20日，长青公司与华瑞公司签订了一份《船货运输合同》，合同约定由长青公司为华瑞公司装运一批汽油，装货港为日照，卸货港为九江中石化库，运价为175元每吨，并约定装运数量等事项。合同签订后，长青公司依约派遣“启弘9”轮到日照港承运该批货物。船舶如期抵达日照后，华瑞公司要求长青公司到东营港进行装货，并同意运价改为206元每吨。长青公司遂将新的运输合同盖章后发给华瑞公司，但华瑞公司却以种种理由推托，最终未盖章确认回传。“启弘9”轮抵达东营港后，华瑞公司以该批货物质量不合格并无法装运为由，要求长青公司船舶装运另一批低运价货物，长青公司表示此运价无法承运。其后，长青公司虽发函要求华瑞公司补偿其延迟装货造成船舶的滞期损失，但华瑞公司均未作答复，后长青公司发函给华瑞公司要求解除双方的运输合同。鉴于华瑞公司的行为已经构成违约，故请求判令被告华瑞公司支付船舶落空费、利息及律师费。
本院认为：因本案系履行《船货运输合同》产生的纠纷，属航次租船合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的港口作业纠纷专属管辖条款。鉴于双方当事人签订的《船货运输合同》约定了被上诉人住所地海事法院即宁波海事法院管辖，该协议管辖条款应依法认定有效。宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 蔡 焱
代理审判员 林 钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第244号上诉人（原审被告）：大连华瑞石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：王现锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：舟山长青海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸商城*楼**号。法定代表人：李召裕，该公司总经理。大连华瑞石油化工有限公司（以下简称“华瑞公司”）为与舟山长青海运有限公司（以下简称“长青公司”）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1070号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，本案双方当事人签有《船货运输合同》，因履行上述合同而引发的纠纷，属航次租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，应由海事法院专门管辖。本案原被告于2015年8月20日签订的《船货运输合同》及原告于同年8月24日单方盖章并传真给被告的《船货运输合同》第十八条均约定，如发生合同纠纷，由宁波海事法院管辖。鉴于原告住所地位于浙江省舟山市，属本院地域管辖范围，故双方当事人的协议管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效，据此本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回大连华瑞石油化工有限公司的管辖权异议。华瑞公司上诉称：本案系港口作业中发生的纠纷，属于人民法院专属管辖的案件，双方约定管辖应属无效，故宁波海事法院对该案没有管辖权。请求撤销原判，将本案件移送有管辖权的港口作业地人民法院专属管辖。被上诉人长青公司未作答辩。经审理查明，被上诉人长青公司因与华瑞公司航次租船合同纠纷一案，于2015年10月23日向宁波海事法院起诉称：2015年8月20日，长青公司与华瑞公司签订了一份《船货运输合同》，合同约定由长青公司为华瑞公司装运一批汽油，装货港为日照，卸货港为九江中石化库，运价为175元每吨，并约定装运数量等事项。合同签订后，长青公司依约派遣“启弘9”轮到日照港承运该批货物。船舶如期抵达日照后，华瑞公司要求长青公司到东营港进行装货，并同意运价改为206元每吨。长青公司遂将新的运输合同盖章后发给华瑞公司，但华瑞公司却以种种理由推托，最终未盖章确认回传。“启弘9”轮抵达东营港后，华瑞公司以该批货物质量不合格并无法装运为由，要求长青公司船舶装运另一批低运价货物，长青公司表示此运价无法承运。其后，长青公司虽发函要求华瑞公司补偿其延迟装货造成船舶的滞期损失，但华瑞公司均未作答复，后长青公司发函给华瑞公司要求解除双方的运输合同。鉴于华瑞公司的行为已经构成违约,故请求判令被告华瑞公司支付船舶落空费、利息及律师费。本院认为：因本案系履行《船货运输合同》产生的纠纷，属航次租船合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的港口作业纠纷专属管辖条款。鉴于双方当事人签订的《船货运输合同》约定了被上诉人住所地海事法院即宁波海事法院管辖，该协议管辖条款应依法认定有效。宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  蔡 焱代理审判员  林 钢二〇一六年一月十四日书 记 员  许赛俐??1?·??2?·
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执213号
申请执行人：项丽，女,1978年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人:张增林，该公司董事长。
申请执行人项丽与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城商初字第0175号民事判决。依据判决，宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向项丽偿还借款30.5万元并支付利息（其中以25万元为基数，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际偿还之日止；以5.5万元为基数，自2014年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，但均不得超过月息2%）。案件受理费6874元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，项丽向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人项丽，项丽对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0175号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十三日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执213号申请执行人：项丽，女,1978年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人:张增林，该公司董事长。申请执行人项丽与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城商初字第0175号民事判决。依据判决，宿迁市建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向项丽偿还借款30.5万元并支付利息（其中以25万元为基数，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际偿还之日止；以5.5万元为基数，自2014年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，但均不得超过月息2%）。案件受理费6874元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司承担。判决生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，项丽向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人项丽，项丽对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第0175号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  张路路
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4988号
原告：岳梅芝，女，1965年1月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邱泉、王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈昌见，男，1964年12月27日生，汉族，住常州市天宁区。
原告岳梅芝与被告陈昌见交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告岳梅芝的委托诉讼代理人王霞明与被告陈昌见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳梅芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等合计142798.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日16时05分许，在本市新北区春江镇，被告驾驶自行车沿环保四路由东向西行驶至环保一路路口处时，遇原告驾驶电动自行车沿环保四路同向行驶至该路口，与原告车辆相撞，致原告连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被急送至常州市××北区春江人民医院进行治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2016年11月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故证明书：认定为交通事故成因无法查清。上述事故不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击。因赔偿问题协商无果，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告陈昌见辩称：对事故责任认定有异议，事实不清，要让交警把事实查清楚。
经审理查明：2016年11月8日16时05分许，被告陈昌见驾驶自行车沿环保四路由东向西行驶至环保一路路口处时，遇原告岳梅芝驾驶无牌号电动自行车沿环保四路同向行驶至该路口，两车相擦，致原告连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被急送至常州市××北区春江人民医院进行治疗，被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2016年11月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故证明：认定交通事故成因无法查清。锡诚[2017]临鉴字第0565号司法鉴定所鉴定意见书中鉴定意见为原告岳梅芝左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告岳梅芝起诉来院，要求处理。
以上事实有原告岳梅芝提供的交通事故认定书病历卡、医疗费发票、出院记录、医疗费票据、费用清单、锡诚[2017]临鉴字第0565号司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、劳动合同、劳动合同终止通知书、居住证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告岳梅芝因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告岳芝梅主张医疗费38143.29元，本院依法予以确认。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算26天，计1300元；营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；原告岳梅芝主张的残疾赔偿金中残疾赔偿部分80304元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告岳梅芝的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告岳梅芝就医治疗的实际需要酌定交通费800元；关于原告岳梅芝主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。关于原告岳芝梅主张的误工费用，本院酌定原告收入为2200元/月，计算6个月，扣除误工期间单位已发放的6281.04元，计6918.96元。综上，原告岳梅芝各项损失合计141466.25元。因本次事故发生在非机动车之间，事故责任无法认定，依据相关法律规定，双方应承担同等责任。据此，上述费用由被告陈昌见负担70733元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈昌见于本判决生效之日起十日内赔付原告岳梅芝各项损失70733元。
二、驳回原告岳梅芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半收取），保全费1270元,由原告岳梅芝负担913元，由被告陈昌见负担914元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王玮珏
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初17号
原告梁军炎，男，1970年2月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。
法定代表人文志红，系该局局长。
原告梁军炎诉被告沅江市环境保护局环保行政命令一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月25日受理。在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁军炎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁军炎负担。
审 判 长 黄 丹
审 判 员 唐阳坤
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭 嘉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行初16号
起诉人卜国芬，女，汉族，1938年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
起诉人卜国芬以资阳区人民政府强制拆迁其房屋为由，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令资阳区人民政府对强拆行为依法作出赔偿，并对房屋征收作出补偿。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款及《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条的规定，国有土地上房屋征收补偿的对象是被征收房屋的所有权人。根据起诉人提交的起诉材料，涉案房屋形式上属于刘禅贤所有，起诉人卜国芬并非房屋所有权人，故其原告主体不适格。且起诉人卜国芬在起诉时并未提交基本证据证明资阳区人民政府存在强制拆迁的事实行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人卜国芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月四日
书记员 付 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2979号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑建奋，女，1961年8月5日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告郑建奋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2979号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：郑建奋，女，1961年8月5日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告郑建奋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初484号
原告：张艳丰，男，1979年5月10日出生，汉族，住：黑龙江省宾县。
被告：赵斌，男，1980年11月21日出生，汉族,住浙江省余姚市。
原告张艳丰与被告赵斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用小额诉讼程序审理�后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告赵斌送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张艳丰到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，并支付原告自借款之日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月24日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2017年11月3日归还，但到期后被告未按约归还，现经原告多次催讨，被告至今未还。
原告张艳丰为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款10000元事实。
被告赵斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张艳丰与被告赵斌之间的借贷关系合法有效。被告赵斌向原告借款后，未按约定日期归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告赵斌归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵斌未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告张艳丰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告赵斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院�号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年五月八日
代书 记员 史炜嫣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执恢23号
申请执行人安兴和。
被执行人安华友。
本院在执行申请执行人安兴和与被执行人安华友侵权责任纠纷一案中，因被执行人安华友无履行能力，而申请人安兴和无经济收入，家庭生活困难，本院于2017年5月18日对申请人安兴和进行司法救助，且全部救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年四月十四日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复15号
复议申请人（异议人）:刘权，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军，该公司执行董事。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
复议申请人刘权不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省博野县人民法院查明，刘权于2014年10月4日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，于2015年3月31日在高碑店市房产管理局办理了房屋预告登记；该院于2015年5月7日作出（2015）博民初字第351-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-1-202房屋。另查明，购房人是否符合不动产登记，首先由开发企业进行首次登记，取得不动产权证书；再由开发企业、购房人到不动产登记机构申请办理产权转移手续。目前，高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号、8号楼的开发企业石家庄乾荣房地产开发有限公司并未取得包括该房屋在内的不动产权证书。以上事实由刘权提供的证据及法院在高碑店市房屋土地部门调取的证据证实。
河北省博野县人民法院认为，刘权在法院查封前已与石家庄市乾荣房地产开发有限公司签订了商品房书面买卖合同并办理了房屋预告登记，法院应停止对该房屋的处分，但对该房屋的查封并无不妥。由于该房屋的开发企业石家庄乾荣房地产开发有限公司并未取得相应的不动产权证书，即该房屋还未符合物权登记条件，故不能排除法院对该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定：驳回刘权的异议请求。
刘权向本院申请复议称，请求依法撤销（2017）冀0637执异21号执行裁定书，支持其执行异议请求。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，刘权作为案外人，认为法院所查封的房产是其所有，请求排除执行，该异议主张是其对实体权利的主张。人民法院在审查异议时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637执异21号执行裁定；
二、发回河北省博野县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚男
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一八年二月七日
书记员 李莞雯
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审3号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道45号，统一社会信用代码11420581011149759N。
法定代表人陈君，该局局长。
委托代理人余红卫，男，该局职工。
被执行人宜都市宝岛眼镜店，住所地宜都市陆城长江大道27号，统一社会信用代码91420581MA48AF912F，系个人独资企业。
投资人邱庆龙，男，1988年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
申请执行人宜都市工商行政管理局（以下简称“宜都市工商局”）于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对宜都市宝岛眼镜店作出的宜都工商处字〔2017〕51号行政处罚决定中的缴纳违法所得744元、罚款18368元，以及逾期履行的加处罚款18368元。经宜都市工商局补充立案材料，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商局执法人员根据该局2016年度商品质量抽检计划安排，于2017年1月19日对宜都市宝岛眼镜店销售的“凯岚”牌眼镜架进行了现场抽样。经九江市产品质量监督检验所检验，送检的眼镜架质量不符合《眼镜架-
通用要求和试验方法》（GB/T14214-2003）要求，检验结论为不合格。后该局询问了投资人邱庆龙，调取了销售单据等书证，查明上述眼镜架系宜都市宝岛眼镜店于2016年6月初从武汉某光学产品有限公司购进，共计56副，进货单价80元，销售标签单价456元，实际销售单价328元，至调查时已销售3副，后退货47副。宜都市工商局根据上述证据、事实，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定，构成了销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准产品的行为。该局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，并综合考虑当事人的陈述、申辩意见，作出宜都工商处字〔2017〕51号行政处罚决定，责令当事人停止违法行为，没收不合格的“凯岚”牌眼镜架3副，没收违法所得744元，罚款18368元。被执行人于2017年5月12日收到行政处罚决定书后未按期缴纳罚款和违法所得，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年11月20日，宜都市工商局书面催告后，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商局对上述案件作出的宜都工商处字〔2017〕51号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人宜都市工商行政管理局对被执行人钟世进作出的宜都工商处字〔2017〕62号行政处罚决定中的违法所得744元、罚款18368元，以及逾期履行的加处罚款18368元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐锦洲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2130号
申请执行人:韩准陆,男,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:冯健玻,男,汉族,住贵州省桐梓县。
被执行人:杨娴，女，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人韩准陆与被执行人冯健玻、杨娴民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯健玻、杨娴祥未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人韩准陆于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行人韩准陆申请执行标的为1000300元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人冯健玻、杨娴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人冯健玻、杨娴逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人谢兴祥的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，对冯健玻、杨娴在银行存款89200元予以扣划，支付申请执行人韩准陆87960元，支付本案执行费1240元。现查明，被执行人冯健玻无房屋及车辆登记记录，被执行人杨娴名下住宅予以查封，杨娴名下有一辆贵小型汽车予以扣押。在执行中，杨娴向本院提供房屋及车辆均出售它人的证据，固暂不便处置（已告知权利人提执行异议）。本院将被执行人冯健玻、杨娴纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人韩准陆同意终结本次执行程序。现被执行人冯健玻、杨娴尚欠申请执行人韩准陆借款912340元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2130号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十月三十日
书记员 成姝娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾杰伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人栾杰伟因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾杰伟申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2462号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若栾杰伟欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾杰伟的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾杰伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人栾杰伟因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾杰伟申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2462号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若栾杰伟欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾杰伟的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3622号
原告：闻继品，男，1962年3月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨贤儒，男，1964年3月20日出生，汉族，住三门县。
原告闻继品与被告杨贤儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。被告杨贤儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻继品向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告杨贤儒因缺乏资金于2010年12月10日向原告闻继品借款人民币40000元，出具借条，未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨贤儒于本判决生效之日起十五日内归还原告闻继品借款人民币40000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨贤儒未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨贤儒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十九日
代书记员 俞月明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1513号
原告：张蓉仙，女，1949年11月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王会岗，男，1984年6月5日出生住甘肃省正宁县。
原告张蓉仙诉被告王会岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张蓉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张蓉仙撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 罗燕燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602初6106号
原告：汤红某，男，汉族，1966年8月26日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门白石岭公安局宿舍楼。
委托诉讼代理人：应建航，男，汉族，1983年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门全城热恋小区。
被告：何某某，男，汉族，1961年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会三组170号。
被告：李某某，女，汉族，1963年9月12日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路235号八一新村一单元101号。
原告汤红某诉被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红某的委托诉讼代理人应建航到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红某请求本院判令：1、被告何某某、李某某立即偿还原告借款本金10000元及其利息（自2014年10月17日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告何某某、李某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月17日，被告何某某以资金周转为由向原告借款100000元，同日被告何某某向原告出具“今借到汤红某现金100000元”的借条一张。借条未约定还款时间及利息。庭审中原告自述双方口头约定月利率2%，借款期限一年。之后，被告何某某偿还原告90000元及其利息，余款本金10000元及其利息经原告多次催讨未果。
另查明，被告何某某与被告李某某于2013年6月25日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案债务发生在两被告离婚以后。
判决的结果与理由
本院认为，原告汤红某与被告何某某之间债权债务关系明确，原告要求被告何某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，本院不予采信，本院依法支持自原告权利主张之日即起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。本案债务发生在被告何某某与被告李某某离婚以后，不属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告李某某共同清偿被告何某某债务的请求，本院不予支持。被告何某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红某借款本金10000元及其利息（自2017年11月2日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤红某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 翔
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初6106号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2017年12月28日
原 告
|
汤红某
被 告
|
何某某、李某某
判决的主要内容：一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红某借款本金10000元及其利息（自2017年11月2日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告汤红某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭长审批
意 见
|
院长审批
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602初6106号	原告：汤红某，男，汉族，1966年8月26日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门白石岭公安局宿舍楼。	委托诉讼代理人：应建航，男，汉族，1983年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门全城热恋小区。	被告：何某某，男，汉族，1961年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会三组170号。	被告：李某某，女，汉族，1963年9月12日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路235号八一新村一单元101号。	原告汤红某诉被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红某的委托诉讼代理人应建航到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汤红某请求本院判令：1、被告何某某、李某某立即偿还原告借款本金10000元及其利息（自2014年10月17日至债务清偿之日按年利率6%支付利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。	被告何某某、李某某未作答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：	2013年10月17日，被告何某某以资金周转为由向原告借款100000元，同日被告何某某向原告出具“今借到汤红某现金100000元”的借条一张。借条未约定还款时间及利息。庭审中原告自述双方口头约定月利率2%，借款期限一年。之后，被告何某某偿还原告90000元及其利息，余款本金10000元及其利息经原告多次催讨未果。	另查明，被告何某某与被告李某某于2013年6月25日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案债务发生在两被告离婚以后。	判决的结果与理由	本院认为，原告汤红某与被告何某某之间债权债务关系明确，原告要求被告何某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，本院不予采信，本院依法支持自原告权利主张之日即起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。本案债务发生在被告何某某与被告李某某离婚以后，不属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告李某某共同清偿被告何某某债务的请求，本院不予支持。被告何某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红某借款本金10000元及其利息（自2017年11月2日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；	二、驳回原告汤红某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  唐干才	二〇一七年十二月二十八日	书记员  高 翔	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初6106号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年12月28日																															原 告																							汤红某																															被 告																							何某某、李某某																															判决的主要内容：一、限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红某借款本金10000元及其利息（自2017年11月2日起至债务清偿之日按年利率6%计算）；													二、驳回原告汤红某的其他诉讼请求。													本案案件受理费50元减半收取25元，由被告何某某负担。													承 办 人													意 见																							庭长审批													意 见																							院长审批													意 见
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1093号
本院于二〇一七年六月二十九日对原告赵淑先诉被告李冲、焦飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0683民初1093号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0683民初1093号民事判决书中第一页倒数第三行“委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师”；第二页第三、四行“委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工”；第二页第十一行“孙勇”补正为“李字强”；第二页第十二行“李字强”补正为“孙勇”。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初1093号本院于二〇一七年六月二十九日对原告赵淑先诉被告李冲、焦飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0683民初1093号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0683民初1093号民事判决书中第一页倒数第三行“委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师”；第二页第三、四行“委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工”；第二页第十一行“孙勇”补正为“李字强”；第二页第十二行“李字强”补正为“孙勇”。审 判 长  袁景洲审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  王 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  朱天一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4656号
原告：王某，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告王某诉被告高长安、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告高长安的起诉，本院亦已予以准许。原告王某及其委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费24069元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日9时30分许，史某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车与案外人刘猛驾驶的王某所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故后史某驾车逃逸。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出事故认定书，认定刘猛无责任，史某负事故全部责任。为维护自身合法权益，现诉至法院主张诉求。
史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日9时30分许，史某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁大道由东向西行驶至车站南路时，与沿车站南路由南向北行驶的刘猛驾驶的原告名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故后史某驾车逃逸。2017年5月12日济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出第3708016201700808号道路交通事故认定书，认定史某负事故全部责任，刘猛无责任。事故发生后，原告维修车辆支出修理费24069元。因史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上事实，有原告的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、修车结算明细单、维修费发票等存卷为证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。故，本案中原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
史某赔偿王某车辆损失24069元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年六月九日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4656号之一
解除保全申请人：王某，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：高某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史某，男，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王某与被告高某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0811民初4656号民事裁定，扣押被告高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。王某于2017年6月6日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院经审查认为，王某向本院申请撤回对高某的起诉，符合法律规定，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年六月六日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4656号
申请人：王某，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：史某，男，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王某与被申请人高某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全金额40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年五月十七日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4656号申请人：王某，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：史某，男，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某与被申请人高某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全金额40000元），并已提供担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年五月十七日书记员  李 颜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7447号
原告：李永涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告李永涛与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7447号原告：李永涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告李永涛与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：刘志英，系该单位职工。
被告：苏均红，住址：德州市。
被告：张希英，住址：德州市。
被告：李炳水，住址：德州市。
被告：李培水，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告苏均红、张希英、李炳水、李培水借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖丁文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7724号
原告：金卫江，男，1969年1月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：李娟芬，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告金卫江为与被告王建军、李娟芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院依据原告的申请对被告李娟芬的财产采取了保全措施。后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告王建军公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董炜炜、被告李娟芬到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫江向本院提出诉讼请求：一、判令两被告即日归还借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在婚姻存续期间因经营需要，于2009年2月23日和2009年3月12日二次合计向原告借款人民币200000元。经原告催讨，被告以各种理由借故拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王建军未作答辩。
被告李娟芬辩称，该笔借款系被告王建军的赌债，本被告接到原告金卫江的电话方知该笔借款。被告王建军在外面欠了300多万元，所有的借款本被告均不知道，也没有签字确认。关于该20万元，后来应该是已经归还了9万元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据，本院认定如下：
1.2009年2月23日欠条1份、2009年3月12日欠条1份、村委会证明1份，拟证明被告王建军向原告借款200000元的事实。被告李娟芬对该借条真实性没有异议，但认为该借款是赌债。经审查，本院对该证据予以采信；
2.结婚登记审查表及离婚登记审查表1组，拟证明证据1中的借款系发生于被告王建军及被告李娟芬婚姻关系存续期间。被告李娟芬没有异议。经审查，本院予以采信；
被告王建军、李娟芬未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
两被告于1999年3月8日登记结婚，于2010年11月5日登记离婚，后于2012年1月18日复婚，并于2014年5月29日再次登记离婚。2009年2月23日及同年3月12日，被告王建军向原告两次借款共计20万元。经查，两被告无重大家庭所属生产、经营活动，且被告王建军有赌博恶习，原告又未提供证据证明被告李娟芬对该巨额借款有共同举债的合意。针对被告李娟芬庭审中的答辩意见，原告提出收到过5万元，但该笔款项系归还给原告金卫江妻子单利华的，因单利华为被告王建军作担保偿还了5万元借款,该事实可由余姚市人民法院泗门法庭案件印证。经核实，案外人单利华确与原告确系夫妻关系，单利华曾为被告王建军借款事宜作担保，担保金额为5万元。
本院认为：民间合法借贷关系依法受法律保护。借款人应当按约归还借款。原告诉请被告王建军归还借款200000元理由正当，本院予以支持。同时原告应对被告王建军的借款，是否用于两被告日常生活及家庭生产经营，是否为两被告双方共同意思的表示尽审查的注意义务，但本案原告未向法院提供证据证明该借款用于两被告日常生活、家庭生产、经营及被告李娟芬有共同举债的合意，故原告诉请被告李娟芬归还借款200000元，依据不足，本院不予以支持。关于被告李娟芬提出的被告王建军已归还9万元的意见，其依据不足，且原告能够对被告所归还的相关款项作合理说明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王建军归还原告金卫江借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告金卫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王建军承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 鲁纳斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初40号
原告：万国华，男，1960年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告万国华诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告万国华的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国华诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告万国华系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告万国华向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告万国华认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告万国华的信息公开申请书，故原告万国华认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告万国华不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告万国华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告万国华的起诉。
案件受理费50元，退还原告万国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初40号原告：万国华，男，1960年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告万国华诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告万国华的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国华诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告万国华系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告万国华向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告万国华认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告万国华的信息公开申请书，故原告万国华认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告万国华不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告万国华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告万国华的起诉。案件受理费50元，退还原告万国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第602号
原告：钱建华，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：林美萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告钱建华（以下简称原告）为与被告林美萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林美萍因丈夫楼永平做棉花生意缺少流动资金，向原告借款20万元，但至今仍迟迟未归还，原告多次催款，被告总以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息90000元（按月利率2%自2013年9月10日起计算至2015年7月2日止）。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款20万元及利息19933元（按年利率6%自2013年11月11日起至2015年7月2日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告已交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年9月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定期限两个月。同日，原告通过银行转账方式将20万元借款交付给被告。后因被告到期未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美萍于本判决生效后十日内归还原告钱建华借款200000元；
二、被告林美萍于本判决生效后十日内支付原告钱建华逾期还款利息19933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4599元，由被告林美萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4599元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱少梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11114号
原告：蒋科杰，男，1990年5月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托代理人：张沈南、鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：林林，男，1988年1月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：虞舒舒，女，1987年1月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告蒋科杰为与被告林林、虞舒舒民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令被告林林、虞舒舒立即返还借款本金110000元，并支付自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。
本院查明的事实如下：
原、被告原系上下级同事关系，现被告已离职。自2012年起，被告林林陆续向原告借款，原告通过银行转账、电信公司翼支付平台及现金方式向被告交付借款。2017年1月1日，被告林林向原告出具还款承诺书一份，确认自2012年起至2016年9月现给原告借款共计110000元，承诺于近期内归还。若未归还，愿承担利息损失、违约金、实现债权费用等经济损失。原告陈述，被告借款系用于归还信用卡、纪念日为配偶虞舒舒购买首饰，借款时被告林林收入稳定，被告虞舒舒家庭条件较好。2017年7、8月期间，被告林林突然从公司离职，失去联系，同时债权人上门催讨债务。
另查明，两被告于2012年6月12日登记结婚，目前婚姻关系无变化。
以上事实由原告提供的还款承诺书、转账记录、汇款凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林林借款后未能及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。还款承诺书中未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，需债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据原告的陈述，被告林林在借款期间家庭收入稳定，可以负担日常生活的开支；且被告林林借款频繁，每次借款金额为10000元之内不等，如此借款方式亦不符合原告所述为归还信用卡和纪念日购买首饰所需。2017年7、8月期间，被告林林离职并失去联系，同时有债权人上门催债，且本院受理的（2017）浙0212民初9108号案件、（2017）浙0212民初10898号案件及（2017）浙0212民初11880号案件均涉及被告林林的个人债务，借款均发生在2017年5至7月期间，合计金额达300000元，以上事实可以推断被告林林个人负债多，金额大，其个人所负的债务已超出了家庭日常生活所需；现原告未举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同经营，且原告自认借款时原告的配偶及被告林林的配偶虞舒舒均不知情，故涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但认定为夫妻共同债务的证据不充分，原告要求被告虞舒舒共同还款之诉请，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林返还原告蒋科杰借款本金110000元，支付自2017年9月8日起以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告蒋科杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，财产保全费1070元，合计诉讼费3570元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 严 灿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2127号
原告赵丙仁。
被告苏学祥。
本院在审理原告赵丙仁与被告苏学祥买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丙仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 朱兆荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执660号之一
申请执行人：高美丽。
被执行人：徐阳阳。
被执行人:徐俊峰。
被执行人:合肥全景货运有限责任公司,住所地合肥市新站区。
法定代表人：周毅，该总经理。
本院在执行徐阳阳申请执行高美丽、徐俊峰、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年1月25日制作的（2015）合民一终字第04752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币97423.27元、诉讼费899元、执行费1361元、逾期付款利息（以97423.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月4日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行法院生效判决确定的义务，本院依据（2016）皖0111执660-1号执行裁定书对被执行人徐阳阳名下位于合肥市住宅（备案号：）予以查封，现双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐阳阳名下位于合肥市住宅（备案号：）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏凯
二〇一六年七月十三日
书记员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执660号
申请执行人：高美丽，女，1961年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：徐阳阳，男，1989年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：徐俊峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥全景货运有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：周毅，该××总经理。
本院在执行徐阳阳申请执行高美丽、徐俊峰、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年1月25日制作的（2015）合民一终字第04752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币97423.27元、诉讼费899元、执行费1361元、逾期付款利息（以97423.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月4日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高美丽、徐俊峰、合肥全景货运有限责任公司在银行存款人民币99683.27元及逾期付款利息（以97423.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月4日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡正
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1367号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：白建华，董事长。
委托代理人：吕兵，公民身份号码×××，1995年2月28日出生，男，汉族，卓资蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇战备南路。
被告:赵志刚，公民身份号码×××,1955年5月17日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：左淑贤，公民身份号码×××，1957年11月25日出生，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵志刚、左淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵志刚、左淑贤的起诉。
案件受理费821元，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员夏茂林
二0一八年一月九日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1367号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码XXXX。法定代表人：白建华，董事长。委托代理人：吕兵，公民身份号码×××，1995年2月28日出生，男，汉族，卓资蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇战备南路。被告:赵志刚，公民身份号码×××,1955年5月17日出生，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：左淑贤，公民身份号码×××，1957年11月25日出生，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵志刚、左淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵志刚、左淑贤的起诉。案件受理费821元，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员夏茂林二0一八年一月九日书记员闫丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6397号
原告：新天鸿光学有限公司，住所丹阳市开发区银杏路5号，统一社会信用代码91321181053539843Q。
法定代表人：洪作南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路63号心想是城三楼北侧，统一社会信用代码91150105089557138C。
法定代表人：向东。
原告新天鸿光学有限公司与被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张俊建适用简易程序进独任审判，于2017年9月29日依法裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天鸿光学有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告双方签订销售合同一份，合同约定原告销售给被告各类镜片，同日双方又签订了销售合同补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。截止2017年5月4日，被告尚欠原告货款155984.08元。后被告未履行付款义务。原告催要无着，诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明被告诉讼主体适格。
2、销售合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、对账单一份，证明被告结欠原告价款160984.08元。
被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，原、被告双方签订销售合同一份，合同约定原告销售给被告各类镜片，同日双方又签订了销售合同补充协议一份。合同对付款期限、送货方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2016年3月，被告在原告出具的对账单上盖章，被告尚欠原告货款160984.08元，对账后被告支付原告5000元，被告尚欠原告155984.08元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买各类镜片产品，原告按约履行交货义务，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告货款155984.08元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款155984.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付清价款，原告主张自2017年7月10日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告呼和浩特市爱眼岛眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天鸿光学有限公司货款155984.08元，并给付自2017年7月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，此款被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初182号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人庄序彬，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，务工，住四川省内江市资中县。2018年4月2日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人庄序彬犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人庄序彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日16时30分，被告人庄序彬饮酒后驾驶川Ｋ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由东兴区汉安大道方向经西林大桥北转盘方向行驶，行驶至云川医院时，被巡警挡下检查。民警发现被告人庄序彬有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精检测，检测结果为303mg/100ml，民警随即将庄序彬带至内江市第二人民医院抽取血样，并送往内江市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定：被告人庄序彬血液中检出乙醇成分，含量为177.83mg/100ml。
2017年11月23日，内江市公安局直属分局对本案立案侦查，次日被告人庄序彬经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人庄序彬在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人周某、刘某、兰某、邱某1、邱某2、魏某、赖某的证言，被告人庄序彬的供述与辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人庄序彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄序彬经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄序彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年五月八日
书记员 刘盼希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01300号
原告：马小兵，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李红银，男。
被告：戴丽平，女。
原告马小兵诉被告李红银、戴丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小兵的委托代理人赵林林，被告戴丽平到庭参加诉讼；被告李红银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马小兵诉称：2009年1月2日，李红银、戴丽平向安徽省泾县农村商业银行股份有限公司（原泾县农村信用合作联社，简称泾县农商行）借款50000元，借款期限一年，马小兵提供连带责任保证。借款期满后，李红银、戴丽平未还款。2011年12月20日，泾县农商行向你院提起诉讼，要求马小兵承担连带保证责任。2012年1月31日，你院作出（2012）泾民二初字第00053号判决，判决马小兵对李红银所借50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。2014年4月23日，你院扣划了马小兵的存款31700元。现马小兵要求李红银、戴丽平立即偿还马小兵代为偿还的借款31700元及相应利息（利息自2014年4月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由李红银、戴丽平负担。
马小兵提供的证据及戴丽平发表的质证意见如下：
1、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同各1份，证明李红银、戴丽平于2009年1月2日向泾县农商行借款50000元，借款期限一年，马小兵提供连带责任保证。戴丽平对该组证据无异议，但无力偿还。
2、泾县人民法院（2012）泾民二初字第00053号民事判决书1份，证明泾县农商行提起诉讼，要求马小兵承担保证责任，泾县人民法院作出判决，判令马小兵对李红银所借50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。戴丽平认为其无力偿还债务。
3、泾县人民法院（2014）泾执字第00122-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）各1份，证明2014年4月23日，泾县人民法院扣划马小兵的存款31700元偿还担保李红银借款。戴丽平对该组证据未发表异议。
4、结婚登记申请书1份，证明李红银、戴丽平于2002年7月8日办理结婚登记。戴丽平对该证据无异议，但认为其现已离婚。
李红银无答辩，亦未提供证据。
戴丽平在庭审中辩称：戴丽平与李红银离婚时约定各自欠的钱由各自偿还。当时，戴丽平不知道李红银在外欠了钱。现戴丽平无力偿还债务。
戴丽平提供的证据及马小兵发表的质证意见如下：
1、离婚证及离婚协议书各1份，证明戴丽平、李红银于2009年4月29日办理离婚登记，约定各自经手的债权和债务归各自享有和承担，与另一方无关。马小兵对该组证据无异议，但认为本案债务系夫妻共同债务。
2、泾县泾川镇幕桥社区居委会出具，加盖泾县泾川镇人民政府印章的《证明》1份，证实戴丽平系幕桥社区失地农民，无固定收入，家庭条件艰苦，生活非常困难。马小兵认为该证据的真实性不能确认。
马小兵、戴丽平提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
1、马小兵提供的4组证据，戴丽平对其真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、戴丽平提供的证据1的证明效力，本院予以认定；其提供的证据2，与本案无关联性，本院对该证据的效力不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2009年1月2日，李红银、戴丽平共同向安徽省泾县农村商业银行股份有限公司昌桥支行（简称泾县农商行昌桥支行，原泾县农村信用合作联社昌桥信用社）申请借款50000元，借款期限一年，用于购买饲料。当日，李红银与泾县农商行昌桥支行签订《借款合同》，约定借款50000元，用途为购买饲料，借款期限一年，即自2009年1月2日起至2010年1月2日止。同时，马小兵与泾县农商行昌桥支行签订《保证合同》，约定马小兵为李红银的借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，泾县农商行昌桥支行向李红银发放了借款50000元。后李红银未按约定偿还借款。2011年12月20日，泾县农商行向本院提起诉讼，要求李红银偿还借款本金50000元及利息，马小兵承担连带保证责任。2012年1月31日，本院作出（2012）泾民二初字第00053号判决，判令李红银于判决生效后十日内偿还泾县农商行借款本金50000元及利息，马小兵承担连带清偿责任。后李红银、马小兵未履行该判决确定的义务。泾县农商行遂向本院申请执行。2014年4月23日，本院扣划了马小兵的存款31700元。
另查明，李红银、戴丽平于2002年7月8日办理结婚登记，2009年4月29日办理离婚登记。离婚时，约定男、女双方各自经手的债权和债务归各自享有和承担，与另一方无关。
本院认为：马小兵代为偿还李红银的借款31700元，承担保证责任后，其有权向李红银追偿并要求李红银承担法定利息损失。李红银的借款发生于其与戴丽平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴丽平应承担连带偿还责任。戴丽平与李红银离婚时，虽约定各自经手的债务归各自承担，但该约定系戴丽平、李红银双方之间关于债务承担的划分，只对离婚双方具有约束力，对离婚双方以外的第三人不具有约束力。故本院对马小兵的诉讼请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红银于本判决生效后十日内偿还原告马小兵代付款31700元及利息（利息自2014年4月23日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告戴丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费300元，合计944元（原告预交622元），由被告李红银负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。