北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14028号
原告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈天宇（冯桂兰之子），1990年2月10日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。
被告：符铁，男，1976年9月29日出生，辽宁省沈阳市×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生，黑龙江省×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京盎途智能科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村89号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：符铁，总经理。
原告冯桂兰与被告符铁、被告顾秀艳、被告北京盎途智能科技有限公司（以下简称盎途公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰及其委托诉讼代理人陈天宇到庭参加了诉讼，被告符铁、被告顾秀艳、被告盎途公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款及损失共计4327180元，（其中本金为4127180元、损失为20万元）；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月，原告与被告顾秀艳、符铁相识。被告顾秀艳、符铁二人以开公司为由，用原告名下三套住房抵押给个人贷款350万元出借给被告顾秀艳、符铁，由被告顾秀艳、符铁偿还每月利息。在非正常手续情况下，放款当日所有欠款即打入符铁账户，涉嫌经济诈骗。2016年7月21日，顾秀艳、符铁二人以偿还上述抵押借款利息为由，原告应顾秀艳、符铁二人要求将三套房产抵押给北京中升德亿投资担保有限公司，将抵押款375万元出借给顾秀艳、符铁二人，贷款利息由顾秀艳、符铁支付。此时，原告已被抵押公司牢牢套住。顾秀艳、符铁于2016年10月成立盎途公司。2016年11月30日，原告之子陈天宇找到顾秀艳、符铁及盎途公司，要求三被告与原告签订《借款协议》一份。2017年1月，抵押款到期，三被告无力偿还贷款，要求原告重新抵押650万元出借给三被告，原告不同意三被告之要求，要求三被告立即偿还借款，但三被告以资金困难为由无理由拖欠。原告为偿还贷款本金，将名下三套房产又转抵押给另一家抵押贷款公司，并支付抵押手续费及利息。2017年5月17日，原告找到二被告签订《补充借款协议》一份。原告为彻底解决抵押问题，被迫快速出手名下住房偿还抵押贷款本金及利息，共计损失4327180余万元。
被告顾秀艳、被告符铁向本院递交答辩状，并辩称：顾秀艳、符铁于2016年5月间，在朋友李卫东的公司相识后，通过相处冯桂兰得知我们要启动一个新的项目（安途生牌智能刹车辅助器），还有开发顺义区张镇良山服装厂厂房改扩建项目，就此事我们开始合作并达成口头合作事宜。1.冯桂兰知道我们要成立盎途公司，启动安途生智能刹车辅助器和良山服装厂厂房改扩建项目后，得知顾秀艳在找运作资金和合作伙伴，冯桂兰便主动说出自己名下有三套房产可以作为抵押和顾秀艳、符铁及公司一起合作，当时冯桂兰是出于帮助启动两个项目和公司共同合作，拿了自己名下的房产抵押，同时顾秀艳为了回报冯桂兰就写下了，盎途公司成立以后，运作安途生智能刹车辅助器项目的30%的股份转让给冯桂兰，等良山服装厂开发以后拿出一套住房作为回报给冯桂兰。顾秀艳写的字据在冯桂兰处保存。2017年8月，冯桂兰到北京市顺义区杨镇派出所报案。杨镇派出所拿着冯桂兰提供的协议字据了解详情后作出的结论是，顾秀艳、符铁、冯桂兰之间是合作关系。为什么顾秀艳、符铁与冯桂兰之间有合作协议还有借房本款项协议，因为2016年5月开始筹备运作，当时用冯桂兰房本，冯桂兰本人没有和家人及儿子陈天宇沟通，当2016年9月总公司产品升级一直没有完善好，导致北京分公司代理资金短缺和市场运作下滑。陈天宇知道此事后，决定不要公司运作的30%股份和顺义张镇良山服装厂厂房改扩建后的一套住宅，又重新签署的借房本款项协议。直至今日，顾秀艳、符铁一直向上海盎途智能科技有限公司董事长马安生追要合作时转给总公司的几百万，同时顾秀艳也在老家处理房产解决冯桂兰房本抵押事宜。2.安途生智能刹车辅助器项目，是由盎途公司与上海盎途智能科技有限公司合作，于2016年6月开始启动，冯桂兰就搬来公司吃住，同时也带来几十个朋友一起合作，冯桂兰也赚到二、三十万元的收入，可以说这个项目是我们都认可的。3.盎途公司与上海盎途智能科技有限公司合作安途生智能刹车辅助器两个多月以后，总公司产品升级，一代产品停产，二代产品一直没能完善好，导致盎途公司资金短缺，因为冯桂兰的房本抵押每个月要还七万五千元利息，一直是由顾秀艳和符铁承担，由于刹车产品没能完善，顺义区张镇良山服装厂厂房改扩建没能顺利进行，这才导致顾秀艳、符铁与冯桂兰产生矛盾。于是2016年10月开始，顾秀艳、符铁于就开始多次去上海盎途智能科技有限公司解决问题，同时要求上海盎途智能科技有限公司退还盎途公司转账的订货款，但是上海盎途智能科技有限公司董事长马安生至今一直没有归还欠款。马安生在2017年7月5日转给符铁账户3.5万元，符铁直接还给了冯桂兰。4.盎途公司、符铁、顾秀艳一直在想办法解决冯桂兰房本一事，合作欠款没有要回来，开发又遇到问题，我们也很难。冯桂兰与会员、家人多次来闹，将家里瘫痪的老人吓到，所以顾秀艳、符铁送老人回家治疗，同时也在老家卖房子解决冯桂兰抵押房子资金问题。
被告盎途公司经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月顾秀艳、符铁以合作开发安途生牌智能刹车辅助器以及开发顺义区张镇良山服装厂厂房改扩建项目为由，向冯桂兰借款。冯桂兰向孙海军借款350万元并将该笔款项交付符铁一方。冯桂兰将自己及家人名下的3套住房的房本及身份证质押给了孙海军，三套住房并未办理抵押登记手续。
2016年7月，为偿还孙海军借款本息，经顾秀艳、符铁介绍，冯桂兰向北京中升德亿投资担保有限公司借款375万元，以自己及家人名下的3套住房作为抵押并办理了房屋抵押登记（该三套住房分别为：位于北京市顺义区×××号房屋；位于北京市顺义区×××号房屋；位于北京市顺义区×××号房屋）。该375万元借款用于偿还借孙海军的本金及利息，支付中间人介绍费、手续费，冯桂兰将剩余款项给付符铁。
2016年11月30日，顾秀艳、符铁、盎途公司与冯桂兰签署《借款协议》，载明：“本人冯桂兰借给盎途公司、顾秀艳、符铁（叁佰柒拾伍万元），此款项来源于2016年6月冯桂兰抵押名下，三套住房给抵押公司，每月两分利率，由三方归还每月利息（七万五千元）。三方已经收到所有借款（已经打入符铁账户）”。
为偿还借北京中升德亿投资担保有限公司的借款本息，2017年2月，冯桂兰通过北京融时代资产管理有限公司经营的借贷平台借款360万元，用于偿还借北京中升德亿投资担保有限公司的借款本息，解除房屋抵押，支付转出房本抵押所产生费用、逾期费等。冯桂兰通过北京融时代资产管理有限公司经营的借贷平台借款的360万元，系分别向重庆百度小额贷款有限公司借款220万元，向张天乐借款140万元组成。冯桂兰将其名下位于北京市顺义区×××号房屋抵押给重庆百度小额贷款有限公司并办理了抵押登记，担保债务金额220万元。冯桂兰将其名下位于北京市顺义区×××号房屋抵押给张天乐并办理了抵押登记，担保债务金额140万元。
2017年2月25日，冯桂兰一方将位于北京市顺义区×××号房屋出售，售价259万元。2017年2月11日，冯桂兰一方将位于北京市顺义区×××号房屋出售，售价208万元。冯桂兰以售房款偿还其通过北京融时代资产管理有限公司经营的借贷平台所借的360万元本金及利息192000元。截至本案庭审辩论终结，冯桂兰已清偿上述三个借贷环节所借的全部本息、费用。
2017年5月17日，顾秀艳、符铁与冯桂兰签署《补充借款协议》，载明：“由于顾秀艳、符铁、盎途公司三方未能按时偿还所欠冯桂兰抵押三套房本本金人民币375万元整，2017年1月转出房本抵押所产生费用173930元，上家中升德亿逾期费11250元。2017年2月至5月（暂计本补充协议签订日5月17日）利息，每月利息48000元，共欠4个月利息192000元，共计人民币377180元由冯桂兰垫付。截至2017年5月房本本金及利息和手续费共计4127180元，由顾秀艳、符铁、盎途公司三方承担归还。备注：本协议是根据2016年6月期间，借款协议追加的补充借款协议。”顾秀艳、符铁在借款人处签名捺手印。
诉讼中，冯桂兰认可如下事实：1.认可顾秀艳、符铁答辩意见中关于涉诉借款的出借背景。认可顾秀艳、符铁借款时承诺给冯桂兰盎途公司30%的股权以及一套房，但实际并未履行承诺。2.认可顾秀艳、符铁一方于2017年7月5日已经偿还冯桂兰3.5万元，同意从诉讼请求中作相应扣减。3.认可双方并未就涉诉借款约定借款利息，亦未约定还款期限。
诉讼中，冯桂兰提交录音及笔录，拟证明冯桂兰一方多次向顾秀艳、符铁、盎途公司催讨涉诉借款，顾秀艳、符铁一方亦多次认可涉诉债务并承诺还钱。经查，2016年11月27日至2017年10月4日期间，冯桂兰一方多次向顾秀艳、符铁、盎途公司催讨涉诉借款，顾秀艳、符铁一方亦多次认可涉诉债务并承诺还钱。
诉讼中，关于冯桂兰主张的20万元损失一节，冯桂兰表示没有证据证实该项损失。冯桂兰申请变更诉讼请求，不再要求顾秀艳、符铁、盎途公司给付经济损失20万元，而是要求顾秀艳、符铁、盎途公司连带给付其利息损失（利息分段计算，第一笔以375万元为基础，按照年息6%的标准，计自2016年12月1日起至该笔375万元款项还清之日止。第二笔利息以4127180元-375万元=377180元为基数，按照年息6%的标准，计自2017年5月18日至该377180元还清之日止）。
另查，盎途公司于2016年10月17日成立，注册资金500万元，法定代表人为符铁，符铁持股60%，认缴出资额300万元，顾秀艳持股40%，认缴出资200万元。
上述事实，有冯桂兰提交的借款协议、补充借款协议、录音及笔录、不动产登记证明、中国工商银行借记卡明细清单、招商银行交易明细、中国建设银行交易明细、招商银行借用卡对账单、中信银行明细查询、售房协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾秀艳、符铁、盎途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据冯桂兰提交的证据及当庭陈述，能够证明冯桂兰与顾秀艳、符铁、盎途公司之间的借贷关系存在，本院予以确认。冯桂兰提交的2016年11月30日《借款协议》中，顾秀艳、符铁、盎途公司已对借款事实、借款金额、冯桂兰已经履行完毕375万元借款给付义务等事实予以确认。冯桂兰提交的《补充借款协议》中，顾秀艳、符铁、盎途公司已就自2016年11月30日至2017年5月17日期间产生的债务金额进行确认。鉴于顾秀艳、符铁系持有盎途公司100%股权的股东，符铁亦为盎途公司的法定代表人，故即使《补充借款协议》借款人处没有盎途公司的盖章，该《补充借款协议》内容中已就顾秀艳、符铁、盎途公司系共同债务人一事进行确认，该《补充借款协议》能够对盎途公司产生约束力。现有证据表明，除顾秀艳、符铁、盎途公司一方已经偿还3.5万元之外，顾秀艳、符铁、盎途公司一方就其他债务金额尚未履行清偿义务。现冯桂兰起诉要求顾秀艳、符铁、盎途公司连带偿还借款的诉求应当得到支持，但应从三人欠付的4127180元中扣减3.5万元。三债务人迟延履行还款义务，鉴于双方并未就借款利息进行约定，现冯桂兰要求三债务人按照年息6%的标准连带给付逾期还款期间的利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀艳、被告符铁、被告北京盎途智能科技有限公司连带偿还原告冯桂兰借款四百零九万二千一百八十元，并支付利息（利息分段计算：第一笔利息以三百七十五万元为基数，按照年息百分之六的标准，计自二〇一六年十二月一日起至该笔三百七十五万元款项还清之日止；第二笔利息以三十四万二千一百八十元为基数，按照年息百分之六的标准，计自二〇一七年五月十八日至该三十四万二千一百八十元款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告冯桂兰的其他诉讼请求。
如果被告顾秀艳、被告符铁、被告北京盎途智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千四百一十八元，由原告冯桂兰负担一千八百八十一元（已交纳），由被告顾秀艳、被告符铁、被告北京盎途智能科技有限公司共同负担三万九千五百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余冬梅