湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初829号
原告：吴长青，女，1940年9月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告吴长青与被告魏凤山、向爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青、被告魏凤山到庭参加诉讼，被告向爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长青向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款20万元、按约定承担自借款之日起的利息及本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营工程资金周转困难，经朋友李喜翠介绍于2016年8月23日向原告提出借款要求，考虑到朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告于2016年8月23日给被告夫妻借款20万元、口头约定2017年2月23日归还。借款到期后，二被告未予偿还。因原告多次向二被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判准所请。
魏凤山辩称，一、原告诉称魏凤山“因经营工程资金周转困难”不属实，因魏凤山系国家事业单位正式职工，在单位正常工作，不可能经营什么工程，魏凤山也没有时间和精力去经营第二产业。二、原告诉称魏凤山“资金周转困难，经李喜翠介绍向原告提出借款”一事不属实，魏凤山自始至终不知道，也没有参与借款，更没有在什么借条上签字。即使有借款一事，也是向爱民背着魏凤山一人所为，与魏凤山无关。2018年1月最高人民法院对夫妻共同债务的认定问题进一步作出规定，确认夫妻共同债务应该遵循“自愿”和“共债共签”原则。三、原告诉称“还款到期后，被告未进行偿还，原告向被告夫妻追讨借款多次未果”不属实，因魏凤山后来确认才得知向爱民与原告借款一事，但魏凤山没有过多地去进行申辩，因魏凤山只管自己的工作，对向爱民经营工程、组织资金的事的确是不知情。魏凤山还多次催促向爱民要及时还款，别影响魏凤山的工作和生活，向爱民也多次进行了还款，可在还款过程中，原告也多次刁难向爱民。据向爱民回忆，其前后共给原告还款7万元并在借条上进行了批注，因而不可能是“追讨借款多次未果”。综上，魏凤山与原告所诉的民间借贷一事无关，请求人民法院查明事实，以维护魏凤山的合法权益。
向爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏凤山对吴长青提交的借条、还款说明无异议，对李喜翠出具的证明、吴长青作日常记录的农历记录本有异议。吴长青对魏凤山提交的离婚协议书、离婚证、结婚证无异议。对吴长青和魏凤山提交的前述证据，本院认为来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴长青于2015年5月28日给案外人李喜翠借款20万元，双方约定借款利率为月息二分、借款期限三个月，在2015年8月28日一次性归还借款本息共计21.20万元。李喜翠于借款期限届满给吴长青归还借款时，经李喜翠介绍，吴长青又将借给李喜翠的20万元款项另行出借给魏凤山、向爱民。魏凤山、向爱民给吴长青出具借条后，李喜翠将借款利息12000元支付给吴长青后，将余下借款本金20万元按照吴青的指示直接转付给了魏凤山、向爱民。2016年8月28日，魏凤山、向爱民就20万元借款本金给吴长青另行出具了1份借条，出具的借条载明：今借到吴长青老师现金人民币贰拾万元整（月利息2分）。因魏凤山、向爱民无钱支付案涉借款2016年8月28日前的利息，魏凤山、向爱民又于当日就所欠利息53000元给吴长青另行出具了1份借条，出具的利息借条载明：今借到吴长青老师现金人民币伍万叁仟元整（月利息2分）。吴长青给魏凤山、向爱民提供借款后，由向爱民经手于2017年3月19日还款3万元、由魏凤山经手于2017年4月17日还款2万元、于2017年8月19日还款2万元。向爱民、魏凤山还款后均在借款金额为53000元的借条上进行了批注。魏凤山于2017年8月19日给吴长青还款2万元后，还另外给吴长青书写了1份还款说明，还款说明载明：因借到吴老师现金，现保证在2017年10月底之前还5－10万元钱，大写伍至拾万元钱。嗣后，魏凤山、向爱民二人未再给吴长青偿还借款本息。吴长青催讨无果后于2018年3月14日诉至本院，请求判准所请。
本院同时查明：魏凤山与向爱民原系夫妻关系，二人于1993年11月1日登记结婚、于2018年3月14日达成离婚协议并登记离婚。鉴于魏凤山否认其在案涉2016年8月28日的二份借条上亲笔签名，本院在法庭审理时指定其须在2018年4月16日内向本院提交书面鉴定申请，以便对借条上“魏凤山”签名的真实性进行甄别。魏凤山未在本院指定的期间内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，根据吴长青、魏凤山在法庭审理中的陈述及吴长青提交的二份借条、李喜翠的证明及还款说明，本院确认吴长青与魏凤山、向爱民间存在民间借贷合同关系，即吴长青于2015年8月28日给魏凤山、向爱民借款20万元，魏凤山、向爱民于归还借款时还本付息。吴长青与魏凤山、向爱民间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自吴长青实际提供借款时生效，成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。魏凤山、向爱民给吴长青还款7万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。因双方未约定所还款7万元是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院确定所还款7万元应当先抵充利息、余下部分抵充本金。吴长清与魏凤山、向爱民在2016年8月28日对案涉借款自2015年8月28日至2016年8月28日的利息结算确认为53000元，且结算利息时执行的利率标准在法律规定的年利率36%这一范围内，又鉴于魏凤山、向爱民已给吴长青还款7万元，故本院确认案涉借款2015年8月28日至2016年8月28日间的利息53000元已由魏凤山、向爱民清偿完毕。原、被告就案涉借款本金20万元自2016年8月28日起的利息在借条中明确约定为月利息2分，月利息2分实为月利率20‰，该约定未超过国家规定的利率上限，本院予以确认。魏凤山、向爱民在2017年8月19日前还款7万元，其中53000元已算作支付的2015年8月28日至2016年8月28日的利息，故下余17000元应当算作是支付的20万元借款自2016年8月29日起按月利率20‰计算的利息。经计算，魏凤山、向爱民应当将利息已支付至2017年1月5日。魏凤山、向爱民经吴长青催告后就借款本金及下余利息未予偿还的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。吴长青要求魏凤山、向爱民自借款之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。鉴于魏凤山、向爱民已将2017年1月6日前的利息予以支付，故二人只需从2017年1月6日起支付利息。是故，对吴长青要求魏凤山、向爱民偿还借款本金20万元并从2017年1月6日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
吴长青主张案涉借款发生在2016年8月23日、约定的还款期限为2017年2月23日与本院查明的事实不符，本院不予确认。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定从夫妻共同债务的形成角度，明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的基本原则。就本案而言，一是魏凤山参与了借款，二是借条上有魏凤山的签名，三是魏凤山归还了部分借款且出具的还款说明，故本院确定案涉债务为魏凤山与向爱民二人在夫妻关系存续期间的共同债务，二人应当共同偿还。本院同时指出，即便魏凤山真的未在借条上签名，但因其未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的责任后果，本院据此推定借条上“魏凤山”的签名系其本人所为。再论之，即便魏凤山对本案债务发生时未参与、也未在借条上签名，但其事后归还借款5万元并出具还款说明的行为足以认定其事后对案涉债务为夫妻共同债务的事实进行了追认。综上，魏凤山的辩解意见与本案事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。《诉讼费用缴纳办法》规定“诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，魏凤山、向爱民属于败诉方，二人应当承担本案诉讼费用。向爱民虽未到庭参加诉讼，但本案事实在向爱民未到庭参加诉讼的情况下已详查清楚，故可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九规定，判决如下：
一、魏凤山、向爱民于本判决生效之日起30日内，共同给吴长青偿还借款本金200000元及该款自2017年1月6日起至还清时止、按月利率20‰计算的利息；
二、驳回吴长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由魏凤山、向爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一八年四月十九日
书记员 黄海燕
当事人确认送达地址：
吴长青：湖北省巴东县信陵镇朝阳路长江快捷酒店八楼、指定签收人吴长青、电话1308519****。
魏凤山：湖北省巴东县信陵镇兴东路8号、指定签收人魏凤山、电话1327752****。