wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第84号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年12月20日生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人保XX，男，1995年10月14日生，汉族，。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李XX，男，1995年3月12日生，汉族，住云南省巧家县大沟村公所三家村社*号。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年2月19日经晋宁县�民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人朱XX，男，1995年1月29日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年2月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人朱XX，男，1992年3月6日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年2月19日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李XX�保XX、李XX、朱XX、朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、被告人李XX、保XX于2013年10月至11月期间，驾驶一辆灰色面包车（车牌为云A971**）到晋宁县晋城镇工业园区的胜达砖厂内盗窃4部窑车铁板及10个三角铁，后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值1720元。
2、被告人李XX、保XX、李XX于2013年12月8日23时许，驾驶一辆灰色面包车（车牌为云A971**）到晋宁县晋城镇月表村兴盛砖厂内盗窃10个1350穿杆、2个锥套、10个窑车轮子。后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值3006元。
3、被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX于2013年12月9日20时许，驾驶一辆灰色面包车（车牌为云A971**）到晋宁县晋城镇月表村兴盛砖厂内盗窃15个窑车轮子及2部窑车铁板。后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值2809元。
公诉机关认为，被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX的行为已构成盗窃罪，被告人李XX、保XX系多次盗窃，被告人朱XX具有自首情节。提请本院对五被告人依法判处。
被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
公诉机关针对指控被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX犯盗窃罪的事实，在庭审中出示了五被告人的供述，受害人陈述，证人黄镇平、张建国、何群远的证言，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，称量记录，销货清单，机动车行驶证，五被告人户籍证明，到案经过，到案情况，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX犯盗窃罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分�据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX盗窃的事实，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2013年10月至11月期间，被告人李XX、保XX驾驶向他人承租的一辆面包车到晋宁县晋城镇工业园区的胜达砖厂内，盗窃了该厂的4部窑车铁板及10个三角铁。经鉴定，被盗物品价值1720元。
2、2013年12月8日23时许，被告人李XX、保XX、李XX，驾驶向他人承租的一辆面包车到晋宁县晋城镇月表村兴盛砖厂内，盗窃了该厂的10个1350穿杆、2个锥套、10个窑车轮子。经鉴定，被盗物品价值3006元。
3、2013年12月9日20时许，被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX驾驶向他人承租的一辆面包车到晋宁县晋城镇月表村兴盛砖厂内，盗窃了该厂的15个窑车轮子及2部窑车铁板。经鉴定，被盗物品价值2809元。
综上�被告人李XX、保XX盗窃三次，涉案金额7535元；被告人李XX盗窃二次，涉案金额5815元；被告人朱XX、朱XX盗窃一次，涉案金额2809元。
另查明，被告人朱XX在得知公安民警已在其家中等候时主动回到家中，并随民警到晋宁县公安局晋城派出所接受调查，在接受公安机关第一次讯问时如实供述了伙同其他被告人盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李XX、保XX、李XX、朱XX、朱XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱XX主动投案并如实向公安机关供述犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。五被告人认罪态度较好，本院酌情对五被告人从轻处罚。综合五被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十六日起至二○一四年十二月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人保XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一五年一月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十日起至二○一四年十一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人朱XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十一日起至二○一四年六月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 田婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第84号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭建，男，1991年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，9月19日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3528号起诉书指控被告人谭建犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月2日6时许，被告人谭建无证驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇白安村路段，被告人谭建避让不及致二轮摩托车左侧碰撞行人吴某，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征。肇事后，被告人谭建弃车逃逸，后于2013年9月6日被晋江市公安机关抓获。经晋江市交警大队认定，被告人谭建应负本事故的全部责任。事故发生后，被告人谭建家属赔偿被害人吴某家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人谭建在庭审过程中无异议，且有公安机关侦破报告、交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书、证人林某、李某的证言、被告人谭建的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建归案后如实交代其罪行，赔偿被害人吴某家属损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 蔡殊娅
人民陪审员 洪天德
二〇一四年一月十日
书 记 员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初800号
原告辛某某。
被告王某某。
原告辛某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛某某诉称，原被告于2003年3月份自由恋爱，同年农历十二月份未经政府登记同居生活，现双方感情不好，要求解除同居关系，共同生育一女孩王佳欣（2004年5月5日生），同原告共同生活，被告每年给付子女抚育费10000元，至子女独立生活时止。案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原被告于2003年3月份自由恋爱，同年农历十二月份未经政府登记同居生活，现双方感情不好，自2015年分居至今，共同生育一女孩王佳欣（2004年5月5日生），现同原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，女孩王佳欣随原告共同生活，被告王某某应当负担抚养费，根据吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，以及孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚育费每年4800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
女孩王佳欣（2004年5月5日生）随原告辛某某共同生活，被告王某某每年给付子女抚育费4800元，至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年四月十九日
书记员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初800号
原告辛新，女，1985年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241985********。
被告王志横，男，1979年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241979********。
原告辛新诉被告王志横同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛新到庭参加诉讼，被告王志横经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛新诉称，原被告于2003年3月份自由恋爱，同年农历十二月份未经政府登记同居生活，现双方感情不好，要求解除同居关系，共同生育一女孩王佳欣（2004年5月5日生），同原告共同生活，被告每年给付子女抚育费10000元，至子女独立生活时止。案件受理费由被告承担。
被告王志横未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原被告于2003年3月份自由恋爱，同年农历十二月份未经政府登记同居生活，现双方感情不好，自2015年分居至今，共同生育一女孩王佳欣（2004年5月5日生），现同原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，女孩王佳欣随原告共同生活，被告王志横应当负担抚养费，根据吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，以及孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚育费每年4800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
女孩王佳欣（2004年5月5日生）随原告辛新共同生活，被告王志横每年给付子女抚育费4800元，至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年四月十九日
书记员 唐之淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01586号之一
原告：周建平。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：戴艳华。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：祖恩华，经理。
委托代理人：戴艳华。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，董事长。
委托代理人：戴艳华。
本院对原告周建平诉被告戴艳华、被告安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司、被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月15日作出的（2015）屯民一初字第01586号民事判决书，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
对第一页第十二行“地平”补正为“道同”，第一页第二十一行“地平”补正为“道同”，第二页第三行“戴子敏”补正为“戴自敏”。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨玲玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2824号
申请执行人：吴康岩，乐清市北白象镇马路角村。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第697号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人吴康岩与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2824号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1424号
原告：程百英。
被告：王初芦。
被告：胡晓锋。
本院在审理原告程百英与被告王初芦、胡晓锋保证合同纠纷一案中，原告程百英于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程百英撤回起诉。
本案案件受理费6100元，由原告程百英负担。
审 判 员 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 潘婵媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第2号
原审原告吉林省旭隆路桥建设有限公司。
法定代表人郝云雷，经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
原审被告郝忠林，男，1950年5月4日出生，身份证号：2203221950********，现住四平市铁东区。
原审被告浙江省金筑交通建设有限公司。
法定代表人申屠德进，经理。
委托代理人蒋宝权，项目经理。
委托代理人胡崇经，项目经理。
原审原告吉林省旭隆路桥建设有限公司与原审被告郝忠林、浙江省金筑交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）梨民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书约定用以偿还债务款项，已被其他法院采取执行措施，当事人无权再行处分。本案事实认定、法律适用可能存在错误，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 陈庆元
二〇一五年二月四日
书记员 郭春颖
杨 书 聚 与 徐 彩 莲 申 请 变 更 监 护 人 纠 纷 终 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民特字第28号
申请人杨某甲，男，1956年12月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人徐某某，女，1985年12月24日生，汉族，住郯城县庙山镇。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
申请人杨某甲与被申请人徐某某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。申请人杨某甲，被申请人徐某某及其委托代理人王晓舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，被申请人与我儿子杨某乙原系夫妻，因感情不和于2012年5月14日离婚，双方婚生孩子杨某丙由杨某乙抚养。2013年2月18日杨某乙因病去世，杨某丙一直随我学习、生活。现申请将被监护人杨某丙的监护权由被申请人徐某某变更为申请人杨某甲。
被申请人徐某某辩称，同意将杨某丙的监护权变更给申请人。
经审理查明，申请人杨某甲系杨某乙之父，杨某乙与被申请人徐某某原系夫妻，杨某乙与徐某某于2010年3月17日登记结婚，2011年1月15日生女孩杨某丙（曾用名杨某丁）。后双方于2012年5月14日离婚，双方婚生女孩杨某丙由杨某乙抚养。2013年2月18日杨某乙因病去世，杨某丙一直由其祖父照顾生活。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、死亡证明、（2012）郯民初字第1657号民事调解书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，被申请人徐某某虽系杨某丙的法定监护人，但自被申请人与杨某乙离婚，特别是杨某乙因病去世后，杨某丙一直由申请人抚养照顾，已适应现在的生活环境。现继续由申请人对杨某丙进行抚养照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利。因此，本院对申请人要求变更监护权请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
将杨某丙的监护人变更为申请人杨某甲，由申请人杨某甲对杨某丙行使监护权。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二０一五年十二月十五日
书记员 杜雨珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第789号
原告赖南京。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告杨焓。
被告谢功福。
原告赖南京为与被告杨焓、谢功福民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖南京及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告杨焓、谢功福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告杨焓因资金周转困难向我借款50000元，当时双方约定借款期限一个月，月利率为2.5%，如逾期被告愿支付借款本金20%的违约金。借款时被告谢功福向我出具保证函，自愿为该借款本息及违约金提供担保责任。借款到期后，被告除支付至2015年2月6日止的利息外，其余本息经我多次催讨，被告均拒绝归还。故向法院起诉，要求依法判决1、被告杨焓归还原告借款本金50000元并自2015年2月7日起按月利率2.5%支付利息至款清之日止；2、被告谢功福对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件三张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据、保证函原件各一份，证明被告杨焓于2014年11月7日向原告借款50000元（现金5000元、转帐45000元），约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，借款期限至2014年12月6日，被告谢功福为该借款承担连带保证责任；
3、村镇银行付款回单及对帐单各一份，证明原告于2014年11月7日向被告杨焓帐户转帐45000元。
被告杨焓、谢功福均未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨焓、谢功福未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告的证据1系身份证明，可以认定；原告的证据2中的系原、被告双方签订的借据及保证函，对其真实性和关联性可以认定，但借据中约定的借款月利率按2.5%计算，如逾期未还，应支付借款总额20%的违约金，根据相关法律规定，当事人约定的月利率、违约金两项之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故对借据中超过月利率1.864%的部分，本院不予认定；原告的证据3系原告向被告转款的银行单据，与原告的证据2中的借据可以相互印证，可以认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年11月7日，被告杨焓因资金周转向原告赖南京借款，并向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到赖南京人民币五万元整（￥50000元），利息按月利率25‰计息，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日止。…逾期未还，借款人愿意支付出借方借款总额20%的违约金。…备注：现金存入杨焓赣州银座村镇银行帐户内，其中现金5000元，转帐45000元。此据，借款人：杨焓，2014年11月7日”。同日被告谢功福向原告出具保证函一张，保证函载明：“…本人愿意用本人全部财产，为上述借款本金及利息、违约金及其他依据合同应承担的费用提供担保，承担连带保证责任。保证期限为借款合同规定的借款期限及本息归还清届满之日起两年。保证人谢功福，2014年11月7日”。当日原告交付被告杨焓现金5000元并向被告杨焓指定的帐户转入45000元。借款后，被告杨焓支付利息至2015年2月6日。嗣后，原告多次向被告催收本金及余欠利息未果，故而成讼。
本院认为：被告杨焓向原告赖南京借款并向原告出具了借据，原告将借款50000元实际交付了被告杨焓，因此双方之间已经形成了合法有效的借款合同关系，原告债权应受法律保护。被告杨焓未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借据中既约定了借款按月利率2.5%计算利息，又约定了逾期还款应支付借款总额20%的违约金，而原告在庭审中仅主张要求被告杨焓按月利率2.5%支付自2015年2月7日至款清之日的利息，但原告的该主张仍然超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持；被告谢功福自愿为被告杨焓借款提供连带责任保证，故在约定的保证期间（自2014年12月7日起至2016年12月6日止）内被告谢功福应对被告杨焓的借款本息承担连带清偿责任。被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告杨焓追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焓应于本判决生效后十日内归还原告赖南京借款本金50000元并自2015年2月7日起按月利率1.864%支付利息；
二、被告谢功福对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、被告谢功福承担保证责任后，有权向被告杨焓追偿；
四、驳回原告赖南京的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，由被告杨焓、谢功福共同承担。该款项原告已预交，被告杨焓、谢功福应在本判决生效后十日内返还给原告赖南京。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00100号
原告郑某。
被告谢某。
本院在审理原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告潘娟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑某负担。
审判员 张 群
二〇一五年十一月二日
书记员 王国耀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01999号
罪犯范建泽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年8月25日作出（2012）行刑初字第86号刑事判决书，以被告人范建泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。范建泽不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年10月23日作出（2012）石刑终字第00343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范建泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范建泽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范建泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范建泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月9日起至2023年5月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民抗字第9号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告孙某明。
原审被告乾安县严字乡妇字村村民委员会。
法定代表人张凤龙，村主任。
原审原告孙某明与原审被告乾安县严字乡妇字村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月3日作出（2014）乾民初字第1208号民事判决，已经发生法律效力。乾安县人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2015年9月9日，松原市人民检察院作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令乾安县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖淑波
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0103号
原告张满良，农民。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人刘建，蓟县邦均镇人民政府干部。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
原告张满良诉被告蓟县人民政府撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理�本案。原告张满良及其委托代理人冯彬，被告法定代表人景悦的委托代理人刘建、赵亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月27日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责。原告为维护自己合法权益，特提起行政诉讼。
被告辩称，1、原告申请的京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房�补偿安置方案系蓟县邦均镇人民政府会同蓟县拆迁办、蓟县交通局高速指挥部制订的，被告不是制作机关，不具有对该信息的公开职责；2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，蓟县邦均镇政府对原告申请的信息具有公开职能；3、邦均镇瓦岔庄村征地相关信息已由蓟县国土资源分局、邦均镇政府等部门在该村内予以张贴公示，原告称不知情不属实。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，住该村3区3排3号。原告于2014年6月10日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月11日收到原告申请，于6月27日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议原告向蓟县邦�镇人民政府咨询。原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销。经查，京秦高速涉及蓟县邦均镇瓦岔庄村的征地过程中，征地补偿、安置方案包含《征收土地补偿、安置方案》和《房屋拆迁补偿方案》，《房屋拆迁补偿方案》以蓟县邦均镇人民政府名义作出。
本院认为，原告申请的“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案”文义理解应为邦均镇瓦岔庄村征地过程中的房屋拆迁补偿方案。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告蓟县人民政府系蓟县辖区内征收土地的主体，原告申请的信息系被告及其各职能部门应重点公开的政府信息，属于被告信息公开的职责范围，被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》法律依据错误。此外，被告在作出对外发生法律效力的告知书时，应以蓟县人民政府的名义作出，并加盖蓟县人民政府公章。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告以蓟县人民政府办公室名义向原告张满良作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 季 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02302号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人沈言香。
被执行人吕鹏。
被执行人吕培迎。
被执行人吕林祥。
被执行人吕光杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与吕林祥，吕光杰，吕培迎，沈言香，吕鹏公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第653号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第653号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初66号
原告刘洪中，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇草塘村。
委托代理人龙志云，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告何一放，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇十字村。
原告刘洪中与被告何一放追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2016年2月1日依法转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员张明艳组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪中到庭参加诉讼，本院依法对被告何一放公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告何一放无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪中诉称，2013年被告在安徽省合肥市万象城承包工程，原告为被告打工。2014年元月30日，该工程结标，但被告尚欠原告工资15500元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告催要该款未果，因此原告诉至法院请求判令被告偿还原告工资15500元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条复印件，拟证明被告欠原告工资款15500元的事实。
被告何一放未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年被告在安徽省合肥市万象城承包工程，原告为被告打工。2014年元月30日，该工程结标，经原、被告双方结算，被告支付了部分工资给原告，但仍欠原告工资15500元，被告遂向原告出具了一张内容为“今借到刘洪中工资款壹万伍仟伍佰元。2014.元30号何一放”的欠条。此后经原告多次催要，被告均未向原告支付该笔欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘洪中为被告何一放提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告拖欠原告工资15500元，理应及时足额支付；被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。故对原告要求被告支付工资15500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何一放于本判决生效后五日内给付原告刘洪中工资款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告何一放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 张明艳
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00915号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈政，行长。
委托代理人：宋军，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：阮大鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告阮大鹏信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、阮大鹏立即支付信用卡透支本金20518.29元、透支利息2887.56元、滞纳金3057.65元，合计26463.5元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，阮大鹏自工行四牌楼支行申领信用卡后透支消费20518.29元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮大鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金20518.29元、透支利息2887.56元、滞纳金3057.65元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元、公告费120元，合计656元由被告阮大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王金成
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第534号
罪犯张本焕，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年4月26日作出（2013）江刑初字第80号刑事判决，以被告人张本焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张本焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张本焕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张本焕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分53.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张本焕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张本焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本焕减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濮民初字第2673号
原告：曹庆杰，男，1972年11月15日出生。
委托代理人：康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告：常中生，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：李多奇，男，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北，机构代码证：77943526-9号。
负责人：李宏伟，该支公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告曹庆杰诉被告常中生、李多奇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中国平安财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告曹庆杰及委托代理人康辉丽，被告中国平安财险公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告常中生、李多奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹庆杰诉称：2012年11月6日9时10分，被告常中生驾驶豫JL77**号小轿车由郎中集村公路由西向东进出106国道时，与由北向南驾驶豫J701**小轿车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告到濮阳市中医院治疗，支付医疗费13405.38元。2012年11月17日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告常中生负事故的全部责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。依法诉至法院，要求被告赔偿曹庆杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、拖车费、停车费等共计166207.89元。
被告常中生、李多奇未到庭、未答辩。
被告中国平安财险公司濮阳中心支公司辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内按照财产损失最高2000元承担，超出部分保险公司不予承担。2、评估费、诉讼费、施救费、停车费、交通费不属于交强险赔偿责任范围。
经审理查明：2012年11月6日9时10分，被告常中生驾驶豫JL77**号小轿车由郎中集村公路由西向东进出106国道时，与由北向南驾驶豫J701**小轿车的原告曹庆杰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告到濮阳市中医院住院治疗94天，支付医疗费13405.38元。诊断结论为：脑外伤神经症性反应，2、右侧胫骨平台骨折，3、右侧膝关节积液，4、右侧膝关节前交叉韧带损伤，5、右顶枕部头皮下血肿，6、右膝关节半月板损伤右膝外侧副韧带损伤，7、多处软组织损伤，8、颈部、右胸、右脊背部，右手小指软组织损伤等。2012年11月17日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告常中生负事故的全部责任。2012年8月17日豫J701**小轿车在被告保险公司投保交强险，被保险人是常中生，事故发生在保险期间。2013年3月12日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告曹庆杰伤情作出司法鉴定，鉴定结论为：曹庆杰颈部后遗症构成十级伤残，右膝关节损伤后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年11月21日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2012）507号鉴定、评估结论书，车损为27565元。原告支付施救费1900元。豫JL77**号小轿车户口车主是李多奇，于2012年7月卖给常中生，未办理过户手续。
另查，原告父亲曹继宗，1933年7月15日出生，79岁；原告母亲王可连，1933年6月15日出生，79岁，原告兄弟姐妹4人；原告女儿曹雅欣，1997年8月12日出生，15岁。曹继宗、王可连、曹雅欣均系非农业户口。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告常中生负事故全部责任的认定书，对事故责任双方当事人均无复议，本院予以采信。被告常中生作为豫JL77**号小轿车实际车主、司机，应对其车在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国平安财险公司濮阳中心支公司作为豫JL77**号车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出限额部分由侵权责任人常中生直接承担赔偿责任。原告曹庆杰诉求的医疗费13405.38元，有濮阳县郎中乡卫生院、濮阳市中医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院予以支持；原告主张的误工费4058元，提交了劳务合同及扣发工资证明，本院依法予以支持；主张护理费7012.66元偏高，原告仅提交护理人曹瑞玲用人单位营业执照和误工证明，而未提交劳动合同等相关证据，依法不予支持，护理人农业户口，应按农林牧渔业20732元／年计算，每天为56.8元，结合住院天数，应为5339.2元（56.8元×94天）；原告主张住院伙食补助费2820元（30元／天×94天），予以支持；营养费应为940元（10元／天×21天）；原告系城镇户口，两处十级伤残，主张残疾赔偿金81770.48元（城镇居民人居可支配收入20442.62元／年×20年×20／100），精神尉抚金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费：原告孩子曹雅欣，15岁，需抚养3年，按照河南省城镇居民人均消费支出标准13732.96元／年计算，计款4119.89元（13732.96元／年×3年×20／100÷2人），原告父亲79岁，原告母亲79岁，抚养费均按5年计算，共四个孩子，按照河南省城镇居民人均消费支出标准13732.96元／年计算，计款6866.48元（13732.96元／年×20／100×5年÷4人×2人），抚养费共计10986.37元；原告主张法医鉴定及检查费700元，提交了发票，本院予以支持；原告主张交通费1880元偏高，本院认定为940元（10元×94天）；原告主张其车损27565元，评估费1200元，有鉴定单位评估、鉴定结论书，本院依法支持原告此损失；原告主张施救、拖车费3400元，提交了相关票据，系原告实际损失，本院依法支持。以上原告医疗费13405.38元，误工费4058元，护理费5339.2元，住院伙食补助费2820元，营养费应为940元，残疾赔偿金81770.48元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费10986.37元，车损27565元，法医鉴定700元，评估费1200元，交通费940元，施救、拖车费3400元，共计163126.43元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告曹庆杰医疗费等122000元；
二、被告常中生赔偿原告曹庆杰41126.43元（163126.43元-122000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3624元，诉前保全费520元，共计4144元，由被告常中生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 李志伟
二〇一三年六月五日
书记员 孙社娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2973号
原告臧殿营，农村居民。
被告姜文宝，城镇居民。
本院在审理原告臧殿营与被告姜文宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第599号
上诉人（原审被告）：程关伟，信息工程项目经理。
委托代理人：俞代燕，系上诉人程关伟之妻。
上诉人（原审被告）：俞代燕。
被上诉人（原审被告）：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
委托代理人：顾品章。
上诉人程关伟、俞代燕因与被上诉人宁波北仑海港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）甬仑港民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在公开开庭审理本案过程中，上诉人程关伟、俞代燕以双方达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程关伟、俞代燕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程关伟、俞代燕撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人程关伟、俞代燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 闵群锋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 汤李燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第278号
原告：张风昌。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
原告张风昌与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张风昌的委托代理人任国伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�2月1日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款51万元，期限12个月，月利率14‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本息。
二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付偿还借款210000元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年2月1日原、被告双方签订借款担保合同，用于证明双方建立借贷合同关系；
证据二、借款借据、银行客户回单各一份，证明原告已履行合同义务；
证据三、被告衡水银信投资担保有限公司出具的承诺书一份，用于证明被告衡水银信投资担保有限公司承诺承担保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该三份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月1日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款51万元、期限12个月，月利率14‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发�限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司已支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告衡水红日房地产开发有限公司应偿还原告借款本金51万元及利息，利息自2014年12月21日起，按月利率14‰计算。被告衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张风昌借款本金51万元并支付利息（该利息自2014年12月21日起，以51万元为基数，按月利率14‰计算至本判决生效之日止）。衡水银信投资担保有限公司对以上借款本息承担连带责任。
如二被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费减半收取4610元、保全费3520元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担，被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 米亚宾
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第41号
原告：张慧艺，女，汉族，1991年10月3日出生，原籍洛宁县上戈镇庙上村后岭组，现住洛宁县上官金矿家属院。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，经理。
被告：公志强，男，汉族，1979年9月4日出生，住洛宁县城关镇西关村七组。
被告：洛宁县康益出租车有限公司。住所：洛宁县东关加油站院内。
法定代表人：张志光，经理。
被告：王好勋，男，汉族，1976年12月29日出生，住洛宁县河底镇西原村二组。
本院在审理原告张慧艺诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、公志强、洛宁县康益出租车有限公司、王好勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧艺于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧艺提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧艺撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告张慧艺负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：燕倩倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第41号
原告张恩清，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张祥民，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告张恩清与被告张祥民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩清及其委托代理人刘华，被告张祥民及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩清诉称，被告在2013年11月1日在窦安志的工地上打工，回来的路上在小辛村西的路口翻车，将被告摔伤。2014年9月12日窦安志找我，用我的车拉着被告去肥城安驾庄医院看病，看完病后，我就把被告送回家准备返回时，被告将我的车钥匙拔下来，不给我，现在该车在被告家中。为维护我的权益，要求被告立即返还鲁J×××××号商务车一辆，并补偿损失。
被告张祥民辩称，原告雇佣我为其安装卷帘门，回来的路上我从原告安排的车上摔下受伤。车辆不是我扣下的，是原告主动把钥匙交给我的。只要原告赔偿我的6万元经济损失，我就将车辆返还给原告。
经审理查明，2014年9月12日，在被告张祥民家中，被告以受雇于原告务工时受伤尚未清偿医疗费为由，将原告张恩清所属鲁J×××××号小型客车一辆扣留至今。
另查明，该车辆行驶证记载，该小型普通客车车辆所有人为本案原告，使用性质为非营运，品牌为东风牌，发动机号码为92EAC8063，注册发证日期为2014年1月27日。
被告主张系原告主动将车辆放置其家中；原告向本院递交与案外人钱兴国达成的用车协议复印件一份，主张其经济损失。本案原、被告均未在限期内向本院递交相应有效证据。
本院认为，根据原、被告陈述及本院所作法庭调查，现依法认定被告没有合法事由占有原告依法登记的所属车辆，被告依法应当返还给原告所诉车辆。原告所诉经济损失，未向本院递交有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张原告系主动将车辆留置在其处，未向本院递交有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张祥民返还原告张恩清所属鲁J×××××号东风牌小型普通客车，于本判决生效后三日内通过本院履行。
案件受理费减半收取计650元，由被告张祥民负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡晓芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第41号
原告：张慧艺，女，汉族，1991年10月3日出生，原籍洛宁县上戈镇庙上村后岭组，现住洛宁县上官金矿家属院，身份证号码：410328199110032522。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。组织机构代码：78915185-X。
法定代表人：郑善芳，经理。
被告：公志强，男，汉族，1979年9月4日出生，住洛宁县城关镇西关村七组，身份证号码：410328197909040516。
被告：洛宁县康益出租车有限公司。住所：洛宁县东关加油站院内。
法定代表人：张志光，经理。
被告：王好勋，男，汉族，1976年12月29日出生，住洛宁县河底镇西原村二组，身份证号码：410328197612299017。
本院在审理原告张慧艺诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、公志强、洛宁县康益出租车有限公司、王好勋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧艺于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧艺提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧艺撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告张慧艺负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：燕倩倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第41号
原告张志刚，男，1983年8月28日出生，汉族，农民.
被告马会宁，男，现年37岁，汉族，农民。
被告孙爱民，男，现年45岁，农民。
本院于2014年11月17日立案受理了原告张志刚与被告马会宁、孙爱民侵权责任纠纷一案。原告张志刚经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为：原告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张志刚自动撤诉处理。
案件受理费81元，折半收取，由张志刚负担40.50元。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 刘有明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第41号
原告崔福各。
被告崔汝贞。
本院在审理原告崔福各诉被告崔汝贞健康权纠纷一案中，原告崔福各要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔福各撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔福各承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年三月十日
书记员 刘清建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初354号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜村赵辛庄。
法定代表人：赵世锋，董事长。
委托代理人：刘广，1981年9月1日，公司法律顾问。
被告：李某。
本院在审理原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告于XXXX年X月XX日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费98元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 卫
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第91号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被沛县公安局取保候审，2014年2月26日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月26日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人魏威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日15时许，被告人陈某甲驾驶苏CCLU1**普通两轮摩托车沿沛县汉城路由南向北行驶，当行驶至刘氏会馆处时，与前方同向行驶的陈某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某乙及跟车人王某受伤，被公安机关当场查获。经鉴定，陈某甲静脉血中乙醇含量为239.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈某甲支付陈某乙、王某部分经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人陈某甲的户籍证明及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所徐公物鉴（交）字（2013）1733号物证鉴定意见及血样提取登记表，沛公交认字（2013）578号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，沛县华佗医院病人预交金单，被害人王某、陈某乙的陈述笔录，被告人陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲没有足额赔偿被害人的经济损失，具有酌情从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日至2014年5月25日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执行字第30号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人张金灯，男，住福建省沙县。
被执行人张家旺，男，住福建省沙县。
被执行人张秋梅，女，住福建省沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金灯、张家旺、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1174号民事判决书，责令被执行人张金灯、张家旺、张秋梅立即偿付申请执行人借款本金人民币120万元及调解书所确定的利息等，但被执行人张金灯、张家旺、张秋梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张家旺、张秋梅名下位于沙县莲花新村十一区1113号［沙房权证字第198**号、虬国用（2006）第1350476号］房地产办理房屋所有权和土地使用权的抵押登记手续［沙房他证字第201241**号、沙土他项（2012）第2710号］，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初34号
原告刘春
被告王树喜（姐）。
委托代理人池梦娴，系黑龙江德盟律师事务所律师。
被告王树喜（妹）。
原告刘春与被告王树喜（姐）、王树喜（妹）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春、被告王树喜（姐）及委托代理人池梦娴、王树喜（妹）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春诉称，原告于2007年9月14号购买王树喜（姐）位于桃山区运销处家属楼×号楼×单元×房屋一户，双方约定买房后一周内过户完毕。后原告于2016年10月份起多次找被告王树喜（姐）去办理变更过户，王树喜（姐）总以各种理由不予协助。故原告诉至法院请求1、依法判决被告王树喜（姐）配合原告办理楼房过户手续；2、王树喜（姐）承担本案的诉讼费用。
被告王树喜（姐）辩称，一、该房屋迟迟未办理过户系原告违约造成的，与王树喜（姐）无关。2007年9月，王树喜（姐）考虑到自已购买的房屋刚过户一年多，再次过户需交纳的费用较高，所以才低于市场价出售给原告的，且双方签订的房屋买卖协议明确约定在房屋买卖后的一周内过户完毕，王树喜（姐）多次找原告要求过户，是原告以各种理由推拖不办理过户的。二、原告在购房合同上的签名是刘春，但其真实姓名是刘春红，其在合同签名上存在过错。三、原告应赔偿未及时过户给原告王树喜（姐）造成的损失。四、原告知道王树喜（姐）身份信息变更，无法配合原告办理过户。王树喜（姐）因工作原因，在2006年买房及2007年将该房屋卖给原告时，用的是王树喜（妹）的身份，在那之后的三年内王树喜（姐）完全可以王树喜（妹）的身份配合原告办理过户。现因工作原因已改回自已的真实身份了。原告知道此事，此后果应由原告自行承担。
被告王树喜（妹）辩称，我与原告不认识，我们之间没有买卖合同，原告应承担我出庭应诉的损失。
原告刘春向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、房屋产权使用证和房屋买卖合同复印件各一份，证明原告与被告王树喜（姐）有买卖关系，房照上的名字是王树喜。3、票据一张（2000元），证明取暖费是由原告交的。经质证，二被告对证据均无异议。
被告王树喜（姐）提交的证据有：1、第一代身份证复印件一份，证明王树喜（姐）当时用的王树喜（妹）身份，王树喜（姐）2008年把身份信息改过来，房屋买卖合同是王树喜（姐）和原告签定的。2、第二代身份证复印件一份，证明王树喜（姐）用王树喜（妹）身份。3、房屋买卖协议一份，证明2007年9月13日和2007年9月19日可以办理过户。经质证，原告对证据无异议。被告王树喜（妹）亦无异议，但不知道身份互换的事。
被告王树喜（妹）未向本院提交证据。
本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2007年9月14日王树喜（姐）将位于桃山区运销处家属楼×号楼×单元×室房屋一户卖给刘春，价款105，000.00元，双方至今未办理房屋过户手续，故刘春诉至法院要求，王树喜（姐）配合办理房屋过户手续并承担本案的诉讼费用。另查明，原告刘春与刘春红系同一人。
本院认为，真实合法的交易受法律保护。被告王树喜（姐）将此房屋出售给原告刘春，并收取房屋价款的同时将房屋交付给原告刘春实际使用，王树喜（姐）与刘春之间的房屋买卖合同有效，故该房屋产权应归原告刘春所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
位于桃山区运销处家属楼×号楼×单元×室房屋一户归原告刘春所有。
案件受理费450.00元由被告王树喜（姐）承担。
上述具有给付内容的条款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 王 泰
审判员 李明久
审判员 郎 邦
二〇一七年四月十日
书记员 王赛男
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00878号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾某，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2015年5月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]942号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月13日晚上，被告人艾某在重庆市渝北区XX支路X号X单元X房间内，容留吴某（17岁）吸食甲基苯丙胺。
2015年5月16日23时许，被告人艾某在重庆市渝北区XX支路X号X单元X房间内，容留吴某、伍某某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月18日21时许，被告人艾某在重庆市渝北区XX支路X号X单元X房间内，容留吴某、伍某某，陆某某吸食甲基苯丙胺。22时许，公安机关接群众举报，民警到此将被告人艾某以及吸毒人员吴某、伍某某、陆某某捉获。
被告人艾某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人艾某的户籍信息以及证人吴某的户籍信息表；被告人艾某在公安机关的供述和辩解；证人伍某某、陆某某、吴某、龚某某、祝某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；房屋租赁合同；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月十九日
书记员 李 晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第386号
罪犯陈景龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年5月25日作出（2011）丛刑初字第71号刑事判决，以罪犯陈景龙犯故意伤害罪判处其有期徒刑五年又六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年10月2日起至2016年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，本院作出（2013）邯市刑执字第257号刑事裁定，对陈景龙减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈景龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈景龙被判处有期徒刑五年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈景龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、王宝生证言、罪犯王伟杰、许冠兵证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈景龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈景龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈景龙减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第71号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某甲，城镇居民，在山西省晋中市榆次区经营山西诚信达康担保公司，任董事长。因犯非法拘禁罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，于2004年1月14日被左权县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2010年12月16日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月31日被左权县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月25日被左权县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
被告人赵某，农民。因犯故意伤害罪，于2013年11月13日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月26日被左权县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人杨某，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月26日被左权县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年8月25日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某甲、张某、赵某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王志如、被告人张某、赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某甲、张某因找不到高某、便意图通过被害人白某找到高某，又因张某称白某曾在电话上骂过自己，2014年2月25日19时许，被告人杨某甲、张某指使被告人赵某、杨某到左权县辽阳镇米兰大酒店将正在上班的被害人白某骗上车后，强行带至左权县辽阳镇东都丽园大酒店6666号房间内，强迫白某为其联系高某。期间，被告人杨某甲、张某、赵某、杨某、乐某（案发时，未满十六周岁）对白某进行殴打，并限制白某的人身自由，不让其离开。直至当晚21时30分左右，在得知白某家属报案后，被告人杨某甲为逃避法律制裁，指使赵某、杨某以投案为由，将白某带到左权县公安局辽阳派出所。
另查明，被告人杨某甲、张某、赵某委托家属就民事赔偿已与被害人白某达成协议并履行，赔偿金额分别为17000元、15000元、2000元，被害人白某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、张某、赵某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局抓获经过，责令监护人严加管教通知书，被害人白某医院诊断证明书，被告人身份证明材料，被告人前科材料，左权县公安局受案登记表，左权县公安局情况说明，赔偿协议书，证人李某、原某、程某、黄某、义某、乐某证言，被害人白某陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某、赵某、杨某伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲、张某、赵某委托家属就民事赔偿已与被害人白某达成协议并履行且得到被害人白某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第七十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2013）左刑初字第54号刑事判决书主文第二条关于被告人赵某的缓刑。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 李文芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第71号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张国君，别名张留柱，男，1953年12月28日出生，蒙古族，无文化，科尔沁左翼中旗人，农民，住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张国君犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人张国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国君与被害人王某某系夫妻关系，张国君与妻子王某某在案发十多天前吵架，后被害人王某某去亲属家。2014年4月30日15时许，在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查包某某家，被告人张国君劝被害人王某某回家未果后，便用随身携带的尖刀刺向被害人王某某的腹部，致王某某胃破裂，后在厮扒中又造成被害人王某某右前胸、左颈部、右小腿受伤，经科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人王某某被他人打伤致胃破裂，构成重伤二级。
上述事实，被告人张国君在开庭审理过程中亦无异议，且有包某某的发案报告及陈述，被告人张国君在公安侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人曹某某、包某、胡某某、关某某的证言，吉林省双辽市中心医院的住院病历及诊断证明，（左）公（刑）鉴（法）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国君持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国君犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。鉴于被告人张国君归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本案又系家庭纠纷引起的刑事案件，对被告人张国君依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 苏全成
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1910号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，该行行长。
委托代理人梁丹，该行职员。
被告吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住广西防城港市港口区。
被告龙林彩，女，1974年4月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告吴盛德、龙林彩信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员徐毅飞担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任法庭记录。原告农行防城港分行的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告吴盛德、龙林彩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告吴盛德向原告申请开立金穗贷记卡，并以信用方式办理家装分期业务，拟装修登记在其配偶龙林彩名下位于防城港市防城区城南开发区金花茶大道福满地世纪华庭7栋2单元602室。经审核，最终原告为被告吴盛德办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××26，该卡信用额度为124000元（其中永久信用额度为4000元，家装专项分期额度为12万元）。被告吴盛德于2014年1月6日使用该卡消费124000元。按双方约定及被告刷卡使用的金额，被告应每月还款3816.45元，但被告于2014年6月开始不按时足额还款，截至2015年10月9日，被告已逾期16期不履行还款义务。被告龙林彩与被告吴盛德系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于登记在被告龙彩林名下的房子装修费用，被告龙林彩应承担共同还款责任。为维护原告的权益，请求人民法院判令：两被告归还原告本金106407.75元、利息17439.11元、滞纳金1608.48元、其他费用2928元，共计128383.34元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2015年10月9日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）。原告向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、吴盛德身份证、龙林彩身份证、结婚证，证明两被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、吴盛德的约定还款卡、金穗贷记卡家装分期业务申请表、装饰施工合同书、商品房买卖合同备案证明、吴盛德装修房子预付款收据，证明被告因房屋装修需求向原告申请开立金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡授信额度审批表、吴盛德名下已经开立的贷记卡基本情况，证明原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡的授信额度为124000元，原告与被告之间存在借贷关系；5、中国农业银行防城港分行营业室信用卡不良客户吴盛德透支清单、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水清单，证明截至2015年10月9日，被告多次逾期不还款的事实，被告应向原告归还128383.34元；6、国内挂号信函收据、《防城港日报》信用卡逾期催收通告，证明原告多次向被告进行催收的事实。被告吴盛德、龙林彩未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月10日，被告吴盛德向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××26，该卡总授信额度为124000元，其中一般授信信用额度为4000元、专项商户分期额度的总信用额度为12万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）对利息和费用等进行了具体约定。被告吴盛德在《领用合约》上签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。办卡后，被告吴盛德于2014年1月6日持卡消费124000元，按双方约定被告应每月还款3816.45元。被告于2014年6月开始未能按期还款，截至2015年10月9日已逾期16期，尚拖欠本金106407.75元、利息17439.11元、滞纳金1608.48元、其他费用2928元，共计128383.34元。其中，其他费用是分期还款手续费。另查明，案涉信用卡的办理及消费发生在被告吴盛德与被告龙林彩夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告吴盛德办理了金穗贷记卡并授予一定授信额度，履行了合同义务，被告吴盛德持卡消费后应依约及时偿还借款本息。现被告吴盛德未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。至于被告龙林彩是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在被告吴盛德与被告龙林彩的夫妻关系存续期间，且用于登记在被告龙林彩名下的房屋装修，为夫妻共同债务，故对于原告的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴盛德、龙林彩连带偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行本金106407.75元、利息17439.11元、滞纳金1608.48元、其他费用2928元，共计128383.34元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年10月9日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费2868元，保全费1162元，公告费700元，合计4730元（原告已预交），由被告吴盛德、龙林彩共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2868元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 馨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初150号
原告：马聪聪，男，1991年4月1日出生，汉族，住文安县。
被告：张全喜，男，1983年4月16日出生，汉族，住大城县。
原告马聪聪与被告张全喜买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪聪到庭参加诉讼，被告张全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款11200元及逾期付款损失（从2016年12月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在耐拉纤维买卖关系，被告于2015年从原告处购买耐拉纤维2吨，每吨价格为7100元，共计货款14200元。被告当时并未给付原告货款，之后被告于2016年12月21日为原告出具欠条一份。被告在为原告出具欠条后，仅仅支付给原告3000元货款，至今仍欠原告11200元货款，该款项经过原告多次催要后被告仍未给付。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张全喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张全喜从原告马聪聪处购买耐拉纤维，截至2016年12月21日，被告欠原告货款14200元。后被告给付原告货款3000元，尚欠11200元。至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未支�价款，属违约。原告主张逾期付款损失，并主张以所欠耐拉纤维款11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年12月22日开始计算至判决生效之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付耐拉纤维款11200元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜支付原告马聪聪货款11200元，并赔偿原告马聪聪逾期付款损失（该损失以11200元为基数，按照年利率7.125%，自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张全喜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年二月五日
书记员 吕腾莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更191号
罪犯纪德财，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省房县人，小学文化，原户籍所在地湖北省房县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月25日作出（2014）吴利刑初字第259号刑事判决书，认定罪犯纪德财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年2月25日至2016年8月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，改造目标明确，态度端正，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬一次，累计得减刑分35.4分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯纪德财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪德财减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2014年2月25日至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00455号
原告咸阳秦汉民俗文化传承有限公司，住所地西咸新区秦汉新城正阳镇同仁村，组织机构代码68478199-4。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人陈超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，本科文化，系咸阳某某学院教授。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告咸阳秦汉民俗文化传承有限公司（以下简称秦汉公司）诉被告雷某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人黄某某2012年11月经人介绍认识被告，经双方协商决定召开一次“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，时间为2013年1月10日至12日，被告负责办会，经费由原告出，被告给原告作了48万元会议费用预算，并承诺参会专家由被告邀请，原告投入的48万元中拿出10万元出研讨会论文集，卖书的利润作为给原告单位的回报，论文集在2013年5月完成，会议费用支出必须由黄某某签字认可。此后原告又给被告支付10万元广告费及3万元“打点”费用，但被告自行支配会议费用，没让黄某某签字确认，会后未出论文集，原告向被告索要开支票据时亦不能提供，经多次交涉后，被告仅退还原告16万元。经原告测算，办会支出很少且没有票据，被告应当退还剩余的费用，故诉至法院要求：1、被告退还原告230080元；2、提供广告费及相关费用税务发票；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人经人介绍认识黄某某，黄某某提出帮他就“秦汉战鼓”开一次学术研讨会，最好有外国专家参加，以扩大影响并提高其地位，为下一步申报国家级文化遗产打基础，答辩人认为这是一件对社会有益的事情，同意帮忙，答辩人提出双方写个书面协议，但黄某某表示不用，而且说是花自己的钱，会议支出不需要手续。因为黄某某要求的时间紧，答辩人放下手头工作，马上开始筹备，会议预算48万元，由于会议是临时性的，没有在银行开户，所以黄某某将48万元打入答辩人银行卡。会议当天答辩人给专家发稿费时还问黄某某要不要手续，黄某某仍表示不需要。因为“研讨会”的举办是一种公益活动，原告为此活动付出了大量的心血和精力，耽误了许多工作，使得会议顺利召开并取得成功，原告未向黄某某要求任何报酬，会后双方经过算账，黄某某从原告处拿回16万元，双方已无争议，而且黄某某提供会议经费属赠予行为，无权要求被告提供相关发票，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、项目策划书、银行电汇凭证、被告自书的费用收支情况各1份。证明①被告受原告委托为原告策划举办《非物质文化遗产大秦战鼓暨秦军事文化学术国际论坛》；②原告支付61万元的办公经费；③被告未向原告提供支出票据；④根据被告提供的收支明细测算，被告应返还原告230080元。
2、入住登记表1份。证明没有外国专家。
3、发票1张、银行凭证1张。证明秦汉新城管委会在2013年5月31日给原告赞助10万元，缴纳税款是5710元。
针对原告出示的证据，被告质证认为：证据1中的项目策划书不认可，与策划人提供的不一样；收支情况真实性认可，但对证明问题不认可，因被告是被原告的代理人以法官的名义叫到其办公室书写的，而且书写时被告已明确告知不是准确的支出，需和相关人员进一步核实；电汇凭证认可；证据2不认可，与本案无关；证据3真实性认可，但对证明问题不认可，是因为被告的关系才赞助给会议的，而不是给原告的。
被告为支持自己的主张，当庭向法庭提供的证据有：
1、说明1份。证明因为被告的关系，研讨会得到有关单位大力支持。
2、发票1张。证明秦汉新城管委会向大会捐助10万元。
3、陈某、程某证人证言2份、策划方案1份、收条1份。证明被告支付策划费用10万元。
4、西安晚报（2013年1月21日、1月22日）2份。证明西安晚报刊登广告宣传了黄某某及其大秦战鼓，被告支付广告费10万元及税费6500元，票据已交给黄某某。
5、收据3份。证明被告支出文具、胸牌等费用共计1.36万元。
6、证明1份，李某、赵某证人证言。证明被告支付专家稿费、交通费及会议工作人员报酬共计22.3万元。
针对被告出示的证据，原告发表质证意见如下：证据1真实性认可，但对证明问题不认可，与本案无关；证据2真实性认可，但对证明问题不认可，与本案无关，看不出来是秦汉新城赞助给原告的；证据3不认可，没有请外人策划，双方协商是由被告策划，而且被告自书是4.5万元，况且两个证人证言不一致；证据4真实性认可，证明问题不认可，未提供票据；证据5不认可，不是正规发票，与被告自书的支出费用金额不符；证据6不认可，证人证言互相矛盾，没有外国专家，会议工作人员只有三名，而且证人说的支出费用与被告自书的不一致。
经综合评议，原告出示的证据1中的银行电汇凭证，被告认可，予以采信；费用收支情况，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；项目策划书，被告不认可，原告亦未提供充足的证据相佐证，不予采信；证据2入住登记表被告不认可，但未提供充足的证据予以反驳，予以采信；证据3被告认可，予以采信。被告出示的证据1、2原告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3、5、6原告不认可，但未提供充足的证据相反驳，予以采信；证据4原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据庭审调查及当事人陈述，本案查明如下案件事实：黄某某系咸阳秦汉民俗文化传承有限公司法定代表人，2012年11月黄某某经人介绍与被告相识，同年12月委托被告举办一次大秦战鼓研讨会，双方达成口头协议：会议专题为“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，会议预算48万元由原告出，被告邀请专家参加。因会议没有专门帐户，原告于2012年12月17日通过黄某某个人帐户给被告汇款48万元，后黄某某又交给被告10万元广告费。2013年1月10日至12日研讨会顺利召开，同年1月21日、22日西安晚报刊登了广告宣传黄某某及其大秦战鼓，西安晚报收取广告费10万元。
再查明：会议结束后黄某某从被告处取回16万元。
本院认为：原告委托被告举办大秦战鼓研讨会，双方之间形成了委托合同关系，虽是口头约定，但该合同内容不违反法律合同，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为双方约定会议费用应由黄某某签字确认。原告给被告3万元“打点”费用及被告办会支出少，应退还230080元，因未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。大秦战鼓研讨会顺利举行，说明被告完成了委托事项，履行了自己的义务，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳秦汉民俗文化传承有限公司的诉讼请求。
案件受理费4151元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢杨喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢杨喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢杨喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，669.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，669.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执211号
申请执行人冯树君。
被执行人周本庆。
申请执行人冯树君与被执行人周本庆身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执211号
申请执行人冯树君。
被执行人周本庆。
申请执行人冯树君与被执行人周本庆身体权纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1846号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的39840.10元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1846号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十九日
书记员 王世文
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1491号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告闫双喜。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告闫双喜物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01514号
原告：龚某，女，汉族，1985年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1982年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告龚某诉被告汪某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及代理人江永星、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原被告2005年在常熟打工认识，于××××年××月××日领证登记结婚，2006年9月生于一女潘乐乐。由于对被告缺乏了解，草率结婚未建立起深厚的感情基础，婚后原告发现被告诸多不良行为，被告种种恶习暴露，且好赌，不挣钱养家在其次，竟然找原告所要钱花�达不到目的甚至打骂原告。自2012年至今原告不与被告一起生活，独自外出打工，逢年过节不敢回家，被告也对女儿的生活学习无暇照顾。现夫妻感情确已破裂，诉请：1、判令原被告离婚；2、婚生女潘乐乐由原告抚养，被告支付抚养费；
被告汪某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告的身份证，证明原被告身份和具备诉讼主体资格；2、申请结婚登记申明书，证明原被告系合法夫妻关系；3、被告书写的保证书，被告有错在先，且未悔改，原告不得不提出离婚请求；4、询问笔录，证明被告好赌、不尽家庭责任义务且和原告长期分居种种情由事实。
被告汪某质证意见：保证书真实性无异议，但现在被告已经改正了，不具有离婚的条件；询问笔录是原告自己陈述，不能作为证据使用；对其它证据无异议。
�告汪某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：村委会出具的证明，证明家庭生活比较困难。
原告龚某质证意见：证明形式本身的真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据询问笔录不予认定，保证书真实性予以认定，其它证据予以认定；对被告的村委会证明真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：原告龚某与被告汪某于2005年相识，于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后于2006年9月生于一女潘乐乐。因原被告婚前了解不深，婚后因被告脾气暴躁、缺乏家庭责任感、双方性格方面有差异等原因，产生矛盾，原告龚某于2014年2月份离家。原告龚某为解除婚姻关系，于2014年10月16日向法院诉请离婚。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告龚某与被告汪某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为�护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执188号
申请执行人温彦飞。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行温彦飞与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01028号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：吴其龙，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴其水，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴其龙、吴其水为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 安 梅