福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初575号
原告：王仁椿，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍住址福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所专职律师。
被告：陈振其，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍住址福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘寿安、吴伏平，福建平达律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：李日，女，系公司职员。
原告王仁椿与被告陈振其、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁椿及委托诉讼代理人陈静、被告陈振其及其委托诉讼代理人刘寿安与吴伏平、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁椿向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告损失共计184470.88元。原告的损失共计660802.96元，其中：1.医疗费162652.96元；2.护理费40×180=7200元；3.误工费225×74=16650元；4.住院伙食补助费40×50=2000元；5.营养费5000元；6.残疾赔偿金33275×20×60%=399300元；7.精神损害抚慰金30000元；8.残疾辅助器具费36000元；9.交通费酌定2000元；10.鉴定费1060元；11.送血费300元；12购买人血白蛋白等支出7848.5元。上述损失按30%计184470.88元。诉讼过程中，原告王仁椿变更诉讼请求为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险范围内先行赔付；原告损失扣除交强险赔偿部分余下的损失由被告陈振其承担30%。原告的损失共计704417.46元，其中1.医疗费162652.96元；2.护理费40×187=7480元；3.误工费242×74=17908元；4.住院伙食补助费40×50=2000元；5.营养费5000元；6.残疾赔偿金36014×20×60%=432168元；7.精神损害抚慰金30000元；8.残疾辅助器具费36000元；9.交通费酌定2000元；10.鉴定费1060元；11.送血费300元；12购买人血白蛋白等支出7848.5元。事实与理由：2016年11月7日21:40许，原告王仁椿驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载刘林清，从赛岐镇区钟山西路方向沿国道104线往赛岐经济开发区罗江村方向行驶，与相向由陈振其驾驶的直行的闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告及刘林清受伤及两车损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队认定：本起事故原告负事故主要责任，被告陈振其负事故次要责任。原告受伤后，当日送闽东医院住院治疗，经诊断，原告右下肢毁损伤、皮肤裂伤、失血性休克。原告住院40天，做了右大腿截断手术。经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告属五级伤残。原告在福州融康义肢有限责任公司安装假肢，支付36000元。闽Ｊ×××××重型自卸货车由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承保交强险。
被告陈振其辩称，其承认原告王仁椿主张的交通事故及事故责任认定的事实，但对王仁椿主张的赔偿数额有意见，请求驳回原告对其的诉讼请求。具体为：1、原、被告应按各方过错责任承担赔偿份额，本起事故是原告醉酒后驾驶机动车逆向行驶，被告仅是过失责任，承担10%的赔偿责任；2、被告及平安保险公司已经向原告支付了医疗费合计24000元，应予以扣除。3、原告主张的损失中，项目标准存在不合理、金额过高之处，其中，⑴营养费损失没有医嘱证明，主张缺乏依据；⑵交通费没有提供发票支持；⑶误工费、残疾赔偿金的计算金额过高；⑷精神损害抚慰金的要求没有依据；⑸原告主张购买人血白蛋白支出的费用并提供普通增值税发票为据，但不能证明与本案有关，不予认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，其承认原告王仁椿主张的交通事故及事故责任认定的事实，其已经在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告及事故另一伤员刘林清各5000元，剩余医疗费用赔偿限额11万元由法庭依法分配。
经审理查明，2016年11月7日21时40分许，原告王仁椿醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载刘林清，从福安市赛岐镇区钟山西路方向沿国道104线往赛岐经济开发区罗江村方向逆向行驶，与相向由陈振其驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成原告及刘林清受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年1月25日，经福安市公安局交通管理大队安公交认字[2016]第00135号道路交通事故认定书认定：原告王仁椿负事故主要责任，被告陈振其负事故次要责任。刘林清不负事故责任。
事故发生后，原告王仁椿即被送往闽东医院救治，经诊断，原告下肢特指损伤（右下肢毁损伤、右腘窝皮肤撕脱、右小腿胫前、右股骨中断骨折、右侧腓骨中上端粉碎性骨折）、桡骨骨折、皮肤裂伤、失血性休克等。入院后急诊行“右大腿截肢+右肘部、有户口裂伤清创缝合”术。于2016年12月17日出院，住院39天，出院医嘱建议：右上肢迟负重；择期安装假肢。期间，被告陈振其三次向原告王仁椿支付医疗费合计19000元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向原告王仁椿支付医疗费5000元。2017年2月16日，福安市公安局交通警察大队委托福建正扬司法鉴定所对王仁椿的伤残等级进行鉴定。2017年2月22日，福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所（2017）临鉴字（伤残）第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王仁椿的伤残程度为五级伤残。原告王仁椿支付了鉴定费1060元。2017年8月4日，原告王仁椿委托福州融康义肢有限责任公司评估证明：建议装配组件式假肢，价格为36000元。
被告陈振其系闽Ｊ×××××重型自卸货车车主。被告陈振其对闽Ｊ×××××重型自卸货车向中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保额为12.2万元，其中,死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，车损赔偿限额2000元。本起交通事故发生于保险有效期限内。
以上事实，双方当事人没有争议，并有当事人提供且经庭审质证的下列证据：身份证、道路交通事故认定书，住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历，闽东医院临时医嘱单、疾病证明书、福建省医疗收费票据、闽东医院收款收据、闽东医院发票费用明细、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、福安市公安局赛岐派出所证明、福安市赛岐镇赛里村民委员会证明、福州融康义肢有限责任公司评估证明、闽东医院住院预交金凭证等证明，上述证据内容客观、形式合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点问题为:1、被告陈振其应当承担多少比例的赔偿责任。2、如何认定原告王仁椿因本起交通事故造成的损失金额。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民生命权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。原告王仁椿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在交会车时未按交通信号靠右侧同行，致使与相向由陈振其驾驶的直行的闽Ｊ×××××号重型自卸货车相碰撞，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告陈振其载货超过核定质量的机动车上道行驶，行经事故路段，未遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶，是造成本起交通事故的次要原因，负事故次要责任。由于陈振其驾驶的闽Ｊ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保交强险，故原告王仁椿及载客刘林清的损失依法应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分由原告王仁椿和被告陈振其按照各自的过错比例分担责任。综合考虑王仁椿、陈振其在本起事故中的行为危险性及过错程度，对于王仁椿因本起事故产生的损失，认定陈振其承担30%的赔偿责任，王仁椿自行承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，本院对原告所主张的具体赔偿项目及金额认定如下：①医疗费（包括送血费和购买人血白蛋白费用），经查，原告王仁椿主张医疗费169859元属实，有原告王仁椿提交的门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单、临时医嘱单、福建增值税普通发票等予以证明，可以认定。其中，原告购买人血白蛋白发生的医疗费用6906元，有闽东医院临时医嘱单以及于开具住院收费票据的同日开具的增值税发票佐证，可以认定与本案具有关联性，予以支持，但原告王仁椿此项诉求中超出法定赔偿标准的部分不予支持。②住院伙食补助费，参照福建省财政厅“闽财行（2007）25号”《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。原告王仁椿实际住院39天，故其住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天），原告此项诉求成立，予以支持。③护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告王仁椿因本起交通事故受伤致残，客观需要护理人数一人。护理费可按照2017年福建省居民服务和其他服务业平均工资48784元／年标准计算，即每天为48784元／年÷12月÷21.75天＝187元。原告王仁椿主张护理天数按40天计算，系对其民事权利进行自由处分，不违反法律法规规定，予以支持。因此，原告王仁椿护理费为7480元（187元/天×40天）。④误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告王仁椿未举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其主张误工标准按242元/天计算缺乏依据，不予支持，原告王仁椿的经常居住地系城镇，故误工费可按照2017年福建省城镇单位从业人员平均工资61973元/年的标准计算，即误工费每天为61973元／年÷12月÷21.75天＝237元。原告王仁椿实际住院39天，因误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即原告王仁椿实际误工天数为28天（39天-11天休息日），其主张误工天数按74天计算，但不能举证证明其出院后仍因本案伤害而持续误工，不予支持。原告王仁椿误工费为6636元（28天×237元/天）。原告此项诉求中超出法定赔偿标准的部分不予支持。⑤交通费，原告王仁椿虽没有提供交通费用票据，但该费用客观上会实际发生。根据原告就医治疗情况，参照国家机关工作人员出差交通费标准，本院酌情认定1000元。⑥营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告王仁椿因本起交通事故受伤构成五级伤残，加强营养有助其身体机能恢复，故本院酌定营养费为5000元。原告此项诉求成立，予以支持。⑦残疾赔偿金，原告王仁椿伤残等级为五级，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残赔偿系数为60％，自原告王仁椿出院之日2017年12月17日起按20年计算，参照福建省2017年度城镇居民人均可支配收入36014元/年计算，即为432168元（36014元/年×20年×60%）,原告此项诉求成立，予以支持。⑧残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告王仁椿依据福州融康义肢有限责任公司评估意见确定装配组件式假肢的价格36000元，合理有据，原告此项诉求成立，予以支持。⑨精神损害抚慰金，王仁椿因本起交通事故受伤构成五级伤残，客观造成严重精神损害，原告王仁椿主张30000元，合理合法，原告此项诉求成立，予以支持。⑩鉴定费，因本起交通事故，福安市公安局交通警察大队委托福建正扬司法鉴定所对原告王仁椿的伤残进行评定而客观发生的鉴定费用，有鉴定发票为据，鉴定费用为1060元，本院予以支持。综上，原告王仁椿的损失共计691153元。
本起事故的发生造成刘林清、王仁椿二人同时受伤，被告平安保险公司已在机动车交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿刘林清、王仁椿各5000元，但死亡伤残赔偿限额项下的11万元尚未赔偿二人，根据刘林清、王仁椿的损失比例分配（本院（2017）闽0918民初496号民事判决体现刘林清的损失总额为597328元），原告王仁椿在交强险的死亡伤残赔偿限额项下可获赔59000元，超出交强险部分赔偿的损失为627153元，应由陈振其承担30%的赔偿责任即188146元，扣除陈振其已向王仁椿支付的19000元，陈振其应向王仁椿赔偿169146元。
综上所述，原告王仁椿的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王仁椿经济损失59000元；
二、被告陈振其应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王仁椿经济损失169146元；
三、驳回原告王仁椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4722元，减半收取计2361元，由被告王仁椿负担1751元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶乃洪
二〇一七年九月一日
书记员 罗彦霏
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。