wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初176号
原告：许某仙，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某某，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告许某仙诉被告柯某兵、张某银、吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告许某仙的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某某经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告许某仙向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱900元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年4月止，三被告尚欠原告工钱900元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告许某仙为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某某合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某某系合伙关系。
被告张某银、吕某某未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告许某仙、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某某于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某某投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资900元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬900元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告900元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告许某仙支付劳务报酬900元×40%=360元，被告张某银应向原告许某仙支付劳务报酬900元×40%=360元，被告吕某某应向原告许某仙支付劳务报酬900元×20%=180元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告许某仙劳务报酬360元，被告张某银支付原告许某仙劳务报酬360元，被告吕某某支付原告许某仙劳务报酬180元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告许某仙支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某某对原告许某仙应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某某承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初176号原告：许某仙，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某某，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告许某仙诉被告柯某兵、张某银、吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告许某仙的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某某经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告许某仙向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱900元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年4月止，三被告尚欠原告工钱900元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告许某仙为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某某合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某某系合伙关系。被告张某银、吕某某未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告许某仙、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某某于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某某投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资900元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬900元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告900元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告许某仙支付劳务报酬900元×40%=360元，被告张某银应向原告许某仙支付劳务报酬900元×40%=360元，被告吕某某应向原告许某仙支付劳务报酬900元×20%=180元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告许某仙劳务报酬360元，被告张某银支付原告许某仙劳务报酬360元，被告吕某某支付原告许某仙劳务报酬180元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告许某仙支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某某对原告许某仙应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某某承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初89号
原告姚富贤，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告兰州新区土地征收管理中心，住所地兰州市兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
委托代理人杨林萍，该中心法制科科长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
原告姚富贤诉被告兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚富贤诉称：兰州新区征收姚富贤所在村社集体土地，村社只在2012年公开过一次没有村民捺手印的”山五社土地补偿花名册”，再没有公开过真实的任何征地信息。
2012年6月13日，征管中心不让姚富贤查询其本人在骆驼蓬槽、大西凉、大窝窝自垦地的相关情况。姚富贤承包的多处土地早已被施工方毁坏原有状况。征地人员征地丈量时，姚富贤并不在现场，征地登记表上也没有其签字。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，姚富贤没有认可和签字情况下，征管中心无权将姚富贤依法承包的土地强行施工，侵害了姚富贤的合法权益。2014年1月23日姚富贤向征管中心主任杨昌福递交了一份”征地信息公开申请书”，姚富贤之后多次找他追问此事，征管中心一直未予答复。
原告姚富贤提出诉讼请求为：依法公开征地批准机关、批准文号、批准的时间和批准用途；依法公开被征用土地所有人、位置、地类和面积；依法公开征地补偿标准、农业人员安置途径、社保情况；依法公开办理征地补偿登记的期限和地点；2012年征收”大窝窝”101亩的”兰州新区土地征收确认登记表”；按照申请书公开相关信息及山字墩村五社集体土地的分配补偿表。
被告征管中心辩称：一、征管中心诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。征管中心作为事业单位不具有行政机关的主体资格，未向姚富贤公开其要求的相关政府信息的行为不属于具体的行政行为。二、征管中心不属于行政机关，不具有履行政府信息公开的义务，行为不构成行政违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中征管中心为事业单位，不适用《政府信息公开条例》的相关规定，不具有履行政府信息公开的义务。虽然姚富贤向征管中心提出了公开相关政府信息的申请，但征管中心没有义务公开相关政府信息。三、征管中心的业务科室未收到任何政府信息公开的申请。对于姚富贤所称2014年向有关领导递交了申请，无法进行核实。四、姚富贤提交申请的时间是2014年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，已经超过了起诉期限。五、补偿方案是集体组织内部做的行为，该行为不具有政府公开的义务。
征管中心认为其作为事业单位，诉讼主体不适格，也不具有向姚富贤公开相关政府信息的义务，请求法院驳回姚富贤的起诉。
经审理查明，2014年1月23日姚富贤向征管中心主任杨昌福递交了一份”征地信息公开申请书”，但征管中心一直未对申请作出过书面答复。姚富贤于2016年6月1日向本院以征管中心为被告提起诉讼，要求公开有关信息。姚富贤虽然认可征管中心是事业单位，但仍然认为事业单位可以作为信息公开的主体，征管中心有义务公开姚富贤提出申请的相关信息。
还查明征管中心的组织机构代码证登记为事业单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼的被告必须是行政机关，或者是法律、法规、规章授权的组织。本案为申请政府信息公开的案件，属于行政案件，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
被告征管中心按照组织机构代码证登记显示为事业单位，不属于行政机关，也没有法律、法规、规章对征管中心授权行使行政职能，因此征管中心不具有行政主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚富贤的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告姚富贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 潘海义
审 判 员 马世元
代理审判员 涂海峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄宝玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6553号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所实习律师。
被告：陈潇闽，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告陈潇闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费1375元，减半收取计688元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖娅丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3243号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：程争鸣，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告程争鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告程争鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告就其购买的发动机号为D1204703383，车架号为LJ13RFBCX8A001283，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
程争鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告程争鸣与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支�相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行。
综上所述，原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××车挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告程争鸣所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告程争鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3338号
申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，统一社会信用代码91330483776490561Q。
负责人：钟愉，行长。
被执行人：沈建民，男,1971年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：郑云仙，女,1971年6月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初6143号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈建民、郑云仙所有的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑涵碧翠庭7幢304室的房屋（桐房权证桐字第××号，桐国用（2005）第13496号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 范建峰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初195号
原告：王某1，女，2005年5月30日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
身份证号×××
原告：王某2，男，2016年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
身份证号×××
二原告法定代理人:乌某（系本案原告）
原告：王善，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
身份证号×××
原告：乌某，女，1984年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
身份证号×××
四原告委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘子龙，男，1986年3月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区林西县。
身份证号码×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏职务：经理
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王善、乌某诉被告刘子龙、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日审查受理后，于2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人宋希海，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现审理终结。
原告诉称，判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失113300.00元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告乌某为原告王彦波妻子，王某1、王某2为王彦波子女，王善为王彦波父亲，四人为王彦波第一顺位继承人。2017年12月14日22时许，在林西县官地镇庙大线44KM+50M处被告刘子龙驾驶×××号载重车与王彦波停放在路边修车的车号为×××号车辆相撞，致王彦波死亡，原告与刘子龙已经就其个人赔偿责任达成协议。案发后林西县交通警察大队作出了林公交认字（2017）第289号道路交通事故认定书，认定刘子龙、王彦波负同等责任，金玉无责任。刘子龙驾驶的×××号载重车在人寿保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告亲属死亡赔偿金110000.00元、修理费3300.00元。
被告人寿保险公司辩称，刘子龙驾驶的车辆确实在我公司投保交强险，但该车驾驶人无证驾驶该车，我公司仅在交强险医疗费上有垫付义务，车辆损失不同意赔偿，我们没有赔偿义务，如判由我公司先行垫付死亡赔偿金及费用，我公司将保留相关人员的追偿权。本案还有其他伤者，在交强险下保留预留费用。
被告刘子龙未作答辩。
本院经审理查明，原告王某1、王某2、王善、乌某分别系王彦波女儿、儿子、父亲、妻子。2017年12月14日22时许，被告刘子龙驾驶×××号重型自卸车由北向南行驶时与王彦波驾驶因车辆故障停放在西侧路面的×××号普通低速货车碰撞，至×××号普通低速货车外的王彦波死亡及金玉受伤，双方车辆部分机件受损。本次事故经林西县交通警察大队认定被告刘子龙、王彦波负同等责任，金玉无责任。被告刘子龙驾驶的×××号载重车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实原告提交1、道路交通事故认定书1份。2、死亡证明1份、火化证1枚、救护车费发票1枚。3、王彦波与乌某结婚证1枚、四原告户籍信息各1份。4、林西县统部镇曹家屯村民委员会出具的证明1份、修理费收据1枚、发票20枚在卷佐证。被告人寿保险公司对村委会证明的证明力有异议，但其能够与户籍信息相互印证，予以确认；对修理费收据及发票有异议，质证未附有清单，且王彦波不是车辆所有人，但结合道路交通事故认定书，此次事故确实造成车辆部分机件受损，真实性予以确认；对原告提交的其他证据，被告人寿保险公司质证无异议，予以确认。
本院认为，涉案机动车交通事故被告刘子龙负有同等责任，因其侵权行为致使王彦波死亡，应承担赔偿责任。被告刘子龙驾驶的×××号载重车在被告人寿保险公司投保第三者责任强制险，事故发生在保险期内，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案被告刘子龙系无证驾驶，被告保险公司向原告赔偿后可向其进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条，《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1、王某2、王善、乌某各项损失112000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00，由被告刘子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二〇一八年三月十二日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初195号原告：王某1，女，2005年5月30日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。身份证号×××原告：王某2，男，2016年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。身份证号×××二原告法定代理人:乌某（系本案原告）原告：王善，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。身份证号×××原告：乌某，女，1984年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。身份证号×××四原告委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：刘子龙，男，1986年3月3日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区林西县。身份证号码×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏职务：经理委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某1、王某2、王善、乌某诉被告刘子龙、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日审查受理后，于2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人宋希海，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现审理终结。原告诉称，判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失113300.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乌某为原告王彦波妻子，王某1、王某2为王彦波子女，王善为王彦波父亲，四人为王彦波第一顺位继承人。2017年12月14日22时许，在林西县官地镇庙大线44KM+50M处被告刘子龙驾驶×××号载重车与王彦波停放在路边修车的车号为×××号车辆相撞，致王彦波死亡，原告与刘子龙已经就其个人赔偿责任达成协议。案发后林西县交通警察大队作出了林公交认字（2017）第289号道路交通事故认定书，认定刘子龙、王彦波负同等责任，金玉无责任。刘子龙驾驶的×××号载重车在人寿保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告亲属死亡赔偿金110000.00元、修理费3300.00元。被告人寿保险公司辩称，刘子龙驾驶的车辆确实在我公司投保交强险，但该车驾驶人无证驾驶该车，我公司仅在交强险医疗费上有垫付义务，车辆损失不同意赔偿，我们没有赔偿义务，如判由我公司先行垫付死亡赔偿金及费用，我公司将保留相关人员的追偿权。本案还有其他伤者，在交强险下保留预留费用。被告刘子龙未作答辩。本院经审理查明，原告王某1、王某2、王善、乌某分别系王彦波女儿、儿子、父亲、妻子。2017年12月14日22时许，被告刘子龙驾驶×××号重型自卸车由北向南行驶时与王彦波驾驶因车辆故障停放在西侧路面的×××号普通低速货车碰撞，至×××号普通低速货车外的王彦波死亡及金玉受伤，双方车辆部分机件受损。本次事故经林西县交通警察大队认定被告刘子龙、王彦波负同等责任，金玉无责任。被告刘子龙驾驶的×××号载重车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实原告提交1、道路交通事故认定书1份。2、死亡证明1份、火化证1枚、救护车费发票1枚。3、王彦波与乌某结婚证1枚、四原告户籍信息各1份。4、林西县统部镇曹家屯村民委员会出具的证明1份、修理费收据1枚、发票20枚在卷佐证。被告人寿保险公司对村委会证明的证明力有异议，但其能够与户籍信息相互印证，予以确认；对修理费收据及发票有异议，质证未附有清单，且王彦波不是车辆所有人，但结合道路交通事故认定书，此次事故确实造成车辆部分机件受损，真实性予以确认；对原告提交的其他证据，被告人寿保险公司质证无异议，予以确认。本院认为，涉案机动车交通事故被告刘子龙负有同等责任，因其侵权行为致使王彦波死亡，应承担赔偿责任。被告刘子龙驾驶的×××号载重车在被告人寿保险公司投保第三者责任强制险，事故发生在保险期内，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案被告刘子龙系无证驾驶，被告保险公司向原告赔偿后可向其进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条，《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1、王某2、王善、乌某各项损失112000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00，由被告刘子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二〇一八年三月十二日书记员崔跃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1910号
原告张垂砚，居民。
被告胡小丽，居民。
原告张垂砚诉被告胡小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张垂砚到庭参加诉讼。被告胡小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张垂砚诉称：2008年至2009年期间，被告承建桑墟镇刘厅村小区工程，原告为被告供应钢筋圈，共计欠原告货款14762元，后该欠款一直没有归还。原告多次索要，被告均未给付。现要求被告给付钢材货款14762元及利息9000元（庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付货款13400元及利息，利息自2009年9月27日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
被告胡小丽未作答辩。
经审理查明：被告胡小丽曾从原告处购买钢材。2009年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款13400元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹万叁仟肆佰元正，￥13400，钢材圈，经手人：胡晓丽，2009年9月27日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告胡小丽出具的欠条，要求被告胡小丽给付货款13400元，被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告胡小丽签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告胡小丽尚欠原告货款13400元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告未按欠条载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告胡小丽给付货款13400元的诉讼请求，依法予以支持。因欠条并未明确载明给付时间，故原告可从起诉之日起要求被告按照年利率6%给付逾期付款利息。被告胡小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张垂砚货款13400元及逾期利息（以13400元为基数，自2016年2月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取197元，由原告负担87元，被告胡小丽负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费394元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1910号本院于2016年4月20日对原告张垂砚诉被告胡小丽买卖合同纠纷一案纠纷作出的（2016）苏1322民初1910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中第一页中第六行的“住泗阳县众兴镇五星居委会一组1号”补正为:“住泗阳县众兴镇五里居委会一组1号”。代理审判员 周 艳二〇一六年六月二日书 记 员 张晓燕书 记 员 刘 璐
南宁铁路运输法院
支 付 令
（2018）桂7102民督1号
申请人：湛江宁铁物流有限责任公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路。
法定代表人：陈联，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，女，1973年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人：广西德源投资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处。
法定代表人：盘彼加。
申请人湛江宁铁物流有限责任公司（以下简称湛江宁铁公司）于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人湛江宁铁公司称，2015年1月，湛江宁铁物流有限责任公司茂名分公司（以下简称湛江宁铁茂名分公司）作为卖方向被申请人广西德源投资有限公司（以下简称德源公司）出售价值26308287.82元的焦煤30224.82吨,德源公司一直未向湛江宁铁茂名分公司支付货款，2015年1月15日，湛江宁铁茂名分公司注销，其资产、负债、所有者权益转至申请人湛江宁铁公司。截止2018年2月，德源公司尚有货款26308287.82元未支付，经申请人湛江宁铁公司催收，被申请人德源公司仍未支付货款。故申请人湛江宁铁公司要求被申请人德源公司给付货款26308287.82元。
申请人湛江宁铁公司向本院提供《多元投资集团公司关于国际物流公司注销南宁、湛江物流公司所属分公司的批复》（宁资经[2015]3号）、《煤炭供需合同》、结算单、物权转移单、确认函、催收函、《解决债权债务问题协议书》用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人湛江宁铁公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西德源投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湛江宁铁物流有限责任公司26308287.82元。
申请费57780元，由被申请人广西德源投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗宏萍
二〇一八年二月十三日
书记员 周珍苑
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执159号
移送人平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人张海刚，男，汉族，个体工商户。
申请执行人平利县人民法院刑事审判庭与被执行人张海刚罚金一案。依照已经发生法律效力的（2016）陕0926刑初31号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人张海刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人张海刚立即缴纳罚金3000元，交纳申请费50元。执行中，被执行人张海刚主动履行了义务。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926刑初31号刑事判决书所确定的张海刚缴纳罚金项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年五月三日
书记员 肖 锐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1733号
原告杨磊，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告董加栋，居民。
原告杨磊与被告董加栋健康权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨磊当庭对适用小额诉讼程序提出异议，本庭审查其异议理由成立，当庭转为适用简易程序审理。原告杨磊的委托代理人张统跃，被告董加栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年11月19日，被告从原告用电线路上私拉电线偷电，被原告发现后继而发生纠纷，被告将原告打伤，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1749元、护理费287元、营养费113元、伙食补助费80元、误工费287元、法医鉴定费300元、交通费300元，共计3116元，并承担本案的诉讼费用。
被告董加栋辩称，答辩人确实与原告杨磊发生纠纷并殴打了原告，但原告主张的赔偿数额太多，同意按照规定进行赔偿。
经审理查明，2013年11月19日，被告董加栋与原告杨磊因用电问题发生纠纷，杨磊先抓董加栋的衣领，董加栋继而抓杨磊的衣领、脖子，把杨磊拽倒了，导致杨磊脑震荡及全身多处软组织伤，杨磊伤后在连云港市赣榆区人民医院（原赣榆县人民医院）检查治疗，后在连云港圣安医院住院治疗4天，共计花费医疗费用1749元，双方因赔偿问题协商未果，杨磊遂诉至法院。庭审中，经本院释明，原告杨磊不申请对其伤情做司法鉴定。
另查明，原告杨磊系农村居民，江苏省2015年农村居民人均纯收入为16257元。
上述事实，有赣榆区公安局金山派出所的询问笔录一组，原告杨磊提供的病历、出院记录、住院费用明细一份、医疗费票据、交通费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董加栋与原告杨磊因用电问题发生纠纷，在与杨磊互相抓、拽的过程中将杨磊拽倒，导致杨磊受伤，应对杨磊的受伤承担相应的赔偿责任。杨磊在此起纠纷中，先动手抓董加栋的衣领，导致纠纷扩大，对自己的受伤也存在一定过错。综合双方的过错，以董加栋对杨磊的受伤结果承担80%的责任为宜。原告杨磊主张的护理费、营养费、法医鉴定费无法律依据，本院不予支持。杨磊受伤后花费医疗费为1749元，误工费178元（16257元÷365天4天），住院伙食补助80元（20元/天4天），交通费酌情定为100元。上述费用共计2107元，董加栋应向杨磊赔偿1686元（2107元80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告董加栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊受伤损失共计1686元。
如被告董加栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董加栋承担。该费用原告杨磊已预交200元，由被告董加栋于本判决生效之日起十日内直接向原告杨磊给付200元，并向法院补交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初728号
原告汤某。
被告聂某。
原告汤某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂某因业务资金短缺，于2015年12月10日借原告28万现金，并约定在2016年2月10日还清，借款到期后，被告未归还欠款。遂诉至法院，请求判令被告聂某给付借款28万元。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、借条一张；2、聂某离婚证复印件一张。
被告辩称，对借款事实无异议，承认原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告聂某于本判决生效之日起七日内，给付原告汤某借款28万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年七月二十日
书记员 白洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第237号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：崔记亮
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第237号
申请执行人潘又文
被执行人刘文霞、张玉兰、黄建新、黄泳博
本院在执行申请人潘又文与被执行人刘文霞、张玉兰、黄建新、黄泳博借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第237号申请执行人潘又文被执行人刘文霞、张玉兰、黄建新、黄泳博本院在执行申请人潘又文与被执行人刘文霞、张玉兰、黄建新、黄泳博借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人�法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年五月二十三日书记员  ：夏新
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执507号
申请执行人张加金
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人张加金与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初86号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住宿松县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年7月10日由宿松县公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审，2018年4月25日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月30日中午，被告人刘某某和段某等人在宿松县高岭乡“小诗函”饭店吃饭并饮酒。酒后刘某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车准备回家，途经宿松县高岭乡桃五公路高岭乡开发区路段时与唐某停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘某某负本起交通事故的全部责任，唐某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为261.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明：2017年6月30日中午，被告人刘某某和段某等人在宿松县高岭乡“小诗函”饭店吃饭并饮酒。酒后刘某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车准备回家，途经宿松县高岭乡桃五公路高岭乡开发区路段时与唐某停放在路边的云Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘某某负本起交通事故的全部责任，唐某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为261.8mg/100ml。
事故发生后，宿松县公安局民警在勘查现场时发现刘某某满身酒味，经现场使用酒精呼气测试仪测试，刘某某的呼吸阀值为234mg/100ml。随即民警依法口头传唤刘某某至宿松县公安局交警大队四中队接受询问。
被告人刘某某于2018年2月22日赔偿被害人唐某损失23200元，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，户籍证明，前科证明，到案经过，证人唐某、段某的证言，血样提取笔录及照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录及照片，刘某某的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘某某的驾驶证、皖Ｈ×××××号车的行驶证复印件，唐某出具的收条和谅解书，宿松县公安局交通管理警察大队出具的《关于对犯罪嫌疑人刘某某血液提取、送检及存储的情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对被告人刘某某的辩护人建议对刘某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2018年4月25日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异40号
案外人：鸡西市壹流科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：宫力，董事长。
申请执行人：邢忠义，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宫力，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：侯淑华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行邢忠义与宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案过程中，案外人鸡西市壹流科技有限公司（以下简称壹流公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人壹流公司称，壹流公司经营的壹流电子城是由21个个人承包柜台进行经营。在经营中需要给客户出具发票时，均由壹流公司出具，所应缴纳的税款由壹流公司代收代缴。壹流公司为收缴出具发票的税款，以公司法人宫力的名称在工行中心大街支行建了X专用账户，由出卖物品的柜台将应缴纳的税款存到上述账户。每季度末，壹流公司一并将账户中的税款全部交至鸡冠区国税局。该账户中的21587.23元存款是已发生的需缴纳的税款，不是壹流公司营业收入，也不是壹流公司应收款。法院查封该账户影响了壹流电子城的正常交纳税款义务。故请求本院解除代收代缴纳税专用账户及税款的查封。壹流公司提供的证据有“委托银行代缴税款三方协议书”复印件、“增值科普通发票资料统计”复印件、黑龙江增值税专用发票复印件等证据。
申请执行人邢忠义称，根据壹流公司提供的三方协议，宫力账号只是为方便商户正常纳税，该账号可从事各种经营活动，法院查封的宫力名下帐户X的存款，属性就是宫力的。
本院查明，2016年4月20日本院对邢忠义与宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初931号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：宫力、侯淑华连带给付邢忠义借款本息共计1177466元，于2016年7月30日给付完毕。调解书生效后宫力、侯淑华没有履行给付义务，邢忠义向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日作出（2016）黑0302执931执行裁定书，冻结了被执行人宫力在中国工商银行股份有限公司X账号内存款人民币18万元。2018年1月22日，本院作出（2016）黑0302执931号之一执行裁定书，解除了对被执行人宫力在中国工商银行股份有限公司X账号内存款人民币18万元的冻结，并于2018年1月24日将该账号内存款21600元扣划至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款以金融机构的账户名称为标准判断权利人。因法院冻结的在中国工商银行股份有限公司X账号户名为宫力，所以本院在该账户内扣划被执行人宫力款项并无不当。壹流公司与税务机关及金融机构约定此账号为税款专用账号对司法机关及其他人没有约束力，所以案外人壹流公司的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人鸡西市壹流科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月七日
书记员 张 妍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第63号
罪犯仇菩萨代，男，生于1973年7月28日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）陇刑二初字第8号刑事判决，以被告人仇菩萨代犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仇菩萨代在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇菩萨代减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5507号
原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。
法定代表人：顾国平，总经理。
委托代理人：李凤祥（特别授权），该公司员工。
被告：潘君，年龄不详。
原告泰兴市祥禾物业管理有限公司与被告潘君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告泰兴市祥禾物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 高晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13242号
原告吴选锋，男，1976年2月14日出生，汉族，重庆市高新区人民医院司机，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告许媛，女，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
原告吴选锋与被告高代胜、许媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员宗新独任审判，适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴选锋及其委托代理人练志学，被告高代胜、许媛共同的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。2015年12月8日继续开庭时，原告吴选锋及其委托代理人练志学，被告高代胜、许媛共同的委托代理人邓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴选锋诉称，二被告系夫妻。2010年11月5日，第一被告在原告处借得现金32万元，约定月利息2分。事后，被告一直未偿还原告借款也未支付利息。2015年10月20日，原告找到第一被告要求偿还借款本金及利息，第一被告以工程款项未收到为由，要求原告宽限还款时间，并向原告出具欠条一张，确认于2010年11月5日收到原告借款32万元以及约定利息为月息2分。欠条出具后，被告至今未偿还原告借款。现诉请判令二被告共同偿还原告借款32万元并支付利息，该利息以32万元为基数从2010年11月5日起按照月利息2分计算至本清息止。
被告高代胜、许媛辩称，向原告借款32万元属实，但2010年11月5日借款发生时，双方没有约定利息，2015年10月20日高代胜重新出具欠条时才约定月利息2分，利息应当从2015年10月20日开始计算。
经审理查明，被告高代胜与被告许媛于2008年6月登记结婚，2014年9月登记离婚。2010年11月5日，被告高代胜因资金需要向原告吴选锋借款32万元，未约定还款时间。2015年10月20日，被告高代胜向原告出具一份欠条载明：“2010年11月5号借吴选锋320000.00元（大写叁拾贰万元），约定月息2分。由于工程款为（注：原文如此）收到款，至今未还本金及利息，上述借条由我全部收回（高代胜）。欠款人高代胜2015.10.20”。庭审中，原告表示2010年11月5日被告高代胜出具的借条有载明月息两分，出借方式为现金支付，原借条于2015年10月20日交还给被告高代胜置换为欠条；被告表示借条已当场撕毁，认可32万元借款事实，且至今未偿还本金，对于利息部分只认可从2015年10月20日起按月息2分计算利息。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的欠条一张、结婚登记处理表、取款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽然未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告高代胜对于向原告借款32万元的事实无异议，且承认至今未偿还借款，故对于原告要求被告高代胜偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张利息应当从2015年10月20日起计算的意见，本院认为，被告认可原告提供的欠条的真实性，该欠条内容可表明原告于2010年11月5日向被告高代胜提供借款时有明确约定利息2分，该利息标准并不违反法律的强制性规定，且被告并未提供证据证明其主张，故对于原告要求被告高代胜支付利息，该利息以32万元为基数从2010年11月5日按照月利息2分计算至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。被告高代胜在与被告许媛夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高代胜、许媛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴选锋借款32万元并支付利息，该利息以32万元为基数自2010年11月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半交纳5420元（原告已预交），由被告高代胜、许媛负担。被告高代胜、许媛负担之受理费限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴选锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗新
二〇一五年十二月十八日
书记员 林婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13242号原告吴选锋，男，1976年2月14日出生，汉族，重庆市高新区人民医院司机，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告许媛，女，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。原告吴选锋与被告高代胜、许媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员宗新独任审判，适用简易程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴选锋及其委托代理人练志学，被告高代胜、许媛共同的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼。2015年12月8日继续开庭时，原告吴选锋及其委托代理人练志学，被告高代胜、许媛共同的委托代理人邓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴选锋诉称，二被告系夫妻。2010年11月5日，第一被告在原告处借得现金32万元，约定月利息2分。事后，被告一直未偿还原告借款也未支付利息。2015年10月20日，原告找到第一被告要求偿还借款本金及利息，第一被告以工程款项未收到为由，要求原告宽限还款时间，并向原告出具欠条一张，确认于2010年11月5日收到原告借款32万元以及约定利息为月息2分。欠条出具后，被告至今未偿还原告借款。现诉请判令二被告共同偿还原告借款32万元并支付利息，该利息以32万元为基数从2010年11月5日起按照月利息2分计算至本清息止。被告高代胜、许媛辩称，向原告借款32万元属实，但2010年11月5日借款发生时，双方没有约定利息，2015年10月20日高代胜重新出具欠条时才约定月利息2分，利息应当从2015年10月20日开始计算。经审理查明，被告高代胜与被告许媛于2008年6月登记结婚，2014年9月登记离婚。2010年11月5日，被告高代胜因资金需要向原告吴选锋借款32万元，未约定还款时间。2015年10月20日，被告高代胜向原告出具一份欠条载明：“2010年11月5号借吴选锋320000.00元（大写叁拾贰万元），约定月息2分。由于工程款为（注：原文如此）收到款，至今未还本金及利息，上述借条由我全部收回（高代胜）。欠款人高代胜2015.10.20”。庭审中，原告表示2010年11月5日被告高代胜出具的借条有载明月息两分，出借方式为现金支付，原借条于2015年10月20日交还给被告高代胜置换为欠条；被告表示借条已当场撕毁，认可32万元借款事实，且至今未偿还本金，对于利息部分只认可从2015年10月20日起按月息2分计算利息。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的欠条一张、结婚登记处理表、取款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽然未约定还款期限，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告高代胜对于向原告借款32万元的事实无异议，且承认至今未偿还借款，故对于原告要求被告高代胜偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张利息应当从2015年10月20日起计算的意见，本院认为，被告认可原告提供的欠条的真实性，该欠条内容可表明原告于2010年11月5日向被告高代胜提供借款时有明确约定利息2分，该利息标准并不违反法律的强制性规定，且被告并未提供证据证明其主张，故对于原告要求被告高代胜支付利息，该利息以32万元为基数从2010年11月5日按照月利息2分计算至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。被告高代胜在与被告许媛夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高代胜、许媛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告吴选锋借款32万元并支付利息，该利息以32万元为基数自2010年11月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半交纳5420元（原告已预交），由被告高代胜、许媛负担。被告高代胜、许媛负担之受理费限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴选锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宗新二〇一五年十二月十八日书记员  林婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保575号
申请人：何星华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇
被申请人：王新强，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇
被申请人：施燕舞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇
申请人何星华与被申请人王新强、施燕舞申请诉前财产保全一案，申请人何星华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王新强、施燕舞的银行存款150万元或其他等值财产进行保全。案外人重庆文登非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人何星华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王新强、施燕舞的银行存款150万元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法�提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保89号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：彭昊春。
被申请人：杨柳义，男。
被申请人：王秀君，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告杨柳义、王秀君金融借款合同纠纷一案中，经（2018）湘0321民初641号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人杨柳义、王秀君的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨柳义、王秀君的个人及家庭财产在100万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田术林
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3184号
原告：陈某，女，汉族，居民。
被告：白某，男，汉族。
被告：郭某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告白某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告白某偿还欠款5000元；2.被告郭某甲承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告陈某与被告白某在阳谷县民政局协议离婚，对夫妻财产分割部分约定如下：位于阳谷县金紫南苑小区3号楼4单元401室楼房所有权归白某所有，另外，白某同意一次性支付陈某现金25000元，离婚当日白某支付陈某现金20000元，剩余5000元陈某限白某于2016年7月1日前支付完毕。被告白某于当日给原告陈某出具欠据一张，对剩余5000元的款项由被告郭某甲提供担保。后经多次催要，二被告拒不偿还。
被告白某辩称：原告所述属实。
被告郭某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告陈某与被告白某在阳谷县民政局协议离婚，对夫妻财产分割部分约定如下：位于阳谷县金紫南苑小区3号楼4单元401室楼房所有权归白某所有，离婚后陈某同意无条件协助白某办理房产变更手续。楼房内的双人床一张、衣橱一组、冰箱一台、陈某的私人物品和饰品归陈某所有，剩余财产全部归白某所有。另外，白某同意一次性支付陈某现金25000元，离婚当日白某支付陈某现金20000元，剩余5000元陈某限白某于2016年7月1日前支付完毕。被告白某于当日给原告陈某出具欠据一张，对剩余5000元的款项由被告郭某甲提供担保。
原告提交的欠据原件一张，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告陈某与被告白某在民政局协议离婚时，对夫妻财产进行了分割，约定由白某一次性支付陈某现金25000元，该约定对双方具有法律约束力，被告白某应承担支付义务。郭某甲为尚未支付的5000元款项提供担保，不违反法律、法规强制性规定，应承担担保的责任。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告陈某5000元；
二、被告郭某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭立新
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执463号
岳阳市众立置业有限公司、李勇：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）220号裁决书，在执行李勇与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）220号裁决书立案执行的（2017）湘06执463号李勇与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1362号
申请执行人屈吉生，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈吉生与被执行人周爱民、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2431号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号。
负责人：顾平，该行董事长。
委托代理人：钱合丰，该公司职工。
被告：张树金，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵林侠，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张树金、邵林侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司委托代理人钱合丰、被告张树金到庭参加诉讼，被告邵林侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告张树金、邵林侠以资金不足为由，向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构新城支行申请借款20万元，借款方式为抵押借款，抵押物为两被告共同所有的房地权怀私字第503685号房产，借款期限一年。被告与原告分支机构新城支行签订借款合同和抵押合同，办理了抵押登记（房地权怀他字第××号），约定借款年利率为10.8%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告分支机构新城支行在2013年9月10日按约定将20万元贷款发放至被告张树金账户内。在借款期内被告支付利息到2014年7月20日。2015年6月21日我公司从被告账户日扣除本金1.01元，剩余199998.99元本金及2014年7月21日至今的利息没有支付。现起诉至怀远县人民法院，要求判令被告张树金、邵林侠偿还贷款199998.99元及应付利息、罚息（利息按年利率10.8%计算从2014年7月21日至2014年9月8日、罚息按年利率上浮40%即15.12%计算，从2014年9月9日至借款实际付清之日止），诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人证明、原告法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格；
2、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告主体资格适格；
3、被告借款申请及承诺书等借款申请资料，证明被告向原告提出借款申请的事实。
4、贷款合同一份，证明原告分支机构与被告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8号，贷款利息年利率10.8%，逾期利率为年利率上浮40%即15.12%的事实。
5、抵押合同及他权证书复印件各一份，证明借款已设立抵押担保并合法登记的事实。
6、发放贷款借据一份，证明原告按照合同约定在2013年9月10日向被告发放贷款的事实。
被告张树金辩称：借款是事实，一开始我支付过一部分利息，之后我就没有偿还了，我现在愿意偿还借款，但是我现在没有钱偿还。
被告张树金在举证期间未向本院提供的证据。
被告邵林侠未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
根据上述证据和庭审时当事人的陈述，查明：2013年9月9日，被告张树金、邵林侠以做化肥零售生意资金不足为由，向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构新城支行申请借款20万元。张树金、邵林侠与原告分支机构新城支行签订了个人借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，借款金额为200000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日，借款年利率为10.8%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款方式为抵押借款，抵押物为两被告共同所有的房地权怀私字第503685号房产。随后原告与张树金、邵林侠办理了抵押登记手续，张树金、邵林侠将其共有的位于原怀远县荆芡乡大庙村的房屋（房地权怀他字第××号）抵押给原告。合同签订后，原告分支机构新城支行在2013年9月10日按约定将20万元贷款发放至被告张树金账户内。两被告支付利息至2014年7月20日。2015年6月21日原告从被告张树金账户扣除本金1.01元，剩余199998.99元本金及2014年7月21日之后的利息没有支付。
本院认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张树金、邵林侠之间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方应按约履行。原告已经按照合同约定将贷款发放给被告张树金、邵林侠，被告张树金、邵林侠应当按照合同约定向原告偿还借款，故原告要求被告张树金、邵林侠偿还贷款本金199998.99元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告张树金、邵林侠支付借款利息的诉讼请求，本院认为原告于2015年6月21日从被告张树金的账户中扣除1.01元，故借款期限内的利息应当为：以借款本金200000元为基数，2014年7月21日至2014年9月8日，按年利率10.8%计算。罚息应以借款本金200000元为基数，2014年9月8日至2015年6月21日，按年利率15.12%计算；以借款本金199998.99元为基数，2015年6月22日至实际付清之日止，按年利率15.12%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树金、邵林侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金199998.99元及利息（以借款本金200000元为基数，2014年7月21日至2014年9月8日，按年利率10.8%计算。以借款本金200000元为基数，2014年9月8日至2015年6月21日，按年利率15.12%计算；以借款本金199998.99元为基数，2015年6月22日至实际付清之日止，按年利率15.12%计算。）；
二、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告张树金、邵林侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终87号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜伟龙，男，1994年3月22日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2017年9月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省峡江县人民法院审理江西省峡江县人民检察院指控被告人颜伟龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年一月二十四日做出（2018）赣0823刑初7号刑事判决。原审被告人颜伟龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人颜伟龙，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日8时30分许，吴某驾车搭载被告人颜伟龙等人前往峡江县国际大酒店地下停车场，在停车场出口处与驾车驶出停车场的张某相遇。张某的车上乘坐庞某、郭某等人。吴某与张某因车辆让道之事发生争执。争执中，吴某将张某拉下车，并持汽车方向盘锁殴打张某，被告人颜伟龙用拳头殴打张某，紧随吴某开车过来的吴某的朋友还戴着头套、手持刀等凶器。张某见状，便驾车逃离现场，吴某驾车载着颜伟龙等人追逐张某等人。在峡江县水边镇峡江汽车站附近将张某驾驶的车辆截停后，吴某逼迫张某、庞某等人下车跪在地上，持凶器殴打张某、庞某，并持方向盘锁殴打路人陈某1，逼迫路人肖某下跪。颜伟龙则控制张某车上的人员，防止反抗。经鉴定，庞某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。吴某殴打张某等人所使用的凶器方向盘锁被公安机关查获并予以扣押。
2017年9月9日，被告人颜伟龙被公安机关捕获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述及其辨认笔录，证实2015年12月23日8时许，他驾车载着庞某、郭某等人从宾馆车库来到车库出口处时，迎面开来一辆越野车，两车相会，越野车上的吴某骂他。于是，他与吴某争吵，吴某下车持类似枪的东西顶着他的头部逼迫他下车。下车后，吴某持类似枪的东西殴打他，颜伟龙也打了他。他趁机驾车逃跑，吴某驾驶本田小轿车在颖瑞宾馆附近将他的车辆逼停，吴某将他扯下车并殴打他。吴某还持类似枪的物件打伤一个看热闹的男子头部。庞某也受了伤。
2.被害人庞某的陈述及其辨认笔录，证实那天晚上，张某驾车载着他和郭某等人从宾馆车库来到车库出口处时，迎面开来一辆越野车。尔后，从越野车上下来四五人将张某扯下车，殴打张某。他和车上的人想下车制止，对方的人不让他们下车。对方的人有的戴着口罩，有的戴着头套，有人持砍刀，有一人持一把“枪”。张某趁机驾车逃跑，一辆本田小轿车追逐他们的车。在汽车站附近将他们的车辆拦住后，本田小轿车上下来几个人叫他们车上的人下车，对方有人戴着头套。他们下车后，对方又叫他下跪，后用铁质的东西往他头部打好多下。一个看热闹的男子也被对方打伤。
3.被害人陈某1的陈述，证实2015年12月23日晚9时许，他和朋友肖某在颖瑞宾馆附近看见七八个年轻人围着一部车子，并从车上下来三个人，后他被人用“枪”打他的头部，他当场倒地。
4.证人郭某的证言，证实2015年12月23日晚上，他和张某、庞某等人从宾馆车库来到车库出口处时，一辆越野车和一辆本田小轿车停在他们的车子前面。然后，一个男子下车将驾驶室座上的张某扯下车，并骂张某。争吵了五六分钟，又一辆本田小轿车来到现场，车上下来三个人，戴着口罩、头套，手持马刀等。争吵了一会儿，有人持“枪”殴打张某。期间，他和庞某下了车，但即被对方赶上车。被人劝阻后，张某驾车载着他们离开现场，一辆本田小轿车追逐他们的车。对方在颖瑞宾馆附近将他们的车辆拦住后，对方车上下来四个人将张某、庞某扯下车，用“枪”、棍殴打张某、庞某。
5.证人邹某的证言，证实2015年12月23日8时30分许，张某、庞某在汽车站附近被人打伤。
6.证人肖某的证言，证实2015年12月23日晚，有一伙人在汽车站附近围着一辆越野车，有一个人持类似枪一样的东西打坐在越野车的人。他和陈某1路过此处时，持“枪”的人用“枪”砸陈某1的头部后，并对他吼叫：跪下。因怕挨打，他只得下跪。
7.证人黄某的证言，证实2015年12月23日晚上，有七八个戴着口罩的年轻人在宾馆地下停车场持刀、持“枪”打一个年轻人。他当场报警。
8.峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实庞某、陈某1的伤情均为轻微伤。
9.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人颜伟龙因寻衅滋事被列为网上追逃犯，2017年9月9日，颜伟龙被公安机关抓获归案。
10.公安机关情况说明及其查获的作案工具照片，证实吴某殴打张某等人所使用的凶器方向盘锁被公安机关查获并予以扣押。
11.公安机关视听资料说明书及其调取的峡江县玉峡大酒店地下停车场监控录像，证实吴某、颜伟龙等人在玉峡大酒店殴打张某等情况。
12.被告人颜伟龙供述及其指认现场笔录，供述2015年12月23日晚上，因车辆在宾馆停车场出口处相会、让道，吴某与张某发生争吵，吴某持方向盘锁殴打张某，他也打了张某二拳。后吴某又驾车载着他们追逐张某，截住张某的车子后，吴某持方向盘锁逼迫张某及其二个朋友下跪，持方向盘锁殴打张某的一个朋友头部，还砸晕一个看热闹的人，逼迫另一个看热闹的人下跪。他则看守张某的两个朋友，防止其反抗。
原判认为，被告人颜伟龙伙同他人逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，逼迫他人下跪，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人颜伟龙动手殴打被害人张某，且在同案人殴打张某等人时，控制张某的朋友以防止反抗，故被告人颜伟龙在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，公诉机关指控被告人颜伟龙系从犯不当。但被告人颜伟龙所起作用相对吴某较小，应当按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。被告人颜伟龙归案后即供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、犯罪所用的方向盘锁，由扣押机关江西省峡江县公安局予以没收。
颜伟龙上诉提出，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人颜伟龙伙同他人逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，逼迫他人下跪，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，颜伟龙所起作用虽然相对吴某较小，但并非起次要或辅助作用，应按照其在共同犯罪中所起的作用对其量刑。颜伟龙归案后认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。关于颜伟龙上诉提出原判量刑过重的意见，经查，颜伟龙归案后虽然认罪态度较好，但其两次伙同吴某持械随意殴打张某，并对过往路人进行殴打，致二人受伤。颜伟龙和吴某犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性大。颜伟龙除有坦白情节外，没有其他法定或酌定从宽处罚情节。原判结合本案案情，对其量刑适当，故颜伟龙上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年四月二十日
书记员 王 钥
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第02159号
申请执行人：沈阳荣建门窗安装有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张建荣，系该公司经理。
被执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代理人：谷鹏云，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2013]沈中审民终再字177号民事判决书，向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州公司”）发出执行通知，责令被执行人加州公司履行生效法律文书所确定�义务，但被执行人加州公司逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的、位于沈阳市于洪区丹景山路20-3号1-27-3（建筑面积91.58平方米）、沈阳市于洪区丹景山路22-2号2-27-2（建筑面积88.06平方米）、沈阳市于洪区丹景山路20-3号2-27-1（建筑面积91.58平方米）、沈阳市于洪区丹景山路22-3号2-27-2（建筑面积88.06平方米）四处房产进行了拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人沈阳荣建门窗安装有限公司同意以第三次拍卖起拍价接受上述四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限�司所有的、位于沈阳市于洪区丹景山路20-3号1-27-3（建筑面积91.58平方米）房产以357,336元抵偿给申请人沈阳荣建门窗安装有限公司；将沈阳市于洪区丹景山路22-2号2-27-2房产（建筑面积88.06平方米）以326,448元抵偿给申请人沈阳荣建门窗安装有限公司；将沈阳市于洪区丹景山路20-3号2-27-1房产（建筑面积91.58平方米）以357,336元抵偿给申请人沈阳荣建门窗安装有限公司；将沈阳市于洪区丹景山路22-3号2-27-2房产（建筑面积88.06平方米）以326,448元抵偿给申请人沈阳荣建门窗安装有限公司。上述房产房屋所有权自本裁定送达申请执行人沈阳荣建门窗安装有限公司时起转移。
二、申请执行人沈阳荣建门窗安装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长袁伟
执行员 崔 凯
执行员 果宏宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 姬明旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初378号
原告：马德林，男，1984年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：城固博大硅业有限公司，住所地陕西省汉中市城固县老庄镇朱家坎村。
法定代表人：梁双欢，系该公司经理。
原告马德林与被告城固博大硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马德林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德林以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德林撤诉。
案件受理费779元，减半收取计390元，由原告马德林负担。
审判员宋建军
二〇一八年二月一日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初378号原告：马德林，男，1984年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：城固博大硅业有限公司，住所地陕西省汉中市城固县老庄镇朱家坎村。法定代表人：梁双欢，系该公司经理。原告马德林与被告城固博大硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马德林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德林以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德林撤诉。案件受理费779元，减半收取计390元，由原告马德林负担。审判员宋建军二〇一八年二月一日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1984年9月5日出生于湖南省永州市，,汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住，因犯盗窃罪于2011年10月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年2月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月15日12时许，被告人熊某甲伙同一女子(身份不详）在邯郸市邯山区利民街与农林路交叉口北侧50米路西的“陌上服装店”，该女子以购买商品为名，吸引店员注意，被告人熊某甲趁人不备，将被害人闫某放置在沙发上的苹果7plus手机盗走，后二人将手机售予他人，所得赃款予以挥霍。经邯山区价格认证中心价格认定，被盗手机为人民币5194元。
2017年9月29日，被告人熊某甲被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人熊某甲进行惩处。建议判处被告人熊某甲六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、前科判决书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人熊某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人熊某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人熊某甲退赔被害人闫某经济损失人民币5194元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0102刑初2190号
自诉人鲍某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
自诉人鲍某某以兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州建投城市基础设施投资有限公司犯强迫交易罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。经审查，强迫交易罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪法律无明文规定单位可以成为犯罪主体。单位犯罪不属于自诉案件收案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人鲍某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵永亮
审判员 杨 杰
审判员 李景波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0102刑初2190号自诉人鲍某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。自诉人鲍某某以兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州建投城市基础设施投资有限公司犯强迫交易罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。经审查，强迫交易罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪法律无明文规定单位可以成为犯罪主体。单位犯罪不属于自诉案件收案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人鲍某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  赵永亮审判员  杨 杰审判员  李景波二〇一七年十月三十一日书记员  王 堃????????1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3747号
原告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平大道47号。统一社会信用代码:440683000044494。
法定代表人：罗耀和，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄世刚、田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：尤清华，男，1974年1月5日出生，身份证地址福建省晋江市，现住天津市滨海新区，
被告:尤荣辉，男，1986年5月2日出生，身份证地址福建省晋江市，现住天津市滨海新区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司与被告尤清华、尤荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。在审理过程中，被告尤清华、尤荣辉提出管辖异议，本院依法作出（2016）粤0607民初3747号民事裁定书驳回了异议，被告对此不服提出上诉，佛山市中级人民法院以（2017）粤06民辖终155号终审裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄世刚、田唯，被告尤清华到庭参加了诉讼，被告尤荣辉经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款1001013.7元及利息(利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止，暂计至2016年8月26日为26669.78元);2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在法庭调查中变更其请求第1项为判令两被告立即偿还原告货款200000元及利息(以1001013.7元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月13日；以200000元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止。暂计至2016年8月26日为26669.78元)。事实和理由：2015年5月起，两被告持续向原告购买瓷砖，两被告收到原告交付的瓷砖后，却未能按时支付货款。2016年6月27日，经对账，确认被告欠原告货款1001013.7元，并由两被告在对账单上签名确认。所欠货款到期经原告多次追收，两被告均拖延不付。原告认为，被告不履行付款义务拖延不付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉。原告起诉后，被告在2017年3月14日以物抵债支付801013.7元，余下欠款未支付，故对诉讼请求作出变更。
被告尤清华答辩称：确认尚欠原告货款20万元，也愿意承担本案诉讼费用。但双方在和解协议里约定利息（违约金）无需支付。尤清华在诉讼中没有提交证据。
被告尤荣辉在诉讼中没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告尤清华没有异议；被告尤荣辉未提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审原被告的陈述，本院确认原告诉称的全部事实。
本院认为，原被告存在合法有效的买卖合同关系，按照合同约定支付价款是被告的基本义务，被告确认欠原告货款但至今没有偿付清，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告起诉请求被告支付货款200000元和从货款金额确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤清华以双方曾在和解协议中约定不计收利息为由，提出利息无需支付的意见，本院认为，该约定仅是原告为了与被告达成和解目的作出的让步，原告在和解中放弃利息的事实不能成为被告在诉讼中对原告利息请求的抗辩理据，对被告尤清华的意见，本院不予采纳。被告尤荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤清华、尤荣辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司支付货款200000元及利息（①以1001013.7元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月13日；②以200000元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，由被告尤清华、尤荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
代理审判员 林育婷
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李洁文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1169号
原告：杨文贵，男，1962年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王江龙，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨文贵与被告王江龙买卖合同纠纷一案中，因原告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告杨文贵负担；公告费260元，由原告杨文贵负担。
审判员梁莹
人民陪审员马琰
人民陪审员范维钧
二〇一七年十一月二十三日
书记员马武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1169号原告：杨文贵，男，1962年11月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王江龙，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨文贵与被告王江龙买卖合同纠纷一案中，因原告杨文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告杨文贵负担；公告费260元，由原告杨文贵负担。审判员梁莹人民陪审员马琰人民陪审员范维钧二〇一七年十一月二十三日书记员马武