宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第489号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：施周。
委托代理人：冯咪咪。
被告：舟山市日昇贸易有限公司。
法定代表人：林素球。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
被告：林素球。
被告：王国平。
被告：谢月海。
被告：贺燕平。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（下称“民生银行”）为与被告舟山市日昇贸易有限公司（下称“日昇公司”）、舟山市富升疏浚工程有限公司（下称“富升公司”）、林素球、王国平、谢月海、贺燕平船舶抵押合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告申请，本院于2014年9月23日作出民事裁定，冻结／查封被告日昇公司、富升公司、林素球、王国平、谢月海、贺燕平银行存款5004557.45元或等值其它财产。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人冯咪咪到庭参加诉讼，被告日昇公司、富升公司、林素球、王国平、谢月海、贺燕平经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2011年12月23日，原告与日昇公司签订了流动资金贷款合同，约定日昇公司向原告借款500万元用于购买材料，借款期限为2011年12月23日至2012年6月23日，利息为年利率8.528％，逾期还款的，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。原告还与富升公司签订船舶抵押合同，约定富升公司将其所有的“新科工1”轮抵押给原告，担保范围为上述贷款合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权而发生的费用等。该轮于2011年12月27日办理了船舶抵押权登记。2011年12月23日，林素球、王国平、谢月海、贺燕平与原告签订保证合同一份，约定该四被告为日昇公司履行合同义务提供连带责任保证。2011年12月29日，民生银行向日昇公司发放了贷款本金500万元。但借款到期后，日昇公司未能按期归还全部借款本息。原告认为，日昇公司的行为已构成违约，请求法院判令：1、日昇公司立即归还原告民生银行借款本金380万元，支付利息、逾期罚息、复利1204557.45元（暂算至2014年5月5日），共计5004557.45元；2014年5月6日至实际还款之日的利息、逾期罚息、复利等按合同约定收取；2、民生银行就上述债权对富升公司所有的“新科工1”轮享有优先受偿权；3、被告林素球、王国平、谢月海、贺燕平对日昇公司的上述债务承担连带保证责任。
被告日昇公司、富升公司、林素球、王国平、谢月海、贺燕平未作答辩。
原告民生银行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、流动资金贷款合同，证明日昇公司与民生银行签订流动资金贷款合同，向原告借款500万元并约定双方权利义务的事实。
证据2、船舶抵押合同、船舶所有权登记证书、抵押权登记证书，证明富升公司将其所有的“新科工1”轮抵押给原告并办理了抵押登记手续的事实。
证据3、保证合同，证明林素球、王国平、谢月海、贺燕平对日昇公司的上述债务承担连带保证责任的事实。
证据4、单位借款凭证，证明原告于2011年12月29日向日昇公司发放了贷款本金500万元的事实。
证据5、欠息明细表，证明截止2014年5月5日，日昇公司已欠借款本息5004557.45元的事实。
证据6、ems快递单，证明原告于2014年6月23日寄出涉案起诉状，向本院提起诉讼。
本院经审理认为，原告当庭提供的证据均系原件，各被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审调查，本院认定下列事实：
2011年12月23日，原告民生银行与日昇公司签订了编号为公借贷字第甬流贷2011448号的流动资金贷款合同，约定日昇公司向原告借款500万元用于购买材料，借款期限为2011年12月23日至2012年6月23日，利率为年利率8.528％，按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；偿还借款本金的方式为于到期日一次还本；逾期还款的，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。该借款合同项下形成的债权有如下担保：即编号为个担保字第甬2011049号的保证合同与公担抵字第甬2011074号的船舶抵押合同。
同日，为担保日昇公司履行合同义务，民生银行与富升公司签订编号为公担抵字第甬2011074船舶抵押合同，约定富升公司将其所有的“新科工1”轮抵押给原告，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用。该抵押合同还约定，该抵押合同的效力独立于主合同及其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权优先选择行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，富升公司的担保责任也不因之免除或者减少。2011年12月27日，“新科工1”轮在舟山海事局办理了船舶抵押权登记，抵押权登记证号码dy0703110945。
2011年12月23日，林素球、王国平、谢月海、贺燕平与原告签订了编号为个担保字第甬2011049号保证合同一份，约定林素球、王国平、谢月海、贺燕平为日昇公司履行合同义务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；该保证合同还约定，该保证合同的效力独立于主合同及其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权优先选择行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人的保证责任也不因之免除或者减少。
2011年12月29日，原告民生银行向日昇公司发放了贷款本金500万元。借款到期后，日昇公司仅归还借款本金120万元，余款未能支付。故原告于2014年6月23日提起本案诉讼。
本院认为，原告民生银行与被告日昇公司签订的流动资金贷款合同，与被告富升公司签订的船舶抵押合同，与被告林素球、王国平、谢月海、贺燕平签订的自然人保证合同均系各方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应确认有效。各方应按约履行自己的义务。被告日昇公司到期未归还借款，已构成了违约，按贷款合同的约定，原告有权要求债务人立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息、罚息和复利。富升公司以其所属的“新科工1”轮作为涉案贷款的抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该轮享有船舶抵押权并有权优先受偿。日昇公司违约后，被告林素球、王国平、谢月海、贺燕平应当根据保证合同的约定承担连带保证责任，原告于2014年6月23日提起本案诉讼，未超出保证合同约定的自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年的保证期间；该四保证人承担保证责任后，有权向日昇公司追偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市日昇贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款380万元，并支付借款本金380万元自2012年6月23日起至本判决确定的履行之日止按双方合同约定的标准计算的利息、逾期罚息、复利；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就前项债权，对被告舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“新科工1”轮享有船舶抵押权，并有权优先受偿；
三、被告林素球、王国平、谢月海、贺燕平对被告舟山市日昇贸易有限公司的本判决第一项债务，向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行承担连带清偿责任。林素球、王国平、谢月海、贺燕平承担上述保证责任后，有权向被告舟山市日昇贸易有限公司追偿。
本案案件受理费46830元、保全费5000元、公告费560元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币46830元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶抵押权登记，包括下列主要项目：
（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；
（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；
（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。
船舶抵押权的登记状况，允许公众查询。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。