wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保38号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
被申请人潘荣亮，男，1984年1月17日出生，住广西柳江县。
被申请人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。
法定代表人周训吉。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘荣亮所有的位于钦州市的房产价值人民币285554.47元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘荣亮所有的位于钦州市的房产价值人民币285554.47元部份，自2017年5月15日起至2020年5月14日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费1948元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈建华
二〇一七年五月十五日
书记员 黎 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2060号
原告李某某，女，1968年5月28日出生，汉族。
被告徐某某，男，1963年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 马文川
二〇一四年七月二日
书记员 李省委
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第161号
原告广东高丽铝业有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇工业开发区。营业执照。
法定代表人谭国恩
委托代理人刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，系广东仲马律师事务所实习律师。
被告严学勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告黎美夏，女，1986年12月14日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告广东高丽铝业有限公司（以下简称“高丽公司”）诉被告严学勇、李惠清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告申请追加黎美夏为被告，后又撤销对李惠清的诉讼。本院后将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告高丽公司的委托代理人刘国祝到庭，被告严学勇、黎美夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽公司诉称：原告与被告严学勇存在多年的买卖交易关系，其向原告购买各种型号规格的铝塑板和铝单板，2008年11月25日双方曾对交易往来结算一次，被告严学勇确认欠原告货款人民币393414.24元。2012年8月10日，双方又进行了对帐结算，抵减被告付款，至对帐日，被告严学勇确认欠原告铝塑板货款508457.97元，铝单板货款30915.39元，合计539373.36元。但对帐确认至今，被告严学勇分文未付。被告黎美夏于2012年4月24日缔结为夫妻关系，被告严学勇所欠原告的货款发生在与黎美夏婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故被告黎美夏应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、判令两被告立即向原告偿付铝塑板、铝单板货款人民币539373.36元及该款自2012年8月11日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清日止；二、案件受理费、财产保全费由两被告承担。
诉讼中，原告高丽公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告严学勇的《居民身份证》、两被告结婚登记的查询资料各一份、证明被告严学勇、黎美夏的诉讼主体资格及两被告之间的夫妻关系；
3、《严学勇供货记录》三份、《欠据》、供货欠款确认各一份，证明原告向被告严学勇供货的事实及严学勇确认所欠货款539373.36元的事实。
被告严学勇、黎美夏未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告高丽公司提供的证据1、2、3、经本院依法审查，均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告高丽公司与被告严学勇存在多年的买卖交易关系，其向原告购买各种型号规格的铝塑板和铝单板。2008年11月25日双方曾对交易往来进行结算，被告严学勇确认欠原告货款人民币393414.24元。之后双方又进行交易。2012年8月10日，双方再次进行了对帐结算，抵减被告付款，至对帐日，被告严学勇确认欠原告铝塑板货款508457.97元，铝单板货款30915.39元，合计539373.36元。但对帐确认至今，被告严学勇未付款。
另查，被告黎美夏于2012年4月24日与被告严学勇缔结为夫妻关系。婚后，被告严学勇向原告购货共120990.95元，而支付货款共162332.14元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。原告高丽公司与被告严学勇间存在买卖货物关系，双方并进行了结算，被告确认拖欠原告货款539373.36元。本案事实清楚，证据确实、充分，原告对本金的请求合理合法，应予支持，但对利息的请求应予调整为该款自2012年8月11日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。被告黎美夏于2012年4月24日与被告严学勇缔结为夫妻关系，而被告严学勇与原告之间的买卖合同关系绝大部分发生在严学勇与黎美夏结婚前，被告严学勇所购原告的货物虽有部分发生在与黎美夏婚姻关系存续期间，但证据上证明两人在婚姻关系存续期间所支付的货款比所购买的货物还多。故被告严学勇欠原告的货款，应视为其婚前的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，不应认定为夫妻共同债务，故被告黎美夏不应共同承担清偿责任。双方没约定付款时间，原告依法可随时向被告主张权利。两被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高丽铝业有限公司支付货款539373.36元及利息（自2012年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9841元、财产保全费3540元合共13381元由被告严学勇、黎美夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵宇晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2768号
原告：杭州三赢实业有限公司。
法定代表人：姚群。
被告：武安市路达交通设施有限公司。
法定代表人：王立平。
被告：河北奎鹏交通设施有限公司。
法定代表人：韩花强。
原告杭州三赢实业有限公司（以下简称“三赢实业”）诉被告武安市路达交通设施有限公司（以下简称“路达公司”）、河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称“奎鹏公司”）企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三赢实业诉称，2014年7月21日，原告三赢实业与被告路达公司签订了一份《短期资金借款合同》，与被告奎鹏公司签订了一份《借款保证合同》，两份合同就有关借款期限、时间、利息、担保事项以及违约责任等均作了详细约定。上述合同签订后，原告三赢实业依约将上述款项拆借给被告路达公司，该被告也出具了有关收据。借款到期后，原告三赢实业多次向两被告主张归还本金和支付利息及违约金，但两被告始终以各种理由拖延支付。截止到目前，两被告仍没有按照合同约定履行自己的还款义务。原告三赢实业认为两被告的行为已构成违约，为保护自己的合法权益，原告三赢实业现向法院起诉，请求判令：1、判令被告路达公司归还借款本金30000000元；2、判令被告路达公司向原告支付2730000元违约金。（按每日千分之一的比例暂计算至2014年7月21日，以后仍按照每日千分之一计算）；3、判令被告奎鹏公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
本院经审理查明，本案被告路达公司、奎鹏公司涉嫌吸收公众存款，河北省邱县公安局分别对两被告立案侦查，现已查明王立平系被告路达公司法定代表人，同时也是被告奎鹏公司实际控制人，王立平已于2014年11月19日被河北省邱县采取监视居住措施。邱县公安局于2015年2月7日向我院发函，要求将本案移送该局审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州三赢实业有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告杭州三赢实业有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初552号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住址地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号。
法定代表人：丁文煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被告：董志清，住呼和浩特市。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告董志清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员王建鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初552号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住址地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号。法定代表人：丁文煜，该公司经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告：董志清，住呼和浩特市。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告董志清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。审判员王建鹏二〇一八年一月二十四日书记员徐颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07862号
原告魏×1，男，1932年11月21日出生。
被告魏×2，男，1957年5月17日出生。
委托代理人魏×3（被告之女），1982年1月5日出生。
原告魏×1与被告魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1，被告魏×2的委托代理人魏×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原告魏×1与被告魏×2系父子关系。1988年，魏×1原住丰台区×××房屋拆迁，被安置到丰台区×××103号房屋，承租人为魏×1。2001年10月26日，由于原告夫妻常年有病，为此原、被告签订了赡养协议。协议第四条约定，以后家产、房产归魏×2所有，女儿不得干涉。协议第六条约定，魏×1药费及一切费用由魏×2负担。2012年7月2日，原告之妻霍×去世。赡养协议签订后，原告于2009年9月将上述房屋承租权过户给了被告魏×2，原告魏×1的药费及一切费用应由魏×2负担。现原告年事已高，生活起居需要人陪伴照顾。诉请判令：1、被告支付原告2015年1月至3月的保姆费，按每月2400元计算，共计7200元；2、被告支付原告2014年7月至2015年1月至5月的医药费3920.4元；3、被告每月支付原告赡养费2400元。
被告魏×2辩称：我本来是司机，但原告跟我总有纠纷，导致我工作注意力不集中，公司把我辞退了，我现在没有收入；医药费并非全部是原告自己产生的，家人以及保姆有时候也用原告的医保卡开药；原告所说的赡养协议，我认为是无效的，赡养老人是每个子女的义务，原告的所有子女都应该赡养原告。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：魏×1与霍×系夫妻关系，二人生育子女四人，即魏×2等。霍×已去世。2001年10月26日，魏×1与魏×2等子女四人签订《关于魏家老人家产和药费协议书》，协议约定：1、目前四个孩子暂时给老人每月贰百元，其中壹百元生活费，壹百元保姆费，老人病好转正常以后，每人每月壹百元，25日付清；2、二女儿每月各出药费叁千元，钱款不能再做更改；3、以后老人看病住院费用以药费票为准，魏×2付药费50%，其余50%由三位女儿共同承担；4、以后家产房产归魏×2所有，三位女儿不得干涉，老人百年病故后，丧葬费由魏×2全部承担，三位女儿无任何责任；5、今后二女儿的房产归其本人所有，其他人员不能干涉；6、魏×1药费及一切费用由魏×2负担。协议下方有魏×1等人的签字，另有证明人王×在协议上签字。另查，该协议中的魏×2即本案被告魏×2。
北京市丰台区芳群园×××103号（以下简称103号）房屋原系公房，原承租人为魏×1，2009年经魏×1同意，承租人变更为魏×2，2012年魏×2出资购买了103号房屋的产权。但目前魏×1仍居住在103号房屋，魏×2未在103号房屋居住。
2013年5月，魏×1起诉魏×2等子女要求支付赡养费，本院于同年7月8日以（2013）丰民初字第9965号民事判决书，判决魏×2等子女自2013年8月始每月支付赡养费300元。2014年4月，魏×1起诉魏×2等要求支付医疗费9568.60元、保姆费6100元、电话费256.71元、水电费120元、燃气费436.03元，本院于同年6月以（2014）丰民初字第08084号民事判决书判决魏×2支付魏×1医疗费9568.60元、保姆费用4300元，驳回了魏×1的其他诉讼请求。2014年8月，魏×1起诉魏×2要求支付医疗费1783.05元、保姆费7200元、电话费85.53元、水电费149元、燃气费139元、维修费及电器费1258元，并且每月支付赡养费2400元，同年12月，本院以（2014）丰民初字第13925号民事判决书判令魏×2支付原告魏×1医疗费1783.05元、2014年5月至7月的保姆费用5040元，驳回了魏×1的其他诉讼请求。2015年1月，魏×1起诉魏×2要求支付2014年8月至12月的保姆费12000元、每月支付赡养费2400元，同年3月，本院以（2015）丰民初字第03306号民事判决书判令魏×2支付魏×12014年8月至12月的保姆费6720元，驳回了魏×1的其他诉讼请求。以上判决均已生效。
魏×1提供其与北京遇邻缘家政服务有限公司、家政服务员白×签订的《家政服务协议》及收据各一份，拟证明其通过中介雇佣保姆一位，协议载明的保姆工资为每月2600元，但魏×1称其实际支付保姆费为每月2400元，且是现金支付，未开具收据等。魏×1另提交医疗费票据若干，其2014年7月医疗费自费部分为1449.32元，2015年1月至5月医疗费自费部分为2472.75元。
庭审中，魏×1自认每月退休工资为3000元左右，有医保。魏×2称其无固定工作，每月收入1000余元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《家政服务协议》、收据、民事判决书及医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。此外，已生效的法律文书具有法律约束力。魏×1、魏×2等人于2001年10月26日签订了《关于魏家老人家产和药费协议书》，协议包含了由魏×2履行对魏×1的全部赡养义务，将魏×1承租的103号公房变更到魏×2名下的内容。后103号房屋变更至魏×2名下，魏×2获益价值巨大，应当积极履行赡养义务。考虑到魏×2为魏×1提供住房、支付赡养费等情况，结合魏×1、魏×2的收入情况以及魏×1生活支出的现实需要，本院对魏×1主张的医疗费予以支持。且魏×1主张的医疗费并不超过实际发生的费用，本院对此不持异议。关于魏×1主张的保姆费，本院按（2015）丰民初字第03306号民事判决书确定的标准予以支持。关于魏×1主张的每月2400元的赡养费，因（2013）丰民初字第9965号民事判决书已经判决了魏×1的赡养费，且并无证据证明魏×1的生活条件、收入情况等发生巨大改变，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二〇一五年一月至三月期间的保姆费用五千零四十元；
二、被告魏×2于本判决生效后七日内支付原告魏×1二〇一四年七月及二〇一五年一月至五月的医疗费三千九百二十元零四分；
三、驳回原告魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告魏×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 才润雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4687号
原告：中山市宏杰涂料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南，组织机构代码7462475-8。
法定代表人：李志友，董事长。
被告：惠州市仲恺高新区成东锦盛模具加工厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处前进工业区（黄月明厂房）。
经营者：成东。
本院在审理原告中山市宏杰涂料有限公司诉被告惠州市仲恺高新区成东锦盛模具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宏杰涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元、保全费460元，合共910元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 丁佩怡
第1页共3页
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第688号原告：郝桂梅，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司法定代表人：孟祥照，任总经理。委托代理人：王洋，系公司职工。被告：青岛辰星置业有限公司法定代表人：马英海，任董事长。委托代理人：周荣轩，系公司职工。本院在审理原告郝桂梅与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝桂梅撤回起诉。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告郝桂梅承担。审判员 李 杰二〇一六年一月十二日书记员 李舒亚
湖北省天�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执577号
申请执行人张美喜，女，1958年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人罗旋，男，1982年12月22日出生，汉族，现住汉阳朱家亭深证市。
被执行人天门市新建棉贸有限责任公司，住所地天门市九真镇八一大桥南。
法定代理人，熊某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张美喜、罗旋与天门市新建棉贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初01488号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再�申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第137-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人云格利，农民。
被执行人贾兰格，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与云格利、贾兰格征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0166号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第89号
原告高云礼，男，汉族，1969年8月15日出生，四川省简阳市人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告高云礼诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员边巴次仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云礼、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日至2012年4月24日期间，被告张雪峰从原告高云礼处购买各类建材，用于朗县中心小学工地、朗县中学工地，约定完工后被告一次给付原告货款。
工程完后被告未按约定期限支付所欠货款，经原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告张雪峰支付购买建材款5115元并承担本案诉讼费，并向我院递交由被告出具的欠条一张及销货清单五张等证据。
被告张雪峰对原告高云礼所述事实和证据均无异议。
本院认为，被告张雪峰对原告高云礼所主张的事实予以认可，本院予以确认。原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告方按约定提供了货物，被告应当按照约定和法律规定，遵守诚实信用原则，依法向原告支付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条规定判决如下：
被告张雪峰在本判决生效之日起十日内一次性向原告高云礼支付货款5115元人民币。
案件受理费25元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：边巴次仁
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：巴桑次仁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第113号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告叶秋水，男，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告陈金狮与被告叶秋水、叶炳裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告叶秋水、叶炳裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告叶秋水因资金周转需要，于2012年9月25日向原告借款现金人民币40000元，双方约定月息为2.5%，限至2012年10月25日前还清借款本息。被告叶炳裕自愿为被告叶秋水负连带责任保证，二被告于借款当日出具条据给原告收执。到期后，原告多次向被告叶秋水催讨，同时要求被告叶炳裕负连带责任保证，二被告以各种理由迟迟未能返还借款。故起诉至法院，请求依法判决：1、被告叶秋水立即偿还原告陈金狮借款人民币40000元及利息（利息自2013年4月25日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告叶炳裕承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶秋水、叶炳裕未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条复印件1份，以此证明被告叶秋水向原告陈金狮借款40000元并由被告叶炳裕提供担保的事实。
本院认为，被告叶秋水、叶炳裕经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告叶秋水于2012年9月25日以资金需要为由向原告陈金狮借款人民币40000元，约定借款期限自2012年9月25日起至2012年10月25日，月利率2.5%，按月付息，由朱淑芬和被告叶秋水负连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。并出具借条一张给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告叶秋水只支付部分利息，尚欠借款本金40000元及自2013年4月25日起至今的利息未还，被告叶炳裕也未履行担保责任。致原告诉至本院。原告放弃对担保人朱淑芬的诉讼请求。
本院认为，原告陈金狮与被告叶秋水、叶炳裕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告叶秋水作为借款方，被告叶炳裕作为担保人，没有按照合同约定履行相应义务，系违约行为，原告请求判决被告叶秋水返还借款人民币40000元及利息，被告叶炳裕承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以采纳；原、被告双方设立借款合同时约定的利率超过法律规定，超过部分不予保护，利率应调整为自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止。被告叶炳裕履行担保责任后，有权依法向被告叶秋水进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋水应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈金狮借款人民币40000元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶炳裕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶炳裕履行保证责任后有权依法向被告叶秋水追偿。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告叶秋水、叶炳裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘火泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第113号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇碧水蓝湾小区。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：赵春玲，女，汉族，该公司职员，现住安图县明月镇。
被告：方永国，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
原告安图县明鹏物业有限公司（以下简称“明鹏物业”）诉被告方永国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鹏物业委托代理人赵春玲�庭参加诉讼，被告方永国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鹏物业诉称，原告是有资质的物业服务公司，为包括被告在内的金地家园小区业主提供物业管理和服务。2009年至2013年，被告接受了原告的服务，应当交纳物业费2266元（2009年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2010年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2011年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2012年0.5元／平方米／月×85.81平方米×12月＝515元；2013年0.5元／平方米／月×85.81平方米×12月＝515元），但经原告多次催要，被告至今未交纳，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告交纳2009年至2013年物业费2266元。
被告在法定期限内未答辩。
原告明鹏物业向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.收费许可证两份，证明原告具有收费资格，住宅收费标准2012年之前为每月0.4元／平方米，2012年及之后为每月0.5元／平方米；
3.金地家园成立业主委员会的相关材料，证明金地家园业主委员会同意并认可原告明鹏物业对金地家园进行服务管理，是依法成立的业主委员会；
4.物业服务合同，证明2010年9月11日，原告与被告所住小区的业主委员会签订了物业服务合同，原告依据此合同为被告提供了物业管理服务，履行了合同义务；
5.照片5张，证明原告曾多次向被告书面催收过物业费；
6.房屋交接手续确认单，证明原、被告于2008年12月22日对涉案房屋进行了交接并签署了《住户物业管理合同》。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，与原件核对无异，且能相互印证，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告方永国是安图县明月镇金地家园小区4号楼2单元302室的业主，房屋面积85.81平方米。原告是具有资质的物业服务公司。2008年12月22日，被告方永国与原告明鹏物业公司签订了《住户物业管理合同》。2010年6月，金地家园业主委员会成立，原告明鹏物业于2010年9月11日与其签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为每平方米0.4元／月。原告认为其已按合同约定提供了物业服务，被告应当交纳物业费，经原告书面和口头催收，被告仍不交纳，故诉至法院，要求判令被告交纳拖欠的物业费2266元（2009年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2010年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2011年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2012年每月0.5元／平方米×85.81平方米×12月＝515元；2013年每月0.5元／�方米×85.81平方米×12月＝515元）。
本院认为，原告与金地家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。被告作为金地家园小区的业主，合同内容对其具有约束力。2009年至2013年，原告对该小区进行了物业管理与服务，被告也已实际接受了原告的服务，双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系，故被告应当履行合同义务交纳物业费。原告与金地家园业主委员会签订的物业服务合同中明确约定收费标准为每平方米0.4元／月，2011年，安图县价格监督检查局虽同意原告将收费标准提高至每平方米0.5元／月，但原告未就提高收费标准与金地家园业主委员会或被告重新进行约定，故原告应当依照合同约定的每平方米0.4元／月进行收费。因此，本院对原告主张的物业费依每平方米0.4元／月予以支持，即2060元（2009年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2010年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2011年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2012年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2013年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告方永国于本判决生效后立即给付原告安图县明鹏物业有限公司物业费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁元利
审 判 员 潘月初
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金基成
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第113号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：赵春玲，女，汉族，该公司职员，。
被告：方永国，男，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
原告安图县明鹏物业有限公司（以下简称“明鹏物业”）诉被告方�国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鹏物业委托代理人赵春玲到庭参加诉讼，被告方永国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鹏物业诉称，原告是有资质的物业服务公司，为包括被告在内的金地家园小区业主提供物业管理和服务。2009年至2013年，被告接受了原告的服务，应当交纳物业费2266元（2009年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2010年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2011年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2012年0.5元／平方米／月×85.81平方米×12月＝515元；2013年0.5元／平方米／月×85.81平方米×12月＝515元），但经原告多次催要，被告至今未交纳，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告交纳2009年至2013年物业费2266元。
被告在法定期限内未答辩。
原告明鹏物业向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.收费许可证两份，证明原告具有收费资格，住宅收费标准2012年之前为每月0.4元／平方米，2012年及之后为每月0.5元／平方米；
3.金地家园成立业主委员会的相关材料，证明金地家园业主委员会同意并认可原告明鹏物业对金地家园进行服务管理，是依法成立的业主委员会；
4.物业服务合同，证明2010年9月11日，原告与被告所住小区的业主委员会签订了物业服务合同，原告依据此合同为被告提供了物业管理服务，履行了合同义务；
5.照片5张，证明原告曾多次向被告书面催收过物业费；
6.房屋交接手续确认单，证明原、被告于2008年12月22日对涉案房屋进行了交接并签署了《住户物业管理合同》。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，与原件核对无异，且能相互印证，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告方永国是安图县明月镇金地家园小区4号楼2单元302室的业主，房屋面积85.81平方米。原告是具有资质的物业服务公司。2008年12月22日，被告方永国与原告明鹏物业公司签订了《住户物业管理合同》。2010年6月，金地家园业主委员会成立，原告明鹏物业于2010年9月11日与其签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为每平方米0.4元／月。原告认为其已按合同约定提供了物业服务，被告应当交纳物业费，经原告书面和口头催收，被告仍不交纳，故诉至法院，要求判令被告交纳拖欠的物业费2266元（2009年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2010年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2011年每月0.4元／平方米×85.81平方米×12月＝412元；2012年每月0.5元／平方米×85.81平方米×12月＝515元；2013年每月0.5元／平方米×85.81平方米×12月＝515元）。
本院认为，原告与金地家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。被告作为金地家园小区的业主，合同内容对其具有约束力。2009年至2013年，原告对该小区进行了物业管理与服务，被告也已实际接受了原告的服务，双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系，故被告应当履行合同义务交纳物业费。原告与金地家园业主委员会签订的物业服务合同中明确约定收费标准为每平方米0.4元／月，2011年，安图县价格监督检查局虽�意原告将收费标准提高至每平方米0.5元／月，但原告未就提高收费标准与金地家园业主委员会或被告重新进行约定，故原告应当依照合同约定的每平方米0.4元／月进行收费。因此，本院对原告主张的物业费依每平方米0.4元／月予以支持，即2060元（2009年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2010年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2011年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2012年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元；2013年0.4元／平方米／月×85.81平方米×12月＝412元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告方永�于本判决生效后立即给付原告安图县明鹏物业有限公司物业费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁元利
审 判 员 潘月初
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金基成
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第113号
原告牛明生，男，汉族，农民。
被告安现良，男，汉族，农民。
原告牛明生与被告安现良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛明生到庭参加了诉讼，被告安现良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明生诉称，2012年3月26日，被告借原告人民币3万元，约定月息按3分计息，被告给原告出具借据。后被告归还原告10000元，下欠20000元及利息被告推诿不付，请求法院判令被告安现良立即支付借款人民币20000元及利息。
被告安现良未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告借原告人民币30000元，约定月息按3%计息，每三个月计算一次利息。被告给原告出具有借据，内容为，今借到牛明生现金叁万元整，利息按叁分，每叁个月算一次利息，安现良，2012年3月26日。后被告归还原告10000元，下余20000元及利息至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告牛明生向本院提交的借据证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，已还10000元，下余20000元至今未付，有原告向本院提交的借据证实，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持，但原告要求利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安现良于判决生效之日起十日内偿还原告牛明生借款人民币20000元及利息，出息从2012年3月27日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告安现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 莹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第113号
原告：李老安，男，1943年3月21日出生，汉族，居民。
被告：刘立军，男，成年，汉族，系安新县北大街安泰药店业主。
被告：崔世芳，女，1984年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告李老安与被告刘立军、崔世芳健康权纠纷一案中，原告李老安于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李老安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李老安撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李老安负担。
审判员 白江平
二〇一四年一月十七日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第113号
原告刘维生。
被告李辉。
本院在审理原告刘维生诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因双方协商被告已给原告偿还了借款，原告遂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告刘维生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘维生负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 荣丽丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第113号
原告：�天勇，男，生于1967年9月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：陈安芳，女，生于1950年9月10日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告廖天勇诉被告陈安芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告廖天勇撤诉。
本案受理费25元，由原告廖天勇负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00787号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年7月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）中区法刑初字第01358号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年7月21日11时许，先行通过其卡号为62×××57的建设银行卡收取刘某汇入的购毒款800元，尔后在重庆市渝中区急救中心附近，将毒品海洛因1克交付给刘某，被公安人员当场捉获，查获毒品毒资。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、到案经过材料、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录、指认照片、毒品检验鉴定意见、户口信息、情况说明、吸毒成瘾认定书、信息截图、存款凭条、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品海洛因1克予以没收。
宣判后，原审被告人陈某提出原判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据陈某的犯罪事实、认罪态度等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00787号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年7月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）中区法刑初字第01358号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年7月21日11时许，先行通过其卡号为62×××57的建设银行卡收取刘某汇入的购毒款800元，尔后在重庆市渝中区急救中心附近，将毒品海洛因1克交付给刘某，被公安人员当场捉获，查获毒品毒资。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、到案经过材料、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、现场指认笔录、指认照片、毒品检验鉴定意见、户口信息、情况说明、吸毒成瘾认定书、信息截图、存款凭条、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品海洛因1克予以没收。
宣判后，原审被告人陈某提出原判决量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据陈某的犯罪事实、认罪态度等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭德军
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1307号
原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人:ＸＸ，系该处主任。
委托代理人:尹家红，系该处工作人员。
被告:张某，男，1985年8月24日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告张某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2016年在营口市老边区柳树镇西大村养虾占地84.6亩，根据相关文件规定，每亩水费135元，合计11421元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《中华人民共和国水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付虾池水费11421元，并承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告张某于2016年在营口市老边区柳树镇西大村养殖虾占地84.6亩，每亩水费135元，应交水费金额为11421元。该款被告张某未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告张某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付养殖虾水费11421元，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告营口市老边区灌溉管理处水费11421元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙云鹤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初823号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人代某，男。因本案于2016年4月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年4月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年4月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人代某的行为构成故意伤害罪。被告人代某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初823号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人代某，男。因本案于2016年4月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年4月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年4月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人代某的行为构成故意伤害罪。被告人代某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7769号
原告百和仕（北京）展览展示有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层1单元623.
法定代表人张中华，厂长。
委托代理人孟萌，女，1977年4月21日出生。
被告尹万新，女，1971年4月29日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友。
原告百和仕（北京）展览展示有限公司（以下简称：百和仕公司）与被告尹万新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和仕公司的委托代理人孟萌，被告尹万新的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百和仕公司诉称：被告尹万新于2012年4月7日入职我公司，担任工艺岗位，我公司曾多次要求签订书面劳动合同，且告知要据此为其缴纳社会保险。但尹万新对此推辞、拒绝，声称自己从未与以往用人单位签订过劳动合同，还明确拒绝缴纳社保，只想多领现金薪酬，不顾我方多次劝解，仍无动于衷。入职以来，尹万新多次违反劳动纪律及规章制度，甚至于2012年11月开始持续无故旷工，自动离职，给我方的生产带来了极大的经济损失。尹万新向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决：1、我公司支付尹万新20**年5月7日至2012年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额8158.6元；2、我公司支付尹万新解除劳动关系经济补偿金1602.3元；3、我公司支付尹万新20**年11月1日至2012年11月14日工资587.7元。我公司不服裁决，要求法院判决：1、我公司不支付尹万新20**年5月7日至2012年11月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额8158.6元；2、我公司不支付尹万新解除劳动关系经济补偿金1602.3元；3、我公司不支付尹万新20**年11月1日至2012年11月14日工资587.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹万新辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：尹万新20**年4月7日入职百和仕公司，担任普工，双方未签订劳动合同，百和仕公司未给尹万新缴纳社会保险，尹万新每月工资1400元，尹万新主张2012年11月14日被公司辞退，百和仕公司拖欠工资，未缴纳社会保险，双方劳动关系解除；百和仕公司主张尹万新自己不与公司签订劳动合同，不同意公司为其缴纳社会保险，2012年11月14日主动离职，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，尹万新向大兴仲裁委申请仲裁，要求百和仕公司：1、支付2012年4月5日至2012年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金2000元；3、支付2012年9月1日至2012年11月31日工资6000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0644号裁决书，裁决百和仕公司支付尹万新：1、2012年5月7日至2012年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额8158.6元；2、解除劳动关系经济补偿金1602.3元；3、2012年11月1日至2012年11月14日工资587.7元。百和仕公司不服仲裁裁决，诉至法院。
百和仕公司提交下列证据：
1、入职登记表，证明尹万新的入职时间、工作岗位、工资待遇。该证据载明尹万新入职时间为2012年4月7日，职位普工，工资待遇1300元。尹万新对入职时间认可，对工资数额不认可；
2、解除劳动关系公告，证明尹万新不签劳动合同，双方已经解除了劳动关系，因为工厂缺人，尹万新也不想失去这份工作，双方实际没有解除劳动关系。该证据载明2012年4月30日，百和仕公司发出解除劳动关系公告，内容为：由于刘广永、张久琪、尹万新三人拒绝与公司签订《临时工雇佣协议》，经公司研究决定，解除与刘广永、张久琪、尹万新三人的劳动关系。请于三日内，做好工作交接，到行政部办理离职手续。尹万新对该证据不认可，主张不清楚该公告；
3、工资表，证明尹万新月基础工资1400元，在职期间工资都发放了。尹万新对该证据认可。双方认可尹万新离职前12个月平均工资1400元。
尹万新提交银行转账记录，证明百和仕公司已经发放了2012年11月1日至2012年11月14日工资587.7元，但是百和仕公司存在晚发尹万新20**年9月工资的情况，百和仕公司对该证据认可，并认可存在晚发尹万新20**年9月工资的情况。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、入职登记表、解除劳动关系通告、工资表、银行转账记录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。百和仕公司应当自尹万新入职起一个月内与尹万新签订书面劳动合同，百和仕公司没有与尹万新签订书面劳动合同，应当支付尹万新20**年5月7日至2012年11月14日未签劳动合同双倍工资差额，尹万新认可仲裁裁决，本院不持异议；百和仕公司已经支付尹万新20**年11月1日至2012年11月14日工资，不应再支付上述金额；尹万新主张百和仕公司拖欠工资、未缴纳社会保险，应当支付解除劳动合同经济补偿金，经查百和仕公司存在未给尹万新缴纳社会保险的事实，百和仕公司应当支付尹万新解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告百和仕（北京）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹万新二〇一二年五月七日至二〇一二年十一月一日未签订书面劳动合同双倍工资差额八千一百五十八元六角；
二、原告百和仕（北京）展览展示有限公司不予支付被告尹万新二〇一二年十一月一日至二〇一二年十一月十四日工资五百八十七元七角；
三、原告百和仕（北京）展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹万新解除劳动合同经济补偿金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告百和仕（北京）展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年九月十六日
书记员 徐菲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字942号
原告王艳杰。
被告贺彦领。
本院在审理原告王艳杰诉被告贺彦领离婚纠纷一案中，原告王艳杰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王艳杰的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取有原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年七月二十一日
书记员 李亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更357号
罪犯徐毅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月19日作出（2014）金义刑初字第516号刑事判决，以被告人徐毅犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人徐毅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）浙金刑二终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐毅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐毅假释无异议。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯徐毅已退出部分赃款，已履行财产刑，实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据及天安财险理赔部出具的证明，等证据证实。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初495号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。住所地：莱西市石岛东路**号。注册号：370285119016110
负责人：田培高，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：王文志，系该分理处工作人员。
被告：李国良，男，1956年8月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张玉新，男，1975年3月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：柳许明，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李慎玉，男，1970年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处（以下简称青岛农商行水一分理处）与被告李国良、张玉新、柳许明、李慎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告李国良、张玉新、柳许明、李慎玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商行水一分理处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金97000元及该笔借款自2014年1月28日起至2015年1月18日止按月利率9.5‰计算的借款利息。2.要求被告支付自2015年1月19日起至本息清偿之日止以97000元为本金按月利率14.25‰（月利率9.5‰上浮50%）计算的逾期借款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国良于2014年1月28日在我社贷款人民币97000元，贷款于2015年1月18日到期后，仍结欠我分理处贷款余额97000元，拒不履行借款合同，以种种理由拒不还款。为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金97000元及相应的利息、诉讼费、代理费、执行费等。
被告李国良、张玉新、柳许明、李慎玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,原告与被告李国良订了编号为青农商莱西水一分理处个借字2014年第022号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李国良，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币玖万柒仟元。1.4期限：期限为2014年1月28日至2015年1月18日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。3.3本合同项下借款按以下第1种方式进行支付：（2）贷款人受托支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告张玉新、柳许明、李慎玉（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：保证人（全称）：李慎玉保证人（全称）：张玉新保证人（全称）：柳许明第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万柒仟元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：7.1.1主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
原告于2014年1月28日向被告李国良发放贷款97000元，到期日为2015年1月18日，贷款利率为月利率9.5‰。借款期间及借款期限届满后，被告李国良均未按约偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证复印件、户口簿复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李国良应按照约定返还贷款并支付利息，被告张玉新、柳许明、李慎玉应当按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉讼请求符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告张玉新、柳许明、李慎玉在承担清偿责任后，有权依法向被告李国良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款人民币97000元；
二、被告李国良支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处自2014年1月28日起至2015年1月18日止，以人民币97000元为本金，按月利率9.5‰计算的借款利息；
三、被告李国良支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处自2015年1月19日起至本息清偿之日止，以人民币97000元为本金，按月利率14.25‰（贷款执行利率9.5‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
四、被告张玉新、柳许明、李慎玉对上述款项承担连带责任；
五、被告张玉新、柳许明、李慎玉承担连带责任后，有权向被告李国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵少馥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1146号
原告张某甲（曾用名张某），男，1958年10月12日出生，汉族，太原市晋机机器厂质量检验员。
被告太原市某管理局。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人王某乙，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张某乙，山西新维宪律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告太原市某管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告太原市某管理局委托代理人王某乙、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年1月8日，太原市某管理局在西海街水渠巷4号院拆迁，有我1.5间平房，建筑面积33平米，使用面积27.3平米。签约二年原住地回迁，1998年五月，安置回迁时我才发现本人被太原市某管理局欺骗，根据当时安置原则及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，应给我安置33平米使用面积而不是建筑面积。故诉至法请求依法判令：1、房屋拆迁证存根拆字第57号上“回迁时分配1.5间楼房建筑面积33平米”改为“回迁时分配1.5间楼房，使面积33平米”2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市某管理局辩称，原告并非被拆迁房屋的所有权人而是受益人。原告不是拆迁安置合同的当事人，安置主体是张某丙，原告也不是张某丙唯一的继承人。故原告主体不适格。根据91年城市房屋拆迁管理条例第30条规定，被告按照建筑面积33平方米补偿是符合规定的。本案原告即使认为补偿标准是错误的，从1994年1月8日拿到拆迁证至今才起诉，已经超过的诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年元月，被告太原市某管理局与张某丙（张某甲之父）因西海街水渠巷4号院拆迁签订安置协议约定：回迁楼建起后按私产房分配4套住房，其中一间一套的建筑面积为27.4平米，三套一间半的建筑面积为33平方米。1994年1月8日，被告为原告印发拆字行57号房屋拆迁证，写明：“回迁时分配1.5间楼房建筑面积33平米”。后原告分别于2001年9月1日、2001年9月15日、2014年3月6日向因此事向某信访局上访。2014年7月11日原告向我院递交民事起诉状，诉称：1998年五月，安置回迁时我才发现本人被太原市某管理局欺骗，根据当时安置原则及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，应给我安置33平米使用面积而不是建筑面积。故提起诉讼要求被告为其变更安置面积为使用面积33平米。以上事实有拆迁协议、房屋拆迁证存根及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1994年1月8日，被告为原告印发拆字行57号房屋拆迁证，此时原告权利已确认，如原告认为其受到侵害，其最长二十年诉讼时效应为2014年1月9日前。原告于2014年7月11日向我院递交民事起诉状，故原告的诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费一百元由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年十月十日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1423号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路与向阳路交叉口新尚国际。
负责人范应礼，经理。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人王明有，河南国豪律师事务所律师。
被告于志芳。
本院在审理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司诉被告于志芳物业服务合同纠纷一案中，郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告于志芳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 曹纪珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第831号
原告冯某甲。
被告沈某，现羁押在南郊监狱。
原告冯某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某甲，被告沈某到庭参加诉讼。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，因被告在工地上班较少回家，双方感情日益冷淡。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年6月10日被刑事拘留，于2012年7月12日被判有期徒刑七年。目前双方感情破裂，已无和好可能。故起诉，要求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子冯某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告沈某辩称：原、被告婚后感情比较稳定，被告因为在工地上班，不会每天按时回家，双方没有根本性的矛盾。被告也积极参与家庭生活，抚养儿子，双方应从家庭稳定的角度出发，从孩子的角度出发，不能轻言放弃这段婚姻。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子冯某乙。被告因工作原因较少回家，导致夫妻产生矛盾。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年6月10日被刑事拘留，于2012年7月12日被判有期徒刑七年，夫妻感情趋于淡漠。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年11月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第417号刑事判决书、（2014）杭萧临民初字第90号民事判决书各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间婚姻基础一般。婚后双方家庭生活较为稳定，且生育一子冯某乙。2011年6月10日被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑七年，未能尽到作为丈夫、父亲应尽的责任。但鉴于被告在服刑改造过程中能认识到自己的错误，有悔改之心。且冯某乙年纪尚小，需要原被告共同关心、照顾，在今后的家庭生活中，只要被告能承担起家庭的责任，原、被告双方能相互理解，加强沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许尹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第391号
上诉人（原审被告）陈兴旺，男，汉族，1968年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）麦健强，男，汉族，1971年2月1日出生。
上诉人陈兴旺因与被上诉人麦健强租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈兴旺以其已与被上诉人麦健强和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈兴旺申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴旺撤回上诉。
二审案件受理费2827.08元，本院减半收取为1413.54元，由上诉人陈兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁丽萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1345号
原告郑瑞，汉族，个体。
委托代理人李彬，汉族。委托权限：代理一审参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求权，有和解权，代收法律文书。
被告ＸＸ，汉族，个体。
原告郑瑞与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑瑞及委托代理人李彬，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑞诉称：2012年12月至2013年11月，被告雇佣原告从事水暖维修、安装、整改、看护工作，口头约定月工资6000元，被告拖欠原告工资45000元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付工资款45000元。并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：大约2013年10月份至11月份原告在大兴工作了20天水暖维修，后因原告喝酒导致受伤，包扎费用20元由被告支付，当时口头约定每次去小活50元、大活100元，超过15天按2000元/月计算，还欠20天没有结清，尚欠劳务费2000元。因为原告领工试水失职导致跑水将业户的地板、棚等泡坏，赔偿了约7000多元，该损失已由被告给付。我要求尚欠的劳务费在该损失中扣除。
原告郑瑞为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯万基房地产证明一份。证明2013年4月至2013年11月被告ＸＸ承包了大兴农场、金地15号楼和商业中心AB座3栋楼的返工整改工作，被告雇佣原告从事返工整改工作，原告认真工作并且得到被告认可。
经庭审质证，被告认为原告并没有每天都去维护，原告只是去过几次，每次账目都已经结清。
证据二、我的家小区物业办公室证明一份。证明原告在2012年冬季在我的家小区为被告ＸＸ在施工过程中做维护保养。
经庭审质证，被有异议，认为只是雇佣原告临时维修，原告只是去维修过几次，且每次账目已结清。
证据三、于彦清书面证明一份。证明原告于2012年冬季受被告雇佣在泰富小区1、2号楼从事水暖看护维修工作。
经庭审质证，被告有异议，只是雇佣原告临时维修，原告只是去维修过几次，且每次账目已结清。
证据四、职业资格证书。证明原告具有从事管道工程维护资质。
本院经审查认为：原告所出示的证据一系佳木斯万基房地产开发有限公司出具的证明盖有公章。对该证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告参与工程项目整改工作，对该事实予以采信。证据二、证据三证人未出庭无法证实其所主张的事实，对证据二、证据三不予采信。原告所出示的证据四能够证明其主张，对该证据证明的问题予以采信。
被告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、我的家小区物业证明一份。证明原告2012年维护去过几次，还有别的师傅维护去过几次。
经庭审质证，原告对证据真实性有异议，被告提出的几位师傅和原告相互认识，并且没有从事水暖维修资质，存在作假嫌疑。
证据二、泰富小区于彦清证明一份。证明原告只是临时维修，只是去过几次。
经庭审质证：原告对证据真实性有异议，该证据与事实不符，与原告出示的证据相冲突。
证据三、工人证明一份。证明我的家小区、泰富小区一个维护期5个月工人劳务费3000元。所以原告诉讼请求45000元与事实不符。
经庭审质证：原告有异议，被告出示的证据具有高度的盖然性，原告具有二级资格证书，并且有从事改造维修的能力，不应已普通工人工资计算，2012年的管道维修市场价格为每月6000元以上。
证据四、证人唐志军证人证言：该证据的主要内容为：我是被告工地的工长，原告在工作期间工作态度消极，并且在工地饮酒将门玻璃撞坏导致受伤，我将其送去医院，并且原告在试水时将他人房屋泡坏，我当时抵押了2000元，后来维修又花费7000元，在大兴农场干了20天左右我将其辞退。这20天工资没有给付，当时原告按维修工资计算，原告工作超过15天按每月2000元计算。每次都是我和孙晶龙一起给原告结算并亲自送钱，我们给付工资时也不打条，现在只是欠20左右天工资钱即2000元。
经庭审质证：原告对该证人证言有异议，证人与被告属于亲属关系，其证言不可信。
证据五、证人孙晶龙证人证言。该证据的主要内容为：我在被告公司担任现场员，在2013年具体时间记不准了，我已经将原告工资结算完毕，每次结算完毕都是我和唐志军亲自送的钱，给钱也不需要打条。现在只是欠一个月左右维护钱，具体钱数我不清楚，只是因为将住户房屋泡水没给付，因为我没在现场具体钱数不太清楚。
经庭审质证：原告有异议，证人不知道具体时间及钱数，并且与被告是亲属关系，该证言应不予采信。
证据六、我将工程包给被告，原告给被告干活，我当时给被告垫5000元工资给原告。2013年10月份开发商给我打电话说老郑天天喝酒、工作能力不强，要求换人，当时试水时还将住户房屋泡坏，后来赔偿了住户，具体数额记不清了。被告是否欠原告工资我不清楚。
本院经审查认为，原告所出示的证据一、证据二、证据三系书面证明，证人均未出庭作证，对上述证据不予采信。原告所出示的证据四、证据五、证据六系证人证言，原告虽然对证据的真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，对证据四、证据五、证据六所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告具有维修水暖管道资质，原告以2012年12月至2013年11月受被告雇佣，从事维修水暖工作为由诉讼来院，要求被告给付劳务费45000元，庭审中被告认可尚欠原告2013年10月份在大兴工作20天左右的工资2000元，其余帐目已结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告给被告维修、整改水暖管道是事实，但原告对于劳务方式、薪酬给付数额并未提供相关证据，且被告又未提供其他证据相互印证被告欠其工资款45000元，被告对欠工资款45000元不予认可。原告提供的证据不能充分证明被告欠其工资45000，被告认可欠原告2000工资并且对该事实当庭提供证人予以证实，对此应予采信。被告辩称由于原告带领工人试水，赔偿了约7000多元，该损失已由原告给付，要求该损失在尚欠的劳务费中扣除，该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日给付原告郑瑞劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担875元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
审 判 员 张井坤
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执854号
申请执行人：常丽君。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人常丽君与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，常丽君依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1168号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费33180.59元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人常丽君提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第971号
上诉人（原审被告）余东霞，女，1989年9月3日出生，汉族。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱书亮，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
原审被告魏江宾，男，汉族，1989年7月1日出生。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
上诉人余东霞因与被上诉人邱书亮、原审被告魏江宾民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9040号民事判决；
二、将本案发回郑州市金水区人民法院重审。
余东霞预交的二审案件受理费11170元，全额予以退还。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年七月十七日
书记员 曹慧芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1012号
原告张汝坤，男，1964年12月17日生，汉族。
被告朱才智，男，1977年4月16日生，汉族。
被告戴妍，女，1973年4月13日生，汉族。
原告张汝坤与被告朱才智、戴妍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，根据原告申请，查封了被告朱才智、戴妍名下的房产，并依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝坤、被告朱才智到庭参加诉讼，被告戴妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，两被告（原系夫妻）与原告签订借款协议一份，约定两被告因个人需要向原告借款100万元，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止；原告在协议签署后三个工作日将款项汇入朱才智在中国工商银行江苏省分行靖江市支行营业部账户内；借款利率为年息15%；逾期还款一日按未还款额的1%计算违约金至还清上述款项之日止；两被告以其名下的房产作为该笔借款的抵押担保。同日，原告与两被告至北京市长安公证处公证了上述借款协议。同年6月9日，原告按约将100万元汇至被告朱才智银行账户，并与两被告办理了抵押金额为50万元的房屋抵押手续（已注销）。届期，两被告未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款100万元、支付利息15万元（按年息15%自2011年6月10日计算至2012年6月9日）及违约金85万元（按每日1%自2012年6月10日计算至2014年5月21日），合计200万元。
被告朱才智承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求，并同意分期归还原告借款本息及违约金。
被告戴妍书面答辩：对原告所述的借款事实无异议，但该款系被告朱才智所借，款项汇入其账户并为其所用。2012年11月22日，被告戴妍与被告朱才智离婚时明确约定该借款由被告朱才智偿还。另，原告主张的利息及违约金存在重复计算，且违约金过高，没有法律依据。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告张汝坤主张的事实予以确认。两被告作为共同借款人，均负有清偿债务的义务。被告朱才智同意归还原告借款100万元，仅主张分期还款，因未取得原告同意，且无证据证明其暂无偿还能力，故本院不予支持；被告戴妍辩称涉案借款系被告朱才智所借所用，且两人离婚时已约定由被告朱才智归还，因涉案钱款的交付符合双方签订的借款协议约定，且所借款项的支配不影响被告戴妍作为共同借款人对债务的承担，其与被告朱才智之间的约定系夫妻间的内部约定，不得对抗第三人，故对该辩称不予支持。至于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持；违约金，虽然被告朱才智予以认可，但被告戴妍对此提出异议，且双方约定的违约金明显过高，本院参照同期银行贷款利率的四倍予以降低。综上，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱才智、戴妍于判决生效后十日内归还原告借款1000000元、支付利息150000元、违约金491478.88元（计算至2014年5月21日），合计1641478.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由被告朱才智、戴妍负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
代理审判员 严欢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，
依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0158号
上诉人（原审被告）周亚萍（系潘海峰妻子），女，1976年5月25日生，汉族，滨海县农保处职工。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娴，女，1979年7月24日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）潘海峰，男，1974年2月8日生，汉族，无业。
上诉人周亚萍因与被上诉人吴娴、潘海峰民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第1090民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月29日，潘海峰向吴娴借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借到吴娴人民币壹拾万元整，月息百分之二。借款人：潘海峰担保人：翟某2010年4月29日”。此后，潘海峰按月向吴娴支付利息一段时间后停付利息，截止2013年5月份，潘海峰、吴娴之间结欠利息计16000元，吴娴向潘海峰及担保人翟某催要本息，担保人翟某代还本金70000元。剩余本金30000元、利息16000元，吴娴多次向潘海峰催要未果，遂起诉至法院。
一审法院另查明，潘海峰、周亚萍为夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。潘海峰向吴娴借款100000元，约定月利率2%，无固定还款期限，在吴娴催要后理应积极归还。现仅有担保人归还部分借款，其余部分本息拖欠不还，潘海峰应负全部责任。关于周亚萍提出，本案中潘海峰借款系用于潘海峰作为担保人在借款人李克严去世后代其还款所用，周亚萍在审理期间未提出充分证据予以证明，应不予支持。潘海峰、周亚萍为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由潘海峰、周亚萍共同偿还。故吴娴要求潘海峰、周亚萍承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予以支持。潘海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘海峰、周亚萍归还吴娴借款本金40000元、利息16000元，共计56000元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费950元，减半收取475元，由潘海峰、周亚萍承担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周亚萍不服上述一审判决，向本院提起上诉称：潘海峰在向被上诉人吴娴借款时，上诉人毫不知情，且潘海峰向被上诉人吴娴所借款项皆用于偿还潘海峰个人为李克严进行担保的债务，未用于家庭共同生活及经营，该债务系潘海峰的个人债务，不应由上诉人共同偿还，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴娴答辩称：被上诉人是经熟人吴效军介绍，出借款项给潘海峰用于周转资金，潘海峰借款可能用于家庭生活或经营，具体借款用途被上诉人不清楚，该借款系潘海峰与周亚萍婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周亚萍为证明潘海峰所借款项未用于共同生活，在二审中提交了以下证据：1.滨海县房地产管理所出具的房产信息查询结果一份，载明潘海峰、周亚萍无房产登记信息，用以证明上诉人未购房；2.滨海县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具业务查询信息，载明潘海峰、周亚萍无机动车登记信息，用以证明上诉人未购车；3.滨海县劳动就业管理处、滨海县农村社会养老保险事业管理处出具的工资发放单及潘海峰中国建设银行4367421322020066021银行卡2012年12月至2013年2月4日收入明细，用以证明周亚萍、潘海峰有固定工资收入，两人的收入可以维持家庭日常生活；4.滨海县公安局接处警工作登记表一份，载明2010年2月26日手机号码138××××1150曾报警有人打架，该手机号系周亚萍的，用以证明周亚萍与潘海峰感情不和，潘海峰在外借款上诉人不知情；5.上诉人委托代理人掌庆萍向滨海县建设银行员工所作调查笔录一份，用以证明潘海峰因为他人担保欠债太多而辞职；6.周亚萍卡号为×××4104、×××2200的两张银行卡在2011年年初至2012年年底活期账户明细查询一份，用以证明周亚萍银行账户无大额消费；7.周亚萍住房公积金帐号701032355明细帐查询，用以证明周亚萍无住房贷款；8.被上诉人吴娴在一审庭审中陈述的录音一份、上诉人与借款介绍人吴效军通话录音一份，吴娴在一审庭审中陈述“后来听吴效军说才知道，潘海峰原来帮朋友担保，借我这钱去帮朋友还债的”，吴效军也在通话中陈述借款不是用于家庭生活，用以证明吴娴已经知道借款没有用于家庭生活，而是被潘海峰用于偿还担保债务。
被上诉人吴娴对上述证据质证认为：上诉人家庭未购房、购车并不代表没有其他生活消费；家庭生活消费不是定数，上诉人周亚萍、潘海峰有固定工资收入并不能证明借款未用于家庭生活，也不能证明潘海峰没有从事经营；潘海峰在外有担保债务与这笔借款无关；在一审庭审中的陈述仅表明被上诉人事后知道潘海峰在外有担保债务，在出借款项时并不知晓潘海峰借款用于偿还担保债务；截止目前潘海峰与上诉人周亚萍仍未离婚，两人正常联系，上诉人周亚萍对该借款时知情的，上诉人提供的证据不能证明借款未用于家庭生活或经营。
在本院二审审理过程中，上诉人申请证人翟某出庭作证，翟某陈述：吴娴出借10万元给潘海峰时，他为潘海峰提供了担保，当时潘海峰告诉他借钱是用于资金周转，至于用于什么周转他没有问，他帮潘海峰担保过好几笔，潘海峰在外面有债务，具体什么债务他不清楚。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻一方为共同生活以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理。上诉人周亚萍虽称该借款系用于偿还潘海峰个人担保债务，但其未能提供证据证明，本院对该项主张不予采信；本案所涉借款数额不大，二审审理中，上诉人周亚萍提交的证据无法证明该笔借款未用于夫妻共同生活，且录音证据中吴效军陈述的真实性无法确认，吴娴的庭审陈述录音亦不能证明其在出借款项时知道潘海峰借款用于偿还个人担保债务。综上，上诉人周亚萍所提交的证据不能证明借款系潘海峰的个人债务，亦不足以证明借款未用于家庭生产经营或夫妻共同生活，被上诉人潘海峰向被上诉人吴娴的该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人周亚萍的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人周亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁佳丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更309号
罪犯沈义东，男，汉族，1973年8月25日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年6月10日作出（2010）库刑初字第144号刑事判决，以被告人沈义东犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元。该犯不服，提起上诉。2010年11月15日本院作出（2010）巴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月15日本院作出（2012）巴刑执字第241号裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年9月23日本院作出（2013）巴刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月12日本院作出（2014）巴刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金50000元不变；2015年11月5日本院作出（2015）巴刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯沈义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯沈义东在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对沈义东的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈义东在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月27日获监狱改造积极分子两次。罚金50000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书，缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯沈义东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈义东减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2018年2月24日）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19166号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑卿南，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇塘塆村永宁街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑卿南信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,703.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,703.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00530号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月13日被刑事拘留，9月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月份，被告人张某在张家港市通过微信结识邱某乙，并通过虚构身份、背景等手段骗取了邱某乙信任。2015年8月20日，被告人张某编造订购货物需资金等事由，在张家港市第一人民医院骗得邱某乙现金人民币10000元。案发后，被告人张某退赔邱某乙全部损失，并取得谅解。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述、证人邱某甲、蒋某、徐某、陆某的证言、欠条、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钱冰心
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初66号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，女，1968年8月1日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月15日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2015年8月18日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经营小天使拉丁舞蹈学校的被告人赵某某，以给学生李某某等人跑关系让其顺利通过河南省艺术专业考试需要花钱为由，向李某某父母索要现金。2014年3月2日，在河南省登封市鹿鸣山庄房间内，李某某给赵某某现金15000元，赵某某收受后用于个人消费。
案发后，被告人赵某某将15000元退还李某某，并取得李润琪的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人莫某某，刘某某，艾某某，李某某，赵某某的证言，公安机关出具的到案证明，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极退赔被害人经济损失，并取得被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵石磊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第216号
原告王宏国，住黑龙江省克东县。
委托代理人赵子林，住黑龙江省克东县。
被告：高殿路、男，现住黑龙江省克东县。
委托代理人张伟东，克东县光泽律师事务所律师。
被告于俊江、男，汉族、农民、住黑龙江省克东县。
委托代理人张伟东，克东县光泽律师事务所律师。
被告杨永革、男，汉族、农民、住黑龙江省克东县。
委托代理人张伟东，克东县光泽律师事务所律师。
本院在审理原告王宏国诉被告高殿璐、于俊江、杨永革民间借贷纠纷一案中，原告王宏国于2016年6月17日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王宏国撤回起诉。
案件受理费6320.93元，减半收取3160.47元由原告负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 张国立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜雪峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第238号
罪犯马成龙，又名马艾有布，男，1977年1月12日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）兰法刑一初字第103号刑事判决，以被告人马成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年11月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分266分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋