山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2260号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行。负责人：王洪庆，行长。委托代理人：刘海燕，女，1968年4月6日生，汉族，该行客户经理。委托代理人：邵辉，男，1965年4月1日生，汉族，该行客户经理。被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地：东阿县工业园香江路。法定代表人：刘志成，总经理。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地：东阿县宋楼东。法定代表人：王旭光，总经理。委托代理人：李兆德，东阿合众法律服务所法律工作者。被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：袁垒，总经理。被告：刘志成，男，1963年2月24日生，汉族，住东阿县。被告：沈春英，女，1967年10月7日出生，汉族，住东阿县。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称：东阿工行）与被告东阿鑫岳商贸有限公司、山东碧水土木工程有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕、邵辉，被告山东碧水土木工程有限公司委托代理人李兆德到庭参加了诉讼。被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令东阿鑫岳商贸有限公司偿还借款本金8999974.63元，及截止到2016年10月20日的利息293609.24元，和至还清借款之日止的利息；2、请求判令被告山东碧水土木工程有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告东阿鑫岳商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，东阿鑫岳商贸有限公司向原告借款8999974.63元，用于偿还其所欠债务，期限12个月，年利率5.16%。合同签订后原告将贷款8999974.3元发放完毕。2016年1月29日，被告山东碧水土木工程有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英与原告签订保证合同，四被告为东阿鑫岳商贸有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿等，保证期间为借款到期日次日起两年。截止到2016年10月20日东阿鑫岳商贸有限公司共计欠本金8999974.63元，利息293609.24元。为此，起诉至法院，请求判如所请。被告山东碧水土木工程有限公司辩称:东阿鑫岳商贸有限公司的该笔借款是为了偿还该公司于2014年11月21日，合同编号为0161100005-2014年（80210）的借款，该借款金额900万元，合同约定用途为进货，但实际并未用于进货，而是原告与东阿鑫岳商贸有限公司合谋将借款归还了东阿鑫岳商贸有限公司在原告处的其他车辆借款。由于2014年借款没有用于进货经营致使无法偿还，原告与被告东阿鑫岳商贸有限公司又以进货需资金为由骗取山东碧水土木工程有限公司为其本案所诉的借款提供担保。山东碧水土木工程有限公司不知道该借款合同的用途为借新还旧，是用于偿还2014年11月21日的合同编号为0161100005-2014年（80210）的借款，故山东碧水土木工程有限公司不应承担责任。被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英未提供答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2016年1月29日借款合同、保证合同、借款凭证，贷款提前到期通知。被告山东碧水土木工程有限公司申请本院调查了2014年12月16日原告与东阿鑫岳商贸有限公司等签订的借款合同、保证合同，据以申请借款的买卖合同，2014年12月16日借款合同项下贷款发放后资金流向的银行明细，对山东森合投资控股股份有限公司法定代表人甄建彬的调查笔录、对王中森的调查笔录。上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：2016年1月29日原告与被告东阿鑫岳商贸有限公司签订编号为0161100005-2016（东阿）字00011号的借款合同一份，约定：东阿鑫岳商贸有限公司向原告借款900万元；借款用途为偿还借款人2014年12月16日在原告处0161100005-2014(东阿)字0210号借款合同下借款900万元；借款期限12个月；借款年利率5.16%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；构成违约条款9.1（1）条约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在合同项下任何陈述、保证或者承诺的构成违约；违约责任条款9.2（3）条约定，借款人出现违约情形后，原告可宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同、向借款人发放借款和其他融资款项立即到期，立即收回未尝还款项。同日原告与被告山东碧水土木工程有限公司、东阿县金泰运输有限公司及刘志成、沈春英二人分别签订保证合同，该四被告为东阿鑫岳商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日或者提前到期日的次日起2年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。以上合同签订后的当日原告向东阿鑫岳商贸有限公司发放贷款8999974.63元。被告东阿鑫岳商贸有限公司从2016年7月起没有再按照约定偿还借款利息。另查明，东阿鑫岳商贸有限公司所偿还的旧借款发生于2014年12月16日，借款合同编号为0161100005-2014(东阿)字0210号，借款金额900万元，约定用途为购配件，担保人为东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英、王中森、沈春芳。借款发放后东阿鑫岳商贸有限公司没有按照约定用途使用借款。本院认为：2016年1月29日原告与被告东阿鑫岳商贸有限公司签订编号为0161100005-2016（东阿）字00011号的借款合同，原告与被告山东碧水土木工程有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英签订保证合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，东阿鑫岳商贸有限公司没有按照约定归还借款利息，并且已经长期欠息，属违约行为，原告要求按照借款合同第9.2（3）条的约定借款提前到期，要求被告东阿鑫岳商贸有限公司立即归还借款本息的诉求应予支持。原告与被告东阿鑫岳商贸有限公司签订借款合同的用途为偿还该公司的旧借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定”。根据该条规定，被告东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英既是新借款的保证人又是旧借款的保证人，该三被告应当按照保证合同约定承担保证责任。被告山东碧水土木工程有限公司辩称不知道借款的用途为偿还旧借款。由于借款人东阿鑫岳商贸有限公司在使用旧借款时就改变了借款用途，增加了还贷风险；原告对借款人是否按合同约定使用借款据监督的权利和义务，原告与东阿鑫岳商贸有限公司签订的新、旧借款合同中均约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”，也说明改变借款用途属于违约行为。在此情形下原告仍与被告东阿鑫岳商贸有限公司签订借款合同，用于偿还旧借款，故主合同当事人应当举证证明担保人山东碧水土木工程有限公司知道或者应当知道借款的用途为以新贷偿还旧贷。但主合同当事人均没有举证证明，故山东碧水土木工程有限公司不承担责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告东阿鑫岳商贸有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金8999974.63元，截止到2016年10月20日的利息2936.9.24元，和2016年10月21日起至本判决规定的履行日止的约定利息；二、被告东阿县金泰运输有限公司，刘志成、沈春英对第一项判决承担连带责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东阿支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76855元，由被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司、刘志成、沈春英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏审 判 员  曹小伟人民陪审员  王 辉二〇一七年十月十日书 记 员  赵 建