wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终920号
上诉人（原审被告）：高士龙，男，1989年4月10日出生，汉族，现住西丰县。
委托代理人：李世海，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桐，女，1996年10月31日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：蔡晓娇，该公司员工。
上诉人高士龙因与被上诉人王桐、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月16日夜，高士龙驾驶在被告平安财保铁岭支公司投保了责任限额10000元/座的车上人员责任险的辽XXXX**号轿车（核定载人数5人），在由其负全部责任的交通事故中，致其及乘坐该车的王桐（铁岭县职业中专在校学生）等5人人身损害，其中王桐为右耻骨上支骨折。王桐于17日凌晨入铁岭市中医医院住院治疗，同年5月8日出院，共住院111天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。2015年8月12日，铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见：王桐骨盆右耻骨上支骨折无畸形愈合，不构成伤残。王桐因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费9993.89元、鉴定费850元、复印费43元。
原审法院认为，王桐在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算111天，数额为5550元（50元/天×111天）。医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，王桐未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准（35,128元）计算，数额为10682.64元（35128元/年÷365天×111天）。王桐主张的交通费数额（1500元）合理，应予照准。王桐系在校学生，没有证据证明其于寒假期间打工，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。经鉴定，王桐不构成伤残，故鉴定费应由其自行承担，其要求赔偿鉴定费的诉讼请求，亦不予支持。辽XXXX**号轿车在平安财保铁岭支公司投保了车上人员责任险，故王桐在车上人员责任险责任限额内的损失应由该平安财险铁岭支公司赔偿；由于交通事故发生时该轿车实载6人，故该被告仅应按责任限额5/6比例承担赔偿责任，数额为8333.33元（10000元×5/6）。王桐超出车上人员责任险责任限额的损失则应由高士龙赔偿，数额为19436.2元[27769.53元（医疗费9993.89元+住院伙食补助费5550元+护理费10682.64元+交通费1500元+复印费43元）-8333.33元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王桐8333.33元；二、被告高士龙赔偿原告19436.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费480元（原告预交），由被告高士龙负担。
高士龙不服原审上述民事判决，上诉称：1、王桐住院期间曾垫付医药费4000元，由于高士龙一审时忘记了开庭时间，导致缺席审判。2、王桐住院期间存在挂床现象，2015年1月29日以后王桐就没有用药医嘱，而5月8日才办理出院。3、高士龙好意搭乘王桐，没有收取任何费用，王桐在明知车辆超员的情况下仍然选择继续乘坐该车辆，王桐具有一定的过错责任，高士龙不应承担全部的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
王桐答辩称：垫付4000元医疗费属实，但这份证据高士龙原审时没有提交，不属于新证据，高士龙可以另行起诉主张权利。
平安财险铁岭支公司答辩称：没有意见，服从原审判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，高士龙在王桐住院期间垫付医疗费4000元。
本院认为，高士龙在王桐住院期间垫付医药费应当予以扣除。高士龙并未提供充分证据证明王桐存在挂床现象，高士龙的主张缺乏法律依据和事实依据。王桐与高士龙之间形成好意搭乘行为，高士龙作为驾驶人员，在明知存在超员的情形下仍搭乘王桐，欠缺作为驾驶人员应有的注意义务。在此情形下发生交通事故，高士龙作为提供搭乘人，存在一定重大过失，应当承担侵权责任。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第384号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第
384号民事判决第二项为上诉人高士龙赔偿被上诉人王桐经济损失15436.2元。
一审案件受理、二审案件受理费总计960元，由上诉人高
士龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭云龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7078号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴振威，总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁婷，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱柏溶，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年4月22日7时50分许，朱柏溶驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车，于松江区文吉路出文翔路南约30米处，与郁婷驾驶的自行车相撞，造成郁婷受伤。2014年4月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定朱柏溶承担事故主要责任，郁婷承担事故次要责任。2014年4月22日，郁婷被送至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，同年5月17日出院，出院诊断：双侧额颞叶多发血肿，颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左胫腓骨下端骨折，左外踝粉碎性骨折，左内踝撕脱性骨折。2014年6月5日、9月13日，郁婷在上述医院门诊随访。治疗期间，郁婷共发生医疗费人民币（以下币种同）44,317.18元（已扣除伙食费333元）。平安江阴支公司垫付医疗费10,000元，朱柏溶垫付医疗费34,246.18元，另支付郁婷现金10,000元。2014年12月5日，郁婷经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、三期（休息、营养、护理期限）和民事行为能力进行鉴定。2014年12月24日，该鉴定机构出具沪枫林［2014］残鉴字第2358号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郁婷之颅脑多发损伤（右额颞脑挫伤硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左外踝粉碎性骨折，左内踝撕脱性骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十级伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日；被鉴定人郁婷在本案中具有完全民事行为能力。本次鉴定费5,000元由郁婷支付。经平安江阴支公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郁婷的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心2015年11月23日出具司鉴中心［2015］临鉴字第4063号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郁婷左踝交通伤等，其损伤后遗症未达到伤残程度。该鉴定中心于2015年12月23日出具司鉴中心［2015］精鉴字第968号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郁婷因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成九级伤残。原审再查明，郁婷系非农业家庭户口。郁婷事发时系在校大学生，在案外人A（上海）有限公司实习，郁婷、案外人A（上海）有限公司、上海XX大学于2014年6月签订上海高校毕业生就业协议书。朱柏溶因本次事故发生车辆牵引费330元，郁婷同意在本案中一并处理。另查明，牌号为苏BXXX**的小型轿车登记在朱柏溶名下，该车向平安江阴支公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，各方当事人对交警部门确定的责任无异议，原审法院按此确认当事人过错情况，并以此认定朱柏溶应当承担的赔偿比例。事发前，肇事车辆向平安江阴支公司投保交强险，故对郁婷的损失，应当先由平安江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安江阴支公司投保了商业三者险，由平安江阴支公司根据商业三者险合同按80%比例进行赔偿。仍有不足的，由朱柏溶承担80%的赔偿责任。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郁婷120,200元（已付10,000元，尚需支付110,200元）；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郁婷91,675.96元；三、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿朱柏溶40,312.18元；四、朱柏溶赔偿郁婷律师费4,000元（已付）；五、郁婷赔偿朱柏溶牵引费66元（已付）。原审法院判决后，上诉人平安江阴支公司不服，向本院提起上诉称：根据机动车辆保险条款规定，保险事故发生后，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，故上诉人主张扣减在被上诉人医疗费总额中扣除20%作为非医保用药费用。另上诉人对于原审鉴定所认定的伤残等级持有异议，认为不应赔偿相应的伤残赔偿金。故请求撤销原审判决第一、第二、第三项，改判驳回被上诉人原审中关于残疾赔偿金、精神抚慰金和医疗费的诉讼请求。被上诉人郁婷辩称：原审判决正确，要求维持原判。被上诉人朱柏溶辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费，被上诉人郁婷在原审审理中已就医疗费用的实际发生提供了相应证据，原审法院认定被上诉人郁婷的医疗费金额无误。上诉人认为应当按照实际发生医疗费总额扣减20%非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，原审审理中已依平安江阴支公司申请对郁婷的伤残等级重新指定鉴定进行了鉴定，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故该鉴定结论具有证据的证明力。上诉人认为被上诉人郁婷的伤势不足以构成十级伤残，但未能提供充分依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,932.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保54号
申请人：刘志波，男,1983年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人刘志波于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娟名下的银行存款人民币350000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201842010000000495）并予以担保。
本院经审查认为，申请人刘志波的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘娟名下等银行存款人民币350000元（中国建设银行账号62×××18、平安银行账号62×××10）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费2270元，由申请人刘志波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓明
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初239号
原告李淑霞，女，1954年2月7日出生，退休。
委托代理人陈红，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人秦苏，李淑霞之女。
被告北京市海淀区海淀街道厂洼幼儿园，住所地北京市海淀区厂洼小区*号楼西侧，事证第************号。
法定代表人杨植兰，园长。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
原告李淑霞与被告北京市海淀区海淀街道厂洼幼儿园（以下简称厂洼幼儿园）人事争议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李淑霞诉称，我的母亲张荣为厂洼幼儿园退休老师，其于1979年9月退休，并于2014年8月19日因病去世。厂洼幼儿园为自收自支事业单位，依据《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定，厂洼幼儿园应当以张荣病故时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月的基本离休费标准支付一次性抚恤金，但厂洼幼儿园一直拒绝支付。我现诉至法院，请求判令厂洼幼儿园向我支付一次性抚恤金170591.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，李淑霞要求厂洼幼儿园支付一次性抚恤金的诉讼请求不在上述司法解释规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对李淑霞的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李淑霞的起诉。
李淑霞已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一六年三月十五日
书记员 施雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更252号
罪犯周亚军，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂1182刑初289号刑事判决，以被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年7月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亚军2017年12月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周亚军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2016年7月8日起至2018年8月7日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6066号
原告：江门市仓后红峰山泉配送中心，住所地：江门市蓬江区，组织机构代码：XXXXX。
经营者：李权贺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区,公民身份号码：********。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师。
被告：关德权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：********。
被告：阮银芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：********。
原告江门市仓后红峰山泉配送中心（以下简称红峰中心）诉被告关德权、阮银芳合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法进行审理。
原告红峰中心诉称：2016年6月28日，原告与被告签订《转让合同》一份，合同约定原告将江门市仓后红峰山泉配送中心的经营权及相关经营设施、车辆转让给被告，被告在签订合同之日起10天内支付给原告转让款140000元。合同签订后，原告按约定将相关设施、经营场所及车辆等移交给被告使用，但被告没有按约定时间支付转让款给原告。经原告多次催收，被告拒不支付。两被告是夫妻关系，上述欠款应由他们共同偿还。为维护原告的合法之权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即支付原告转让款140000元和相应违约金（以欠款金额140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起至付清之日，暂计算至2016年10月7日为1501.64元）；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供《转让合同》内容中乙方签名处仅名字的签署，没有具体身份信息，起诉时提出的两被告的身份信息与核实后的身份信息无法对应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。原告可在取得准确的被告身份信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江门市仓后红峰山泉配送中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二○二○一六年十二月二十七日
法官助理王金玲
书记员赵样能
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6066号原告：江门市仓后红峰山泉配送中心，住所地：江门市蓬江区，组织机构代码：XXXXX。经营者：李权贺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区,公民身份号码：********。委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师。被告：关德权，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：********。被告：阮银芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：********。原告江门市仓后红峰山泉配送中心（以下简称红峰中心）诉被告关德权、阮银芳合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法进行审理。原告红峰中心诉称：2016年6月28日，原告与被告签订《转让合同》一份，合同约定原告将江门市仓后红峰山泉配送中心的经营权及相关经营设施、车辆转让给被告，被告在签订合同之日起10天内支付给原告转让款140000元。合同签订后，原告按约定将相关设施、经营场所及车辆等移交给被告使用，但被告没有按约定时间支付转让款给原告。经原告多次催收，被告拒不支付。两被告是夫妻关系，上述欠款应由他们共同偿还。为维护原告的合法之权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即支付原告转让款140000元和相应违约金（以欠款金额140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月7日起至付清之日，暂计算至2016年10月7日为1501.64元）；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提供《转让合同》内容中乙方签名处仅名字的签署，没有具体身份信息，起诉时提出的两被告的身份信息与核实后的身份信息无法对应。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。原告可在取得准确的被告身份信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江门市仓后红峰山泉配送中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  赵卫聪二○二○一六年十二月二十七日法官助理王金玲书记员赵样能
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执223号
申请执行人吴金山，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人殷伟谊，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人吴金山与被执行人殷伟谊买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月一十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9826号
原告：刘建国，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区。
法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告刘建国与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院公告传唤，被告重庆驰全机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本案经审查裁定驳回其异议。被告重庆驰全机电设备有限公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定，驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理后，原告刘建国及其委托诉讼代理人谭明进，被告重庆驰全机电设备有限公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险待遇损失7560元。事实和理由：原告于2014年8月进入被告处工作，工作地点在沙坪坝区。入职后，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。经仲裁无果，原告提起本案诉讼。
被告重庆驰全机电设备有限公司辩称，本公司沙坪坝区的办公地点租赁期限届满需要搬迁，公司在原办公地点贴出公告，找员工谈话，如果员工愿意，可随公司迁到璧山上班。原告要求解除劳动合同，被告不存在过错，不同意原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：原告为城镇户口。2014年8月8日，原告进入被告处工作，工作地点为重庆市沙坪坝区井口工业园。被告未为原告办理社会保险。2017年5月27日，被告在其位于沙坪坝区井口工业园区的经营地点张贴通告。通告载明：公司因管理混乱等原因已于2017年5月3日全面停产进行清理整顿，请员工自谋出路；集团公司拟在璧山新设公司，凡自愿到新公司上班的员工，务必于2017年6月1日前报名；即日起，所有员工务必到公司办理工作移交手续，核对借款及相关账务，办理离职手续等。原告于2017年5月31日提起劳动仲裁。仲裁机构未作受理后，原告向本案提起诉讼。同时，原告另案向被告提出要求解除劳动关系、由被告支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等诉讼请求。在该案中，原告诉状副本中明确解除劳动合同的理由为“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等。审理中，被告认可于2017年8月17日收到原告两案诉状副本，称2017年5月3日曾与原告协商，原告不同意到璧山上班。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告不否认原告在其经营地点提供劳动的事实，但称原告是与法定代表人个人建立雇佣关系。该主张与上述法律规定不符，也缺乏证据证明，本院不予采信。本院认定原告自2014年8月8日入职起，即与被告建立了劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案现有证据材料及双方陈述可以认定，原、被告在本案发生前均未合法有效地行使过单方解除权或协商解除劳动关系。原告在另案诉状中言明要求解除劳动合同并载明了“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等理由。因被告确未为原告办理社会保险，故载有该意思表示的诉状副本于2017年8月17日送达被告时，双方劳动关系即已解除。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告依据劳动合同法第三十八条解除了双方之间的劳动关系，且被告未为原告办理社会保险，故被告应当向原告赔偿无法享受失业保险待遇的损失。
《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满三年不足四年的为九个月。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”原告从2014年8月8日至2017年8月17日在被告处工作，被告应累计缴费的时间满三年不足四年。在正常缴费的情况下，原告可以享受9个月的失业保险待遇。根据我市目前失业保险金的发放标准1050元/月计算，失业保险待遇应为11340元（1050元/月×9个月×120%）。原告诉请7560元未超前述金额，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
限被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘建国支付失业保险待遇损失7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。诉讼保全费756元（原告已预交），由被告重庆驰全机电设备有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向原告刘建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 罗 星
人民陪审员 陈正远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖子莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9826号原告：刘建国，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆驰全机电设备有限公司，注册地重庆市大渡口区。法定代表人：刘遵波，重庆驰全机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告刘建国与被告重庆驰全机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院公告传唤，被告重庆驰全机电设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本案经审查裁定驳回其异议。被告重庆驰全机电设备有限公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定，驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理后，原告刘建国及其委托诉讼代理人谭明进，被告重庆驰全机电设备有限公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付失业保险待遇损失7560元。事实和理由：原告于2014年8月进入被告处工作，工作地点在沙坪坝区。入职后，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。经仲裁无果，原告提起本案诉讼。被告重庆驰全机电设备有限公司辩称，本公司沙坪坝区的办公地点租赁期限届满需要搬迁，公司在原办公地点贴出公告，找员工谈话，如果员工愿意，可随公司迁到璧山上班。原告要求解除劳动合同，被告不存在过错，不同意原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：原告为城镇户口。2014年8月8日，原告进入被告处工作，工作地点为重庆市沙坪坝区井口工业园。被告未为原告办理社会保险。2017年5月27日，被告在其位于沙坪坝区井口工业园区的经营地点张贴通告。通告载明：公司因管理混乱等原因已于2017年5月3日全面停产进行清理整顿，请员工自谋出路；集团公司拟在璧山新设公司，凡自愿到新公司上班的员工，务必于2017年6月1日前报名；即日起，所有员工务必到公司办理工作移交手续，核对借款及相关账务，办理离职手续等。原告于2017年5月31日提起劳动仲裁。仲裁机构未作受理后，原告向本案提起诉讼。同时，原告另案向被告提出要求解除劳动关系、由被告支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等诉讼请求。在该案中，原告诉状副本中明确解除劳动合同的理由为“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等。审理中，被告认可于2017年8月17日收到原告两案诉状副本，称2017年5月3日曾与原告协商，原告不同意到璧山上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告不否认原告在其经营地点提供劳动的事实，但称原告是与法定代表人个人建立雇佣关系。该主张与上述法律规定不符，也缺乏证据证明，本院不予采信。本院认定原告自2014年8月8日入职起，即与被告建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”根据本案现有证据材料及双方陈述可以认定，原、被告在本案发生前均未合法有效地行使过单方解除权或协商解除劳动关系。原告在另案诉状中言明要求解除劳动合同并载明了“未购买社会保险”、“一直未发放工资”等理由。因被告确未为原告办理社会保险，故载有该意思表示的诉状副本于2017年8月17日送达被告时，双方劳动关系即已解除。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原告依据劳动合同法第三十八条解除了双方之间的劳动关系，且被告未为原告办理社会保险，故被告应当向原告赔偿无法享受失业保险待遇的损失。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满三年不足四年的为九个月。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”原告从2014年8月8日至2017年8月17日在被告处工作，被告应累计缴费的时间满三年不足四年。在正常缴费的情况下，原告可以享受9个月的失业保险待遇。根据我市目前失业保险金的发放标准1050元/月计算，失业保险待遇应为11340元（1050元/月×9个月×120%）。原告诉请7560元未超前述金额，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：限被告重庆驰全机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘建国支付失业保险待遇损失7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。诉讼保全费756元（原告已预交），由被告重庆驰全机电设备有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向原告刘建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟代理审判员 罗 星人民陪审员 陈正远二〇一七年十二月二十八日书 记 员 廖子莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2044号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2017年7月3日被兰州市森林公安局取保候审，同年9月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人张莹、汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2017)1996号起诉书指控被告人胡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张莹、汪智雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月31日至3月31日期间，被告人胡某某在兰州市城关区雁滩兴隆滨河苑小区，通过微信、支付宝付货款的方式先后三次从辽宁本溪刘某某处以57205元的价格购买疑似珍贵、濒危野生制品14件，实际收到4件，后公安人员从胡某某处查获疑似象牙链1件，经鉴定，查获的象牙链属国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，价值2019元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且有悔改表现，请求法庭对被告人胡某某适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日至3月31日期间，被告人胡某某在兰州市城关区雁滩兴隆滨河苑小区，通过微信、支付宝付货款的方式先后三次从辽宁本溪刘某某处以57205元的价格购买疑似珍贵、濒危野生制品14件，实际收到4件，后公安人员从胡某某处查获疑似象牙链1件。经鉴定，查获的象牙链属国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，重量为48.45克，价值人民币2019元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及物证照片，扣押、发还物品清单，辽宁省森林公安局侦破本溪市”4.17”特大非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品案简要案情，甘肃省森林公安局关于开展”净网行动”的通知等材料，归案情况说明，破案经过，办案说明，快递单据，刘某某的供述，被告人胡某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，微信记录、截图等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某无视国法，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人胡某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且有悔改表现，请求法庭适用缓刑的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳，故对被告人胡某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的象牙制品链子一条，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年一月二十日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2870号
申请执行人：凌炜珊，女，1985年12月25日生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于凌炜珊诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1137号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向凌炜珊支付迟延交楼违约金共107979元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向凌炜珊支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1137号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2870号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2870号申请执行人：凌炜珊，女，1985年12月25日生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于凌炜珊诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法民三初字第1137号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应向凌炜珊支付迟延交楼违约金共107979元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向凌炜珊支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1137号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监35号
申请执行人：磐石市润丰矿业有限公司。
法定代表人：刘玉豚，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第587号申请执行人磐石市润丰矿业有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第402号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催4号
申请人：洛阳宗丹电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路中国·关林电子商务产业园二楼西区二街孵化器202-8号。
法定代表人：李丹霞，该公司总经理。
申请人洛阳宗丹电子商务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年7月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳宗丹电子商务有限公司持有的汇票号码为3050005327392632，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳宗丹电子商务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳宗丹电子商务有限公司负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一七年八月二十五日
书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催4号申请人：洛阳宗丹电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路中国·关林电子商务产业园二楼西区二街孵化器202-8号。法定代表人：李丹霞，该公司总经理。申请人洛阳宗丹电子商务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年7月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳宗丹电子商务有限公司持有的汇票号码为3050005327392632，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳宗丹电子商务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳宗丹电子商务有限公司负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 李新意二〇一七年八月二十五日书记员 许晓丹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4026刑初25号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人卞勇，男，汉族，1991年8月10日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现暂住昭苏县。因本案于2017年10月20日被昭苏县公安局决定取保候审，2018年1月11日被昭苏县人民检察院批准逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人卞勇犯危险驾驶罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人卞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月11日晚，被告人卞勇与朋友在昭苏县苏屿餐厅吃饭，席间饮用了啤酒及白酒若干。次日凌晨4时许，被告人卞勇回家时看见×××号小型轿车停在自家菜店门口时，便自行驾驶该车前往昭苏县乌宗布拉克乡住处，当车辆行驶至昭苏县乌宗布拉克乡检查站时，被执勤民警查获。经现场提取被告人卞勇血液样本鉴定，被告人卞勇案发当时血液中含有酒精成分，其含量为231.52mg/100ml。
另查明，被告人卞勇事发时无驾驶执照。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞勇违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人卞勇应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无照驾驶机动车，本院酌情从重处罚。鉴于被告人卞勇自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人卞勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 芸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1482号
罪犯于建设，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年3月1日作出（1999）石刑初字第76号刑事判决，以被告人于建设犯抢劫、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年6月30日作出（2000）冀刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2011年5月5日减去有期徒刑一年九个月；2013年10月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于建设在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于建设在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建设在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于建设减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5662号
原告：杭州绿鼎压滤机制造有限公司,住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：施万兴，总经理。
被告：上海依绿环保工程设备有限公司,住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3702室。
法定代表人：沙宏海。
原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司（以下简称原告）与被告上海依绿环保工程设备有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人施万兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年7月17日原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工压滤机和多级泵各一台，报酬为105000元，发货前付清。原告于2017年8月12日发货，但被告至今还有25000元报酬未支付，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付报酬25000元，赔付逾期利息损失900元（以25000元为基数，按年利率6%，自2017年8月12日计算至2018年3月19日），自2018年3月20日至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算。2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、加工承揽合同1份（打印件），证明原告为被告加工压滤机和多级泵各一台，报酬105000元，发货前付清的事实；
2、发货单1份（原件），证明原告于2017年8月12日发货的事实；
3、光盘1份，录音文字整理稿1份，证明被告确认尚欠25000元报酬未支付的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款25000元并支付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司价款25000元；
二、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司逾期付款利息损失900元及自2018年3月20日起至价款付清之日止的逾期付款利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告上海依绿环保工程设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5662号原告：杭州绿鼎压滤机制造有限公司,住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：施万兴，总经理。被告：上海依绿环保工程设备有限公司,住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3702室。法定代表人：沙宏海。原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司（以下简称原告）与被告上海依绿环保工程设备有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人施万兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年7月17日原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工压滤机和多级泵各一台，报酬为105000元，发货前付清。原告于2017年8月12日发货，但被告至今还有25000元报酬未支付，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付报酬25000元，赔付逾期利息损失900元（以25000元为基数，按年利率6%，自2017年8月12日计算至2018年3月19日），自2018年3月20日至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算。2、本案案件受理费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、加工承揽合同1份（打印件），证明原告为被告加工压滤机和多级泵各一台，报酬105000元，发货前付清的事实；2、发货单1份（原件），证明原告于2017年8月12日发货的事实；3、光盘1份，录音文字整理稿1份，证明被告确认尚欠25000元报酬未支付的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款25000元并支付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司价款25000元；二、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司逾期付款利息损失900元及自2018年3月20日起至价款付清之日止的逾期付款利息损失（以25000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告上海依绿环保工程设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月九日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异6号
案外人：韩善亮，男，19**年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韩阳光，男，19**年11月3日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
申请执行人：王举龙，男，19**年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：韩宝建，男，19**年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王举龙与韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩善亮于2017年1月3日对本院（2014）赣民保字第4212号“查封被申请人韩宝建所有的位于塔山镇**村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处”民事裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩善亮称，法院查封的塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处属案外人所有，查封侵犯了案外人合法权益，请求解除查封，终止执行。
申请执行人王举龙称，诉争房屋在2013年5月30日之前，系韩宝建的房屋，韩宝建是本案的被执行人，交通事故发生于2013年3月1日，也就是说韩宝建接到责任认定书后，知道自己应承担交通事故的赔偿责任，才转让了该房屋，并且转让的对象是自己的大儿子，这种转让是属于恶意逃避债务的行为，主观上有重大的过错，也损害了其他人的利益，转让应是无效行为，我们已申请了人民法院撤销该转让行为，要求驳回案外人异议。
经审查，在执行王举龙与韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对诉前保全查封的被执行人韩宝建所有的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处进行议价拍卖，案外人王举龙以被查封财产属其所有为由提出异议，要求解除查封，终止执行。
另查明，本院于2011年7月25日裁定查封被执行人韩宝建的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处，该两处房产在建设时的登记人为被执行人韩宝建或韩宝建之妻刘翠英，均由被执行人韩宝建出资建设，当时没有办理房屋所有权证和土地使用权证。建造该房时案外人身份为学生。被执行人韩宝建发生交通事故，事故作出责任认定和权利人起诉后，被执行人韩宝建于2013年5月31日和2015年1月8日，将其建设的已被本院查封了的29号房屋的所有权和243号房屋的土地使用权变更登记在其大学毕业不久的儿子即案外人韩善亮名下。案外人韩善亮大学毕业后，在南京工作一段时间后又在上海工作至今。
本院认为，被执行人韩宝建的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处，在建设时的登记人为被执行人韩宝建或韩宝建之妻刘翠英，均由被执行人韩宝建出资建设，虽然当时没有办理房屋所有权证和土地使用权证，但该房产的所有权应当属于被执行人韩宝建所有,并无争议。经申请执行人申请，本院于2011年7月25日裁定查封了上述财产。被执行人韩宝建将其所有权和土地使用权变更登记在其大学毕业不久的儿子即案外人韩善亮名下，因该房产已有法院查封，故其变更登记行为不能够排除对该财产的执行。案外人韩善亮不享有足以排除强制执行的权益。故案外人韩善亮提出异议，请求解除查封，中止执行，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人请求解除查封，中止执行的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异6号案外人：韩善亮，男，19**年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩阳光，男，19**年11月3日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。申请执行人：王举龙，男，19**年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：韩宝建，男，19**年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王举龙与韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩善亮于2017年1月3日对本院（2014）赣民保字第4212号“查封被申请人韩宝建所有的位于塔山镇**村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处”民事裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩善亮称，法院查封的塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处属案外人所有，查封侵犯了案外人合法权益，请求解除查封，终止执行。申请执行人王举龙称，诉争房屋在2013年5月30日之前，系韩宝建的房屋，韩宝建是本案的被执行人，交通事故发生于2013年3月1日，也就是说韩宝建接到责任认定书后，知道自己应承担交通事故的赔偿责任，才转让了该房屋，并且转让的对象是自己的大儿子，这种转让是属于恶意逃避债务的行为，主观上有重大的过错，也损害了其他人的利益，转让应是无效行为，我们已申请了人民法院撤销该转让行为，要求驳回案外人异议。经审查，在执行王举龙与韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对诉前保全查封的被执行人韩宝建所有的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处进行议价拍卖，案外人王举龙以被查封财产属其所有为由提出异议，要求解除查封，终止执行。另查明，本院于2011年7月25日裁定查封被执行人韩宝建的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处，该两处房产在建设时的登记人为被执行人韩宝建或韩宝建之妻刘翠英，均由被执行人韩宝建出资建设，当时没有办理房屋所有权证和土地使用权证。建造该房时案外人身份为学生。被执行人韩宝建发生交通事故，事故作出责任认定和权利人起诉后，被执行人韩宝建于2013年5月31日和2015年1月8日，将其建设的已被本院查封了的29号房屋的所有权和243号房屋的土地使用权变更登记在其大学毕业不久的儿子即案外人韩善亮名下。案外人韩善亮大学毕业后，在南京工作一段时间后又在上海工作至今。本院认为，被执行人韩宝建的位于塔山镇××村登记号为243房屋三间及院落、29号的房屋三间及院落房地产两处，在建设时的登记人为被执行人韩宝建或韩宝建之妻刘翠英，均由被执行人韩宝建出资建设，虽然当时没有办理房屋所有权证和土地使用权证，但该房产的所有权应当属于被执行人韩宝建所有,并无争议。经申请执行人申请，本院于2011年7月25日裁定查封了上述财产。被执行人韩宝建将其所有权和土地使用权变更登记在其大学毕业不久的儿子即案外人韩善亮名下，因该房产已有法院查封，故其变更登记行为不能够排除对该财产的执行。案外人韩善亮不享有足以排除强制执行的权益。故案外人韩善亮提出异议，请求解除查封，中止执行，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人请求解除查封，中止执行的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 庚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6282号
原告：王靖宇，男，1985年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。
法定代表人：孙作军，总经理。
委托诉讼代理人：韩耀铭，男，1964年6月4日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。
原告王靖宇与被告黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖宇诉称，2010年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，王靖宇购买被告轻工建设公司位于哈尔滨市南岗区××单元××室，价款415870元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人按已支付房款的1%向买受人支付违约金。第七条规定，买受人逾期付款的，应按日万分之一支付违约金。买卖双方对于违约金的约定显示公平，约定比例不一致，故出卖人逾期办证的违约金应按日万分之一的比例计算。王靖宇于2010年12月31日进户，但轻工建设公司未依约办理房屋所有权证书，给王靖宇造成极大的经济损失。故王靖宇起诉要求轻工建设公司：1、办理房屋产权证书；2、开具购房发票；3、支付逾期办证违约金10000元（自2010年12月31日至2017年5月3日，按日万分之一计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告轻工建设公司辩称，轻工建设公司已通知原告王靖宇办理产权证照，王靖宇系贷款购房，只有全额交付房款，银行开具证明，才能开具发票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告王靖宇的证据五、九，可证实主张权利的事实，予以采信。
经审理查明：2010年8月28日，原、被告签订《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》，约定原告王靖宇购买被告轻工建设公司建设的位于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋，房屋总价款415870元。2010年12月31日前交付使用。出卖人应当在单位自建总共住房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王靖宇如期办理房屋进户手续。2011年4月21日、8月22日，轻工建设公司分别为王靖宇开具金额为125870元、290000元的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。王靖宇所购涉案房屋至今未办理产权证照。
本院认为：原、被告自愿签订单位自建职工住房内销合同，双方意思表示真实，应认定合法有效。原告王靖宇已依约履行付款义务，被告轻工建设公司应依约履行协助办理房屋产权登记的义务，并应约承担逾期违约责任。关于协助办理房屋产证证照的请求，符合双方合同约定，予以支持。关于开具购房发票，王靖宇已支付购房全款，该请求合理，予以支持。关于违约金，王靖宇按已付房款日万分之一的标准支付违约金的请求，与合同约定不符，本院按双方合同约定，即按已付房价款的1%的标准，支持王靖宇的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十日内协助原告王靖宇办理位于哈尔滨市南岗区学府路319号4栋1单元8层802号房屋的产权证照，并开具该房屋发票；
二、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十日支付原告王靖宇违约金4158.70元。
三、原告王靖宇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省轻工建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 菅 理
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2131号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用17278.59元，经交行省分行多次催收，王飞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王飞归还信用卡透支本息及费用17278.59元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王飞承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王飞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王飞向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，王飞所申领信用卡累计透支本息及费用17278.59元，以上款项王飞未给付。后经交行省分行向王飞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王飞未在约定的期限内偿还欠款，故王飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用17278.59元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费115元，共计347元，由王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4214号
原告乔维河，男，1963年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告马斌，男，1978年9月27日，住址辽宁省北镇县。
原告乔维河与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员肖鲁峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告乔维河，到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已审理终结。
原告乔维河向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识被告，并给其打过一段（施工电工）工，2016年8月10日，被告称资金周转不开向原告借钱，原告同意后借给被告马斌现金27000元，后又借给被告自身劳务工资2000元，两项合计29000元。被告马斌向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年8月20日偿还20000元，剩余借款9000元于2016年年底偿还，如果资金不够，（2016年）年底偿还5000元，剩余4000元陆续偿还。到期后，原告按照约定向被告催要借款，但被告一直未偿还借款。
被告马斌未出庭答辩。
经审理查明：原告通过朋友介绍相识被告，2016年8月，被告称资金周转困难，向原告乔维河借款，原告乔维河同意后借给被告马斌现金27000元，另借给被告马斌应付给其劳务费2000元。被告马斌向原告出具了一份欠条，并约定于2016年8月20日偿还20000元，剩余借款9000元于2016年年底偿还，如果资金不够，年底偿还5000元，剩余4000元陆续偿还。另查，双方针对该借款未能约定任何利息。借款到期后，被告马斌通过微信形式转账还款4000元，剩余欠款25000元至今未能偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条(原件)、银行交易明细、微信聊示记录（复印件）等证据在卷附证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告马斌于2016年8月10日向原告借款，并出具了欠条，事后，经多次催要仅清偿了4000元，剩余欠款25000元一直未能偿还，结合本案案情及证据，本院对原告乔维河的诉讼主张予以支持。关于利息问题，因借款时并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔维河借款25000元；
二、驳回原告乔维河其它诉讼请求。
如被告马斌未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00916号
原告伍波，个体工商户。
被告杨卫星，舒逸置业房地有限公司总经理。
原告伍波诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告伍波的起诉。
案件受理费1650元，退还原告伍波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈湘怡
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢330号
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，男，1968年8月18日出生，住所地冷水江市金竹西路23号，联系电话1333258****
法定代表人：杨梁煌
李明华，男，1973年10月1日出生，住所地冷水江市。
阳春，男，1979年2月18日出生，住所地冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请李明华等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：樊旭伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕俊，女，1970年5月22日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告樊旭伟、吕俊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金91570元，利息及罚息693.51元，合计92263.51元（利息计算至2017年8月29日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由第1被告承担，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月9日，被告樊旭伟、吕俊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告樊旭伟向原告借款人民币100000元，借款时间自2016年8月9日起至2017年8月8日止；合同内固定利率为月利率8.91‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。被告吕俊对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年8月9日向被告发放了贷款100000元。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金91570元，利息及罚息693.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊旭伟于本判决生效后三日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金91570元，并支付利息及罚息693.51元（利息及罚息已算至2017年8月29日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告吕俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人樊旭伟追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元（已减半收取，原告已预交），保全费1020元，合计2073元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十二日
代书记员 应 潭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10778号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：廖信滨，男，1979年5月27日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告廖信滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖信滨偿还原告金穗贷记卡透支本金17,430元；2、被告廖信滨偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息6,891.39元、逾期还款违约金1,166.43元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金17,430元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为6,891.39元，逾期还款违约金为1,166.43元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告廖信滨未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖信滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,430元；
二、被告廖信滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息6,891.39元、逾期还款违约金1,166.43元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、公告费560元，合计诉讼费997元，由被告廖信滨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10778号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：廖信滨，男，1979年5月27日生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告廖信滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖信滨偿还原告金穗贷记卡透支本金17,430元；2、被告廖信滨偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息6,891.39元、逾期还款违约金1,166.43元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金17,430元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为6,891.39元，逾期还款违约金为1,166.43元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告廖信滨未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖信滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,430元；二、被告廖信滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息6,891.39元、逾期还款违约金1,166.43元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费560元，合计诉讼费997元，由被告廖信滨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1914号
原告：何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马萍芳，女，1982年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李应龙，男，1986年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告何兴龙与被告马月飞、马萍芳、杨学成、李应龙、马要宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，因被告杨学成、马要宁下落不明，原告撤回对二被告起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴龙、被告马萍芳到庭参加诉讼，被告马月飞、李应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马月飞、马萍芳偿还借款60000元及逾期至偿还之日利息暂时计算利息40672元（利息计算方法：2014年9月30日至2017年7月31日60000元×24%÷365天×1031天=40672元）合计100672元；2.判令被告李应龙对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告马月飞、马萍芳以扩大工程为由向原告借款60000元，并出具借条一张。偿还时间为2014年12月30日，并由被告杨学成、李应龙、马要宁为其担保。期限届满，被告未按期还清，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。
被告马萍芳辩称，借款属实，但是本金为30000元，并非60000元。当时是因为我和马月飞欠一个姓李的人的30000元无法偿还，经姓李的人介绍从原告处借款30000元，但原告要求我们出具60000元借条，承诺还款时按照实际借款金额偿还。原告当场支付我们现金30000元，我们将该笔借款直接给了姓李的人。当时利息约定多少我不清楚，但是马月飞一直将利息清至2015年8、9月份，之后再未清偿过利息，本金也没有偿还。后来原告逼着马月飞给另一个人出具了70000元的借条，让我签字，我没有签字。担保人我不认识。
被告马月飞、李应龙缺席未作答辩。
原告何兴龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告马萍芳对该借条的真实性无异议，但对证明借款本金为60000元的证明目的有异议。本院对该借条认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，虽然被告辩称借款本金为30000元，但未提供证据予以证实，故对原告的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马月飞、马萍芳于2014年9月30日向原告何兴龙借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，2014年12月30日一次性偿还。利率为3%。被告杨学成、李应龙、马要宁为该笔借款提供保证。借款到期后，被告马月飞、马萍芳未按时还款，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。
本院认为，被告马月飞、马萍芳向原告何兴龙借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马月飞、马萍芳应承担清偿借款的义务。虽然庭审中被告马萍芳辩称借款本金为30000元，但其未提供证据予以证实，借款本金以借条为准确定为60000元，故对原告要求被告马月飞、马萍芳偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定借款期内利率为3%，根据法律规定，借款期内的利息不超过年利率24%，法院应予支持及逾期利息未约定，出借人按借款期内利率主张逾期利息，法院应予支持，但不能超过年利率24%。本案中双方约定的利息已超过年利率24%，但原告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告马月飞、马萍芳应支付原告自2014年9月30日至2017年7月31日的利息40672元，之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日。被告李应龙自愿为该笔借款承担保证责任，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告李应龙承担保证责任后有权向被告马月飞、马萍芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》三十条规定，判决如下：
一、被告马月飞、马萍芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴龙借款60000元，支付自2014年9月30日至2017年7月31日利息40672元，之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日；
二、被告李应龙对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马月飞、马萍芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告马月飞、马萍芳、李应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘媛春
二〇一七年十一月七日
书记员叶文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1914号原告：何兴龙，男，1978年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马萍芳，女，1982年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李应龙，男，1986年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告何兴龙与被告马月飞、马萍芳、杨学成、李应龙、马要宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，因被告杨学成、马要宁下落不明，原告撤回对二被告起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴龙、被告马萍芳到庭参加诉讼，被告马月飞、李应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马月飞、马萍芳偿还借款60000元及逾期至偿还之日利息暂时计算利息40672元（利息计算方法：2014年9月30日至2017年7月31日60000元×24%÷365天×1031天=40672元）合计100672元；2.判令被告李应龙对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告马月飞、马萍芳以扩大工程为由向原告借款60000元，并出具借条一张。偿还时间为2014年12月30日，并由被告杨学成、李应龙、马要宁为其担保。期限届满，被告未按期还清，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。被告马萍芳辩称，借款属实，但是本金为30000元，并非60000元。当时是因为我和马月飞欠一个姓李的人的30000元无法偿还，经姓李的人介绍从原告处借款30000元，但原告要求我们出具60000元借条，承诺还款时按照实际借款金额偿还。原告当场支付我们现金30000元，我们将该笔借款直接给了姓李的人。当时利息约定多少我不清楚，但是马月飞一直将利息清至2015年8、9月份，之后再未清偿过利息，本金也没有偿还。后来原告逼着马月飞给另一个人出具了70000元的借条，让我签字，我没有签字。担保人我不认识。被告马月飞、李应龙缺席未作答辩。原告何兴龙围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告马萍芳对该借条的真实性无异议，但对证明借款本金为60000元的证明目的有异议。本院对该借条认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，虽然被告辩称借款本金为30000元，但未提供证据予以证实，故对原告的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马月飞、马萍芳于2014年9月30日向原告何兴龙借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，2014年12月30日一次性偿还。利率为3%。被告杨学成、李应龙、马要宁为该笔借款提供保证。借款到期后，被告马月飞、马萍芳未按时还款，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。本院认为，被告马月飞、马萍芳向原告何兴龙借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马月飞、马萍芳应承担清偿借款的义务。虽然庭审中被告马萍芳辩称借款本金为30000元，但其未提供证据予以证实，借款本金以借条为准确定为60000元，故对原告要求被告马月飞、马萍芳偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定借款期内利率为3%，根据法律规定，借款期内的利息不超过年利率24%，法院应予支持及逾期利息未约定，出借人按借款期内利率主张逾期利息，法院应予支持，但不能超过年利率24%。本案中双方约定的利息已超过年利率24%，但原告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告马月飞、马萍芳应支付原告自2014年9月30日至2017年7月31日的利息40672元，之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日。被告李应龙自愿为该笔借款承担保证责任，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告李应龙承担保证责任后有权向被告马月飞、马萍芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》三十条规定，判决如下：一、被告马月飞、马萍芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴龙借款60000元，支付自2014年9月30日至2017年7月31日利息40672元，之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日；二、被告李应龙对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马月飞、马萍芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告马月飞、马萍芳、李应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十一月七日书记员叶文亮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执114号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：杜宜琼，女，汉族，生于1957年8月13日，住四川省武胜县。
被执行人：罗大平，男，汉族，生于1955年5月2日，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初219号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行杜宜琼等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的38万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉及大量系列案件，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执114号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：杜宜琼，女，汉族，生于1957年8月13日，住四川省武胜县。被执行人：罗大平，男，汉族，生于1955年5月2日，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初219号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行杜宜琼等金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的38万元及利息，已执行标的0元。因被执行人张映斌、陈晓玲涉及大量系列案件，其抵押财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩6号
被罚款人：刘卫萍，女，1972年7月4日生，汉族，住本市。
本院在审理（2017）苏0681民再6号刘卫萍与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人与崔某、刘某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对刘卫萍罚款人民币80000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日