广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终30号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯有贵，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，原系东莞百一电子有限公司员工，户籍所在地为甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李保华、陈玉龙，广东登润律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人侯有贵犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤1972刑初2093号刑事判决。原审被告人侯有贵对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯有贵，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2017年6月1日起，被告人侯有贵进入被害单位东莞百一电子有限公司工作。后侯有贵利用上下班进出公司的机会，多次盗窃车间内的料枪。2017年6月25日12时许，侯有贵盗窃2块料枪出厂时，被保安发现并报警。民警到场后，对侯有贵居住的大朗镇松柏朗村新源公寓702号房进行搜查，共搜出100块料枪（102块料枪共价值568150.2元）。破案后，被缴获的料枪已发还被害单位。案发后，被告人侯有贵的家属另向被害单位赔偿10万元，被害单位表示谅解。
原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人侯有贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯有贵归案后能如实供述自己的罪行，且所盗财物全部缴回并发还被害单位，依法可对其从轻处罚；被告人的家属还另行赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人侯有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
上诉人侯有贵上诉以及辩护人辩护提出：1.被盗物品的价格认定过高。2.上诉人侯有贵有自首情节。3.上诉人已经全部退赃，赔偿被害单位并取得被害单位谅解，一审量刑过重。
经审理查明，上诉人侯有贵于2017年6月1日进入被害单位东莞百一电子有限公司工作。后侯有贵利用上下班进出公司的机会，多次盗窃车间内的料枪。2017年6月25日12时许，侯有贵盗窃2块料枪出厂时，被保安发现并报警。民警到场后，对侯有贵居住的大朗镇松柏朗村新源公寓702号房进行搜查，共搜出100块料枪。破案后，被缴获的料枪已发还被害单位。经东莞市价格认证中心认定，被盗的102块料枪在2017年6月25日的价值为人民币568150.2元。案发后，上诉人侯有贵的家属另向被害单位赔偿10万元，被害单位表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市大朗镇百一电子有限公司、藏赃现场大朗镇松柏朗村新源公寓702号房的情况。
2.物证：料枪102块。
3.到案经过：公安机关接到报案称百一电子厂抓获一名盗窃公司料枪的工人，民警到场后，经讯问，该名工人叫侯有贵，其对盗窃公司料枪的犯罪事实供认不讳，并在其暂住的出租房内缴获料枪100块。
4.户籍证明：证实上诉人侯有贵的身份情况。
5.接受证据材料清单：证实被害人何某提供东莞百一电子有限公司丢失财物清单一张。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实公安人员对侯有贵的人身及住所进行搜查，在其身上发现料枪2块，在其住所搜到料枪100块，并对上述物品进行扣押。
7.发还清单：证实发还何某102块料枪。
8.东莞市价格认定中心出具的东价认（刑）函[2017]0942号价格认定结论书：证实涉案松下牌飞达在案发日（2017-06-25）的价格为568150.20元。
9.证人董某的证言：2017年6月25日13时30分许，百一公司保安员抓获一名盗窃SMT部门车间料枪的员工，并在其身上缴获8MM料枪2块。该员工名叫侯有贵，在公司担任SMT部门组长，负责该部门两条生产线的生产工作、人员安排和材料的调配。
辨认笔录：董某辨认出侯有贵。
10.证人仝允松的证言：2017年6月25日11时44分许，仝允松在大朗镇百一厂里打卡的通道，看到一男人(经辨认系侯有贵)打卡出来，仝允松发现该男子走路不对劲，感觉身上藏了东西，仝允松就不给该男子出去，该男子就跟仝允松说和解，仝允松说不可能，仝允松就带该男子去百一厂的调解室，仝允松和一个保安叫该男子把衣服拉起来，仝允松男子就拉起来，仝允松看到该男子身上有两块料枪。仝允松叫保安班长来调解室后，就去继续工作了。
辨认笔录：仝允松辨认出侯有贵。
11.被害人何某的陈述:2017年6月25日中午12时许，何某接到仝允松打来的电话，说侯有贵偷了公司财物，叫何某到调解室。何某到公司调解室后，仝允松告诉何某，今天在公司的打卡处发现侯有贵走路很可疑，然后把侯带到公司调解室，接着在侯上衣内发现藏有两个料枪。后何某就报警处理。经过何某查点发现公司被盗了贴片机的料枪8MM117个，12/16MM料枪7个。不久公安人员来了，然后侯有贵承认偷了公司料枪，侯说其出租屋还藏有在公司盗来的料枪，总共有102个料枪。
12.上诉人侯有贵的供述与辩解：2017年6月1日，侯有贵到东莞市大朗镇百一电子厂上班，担任SMT组长一职，负责公司车间两条生产线，负责协调人员安排，生产的效率等。侯有贵上班那天，发现SMT产线上放了很多料枪，都是没有人看管的，也没有上锁，随便可以拿得到。后侯有贵就上网查询，发现料枪的价格很高，一个可以卖到2000多元，侯有贵就起了私心，想从工厂长线拿一些出来卖。然后从2017年6月2日开始，侯有贵利用每天中午吃饭和晚上下班进出公司的机会，每次都拿两块出来，每天拿四块的样子，都是夹到腰间带出厂。直到2017年6月25日中午12时，侯有贵又带了两块料枪出公司，在公司正门保安门岗处，被值班的保安检查出来，值班的保安马上报警，随后侯有贵被带回派出所接受调查，侯有贵总共约拿了102块料枪，放在侯有贵租住的东莞市大朗镇松柏朗村新源公寓702号房内。
辨认笔录：侯有贵指认出盗窃现场。
关于上诉人侯有贵以及辩护人所提的意见，经查：1.本案被盗物品全部缴获，东莞市价格认证中心通过市场价格采集和科学测算，出具了被盗物品的价格认定结论书，认定的价格属于有效价格证明，一审法院采信价格认定结论书中认定的价格并无不妥，上诉人侯有贵提出被盗物品价格认定过高的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。2.案发当天系被害单位保安人员发现上诉人侯有贵走路不对劲，遂将侯有贵带至调解室并发现侯衣服下藏有料枪，之后马上报警，侯有贵系被动归案，并非主动投案，不是自首，上诉人侯有贵以及辩护人所提的该点意见与事实不符，本院不予采纳。3.一审已经认定退赃、赔偿并取得被害单位谅解等情节，并对上诉人从轻处罚，量刑在法定幅度内，上诉人侯有贵以及辩护人就上述情节再次请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯有贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人侯有贵归案后能如实供述自己的罪行，且所盗财物全部缴回并发还被害单位，依法可对其从轻处罚。上诉人的家属还另行赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人侯有贵的上诉理由以及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 胡炳辉
审判员 何颜宇
二〇一八年五月四日
书记员 方彩凤