上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16514号
原告：刘连兵，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师
被告：赵士飞，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省毫州市。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：杨超农，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告刘连兵诉被告界首市畅通物流运输有限公司、赵士飞、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称“人保界首支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告界首市畅通物流运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘连兵及委托诉讼代理人李先峰、被告赵士飞的委托诉讼代理人黄玲、被告人保界首支公司的委托诉讼代理人李树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计619,424元(人民币，下同)，其中，1，被告人保界首支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告赵士飞赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告刘连兵系受害人刘连江的哥哥(继承人)。2017年4月22日18时许，被告赵士飞驾驶皖K1XX**重型自卸货车至奉贤区沪杭公路自西向东行驶过程中，与受害人刘连江驾驶的自行车从西北面暂住地出来后被发现倒在事发地点，后经路人发现报警，受害人刘连江被送医院后死亡。经公安部门摄像头排查、调查取证等，4月26日肇事车辆被金山交警暂扣，4月27日肇事车辆移交奉贤交警，经鉴定机构对刘连江上衣袖口处红色附着物与皖K1XX**重型自卸货车前保险杠右侧提取的红色油漆做微量物证鉴定，检材红色附着物与样本第一层油漆为同种类油漆。交警部门送鉴定机构进行痕迹碰撞鉴定，鉴定机构作出退卷处理。为此，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具事故证明，因对事故成因无法查清，故未作事故认定。另，被告赵士飞驾驶的事故车辆皖K1XX**在被告人保界首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。原告认为其因受害人刘连江在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属误工费10,000元、律师费10,000元，合计619,424元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告赵士飞辩称，对事故的发生及交警部门未作事故认定无异议，事故车辆投保了交强险以及50万元的商业险并含不计免赔，事故发生在保险期限内。与界首市畅通物流运输有限公司系挂靠关系，本案中由其承担赔偿责任。
被告人保界首支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并含不计免赔；对事故经过及交通事故证明无异议。认为：一、原告没有提供任何证据证明受害人死亡为保险车辆所导致，交通事故证明也明确排除保险车辆因事故而导致受害人死亡的可能，虽然事故证明书上注明了受害人身上的油漆与保险车辆油漆为同类型，但是所有重型货车所用油漆都是相同的，从公安卷宗可看出，导致本案受害人死亡的最大可能为一辆超越保险车辆的车，故原告的主张依据不足，应驳回；二、即使是保险车辆引发的事故，事发后肇事司机没有立即报警保护现场，其行为系逃离现场的行为，根据保险合同约定，我司不承担商业险的赔偿责任，三、从驾驶员的询问笔录可看出，该车辆刚购买两天，车辆转让后没有到保险公司办理相应手续，根据保险合同第六条第九项的约定，我司商业险免赔；从事故卷宗可看出，车辆转让后多次出现故障，车辆转让前多次进行维修，事故发生后又进行维修，说明保险标的物危险程度增加，但并未通知保险人，保险人也无法决定是否继续投保或者增加保险费，根据保险规定，也不承担商业险赔偿责任；四、事故发生在机动车道上，受害人驾驶自行车在机动车道上行驶，也应承担同等的责任。关于原告的具体损失：死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金要求按责，丧葬费无异议，误工费认可按照上海市最低工资标准计算2人3天，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，道路交通事故证明(沪公奉证字第(2007)第XXXXXXXXXX号)记载：一、交通事故时间，2017年4月22日19时00分许，二、交通事故地点：奉贤区沪杭公路目华路西约500米；三、当事人基本情况：甲方为赵士飞，交通方式为驾驶皖K1XX**重型自卸货车，乙方为刘连江，交通方式为骑行上海XXXXXXXXX自行车；事故现场位于奉贤区沪杭公路西约500米。事发地呈东西走向，来一去两根车道，路面性质为沥青。四、调查交通事故得到的事实如下：在上述时间，甲驾驶皖K1XX**重型自卸货车沿沪杭公路由西向东行驶，乙骑行上海XXXXXXXXX自行车从事发地从西北面暂住地出来后被发现倒在事发地点。1-4、经询问报警人魏某等4人(报警时间为4月22日19时10分00秒-19时15分06秒)均称，事发当天驾车沿沪公路由西向东行驶到事发地点时看到自行车和人已经倒在路边，事发过程没有看到。5、……。6、……。7、经询问甲(赵士飞)称，4月22日17时到19时30分左右驾驶皖K1XX**重型自卸货车从奉贤南海公路海边码头到金山漕廊公路金赛拌站来回拉了两车货、途经过事发地点、但车辆没发生过异常。注(2017年4月26日皖K1XX**重型自卸货车因交通违法行为被金山交警暂扣、2017年4月27日皖K1XX**重型自卸货车被奉贤交警扣留)。8、事发后现场寻找目击证人、至今无其他目击证人。9、事发地西北面老派出所探头显示，2017年4月22日18时59分23秒一人驾驶一辆自行车从事发地西北面的场地出来，该骑行自行车的人所穿着的衣服及裤子与乙方事发时所穿的衣服相似，后经乙方家属辩认该视频画面中出现的人，就是乙(刘连江)。10，事发地东西约3公里沪杭公路靠崇缺码头探头显示，2017月4日18时57分07秒皖K1XX**重型自卸货车沿沪杭公路由西向东行驶。11，根据司法鉴定中心病鉴字第192号鉴定意见书，乙(刘连江)系道路交通事故致颅脑损伤死亡。12，根据司法鉴定中心微鉴字第37号鉴定意见书，乙(刘连江)事发时所穿上衣左袖背侧袖口处的红色附着物与皖K1XX**重型自卸货车前保险杠右侧提取的红色油漆作微量物鉴定，检材红色附着物与样本(皖K1XX**重型自卸货车前保险杠右侧提取的红色油漆)第一层油漆是同种类油漆。13，……。14，根据司法鉴定中心交鉴字第978号鉴定意见书，悬挂上海XXXXXXXXX号凤凰牌26寸自行车，前后制动功能均失效，未检见鸣号装置，转向装置功能有效。15、……。16、根据司法鉴定中心交鉴字第90号退卷情况说明，皖K1XX**福田牌重型自卸货车与悬挂上海XXXXXXXXX号凤凰26寸自行车(含当事人刘连江)的痕迹进行碰撞形态检验，认为鉴定的依据不足，决定作退卷处理。17、……。综上所述，本起事故乙(刘连江)事发时所穿上衣左袖背侧袖口处的红色附着物与皖K1XX**重型自卸货车前保险杠右侧提取的红色油漆作微量物鉴定，检材红色附着物与样本(皖K1XX**重型自卸货车前保险杠右侧提取的红色油漆)第一层油漆是同种类油漆，但皖K1XX**福田牌重型自卸货车与悬挂上海XXXXXXXXX号凤凰26寸自行车(含当事人刘连江)的痕迹进行碰撞形态检验，认为鉴定的依据不足，决定作退卷处理。故本起交通事故成因无法查清。经公安机关调查取证，对无法查清交通事故成因的，按照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人(制作时间为2017年6月14日)。
又，1，根据赵士飞的陈述及公安部门的询问笔录均与交通事故发生的时间、地点、行车路线等一致；且2017年4月26日皖K1XX**因交通违法行为被金山交警扣留，2017年4月27日上午车辆取回后，找到小管修理厂准备修理发动机时被奉贤交警扣留。2，2017年5月18日公安部门对管开杰(小管汽车修理厂)的询问笔录，其中“民警问：2017年4月27日公安部门从你处牵引走的皖K1XX**车辆为何在你处?管答：赵士飞当天送来修车的。民警问：当天修过什么？管答：赵士飞未修发动机，因为发动机烧机油，他叫来了电工换了两个大灯”等。3，根据司法鉴定中心微鉴字第41号鉴定意见书，刘连江事发时所穿上衣左袖背侧袖口处的红色附着物与车牌号为“沪D-800**”重型半挂牵引车拖挂的车牌号为“沪E-29**挂”的重型平板半挂车右侧提取的红色油漆及车牌号为“沪D-800**”重型半挂牵引车车头右前侧提取的红色油漆作微量物鉴定。其鉴定结论均为不是同种物质。
另，根据司法鉴定中心交鉴字第90号退卷情况说明，本院向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心调查原因，鉴定机构鉴定人员称，当时到现场看了两车，因已经相隔一段时间，材料也不完整，不具备鉴定条件，看不出有碰壁痕迹，因此没有受理。故出具了情况说明，退交给了交警部门。
另查明，1、受害人刘连江系外省农业家庭户口、死亡时年满47周岁；2、受害人刘连江经医院抢救无效于2017年4月26日14时58分因交通事故死亡；3、受害人刘连江未婚，无子女；其祖父母和外祖父母均已去世，父亲刘学福与母亲席国荣也已去世；其父母生育二子即刘连兵、刘连江；原告刘连兵系本案受害人刘连江的第二顺序法定继承人。4、事故车辆为皖K1XX**重型自卸货车(登记在界首市畅通物流运输有限公司名下)，该车辆在被告人保界首支公司投保有限额为122,000元的交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时在保险期间。5，事故发生后，被告赵士飞未向受害人刘连江垫付费用。6、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证复印件、刘连江户口簿复印件、(2017)固证民字第2514号公证书、固始县汪棚镇黄家岗村村民委员会的证明、被告赵士飞身份证及驾驶证复印件、皖K1XX**车辆行驶证复印件及车辆保单、道路交通事故证明、交警部门对当事人陈述材料及相关询问笔录、鉴定报告、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，受害人刘连江骑行自行车(悬挂上海XXXXXXXXX号其制动功能均失效，未检见鸣号装置)因交通事故死亡，与被告赵士飞驾驶的皖K1XX**机动车在事故发生的时间、地点、行车路线等相一致，现交警部门对本起交通事故未作认定。本院认为，根据现有确认的事实，事发时间、地点内与发生事故时有两辆货车通过，且通过鉴定意见书的鉴定结论，也已排除了另一辆货车(“沪D-800**”)，而皖K1XX**货车在事故发生后又进行了维修，故根据查明之事实，从概然性角度并结合举证责任之分配，推定赵士飞与刘连江之间发生碰撞事故的事实成立，被告赵士飞与受害人刘连江之死亡有因果关系；另，综合考虑引起本起交通事故中发生原因及当事人的过错大小和相关证据等，本院酌定由被告赵士飞承担70%的责任。
又，在本案中，事故车辆皖K1XX**在被告人保界首支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保界首支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保界首支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告赵士飞的责任予以赔偿。仍有不足部分，由被告赵士飞承担70%的赔偿责任。对被告人保界首支公司辩称本起交通事故驾驶员逃离现场等不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，本起交通事故没有证据证明驾驶员在主观上有逃逸的行为，故对被告人保界首支公司的答辩意见，不予采纳。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关证据并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于死亡赔偿金，受害人刘连江为农业家庭户口，原告主张按农村标准赔偿，符合相关规定，本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算20年，计510,400元；对精神损害抚慰金，由于刘连江的死亡，必然导致其亲属即本案原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、损害结果等因素，确定为35,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付；对于丧葬费，原告主张的39,024元符合相关依据，尚属合理，本院予以支持；对家属处理丧葬事宜误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院酌定按2人每人误工半个月，参照原告误工期间本市上一年度职工最低工资2,300元/月的标准计算，计2,300元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，对于具体金额，本院根据本案具体情况酌定为10,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金510,400元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金35,000元、家属处理丧葬事宜误工费2,300元、律师费10,000元，合计596,724元。由被告人保界首支公司在交强险限额内的赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金35,000元)；余款486724元中，除律师费10,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保界首支公司按责承担其中的70%计333,706.80元。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元，由被告赵士飞按责承担其中的70%计7,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘连兵因亲属刘连江死亡造成的损失110,000元(含精神损害抚慰金35,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘连兵因亲属刘连江死亡造成的损失333,706.80元；
三、被告赵士飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连兵损失7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,994元，减半收取计4,997元，由原告刘连兵负担1,361元,被告赵士飞负担3,636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。