河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第429号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，该支公司经理。
诉讼代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人高某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，农民，系被害人高某丙长子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，农民，系被害人高某丙次子。
原审被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王庆弟，农民，系冀B×××××车主。
原审附带民事诉讼被告人周恩洪，男，1952年11月21日生，汉族，唐山市人，初中文化，农民，住唐山市丰润区韩城镇李村东街*号，系冀B×××××挂车车主。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2015）北刑初字第62号刑事附带民事判决。在法定期间内，原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘某乙亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年6月7日6时20分许，被告人刘某乙驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号牌货车沿唐山市路北区环城西路由北向南行驶，当该货车行驶至环城西路陶瓷城北侧约200米处时右后排组轮后轮的外轮脱落。该货车脱落的轮胎由北向南滚动至环城西路华润唐山医药门前时，与沿环城西路东侧非机动车道由南向北驾驶嘉禾牌电动自行车行驶的被害人高某丙发生碰撞。此道路交通事故造成被害人高某丙死亡，被害人高某丙所驾驶的嘉禾牌电动自行车受损。被告人刘某乙发现其驾驶的货车右后排组轮后轮的外轮丢失后，未及时寻找到脱落的轮胎，而是将其驾驶的货车修好后驾驶货车离开。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某乙因驾驶的货车超载且未按规定定期进行安全检查，负此事故的全部责任。
另查明，肇事车辆冀B×××××号货车在太保唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及人民币50万元（以下均为人民币）商业险，且事故发生在保险期间。
被告人刘某乙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号牌货车肇事致高某丙死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、交通费300元、医疗费186.15元，误工费2447.13元，合计475799.28元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实：2014年6月7日，唐山市公安局122指挥中心接群众报警称：在唐山市环城西路华润唐山医药公司门前，有一骑电动自行车的驾驶员倒地受伤，头部和嘴部流血不止，接报警后，民警立即赶赴现场，在唐山市路北区环城西路华润唐山医药公司门前找到事故现场，现场发现一辆倒地受损的电动自行车，一摊血迹和一条大型车辆轮胎，民警当即确定为道路交通事故现场。
2.户籍证明证实：被告人刘某乙的出生日期为1967年2月11日。
3.太平洋保险单证实：被保险人王庆弟所有的冀B×××××号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。
4、太平洋保险单证实：被保险人王庆弟所有的冀B×××××号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故第三者商业责任保险，车损险不计免赔，车责不计免赔，赔偿限额50万元。保险期限为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。
5.被害人高某丙的出生日为1955年6月9日。
6.户籍证明信证实：高某丙的家庭成员为妻子刘某甲，出生日期为1955年3月4日；长子高某甲，出生日期为1980年5月21日；次子高某乙，出生日期为1989年2月6日。
7.唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书即唐公交认字（2014）第110号认定：2014年6月7日6时20分许，刘某乙驾驶牵引冀B×××××挂牌照华星牌重型厢式半挂车的冀B×××××牌照北奔牌重型半挂牵引车沿环城西路由北向南行驶，行驶至环城西路陶瓷城北侧约200米处时，有后排组轮后轮的外轮脱落，脱落的轮胎由北向南滚动至环城西路华润唐山医药门前时，与沿环城西路东侧非机动车道由南向北驾驶嘉禾牌电动自行车行驶的高某丙碰撞，造成高某丙死亡，高某丙所驾驶的嘉禾牌电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某乙驾车逃逸。刘某乙驾驶重型半挂牵引车，牵引超载且未按规定定期进行安全技术检验的重型箱式半挂车上道路行驶，是该事故发生的原因，刘某乙承担此事故的全部责任，高某丙无责任。
8.唐山市人民检察院鉴定书认定死者高某丙系交通事故造成其重型颅脑损伤、血气胸死亡。
9.唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具的情况说明证实：关于2014年6月7日刘某乙交通肇事案的三段视频资料，分别由该单位侦查人员从唐山市益丰汽车修理有限公司、唐山市新鸿力汽车修理厂和华润唐山医药公司调取。其中从唐山市益丰汽车修理有限公司调取的视频资料显示，该监控录像拍摄方向为公司由内向门外即由西向东方向拍摄，6时17分59秒嫌疑车辆由北向南驶入视频画面左侧，6时18分06秒嫌疑车辆外侧后轮疑似脱落，6时18分07秒嫌疑车辆向南驶出视频画面；从唐山市新鸿力汽车修理厂调取的视频资料显示，该监控录像拍摄方向为修理厂由内向外即由东向西方向拍摄，6时19分30秒一条由北向南滚动的轮胎进入视频画面，6时19分36秒该轮胎向南滚动出视频画面；从华润唐山医药公司调取的视频资料显示，该监控录像拍摄的方向为医药公司由内向外即由东向西方向拍摄，6时26分09秒被害者高某丙骑电动自行车由南向北驶入视频画面左侧，6时26分17秒至6时26分26秒轮胎由北向南滚动进入视频画面的右侧并与被害者高某丙发生接触，导致高某丙及其所骑的电动自行车倒地，随后轮胎向东滚动进入华润唐山医药公司门前绿化草丛停止运动，6时47分至6时55分120急救车驶入事故现场并将被害者高某丙拉走，7时01分该单位侦查员到达事故现场并展开相关工作。
10.辨认笔录一证实：辨认人刘某乙是2014年6月7日高某丙交通事故致死案的犯罪被告人，因事故发生后肇事车辆驶离事故现场，2014年12月23日上午，侦查员带领刘某乙，来到道路交通事故现场进行辨认，该轮胎即为2014年6月7日刘某乙所驾驶的冀W×××××／冀B×××××挂车右后轮组轮外轮脱落的轮胎。
11.辨认笔录二证实：刘某乙指认距离事故现场东西方向基准线（唐山市路北区环城西路华润唐山医药公司门口北边缘线）北侧约353米处，环城西路西侧机动车道为2014年6月7日刘某乙所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车右后轮组轮外轮脱落后车辆停放更换备胎的地点（环城西路合隆商砼附近）。
12.现场照片及现场勘验笔录证实现场情况。
13.证人张某甲的证言证实：2014年6月7日早晨6时20分左右，其从西郊蔬菜批发市场回家，沿环城西路东侧非机动车道由南向北行驶，在加油站南侧，其发现有一个大的车轮胎由北向南滚动，看见有一辆大挂车右侧最后一个轮胎没有了，当时那辆挂车在机动车道上停着，大挂车司机绕车转了一圈，想上车但没上车，去边上找流动补胎的补胎去了。其不清楚轮胎的地点与大挂车停放的地点有多远的距离。
14.证人张某乙的证言证实：2O14年6月7日6时30分许，其在环城西路甄家庄立交桥下加油站南侧车上睡觉，突然有人敲车玻璃，让其过去把他车钢板螺丝换掉。我便拿着修车的千斤顶，扳手等过去给他修车，其到他车前发现该车的右后侧最后一个轮胎没有了，螺丝杆儿都断了，其先把他的螺丝杆换了新的，然后把他的备胎安装上了，装上他就走了。半挂车司机发现该车的轮胎丢了，并没有去找，他把其招呼下来后往四周看了一眼，后来就直接过去取备胎了。
15.证人张某丙的证言证实：2014年6月7日其走到西外环海湾物流门前时，看见一名五、六十岁的男子流了不少血躺在地上，其怕他有生命危险就打了120，后来120把他拉走了，伤者身边有一辆电动自行车，不远处还有一条轮胎。其没有发现肇事车辆。
16.证人王某的证言证实：2014年6月8日早晨5点多，司机刘某乙给其打电话，说其家的大车有个车轮胎丢了，其当时问他找没找，他说没找到，然后就把备胎换上了。冀B×××××车主是其父亲王庆弟，冀B×××××挂车车主是其四姨夫周恩洪，户头是他，车实际是其家的。
17.证人周恩洪的证言证实：冀B×××××车主是王庆弟，冀B×××××挂车车主是其，实际上冀B×××××和冀B×××××挂车车主都是王庆弟，当时办手续时只是挂用了其名字。
18.唐山市公安局补充侦查报告书证实：通过调查得知冀B×××××车辆所有人是王庆弟，冀B×××××挂号牌车辆所有人为周恩洪，但实际两车均为王庆弟所有，由于王庆弟年事已高，实际管理者为王庆弟的女儿王某。
19.被告人刘某乙的供述证实：2014年6月7日凌晨4时30分许，其驾驶重型半挂牵引车冀B×××××／冀B×××××挂从滦县榛子镇兴隆钢厂装完钢坯子往丰润新军屯走，其走到唐丰快速南侧立交桥从环城北路向环城西路由北往南走时听到车辆后面有异响，便靠边停车查看车辆情况，发现车辆右后外侧轮胎没有了，于是其往车后走了大约二、三十米的距离，寻找丢失的轮胎，但没有找到。之后其找旁边补胎的把备胎换上，该路边流动补胎的就在其停车的旁边，换完以后其就开车沿环城西路往南走了，6月11日公安机关来家里找其，说其轮胎伤人了。
20.河北省医疗门诊收费票据等相关票据证实被害人的经济损失情况。
河北省唐山市路北区法院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙在发生交通事故后知道或应当知道已经造成他人死亡的后果，为逃避法律追究而逃跑，缺乏相应证据支持，故指控被告人刘某乙犯交通肇事逃逸行为的观点，不予采纳。本案肇事车辆冀B×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业险，且该事故发生在保险期间内，另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制责任范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。即附带民事诉讼原告人的经济损失475799.28元，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿11186.15万元，另根据双方签订的保险条款约定，发生保险事故时保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率。根据唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某乙驾驶重型半挂牵引车，牵引超载且未按规定定期进行安全技术检验的重型箱式半挂车上道路行驶，是该事故发生的原因，所以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿应减少10%，此部分损失应由车主王庆弟承担，驾驶人刘某乙承担连带赔偿责任，所以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内应赔偿418151.82元［（475799.28-11186.15）×90%］；车主王庆弟承担41815.18元［（475799.28-11186.15）×10%］，已付36610元，实际应赔偿5205.18元，被告人刘某乙承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费，因没有相应的法律规定，不予采纳；要求附带民事诉讼被告人周恩洪承担连带赔偿责任的观点，有证据证实冀B×××××挂车的实际所有人是王庆弟，故此诉讼请求，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人所提被告人有逃逸行为，根据保险法的相关规定交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿的辩护观点，经查没有相应的证据证明被告人刘某乙有交通肇事逃逸行为，故该观点，不予采纳。鉴于被告人刘某乙当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某乙有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙11186.15元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计418151.82元；附带民事诉讼被告人王庆弟赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计5205.18元，被告人刘某乙承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出被上诉人刘某甲等提供的唐山市水泵厂有限公司出具的证明为复印件，且没有法定代表人及经手人签字，现有证据不能证明被害人高某丙生前的经常居住地；被上诉人刘某乙事故发生后驾车逃逸，故上诉人不应承担商业第三者责任险之赔偿责任。该公司委托代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
河北省唐山市路北区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人刘某乙犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人太保唐山公司及其委托代理人所提被上诉人刘某甲等提供的唐山市水泵厂有限公司出具的证明为复印件，且没有法定代表人及经手人签字，现有证据不能证明被害人高某丙生前的经常居住地的上诉理由和代理意见。经查，被害人高某丙生前在唐山市水泵厂有限公司工作、生活，二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人高某甲向本院提交了唐山市水泵厂有限公司出具的证明原件，一审法院按照城镇居民标准认定被害人高某丙的死亡赔偿金等并无不当，该上诉理由及代理意见本院不予支持。太保唐山公司及其委托代理人还提出被上诉人刘某乙事故发生后驾车逃逸，故上诉人不应承担商业第三者责任险之赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，虽然本案发生后原审被告人刘某乙驾车离开事故现场，但现有证据不足于证明刘某乙在发生交通事故后知道或应当知道已经造成他人死亡的后果，为逃避法律追究而逃跑。太保唐山公司及其委托代理人的该上诉理由及代理意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 旭