wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00277号
原告：中国人民解放军第一〇五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区，军队单位对外有偿服务许可证编号L2698339。
法定代表人：胡波，院长。
委托代理人：李世冬，该医院职工。
委托代理人：汪益平，该医院职工。
被告：徐祖钱，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国人民解放军第一〇五医院与被告徐祖钱医疗服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09268号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月25日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月25日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字542号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告朱国锋，住址黑龙江省讷河市。
被告史忠友，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告史忠友在讷河市信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金5，800.00元，利息算至实际还款日。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告段宝军的起诉。
案件受理费50元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10089号
原告：谢国志，男，出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：霍娜娜，女，出生，汉族，住广东省阳山县，
两原告的委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告谢国志、霍娜娜诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢国志、霍娜娜的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国志、霍娜娜诉称：2013年9月6日，谢国志、霍娜娜与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给谢国志、霍娜娜。2015年1月21日，双方签订《补充协议》，约定将交楼时间提前至2015年6月30日。合同签订当日，谢国志、霍娜娜向盛地公司支付了购房款401806元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，谢国志、霍娜娜多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，谢国志、霍娜娜诉至法院，请求判令：一、盛地公司向谢国志、霍娜娜支付逾期交楼违约金（以401806元为基数，从2015年6月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年7月30日约为10000元）；二、盛地公司支付谢国志、霍娜娜律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告谢国志、霍娜娜对其主张提供了以下证据：1.谢国志、霍娜娜的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议》；4.购房首期款及定金收据；5.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，谢国志、霍娜娜与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为401806元。盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给谢国志、霍娜娜。2015年1月21日，双方签订《补充协议》，约定盛地公司应于2015年6月30日前，将经验收合格（即由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》）的商品房交付给谢国志、霍娜娜。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向谢国志、霍娜娜支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。谢国志、霍娜娜以现金向盛地公司支付了购房款401806元，但盛地公司至今未向谢国志、霍娜娜交付上述商品房。另，谢国志、霍娜娜为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，谢国志、霍娜娜起诉提出本案诉求。
本院认为：谢国志、霍娜娜与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。谢国志、霍娜娜已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现谢国志、霍娜娜起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2015年7月1日起，而非从2015年6月30日起计算，且以401806元的5%即20090元为限。谢国志、霍娜娜主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告谢国志、霍娜娜支付逾期交楼违约金（以401806元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过20090元）；
二、驳回原告谢国志、霍娜娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢国志、霍娜娜负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第378号
申请执行人：乔美娥郭伟伟郭卫芳；
被执行人：迟万胜盖希珍郭立业；
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第913号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-04立案执行。执行标的总额为176,702.00元。经本院执行，被执行人已交付176,702.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第378号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3209号
原告刘美君，农民。
被告张中平，农民。
原告刘美君与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘美君于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美君以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘美君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美君负担。
审判员 冷明明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘方云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第542号
上诉人（原审被告）：李荣萍，农民。
上诉人（原审被告）：李春武，农民。
委托代理人：李荣萍，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李贤亮，农民。
委托代理人：李丽，女，1978年4月6日出生，汉族，农民。系李贤亮妻子。
上诉人李荣萍、李春武因与公司有关的纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李贤亮在原审诉称，其自2008年7月14日起到李荣萍和李春武投资开办的莱阳市鸿泰�器设备有限公司上班，后因劳动争议，李贤亮申请至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，最终裁决莱阳市鸿泰电器设备有限公司支付给李贤亮各种费用17700元，莱阳市鸿泰电器设备有限公司不服，提起诉讼，诉讼过程中因其经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，法律文书于2012年9月13日生效，李贤亮提起执行申请。执行过程中查明，莱阳市鸿泰电器设备有限公司于2008年7月14日成立，股东为李荣萍和李春武，因公司不按规定接受年度检验，2012年12月9日，被莱阳市工商行政管理局依法吊销营业执照，李荣萍和李春武没有按照《中华人民共和国公司法》的规定在十五日内成立清算组按法定程序进行清算，导致公司财产、账目灭失，并将公司财产私自变卖，致李贤亮的债权得不到实现，应对公司债务承担连带责任。请求判令李荣萍和李春武赔偿工资9000元、加班工资1200元、经济补偿金7500元，共计款17700元，并从2012年12月5日起双倍负担迟延履行利息至款付清之日，并承担本案的诉讼费用。
李荣萍和李春武在原审辩称，李贤亮的诉讼请求没有事实和法律依据，对李贤亮的诉讼请求二人没有给付义务，其诉请应由莱阳市鸿泰电器设备有限公司给付。
原审法院经审理查明，李贤亮与莱阳市鸿泰电器设备有限公司因工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资问题发生争议，诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，莱劳人仲案字（2011）第439号案件裁决莱阳市鸿泰电器设备有限公司支付给李贤亮工资9000元、加班工资1200元、经济补偿金7500元，共计17700元，自裁决书生效后十日内付清。莱阳市鸿泰电器设备有限公司不服该裁决，起诉至莱阳市人民法院，（2012）莱阳民三初字第447号案因莱阳市鸿泰电器设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理，该案生效日期为2012年9月13日。（2012）莱阳执字第2837号执行裁定书裁定因莱阳市鸿泰电器设备有限公司无财产可供执行，终结莱阳市劳动人事争议仲裁委员会（2011）第439号裁决书的执行，生效日期为2013年12月23日。
另查明，莱阳市鸿泰电器设备有限公司成立于2008年7月4日，股东为李荣萍、李春武，出资额分别为2万元、1万元，2012年12月9日因不按规定接受年度检验，公司被吊销营业执照。
原审法院经审理认为，法院执行局因莱阳市鸿泰电器设备有限公司无财产可供执行，裁定终结莱阳市劳动人事争议仲裁委员会（2011）第439号裁决书的执行且已生效；李荣萍、李春武作为莱阳市鸿泰电器设备有限公司的股东，在公司吊销后未按照法律规定及时清算，因其怠于履行义务导致公司财产、账目灭失，无法�行清算，李贤亮请求其赔偿已生效裁决书裁决莱阳市鸿泰电器设备有限公司应支付的赔偿款17700元，理由正当，法院予以支持。李荣萍和李春武辩称李贤亮诉请的工资等应当由莱阳市鸿泰电器设备有限公司给付，因未提交证据证实其怠于履行清算义务未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，且其关于公司吊销前账目已经被偷、且已不经营、也无资产的辩解意见无证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采信。李贤亮主张应从2011年12月5日双倍负担迟延履行利息，因莱劳人仲案字（2011）第439号裁决书裁决生效后十日内付清，李荣萍和李春武又提起诉讼，该裁决书生效日期为2012年9月13日，故被告应支付原告自2012年9月24日起至判决生效之日止，以17700元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的逾期付款利息，对其主张的超出部分，法院不予支持。�据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条及相关民事法律之规定，原审法院于2014年7月30日判决：一、李荣萍、李春武于本判决生效之日起十日内支付原告李贤亮赔偿款17700元，并负担自2012年9月24日起至判决生效之日止，以17700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算逾期付款利息。二、驳回李贤亮的其他诉讼请求。案件受理费393元、保全费270元、速递费75元，均由李荣萍和李春武负担。
李荣萍和李春武不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，应当依法撤销。理由：1、一审认定上诉人怠于履行义务导致公司财产、账目灭失，无法进行清算没有事实和法律依据。虽然上诉人作为公司股东在公司出现解散事由时，应当按期组织清算，但若逾期未成立清算组时，被上诉人作为债权人可以申请法院指定有关人员成立清算组进行清算。公司法没有规定逾期清算，股东要承担清偿义务。2、一审判决认定公司没有清算是错误的。事实上，2013年莱阳市人民法院执行局已经指定上诉人十日内组织清算，上诉人接到通知后即进行了清算，并按期将清算报告交给了执行局的工作人员。上诉人事实上已经履行了清算义务。3、公司账目丢失的原因是因为失窃，上诉人根本无法预见、无法避免、无法控制，故原审认定上诉人怠于履行义务导致无法清算，没有事实依据。而且，公司账目丢失并不必然会导致公司在解散时无法进行清算。依据纳税表仍可以对公司进行清算。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，三份生效的判决书�够证明上诉人欠被上诉人的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条规定，有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上诉人虽主张其根据原审法院执行局的要求对公司进行了清算并提交了清算报告，但上诉人主张的该清算行为及所作清算报告并不符合公司法关于公司清算的相关规定，其主张已履行了公司清算义务的主张与事实不符，本院依法不予支持。原审法院根据本案事实认定上诉人在公司被吊销后未按照法律规定及时清算，怠于履行义务导致公司财产、账目灭失，无法进行清算，并据此判决上诉人赔偿被上诉人的的工资等损失17700元，符合法律规定。综上，上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人李荣萍、李春武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4173号
原告：崔顺万，男，朝鲜族，1948年11月8日生，无职业，现住延吉市。
被告：张彬，男，汉族，1985年10月3日生，现住延吉市。
本院在审理原告崔顺万诉被告张彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔顺万撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告崔顺万负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王金凤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初57号
原告王斌。
原告宋丹。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
委托代理人朱华。特别授权代理。
原告王斌、宋丹诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开�庭进行了审理。原告王斌、宋丹到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌、宋丹诉称：2012年3月27日，原告与被告的一分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告一分公司开发的位于息烽县永靖镇南大街XX苑X单元X层X-
X-
X号住房一套，合同约定出卖方应于2012年12月31日前交付房屋，因被告一分公司未能如期交房，经相关部门调解，由被告代为向原告支付违约金11966元，被告于2014年9月26日出具欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付给原告，但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，现二原告诉至法院请求法判令被告支付原告违约金11966元及损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明：二原�系夫妻关系，2012年3月27日，二原告与被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）签订了合同编号为2012000XXX的《商品房买卖合同》，约定二原告购买该公司在息烽县永靖镇开发的XX苑住宅商品房一套，房号为第X幢X单元X层X-
X-
X号，建筑面积120.09平方米，房屋总价为327846元，付款方式为首付款107846元，剩余房款22万元以银行按揭支付；同时约定交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付；合同签订后，原告按约定支付了首付款，并办理了按揭贷款，但弘晋房开一分公司未在约定的期限交房，后经原、被告及弘晋房开一分公司协商达成协议，被告同意由其代弘晋房开一分公司支付原告违约金11966元，并于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清，被告在欠条上加盖了公章；期限届满后被告未付款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、合同编号为2012000XXX的《商品房买卖合同》、收据、个人购房借款合同、借款凭证、欠条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与二原告签订了《商品房买卖合同》，约定了交房时间及违约责任，�晋房开一分公司逾期交房，应按合同约定支付相应的违约金，被告与原告协商认可了应承担违约金的事实及金额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，向原告出具了欠条，约定了付款期限，而原告现依据此欠条诉至法院要求被告支付违约金，即该债务的转移原告予以认可，且被告作为弘晋房开一分公司的总公司，原本对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，故二原告要求被告支付11966元违约金的请求，本院予以支持；原告请求被告支付5000元损失费的主张，由于原告未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告王斌、宋丹逾期交房违约金人民币11966元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 皮薇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第432号
申请执行人陈仁金。
申请执行人侯秀英。
被执行人杨文俊。
本院在执行申请执行人陈仁金、侯秀英申请执行被执行人杨文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人杨文俊未在当地生活且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第123号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶佳玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第2号
申请执行人马海，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2014）尚民初字第633号民事调解书，责令被执行人梁国印履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁国印所有的陆虎小型越野客车及牌照过户至申请执行人马海名下，所有权自本裁定送达之日起转移。
申请执行人马海可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
二、尚志市人民法院（2014）尚民初字第633号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第2号
申请执行人刘玉金。
被执行人赵飞。
本院在执行刘玉金申请执行赵飞合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 孙晓霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第910号
原告：胡某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐某。
原告胡某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年5
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2008年3月6日，被告以办厂需要资
金为由向原告借款210000元，约定借款期限为二个月，借款月
利率为3%，逾期由借款人承担实现债权所需的律师代理费等费
用。借款到期后，被告仅还了10000元，余款200000元至今未
还。为此，请求判令：1、由被告归还借款200000元及支付利
息（利息自2008年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算），2、由被告支某某告因本案
所花的律师代理费5000元。庭审中原告对第一项诉请变更为由
被告归还借款190000并支付利息（利息自2008年3月6日起至判
决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍
计算）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告人口基本信息查询表各一
份，欲证明原被告身份情况。
2、借据原件一份，欲证明被告于2008年3月6日向原告借
款200000元，并约定借款期限至2008年5月5日止，借款月利率
为3%，到期不还由借款人承担实现债权所需的律师代理费等费
用及原告于2009年5月14日收到被告还款10000元的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、律师收费某准，欲证明
原告因本案支付律师代理费5000元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院认证意见：被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩权利和质证权利。经审查，原告提交的
证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证
原告的主张，故本院对上述证据证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告向原
告借款200000元，约定借款期限自2008年3月6日起至2008年5
月5日止，借款月利率为3%，如到期不还，由借款人承担实现
债权所需的律师代理费等费用。借款到期后，被告仅于2009年
5月14日归还10000元，余款190000元至今未还。原告因本案花
去律师代理费5000元。
本院认为，原告胡某某与被告徐某之间民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，
确认合法有效。被告尚欠原告借款190000元的事实清楚，证据
充分。被告应承担归还借款190000元并支付利息的民事责任。因双方约定的借款月利率3%过高，原告自愿降为中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以采纳。逾期利息依
法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原
被告之间对实现债权的费用承担的约定合法有效，故被告应承
担原告因本案支出的律师代理费5000元。故原告的诉讼请求合
法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告徐某归还原告胡某某借款190000元并支付利
息（利息自2008年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告徐某支某某告胡某某因本案所花的律师代理
费5000元。
以上两项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，公告费400元，合计6756元，由被告
徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
审 判 员 王加强
人民陪审员 傅英豪
二〇一一年八月三十日
代书 记员 程业萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7737号
原告:王应修，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被告:文峰，住广州市番禺区。
原告王应修诉被告文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王应修于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应修撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应修撤回起诉。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告王应修负担。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴惠玲
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民初字第3号
原告陈树平，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人：张银权。
被告广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。
法定代表人：龙文生。
被告龙文生，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告龙响城，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告龙园城，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告胡小莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告陈树平诉被告广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙文生、龙响城、龙园城、胡小莉借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未预先缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈树平未按期预交诉讼费，不履行法定的一审诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈树平自动撤诉处理。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄汉强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3541号
罪犯冯永红，男，1976年8月27日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010)呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯永红犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32171.46元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯冯永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、10月，2015年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冯永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿32171.46元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1416号
原告李杨茂，男，汉族，1928年10月1日出生，襄汾县人。
被告王正有，男，汉族，1967年1月6日出生，襄汾县人。
原告李杨茂与被告王正有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告王正有下落不明，于2015年3月12日裁定转为普通程序，并由审判员张勇担任审判长，与审判员马彩绒、人民陪审员张超杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨茂到庭参加了诉讼，被告王正有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨茂诉称，2012年4月23日至2013年9月12日，被告王正有分八次向原告借款25400元，并分别出具了借据。其中，2012年4月23日借款3000元，约定用期两个月，借据注明利息结至2012年8月22日，二个月不还每天加付100元；2013年1月1日借款12000元，约定用期六个月，月利率4%，每月1日付息，迟一天50元，注明本月利息已付；同年2月26日借款3000元，约定用期三个月，月利率4%，迟一天50元，注明本月利息已付；同年3月30日借款2000元，约定用期三个月，月利率4%，超期每天加付100元；同年6月9日借款1200元，约定用期一个月，超期一天加付100元，借款时扣除利息48元；同年7月9日借款1000元，约定用期一个月，借款时扣除利息40元；同年7月30日借款1200元，约定用期一个月；同年9月12日借款2000元，约定用期两个月，超期一天加付100元，并注明利息已付。到期后，经原告多次催要，被告未能返还借款支付利息。因双方约定利率及违约金过高，放弃部分民事权利。请求判令被告王正有返还借款25400元，利息自最后一笔借款到期日2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告李杨茂为支持自己的主张，提交借据八份，证明被告王正有分八笔向原告共计借款25400元及约定内容。
被告王正有未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明，原告诉状主张的欠款300元，系被告应付借款利息，并已包含于支付利息的诉讼请求。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，并原告已按约履行出借义务，应视成立、生效。但2013年6月9日、7月9日两份借款合同，原告预先在本金中分别扣除利息48元、40元，违反相关法律规定，本金应分别按1152元、960元计算。借款到期后，经原告催告被告未能返还借款，原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月30日借款合同，双方未约定借款利率，依法应按中国人民银行同类贷款利率计付利息；其余借款合同，因双方约定的借款利率、违约金超出法律规定最高限额，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院不表异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王正有于本判决生效后十日内返还原告李杨茂借款24112元，并自2013年11月12日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息、违约金。
二、被告王正有于本判决生效后十日内返还原告李杨茂借款1200元，并自2013年11月12日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费442元，由被告王正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 史毅凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第68号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙淑珍，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张曦，男，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：徐文华
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（下称乌房集团公司）与被申请人徐文华申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00414号
原告魏平安，又名魏建平，男，1970年1月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区康坪路小区**号，下岗职工，公民身份号码：6106231970********。
被告齐磊，男，1970年5月17日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇建材市场，子长县自备粮库职工。公民身份号码：6126231970********。
被告袁京延，女，1970年11月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇建材市场，子长县新华书店职工，系被告齐磊之妻。公民身份号码：6106231970********。
原告魏平安诉被告齐磊、袁京延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏平安及被告袁京延均到庭参加了诉讼，被告齐磊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏平安诉称：原告与被告系朋友关系，被告齐磊在经营装潢门市的时候急需要资金，通过朋友张金珠介绍向原告借款。2006年12月21日借款40000元，2008年3月24日借款20000元，利息均为2分，并向原告出具了借据。借款后被告齐磊将两笔借款的利息清偿至2012年7月27日，后经原告多次索要，2014年7月被告袁京延在借条上补签了名字，被告齐磊于2014年7月8日给原告偿还了10000元利息，剩余本金及利息经原告多次索要，至今再未支付借款本金及剩余利息。现请求二被告偿还原告借款本金60000元及从2012年7月24日起计算至执行完毕之日止的利息，月利息为2分；由二被告承担本案诉讼费用。
原告魏平安为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、借条复印件两支，一支内容为：今借到人洋肆万元整，齐磊、袁京延，月利息2分，2006年12月21日。另一支内容为：今借到魏建平人洋贰万元整，齐磊、袁京延，月利息2分，2008年3月24日，两支借条均证明二被告向原告借款的事实。
被告袁京延辩称：借原告借款本金60000元，月利息为2分及利息清偿至2012年7月27日均属实，2014年7月8日，被告齐磊通过银行转账向原告偿还了10000元利息。但原告现在将其列为被告其想不通，借款是其丈夫齐磊借的，借条是齐磊写的，借钱时其并不知道，2014年7月，原告的妻子来其单位闹着要钱其没有办法才在借条上签了名字。
被告袁京延未向法庭提交证据。
被告齐磊经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告袁京延对原告魏平安提交的证据经质证称：对原告魏平安提供的两支借条，被告袁京延对真实性、合法性、证明目的均无异议。
被告齐磊经传唤未到庭，未发表质证意见。
本院对原告魏平安提供的证据的认证：对原告魏平安提交的两支借条复印件经与原件核对一致，因被告袁京延对其真实性、合法性和证明目的均无异议，本院对原告魏平安提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告魏平安与被告齐磊是朋友关系，被告齐磊做生意资金周转困难，于2006年12月21日向原告借款40000元，于2008年3月24日向原告借款20000元，约定利息均为2分，均未约定还款期限，并向原告出具了借条，借款后被告将两笔借款的利息都清偿至2012年7月27日。后原告多次向被告齐磊及其妻袁京延索要，被告袁京延于2014年7月在借条上补签了名字。2014年7月8日，被告齐磊通过银行转账向原告支付利息10000元。后经原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告均以没钱为由拒绝向原告支付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告魏平安有权随时向二被告主张还款，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐磊、袁京延于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏平安借款本金60000元及利息（利息从2012年7月27日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%，执行时扣除已付利息10000元）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐磊、袁京延承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初580号
原告：陈建华，男，汉族，1965年8月6日出生，初中文化程度，原籍江苏省溧阳市，农民，现住尼勒克县种蜂场弄三队*号。
被告：张鸿江，男，汉族，出生日期不详，文化程度不详，原籍不详，农民，现住尼勒克县种蜂场弄三队*号。
本院在审理原告陈建华诉被告张鸿江民间借贷纠纷一案。因原、被告之间已达成和解，原告陈建华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈建华自愿承担。
代理审判员 敬川
二〇一六年四月一日
书 记 员 别克
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因吸食毒品于2009年1月6日被行政拘留十五日；犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役四个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月12日，被告人林某在瑞安市玉海街道万松路XX弄XX号的副食品店谎称买葡萄酒和酱油，趁被害人谢某到点后面仓库里提货之机，拉开收银台抽屉，窃取被害人谢某放置在内的人民币12000余元。
2014年4月15日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、勘验笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
二、责令被告人林某退赔人民币12000元，返还给被害人谢某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保77号
申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部，陕西省西安市雁塔区杜城村。
经营者冯金师。
被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司财产保全一案，申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部依据本院（2018）陕0113民初962-1号民事裁定书于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已将被申请人陕西建工第二建设集团有限公司名下的中国建设银行账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保77号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保77号申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部，陕西省西安市雁塔区杜城村。经营者冯金师。被申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，该公司董事长。申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司财产保全一案，申请人西安市雁塔区长胜建材物资经营部依据本院（2018）陕0113民初962-1号民事裁定书于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已将被申请人陕西建工第二建设集团有限公司名下的中国建设银行账户冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保77号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  郭宝平二〇一八年二月二十六日书记员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00987号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人柳某某，男，1993年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日被取保候审。
被告人陈某，男，1993年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日被取保候审。
被告人马某某，男，1993年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月5日被取保候审。
被告人翁某某，男，1993年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人柳某某、陈某、马某某、翁某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人柳某某、陈某、马某某、翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某与方某某（已判刑）均系重庆市南岸区南湖路27号附49号“蜕变天成”理发店员工。2015年4月25日21时许，柳某某与方某某该理发店内工作时因琐事发生口角，双方随即约定当日下班后在理发店外解决。柳某某遂电话邀约了马某某和陈某帮忙打架，陈某又邀约了翁某某。方志雄在附近的新世纪超市购买了一把水果刀藏于身上，后又在理发店内找了一根钢管作为打架工具。22时许，陈某、马某某、翁某某来到理发店外，柳某某首先对方某某进行语言挑逗，又欲夺下方某某手中的钢管，方某某不放，柳某某、陈某、马某某、翁某某便上前推搡方某某。方某某持钢管挥了一下，柳某某夺下钢管顺势打了方某某腿部，四人又围住方某某对其拳打脚踢，方某某遂拿出事先准备的水果刀乱刺，致陈某、柳某某受伤后双方停止打斗。陈某、柳某某随后去至重庆市南岸区人民医院就医。经诊断，柳某某伤情为左胸部刀刺伤，左上臂裂伤；陈某伤情为：1、左侧胸部开放性刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左上肺裂伤；4、左上肺挫伤；5、左侧胸腹壁裂伤。经鉴定，陈某损伤程度属重伤二级。
2015年7月3日，被告人柳某某、陈某、翁某某经电话通知后自动到公安机关投案，同年7月5日，被告人马某某经电话通知后自动到公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书、病历、通话记录、通话清单等书证，证人张某某、邹某某、田某某、康某某等人的证言，被告人柳某某、陈某、马某某、翁某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、陈某、马某某、翁某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，四被告人行为均积极主动，不区分主从犯，但柳某某因与他人发生纠纷而邀约陈某、马某某等人参与斗殴，所起作用相对较大，在量刑时予以区别。案发后，四被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，鉴于四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人翁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月十六日
书记员 伏晓波
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1594号
原告代尔申。
被告杨春梅。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山铁东区园林路***号-S7。
原告代尔申诉被告杨春梅、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员崔洋独任审理该案，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告代尔申、被告杨春梅、安华农业保险公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代尔申诉称，2015年12月3日18时13分，杨春梅驾驶的辽C2S8**号客车行驶至新东交通岗将原告撞伤，造成原告受伤、后住院54天，司法鉴定构成十级残。本起事故经交警队认定，杨春梅负事故全部责任。被告杨春梅系辽C2S8**号客车的登记车主。被告安华农业保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司。原告的诉讼请求包括医疗费12183.22元，伙食补助费100元／天×54天=5400元，护理费100元／天×54天=5400元，交通费1000元，伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，鉴定费940元，精神抚慰金5000元，要求被告承担88087.22元。
被告杨春梅辩称，我为原告垫付1千元，肇事车辆我是肇事司机，车主是王振飞，在安华处投保交强险、商业险50万元。
被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元。医疗费冠心病及血栓病质，住院期间应扣除与本次无关的药物（449.2元、29.33元）、陪床费540元、被褥45元，不同意承担，护理费同意户口性质，伙食费50元每天，残疾赔偿金同意19年，精神抚慰金不同意赔偿。交通费同意100元。
经审理查明，2015年12月3日18时13分，杨春梅驾驶的辽C2S8**号客车行驶至新东交通岗左转弯时，因未保证行车安全造成斑马线上行人原告及王开义刮伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201505033号道路交通事故认定书认定，杨春梅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗54天（2015年12月3日-2016年1月26日）。原告因本起事故造成的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年4月11日作出的（2016）沈医临鉴字第186号法医司法鉴定意见书鉴定为：代尔申右下肢损伤的伤残程度为十级，因此花费鉴定费940元。
另查，原告持非农业家庭户口。王振飞系辽C2S8**号客车的登记车主，被告杨春梅给原告垫付医疗费1000元。被告安华农业保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、用药明细各一份；3、医疗费票据三张，金额分别为10809.42元、1185元、189.22元，合计12183.64元；4、沈阳医学院鉴定报告一份及鉴定费票据一张，金额为940元；5、户口本一份。被告杨春梅提供的证据有：驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201505033号道路交通事故认定书认定，杨春梅负事故全部责任，原告无责任。被告安华农业保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告安华农业保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华农业保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费12183.22元，伙食补助费100元／天×54天=5400元，鉴定费940元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗54天及垫付医疗费、护理人及护理级别、进行伤残等级鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的护理费100元／天×54天=5400元的诉讼请求，本院依法确认为96.24元／天×54天=5196.96元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，原告因本起事故被鉴定为一处十级伤残之时为60周岁及在本起事故中无事故责任，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，因此本院酌定原告的交通费为800元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为87684.18元，其中医疗费12183.22元，伙食补助费100元／天×54天=5400元，护理费96.24元／天×54天=5196.96元，鉴定费940元，伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元，交通费800元。由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告79160.96元（其中医疗费10000元，护理费5196.96元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，交通费800元），由被告安华农业保险公司在商业三者险限额内赔偿原告8523.22元（其中医疗费2183.22元，伙食补助费5400元，鉴定费940元），另因被告杨春梅给原告垫付医疗费1000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告安华农业保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7523.22元，返还被告杨春梅垫付款1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告代尔申79160.96元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告代尔申7523.22元；
（二）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨春梅垫付款1000元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2003元，由原告代尔申承担32元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1971元，此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1971元给付原告代尔申。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年五月十七日
书记员 杨松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05723号
上诉人（原审原告）喻元太，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王启秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人蔡启元，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
上诉人喻元太与被上诉人王启秀物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）綦法民初字第04587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：喻元太系綦江区打通镇向阳村1组村民，该村民小组原为蜂桶岩合作社，后一度更名为岗山合作社、綦江县打通镇向阳村1组。1987年，喻元太在打通四合院（小地名）自建两楼一底的农村房屋一栋（房屋四至：东至公路，西至原打通工商所，南至中国农业银行打通营业所，北至王绍和房屋）。1989年10月13日，作为甲方的喻元太及其妻子王绍维与作为乙方的打通镇向阳村偏坡合作社（以下简称偏坡社，现为綦江区打通镇向阳村5组）签订《房地产有偿转让合同》，约定甲方将其自建的前述房屋的楼梯中线以南的部分（以下简称争议房屋）转让给乙方；价格为45562.50元；乙方在付清甲方房地产款项后，转让的房地产所有权、管理权归乙方所有；合同还对附属设施、水电、合同的公证及其他事项进行了约定。该合同除出卖方喻元太及其妻子王绍维签字和打通镇向阳村偏坡合作社加盖印章外，还有时任蜂桶岩合作社社长的王守元和偏坡社代表胡永义、蔡启伦、程召兰签字确认，在场人胡永万、王先琴签字证实。合同签订的次日，偏坡社即付清了房款，同年11月25日，喻元太将争议房屋交付给偏坡社，偏坡社即对争议房屋占有、使用至今。1990年11月1日，喻元太取得了其自建整栋房屋的《房屋所有权证》。1991年12月10日，偏坡社取得了争议房屋的《集体土地建设用地使用证》（綦打集建﹤91﹥字第1001号），1993年1月1日，打通镇向阳村取得了争议房屋的《乡村房屋所有权证》，偏坡社系共有人。1994年9月8日，原綦江县国土局又向喻元太颁发了綦打集建（1994）字第7号《集体土地建设用地使用证》，记载喻元太自建的包含争议房屋在内的整栋农村房屋的土地使用权人为“喻元态”，该证现已注销。2007年6月27日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发207房地证2007J字第1256号《房地产权证》，该证记载包含争议房屋在内的喻元太自建的整栋房屋的权利人系喻元太。2002年5月28日，偏坡社将争议房屋的二、三楼出租给王启秀使用，租期为一年。此后王启秀多次续租，2013年4月1日，偏坡社与王启秀再次签订房屋租用协议，王启秀继续租赁争议房屋的二、三层，租期为2013年2月11日至2016年2月10日。现王启秀在租赁房屋的二层经营一家理发店，三层经营一家餐饮店。喻元太在出售争议房屋后，数次与偏坡社签订房屋租赁协议，有偿租用争议房屋的底层，目前争议房屋的底层仍由喻元太租赁使用。2012年1月，喻元太曾向一审法院起诉要求确认其与偏坡社签订的《房地产有偿转让合同》无效。2013年8月15日，一审法院以《房地产有偿转让合同》合法有效为由，判决驳回了喻元太的诉讼请求。该判决已生效。
一审法院认为，当事人请求物权保护的前提是其享有标的物的物权。本案中，喻元太基于其取得的《房地产权证》提起诉讼，要求王启秀立即从争议房屋中搬出，但王启秀系基于其与偏坡社签订的房屋租用协议而对争议房屋进行占有、使用，而偏坡社亦取得了争议房屋的《集体土地建设用地使用证》和《乡村房屋所有权证》（作为共有人）。事实上，喻元太及其妻子在1989年即与偏坡社就争议房屋签订《房地产有偿转让合同》，该合同经法院生效判决确认为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，偏坡社支付了全部房款，喻元太也交付了房屋，偏坡社已实际占有、使用争议房屋逾二十年。在喻元太及偏坡社均取得了争议房屋的产权证、偏坡社实际占有争议房屋的情况下，喻元太仅凭《房地产权证》不足以证明其系争议房屋的所有权人，故对喻元太要求王启秀立即从争议房屋中搬出的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告喻元太的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻元太负担。
喻元太不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方的全部诉讼请求；本案诉讼费由对方负担。主要事实和理由：喻元太对其自建的整栋房屋依法拥有完整房地产权，其权益应当得到保护；2007年实施“两证合一”时，案外人偏坡社并没有办理的事实足以证明其持有的“集体土地建设用地使用证”与“产权证”没有法律效力；双方签订的《房地产有偿转让合同》，因喻元太和偏坡社分属不同的集体经济组织，且该合同未经公证，属无效合同。偏坡社无权占有争议房屋，王启秀未经喻元太同意擅自占用争议房屋，应当搬离并返还房屋。
王启秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明，1993年1月1日，打通镇向阳村偏坡社取得了争议房屋的《乡村房屋所有权证》。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，喻元太与其妻子在1989年与案外人偏坡社就争议房屋签订了《房地产有偿转让合同》，该合同经法院生效判决确认有效，上诉人喻元太主张因喻元太和偏坡社分属不同的集体经济组织且合同未经公证，因此合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
在前述合同签订后，偏坡社分别于1991年12月10日、1993年1月1日取得了争议房屋的《集体土地建设用地使用证》和《乡村房屋所有权证》，且实际占有、使用争议房屋二十余年，喻元太在出售争议房屋后，亦数次与偏坡社签订房屋租赁协议，租用争议房屋的底层。喻元太虽于2007年取得了包含争议房屋在内的整栋房屋的《房屋产权证》，但该证不足以否认偏坡社为争议房屋的所有权人。王启秀基于其与偏坡社签订的房屋租赁协议对争议房屋进行占有、使用并无不当。
综上所述，喻元太的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人喻元太负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更259号
罪犯贾万彪，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2013年7月15日作出（2013）小店刑初字第389号刑事判决书，以被告人贾万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾万彪在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾万彪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月、2015年4月、2015年11月、2015年11月共获监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾万彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾万彪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保66号
申请人刘锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人葛宏鑫，河南光法律师事务所律师（实习）。
被申请人亓福群，男，1981年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人刘锋于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓福群、张娟名下银行存款人民币1600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘锋提供担保。
本院经审查认为刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人亓福群、张娟名下银行存款人民币1600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月六日
书记员 张 昕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1964年9月3日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区铁路新建***栋*单元*楼左门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林省吉林市和平路30号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
再审申请人王凤玲因与被申请人冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凤玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔桂香
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初428号
原告：青岛仁敬工贸有限公司。住址:山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
法定代表人：刘洪才，经理。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：苗运娟（曾用名苗娟），女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上，系闵范果之妻。
原告青岛仁敬工贸有限公司诉被告闵范果、苗运娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东，被告闵范果到庭参加诉讼，被告苗运娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛仁敬工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1。要求二被告支付货款20255元及利息。2。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年2月开始，原告给二被告开办的沂南县贵源鞋业送聚氨酯鞋底料。2014年10月5日，双方对账后被告尚欠料款91255元，被告苗运娟出具对账单并签字认可。后因要款曾报警，经沂南县界湖派出所调解达成还款协议，但是二被告没有按照协议全部履行，仅支付71000元，尚欠20255元。
被告闵范果辩称：欠款属实。原告将我的车强行抢走，因此我报警，经界湖派出所处理达成协议，原告赔偿我车的各项费用7255元，应该减去，尚欠13000元。我同意支付13000元。
被告苗运娟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的上述事实，原告向本院提交如下证据予以证明。1、送货清单，证明在2014年10月5日原告与被告对账时，被告认可欠款数额91255元，有被告苗运娟的签字。2、调解协议书，证明被告如果不按照约定履行，原告有权按原来的欠款数额91255元主张权利，事实证明被告未按照约定的时间及数额付款。3、被告付款明细证明被告付款71000元。上述证据被告质证后对1、3证据无异议，本院予以认定。被告对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，前期准时付款，后期因身体原因征得原告同意后，我仍在努力偿还欠款，不存在违约。
本院认为，原告青岛仁敬工贸有限公司与二被告存在买卖聚氨酯鞋底料合同关系，二被告拖欠货款91255元的事实，双方没有异议，本院予以认定。因原告方扣押被告车辆后，经沂南县公安局界湖派出所调解，原告方陈富存与被告闵范果达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，程序合法，本院予以采信。该协议第二条规定：“陈富存方因为将闵范果车开走，承担维修费、误工费等各种费用共计7255元。剩余欠款84000元，闵范果一次性给付15000元，剩余69000元每月的25日至30日之间，闵范果闵范果将现金10000元交给陈富存。从2015年11月25日至30日之间到2016年5月25日至30日之间给完（最后一个月支付9000元）。如果闵范果在一个月的25日至30日之间不给现金10000元，陈富存就可以以原来欠条91255元起诉闵范果。”协议签订后，被告前四个月尚且按约履行，后来就拖延，在支付了71000元后就不再支付，被告没有按照该条约定履行完给付金钱义务，原告依约要求被告按原欠款额支付，即被告应支付给原告20255元（91255元-71000元），本院予以支持。被告辩称后期未按时付款事先征得原告同意，没有提供证据证明，原告也不认可，本院不予支持。该协议第三条约定：陈富存不能再向闵范果追要钱款的利息；闵范果不能再追究陈富存方将车强行开走的法律责任。因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告闵范果、苗运娟于本判决生效后十日内偿还原告青岛仁敬工贸有限公司底料款20255元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告闵范果、苗运娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘松涛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2936号
申请执行人刘友良，男，1981年10月05日生，汉族，农民，河北省任丘市人，住该村。
被执行人齐行峰（又名齐行峰、齐峰），男，1976年03月22日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，现居住江苏省丰县。
被执行人赵秀格，女，1974年12月13日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，现居住江苏省丰县。
本院于在执行刘友良与齐行峰、赵秀格买卖合同纠纷一案中，冻结了齐行峰在徐州鑫鼎机电有限公司的全部股权。现因被执行人齐行峰、赵秀格与申请人刘友良达成和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院法院关于人民法院执行要作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对齐行峰在徐州鑫鼎机电有限公司的全部股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 金延凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑志雄
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0053号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告顾国民，男，汉族。
被告徐君芹，女，汉族。
被告顾晶，男，汉族。
委托代理人过巍（受顾国民、徐君芹、顾晶的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告顾国民、徐君芹、顾晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是顾国民、徐君芹；贷款于2010年6月8日发放，于2013年12月26日提前到期；贷款本金240万元已归还804618.48元，顾国民、徐君芹结欠期内利息10043.96元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。顾国民、徐君芹应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费41546元。
2、物的担保情况：顾国民、徐君芹、顾晶以锡房他证字第XQ10002737**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、顾国民、徐君芹立即向锡山支行归还贷款本金1595381.52元；并支付期内欠息10043.96元、逾期罚息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以1595381.52元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费41546元。
2、对顾国民、徐君芹前述第1项债务，锡山支行有权以顾国民、徐君芹、顾晶提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XQ10002737**号房屋他项权证项下的房屋所有权与顾国民、徐君芹、顾晶协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告顾国民、徐君芹、顾晶共同辩称：认可锡山支行诉称事实，要求依法判决。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告顾国民、徐君芹、顾晶予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、顾国民、徐君芹应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金1595381.52元；并支付期内欠息10043.96元、逾期罚息（自2013年12月27日起至判决给付之日止，以1595381.52元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费41546元。
二、对顾国民、徐君芹前述第一项债务，锡山支行有权以顾国民、徐君芹、顾晶提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XQ10002737**号房屋他项权证项下的房屋所有权与顾国民、徐君芹、顾晶协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19550元减半收取为9775元、保全费5000元，合计14775元，由被告顾国民、徐君芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第182号
罪犯陈俊，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年七月十六日作出（2011）娄中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。2012年12月28日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陈俊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省怀化监狱提出，罪犯陈俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈俊因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈俊确无故意犯罪，累计获考核分84分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈俊确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 鑫
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00060号
原告刘某某，男，汉族，1986年1月20日出生。
被告冯某某，女，汉族，1988年10月18日出生。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00060号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜光波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第871号
原告：何某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
被告：郑某某。
原告何某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
建芬适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2007年8月15日，被告向原告借款60
000元并出具借条一份。2008年2月左右，被告支付了至2008年
2月14日止按月利率2%计算的利息，本金及其余利息未还。200
9年2月28日，被告对上述借款向原告重新出具了一份借条，口
头约定月利率为4%，并将原借条当场撕毁。借条重新出具后，
被告至今未予还款。现原告起诉要求被告归还借款60000元，
支付从2008年2月15日起至2010年8月11日止的利息71760元；
由被告支付从2010年8月12日起至60000元本金清结日止的利息
，月利率按4%计息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2009年2月28日借条一
份。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月28日，被告向原
告出具借条一份，确认其向原告借款的事实，该借条载明：“
今借到何某某现金陆万元正，从08年2月15日起利息未计。此
据具借人：郑某某09年2月28（日）”。后因被告未能履行还
本付息之义务，故原告提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。从本案采信
的证据及认定的事实来看，被告应当在合理期限内履行还本付
息义务。现原告依据被告出具的借条向被告主张要求其归还借
款本金的请求，并无不当，本院予以支持。虽借条内容未能反
映出计付利息的标准，但根据最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第8条的规定，借贷双方对有无约定
利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息
。故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款本金60000元，并支付自2008年2月15日起至本判决确
定的履行之日止以本金60000元、按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告郑某某负
担775元，由原告何某某负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年九月九日
书 记 员 徐 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第234号
原告：项美云。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱汉利。
本院在审理原告项美云诉被告朱汉利相邻权纠纷一案中，原告项美云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告项美云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项美云负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 叶佳丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2957号
罪犯陈帅，男，生于1991年02月07日，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第349号刑事判决书，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2017年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第878号
原告：冯金荣,男,1954年4月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：林塘珍,女,1955年9月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告冯金荣诉被告林塘珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。后因被告林塘珍下落不明，本院裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金荣到庭参加诉讼，被告林塘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金荣起诉称：2012年7月30日，被告自称做生意欠了债务需要资金还债，向原告借款9000元，并于当日出具欠条一份。借款9000元当时未约定还款时间。现原告要求被告还款，但被告无法联系，催讨无着，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以被告林塘珍已归还借款1500元为由，变更第一项诉讼请求，要求林塘珍归还借款7500元。
原告冯金荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告林塘珍于2012年7月30日向原告冯金荣借款9000元的事实。
被告林塘珍未作答辩，也未向本院提供证据。原告冯金荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
庭审中，对原告冯金荣提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告冯金荣诉称的事实相一致的外。另查明，原告冯金荣起诉后，被告林塘珍已归还借款1500元。
本院认为，被告林塘珍向原告冯金荣借款的事实由原告冯金荣提供的被告林塘珍出具的欠条为凭，本院予以确认。被告林塘珍借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告冯金荣变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林塘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林塘珍归还原告冯金荣借款7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告林塘珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林塘珍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚淑记
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1121号
原告淮安市新东物业服务有限公司。
被告蒋彩虹。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告蒋彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、时培军到庭参加诉讼，被告蒋彩虹经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，将包括被告所有的7号楼508室在内的御府苑小区物业委托给原告管理服务。原告按合同约定向业主提供了服务，但被告欠交2014年7月15日至2015年7月15日期间的物管费用。经原告多次追要未果。故诉至法院请求判令被告蒋彩虹给付原告物业服务费510元（含共用水电费），以及滞纳金900元。原告举证如下：1、物业服务合同一份；2、物价局收费标准备案表一份。
审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告蒋彩虹未提答辩。
经审理查明：被告蒋彩虹系御府苑小区小区业主，房屋面积为108平方米。原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为负责附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理；物业公共绿地、花木、环境卫生的养护和管理等。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。交费方式为各缴费年度前两个月内。但被告欠交2014年7月15日至2015年7月15日期间的物管费用。
以上事实，有物业服务委托合同、物价局收费标准备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费用未交，事实清楚，证据充分，所欠物业费用应当交纳。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告蒋彩虹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2015年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计488元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉湘，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地址为湖南省衡东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区建文中学。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈文宏。
再审申请人陈辉湘因与被申请人深圳市龙岗区建文中学（下称建文中学）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈辉湘申请再审称：（一）二审判决认定陈辉湘存在“婚外情”的事实缺乏证据证明；（二）2013年5月9日的《笔录》未经当事人质证；（三）《聘用合同书》并非建文中学的规章制度，不能作为陈辉湘严重违反学校规章制度的依据，二审判决还认定陈辉湘存在事实婚姻，适用法律明显错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷，争议的焦点是建文中学是否违法解除劳动合同。
陈辉湘和刘某某两人入职建文中学的《教职工个人情况表》显示，陈辉湘与刘某某为夫妻关系，两人育有一女。刘某某的计划生育证书写明刘某某的婚姻状况为已婚，其配偶为陈辉湘，发证时育有一女，该证加盖有“国家人口和计划生育委员会流动人口婚育证明专用章”、“衡东县石湾镇计划生育协会办公室”印章。陈辉湘向劳动仲裁机构提起劳动仲裁时提交的仲裁申请书亦称“在我被解雇前，因学校计划组织高三教师及家属于7月15、16日去外市旅游，我把老婆和我12岁的女儿从湖南接来准备一起去旅游”，上述证据表明陈辉湘一直自认其已婚且有一个女儿。二审法院向杨某某所做的调查笔录显示，陈辉湘谎称离异，通过网上征婚与杨某某结识，并以夫妻名义同居。其后，杨某某发现受骗，到建文中学找陈辉湘理论。建文中学因此发现该事，经校务会讨论以严重违反学校规章制度为由开除了陈辉湘。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，陈辉湘身为教师，本应严于律己，躬身垂范，但陈辉湘一方面对外自认已有妻子和女儿，另一方面又与杨某某以夫妻名义同居，其行为已严重违反了婚姻家庭道德及教师职业道德，亦严重违反了《聘用合同书》第七条第一项的规定，建文中学基于上述事实开除陈辉湘合法，其无须向陈辉湘支付解除劳动合同的赔偿金。陈辉湘主张其与刘某某不存在婚姻关系，并提供了盖有“衡东县民政局婚姻登记专用章”的《婚姻登记记录证明》为证，但无论陈辉湘是否在法定机关登记结婚，其行为亦是严重违反婚姻家庭道德和教师职业道德，其主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人陈辉湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈辉湘的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特68号
申请人（原仲裁被申请人）：大连丸祐金属有限公司，住所地大连经济技术开发区42号小区。
法定代表人：古市规政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶惠民。
被申请人（原仲裁申请人）：王明栋。
申请人大连丸祐金属有限公司与被申请人王明栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连丸祐金属有限公司称：请求法院依法撤销大连金普新区劳动人事仲裁委员会于2017年5月8日作出的大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决。一、仲裁裁决认定申请人未依法支付停工留薪期待遇，并裁决申请人支付被申请人停工留薪期期间加班费是错误的。二、仲裁裁决认定申请人没有依法支付被申请人伤残津贴是错误的。三、仲裁裁决认定申请人扣除被申请人工资1000元没有法律依据，并裁决申请人予以返还是错误的。综上所述，仲裁裁决认定部分事实错误，适用法律错误。
王明栋称：不同意申请人的申请。罚钱我并不知道，我去公司进行报销时才知道。2014年的事情在2015年罚钱，公司罚钱没有依据。
经审查查明：2017年5月8日大连金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2016年4月至9月加班工资8,100,00元、2017年2月、3月伤残津贴差额1,609.35元(799.35元+810.00元)、2015年2月违法扣除的工资1,000.00元,上述款项合计10,709.35元。
申请人与被申请人书面劳动合同的期限是2012年2月1日至2018年1月31日。2015年1月28日被申请人在工作中受伤,同年11月24日被认定工伤,2016年9月26日被鉴定为伤残六级。被申请人受伤前每月包含加班费的月平均工资为6,100.00元。2016年4月至9月申请人每月向被申请人发放工资时扣除加班费1，350.00元。2017年2月申请人向被申请人发放伤残津贴2,860.65元。申请人已向被申请人送达《员工就业规则》，申请人依据该规则第三章第九条第8款的规定，于2015年1月22日做出《处分报告单》，其中记载:”?以上两次事故都由违章作业引起,为教育本人,经研究,给予王明栋扣除两个月职务费的处罚(600.00元/月)。”该报告单还标注:”因本人工伤住院,当月扣500.00元职务并扣工资500.00元。”2015年2月申请人扣除被申请人1月份工资1,000.00元。
本院认为，大连金普新区劳动人事仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。大连金普新区劳动人事仲裁委员会在被申请人2016年4月至9月处于停工留薪期没有提供劳动的情况下裁决申请人支付被申请人该期间加班费及将加班费计入伤残津贴适用法律确有错误。申请人大连丸祐金属有限公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决。
申请费400元,由被申请人王明栋负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长董立群
审判员车兆东
审判员曾国救
二〇一七年七月五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特68号申请人（原仲裁被申请人）：大连丸祐金属有限公司，住所地大连经济技术开发区42号小区。法定代表人：古市规政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶惠民。被申请人（原仲裁申请人）：王明栋。申请人大连丸祐金属有限公司与被申请人王明栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。大连丸祐金属有限公司称：请求法院依法撤销大连金普新区劳动人事仲裁委员会于2017年5月8日作出的大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决。一、仲裁裁决认定申请人未依法支付停工留薪期待遇，并裁决申请人支付被申请人停工留薪期期间加班费是错误的。二、仲裁裁决认定申请人没有依法支付被申请人伤残津贴是错误的。三、仲裁裁决认定申请人扣除被申请人工资1000元没有法律依据，并裁决申请人予以返还是错误的。综上所述，仲裁裁决认定部分事实错误，适用法律错误。王明栋称：不同意申请人的申请。罚钱我并不知道，我去公司进行报销时才知道。2014年的事情在2015年罚钱，公司罚钱没有依据。经审查查明：2017年5月8日大连金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2016年4月至9月加班工资8,100,00元、2017年2月、3月伤残津贴差额1,609.35元(799.35元+810.00元)、2015年2月违法扣除的工资1,000.00元,上述款项合计10,709.35元。申请人与被申请人书面劳动合同的期限是2012年2月1日至2018年1月31日。2015年1月28日被申请人在工作中受伤,同年11月24日被认定工伤,2016年9月26日被鉴定为伤残六级。被申请人受伤前每月包含加班费的月平均工资为6,100.00元。2016年4月至9月申请人每月向被申请人发放工资时扣除加班费1，350.00元。2017年2月申请人向被申请人发放伤残津贴2,860.65元。申请人已向被申请人送达《员工就业规则》，申请人依据该规则第三章第九条第8款的规定，于2015年1月22日做出《处分报告单》，其中记载:”?以上两次事故都由违章作业引起,为教育本人,经研究,给予王明栋扣除两个月职务费的处罚(600.00元/月)。”该报告单还标注:”因本人工伤住院,当月扣500.00元职务并扣工资500.00元。”2015年2月申请人扣除被申请人1月份工资1,000.00元。本院认为，大连金普新区劳动人事仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。大连金普新区劳动人事仲裁委员会在被申请人2016年4月至9月处于停工留薪期没有提供劳动的情况下裁决申请人支付被申请人该期间加班费及将加班费计入伤残津贴适用法律确有错误。申请人大连丸祐金属有限公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销大连金普新区劳动人事仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2017）第597号仲裁裁决。申请费400元,由被申请人王明栋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长董立群审判员车兆东审判员曾国救二〇一七年七月五日书记员李玲