wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3282号
原告：范展峰，男，1986年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦卫旋，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告范展峰�被告麦卫旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告范展峰到庭参加诉讼，被告麦卫旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范展峰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还本人借款58800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年9月15日与被告达成协议，签订借款合同，而被告未履行协议，不按期归还借款，并更换电话号码，刻意逃避。本人曾多次致电不接听，本人要求担保人与本人一同去被告住址找被告，也没有找到被告本人，电话联系他的家人也置之不理。
被告麦卫旋未答辩。
经审理查明，范展峰与麦卫旋为朋友关系。2015年9月15日麦卫旋向范展峰借款，双方于当天签订借款合同，合同�定借款期限为2015年9月15日至2017年9月14日，金额为58800元，担保人为招少敏，麦卫旋并于当天出具借款借据确认收到上述款项。范展峰称58800元为借款期限届满时麦卫旋应偿还的本金和利息总和，还称麦卫旋故意逃避债务，引致本案诉讼。范展峰表示放弃要求担保人招少敏在本案中承担责任。
以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范展峰提供的借款合同、借款借据等证据相互印证，足以证明麦卫旋应于2017年9月14日向范展峰归还借款本息58800元，范展峰称麦卫旋故意逃避债务，现下落不明，对于范展峰要求麦卫旋归还58800元的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告麦卫旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范展峰偿还借款本息58800元。
案件受理费1270元，被告麦卫旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3282号原告：范展峰，男，1986年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：麦卫旋，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告范展峰�被告麦卫旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告范展峰到庭参加诉讼，被告麦卫旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范展峰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还本人借款58800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年9月15日与被告达成协议，签订借款合同，而被告未履行协议，不按期归还借款，并更换电话号码，刻意逃避。本人曾多次致电不接听，本人要求担保人与本人一同去被告住址找被告，也没有找到被告本人，电话联系他的家人也置之不理。被告麦卫旋未答辩。经审理查明，范展峰与麦卫旋为朋友关系。2015年9月15日麦卫旋向范展峰借款，双方于当天签订借款合同，合同�定借款期限为2015年9月15日至2017年9月14日，金额为58800元，担保人为招少敏，麦卫旋并于当天出具借款借据确认收到上述款项。范展峰称58800元为借款期限届满时麦卫旋应偿还的本金和利息总和，还称麦卫旋故意逃避债务，引致本案诉讼。范展峰表示放弃要求担保人招少敏在本案中承担责任。以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范展峰提供的借款合同、借款借据等证据相互印证，足以证明麦卫旋应于2017年9月14日向范展峰归还借款本息58800元，范展峰称麦卫旋故意逃避债务，现下落不明，对于范展峰要求麦卫旋归还58800元的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告麦卫旋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范展峰偿还借款本息58800元。案件受理费1270元，被告麦卫旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月十四日书 记 员  冯婉仪黄淑仪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初541号
原告：王威，男，1987年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：廖王俊，男，1997年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王威为与被告廖王俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告廖王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息12000元（按月息2分自2016年4月30日起已算至2017年2月28日止，此后算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定月利率2分，于同年4月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
被告廖王俊在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见，亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。被告向原告借款逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖王俊于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款本金60000元，并支付利息（自2016年4月30日起按年率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告廖王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪利辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占山，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芹，女，1958年6月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：徐占山，系王素芹之夫，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省平泉县人民政府。住所地：河北省平泉县平泉镇。
法定代表人：曹佐金，该县人民政府县长。
徐占山、王素芹因与河北省平泉县人民政府（以下简称平泉县政府）强制拆迁及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占山、王素芹以平泉县政府的违法强制拆迁行为侵害其合法权益为由，于2015年5月4日向河北省承德市中级人民法院起诉，请求：1、确认平泉县政府于2007年11月24日作出的平政（2007）188号《关于对徐占山等11户被拆迁人房屋实施行政强制拆迁的批复》以及强制拆迁行为违法；2、判令平泉县政府恢复原状、赔礼道歉；3、由平泉县政府赔偿其精神抚慰金20万元、营业损失64万元及其他财产损失。
一审法院查明：平泉县政府于2007年11月24日作出平政（2007）188号《关于对徐占山等11户被拆迁人房屋实施行政强制拆迁的批复》。2007年12月20日，平泉县政府组织有关部门对包括徐占山在内的11户被拆迁人的房屋及其它设施进行了拆除。2007年12月27日，河北省承德恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）与徐占山达成《房屋拆迁补偿协议书》；2008年2月1日，恒信公司与徐占山达成《补充协议书》，明确双方已经履行了前述协议书约定的所有义务。2008年11月27日，平泉县公证处作出（2008）平政民字第1429号公证书，对上述协议进行了公证。
另查明：11户被拆人所占地土地已由恒信公司建成楼房等建筑物，除徐占山、王素芹以外的另外10户被拆迁人至今没有向其他部门或人民法院主张任何权利。
一审法院认为：双方因拆迁而产生的权利义务关系，已经于2008年2月1日签订补充协议之日起解决完毕。徐占山、王素芹已经得到了合理合法的补偿，且其在时隔7年后再向人民法院提起行政诉讼，也超过了法定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回徐占山、王素芹的起诉。
徐占山、王素芹不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。二审法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
徐占山、王素芹不服原审裁定，以法院不予立案违法以及拆迁补偿协议不是其真实意思表示为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：提起行政诉讼，应当有依法值得保护的诉的利益之存在。在本案中，徐占山、王素芹对于因强拆行为所遭受的损失，已通过徐占山与恒信公司签订《房屋拆迁补偿协议书》而获得了补偿。徐占山在其与恒信公司于2008年2月1日签署的《补充协议书》中也承认前述协议并已实际履行完毕，平泉县公证处也在事后对前述协议进行了公证，该事实表明徐占山、王素芹的利益已得到保障，其起诉已缺乏诉的利益。且徐占山、王素芹在获得拆迁补偿后，时隔7年才向法院提起行政诉讼，也超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，徐占山、王素芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐占山、王素芹的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占山，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芹，女，1958年6月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托代理人：徐占山，系王素芹之夫，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省平泉县人民政府。住所地：河北省平泉县平泉镇。法定代表人：曹佐金，该县人民政府县长。徐占山、王素芹因与河北省平泉县人民政府（以下简称平泉县政府）强制拆迁及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐占山、王素芹以平泉县政府的违法强制拆迁行为侵害其合法权益为由，于2015年5月4日向河北省承德市中级人民法院起诉，请求：1、确认平泉县政府于2007年11月24日作出的平政（2007）188号《关于对徐占山等11户被拆迁人房屋实施行政强制拆迁的批复》以及强制拆迁行为违法；2、判令平泉县政府恢复原状、赔礼道歉；3、由平泉县政府赔偿其精神抚慰金20万元、营业损失64万元及其他财产损失。一审法院查明：平泉县政府于2007年11月24日作出平政（2007）188号《关于对徐占山等11户被拆迁人房屋实施行政强制拆迁的批复》。2007年12月20日，平泉县政府组织有关部门对包括徐占山在内的11户被拆迁人的房屋及其它设施进行了拆除。2007年12月27日，河北省承德恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）与徐占山达成《房屋拆迁补偿协议书》；2008年2月1日，恒信公司与徐占山达成《补充协议书》，明确双方已经履行了前述协议书约定的所有义务。2008年11月27日，平泉县公证处作出（2008）平政民字第1429号公证书，对上述协议进行了公证。另查明：11户被拆人所占地土地已由恒信公司建成楼房等建筑物，除徐占山、王素芹以外的另外10户被拆迁人至今没有向其他部门或人民法院主张任何权利。一审法院认为：双方因拆迁而产生的权利义务关系，已经于2008年2月1日签订补充协议之日起解决完毕。徐占山、王素芹已经得到了合理合法的补偿，且其在时隔7年后再向人民法院提起行政诉讼，也超过了法定的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回徐占山、王素芹的起诉。徐占山、王素芹不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。二审法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。徐占山、王素芹不服原审裁定，以法院不予立案违法以及拆迁补偿协议不是其真实意思表示为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：提起行政诉讼，应当有依法值得保护的诉的利益之存在。在本案中，徐占山、王素芹对于因强拆行为所遭受的损失，已通过徐占山与恒信公司签订《房屋拆迁补偿协议书》而获得了补偿。徐占山在其与恒信公司于2008年2月1日签署的《补充协议书》中也承认前述协议并已实际履行完毕，平泉县公证处也在事后对前述协议进行了公证，该事实表明徐占山、王素芹的利益已得到保障，其起诉已缺乏诉的利益。且徐占山、王素芹在获得拆迁补偿后，时隔7年才向法院提起行政诉讼，也超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐占山、王素芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐占山、王素芹的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋芳菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙凤钞，男，汉族，1998年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，�固定职业，住哈尔滨市道里区。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙凤钞犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人孙凤钞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月17日0时许，被告人孙凤钞在哈尔滨市南岗区内，从其所坐的吧台下边盗窃被害人胡某之前存放于此的貂皮大衣一件（价值人民币4000元）。现赃物已返还。
经侦查，被告人孙凤钞于2017年12月22日被口头传唤至公安机关接受调查。
公诉机关向本院移送了指�被告人孙凤钞犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙凤钞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙凤钞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年12月17日0时许，被告人孙凤钞在哈尔滨市南岗区内，从其所坐的吧台下边盗窃被害人胡某之前存放于此的貂皮大衣一件（价值人民币4000元）。现赃物已返还。
经侦查，被告人孙凤钞于2017年12月22日被口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人孙凤钞的供述；被害人胡某的陈述；证人张某、仲某的证言；扣�单、返还单；哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤钞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙凤钞认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤钞犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 郭丽梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1208号
原告：山东高唐森华门业有限公司，住所地高唐县经济技术开发区。
法定代表人：牛桂兰，该公司总经理。
被告：山东华兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县裕隆嘉园物业办公室。
法定代表人：刘江玖，该公司经理。
被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东莒南县城黄海路西段。
法定代表人：徐江田，该公司经理。
原告山东高唐森华门业有限公司（以下简称森华门业）与山东华兴建筑安装工程有限公司（以下简称华兴公司）、山东裕隆建筑安装工程有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告森华门业在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东高唐森华门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高文山
二〇一七年六月二十九日
书记员 田有阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1208号原告：山东高唐森华门业有限公司，住所地高唐县经济技术开发区。法定代表人：牛桂兰，该公司总经理。被告：山东华兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县裕隆嘉园物业办公室。法定代表人：刘江玖，该公司经理。被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地山东莒南县城黄海路西段。法定代表人：徐江田，该公司经理。原告山东高唐森华门业有限公司（以下简称森华门业）与山东华兴建筑安装工程有限公司（以下简称华兴公司）、山东裕隆建筑安装工程有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告森华门业在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高唐森华门业有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇一七年六月二十九日书记员  田有阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初577号
原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：唐旭辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：关保平，男，1995年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：关小奎，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告关保平、关小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈乾、刘莉，被告关小奎到庭参加诉讼。被告关保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关保平偿还借款本金33500元及利息9212.36元（利息按照同期银行借款利率4.75%的四倍19%计算至2018年2月1日），共计42712.36元，之后的利息计算至实际还清借款之日止；2.判令被告关小奎对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告关保平及关小奎签订《借款协议》，约定由原告向被告关保平提供借款49000元用于购买庆丰御锦湾房产。还款方式为分期还款，还款期限为2016年5月30日偿还借款24500元，2016年9月30日偿还借款24500元。如逾期还款，被告关保平应按同期银行贷款年利率的四倍支付利息。同时还约定由被告关小奎为上述借款、利息提供连带责任保证。《借款协议》签订后，原告依约向被告关保平提供借款49000元，但被告关保平未按期履行还款义务，至今仍拖欠原告借款33500元。被告关小奎在保证期间亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
关保平未作答辩。
关小奎承认原告主张的事实。
原告为证实其主张，提交了《借款协议》、《借款借据》、《网银交易凭证》，被告关小奎未表异议。被告关保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告关保平、关小奎签订《借款协议》，约定由原告向被告关保平提供借款49000元用于购买庆丰御锦湾房产，被告于2016年5月30日偿还借款24500元，于2016年9月30日偿还借款24500元；如逾期还款，被告关保平应按同期银行贷款年利率的四倍支付利息；被告关小奎为上述借款和违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。《借款协议》签订后，被告关保平于2015年12月29日向原告出具借条二份，原告于2016年1月8日向被告关保平支付借款49000元。2016年5月30日，被告关保平偿还原告借款15500元，剩余借款33500元经原告催要，被告关保平未予偿还。
本院认为，原告与被告关保平之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告关保平向原告借款后应当按约偿还，被告关保平欠原告借款33500元未按约偿还，应当承担继续偿还借款及相应利息的违约责任。原告主张的利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告关小奎对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在合同约定的保证期间要求被告关小奎承担保证责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告关保平于本判决生效后十日内偿还原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司借款33500元并支付利息9212.36元（利息计算至2018年2月1日），之后的利息按照欠款额以年利率19%计算至实际清偿之日；
二、驳回原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司要求被告关小奎对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告关保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年四月二十日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初577号原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：唐旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：关保平，男，1995年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：关小奎，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告关保平、关小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈乾、刘莉，被告关小奎到庭参加诉讼。被告关保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关保平偿还借款本金33500元及利息9212.36元（利息按照同期银行借款利率4.75%的四倍19%计算至2018年2月1日），共计42712.36元，之后的利息计算至实际还清借款之日止；2.判令被告关小奎对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告关保平及关小奎签订《借款协议》，约定由原告向被告关保平提供借款49000元用于购买庆丰御锦湾房产。还款方式为分期还款，还款期限为2016年5月30日偿还借款24500元，2016年9月30日偿还借款24500元。如逾期还款，被告关保平应按同期银行贷款年利率的四倍支付利息。同时还约定由被告关小奎为上述借款、利息提供连带责任保证。《借款协议》签订后，原告依约向被告关保平提供借款49000元，但被告关保平未按期履行还款义务，至今仍拖欠原告借款33500元。被告关小奎在保证期间亦未履行保证责任。故原告诉至法院。关保平未作答辩。关小奎承认原告主张的事实。原告为证实其主张，提交了《借款协议》、《借款借据》、《网银交易凭证》，被告关小奎未表异议。被告关保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告关保平、关小奎签订《借款协议》，约定由原告向被告关保平提供借款49000元用于购买庆丰御锦湾房产，被告于2016年5月30日偿还借款24500元，于2016年9月30日偿还借款24500元；如逾期还款，被告关保平应按同期银行贷款年利率的四倍支付利息；被告关小奎为上述借款和违约金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。《借款协议》签订后，被告关保平于2015年12月29日向原告出具借条二份，原告于2016年1月8日向被告关保平支付借款49000元。2016年5月30日，被告关保平偿还原告借款15500元，剩余借款33500元经原告催要，被告关保平未予偿还。本院认为，原告与被告关保平之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告关保平向原告借款后应当按约偿还，被告关保平欠原告借款33500元未按约偿还，应当承担继续偿还借款及相应利息的违约责任。原告主张的利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告关小奎对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未在合同约定的保证期间要求被告关小奎承担保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告关保平于本判决生效后十日内偿还原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司借款33500元并支付利息9212.36元（利息计算至2018年2月1日），之后的利息按照欠款额以年利率19%计算至实际清偿之日；二、驳回原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司要求被告关小奎对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告关保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年四月二十日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托执行代理人：胡文，该支行客户经理。
被执行人：李大兵，男，1973年11月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：宋巧玲，女，1973年3月11日生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李大兵、宋巧玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日作出（2016）苏0830民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李大兵、宋巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金95817.95元，利息17960.43元，滞纳金9330.34元，剩余借款本金54158元，合计177266.72元。案件受理费3846元，保全费1520元，合计5366元，由被告李大兵、宋巧玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，责令两被执行人履行义务，被执行人李大兵、宋巧玲已收到上述材料，但未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年2月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、等财产情况进行了查询，发现被执行人李大兵名下的苏Ｈ×××××号车辆已抵押给工商银行，并已被轮候查封，该车辆暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年8月21日依法将被执行人李大兵、宋巧玲纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院执行人员于2017年8月11日在盱眙县淮河化工有限公司办公室，通过与被执行人前妻宋巧玲了解到，两被执行人现在已经离婚，李大兵本人无财产。具体下落不明。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人名下无其他可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182632.72元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3271号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月二十九日
书记员 王笑笑
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保44号
申请执行人保定广源输送带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村南。
被申请执行人泰兴市生华电池配件有限公司，住所地泰兴市滨江镇红旗村。
被申请执行人张竹生，男，1952年4月29日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被申请执行人荆州市沃特玛电池有限公司，住所地荆州市开发区荆沙大道特18号。
被申请执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
申请执行人保定广源输送带制造有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市生华电池配件有限公司、张竹生、荆州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司名下250.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人泰兴市生华电池配件有限公司、张竹生、荆州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年五月三日
书记员 杜丹丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初624号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]630号起诉�指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月5日8时许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为皖某某的小型轿车至上海市青浦区徐泾镇徐南路928号远大健康城施工工地，窃得合计价值人民币529.92元的刀弧形焊接板(铝板)3张。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，案发现场照片，道路监控照片，证人余某某、李某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某应退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保17号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年6月11日生效的（2018）吉0402财保71号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人孙雪宇发出执行通知书，责令被执行人孙雪宇查封车辆（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙雪宇所有的小型轿车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二十五日
书记员 付瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1144号
申请执行人：袁锦棠，男，汉族，1955年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：卢焕弟，女，汉族，1953年12月10日出生，住址同上。
申请执行人：叶燕玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住址同上。
申请执行人：袁智杰，男，汉族，2009年4月16日出生，住址同上。
被执行人：向建国，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省衡东县。
关于袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰与向建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法少民初字第56号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，向建国应一次性支付296139.86元给袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰，并承担案件受理费、申请费（保全）3184元。因向建国没有履行义务，经权利人袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰申请执行，本院依法立案执行。本案执行费4342元由被执行人向建国承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人向建国送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人向建国没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均没有发现被执行人向建国有可供执行的财产。本院委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产状况，该法院复函没有发现被执行人有可供执行财产。本案已因申请人申请采取保全措施，本院以（2014）穗南法万保字第2号民事裁定查封被执行人向建国以刘某名义登记的湘×汽车和车牌号为湘×1汽车。
经敦促，被执行人向建国至今仍未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人向建国以刘某名义登记的上述车辆。本院依法委托广东正森资产评估土地房地产估价有限公司对上述的车辆进行评估，该公司已出具了粤森法评字×号评估报告书，估值结论如下：湘×汽车评估价值为130000元和湘×1汽车的评估价值为60000元，上述车辆评估价值共190000元。经两次公开拍卖，因无人交保证金报名参加拍卖会竞投，造成该标的拍卖流标。本院向申请执行人送达的《拍卖被执行人财物情况告知书》，告知申请执行人上述拍卖情况，申请执行人均表示愿意将被执行人向建国以刘某名义登记的湘×汽车和车牌号为湘×1汽车以第二次拍卖保留价152000元作价以物抵债，并同意上述车辆归申请执行人叶燕玲所有，自愿代垫上述车辆的评估费用1000元。本院依法裁定将被执行人向建国以刘某名义登记的湘×和车牌号为湘×1作价152000元归申请执行人叶燕玲所有以抵等额债务；解除本院（2014）穗南法万保字第2号民事裁定对号牌号码为湘×和车牌号为湘×1的查封。
因被执行人向建国至今未履行全部义务，本院已依法将被执行人向建国纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第56号民事判决已经发生法律效力。被执行人向建国应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行调查、措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第1144号申请执行人：袁锦棠，男，汉族，1955年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人：卢焕弟，女，汉族，1953年12月10日出生，住址同上。申请执行人：叶燕玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住址同上。申请执行人：袁智杰，男，汉族，2009年4月16日出生，住址同上。被执行人：向建国，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省衡东县。关于袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰与向建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法少民初字第56号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，向建国应一次性支付296139.86元给袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰，并承担案件受理费、申请费（保全）3184元。因向建国没有履行义务，经权利人袁锦棠、卢焕弟、叶燕玲、袁智杰申请执行，本院依法立案执行。本案执行费4342元由被执行人向建国承担。在执行本案过程中，本院向被执行人向建国送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人向建国没有履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，均没有发现被执行人向建国有可供执行的财产。本院委托湖南省衡东县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产状况，该法院复函没有发现被执行人有可供执行财产。本案已因申请人申请采取保全措施，本院以（2014）穗南法万保字第2号民事裁定查封被执行人向建国以刘某名义登记的湘×汽车和车牌号为湘×1汽车。经敦促，被执行人向建国至今仍未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人向建国以刘某名义登记的上述车辆。本院依法委托广东正森资产评估土地房地产估价有限公司对上述的车辆进行评估，该公司已出具了粤森法评字×号评估报告书，估值结论如下：湘×汽车评估价值为130000元和湘×1汽车的评估价值为60000元，上述车辆评估价值共190000元。经两次公开拍卖，因无人交保证金报名参加拍卖会竞投，造成该标的拍卖流标。本院向申请执行人送达的《拍卖被执行人财物情况告知书》，告知申请执行人上述拍卖情况，申请执行人均表示愿意将被执行人向建国以刘某名义登记的湘×汽车和车牌号为湘×1汽车以第二次拍卖保留价152000元作价以物抵债，并同意上述车辆归申请执行人叶燕玲所有，自愿代垫上述车辆的评估费用1000元。本院依法裁定将被执行人向建国以刘某名义登记的湘×和车牌号为湘×1作价152000元归申请执行人叶燕玲所有以抵等额债务；解除本院（2014）穗南法万保字第2号民事裁定对号牌号码为湘×和车牌号为湘×1的查封。因被执行人向建国至今未履行全部义务，本院已依法将被执行人向建国纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法少民初字第56号民事判决已经发生法律效力。被执行人向建国应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行调查、措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5317号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：阳以应，男，1960年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告阳以应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行审理。诉讼中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1457号
原告周某某，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
被告陈某某，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省达县，住所地重庆市潼南区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 陈文杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪雪琴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢221号之一
申请执行人：杜玉芳，女，1973年9月19日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住甘肃省景泰县。
委托代理人：郭永飞，男，住甘肃省景泰县。
被执行人：郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人杜玉芳与被执行人郭长海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）景民二初字第24号民事判决书，判决被执行人郭长海于判决生效后10日内偿还申请执行人杜玉芳借款11万元及利息。判决生效并到期后，被执行人郭长海未予履行法律文书确定的义务，申请执行人杜玉芳于2015年3月10日申请本院执行。2015年6月26日，被执行人郭长海以物抵债39000元后，本院终结本次执行程序。2016年1月14日，杜玉芳申请恢复执行。2016年8月22日，被执行人郭长海履行11万元后，本院终�本次执行程序。2017年4月14日，杜玉芳再次申请恢复执行。
本案在执行中，因被执行人郭长海下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人郭长海没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭长海的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人郭长海有可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协查被执行人郭长海的下落。本院已将被执行人郭长海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的56971元，已执行0元，未执行56971元。经征得申请执行人杜玉芳意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢221号
申请执行人：杜玉芳，女，1973年9月19日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区居民，住甘肃省景泰县。
申请执行人：郭长海，男，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人杜玉芳与被执行人郭长海借款合同纠纷一案中，经查，位于景泰县×××镇×××路×××号×幢×单元×××室住宅属被执行人郭长海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭长海位于景泰县×××镇×××路×××号×幢×单元×××室住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第××××××号）住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年八月十五日
书记员 张东梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1593号
原告：吴兴隆，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：韩飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码913416210907938162。
法定代表人：张红弼，该公司执行董事兼总经理。
被告：张四化，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局滨东监区。
原告吴兴隆与被告涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司（以下简称艺苑花卉公司）、张四化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩飞、张四化到庭参加诉讼，艺苑花卉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴兴隆向本院提出诉讼请求：1.确认2008年10月2日吴兴隆与张四化签订的购房合同无效，后变更为解除该购房合同；2.被告返还给原告购房款并赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月2日原告与张四化签订了购房合同，购买艺苑住宅小区二单元三层西套房屋，签订合同前原告以现金方式将20万元购房款支付给了张四化，张四化出具了收条，2011年张四化将该房屋交付给原告，2014年7月16日原告安装了防盗门，现听说该小区的土地、建筑手续名称均为艺苑花卉公司，艺苑花卉公司和张四化均无房地产开发资质，该房屋至今未办理房产登记。
艺苑花卉公司未答辩。
张四化辩称，涉案房屋下的土地系其从艺苑花卉公司处转让，房屋系其个人出资建造，土地一直未过户，所以建造程序一直是以艺苑花卉公司的名义办理，2008年吴兴隆购买了涉案房屋，价值20万元，吴兴隆已支付给其现金20万元，该房屋未办理预售许可，涉案房屋已按照合同约定交付给了吴兴隆。因房屋是以艺苑花卉公司名义建造，现找不到公司法定代表人，无法过户，同意解除合同、退还购房款并承担不超过3万元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：吴兴隆所举证据，张四化均无异议。购房合同系吴兴隆与张四化签订，收条系张四化出具，予以认定。（2016）刑初303号卷宗部分材料（艺苑小区建设平面示意图、艺苑花卉公司转让土地给张四化的协议书、房屋位置平面图、建设工程规划许可证、建设用地批准书、土地使用权证、发改投资（2012）115号文件）系来源于本院卷宗，予以认定，该卷宗中的张四化艺苑小区一房两卖情况统计表，刑事判决中并未全部认可，未认可部分不予认定。工程规划许可证、质量监督申请表、用地申请书、施工图审查合格书均系相关机关作出，予以认定。会议纪要系涡阳县人民政府办公室作出，予以认定。2008年8月15日的协议书系涡阳县城关镇人民政府因出让土地给艺苑花卉公司而签订，与本案其他相关证据能够印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日涡阳县人民政府办公室作出第42期会议纪要，第三项内容为原则同意利用育英路附近艺苑花卉公司的一块土地进行乐行路道路及两侧土地收储设计的拆迁户安置用房建设，但应按规定办理审批手续，具体工作由城关镇负责协调。2008年8月15日涡阳县城关镇人民政府与艺苑花卉公司签订出让坐落在育英路东侧一块土地协议书，约定共同建设安置用房，项目由艺苑花卉公司负责、设计、施工，所建住房要首先满足涡阳县城关镇人民政府安置用房需要。
后艺苑花卉公司与张四化签订协议书，将土地面积9737.875平方米、土地证号03××83土地的中间一块土地约四亩转让给张四化，东西长约45米，南北长约60米，以实际面积丈量为准。张四化在建房时，所产生的所有费用由张四化承担。该土地至今未办理转移登记。
2008年4月30日艺苑花卉公司办理了建设用地批准书，2008年7月14日办理了建设工程规划许可证，2008年10月20日亳州市建设工程施工图审查中心出具了施工图设计文件审查合格书。2008年10月28日涡阳县建设工程质量监督站对艺苑住宅楼1号同意受理质量监督注册登记。
2008年10月2日张四化将艺苑住宅小区1号楼二单元三层西套的房屋出售给吴兴隆，约定合同价款20万元、2011年5月1日交付房屋。同日张四化给吴兴隆出具了收到购房款20万元的收条。该房屋张四化已按照合同约定交付给吴兴隆，至今未办理初始登记。
本院认为：涉案房屋是以艺苑花卉公司的名称办理了相关建设许可，张四化在出售该房屋时虽不具有物权，但其与吴兴隆签订的房屋买卖合同并不违反法律、法规的效力性强制性规定，该房屋因不能办理转移登记，吴兴隆提出与张四化解除购房合同及退还购房款，张四化表示同意，本院予以支持。关于吴兴隆主张的损失，可视为已支付购房款的利息损失，张四化虽自愿承担不超过3万元的赔偿责任，但吴兴隆并未认可，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故本案利息损失可按照月利率5‰计算。考虑到吴兴隆在购买该房屋时未审查出卖人的身份、资质以及房屋的实际情况，与案涉房屋不能办理转移登记之间存在一定的过错，该损失应由其自行承担20%的责任，扣除吴兴隆应自行承担的部分，张四化应按照月利率4‰支付给吴兴隆自2008年10月2日起至购房款返还完毕止的利息损失。
艺苑花卉公司虽不是合同相对人，但其将土地转让给张四化、涉案房屋的相关建设手续均为艺苑花卉公司且部分手续中的法定代表人、负责人处均填写为张四化的事实清楚。根据（2016）刑初303号卷宗部分材料显示，除涉案房屋外，张四化亦将该土地上建造的多套房屋分别出售给了他人，该行为应系得到了艺苑花卉公司的明示或默示，张四化与艺苑花卉公司之间具有借用、挂靠该公司名称经营的情形，该公司应在涉案不动产范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、解除2008年10月2日吴兴隆与张四化签订的购房合同；
二、张四化于本判决生效之日起15日内返还给吴兴隆购房款20万元并按照月利率4‰支付自2008年10月2日起至前述款返还完毕止的利息损失；
三、涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司在艺苑住宅小区1号楼二单元三层西套的不动产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回吴兴隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年十二月五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1593号原告：吴兴隆，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码913416210907938162。法定代表人：张红弼，该公司执行董事兼总经理。被告：张四化，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局滨东监区。原告吴兴隆与被告涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司（以下简称艺苑花卉公司）、张四化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩飞、张四化到庭参加诉讼，艺苑花卉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兴隆向本院提出诉讼请求：1.确认2008年10月2日吴兴隆与张四化签订的购房合同无效，后变更为解除该购房合同；2.被告返还给原告购房款并赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月2日原告与张四化签订了购房合同，购买艺苑住宅小区二单元三层西套房屋，签订合同前原告以现金方式将20万元购房款支付给了张四化，张四化出具了收条，2011年张四化将该房屋交付给原告，2014年7月16日原告安装了防盗门，现听说该小区的土地、建筑手续名称均为艺苑花卉公司，艺苑花卉公司和张四化均无房地产开发资质，该房屋至今未办理房产登记。艺苑花卉公司未答辩。张四化辩称，涉案房屋下的土地系其从艺苑花卉公司处转让，房屋系其个人出资建造，土地一直未过户，所以建造程序一直是以艺苑花卉公司的名义办理，2008年吴兴隆购买了涉案房屋，价值20万元，吴兴隆已支付给其现金20万元，该房屋未办理预售许可，涉案房屋已按照合同约定交付给了吴兴隆。因房屋是以艺苑花卉公司名义建造，现找不到公司法定代表人，无法过户，同意解除合同、退还购房款并承担不超过3万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：吴兴隆所举证据，张四化均无异议。购房合同系吴兴隆与张四化签订，收条系张四化出具，予以认定。（2016）刑初303号卷宗部分材料（艺苑小区建设平面示意图、艺苑花卉公司转让土地给张四化的协议书、房屋位置平面图、建设工程规划许可证、建设用地批准书、土地使用权证、发改投资（2012）115号文件）系来源于本院卷宗，予以认定，该卷宗中的张四化艺苑小区一房两卖情况统计表，刑事判决中并未全部认可，未认可部分不予认定。工程规划许可证、质量监督申请表、用地申请书、施工图审查合格书均系相关机关作出，予以认定。会议纪要系涡阳县人民政府办公室作出，予以认定。2008年8月15日的协议书系涡阳县城关镇人民政府因出让土地给艺苑花卉公司而签订，与本案其他相关证据能够印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日涡阳县人民政府办公室作出第42期会议纪要，第三项内容为原则同意利用育英路附近艺苑花卉公司的一块土地进行乐行路道路及两侧土地收储设计的拆迁户安置用房建设，但应按规定办理审批手续，具体工作由城关镇负责协调。2008年8月15日涡阳县城关镇人民政府与艺苑花卉公司签订出让坐落在育英路东侧一块土地协议书，约定共同建设安置用房，项目由艺苑花卉公司负责、设计、施工，所建住房要首先满足涡阳县城关镇人民政府安置用房需要。后艺苑花卉公司与张四化签订协议书，将土地面积9737.875平方米、土地证号03××83土地的中间一块土地约四亩转让给张四化，东西长约45米，南北长约60米，以实际面积丈量为准。张四化在建房时，所产生的所有费用由张四化承担。该土地至今未办理转移登记。2008年4月30日艺苑花卉公司办理了建设用地批准书，2008年7月14日办理了建设工程规划许可证，2008年10月20日亳州市建设工程施工图审查中心出具了施工图设计文件审查合格书。2008年10月28日涡阳县建设工程质量监督站对艺苑住宅楼1号同意受理质量监督注册登记。2008年10月2日张四化将艺苑住宅小区1号楼二单元三层西套的房屋出售给吴兴隆，约定合同价款20万元、2011年5月1日交付房屋。同日张四化给吴兴隆出具了收到购房款20万元的收条。该房屋张四化已按照合同约定交付给吴兴隆，至今未办理初始登记。本院认为：涉案房屋是以艺苑花卉公司的名称办理了相关建设许可，张四化在出售该房屋时虽不具有物权，但其与吴兴隆签订的房屋买卖合同并不违反法律、法规的效力性强制性规定，该房屋因不能办理转移登记，吴兴隆提出与张四化解除购房合同及退还购房款，张四化表示同意，本院予以支持。关于吴兴隆主张的损失，可视为已支付购房款的利息损失，张四化虽自愿承担不超过3万元的赔偿责任，但吴兴隆并未认可，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故本案利息损失可按照月利率5‰计算。考虑到吴兴隆在购买该房屋时未审查出卖人的身份、资质以及房屋的实际情况，与案涉房屋不能办理转移登记之间存在一定的过错，该损失应由其自行承担20%的责任，扣除吴兴隆应自行承担的部分，张四化应按照月利率4‰支付给吴兴隆自2008年10月2日起至购房款返还完毕止的利息损失。艺苑花卉公司虽不是合同相对人，但其将土地转让给张四化、涉案房屋的相关建设手续均为艺苑花卉公司且部分手续中的法定代表人、负责人处均填写为张四化的事实清楚。根据（2016）刑初303号卷宗部分材料显示，除涉案房屋外，张四化亦将该土地上建造的多套房屋分别出售给了他人，该行为应系得到了艺苑花卉公司的明示或默示，张四化与艺苑花卉公司之间具有借用、挂靠该公司名称经营的情形，该公司应在涉案不动产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、解除2008年10月2日吴兴隆与张四化签订的购房合同；二、张四化于本判决生效之日起15日内返还给吴兴隆购房款20万元并按照月利率4‰支付自2008年10月2日起至前述款返还完毕止的利息损失；三、涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司在艺苑住宅小区1号楼二单元三层西套的不动产范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回吴兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张四化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一七年十二月五日书记员  王 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初161号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹国友，男，1974年10月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。1994年7月4日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人曹国友犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人曹国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2017年11月19日凌晨4时左右，被告人曹国友在绍兴市上虞区曹娥街道金沙海滩浴场休息室内，采用顺手牵羊方式分别窃得被害人魏某、李某放在休息室沙发上的OPPO(A57)、朵唯(L5P1us)手机各一只。
2、2017年11月19日凌晨4时30分左右，被告人曹国友在上虞区人民医院急诊室内，采用顺手牵羊方式窃得被害人姜某放在急诊室病床上的VIVO(X9SL)手机一只。
3、2017年11月19日凌晨6时左右，被告人曹国友在百官街道大卫营酒店休息室内，采用顺手牵羊方式窃得被害人沈某放在沙发上的VIVO(X6)手机一只。
经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币4417元。
上述事实，被告人曹国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹国友供述，被害人魏某、李某、姜某、沈某陈述，证人章某2证言，辨认笔录和照片，手机购买凭证，价格认定结论书，作案轨迹照片，视频资料，前科资料，抓获经过，被告人曹国友常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹国友在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人曹国友在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；被告人曹国友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人曹国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人曹国友退赔给被害人魏某人民币一千零八十六元、被害人李某人民币三百九十三元、被害人姜某人民币二千一百八十一元、被害人沈某人民币七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初161号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曹国友，男，1974年10月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。1994年7月4日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月11日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人曹国友犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人曹国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2017年11月19日凌晨4时左右，被告人曹国友在绍兴市上虞区曹娥街道金沙海滩浴场休息室内，采用顺手牵羊方式分别窃得被害人魏某、李某放在休息室沙发上的OPPO(A57)、朵唯(L5P1us)手机各一只。2、2017年11月19日凌晨4时30分左右，被告人曹国友在上虞区人民医院急诊室内，采用顺手牵羊方式窃得被害人姜某放在急诊室病床上的VIVO(X9SL)手机一只。3、2017年11月19日凌晨6时左右，被告人曹国友在百官街道大卫营酒店休息室内，采用顺手牵羊方式窃得被害人沈某放在沙发上的VIVO(X6)手机一只。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币4417元。上述事实，被告人曹国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹国友供述，被害人魏某、李某、姜某、沈某陈述，证人章某2证言，辨认笔录和照片，手机购买凭证，价格认定结论书，作案轨迹照片，视频资料，前科资料，抓获经过，被告人曹国友常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹国友在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人曹国友在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；被告人曹国友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人曹国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人曹国友退赔给被害人魏某人民币一千零八十六元、被害人李某人民币三百九十三元、被害人姜某人民币二千一百八十一元、被害人沈某人民币七百五十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年三月二十一日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5801号
原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市天河区某大道*号*阁*楼，组织机构代码：707**8**。
法定代表人：练某，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴某、胡某，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告:万某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：杨某，女，1977年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广东某物业服务有限公司与被告万某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告广东某物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告万某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某物业服务有限公司诉称，原告是具备物业管理企业一级资质的企业法人，受广东某房地产有限公司的委托对某新城（含*景）进行物业管理，双方约定：原告对小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方2.00元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的1‰交滞纳金等条款。被告在购买某新城某轩*栋*单元后入住该小区，并实际接受了原告所提供的相应服务。但截至目前，虽经原告多次书面催告，被告仍拖欠2008年11月至2010年03月、2014年11月至2016年04月的物业管理费共10122元，原告为了维护自身的合法权益，请人民法院判令：1、被告支付拖欠的管理费10122元及违约金1874.5元（从逾期之日起，按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金分别从次月1日起算，计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩，亦不提交任何证据。
经审理查明：原告广东某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，2005年9月14日至2011年6月14日期间番禺区南村镇某新城某轩*座*的权属人为被告万某，共有人为被告杨某，该房产建筑面积及住宅面积均为144.6平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2008年5月29日、2011年3月29日，原告某公司与发展商广东某房地产有限公司分别签订《物业管理委托合同》，约定在小区业主大会依法选聘新的物业公司进场之前委托某公司对某新城（含*景）实行物业管理。该合同第六章约定物业管理费服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元（北区）、2元（南区）、3.8元（*景）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。《物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2008年11月至2010年03月、2014年11月至2016年04月没有向原告交纳物业管理费。
以上事实，有《资质证书》、《物业管理委托合同》、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，2005年9月14日至2011年6月14日期间被告万某、杨某作为广东省广州市番禺区南村镇某新城某轩*座*房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为*平方米，每月的物业管理费应为2元/平方米×144.6平方米=289.2元，被告万某、杨某应支付自2008年11月至2010年03月期间的物业管理费合共4916.4元（289.2元/月×17个月）。对于原告超出上述期间的要求支付物业管理费的诉请，本院不予支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中未约定缴纳物业管理费的时间，原告要求滞纳金分别从次月1日起计算符合惯例，本院予以支持。关于滞纳金的标准，原告要求按照每日0.1%的标准收取，该标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告万某、杨某应以每月应缴纳的物业管理费289.2元为本金，从所欠费用月份次月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费289.2元。被告万某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万某、杨某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东某物业服务有限公司支付2008年11月至2010年03月期间的物业管理费4916.4元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费289.2元为本金，从所欠费用月份次月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费289.2元）；
二、驳回原告广东某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万某、杨某负担50元，原告广东某物业服务有限公司负担50元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 麦绮旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5801号原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市天河区某大道*号*阁*楼，组织机构代码：707**8**。法定代表人：练某，职务董事长。委托诉讼代理人:吴某、胡某，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:万某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：杨某，女，1977年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广东某物业服务有限公司与被告万某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告广东某物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告万某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东某物业服务有限公司诉称，原告是具备物业管理企业一级资质的企业法人，受广东某房地产有限公司的委托对某新城（含*景）进行物业管理，双方约定：原告对小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方2.00元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的1‰交滞纳金等条款。被告在购买某新城某轩*栋*单元后入住该小区，并实际接受了原告所提供的相应服务。但截至目前，虽经原告多次书面催告，被告仍拖欠2008年11月至2010年03月、2014年11月至2016年04月的物业管理费共10122元，原告为了维护自身的合法权益，请人民法院判令：1、被告支付拖欠的管理费10122元及违约金1874.5元（从逾期之日起，按每天应交管理费的1‰交纳滞纳金分别从次月1日起算，计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告不作答辩，亦不提交任何证据。经审理查明：原告广东某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，2005年9月14日至2011年6月14日期间番禺区南村镇某新城某轩*座*的权属人为被告万某，共有人为被告杨某，该房产建筑面积及住宅面积均为144.6平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。2008年5月29日、2011年3月29日，原告某公司与发展商广东某房地产有限公司分别签订《物业管理委托合同》，约定在小区业主大会依法选聘新的物业公司进场之前委托某公司对某新城（含*景）实行物业管理。该合同第六章约定物业管理费服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元（北区）、2元（南区）、3.8元（*景）向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。《物业管理委托合同》还对其它事项进行了相关约定。上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2008年11月至2010年03月、2014年11月至2016年04月没有向原告交纳物业管理费。以上事实，有《资质证书》、《物业管理委托合同》、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，原告依照《物业管理委托合同》对该小区提供了物业服务，2005年9月14日至2011年6月14日期间被告万某、杨某作为广东省广州市番禺区南村镇某新城某轩*座*房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务缴纳物业管理费。根据签订的协议约定，涉诉房屋的建筑面积为*平方米，每月的物业管理费应为2元/平方米×144.6平方米=289.2元，被告万某、杨某应支付自2008年11月至2010年03月期间的物业管理费合共4916.4元（289.2元/月×17个月）。对于原告超出上述期间的要求支付物业管理费的诉请，本院不予支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付滞纳金给原告。由于合同中未约定缴纳物业管理费的时间，原告要求滞纳金分别从次月1日起计算符合惯例，本院予以支持。关于滞纳金的标准，原告要求按照每日0.1%的标准收取，该标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院酌情将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告万某、杨某应以每月应缴纳的物业管理费289.2元为本金，从所欠费用月份次月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费289.2元。被告万某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万某、杨某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东某物业服务有限公司支付2008年11月至2010年03月期间的物业管理费4916.4元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费289.2元为本金，从所欠费用月份次月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每月应交纳费用的滞纳金单独计算，上述各月计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费289.2元）；二、驳回原告广东某物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告万某、杨某负担50元，原告广东某物业服务有限公司负担50元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  麦绮旋二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟雪华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8988号
原告：郑月祥,男,1962年6月1日生,汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟、贺华俊，江苏天择律师事务所律师。
被告：孙义光,男,1993年3月26日生,汉族，盐城滨海县人，住盐城市滨海县。
原告郑月祥与被告孙义光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告郑月祥的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告孙义光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日14时20分，郑月祥驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿312国道由南往北行驶，行至312国道236公里处，撞上同方向左转弯孙义光驾驶的皖11464**号变型拖拉机，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告郑月祥承担事故的主要责任，被告孙义光承担事故次要责任。2015年5月29日，被告孙义光出具一份欠条给原告，言明欠原告交通事故赔偿款14000元。嗣后，被告孙义光一直未给付原告赔偿款。原告因而起诉，要求被告给付原告赔偿款14000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付剩余赔偿款14000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙义光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义光于本判决生效后十日内给付原告郑月祥14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告孙义光负担(此款原告已预付，由被告孙义光于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 葛家栋
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 蒋建生
二〇一八年五月二日
书 记 员 王凌燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12654号
原告：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地：郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号，统一社会信用代码：92410105MA43591B5Q。
经营者：柴会芳，负责人。
委托代理人：李松卫，男。公司员工。
被告：贾伟，男。
原告郑州市金水区大兴建筑材料商行诉被告贾伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区大兴建筑材料商行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 张慧洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初154号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地江苏省常州市新北区。2018年2月2日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被告人王某丁酒后驾驶苏Ｄ×××××小轿车在劳动路华海广场电脑城门口倒车，撞到后方杨某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，两车受损，发生交通事故。案发后，被告人王某丁离开事故现场，之后明知交警已在现场调查，仍返回现场接受处理。经检测，被告人王某丁血液中乙醇含量为164.2毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人王某丁承担事故全部责任。案发后被告人王某丁赔偿了被害人杨某的损失人民币1360元并取得被害人谅解。
另查明，被告人王某丁自动投案并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某、朱某等人证人笔录、被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被告人王某丁的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、视听资料说明书、监控光盘、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某丁自动投案并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某丁具有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 顾梦婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更77号
罪犯付海成，男，1987年6月7日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）张中刑初字第07号刑事附带民事判决书，以被告人付海成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，民事赔偿5638.12元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月21日作出（2009）甘刑一终字第91号刑事附带民事判决书，维持原判，并上报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月28日作出（2010）刑三复字第28367028号刑事判决书，撤销原甘肃省高级人民法院于2009年12月21日作出的（2009）甘刑一终字第91号刑事附带民事判决书和甘肃省张掖市中级人民法院于2009年4月16日作出的（2009）张中刑初字第07号刑事附带民事判决书对付海成的判决，判处付海成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2010年7月13日交付执行。
2012年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次、表扬1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3125.3分，月均91.9分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付海成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67571号
原告：李霞，女，1976年9月26日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告李霞（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合同,被告返还原告教育培训费14315元；2、本案诉讼费113元由被告承担；事实和理由：2017年7月2日、7月16日，原告分别在被告处给孩子报名硬笔及国画班一年课程，共计83节课，支付学费17460元。上了国画7节课，书法9节课后，8月21日书法老师告知原告，因被告不予支付教师授课费，教师们已经罢课，因此被告于8月21日关闭了全部校区办公场所。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退还未履行剩余的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订一份教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习硬笔课程，课时数量为基础课26次，合计金额为4480元，服务期限至2018年7月2日；同年7月16日，原告再次与被告签订教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习国画课程，课时数量为基础课57次，合计金额为12980元，服务期限至2019年7月16日。截止2017年7月，原告孩子在被告处共接受9次硬笔课程培训、7次国画课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告李霞与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李霞返还课程费一万四千三百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告李霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执300号
申请执行人：宋建林，男。
被执行人：蒋红，男。
本院在执行申请执行人宋建林与被执行人蒋红追偿权纠纷一案中，案件款21310.82元、执行费220元，合计21530.82元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：蒋红所欠外债较多，与妻子离婚多年，现已下落不明；经查询被执行人在工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，在银行仅有的存款1200元本院依法扣划后至今在无存款信息；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请人再也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十五日
书记员 尹彦翔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初931号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名:春某某），60岁（1956年6月8日出生），出生地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吴官荦、仇怡然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月3日18时许，被告人杨某某在通州区永顺镇“御景园”小区门岗内，因室内卫生问题与交接班同事崔某某发生口角，后持铁管殴打崔某某左臂等处，致崔某某左肘关节尺鹰嘴粉碎性骨折并创伤性滑膜炎等损伤；2015年6月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，崔某某所受损伤属轻伤一级；2016年8月24日，被告人杨某某在河北省魏县双井镇通源路信用社内被民警查获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人杨某某除之前为崔某某垫付的人民币3000元外，再一次性赔偿崔某某各项经济损失共计人民币46000元（已执行清），崔某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人孙某某的证言，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、羁押证明、门诊综合病历、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明信、和解协议、谅解书、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段新丽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审848号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异452号
案外人：蔡静，女，1979年8月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人蔡静不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人蔡静向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人蔡静书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡静撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02099号
罪犯张志超，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黟刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志超有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张志超自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。