湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）宜昌合志大件起重有限公司。
法定代表人谢合志，该公司经理。
委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）胡秉荣。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方京州。
上诉人宜昌合志大件起重有限公司（以下简称合志公司）为与被上诉人胡秉荣、方京州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月19日，方京州个人雇请胡秉荣等四人到鸦宜线约K24＋600米处的铁路上为方京州装车作业，吊装铁路边废弃的水泥枕木。同时方京州以1000元／天的价格租用了合志公司牌号为鄂EB33**汽车式起重机用于吊装水泥枕木。合志公司员工唐泽斌负责起重机的操作，吊装作业过程中方京州一直身处现场，胡秉荣等人负责用起重机吊臂的钢缆与水泥枕木进行捆绑后吊装。上午10时许，唐泽斌在操作吊车臂上扬距上空高压线一米左右距离的时候，突然产生电弧放电，导致吊车臂上的钢丝绳带电，将正在用钢丝绳捆绑水泥枕木的胡秉荣击伤。胡秉荣受伤后，当即被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，诊断为：“电击伤，右上肢肌肉血管神经坏死，多处皮肤灼伤，头皮挫伤、血尿，右下肢皮肤缺损”。2011年3月30日行右上肢截肢术。2011年5月18日出院，共计住院60天，支付住院医疗费38883.30元。出院医嘱：“全休三月，功能锻炼，不适随诊。”2011年6月27日，宜昌仁和司法鉴定所接受胡秉荣的委托，对其进行人体伤残等级鉴定，经鉴定胡秉荣的伤残等级为V级。胡秉荣支付鉴定费700元。2011年8月9日，宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司接受胡秉荣的委托，对其装配假肢价格、更换周期及维修费进行鉴定，经鉴定胡秉荣需装配三自由度肌电肩离断假肢，价格为叁万捌仟元整（38000元）；假肢每四年更换一次；假肢包修期一年除外，每年的日常维修及保养费用为假肢价格的10%；假肢赔偿期限自致残日至湖北省人均寿命75.9周岁计算。胡秉荣支付鉴定费2000元。胡秉荣受伤后，合志公司向其支付费用10000元，方京州向其支付费用2000元。胡秉荣遂诉至法院要求合志公司、方京州立即赔偿各项损失共计717458.27元（其中医疗费38883.30元；护理费3217.97元；住院伙食补助费3000元；误工费11705元；营养费1200元；鉴定费2700元；残疾赔偿金250080元；被抚养人生活费10872元；假肢费364800元；交通费1000元；精神抚慰金30000元）并承担诉讼费用。
原审同时查明：胡秉荣系宜昌市伍家乡共同村农业家庭户口，其长期在宜昌城区从事装卸工作。胡秉荣的母亲张少兰由其扶养，其系1935年7月27日出生，宜昌市伍家乡共同村农业家庭户口，育有子女四人。合志公司员工唐泽斌持有特种设备作业人员证，其具有汽车式起重机械操作资格。
原审认为：1、公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，属多因一果的一般侵权，方京州与合志公司应按照各自过错大小承担责任。合志公司作为肇事起重机的所有人，公司的起重机外出作业应具有专业的操作流程和规范，但公司在事发当天的作业过程中，不仅未派专人现场指挥，且公司员工唐泽斌在明知事发现场上方存在高压电线的情况下，操作不当，直接导致事故的发生，故合志公司应对胡秉荣的损失承担主要的赔偿责任。方京州雇请胡秉荣为其吊装水泥枕木，双方当事人对这一事实均表示认可，故胡秉荣与方京州之间形成临时劳务关系，作为雇主的方京州应当对胡秉荣的损失承担相应的赔偿责任。方京州以个人名义私自雇请人员并租用合志公司的起重机用于吊装铁路废弃的水泥枕木，方京州未意识到这一行为可能存在的危险性，也未尽到对自己雇员的安全防护义务，且方京州明知事发现场上方存在高压电线仍继续作业，故方京州应对胡秉荣的损失承担次要的赔偿责任。综上，依法确定合志公司承担60%的赔偿责任，方京州承担40%的赔偿责任。2、关于胡秉荣应获得赔偿的范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：①医疗费38883.30元；②住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；③护理费3000元（50元／天×60天）；④误工费11545元（28092元／年÷365天×150天）；⑤营养费酌情支持1000元；⑥鉴定费2700元；⑦残疾赔偿金250080元（20840元／年×20年×60%），胡秉荣虽系农业户口，但其收入及消费均来源于城市，且案件被发回重审后，本次庭审辩论终结于2013年9月23日，故胡秉荣可按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；⑧假肢用具费246050元［（75.9岁-50岁）÷4年×38000元］；⑨假肢修理费94620元［（75.9岁-50岁-1年包修）×38000元×10%］；⑩被扶养人生活费4292元（5723元／年×5年÷4人×60%）；⑾交通费酌情支持500元；⑿胡秉荣所主张的精神损害抚慰金，根据胡秉荣的伤残情况及合志公司和方京州的过错程度，按宜昌市居民年平均生活费，酌定为20000元。上述费用合计674470.30元。合志公司已支付的赔偿费10000元和方京州已支付的赔偿费2000元应予扣除。综上所述，根据《》第、第第二款，《》第、第、第、第二十条、第二十一条、第、第、第二十四条、第、第二十六条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、胡秉荣因伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、假肢用具费、假肢修理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计674470.30元，由宜昌合志大件起重有限公司承担60%的赔偿责任，即404682元，扣除宜昌合志大件起重有限公司已支付的10000元，实际应支付394682元；方京州承担40%的赔偿责任，即269788.30元，扣除方京州已支付的2000元即267788.30元。上述费用均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡秉荣的其他诉讼请求。如果宜昌合志大件起重有限公司、方京州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3367元，由宜昌合志大件起重有限公司负担2020元，方京州负担1347元。
上诉人合志公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，导致责任划分严重失衡，损害了上诉人合志公司的合法权益。根据多次庭审查明的事实，上诉人合志公司认为作为塔吊设备出租人的合志公司对本次损害后果不存在过错，就一般侵权责任而言，没有过错就是没有责任，这是法律明确规定的。理由：1、合志公司与方京州之间是租赁关系，只是租赁标的物的特殊性，才需要专业人员进行操作，作为承租人在使用租赁物的过程中依法应当尽到安全保障义务，包括施工环境的安全和施工作业过程的安全等，本案中吊车操作人员已经尽到安全提醒义务，只是方京州过于自信，依然要求继续施工，最终酿成祸端。方京州原本就是铁路系统的退休职工，对铁路上方的高压电线应当有清醒的认识，他是应当知道线路是高压的。可见，一审法院作出“合志公司的操作人员明知施工上方有高压电线的存在依然施工”的认定是没有事实依据的。2、关于现场指挥的问题。一审法院认为合志公司未派现场专业指挥人员也是造成本次损害后果的原因之一，上诉人合志公司认为此设定也没有事实依据，首先，出租人没有法定的义务指派专业指挥人员，同时双方在口头约定租赁事宜时也未有相关要求，另外方京州庭审时陈述当时是他在指挥整个塔吊过程，即使有指挥不当的事实存在，其后果也应该由方京州承担，而不应由出租人承担。二、一审法院适用2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金依据不足。虽然法律规定适用的年度标准为一审法庭辩论终结前对应的年度，但本案系发回重审的案件，尽管使用的是一审审理程序，但并非是个新的案件，其所有证据环境依然形成于损害发生之初，如果适用于重审时的统计数据，明显对当事人不公，违反了公平原则。综上，请求二审法院撤销（2013）鄂伍家岗民初字第00677号民事判决并依法改判上诉人合志公司对被上诉人胡秉荣的身体损害后果不承担赔偿责任，由二被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人胡秉荣辩称：虽然胡秉荣认为方京州没有过错不应承担赔偿责任，应由上诉人合志公司承担全部侵权责任，但是胡秉荣最终没有上诉，所以还是服从原审判决的。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人方京州辩称：1、事故发生后方京州也受了伤，且现在身患疾病，自己开支也很大，没有赔偿能力。2、上诉人合志公司在事故发生时存在过错。根据事发后公安机关的询问笔录，上诉人合志公司的吊车司机说现场应当有2名工作人员，但是实际情况是现场只有1名工作人员在施工，另1名工作人员在睡觉，如果2人都尽职操作就不会发生事故。不过鉴于被上诉人胡秉荣的实际伤情，方京州还是服从原审判决的，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人合志公司，被上诉人胡秉荣、方京州未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点一是上诉人合志公司是否存在过错并承担赔偿责任的问题；二是残疾赔偿金的标准问题。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中所涉租赁物即汽车式起重机属特殊标的，上诉人合志公司作为该租赁物的所有权人理应派具备专业资质的操作人员严格按照专业流程和规范外出作业并现场指挥，根据原审查明的事实，事发时上诉人合志公司的工作人员现场操作不当直接导致事故的发生，具有一定过错，该职务行为导致的损害后果理应由上诉人合志公司来承担。结合被上诉人方京州的过错行为，原审酌情根据各自过错大小认定责任比例并无不当，上诉人合志公司应当对被上诉人胡秉荣因伤造成的损失承担赔偿责任。2、原审系发回重审案件，应根据一审程序进行审理，被上诉人胡秉荣在一审庭审辩论终结前主张根据2013年城镇居民人均可支配收入标准20840元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人合志公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3367元，由上诉人宜昌合志大件起重有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娟