福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6698号
原告张良英，女，住福建省仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告刘金梁，男，住陕西省武宁县。
被告莆田市和顺鞋业有限公司，组织机构代码74638502-3，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口。
法人代表人何共青，总经理。
委托代理人张启斌，男，住福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师律师，特别代理。
原告张良英与被告刘金梁、莆田市和顺鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良英的委托代理人林建华、被告刘金梁、被告莆田市和顺鞋业有限公司的委托代理人张启斌、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良英诉称，被告刘金梁驾驶超载的闽B133**号轻型普通货车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告刘金梁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本事故造成原告损失为：医疗费51710.78元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费5600元、继续治疗费8000元、护理费88.7元／天×（19＋150）天＝14990.3元、交通费500元、伤残赔偿金11184元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1500元，共计109675.08元，被告莆田市和顺鞋业有限公司已付60000元，请求判令被告再赔偿38274.9元。
被告刘金梁、莆田市和顺鞋业有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事货车系公司所有，刘金梁系公司雇佣的驾驶员。公司已经支付给原告60000元。肇事货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事货车有在保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。原告的医疗费应扣除20%非医保费用；营养费无依据，不同意赔偿；交通费按340元计算；护理费应当按照实际住院天数计算；住院伙食补助费按170元计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。对原告伤残评定结论有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来后再行确定。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年3月29日晚，被告刘金梁受雇驾驶闽B133**号轻型普通货车（车辆所有人为被告莆田市和顺鞋业有限公司）沿242县道自仙游度尾镇往鲤城街道方向路右机动车道行驶，18时40分许，行经242县道5KM＋830M路段，未能注意观察前方交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇前方相向行人原告行走在路右快速车道上时，发现过迟，临危采取避让措施不及，致货车左前部在路右快速车道上与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘金梁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在九五医院抢救并住院治疗至2014年4月1日，2014年4月1日至2014年4月15日在德化县医院住院治疗。德化县医院出院诊断原告的伤情为：1、右股骨粗隆骨折；2、左胫骨中上段骨折。出院医嘱：1、门诊随访，定期换药，术后14天拆线；2、卧床休息五个月，右下肢保持制动，加强营养，指导股四头肌功能锻炼，两个月后抬送本院门诊复查拍片，据骨痂生长情况拆除石膏外固定，再指导下一步康复锻炼；3、若有伤口肿痛、渗液及其它不适，及时复诊。经仙游县公安局大济派出所委托，2014年7月7日，福建恒信司法鉴定所对原告作出伤残鉴定意见。原告花去鉴定费1500元。被告莆田市和顺鞋业有限公司已支付给原告60000元。闽B133**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。本案审理期间，当事人就非医保费用问题达成一致协议，即非医保费用按原告医疗费的20%计算，并由被告莆田市和顺鞋业有限公司承担16%，由原告自行承担4%。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，该事故造成其九级伤残，请求残疾赔偿金11184元×5年×20%=11184元。原告提供福建恒信司法鉴定所于2014年7月7日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：张良英因车祸致右股骨粗隆间骨折，现遗一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。被告保险公司认为，福建恒信司法鉴定所对原告进行鉴定时未进行医疗仪器检测，仅以手工测量及主观认定为依据，违反了鉴定程序，系主观定性，评定原告达到九级伤残无任何依据，申请重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资格。其评定原告构成九级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i规定的九级伤残评定条件，并无不当，现被告保险公司没有证据足以推翻，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所关于原告构成九级伤残的鉴定意见予以采信。定残时，原告已满76周岁，故原告请求伤残赔偿金11184元×5年×20%=11184元予以认定。
二、关于交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费500元、营养费5600元、鉴定费1500元。被告保险公司认为，营养费已经在用药中得到补充，应当不予支持；交通费按照340元计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其合理部分应予支持，原告合计住院18天，且在外地住院，故请求交通费500元可予支持。本事故原告九级伤残，出院医嘱加强营养，其营养费可酌情认定为5200元。鉴定费1500元系本事故造成原告的直接经济损失，予以认定。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金16000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定后再认定。本院认为，该事故造成原告九级伤残，其精神损害抚慰金酌情予以认定12000元。
四、关于护理费和住院伙食补助费的问题。原告主张护理费88.7元／天×（19＋150）天＝14990.3元、住院伙食补助10元／天×19天=190元。被告保险公司认为，护理费和住院伙食补助费，应当按照住院天数17天并按照标准计算。本院认为，原告从2014年3月29日至2014年4月15日住院治疗，实际住院天数为18天，故护理费认定为88.7元／天×18天=1596.6元。原告有前往德化县医院住院，其请求住院伙食补助费190元可予支持。
五、关于医疗费的问题。原告主张医疗费51710.78元，继续治疗费8000元，并提供仙游县医院医疗费发票1张、九五医院医疗费发票2张、德化县医院医疗费发票2张、仙游县医药公司医药商场收款收据2张予以证实。被告保险公司认为，仙游县医院的医疗费发票的名字是“张龙英”，不是原告的抢救费用，应当不予支持；九五医院的两张医疗费发票中，一张的名字是“张龙英”，不是原告的医疗费用；仙游县医药公司医药商场收款收据2张，不是正式发票，且外购白蛋白没有医嘱建议，应当从医疗费中剔除；继续治疗费8000元没有医嘱建议，不能认定。本院认为，仙游县医院医疗费发票的名字已经更正为原告，可予认定；九五医院的一张医疗费发票名字虽然是“张龙英”，但两张发票的住院号一致，且“张龙英”与“张良英”本地话的发音基本一致，故九五医院医疗费发票2张可予认定；仙游县医药公司医药商场收款收据2张，虽然不是正式发票，但外购白蛋白有德化县医院的医嘱建议，可予认定，故原告的医疗费51710.78元，可予认定。虽然医嘱建议原告1年后取内固定物，但对继续治疗费的具体金额没有建议，故原告主张继续治疗费8000元缺乏依据，不予认定，可待实际发生后另行主张。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费51710.78元、住院伙食补助费190元、营养费5200元、护理费1596.6元、交通费500元、伤残赔偿金11184元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元，共计83881.38元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额25280.6元，合计35280.6元。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为48600.78元，因原告系行人，故应由机动车一方予以承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。按照当事人达成的协议，原告的医疗费中非医保费用为51710.78元×20%=10342.16元，其中被告莆田市和顺鞋业有限公司应承担51710.78元×16%=8273.72元，则被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以承担（48600.78元-10342.16元）×80%=30606.9元。被告保险公司共应承担65887.5元。被告莆田市和顺鞋业有限公司已付的60000元，扣除其应承担的8273.72元，余下的51726.28元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿给原告14161.22元。被告莆田市和顺鞋业有限公司就代垫款51726.28元可向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给原告张良英各项损失共计人民币六万五千八百八十七元五角，被告莆田市和顺鞋业有限公司代垫款人民币五万一千七百二十六元二角八分予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告张良英人民币一万四千一百六十一元二角二分。
二、驳回原告张良英对被告刘金梁、莆田市和顺鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张良英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币三百七十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币七十七元，由原告张良英负担三百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十二月十二日
书记员 余忆红