wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初666号
原告：刘某，男，1977年10月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：默某，女，1982年6月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告刘某与被告默某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告默某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原被告2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般；
二、原被告于××××年××月××日生育长子刘博烁，××××年××月××日生育次女刘博璇，现均随原告生活；
三、原被告婚后在，2017年8月按揭购买大众朗逸一车一辆（登记在被告名下），现由原告使用；
四、被告称在山西省交口县厂子，在块；原告称厂子已抵账，村中土地系其父母购买；
五、被告的户口及责任田在被告娘家处；
六、原被告自2017年农历7月20日发生纠纷分居。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚多年并生育两个子女，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，但没有证据能认定夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告默某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓
交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年三月二日
书记员 陈 星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1636号
原告王立斌，男，1970年2月17日生，汉族，个体户，住宾县。
被告杨百军，男，1975年2月24日生，汉族，个体户，住宾县。230125197502241857
被告崔玉兰，女，1974年8月29日生，汉族，个体户，住宾县。
被告李欣，男，1973年10月8日生，汉族，个体户，住宾县。23083319731008017ｘ
被告王福荣，男，1963年10月21日生，汉族，个体户，住宾县。
原告王立斌与被告杨百军等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王立斌到庭参加诉讼，被告杨百军、李欣、王福荣到庭参加诉讼，被告崔玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求四被告立即给付借款共计人民币360000.00元及利息51000.00元（月利率按1%计息）本息合计人民币411000.00元。二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告杨百军辩称：2009年的时候我们两个人一起收粮，我就炒期货赢了几万元，后因炒期货将收粮款都输了，其实借款本金就是30万元，后给他签的6万元欠条是结算后的利息款，我同意给付该笔欠款。
被告李欣辩称：对于担保责任我反对，因为当时让我做见证人，我当时都没有看到这笔钱。
被告王福荣辩称：我也是见证人，最后给我划为担保人，后来杨百军用粮点进行抵押，我和李欣就成担保人。
被告崔玉兰未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，拟证明：被告杨百军欠款及被告李欣、王福荣为其提供担保的事实。经被告杨百军、李欣、王福荣质证无异议。
被告杨百军举示证据情况如下：
证据B1.书证二份，离婚证及离婚协议，拟证明：被告杨百军与被告崔玉兰于2018年3月19日离婚，财产归崔玉兰所有，债务归杨百军清偿。经原告质证有异议，异议观点被告借款是2016年，是他们夫妻共同的债务。
被告李欣、王福荣未举示证据。
被告崔玉兰未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告所举证据B1经原告质证有异议，其异议观点成立，被告的证据主张不予采信。
本院经审理查明：被告杨百军因做生意急需用钱于2016年10月2日、2016年11月1日由被告李欣、王福荣为其提供担保在原告王立斌处两次借款人民币共计360000.00元，并给原告出具借据两份，其中10月2日的30万元借款，双方约定月利率按1%计息，并约定用被告杨百军及被告崔玉兰经营的收粮场地作为抵押（没办理抵押登记）；11月1日的6万元借款未约定利息，两次借款均约定一年还款。这笔债务在被告杨百军与被告崔玉兰夫妻存续期间产生，并注明此款用于做生意，2018年被告杨百军与被告崔玉兰在宾县民政局协议离婚，离婚协议约定共同财产归被告崔玉兰所有，所有债务归被告杨百军清偿。逾期后经原告多次向被告方索要未果以致原告诉讼来院请求四被告给付上述借款本息并承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告杨百军欠款及被告李欣、王福荣为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告李欣、王福荣在合同中未约定保证方式，按连带共同责任保证承担保证责任，被告崔玉兰作为被告杨百军的妻子，应对夫妻共同生活存续期间产生的债务负连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第211条及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条、第31条，《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：
一、被告杨百军、崔玉兰于本判决生效后7日内给付原告王立斌借款人民币本金360000.00元，利息以300000.00元为本金按约定利率1%计息自2016年10月2日起计算至2018年3月2日为51000.00元，本息合计人民币411000.00元，利息按约定月利率自2018年3月3日起以本金300000.00元延续计息至实际给付之日止。
二、被告李欣、王福荣对上述借款本息承担连带保证责任，李欣、王福荣清偿完上述借款本息后有向被告杨百军、崔玉兰追偿的权利。
案件受理费7465.00元减半收取3732.50元由四被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐景明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2035号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州享昂贸易有限公司。
被告：魏检玉，户籍地江西省吉安市。
被告：钟开明，户籍地江西省吉安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杭州享昂贸易有限公司、魏检玉、钟开明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆燕
二〇一八年四月八日
书记员 王彤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2035号原告：垫富宝投资有限公司。委托代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。被告：杭州享昂贸易有限公司。被告：魏检玉，户籍地江西省吉安市。被告：钟开明，户籍地江西省吉安市。原告垫富宝投资有限公司与被告杭州享昂贸易有限公司、魏检玉、钟开明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  骆燕二〇一八年四月八日书记员  王彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初925号
原告：莫显珍。
被告：罗亚军。
本院在审理原告莫显珍与被告罗亚军民间借贷纠纷一案中，因原告莫显珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱黎英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3010号
原告：励雁，女，1965年1月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告励雁为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告励雁的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告励雁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年2月4日签订的编号为200700970053的《商品房买卖合同》合法有效(商品房合同价为1130928元)；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2008年2月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以7868元/平方米价格购买被告开发的面积为143.74平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”3幢2单元703室，房屋总价款为1130928元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋�付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
�经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告励雁与被告宁波富源房地产开发有限公司于2008年2月4日签订的编号为200700970053的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于�判决生效后立即协助原告励雁办理将位于象山县“海城？阳光苑”3幢2单元703室的房地产过户至原告励雁名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初215号
原告：严明俊，男，1977年1月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘培动，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：乔金辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告严明俊诉被告刘培动、乔金辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告严明俊及委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告刘培动、乔金辉经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严明俊诉称：一、请求判令刘培动偿还借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年1月24日起至本金全部偿还为止，年利率按6%来计算）并承担借款本金20%的违约责任；二、乔金辉对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼产生的费用由刘培动和乔金辉承担。事实与理由：2016年12月24日，刘培动以资金周转困难为由向我借款2万元，借款期限为2016年12月24日至2017年1月23日止。乔金辉对上述借款承担保证责任。合同签订后，我向刘培动交付现金，刘培动将自己所有的房产证原件交给我，作为本次借款的担保。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
刘培动未提交答辩意见。
乔金辉未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严明俊向本院提交了严明俊及刘培动、乔金辉身份证复印件各一份、2016年12月24日借款合同书原件一份、刘培动房权证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，刘培动向严明俊出具借款合同一份，书面确认借款人民币2万元，借款期限为2016年12月24日至2017年1月23日止，并约定不得违约，违约者需赔偿借款总额20%的违约金，未约定利息。上述借款由乔金辉提供保证，并承担连带保证责任，未约定保证期间。刘培动用龙井市房权证龙字第XX**号房产证作抵押，但未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，刘培动未偿还借款。2017年10月22日，保证人乔金辉在借条下方重新签名确认承担保证责任。
本院认为，严明俊与刘培动、乔金辉之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。严明俊已向刘培动交付2万元，刘培动未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。严明俊要求刘培动偿还借款本金2万元主张符合法律规定，本院予以支持。严明俊要求刘培动按借款总额的20%支付违约金并按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息的主张，因总计未超年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，故从逾期还款之日即2017年1月24日开始起算至2018年6月23日止。利息为：2万元（本金）×17个月×0.5%（月利率）=1700元；违约金为：2万元（本金）×20%=4000元，二项共计5700元。因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间也未超过，故严明俊主张乔金辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》四十四条、六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培动于本判决发生法律效力后十日内，向原告严明俊偿还借款本金2万元及利息（2018年6月24日之前的利息及违约金为5700元；2018年6月24日起至全部偿还完毕之日止的利息，以本金2万元为基数，按年利率6%进行计算）。
二、被告乔金辉对被告刘培动的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告刘培动、乔金辉承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朴宣蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融执字第778号
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第2869号民事判决已发生法律效力，被执行人周长安、周秋红负担案件受理费22800元，被执行人周长安、周秋红未向本院缴纳。本院于2015年3月4日立案执行追缴。立案后向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2869号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执253号
申请执行人：王永慈，男，1949年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人：王东鑫，男，1996年9月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：徐元林，男，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被执行人：王庆明，男，1955年1月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
王永慈、王东鑫与徐元林、王庆明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永慈、王东鑫于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为100267元。
执行过程中，被执行人王庆明自动履行30000元。现申请人申请标的余额70267元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月12日依法向金融机构查询徐元林、王庆明银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12向申请执行人王永慈、王东鑫调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额10267元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执253号申请执行人：王永慈，男，1949年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：王东鑫，男，1996年9月19日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：徐元林，男，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被执行人：王庆明，男，1955年1月17日出生，汉族，住山东省龙口市。王永慈、王东鑫与徐元林、王庆明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永慈、王东鑫于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为100267元。执行过程中，被执行人王庆明自动履行30000元。现申请人申请标的余额70267元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月12日依法向金融机构查询徐元林、王庆明银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12向申请执行人王永慈、王东鑫调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额10267元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年六月十四日书记员  王 飞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初61号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年9月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人黄某某酒后驾驶已过强制报废期限的闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市华美达酒店出发，经过城丰菜场沿古城路往邵武市立医院方向行驶，途经邵武电大门口时，被公安机关当场查获。经对黄某某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为137.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。
同时查明，被告人黄某某前述驾驶已过强制报废期限的二轮摩托车的行为，被公安机关处以罚款500元。黄某某归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人黄某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。另黄某某驾驶已过强制报废期限的二轮摩托车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2394号之二
申请执行人：骆俊，男，1975年4月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈斌，男，1981年8月22日出生，住宁波市鄞州区。
骆俊依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初912号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈斌在（2017）浙0205执2394号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈斌银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2394号
本院在执行申请执行人骆俊与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈斌未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人陈斌，男，1981年8月22日出生，住宁波市鄞州区永达路世纪花园38幢408室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4604号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16栋、19栋，组织机构代码738840292.
法定代表人：卢舜东。
被上诉人（原审原告）：宇之亮电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金源路103号A栋1至3层，组织机构代码689446650.
法定代表人：吴小菊。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初字第9236号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宇之亮电子（深圳）有限公司作为接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，即本案合同履行地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4604号上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16栋、19栋，组织机构代码738840292.法定代表人：卢舜东。被上诉人（原审原告）：宇之亮电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金源路103号A栋1至3层，组织机构代码689446650.法定代表人：吴小菊。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0307民初字第9236号本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人宇之亮电子（深圳）有限公司作为接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，即本案合同履行地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 启 选审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十五日书 记 员 梁艺（兼）
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2776号
原告：辽阳县万盛饲料厂地址：辽阳县兴隆镇兴隆台村。
法定代表人：赵伟，系该厂厂长。
委托代理人：黄雅兰，女，1974年8月30日出生，汉族，系该厂销售员，现住辽阳县刘二堡镇大张郎村。
被告：孔令华。
原告辽阳县万盛饲料厂为与被告孔令华买卖合同纠纷一案。原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄雅兰到庭参加了诉讼；被告孔令华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年4月8日开始，被告多次从原告处购买饲料。被告均以资金周转不开为由赊欠饲料款，至2015年11月13日，被告共欠原告货款34930元。事后被告两次共偿还原告货款1万元，现尚欠原告货款24930元。原告多次索要无果，因此诉至法院，要求被告给付货款24930元，并要求被告从起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付拖欠货款的利息。
被告孔令华未作出答辩。
经审理查明，原告辽阳县万盛饲料厂与被告孔令华于2015年4月8日起建立了买卖关系。被告多次从原告处购买膨化玉米面及狐狸饲料，均以资金周转不开为由赊欠饲料款。至2015年11月13日，被告给原告出具欠据19张，共欠原告货款34930元。出据后，被告于2017年3月2日给付原告货款5000元；于2017年5月17日给付原告货款5000元。被告现在尚欠原告货款24930元。现在原告诉至本院，要求被告给付货款24930元，并要求被告从起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付原告拖欠货款的利息。
上述事实，有原告陈述以及被告提供的欠据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同成立，合法有效。被告出具的欠据足以证明被告拖欠原告饲料款的事实。因此本院对原告要求被告给付饲料款24930元及利息的诉讼请求，依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告孔令华于本判决生效后五日内给付原告辽阳县万盛饲料厂饲料款24930元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起，至全部货款付清之日止。
案件受理费525元，保全费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一八年四月二日
书记员 ： 付 裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12255号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张文祥，男，1986年11月6日出生汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。
被告：张红红，女，1983年10月18日出生汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告张文祥、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月十七日
代书记员 袁 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执768号
申请执行人徐永军，男，1977年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄爱眉，女，1971年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭卓平，男，1956年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月15日效力的（2017）浙1121民初117号判决书，依法向被执行人黄爱眉发出执行通知书，责令被执行人黄爱眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人黄爱眉与他人共有的坐落于青田船寮镇小垟中街5号101室的房产（产权证号00048538、00048539）中被执行人黄爱眉的份额。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年四月十七日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执768号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐永军与被执行人黄爱眉、郭卓平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初117号判决书已经发生法律效力，因黄爱眉、郭卓平未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人黄爱眉与他人共有的坐落于青田船寮镇小垟中街5号101室的房产（产权证号00048538、00048539）中被执行人黄爱眉的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一七年四月十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执768号
申请执行人徐永军
被执行人黄爱眉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初117号，依法向被执行人黄爱眉发出执行通知书，责令被执行人黄爱眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱眉(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执768号
被拘留人:黄爱眉公民身份号码:×××318Ｘ
本院在执行徐永军与黄爱眉、郭卓平（2017）浙1121执768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄爱眉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1501号
原告：武汉市博友劳务有限公司。
法定代表人：马利平。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告：湖北中航建成建设工程有限公司。
法定代表人：夏建成。
被告：钱亚群，男，1970年10月4日出生。
本院在审理原告武汉市博友劳务有限公司与被告湖北中航建成建设工程有限公司、钱亚群买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北中航建成建设工程有限公司、钱亚群的起诉。
本院认为，原告武汉市博友劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市博友劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3,046元（已减半收取，原告武汉市博友劳务有限公司已预交），由原告武汉市博友劳务有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 张春花
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 武 斓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复24号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括201号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异23号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对201号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6717号
原告：海安华新年年有鱼大酒店有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路93号。
法定代表人：丁兆年，海安华新年年有鱼大酒店有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云倩，江苏维多利律师事务所律师。
被告：江苏瑞马汽车有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村二十八组）。
法定代表人：陈跃平，江苏瑞马汽车有限公司总经理。
原告海安华新年年有鱼大酒店有限公司（以下简称年年有鱼大酒店）与被告江苏瑞马汽车有限公司（以下简称瑞马公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年年有鱼大酒店的委托诉讼代理人李云倩到庭参加了诉讼，被告瑞马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年年有鱼大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告消费款31462元及利息（以31462元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2015年2月1日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年1月期间，被告在原告处签单消费，合计价款为31462元。原、被告之间的消费合同合法有效，原告已按照约定为被告提供了服务，但被告至今未将消费款给付原告。
被告瑞马公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日至2015年1月16日期间，被告瑞马公司在原告年年有鱼大酒店签单就餐和住宿，共欠餐饮费31462元。
本案受理后，因无法直接向被告瑞马公司送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有发票和结账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告年年有鱼大酒店与被告瑞马公司之间的餐饮服务合同成立且合法有效。根据原告年年有鱼大酒店所举证据，本院可以确认被告瑞马公司尚欠原告年年有鱼大酒店消费款31462元的事实，原告要求被告给付消费款31462元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。因双方未约定消费款给付时间，亦未约定利息标准，故原告主张的利息请求本院依法予以调整为以31462元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%自立案之日即2017年10月17日起算至实际给付之日止。被告瑞马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞马公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告年年有鱼大酒店消费款31462元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告年年有鱼大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费586元，由被告瑞马公司负担（已由原告年年有鱼大酒店代垫，被告瑞马公司在履行上述判决义务时一并给付原告年年有鱼大酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初461号
原告：王某某，女，生于1986年6月21日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1985年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张红建、被告赵某某及其委托代理人何锡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，婚后生育二女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事扯筋闹架，夫妻间未能建立起感情。被告经常对原告实施家庭暴力，更使夫妻关系恶化，现原、被告已分居生活两年，夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活，故诉请人民法院判令原、被离婚；婚生长女赵某甲随被告生活，婚生次女赵某乙随原告生活，互不给付抚育费。
被告赵某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，现双方扯筋的原因是原告有了第三者，但原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2006年在广东务工时相识、恋爱，2008年1月7日双方在旺苍县高阳镇人民政府登记结婚。原告系河南省商丘市梁园区王楼乡人，婚后，女到男家生活，夫妻关系尚可。2008年9月25日生育长女，取名赵某甲，2011年2月13日生育次女，取名赵某乙。为家庭建没，原、被告于2013年8月共同外出务工。在外期间，原告认识了异性朋友魏某，被告猜疑原告与魏某有不当关系，为此，双方时有纠纷。2014年3月原告离开被告家回到河南娘家生活，未再与被告共同生活。此间，被告曾前往原告娘家找寻原告，但原告不愿回旺苍生活。2016年3月原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有二子女，能够共同外出务工致力于家庭建设，足以说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系2013年双方在外务工期间，缺少交流、信任所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能，且原告主张被告常实施家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂，但未能提供证据佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初93号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝文礼，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月25日博爱县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2017年1月25日被博爱县公安局取保候审。
被告人郝小六，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月16日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月25日博爱县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2017年1月25日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郝文礼、郝小六犯故意伤害罪，于2018年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人郝文礼、郝小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日8时许，被告人郝文礼、郝小六等人在博爱县义沟村小博士幼儿园门口,因家庭纠纷与其侄儿郝某3发生争执并厮打。厮打过程中，二被告人将郝某3打伤。经法医鉴定，郝某3双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；口唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人郝文礼、郝小六在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪情况证明、抓获证明、协议书、收条，证人魏某、郝某1、刘某1、李某、张某1、张某2、刘某2、郝某2的证言，被害人郝某3的陈述，被告人郝文礼、郝小六的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝文礼、郝小六故意伤害他人身体，致一人轻伤，均已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人郝文礼、郝小六犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝文礼、郝小六均起主要作用，系主犯。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取的被害人的谅解，可以从轻处罚；且本院审理期间，被告人郝文礼、郝小六如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝文礼、郝小六确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人郝文礼、郝小六进行处罚。判决如下：
一、被告人郝文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1618号
原告：黄梅。
被告：陈励敏。
2015年4月24日，原告黄梅以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告陈励敏归还借款本金94000元。本院于同日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。2015年6月8日，本院对此案公开开庭进行了审理。被告陈励敏未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈励敏从2013年12月起多次向原告黄梅借款。对2013年12月16日的借款，陈励敏曾出具借条一份，言明向黄梅借到人民币壹拾万元。之后，黄梅在2013年1月3日以转账和现金存款的方式共计向陈励敏提供借款壹拾万元。2014年1月23日、4月11日、4月13日、4月23日和5月22日，黄梅分别向陈励敏提供借款30000元、20000元、1000元、1000元和1000元。合计借款253000元。另黄梅自认在此期间，陈励敏陆续归还借款共计159000元，剩余借款94000元未能归还。遂，黄梅提起本案诉讼。
以上事实，有黄梅提供的借条、转账凭证、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单和中国农业银行金穗卡借记卡明细对帐单为证。
本院认为：原告黄梅与被告陈励敏之间的借贷关系事实清楚。黄梅陆续向陈励敏提供借款253000元，陈励敏未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，陈励敏对剩余借款应承担及时归还的责任。原告黄梅的请求理由正当，本院予以支持。被告陈励敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈励敏于本判决生效后十日内偿还原告黄梅借款本金94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全申请费960元，两项合计2035元，由被告陈励敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年六月二十一日
书记员 谢硕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第263号
申请执行人孙某某，男，67岁。
被执行人孙某甲，男，43岁。
被执行人孙某乙，女，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第447号民事调解书，于2014年2月24日立案受理了申请执行人孙某某申请执行被执行人孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月五日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第263号
申请执行人孙某甲，男67岁。
被执行人孙某乙，男，43岁。
被执行人孙某丙，女，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第447号民事调解书，于2014年2月24日立案受理了申请执行人孙某甲请执行被执行人孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月五日
书记员 尚进宝
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1732号
原告冬某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人张新峰，系阜新市惠工律师事务所律师。
被告唐某，男，现住阜新市海州区。
委托代理人郭某某（系唐某妻子），女，现住阜新市海州区。
被告郭某某（系唐某妻子），女，现住阜新市海州区。
原告冬某与被告唐某、被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬某及其委托代理人张新峰、被告唐某的委托代理人郭某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金及滞纳金（按20%计算）计40051.2元及利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签署了《容大商城精品间租赁协议》，将所拥有的容大商城1c-10精品间（31.98平米）出租给被告，月租金40.00元/平米，租期5年（2013年3月1日-2018年3月1日），并约定每半年缴纳一次租金（上打租）。但直至2015年4月，被告一直未支付租金，无奈原告提起诉讼。经审理，2015年9月5日判决被告向原告支付拖欠的房款及违约金计18420.48元【（2015）海民一初字第417号】，判决生效后，被告仍不履行判决结果，原告申请执行，经法院执行局执行，直至2016年10月被告才陆续将欠款还清。此后，被告仍旧不履行租赁协议支付租金，根据2014年5月5日双方签订的租赁协议，被告应于2015年9月1日，2016年3月1日、9月1日，2017年3月1日、9月1日分别向原告支付房屋租金总计38376.00元，除2017年8月31日在原告的催要下被告支付5000.00元外其余租金仍不支付，至今仍欠33376.00元。故此，请求法院判决被告支付租金和滞纳金及利息。
被告唐某、郭某某辩称，1.我是从2016年5月份就不租这个房屋了，因为消防不合格，当时买卖也不好做所以就不租了。去年3月份我通知原告妻子说不租了，然后原告妻子告诉我要按照合同履行，先把之前的房租给她然后再说。当时因为我也不懂，所以也没跟原告签订解除合同，只是口头跟原告妻子说的也没有形成书面解除租赁合同。2.我只同意给到2016年5月份之前的，之后因为我不租了不同意给付。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签署了《容大商城精品间租赁协议》，原告将所拥有的容大商城1c-10精品间（31.98平米）出租给被告，月租金40.00元/平米，租期5年（2013年3月1日-2018年3月1日），并约定每半年缴纳一次租金（上打租），每年3月1日和9月1日为缴纳日期，逾期缴纳租金的以每日按年租金1%交滞纳金。但直至2015年4月，被告一直未支付租金，原告提起诉讼。经本院审理，2015年9月5日判决被告向原告支付拖欠的房款及违约金计18420.48元【（2015）海民一初字第417号】，判决生效后，被告仍不履行判决结果，原告申请执行，经法院执行局执行，直至2016年10月被告才陆续将欠款还清。此后，被告仍旧不履行租赁协议支付租金，根据2014年5月5日双方签订的租赁协议，被告应于2015年9月1日，2016年3月1日、9月1日，2017年3月1日、9月1日分别向原告支付房屋租金总计38376.00元，除2017年8月31日在原告的催要下被告支付5000.00元外其余租金仍不支付，至今仍欠33376.00元。
另查，2016年3月被告通知原告说买卖不好做不租了，原告答复按照合同履行，双方未能达成协议，也没有形成书面解除租赁合同的协议。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，容大商城精品间租赁协议、容大费用明细及中国建设银行转账明细等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的容大商城精品间租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告在租赁期内未按合同约定交纳租金，依照合同法规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的滞纳金，从性质上应为违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般认为合同双方约定的违约金数额超过造成损失的百分之三十的应属约定过高。本案中，原、被告双方签订容大商城精品间租赁协议约定滞纳金以每日按年租金1%缴纳应属约定过高，故考虑对原告造成的损失，本院认为该违约金（即双方约定滞纳金）以被告拖欠房租金额的20%给予赔偿为宜。对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐某向原告冬某支付拖欠的房租款33376.00元及违约金6675.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一七年十月三十日
书记员 海春玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初501号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：科勒(中国)投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：HERBERTV.KOHLERJR。
委托诉讼代理人：徐瑞红，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文博，北京市铸成律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂与被告科勒(中国)投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“科勒前置过滤器(基本款)”制造与销售；2、判令被告赔偿原告经济损失100万元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店产品收回)；4、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的物证费9,641.81元。事实和理由：原告系名称为“清洗方便的过滤器”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.6)的实用新型专利权人。原告发现，被告未经许可，以生产经营为目的大量制造侵犯原告专利权的“科勒前置过滤器”，并在“天猫TMALL.com”、“京东商城”网上购物平台公开销售被诉侵权产品，遂诉至法院。
2017年1月9日，国家知识产权局专利复审委员会就案外人艾欧史密斯(南京)水处理产品有限公司等提出的无效请求，发出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告主张被诉侵权产品侵犯了原告专利权，而该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，故根据上述规定，可以裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第215号
原告：刘坤，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：叶志伟，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省东莞市。
原告刘坤诉被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告叶志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：叶志伟因生意周转于2014年6月8日向刘坤借款27，000元，并于当天收取现金后向刘坤出具一份欠条。此后，叶志伟更换了手机号码，刘坤无法与其取得联系。为维护自身合法权益，刘坤遂诉至法院，请求判令：1.叶志伟偿还借款27，000元；2.叶志伟承担本案诉讼费用。
被告叶志伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月10日，叶志伟向刘坤借款27，000元。刘坤主张双方口头约定借款期限两、三个月，但未提供证据佐证。2015年1月29日，刘坤以叶志伟未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有刘坤提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
叶志伟向刘坤借款27，000元，有欠条予以佐证，本院予以认定。刘坤主张口头约定借款期限为两、三个月，但没有证据佐证，本院不予认定。由于双方没有约定借款期限，刘坤起诉要求叶志伟偿还借款，视为案涉借款已经经过合理催告期，故刘坤诉请叶志伟偿还借款27，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶志伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款27，000元给原告刘坤。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告叶志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佩君
-3-
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1565号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴建松，男，1975年3月31日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行王国君与吴建松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴建松无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为51704元，执行到位金额为零元，未执结标的51704元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1565号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第717号
申请执行人：张秀梅，女。
被执行人：孙长军，男。
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人孙长军身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人孙长军于2014年1月13日将执行款9，772.71元交至本院，本院将此款交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第735号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董玉钢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初181号
原告嵊州市缤纷礼品有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路5号，统一社会信用代码：330683000025446。
法定代表人姚志财，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱汉军、孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告嵊州市人力资源和社会保障局，住所地嵊州市剡城路369号，统一社会信用代码：11330683002584855Q。
法定代表人周瑛，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人徐建役，代市长。
第三人徐学敏，男，1968年3月14日出生，住贵州省盘县。
第三人徐育川，男，1989年10月12日出生，住贵州省盘县。
本院在审理原告嵊州市缤纷礼品有限公司诉被告嵊州市人力资源和社会保障局、嵊州市人民政府，第三人徐学敏、徐育川行政管理一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市缤纷礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市缤纷礼品有限公司负担。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐淑娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第452号
罪犯钟天林，男，1985年12月5日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑初字第37号刑事判决，以被告人钟天林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟天林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟天林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟天林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟天林减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初250号
原告左小东，女，汉族，1976年11月6日生，云南陆良县人，住陆良县。
被告朱关喜（又名朱官喜），女，汉族，1965年2月12日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
原告左小东与被告朱关喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员徐吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小东到庭参加诉讼，被告朱关喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱关喜偿还借款本金10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需资金周转，于2016年3月20日借款3万元，同年3月27日借款6万元，同年10月2日借款1万元，并分别出具借条，同时在借条上注明用被告位于陆良县的房子做抵押。经多次催要被告一直推诿不还。
被告未应诉，也未出庭答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交借条三份，证实被告在2016年3月至10月期间三次向原告借款共计10万元的事实。
因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审核该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告朱关喜需资金周转，分别于2016年3月20日向原告左小东借款3万元，同年3月27日借款6万元，同年10月2日借款1万元，共计10万元并出具借条三份。
本院认为，合法的民间借贷行为依法应予保护。本案中，原告提交的借条载明了被告朱关喜向原告左小东借款本金共计10万元，借条上未约定还款时间和借款利率，本院予以确认。借条中载明的担保人为“房子”，因形式和内容均不符合法律规定，不予确认。在本院送达被告民事诉状和开庭专票后，被告未进行答辩亦未到庭提出抗辩。因此，原告主张偿还其本金的诉讼请求予以支持。综上所述，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱关喜于判决生效后一个月内偿还原告左小东借款10万元。
案件受理费2300元由被告朱关喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 徐吉华
二〇一八年三月十五日
书记员 徐旭晨
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0682行初73号
原告张新民，男，汉族，1955年3月3日出生，住莱阳市。
委托代理人王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告莱阳市国土资源局，住所地莱阳市旌旗路202号。
法定代表人鲁世云，局长。
委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。
第三人周开朋，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地莱阳市，现住莱阳市。
第三人孙秀梅，女，汉族，1956年8月20日出生，住莱阳市。
原告张新民诉被告莱阳市国土资源局、第三人周开朋、孙秀梅土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，分别于2017年11月23日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原告张新民诉第三人孙秀梅离婚一案，本院于1993年10月30日作出（1993）莱阳民初字第140号民事调解书，该调解书载明：一、原告张新民与被告孙秀梅同意离婚；二****三、双方现所居住的坐落于古柳办事处中古城村231号的房屋中正房西两间客厅、南平房东头储藏室一间以及组合柜一套、沙发一套归原告张新民所有，其余的财产归孙秀梅所有。四、如果一方要处理所分得房屋，须经得另一方的同意。原告张新民与第三人孙秀梅离婚时的房屋登记情况，编号为0303049莱阳市村镇房屋产权证登记表中载明：户主张新民，平房四间，厢房四间，村委意见属实，乡镇审查意见同意，市政府批示加盖莱阳市人民政府印章，落款时间为1992年7月10日。1996年1月30日，原告张新民与第三人孙秀梅在本院执行工作人员的主持下自愿达成协议，该协议书内容：张新民将离婚时分得的房屋两间以壹万肆仟元的价格折给孙秀梅，孙秀梅将离婚分得的家电折价捌仟元并付现金陆仟元给张新民。位于古城村的088号房屋产权归孙秀梅所有。1996年2月9日、12日，孙秀梅按照上述协议将6000元交到本院执行二庭。1999年，第三人孙秀梅将涉案房屋以60000元的价格卖给第三人周开朋。1999年6月30日，被告为第三人周开朋颁发莱集用（1999）字第0300020号集体土地使用证。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销该集体土地使用证。
另查明，原告张新民、第三人孙秀梅均认可位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的房屋只有一栋（即涉案房屋）。
本院认为，人民法院在审理行政诉讼案件时，首先应对原告的主体资格进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”根据已发生法律效力的（1993）莱阳民初字第140号民事调解书、原告张新民和第三人孙秀梅自愿达成的协议书、第三人孙秀梅的交款收据来看，该三份证据已形成了一个完整的证据链，体现出其双方意思真实表示，不违反有关法律规定，亦恰好证实第三人孙秀梅履行完上述协议后涉案房屋归第三人孙秀梅所有。而后第三人孙秀梅将涉案房屋以60000元的价格卖给第三人周开朋，被告为第三人周开朋颁发集体土地使用证。由此，张新民与涉案房屋已无利害关系，对登记在该房屋上所设立的行政登记行不具备前述法律条款规定提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年四月三十日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0682行初73号原告张新民，男，汉族，1955年3月3日出生，住莱阳市。委托代理人王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被告莱阳市国土资源局，住所地莱阳市旌旗路202号。法定代表人鲁世云，局长。委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。第三人周开朋，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地莱阳市，现住莱阳市。第三人孙秀梅，女，汉族，1956年8月20日出生，住莱阳市。原告张新民诉被告莱阳市国土资源局、第三人周开朋、孙秀梅土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，分别于2017年11月23日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原告张新民诉第三人孙秀梅离婚一案，本院于1993年10月30日作出（1993）莱阳民初字第140号民事调解书，该调解书载明：一、原告张新民与被告孙秀梅同意离婚；二····三、双方现所居住的坐落于古柳办事处中古城村231号的房屋中正房西两间客厅、南平房东头储藏室一间以及组合柜一套、沙发一套归原告张新民所有，其余的财产归孙秀梅所有。四、如果一方要处理所分得房屋，须经得另一方的同意。原告张新民与第三人孙秀梅离婚时的房屋登记情况，编号为0303049莱阳市村镇房屋产权证登记表中载明：户主张新民，平房四间，厢房四间，村委意见属实，乡镇审查意见同意，市政府批示加盖莱阳市人民政府印章，落款时间为1992年7月10日。1996年1月30日，原告张新民与第三人孙秀梅在本院执行工作人员的主持下自愿达成协议，该协议书内容：张新民将离婚时分得的房屋两间以壹万肆仟元的价格折给孙秀梅，孙秀梅将离婚分得的家电折价捌仟元并付现金陆仟元给张新民。位于古城村的088号房屋产权归孙秀梅所有。1996年2月9日、12日，孙秀梅按照上述协议将6000元交到本院执行二庭。1999年，第三人孙秀梅将涉案房屋以60000元的价格卖给第三人周开朋。1999年6月30日，被告为第三人周开朋颁发莱集用（1999）字第0300020号集体土地使用证。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销该集体土地使用证。另查明，原告张新民、第三人孙秀梅均认可位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的房屋只有一栋（即涉案房屋）。本院认为，人民法院在审理行政诉讼案件时，首先应对原告的主体资格进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”根据已发生法律效力的（1993）莱阳民初字第140号民事调解书、原告张新民和第三人孙秀梅自愿达成的协议书、第三人孙秀梅的交款收据来看，该三份证据已形成了一个完整的证据链，体现出其双方意思真实表示，不违反有关法律规定，亦恰好证实第三人孙秀梅履行完上述协议后涉案房屋归第三人孙秀梅所有。而后第三人孙秀梅将涉案房屋以60000元的价格卖给第三人周开朋，被告为第三人周开朋颁发集体土地使用证。由此，张新民与涉案房屋已无利害关系，对登记在该房屋上所设立的行政登记行不具备前述法律条款规定提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一八年四月三十日书 记 员  姜 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审8号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人董军，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县XXXXXXXXXX。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］7号行政处罚决定书，要求被执行人董军履行2万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人董军作出（邵市）安监管罚［2017］7号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］7号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］7号行政处罚决定书要求被执行人董军履行2万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第66号
原告苏红莲，女，汉族，一九七九年九月三日出生，红红美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告苏红莲与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告苏红莲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏红莲撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑志肖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3259号
原告：岳振德，男，1966年2月1日，汉族，住吉林省双辽市。
被告：衣红园，女，1981年12月11日，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所，律师。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：赵晓飞，经理。
住所地：四平市铁西区海丰大路***号。
委托诉讼代理人：孙大为，公司员工。
原告岳振德与被告衣红园、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳振德、被告衣红园委托诉讼代理人赵梓越、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳振德向本院提出诉讼请求：车辆损坏维修费，车辆运营损失费用共计：29136.80元。其中车辆损坏修缮费2200.00元。车辆运营损失费39424.00元，运营损失费=16座客车日均实载率70%，平均票价8.00元，每日运行4个往返，即8个班次。11人X8个班次X8.00元票价X56天=39，424.00元，加上维修费2，200.00元，共计费用41，624.00元。原告承担30%，其余70%共计：29136.80元应由被告赔偿，请求法院在原告支付被告的款项中扣回原告赔偿款。事实和理由：2017年7月30日，原告（司机毕杰会）驾驶的吉C6A1**号中通牌中型普通客车，沿长郑路由西向东行驶至双字市柳条乡大白村民委员会门前时临时停车，后面周文远驾驶黑C-673**号解放牌重型仓棚式货车与前方同向行驶的陈春宇驾驶的黑B-430**号福田牌重型半挂牵引车相撞，相撞后，陈春宇驾驶的车辆与前方停于公路南侧的原告驾驶的吉C-6A1**车相撞，陈春宇的车辆又与对向行驶的宋振文驾驶的冀D-Q90**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。改起事故经双辽市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周文远负主要责任，原告负次要责任。其它车辆无责任。
衣红园辩称，原告应提供驾驶证和行驶证，营运期间的纳税证明，车辆损失费应按价格部门提供的证明。
安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，我公司是承保周文远投保的黑C-573**号解放牌重型仓棚式货车的交强险。因本起事故涉及多方损失，我公司同意在交强险承保的2000元险额内按各自损失比例赔偿。
岳振德围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四平市宏野公路客运有限公司双辽公司情况说明，雇佣司机的证明，吉C-6A1**号车辆修理费发票，本院予以确认并在卷佐证�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日9时33分许，周文远驾驶黑C-573**号解放牌重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路双辽市柳条乡大白村民委员会门前，与前方同向行驶的陈春宇驾驶的黑B-430**号福田牌重型半挂牵引车（黑B-Q5**挂号骏翔牌重型仓栅式半挂车）相撞，相撞后，陈春宇驾驶的车辆与前方同方向停于公路南侧的毕杰会驾驶的吉C-6A1**号中通牌中型普通客车相撞，陈春宇驾驶的车辆又与对向行驶的宋振文驾驶的冀D-Q90**号解放牌重型半挂牵引车（冀D-39**挂号锣响牌重型仓栅式半挂车）相撞，致周文远受伤经医院抢救无效死亡，陈春宇受伤，四车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：周文远承担此事故的主要责任，毕杰会承担此事故的次要责任，宋振文、陈春宇无责任。衣红园与周文远系夫妻关系，周文远系黑C-573**号解放牌重型仓栅式货车所有人，该车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。吉C-6A1**号中通牌中型普通客车登记所有人：四平市宏野公路客运有限公司双辽公司，实际所有人岳振德。事故发生后，岳振德花吉C-6A1**号车辆维修费2200元，车辆维修时间为6天。
本院认为，本案争议焦点为：岳振德的经济损失有哪些，衣红园、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，双方无异议，本院予以采信。安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故现有陈春宇、岳振德同时起诉安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，故该公司承保的交强�赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。岳振德与陈春宇的经济损失在交强险财产损失赔偿限额2000元中均有不同比例损失，经计算，陈春宇的财产损失为78，270.00元，岳振德的财产损失为2，200.00元，故岳振德的损失比例应为0.027，陈春宇的损失比例为0.973，故岳振德的交强险财产损失赔偿数额为54元。陈春宇的交强险财产损失赔偿数额为1964.00元。被告衣红园与周文远系夫妻关系，周文远系黑C-573**号解放牌重型仓栅式货车所有人，此货车用于衣红园与周文远家庭经营，故衣红园应以家庭财产承担赔偿责任。对于岳振德主张的车辆运营损失费39，424.00元，此主张只是计算了总收入，没有扣除变动费用，也没有计算固定费用，且没有按车辆的实际修理天数计算，此计算依据明显不足，本院对其主张不予支持，岳振德可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳振德车辆维修费54元。
二、被告衣红园赔偿原告岳振德车辆维修费1，502.20元【（2200元-54元）X70%】。
三、驳回原告岳振德其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元由被告衣红园负担50元，由原告岳振德负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年五月二日
书 记 员 柳孔飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终352号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚建峰，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯爆炸罪，于2015年7月5日被襄汾县公安局刑事拘留，同年7月17日经襄汾县人民检察院批准逮捕。2016年11月4日被襄汾县人民法院决定取保候审，2017年8月7日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人戚建峰犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）晋1023刑初54号刑事判决，认定被告人戚建峰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人戚建峰不服，以案发时间其不在现场，没有实施涉案的爆炸行为，在侦查机关被逼供、诱供等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初54号刑事判决。
二、发回山西省襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 徐 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 恺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第441号
上诉人（原审被告）廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）古士珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。
以上二上诉人共同委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会。住所地：成都市新都区。
法定代表人李光兴，主任。
上诉人廖友芳、古士珍因与被上诉人陈俊、成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖友芳、古士珍未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾 蜜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初41号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人王晓马，男，1964年3月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年4月18日以博检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王晓马于同年3月24日18时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为109.9mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，与于金剑驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相碰，认为被告人王晓马犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人王晓马到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人王晓马明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓马无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人王晓马明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓马悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王晓马犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第370号
原告谭桂娟，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告谭桂娟诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年6月3日入职被告处工作，一直到2008年才签订劳动合同。2011年9月22日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个�工资的代通知金，共计支付给原告31055元的经济补偿金。在任职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才给原告购买，但也没有按照实际收入给原告购买足额社保。原告不服广州市海珠区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24日作出的穗海劳人仲不字（2013）219号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年6月3日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在厂方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故是原告的行为违约。
经审理查明，2011年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计31055元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2011年9月26日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2011年9月20日前向乙方支付截至2011年9月22日的工资，该等款项将由�方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告谭桂娟支付了经济补偿金等31055元。庭审中，原告谭桂娟表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2359元，其基本工资为1567.5元。被告则称原告谭桂娟离职前12个月的月平均工资为2322.92元。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月24日，原告谭桂娟作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年6月3日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会�2013年6月24日作出穗海劳人仲不字（2013）219号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动�系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据劳动者所述的计算经济补偿金的方法，并按�中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出原告谭桂娟领取经济补偿金的月数为12.5个月[（31055元－1567.5元）÷2359元]，与其主张和用人单位建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认被告与原告自1999年6月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告谭桂娟与被告广州市新滘仑头鱼具厂自1999年6月3日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初360号
原告:张爱玲，女，45岁。
被告:姬凤伟，男，40岁。
原告张爱玲与被告姬凤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张本成适用简易程序进行审理。于2016年8月29日、2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告张爱玲、被告姬凤伟、证人刘某、朱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，要求被告赔偿原告一条宠物狗的经济损失4000元（买狗花费3000元，饲养一年的饲养费1000元），诉讼费用由被告承担。2015年，原告女儿买了一条宠物狗，养了一年多后，由于原告女儿不方便喂养，于2016年3月花费几百元从乌鲁木齐运到第五师八十九团由原告自己喂养。2016年7月29日下午，原告儿子出门遛狗，刚出小区北在门，被告开车由西向东飞速行驶，原告的宠物狗在躲闪不及的情况下被告轧死。后经第五师八十九派出所调解无果，被告未赔偿原告损失。
被告姬凤伟答辩称，不同意赔偿，因为不清楚狗是不是被告轧死，也不清楚是不是原告的狗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告申请调取的出警单、证人刘某、杨某的证言等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的证明一份，证实狗的价值是3000元。经质证，被告对上述证据不认可，认为不能证明狗是原告的，不能证明狗的价值是3000元，也不知道狗是谁轧死的。本院认为，上述证据不能证明原告所要证实的问题，故对该证据不予采信。
证人朱某的证言，证实被告轧死了原告的狗。经质证，被告对该证言不予认可，认为其所述与事实不符。本院认为该言与其他证据能相互印证，故对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日18时10分许，被告驾驶新F×××××号小轿车，在第五师八十九团荆楚北苑国民村镇银行门口将原告所养的白色宠物狗碾压致死。原告儿子报警后，派出所民警对该事进行了调解，但未达成协议。从派出所出来后，因被告车辆购买了保险，保险公司让被告给原告老公打电话，双方去保险公司后，因原告无法提交狗的身份证明、防疫证，保险公司告知无法赔偿。
本院认为,原告提交的证据能够证实被告将其宠物狗碾压致死，且被告也认可其在事后想通过保险公司对原告进行赔偿，故本院对上述事实予以确认。对原告主张的具体损失数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该条规定，因原告提供的证据不足以证实其具体的损失数额，应由其承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其不同意赔偿的意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张爱玲的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张爱玲交纳)，由原告张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年九月五日
书记员 贾 佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审943号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人李正，男，1991年4月14日出生，汉族，温州经济技术开发区海城李正卫浴洁具厂业主，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]100号行政处罚决定确定的被申请执行人李正缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]100号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人李正收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的李正缴纳加处罚款人民币19000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审943号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人李正，男，1991年4月14日出生，汉族，温州经济技术开发区海城李正卫浴洁具厂业主，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]100号行政处罚决定确定的被申请执行人李正缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]100号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人李正收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]100号行政处罚决定确定的李正缴纳加处罚款人民币19000元的内容。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋????2?