wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1141号
申请执行人邹高明，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址：湖南省祁阳县文明铺镇农工商联合企业农业队，身份证号码：4329301967********。
申请执行人吴祥凤，女，侗族，1964年4月1日出生，身份证住址：湖南省祁阳县文明铺镇向阳路***号，身份证号码：4329301964********。
申请执行人郑嘉蓉，女，汉族，2009年8月5日出生，系死者邹恒宇被执行人郑坚华之女。
委托代理人：陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人郑坚华，男，汉族，1959年1月20日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区金华街*号***房，身份证号码：4405041959********。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第127号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款953345.6元（人民币，下同）、迟延履行期间的利息57057.73元，承担本案执行费11933元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑坚华名下价值人民币1022336元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月六日
书记员 王坤创
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6869号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
被告：王汝力，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨国凤，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告:丁战义，男，1972年9月5日，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告王汝力、杨国凤、丁战义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王汝力、杨国凤、丁战义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王汝力、杨国凤向原告邮储银行丰县支行支付借款本金101047.93元及2017年8月10日之后的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年8月29日，被告王汝力、杨国凤向原告邮储银行丰县支行借款12万元，被告丁战义为该笔借款向原告邮储银行丰县支行提供了连带责任保证担保。借款后，被告王汝力、杨国凤仅偿还了部分借款本息，下余借款本金101047.93元及相应利息等，经原告邮储银行丰县支行多次向各被告催要，未果。
被告王汝力、杨国凤、丁战义未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月29日，原告邮储银行丰县支行与被告王汝力、杨国凤签订小额贷款额度借款合同一份，约定：王汝力、杨国凤向邮储银行丰县支行借款12万元；借款年利率为9.7875%；借款期限为12个月，即2016年8月29日至2017年8月29日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如王汝力、杨国凤不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告邮储银行丰县支行与被告丁战义又签订了小额贷款最高额保证合同，约定丁战义对王汝力、杨国凤的上述借款本金、利息、罚息、复利等的清偿承担连带保证责任，保证期间为债务履期届满之日后两年止等。上述小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同签订后，2016年8月29日，原告邮储银行丰县支行将借款12万元汇入被告王汝力的银行账户。后，被告王汝力、杨国凤偿还了部分借款本息，至法庭辩论终结前，被告已将2017年8月10日之前的利息已经全部还清，本金尚欠101047.93元。
另查明：2016年8月29日，被告王汝力、杨国凤、丁战义在原告邮储银行丰县支行均分别预留了法律文书送达地址确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。
上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款（手工）借据、法律文书送达地址确认书，各被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告王汝力、杨国凤应否支付原告邮储银行丰县支行借款本金101047.93元及相应的利息、罚息、复利；被告丁战义对上述债务的清偿应否承担连带责任。
本院认为：原被告之间的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王汝力、杨国凤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告丁战义作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王汝力、杨国凤追偿。被告王汝力、杨国凤、丁战义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝力、杨国凤于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金101047.93元及利息、罚息、复利（按小额贷款额度借款合同的约定，自2017年8月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告丁战义对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告王汝力、杨国凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1160元（原告已预交），由被告王汝力、杨国凤、丁战义共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文娟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00065号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人李某某在本县隽水镇柳堤路经营“夜来香发廊”期间，采取为李某、熊某提供吃住并容留卖淫的方式，从中抽成30%得利。2012年8月27日，李某、熊某在该发廊卖淫时，被公安机关当场抓获；2013年1月7日，李某在该发廊卖淫时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、个体工商营业执照、非税收入缴款书、结案审批表、行政处罚决定书、现场照片、现场勘查笔录、证人刘某、李某、熊某、马某某、卢某、吴某某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，故意容留妇女在其经营管理的固定场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初26号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告黄某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“黄某某离家出走，下落不明，待黄某某回家后另行起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年二月十八日
书记员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第212号
原告刘刘氏。
委托代理人刘学良（系原告刘刘氏之孙）。
委托代理人李树林。
被告刘雪连（曾用名刘佳）。
法定代理人刘少林，务工。
法定代理人刘翠香。
原告刘刘氏与被告刘雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刘氏的委托代理人刘学良、李树林及被告刘雪连的法定代理人刘少林、刘翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刘氏诉称，原告诉状中的被告原名刘佳，其更名为刘雪连的情况，原告不知情，但刘雪连与刘佳系同一人。2015年4月6日16时47分，被告刘雪连驾驶电动三轮车沿三河市东城子村内由南向北行驶时，与由南向北步行的原告刘刘氏相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队作出三公交认字（2015）第001101号认定为被告刘雪连负事故全部责任，原告刘刘氏无责任。故原告请求被告赔偿医疗费7370.85元、救护车费500元、出院后买药治疗720元、护理费18000元、住院伙食补助费1320元、交通费300元、营养费6000元，共计34210.85元。
被告刘雪连辩称，被告原名刘佳，现刘佳已成为曾用名。对事故发生经过和责任认定有异议，事故发生时被告没有推原告，且被告按了喇叭进行提示，而原告在路中央行走，不利于道路畅通，应有责任。被告认为三河市公安局交通警察大队作出的三公交认字（2015）第00110号认定原告负次要责任，被告负主要责任的认定才是公正的。被告在事故后，为原告垫付了2000元的住院押金。另外，原告请求的赔偿数额过高，被告想赔偿但赔不起，请法院依法判决。
经审理查明，被告刘雪连曾用名刘佳，系刘少林与刘翠香之婚生女，现刘少林与刘翠香为其法定监护人。2015年4月6日16时47分，被告刘雪连驾驶电动三轮车沿三河市东城子村内由南向北行驶时，与由南向北步行的原告刘刘氏相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书认定为被告刘雪连负事故主要责任，原告刘刘氏负次要责任。但经廊坊市公安交通警察支队廊公交复字（2015）第000038号道路交通事故认定复核结论，责令三河市公安局交通警察大队撤销三公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书，重新作出事故认定。后三河市公安局交通警察大队重新作出三公交认字（2015）第001101号道路交通事故认定书认定为，被告刘雪连负事故全部责任，原告刘刘氏无责任。
事故发生后，原告之伤经三河市优抚医院住院治疗22天，出院诊断证明记载：左股骨粗隆间骨折，慢性支气管炎；住院期间留陪护壹人，出院后需壹人陪护，患时避免负重三个月，壹周后门诊复查，不适随诊。因原告受伤时年龄较大，无法进行骨折手术，也曾在医院外购药治疗。
庭审中，原告提交一份证明及一份三河市鼎富水泥制品有限公司的营业执照复印件，以证明住院、出院期间均由其儿子刘富华护理，依此主张护理费18000元，但被告对此数不予认可。本院认为，原告所提交证明，未明确记载刘富华因何事项请假及扣发工资的数额，月平均收入4500元亦无完税证明等相关证据予以佐证；原告提交的三河市鼎富水泥制品有限公司营业执照复印件显示，该公司的年度检验情况至2009年，且无其他证据佐证该公司合法存在的真实性；故对原告所提交的该两份证据均不足以采信。
被告提交给付原告住院押金2000元的证据，系原告之孙刘学良代收代签，对此原告当庭予以承认。被告还提交一份事故发生时的监控视频资料，以证明在事发时，并非被告推倒原告才导致原告受伤，故被告不应承担全部责任。原告对此视频资料的真实性予以认可，但认为该录像只证明了是被告将原告撞倒。本院认为据此可以确认原、被告之间确有交通事故发生，被告系年仅11周岁的未成年人，单独驾驶电动三轮车上路行驶系违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，原告作为行人在道路中通行并无不当，故被告认为其不应承担全部责任的理由无法成立，双方的责任应以三河市公安局交通警察大队三公交认字（2015）第001101号道路交通事故认定书的认定结论为准。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8090.85元（其中被告刘雪连垫付2000元）。原告刘刘氏在三河市优抚医院住院22天，共支付医疗费7370.85元。在医院外自购药品花费720元。2、救护车费500元。依三河市优抚医院的收费票据确定此数。3、护理费8960元。结合原告的年龄、伤情、住院天数及医嘱情况，本院酌定其需要一人护理，天数112天，每日依80元计算，共计8960元。3、住院伙食补助费1100元。此项每天按50元计算，住院22天，共计1100元。4、营养费660元。原告主张营养费按50元计算120天，共计6000元，但未提交相关证据证明。结合原告的年势较高、伤情及住院天数的具体情况，本院以营养费每天30元标准计算22天，酌定为660元。5、交通费300元。原告主张家住农村，在市内住院就诊，以自家车辆往来，所诉300元交通费在合理范围内，本院予以维护。以上各项合计19610.85元。
本院认为，被告刘雪连驾驶电动三轮车与原告刘刘氏相撞，造成原告受伤的交通事故，并经三河市公安局交通警察大队依法作出三公交认字（2015）第001101号道路交通事故认定书认定被告刘雪连负全部责任，故原告的合理损失应由被告刘雪连全部承担。因被告刘雪连系限制民事行为能力人，故其侵权和赔偿责任应由其监护人刘少林、刘翠香共同承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告刘雪连垫付的住院押金2000元在应向原告支付的赔偿款项19610.85元中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘雪连的法定监护人刘少林、刘翠香支付原告刘刘氏的合理损失共计人民币17610.85元（本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘雪连负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月十六日
书记员 王 琦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1203号
申请执行人吴正得，男，1971年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县绥安机砖厂，住所地漳浦县。
法定代表人李志伟，厂长。
本院作出（2014）浦民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，判决确定原告漳浦县绥安机砖厂支付被告吴正得工伤保险待遇人民币72382元，款限于判决书生效之日起10日内付清。申请执行人吴正得于2014年11月26日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦县绥安机砖厂履行工伤保险待遇人民币72382元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人吴正得与被执行人漳浦县绥安机砖厂达成和解协议：被执行人漳浦县绥安机砖厂一次性支付申请人吴正得58000元，申请人吴正得放弃其他权利。申请执行人领取了执行款58000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第903号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1203号
申请执行人周剑雄，男，1966年3月27日出生，住浦城县。
被执行人邱德兴，男，1961年11月18日出生，住浦城县。
被执行人谢荣珠，女，1965年7月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周剑雄与被执行人邱德兴、谢荣珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1050号
被执行人袁永坤，男，汉族，住四川省西充县槐树镇.
任平与袁永坤民间借贷纠纷一案，袁永坤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁永坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2149号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：刘细春。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（华凌公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人华凌公司负担，余款25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平民初字第39号
原告：孙某。
被告：罗某。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 邹 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2254号
原告：程军，居民。
委托诉讼代理人：李欲晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘信贞，居民。
被告：刘习英，居民。
被告：李广来，居民，（实验一小）。
原告程军与被告刘信贞、刘习英、李广来债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告程军及其委托诉讼代理人李欲晓、被告李广来到庭参加诉讼，被告刘信贞、刘习英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息241646元；2.被告按月利率1%支付原告2016年6月1日以后172000元本金的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘信贞、刘习英偿还原告借款本金172000元、利息69646.60元（截至2016年5月31日）及逾期利息（以172000元为基数，按月利率1%，自2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费由被告承担。原告自愿放弃要求被告李广来承担偿还借款本息的要求。事实和理由：自2012年以来，被告刘信贞、李广来先后16次向案外人程永泉借款，分别是2012年9月16日4000元，2012年12月4日15000元，2012年12月7日23000元，2012年12月18日20000元，2012年12月22日10000元，2012年12月27日10000元，2013年1月9日10000元，2013年1月21日10000元，2013年1月26日10000元，2013年2月1日10000元，2013年2月23日10000元，2013年3月7日10000元，2013年3月11日10000元，2013年3月22日10000元，2013年4月4日10000元，共计本金172000元，约定利率均按月利率1%计算。2015年7月21日案外人程永泉去世，该债权的共有人和继承人朱玉坤、程晓明、程晓亮于2016年6月6日以协议的形式将该债权转让给原告，并于当日通知被告。上述债务发生于被告刘信贞与刘习英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘习英应承担共同还款责任。
被告李广来辩称，我的行为是职务行为，不应承担偿还责任。
被告刘信贞、刘习英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘信贞、刘习英未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对被告李广来无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘信贞与刘习英系夫妻关系。自2012年9月16日至2013年4月4日，被告刘信贞从案外人程永泉处分16次共计借款172000元，约定月利率1%，被告刘习英收到借款后，并由其职工被告李广来为案外人程永泉出具借款收据。2015年7月21日，案外人程永泉去世，其妻子朱玉坤、儿子程晓明、程晓亮作为继承人依法对其财产享有继承权，案外人朱玉坤、程晓明、程晓亮继承上述债权后于2016年6月6日将上述债权转让给本案原告程军，同日，案外人朱玉坤、程晓明、程晓亮与本案原告程军向被告发出债权转让通知。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金172000元、利息69646.60元。原告索要借款本息未果，诉至本院，要求：1.被告刘信贞、刘习英偿还原告借款本息241646元及逾期利息（以172000元为基数，按月利率1%，自2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，本案焦点问题为：涉案债权转让的效力问题。
被告刘信贞、刘习英从案外人程永泉借款172000元，并由其职工被告李广来为案外人程永泉出具借款收据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2015年7月21日，案外人程永泉去世后其妻子朱玉坤、儿子程晓明、程晓亮作为继承人将上述债权转让给本案原告程军，债权转让协议系原告程军与案外人朱玉坤、程晓明、程晓亮真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定。同日案外人朱玉坤通过特快专递向被告发出债权转让通知，履行了法定通知义务，并由被告刘信贞签收，该转让行为合法有效，本院予以确认。故原告程军与案外人朱玉坤、程晓明、程晓亮之间的债权转让关系合法有效。原告依法取得对被告刘信贞、刘习英主张债权的权利，故原告要求被告刘信贞、刘习英偿还借款本息及逾期利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告程军要求被告刘信贞、刘习英偿还原告借款本息及逾期利息符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告程军借款本息241646元及逾期利息（以172000元为基数，按月利率1%，自2016年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告刘信贞、刘习英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 王小艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5031号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所。住所地：杭州市下城区庆春路118号嘉德广场10楼1006、1007室。
负责人：陈雪彦。
被告：方雅颖，女，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告方雅颖诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东国晖（杭州）律师事务所于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东国晖（杭州）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陆华丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02507号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第223号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王婷。
辩护人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王婷犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人董元友到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年1月10日2时许至19时30分许，购毒人员沈某某短信联系被告人王婷欲向王购买100克冰毒，两人约定交易地点为沈某某居住地本市奎照路XXX弄XXX号。当日21时45分许，被告人王婷携带冰毒至约定地点后被守候伏击的民警抓获，民警从王身上缴获一小包白色晶体（1.73克）、一部手机，从地上缴获被王丢弃的一大包白色晶体（94.63克）。经鉴定，上述二包共计96.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人王婷的行为已构成贩卖毒品罪，提请对其予以处罚。
被告人王婷辩称，沈某某向其求购100克甲基苯丙胺，其身边没有那么多毒品，就随身携带了一小包毒品至沈某某住处与沈交易，不足部分准备到了沈住处后再联系卖家，其至约定地点后被民警抓获，民警从其身上查获的毒品确为其所有，但从地上查获的一大包毒品不是其的；同时，其具有检举揭发他人犯罪行为的立功表现。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王婷将一大包净重94.63克甲基苯丙胺丢弃在地且该包毒品为王婷所有的证据不足，故上述94.63克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量，同时，被告人王婷未与沈某某交易即被民警抓获，系犯罪未遂，被告人王婷又具有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日2时许至19时30分许，购毒人员沈某某通过短信联系被告人王婷，向王求购100克甲基苯丙胺，双方约定当晚在沈居住的本市奎照路XXX弄XXX号交易毒品。当日21时45分许，被告人王婷携带毒品至上述约定地点后被民警抓获。在抓获过程中，被告人王婷将用食品保鲜袋包装的一大包白色晶体扔在地上，民警当场将该包白色晶体查获，民警又从王右侧裤袋内查获一小包白色晶体。经鉴定，上述一大包白色晶体净重94.63克，一小包白色晶体净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人沈某某的证言，证明2014年1月10日，其多次通过短信与王婷联系，向王求购100克甲基苯丙胺，双方约定在其居住的本市奎照路XXX弄XXX号门口交易，因其之前与王进行过毒品交易，故默认的价格是每克甲基苯丙胺人民币150元，当王婷在约定时间到达交易地点后即被民警抓获。
2、证人孙某某、何某某的证言，证明2014年1月10日，沈某某多次通过短信与王婷联系，向王求购100克甲基苯丙胺，双方约定当晚在沈居住的本市奎照路XXX弄XXX号门口交易，22时许，王婷到达上述约定地点后被民警抓获，在抓获过程中，王婷将用食品保鲜袋包装的一大包白色晶体扔在地上，民警当场将该包白色晶体查获，又从王婷右侧裤袋内查获一小包白色晶体。
3、公安机关出具的《扣押清单》，证明涉案的两包毒品及被告人王婷的手机已被扣押。
4、照片，证明被告人王婷被抓获时以及涉案毒品的外观情况。
5、手机短信截图照片及公安机关出具的“短信记录”，证明被告人王婷与沈某某通过短信联系交易100克甲基苯丙胺等情况。
6、上海市毒品检验中心《检验报告》，证明公安机关从被告人王婷处查获的一大包白色晶体净重94.63克，一小包白色晶体净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的《工作情况》，证明本案案发过程及被告人王婷被抓获的经过。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人王婷贩卖甲基苯丙胺96.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王婷依法应予处罚。
应当指出，被告人王婷约定向沈某某贩卖100克甲基苯丙胺的事实，得到证人证言、手机短信截图照片等证据证实，被告人王婷亦予以供认，民警在约定的交易地点从被告人王婷处查获96.36克甲基苯丙胺，查获毒品的数量、种类与约定交易的毒品数量、种类相当，证据之间能够相互印证，本院予以采信，被告人王婷否认从案发现场地上查获的一大包毒品为其所有，该辩解无相关证据印证，且与查明的事实不符，不予采纳。同时，根据相关规定，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易行为，均应认定既遂，本案中，被告人王婷随身携带96.36克甲基苯丙胺至约定的交易地点，已将毒品现实地带入了交易环节，应认定犯罪既遂，故关于辩护人提出本案系犯罪未遂的意见，不予采纳。
关于被告人王婷及辩护人提出的王婷具有立功表现的意见，因王婷检举揭发他人犯罪行为的线索尚未被查证属实，故无法认定，但在量刑中可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止。）
二、扣押在案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第150号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴永富，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人苏燕玲，女，1980年07月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第697号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴永富、苏燕玲违法多生育一个子女的行为，于2014年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第697号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年9月10日向被执行人吴永富、苏燕玲依法送达了永计生决（2014）第697号征收社会抚养费决定书，并于同年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴永富、苏燕玲作出的永计生征决（2014）第697号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第697号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第150号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简永钟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张闽燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人简永钟、张闽燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人简永钟、张闽燕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简永钟、张闽燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简永钟、张闽燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第150号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小淘。被执行人赵文东。被执行人许春凤。申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行赵文东、许春凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以赵文东、许春凤于2012年7月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月25日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第167号征收社会抚养费决定书，决定对赵文东、许春凤征收社会抚养费52800元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月26日、2014年11月29日向赵文东、许春凤依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第167号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）132号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第167号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵文东、许春凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赵文东、许春凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  郭荣辉代理审判员  杨 巍二〇一五年一月二十七日书 记 员  潘才坤
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第57号
原告钱娥，女，汉族，1979年9月5日出生。
委托代理人李冬梅，女。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告钱娥不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告钱娥以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误，愿意改正错误并自愿履行处罚决定书确定的义务”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱娥撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭春艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第68号
申请人：安吉县安全生产监督管理局。
法定代表人：章熙翔。
被申请人：鲁志财。
申请人安吉县安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院提出强制执行安监管罚（2013）A32号安全生产行政处罚决定书的申请，申请本院对被申请人强制执行罚款6万元及加处罚款6万元。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县安全生产监督管理局于2014年3月14日作出的安监管罚（2013）A32号行政处罚决定书认定：2013年8月3日早晨6时许，中国竹子博物馆配电房工程施工人员吴卫良在配电房屋顶进行填充墙钢筋锚固作业时，屋顶填充墙坍塌，致其被砸伤，至当日下午3时20分许，吴卫良在安吉县中医院经抢救无效死亡。被申请人作为该工程的施工方，在未取得相应等级的资质证书的情况下承揽中国竹子博物馆配电房建造工程，未健全该项目的安全生产责任制，未督促、检查施工现场的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负间接责任。
申请人安吉县安全生产监督管理局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（一）项、第（四）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第六条第二款之规定，决定对被申请人作出陆万元罚款的行政处罚。申请人于2014年3月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未在限定期限内履行该处罚决定的义务。申请人又于2014年4月16日向被申请人下发了安监管催（2014）A04号罚款催缴通知书，催告书送达后，当事人仍未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安监管罚（2013）A32号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县安全生产监督管理局作出的安监管罚（2013）A32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0913号
原告朱卫强。
被告通州市先锋腈纶毛纺染织厂，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村。
被告江苏志新集团有限公司，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村。
本院在审理原告朱卫强与被告通州市先锋腈纶毛纺染织厂、被告江苏志新集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱卫强于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告通州市先锋腈纶毛纺染织厂、江苏志新集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫强撤回对被告通州市先锋腈纶毛纺染织厂、被告江苏志新集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10894元，由原告朱卫强负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十月九日
书记员 吴 菊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执911号
申请执行人易亚军。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
申请执行人易亚军与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】122-11号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为98642.5元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往高新区高新六路18号双威集团研发楼3层，查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执911号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00349号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年6月18日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，户籍地肥东县，住肥东县。2014年6月30日因涉嫌重大责任事故罪被肥东县公安局取保候审。2014年12月2日本院决定对其逮捕，12月3日由肥东县公安局对其执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人谢某犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人谢某、被害人程某的妻子方某、孙某的妻子罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月3日，中盐安徽红四方股份有限公司气化厂在检修更换气化C炉排渣阀XV1310C下方的防震胶皮囊时，身为公司制造部仪表厂仪表操作工的被告人谢某未依照规范操作，致在现场操作的该公司员工孙某、罗某、冯某、程某等4人被烫伤，冯某、程某两人经抢救无效死亡。经合肥市安全生产监督管理局联合调查组认定，本次事故系一起生产安全责任事故，同时认定谢某对事故负有直接责任。
公诉机关认为：被告人谢某的行为已触犯《刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2013年11月3日，中盐安徽红四方股份有限公司气化厂在检修更换气化C炉排渣阀XV1310C下方的防震胶皮囊时，该公司制造部仪表厂仪表操作工谢某未办理《信号强制记录》，直接执行电话指令，在无人监护的情况下误操作将XV1310C阀强制打开。造成高温带压渣水通过XV1310C阀，瞬时冲破防震胶皮囊后喷出，致使在现场操作的该公司员工孙某、罗某、冯某、程某等4人被烫伤，冯某、程某两人经抢救无效死亡。经肥东县公安局法医鉴定：孙某本次损伤程度为重伤，罗某本次损伤程度为轻伤。合肥市安全生产监督管理局认定：本次事故系一起生产安全责任事故，被告人谢某对该起事故负有直接责任。
另查明：被告人谢某于2014年6月30日在接到肥东县公安局通知后，主动到该局接受调查，到案后如实供述自己所犯罪行。中盐安徽红四方股份有限公司与被害人冯某、程某的亲属达成民事赔偿协议，除依法给予两被害人工伤赔偿外，再一次性给予其亲属20万元生活困难补助及精神抚慰金。被害人孙某、罗某待工伤医疗终结后，该公司再与其商谈工伤赔偿事宜。2014年12月9日、11日，四被害人及亲属与被告人某
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，控辩双方均无异议的证据证实：中盐安徽红四方股份有限公司关于该起事故的调查报告及调查材料、合肥安全生产监督管理局对该起事故的处理决定、医院病历、死亡医学证明书、企业法人营业执照、生产过程计算机控制管理制度及运行维护管理规定、被害人冯某、程某工伤死亡处理协议及被害人孙某、罗某工伤情况处理说明、户籍资料、到案经过、现场图某证人杨某、王某、何某、彭某、李某、钱某、丁某等人的证言；被害人孙某、罗某及被害人亲属马某某、方某等人的陈述；被告人谢某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在生产作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致两人死亡，两人受伤。其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在接到公安局通知后，能主动到该局接受调查，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其亲属已与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第50号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赵品辉，男，1992年7月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，现住桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人赵品辉犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人赵品辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年5月30日16时许，被告人赵品辉伙同唐某（作案时未满十六周岁）窜至被害人李某1家中，趁无人之机，两人溜门进到房内实施盗窃，被告人赵品辉盗得现金人民币80余元，唐某在租住在李某1家中三楼的李某2房间内盗得现金人民币150元。随后，唐某通过李某1家的阳台翻过护栏来到隔壁被害人李某3家为被告人赵品辉开门后，两人继续盗窃，被告人赵品辉盗得现金人民币30余元，唐某盗得现金人民币100元。盗得的赃款被二人用掉。
2015年6月6日，被告人赵品辉伙同唐某窜至被害人杨某家中，趁无人之机溜门入室盗窃，被告人赵品辉盗得现金人民币1200元，唐某盗得现金人民币400元。盗得的赃款被二人用掉。
公诉机关向法庭提供下列证据：户籍证明、抓获经过、证明材料、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、辨认作案现场视频等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵品辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现提请本院依法惩处。
被告人赵品辉对公诉机关指控的犯罪有异议，认为其没有参与盗窃。
经审理查明：
2015年5月30日16时许，被告人赵品辉伙同唐某（作案时未满十六周岁）窜至位于桂林市雁山区草坪乡草坪街193号被害人李某1家，从被害人李某1家后门进入到屋内，被告人赵品辉盗得现金人民币60余元，唐某在租住在李某1家中三楼的被害人李某2房的间内盗得现金人民币150元。盗得的赃款被二人用掉。
2015年5月30日16时许，被告人赵品辉伙同唐某窜至位于桂林市雁山区草坪乡草坪街192号被害人李某3家，由唐某通过李某1家的阳台进入到被害人李某3家中，并为被告人赵品辉开门，后两人在被害人李某3家实施盗窃，被告人赵品辉盗得现金人民币30余元，唐某盗得现金人民币100元。盗得的赃款被二人用掉。
2015年6月6日，被告人赵品辉伙同唐某窜至位于桂林市雁山区草坪乡草坪街4队206号被害人杨某家，从旁边侧门进入到被害人家中实施盗窃，被告人赵品辉盗得现金人民币1200元，唐某盗得现金人民币400元。盗得的赃款被二人用掉。
被告人赵品辉共参与入户盗窃三次，涉案金额为人民币1940元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵品辉的情况；
2、证人唐某证言，证实2015年5月30日其与被告人赵品辉在雁山区草坪乡草坪街李某1家和其隔壁盗窃的事实经过，以及6月6日其与被告人赵品辉在雁山区草坪乡草坪街赵新茂姐姐家盗窃的事实经过；
3、被害人李某2的报案及陈述，证实2015年5月30日其租住在雁山区草坪乡草坪街193号三楼的房间内被人盗窃的情况；
4、被害人李某1的报案及陈述，证实2015年5月30日其位于雁山区草坪乡草坪街193号的新房被人入户盗窃的情况；
5、被害人李某3的报案及陈述，证实2015年5月30日，其位于桂林市雁山区草坪乡草坪街192号的新房被人盗窃的事实经过；
6、被害人杨某的报案及陈述，证实2015年6月6日其位于桂林市雁山区草坪乡草坪街四队206号的家中被人入户盗窃的事实经过；
7、勘查笔录及照片，公安机关对桂林市雁山区草坪乡草坪街193号、192号以及桂林市雁山区草坪乡草坪街四队206号的被盗现场进行勘查，证实了案发现场的方位、房间布局等现场具体情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人赵品辉以及唐某对作案现场进行辨认的情况，其辨认现场与案发现场一致；
9、辨认现场视频，证实被告人赵品辉以及唐某对作案现场进行辨认过程的具体情况；
10、户籍证明，证实被告人赵品辉于1992年7月25日出生，作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；
11、被告人赵品辉的供述及辩解，证实被告人赵品辉于2015年6月15日、6月16日三次供述中供述了在2015年5月下旬其与唐某在雁山区草坪街李某1家以及隔壁入户盗窃的经过，同时供述了2015年6月6日在雁山区草坪街赵新茂姐姐家入户盗窃的经过。在2015年7月23日、31日二次供述中辩解其未参与盗窃。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵品辉以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵品辉犯盗窃罪成立。被告人赵品辉辩解其未参与盗窃的辩护意见，综合全案证据，证人唐某证实其与被告人赵品辉参与了入户盗窃的情况，被告人赵品辉也供述了其盗窃的经过其供述的盗窃经过与唐某的证言基本吻合，同时被告人赵品辉也对案发现场进行了辨认，被告人赵品辉的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵品辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、责令被告人赵品辉退赔被害人李义苟损失人民币60元；退赔被害人李顺才损失人民币30元，退赔被害人杨爱香损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓惜之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第50号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘柯，男，1968年9月16日出生。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，同年12月5日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年5月19日重新被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人刘柯犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人刘柯到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人刘柯于2014年12月，在衡阳市石鼓区常胜中路紫竹林粉店、垃圾站附近，两次共贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.6克给吸毒人员冯某，得款500元。2015年3月9日，刘柯被公安机关抓获，并缴获甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺片剂7.81克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押物品清单、理化鉴定书、被告人供述等证据，并认为刘柯的行为已构成贩卖毒品罪。刘柯在判决宣告后又犯新罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘柯辩称，他没有贩卖过毒品给冯某。经审理查明，2014年12月初的一天晚上8时许，被告人刘柯接到冯某求购200元毒品的电话后，来到衡阳市石鼓区常胜中路的紫竹林粉店附近，卖给冯某甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂2粒（重0.2克），得款200元。同月下旬的一天晚上9时许，刘柯接到冯某求购毒品的电话后，来到本市常胜中路的垃圾站附近，卖给冯某甲基苯丙胺0.9克、甲基苯丙胺片剂4粒（重0.4克），得款300元。2015年3月9日，刘柯在其租住的本市雁峰区余德堂33号501室被公安机关抓获，当场缴获红色药丸59粒、白色晶状物1瓶。经鉴定，白色晶状物净重0.55克，系检出甲基苯丙胺；红色药丸59粒、净重7.81克，系甲基苯丙胺片剂。另查明，刘柯于2012年8月6日因犯贩卖毒品罪，被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止，同年12月5日被暂予监外执行。2015年3月10日刘柯因本案被羁押时，前罪刑期已执行完毕。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人冯某的证言及辨认笔录证明刘柯两次向她贩卖毒品的经过情况；2、现场平面图、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]197号理化鉴定书、湖南省毒品收缴专用收据证明公安机关在刘柯的租住房内缴获毒品的种类、数量情况；3、证人李某、黄某的证言证明抓获刘柯及缴获毒品的经过情况；4、尿液定性检测结论证明刘柯吸食毒品“麻古”的事实；5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石刑初字第74号刑事判决书、（2012）石刑执字第74号暂予监外执行决定书证明刘柯被判处刑罚及执行情况。被告人刘柯在侦查阶段亦予供认，足以认定。本院认为，被告人刘柯违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘柯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对于刘柯提出他没有贩卖毒品给冯某的辩解意见，经查，公诉机关提交的证人冯某的证言，证明刘柯两次向她贩卖毒品的经过情况。刘柯在侦查阶段和公诉机关核实证据时，两次供述了他向冯某贩卖毒品的事实，所供述贩卖毒品的时间、地点、毒品种类和数量、交易金额等内容，与冯某的证言相吻合。以上证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，足以证明刘柯贩毒的事实。刘柯在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定，本院采信其庭前供述，对刘柯提出他没有贩卖毒品给冯某的辩解意见，本院不予采纳。刘柯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘柯被缴获的毒品数量应计入贩毒数量，鉴于此部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2022年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡迎松人民陪审员  罗 毅人民陪审员  丁隆凤二〇一五年九月二十九日代理书记员  郭 丹校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成郎，男，汉族，1945年4月8日出生，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省大田县太华镇群团村民委员会。住所地：福建省大田县太华镇群团村。
法定代表人：陈兴鸿，该村民委员会主任。
再审申请人郑成郎与被申请人福建省大田县太华镇群团村民委员会（以下简称群团村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑成郎申请再审称：（一）原审认定郑成郎承包的太华镇群团村东坑自然村的公路施工合同已经履行完毕，不存在公路款的问题，缺乏事实依据。虽然施工合同约定“以林换路”，即将山场林木划给郑成郎砍伐销售作为公路建设资金，但郑成郎并没有砍伐木材，至今未得工程款。群团村委会认为在合同签订的第一年郑成郎有砍伐木材，应对这一事实承担举证责任。虽然证人郑某与郑成郎有亲属关系，但不能因此否定其关于郑成郎没有砍伐木材的证词的真实性。（二）原审以合同履行完毕为由不予准许郑成郎对其1988年修建的公路进行评估的申请，是错误的。综上，郑成郎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
群团村委会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑成郎的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑成郎提供了证人陈某、郑某等证人证言，以证明其与群团村委会存在“以林换路”的公路工程承包合同关系及其没有砍伐林木销售的事实。因证人陈某、郑某与郑成郎存在亲属关系，且该证人证言无其他证据佐证，原审对此不予采信，并无不当。群团村委会提供的1988年12月26日签订的《关于承包东坑松杉木材砍伐和销售、承包开东坑村公路合同书》，载明甲方为东坑自然村全体村民，乙方为郑成郎，约定“以林换路”等事宜。根据合同相对性原则，因群团村委会并非为该合同书的相对人，且郑成郎又未能提供证据证明其与群团村委会另行签订了公路工程承包合同，故原审认定双方不存在公路工程承包合同关系，并无不当。同理，因群团村委会并非为“以林换路”相关合同书的相对人，该合同书项下内容是否履行完毕与本案无关，原审对郑成郎要求对其1988年修建的公路进行评估的申请未予准许，亦无不当。
综上，郑成郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑成郎的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李小东
二〇一五年六月九日
书 记 员 揭元源
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01054号
申请人：沈某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：汪某某，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2015年12月25日受理了申请人沈某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者汪某某现有的医疗费6000元，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者汪某某的误工费、护理费、交通费等共计3500元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由沈某某承担；
四、上述费用沈某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第940号
原告徐宝林
委托代理人邓海斌
被告潘新龙
原告徐宝林诉被告潘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告妻子系同学关系。2003年起被告以资金紧张周转为需，多次向原告借款人民币21，680元。后经原告催讨，被告以各种理由未能还款。2010年5月18日，被告确认欠原告人民币21，680元，并将之前借条全部收回，承诺待房屋动迁款得到后归还，之后被告�直无法正常联系。故起诉请求判令被告归还借款21，680元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名欠条一份，证明被告向原告借款人民币21，680元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币21，680元为基数，时间从2010年5月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应�偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新龙应自本判决生效之日起十日内归还原告徐宝林借款人民币21，680元；
二、被告潘新龙应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝林逾期还款利息损失，以人民币21，680元为基数，时间从2010年5月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元（已由原告预交），由被�潘新龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第433号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年9月28日至10月14日在揭阳市揭东区摆设“鱼虾蟹”赌摊供人参赌，每天14时至16时设赌，每次10多人参赌，赌注人民币5元起，每盘板面人民币50元至人民币300元不等。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某乙、徐某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人陈某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证�，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。已缴纳罚金人民币二千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币二千四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初67号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年1月22日出生，汉族。2015年10月30日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某某于2015年5月27日17时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至同安路路口时，撞向前方等候信号灯李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车、杨某某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，致三车损坏。经乙醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为270mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年四月十三日
书记员 孙成龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1020号
原告赵传海。
被告马世奇，农民。
本院在审理原告赵传海与被告马世奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一五年九月十四日
书记员 邢晓萍
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第968-4号
申请执行人高怀清，男，汉族。
被执行人裴利祥，男，汉族，。
被执行人张利东，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1257号民事调解书，责令被执行人裴利祥、张利东、张伟自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人裴利祥、张利东、张伟至今未全部履行。
现查明，被执行人张利东、张伟在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行有代发工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利东在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号。
二、冻结被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 高 培
二〇一四年九月十六日
书记员 韩睿容
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第874号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年5月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日、11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日晚，被告人沈某饮酒后驾驶临时号牌为浙F×××××的“五菱”牌小型普通客车从本市南湖区七星镇川福火锅店出发，21时40分许，在沿本市南湖区城东路行驶至中环北路口西侧路段时，与道路交通设施发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为2.12毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈某的驾驶证、所驾车辆临时行驶车号牌、行驶证某足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 吴珺娴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更9号
罪犯陈伟，男，1959年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）兴刑初字第49号刑事判决，以陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2004年减为无期徒刑，2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年经呼和浩特市中级人民法院共减刑2年3个月。刑期自2006年11月22日起至2022年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯陈伟减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系病犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年11月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
江苏�张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00842号
原告苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，该公司董事长。
委托代理人沈小平。
被告江苏亿成光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村。
法定代表人沈志成，该公司经理。
委托代理人黄志平。
原告苏州正信电子科技有限公司（以下简称正信公司）与被告江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成公司）买卖合同纠纷，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托代理人沈小平、被告亿成公司的委托代理人黄志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正信公司诉称：自2013年4月起，被告亿成公司因业务需要向原告采购柔性线路板，双方对交易条件、�货地点及结算方式均做了相关约定。嗣后，原告共向被告亿成公司提供了价值416146.38元的货物，被告向原告支付了185650元货款。截至2014年5月31日，被告亿成公司尚欠原告货款230496.38元，经原告多次催讨，被告亿成公司均拒绝支付，为此原告请求法院判令被告亿成公司：1.支付原告正信公司货款230496.38元；2.承担本案的诉讼费用。
被告亿成公司辩称：对于尚欠原告正信公司货款230496.38元没有异议，但我公司希望原告正信公司对货款进行部分让步，我公司再分期付款，或者由我公司以物抵债。
经审理查明，2013年4月至9月间，被告亿成公司陆续向原告正信公司购买柔性线路板，货款合计416146.38元，被告亿成公司合计支付货款185650元。2014年5月31日，原告正信公司向被告亿成公司发出征询函，主要内容为截至2014年5月31日，被告亿成公司尚欠原告正信公司230496.38元。被告亿�公司法定代表人黄道荣在征询函中“数据证明无误”一栏签章并加盖了被告亿成公司公章。原告为主张上述货款，遂向本院提起诉讼。审理中，因双方分歧较大，故调解未成。
以上事实，有《征询函》、《江苏亿成购买正信柔性线路板明细》、核算项目明细账、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告亿成公司向原告正信公司采购柔性线路板并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，受法律保护。被告亿成公司对尚欠原告正信公司货款230496.38元无异议，故原告要求被告亿成公司给付货款230496.38元的请求，本院予以支持。被告亿成公司要求原告正信公司对货款进行部分让步后由其分期付款或由其以物抵债的请求，并无相关合同约定，且原告未同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的相关�定，判决如下：
被告江苏江苏亿成光电科技有限公司给付原告苏州正信电子科技有限公司货款230496.38元。限被告江苏江苏亿成光电科技有限公司于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，由被告江苏江苏亿成光电科技有限公司负担，该款原告苏州正信电子科技有限公司已预交，由被告江苏江苏亿成光电科技有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年八月十三日
书记员 卢铃妍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1942号
原告尹廷刚，男，汉族。
被告刘纪能，男，汉族。
原告尹廷刚与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹廷刚、被告刘纪能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷刚诉称，被告刘纪能因工程上缺周转资金，从2012年9月10日起至2013年6月30日分6次向原告借款共计390000.00元，均为短期周转。之后，被告按口头或书面约定的利率支付原告利息；后因被告资金紧张，暂停支付利息，至2013年10月21日，经双方结算，被告共计欠原告利息76700.00元，欠原告工资4500.00元，被告于当日出具1张81200.00元的欠条给原告。之后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息及所欠工资。原告诉讼请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金390000.00元并从2013年10月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算支付利息至全面清偿之日，同时向原告支付欠款81200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘纪能辩称，原告诉称属实，现被告工程款无法及时收回，暂无能力偿还。对390000.00元本金、前期利息76700.00元以及所欠工资4500.00元，将尽力及时分期偿还，请原告免除从2013年10月21日之后的利息。
审理查明，被告刘纪能因工程上缺周转资金，从2012年9月10日起至2013年6月30日分6次向原告尹廷刚借款共计390000.00元（2012年9月10日借款本金为50000.00元，口头约定的月利率为4%；2013年6月12日借款本金为30000.00元，借条上约定的月利率为4%；2013年6月13日第一笔借款本金为70000.00元，借条上约定的月利率为4%；2013年6月13日第二笔借款本金为170000.00元，借条上约定的月利率为5%；2013年6月19日借款本金为20000.00元，借条上约定的月利率为4%；2013年6月30日借款本金为50000.00元，借条上约定的月利率为4%），均为短期周转。之后，被告按口头或书面约定的利率支付原告利息；后因被告资金紧张，暂停支付利息，至2013年10月21日经双方结算，被告共计欠原告利息76700.00元及工资4500.00元，被告于当日出具1张81200.00元的欠条给原告。之后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息及所欠工资。
另查明，2013年10月22日中国人民银行6个月内贷款基准月利率的4倍为1.86%。
本案在审理过程中，根据查明的事实，本院告知被告其所欠原告4500.00元工资系另一法律关系，是否同意在本案中处理。被告当庭表示所欠工资属实，应该支付给原告，请法院在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告刘纪能出具给原告尹廷刚的借条6张、欠条1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告刘纪能因工程上缺周转资金，从2012年9月10日起至2013年6月30日分6次向原告尹廷刚借款共计390000.00元。之后，被告按口头或书面约定的利率支付原告利息；后因被告资金紧张，暂停支付利息，至2013年10月21日经双方结算，被告共计欠原告利息76700.00元及工资4500.00元。之后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息及所欠工资的事实清楚。现原告尹廷刚诉讼请求人民法院依法判令被告刘纪能及时偿还借款本金390000.00元并从2013年10月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算支付利息至全面清偿之日，同时向原告支付欠款81200.00元。庭审中被告刘纪能认可欠原告尹廷刚借款本金及前期利息和工资共计471200.00元，只是希望原告同意其分期偿还并免除2013年10月22日之后的利息，原告不同意。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘纪能于本判决生效之日起十日内偿还原告尹廷刚借款本金及前期利息和所欠工资共计471200.00元并支付后期利息（后期利息从2013年10月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以390000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.86%另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368.00元（原告已预交），由被告刘纪能承担8368.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 硕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执恢字第8号
申请执行人刘丽萍，女，1959年12月13日生，汉族，无职业，住址敦化市。
被执行人陶瑞金，男，1960年5月23日生，汉族，无职业，住址敦化市。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人陶瑞金债务纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（1999）大民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年一月二十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执恢字第8号
申请执行人刘丽萍，女，汉族，1959年12月13日生，住敦化市。
被执行人陶瑞金，男，汉族，1960年5月23日生，住敦化市。
本院在执行人申请执行人刘丽萍与被执行人陶瑞金债务纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（1999）大民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年一月二十日
书记员 徐洪海
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4796号
原告：马道海，男，1965年3月12日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告马道海与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告马道海向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故马道海主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马道海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00485-1号
申请执行人何某，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人刘某，女，1990年9月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人何某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03656号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某银行存款人民币35000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人刘某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民监1号
监督机关：清丰县人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭瑞思，男，1977年7月5日出生，汉族，住清丰县。
被申诉人（原审原告）：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道。法定代理人：薛献杰，该社理事长。
原审被告：李爱芳，女，汉族，1976年7月3日出生，住清丰县。
原审被告：王庆民，男，汉族，1975年5月21日出生，住清丰县。
申诉人郭瑞思因与被申诉人清丰县农村信用合作联社、原审被告李爱芳、原审被告王庆民金融借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院于2016年4月23日作出（2016）豫0922民初965号民事判决书，向清丰县人民检察院申诉。清丰县人民检察院以清检民（行）监[2016]41092200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 库锁庆
审判员 郭雷奇
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张国英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第504号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人李灵作。
被执行人王玉哲
被执行人纪万春
被执行人芮国强.
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付145615.75元。
本院在大庆农村商业银行股份有限公司与李灵作、王玉哲、纪万春、芮国强借款纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00572号
申请执行人高勇，男，1992年12月8日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李华，男，1990年9月17日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行高勇依据本院（2013）神民初字第06519号民事调解书申请执行李华民间借贷纠纷一案中，向被执行人李华发出执行通知书后，被执行人李华与申请执行人高勇达成和解协议：被执行人李华向申请人高勇于2014年6月31日前偿还3万元，2014年7月31日偿还2万元，2014年8月31前偿还1万元，以后每月偿1万元，利息再商量，承担案件受理费1650元、执行费2180元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律�。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周永兰，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市渝中区。
被告张殊勤，男，汉族,1975年9月27日出生，住四川省通江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周永兰、张殊勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告周永兰到庭参加诉讼，被告张殊勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，周永兰、张殊勤向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周永兰、张殊勤申请以信用卡透支方式支付个人�修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向周永兰、张殊勤指定的账户发放贷款。但周永兰、张殊勤未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周永兰、张殊勤立即支付信用卡透支本金78285.95元、手续费10548.88元，及截止2016年9月26日的透支利息584.36元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53286.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周永兰、张殊勤承担。
被告周永兰辩称，工行重庆市分行应退还30000元保证金来冲抵本金，目前经济困难，希望减免利息、滞纳金及罚息，并给予三年时间用于偿还本金。
被告张殊勤未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，周永兰、张殊勤向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）提交装修分期付款业务申请表，申请家装分期付款，付款金额为300000元，手续费率为12.31%。其后，周永兰、张殊勤与工行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周永兰、张殊勤申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如周永兰、张殊勤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周永兰、张殊勤收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如周永兰、张殊勤未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求周永兰、张殊勤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周永兰、张殊勤信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
周永兰、张殊勤通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，周永兰、张殊勤未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，周永兰、张殊勤尚欠本金78285.95元（其中已到期本金53286.95元，提前到期本金24999元）、手续费10548.88元、透支利息584.36元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商�行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周永兰、张殊勤与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周永兰、张殊勤通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周永兰辩称，工行重庆市分行应退还30000元保证金来冲抵本金，因其并未举示证据证明30000元保证金由工行重庆市分行收取，故此辩称理由不予采纳。周永兰、张殊勤应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉�主体，向周永兰、张殊勤主张权利。现工行重庆市分行要求周永兰、张殊勤偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张殊勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永兰、被告张殊勤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金78285.95元、手续费10548.88元及截至2016年9月26日的透支利息584.36元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53286.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1024元，由被告周永兰、张殊勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2541号
罪犯李建君，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武侯刑初字第588号刑事判决，以被告人李建君犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。被告人李建君不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）成刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李建君在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李建君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李建君减刑无异议。
经审理查明，罪犯李建君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分171分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建君予以减刑一年。
刑期至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第675号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴顺根作出的深交罚决第NO：LH0002456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01183号
原告王某某。
被告彭某某。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 扬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01592号
原告：陈某，女，1979年12月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶常才，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶常才到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年1月在常州工作时相识，后于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，同年10月1日举办结婚仪式。婚后于2005年生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无良好沟通，彼此间没有建立起夫妻感情，加之被告经常赌博导致双方频繁争吵甚至殴打事件发生，原告为此多次受伤，感情也随之淡薄。自2013年2月开始，双方已分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。据此，为维护自身的合法权益不受侵害，原告特诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子沈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告负担。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、户口本复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
四、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况。
被告沈某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年年初在常州工作时相识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚后感情一般，据原告称，因被告婚后喜好赌博导致原、被告经常争吵甚至发生殴打事件，自2013年2月开始原、被告即分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育子女，在婚姻生活相处中虽有摩擦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故若双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中就其提出已与被告分居生活两年以上的主张也未提供相应的证据，故原、被告不符合法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年九月二日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第118号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无文化，无职业。2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。2012年7月21日刑满释放。2014年12月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年1月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日20时许，被告人张某伙同“张四”及一名男性司机（二人身份不详、另案处理）窜至大庆市西干线红岗区路段杏3区2排路口接拉运原油的解放牌集装箱货车，随后张某及男性司机驾驶拉运原油车辆前往存油地点行驶的途中被公安人员发现，被告人张某被当场抓获，男性司机逃跑，在集装箱货车油罐内收缴原油0.6吨，价值人民币1853.8元。现涉案原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年12月12日20时许，被告人张某伙同“张四”及一名男性司机（二人身份不详、另案处理）窜至大庆市西干线红岗区路段杏3区2排路口接拉运原油的解放牌集装箱货车，随后张某及男性司机驾驶拉运原油车辆前往存油地点行驶的途中被工作人员发现，被告人张某被当场抓获，男性司机逃跑，在集装箱货车油罐内收缴已回收原油0.6吨，价值人民币1853.8元，油罐内部分原油因气温较低未能回收。现已收缴原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、鉴定结论通知书、收油收据、原油价值计算说明、原油含水分析日报、原油价格证明、扣押物品清单、红岗分局关于原油重量出具的说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、犯罪记录调查材料；被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人张某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。