湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00921号
原告叶爱红。
原告王义。
原告王威。
三原告共同委托代理人刘立新。代理权限为一般代理。
被告王家良，农民。
被告安徽省运捷物流有限责任公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区。组织机构代码：56215665-6。
法定代表人程强，该公司经理。
委托代理人苏俊华。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。住所地：安徽省霍山县衡山镇南岳西路**号。
负责人朱邦明，该公司经理。
委托代理人董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告叶爱红、王义、王威与被告王家良、安徽省运捷物流有限责任公司（以下简称安徽运捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称人保财险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，于2014年7月16日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告叶爱红、王义、王威及三原告共同委托代理人刘立新、被告安徽运捷物流公司的委托代理人苏俊华、被告人保霍山支公司的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼，被告王家良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年11月3日21时，原告叶爱红乘坐丈夫王仕鹏驾驶的电动车，在省道201线英山县石头咀镇街道水厂出口处与被告王家良驾驶的皖N×××××号重型普通货车发生碰撞，致王仕鹏及叶爱红均受重伤，王仕鹏经抢救无效死亡，车辆损毁；原告叶爱红经抢救治疗终结后构成十级伤残，误工损失日120日，护理60日。本次事故经英山县公安局交警大队现场勘查，认定被告王家良与王仕鹏负事故同等责任。经查明，被告王家良系受雇于被告安徽运捷物流公司为其驾驶皖N×××××号货车的驾驶员；被告安徽运捷物流公司的皖N×××××号货车在被告人保财险霍山支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告多次请求被告依法承担损害赔偿责任，但被告王家良及被告安徽运捷物流公司仅支付96000元后，拒绝承担其他赔偿责任。故提起诉讼，请求1、判令三被告赔偿原告叶爱红之夫、王义之父王仕鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计452497.43元，以及精神抚慰金50000元（交强险之外赔偿），电动车财产损失2200元，减除被告已支付96000元，尚应赔偿413697.43元。庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求精神抚慰金在交强险范围内赔偿。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书1份。拟证明王仕鹏与被告王家良驾驶的皖N×××××号货车发生交通事故，至王仕鹏抢救无效死亡，叶爱红受重伤；双方负事故同等责任。
二、户口薄复印件、劳动保险领取证明、房产证复印件、英山县石头咀镇居委会证明各1份。拟证明王仕鹏生前居住在英山县石头咀镇镇区，系非农业户口，系石头咀镇供销社下岗职工，已建立劳动保险关系；主要收入来源于个体经营收入，依法应按城镇居民收入计算死亡赔偿金。
三、医疗费发票及住院病历。拟证明王仕鹏在武汉中南医疗治疗3天，共支出医疗费16947.47元。
四、交通费发票3张。拟证明王仕鹏受伤后住院、转院往返交通费用3400元。
五、残疾证、英山县石头咀镇居委会证明各1份。拟证明原告王义属二级残疾，无劳动能力，无收入来源，系王仁鹏生前实际抚养的人。
六、保险单复印件2份。拟证明被告王家良驾驶的皖M×××××号货车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间；被告安徽运捷物流公司是皖N×××××货车的实际所有者和投保人。
七、电动车发票1纸。拟证明本次事故致王仁鹏驾驶的电动三轮车全损，损失额为2800元。
八、鉴定费600元、交通费400元。拟证明经法院委托对王义丧失劳动能力程序进行司法鉴定的费用。
被告王家良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告安徽运捷物流公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任无异议。2、肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，原告各项损失均在保险限额范围内，各项损失均应在交强险限额内由保险公司直接赔偿，超出部分由第三者责任险按照事故同等责任（50%责任）代为赔偿。3、安徽运捷物流公司垫付的106000元要求在事故中一并处理，判决后予以返还。4、案件受理费、鉴定费应当由肇事方和受害方按照造成事故和过错程度承担（事故责任为同等）。5、保险公司认为超载的免赔不能成立。物流公司投保了不计免赔险，按照条款约定，超载及驾驶员在事故中负事故责任均属不计免赔范围。6、原告应当在交强险范围内主张精神损失赔偿。7、被告名称应更改为安徽省运捷物流有限责任公司。
被告安徽运捷物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、保单2份。拟证明安徽运捷物流公司将事故车辆向人保霍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元不计免赔。
二、收条复印件（原件物流公司保留）5纸。拟证明安徽运捷物流公司已支付损失106000元（含叶爱红案8000元）。
被告人保霍山支公司辩称，对交通事故的事实及后果均无异议；保险公司在法律范围内依法赔偿原告损失。依照相关规定，商业险不赔偿精神抚慰金，应由侵权人依法予以赔偿。另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人保霍山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商业保险条款，其中约定1、精神抚慰金不承担；2、诉讼费不承担；3、具有超载情形的免赔10%。
经庭审质证，原告的证据一、六被告人保财产霍山支公司无异议，对其他证据均有异议。被告人保霍山支公司认为：证据二中，王仕鹏的户口薄显示已经注销，不具有法律效力，系无效证据，其不完全属于城镇户口，应按照农村户口计算；劳动保险领取证明上的名字与交通事故认定书、房产证上的名字不一致，与注销的户口薄上一致；居委会证明没有证明力，对其证明王义系残疾，无劳动能力不在居委会证明范围内，应由相关部门予以鉴定。证据三医疗费发票上的名字与交通事故认定书上的名字不符。证据四交通费发票中，对救护车费3000元无异议，其余票据未提供正式发票。证据五残疾证不能证明王义丧失劳动能力的程度，居委会的证明同样不能证明王义丧失劳动能力及丧失和程度。证据七系购车发票，不能证明车辆损失情况。被告安徽运捷物流公司同意人保财险霍山支公司的质证意见。原告的证据八被告安徽运捷物流公司无异议。
三原告及被告人保财险霍山支公司对被告安徽运捷物流公司提交的证据均无异议。
三原告对被告人保财险霍山支公司的证据，三原告及被告安徽运捷物流公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。三原告认为保险条款系格式条款，既然保险合同签订了不计免赔，就不应该因为其他情形计算免赔。安徽运捷物流公司认为，我公司投保的商业险为不计免赔，超载增加的10%免赔率包含在保险条款第九条之中，属于不计免赔范围内。按照保险法规定，如果要免除责任需要特别约定，并行提前告知义务。但保险公司既没有告知，也没有特约约定。因此，超载属于不计免赔范围。
对双方无争议的证据，本院予以采信。
对双方有争议的证据，本院认为，原告的证据一系公安交通管理部门依法作出的责任认定，客观真实，本院予以采信；原告的证据二，王仕鹏的户口薄虽已注销，但结合房产证、居委会证明及劳动保险领取证明可以证实，王仕鹏生前系返销粮户口，系英山县石头咀镇供销社下岗职工。根据英山方言，王仕鹏的“鹏”与王仕朋的“朋”读音完全一致。因此，两被告的异议理由不能成立。该证据本院予以采信；原告的证据三，医疗费发票名字为王仕鹏，虽然与交通事故认定书上的王仕朋名字不一致，但交通事故致王仕鹏受伤住院抢救治疗无效后死亡的只有王仕鹏一人。因此，该证据本院予以采信；原告的证据四交通费发票，两被告异议理由成立，该证据中救护车费用3000元，本院予以采信；原告的证据五，残疾证可以证实原告王义系二级残疾，但不能证实王义丧失劳动能力程度。该证据的证明目的本院不予采信；原告的证据七，保险公司没有根据保险法的要求对事故车辆的损失情况进行核实并定损。该证据本院予以采信；原告的证据八，鉴定费用系本院依法委托司法鉴定机构对王义丧失劳动能力程度进行司法鉴定所产生的费用，本院予以采信。王义进行司法鉴定所产生的交通费，票据不符合证据规定要求，本院不予采信。
被告人保财险霍山支公司的证据机动车第三者责任保险条款，被告安徽运捷物流公司投保的是不计免赔商业第三者责任险，双方签订的保险合同即保险单约定“不计免赔率覆盖第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）”，因此，该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，受害人王仁鹏与叶爱红系夫妻关系，王义、王威系王仁鹏、叶爱红的长子和次子。2013年11月3日21时许，王仕鹏驾驶的无号牌电动三轮车载乘叶爱红，在省道201线英山县石头咀镇街道水厂出口处与王家良驾驶的皖N×××××号重型货车发生碰撞，致王仕鹏及叶爱红均受重伤，三轮车损毁的交通事故。本次交通事故经英山县公安局交警大队勘查认定，王家良与王仕鹏负事故同等责任。
王仕鹏受伤后被送往英山县人民医院抢救治疗2天，用去医疗费用16947.47元、救护车费用200元。经家属要求于次日晚转往武汉大学中南医院救治，因伤势较重在转院途中即死亡。为此用去转院救护车费3000元。
另查明，王家良系安徽运捷物流公司雇用的皖N×××××号货车驾驶员。安徽运捷物流公司于2012年11月9日将皖N×××××号货车向人保财险霍山支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，安徽运捷物流公司2013年11月7日向王仕鹏的亲属支付了治疗费现金98000元。
再查明，王仕鹏生前与王义共同生活。王义系二级肢体残疾人，经本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定鉴定，王义劳动能力丧失程度评定为70%。鉴定费600元。
又查明，叶爱红受伤后被送往英山县人民医院治疗，住院28天，用去医疗费12040.57元。2013年12月2日转院至武汉大学中南医院住院治疗9天，用去医疗费27366.97元。2014年3月21日，叶爱红向英山县人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，结论为：1、叶爱红所爱损伤，损伤程度为轻伤二级；构成X（十）级伤残。2、误工损失日为120日（年满60周岁可不计算），护理时间为60日。鉴定费800元。叶爱红就相关赔偿问题已另案提起民事诉讼。另案确定叶爱红因交通事故所造成的各项损失为：医疗费39407.54元、住院伙食补助费1850元、护理费5028元、营养费740元、误工费10056元、残疾赔偿金45812元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计105693.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任；……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王仕鹏驾驶电动三轮车与被告王家良驾驶的皖N×××××重型普通货车发生交通事故，造成王仕鹏受伤后抢救无效死亡及叶爱红受伤（另案处理）。事故经英山公安局交通警察大队认定，确定了事故当事人的责任。而被告王家良受雇于被告安徽运捷物流公司，因此，王家良应承担的责任，依法由安徽运捷物流公司承担。安徽运捷物流公司将皖N×××××货车向被告人保财险霍山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。依据上述规定，三原告因王仕鹏在交通故事受伤致死所造成的损失，被告人保财险霍山支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车双方当事人根据双方的过错比例分担责任。因此，三原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持。
根据我国《婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务。王义身体残疾丧失了大部分劳动能力，其配偶余春雨有扶助的义务。但余春雨系下岗职工，与王义、王仕鹏一起共同经营副食品店，其扶养人为应为父亲王仕鹏和妻子余春雨。根据王义丧失劳动能力程度（70%），结合湖北省道路交通事故赔偿标准，其被扶养人生活费应为：15750元／年×20年×70%÷2＝110250元。
关于精神抚慰金问题：
根据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果，本案造成王仕鹏死亡和叶爱红受伤致残的后果，给三原告造成了精神损害。三原告庭审过程变更请求，要求精神抚慰金在交强险责任限额范围予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院确定精神抚慰金20000元。
关于皖N×××××货车超载是否免赔10%的问题：
根据被告安徽运捷物流公司与被告人保财险霍山支公司签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）显示，该保险属于商业保险，险种有：第三者责任保险（B），责任限额为500，000.00元；车上货物责任险（D2）；车上人员责任险（司机）（D11）；机动车损失保险（A）；车上人员责任险（乘客）（D12）；不计免赔率（M）覆盖B／D11／D12。保险期间自2012年11月11日0时起至2013年11月10日24时止。特别约定：车上货物责任险：每次事故实行20%的免赔率，由保险人承担的免赔金额部分保险人不负责赔偿。由此可以看出，被告安徽运捷物流公司投保了不计免赔第三者责任保险。保险合同中仅对车上货物责任险进行了特别约定，对不计免赔率事项无其他特别约定。被告提供的机动车第三者责任保险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”，而被告安徽运捷物流公司投保的商业保险中，不计免赔率约定覆盖了第三者责任保险，即保险合同第九条的免赔责任。因此，被告人保财险霍山支公司以被保险的皖N×××××号货车违反安全装载规定，应增加免赔率10%的抗辩理由，本院不予采纳。
三原告因王仕鹏在事故中死亡所造成的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定为：医疗费16947.47元、住院伙食补助费100元、护理费167.6元、交通费3000元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费110250元、精神抚慰金20000元、财产损失2800元、鉴定费600元，合计631345.07元。
本次交通事故共造成王仕鹏死亡、叶爱红受伤，叶爱红已经向本院提起民事诉讼（另案处理）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照上述规定，亦应当按照各被侵权人的损失比例确定商业第三者责任险的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告叶爱红、王义、王威因亲属王仕鹏在交通事故中死亡所造成的损失631345.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在交强险责任限额内赔偿104665.51元、在商业第三者责任险限额内赔偿214327.93元，合计赔偿318993.44元；由被告安徽运捷物流有限责任公司赔偿鉴定费600元；其余损失311751.63元，由原告叶爱红、王义、王威自行承担。（被告安徽运捷物流有限责任公司先行垫付的98000元，在保险公司给付赔偿款时予以结算返还）。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250由原告叶爱红、王义、王威共同负担1505元，由被告安徽运捷物流有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。同时预交上诉费8500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年十二月二日
书记员 丁浩洋