广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第327号
原告：谢玉秀，农民。
原告：张国明，居民。
原告：张勇强，农民。
原告：张雪萍，农民。
原告；张青萍，农民。
以上五原告共同委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：宋雨轩，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：唐林，个体司机。
被告：钟海苍，无业。
被告：杨贵民，自由职业。
以上三被告共同委托代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼。
法定代表人：刘元模，该公司总经理。
委托代理人：张繁，该公司员工。
原告谢玉秀、张国明、张勇强、张雪萍、张青萍与被告唐林、钟海苍、杨贵民、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年3月6日、7月2日公开开庭进行了审理，书记员兰日彤、陈杨担任法庭记录。原告张国明、张勇强、张雪萍、张青萍及其共同委托代理人左雄、被告唐林、钟海苍、杨贵民共同委托代理人蓝承哲、潘鹏赛、被告中华联合保险公司委托代理人张繁到庭参加诉讼。因被告唐林涉嫌犯交通肇事罪被柳州市公安局柳北分局立案侦查，本案需以刑事案件审理结果为依据，故从2014年3月18日至2014年6月25日中止审理。本案现已审理终结。
原告谢玉秀、张国明、张勇强、张雪萍、张青萍诉称，2013年11月1日，被告唐林驾驶川R×××××号重型半挂牵引车牵引川H×××××号重型低平板半挂车在柳雒路由东往西行驶至洛埠镇147号门前路段时，与行人杨献君发生碰撞，造成杨献君因伤送至医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，柳州市交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定被告唐林负事故全部责任，杨献君无责任。杨献君因交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金424860元、误工费843.86元、丧葬费18810元、住宿费1000元、被扶养人生活费17805元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币524318.86元。由于川R×××××号重型半挂牵引车所有人为被告钟海苍，川H×××××号重型低平板半挂车所有人为被告杨贵民，事故发生期间，川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司购买了保险，为此五原告诉至法院，请求法院判令：1、被告唐林、钟海苍、杨贵民赔偿五原告各项损失524318.86元；2、被告中华联合保险公司在保险范围内赔偿五原告的损失；3本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：
1、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书一份，证明：（1）本次交通事故发生的时间、地点、经过；（2）本次事故中被告唐林承担全部责任，杨献君不承担责任。
2、柳州市柳钢医院24小时入院死亡记录一份、柳公交尸检字（2013）第511099号尸体检验报告书一份、鹿寨县江口派出所的户口注销证明一份，证明受害人杨献君因本次交通事故死亡的事实。
3、鹿寨县江口派出所的证明一份，证明原告张勇强、张青萍、张雪萍的基本情况以及其为受害人杨献君亲属的事实。
4、鹿寨县江口派出所证明一份，证明原告谢玉秀的基本情况以及其与受害人杨献君系母女关系。
5、鹿寨县江口乡丹竹村民委的证明一份，证明原告谢玉秀共生育了4个子女的情况。
6、柳州市鱼峰区洛埠街社区居民委员会证明二份、收款收据一份，证明：（1）原告张国明与受害人杨献君系夫妻关系；（2）受害人生前居住、工作情况。
7、柳房权证字第××号房产证一本、户口簿一本，证明受害人杨献君生前与原告张国明属于城镇居民户口。
被告唐林、钟海苍、杨贵民辩称，一、对交警部门作出的责任认定书上认定的事实及事故责任划分均无异议；二、被告唐林的交通肇事行为不构成逃逸，被告方为事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，因此，三被告不应再进行赔偿五原告的损失。同时在事故发生后，被告唐林积极主动的赔偿五原告19000元，被告唐林不要求五原告在本案中扣除，也不要求被告中华联合保险公司予以赔付；三、对原告请求的赔偿数额有异议。（1）原告请求因处理本次交通事故支出交通费1000元、住宿费1000元，但其无证据予以证实，根据实际情况，被告方认可交通费、住宿费各支出500元；（2）原告请求按城镇居民的标准计算原告谢玉秀的被扶养人生活费，无事实依据，应按农村人口标准；（3）精神损害抚慰金过高。综上，应驳回原告不合理的请求。
被告唐林在举证期限内向法庭提供证据有：
1、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告唐林具有合法的驾驶资格。
2、驾驶证一本、川R×××××号重型半挂牵引车及川H×××××挂重型低平板半挂车两车的行驶证各一本，证明：（1）被告唐林具有合法的驾驶资格，（2）川R×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告钟海苍，川H×××××挂重型低平板半挂车登记车主为被告杨贵民。
3、中华保险保单承保理赔信息自主查询系统查询单三份及机动车辆保险单一份，证明本案的肇事车辆川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司购买了交强险及第三者不计免赔商业险，保险期限均从2013年9月14日至2014年9月13日止，事故发生在保险期限内。
4、柳州市柳北区人民检察院不起诉决定书一份，证明被告唐林的交通肇事行为并不构成逃逸，对其不予公诉。
被告钟海苍在举证期限内向法庭提供证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明被告钟海苍为本案的肇事车辆川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险公司购买了交强险。
2、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份及机动车保险单批单一份，证明：（1）被告钟海苍为肇事车辆川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险且有不计免赔率；（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，从2013年3月起，挂车不需购买交强险，可以选择购买商业险。
被告杨贵民未向法庭提供任何证据。
被告中华联合保险公司辩称，一、对交警部门作出的责任认定书上认定的事实及事故责任划分均无异议；二、本案肇事车辆的被保险人为钟海苍，事故发生后钟海苍没有及时向保险公司进行理赔，才引起本纠纷，按照保险合同的规定，本案诉讼费应由被告唐林、钟海苍、杨贵民承担；三、保险车辆交通肇事逃逸的，保险公司只在交强险承保范围内承担责任，而第三者责任险承保范围内不承担责任；四、原告请求赔偿各项损失的数额有部分过高，被告中华联合保险公司应按实际情况进行赔付。
被告中华联合保险公司在举证期限内向法庭提供证据有：
保险条款一份，证明本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告唐林驾驶川R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引川H×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车在柳州市柳北区柳洛路由东往西行驶至洛埠镇147号门前路段时，适遇行人杨献君在路边同方向行走，川H×××××挂重型低平板半挂车右侧车身部位与杨献君相撞，致使杨献君倒地后被川H×××××挂重型低平板半挂车右后轮挤压身体，造成杨献君受伤经送柳州市柳钢医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告唐林驾驶肇事车辆驶离现场。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月5日对该事故作出认定书：唐林驾驶车辆在没有划分机动车道、非机动车道的道路上没有居中行驶并且将车辆驶入路边及发生交通事故后驾驶车辆驶离现场的违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，唐林负事故全部责任，杨献君无责任。2014年1月14日，五原告向本院起诉，请求被告赔偿受害人杨献君死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
另查明：1、原告谢玉秀（系鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯3号之一村民，生于1930年11月29日）与受害人杨献君系母女关系。原告谢玉秀共生育四个子女，事故发生前由其四个子女赡养；2、原告张国明与受害人杨献君系夫妻关系，杨献君与张国明婚后分别于1979年12月4日、1982年12月9日、1985年5月14日生育原告张勇强、张雪萍、张青萍；3、杨献君于1953年7月18日出生，生前系鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯3号之一村民，但其与原告张国明于1977年5月结婚后，一直居住柳州市鱼峰区洛埠镇振鹤街一巷9号；4、事故发生后，被告唐林先行赔偿五原告经济损失19000元；5、2014年1月10日，被告唐林因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，2014年6月6日柳州市柳北区人民检察院作出柳市北检刑不诉（2014）57号不起诉决定书；6、川R×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告钟海苍，川H×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的登记车主为被告杨贵民，但两车的实际车主均为被告唐林。川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）险种为不计免赔，赔偿限额为1000000元，事故发生时，均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故发生后，各方当事人对交警部门作出的事故认定书无异议，该事故认定书可作为本案责任划分的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，五原告作为受害者的直系亲属，请求四被告赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。
本案当事人争议焦点一为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告请求赔偿的费用有的计算有误或过高，应予纠正，本院对五原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人杨献君虽为农村居民，但柳州市公安局柳洛派出所和柳州市鱼峰区洛埠街社区共同出具的《证明》证实受害人杨献君自1977年5月起即在柳州市鱼峰区洛埠镇振鹤街一巷9号居住生活，其已在城镇居住一年以上，故可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为21243元×20年=424860元。此外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人的生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告谢玉秀（1930年11月29日出生），事发时其已年满75周岁以上，原告谢玉秀为农村居民，主要由受害人杨献君及其他三子女抚养，故原告谢玉秀的生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算。为此本院对被扶养人谢玉秀的生活费确认为6097.5元（4878元／年×5年÷4人），因此，本案的死亡赔偿金计为430957.5元（424860元＋6097.5元）。
2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。五原告主张843.86元（20534元／÷365天×5人×3天），四被告对此均无异议，是其真实意思表示，本院予以确认。
3、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3135元标准，以六个月计算，即为18810元（3135元×6）。
4、住宿费。五原告主张因办理杨献君丧事而产生住宿费1000元，由于五原告未能提供证据证实其为办理杨献君丧事而产生住宿费，庭审中，四被告对产生此费用均无异议，但认为该费用明显过高，结合本案的实际情况，酌情认定五原告住宿费为500元，对此本院予以确认。
5、交通费。五原告主张因办理杨献君丧事而产生交通费1000元，未能提供证据加以证实，但考虑到五原告办理杨献君丧事必然发生交通费，为此本院酌情确认交通费为500元。
6、精神损害抚慰金。由于被告唐林的行为致五原告的亲属杨献君死亡，给五原告造成的重大心理创伤和精神痛苦都是金钱所无法衡量的，但只能在法律允许的范围内并结合涉案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及其给五原告造成的伤害后果、当地平均生活水平等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情确定为30000元。
以上五原告的损失合计人民币481611.36元。
当事人争议焦点二为：四被告应如何承担责任？由于川R×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审上，五原告特别授权委托代理人明确主张由承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，这是当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第三款的规定，被侵权人或者其近亲属的请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因川R×××××号重型半挂牵引车已在被告中华联合保险公司购买了保险限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，所以被告中华联合保险公司应在商业三者险内先承担被告唐林、钟海苍、杨贵民应承担的赔偿责任，不足部分由被告唐林、钟海苍、杨贵民承担连带赔偿责任。
本院确认涉案交通事故造成五原告经济损失为人民币481611.36元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计人民币110000元，余下371611.36元，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告经济损失。被告中华联合保险公司辩称，保险车辆交通肇事逃逸的，保险公司只在交强险承保范围内承担责任，而商业三者险承保范围内不承担责任。本事故经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的柳公（交）认字（2013）第511099号道路交通事故认定书上认定“事故发生后，唐林驾驶车辆驶离现场”，柳州市柳北区人民检察院作出的且已发生法律效力的柳市北检刑不诉（2014）57号不起诉决定书确认，“事故发生后，被起诉人唐林在不知情的情况下将肇事车辆驶离现场”而不是逃逸，被告中华联合保险公司没有足够的证据推翻该道路交通事故责任认定及柳州市柳北区人民检察院不起诉决定书所确认的事实，其辩解理由不成立，本院不予支持。因五原告的损失在商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故被告唐林、钟海苍、杨贵民不再承担本案的赔偿责任。
本案在审理过程中，被告唐林明确表示其先行赔付给五原告的19000元，不要求五原告在本案各项赔偿款中扣除，也不要求被告中华联合保险公司予以赔付，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于被告中华联合保险公司是否应当负担本案的案件受理费问题。本院认为，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，……人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中被告唐林无证据证实承保的保险公司即被告中华联合保险公司存在拒绝理赔的情形，因此，被告中华联合保险公司辩称其不应当负担本案的案件受理费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告谢玉秀、张国明、张勇强、张雪萍、张青萍经济损失人民币110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谢玉秀、张国明、张勇强、张雪萍、张青萍经济损失人民币371611.36元；
三、驳回原告谢玉秀、张国明、张勇强、张雪萍、张青萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8853元（五原告已预交），减半收取4426.5元，由被告唐林、钟海苍、杨贵民连带负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。