wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初706号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市江东区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：吴积通男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：刘恬恬女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：陶文威男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：郑海艳女，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吴积通、刘恬恬、陶文威、郑海艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的合同，被告吴积通立即偿还原告借款本金200000元及欠息5118.95元（暂计至2017年2月8日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告刘恬恬、陶文威、郑海艳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告吴积通立即偿还原告借款本金200000元及欠息5118.95元（暂计至2017年2月8日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收。本院予以准许。
本院经审理认定：
一、借款时间：2016年2月19日。
二、借款金额：被告吴积通向原告借款200000元。
三、借款用途：用于归还旧贷。
四、利息、罚息、复利：利率为年利率6.525%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
五、还款期限：每季末月20日为结息日，结息日次日付息，借款到期日结清剩余利息；到期日2017年2月17日一次性归还本金。
六、担保情况：被告刘恬恬、陶文威、郑海艳提供最高额连带责任保证，其中被告刘恬恬担保最高本金限额为750000元，被告陶文威、郑海艳担保最高本金限额均为600000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、款项交付：2016年3月3日。
八、还款情况：自2016年12月开始未支付利息。
九、尚欠本息：截至2017年2月8日，尚欠借款本金200000元、利息5075元、复利43.95元。
十、其他相关事实：涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定：债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权提前收贷。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吴积通未按约支付利息，且到期亦未还本付息，现原告要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），本院予以支持。被告刘恬恬、陶文威、郑海艳自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告吴积通、刘恬恬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴积通归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息5075元、复利43.95元，并支付自2017年2月9日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘恬恬、陶文威、郑海艳对上述付款义务承担连带清偿责任；被告刘恬恬、陶文威、郑海艳承担保证责任后，有权向被告吴积通追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4377元，减半收取为2138.50元，由被告吴积通、刘恬恬、陶文威、郑海艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年三月二十日
代书记员 王超男
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）227号
被告人基本情况
被告人苗健，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
被告人苗健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵甫建
二〇一八年四月二十六日
法官助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]220号起诉书指控：2018年1月8日14时许，被告人苗健至青岛市城阳区春城路韩美来珠宝有限公司，趁无人之际进入职工宿舍，盗窃辛云等人现金1300元、银行卡、珠宝首饰等物品。后该将盗窃的黄金首饰销赃，得赃款人民币2911元，并将赃款挥霍。
案发后，被告人苗健被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人苗健的刑事责任，建议适用速裁程序审理，判处被告人苗健八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金五千元以上一万元以上。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致.
判决理由
本院认为，被告人苗健以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苗健系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1109号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：鞠建中，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨昆鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人杨昆鹏买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向江苏省第一建筑安装股份有限公司送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对于江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉按自动撤回处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁龙飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2705号
原告王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人唐锡军。被告王洁，男，1988年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王洪与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锡军到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系平安银行工作人员，承诺为原告办理无抵押贷款，事成之后从贷款中扣除所需费用。办理过程中，原告于2015年6月24日以需要疏通关系为由，从原告处借走100,000元，此笔费用自原告经营的公司账户汇至被告银行账户，并由被告出具借条。在此过程中，被告又以经费不足为由向原告借款30,000元，借款经原告个人银行账户汇至被告个人银行账户，但未出具借条，被告口头承诺与前一笔借款一起归还。然时至今日，被告承诺的贷款未办理成功，也未按约归还原告借款，其行为已损害了原告的合法权益。据此，原告诉请判令被告立即归还借款130,000元。被告王洁未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，言明于同年7月30日前归还。原告于同日委托案外人上海友木强洪印务有限公司向被告转账交付100,000元。2015年7月20日，原告又自其银行账户向被告银行账户转账交付借款30,000元，但被告未出具借条。该二笔借款借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借条、收条、银行付款通知、银行历史交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告王洁向原告王洪借款130,000元的事实，由原告提供的借条、银行付款通知、银行历史交易明细单等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告王洁未履约还款，已属违约，故原告诉请判令王洁归还借款130,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪借款130,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告王洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第785号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒于2006年12月23日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2008年11月27日被江阴市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因赌博于2010年1月8日被镇江市公安局行政拘留五日，因赌博于2012年11月1日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审，经本院决定于2015年12月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日6时许，被告人朱某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至界牌镇富民东路某号门口时，与陈某因琐事发生纠纷，公安机关�陈某报警，至现场处理时发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对被告人朱某其提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为149mg／l00ml。
被告人朱某归案后如实供述了前述事实，并对陈某赔礼道歉获得了陈某的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已征得纠纷对方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上�根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月四日
书记�赵烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1252号
原告田银虎，男，汉族，1974年11月3日出生，晋州市人。
被告王拴柱，男，汉族，1973年8月18日出生，晋州市人。
本院在审理原告田银虎诉被告王拴柱民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年三月三十日
书记员 张紫微
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10827号
申请执行人裴江与被执行人董其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴江于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下汽车，经分配，申请执行人受偿16563元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10827号申请执行人裴江与被执行人董其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴江于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人名下汽车，经分配，申请执行人受偿16563元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第295号
申请执行人纪军，男，1973年8月10日生，汉族，职工，住绥滨县。
被执行人刘金库，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人纪军与被执行人刘金库健康权纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人张树元、孙刚、刘雪冰、宋殿清民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十月十三日
书记员 ：吕德亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终780号
上诉人（原审被告）：金万清。
被上诉人（原审原告）：盛郑伟。
原审原告盛郑伟与原审被告金万清机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽1011民初134号民事判决，金万清不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金万清，被上诉人盛郑伟的委托代理人郑学颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛郑伟一审诉称：2015年10月12日18时左右，在辽阳市太子河区科诺化肥厂被告金万清驾驶辽KC63**号两轮摩托车由东向西行驶至事故现场与倒在地上的我驾驶两轮摩托车相撞，造成我受伤，现要求被告金万清赔偿我各项损失合计21044.21元。
被告金万清一审辩称：辽KC63**号两轮摩托车系我所有，该车没有保险，我并没有撞到原告盛郑伟，我不同意赔偿。
一审法院经审理查明，辽KC63**号普通二轮摩托车系被告金万清所有，该车未投保交强险。2015年10月12日18时左右，在辽阳市太子河区科诺化肥厂，原告盛郑伟由东向西驾驶无牌两轮摩托车行驶至事故点，与同方向骑自行车的于连江发生交通事故，造成两车车损，原告盛郑伟、于连江受伤。嗣后被告金万清由东向西驾驶辽KC63**号普通二轮摩托车行驶至上述事故地点，与倒在道路上的由原告盛郑伟驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车车损，金万清、原告盛郑伟受伤。原告盛郑伟当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮裂伤，左股骨远端骨折，全身多处软组织挫伤（颈部、左上肢、左膝部），左膝关节韧带及半月板损伤，左耻骨下肢骨折，住院5天，共支付医疗费8188.61元，住院期间1人陪护，出院后休息70天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告金万清驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，双方对该事故认定在复核期内均未提出异议。
原告盛郑伟系鞍山市立山区众缘旅馆职工，日工资110元，护理人员郑学颖无固定职业。原告盛郑伟支付复印费39.50元。
上述确认事实依据有辽阳市公安交通警察支队太子河大队交通事故卷宗材料、事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告身份证明、用工协议、工资表、停发工资证明、护理人员郑学颖身份证明、复印费收据、辽KC63**号普通二轮摩托车行驶证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告金万清驾驶车辆未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。因辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故卷宗中记载原告盛郑伟在两起事故中均受伤，现既无法排除原告盛郑伟在本起事故受伤，又无法分清原告盛郑伟在两起事故中分别损失程度，故根据公平原则，被告金万清应赔偿原告盛郑伟50%的损失。原告盛郑伟主张的医疗费及日误工工资110元，被告金万清未提出异议，本院予以确认。护理人员郑学颖无固定收入，其日误工工资应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。原告盛郑伟主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付50元。伙食补助费每日50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决：被告金万清赔偿原告盛郑伟各项损失合计17259.31元（详见清单）的50%，即8629.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告盛郑伟承担275元，被告金万清承担50元。
金万清上诉的理由及请求是：原审判决认定事实不清，证据不足。责任划分缺乏法律依据。上诉人在行驶到事发地点时，被上诉人驾驶摩托车与骑自行车的于连江已发生交通事故，被上诉人与于连江共同受伤，被上诉人的伤是与于连江肇事造成的，与上诉人无关。上诉人没有撞到被上诉人，相反，由于被上诉人的违章肇事行为，造成道路障碍，将上诉人及摩托车损坏，对此被上诉人应负赔偿责任。被上诉人是在第一次事故中受伤的，一审法院却认同交通部门的被上诉人在二次事故中均受伤，没有依据。请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
盛郑伟二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人驾驶车辆在未确保安全、畅通的情况下通行，致使其与倒在道路上的被上诉人驾驶的摩托车发生事故，造成两车车损，双方均受伤的后果。在此次事故中，上诉人应承担全部责任。故上诉人应对被上诉人的经济损失承担相应责任。至于上诉人称其没有撞到被上诉人的主张因无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人金万清承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙春玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3781号之五
申请执行人：王灵肖，男，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金丽君，女，1974年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。
王灵肖与周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温箬商初字第544号民事判决已经发生法律效力。权利人王灵肖于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张俊应支付申请执行人王灵肖人民币920000元及利息，律师代理费46000元，并支付受理费7984.5元、保全费5000元，申请执行费12190元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人周绍辉所有的坐落于温岭市××横镇××、××号的不动产，目前正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院已冻结了被执行人周绍辉和江福章所有的在温岭市箬横电镀厂的股权，目前正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人周绍辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 晓 波
审 判 员 蒋 德 忠
人民陪审员 周 乐 生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈杰之五
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3781号
申请执行人王灵肖
被执行人周绍辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00544号，依法向被执行人周绍辉发出执行通知书，责令被执行人周绍辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周绍辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币978984.5元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3781号之一
申请执行人王灵肖
被执行人周绍辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00544号，依法向被执行人周绍辉发出执行通知书，责令被执行人周绍辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周绍辉(证件号码:)在招商银行宁波分行的46×××99的存款人民币978984.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3781号之二
申请执行人王灵肖
被执行人周绍辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00544号，依法向被执行人周绍辉发出执行通知书，责令被执行人周绍辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周绍辉(证件号码:)在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币978984.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执3781号之四
被拘留人:江福章公民身份号码:×××5730
本院在执行王灵肖与周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴（2016）浙1081执3781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江福章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7753号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告高荣辉，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高荣辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7753号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告高荣辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高荣辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初964号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏成峰，男，1971年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人魏成峰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人魏成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，1、2017年7月22日，被告人魏成峰将上蔡县人民医院门诊楼北侧停放的一辆电动三轮车盗走，被告人魏成峰将该电动三轮车骑至上蔡县百尺街将电动车上的电瓶拆卸，以200元的价格将电瓶卖掉。
2、2017年7月22日，被告人魏成峰到上蔡县石像北侧宏达小区内将被害人荆某的一辆自行车盗走。经评估该车价值111元。
3、2017年7月23日，被告人魏成峰到上蔡县石像西侧中赢国际小区将被害人焦某的一辆电动自行车盗走。经评估该车价值1212元。
另查明，案发后，公安机关将被告人魏成峰盗窃的自行车、电动车、电动三轮车及作案时用的黑色背包（内有T字形开锁工具一个）予以扣押，并将电动车及电瓶、自行车分别发还了被害人焦某、荆某(其余物品未随案移送)。
上述事实，被告人魏成峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、荆某的陈述、郸城县公安局巴集派出所出具被告人魏成峰的户籍证明，上蔡县公安局出具的被告人魏成峰指认现场、盗窃车辆、作案工具等照片、鉴定意见通知书告知笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2017）126号价格鉴定结论书、价格鉴定物品结论明细表、上蔡县公安局刑事警察大队出具的上蔡县公安局扣押、发还物品文件清单，被害人焦某出示的被盗电动车的用户保修凭证、合格证及本人身份证复印件，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院出具的（2014）兴刑初字第399号刑事判决书、周口市川汇区人民法院出具的(2015）川刑初字第00374号刑事判决书，河南省周口监狱刑罚执行科出具的周口监狱罪犯档案资料，上蔡县公安局芦岗派出所出具的抓获证明足以认定。
本院认为，被告人魏成峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1523元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏成峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成峰曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚；被告人魏成峰归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。根据被告人魏成峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。)
二、未随案移送的被告人魏成峰盗窃的电动三轮车、T字形作案工具一个由公安机关依法处理；责令被告人魏成峰退赔所盗电动三轮车电瓶价值200元，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗方圆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异76号
异议人：金光洙，男，现住河北省三河市。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人：朴东根，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住址：延吉市新华街3号。
被执行人：全东洙，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人朴东根与被申请执行人延边东和房地产开发有限公司、全东洙房屋买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，本院作出（2017）吉2401执保632号民事裁定书，冻结了延边东和房地产开发有限公司名下的房屋。异议人金光洙对查封房屋不服，向本院提出书面异议。异议人金光洙于2018年4月2日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金光洙撤回异议申请。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 张恩惠
二〇一八年四月二日
书 记 员 裴美娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初140号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人熊国鼎，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人熊国鼎犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人熊国鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日凌晨2时许，被告人熊国鼎酒后驾驶牌号为“沪ASXX**”的捷豹牌小型轿车行驶至上海市闵行区中春路中谊路路口处时，被在此检查的民警查获。经鉴定，被告人熊国鼎血液中的乙醇含量为0.93mg/ml。
被告人熊国鼎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人张某某的证言，公安机关出具的查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样提取照片，有关机动车驾驶证，上海市公安局杨浦分局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人熊国鼎的多次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人熊国鼎的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人熊国鼎判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人熊国鼎对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊国鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊国鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十九日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初261号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄贞强，男，1972年9月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，个体经营户，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被平果县公安局刑事拘留，同月24日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄贞强犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄贞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年5月8日1时，被告人黄贞强酒后驾驶桂L19**学小型轿车沿平果县新兴路由炼沙往中兴百货方向行驶，行至新兴路农村信用社路段时，逆行通过路口后驶入对向车道与对向行驶由被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄贞强在现场等候，并如实供述事故发生经过。经现场测试，显示被告人黄贞强呼气酒精含量为181mg/100ml，超出醉酒临界值，随后民警便将被告人黄贞强带到平果县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人黄贞强的血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml，已达到醉酒标准。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄贞强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贞强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄贞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月8日1时，被告人黄贞强酒后驾驶一辆车牌号为桂L19**学小型轿车沿平果县新兴路由炼沙往中兴百货方向行驶，行至新兴路农村信用社路段时，逆行通过路口后驶入对向车道与对向行驶由被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄贞强在现场等候，并如实供述事故发生经过。经现场测试显示，被告人黄贞强呼气酒精含量为181mg/100ml，超出醉酒临界值，随后民警将被告人黄贞强带到平果县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人黄贞强的血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人黄贞强承担了被害人黄某的全部医药费，且已一次性赔偿被害人黄某各项经济损失共计25000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄贞强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表、平果县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、到案经过说明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，被害黄某花的陈述，被告人黄贞强的供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、道路交通事故照片等。
本院认为，公民应当严格遵守道路交通安全管理法规。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人黄贞强在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量为185mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。”被告人黄贞强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人黄贞强承担了被害黄某花的全部医药费，且已一次性赔偿被害黄某花各项经济损失共计25000元，并获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄贞强的犯罪情节较轻，具有免除处罚情节，本院决定对被告人黄贞强免除处罚。为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄贞强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初659号
原告：李某某，女，1967年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。
被告：金某1，男，1963年2月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：金2，女，1987年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所律师。
原告李某某与被告金某1、金2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孔建国、被告金某1、金2及两被告共同委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中底楼中间一间房屋产权归原告所有。事实和理由：原告与被告金某1于2005年2月18日登记结婚。2010年5月1日，原告与被告金某1因文化差异而自愿签订离婚协议，约定嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中底楼中间一间房屋产权归原告所有，其余归被告金某1所有。并于当天领取离婚证。离婚后，原告因外出打工和调养身体而搬出嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房。2017年春节前，被告金某1一家搬出上述房屋，原告因此要求搬回该房屋过年，但遭被告金某1拒绝。后原告于2017年4月向被告金某1提出分户，要求将原告户口落户于上述房屋中的底楼中间一间，仍遭被告金某1拒绝。因原告与被告金某1签订的离婚协议合法有效，被告金某1拒绝按协议履行义务属违约、违法行为，侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼。
被告金某1、金2共同辩称，被告金某1于原告系再婚，且未生育子女。被告金2系被告金某1与前妻所生女儿。虽然被告金某1与原告离婚时约定将系争房屋归原告所有，但该房屋实际是两被告与被告金某1父母四人共同共有。被告金某1擅自处分与他人共同共有的房产的行为是无效的。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金2系被告金某1与前妻所生女儿。在与前妻离婚后，被告金某1于2005年2月18日与原告登记结婚。位于本区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中的底楼三间和楼上东侧一间、中间一间，系被告金某1与其女儿即被告金2，以及其父母和前妻五人，于1992年经批准后建造。因被告金某1与前妻离婚时，未就上述房屋进行处理。为此，两人与被告金2及被告金某1的父母，于2009年4月14日订立协议并经公证部门予以公证，明确上述房屋中的东面一上一下归被告金某1前妻所有，其余房屋则归两被告及被告金某1父母四人共有。而在此之前，被告金2曾于2005年8月3日书面申明，与被告金某1断绝父女关系，放弃金某1所有的财产。位于本区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中的楼上西侧一间，则是在原告与被告金某1婚姻关系存续期间建造，并由原、被告三人作为列基人口于2010年4月1日向有关部门申请后，于同年4月28日获批。最终的批准机关为嘉定区马陆镇人民政府。2010年5月1日，原告与被告金某1登记离婚，并在离婚协议中约定，位于本区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中的底楼中间一间归原告所有，其余归被告金某1所有。离婚后，原告搬离上述房屋。现原告以被告金某1拒绝履行离婚协议确定的义务、侵害其合法权益为由，提起本次诉讼。
上述事实，有建房用地申请表、公证书、离婚证、离婚协议书、金2书面申明以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。除法律另有规定的，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案系争房屋即本区马陆镇大裕村刘村XXX号三上三下楼房中的底楼中间一间，本属于两被告及被告金某1父母、前妻共同共有，后因被告金某1与前妻离婚，该房经公证确定为两被告与被告金某1父母共有，而并非是原告与被告金某1的夫妻共同财产。原告与被告金某1在离婚协议上约定该房屋归原告所有的内容，实际已经涉及包括被告金2在内的其他共有人的合法权益。现无证据证明原告与被告金某1事先征得了包括被告金2在内其他共有人的同意，亦无证据证明事后得到追认并依据协议办理了相关的不动产登记手续。故该离婚协议上的上述约定，对包括被告金2在内的其他共有人不具有约束力，更不能直接产生物权变动的效力。原告以此协议为由，要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年二月七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1559号
申请执行人：刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：余淑蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
刘勇与蒋智刚、余淑蓉民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院�出（2017）渝0230民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2017年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一套房外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人蒋智刚、余淑蓉纳入失信人名单。2018年1月3日，被执行人偿还申请人刘勇30000元。被执行人蒋智刚、余淑蓉尚欠申请人刘勇本金20000元及利息、诉讼费。
本院发现被执行人有房屋，但已经被查封、抵押，本院不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院征求申请人的意见，申请人不同意终结执行。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1559号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1559号申请执行人：刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：余淑蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住丰都县。刘勇与蒋智刚、余淑蓉民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院�出（2017）渝0230民初2788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2017年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，除发现有一套房外没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月15日，将被执行人蒋智刚、余淑蓉纳入失信人名单。2018年1月3日，被执行人偿还申请人刘勇30000元。被执行人蒋智刚、余淑蓉尚欠申请人刘勇本金20000元及利息、诉讼费。本院发现被执行人有房屋，但已经被查封、抵押，本院不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院征求申请人的意见，申请人不同意终结执行。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1559号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十日书记员  余 洋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终49号
上诉人（原审被告）:武汉世纪信达投资担保有限公司。住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路***号）2008新长江广场*单元**层*****号。
法定代表人：李鑫平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:童艳红，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省嘉鱼县。
原审被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人武汉世纪信达投资担保有限公司因与被上诉人童艳红、原审被告李鑫平民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初834-3号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉世纪信达投资担保有限公司上诉请求：依法撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初834-3号民事裁定，将本件移送至武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：1.本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。童艳红就借款主合同及从合同提起诉讼，应以童艳红与李鑫平间的借款合同确定管辖。2.本案借款合同未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李鑫平的住所地为武汉市武昌区，本案童艳红、李鑫平签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，民间借贷合同的履行地即为接收货币一方所在地。3.本案中童艳红第一次借款李鑫平共计人民币290万元，并提供了共计290万元的转账凭证。据童艳红主张，双方后期又陆续签订四份借条，共计人民币259.5万元，童艳红诉称这四笔借款均以现金借给李鑫平与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》关于民间借贷的相关规定，童艳红仅提供了四份借条而无其他证据证明的情况来看，不能当然认定借款关系成立。且童艳红提供的证据四和七的两份借条，均无童艳红的签字，不能认定效力。李鑫平为接收货币的一方，本案合同履行地应当为李鑫平所在地即武汉市武昌区。
被上诉人童艳红未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人童艳红以李鑫平出具的借条向法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，且双方在借条中未约定合同履行地。被上诉人童艳红作为接收货币一方，其经常居住地在湖北省××鱼县，故湖北省××鱼县即为合同履行地，嘉鱼县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉世纪信达投资担保有限公司认为李鑫平为“接收货币一方”，属法律理解错误，其要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月十九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终49号上诉人（原审被告）:武汉世纪信达投资担保有限公司。住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路***号）2008新长江广场*单元**层*****号。法定代表人：李鑫平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:童艳红，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省嘉鱼县。原审被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。上诉人武汉世纪信达投资担保有限公司因与被上诉人童艳红、原审被告李鑫平民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初834-3号民事裁定，向本院提出上诉。武汉世纪信达投资担保有限公司上诉请求：依法撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初834-3号民事裁定，将本件移送至武汉市武昌区人民法院审理。事实和理由：1.本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。童艳红就借款主合同及从合同提起诉讼，应以童艳红与李鑫平间的借款合同确定管辖。2.本案借款合同未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李鑫平的住所地为武汉市武昌区，本案童艳红、李鑫平签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，民间借贷合同的履行地即为接收货币一方所在地。3.本案中童艳红第一次借款李鑫平共计人民币290万元，并提供了共计290万元的转账凭证。据童艳红主张，双方后期又陆续签订四份借条，共计人民币259.5万元，童艳红诉称这四笔借款均以现金借给李鑫平与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》关于民间借贷的相关规定，童艳红仅提供了四份借条而无其他证据证明的情况来看，不能当然认定借款关系成立。且童艳红提供的证据四和七的两份借条，均无童艳红的签字，不能认定效力。李鑫平为接收货币的一方，本案合同履行地应当为李鑫平所在地即武汉市武昌区。被上诉人童艳红未予答辩。本院经审查认为，被上诉人童艳红以李鑫平出具的借条向法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，且双方在借条中未约定合同履行地。被上诉人童艳红作为接收货币一方，其经常居住地在湖北省××鱼县，故湖北省××鱼县即为合同履行地，嘉鱼县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉世纪信达投资担保有限公司认为李鑫平为“接收货币一方”，属法律理解错误，其要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年九月十九日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初130号
原告：翁妹珍，女，1947年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：方金春，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告翁妹珍与被告方金春因返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告翁妹珍于2018年1月10日向本院提出对被告方金春的撤诉申请。
本院认为，翁妹珍自愿申请撤回对方金春的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁妹珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翁妹珍负担。
审判员 李 峙
二〇一八年一月十一日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1584-1号
申请执行人：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：乔海，董事长。
被执行人：西安森舍电子科技有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：赵永红，总经理。
本院在执行申请执行人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将全部案款506995.07元自行给付申请执行人，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一八年四月三日
书记员 欧笑谦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保1号
申请人：李振东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。
被申请人：黎桦准，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人：林金莲，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。
珠海仲裁委员会受理申请人李振东与被申请人黎桦准、林金莲借款合同纠纷一案，申请人李振东于2016年12月27日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎桦准、林金莲位于徐闻县迈陈镇环市路西180.3平方米的土地使用权和位于徐闻县迈陈镇环市路南27.47平方米的房地产权（两块）采取财产保全措施。担保人李小艳、林小向分别以位于徐闻县徐城镇前进路的房地产权（证号:粤房地证字第C2943611号）和位于徐闻县徐城镇东方二路一建总公司金山建材H幢502房的房地产权（证号:粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）为申请人李振东的财产保全提供担保。2017年1月5日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于同年1月6日立案受理。
本院经审查认为，申请人李振东为实现预期的财产权益而申请保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黎桦准名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路西侧180.3平方米的国有土地使用权[证号:徐国用（2011）第0062号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的国有土地使用权由被申请人黎桦准负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；
二、查封登记在被申请人黎桦准名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路南侧27.47平方米的房地产权[证号:粤房地证字第C1257450号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的房地产权由被申请人黎桦准负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；
三、查封登记在被申请人林金莲名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路南侧27.47平方米的房地产权[证号:粤房地证字第C1267450号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的房地产权由被申请人林金莲负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；
四、查封登记在李小艳名下的坐落于徐闻县徐城镇前进路的房地产权[证号:粤房地证字第C2943611号]作为担保进行候审。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封担保物候审期间，被查封的房地产权物业由担保人李小艳负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；
五、查封登记在林小向名下的坐落于徐闻县徐城镇东方二路一建总公司金山建材H幢502房的房地产权[证号:粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号]作为担保进行候审。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封担保物候审期间，被查封的房地产权物业由担保人林小向负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等。
案件申请费4020元，由申请人李振东负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年一月九日
书 记 员 余伦聪
附：本裁定相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825财保1号申请人：李振东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。被申请人：黎桦准，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：林金莲，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。珠海仲裁委员会受理申请人李振东与被申请人黎桦准、林金莲借款合同纠纷一案，申请人李振东于2016年12月27日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎桦准、林金莲位于徐闻县迈陈镇环市路西180.3平方米的土地使用权和位于徐闻县迈陈镇环市路南27.47平方米的房地产权（两块）采取财产保全措施。担保人李小艳、林小向分别以位于徐闻县徐城镇前进路的房地产权（证号:粤房地证字第C2943611号）和位于徐闻县徐城镇东方二路一建总公司金山建材H幢502房的房地产权（证号:粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）为申请人李振东的财产保全提供担保。2017年1月5日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于同年1月6日立案受理。本院经审查认为，申请人李振东为实现预期的财产权益而申请保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黎桦准名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路西侧180.3平方米的国有土地使用权[证号:徐国用（2011）第0062号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的国有土地使用权由被申请人黎桦准负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；二、查封登记在被申请人黎桦准名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路南侧27.47平方米的房地产权[证号:粤房地证字第C1257450号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的房地产权由被申请人黎桦准负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；三、查封登记在被申请人林金莲名下的坐落于徐闻县迈陈镇环市路南侧27.47平方米的房地产权[证号:粤房地证字第C1267450号]。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封期间，被查封的房地产权由被申请人林金莲负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；四、查封登记在李小艳名下的坐落于徐闻县徐城镇前进路的房地产权[证号:粤房地证字第C2943611号]作为担保进行候审。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封担保物候审期间，被查封的房地产权物业由担保人李小艳负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等；五、查封登记在林小向名下的坐落于徐闻县徐城镇东方二路一建总公司金山建材H幢502房的房地产权[证号:粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号]作为担保进行候审。查封期限三年，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。查封担保物候审期间，被查封的房地产权物业由担保人林小向负责保管使用，但不得出让、出借、租赁、抵押等。案件申请费4020元，由申请人李振东负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  陈 裕二〇一七年一月九日书 记 员  余伦聪附：本裁定相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3012号
原告：江苏艾斯柯电子科技有限公司（以下简称江苏艾斯柯公司），住所地南京市后宰门西村95号2栋402室。
法定代表人：袁路明，董事长。
委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：南京诺环商贸有限公司（以下简称诺环商贸公司），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号209A室。
法定代表人：孙志祥。
被告：孙志祥，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告江苏艾斯柯公司与被告诺环商贸公司、孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告江苏艾斯柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告诺环商贸公司之间编号201XXXX1《购销合同》；2、判令被告诺环商贸公司向原告返还全部货款3214320元，并按照同期银行贷款利率支付2015年11月16日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告诺环商贸公司向原告赔偿因其违约给原告造成的预期利润损失360930元（差价乘以台数）；4、判令被告孙志祥对前述返还货款、支付利息、赔偿损失承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告为履行与第三方的买卖合同，与被告诺环商贸公司签署《购销合同》（合同编号201XXXX1），约定原告向被告诺环商贸公司采购681台iphone6s手机，单价4720元，合同总价款3214320元。合同签订后，原告于2015年11月16日支付了全部货款，但此后被告诺环商贸公司经原告多次催告未能履行交付货物的合同义务。原告因被告诺环商贸公司拒不交货的根本违约行为而无法将货物转售给已签约的下家买主，合同目的无法实现，并遭受预期利润损失。被告孙志祥作为被告诺环商贸公司的控股股东（持股比例98%）及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将被告诺环商贸公司经营收入存入其个人账户，其个人资金与公司资金混同，应对被告诺环商贸公司的债务承担连带责任。
本院经审查认为，收取江苏艾斯柯公司涉案货款的叶从喜，因涉嫌合同诈骗已被公诉至南京铁路运输检察院，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏艾斯柯电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 于 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9006号
申请执行人：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人：郑卫青。
被执行人：刘杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款60000元及利息，并承担本案受理费651.25元。因债务人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区明邦化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托河北省邢台市南和县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘杰发出限制高消费令。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72458.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初2号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭建国，男，1975年12月19日出生，回族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日8时许，被告人郭建国酒后无证驾驶无牌两轮摩托车至本市湖里江头东路吕岭路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭建国的血液酒精含量为102.89mg/100ml。
经查，涉案的二轮摩托车系被盗车辆，现已依法移交福建省漳平市公安局菁城派出所。
上述事实，被告人郭建国于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邓某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、受案登记表、立案决定书、移交物品清单、机动车登记证、机动车销售发票、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建国在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭建国在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一七年一月六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1133号
原告裴学敏。
原告王隽。
被告天津松科房地产有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。
法定代表人曹立明，董事长。
委托代理人李多，该公司职员。
本院在审理原告裴学敏、王隽与被告天津松科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴学敏、王隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴学敏、王隽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴学敏、王隽承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月三日
书记员 岳春春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1395号
申请执行人李文，男，1956年5月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人周政洁，女，1961年8月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人马祖成，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行李文与周政洁、马祖成借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，本院查封被执行人周政洁名下的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼1单元13A01号不动产，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马祖成持有的南宁市元盛商贸有限责任公司数额16.6535万的股权，上述财产目前暂未具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143420元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1395号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第674号
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黎运兰，女，1963年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上诉人黄勇因与被上诉人黎运兰健康权纠纷一案，不服阳春市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）阳春法民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人黄勇于2015年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄勇向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯梅瑰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执518号
申请人何某,女,1970年10月7日出生,45岁,汉族,住南陵县。
被执行人姚某,男,1973年5月6日出生,42岁,汉族,住南陵县。
本院在执行何某与姚某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年八月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执518号申请人何某,女,1970年10月7日出生,45岁,汉族,住南陵县。被执行人姚某,男,1973年5月6日出生,42岁,汉族,住南陵县。本院在执行何某与姚某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年八月二十一日书记员 耿为杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初267号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地为江西省鹰潭市。
辩护人冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕248号起诉书，指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人冯大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2017年12月27日10时许，依照事先约定，在本市静安区交通路XXX号门口附近，以人民币1,200元的价格将6张居民身份证出售给赵某某，后被公安人员当场抓获。经鉴别，上述6张居民身份证均属合格证件。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、QQ聊天记录截图、相关照片等书证、物证；证人赵某某、张某的证言；上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》；被告人陈某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某某向他人出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某案发后如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条
……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第83-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。（现：益阳市赫山区卫生和计划生育局）
被执行人刘某，男
被执行人周某，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行刘某、周某征收社会抚养费一案中。对被执行人刘某、周某的财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出终结本次执行程序申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人民法院作出的2015益赫执行审字第81号裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 毕晓峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初94号
原告王占春。
被告哈尔滨神州物流市场新滨南货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场4街区53.55号。
经营者董国峰。
本院在审理原告王占春与被告哈尔滨神州物流市场新滨南货站委托合同纠纷一案中，原告王占春于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王占春提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审判员 王东来
二〇一六年一月十四日
书记员 赵明慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00055-1号
原告魏新玲，女，1943年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告周家胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王淑华，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘传玉，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告魏新玲诉被告周家胜、王淑华、刘传玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 孙维东
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 萌
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第861号
原告丁谋荣，男，1964年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告陈青，男，1972年7月出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告丁谋荣与被告陈青劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁谋荣到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁谋荣以被告陈青欠其劳务工资17400元未支付为由诉至法院，要求：一、被告陈青支付所欠工资17400元；二、本案诉讼费由被告陈青承担。
被告陈青未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告陈青雇佣原告丁谋荣在下渠乡渠口村从事加工塑料颗粒工作。2013年5月7日，经原、被告双方结算，被告陈青共欠原告丁谋荣劳务工资17400元，约定2013年5月底支付一半，余款于2013年6月底付清，并由被告陈青向原告丁谋荣出具欠条一份。届期，被告陈青未支付，原告丁谋荣经多次向被告陈青催讨未果而成讼。
以上事实，有原告丁谋荣提供的由被告陈青出具的欠条一份及本案庭审笔录予以证实。被告陈青经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。原告丁谋荣要求被告陈青支付所欠劳务工资17400元，有原告丁谋荣提供的由被告陈青出具的欠条为据。故原告丁谋荣的主张证据充分，予以支持。被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青于本判决生效后十日内向原告丁谋荣支付工资17400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元减半收取为117.5元，由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费235元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3718号
罪犯唐占，男，1972年2月27日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74784元。吉林省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）吉刑核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第467号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1499号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐占到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐占端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年11月13日中午，唐占租乘出租车回家途中，为躲避泉沟收费站而绕道行至平西乡泉沟村七社乡道时，遇到常某胜等人拉运玉米秸的农用车挡住了出租车的去路。唐占与常某胜等人发生口角，掏出随身携带的折叠刀刺中常某胜左上臂及左腋下，致常某胜死亡。唐占作案后逃离现场，于当晚在其家中被公安人员抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分393.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币599.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐占在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，有赔偿能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐占减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更312号
罪犯马武战，男，1971年8月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月六日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人马武战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21410元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出(2010)陕刑执字第131号刑事裁定，将罪犯马武战的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年五月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2013)渭中法刑执减字第471号刑事裁定，对罪犯马武战减去有期徒刑一年十一个月。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更184号刑事裁定，对罪犯马武战减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯马武战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马武战自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯马武战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马武战准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内06刑终20号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)谢某1，男，汉族，1941年4月27日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
被上诉人(原审被告人)张玉芳，女，1966年8月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2014年6月17日因与谢某1发生殴打致双方受伤，被乌审旗公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，但未执行。2014年12月21日，因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审，2016年9月26日被乌审旗公安局监视居住。2017年3月6日经乌审旗人民法院决定取保候审。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)党某，男，汉族，1964年5月4日出生，农民。
乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张玉芳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）内0626刑初39号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张玉芳、原审附带民事诉讼被告人党某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人谢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份的一天，谢某1将自己的半截水泥杆子放在乌审旗无定河镇尔林川村七社邻居党某家的耕地内后被党某拉出地外，2014年4月9日上午12时许，党某及其妻子张玉芳在自己家南侧耕地内用四轮车耕地时，谢某1来到党某耕地处，将党某耕地用的四轮车挡住要自己放下的水泥杆子，党某当时不认可将谢某1放下的半截水泥杆拉出地外的事。于是谢某1与党某的妻子张玉芳在现场发生争执撕打，在争执的过程中谢某1与张玉芳互相殴打，殴打过程中张玉芳用脚将倒地的谢某1右小腿踢踹受伤，致谢某1右小腿腓骨骨折。后经乌审旗公安局司法鉴定中心对谢某1右小腿受伤情况鉴定，谢某1的伤情被鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：报案材料，受案登记表，户籍证明，医学诊断证明书，乌审旗无定河镇人民政府土地权属争议处理决定、乌审旗人民政府行政复议决定书，行政处罚决定书，医院放射科X线检查报告单、X光片、医学诊断证明书，证人党某、谢某2、谢某3、阿某、谢某4、张某1、张某2、刘某、王某、曹某、张某3证言，被害人谢某1陈述，被告人张玉芳的供述与辩解，法医学人体损失程度报告书，视频资料。上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人张玉芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张玉芳的行为构成故意伤害罪，应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人谢某1合理的诉讼请求应予支持，但因附带民事诉讼原告人谢某1未向法庭提供就其所诉请求的相应证据，故对谢某1请求判令被告人张玉芳赔偿因其犯罪行为所造成的医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费共计8127．2元的诉讼请求不予支持。对谢某1请求张玉芳赔偿后续治疗费、整容费150000元诉讼请求，因该费用并未发生，谢某1待费用发生后另行主张权利。对附带民事诉讼原告人谢某1请求附带民事诉讼被告人党某赔偿其所犯罪造成的医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费及后续治疗费、整容费，因谢某1所提供的证据无法证实自己的腿部受伤系党某所为，故对谢某1要求党某赔偿自己经济损失的诉讼请求不予支持。鉴于本案因邻里纠纷引发矛盾，且被告人张玉芳犯罪情节较轻，依法可对被告人张玉芳免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告人张玉芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求。
宣判后，原审被告人谢某1不服，请求二审法院判决支持上诉人的全部诉讼请求。即要求被上诉人张玉芳和党某赔偿其医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费共计8127．2元和后续治疗费、整容费150000元诉讼请求。
经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人张玉芳的犯罪行为而使上诉人谢某1遭受的经济损失，张玉芳依法应予赔偿。上诉人谢某1提出”请求二审法院判决支持上诉人的全部诉讼请求。即要求被上诉人张玉芳和党某赔偿其医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费共计8127．2元和后续治疗费、整容费150000元诉讼请求”，经查，上诉人在法院审理期间一直未提供相关支出费用单据，原审法院也给上诉人留了诉权，待准备好相关证据后再向法院提起诉讼。因现有证据不能证实党某伤害谢某1的事实，原审法院没有支持谢某1要求党某赔偿经济损失的诉讼请求是正确的。故上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持乌审旗人民法院（2017）内0626刑初39号刑事附带民事判决的附带民事部分，即驳回附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年二月二十日
法官助理 程姗姗
书 记 员 杨裕峰
书 记 员 杨裕峰
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第612号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人柯某金，男，1971年3月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2014年3月10日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于武警贵州总队医院（原368医院）。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人柯某金犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人柯某金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月6日8时许，被告人柯某金伙同刘某举（另处）窜至贵阳市云岩区煤矿村202路公交车站旁，刘某举放风，被告人柯某金用随身携带的镊子将被害人刘亚琴外衣口袋内的一部中兴牌U218型黑色手机盗走，后两人以70元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，被盗手机卡已发还被害人刘亚琴。
2、2012年3月12日8时许，被告人柯某金伙同刘某举（另处）窜至贵阳市云岩区煤矿村73路公交车站旁，刘某举放风，被告人柯某金用随身携带的镊子将被害人刘亚兰外衣口袋内的一部诺基亚牌5233型白色手机盗走后，两人被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，已发还被害人刘亚兰。
3、2012年5月7日8时许，被告人柯某金窜至贵阳市南明区朝阳洞路木材市场里的菜场内，用随身携带的镊子将被害人刘云光腰包内的85元人民币盗走后，被巡防队员当场抓获，被盗现金已发还被害人刘云光。
4、2013年12月19日9时许，被告人柯某金窜至贵阳市南明区赤马粮店菜场内，用随身携带的镊子将被害人柯彩芹外衣口袋内的一部三星牌S7898型白色手机盗走，后被告人柯某金以300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币680元，被盗手机卡已发还被害人柯彩芹。
5、2014年3月10日9时许，被告人柯某金窜至贵阳市南明区朝阳洞路木材市场里的菜场内，用随身携带的镊子将被害人陈明菊外衣口袋内的68.5元人民币盗走后，被公安民警当场抓获，被盗现金已发还被害人陈明菊。
上述事实，被告人柯某金在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘亚琴的陈述；被害人刘亚兰的陈述；被害人刘云光的陈述；被害人柯彩芹的陈述；被害人陈明菊的陈述；证人刘某举的证言；证人李兵荣的证言；扣押作案工具清单；扣押和发还被盗物品清单；被盗物品照片；作案工具照片；户籍证明；南价认字（2014）第0084号涉案财物价格鉴定书；被告人柯某金的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人柯某金以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值1533.5元人民币的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人柯某金在取保候审期间不思悔改多次盗窃，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人柯某金被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某金在有期徒刑二年以上三年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人柯某金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯某金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴发还被害人、已被公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 付 媛