安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01825号
原告：林树芳，女，1941年12月30日出生，汉族，家政服务人员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，组织机构代码8349050-X。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师师事务所律师。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师师事务所律师。
被告：张晋，男，1976年7月29日出生，汉族，快递员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告林树芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、张晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告林树芳的委托代理人胡宏梅、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘爱中、被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树芳诉称：2015年6月24日13时50分，张晋驾驶苏Axxx**号小型客车行驶至定远路，与林树芳发生碰撞，造成林树芳受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，张晋负事故的全部责任、林树芳无责任。苏Axxx**号小型客车登记所有权人为张晋，该车在人保财险南京分公司投保了交强险及商业三者险等险种。林树芳受伤后在滁州市第二人民医院进行救治。请求法院依法判令人保财险南京分公司、张晋赔偿林树芳前期医疗费40269.55元（误工费、护理费、残疾赔偿金等费用待二次手术后另行起诉），并承担本案的诉讼费用。
人保财险南京分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、医疗费方面要求林树芳提供病历及用药清单，另需按保险合同约定扣除15%非医保用药费用和无关联用药费用；3、要求张晋提供保单、驾驶证、行驶证原件，且由于张晋持B2证照，应提供每年的年检信息，否则商业险拒赔；4、本案诉讼费用应由车主张晋承担。
张晋辩称：1、林树芳受伤后，张晋于2015年6月24日、6月30日共垫付住院押金10000元，人保财险南京分公司应支付其垫付费用10000元，另赔偿林树芳医疗费30269.55元；2、诉讼费应由人保财险南京分公司承担。
林树芳为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、林树芳的身份证及户口本复印件一份，证明林树芳的身份情况，为城镇户口；
二、滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明张晋负事故全部责任，林树芳无事故责任；
三、张晋的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张晋具有合法的驾驶资质，肇事轿车为张晋所有；
四、滁州市第二人民医院的出院记录、住院病人费用清单及住院收费发票一组，证明林树芳因本案事故花费医疗费40269.55元。
经庭审质证，人保财险南京分公司、张晋对林树芳提供的证据均无异议。
人保财险南京分公司未举证。
张晋针对其辩称意见举证如下：
一、交强险、商业三者险保单原件及发票，证明苏Axxx**号小型客车在人保财险南京分公司投保了交强险及50万元附加不计免赔商业三者险；
二、张晋的驾驶证、行驶证原件，证明张晋具有合法的驾驶资质，肇事车辆具有合法的行驶资格，且为张晋所有；
三、收条一份，证明林树芳收到张晋垫付的费用10000元。
经庭审质证：林树芳对张晋所举证据均无异议。人保财险南京分公司对张晋所举证据一、三无异议，对证据二真实性无异议，要求张晋提供B2证照的年检相关证明。
本院认为：林树芳、张晋提供的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月24日13时50分，张晋驾驶苏Axxx**号小型客车行驶至定远路，与林树芳发生碰撞，造成林树芳受伤的交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，张晋负事故的全部责任、林树芳无责任。苏Axxx**号小型客车登记所有权人为张晋，该车在人保财险南京分公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险附加不计免赔。林树芳受伤后在滁州市第二人民医院进行救治，花去医疗费用40269.55元（含张晋垫付费用10000元）。后因赔偿未到位，林树芳提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张晋系事故发生时的驾驶员，且为肇事车辆苏Axxx**号小型客车登记所有权人，事故造成林树芳受伤，张晋负本起事故的全部责任，林树芳无事故责任。张晋应对林树芳的合理损失应承担全部的赔偿责任，因肇事车辆已在人保财险南京分公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险附加不计免赔，林树芳的合理损失在保险限额内，故张晋承担的全部赔偿责任应由人保财险南京分公司予以赔偿。人保财险南京分公司主张扣除15%的非医保用药费用及非关联性用药费用，但未能提供证据证明林树芳治疗费用中包含不属于赔偿范围的费用，对此抗辩理由本院不予采纳。事故发生时，张晋的驾驶证在有效期内，人保财险南京分公司主张张晋应提供与其B2证照相关的年检证明，于法无据，本院不予支持。林树芳的前期治疗费用为40269.55元，由人保财险南京分公司在交强险限额内赔付林树芳10000元，在第三者责任险范围内赔付林树芳30269.55元。林树芳治疗期间，张晋曾垫付10000元治疗费用，因张晋承担的全部赔偿责任应由人保财险南京分公司予以赔偿，张晋主张该笔费用应从人保财险南京分公司对林树芳的赔付中扣除，由人保财险南京分公司支付给张晋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告林树芳30269.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性支付被告张晋100**元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担50元，由被告张晋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 石阳
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。