陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00010号
原告田基勇，男，农民。
原告田爱菊，女，户籍所在地：城关镇索峪河村高脑组，现住试马镇试马街村六组，农民。系原告田基勇之妹。
原告的共同委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师。
被告赵家勇，男，农民。
被告江春芹，女，户籍所在地：清油河镇洋桥村二组，现住试马镇试马街村六组，农民。系被告赵家勇之妻。
被告的共同委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
原告田基勇、田爱菊与被告赵家勇、江春芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告田基勇、田爱菊及其共同委托代理人朱盛宝，被告赵家勇、江春芹及其共同委托代理人邱新茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田基勇、田爱菊诉称，2013年9月24日，田基勇拉着架子车从赵家勇房后门前经过时，遭到赵家勇母亲樊菊香的谩骂，随即赵家勇出来用拳头打田基勇的嘴部、铁叉戳田基勇的左胸部、木棒打田基勇背部。田基勇的妹妹前来拉架，被赵家勇的妻子江春芹打伤，后被人拉开。田爱菊被送往商南县医院住院治疗18天，出院时被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡），2、头皮血肿，3、左手、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱休息一个月，定期复查，不适随诊。田基勇在试马镇中心卫生院门诊治疗1天，在商南县医院门诊治疗7天，被商南县医院诊断为：外伤性头痛，头皮血肿，多处挫裂伤，医嘱休息三周，定期复查，不适随诊。以上损失经商南县公安局试马派出所调解未果，2013年11月4日作出行政处罚决定书，拘留赵家勇5日。现依据相关法律规定诉至本院，1、要求二被告连带承担田基勇医疗费1895.68元、护理费640元、误工费2320元、交通费56元，以上合计4911.68元；2、要求二被告连带赔偿原告田爱菊医疗费7007.72元、护理费1440元、伙食补助费360元、营养费360元、误工费2880元、交通费32元，共计12079.72元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告赵家勇、江春芹辩称，1、打架属实，主要原因是双方之前多次纠纷，原告田基勇为蓄意闹事，其先打赵家勇的母亲，主要过错在原告田基勇；2、赵家勇未打田爱菊，田爱菊起诉医疗费等无事实依据；3、江春芹未打田基勇、田爱菊，二原告要求江春芹赔偿无事实依据。
经审理查明，2013年9月24日上午9时许，原告田基勇拉架子车从被告赵家勇屋后小路经过时，与被告赵家勇的母亲樊菊香发生矛盾，被告赵家勇闻讯赶至现场和田基勇厮打，在此过程中，被告赵家勇拿起铁叉、木棍殴打田基勇，导致原告田基勇嘴部、左胸部、背部不同程度受伤。原告田爱菊与被告江春芹也闻声赶来，相互揪抓对方的头发，继而又相互撕扯，致原告田爱菊受伤。商南县公安局试马派出所接警后立即赶往现场处理。原告田基勇当天前往试马镇中心卫生院门诊治疗1天，次日前往商南县医院门诊治疗7天。2013年10月13日，被商南县医院诊断为：外伤性头痛，头皮血肿，多处挫裂伤，建议休息三周，定期复查，不适随诊。因治疗支出交通费56元。原告田爱菊在发生纠纷第二天自感不适，前往商南县医院住院治疗18天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡），2、头皮血肿，3、左手、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。2013年9月25日至2013年10月13日田爱菊住院病案出院记录页“出院时情况及医嘱”中载明：“……出院后定期复查，有情况随时就诊。”原告田爱菊住院期间支出医疗费6868.02元，支出交通费8元，住院期间由丈夫朱先勇护理。2013年11月4日，商南县公安局试马派出所对被告赵家勇作出拘留5日行政处罚。原告田基勇、田爱菊因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院要求二被告连带赔偿田基勇的损失4911.68元、田爱菊的损失12079.72元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、①原、被告的当庭陈述，②原告提交的治安调解协议书、行政处罚决定书、公安机关对田基勇、田爱菊、赵家勇、江春芹、陈华云、冯金凤、何丽梅的询问笔录、现场照片，③被告提交的公安机关对赵传学、樊菊香、何丽梅的询问笔录，能够证明原、被告双方发生纠纷的基本经过；
2、原告田基勇提供商南县试马镇中心卫生院门诊医疗费结算收据、商南县医院门诊病历、诊断证明书、处方笺、医疗费结算收据、交通费票据，以及法院依职权对田基勇的主治医生宋林强的调查笔录、对商南县医院财务部何新堂的调查笔录，能够证明原告田基勇的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费及交通费金额；
3、①原、被告的当庭陈述，②原告田爱菊提交的商南县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、结算收据、费用清单、交通费票据，能够证明：①田爱菊的伤情、治疗经过、用药情况及支出的医疗费及交通费金额，②田爱菊受伤住院的时间、住院期间由丈夫朱先勇护理的事实。
以上材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予认定。
关于原告田基勇的经济损失，经当事人双方当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
一、医疗费：原告田基勇主张医疗费1895.68元，二被告认为原告田基勇提交的试马镇中心卫生院出具的编号为4848、金额为60元的门诊结算收据有人为涂改，商南县医院出具的编号为0377、金额为3.70元的门诊结算收据署名为“一人”，故不予认可。合议庭评议后认为，原告田基勇提交的试马镇中心卫生院出具的编号为4848、金额为60元的门诊结算收据真实有效，应予支持，此票据之所以有人为改动和手写，是由于该卫生院暂未使用打印机所致，但该支出确系原告田基勇因治疗实际支出，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。原告田基勇提交的商南县医院出具的编号为0377、金额为3.70元的门诊结算收据署名为“一人”，不能证明系其治疗实际支出，不予支持。被告方同时认为，原告田基勇提交的其他门诊医疗费结算收据因其未提供处方笺及花费清单，无法证明该支出系其因治疗用药而实际支出，故不予认可。庭审结束后，原告田基勇向法院提交了处方笺，法院亦依职权对田基勇的主治大夫宋林强、商南县医院财务部何新堂进行调查，本院认为，门诊治疗医院不向患者提供费用清单，原告田基勇提交的有关医疗费的相关证据能够与处方笺等材料相互印证，且与本案有直接的关联，应予认可。故对被告方此项辩解意见，不予采信。医疗费为1891.98元。
二、误工费：原告田基勇主张门诊8天和医生建议休息三周，共计29天，按80元／天计算。二被告对门诊8天及标准没有异议，但认为医生建议休息21天可休可不休。本院认为，原告田基勇虽未住院治疗，也未提供伤情痊愈时间，但结合其伤情主要伤及头脑部位，参照院方建议可酌情休息三周有其必要性。误工费为（8天＋21天）×80元／天=2320元。
三、交通费：原告田基勇主张商南县医院门诊治疗7天，试马至商南4元／单次，往返8元／次，共计56元，提供面额为5元的票据12张。二被告方辩称，该票据面额为5元，且无时间及起止地点。本院认为，原告田基勇提供该证据符合客观实际，与本案具有关联性，且双方对试马至商南4元／单次不持异议，应予确认。交通费为7次×8元／次=56元。
综上，原告田基勇的损失共计4267.98元。
关于原告田爱菊的经济损失，经当事人双方举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
一、医疗费：原告田爱菊主张医疗费7007.72元，被告张家勇、江春芹辩称，商南县医院编号为0398、金额为136元的门诊票据有人为涂改痕迹，编号为0378、1662，金额分别为3.70元、8.50元，署名为“一人”，其中编号为1662的门诊票据项目为“病历复印费”，共计148.20元与治疗无关，不予认可。合议庭评议后认为，原告田爱菊对被告方的意见并没有给予合理解释，亦未出示相关证据证实为治疗所需的客观实际支出，二被告此辩解意见合理合法，应予采信。被告赵家勇、江春芹同时辩称，原告田爱菊的伤情于打架当天下午形成，结合其用药情况来看，与外伤无关，与本案也无关。合议庭评议后认为，被告赵家勇、江春芹并没有提供相反的证据证实田爱菊的受伤系其他原因所致，亦没有证据证明原告田爱菊的治疗与本案无关，故对二被告此观点本院不予采纳。经审查，原告田爱菊住院医疗费中尚有8.50元未主张，视为其自动放弃。医疗费为6859.52元。
二、护理费：原告田爱菊主张住院18天，由其丈夫朱先勇护理，按80元／天计算。被告方对住院18天没有异议，但辩称80元／天标准过高。本院认为，朱先勇无固定收入、也未提供证据证明其最近三年平均收入，原告主张80元／天符合受诉法院所在地处理同类案件男工平均用工标准，应予支持，被告的辩解意见于法无据，不予采信。护理费为18天×80元／天=1440元。
三、误工费：原告田爱菊主张住院18天，加院方建议休息一个月即30天，共计48天，按60元／天计算。被告方辩称，院方诊断证明有随意性，且出院记录无建议休息内容，故不予认可。合议庭评议后认为，原告田爱菊提供的商南县医院住院病案出院记录页“出院时情况及医嘱”中载明：“……出院后定期复查，有情况随时就诊。”在该记录中，并没有文字显示需要休息，结合被告方的辩解意见，本院认为原告田爱菊主张出院后休息一个月的误工费不应支持。误工费为18天×60元／天=1080元。
四、住院伙食补助费：原告田爱菊主张18天，每天20元，被告方没有异议，本院予以确认。住院伙食补助费为360元。
五、营养费：原告田爱菊主张住院18天，每天20元，二被告方辩称，出院医嘱实为“加强营”并非“加强营养”。合议庭评议后认为，结合原告的伤情及住院病案记载情况，院方真实意思可理解为“加强营养”，参照受诉法院所在地处理同类案件标准可酌情考虑10元／天。营养费为18天×10元／天=180元。
六、交通费：原告主张入院、出院往返1次，住院中途往返3次，每次8元，共计32元，提供面额为5元的票据6张。二被告辩称，票据无时间及起止地点。本院认为，原告主张出入医院往返1次交通费8元符合客观实际，应予支持，但主张住院期间往返3次与其提供的住院治疗相关材料相冲突，不应支持。交通费为8元。
综上，原告田爱菊的损失共计9927.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案被告赵家勇行为过激，情绪激动，以非对非，导致原告田基勇受伤，应承担相应民事赔偿责任。原告田基勇与被告赵家勇的母亲樊菊香发生矛盾后没有采取妥善方式正确处理，是本案发生的诱因，其自身亦有一定的过错，可以适当减轻被告赵家勇的侵权责任。原告田爱菊与被告江春芹在此纠纷中，虽未参与原告田基勇与被告赵家勇打架，但二人赶至现场不但没有阻止矛盾，而是相互撕抓，在一定程度促使矛盾升级，故针对原告田爱菊的损失，由原告田爱菊和被告江春芹二人各承担50%的责任。原告田基勇请求赔偿的医疗费、误工费、交通费合理合法，应予支持，具体金额以本院核定为准。原告田爱菊请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合相关法律规定，应予支持，具体金额以本院核定为准。原告田爱菊主张出院后误工费，被告方辩称，院方诊断证明有随意性，且出院记录无建议休息内容，故不予认可。合议庭评议后认为，原告田爱菊提供的商南县医院住院病案出院记录页“出院时情况及医嘱”中载明：“……出院后定期复查，有情况随时就诊。”在该记录中，并没有文字显示需要休息，结合被告方的辩解意见，本院认为原告田爱菊主张出院后的误工费不应支持。原告田基勇主张护理费，二被告辩称原告田基勇尚未住院，门诊治疗不需要计算护理费。本院认为，护理费是指侵权人赔偿或补偿受害人因为遭受人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，结合原告田基勇的病情及治疗经过，其主张护理费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，原告田基勇与被告赵家勇打架、原告田爱菊与被告江春芹相互撕抓，并非二被告共同对二原告实施侵权行为，故原告田基勇、田爱菊要求被告赵家勇、江春芹共同承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵家勇于本判决生效后十五日内赔偿原告田基勇医疗费1891.98元、误工费2320元、交通费56元，共计4267.98元中的70%即2987.59元，剩余损失由原告田基勇自行承担；
二、限被告江春芹于本判决生效后十五日内赔偿原告田爱菊医疗费6859.52元、护理费1440元、误工费1080元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费8元，共计9927.52元中的50%即4963.76元，剩余损失由原告田爱菊自行承担；
三、驳回原告田基勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，田基勇承担15元，赵家勇承担35元，田爱菊与江春芹各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 程 静
代理审判员 ：陈宝珍
人民陪审员 ：鲁厚强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 张 波