wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01300号原告：马小兵，男。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：李红银，男。被告：戴丽平，女。原告马小兵诉被告李红银、戴丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小兵的委托代理人赵林林，被告戴丽平到庭参加诉讼；被告李红银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马小兵诉称：2009年1月2日，李红银、戴丽平向安徽省泾县农村商业银行股份有限公司（原泾县农村信用合作联社，简称泾县农商行）借款50000元，借款期限一年，马小兵提供连带责任保证。借款期满后，李红银、戴丽平未还款。2011年12月20日，泾县农商行向你院提起诉讼，要求马小兵承担连带保证责任。2012年1月31日，你院作出（2012）泾民二初字第00053号判决，判决马小兵对李红银所借50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。2014年4月23日，你院扣划了马小兵的存款31700元。现马小兵要求李红银、戴丽平立即偿还马小兵代为偿还的借款31700元及相应利息（利息自2014年4月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由李红银、戴丽平负担。马小兵提供的证据及戴丽平发表的质证意见如下：1、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同各1份，证明李红银、戴丽平于2009年1月2日向泾县农商行借款50000元，借款期限一年，马小兵提供连带责任保证。戴丽平对该组证据无异议，但无力偿还。2、泾县人民法院（2012）泾民二初字第00053号民事判决书1份，证明泾县农商行提起诉讼，要求马小兵承担保证责任，泾县人民法院作出判决，判令马小兵对李红银所借50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。戴丽平认为其无力偿还债务。3、泾县人民法院（2014）泾执字第00122-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）各1份，证明2014年4月23日，泾县人民法院扣划马小兵的存款31700元偿还担保李红银借款。戴丽平对该组证据未发表异议。4、结婚登记申请书1份，证明李红银、戴丽平于2002年7月8日办理结婚登记。戴丽平对该证据无异议，但认为其现已离婚。李红银无答辩，亦未提供证据。戴丽平在庭审中辩称：戴丽平与李红银离婚时约定各自欠的钱由各自偿还。当时，戴丽平不知道李红银在外欠了钱。现戴丽平无力偿还债务。戴丽平提供的证据及马小兵发表的质证意见如下：1、离婚证及离婚协议书各1份，证明戴丽平、李红银于2009年4月29日办理离婚登记，约定各自经手的债权和债务归各自享有和承担，与另一方无关。马小兵对该组证据无异议，但认为本案债务系夫妻共同债务。2、泾县泾川镇幕桥社区居委会出具，加盖泾县泾川镇人民政府印章的《证明》1份，证实戴丽平系幕桥社区失地农民，无固定收入，家庭条件艰苦，生活非常困难。马小兵认为该证据的真实性不能确认。马小兵、戴丽平提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：1、马小兵提供的4组证据，戴丽平对其真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。2、戴丽平提供的证据1的证明效力，本院予以认定；其提供的证据2，与本案无关联性，本院对该证据的效力不予认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2009年1月2日，李红银、戴丽平共同向安徽省泾县农村商业银行股份有限公司昌桥支行（简称泾县农商行昌桥支行，原泾县农村信用合作联社昌桥信用社）申请借款50000元，借款期限一年，用于购买饲料。当日，李红银与泾县农商行昌桥支行签订《借款合同》，约定借款50000元，用途为购买饲料，借款期限一年，即自2009年1月2日起至2010年1月2日止。同时，马小兵与泾县农商行昌桥支行签订《保证合同》，约定马小兵为李红银的借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，泾县农商行昌桥支行向李红银发放了借款50000元。后李红银未按约定偿还借款。2011年12月20日，泾县农商行向本院提起诉讼，要求李红银偿还借款本金50000元及利息，马小兵承担连带保证责任。2012年1月31日，本院作出（2012）泾民二初字第00053号判决，判令李红银于判决生效后十日内偿还泾县农商行借款本金50000元及利息，马小兵承担连带清偿责任。后李红银、马小兵未履行该判决确定的义务。泾县农商行遂向本院申请执行。2014年4月23日，本院扣划了马小兵的存款31700元。另查明，李红银、戴丽平于2002年7月8日办理结婚登记，2009年4月29日办理离婚登记。离婚时，约定男、女双方各自经手的债权和债务归各自享有和承担，与另一方无关。本院认为：马小兵代为偿还李红银的借款31700元，承担保证责任后，其有权向李红银追偿并要求李红银承担法定利息损失。李红银的借款发生于其与戴丽平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，戴丽平应承担连带偿还责任。戴丽平与李红银离婚时，虽约定各自经手的债务归各自承担，但该约定系戴丽平、李红银双方之间关于债务承担的划分，只对离婚双方具有约束力，对离婚双方以外的第三人不具有约束力。故本院对马小兵的诉讼请求，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红银于本判决生效后十日内偿还原告马小兵代付款31700元及利息（利息自2014年4月23日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告戴丽平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费300元，合计944元（原告预交622元），由被告李红银负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年四月十三日书 记 员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初22号
原告：赵志春，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：吴福祥，男，汉族，其他情况不详。
原告赵志春与被告吴福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志春到庭参加了诉讼，被告吴福祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告因购买机票和学驾校，从原告处借到现金9000元，并出具《借条》承诺于2017年11月30日前全部还清，但还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
原告向本院提交《借条》原件各1份，证明被告从原告处借款9000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年9月7日，被告向原告出具《借条》1份，载明：”今借到赵志春现金9000元，分别用于机票1500元、驾校7500元”，落款处由被告签字捺印进行确认。《借条》出具至今，被告未向原告支付该款项。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告要求被告向其偿还借款9000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，而原告提交的《借条》能够证明被告从原告处借款9000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴福祥于本判决生效之日起十日内向原告赵志春偿还欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴福祥承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 向巴措姆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终944号
上诉人（原审被告）：高赫，男，1985年8月18日生，满族，农民，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村弗家堡村**号。
委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市恒兴种养殖专业合作社。住所地：海城市析木镇下林村*组**号。
法定代表人：李玉凤，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：梁忠俊，合作社员工。
上诉人高赫与被上诉人海城市恒兴种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 全名鼎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更784号
罪犯姜洪娟，女，1975年2月22日生，汉族，吉林省临江市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年10月26日作出（2015）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人姜洪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜洪娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去�期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月25日至2016年6月10日间，被告人姜洪娟以非法占有为目的，以帮助完成理财存款任务数，并且给予高额利息的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取郭喜柱、张克秀、王德芬、尹文霞、宋莉岩、马亦农总计人民币28.779857万元，赃款被其用于归还欠款、买卖期货及日常开销，案发前，返还郭喜柱人民币8.008643万元、还张克秀人民币487元、还王德芬4.7628万元、还宋莉岩人民币3.7万元、还马亦农0.4万元、对被告人姜洪娟一切违法所得，应当予以追缴，对被害人的合法财产应当返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执�财产刑人民币1600元，狱内月均消费人民币216.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪娟减去有期�刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0114刑初822号
被告人陈伟故意伤害一案，本院于2018年3月19日作出（2017）津0114刑初822号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第1页第11行“……，1990年3月9日出生于天津市北辰区，……”；
现更正为“……，1990年3月19日出生于天津市北辰区，……”。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 郭玉怀
二〇一八年四月二日
书 记 员 金小雨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢87号
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：吴友强，男，汉族。
被执行人：吴友勇，男，汉族。
关于李建与吴友强、吴友勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民七初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人李建的借款本金110000元及相关利息、案件受理费8960元。在执行过程中，被执行人已支付30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年4月13依法冻结被执行人吴友勇的银行存款2634.71元，查封了被执行人吴友勇所有的位于梅州市南堤客都新村陶然居D31栋乐华楼1404房的份额，冻结了梅州市梅江区立威砖厂的关闭拆除补助款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人吴友勇的银行存款和梅州市梅江区立威砖厂的关闭拆除补助款及查封被执行人吴友勇的上述房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢87号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 邓顺红
审判员 罗文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢87号申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：吴友强，男，汉族。被执行人：吴友勇，男，汉族。关于李建与吴友强、吴友勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民七初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人李建的借款本金110000元及相关利息、案件受理费8960元。在执行过程中，被执行人已支付30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年4月13依法冻结被执行人吴友勇的银行存款2634.71元，查封了被执行人吴友勇所有的位于梅州市南堤客都新村陶然居D31栋乐华楼1404房的份额，冻结了梅州市梅江区立威砖厂的关闭拆除补助款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，并将相关情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人吴友勇的银行存款和梅州市梅江区立威砖厂的关闭拆除补助款及查封被执行人吴友勇的上述房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出限制高消费惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢87号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  邓顺红审判员  罗文胜二〇一七年十二月二十七日书记员  张佳玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保16号
唐志勇、欧发志、李如胜
本院执行的唐志勇申请欧发志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初451号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年8月21日出生，回族，无文化程度，无固定职业。2003年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日2时许，被告人马某甲在西宁市城东区向马某乙贩卖毒品时被民警抓获，民警从被告人马某甲身上查获毒资及手机一部，在违法嫌疑人马某乙处查获用塑料自封袋包装的疑似毒品一小包。经鉴定，被告人马某甲贩卖的毒品净重0.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人马某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩�。
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年6月25日2时许，被告人马某甲在西宁市城东区向马某乙贩卖毒品时被民警抓获，民警从被告人马某甲身上查获毒资及手机一部，在违法嫌疑人马某乙处查获用塑料自封袋包装的疑似毒品物一小包。
2016年7月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）743号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．白色三星手机一部证实�被告人马某甲与马某乙联系交易毒品所使用的通讯工具。
2．到案经过证实，2016年6月25日02时许，民警根据线索，在西宁市城东区将被告人马某甲抓获。
3.指认照片证实，被告人马某甲指认其贩卖毒品所得的毒资、马某乙指认其购买到的毒品，并拍照固定证据。
4.扣押笔录、扣押物品清单证实，2016年6月25日2时30分，侦查人员依法在被告人马某甲身上查获向马某乙贩卖毒品得来的毒资300元、涉案手机一部；从马某乙身上查获一小包疑似毒品，查获的疑似毒品物一小包、手机一部、毒资300元，均已扣押在案佐证。
5.病历资料证实，被告人马某甲患有脂肪肝、胆囊充满型结石、右肾囊肿。
6．毒�入库登记表证实，公安机关查获毒品已上缴入库在案佐证的事实。
7.前科材料证实，被告人马某甲于2003年12月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
8.户籍证明证实，被告人马某甲实施犯罪时的年龄及身份情况。
9．证人马某乙的证言证实，2016年6月25日2时许，马某乙给“老啊呜”（马某甲）打电话说要“取个东西”，约定地点交易。到达约定地点后，马某甲到车前从车窗给了其一小包东西，其给马某甲300元现金，两人交易完成后，被警察当场抓获。
11.鉴定意见：2016年7月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）�（2016）743号《毒品检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
12.辨认笔录证实，马某乙从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，被告人马某甲即为2016年6月25日2时许，在西宁市城东区向其贩卖毒品的人。
13.审讯同步录音录像光盘证实，公安人员对被告人马某甲的讯问符合法律规定。
被告人马某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为牟取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲曾因犯贩卖毒品被判处过刑罚，现又�该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的白色三星手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执237号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人，谢静，女，汉族，1974年10月4日出生,小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与谢静罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初328号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初246号
起诉人魏丽蓉，女，住甘肃省兰州市。
2017年10月19日，本院收到魏丽蓉的起诉状，诉称其于1970年12月1日参加工作，2000年11月28日在兰州市光彩摄影有限公司退休，加之特殊工种折算工龄4年，认定视同缴费的年限合计应当是34.5年，且退休证中记载发放的养老金为477.52元。而《甘肃省企业职工退休审批表》中记载的视同缴费的年限为29.5年，实际领取养老金为447.52元。故请求兰州市社会保险事业管理局和兰州市人力资源和社会保障局将《甘肃省企业职工退休审批表》中记载的视同缴费的年限变更为34.5年，同时变更应当实际领取的养老金数额。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”2016年7月11日，兰州市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）向起诉人魏丽蓉作出兰社信函字〔2016〕9号《魏丽蓉信访件答复意见书》，魏丽蓉不服，向兰州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出复查申请。市人社局于同年8月5日作出兰人社信复发〔2016〕3号《魏丽蓉信访事项复查意见书》。之后，魏丽蓉向兰州市政府申请信访复核。同年8月30日，兰州市人民政府信访事项复查复核委员会作出兰政信复告字〔2016〕11号《关于魏丽蓉信访事项的告知函》。魏丽蓉对上述答复仍然不服，于2017年2月23日，向市人社局提起行政复议。市人社局于同年3月27日作出兰人社复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》，同时告知其不服该决定，可以在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。魏丽蓉向本院提起诉讼，其起诉明显已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏丽蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊亚静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执425号
申请执行人：罗金林，男，生于1966年12月4日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：重庆大升置业发展有限公司。
法定代表人：陈德铺，董事长。
本院在执行罗金林与重庆大升置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向重庆大升置业发展有限公司发出执行通知书，责令重庆大升置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆大升置业发展有限公司存款331163.24元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹克杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执219号
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷雨花，女，1979年4月2日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第487号廖建伟与雷雨花、刘国彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元及利息，查明被执行人雷雨花、刘国彪去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人廖建伟尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执219号
申请执行人廖建伟
被执行人雷雨花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00487号，依法向被执行人雷雨花发出执行通知书，责令被执行人雷雨花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷雨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷雨花（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执219号
申请执行人廖建伟
被执行人雷雨花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00487号，依法向被执行人雷雨花发出执行通知书，责令被执行人雷雨花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷雨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷雨花（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执931号
徐安：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐安罚金一案，现被执行人徐安已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执56号
申请执行人广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码914413247499479416。
法定代表人：梁俊兵。
被执行人江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。
法定代表人：彭武。
佛山仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）佛仲字第357号仲裁裁决书已生效，但被执行人未履行生效仲裁文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西临川建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执56号申请执行人广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码914413247499479416。法定代表人：梁俊兵。被执行人江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武。佛山仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）佛仲字第357号仲裁裁决书已生效，但被执行人未履行生效仲裁文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西临川建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年五月二十二日书记员  汤大治
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执318号
申请执行人黄正芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人陶超，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人张英，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省射洪县。
被执行人吴刚，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人黄正芳与被执行人陶超、张英、吴刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴刚所有位于简阳市镇金镇x号（监证2xxxxxxx3号）住房一套，在委托评估过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议：xxxxxxx。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方长
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4079号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵永德，男，1963年1月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵永德合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告赵永德进行送达，于2018年1月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡栋到庭参加诉讼，被告赵永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计31542.05元(包括本金30717.27元、利息742.25元、罚息82.53元)；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3451.67元(2014年11月21日至2015年3月11日)；3.判令被告向原告支付以理赔款31542.05元为基数，自2015年3月11日起至款项清偿之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计算至2017年5月22日为25328.27元；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元。审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为判令被告向原告支付以理赔款31542.05元为基数，自2015年3月11日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2013年8月20日，被告赵永德与宁波鄞州农村合作银行月湖支行(以下简称鄞州银行月湖支行)签署编号为鄞银(月湖支行)个借字第20130187418号《个人借款合同》(以下简称借款合同)，被告向鄞州银行月湖支行借款50000元人民币，借款利率为按照贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，借款期限36个月(自2013年8月20日至2016年8月19日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994012600000919783的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费为1.9%，即950元人民币。2013年8月20日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了50000元人民币的贷款。但自2014年11月21日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年3月11日按照保险合同约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计31542.05元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另外，从2016年11月21日开始，被告未再支付保费，根据保险合同约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年5月22日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金共计25328.27元。根据保险合同约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，原告为实现债权需支付律师费1500元，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同、借款借据、银行交易明细各一份，用以证明被告与鄞州银行月湖支行之间存在借贷关系，鄞州银行月湖支行已全额放款，被告仅偿还部分借款，自2014年11月21日起未再履行还款和支付保费义务的事实；
2.平安个人贷款保证保险保险单一份，用以证明被告向原告投保了贷款保证保险及约定了保费的费率、计算方式、投保人违约后理赔方式及被告需承担原告因催收产生的其他费用的事实；
3.中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书各一份，用以证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款的事实；
4.委托代理合同、宁波增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权需支付律师费1500元的事实。
赵永德未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订的《个人借款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已举证证明其已承担保证责任，有权就其垫付的款项向被告赵永德追偿，并要求被告赵永德按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定支付逾期保费、违约金及原告实现债权的费用。原被告双方约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵永德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永德于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款31542.05元，并支付自2015年3月11日起至实际清偿日止以31542.05元为基数按照月利率2%计算的违约金；
二、被告赵永德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.67元；
三、被告赵永德于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司实现债权的费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1346元，由被告赵永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初484号
原告：郭二生，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：梁晓琴，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1974年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郭二生与被告梁晓琴、郭海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭二生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭二生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭二生负担。
审判长 乌云其其格
审判员 明 噶 图
审判员 刘 瑞 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 高 嘉 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初966号
起诉人许艳玲，女，1963年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及村委会补地问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对许艳玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初966号起诉人许艳玲，女，1963年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及村委会补地问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对许艳玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8476号
上诉人（原审被告）北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根，总经理。
委托代理人刘佳，女，1985年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）国长龙，男，1975年3月8日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人北京申通快递服务有限公司与被上诉人国长龙劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05842号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人北京申通快递服务有限公司表示欲撤回上诉，并向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人北京申通快递服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京申通快递服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京申通快递服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京申通快递服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执863号
申请执行人:胡蓓蓓，女，1987年9月8日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人:师东东，男，1988年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人胡蓓蓓申请被执行人师东东机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2017）冀0404民初120号，已发生法律效力。申请执行人胡蓓蓓于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡蓓蓓因被执行人师东东已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人胡蓓蓓向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2017）冀0404民初120号案件中被执行人师东东司给付申请执行人胡蓓蓓赔偿款1300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨珍珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更764号
罪犯毕国容，女，1981年6月7日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）农刑初字第386号刑事判决，认定被告人毕国容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月11日作出（2014）长刑终字第65号刑事判决，予以改判，认定被告人毕国容犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毕国容端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月25日5时许，被告人毕国容与李超在网上视频时，发现被害人王畅在李超身边，于是与王畅在网上发生争吵后，被告人毕国容遂即来到农安镇鲲鹏网吧，掏出随身携带的尖刀，向正在该网吧上网的王畅的头面部连轧数刀，致王畅右腕外伤，右正中神经损伤，右食指中指屈指浅肌腱损伤，右手挠侧屈腕肌腱断裂，头面部等多处受伤。经农安县公安局法医鉴定，被害人王畅之伤为轻伤。被告人毕国容于当日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕国容在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕国容减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
负责人：张立群，副行长。
委托诉讼代理人：徐宝稳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永权，男，系该公司职工。
被告：丁喜敏，女，汉族，1977年5月19日出生，住天津市津南区。
被告：徐学银，男，汉族，1974年2月3日出生，住天津市津南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告丁喜敏、徐学银借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝稳、郭永权到庭参加诉讼，被告丁喜敏、徐学银经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人购房借款抵押及担保合同》；2.判令被告向原告偿还本金人民币373941.01元；3.判令被告向原告支付从逾期之日至被告实际履行之日的利息及罚息；4.确认原告有权申请处置被告提供的抵押房产并就所得价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告庭后放弃第一项诉讼请求。事实和理由：丁喜敏与徐学银系夫妻关系。2010年6月11日，原告与被告丁喜敏签订《个人购房借款抵押及担保合同》（合同编号120112110060541804），对借款金额、利率、罚息、期限等进行约定，合同签订后，原告于2010年6月21日向被告发放437000元的住房贷款，贷款期限360个月，被告以此款项购买坐落于天津市津南区房屋，并以此房屋为原告设定抵押担保。自2018年2月21日开始，被告未按照约定期限履行还款义务，经催要未果，故原告呈诉。
本院经审理认定事实如下：丁喜敏与徐学银系夫妻关系。2010年6月11日，原告与被告丁喜敏签订《个人购房借款抵押及担保合同》（合同编号120112110060541804），其配偶徐学银在抵押物共有人处签字，合同约定借款金额为437000元、利率为中国人民银行公布的基准利率下浮25%、罚息为利率基准上浮30%、期限为360个月。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2010年6月21日向被告发放437000元的住房贷款，被告以此款项购买坐落于天津市津南区房屋，并以此房屋为原告设定抵押担保。自2018年2月21日开始，被告未按照约定期限履行还款义务，至今未归还的本金为373941.01元。
本院认为，原告与被告丁喜敏订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。丁喜敏借款用于购买房屋，其配偶徐学银对此明知并同意，亦应承担还款义务。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿未到期借款本金的请求本院予以支持。因被告违约，故原告诉请要求被告按合同约定标准支付自逾期日即2018年2月21日起至实际履行之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告丁喜敏、徐学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁喜敏、徐学银于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金373941.01元；
二、被告丁喜敏、徐学银于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行自2018年2月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
三、如果被告丁喜敏、徐学银未按期履行本判决前二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行对位于天津市津南区的房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告丁喜敏、徐学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执462号
申请执行人:邱雄伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：梁杰锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行邱雄伟与梁杰锋民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁杰锋名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执462号申请执行人:邱雄伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：梁杰锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行邱雄伟与梁杰锋民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁杰锋名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一八年四月二十三日书 记 员 余腾达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾柏明，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾柏明信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,732.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾柏明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,732.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾柏明，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾柏明信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,732.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾柏明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,732.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民再8号
二审上诉人（一审被告）:肖兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:武秀珍，福建众益律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）:莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村，组织机构代码证代码79375285-0。
法定代表人:谢秀维，总经理。
委托诉讼代理人:翁国文，莆田市中心法律服务所工作者。
二审上诉人肖兰英与二审被上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司返还原物纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于二〇一五年十一月十日作出（2015）城民初字第3725号民事判决，肖兰英不服提起上诉。本院于二〇一六年四月一日作出（2016）闽03民终459号民事判决。已经发生法律效力。本院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）闽03民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人肖兰英的委托诉讼代理人武秀珍与二审被上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人翁国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰英再审请求：1.依法撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3725号民事判决和莆田市中级人民法院（2016）闽03民终459号民事判决；2.依法改判驳回被申请人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案的诉讼标的不属于法律上的物，被申请人的权益未受到实质侵害，无合法的诉讼请求和理由，应当裁定驳回起诉；2.本案一、二审关于举证责任的分配错误，再审申请人肖兰英无需对土地证丢失的事实负举证责任；3.本案一、二审适用法律错误，本案应属于《合同法》调整的范畴；4.一、二审判决内容不具有可执行性，属错误判决；5.本案在执行过程中处理不当，滥用职权，致使肖兰英被列入失信被执行人名单，权益受到损害；6.被申请人的诉讼行为属于恶意诉讼，其根本目的是为打击报复肖兰英在其诈骗案中依法提供了证人证言。
莆田市秀湖珠宝首饰有限公司称：1.本案的诉讼标的物属于法律上的物；2.一、二审的举证责任分配是正确的；3.一、二审查明的事实清楚，适用法律正确；4.本案不是恶意诉讼，被申请人是为维护自己的合法权益进行诉讼的；5.本案判决是可执行的。
莆田市秀湖珠宝首饰有限公司向一审法院请求：判决肖兰英立即返还编号为莆国用（2007）第C2007406号的国有土地使用权证一本。一审法院认定事实：莆田市秀湖珠宝首饰有限公司已被吊销营业执照，谢秀维系该公司的法定代表人。莆田市秀湖珠宝首饰有限公司原有位于莆田市秀屿区上塘珠宝城内的土地使用权，国有土地使用权证编号为莆国用（2007）第C2007406号。2008年6月1日，肖兰英出具收条一份，内容为：“兹收到莆田市秀湖珠宝首饰有限公司位于秀屿区上塘珠宝城内面积壹万捌仟肆佰陆拾贰点伍肆平方米的土地证壹本，编号为：莆国用（2007）第C2007406号。特此立据。（暂存）收物人：肖兰英2008年6月1日”。谢秀维于2015年5月8日向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回谢秀维的起诉。2015年9月21日，莆田市秀湖珠宝首饰有限公司向一审法院起诉。另查明：经莆田市中级人民法院拍卖，莆国用（2007）第C2007406号国有土地使用权证项下的土地使用权已于2010年分别登记在莆田市玖玖珠宝首饰有限公司、莆田市尧隆珠宝首饰有限公司、莆田市清龙首饰模具有限公司、莆田市金福金珠宝首饰有限公司名下。莆国用（2007）第C2007406号国有土地使用权证已被注销。一审法院判决：肖兰英应于判决生效之日起十日内返还莆田市秀湖珠宝首饰有限公司编号为莆国用（2007）第C2007406号的国有土地使用权证。
肖兰英不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认定事实：肖兰英对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明涉案土地证是否已经丢失、涉案土地证是否由肖兰英持有的事实。莆田市秀湖珠宝首饰有限公司对一审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院二审认为：肖兰英对其收取莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的莆国用（2007）第C2007406号国有土地使用证没有异议，本院予以确认。本案即使按肖兰英主张其是替莆田市秀湖珠宝首饰有限公司保管讼争的《国有土地使用证》，现莆田市秀湖珠宝首饰有限公司要求其返还该讼争的《国有土地使用证》，其亦应予以返还。本案讼争的《国有土地使用权证》是否灭失的举证责在于肖兰英，肖兰英对此没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决并无不当，肖兰英的上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
经再审查明，一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，莆国用（2007）第C2007406号国有土地使用证在肖兰英保管期间，因肖兰英保管不慎已丢失，此有肖兰英的委托诉讼代理人的自认陈述证实。二审要求肖兰英对主张讼争的国有土地使用证已经丢失承担举证责任，导致肖兰英因无法举证而对该事实未予认定，认定事实有误，再审予以纠正。
本院再审认为，本案讼争的莆国用（2007）第C2007406号国有土地使用证项下的土地使用权已被司法机关拍卖并转让给他人，讼争的国有土地使用证按规定应由相关行政管理部门收回并注销，实际上也已作注销处理，所以二审被上诉人莆田市秀湖珠宝有限公司并不是讼争的国有土地使用证的合法持有人，其要求返还该证的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立，不予支持。二审上诉人肖兰英要求驳回二审被上诉人莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的诉讼请求的意见成立，予以采纳。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽03民终459号民事判决和莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3725号民事判决；
二、驳回莆田市秀湖珠宝首饰有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，二审案件受理费人民币100元，由莆田市秀湖珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 勇
审判员 王 寒
审判员 郑飞鹏
二〇一七年九月六日
书记员 韩美燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终531号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1953年2月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：左翠霞，系张凯妻子。
被上诉人（原审被告）：王小牛，男，1949年11月11日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：张锡妹，女，1953年3月9日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人王小牛、张锡妹物权保护纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的(2017)苏0481民初4023号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
张凯上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人返还一、二层房屋；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房屋溧阳市溧城镇清安村委张家村张前队20号两间房屋系张凯个人所有，不存在和父母、妹妹、小哥哥共有的情况，一审法院认定事实错误。2、现在的张前队20号房屋虽然是在已被拆除的原地基上建造的，但一审判决书中未明确，原张凯所有的两间房屋系邵秀伢未经上诉人同意擅自拆除，并擅自翻建房屋。且张凯所有的两间房屋并不存在倒塌等任何情况，系可以正常使用的房屋。3、被上诉人提供的《宅基地用地许可证》《江苏省村镇建设许可证》《集体土地建设用地使用证》，上诉人在溧阳市房管局、溧阳市国土资源局均未查到任何相关信息，且在上诉人对该证据的合法性提出合理怀疑时，被上诉人未在庭审中说明证据来源，法庭也未依法核实，就据此认定我方无法提供证据推翻上述证据，驳回我方诉请。4、我方提供的《房产立据》，并不是兄弟四人约定两间房屋归张凯所有，而是再次明确两间房屋系张凯所有。且上诉人提交的证人证词四份，一审法院认定证据之间存在矛盾，既未阐明矛盾之处，也未告知上诉人，要上诉人进行解释。
王小牛、张锡妹在答辩期内未作书面答辩。
张凯向一审法院起诉请求判令：王小牛、张锡妹返还案涉房屋第一层和第二层；由王小牛、张锡妹承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，张凯与张锡妹系同胞兄妹关系，张凯与王小牛系小舅子与妹夫关系，1972年前，张凯和张凯父母、妹妹、小哥哥均居住在其××溧阳市××村委××村张前队20号两间房屋内，1972年张凯因到南京读书，其�籍也迁往了南京，随后又迁到镇江（由农业户口转为非农业户口），户籍直至今日未曾变动。1990年2月26日，张凯以及三个哥哥张志田、张志福、张志林共同签订了一份《房产立据》，约定将溧阳市溧城镇清安村委张家村张前队20号两间房屋（平房）归老四即张凯所有，地基也归张凯所有（由母亲暂住），嗣后，该房屋由张凯母亲和张锡妹、王小牛居住至1994年，1994年张凯母亲邵秀伢在已被拆除的原两间房屋地基上以邵秀伢的名义向溧阳市原清安乡土地管理所申领了《宅基地用地许可证》、《江苏省村镇建设许可证》新建了两间三层楼房（仍由邵秀伢及张锡妹、王小牛居住至今），并由溧阳市国土管理局于1997年12月31日向邵秀伢1998年发送了《集体土地建设用地使用证》，但没有房产证。邵秀伢去世。为此，张凯诉请一审法院要求张锡妹、王小牛将两间三层楼房中的第�层和第二层返还给张凯。审理中，张锡妹、王小牛提出张凯所要求返还的房屋是由其出资新建，张凯无权要求返还房屋的抗辩意见。张凯则提出张锡妹、王小牛提供的《宅基地用地许可证》、《江苏省村镇建设许可证》、《集体土地建设用地使用证》是虚假的，但未提供任何证据推翻上述证据。
以上事实，有张凯提供的《房产立据》一份、证人书面证词四份（其中一份证明内容载明，溧阳市溧城镇清安村委张家村张前队20号两间房屋（平房）系张凯父母所有的）；张锡妹、王小牛提供的《宅基地用地许可证》、《江苏省村镇建设许可证》、《集体土地建设用地使用证》、村委会出具的《证明》和村民出具的书面证明各一份以及双方的当庭陈述附卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张凯以张锡妹、王小牛占有其房屋为由主张张锡妹、王小牛返还房屋，仅提供《房产立据》、证人书面证词四份，且证据之间也相互矛盾，尚不能证明涉案原房屋系1970年张凯建造，房屋及宅基地均归属张凯所有。故张凯要求张锡妹、王小牛返还房屋第一层和第二层的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由张凯负担。
二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。
本院认为，张凯的上诉请求不成立，二审应予维持。
理由及依据为：
本案中，张凯的诉讼请求为被上诉人返还�涉第一、二层房屋，对于该一、二层房屋，双方在庭审中均认可系王小牛、张锡妹拆除原房屋后重新搭建的。因此，即便张凯有证据证明其对被拆除的原房屋享有所有权，其要求被上诉人返还重新搭建的一、二层房屋，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张凯的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2043号
原告：李某，女，1984年9月15日出生，汉族，打工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生女吴某乙由原告带领抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。2013年3、4月份，被告即长期不归家，女儿也一直由其爷爷奶奶抚养，双方无共同财产。2014年9月16日做出不准离婚的判决。被告至今仍然不归家，原告及其家人也一直联系不上他，被告已经长达三年未归家。夫妻感情确已破裂。请求法院判决双方离婚。
被告吴某甲未在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期间未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结婚证能证明双方系合法夫妻关系。（2014）田民一初字第00388号民事判决书，能证明法院曾经判决不准双方离婚的事实。2014年法院发出的公告，能证明被告下落不明，法院予以公告送达应诉材料及开庭传票的事实。被告母亲的书面证词及法院的谈话笔录，能证明被告至今未归家的事实。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。双方婚姻基础一般，婚后双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。原告曾与2014年起诉请求离婚，本院以（2014）田民一初字第00388号民事判决书，判决不准双方离婚。原告于2016年3月31日再次起诉来院，请求离婚。期间，被告一直下落不明，双方一直处于分居状态。婚生女吴某乙在诉讼之前一直由其爷爷奶奶带领抚养。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后由于被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。现原告李某向本院起诉离婚，本院予以支持。婚生女吴某乙在诉讼之前虽然一直由其爷爷奶奶代为带领抚养，离婚后应当由其法定监护人带领抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告李某带领抚养，被告吴某甲每月支付孩子抚养费500元，之孩子独立生活时止，待孩子长大成人后，随父从母，由其自行选择。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审26号
申请执行人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，1982年3月24日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位：西安瑞光猕猴桃专业合作社，地址:西安市周至县哑柏镇昌西村吕家堡北新街35号。
法定代表人：吕晓庚，男，汉族，1964年12月20日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社作出的周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，于2016年1月占用哑柏镇昌西村土地2.1亩（折合1400平方米）建瑞光猕猴桃专业合作社，占地四址为东至生产路，西至生产刘路，南至本村七组吕建钊耕地，北至本村七组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令西安瑞光猕猴桃专业合作社退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的2.1亩（折合1400平方米）土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计42000元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年3月16日作出，并于同年3月24日向被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社送达，被执行单位已交纳了罚款，但未履行土地行政处罚书要求的其它义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌西村土地2.1亩（折合1400平方米）建瑞光猕猴桃专业合作社的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。且被执行单位已自觉交纳了罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审26号申请执行人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，1982年3月24日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位：西安瑞光猕猴桃专业合作社，地址:西安市周至县哑柏镇昌西村吕家堡北新街35号。法定代表人：吕晓庚，男，汉族，1964年12月20日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社作出的周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，于2016年1月占用哑柏镇昌西村土地2.1亩（折合1400平方米）建瑞光猕猴桃专业合作社，占地四址为东至生产路，西至生产刘路，南至本村七组吕建钊耕地，北至本村七组耕地。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令西安瑞光猕猴桃专业合作社退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用的2.1亩（折合1400平方米）土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计42000元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年3月16日作出，并于同年3月24日向被执行单位西安瑞光猕猴桃专业合作社送达，被执行单位已交纳了罚款，但未履行土地行政处罚书要求的其它义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院对该案进行了书面审查。本院认为，被执行人未经批准占用哑柏镇昌西村土地2.1亩（折合1400平方米）建瑞光猕猴桃专业合作社的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。且被执行单位已自觉交纳了罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】20号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人负责实施。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  曹航博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3395号
原告康笃杰，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码为×××7395。
被告刘霞影，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××0041。
被告陈新庆，男，汉族，住海南省海口市，公民身份号码为×××0035。
原告康笃杰诉被告刘霞影、陈新庆建设工程合同纠纷一案中，原告康笃杰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告康笃杰的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告康笃杰撤回起诉。
本案案件受理费840元（已减半）由原告康笃杰负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十八日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4645号
原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。
法定代表人：党秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：胡军甫，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：杨改云，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
法定代表人：李枫。
本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告胡军甫、杨改云、许昌远通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南中部能源发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年五月十五日
书记员 孙君丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1355号
原告潘敏
被告杨秦川
本院在审理原告潘敏诉被告杨秦川民间借贷纠纷一案过程中，原告潘敏以原、被告已庭外和解解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘敏撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告潘敏承担。
审判员 钟利平
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪清
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初361号
申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东，统一社会信用代码913717007831969887。
法定代表人：王立业，职务：执行董事。
委托诉讼代理人马方勇，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张友明，男，1984年12月20日出生，汉族，现住菏泽开发区。
本院在审理原告菏泽时代置业有限公司与被告张友明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张友明位于菏泽市华侨城小区3号楼06006室房产一套进行保全，并已提供现金为担保。
本院认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张友明位于菏泽市华侨城小区3号楼06006室房产一套（合同号为20160407059）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1066元，由申请人菏泽时代置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 聪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保61号
申请人陈某。
被申请人杨某。
申请人陈某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值830元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年五月九日
书记员 刘 苗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初929号
原告：郭慧君，女，1991年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：顾国忠，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳,江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清,江苏众泰律师事务所律师。
原告郭慧君诉被告顾国忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭慧君及其委托诉讼代理人曾祎、被告顾国忠、被告平安保险公司委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143650元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月1日11时10分许，原告郭慧君骑电动车沿龙城大道由西向东行驶至惠国路，恰逢被告顾国忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从工地驶出，两车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定原告与被告顾国忠负事故同等责任。经查，被告顾国忠驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郭慧君损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾国忠辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议。2、我在保险公司投保情况和保险公司陈述的一致。3、我在本次事故中有垫付款，垫付了5000元现金还有部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，1、被告顾国忠在我司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险，对于事故的发生及责任认定无异议。2、我司没有垫付款。3、原告主张的医疗费要求扣除医保外用药10%，其他在质证意见中提出。
经审理查明：2017年4月1日11时10分许，在常州市××路××大道，原告郭慧君驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶至此，被告顾国忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从工地驶出，两车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，发生交通事故。原告郭慧君当即被送常州市中医医院检查治疗，被诊断为右锁骨骨折，后原告陆续至该院检查治疗，共用去医疗费4321.8元。2017年4月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030179774号事故认定书，认定原告郭慧君与被告顾国忠负事故同等责任。原告之伤经鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月27日出具常四院司鉴所［2017］临鉴字第782号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人郭慧君因交通事故受伤致右锁骨远端骨折、右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人郭慧君受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明：被告顾国忠驾驶的车辆系登记在其本人名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾国忠已垫付原告赔偿款共计5696.8元。
再查明：原告郭慧君系常州碧海云天国际货运代理有限公司员工，其与该公司签订的劳务合同书上载明劳务报酬为3370元每月。原告郭慧君与其丈夫于2015年8月2日生育一女，名陈婷钰。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、劳务合同书、误工证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭慧君系在与顾国忠发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。因肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告顾国忠承担。被告平安保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由被告顾故忠与原告按责承担。考虑原告系驾驶电动自行车，故超过交强险损失部分，本院酌定由被告顾国忠承担60%的赔偿责任。原告主张交通费800元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为400元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费4321.8元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13480元、残疾赔偿金109424.8元（包含被抚养人生活费22180.8元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，车辆损失费800元，合计136106.6元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担127712.5元，由被告顾国忠承担259.31元，因被告顾国忠已垫付原告赔偿款5696.8元，故被告平安保险公司向原告的赔偿款中向被告顾国忠转付5437.49元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭慧君因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿127712.5元，其中向原告郭慧君支付122275.01元，向被告顾国忠支付5437.49元，上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭慧君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，鉴定费3060元，合计3620元，由原告郭慧君负担539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3081元（此款原告郭慧君已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 莫礼花
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41950号
原告王XX，女，1972年2月11日出生。
委托代理人周红军（原告王XX之夫），男，1969年11月25日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告王XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红军、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月3日签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区雅成三里15号楼9层x号房屋，随后我交纳了全部款项1975930元。但被告迟迟未能办理房产证。根据合同第二十条第一款的约定，出卖人应当在2011年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。而实际上被告于2014年4月14日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，已经逾期1169天，违约金为461972.43元。该合同第二十九条第二款约定：在商品房交付后，双方一致同意买受人同意委托出卖人或其指定的代理机构向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权�书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。我于2010年1月29日收房，被告应当在2012年1月19日前办理房产证，但直至2014年6月1日我才实际取得房屋所有权证书。已经逾期863天，违约金为341045.58元。现要求：1、被告支付我逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金461972.43元；二、被告支付我逾期办理房屋所有权证书的违约金341045.58元。
被告辩称：一、导致延期办理楼栋权属证书及房屋所有权证书并非我公司的原因。我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理。二、我公司认为原告主张的的违约金过高，请求法院予以降低。三、原告主张的两项违约金有重复计算的情况，我公司对此�同意。
经审理查明：原、被告于2009年3月3日签订《商品房预售合同》，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区雅成三里15号楼9层x号房屋，总价款为1975930元，出卖人应当在2010年1月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款”初始登记”约定：出卖人应当在2011年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
第（二）款”转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款1975930元。2010年2月23日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用。
被告于2014年4月14�取得房屋所在楼栋权属证明。被告于2014年5月12日为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2011年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告实际于2014年4月14日取得权属证明，共逾期1169天。并于交付房屋之日起720日内即2012年2月13日之前为原告办理完房屋权属转移登记，被告实际于2014年5月12日办理，共逾期819天。被告应就上述违约行为依据合同约定承担违约责任。上述两项违约金的计算在2012年2月13日至2014�4月14日存在重复期间，本院仅择一支持。被告称其导致逾期办理的原因是政府原因，其未能举证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告王XX逾期办理初始登记违约金一十四万八千九百八十五元一角二分（自二〇一一年一月三十一日至二〇一二年二月十三日共计三百七十七天）；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告王XX逾期办理房屋权属转移登记违约金三十二万三千六百五十七元三角三分；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十五元，由原告王XX负担一千七百二十元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担四千一百九十五元（已由原告王XX预交，于本判决生效后七日内给付原告王XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张凯华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初166号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年12月30日7时许，被告人王某在上海市青浦区徐泾镇京华路127号格林豪泰酒店605房间内，趁同住的被害人周某某熟睡之际，窃得其放置于大衣口袋内的现金人民币2,800元、放置于房间内桌子上充电的价值人民币624元的苹果牌iPhone5S手机1部、存放于王某包内的苹果牌iPhone4s手机1部，后又用微信转账方式从周某某微信号绑定的银行卡中窃得人民币4,100元。案发后，公安机关从被害人周某某处调取上述苹果牌iPhone4s手机1部，现已发还周某某。被告人王某已向被害人周某某退赔经济损失。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了上述事实
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人周某某的陈述笔录及辨认笔录、证人周德龙的证言及辨认笔录、银行卡客户交易查询单、微信转账记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，收条、电话记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。