广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第350号
原告黄X英。
委托代理人姚X梅。
被告黄X明。
被告黄X珍。
被告黄琼X。
被告黄X秀。
被告黄X康。
被告黄X琼。
原告黄X英与被告黄X明、黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X康、黄X琼赡养纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员范修明担任法庭记录。原告黄X英及其委托代理人姚新梅、被告黄X明、黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼到庭参加诉讼，被告黄X康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X英诉称，被告黄X明（长子）结婚后按农村习俗分家时，原告跟随被告黄X康（小儿子）共同生活，其所承包的土地和水田由被告黄X康耕种。2002年，原告因被告黄X康夫妇做好饭后端进自己房间吃不理会原告而到广东与被告黄X琼共同生活。2010年冬，原告因丈夫去世，从广东返回家中继续跟随被告黄X康共同生活，但被告黄X康却经常打电话要求被告黄X琼将原告接走。2012年8月，原告到被告黄X明家居住生活至今。六被告作为原告的子女，对因年迈已丧失劳动能力的原告，应尽赡养义务，考虑被告黄X明生活负担较重，一人难以承担赡养原告重担，因此请求法院判决：六被告为原告提供住房一间，每人每月给付原告赡养费100元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：三皇派出所证明，证明六被告系原告与丈夫黄X耀（已故）的婚生子女，原告现已年近八旬，需要子女赡养的事实。
被告黄X明辩称，被告父母的房屋田地都是被告黄X康占有、使用，原告也一直跟随被告黄XＸＸ活，因此原告应当到被告黄X康的房屋内居住，由被告黄X康承担赡养原告的主要责任，原告赡养费被告有能力就支付。如果原告应得的房屋、田地归被告，被告愿意独自赡养原告。
被告黄X明为其辩解在举证期限内提交的证据有：1999年10月21日《泗村屯黄X明、黄X康分居协议》（复印件）、2000年9月13日华山村委会出具的《关于黄X明与黄X康协议书达成的情况》（复印件）各一份，证明被告黄X明与被告黄X康分家时已达成协议，分家时，被告黄X明并未多占父母财产，被告父母虽未在协议上签名但予以认可。
被告黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼辩称，2000年，被告黄X明与被告黄X康达成协议，由被告黄X明赡养母亲（原告），被告黄X康赡养父亲。然而，被告黄X明在赡养原告几天后便不给原告吃住，原告无奈之下到女儿家中求助，后由被告黄X珍将原告送往广东东莞与被告黄X琼共同生活，直至2010年被告父亲逝世时才返回家中。原告在东莞期间，不但由被告黄X琼一人赡养，而且其身体状况经被告黄X琼及丈夫的悉心照顾也得到极大改善。被告父亲丧事料理完后，被告黄X康见原告身体强健，可以在家帮助喂养家禽便留下原告与之共同生活，四被告见被告黄XＸＸ活较为困难，也不时给予一些资助。2012年8月左右，被告黄X明见被告黄X康赡养原告有利可图，提出要赡养原告并将原告接到其家中居住生活。然而，不到半年，被告黄X明见四被告将资助原告的生活费直接付给原告而非其本人，便幕后推原告向法院起诉要求其他被告支付赡养费，原告如今已年近八旬，已无力分辨是非，只能任凭被告黄X明摆布。
被告黄X明良心泯灭，视钱如命，乃是家中恶霸，表现在：一、强行霸占父母旧房，未经许可便拆掉旧房改盖现有新房；二、强行霸占其他被告田地房屋长达12年之久，但从未尽赡养父母义务，视父母为隐形人。被告父亲去世前卧床三年，被告黄X明不闻不问、不管不顾，父亲离世时因其生前想见被告黄X明一面的愿望未能实现以致未能瞑目，五被告见状一齐到被告黄X明家跪求其能去看父亲一眼，但却遭到被告黄X明拒绝，父亲最终含恨而去；三、被告黄X明在父亲生前未尽赡养义务，父亲死后亦未分担任何丧葬费；四、2012年8月，被告黄X明提出让原告与之共同生活，由其赡养，并非真心，实则想通过原告向其他被告要钱而已。
综上所述，原告应当继续居住在被告黄X明新建房屋内与其共同生活，对于赡养费，如果重新对父母留下的财产进行平均分配，对被告黄X琼独自赡养原告9年所支出的费用、对五被告赡养父亲所支出的生活费、医疗费以及为父亲办丧事所欠下的债务重新平均分担的话，四被告愿意每月支付原告赡养费100元。
被告黄X琼为其辩解在举证期限内提交的证据有：费用清单一份，证明被告赡养原告9年共计支出房租费、生活费、医药费615600元。
被告黄X珍、黄琼X、黄X秀在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告黄X康未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
经开庭质证，五被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告黄X英、被告黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼对被告黄X明提交的证据有异议，认为其真实性无法确认。原告黄X英、被告黄X明、黄X珍、黄琼X、黄X秀对被告黄X琼提交的证据有异议，认为2002年—2010年原告在被告黄X琼处生活是事实，但不清楚被告黄X琼为赡养原告支出多少费用。本院认为，被告黄X明提交的证据因系复印件，且原告以及其他被告亦不予认可，因此本院不予采信；被告黄X琼提交的证据系其本人自行书写的清单，不是合法的票据，不能证明被告黄X琼因赡养原告支出615600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄X英与丈夫黄X耀（2010年离世）共生育了六个子女，即：长子黄X明、大女儿黄X珍、二女儿黄琼X、三女儿黄X秀、四女儿黄X琼、小儿子黄X康，六个子女现均已成家，且能独立生活。1999年至2000年许，原告与丈夫黄X耀因年迈需要赡养，被告黄X明与被告黄X康曾协议由被告黄X明负责赡养母亲黄X英（原告），被告黄X康负责赡养父亲黄X耀。此后，被告父亲黄X耀一直与被告黄X康共同生活并由其赡养，黄X耀离世后的丧事亦由被告黄X康主持料理，被告黄X明未分担相关费用。2002年，原告到广东东莞与被告黄X琼共同生活（期间原告由被告黄X琼一人赡养），2010年原告因丈夫黄X耀病世返回家中与被告黄X康共同生活并由被告黄X康赡养，被告黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼给予一定生活费补助。2012年8月，被告黄X明接原告到其家中与之共同生活至今。审理中，被告黄X秀、黄X琼表示愿意让原告到其家中共同生活，但原告不愿意再到女儿家中居住。
本院认为，尊老爱幼，是我国的传统美德。古人言：“人生百行孝为先，父母恩德大如天，养育劬劳千百苦，劝君莫当儿戏玩”。作为子女，不求能给父母锦衣玉食，但应当保证年迈的父母老有所养，老有所医、老有所乐，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》也有明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”。赡养义务系基于赡养人与被赡养人特定身份关系产生的一种法定强制性义务，赡养人履行赡养义务不得附带其他条件。本案的六被告均为原告婚生子女并由原告及其丈夫抚养成人，现原告年老体弱，已无劳动能力，要求被告给付赡养费并提供住处，于法有据，本院予以支持，但考虑到原告的年纪以及身体状况，原告不适宜单独居住，应继续与被告黄X明共同生活，由被告黄X明负责照顾原告的生活起居。对于原告赡养费，结合六被告以往对原告以及原告丈夫黄X耀（2010年离世）的赡养情况等因素，由被告黄X明每月支付原告赡养费100元，被告黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼、黄X康每月支付原告赡养费50元较为适宜。被告提出需满足一定条件后才赡养原告的辩解，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄X英随被告黄X明共同居住生活，并由被告黄X明照顾原告的生活起居，被告黄X明自2013年7月份起每月给付原告赡养费100元（赡养费给付方式：赡养费每年共1200元，于每年的3月1日前一次性付清，2013年7月—2013年12月的赡养费600元于判决生效后5日内支付）；被告黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼、黄X康自2013年7月起，每人每月给付原告赡养费50元（赡养费给付方式：赡养费每年每人600元，于每年的3月1日前一次性付清，2013年7月—2013年12月的赡养费每人300元于判决生效后5日内支付）。
二、驳回原告黄X英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄X明、黄X珍、黄琼X、黄X秀、黄X琼、黄X康共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后按规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一三年七月五日
代理书记员 范修明