江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1012民初244号 原告：任素英（死者之妻），女，1948年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：彭文军（死者之子），男，1969年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：彭文华（死者之女），女，1973年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 被告：丁文祥，男，1976年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：丁文广，男，1972年6月25日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市江都区。 共同委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告任素英、彭文军、彭文华与被告丁文祥、丁文广、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素英、彭文军、彭文华共同委托代理人王学乾，被告丁文祥、丁文广共同委托代理人经成莲，被告保险公司委托代理人裴传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任素英、彭文军、彭文华向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失326811元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日21时许，被告丁文祥驾驶苏Ｋ×××××奇瑞轿车，由东向西至328国道288KM+300M处，与由南向北步行的原告亲属彭春林发生交通事故，事发后丁文祥驾车逃逸，后过路群众报警，“120”急救人员到达现场后确认彭春林已经死亡，2016年10月7日上午丁文祥到公安机关投案。经公安机关认定，丁文祥负事故的全部责任，彭春林不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××奇瑞轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 丁文祥、丁文广辩称，对事故经过、责任认定没有异议；丁文祥和丁文广系同胞兄弟；事故发生后，被告丁文祥垫付20000元，要求在本案中一并处理；另外，该车实际车主应是丁文祥，因丁文祥在外欠债，苏Ｋ×××××奇瑞轿车系抵债车辆。因丁文祥怕该车被债主扣押，经和丁文广协商，将该车登记在丁文广名下，但实际使用人是丁文祥，故丁文广在本案中不承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××奇瑞轿车在我司仅仅投保了交强险，被告丁文祥存在无证驾驶以及肇事逃逸等行为，按照法律规定，我司对原告的损失不存在赔偿责任，仅在交强险限额内承担医疗费垫付义务，对于垫付的医疗费并有权向被告进行追偿；不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日21时许，被告丁文祥驾驶苏Ｋ×××××奇瑞轿车，由东向西至328国道288KM+300M处，与由南向北步行的原告亲属彭春林发生交通事故，事发后丁文祥驾车逃逸，后过路群众报警，“120”急救人员到达现场后确认彭春林已经死亡，2016年10月7日上午丁文祥到公安机关投案。经公安机关认定，丁文祥负事故的全部责任，彭春林不负事故责任。另查，苏Ｋ×××××奇瑞轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明：事故发生后，被告丁文祥给付原告20000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、苏Ｋ×××××奇瑞轿车的机动车信息查询结果单、保险单，双方当事人的陈述等证据佐证。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告丁文广辩称苏Ｋ×××××奇瑞轿车实际车主应是丁文祥，因丁文祥在外欠债，苏Ｋ×××××奇瑞轿车系抵债车辆，因丁文祥怕该车被债主扣押，经和丁文广协商，将该车登记在丁文广名下，但实际使用人是丁文祥，故丁文广在本案中不承担赔偿责任。经查，对被告丁文广上述辩称，因其未提供相关依据，故不予支持；被告丁文广作为苏Ｋ×××××奇瑞轿车所有人，在没有弄清被告丁文祥是否具备驾驶资格和驾驶证的情况下，将苏Ｋ×××××奇瑞轿车给被告丁文祥使用，被告丁文广对本起事故的发生是有过错，故被告丁文广应承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司辩称因被告丁文祥存在无证驾驶以及肇事逃逸等行为，我司对原告的损失不存在赔偿责任。经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方按各自过错的比例分担责任。故对被告保险公司上述不存在赔偿责任的辩称不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下： 1、丧葬费，原告主张33600元。被告保险公司辩称对于具体的赔偿丧葬费，没有异议。本院认为原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，故予以认定。 2、死亡赔偿金，原告主张260211元（37173元/年×7年），提供户口注销证明、火化证、法医学检验意见书、扬州市江都区公安局丁沟派出所及扬州市江都区丁沟镇新民社区联系出具的证明，证明死者长期居住在麾村集镇，且房屋系自有房屋，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司辩称死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为被告保险公司对原告提供的证据按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张死亡赔偿金260211元，予以支持。 3、精神损害抚慰金，原告主张30000元。被告保险公司辩称因被告丁文祥已承担刑事责任，是对死者近亲属的精神抚慰，不应再承担精神损害抚慰金。本院认为被告丁文广作为苏Ｋ×××××奇瑞轿车所有人，将轿车给不具备驾驶资格和没有驾驶证的被告丁文祥使用，被告丁文广对本起事故的发生是有过错，依法应当承担被侵权人的精神损害赔偿责任，因此，被告丁文祥承担刑事责任，不影响被告丁文广因其有过错行为应当承担的精神损害赔偿责任，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金15000元。 4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张3000元。被告保险公司辩称办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情认可1000元。本院认为根据当地风俗习惯，原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、误工费合计为3000元符合法律规定，故予以采纳。 综上，原告的上述损失合计311811元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元；剩余部分201811元，应由被告丁文祥承担70%，即141267.7元，扣除其垫付20000元后，被告丁文祥应赔偿原告121267.7元；由被告丁文广承担30%，即60543.3元（含精神损害抚慰金15000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险限额内赔付原告任素英、彭文军、彭文华的损失110000元； 二、被告丁文祥赔偿原告任素英、彭文军、彭文华的上述损失121267.7元； 三、被告丁文广赔偿原告任素英、彭文军、彭文华的上述损失60543.3元。 上述第一、二、三款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 (上述款项直接汇至当事人帐户，户名：彭文军，开户行：农业银行宜陵分行，帐号：62×××78)。 本案诉讼费减半收取1015元，由被告丁文祥负担710.5元，被告丁文广负担304.5元。原告己预交，被告丁文祥、丁文广在给付上述款项时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。 审判员  张双林 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘 惠