吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6608号
原告：刘福荣，女，1974年4月26日出生，汉族，延吉百货大楼迪士尼专柜店长，现住延吉市。
被告：金承泳，男，1953年1月13日出生，汉族，龙井市开山屯镇化学纤维江厂退休人员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：张亚强，男，1991年12月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘福荣与被告金承泳、张亚强、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘福荣、被告金承泳及其委托诉讼代理人张太国、被告张亚强、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加了诉讼。应刘福荣的申请，本院依法作出（2016）吉2401财保313号民事裁定，冻结金承泳名下的吉XX号“东风日产”牌小型轿车车籍手续；冻结担保人李长君名下的位于延吉市青阳街x号xx、延房权证字第**号、房屋编号x-
x-xx-xx、建筑面积xx平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
刘福荣诉讼请求：医疗费43999.98元、急救费100元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金53060.84元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、保全费320元、共计157899.62元，金承泳已垫付现金33688.84元，现主张124210.78元。安华保险公司、人民保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分由金承泳、张亚强按责任比例赔偿。事实与理由：2016年8月15日10时40分许，金承泳驾驶吉XX号小型轿车，沿天池路由西向东行驶至宏泰智能环保墙店前处时，与同方向行驶李长君驾驶的吉H**号普通二轮摩托车相撞后，李长君驾驶的吉HJ45**号普通二轮摩托车又撞倒了路边停放的吉HT**号出租车相撞，造成李长君、刘福荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：金承泳承担事故的全部责任，李长君、刘福荣、张亚强无事故责任。
金承泳辩称：一、刘福荣未提供司法鉴定意见书证明伤残等级及各项赔偿费用依据，其主张构成10级伤残及各项损失157899.62元无事实与法律依据。二、金承泳在不知情的情况下在《延吉市道路交通事故人民调解协议书》上签字，属于重大误解，要求撤销该协议书。三、刘福荣要求金承泳赔偿12000元，与金承泳无关，不予认可。
张亚强没有进行答辩。
安华保险公司辩称：对发生事故的真实性无异议，吉Hx**号出租车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。根据事故认定吉HT26**号出租车无责，先由金承泳投保的保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，如有超出部分在无责限额内赔付。
人民保险公司辩称：吉XX号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。根据法律规定，人民保险公司要求与本案的无责的安华保险公司在交强险限额内一同对刘福荣的损失进行赔偿，不足部分按照商业险保险条款予以赔付。医疗费要求按照医保核定后给予赔偿。营养费需提供相关医嘱，如无法提供不予赔付。对交通费仅赔付就医产生的合理费用。刘福荣主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月15日10时40分许，金承泳驾驶吉XX号小型轿车，沿天池路由西向东行驶至宏泰智能环保墙店前处时，与同方向行驶李长君驾驶的吉H**号普通二轮摩托车相撞后，李长君驾驶的吉H**号普通二轮摩托车又撞倒了路边停放的吉HT26**号出租车相撞，造成李长君、刘福荣（乘坐吉x**号普通二轮摩托车）受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年9月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：金承泳承担事故的全部责任；李长君、刘福荣、张亚强无事故责任。事故发生后，刘福荣在延边大学附属医院住院治疗23天，支付医疗费43999.98元，其中金承泳垫付现金33688.84元。
应刘福荣的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人刘福荣本次损伤评定10级伤残；2.误工期评定为120日；3.护理期评定为一人护理60日；4.营养期评定为90日。刘福荣支付鉴定费2500元。
另查明，吉XX号车辆在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。吉xx号出租车在安华农业保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.《鉴定意见书》。金承泳对真实性表示无异议，但系刘福荣单方委托，不应认可。张亚强、安华农业保险公司、人民保险公司均表示无异议。经庭审质证，金承泳未能提供足以反驳鉴定意见的证据和理由，故予以采信。2.证明及工资明细表。金承泳提出异议，证人应到庭作证。张亚强、安华农业保险公司、人民保险公司均表示无异议。经调查，刘福荣确系延吉百货大楼迪士尼专柜职员，因本次事故未上班130天，故对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金承泳承担事故的全部责任，应承担100%赔偿责任，张亚强、刘福荣无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，人民保险公司、安华农业保险公司（无责赔付）在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由金承泳承担赔偿责任。
人民保险公司提出，医疗费按照基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
根据有效证据，本院确认刘福荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费44099.98元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金53060.84元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、保全费320元。对营养费2700元的主张，刘福荣未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对交通费300元的主张，刘福荣未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对精神损害抚慰金30000元的主张，因本次事故对刘福荣的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌情支持2000元。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1900元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为126299.62元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）1万元、残疾赔偿金53060.84元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金2000元、共计87679.64元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应赔付医疗费9100元（1万元×91%）、伤残赔偿金70688.47元（77679.64元×91%）；安华保险公司应赔付医疗费900元（1万元×9%）、伤残赔偿金6991.17元（77679.64元×9%）。超出部分36399.98元（不包括鉴定费1900元、保全费320元），属于商业三者险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。鉴定费及保全费2220元，金承泳应予赔偿。因金承泳垫付现金33688.84元，人民保险公司应支付刘福荣保险赔偿金82499.61元，返还金承泳现金33688.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘福荣保险赔偿金82499.61元；
二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘福荣保险赔偿金7891.17元；
三、被告金承泳于本判决生效后立即支付原告刘福荣赔偿金2220元；
三、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元（刘福荣已预交），减半收取1492元，原告刘福荣负担380元，被告金承泳负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年一月十九日
书记员 崔恩子