wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初430号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人段成澤，曾用名段增辉，男，1994年4月1日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地同居住地。2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人刘晶，女，1990年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2016年5月31日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人段成澤、刘晶犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人段成澤及其辩护人李宝来，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段成澤、刘晶与吸毒人员柳某系朋友关系。2016年5月30日12时30分许，被告人段成澤、刘晶经预谋后，在天津市河东区中山门景悦公寓楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员柳某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人段成澤人身及随身物品中搜出作案使用手机二部，在被告人刘晶居住的景悦公寓1121号房间内查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从吸毒人员柳某处查获二人贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从吸毒人员柳某处查获的白色晶体状毒品可疑物重0.23克，从被告人刘晶、段成澤处查获的白色晶体状毒品可疑物分别重1.28克、0.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人段成澤、刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，现场检测报告书，检验报告单，医院诊断证明书，案件来源、抓获经过，情况说明，被告人段成澤的前科材料，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成澤、刘晶违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段成澤、刘晶犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人段成澤、刘晶共同参与，作用相当，故不宜区分主、从犯，可根据其在犯罪中的作用予以处罚。被告人段成澤历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人段成澤、刘晶认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于被告人段成澤的辩护人所提，案发后，被告人段成澤如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段成澤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 李连英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初910号
原告：陈士杰，男，1983年4月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘贵三，男，1963年11月22日生，汉族，住舞钢市。
原告陈士杰与被告刘贵三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈士杰到庭参加了诉讼，被告刘贵三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款7万元并支付2018年3月19日以后按银行同期利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月16日被告刘贵三向原告借款3万元，2015年4月22日被告刘贵三向原告借款4万元，共计借款7万元至今未归还本金，经原告多次催要被告未支付，故请求诉至法院，请求判令被告偿还该借款本金
被告刘贵三未进行答辩。
陈士杰围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份，证明陈士杰分两次出借给被告7万元的事实。本院认为上述证据内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据陈士杰当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告刘贵三向原告陈士杰出具借条一份，写明“今借陈士杰现金叁万元正（30000元）”。2015年4月22日，被告刘贵三向原告陈士杰出具借条一份，写明“今借现金肆万元正（40000元）”。后刘贵三未向陈士杰偿还上述借款本金，陈士杰为此向我院提起诉讼。
本院认为，陈士杰作为出借人向刘贵三出借款项同时刘贵三向陈士杰出具了借条可以证明陈士杰与刘贵三之间形成了民间借贷关系，刘贵三应当按照双方的约定向陈士杰偿还借款。关于原告主张的起诉之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因目前中国人民同期银行贷款基准利率并未超过年利率6%，故原告陈士杰的该项请求也应当支持。
综上所述，陈士杰要求刘贵三偿还借款7万元并自2018年3月19日其按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵三于本判决生效之日起十五日内向原告陈士杰偿还借款7万元；并以7万元本金为基数就其未支付的本金按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告陈士杰支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘贵三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6647号
原告：薛红侠，女，汉族，1979年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘改玉，女，汉族，1969年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南华中石油销售有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口北200米。
法定代表人：朱晓阳，任公司总经理职务。
第三人：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住南阳市建业森林半岛**号楼****室。
原告薛红侠与被告刘改玉、河南华中石油销售有限公司�第三人朱晓阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年12月5日立案，原告在立案时申请缓交诉讼费，本院批准原告在一审结案前交纳。案件审理过程中，原告薛红侠在本院两次通知其交纳诉讼费后，仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛红侠撤诉处理。
审 判 长 戴瑞熠
人民陪审员 李 奇
人民陪审员 李卓玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 景 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6647号原告：薛红侠，女，汉族，1979年7月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘改玉，女，汉族，1969年7月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南华中石油销售有限公司，住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口北200米。法定代表人：朱晓阳，任公司总经理职务。第三人：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住南阳市建业森林半岛**号楼****室。原告薛红侠与被告刘改玉、河南华中石油销售有限公司�第三人朱晓阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年12月5日立案，原告在立案时申请缓交诉讼费，本院批准原告在一审结案前交纳。案件审理过程中，原告薛红侠在本院两次通知其交纳诉讼费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛红侠撤诉处理。审 判 长  戴瑞熠人民陪审员  李 奇人民陪审员  李卓玉二〇一八年三月十九日书 记 员  景 阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初523号
原告：吴诗文，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：方梅英，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴诗文之妻。
二原告委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：吴大雄，男，1970年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐伟香，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告吴大雄之妻。
原告吴诗文、方梅英与被告吴大雄、徐伟香相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴诗文、方梅英撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月六日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初523号原告：吴诗文，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：方梅英，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴诗文之妻。二原告委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：吴大雄，男，1970年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐伟香，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告吴大雄之妻。原告吴诗文、方梅英与被告吴大雄、徐伟香相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴诗文、方梅英撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月六日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2100号
原告：仪陇县住房和城乡规划建设局，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人：陈跃，职务，局长。
委托代理人：李莉，女，汉族，生于1973年12月17日，系仪陇县住房和城乡规划建设局法律顾问。
被告：莫正军，男，汉族，生于1965年7月26日。
委托代理人：周健康：仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告仪陇县住房和城乡规划建设局诉被告莫正军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告仪陇县住房和城乡规划建设局的委托代理人李莉和被告莫正军及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县住房和城乡规划建设局诉称：2002年8月7日，被告时为仪陇县房地产综合经营开发公司挂靠人及十分公司的项目经理（现该公司注销了），并以此公司的名义与原仪陇县规划和建设局（现为仪陇县住房和城乡规划建设局）的原告签订了仪陇县柳垭建管所综合楼《建筑工程承包合同书》。因工程一直没有审计，被告也拒不交付房屋。期间被告雇请柳垭镇人邓绍友照看柳垭建管所综合楼工地。
2015年被告起诉原告，仪陇县人民法院作出了（2015）仪民初字第2282号民事判决书。原告已按判决履行了给付工程款的义务。依据《建筑工程承包合同书》第四条约定“竣工时间为2003年5月1日”，房屋交付时间也应为2003年5月1日。因被告故意长期拖延交房时间，至今达不到交付使用条件，已构成违约。同时，造成建管所工作人员长期租房，相应经济损失要承担。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：被告立即履行交付柳垭建管所综合楼的义务；对所交付房屋的质量承担责任；清理现场及维修费用约2万元；因延迟交房承担违约责任6万元（含租房损失）。
被告莫正军辩称：合同是我方与原告签订的。在履行过程中，因原告方资金不到位造成被告无法继续施工，并在2003年12月全面停工，2005年原告机构改革撤并，将柳垭建管所撤并入了马鞍建管所，直到2006年6月，原告方才派王科俊副局长等人和工地代表景其林到工地现场进行了清查，将已完工工程和未完工工程均进行了结算，结算后被告当场与原告工地代表景其林就工地上的事宜进行了交割。而原告并未派人去管理，这是原告自己的责任，与被告无任何关系。工程未建设完毕就终止了合同，被告是无法办理质量鉴定报告的。在工程结算时，已经长达十年之久，作为建设方的原告并没有组织有关单位和被告进行验收，其责任在原告。同时，原告也应当提供证据证明已建工程存在质量问题，而且此问题与被告的行为有因果关系，被告才应该承担质量责任。原告也未向法庭提交证据证明，目前工地上哪些东西需要清理，而且这些需要清理的东西是否与被告的施工行为有因果关系。原告也没有提交证据证明工地上有哪些内容应该修理，而且被告签的终身包修与被告得到的钱不对等；请法院对是否超过诉讼时效进行审查；审计不是用来作为付给被告工程款的依据，已经由法院认定了，以此为被告没有交付工程的理由不能成立。工程十年纠纷，导致现在的遗留问题，责任应由原告承担。原告诉称各项与事实不符，且未向法院提供相关证据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2002年8月7日，仪陇县规划和建设局（现为仪陇县住房和城乡规划建设局）与仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司（吊销已注销）签订了《建筑工程承包合同书》，约定仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司为被告修建仪陇县柳垭建管所综合楼，工程款的付款办法为按4:3:3，即主体工程完工时原告向被告给付总造价的40%，竣工结算后第一年（2003）付给被告30%，第二年（2004）付给被告30%，结算后下欠部分由原告付给被告利息（按银行贷款利息计），竣工时间为2003年5月1日，被告莫正军作为仪陇县房地产综合经营开发公司十分公司的项目经理在该合同书上签字并加盖了仪陇县房地产综合经营开发公司的公司印章。原告驻工地代表为景其林。莫正军为该讼争工程的实际施工人。仪陇县房地产综合经营开发公司与莫正军系挂靠关系。原告给付工程款拖延以及其机构重新撤并（柳垭建管所于2005年撤并入马鞍建管所）等原因，造成工程几度停工，工程最终完成量约达90%，2006年6月27日，原告指派其工作人员与被告进行了结算，双方对未完成工程量确定不再修建，扣减后一致认定该工程价款为382015.74元，双方办理交接后，被告当天撤离了建筑工地，原告从此也未派人到工地进行管理。随后，原告向仪陇县审计局发出了就该工程进行审计的公函，2008年6月17日，仪陇县审计局在仪审函[2008]12号文件中认为该讼争工程竣工结算资料不完整，有的工程未签订合同，工程送审不及时，现场已破坏，无法进行现场查验和核实，工程管理较乱，现场签证不规范，有的未完工，且无相应原始资料，不具备审计条件，对该讼争工程终止了审计。2014年7月17日，原告又向仪陇县审计局发出了《仪陇县住房和城乡规划建设局关于恢复对原柳垭建管所综合办公楼工程审计的函》，要求仪陇县审计局恢复审计，该公函中载明“工程由莫正军承建，因原告方资金及机构重新撤并等原因，造成工程几度停工，工程最终完成量约达90%”。被告多次索要工程款未果，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院作出的（2015）仪民初字第2282号民事判决书判令仪陇县住房和城乡规划建设局自判决生效之日起十五日内向莫正军给付欠付工程款77255.74元，并自2006年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。仪陇县住房和城乡规划建设局收到判决后不服，向南充市中级人民法院提出了上诉，南充市中级人民法院以（2015）南中法民终字第2164号民事判决书驳回了上诉，维持了原判。
本院认为:被告作为没有资质的个人借用仪陇县房地产综合经营开发公司的资质与原告签订的《建筑工程承包合同书》，违反了法律的强制性规定应当认定为无效。原告因内部机构撤并等原因确定本案讼争工程未完成部分不再修建，并就本案讼争工程实际完成工作量（扣减未完工程量）与被告进行了结算并办理了交接，被告在结算后也同时撤离了施工现场，可以推定该结算交接之日为涉案建设工程的转移占有之日、竣工之日，该日期迟于双方约定的竣工日期，但此系原告自身原因造成，其过错在原告，且从双方办理结算至今已长达十年之久，早已经超过了法律关于诉讼时效期间为两年的规定，故对原告要求被告交付柳垭建管所综合楼并承担延迟交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。双方办理结算交接后，原告主张被告对所交付房屋的质量承担责任以及清理现场及维修费用2万元，但未向本院提供任何证据证明讼争工程质量不合格以及其进行了清理维修，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年六月二十四日
书记员 何秋霞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00259号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章华义，男，1967年5月22日出生于湖北省黄梅县，身份证号4211271967********，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县黄梅镇潘湖村*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕。2015年2月5日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人章华义犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月28日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人章华义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年12月19日8时许，被告人章华义乘坐由纪军国驾驶的鄂J5L1**货车载稻花香酒沿柳界公路往小池方向行驶，当行驶至黄梅�建隆汽贸店公路边时，被黄梅稻花香酒经销商宋苗苗在黄梅县人民医院附近发现，有人在销售其所代理的稻花香酒，遂与他人一起将载有稻花香酒的货车拦停，宋苗苗等人与货车上的章华义发生争执，后宋苗苗方的员工周文超将章华义打伤。章华义将此事告诉哥哥章华杰，章华杰、章华义等人冲至宏利烟酒店，章华义将店内的玻璃门、玻璃展示柜、稻花香酒、香烟若干、沙发、茶具、茶杯、苹果6手机等物品砸毁。经物价部门鉴定：被砸坏的物品损失价值人民币6028元。
公诉机关认为，被告人章华义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人章华义在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；证人宋苗苗、ＸＸ军、章攀、吕再平、纪军国、王张伟的证言；价格鉴定结论书；被害人桂金的陈述；�场勘验检查工作记录及相关刑事照片；辨认笔录；到案经过；调解协议书、收条及谅解书；受案登记表；被告人章华义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。本案是由被害人引起的，有一定过错，对被告人可以从轻处罚。被告人章华义在归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人经营的宏利烟酒店经济损失，获得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章华义犯故意毁坏财物罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人章华义的缓刑考验期自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00259号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕。2015年2月5日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人章某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月28日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民�察院指控：2014年12月19日8时许，被告人章某甲乘坐由纪某驾驶的鄂j货车载稻花香酒沿柳界公路往小池方向行驶，当行驶至黄梅镇建隆汽贸店公路边时，被黄梅稻花香酒经销商宋某在黄梅县人民医院附近发现，有人在销售其所代理的稻花香酒，遂与他人一起将载有稻花香酒的货车拦停，宋某等人与货车上的章某甲发生争执，后宋某方的员工周文超将章某甲打伤。章某甲将此事告诉哥哥章华杰，章华杰、章某甲等人冲至宏利烟酒店，章某甲将店内的玻璃门、玻璃展示柜、稻花香酒、香烟若干、沙发、茶具、茶杯、苹果6手机等物品砸毁。经物价部门鉴定：被砸坏的物品损失价值人民币6028元。
公诉机关认为，被告人章某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实�被告人章某甲在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；证人宋某、王某甲、章某乙、吕某、纪某、王某乙的证言；价格鉴定结论书；被害人桂某的陈述；现场勘验检查工作记录及相关刑事照片；辨认笔录；到案经过；调解协议书、收条及谅解书；受案登记表；被告人章某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。本案是由被害人引起的，有一定过错，对被告人可以从轻处罚。被告人章某甲在归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人经营的宏利烟酒店经济损失，获得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人章某甲的缓刑考验期自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪 波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初32号
原告：湖�省通山县金龙房地产开发有限公司，住所：通山县月亮湾金龙大厦四楼。统一社会信用代码：91421224767410558R。
法定代表人：王子江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告周丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司提出诉讼请求：判令被告给付原告租金人民币277916元（2013.3.1至2017.3.1止），并承担违约责任。事实与理由：2013年1月份，经被告邀约，原告将坐落在通羊镇月亮湾水岸花园内20号楼15个门档出租给被告经营双虎家具，并口头约定租金为每平方米8元，年租金69479.04元（723.74平方�×8元×12月），每年租金一次付清。合同订立后，原告履行向被告交付了门档的义务。被告在租得门档并正常经营后，不按约定给付原告房租，导致原告债权不能实现。综上所述，特具文起诉。
本院认为，被告的《营业执照》中登记信息为：“名称：通山县爱美家家私城，类型：个体工商户，经营场所：通山县通羊镇水岸花园20栋206-224号，经营者：周美平，组成形式个体经营”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案适格的被告为“通山县爱美家家私城”，经营者为周美平，故被告周丽平的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初32号原告：湖�省通山县金龙房地产开发有限公司，住所：通山县月亮湾金龙大厦四楼。统一社会信用代码：91421224767410558R。法定代表人：王子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告周丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司提出诉讼请求：判令被告给付原告租金人民币277916元（2013.3.1至2017.3.1止），并承担违约责任。事实与理由：2013年1月份，经被告邀约，原告将坐落在通羊镇月亮湾水岸花园内20号楼15个门档出租给被告经营双虎家具，并口头约定租金为每平方米8元，年租金69479.04元（723.74平方�×8元×12月），每年租金一次付清。合同订立后，原告履行向被告交付了门档的义务。被告在租得门档并正常经营后，不按约定给付原告房租，导致原告债权不能实现。综上所述，特具文起诉。本院认为，被告的《营业执照》中登记信息为：“名称：通山县爱美家家私城，类型：个体工商户，经营场所：通山县通羊镇水岸花园20栋206-224号，经营者：周美平，组成形式个体经营”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案适格的被告为“通山县爱美家家私城”，经营者为周美平，故被告周丽平的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  张召元人民陪审员  喻曙芳二〇一八年三月八日书 记 员  成宇璇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初496号
原告张忠敏，女，汉族，1973年4月30日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告宋薇，女，汉族，1984年9月5日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告张忠敏与被告宋薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠敏到庭参加诉讼。被告宋薇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还房租40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年10月1日原告给被告交付房租（沃野路外围3-7房间出租）与押金共计43000元，两个月后，被告没有给原告腾房，后被告给原告打借条40000元。还款日期到10月17日，至今未还，望法院判�所请。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2017年9月25日，原告张忠敏与被告宋薇签订租房合同书一份，双方约定被告宋薇将沃野路公安干校外围3-7房间出租给原告使用，租期为2017年10月1日至2018年11月1日，年租金40000元，押金3000元。原告给被告交付了租金及押金共计43000元，但被告一直未给原告腾房。后被告给原告退还3000元，2017年10月14日给原告出具借条一张，载明”宋薇今借到张忠敏40000元整，肆万元整。还款日期2017年10月17日。”后被告未给原告支付，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，被告在不能履行交付房屋义务后给原告退款及出具借条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告租金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋薇于本判决生效后三日内退还原告张忠敏租金40000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审�员赵鲜梅
二Ο一八年三月六日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初496号原告张忠敏，女，汉族，1973年4月30日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告宋薇，女，汉族，1984年9月5日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告张忠敏与被告宋薇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠敏到庭参加诉讼。被告宋薇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还房租40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年10月1日原告给被告交付房租（沃野路外围3-7房间出租）与押金共计43000元，两个月后，被告没有给原告腾房，后被告给原告打借条40000元。还款日期到10月17日，至今未还，望法院判�所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告张忠敏与被告宋薇签订租房合同书一份，双方约定被告宋薇将沃野路公安干校外围3-7房间出租给原告使用，租期为2017年10月1日至2018年11月1日，年租金40000元，押金3000元。原告给被告交付了租金及押金共计43000元，但被告一直未给原告腾房。后被告给原告退还3000元，2017年10月14日给原告出具借条一张，载明”宋薇今借到张忠敏40000元整，肆万元整。还款日期2017年10月17日。”后被告未给原告支付，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告向本院提供的租房合同书、借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告所签的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行，被告在不能履行交付房屋义务后给原告退款及出具借条的行为，应当视为双方协商一致对租赁合同予以解除，被告应当归还原告租金。故依据《中华人民共和国合同法》九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋薇于本判决生效后三日内退还原告张忠敏租金40000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审�员赵鲜梅二Ο一八年三月六日书记员莎日娜
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1256号
原告伊八月（曾用名桂珍），女，蒙古族，1965年8月18日出生，科右中旗人，退休工人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街885号。
被告白文泉，男，蒙古族，1983年2月15日出生，科右中旗人，良种场职工，现住科右中旗良种场本屯。
本院在审理原告伊八月诉被告白文泉不当得利纠纷一案，原告伊八月于2018年4月27日向本院提出对白文泉的撤诉申请。
本院认为，原告伊八月的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊八月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告伊八月承担。
审判员 王丽梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 博 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初966号
原告：房某某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：李某某，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张馨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1601号
原告：邵林，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：苏建，男，1981年2月17日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告邵林与被告苏建租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵林及其委托诉讼代理人朱毅、被告苏建的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔机租赁的进出场费26000元；2、判令被告从2016年1月28日起按每月7000元支付原告塔机租赁的租金至塔机撤除时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告以土城农贸市场项目部的名义与原告签订塔式起重机租赁合同，合同约定：塔机租赁的租金按每月7000元计算，按月支付；租赁塔机的进出场费按人民币26000元包干，并在塔机进场安装完毕后一次性付清给原告。原告按照合同约定将塔机安装完毕后交给被告使用，但被告至今没有按照合同的约定支付原告的相关费用。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告苏建答辩称，签订合同是事实，但是主体不是答辨人个人，原告没有将所谓塔吊设备交给答辨人个人使用，是交给土城农贸市场项目部使用，该合同履行根本与答辨人无关，答辨人不应该对土城农贸市场项辨部行为承担责任。
本案经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告苏建以土城农贸市场项目部的名义与原告邵林签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：塔机租赁的租金按人民币每月7000元计算，按月支付；塔机租赁四个月起租，不足四个月的按四个月收取租金。租赁塔机的进出场费按人民币26000元包干，并在塔机进场安装完毕后一次性付清给原告。原告按照合同约定于2016年1月28日将塔机安装完毕后交给被告使用，被告一直没有按照合同的约定支付原告的相关费用。
另查明，土城农贸市场项目因当地政府的调整已下马，且无再行建设的可能。
上述事实有原告提供《塔式起重机租赁合同》和其它相关证据及原、被告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按约履行各自的合同义务。本案原告邵林已按合同约定履行了自己的合同义务，被告苏建亦应按合同约定履行自己的合同义务即支付相应的费用。原告请求判令被告支付合同约定的相关费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告所持合同的当事人是土城农贸市场项目部不是被告个人的主张，虽然《塔式起重机租赁合同》上确载明承租方为习水土城农贸市场项目部，但合同承租方签字人只有苏建个人签名，土城农贸市场项目部并未在该合同上加盖相关印章，且被告亦未能举出自己仅是土城农贸市场项目部的员工，其行为是职务行为等方面的相关证据。因此，对其辨称，本院不以采纳。由于土城农贸市场项目因当地政府的调整这一不可抗力的介入已下马，《塔式起重机租赁合同》确再无履行之必要，该合同应当解除，以避免给当事人双方造成更大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、从2017年5月18日起解除原、被告间订立的《塔式起重机租赁合同》；
二、由被告苏建在本判决生效之日起十日内支付原告邵林塔机租赁的进出场费26000元；并从2016年1月28日起按每月7000元支付原告邵林塔机租赁的租金至2017年5月18日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，减半收取225元，由被告苏建负担（原告邵林已预交，被告苏建在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一七年六月十五日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1941号
原告：陈华兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1951年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈华兵与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵及委托诉讼代理人柯小兵、被告陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告借50000元，有银行凭证及法庭审理资料为凭。被告一直未履行还款义务。
被告陈德林辩称，原告系其儿子，因家庭投资用途向被告借款50000元，同时被告又向案外人陈梅甫借50000元，以上两笔均应与前妻林夏芳共同承担，前妻应负担50000元，欠案外人的钱由本人还，欠原告的50000元应该由前妻还。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2015年1月13日，被告陈德林因需向原告陈华兵借款50000元。另查明，被告陈德林与林夏芳离婚的庭审笔录中，原告自认2014年开始夫妻已经分居生活。以上事实有原告提供的银行汇款凭证及法庭审理笔录为据，经双方当事人质证无异，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚。被告认为该借款是夫妻共同债务，但未提供相应的依据，故应由被告个人负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈德林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1941号原告：陈华兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：陈德林，男，1951年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈华兵与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兵及委托诉讼代理人柯小兵、被告陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告借50000元，有银行凭证及法庭审理资料为凭。被告一直未履行还款义务。被告陈德林辩称，原告系其儿子，因家庭投资用途向被告借款50000元，同时被告又向案外人陈梅甫借50000元，以上两笔均应与前妻林夏芳共同承担，前妻应负担50000元，欠案外人的钱由本人还，欠原告的50000元应该由前妻还。经审理查明，被告与原告系父子关系。2015年1月13日，被告陈德林因需向原告陈华兵借款50000元。另查明，被告陈德林与林夏芳离婚的庭审笔录中，原告自认2014年开始夫妻已经分居生活。以上事实有原告提供的银行汇款凭证及法庭审理笔录为据，经双方当事人质证无异，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚。被告认为该借款是夫妻共同债务，但未提供相应的依据，故应由被告个人负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈德林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华兵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告陈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年四月二十三日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6027号
原告：胡兴微，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告胡兴微与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告胡兴微逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币334,458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1层1026室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币334,458元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月19日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号1层1026室房屋，总价暂定为334,458元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告胡兴微已付房款334,458元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴微逾期办证违约金(以334,458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第71号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年6月，被告人苏某某向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请办理信用卡。被告人苏某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2010年1月12日归还人民币12700元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金24495.46元未能归还。超过还款期限后，被告人苏某某不归还该欠款并改变联系方式，自2010年4月至2010年11月间，该行以拨打电话、发送信函、上门催收等方式多次向被告人苏某某催收透支的款项未果后，于2012年7月26日向泉州市公安局丰泽分局报案。2014年8月7日，公安人员在福建省永春县蓬壶镇观山村将被告人苏某某抓获归案。2014年9月10日至12月24日，被告人苏某某向民生银行还清本金和部分利息共计40000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及其辨认�某某照片的辨认笔录，被害单位中信银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、苏某某信用卡交易明细、催收记录及照片、缴款告知函、还款证明、说明，公安机关出具的抓获过程、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24495.46元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏某某已退还被害单位其所透支的本金及部分利息，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对苏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、�最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以�有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后�匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第71号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年4月22日，经本院批准逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院指控：2014年1月7日23时许，王某甲带着被告人张某甲及黄鑫、黄超、闫爱松、（上述三人已判刑）等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌。赵某、鲁某等人也到该酒吧娱乐。因赵某与王某甲是同村人，二人在二楼相遇后，互相到各自包间内敬酒，期间赵某与闫爱松发生争吵，后被劝开。在双方唱完歌走出各自包房时，闫爱松便上前对赵某进行殴打，鲁某见状，遂上前殴打闫爱松。这时，张某甲、黄超等人一同对鲁某进行殴打，后又被人劝开。在酒吧一楼大厅处，张某甲、黄鑫、闫爱松等人再次对鲁某进行殴打，并将鲁某拽到酒吧门外，继续对鲁某进行殴打。经唐山华北法医鉴定所鉴定，赵某、鲁某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日23时许，王某甲带着被告人张某甲及黄鑫、黄超、闫爱松、（上述三人已判刑）等人到唐山市丰润区不见不散酒吧唱歌。赵某、鲁某等人也到该酒吧娱乐。因赵某与王某甲是同村人，二人在二楼相遇后，互相到各自包间内敬酒，期间赵某与闫爱松发生争吵，后被劝开。在双方唱完歌走出各自包房时，闫爱松便上前对赵某进行殴打，鲁某见状，遂上前殴打闫爱松。这时，张某甲、黄超等人一同对鲁某进行殴打，后又被人劝开。在酒吧一楼大厅处，张某甲、黄鑫、闫爱松等人再次对鲁某进行殴打，并将鲁某拽到酒吧门外，继续对鲁某进行殴打。经唐山华北法医鉴定所鉴定，赵某、鲁某所受损伤均为轻微伤。
被告人张某甲于2014年12月10日到任各庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某、鲁某陈述。
2.同案犯闫爱松、黄鑫、黄超的供述。
3.证人田某、田某国、王某甲、张某乙、刘某、怀某、王某乙的证言。
4.华北法医鉴定所临床鉴定。
5.辨认笔录。
6.现实表现。
7.到案经过。
8.户籍证明。
本院认为，被告人张某甲无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 孙洪海审判员顾智娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 翠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第71号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月17日被吉林市公安局刑事拘留，于同年3月24日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年2月11日23时10分许，酒后驾驶小客车沿本市丰满区滨江东路由西向东行驶，行至免小虎饭店处，与相对方向由关某某驾驶的大货车发生交通事故，造成两车车损，被告人张某受伤入院。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某发生交通事故时的静脉血酒精含量为169.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某案发后赔偿被害人关某某损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人关某某陈述；受案登记表、道路交通事故遗留物品清单、吉林市创伤医院入院记录、出院小结、张某机动车驾驶证、副页、解某某行车证、行车证、关某某驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单；吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场图、照片；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某能积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 王新淼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第71号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年3月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年4月29日20时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶冀H658**号轿车由东向西行至国道112线丰宁满族自治县王营乡胡营村路段时，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，致使车辆撞在公路右侧栏上，造成乘员高某某死亡，孟某某受伤，车辆严重损坏。经检测，被告人孟某某血液酒精含量为183.7mg／100ml。经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人孟某某负此事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孟某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年4月29日20时30分许，被告人孟某某醉酒后驾驶冀H658**号轿车由东向西行至国道112线丰宁满族自治县王营乡胡营村路段时，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，致使车辆撞在公路右侧护栏上，造成乘员高某某死亡，孟某某受伤，车辆严重损坏。经检测，被告人孟某某血液中酒精含量为183.7mg／100ml。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人孟某某负此事故全部责任。案发后，被告人孟某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失170000元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精含量检测结果、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息及赔偿协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人孟某某与被害人亲属达成赔偿协议赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
独任审判员 刘 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于晓东
第2页
第3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初939号
原告：赵某某。
被告：李某。
被告：李某1。
被告：孙某某。
原告赵某某诉被告李某、李某1、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员季忠诚，人民陪审员于洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达传票传唤，被告李某1、孙某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、解除原、被告于2017年签订的借款合同；2、要求三被告共同偿还原告借款本金15万元，利息及逾期罚息、违约金等；3、诉讼费由三被告承担。
被告李某、李某1、孙某某未提交书面答辩。
审理中原告赵某某向本院提供如下证据：
1、借据原件一份，欲证明被告李某、李某1于2017年11月26日向原告借款150000元的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、借款收据原件一张，欲证明被告李某收到借款150000元的事实，其中收到建设银行转账132000元，收到现金18000元的事实。
该证据经庭审质证，因三被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
审理中，三被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某、李某1系兄弟关系，李某1与孙某某系夫妻关系，因李某经营网吧装修用款于2017年11月26日与原告赵某某签订借款合同，约定：被告向原告借款本金15万元，借款期限2017年11月26日至2020年11月25日，利息按月利率14.3‰计算，还款方式等额本息，每月26日偿还本金4167元，利息2145元。逾期滞纳金每日75元（月利率15‰）。2017年12月26日被告李某、李某1只偿还原告一个月本金4167元，利息2145元。剩余借款本金145833元及2017年12月27日以后的利息一直未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件、借款收据原件，该证据能够证明被告向原告借款本金150000元并按月利率14.3‰给付利息及逾期还款按日支付75元滞纳金的借贷事实存在，因二被告只偿还原告一个月借款本金及利息构成违约，二被告应从违约之日2017年12月27日起承担违约责任，支付违约金。因双方在借款协议中约定了利率及逾期滞纳金，两项之和高于法定利率标准即1月息2%，超出部分违反法律规定不予确认。原告要求解除该借款协议，要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告的利息从2017年12月27日起按月息2%计算。被告李某经本院送达传票传唤，被告李某1、孙某某经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。因被告孙某某未到庭，且未在借据上签字，原告向其主张债权因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告李某、李某1签订的借款协议。
二、被告李某、李某1于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款本金145833元；
三、被告李某、李某1从2017年12月27日起以本金145833元，按月利2分支付利息至借款全部偿还之日止。
四、驳回原告赵某某要求被告孙某某承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果被告李某、李某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1370元，由被告李某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 朋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢116号
申请执行人姜德林。
被执行人郝仁君。
本院在执行申请执行人姜德林与被执行人郝仁君施工合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2005）西民一初字第1905号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年3月28日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2005）西民一初字第1905号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十八日
书记员 于华亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第255号
申请执行人张丽娜，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨武，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王东锋，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张丽娜与被执行人杨武、王东锋民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）哈开商终字第42号民事判决书，申请执行的标的为81，800.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年09月17日，申请执行人未受偿的债权共计81，800.00元。
本院认为，申请执行人张丽娜与被执行人杨武、王东锋民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张丽娜与被执行人杨武、王东锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 航
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1582号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王忠，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王忠借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1327号
原告：黄文，男，1978年12月8日出生，壮族，广西南宁市人，无固定职业，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被告：柳州市阿里科技有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号，注册号：450206000124894。
法定代表人：廖捷。
原告黄文与被告柳州市阿里科技有限公司（以下简称阿里公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人韦俊云到庭参加诉讼。被告阿里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资26618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日到被告处工作，双方签订《劳动合同》，合同期限从2015年6月1日至2019年6月30日止。由于被告拖欠原告2015年9月1日至2016年1月31日期间的工资，双方同意解除劳动合同，并于2016年2月2日签订《协议书》，约定：1、被告承诺2016年2月3日前发放拖欠原告2015年9月的工资5921元；2、被告承诺2016年3月30日前发放拖欠原告2015年10月、11月共2个月的工资11851元；3、被告承诺2016年4月30日前发放拖欠原告2015年12月至2016年1月共2个月的工资11846元。同时，原告也承诺若被告守约，则原告放弃向被告主张其他赔偿。被告于2016年2月初给付原告3000元之后，未再履行承诺，尚欠原告工资26618元。原告多次向被告追索工资，被告均以各种理由拒付，原告依据相关法律的规定，遂诉至法院。
被告阿里公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限从2015年6月1日起至2019年6月30日止；试用期从2015年6月1日至2015年11月30日止；被告根据生产（工作）需要，安排原告从事的工作为管理岗员工，工作地点为官塘创业园；被告按照本单位工资制度支付原告工资报酬，原告工资模式为计时，工资标准为6000元/月，试用期期间工资的工资标准为5000元/月；被告每月31日支付原告上月工资。原、被告在《劳动合同》中还对双方的其他权利义务进行了约定。由于被告未支付原告2015年9月至2016年1月期间的工资，故双方于2016年2月2日签订《协议书》，同意解除劳动合同关系，同时约定：1、被告承诺2016年2月3日前发放拖欠原告2015年9月1日至9月30日的工资5921元；2、被告承诺2016年3月30日前发放拖欠原告2015年10月1日至11月30日共2个月的工资11851元；3、被告承诺2016年4月30日前发放拖欠原告2015年12月1日至2016年1月31日共2个月的工资11846元；等等。以上工资合计29618元。原告在庭审中自认被告已于2016年2月支付工资3000元。因被告未向原告付清拖欠的工资，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告签订的《协议书》中确认被告拖欠原告的工资合计为29618元，并且约定由被告分期支付给原告，现被告只支付工资3000元，未按约付清余款，故原告主张被告支付拖欠的工资26618元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告柳州市阿里科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文支付工资26618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费465元（原告黄文已向本院预交），减半收取232.5元，由被告柳州市阿里科技有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执819号
被执行人：胡松，男，汉族，1988年11月8日生。
本院于2015年12月29日作出的（2015）湖刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人胡松应缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执819号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执819号之一
被执行人：胡松，男，汉族。
胡松罚金一案，被执行人胡松未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第578号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡松存款及收入人民币0.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年三月二十一日
书记员 何清川
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第861号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年11月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县杨家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨某甲提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2015年2月26日左右的一天、2015年3月2日左右的一天及2015年3月15日23时许，被告人杨某甲在其租住的福州市仓山区盖山镇民房内，先后三次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月的一天、2015年1月20日左右的一天、2015年2月中旬的一天及2015年3月16日11时许，被告人杨某甲在其租住的房间内，先后四次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月12日左右的一天，被告人杨某甲在其租住的房间内，容留吸毒人员杨某乙、“张勇”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，公安机关在前述民房抓获被告人杨某甲，并在该民房内查扣吸毒工具“冰壶”一个、剩余锡纸半卷，从被告人身上提取到黑色海尔手机一部。被告人杨某甲归案后，配合公安机关抓获吸毒人员陈某、陈某某、杨某乙。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人杨某甲和吸毒人员陈某、陈某某、杨某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程无异议，并有证人黄某某、陈某、陈某某、杨某乙的证言及辨认笔录；吸毒工具照片、手机照片及提取笔录；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字（2015）第58号、98号、99号、100号现场检测报告书；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关暂扣的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸半卷、黑色海尔手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初757号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曲比石布，男，1991年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人曲比石布犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人曲比石布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日凌晨2时许，被告人曲比石布伙同吉克拉惹（分案处理）至宁波市鄞州区东裕新村2幢，由吉某负责望风，被告人曲比石布沿落水管攀爬上去后从窗户进入2幢303室被害人陈某的住处，窃得衣服两件、女士包一个及厨房内菜刀一把，后将赃物丢弃在附近草坪上。赃物已被找回。
2015年10月29日，被告人曲比石布在宁波市江东区城东宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲比石布在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，分案处理的被告人吉某的供述，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比石布以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲比石布在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲比石布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 俞露烟
二〇一六年四月十八日
书记员 卓 瑜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初434号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘波，男，1976年4月12日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2015年4月12日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯放火罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人熊德富，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人刘波犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人熊德富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人刘波在其母亲谌某某所有的位于重庆市北碚区XX湾XX号X单元X-
X房屋中居住。2016年2月23日9时许，刘波因琐事与谌某某发生争吵，其心生不快遂产生放火报复犯意。尔后，刘波趁谌某某外出，遂将放于屋内的汽油泼洒在房屋中，用打火机点燃瓶口裹了布条的酒精瓶，再用酒精瓶将地上的汽油引燃，导致房屋起火，进而烧毁屋内的家电、家具等物。同时，大火串烧还造成XX湾X单元X-
X住户房屋内家具等物不同程度损毁。尔后，刘波报警，消防官兵赶到现场后将大火扑灭。刘波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经查证，XX湾X号X单元邻近1单元和3单元，且楼间距较小。每个单元有8层楼，每层楼有2户，共有住户48户。
经重庆市北碚区公安消防支队认定，火灾共计造成直接财产损失1720635元。
经重庆市精神卫生中心鉴�：被告人刘波患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘波故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘波还具有自首及犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚的情节。
被告人刘波对指控的事实无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出刘波具有法定、酌情从轻或减轻处罚情节：1、刘波主动投案系自首；2、刘波系限制刑事责任能力人；3、刘波主观恶性小，系初犯偶犯。
经审理查明，被告人刘波在其母亲谌某某所有的位于重庆市北碚区XX湾XX号X单元X-
X房屋中居住。2016年2月23日9时许，刘波因琐事与谌某某发生争吵，其心生不快遂产生放火报复犯意。尔后，刘波趁谌某某外出，遂将放于屋内的汽油泼洒在房屋中，用打火机点燃瓶口裹了布条的酒精瓶，再用酒精瓶将地上的汽油引燃，导致房屋起火，进而烧毁屋内的家电、家具等物。同时，因灭火还造成XX湾X单元X-
X住户房屋内家具等物不同程度损毁。
案发后，被告人刘波主动报警，消防官兵赶到现场后将大火扑灭。刘波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经查证，XX湾X号X单元邻近1单元和3单元，且楼间距较小。每个单元有8层楼，每层楼有2户，共有住户48户。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人刘波患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
另查明，本案审理期间，被告人刘波已与XX湾X单元X-X户主被害人余某某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有被告人刘波的供述和辩解，被害人谌某某的陈�，证人刘某某、唐某某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，居委会证明，通话记录清单，行政处罚决定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，房产证，火灾现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人刘波判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘波主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘波犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。刘波已与被害人就民事赔偿达成调解，可以对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人刘波减轻处罚。据此�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘波犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾 峥
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初12号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某甲，2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民�察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月下旬至同年5月期间，被告人魏某甲通过手机号150××××2781、186××××4801注册1mr161004、wyj28555微信号，并利用该微信号先后建立名称为“（10-30元，1倍，5-7包）”、“（10-80元，1.6，7包）”等微信“踩雷群”组织赌博活动，采取群内其他参赌者“中雷”返还本金或返还1.6倍本金，被告人魏某甲“中雷”返还0.5倍本金的方式从中营利。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证vivo手机（照片）；书证微信红包交易记录、抓获经过、办案说明、详细显示结果等；证人姜某甲、姜某乙、魏某乙的证言；电子数据及勘验报告；被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以建立微信抢红包群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的作案工具应予没收。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有真诚的悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑�年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、扣押被告人魏某甲vivoX7Plus手机一部，由扣押机关依法处理。
三、被告人魏某甲违法所得4000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宪聚
二〇一八年二月五日
书记员 郝晓红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛啤酒（连云港）销售有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区铁西路118号（西大岭）。
法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发云，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晗，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华,男,汉族，1973年1月18日出生,住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
再审申请人青岛啤酒（连云港）销售有限公司因与被申请人李建华劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛啤酒（连云港）销售有限公司申请再审称，二审判决基本事实认定不清，缺乏证据证明，判决结果显失公平。1.案涉《员工手册》应当作为本案审理的依据，二审判决未对其效力进行认定，直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条认定青岛啤酒（连云港）销售有限公司构成违法解除劳动关系错误。2.青岛啤酒（连云港）销售有限公司报销李建华等人的维权条幅费用、向李建华支付工资并不能证明其认可李建华的维权行为，二审判决认定李建华的维权行为是工会组织的行为、李建华的行为不构成旷工错误，也不符合情理。3.李建华以旷工形式进行长达六个月的维权严重违反了劳动纪律和职业道德，二审判决青岛啤酒（连云港）销售有限公司给付李建华经济赔偿金显失公平。4.二审判决未采信青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的通知李建华返回工作岗位的视频光盘证据错误。综上，请求依法再审本案。
李建华提交意见称，1.案涉《员工手册》未按照民主程序制定，也未公示或告知劳动者，应认定为无效。2.李建华接销售区经理电话通知回公司，在公司工会的组织下，在公司会议室表达诉求，采取的维权方式得到公司认可，青岛啤酒（连云港）销售有限公司亦报销了李建华等人的维权费用，并支付工资，二审判决认定李建华的维权是工会组织亦得到公司认可不属于旷工正确。3.青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的视频光盘经过编辑合成，无证明效力。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位对严重违反其规章制度的劳动者可以解除劳动合同，但因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，青岛啤酒（连云港）销售有限公司工会主席兼人力行政部负责人杨守梅于2015年10月19日通知各销售区负责人到公司开会，宣布了三得利（中国）投资有限公司股权转让的决定。李建华等人认为该股权转让行为侵害了其合法权益，在公司会议室表达诉求，青岛啤酒（连云港）销售有限公司也为李建华等人报销了维权条幅费用，并支付了工资。青岛啤酒（连云港）销售有限公司提交的视频光盘不足以证明其明确要求李建华等人于2016年4月1日回到原销售岗位正常开展销售工作，否则视为旷工并解除劳动合同。青岛啤酒（连云港）销售有限公司亦未提交证据证明在李建华自2015年10月20日开始维权到2016年3月30日长达5个多月的期间内曾对李建华等人的维权行为提出过异议。二审判决认定李建华等人的维权方式不存在严重违反公司规章制度的情形，并综合本案现有证据，认定青岛啤酒（连云港）销售有限公司解除与李建华之间的劳动合同为违法解除劳动关系，应支付相应的经济赔偿金，并无不当。
综上，再审申请人青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛啤酒（连云港）销售有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庆姝驿
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保97号
申请人：陈朝青，女，1989年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：何秋妹，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：余清时，男，1967年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：余新玲，男，1975年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：赵传枝，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人：林德文，男，1969年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：郑赛春，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈朝青、何秋妹、余清时、余新玲、赵传枝、林德文与被告郑赛春土地合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑赛春名下的坐落于屏南县古峰镇环城路223-3号整栋房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑赛春名下的坐落于屏南县古峰镇环城路223-3号整栋房产；
二、被申请人郑赛春负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人陈朝青、何秋妹、余清时、余新玲、赵传枝、林德文共同负担。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶常凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23433号
原告：周湘龙，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙县黄兴镇仙人市，现住上海市。
被告：上海凤凰卫视艺术发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：何大光，上海凤凰卫视艺术发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市联合律师事务所律师。
原告周湘龙诉被告上海凤凰卫视艺术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于年2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘龙、被告上海凤凰卫视艺术发展有限公司之委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同补偿金人民币19,512元(以下均为人民币)、2016年7月1日－2017年5月8日期间的工资306,976.74元、2016年7月1日－2017年5月8日期间的交通费12,309.98元及通讯费8,206.45元。原告的事实与理由：其于2016年5月入职被告处，任法律部副总监，聘用意向书约定月薪3万元及报销2,000元。双方签署一年期劳动合同，未约定工作范围。由于被告交付的工作内容不断扩大，致其一人无法完成，所以才以其公司的名义，与被告签署了服务协议，而被告仅向其公司支付服务费，但未支付其劳动报酬。双方劳动合同于2017年5月8日终止。
被告上海凤凰卫视艺术发展有限公司辩称，双方的劳动关系基于原告提出继续执业律师的身份而于2016年7月31日终止。之后由原告开设的公司为本司进行法律服务。公司已向原告支付在职期间的工资及之后原告公司的服务费。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年5月6日，凤凰卫视文化产业发展(上海)有限公司(下称凤凰产业上海公司)向原告发出“聘用意向书”，载明：聘请原告任法律部副总监，2016年5月9日到任月薪3万元，月交通费报销上限1,200元，月通讯费报销上限800元。同日，原告与凤凰产业上海公司签署一年期劳动合同。6月1日，原告、被告、凤凰产业上海公司三方签署“劳动关系变更合同”，约定原告的用人单位由凤凰产业上海公司变更为被告，由被告向原告支付工资；合同期限、报酬等其他条款保持不变。2016年8月1日，被告为原告办理退工手续，载明工作结束日2016年7月31日。原告已领取5月、6月的工资。
2016年7月，被告与相隆投资(上海)有限公司(下称相隆公司)签署两份“服务协议”，协议期限分别为同年7月1日－8月31日、同年9月1日－12月31日，服务内容均为与法律事务相关的对接、审核、修订、咨询等；服务费为每月3万元。被告已向相隆公司支付2016年7月－2017年3月的服务费。
另查，相隆公司于2014年9月注册成立，系原告独资设立，原告系公司法定代表人。原告于2009年12月取得律师执业证，先后在上海市汇业律师事务所、北京盈科(上海)律师事务所执业；2016年10月入上海市华荣律师事务所执业。原告系上述各律所的专职律师。
周湘龙(申请人)于2017年6月7日向上海市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海凤凰卫视艺术发展有限公司(被申请人)支付终止劳动合同补偿金19,512元、2016年7月－2017年5月8日期间的工资306,976.74元及同期的交通费12,309.68元、同期的通讯费8,206.45元。该委于2017年8月14日裁决[沪劳人仲(2017)办字第728号]：被申请人支付申请人2017年7月的工资3万元，对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，原告作为专职律师，一直在某律师事务所执业，其劳动关系也应在该律所。而原告在律所执业过程中，又与被告签订劳动合同、建立劳动关系，显然违反了“律师法”的相关规定。事实上，原告并不具备与被告建立劳动关系的资格。原告若与被告继续保持劳动关系，其执业律师的身份将会受胁。现时虽然没有证据证实原、被告有书面的解约通知或解约协议，但基于原告执业律师的身份，本院对被告所称原告为继续执业律师的身份而提出离职，予以采信。本院有理由相信，被告为由法律人士提供法律帮助而改由原告公司提供法律服务。个中不可能存在原、被告保持劳动关系的同时，被告再与原告公司建立服务合同关系。因此，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。鉴于被告对仲裁委裁决的工资3万元一节，未提出异议，本院对此予以照准。
原告未提供证据证实发生的交通费、通讯费，故对于原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、上海凤凰卫视艺术发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周湘龙人民币30,000元；
二、驳回原告周湘龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告周湘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一八年二月一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。