江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00894号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：曹杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张明，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱寿高，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姬祖明，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人张明、钱寿高、姬祖明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2014年10月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人平安财保泰州公司负责人的委托代理人曹杰，被上诉人张明的委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月15日17时46分，钱寿高驾驶苏M×××××中型客车由北向南行驶至姜堰市宸凤加油站西侧在左转弯过程中，与由南向北由张明驾驶的电动自行车发生事故，致张明受伤，车辆受损。交警大队认定钱寿高负事故的全部责任，张明无责。苏M×××××在平安财保泰州公司投保交强险和商业三者险；张明受伤后至原姜堰市中医院治疗11天，于2010年12月26日转至原姜堰市人民医院住院治疗，2011年4月1日出院，共住院96天。2012年7月16日，张明再次入住原姜堰市人民法院治疗，2012年8月9日出院，共住院24天。出院诊断为左锁骨骨折术后、右耻骨骨折术后、左髋臼骨折术后、左髋关节创伤性关节炎、左侧股骨头无菌性坏死（早期）。经原审委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年4月6日作出（2013）临鉴字第084号法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人张明因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、中心型脱位等，现上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。建议误工期限以伤后40周为宜，护理期限以伤后18周为宜（护理人数前6周2人／日、其后1人／日），营养期限以18周为宜。鉴定费为1560元；张明为农村居民，但自2009年7月1日起至2012年7月1日止，因其女儿李文艳在姜堰市南苑学校读初中，租住于姜堰镇南苑新村46幢101室。张明与李明系夫妻关系，李明与张明共同在姜堰区梁徐镇梁徐村八组经营姜堰区梁徐镇吴野百货商店。2010年11月，李明赴几内亚提供外派劳务，于2011年4月回国；钱寿高为姬祖明所雇用的驾驶员，苏M×××××号车辆投保的商业三者险保险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
经审核，张明因本起交通事故造成的损失为：医疗费1753.40元（不含姬祖明支付的费用）、住院伙食补助费2580元（20元／天×张明主张的129天）、误工费28114.80元（100.41元／天×280天；因张明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省零售业行业标准100.41元／天作为其误工标准）、护理费8950元（80元／天／人×6周×7天／周×2人＋80元／天／人×12周×7天／周×1人=13440元；扣除姬祖明已经支付的4490元）、交通费酌定1310元、残疾赔偿金124643.40元（29677元／年×20年×20%＋29677元／年×20年×10%×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计169018.20元。车辆损失为970元。张明的营养费计算为2520元（20元／天×18周×7天／周），但因姬祖明已经给付营养费3600元（多支付1080元），故张明的营养费无损失。姬祖明另给付张明房租费3360元，该费用不属侵权责任法规定的赔偿范围。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。钱寿高驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，平安财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即平安财保泰州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张明4333.40元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿张明精神损害抚慰金等损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张明970元，合计115303.40元。张明超出交强险的损失59018.20元，钱寿高按责应承担100%的侵权责任。此责任由平安财保泰州公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿47214.56元（59018.20元×100%×80%）；其余11803.64元（59018.20元×100%×20%）依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由姬祖明予以赔偿。扣除姬祖明多支付的营养费1080元、无法律依据支付的房租费3360元，姬祖明尚应赔偿张明7363.64元。
综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张明因交通事故引起的损失162517.96元；二、被告姬祖明于本判决生效后十日内赔偿原告张明因交通事故引起的损失7363.40元；三、驳回原告张明的其余诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司、姬祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，依法减半收取1912元，由原告负担77元，被告姬祖明负担1835元（原告同意其预缴案件受理费1835元由被告姬祖明向其直接支付，本院不再退还，被告姬祖明于本判决生效后十日内向原告支付1835元）。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
原审民事判决书送达后，平安财保泰州公司不服，向本院提起上诉，诉称：一、参照中保协制定的条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款第八项赔偿处理第二十一条规定，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。该条款已经附在交强险保单的背面，给付被保险人，且已履行相关告知义务，原审对医疗费的赔偿不采纳上诉人提出的按照保险合同条款约定扣除非医保用药无法律依据。二、被上诉人原审诉讼中先提交租房证明说明其自2009年7月1日起至2012年7月1日租住于姜堰镇南苑新村46幢101室，后又提供证据证明其实际在梁徐镇经营吴野百货商店，前后矛盾，上诉人要求核查，但原审予以拒绝，导致案件的调查结论存在疑点。另原审认定的张明误工费和车损高于其主张。请求撤销原审判决，重新依法作出公平、公正的判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张明答辩称：一、被上诉人仅起诉赔偿医疗费1753.4元，有相应票据证明，上诉人上诉所称理由不能成立。二、被上诉人在2009年7月1日起至2012年7月1日与女儿租住于姜堰镇南苑新村46幢101室并不影响被上诉人白天在梁徐镇梁徐村8组经营百货商店，请求按2013年城镇居民人均可支配收入32538元重新计算残疾赔偿金。三、误工费起诉时是按2011年在职职工平均收入计算的，原审诉讼过程中已变更请求。车损被上诉人起诉时主张3200元，原审诉讼过程中双方认可970元。
被上诉人钱寿高、姬祖明未有答辩意见。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、个体工商户营业执照副本、常驻人口登记卡、外派劳务合同、飞机票、证明、房产证、毕业证书、司法鉴定意见书行驶证、交强险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为苏M×××××中型客车承保交强险和商业三者险的保险公司，在该车辆因交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应依照法律规定和合同约定在保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人诉讼主张赔偿的医疗费及住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额内，它不属于有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事的，被保险人故意制造道路交通事故的情形之一时，保险公司在范围内垫付的抢救费用，上诉人以保险条款中约定垫付的抢救费用应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实为由，要求扣减被上诉人主张赔偿的医疗费中非医保用药理由不能成立；被上诉人租住地与经营地相距不甚远，在城镇租房照顾女儿上学，在农村经工商行政管理部门核准登记从事百货经营并不违反常理。上诉人如对被上诉人主张的租住地或经营地有异议，应提供证据证明，其要求原审予以调查核实不符合我国有关民事诉讼证据规则规定，认为对残疾赔偿金的确定不当理由也不能成立；被上诉人在原审庭审中通过陈述已对起诉状主张赔偿的误工费数额进行变更，车损数额系本案当事人原审庭审中一致认可的，上诉人上诉认为原审认定的被上诉人误工费和车损高于被上诉人的主张与事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3824元，由上诉人中国平安财产保险股份有限泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月四日
书记员 彭世美