湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第984号
原告：高绍东（曾用名高少东），男，汉族，务工。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务服务工作者。
被告：高立祥，男，汉族，务工。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
原告高绍东诉被告高立祥健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高绍东及其委托代理人史进、被告高立祥及其委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍东诉称：2012年10月30日，被告向原告索讨欠款，双方言语不和，发生扭打，致原告受伤。原告受伤后，先后被送往汉寿县太子庙中心医院、中南大学湘雅二医院治疗，花费了大量医药费。经鉴定，原告所受损伤已构成九级伤残。原告就赔偿未与被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计280244.5元（原告的损失有医药费28668.52元、住院伙食补助费930元、后续治疗费10400元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金93656元、误工费40741.98元、护理费7400元、被扶养人生活费63548元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计351944.5元，被告已支付71700元，尚应赔偿280244.5元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告所受损伤的伤残程度及花费鉴定费的情况；
2、湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第5号刑事判决书1份，用以证明被告打伤原告后因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的事实；
3、汉寿县太子庙中心医院出具的证明1份、汉寿县太子庙镇倒流坪居委会出具的证明2份、汉寿县太子庙镇圆梦婚庆服务部营业执照1份以及房屋出租协议书1份、游某某身份证复印件1份，用以证明原告长期在城镇居住、工作，其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算，其误工费应按行业标准计算的情况；
4、汉寿县太子庙镇某居委会出具的证明1份、被扶养人的身份证复印件1份，用以证明原告被扶养人的情况；
5、汉寿县太子庙中心医院住院医药费收据3张，中南大学湘雅三医院门诊预交金凭证5张、门诊预交金收据3张、门诊医药费收据10张、门诊挂号费收据1张、住院医药费收据1张，用以证明原告住院治疗及花费医药费的情况；
6、汉寿县公安局出具的讯问笔录复印件1份，用以证明原、被告发生争执与扭打的经过。
被告高立祥辩称：原、被告发生扭打致原告受伤，双方均有过错，应按过错划分责任；原告诉讼请求过高，应依法核减；被告已赔偿原告79700元，应予以扣减。
被告高立祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常口信息、常住人口登记卡各1份，用以证明2014年5月26日前原告的户口性质为农业家庭户口；
2、汉寿县太子庙中心医院出具的证明及结算明细表各1份，用以证明2011年11月该医院食堂已拆除，原告承包其食堂的时间为自2010年7月至2011年11月。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，被告均未提出异议，本院经审查认为，证据1、2、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提出异议，故本院予以采信；被告提交的证据1，原告未提出异议，本院经审查认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且原告未提出异议，故本院予以采信。原告提交的证据3，被告对其中汉寿县太子庙中心医院出具的证明的关联性有异议，对汉寿县太子庙镇圆梦婚庆服务部的营业执照及房屋出租协议书的合法性有异议，被告提交的证据2，原告对汉寿县太子庙中心医院出具的证明的真实性有异议，对结算明细表的关联性有异议，本院经审查认为，原告提交的证据3各证据相互佐证，形成了证据锁链，证明了在该食堂被拆除前后一直在城镇生活、居住，其主要收入来源于城镇，而被告提交的证据2中的证明只证明了汉寿县太子庙中心医院的食堂于2011年11月被拆除的事实，故原告提交的证据3的证明力大于被告提交的证据2的证明力。
经审理查明：2012年10月30日下午1时许，被告驾车从常德返回汉寿，途径汉寿县株木山乡马嘶桥路段时遇到原告所驾车辆停靠在路边。被告遂停车向原告索讨欠款，在索讨过程中，被告以放掉原告所驾车辆前轮胎的气为手段扣押其车辆，迫使其还钱，原告见状下车辱骂原告，并捡起路边石头砸原告，后两人扭打在一起，在扭打过程中被告将原告按倒在地并用右膝盖摁住原告的左腰部，致原告受伤。原告受伤后，先后入汉寿县太子庙中心医院、中南大学湘雅二医院治疗，被诊断为左侧股骨劲骨折等。原告共住院31天，花费医药费共计28668.52元。被告对原告所受损伤申请重新鉴定后，2014年4月24日常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤已构成九级伤残，医疗终结时间为12个月，1人护理2个月，后期取内固定物约需4000元，住院2周，1人护理2周，未来需进行人工全髋关节置换术，预计总费用约100000元。原告受伤后，被告已赔偿原告79700元。
另查明，2014年4月23日前原告更改曾用名时其户口性质系农业家庭户口，2014年5月26日后其户口性质变更为非农业家庭户口，自2006年至原告此次受伤时止，原告一直在城镇生活、工作，其主要收入来源于城镇。原告共有2个被扶养人即高某某（原告之父）、袁某某（原告之母），均由包括原告在内的2人共同扶养。原告住院期间的护理人员系其配偶。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告受伤后，其损失应当依法获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医疗费28668.52元。原告提交了有效医药费收据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费930元（计算方式为31天×30元／天）。3、后续治疗费104000元。原告提交的有效司法鉴定书证明其后期取内固定物约需4000元，需进行第一次人工全髋关节置换术约需100000元，被告亦未对鉴定提出异议，故本院予以支持；4、残疾赔偿金93656元（计算方式为23414元／年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告所受损伤已构成九级伤残，原告的户口性质现系非农业家庭户口，即时受伤时为农业家庭户口，但此前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，同时原告定残之日为2014年4月24日，其残疾赔偿金应按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张93656元，本院予以支持；5、误工费为27489.44元（计算方式为26474元／年÷365天×379天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的有效司法鉴定意见书认定误工时间为379天，同时原告提交证明其受伤前承包医院食堂、与其配偶开办婚庆公司，其误工费可参照2013年城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资计算，原告主张40741.98元，对于超出部分，本院不予支持；6、护理费为5180元（计算方式为70元／天×74天）。原告住院期间的护理人员系其配偶，原告未提交护理人员的收入状况证明，鉴于护理期间处于2012年年底至2013年年初，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，本院确定其护理费按70元／天标准计算，原告主张7400元，对于超出部分，本院不予支持；7、被扶养人生活费为61959.3元（计算方式为19年×15887元／年×20%÷2人＋20年×15887元／年×20%÷2人）。原告有2个被扶养人即高某某、袁某某，原告定残时两人分别已年满61周岁、60周岁，2013年度城镇居民人均消费性支出为15887元，原告主张被扶养人生活费63548元，对于超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金10000元。根据本案原告的伤残程度以及本地的生活水平，原告主张10000元，本院予以支持；9、交通费800元。原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告多次往返汉寿县城、长沙市区，其就医、转院及必要陪护人员在陪护过程中必然花费了交通费，本院酌情确定交通费为800元。以上合计333683.26元。
二、关于被告民事责任的承担
本案中，被告采用不当手段索讨债务，引致双方冲突，后将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，应对原告损失进行赔偿。同时，原告面对被告以不当手段索讨债务时，亦存在辱骂、砸击及扭打等不当行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，综合考虑事情的起因及双方过错，本院酌情确定被告高立祥承担70%的赔偿责任，即233578.28元（计算方式为333683.26元×70%），被告已赔偿原告79700元，因此被告尚应赔偿原告153878.28元。其余部分原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告高立祥赔偿原告高绍东各项损失153878.28元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取950元，其中原告高绍东负担429元，被告高立祥负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。