wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初187号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年10月10日出生于河北省，汉族，大学本科，个体，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员修仕军、潘慧英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月11日21时35分许，被告人苏某某酒后驾驶红色荣威牌小型客车沿本市新城区哲里木路由南向北行驶至与海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为180.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1963号
原告苏某某，男，1939年4月29日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨一村。
委托代理人朱世尧，孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一）村村民委员会。住所地：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村。
法定代表人高其宝，系该村委会主任。
委托代理人丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告黄某某，女，1944年5月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区铁南西街156栋3单元6层53号。
本院在审理原告苏某某诉被告鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一）村村民委员会、黄某某返还财产纠纷一案中，原告苏某某以与被告鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一）村村民委员会对帐后查明未多付被告黄某某占地补偿款为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某在本案审理期间要求撤回对被告鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一）村村民委员会、被告黄某某的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一）村村民委员会、被告黄某某的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初326号
原告：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，现住南宫市。
被告：程杰，男，1979年10月28日出生，汉族，现住南宫市。
被告：河北德昌建筑工程有限公司。
住所地：邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区*层*******室。
原告张曾鑫与被告程杰、河北德昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张曾鑫于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曾鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张曾鑫负担。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孟 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：李建添，男，1986年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁海英，女，1992年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告李建添、梁海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：李建添，男，1986年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁海英，女，1992年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告李建添、梁海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3819号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告：麦锦强，男，汉族，1959年5月24日出生，住所：广东省东莞市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告麦锦强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司的委托代理人林素慧到庭参加诉讼，被告麦锦强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月14日，原、被告双方签订编号为：惠阳（XXXX）XXXXXXXX号的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台X街X号的单位提供物业管理服务，被告按每月1272.78元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2009年12月8日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务。但2014年12月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2014年12月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成�重影响。为维护原告的合法权益，保障小区物业正常运行，故诉请法院：一、判令被告立即向原告支付自2014年12月起至2016年9月止的各项费用共计28359.04元（其中物业服务费27998.74元、其他费用360.3元）；二、判令被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，截止至2016年10月15日滞纳金共25727.25元。（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日千分之三的标准，计算至实际全额支付应付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的企业名称变更核准登记表；
2、被告的公民身份证；
3、原告的企业法人营业执照、组织机构代码表；
4、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》（编号：XXXXXXXX）
5、惠阳碧桂园物业及资料移交书；
6、惠阳碧桂园山河城�主入住登记证；
7、房屋面积测绘成果报告书；
8、欠费明细表；
9、居民卫生费收费标准；
10、律师函；
11、滞纳金计算明细表。
被告麦锦强没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2009年3月14日，原告与被告签订《惠阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称“《协议》”），约定由原告为被告所住的惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台X街X号单位提供的物业管理服务，被告缴纳物业费的标准按其物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收；被告的物业的套内实测建筑面积为485.91平方米，被告的物业花园面积为540.07平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1272.78元/月向原告缴纳物业服�费；被告或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告麦锦强系惠阳碧桂园商品住宅区起凤台X街X号单位的业主，自2014年12月起开始拖欠物业费，原告经律师函催促被告尽快付清余下物业费无果，遂于2016年11月9日诉至本院。
本院认为,原被告间签订的《协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中原告履行了合同义务，对被告所在小区提供了进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，应该缴纳相应的物业服务费。被告自2014年12月起开始拖欠物业服务费，截止2016年9月，被告共计拖欠物业服务费及其它各项费用28359.04元（其中物业服务费27998.74元、其它费用360.3元），故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及其�各项费用共计28359.04元的主张，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应承担违约责任。对于原告要求被告从逾期缴纳物业费之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金的主张，本院认为原告主张的违约金过高，结合本案事实，本院酌定以欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8399.622元，原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦锦强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司物业管理服务费及其它各项费用共计28359.04元，并支付违约金8399.622元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1152.15元、公告费690元，由被告麦锦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年六月五日
书记员 张慧锋
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告在理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3819号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：陈宇辉。委托代理人：林素慧，系该公司员工。被告：麦锦强，男，汉族，1959年5月24日出生，住所：广东省东莞市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告麦锦强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司的委托代理人林素慧到庭参加诉讼，被告麦锦强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月14日，原、被告双方签订编号为：惠阳（XXXX）XXXXXXXX号的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台X街X号的单位提供物业管理服务，被告按每月1272.78元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2009年12月8日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务。但2014年12月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2014年12月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成�重影响。为维护原告的合法权益，保障小区物业正常运行，故诉请法院：一、判令被告立即向原告支付自2014年12月起至2016年9月止的各项费用共计28359.04元（其中物业服务费27998.74元、其他费用360.3元）；二、判令被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，截止至2016年10月15日滞纳金共25727.25元。（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日千分之三的标准，计算至实际全额支付应付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告的企业名称变更核准登记表；2、被告的公民身份证；3、原告的企业法人营业执照、组织机构代码表；4、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》（编号：XXXXXXXX）5、惠阳碧桂园物业及资料移交书；6、惠阳碧桂园山河城�主入住登记证；7、房屋面积测绘成果报告书；8、欠费明细表；9、居民卫生费收费标准；10、律师函；11、滞纳金计算明细表。被告麦锦强没有提交书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2009年3月14日，原告与被告签订《惠阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称“《协议》”），约定由原告为被告所住的惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台X街X号单位提供的物业管理服务，被告缴纳物业费的标准按其物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收；被告的物业的套内实测建筑面积为485.91平方米，被告的物业花园面积为540.07平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1272.78元/月向原告缴纳物业服�费；被告或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告麦锦强系惠阳碧桂园商品住宅区起凤台X街X号单位的业主，自2014年12月起开始拖欠物业费，原告经律师函催促被告尽快付清余下物业费无果，遂于2016年11月9日诉至本院。本院认为,原被告间签订的《协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中原告履行了合同义务，对被告所在小区提供了进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，应该缴纳相应的物业服务费。被告自2014年12月起开始拖欠物业服务费，截止2016年9月，被告共计拖欠物业服务费及其它各项费用28359.04元（其中物业服务费27998.74元、其它费用360.3元），故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及其�各项费用共计28359.04元的主张，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应承担违约责任。对于原告要求被告从逾期缴纳物业费之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金的主张，本院认为原告主张的违约金过高，结合本案事实，本院酌定以欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8399.622元，原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦锦强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司物业管理服务费及其它各项费用共计28359.04元，并支付违约金8399.622元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1152.15元、公告费690元，由被告麦锦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一七年六月五日书记员  张慧锋附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告在理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书平，男，汉族，1970年6月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬，女，汉族，1963年10月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬亮，女，汉族，1967年2月2日出生。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：王书平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝长彦，男，汉族，1955年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝长太，男，汉族，1958年7月19日出生。
再审申请人王书平、王芬、王芬亮因与被申请人郝长彦、郝长太返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书平、王芬、王芬亮申请再审称，（一）原二审审判组织的组成不合法。在庭审过程中，只有审判员李双双参加了庭审，审判长张大民和审判员朱晓没有出现，该二人没有参加庭审。（二）原一、二审判决认定的基本事实不清。原一、二审判决对当事人提供的证人证言未予以采信，也没有对证人证言的证明效力进行法律评价，故对该案的事实认定不清。（三）原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决没�依据《民法通则》第一百三十四条的规定判令二被申请人停止侵害，返还原物，并对三申请人的损失进行赔偿。王书平、王芬、王芬亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）经阅卷审查，原二审庭审笔录载明有合议庭组成人员情况，符合相关法律规定，该庭审笔录已经参加庭审的各方当事人核对无误后签字按印，且王书平、王芬、王芬亮共同委托的代理人亦签字确认，各方当事人当庭并没有对此提出异议。故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原二审审判组织的组成不合法的理由不能成立。（二）关于证人证言采信的问题，由于本案双方当事人在庭审中提供的证人证言陈述不一致，在没有其它证据印证的情况下，原一、二审判决根据全案案情对涉案证据综合评定后，依法作出判决并无不当，故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原一、二审判决认定的基本事实不清的理由不能成立。（三）关于原审原告诉求停止侵害，返还原物的问题，由于“入土为安”是我国的传统丧葬习俗，且当事人母亲的尸骨下落现无法确认，在尊重传统习俗和事实现状的基础上，原一、二审判决认为不宜返还并无不当；关于赔偿损失的问题，在原一、二审诉讼中，王书平、王芬、王芬亮并没有赔偿损失的诉讼请求，根据不诉不理的原则，原一、二审仅酌情支持了精神损害抚慰金的请求，对此不予处理并无不当。故王书平、王芬、王芬亮申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王书平、王芬、王芬亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书平、王芬、王芬亮的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 林
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执406号
申请执行人姜生，男。
被执行人蔡喜洋。
姜生与蔡喜洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第00583号已经发生法律效力。由于被执行人蔡喜洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产
本院认为，本案被执行人蔡喜洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡喜洋新的财产线索，申请执行人姜生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初36号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李群虎，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，出生地山西省绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被绛县公安局取保候审，2018年3月28日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李群虎犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、吕捷出庭支持公诉，被告人李群虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日15时41分左右，被告人李群虎酒后驾驶车牌号为晋M2N***黑色本田雅阁牌小型轿车，从绛县旅社到绛县交通警察大队处理违章，在此过程中被绛县交通警察大队民警发现并查获。2017年11月2日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，李群虎血液酒精含量为154.74mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李群虎对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李群虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李群虎当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李群虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一八年三月二十九日
书记员 高雅楠
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初197号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌保险诈骗犯罪于2015年11月19日被新民市公安局刑事拘留，同年12月7日被新民市公安局取保候审，同年12月7日经新民市人民法院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。2015年12月10日新民市人民检察院以被告人张某某返还涉案赃款，愿意接受司法机关处罚为由建议公安机关变更强制措施，次日新民市公安局对被告人张某某取保候审。
被告人张某甲，女，因涉嫌保险诈骗犯罪于2015年11月20日被新民市公安局刑事拘留，同年12月7日新民市人民检察院以其犯罪情节轻微无逮捕必要为由，不予批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日，被告人张某某驾驶黑色吉利牌轿车行驶至新民市姚堡乡南洼村314省道附近时发生交通事故，造成车辆损坏；2014年10月8日，被告人张某某找到其亲属梁某某，梁某某又找到在沈阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担任宗拓专员的被告人张某甲，张某甲同意为肇事黑色吉利牌轿车补办车辆保险。随后，被告人张某甲指示下属工作人员李某（另案处理）采取弄虚作假的手段为被告人张某某办理车险事宜，黑色吉利牌轿车的保险于2014年10月9日生效；2014年10月12日，被告人张某某向沈阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司勘查现场后将肇事损坏的黑色吉利牌轿车送至指定的新民市云洋汽车服务部修理；2015年2月9日阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司向被告人张某某支付30400元保险赔偿款。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某某、被告人张某甲均表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年10月1日，被告人张某某驾驶黑色吉利牌轿车行驶至新民市姚堡乡南洼村314省道附近时发生交通事故，造成车辆损坏的后果。被告人张某某为了给该肇事车辆办理保险，便通过梁某某找到时任沈阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担任宗拓专员的被告人张某甲。被告人张某甲在明知被告人张某某的驾驶的黑色吉利牌轿车已经肇事的情况下，仍然指示其下属工作人员李某违规办理了车辆保险，黑色吉利牌轿车的保险于2014年10月9日生效。2014年10月12日被告人张某某在2014年10月1日的事故发生地，再次伪造事故现场并办理保险理赔。经沈阳阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司勘查现场后将肇事损坏的黑色吉利牌轿车送至指定的新民市云洋汽车服务部修理；2015年2月9日阳光财产保险股份有限公司沈阳支公司向被告人张某某支付30400元保险赔偿款。
另查明，2015年12月11日，被告人张某某将保险诈骗所得赃款上缴至新民市公安局。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，案件来源，新民市公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人张某某、张某甲的抓捕经过，证人李某、梁某某、于某、吴某的证言，新民市公安局出具的被告人张某某辨认证人李某的辨认笔录及照片，新民市云洋汽车修理厂出具的维修清单，机动车辆保险赔偿计算书，阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录，机动车辆保险事故现场勘查记录，机动车辆保险索赔申请书，道路交通事故认定书，沈阳财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书，机动车辆保险理赔资料粘贴单，阳光财产保险股份有限公司车辆理赔档案卷内目录，被保险车辆照片，伪造事故现场照片，人身安全检查笔录，沈阳市公安局经侦大队线索核查单，电子警察牌照信息查询结果，驾驶人信息资源库查询单，沈阳财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人身份证明书、营业执照，新民市公安局经侦大队收款证明，保险单，户口信息，被告人张某某、张某甲的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某作为机动车辆的投保人，伙同作为保险公司工作人员的被告人张某甲违规办理保险业务，伪造事故现场，骗取保险金，其二人的行为均已构成保险诈骗罪。因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起施行，该解释上调了职务侵占罪的立案标准，故本院依法对公诉机关的指控罪名予以调整。为保障检察机关的公诉权利以及被告人的辩护权，本院在庭审前就罪名调整问题已向控辩双方明示，公诉机关及被告人对此均表示没有异议。被告人张某某、被告人张某甲系共同犯罪，被告人张某甲受托于被告人张某某，为其虚假办理保险并进行理赔，被告张某某具体实施伪造事故现场的行为，均系主犯。被告人张某某、被告人张某甲均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某已将犯罪所得赃款上缴公安机关，酌情从轻处罚。被告人张某某、被告人张某甲均主动缴纳罚金，且二被告人住所地社区矫正机关均出具了同意对其适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对二被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节并结合社区矫正机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一项第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 盟
审判员 张红明
审判员 林述静
二〇一六年五月十日
书记员 郭 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初380号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊涛，男，1995年6月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，高中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日4时许，被告人熊涛在本市云岩区三桥黄花街“畅想网咖”内，趁被害人付某睡着之机，将其摆放在电脑桌上的一部苹果牌7PLUS型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价可知认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人熊涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人熊涛对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人熊涛的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
违法所得赃物责令被告人熊涛退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李国杨，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李国杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国杨应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4438.18元、滞纳金363.23元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人李国杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国杨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人李国杨有房产登记信息；向佛山市内金融机构查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××97的账户中有存款277.27元，在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××97的账户中有存款63.95元，在中国邮政储蓄银行佛山分行账号为60×××38的账户中有存款0.05元，上述款项共341.27元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余291.27元，申请执行人,可办理收款手续。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1349.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3734号
原告：徐晓明，男。
被告：于成孝，男。
本院受理的原告徐晓明诉被告于成孝提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见，原告徐晓明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓明承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1648号
原告时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告葛洪庆，男，1940年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告时新泽与被告葛洪庆土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1298号
原告：叶美标，男，1969年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：叶有标，男，1959年9月30日出生，汉族，住青田县。
被告：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶美标与被告陈青平、毛清英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶美标撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告叶美标负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月四日
代书记员 史亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执750号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：553939659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：陈道军，男，1986年12月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第100号仲裁决定书，于4月16日，立案受理。在执行过程中，5月3日，被执行人陈道军向本院交纳所欠物业管理费及仲裁费、执行费共计666.26元。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司领取了物业管理费及其垫付仲裁费612.26元。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执750号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年五月七日
书记员 黄静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1140号
原告马文静，男，汉族，1955年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，退休教师。
被告张之祥，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告马文静诉被告张之祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文静的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文静负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7694-1号
原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：胡七巧，女，1987年8月30日生，住海安县高新区。
第三人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号119室。
法定代表人：颜学丹，宏正融资租赁（上海）有限公司经理。
委托诉讼代理人：沈广宝，宏正融资租赁（上海）有限公司员工。
本院在审理原告颜学丹诉被告胡七巧、第三人宏正融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜学丹于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颜学丹申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜学丹撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，诉讼保全费1570元，合计3620元，由原告颜学丹负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡晓翠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初816号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左志林，男，1985年9月29日生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省枞阳县，现住嘉善县。因本案于2016年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)806号起诉书指控被告人左志林犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人左志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日23时24分许，被告人左志林酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县城西大道320国道路口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为90毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实其血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人左志林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左志林在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人吉某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左志林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左志林在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人左志林的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄心嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1726号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武传风，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王孝田，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传风、王孝田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告武传风、王孝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月6日，被告武传风向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年9月6日到期，借款凭证号为3567545，按约定到期归还本息，现结欠本金47718元。由被告王孝田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款47718元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款47718元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武传风经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王孝田经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年9月6日，被告武传风向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年9月6日到期，借款凭证号为3567545，现结欠借款本金47718元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。由被告王孝田自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金47718元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款47718元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传风签订的借款合同及与被告王孝田签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武传风未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告关于被告武传风的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提交在保证期间内向被告王孝田主张权利的证据，对原告关于被告王孝田的诉讼请求，本院不予支持。被告武传风、王孝田经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传风于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47718元及合同约定利息（合同约定利率按月利率11.73‰计付，自借款之日起至付清款之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告武传风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 谢 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1514-1号
原告赵洪付。
委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
委托代理人王熙章，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告威海港集团有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路53-19号。
法定代表人车路明，董事长。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市嘉定路68号。
法定代表人胡晓宁，经理。
被告威海市威成建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园B-14号。
法定代表人刘艳波，经理。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，经理。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告何超。
本院受理的原告赵洪付与被告威海港集团有限公司、中建筑港集团有限公司、威海市威成建筑工程公司、威海天亿投资集团有限公司、何超提供劳务者受害责任纠纷一案，被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其住所地法院即青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告起诉主张侵权之诉，侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地及侵权结果发生地均为威海经济技术开发区，系本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中建筑港集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一五年四月八日
书记员 宫 琳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执691号
申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
被执行人：山东派森科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，该公司执行董事。
被执行人：徐敏，女，1974年5月4日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：梁超，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：董为章，男，1972年7月4日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：朱敏，女，1979年10月7日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：山东昊源物产有限公司，住所地山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：毛新田，该公司总经理。
被执行人：王志坚，男，汉族，1969年5月10日生，住山东省武城县。
本院在执行山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东派森科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、徐敏、梁超、董为章、朱敏、山东昊源物产有限公司、王志坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东派森科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、徐敏、梁超、董为章、朱敏、山东昊源物产有限公司、王志坚按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2271号
原告：管文富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：管海峰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：管海成，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：管海春，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：管海影，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告：季长华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
共同委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托诉讼代理人:于洪霞，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告管文富、管海峰、管海成、管海春、管海影、季长华与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人董会民、被告王帅及其委托诉讼代理人于洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡补偿金360304.00元（25736.00元×14年）、丧葬费24444.00元，以上合计384748.00元×30%为115424.40元;精神抚慰金20000.00元。二、要求被告赔偿原告管海峰以下费用：医疗费4817.84元，伙食补助费1000.00元，误工费4140.00元，护理费1380.00元，交通费200.00元，车损40000.00元，以上合计51537.84×30%为15461.35元。二、要求被告赔偿关于原告季长华以下费用：医疗费27675.08元，急救费2199.00元，住院伙食补助费2400.00元，误工费20700.00元，护理费8280.00元，伤残补助费51472.00元，交通费500.00元，以上合计113226.80元×30%为33968.04元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告管海峰驾驶车辆由西向东行驶至鸡讷公路545.73公里时，与同方向被告王帅驾驶的车辆尾部相撞，造成原告管海峰受伤、季长华受伤、乘车人王凤死亡、车辆损坏的交通事故。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0806号道路交通事故认定书认定，被告王帅负事故的次要责任，原告管海峰负事故的主要责任，王凤、季长华无责任。事故发生后，原告管海峰、季长华被送往海伦市人民医院治疗，经诊断，原告管海峰胸部外伤、头部外伤，共住院治疗10天；原告季长华内开放性颅脑损伤、颅底骨折伴颅内损伤等，共住院治疗24天。现原告与被告就赔偿受伤涉及的各项费用和损失未协商一致，诉至法院。
被告王帅辩称，被告不同意赔偿30%，被告正常驾驶，原告是酒驾没有减速超过被告行驶速度，被告愿意承担逝者王凤死亡赔偿金和丧葬费的10%，季长华医药费10%，被告不赔偿管海峰的费用及精神抚慰金。王凤系农村户口，原告的请求高于农村标准，被告受到惊吓也要求精神和误工费赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年8月6日19时许，原告管海峰酒后驾驶车辆由西向东行驶至鸡讷公路545.73公里时，与前方同方向被告王帅驾驶的车辆尾部相撞，造成原告管海峰车内乘车人王凤死亡、原告季长华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0806号道路交通事故认定书认定，原告管海峰酒后驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；被告王帅驾驶车辆在夜间行驶时未按规定开启有效后位灯，应负事故的次要责任；王凤、季长华无责任。事故发生后，原告管海峰在海伦市人民医院住院治疗9天，经诊断胸部外伤、头部外伤；原告季长华在海伦市人民医院住院治疗24天，经诊断内开放性颅脑损伤、颅底骨折伴颅内损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、面部皮肤挫裂伤、肋骨骨折、左手外伤、胸壁腹壁皮肤挫伤、胸椎体轻度压缩性骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液。绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告管海峰进行司法鉴定，作出绥北三[2017]临鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.误工期为30日；2.护理期为10日，需一人护理。绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告季长华进行司法鉴定，作出绥北三[2017]临鉴字106号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人季长华此次损伤为十级伤残；2.误工期为150日；3.护理期为60日，需一人护理。
另查明，原告管文富与王凤系夫妻关系，原告管海峰、管海成、管海春、管海影系原告管文富与逝者王凤子女，原告季长华系原告管海峰妻子，各原告对诉讼请求共同共有。原告管文富和王凤系海伦市雷炎街道海福社区居民。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、诊断书、火化证、社区证明、房产证复印件在卷予以佐证。
本院认为，海伦市公安交通警察大队作出的[2017]第0806号道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出的绥北三[2017]临鉴字106号、107号司法鉴定意见书，具有事实和法律依据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。王凤因生命权受到侵害死亡，六原告作为其近亲属有权请求侵权人即被告王帅承担侵权责任。原告管海峰、季长华健康权受到侵害，有权请求侵权人即被告王帅承担侵权责任。根据交通责任划分，本院酌定原告管海峰承担70%侵权责任，被告王帅承担30%侵权责任。关于原告的诉讼请求，经本院确认合理赔偿数额如下：1.逝者王凤死亡赔偿金360304.00元，丧葬费24444.00元，精神抚慰金2000.00元。2.原告管海峰医疗费4817.84元，伙食补助费1000.00元，误工费2115.29元（25736元/年÷365日×30日，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元/年标准计算）、护理费1380.00元。3.原告季长华医疗费27675.08元，急救费2199.00元，住院期间伙食补助费2400.00元，误工费10576.44元（25736元/年÷365日×150日，参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736/年标准计算），护理费8280.00元，伤残补助费51472.00元。4.关于原告管海峰、季长华主张的交通费分别为200.00元、500.00元，因原告未提供交通费票据予以证明，对交通费用本院不予支持。5.关于原告主张的车损费用，根据原告提交的三张车辆维修费票据确认维修费22000.00元，本院予以支持。6.鉴定费4300.00元。以上赔偿共计524963.65元。由被告王帅承担157489.10元（524963.65元×30%）。
综上所述，被告王帅赔偿六原告各项费用共计157489.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内赔付原告管文富、管海峰、管海成、管海春、管海影、季长华157489.10元；
驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997.08元，减半收取计1998.54元，由六原告负担309.80元，被告王帅负担1688.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7166号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委�诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：章建斌男，1977年10月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：陈亚葱女，1975年6月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告章建斌、陈亚葱金融借款合同纠纷一案,于2017年6月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告章建斌归还原告剩余借款本金132042.54元，支付利息13663.37元、罚息3681.17元、复利1317.27元（暂计至2017年5月18日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告章建斌支付原告为实现债权而支出的律师费6828元；3.被告陈亚葱对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告章建斌、陈亚葱未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月1日。
二、借款金额：210000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.7%；被告章建斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2018年6月1日。
五、还款情况：未按约还本付�。
六、尚欠本息：截至2017年5月18日，尚欠借款本金132042.54元、利息13663.37元、罚息3681.17元、复利1317.27元。
七、共同还款：2015年6月1日，被告陈亚葱作为章建斌的配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。
八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费6828元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、结婚证、《共同还款承诺书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告章建斌借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告章建斌归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告章建斌支付原告为实现债权而支出的律师费6828元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈亚葱向原告出具《共同还款承诺书》，其应按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建斌、陈亚葱归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金132042.54，支付利息13663.37元、罚息3681.17元、复利1317.27元，并支付自2017年5月19日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章建斌、陈亚葱支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费6828元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3451元，由被告章建斌、陈亚葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴叶琴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更734号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯雷志军，2004年3月18日入狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月10日作出（2004）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人雷志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月20日、2013年10月11日分别裁定减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2021年12月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬六次、单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯雷志军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2268号
原告：杨克，男，1978年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告：平伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：崔永利，男，1972年12月25日出生，汉族，住保定市。
原告杨克、平伟与被告崔永利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨克、平伟及其委托代理人田金良到庭参加诉讼，被告崔永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份，经高二奇、王振江、李伟立等人介绍，原告组织工人到被告崔永利承包的任丘市七间房乡西大坞燃气管道工地进行劳务施工。2016年8月29日。双方经过结算，被告共拖欠原告工人工资91500元、保证金5000元，约定一个月后付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。
被告崔永利未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告杨克、平伟与被告崔永利系雇佣关系。2016年5月份，经高二奇、王振江、李伟立介绍，原告组织工人到被告崔永利承包的燃气管道工地进行劳务施工。2016年8月29日，双方经过结算，被告崔永利共拖欠原告工人工资91500元、保证金5000元，约定一个月后付清，并于当日为原告出具欠条一张。欠条载明的内容为“工程款＜农民工资款＞今欠杨克、平伟等工人工资91500元整＜玖万壹仟伍佰元正＞、质保金5000元＜伍仟元正＞，任丘市七间房乡西大坞燃气管道施工，工人工资，工程完工后付清＜约从今日起一个月结算＞完工后结算＜如发生纠纷，可向高碑店市法院起诉＞中介人：高二奇、王振江、李立伟。欠款人：崔永利2016年8月29日”约定到期后，被告并未支付原告工人工资。庭审中，原告称“完工后结算，如发生纠纷，可向高碑店市法院起诉”是签订欠条当日当事人全部在场的时候又添加上的，对此说法中介人王振江予以证实。高碑店市人民法院于2017年8月31日在《人民法院报》公告为被告崔永利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。被告崔永利为原告杨克、平伟书写的欠条是其真实意思的表示，该欠条真实、合法、有效，被告应按约定如期履行其给付原告工资款的义务。但被告崔永利未按欠条约定履行还款义务，被告应当承担偿还原告的欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告崔永利于本判决生效后五日内偿还原告杨克、平伟工程款及保证金共计96500元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙建超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初197号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵志雪,男,1986年2月9日出生于安徽省淮南市,汉族,本市人,初中文化程度,无业，住本市田家庵区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月28日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人赵志雪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人赵志雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年11月9日20时50分许,被告人赵志雪酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至本区金岭路徽园饭店门前路段时,被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试,检测结果为99mg/100m1,大于80mg/100m1,涉嫌醉酒驾驶。民警随将赵志雪带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量进行检验鉴定。2017年11月15日,经鉴定,赵志雪体内血液酒精含量达到94.8mg/100m1,大于80mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人赵志雪违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志雪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
经审理查明：2017年11月9日20时50分许,被告人赵志雪酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至本区金岭路徽园饭店门前路段时,被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试,检测结果为99mg/100m1,大于80mg/100m1,涉嫌醉酒驾驶。民警随将赵志雪带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量进行检验鉴定。2017年11月15日,经鉴定,赵志雪体内血液酒精含量达到94.8mg/100m1,大于80mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵志雪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第811号检验报告书，无前科证明，社区影响评估意见书，被告人赵志雪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志雪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵志雪于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对赵志雪平时表现的评估意见，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9986号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，系原告公司员工。
被告：张勇。
被告：李虎。
被告：刘立容。
被告：贾德国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告张勇、李虎、刘立容、贾德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。被告张勇、李虎、刘立容、贾德国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、李虎向原告偿还透支本金246791.01元；2.判令被告张勇、李虎向原告支付透支利息（截至2018年2月1日已产生透支利息109204.87元，并继续按照每日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；3.判令被告张勇、李虎向原告支付逾期罚息7811.2元；4.判令被告刘立容、贾德国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月10日，张勇向原告申请额度为人民币25万元的商惠通卡，并签订编号为3018000125的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。同日，原告与被告李虎签订《共同还款责任确认书》，由李虎承担共同还款责任；原告与被告刘立容、贾德国签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定刘立容、贾德国对张勇在�告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告为张勇办理了商惠通卡，张勇也使用该卡进行了透支,但张勇未按期偿还透支本金与透支利息，共同借款人李虎未向原告履行还款义务，担保人刘立容、贾德国亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告张勇、李虎、刘立容、贾德国未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单、商惠通卡银行流水、信用卡业务收费表等证据。被告张勇、李虎、刘立容、贾德国未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年1月10日，被告张勇向原告提交《�泰商惠通卡申请书》（编号3018000125），申请办理额度为25万元的商惠通信用卡，同日，被告李虎向原告出具《共同还款责任确认书》，载明“本人自愿对商惠通卡申请人张勇的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。同日，原告（债权人）与被告张勇（被保证人）、刘立容（保证人）、被告贾德国（保证人）签订《保证合同》，约定为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为：申请授信额度范围内使�该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部费用；且对于各保证人向债权人承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响。
二、《领用合约》中载明，商惠通卡的收费和计息标准为：使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，应在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项进行偿还；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息标准为最低还款额未还部分2%；该商惠通卡的账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日次日起25日。
三、上述合同签订后，原告核准并为被告张勇办理了该信用卡，张勇透支资金后未按时足额还款付息，截至2018年2月1日尚欠透支本金246791.01元、透支利息109204.87元、产生逾期罚息7811.2元。庭审中，原告陈述透支利息系按照领用合约的约定，以透支本金为基数，按照每日万分之五的标准，自透支次日起进行计算；罚息系按照逾期后每期最低还款额2%的标准计算三期。
另查明，被告张勇最后一次透支期限届满之日为2015年10月25日。
本院认为，原告与被告签订或出具的《领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张勇透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告李虎对被告张勇的借款行为�担共同还款责任，故原告要求被告张勇、李虎归还透支本金246791.01元诉请，正当合法，本院予以支持。
因被告张勇、李虎未按时足额还款，还应当向原告支付透支利息，现原告主张透支利息以透支本金为基数，按每日万分之五的标准，自透支次日起计算至本金实际付清之日止（截止2018年2月1日已产生利息109204.87元），符合双方合约的约定，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息7811.2元，亦在双方合约约定范围内，本院予以支持。
被告刘立容、贾德国为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求二被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘立容、贾德国作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告张勇、李虎进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇、李虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支本金246791.01元；
二、被告张勇、李虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支利息（截止2018年2月1日应付透支利息为109204.87元，并自2018年2月2日起，以本金246791.01元为基数，按每日万分之五的标准继续计算透支利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告张勇、李虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息7811.2元；
四、被告�立容、贾德国对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告张勇、李虎的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，由被告张勇、李虎、刘立容、贾德国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡毅春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2801号
原告：汤某某，男，1944年10月5日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区湘湖路。
原告：帅某某，女，1950年2月16日出生，汉族，住所地长沙市天心区韶山路。
委托诉讼代理人：汤某某，帅某某的丈夫。
被告：汤某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地长沙市天心区中豹塘路。
被告：彭某某，女，1974年3月30日出生，汉族，住所地长沙市天心区白沙南路。
第三人：汤嘉某，女，2004年2月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区湘湖路。
法定代理人：彭某某，汤嘉某的母亲。
原告汤某某、帅某某诉被告汤某某、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，本院根据彭某某的申请依法追加汤嘉某为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告及帅某某的委托诉讼代理人汤某某，被告汤某某，被告及汤嘉某的法定代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、帅某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于长沙市邵阳坪巷41号16A门面（长房权证芙蓉字第006523**号）所有权归两原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤某某、帅某某两夫妻于2008年4月8日单独出资298000元购得位于长沙市邵阳坪巷41号16A门面，作为夫妻今后养老之用。因购买时传言遗产税即将颁布和开征，加上年事已高，故将门面产权落户在儿子汤某某名下（两夫妻购买长沙市湘湖路幸福人家南栋404室住房也是落户在汤某某名下）。门面购买后，考虑到彭某某下岗无经济来源，孙女汤嘉某年幼，因此两原告同意，将门面出租收益暂时由彭某某代收，作为两原告所支出的孙女的抚养费（约从2008年下半年开始两被告已事实分居，彭某某单独带着孙女在娘家抚养）。2011年9月6日两被告协议离婚，孙女由汤某某抚养，由于汤某某做生意投资失败，亏损严重，又无固定收入来源，孙女一直由两原告代为抚养，上述门面收益一直由两原告主要用作孙女的生活、医疗和学习等费用，如学习黑管一项四年中就用了伍万多元。2016年11月两原告收到彭某某发函，方知两被告离婚协议内容，离婚协议中竟然将两原告的门面私分，由汤某某和汤嘉某共有，此事从未告知两原告，更未征得原告夫妻的同意。被告上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。两原告毕生的积蓄均已花在汤某某及汤嘉某身上，现如今两原告年事已高，均有多种慢性疾病在身，特别是帅某某今年2月份腰椎骨折一直卧病在床，生活失去自理能力，连请人照顾的钱都出不起，加上两夫妻均需长期花钱服用药物治疗，而汤某某无能力也未尽过赡养义务，两夫妻仅靠养老金难以维持基本生活和医疗费用，在困难情况下门面收益就成为今后两夫妻养老及维持生活的重要经济来源。
被告汤某某辩称：汤某某所述属实，同意汤某某的意见。
被告彭某某辩称：1、长沙市房屋产权管理局2008年4月18日颁发的长房权证芙蓉字第006523**号房屋产权证，已明确载明房屋所有权人为彭某某的前夫汤某某，属于彭某某与汤某某婚姻关系存续期间的法律规定的共有财产，两人的离婚协议对此作出处理，是再正常不过的事。2、原告夫妻诉称对该门面处理一事毫不知情，彭某某甚感不解，因为彭某某与汤某某的离婚协议原本就是汤某某整理成文后打印出来通知彭某某去审定签字的，而且还有其女儿汤旭娟作为担保人签字画押。3、两原告提供的一系列银行流水单据，只是证明汤某某在相应的时间在银行取出了钱而已，除汤某某自行表述的用途外，无其它证据证明其说，更与门面的产权无任何直接关系。4、彭某某与汤某某的离婚协议第5条所指的双方婚姻关系存续期间的、有双方共同签字承担的债务，实质就是彭某某与汤某某借原告的钱买这个门面形成的，而协议上也已明确约定由汤某某全部负责，就算这个债务至今汤某某没有归还，与彭某某也再无任何关系，况且债权与物权不能混为一谈。综上，请求驳回汤某某、帅某某的诉讼请求。
第三人汤嘉某述称：同意彭某某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
一、汤某某与彭某某于1997年7月23日登记结婚，2004年2月25日共同生育女儿汤嘉某。2011年9月6日，汤某某与彭某某在民政局协议离婚，两人达成《离婚协议书》：三、夫妻共同财产分割：1、离婚后，双方约定位于晚报大道548号先锋东外滩家园1栋810室的房产归女方所有，未缴清的房屋贷款离婚后由男方按月缴纳，直至还清为止，男方不得以任何借口拖延缴纳，如有违反，男方除还清贷款外需赔偿给女方十万元违约金。如开福区伍家岭南粉墙房子拆迁，男方须一次性将贷款还清。此条款由男方妹妹汤旭娟作为男方担保人签字进行担保。该房产产生的其余费用均由女方负责。2、夫妻双方位于长沙湘湖路85号幸福人家南栋404室的房产因系男方父母出资购得，离婚后该房产归男方父母所有。3、夫妻双方位于长沙邵阳坪巷41号16A门面归男方和女儿共有，男方保证离婚后即到房地局将该门面产权更改为和女儿联名共有。4、夫妻双方位于开福区伍家岭南粉墙1栋406室房产归男方所有。5、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间的有双方共同签名承担的债务，因女方无偿还能力，由男方全部负责。其余任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、协议生效时间的约定：本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
二、长沙市芙蓉区邵阳坪巷41号116A于2008年4月18日登记在汤某某名下，权证号：长房权证芙蓉字第006523**号。
三、汤某某、帅某某系汤某某的父亲和母亲。
四、2008年4月10日、6月27日，汤某某分别从长沙市商业银行取款10000元、100000元；2008年7月1日、8月1日，帅某某分别从长沙市南湖市场邮政储蓄所取款10000元、10000元。
本院认为：一、法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案涉案房产长沙市芙蓉区邵阳坪巷41号116A房屋登记在汤某某名下。两原告主张该房屋为两人出资购买，两人为实际所有权人。经审查认为，两原告提交的取款赁证只能证明汤某某、帅某某在2008年4月10日、6月27日、7月1日、8月1日有取款行为，但不能证明上述款项用于购买涉案房屋，即无法证实涉案房屋由汤某某、帅某某出资。故现有证据不足以证明帅某某、汤某某为本案涉案房屋的实际所有权人。
二、法律规定中，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邵阳坪巷41号116A房屋为汤某某、彭某某在婚姻存续期间取得，因此，应认定为夫妻共同财产。两人在离婚时约定将上述房屋由汤某某、汤嘉某所有没有违反法律规定。
综上，帅某某、汤某某要求确认长沙市邵阳坪巷41号16A门面（权证号：长房权证芙蓉字第006523**号）所有权归两人所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回汤某某、帅某某的诉讼请求。
本案受理费5770元，由汤某某、帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄子钰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初784号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，公诉机关据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月25日21时50分，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇前进路与港口路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中酒精含量为224.5mg/100ml。后安徽东升司法鉴定中心重新鉴定，其静脉血中酒精含量为192.69mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1508号
原告王某，女，1971年7月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元，由原告王某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十六日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3523号
原告：常景慧，居民。
被告：宿营，居民。
被告：郑文斌，居民。
被告：崔万勇，居民。
原告常景慧与被告宿营、郑文斌、崔万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告常景慧、被告宿营、郑文斌到庭参加了诉讼，被告崔万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常景慧诉称，原告与被告郑文斌系同事，与被告宿营系朋友关系，被告郑文斌与被告崔万勇系夫妻关系，原告通过被告郑文斌认识被告宿营。被告宿营于2015年3月25日向我借款10万元，并于当天为我出具了借条，被告郑文斌为其借款行为提供了连带担保责任。原告多次向被告宿营催要借款，被告无故推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告给付借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宿营辩称，跟原告借款20万元钱，当时讲好的利息是百分之二，后期又跟原告借款3万元左右，加上累计利息折合人民币10万元。这10万元借条我是用手写的形式给原告出具的，而且没有郑文斌担保，法院提供的借条经过我的确认与我书写的借条不符，而且我与原告及郑文斌原来都是同事关系，不是朋友关系，当时我和他们都在一个单位工作。原告是打了很多电话，我没有说过不还她钱的事实，我要求原告提供我给其书写的借条。
被告郑文斌辩称，宿营跟原告借款20万元，一直没有给原告打借条，我给宿营管账，为了让原告心里有底，我给原告打了两张十万元的借条，后来宿营与原告商量让宿营换借条，我可以提供担保，原告同意了并且给我发了模板，我找到宿营并让宿营在借条上签字，原告过几天把借条的复印件给我了，我用碎纸机给打碎了，因为我没有辨认。现在原告手里有我们50万元的借条，两张是我本人签字的借条，每张10万元，还有两张是宿营签字我担保的借条，还有一张是宿营自己签字的借条，我现在唯一的想法是，让原告返还给我我写的借条。
被告崔万勇未作答辩。
经审理查明，原告常景慧与被告郑文斌系同事关系，被告郑文斌、崔万勇系夫妻关系。2015年3月25日，被告宿营向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借常景慧人民币壹拾万元整（100000.00元），所有现金已经收到，以现金方式支付。每月利息贰仟元整（2000.00），按月支付利息。借款人：宿营身份证号：2110111970070××××0电话：188××××2222日期：2015.3.25担保人：郑文斌身份证号：1302031972050××××4电话：137××××9077日期：2015.3.25”。
后经原告催要，被告宿营至今没有偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条为证。
本院认为，原告主张被告宿营欠其借款10万元，有被告宿营书写的借条为证，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付利息。被告郑文斌系担保人，对上述还款责任承担连带清偿责任；被告崔万勇虽然与被告郑文斌系夫妻关系，但其并非本次借款的担保人，原告要求被告崔万勇承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宿营在判决生效后5日内偿还原告常景慧借款10万元，并自2015年3月26日起至借款还清之日止按双方约定的月息2%支付利息；
二、被告郑文斌对上述还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告常景慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告宿营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月二日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3523号原告倪俊，男，1946年6月15日出生，汉族，住鲤城区。原告吴秀英，男，1946年12月11日出生，汉族，住址同上。被告柯富贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住鲤城区。本院在审理原告倪俊、吴秀英与被告柯富贵民间借贷纠纷一案中，原告倪俊、吴秀英以拟与被告柯富贵庭外协商为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪俊、吴秀英以拟与被告柯富贵庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪俊、吴秀英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪俊、吴秀英负担。代理审判员郑丹红二〇一五年六月二十九日书记员汪珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4549号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：何望东，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何望东信用卡纠纷一案中，原告何望东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何望东的起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4549号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：何望东，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何望东信用卡纠纷一案中，原告何望东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何望东的起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终55号
上诉人(原审原告)张代余。
被上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。
法定代表人洪旭，局长。
委托代理人安铁力，系辽阳县不动产登记中心副主任。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人郭升伟。
上诉人张代余诉被上诉人辽阳县国土资源局房屋登记管理一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代余，被上诉人辽阳县国土资源局负责人赵禹，委托代理人安铁力、张绣程，原审第三人郭升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭德重与张春琴有坐落于辽阳县刘二堡镇河北村二层楼房。郭德重于1996年去世，张春琴于2007年去世。二人生前育有5名子女，即郭凤舞、郭凤珍、郭升旗、郭升宏、郭升伟。原告张代余与郭凤珍系夫妻关系。1991年郭德重立分房协定，约定除一层西侧中留出32.23平方米自住外，其余分配给郭升红、郭升伟、郭凤珍所有。2005年张春琴遗嘱写明将其所有的房屋由郭凤珍继承。后经协商郭升红将其分配的房屋所有权让与郭升伟、郭凤珍。2006年4月20日，郭升伟与郭凤珍签定分产契约，契约约定甲方郭升伟与乙方郭凤珍共同住在一个二层独楼中，甲方住在二层，乙方住在一层，经咨询，这种情况不能给办理两个房屋所有权证。甲、乙双方磋商，乙方郭凤珍同意办理一个房屋产权证，并且同意办理房屋产权证的所有人为甲方郭升伟，乙方只要使用权。2006年4月28日，被告为第三人郭升伟颁发了房屋所有权证。原告张代余不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据原告提供的分产契约能够确定，郭凤珍于2006年4月20日已同意第三人郭升伟办理房屋产权证，并且其生前对被告为第三人颁发房屋所有权证的行为，在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，现原告张代余向法院提起诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告张代余的起诉。
上诉人张代余诉称，请求一、依法撤销初审行政裁定书，并支持上诉人在原审的诉讼请求，撤销辽县房权证辽县字第000135**号房屋所有权证书；二、请求判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，原审以上诉人向法院提起诉讼已经超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉是完全错误的。上诉人、郭凤珍对被上诉人为原审第三人房屋变更登记的行政行为在诉讼前并不知情。未超过法定的诉讼时效期间。上诉人妻子郭凤珍虽然与第三人郭升伟签订了《分产契约》，但郭凤珍只是同意将与郭升伟共有的房屋登记在郭升伟名下，而该契约中第二条明确郭凤珍、郭升伟对房屋各占50%面积，即61.6平方米，说明郭凤珍对争议房屋拥有50%产权并未放弃给郭升伟。郭升伟办理争议房屋过户登记依据是《房地产买卖契约》，该契约体现是张春芹将争议房屋卖给郭升伟，但这份契约是郭升伟伪造的。办理争议房屋过户登记时郭凤珍没有任何签字，也不是凭郭凤珍与郭升伟签订的《分产契约》办理的过户登记，直到上诉人就争议房屋继承纠纷向辽阳县人民法院起诉，该院审理时上诉人才知道该房屋已办理了过户登记。而初审法院仅以郭凤珍于2006年4月20日同意郭升伟办理房屋产权证为由，即说明郭凤珍知道郭升伟办理房屋过户的事实显然无任何依据，如果郭凤珍、上诉人知道郭升伟凭伪造的材料办理过户登记，早已起诉至法院主张权利。综上，初审以起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉有误，望二审法院予以纠正。
被上诉人辽阳县国土资源局没有提交书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出诉讼请求超过起诉期限。
第三人郭升伟述称，同意一审裁定。
本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人张代余于2015年对原审第三人提出分家析产民事诉讼。辽阳县人民法院作出的（2015）辽县民初字第01772号民事裁定载明“原告张代余对本案争议的房屋的产权登记在被告郭升伟名下有异议，要求中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定本案中止诉讼”。该裁定于2016年3月3日送达上诉人。2016年10月27日上诉人因房屋登记一案对辽阳县人民政府提起行政诉讼，因错列被告申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人张代余在辽阳县人民法院作出的案件中止裁定时，就已明确知道本案被诉行政行为。该裁定送达时间为2016年3月3日，其向原审法院对本案起诉时间为2017年4月25日，考虑其以辽阳县人民政府为被告提起行政诉讼的原因，应以该次诉讼确定起诉时间，即2016年10月27日，亦超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。故上诉人提出其向辽阳县人民法院提起民事诉讼时才知道该房已办理过户登记，初审法院以起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉有误的理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年四月二十日
书记员 佟晓琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执99号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2018）吉0422执99号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第716号
申请执行人哈尔滨市香坊区永久再生塑料管制品厂，住所地哈尔滨市香坊区化工路红升村。
投资人姚桂华，职务，厂长。
被执行人高中文，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市香坊区永久再生塑料管制品厂与被执行人高中文买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2009）外民一初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第716号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审31号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人邢殿春，住所地辽源市。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T27号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T27号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审31号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人邢殿春，住所地辽源市。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T27号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T27号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：段玉君，男，1965年2月6日出生，汉族，住通化县。
被告：吴世有，男，1967年2月8日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告段玉君、吴世有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令段玉君、吴世有立即偿还贷款本金5400元及相应利息；2.段玉君、吴世有承担本案案件受理费。事实与理由：2005年4月13日，段玉君在农行通化县支行贷款1万元，贷款执行利率8.37%，由吴世有承担连带保证担保责任。贷款于2006年4月11日到期，贷款到期后被告偿还贷款4600元，剩余5400元贷款本金及利息经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的段玉君、吴世有居住地址无法送达，本院不能据此推定段玉君、吴世有下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供段玉君、吴世有的其它联系方式，亦未能提供证据证明段玉君、吴世有下落不明，致使本院无法向段玉君、吴世有送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊