上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初218号
原告：朱艳利，女，1989年6月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：崔魏，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告朱艳利诉被告崔魏(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余爱国、第一被告崔魏、第二被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等1,439,077元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，第一被告雇工李刚驾驶皖KFXX**号重型自卸货车，在金山区红旗东路卫昌路路段倒车时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告雇工李刚承担本起事故的全部责任，原告无责。2017年11月21日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人之伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日止，自本次鉴定结束之日前一日往后，予以1人完全护理依赖。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，肇事驾驶员系其雇佣的，事发时属职务行为；同时对事发经过及责任认定无异议。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。�事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者1,000,000元，且事故发生在保险期间内。但是，由于肇事驾驶员没有道路从业资格证，故本公司拒绝商业险的赔付。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告垫5,000元，第二被告垫付10,000元。
又查明：肇事车辆系第一被告向案外人刘勇敢购买，且该车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
再查明，原告与毛士彪共生育一子(2013年8月5日生)一女(2010年2月9日生)。
以上事实，由原告身份复印件、被告驾驶证、行驶证、第二被告工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票、出生医学证明和�事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点是原告能否获得商业三者险的理赔？
原告认为，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，现被告保险公司至今未提交充分证明商业险免赔的证据，故保险公司理应在商业三者险中承担赔偿责任。第一被告认为，案外人刘勇敢投保时保险公司未向其提示涉案免责条款，故保险公司应当在商业三者险中也承担赔偿责任。第二被告认为，由于驾驶人员没有道路从业资格证书，违反法律禁止性规定，且保险公司在投保时已尽到了告知和提示义务，故理应免除其商业三者险的理赔。本院认为，肇事驾驶人虽然违反了法律的禁止性规定，但并非法定免责条款。鉴于保险合同的专业性，一般投保人即使知道法律禁止性规定的内容，也无从知悉违反该禁止性规定将导致保险人免除保险责任的后果。因此，保险人仍然应当依据�保险法》的规定对系争保险条款进行提示和说明。现被告保险公司未能对其告和提示义务充分举证，故本院认为涉案免责条款对投保人不发生法律效力，故被告保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告雇工负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，因事故当事人李刚系职务行为，故相关的侵权赔偿责任根据相关规定，由第一被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对凭据的真实性无异议，但要求扣除非医保和名字错误的费用。对此原告同意扣除名字有误的100元费用，但不同意扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故应当认定所产生费用是必需和合理的，应属保险人赔付范围，即47,010.90元应由第二被告承担。
2、住院伙食补助费1,580元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，第二被告对计算日期无异议，但标准应是每日30元。本院认为根据原告的伤情及法律规定，原告的主张未超过法律规，本院予以支持，即确认9,600元。
4、误工费18,400元，被告无异议，本院予以支持。
5、交通费500元，本院根据原告就诊时间，认为原告的请求较为合理，应予支持。
6、护理费，第二被告对标准和时间圴有异议。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720�的标准，同时根据相关法律和结合鉴定意见，计算20年，需一人终身护理，即确定674,400元。
7、残疾赔偿金408,320元和精神抚慰金40,000元被告无异议，本院予以确认。
8、被抚养人生活费213,387(17071×11÷2＋17071×14÷2)元，第二被告对原告请求的标准有异议。本院认为，涉案交通事故发生地在上海市金山区，故根据法律规定，可适用受诉地法院的标准，故本院对原告的请求予以支持。
9、鉴定费3,300元，本院凭据予以确认。
综上，原告的损失1,416,497.90元由第二被告在交强险及商业三者险内赔付1,120,000元，扣除其已垫付10,000元，故由第二被告直接赔付1,110,000元；余款296,497.90元由第一被告承担，又鉴于第一被告已垫付5,000元的事实，故由第一被告直接赔偿291,497.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十入条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔魏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳利291,497.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱艳利1，110,000元元；
三、驳回原告朱艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8,876元，由原告负担102元，第一被告负担8,774元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格�条款，保险人应当向投保人说明合同内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。