wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01099号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。
负责人曹宸，系该支行行长。
地址：城固县文化路中段。
委托代理人李文化，系该支行职工。
委托代理人唐晓鹏，系该支行职工。
被告杨XX，男，（……略）。
被告党X，女，（……略）。
被告刘X，女，（……略）。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行（以下简称城固支行）与被告杨XX、党X、刘X借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告杨XX、刘X、党X向我行农贷中心申请贷款，三户组成联保小组提供连带责任担保均签订了担保承诺书。4月26日，我行给杨XX贷款本金5万元，该款2013年4月15日到期，经我行多次催收，被告杨XX未还贷款，其他两担保人亦未承担担保责任，现起诉要求被告杨XX偿还贷款及利息，另两户承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、被告杨XX的身份证复印件、户口登记卡复印件；2、杨XX申请贷款申请表；3、原、被告及担保人签订的《农户贷款合同》；4、原告机构代码及负责人身份证明。
被告杨XX、党X、刘X经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月8日，被告杨XX、党X、刘X三户向原告农行城固支行申请联保小额贷款，原告分别于2012年4月16日、4月20日、4月26日与被告杨XX、党X、刘X签订了借款合同，向杨XX发放贷款5万元，该笔贷款2013年4月15日到期，由被告党X、刘X提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求被告杨XX偿还贷款本息，另两被告承担连带保证责任。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告为支持三名被告发展经济，依据国家政策向三名被告发放了小额贷款，履行了自己的贷款发放义务，在被告怠于偿还贷款时，有权要求被告偿还贷款本息，有权要求担保人承担连带保证责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告杨XX在本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司城固支行借款5万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决书确定的给付之日），被告党X、刘X对偿还该笔债务承担连带保证责任。
案件受理费1080元，由被告杨XX负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ： 招 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7015号
原告阚建武，男，1970年8月17日生，汉族。
委托代理人沈明，周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。
原告阚建武与被告潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告阚建武及其委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告潘建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚建武诉称，被告潘建祥欠其货款145000元，现要求给付并承担利息(自2016年5月7日起按同期银行贷款利率标准计算至给付之日)。
被告潘建祥未应诉。
经审理查明：2013年，被告潘建祥向原告阚建武购买水电材料。2015年5月7日，双方进行结算，潘建祥欠阚建武货款145000元，潘建祥并于当日出具欠条1张，载明“今欠阚建武人民币壹拾肆万伍仟元(￥145000)”。后潘建祥未支付欠款。
2016年6月，阚建武向本院提起诉讼，要求潘建祥给付价款145000元并承担利息。审理中，潘建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阚建武履行供货义务后，有权要求被告潘建祥给付价款。故对阚建武要求潘建祥给付价款145000的诉讼请求，本院予以支持；对于阚建武主张的利息，本院自其主张权利之日计算其利息损失，超过部分不予支持。被告潘建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘建祥欠原告阚建武价款145000元及利息(自2016年6月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1687元，由被告潘建祥负担(此款已由原告阚建武垫付，被告潘建祥在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审判员 汤战鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 甜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第180号
申请执行人严芬，女，22岁。
被执行人江枝勇，男，23岁。
申请执行人严芬申请执行被执行人江枝勇民间借贷一案，申请执行人严芬根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1211号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为6000元。在执行过程中，因被执行人江枝勇下落不明，无法送达执行通知书。经上网查询，被执行人江枝勇无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人严芬被执行人江枝勇本案相关财产执行情况，申请执行人严芬亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人严芬的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1211号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人严芬的债权6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第330号
罪犯田某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年9月24日作出（2013）陈刑初字第28号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月9日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。2013年11月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯田某在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯田某在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第66号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人成国付，男，1971年9月28日出生，汉族，系原告单位职工。
委托代理人杨献军，男，汉族，1966年2月5日生，系原告单位职工。
被告胡风堂，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告苏颜丽，女，1988年10月14日出生，汉族。
被告刘建祥，男，1953年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告胡风堂、苏颜丽、刘建祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告胡风堂、苏颜丽、刘建祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告胡风堂、苏颜丽、刘建祥的起诉。
案件受理费677元，由原告内黄县信用合作联社负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第378号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1971年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因故意伤害于2015年5月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李军，系黑龙江龙明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李军�庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人徐某某与被害人栗某某（男，42岁）系同居关系，2015年5月8日16时许，被告人徐某某在哈尔滨市呼兰区滨才城观澜郡D栋1单元202室内因栗某某欲与其分手，双方产生矛盾，徐某某用壁纸刀将栗某某颈部致伤。栗某某经法医鉴定为，颈部软组织开放性外伤致右侧胸锁乳突肌损伤，甲状腺右叶损伤，右侧颈外静脉离断伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级，受伤人员误工损失60日。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
在庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人意见：对公诉机关指控徐某某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。本案社会危害性小，且案发后徐某某为栗某某垫付了医疗费。徐某某到案后能如实供述犯罪事实，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与被害人栗某某（男，42岁）系同居关系，2015年5月8日16时许，被告人徐某某在哈尔滨市呼兰区滨才城观澜郡D栋1单元202室内因栗某某欲与其分手引起徐某某的不满，徐某某用壁纸刀将趴在床上的栗某某颈部致伤。被害人栗某某经法医鉴定为，颈部软组织开放性外伤致右侧胸锁乳突肌损伤，甲状腺右叶损伤，右侧颈外静脉离断伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级，受伤人员误工损失60日。2015年5月10日，徐某某到栗某某住院治疗的哈尔滨医科大学附属第一医院为栗某某交付治疗费5000元。2015年5月8日17时许，被害人栗某某的朋友侯某某向公安机关报案，公安机关于2015年5月16�将被告人徐某某传唤到案。
本院在审理本案期间，徐某某家属与栗某某就民事赔偿事宜双方自行达成和解，徐某某家属赔偿栗某某各项经济损失共计人民币25000元，栗某某对徐某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过：2015年5月8日17时许，被害人栗某某的朋友侯某某向公安机关报案，公安机关于2015年5月16日将被告人徐某某传唤到案。
2、被害人栗某某的陈述：2015年5月8日下午4点多，我当时在床上正在睡觉，徐某某说要给我按摩，然后让我趴着，她坐在我身上给我按摩了五六分钟，在我毫无防备的时候用家里的壁纸刀割我的脖子，然后我脖子出血了，我把徐某某的刀抢下来扔在楼道里，我就跑了。
3、证人侯某某的证言：2015年5月8日下午5点多的时候，栗某某开一辆农用货车从滨才城小区里面出来，叫我朋友周某某开车送他去医院，我俩过去看见他正在驾驶室内，全身上下都是血，周玉翔就开车去送他了，栗某某让我帮他打电话报警。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：栗某某颈部软组织开放性外伤致右侧胸锁乳突肌损伤，甲状腺右叶损伤，右侧颈外静脉离断伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级，受伤人员误工损失60日。
5、被告人徐某某的户籍证明及现实表现：被告人徐某某无前科劣迹。
6、被告人徐某某家属与被害人栗某某签订的和解书、谅解书、撤诉书及收条：徐某某家属赔偿栗某某各项经济损失共计人民币25000元，栗某某对徐某某表示谅解，请求法院对徐某某从轻处罚。
7、被告人徐某某的供述：我和栗某某一起同居五年了，但没有登记结婚。2015年5月8日下午4点多，我和栗某某在哈尔滨市呼兰区滨才城观澜郡D栋1单元202室内吃完饭后，栗某某在床上躺着，我俩因为要分手的事吵了几句，之后我下床去喝水。喝完水之后我就把放在客厅电视机旁边的一把壁纸刀拿起来进入到卧室，我把壁纸刀放在栗某某的枕头旁边，接着我就骑在栗某某身上给他按摩，在我给栗某某按摩的时候栗某某又说分手要撵我走，我就拿起枕头旁的壁纸刀朝栗某某脖子划了一刀，然后我就看到他脖子出血了，我就害怕了，栗某某就起来和我撕扯，并起身往外跑，等我出去找栗某某的时候他不见了，刀被栗某某扔了。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。现被告人徐某某的家属赔偿了被害人栗某某的经济损失，取得了栗某�的谅解，可依法酌情从轻处罚被告人徐某某。被告人的辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 郎 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 宋博宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1544号
申请执行人张金法。
被执行人张军。
本院在申请执行人张金法与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第41号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈郑福，汉族，住所地福建省周宁县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈郑福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年5月24日，陈郑福向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为24000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月19日，陈郑福开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金20573.48元、滞纳金等信用卡费用1676.19元、利息7844.89元。2013年2月15日，原告冻结了陈郑福的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，陈郑福至今仍未还款。原告认为，陈郑福已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金20573.48元、信用卡费用1676.19元、利息7844.89元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费276元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4479号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙惠平，该公司总经理。
委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：葛学梅。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告葛学梅物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州余杭经纬物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施琳俊
大连经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2014）开民初字第3433号
原告：武迪，系大连四方金鼎投资咨询有限公司经理。
被告：安朝晖。
原告武迪诉被告安朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武迪到庭参加诉讼。被告安朝晖经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武迪诉称：被告因生意上的原因于2011年4月10日、5月4日、7月16日、8月15日共向原告借款260万元，一直未还。因原告急于用钱而向被告索要借款，被告至今没有还款，故诉请法院判决被告偿还借款260万元。
被告安朝晖未予答辩。
经审理查明，被告因做生意所需，于2011年4月10日、5月4日、7月16日、8月15日分别向原告借款210万元、10万元、10万元、30万元，合计260万元。其中2011年4月10日、5月4�、7月16日三笔借款合计230万元，未约定借款期限；2011年8月5日借款30万元，双方约定借款期限为30天。上述借款，均未约定借款利息。被告现未向原告偿还借款。原告于2014年9月16日诉至本院，要求被告偿还借款260万元。
上述事实，有原告提供的借条四份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属实、合法，被告负有及时向原告偿还借款的义务。2011年4月10日、5月4日、7月16日三笔借款合计230万元，虽未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，原告诉请被告偿还借款260万元，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告安朝晖向原告武迪偿还借款260万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费600元、财产保全费5000元，合计33200元，由被告安朝晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
代理审判员 殷 杏 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2014）开民初字第3433号
缓急：
份数：7
审核：
签发：
拟稿部门：得胜法庭
拟稿人：
标题：大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
拟裁决主文：
于本判决生效之日起十日内，被告安朝晖向原告武迪偿还借款230万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费600元、财产保全费5000元，合计33200元，由被告安朝晖负担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3433号
原告李战军。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司，住�地郑州经济技术开发区。
法定代表人孟智敏。
委托代理人郑英俊，该公司职工。
原告李战军与郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加诉讼，被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经有业务往来，原告向被告供应高铝粉。后经结算，被告共欠原告货款1338440元，经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告支付原告货款1338440元及逾期付款的利息。
被告祥通公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年3月15日被告祥通公司出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1319740元；2、2014年5月5日被告祥通公司出具的欠条一张，证明被告祥通公司欠原告货款18700元。
被告祥通公司未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告自2011年其开始向被告供应高铝粉等，至2014年3月15日，经双方结算，被告共欠原告货款1319740元，并出具欠条一张。之后，原告又向被告供应价值18700元的高铝粉，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告李战军向被告祥通公司供应高铝粉等，被告祥通公司向原告李战军出具欠条，原、被告双方构成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。根据原告李战军提供的证据，被告祥通公司共欠原告李战军货款1338440元。故原告请求法院判令被告祥通公司支付原告货款1338440元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所提欠条并未载明还款期限，故本院自原告主张权利之日，即原告起诉之日2014年5月9日开始计算。故被告祥通公司应当自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际付款之日。被告祥通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司向原告李战军支付货款一百三十三万八千四百四十元，并自于二○一四年五月十九日起按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十向原告李战军支付逾期付款利息至本判决书确定付款之日，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百四十六元，减半收取八千四百二十三元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十日
书记员 国雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3433号
原告李战军，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路116号。
法定代表人孟智敏。
委托代理人郑英俊，该公司职工。
原告李战军与被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加诉讼，被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经有业务往来，原告向被告供应高铝粉。后经结算，被告共欠原告货款1338440元，经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告支付原告货款1338440元及逾期付款的利息。
被告祥通公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年3月15日被告祥通公司出具的欠条一张，证明被告欠原告货款1319740元；2、2014年5月5日被告祥通公司出具的欠条一张，证明被告祥通公司欠原告货款18700元。
被告祥通公司未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告自2011年其开始向被告供应高铝粉等，至2014年3月15日，经双方结算，被告共欠原告货款1319740元，并出具欠条一张。之后，原告又向被告供应价值18700元的高铝粉，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张。
本院认为，原告李战军向被告祥通公司供应高铝粉等，被告祥通公司向原告李战军出具欠条，原、被告双方构成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告李战军提供的证据，被告祥通公司共欠原告李战军货款1338440元。故原告请求法院判令被告祥通公司支付原告货款1338440元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所提欠条并未载明还款期限，故本院自原告主张权利之日，即原告起诉之日2014年5月9日开始计算。故被告祥通公司应当自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际付款之日。被告祥通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司向原告李战军支付货款一百三十三万八千四百四十元，并自于二○一四年五月十九日起按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十向原告李战军支付逾期付款利息至本判决书确定付款之日，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百四十六元，减半收取八千四百二十三元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十日
书记员 国雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1542-3号
申请执行人韦某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市中山中路37号。
代表人陈某，总经理。
韦某与中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）灵民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦某于2015年6月23日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第322号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司赔偿死亡赔偿金110000元、支付案件受理费2540元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司于2015年5月7日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第322号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人韦某赔偿死亡赔偿金110000元、支付案件受理费2540元。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人祝增彩的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第322号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月十二日
书记员 李卓伟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第72号
申请人张国良，男，1952年9月17日出生，汉族，城�居民，住莱州市。
申请人张智良，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月5日受理了申请人张国良、张智良关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张国良、张智良因房屋继承纠纷，于2015年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在许云芳名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第0040**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2011）字第0070200007号】，由甲方张国良继承，归甲方张国良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年�月五日
书记员 綦俊娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7275号
申请执行人楼金明与被执行人於海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初7831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼金明于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7275号申请执行人楼金明与被执行人於海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初7831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼金明于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00578号
被执行人李××（别名：李××），男，身份证号×××，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，犯诈骗罪。
被执行人韩××，男，身份证号×××，1953年9月26日出生，住湖南省长沙市开福区，犯诈骗罪。
被执行人赵××，男，身份证号×××，1964年5月5日出生，住河北省沧州市献县陈庄镇，犯诈骗罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第451号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵××罚金人民币一万三千元的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人韩××罚金人民币一万二千元的银行存款。
三、继续追缴被执行人李××、赵××、韩××的违法所得人民币一千三百五十万元，发还被害人。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人李××、赵××、韩××应当履行义务部分的其他财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月七日
书记员 刘 玥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执328号
被执行人孙永青，男，汉族，1989年9月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流太镇。
本院在执行公诉孙永青盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人孙永青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）内2526刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 娜仁呼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第168号
原告刘某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告刘某甲，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识，2010年1月28日进行结婚登记，2010年农历1月11日举行结婚仪式。2011年3月22日婚后一男孩，取名刘某乙。由于婚前双方互不了解，婚后发现双方脾气、性格不合，时常为琐事发生争吵。并且被告脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力。由于无法共同生活，我与被告自2012年农历正月分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩年龄尚小，我请求在离婚时抚养孩子，并放弃要求对方支付抚养费；诉讼费�由被告负担。
被告刘某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我没有对原告实施过家庭暴力。我同意离婚。离婚时，婚生男孩刘某乙应由我抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告在2009年经他人介绍认识，2010年1月28日在任县民政局登记结婚，同年农历1月11日举行结婚仪式，2011年3月22日生育一男孩取名刘某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债务。因感情不和，原、被告自2012年农历正月分居至今。2014年3月3日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告刘某甲在庭审过程中表示同意离婚。另查明，婚生男孩刘某乙现随被告刘某甲生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告刘某甲表示同意离婚，本院应依法准许。由于原、被告婚后生育的男孩刘某乙已满两周岁，且现在随被告刘某甲生活，在诉讼中原告刘某也未提供被告刘某甲不宜抚养婚生男孩刘某乙的证据，故在原、被告离婚后，婚生男孩刘某乙应优先考虑由被告刘某甲抚养，原告刘某承担必要的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告刘某每月给付被告刘某甲抚养费人民币160元（本判决生效后五日内原告刘某一次性给付被告刘某甲2014年的小孩抚养费人民币1，120元。以后在每年的1月10日前，原告刘某一次性给付被告刘某甲当年的抚养费人民币1，920元，直至刘某乙满十八周岁之日止）。
案件受理费200元，由原告刘某、被告刘某甲各负担100元。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王兵兵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执325号
申请执行人:徐金香，女，1964年10月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人:徐健，女，1988年2月15日出生，住浙江省开化县。
申请执行人:徐程，男，1992年6月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:常山县同岳物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村2号。
法定代表人:郎易桥。
被执行人：王贵田，男，1971年1月5日出生，住开化县。
申请执行人徐金香、徐健、徐程与王贵田机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初799号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人常山县同岳物流有限公司已于申请人达成执行和解协议，另一名被执行人王贵田下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。故本院依法决定将被执行人王贵田纳入失信人名单，并予以上网布控。截止2017年7月22日，被执行人王贵田尚欠赔偿款12000元、被执行人常山县同岳物流有限公司尚欠赔偿款80632.66元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 鑫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1781号
申请执行人邱淑丽
被执行人杨岳性，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00710号，依法向被执行人杨岳性发出执行通知书，责令被执行人杨岳性履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳性至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨岳性（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月八日
书记员 蓝天辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04230号
罪犯段雪梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）渝一中刑初字第193号刑事判决，以被告人段雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4778号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2028年8月16日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯段雪梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段雪梅在2012年3月至2014年5月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段雪梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1324号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司职员。
被执行人朱孝侠，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王元民，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张运成，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与朱孝侠、王元民、张运成融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)徐商初字第00220号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人朱孝侠、王元民、张运成给付人民币2163979.97元。被执行人依法应承担执行费24040.00元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2163979.97元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1526号
原告韩兆山，男，生于1964年9月23日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民乐县。
被告王保祥，男，生于1955年3月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩兆山诉被告王保祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理,依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，我给被告从甘肃往中卫拉运麦草。截至2013年被告下欠我麦草款30835元。2013年1月23日，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告立即支付麦草款30835元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“欠到韩兆山现金30835元叁万零捌佰叁拾伍元2013.元22号欠款人王保祥”，拟证实被告欠原告麦草款30835元的事实。
被告辩称，我欠原告麦草款30835元并给原告出具欠条属实。但因为纸厂不能及时给我付款，所以我不能及时给原告付款。现在纸厂只给我结了60%的货款，我也只能依60%的比例给原告付款。
被告王保祥未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告多次向原告收购麦草。2013年1月22日，经双方结算，被告欠原告麦草款30835元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为,被告下欠原告30835元草款未付有被告书写的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告草款未付属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其因纸厂未给被告付款，且仅能支付原告60%草款的意见没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王保祥于判决生效后十日内一次性支付原告韩兆山麦草款30835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李娟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第774号
原告杨通翠，云南省盐津县人，住盐津县。
被告董华群，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨通翠诉被告董华群健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨通翠及被告董华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通翠诉称，2015年5月5日，原告与其丈夫王帮成在自家所开设的位于兴隆乡底坪坝街上的麻将店吵架，被告董华群无缘无故跑到自家麻将店与原告争吵，随后王帮成起身离开，原告看到王帮成离开后便随即跟随其后离开，不再与被告争吵。被告看到原告离开后便开始追原告，在兴隆乡蒿芝村卫生所门口追上原告后便将原告打到在地继续施暴，后被围观群众拉开。原告受伤后于当天到盐津县黄葛槽新区医院进行治疗，经诊断为：“头及全身多处软组织挫伤”，前后住院治疗5天，花去治疗费1052.88元。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失3052.88元，其中医疗费1052.88元，住院伙食补助费500元（100元／天×5天），误工费500元（100元／天×5天），精神抚慰金1000元。
被告董华群辩称，原告及其丈夫在兴隆乡底坪坝街上开设麻将馆，因双方是亲戚，平时便经常到该麻将馆打麻将，原告便诬陷自己与原告的丈夫有不正当关系，自己让原告提供证据，原告无法提供证据，双方便发生争吵。事发当日，自己只是用活麻活原告的脸部，并未打原告的头部。
原告杨通翠为证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、盐津县黄葛槽新区医院医疗费收据及费用明细单，用以证明原告受伤后住院治疗花去医疗费1052.88元的事实；
证据3、盐津县黄葛槽新区医院出院证及住院病历，证明原告受伤后经诊断为：“头及全身多处软组织损伤”并住院5天出院的事实；
证据4、原告申请证人詹某某、王某某出庭作证，两证人陈述：当天两证人均在兴隆乡底坪坝街上赶街，后因听到有人喊救命便过去围观，看见原被告正在打架，被告董华群用活麻活杨通翠的脸部，但是不清楚具体因为什么原因而发生纠纷。
经质证，被告认为原告提交的证据1、证据2、证据3与自己无关，不予认可；两个证人不了解当时情况，对证人证言不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法，与案件事实认定具有关联性，本院予以认可。二证人的证言相互印证，且与被告自身辩述吻合，能够证明案件事实，予以采信。
被告董华群未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月5日下午七时左右，原告与被告因琐事发生吵闹，导致双方在兴隆乡蒿芝村卫生多门口发生吵打，被告董华群用活麻放在原告杨通翠的脸部，后被围观群众将两人拉开制止了纠纷。事后原告到盐津县黄葛槽医院治疗，经诊断为头及全身多处软组织损伤，住院治疗5天后出院，花去医疗费1052.88元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因双方扭打行为受伤住院，盐津县黄葛槽新区医院诊断证明书载明诊断结论为“头及全身多处软组织损伤”，且住院病历反映其住院治疗5天，故其医疗费1052.88元系合理损失，原告主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天）符合法律规定，本院予以认可。对原告的误工费应以昭通市2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资即79元／天×5＝395元计算。结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。故原告的合理损失为1947.88元（其中医疗费1052.88元，住院伙食补助费500元，误工费395元）。本案因生活琐事而起，原告杨通翠在此次纠纷中没有采取正确的对待方式，而是采取恶语中伤、辱骂等方式对被告董华群进行人身攻击，导致矛盾升级进而双方发生吵打，应承担本次纠纷的主要责任（60%）。被告董华群未能冷静对待此事，在双方纠纷中，明知活麻会对人的身体造成损伤而采用活麻对原告的脸部进行攻击，进而导致原告脸部受伤，有一定的过错，应负此次纠纷的次要责任（40%）。综上所述，被告董华群赔偿原告杨通翠的各项损失780元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告董华群于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨通翠各项损失780元；
二、驳回原告杨通翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨通翠负担30元，被告董华群负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何茂林
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第774号
原告孙振军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陆正东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告薛风仙，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告孙振军与被告陆正东、薛风仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振军的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告陆正东、薛风仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙振军诉称，原告与被告陆正东系朋友关系，被告陆正东与被告薛凤仙是夫妻关系。2011年7月11日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，原告碍于情面就同意了二被告的借款请求，原告于当日将现金60000元交给了二被告，被告陆正东给原告亲笔书写了60000元借条一张，同时二被告与原告口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息16560元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告孙振军为支持自己的主张，当庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明二被告于2011年7月11日向原告借款60000元的事实；2、结婚登记申请表复印件一份（加盖盐池县档案馆档案材料证明章），证明被告陆正东与被告薛风仙于1995年11月21日依法登记结婚，二被告拖欠原告欠款属于被告陆正东、薛风仙的夫妻共同债务的事实。
被告陆正东、薛风仙经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月11日，被告陆正东以做生意周转资金为由向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。同时查明，被告陆正东向原告借款时与被告薛风仙属婚姻存续期间所借并用于家庭生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息16560元，并由二被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙振军与陆正东之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，且有原告所提供的借条原件足以证明被告陆正东向原告孙振军借款60000元的事实，被告陆正东应予以偿还，本院予以确认.该借款系被告陆正东与被告薛风仙婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应予以共同偿还。对于原告孙振军主张的利息请求，因借款时双方对还款期限及利息均未书面约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正东、薛风仙共同偿还原告孙振军借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孙振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费440元，共计2154元，由原告孙振军负担371元，被告陆正东、薛风仙负担1783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7860号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行太平桥分理处，营业场所北京市丰台区华源2里2号楼一层。
负责人:高杉，行长。
被执行人：陈作希，男，1970年2月18日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行太平桥分理处与陈作希信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人陈作希名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行太平桥分理处询问，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行太平桥分理处未能向本院提供被执行人陈作希可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈作希无可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行太平桥分理处也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第35号
罪犯伊明浩，男，1989年12月09日出生于青海省互助县，土族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年08月14日作出（2O09）雁刑初字第286号刑事判决，以被告人伊明浩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年04月16日（扣除原抢劫罪羁押的185天）至2012年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十四次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊明浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第11号
原告张秋云，农民。
委托代理人张秋茹（原告之姐），农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人李强，该局工作人员。
原告张秋云不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秋茹，被告委托代理人于晓瑜、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2015年4月29日作出北公（西）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定书，该决定书认定，原告张秋云到北京天安门地区非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告行政拘留十日。
原告张秋云诉称，2015年4月28日，我们一行十多人前往中纪委监察部举报中心和国土资源部接访处递交举报材料，材料递交后还有时间，我们有几个人没有来过北京，便乘车到前门大街转转逛逛商场，这时遇到民警例行检查，从国淑云包里查到了上访材料，检查人员把我们叫到一起，收了我们身份证，把我们送到了马家楼，后被海滨镇的领导和西山所的民警接回北戴河。29日被告问了我们一天，傍晚对我实施拘留十日的处罚。
原告认为，被告对原告的行政处罚没有事实根据，适用法律错误，对原告拘留时，没有给原告处罚决定书也没有给家属通知书，办案程序违法；另，原告的行为发生在北京，被告没有管辖权。请求人民法院撤销被告作出的北公（西）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定，恢复名誉、支付误工费和精神损失费5000元。原告未提供证据。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，被告于2015年4月29日9时许接北戴河区海滨镇司法所工作人员杨某某报警称，原告到北京天安门地区进行非正常上访。接警后，被告调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，海滨镇政府工作人员将原告由北京带回本地，在此基础上认定原告具有违法行为。二、被告对原告作出的行政处罚决定符合法律规定，天安门广场系公共场所，不是信访场所，原告到北京市天安门地区上访，造成了恶劣社会影响，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的应予处罚的情形。三、被告对原告实施处罚前进行了事先告知，原告拒绝签字；对其宣读行政处罚决定原告拒绝签字，送达行政处罚决定书拒收；询问原告家属联系方式，原告拒不提供。当晚已将行政处罚情况口头告知其家属，2015年4月30日上午，原告家属到北戴河区政府信访局询问相关事宜，被告领导再次直接告知其家属行政处罚情况。四、原告提出的恢复名誉、支付误工费、精神损失费事宜不属于行政诉讼赔偿范围。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局向本院提交了以下证据、依据：1、北戴河区海滨镇副书记陈某某关于河东寨村国淑云等人进京非访的情况说明，证明2015年4月28日下午，原告等12人到北京市天安门地区进行非正常上访。2、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告2015年4月28日16时20分许，因到北京市天安门地区反映村干部违法违纪被训诫。3、2015年4月30日，北戴河区信访局第53期信访工作专报，证明原告等12名信访人因进京非访被拘留，家属及部分村民23人到区政府上访，要求政府给个说法。经接访人员依法解释相关法律规定和处置程序，信访人被劝回。4、询问录像，证明被告询问原告的过程及向原告宣读处罚决定书。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》，是被告处罚原告的法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据提出如下质证意见：对证据1、证据3、证据4的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，质证意见为其不存在训诫书内容所写的行为，没有被训诫；对被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出处罚有异议，提出其行为不符合该项的规定。
本院对上述证据认证如下：证据1-4真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告张秋云是北戴河区海滨镇河东寨村村民，2015年4月27日晚，原告和国淑云等其他村民一行12人携带上访材料乘坐K7728次列车到北京。4月28日下午，原告等12人在前往天安门广场的路上遇到警察例行检查，发现国淑云包里有上访材料，原告等人承认上访，随后被带到北京市公安局天安门地区分局。原告等人被天安门地区分局治安大队训诫后，被送到马家楼接济中心，后被北戴河区海滨镇政府工作人员接回。
本院认为，原告到北京市天安门地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告的行为具有管辖权。被告对原告作出的行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张秋云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 庞明明
附：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第11号
原告刘某某甲，女，汉族，1967年某月某日生，系死者焦某某甲之妻。
原告焦某某乙，男，汉族，1991年某月某日生，系死者焦某某甲之子。
原告代某某，女，汉族，1937年某月某日生，系死者焦某某甲之母。
委托代理人董某某、李某某，青海某某律师事务所律师。
被告西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人韩某某，青海辉湟律师事务所律师。
第三人青海某某藏羊地毯有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
委托代理人刘某某乙，公司副总经理。
原告刘某某甲、焦某某乙、代某某诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人青海某某藏羊地毯有限公司劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲、焦某某乙、代某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审 判 长 倪艳丽
代理审判员 贺众明
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王思颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第11号
原告田景侠，唐山市路北区东新村街道办事处工作人员。
委托代理人孙彩兰。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人刘爽，该局法律顾问。
第三人唐山市路北区东新村街道办事处，住所地：唐山市钢厂道**号。
法定代表人张艳，职务：主任。
委托代理人李晓东，该办事处工作人员。
原告田景侠不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙彩兰、张富生、被告委托代理人刘爽、第三人委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年9月15日根据原告田景侠的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0084号不予认定工伤决定书，该决定称：2013年10月25日下午原告田景侠在单位上班，期间感觉身体不适，在告知同事后驾驶电动自行车外出就医、买药。15时许，其驾驶电动自行车返回途中，行至新华道企新购物广场西侧与一辆普通客车发生交通事故受伤。经唐山市工人医院诊断为：双侧额颞急性硬膜下血肿；双侧额颞脑挫伤；左侧基底节脑内血肿；蛛网膜下腔出血。唐公交认字（2013）第01-0211号唐山市公安交通警察支队第一大队《道路交通事故认定书》认定：田景侠醉酒驾驶电动自行车，承担事故次要责任。原告田景侠上班时间外出就医购药途中，因醉酒驾驶致本身受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十六条第二项规定的不予认定或不予视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明：申请人的身份情况；2、单位证明、编制人员卡片，证明：田景侠与用人单位存在劳动关系；3、唐山市工人医院诊断证明及病历，证明：田景侠人身损害后果；4、道路交通事故认定书，证明：田景侠人身损害过程；5、证人证言（张明杰、郭某、李晓东），证明：田景侠人身损害过程；6、用人单位情况介绍，证明：田景侠因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录（田景侠），证明：当天事故发生过程及事故前一天曾饮酒。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、不予认定工伤文书及送达回证，以上证据证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十六条第二项，证明：适用法律正确。
原告田景侠诉称：被告作出的不予认定工伤决定与事实不符：原告在事故当天未饮酒，唐公交认字（2013）第01-0211号交通事故责任认定书所依据的酒精检测报告中原告及见证人签名处签字均系伪造，不具有客观性，交通管理部门也未告知原告及近亲属有复核的权利，被告依据该交通事故认定书作出的不予认定工伤决定书应当依法撤销。原告提供的证据为：1、证人冯某、张某、杨某、武某、王某、咸某、董某出庭作证，证明：2013年10月25日原告田景侠未饮酒；2、血液酒精检验报告（2013）唐公物检C0646号，证明：该酒精检验报告送达原告时没有告知原告及近亲属复核权，属非法证据；3、当事人血样（尿样）提取登记表，证明：原告签名处系伪造。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人唐山市路北区东新村街道办事处述称：原告系第三人处职工，希望法院在查明事实的基础上，维护职工合法权益。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的事实类证据4有异议，认为被告依据该交通事故责任认定书认定原告血液酒精浓度达到醉酒程度没有事实依据，第三人对被告提供证据材料均无异议，本院认为，原告田景侠事故发生时血液酒精浓度有法定医疗机构出具的检验报告作为依据，原告交通事故发生时没有饮酒不能否定原告在发生事故时血液酒精浓度检验报告，依法确认被告提供证据证明效力。被告对原告提供证人证言有异议，被告认为原告提供的证人证言不足以对抗法定医疗机构出具的检验报告，被告对原告提供的血液酒精检验报告及血样提取单的真实性没有异议，本院认为，原告提供的证人证言与本案不具有关联性，被告以交通事故责任认定书为依据并无不妥，原告对公安检验报告鉴定意见有异议应另行解决，对原告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，原告田景侠与第三人唐山市路北区东新村街道办事处存在劳动关系。2013年10月25日下午原告田景侠在单位上班，期间感觉身体不适，在告知同事后驾驶电动自行车外出就医、买药。15时许，其驾驶电动自行车返回途中，行至新华道企新购物广场西侧与一辆普通客车发生交通事故受伤。经唐山市工人医院诊断为：双侧额颞急性硬膜下血肿；双侧额颞脑挫伤；左侧基底节脑内血肿；蛛网膜下腔出血。唐公交认字（2013）第01-0211号《道路交通事故认定书》认定：田景侠醉酒驾驶电动自行车，承担事故次要责任。原告田景侠2014年7月向被告唐山市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，被告于2014年7月18日受理并于2014年9月15日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0084号不予认定工伤决定书，原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）74号行政复议决定书维持了被告作出的不予认定工伤决定书。
本院认为，被告依据《工伤保险条例》第十六条第二项之规定作出的唐人社伤险认决字（2014）130203-0084号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年9月15日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0084号不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1756号
罪犯朱瑞瑞，又名“朱敏”，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月15日作出（2010）榆刑一初字第129号刑事判决，以被告人朱瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）晋中中法刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年12月30日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯朱瑞瑞减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱瑞瑞自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年4月、2014年11月和2015年6月获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年6月和2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯朱瑞瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞瑞减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年7月20日起至2016年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告潘勇。
被告杨奎。
被告吴志国。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告潘勇、杨奎、吴志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘勇、杨奎、吴志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘勇于2012年3月8日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告杨奎、吴志国组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2014年3月8日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告潘勇偿还贷款本息共计45229.92元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告杨奎、吴志国承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告潘勇于2012年3月8日在原告处借款4万元，借期为二年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告潘勇之间存在借款合同关系，且被告杨奎、吴志国系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告潘勇、杨奎、吴志国未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年3月8日与被告潘勇签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2014年3月8日；被告杨奎、吴志国作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告潘勇仅向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金34907.84元及利息、逾期利息10322.08元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告潘勇作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告杨奎、吴志国以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告潘勇偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金34907.84元及利息、逾期利息10322.08元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计45229.92元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨奎、吴志国对被告潘勇贷款本息45229.92元的偿还承担连带责任；
三、被告杨奎、吴志国在承担保证责任后，有权向被告潘勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告潘勇、杨奎、吴志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告潘某。
被告杨某。
被告吴某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告潘某、杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某、杨某、吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘某于2012年3月8日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告杨某、吴某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2014年3月8日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告潘某偿还贷款本息共计45229.92元（利息、逾期利息计算至2014年6月26日止），由被告杨某、吴某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告潘某于2012年3月8日在原告处借款4万元，借期为二年，正常利率为6.903%，逾期利率为8.9739%；
3、借款合同，拟证明原告与被告潘某之间存在借款合同关系，且被告杨某、吴某系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告潘某、杨某、吴某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2012年3月8日与被告潘某签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，到期日期为2014年3月8日；被告杨某、吴某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告潘某仅向原告偿还了部分本息，至2014年6月26日止尚欠原告本金34907.84元及利息、逾期利息10322.08元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告潘某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告杨某、吴某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告潘某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金34907.84元及利息、逾期利息10322.08元（利息、逾期利息算至2014年6月26日止），共计45229.92元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告杨某、吴某对被告潘某贷款本息45229.92元的偿还承担连带责任；
三、被告杨某、吴某在承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告潘某、杨某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3630号
原告张帆。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告史建涛。
原告张帆与被告史建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告史建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在购买彩票时借原告现金5900元，后被告返还原告70元。余款至今未返还原告。请求依法判令被告返还现金5830元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告史建涛借原告史建涛现金5900元，后被告返还70元。余款5830元至今未返还原告。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据充分，因借款时双方未约定还款期限，被告有权随时要求被告返还。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建涛于本判决生效之日起三日内返还原告张帆现金5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年一月十三日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3473号
原告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地：山东省邹平县焦临路西刁宋村北。
法定代表人：郭建斌，总经理。
委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告：赵立伟，男，1983年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
原告山东君诚创新管业科技有限公司诉被告赵立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君诚创新管业科技有限公司的委托代理人朱恒新、被告赵立伟及委托代理人韦志超、单保群到庭参加诉讼。审理期间，被告申请追加案外人侯建伟为被告，原告不予同意。本案现已审理终结。
原告山东君诚创新管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款655000元，其中包含丧葬费以滨州市上一年度职工平均工资计算6个月，按照全国上一年度职工平均工资计算20年一次性工亡补助金，按照滨州地区上一年度职工平均工资4012.67元计算的被扶养人王泽卫、王子涵、王子雨生活费、精神损害赔偿金10000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年7月25日，原告与被告签订建设工程施工合同，将原告镀锌一车间房顶通气孔换板工程发包给被告。2015年11月3日，被告雇佣的工人王宁在施工中死亡，因被告无力赔偿，原告参照工伤保险条例的规定垫付655000元。原告为此向被告追偿垫付款。
被告赵立伟辩称，被告无建筑施工资质，双方签订的施工合同无效，原告依据合同条款向被告追偿无法律依据。被告不是涉案中的实际施工人，受害工人不是被告招用，也不是被告的雇员，原告向被告追偿无事实依据。原告赔偿被害人家属的655000元，系原告单方与受害人家属达成的调解意见，而非法定赔偿数额，被告对该赔偿数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的建设工程施工合同一份、协议书一份、收条二份、转账凭证二份、死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份、户口本复印件三份、身份证复印件一张、出入来客登记表一份，经审查属实，本院予以确认，可以证实原、被告之间存在违法分包，还可以证实原告确向受害人王宁家属支付了655000元。被告提交了受害人妻子孙晓莉出具的证明一份、受害人的工友白凯、李收、刘坤共同出具的证明一份、侯建伟与被告之间的介绍人辛垚出具的证明一份、介绍人辛垚的视频一份、证人李某证言一份、出入登记表一份、被告与侯建伟的通话记录单两份，经审查属实，本院予以确认，可以证实受害人王宁系受案外人侯建伟雇佣，被告与案外人侯建伟之间存在违法转包关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：自2015年7月25日，原告与无施工资质的被告违法签订建设工程施工合同，将原告镀锌一车间房顶通气孔换板工程发包给被告。后被告将该分包部分违法转包给同样无施工资质的侯建伟。2015年11月3日，侯建伟带其雇佣的工人进原告工厂施工，当天侯建伟雇佣的工人王宁在施工中坠亡。2015年11月10日，原告与受害人王宁的妻子孙晓莉、父亲王泽卫签署了协议书，约定原告代施工方支付丧葬费、家属抚恤金（抚养费）、抢救费、死亡补助金、精神损害抚慰金等项目共计655000元。
另查明，2015年11月3日，受害人王宁受伤后，送医治疗，案外人侯建伟先行支付了1000元医疗费。受害人王宁及被扶养人王泽卫、王子涵、王子雨均系农村户口。被扶养人王泽卫出生于1955年3月22日，其他扶养人为女儿王白子；被扶养人王子涵出生于2002年3月6日，被扶养人王子雨出生于2010年2月28日，其他扶养人为孙晓莉。
本院认为，对于受害人王宁的坠亡，违法转包人侯建伟、违法发包人被告山东君诚创新管业科技有限公司、违法分包人被告赵立伟应当承担民事连带赔偿责任，原告不同意追加侯建伟为被告，其在垫付赔偿款后，可向被告赵立伟追偿赵立伟应当承担的三分之一赔偿部分。而受害人王宁在明知高空作业危险、未进行合格的安全培训情况下，临时接受侯建伟雇佣进行危险作业，未尽到合理的安全注意义务，存在过错，应当减轻其他责任人20%民事赔偿责任。原告主张按照全国上年度职工平均工资计算“一次性工亡补助金”，没有法律依据，可按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元乘以二十年计算死亡赔偿金。原告主张按照上年度滨州地区职工平均工资标准计算被抚养人王泽卫、王子涵、王子雨的生活费，无法律依据，可按照山东省上年度农村居民人均年生活消费支出标准8748元计算，王泽卫计算二十年、王子涵计算五年、王子雨计算十三年，再除以二，并且三人得到的生活费年赔偿总额不得超过该标准，即以8748元计算十三年，加上8748元计算七年再除以二。原告主张的丧葬费标准不违法法律规定，本院予以采纳。原告认为其主张的抚恤金与被扶养人生活费重复，本院予以确认。原告对垫付的抢救费未举证、未主张具体数额，本院对抢救费不予支持。受害人的死亡带给其亲属精神痛苦，原告主张其垫付了10000元精神损害抚慰金，并不为过。以上共计437016元，除去受害人王宁自行承担的20%份额，原告可依上述项目及标准的80%（即351337.6元）为限再向被告赵立伟追偿其中的三分之一。被告关于原告无依据向被告追偿的辩解不成立，本院不予采信。
综上，除去受害人王宁自行承担的20%份额，原告可依上述项目及标准的80%为限再向被告赵立伟追偿其中的三分之一款项。原告就支出的超出上述标准的垫付款向被告追偿，无法律依据，本院对于原告超出部分的追偿诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立伟偿还原告山东君诚创新管业科技有限公司支出的受害人王宁死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人生活费144342元（8748元/年×13年+8748元/年×7年÷2人）、丧葬费24074元及精神损害抚慰金10000元中的各80%的三分之一，以上共计116537.6元（437016元×80%÷3），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东君诚创新管业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，诉讼保全费4020元，由原告山东君诚创新管业科技有限公司负担7500元，由被告赵立伟负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年十月十日
代理书记员 翟汝雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初618号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，小学文化，个体装修木工，户籍地四川省重庆市合川区。因本案于2016年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）632号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月14日18时许，被告人柳某与被害人杨某等几名老乡在佛山市顺德区龙江镇世埠美味轩饭店内吃完饭后用扑克牌赌博，期间杨某与柳某因赌资问题发生口角，当晚23时许，被告人柳某从饭店厨房拿出一把菜刀，并在该饭店门口附近用菜刀砍了被害人杨某左手前臂一刀，随后柳某逃离现场。
经法医检查鉴定，被害人杨某所受损伤造成尺神经、正中神经断裂，尺动脉及伴行静脉断裂，左尺骨骨折，杨某的损伤已达轻伤二级。
2016年1月15日，被告人柳某家属赔偿了被害人杨某人民币5万元，杨某谅解了柳某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述及对被告人柳某的辨认笔录；被告人柳某的供述及对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；公安机关出具的情况说明；户籍证明；和解协议；收据；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人柳某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人柳某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人柳某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人柳某的家属已向被害人杨某作出经济赔偿，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02431号
原告兰华应，女，汉族，1963年10月4日出生。
委托代理人付廷学，重庆市大足区法律援助中心（特别授权）。
被告刘益春，男，汉族，1982年3月14日出生，（原告提供）。
无独立请求权第三人黄功德，男，汉族，1982年3月14日出生，（原告提供）。
本院在审理原告兰华应诉被告刘益春、第三人黄功德合伙协议纠纷一案中，原告兰华应于2015年7月15日向本院提出撤回对被告刘益春、第三人黄功德的起诉。
本院认为，原告兰华应的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰华应撤回对被告刘益春、第三人黄功德的起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告兰华应负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年七月十五日
书记员 戴汶州
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第277号
原告常某某，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人。
被告海某，男，裕固族，1988年6月24日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告常某某与被告海某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告常某某负担。
审判员 安学明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李海琴
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第10号
申请执行人吴功列，男，水族，农民，1982年3月8日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县塘州乡。
被执行人潘成，男，水族，农民，1941年9月8日生，三都县人，住三都县塘州乡。
被执行人潘池广，男，水族，农民，1982年3月5日生，三都县人，住址同上。
被执行人潘小洪，男，汉族，农民，1968年1月10日生，重庆市丰都县人，住址同上。
本院在执行吴功列与潘成、潘池广、潘小洪附带民事纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人38314元，并负担申请执行费475元。本院经过“四查”，查明被执行人潘成已年迈无劳动能力需要他人赡养，没有财产可供执行；被执行人潘池广、潘小洪下落不明无法联系，没有财产可供执行。申请人吴功列亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2009）三刑初第66号刑事附带民事判决书第四项民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十月十五日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第10号
申请执行人汤德亮，居民。
被执行人韦宇高，农民。
申请执行人汤德亮与被执行人韦宇高刑事附带民事纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2007）三刑初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦宇高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行，执行标的为74142.92元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）三刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2007）三刑初字第66号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 罗永辉
代理审判员 陈 诺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第10号
申请执行人姜联述，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人袁绍安，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人袁绍安的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋丹