wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12205号原告：许志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告许志刚诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘辉立即归还借款本金15万元；2、被告潘辉支付逾期利息（其中12万元的借款利息自2017年6月30日起至借款付清日止，3万元的借款利息自原告提起诉讼之日起至借款付清日止，利率均按月率2%计付）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告于2017年6月19日出具的借款协议一份，载明被告借款12万元，借款时间为2017年6月19日至2017年6月29日。借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍。被告潘辉于同日出具收条一份，载明其收到借款12万元。原告同时持有被告于2017年8月14日出具的借款协议一份，载明被告借款30000元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于同日出具的借据一份，载明借到人民币30000元，现金交付。因被告至今未还借款，原告遂诉至本院，要求解决。本院认为，原告持有被告出具的2份借款协议，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告未归还原告借款150000元，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息起止时间尚属合理，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，但根据被告于2017年6月19日出具的12万元的借款协议中约定利息为按农村合作银行的一年期贷款利率的4倍计算，本院认为因无法认定该利率的具体数额，本院调整为按中国人民银行公告的同期一年期贷款基准利率的4倍计算。被告于2017年8月14日出具的3万元的借款协议中约定利息为按银行同期贷款利率的4倍计算，本院按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘辉应于本判决生效之日起三十日内归还给原告许志刚借款150000元，并支付其中12万元自2017年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息以及其中3万元自2017年10月24日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告潘辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6285号
罪犯蒋爱华，男，汉族，1974年10月17日出生于湖南省祁东县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）德刑初字第290号刑事判决，以被告人蒋爱华犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋爱华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒋爱华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋爱华予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蒋爱华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋爱华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月22日起至2032年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12952号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张镇，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张镇偿还原告金穗贷记卡透支本金9,992.75元；2、被告张镇偿付原告截止至2017年6月13日的透支利息4,826.87元、逾期还款违约金576.79元、手续费13.77元及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月13日透支本金9,992.75元元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金�信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月13日，被告所欠的透支利息为4,826.87元、逾期还款违约金为576.79元、手续费为13.77元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张镇未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,992.75元；
二、被告张镇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月13日的透支利息4,826.87元、逾期还款违约金576.79元、手续费13.77元，及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费560元，合计诉讼费745元，由被告张镇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12952号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张镇，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张镇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张镇偿还原告金穗贷记卡透支本金9,992.75元；2、被告张镇偿付原告截止至2017年6月13日的透支利息4,826.87元、逾期还款违约金576.79元、手续费13.77元及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月13日透支本金9,992.75元元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月13日，被告所欠的透支利息为4,826.87元、逾期还款违约金为576.79元、手续费为13.77元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张镇未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,992.75元；二、被告张镇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月13日的透支利息4,826.87元、逾期还款违约金576.79元、手续费13.77元，及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费560元，合计诉讼费745元，由被告张镇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖15号
原告：康华忠，男，1963年9月8日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道。
负责人：宋锋，该行行长。
原告康华忠与被告中国农业银行股份有限公司于都县支行保证合同纠纷一案，于都县人民法院于2018年3月15日立案。
康华忠诉称，2017年8月31日，原告因个人事务需要，向于都县人民银行查询、打印《个人信用报告》，得知1997年6月26日“温纯文”以其在“罗江筀竹脐橙场”需要“脐橙抚育”“扶贫”贷款为由向农业银行于都支行借款1万元（该债权已划归被告享有），原告及邹永棱共同进行担保。被告向原告提供的《保证担保借款合同》复印件显示，保证人一栏虽有原告及邹永棱名字的印章及身份证号，但没有原告作为担保人的签名和手印，印章也不是原告使用过的印章。由于原告没有为“温纯文”向被告借款进行过担保，因此向被告提出异议、并要求被告及时撤销征信系统不良信誉，但被告至今未解决。鉴于原告并不认识“温纯文”，也没有为其向被告借款进行过担保，担保合同中印章也并非原告所使用过的印章，因此涉及原告的保证担保无效，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、依法确认原、被告于1997年6月26日签订的《保证担保借款合同》涉及原告的保证担保无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
于都县人民法院经审查认为，因原告康华忠系该院退居二线的政工科科长，为方便案件的审理，恳请指定其他法院管辖。
本院认为，本案原告康华忠为于都县人民法院在编干部，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形，于都县人民法院对于原告康华忠与被告中国农业银行股份有限公司于都县支行保证合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市赣县区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执49号
申请执行人：陈秀棉，女，汉族，1982年4月2日出生，住所地曲阳县，身份证号码：1306341982********。
被执行人：王现强，男，汉族，1987年11月21日出生，住所地曲阳县，身份证号码：1306341987********。
陈秀棉申请王现强婚姻家庭纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1760号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人王现强已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634初字1760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月一日
书记员 李 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第184号
原告：杨萍，女，汉族，江西省上高县人。
被告：潘文根，男，汉族，江西省上高县人。
被告：潘丽荣，女，汉族，江西省上高县人。
原告杨萍与被告潘文根、潘丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告潘文根、潘丽荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日被告人潘文根向原告杨萍借款20万元整，借期一年，当时口头约定利息除由被告潘文根承担银行利息外，另给付原告每年2万元的利息。但到目前为止，被告潘文根到期未按时归还本金。故诉至法院，请求法院依法判令：二被告归还原告借款本金20万元及按照约定支付借款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告潘文根、潘丽荣未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告潘文根以做生意需要用钱为由向原告杨萍借款20万元，被告潘文根为此向原告出具书面借条，借条载明，今借到杨萍现金贰拾万元整，年限一年。同时借条上还约定原告名下在银行用作抵押店面的利息由被告潘文根支付。被告潘文根在借条上签名按印。借款到期后，到目前为止，被告潘文根按照借条借条约定的银行抵押利率付清了从2014年6月19日至2015年12月19日利息，另外还支付了3万元给原告，其他未支付。原告在庭审时诉称，被告另外支付的3万元为原被告在借条签订时双方口头约定的按年利率10%支付的利息。另外，被告潘文根与被告潘丽荣于1996年11月7日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚，借条签订的时间在被告夫妻关系存续期间。就该笔借款，原告多次找被告方要求还款，均未果。
上述事实有借据，身份证明等证据证实。
本院认为：原告杨萍将20万元借款出借给被告潘文根，由潘文根出具借条，两者之间形成合法的民间借贷关系。借条上双方约定由被告潘文根支付原告店面抵押的银行利息实际上即是双方对借款利息的约定。另外，原告在庭审时诉称，其与被告潘文根之间就该笔借款除书面约定由被告支付店面抵押利息外，双方还口头约定，每年由被告就该笔20万元借款再另行支付2万元给原告，即由被告按年利率10%支付利息给原告。本院认为，双方在借条上给定的由被告支付的店面抵押利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据原告提供的其店面在银行抵押还利息的清单可知，抵押利率为浮动利息，且未超过法律规定，因此本院认可年利率按8%计算。关于原告诉称其与被告之间还存在另外的口头约定利息，关于口头约定的利息，因原告未有任何证据予以证实，本院对口头约定的利息不予认可，认可原被告双方之间借款利息为年利率8%。因原告在庭审时认可被告已付清从2014年6月19日至2015年12月19日的利息，另外还支付了2014年6月19日至2015年12月19日的口头利息3万元给原告。本院认为这3万元在原告未提供相关证据证明其为被告支付的利息的情况下，应认可该3万元为被告支付的本金，因此从2015年12月19日后，被告潘文根应支付的借款本金应为17万元。原告杨萍与被告潘文根之间的借款发生在潘文根与潘丽荣婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求被告潘丽荣共同偿还借款的诉求本院予以支付。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法院若问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文根、潘丽荣于判决生效后十五日内共同支付原告杨萍借款17万元及利息，利息自2015年12月20日起按年利率8%计算至借款还清之日止。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告潘文根、潘丽荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖 晴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第184号原告：杨萍，女，1967年11月28日出生，汉族，江西省上高县人，无业，住，被告：潘文根，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住，被告：潘丽荣，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住，原告杨萍与被告潘文根、潘丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告潘文根、潘丽荣未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日被告潘文根向原告杨萍借款20万元整，借期一年，当时口头约定利息除由被告潘文根承担银行利息外，另给付原告每年2万元的利息。但到目前为止，被告潘文根到期未按时归还本金。故诉至法院，请求法院依法判令：二被告归还原告借款本金20万元及按照约定支付借款利息；本案的诉讼费由被告承担。被告潘文根、潘丽荣未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告潘文根以做生意需要用钱为由向原告杨萍借款20万元，原告杨萍以自己所有的店面在银行抵押贷款了20万元出借给被告，被告潘文根为此向原告出具书面借条，双方在借条上载明，今借到杨萍现金贰拾万元整，年限一年。借条上还约定原告名下在银行用作抵押的店面的贷款利息由被告潘文根支付，被告潘文根在借条上签名按印，同时双方还口头约定另按年利率10%支付原告利息。被告潘文根按照借条约定将2014年6月19日至2015年3月19日的利息按季直接支付到银行。另外被告潘文根支付2万元利息给原告杨萍。借款快到期时，被告说这笔20万元借款还需要继续借，原告同意被告继续借这笔20万元借款，但要求被告继续支付利息，被告潘文根同意。2015年6月9日被告一次性将22240元的利息支付到原告账户内，这22240元的利息包括2015年3月19日至2015年6月19日这个季度的银行利息4240元，余下18000元（22240元-4240元）为20万元借款从2015年6月19日至2015年12月19日的利息。2015年6月19日，原告杨萍将银行20万元的贷款及利息均付清。此后，被告未再向原告支付利息，同时也未向原告归还过借款本金。另外，被告潘文根与被告潘丽荣于1996年11月7日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚，借条签订的时间在被告夫妻关系存续期间。就该笔借款，原告多次找被告方要求还款，均未果。上述事实有借条，身份证明等证据证实。本院认为：原告杨萍将20万元借款出借给被告潘文根，由潘文根出具借条，两者之间形成合法的民间借贷关系。借款期内，被告潘文根按照双方约定结清了利息，借款到期后，被告潘文根要求续借，并已支付从2015年6月19日至2015年12月19日的利息18000元，该18000元的利息应视为原被告之间就续借另行商定的利息，该利息的月利率为15‰，因该利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告杨萍请求被告潘文根归还本金20万元及从2015年12月20日按月利率15%支付利息，本院予以支持。原告杨萍与被告潘文根之间的借款发生在潘文根与潘丽荣婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，对原告要求被告潘丽荣共同偿还借款的诉求本院予以支付。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法院若问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文根、潘丽荣于判决生效后十五日内共同支付原告杨萍借款20万元及利息，利息自2015年12月20日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告潘文根、潘丽荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  廖秋明代理审判员  易 茜代理审判员  肖 晴二〇一六年五月十六日书 记 员  冷 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13427号
原告：朱厚兴。
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：宋汉志。
被告：宋奕群。
上列原告朱厚兴与被告宋汉志、宋奕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告宋汉志拖欠其借款35,000元，被告宋奕群作为借款担保人，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋汉志立即偿还原告借款本金35,000元及利息（以35,000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月21日起计算至付清之日止）；2.被告宋奕群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告宋汉志于2015年1月27日向原告借款30,000元，并由被告宋奕群提供连带保证，但没有约定保证期间。原告及被告宋奕群均确认双方口头约定了借款利息（原告主张为月息3分，被告宋奕群主张为月息5分）。2016年2月3日，被告宋汉志向原告支付了借款利息5,000元，并以借条形式确认尚欠2016年6月21日前的利息5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋汉志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱厚兴归还借款本金35,000元及支付利息（以30,000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月21日起计算至实际付清所有款项之日止）；
二、被告宋奕群对被告宋汉志的借款30,000元及利息承担连带保证责任，被告宋奕群承担保证责任后，有权向宋汉志追偿；
三、驳回原告朱厚兴的其它诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应收受理费946元，由原告朱厚兴负担50元，由被告宋汉志、宋奕群共同负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 黄畅昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13427号
原告：朱厚兴。
委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：宋汉志。
被告：宋奕群。
原告朱厚兴诉被告宋汉志、宋奕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 黄畅昌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乐芳琴
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初664号
原告蒲继雄。
被告刘新芳。
原告蒲继雄被告刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲继雄到庭参加了诉讼，被告刘新芳经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告刘新芳因�生意急需资金，向原告蒲继雄借款30万元，双方约定月息为3分，于2014年元月6日前还清，刘新芳出具借条一张；2013年10月16日，被告刘新芳又向原告借款5万元，约定月息为3分，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘新芳立即偿还原告借款本金35万元及相应的利息。
被告刘新芳缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年6月6日、2013年10月16日，被告刘新芳分两次向原告蒲继雄借款35万元，双方约定月息为3分，刘新芳分别出具了借条，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提交的借条两份以及原告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告蒲继雄与被告刘新芳之间形成的民间借贷关系合法有效，协议中对借款利息的约定超出法律规定，对超出月息2%的部分不予保护，被告刘新芳经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。被告刘新芳在借款后不按约定支付原告本金及利息，应承担全部过错。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘新芳返还原告蒲继雄借款本金350000元，支付利息247000元，于本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费2270元，均由被告刘新芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年六月十七日
书记员 张彩梅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初617号
原告：苟小伟，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人：周胜清，该公司经理。
委托代理人：罗国民，该公司员工。
本院在审理原告苟小伟与被告武汉常博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟小伟撤诉。
案件受理费525元，由原告苟小伟负担。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十九日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初617号原告：苟小伟，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：周胜清，该公司经理。委托代理人：罗国民，该公司员工。本院在审理原告苟小伟与被告武汉常博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟小伟撤诉。案件受理费525元，由原告苟小伟负担。审判员徐本民二〇一八年三月二十九日书记员于桂红
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初172号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李成波，男，1963年8月18日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251963********，汉族，小学文化，系庄河市海洋贝类养殖场工人，住庄河市城关街道海洋村刘亮屯***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月27日18时许，被告人李成波酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿丹绥线由西向东行驶至丹绥线224km+200m处（庄河市海洋村养殖场路段），违反交通标线左转弯时与同向后方姚某超速驾驶的辽B593**号轿车相刮，致双方车辆损坏、李成波受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李成波血中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李成波负事故的主要责任。案发后，被告人李成波与被害人姚某达成赔偿谅解协议并取得谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人李成波对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李成波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李成波具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车发生交通事故且负事故主要责任，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月二十日
书记员 刘瑜瑾
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终27号
上诉人（原审原告）施新忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人陈伟，局长。
出庭负责人金勇，副局长。
委托代理人李静，安徽华慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。
法定代理人高某，镇长。
出庭负责人韦红章，副镇长。
委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
上诉人施新忠因诉合肥市庐阳区城市管理局(以下简称庐阳区城管局)、合肥市庐阳区大杨镇人民政府(以下简称庐阳区大杨镇政府)强制拆除建筑物一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，施新忠系合肥市庐阳区大杨镇草塘村村民，此前在该村承包鱼塘并经营奶牛场，其居住的房屋及经营的鱼塘、奶牛场均位于合肥市城市森林公园规划建设范围内。2004年3月31日，施新忠与拆迁人合肥市城建投资控股有限公司等单位签订了拆迁补偿安置协议书。在拆迁过程中，施新忠认为拆迁补偿标准低而拒绝搬迁，导致拆迁工作搁浅。因合肥市城市森林公园项目暂未开发，施新忠亦未搬离，一直在原址养鱼、养牛。自2008年起，施新忠在其所属的草塘村，由合肥市土地储备中心收储、城市规划性质为公园用地和建设用地的土地上私设垃圾消纳场，进行非法经营，牟取利益。2015年7月30日晚,央视“焦点访谈”栏目对合肥市城市森林公园内部藏有大片垃圾填埋场的事件进行了报道，引起广泛关注。2015年7月31日，合肥市土地储备中心授权并委托庐阳区大杨镇政府通过法律手段，对非法占有并使用该中心业已收储的土地的单位和个人予以制止，并依法追究不法行为人的侵权责任。当日，施新忠因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。2015年8月2日，庐阳区大杨镇政府组织人员对合肥市城市森林公园区域内包括施新忠房屋在内的地块建筑实施了拆迁。2016年6月24日，本院以(2016)皖0103刑初102号刑事判决书判决施新忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币46万元。施新忠于2016年8月2日因刑满被释放。本案庭审时，施新忠陈述其于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋、牛舍、鱼塘等建筑设施被拆除。
一审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案的行政行为即拆除施新忠房屋、牛舍等建筑设施的行为于2015年8月2日作出，施新忠陈述其于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋等建筑设施已被拆除，而其于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告施新忠的起诉。
施新忠上诉称，一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。施新忠被释放以后知道了自己的房屋等建筑设施已被拆除，当时不知道是谁拆的，无法用法律维护权益。只有知道是谁拆的，才能通过诉讼维护权益。因此上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理此案。
庐阳区城管局辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据。请求二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。
庐阳区大杨镇政府辩称，中华人民共和国行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案的具体行政行为应当是拆除房屋和建筑物、附属物的行为。原告是2016年8月2日知道房屋被拆，按照法律规定，应当在2017年2月2日之前向人民法院提起诉讼。至于原告辩称不知道是谁拆除了房屋，是举证责任的问题，和诉讼时效中断、中止没有关联。实际上直至一审终结，原告也没有提供证据证明案涉房屋和建筑物系大杨镇政府所拆。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案的被诉行为即拆除施新忠房屋、牛舍等建筑设施的行为于2015年8月2日作出，施新忠自述于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋等建筑设施已被拆除，而其于2017年5月19日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨丽
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终27号上诉人（原审原告）施新忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人陈伟，局长。出庭负责人金勇，副局长。委托代理人李静，安徽华慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。法定代理人高某，镇长。出庭负责人韦红章，副镇长。委托代理人陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。上诉人施新忠因诉合肥市庐阳区城市管理局(以下简称庐阳区城管局)、合肥市庐阳区大杨镇人民政府(以下简称庐阳区大杨镇政府)强制拆除建筑物一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，施新忠系合肥市庐阳区大杨镇草塘村村民，此前在该村承包鱼塘并经营奶牛场，其居住的房屋及经营的鱼塘、奶牛场均位于合肥市城市森林公园规划建设范围内。2004年3月31日，施新忠与拆迁人合肥市城建投资控股有限公司等单位签订了拆迁补偿安置协议书。在拆迁过程中，施新忠认为拆迁补偿标准低而拒绝搬迁，导致拆迁工作搁浅。因合肥市城市森林公园项目暂未开发，施新忠亦未搬离，一直在原址养鱼、养牛。自2008年起，施新忠在其所属的草塘村，由合肥市土地储备中心收储、城市规划性质为公园用地和建设用地的土地上私设垃圾消纳场，进行非法经营，牟取利益。2015年7月30日晚,央视“焦点访谈”栏目对合肥市城市森林公园内部藏有大片垃圾填埋场的事件进行了报道，引起广泛关注。2015年7月31日，合肥市土地储备中心授权并委托庐阳区大杨镇政府通过法律手段，对非法占有并使用该中心业已收储的土地的单位和个人予以制止，并依法追究不法行为人的侵权责任。当日，施新忠因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。2015年8月2日，庐阳区大杨镇政府组织人员对合肥市城市森林公园区域内包括施新忠房屋在内的地块建筑实施了拆迁。2016年6月24日，本院以(2016)皖0103刑初102号刑事判决书判决施新忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币46万元。施新忠于2016年8月2日因刑满被释放。本案庭审时，施新忠陈述其于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋、牛舍、鱼塘等建筑设施被拆除。一审法院审理后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案的行政行为即拆除施新忠房屋、牛舍等建筑设施的行为于2015年8月2日作出，施新忠陈述其于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋等建筑设施已被拆除，而其于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告施新忠的起诉。施新忠上诉称，一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。施新忠被释放以后知道了自己的房屋等建筑设施已被拆除，当时不知道是谁拆的，无法用法律维护权益。只有知道是谁拆的，才能通过诉讼维护权益。因此上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理此案。庐阳区城管局辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据。请求二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。庐阳区大杨镇政府辩称，中华人民共和国行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案的具体行政行为应当是拆除房屋和建筑物、附属物的行为。原告是2016年8月2日知道房屋被拆，按照法律规定，应当在2017年2月2日之前向人民法院提起诉讼。至于原告辩称不知道是谁拆除了房屋，是举证责任的问题，和诉讼时效中断、中止没有关联。实际上直至一审终结，原告也没有提供证据证明案涉房屋和建筑物系大杨镇政府所拆。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案的被诉行为即拆除施新忠房屋、牛舍等建筑设施的行为于2015年8月2日作出，施新忠自述于2016年8月2日刑满释放之日或者之后的几日即知道其房屋等建筑设施已被拆除，而其于2017年5月19日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  张俊二〇一八年三月三十日书 记 员  杨丽附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9611号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告王荣。
被告钱春花。
被告王国兴。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王荣、钱春花、王国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9611号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告王荣。被告钱春花。被告王国兴。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王荣、钱春花、王国兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执恢4号
申请执行人：石兴泉，男，生于1964年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：朱启强，男，生于1980年6月27日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终1371号民事调解书，受理了石兴泉申请恢复执行朱启强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人朱启强偿还申请人石兴泉借款14.5万元，承担案件受理费2175元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即：一、由被执行人朱启强在2018年4月19日偿还申请人石兴泉借款1万元；在2018年7月30日前偿还申请人石兴泉借款6万元；余下借款5.5万元在2019年3月15日偿还完毕。二、申请执行费由被执行人朱启强承担。三、申请人石兴泉向法院撤回本次执行申请；如被执行人朱启强未按协议履行，申请人可随时恢复执行。达成执行和解协议后，申请执行人石兴泉于2018年4月19日向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执恢4号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一八年四月十九日
书记员 谢景富
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11441号
原告：翁意钧，男，1984年10月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄丽娜（原告翁意钧之妻），住余姚市。
原告：黄丽娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告翁意钧、黄丽娜与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜（同时作为原告翁意钧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁意钧、黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×847474元=25932.70元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150900036，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢303室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为89.57平方米，总价款为847474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢303室房屋、D幢389号车位，总价款为847474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为847474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告翁意钧、黄丽娜将水木倾城2幢303室房屋、D幢389号车位的不动产权属登记至原告翁意钧、黄丽娜名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款847474元为基数按每日万分之二支付原告翁意钧、黄丽娜自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11441号原告：翁意钧，男，1984年10月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄丽娜（原告翁意钧之妻），住余姚市。原告：黄丽娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告翁意钧、黄丽娜与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜（同时作为原告翁意钧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁意钧、黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×847474元=25932.70元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150900036，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢303室房屋一套、及地下车位一只，房屋面积为89.57平方米，总价款为847474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢303室房屋、D幢389号车位，总价款为847474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为847474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告翁意钧、黄丽娜将水木倾城2幢303室房屋、D幢389号车位的不动产权属登记至原告翁意钧、黄丽娜名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款847474元为基数按每日万分之二支付原告翁意钧、黄丽娜自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?6?
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初91号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人康某，曾用名康亚军，男，1988年7月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年5月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日上午9时许，在保定市满城区满城镇中学西侧康某家附近，被告人康某因离婚琐事与翟某1及被害人任某1（翟某1之母）发生争执致打斗，后康某用铁锨将任某1鼻部打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，任某1鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关提取作案工具铁锨一把。
2017年7月20日，被告人康某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日康某与任某1达成和解书，康某一次性赔偿任某1经济损失共计12万元整。任某1对康某表示谅解，不再要求追究康某的任何法律责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过，和解书及谅解书，证人翟某1、翟某2、康某1、康某2、田某、任某2、李某、张某3的证言，被害人任某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某与被害人任某1因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某持械实施伤害行为，酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，且其主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对被告人康某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法没收作案工具铁锨一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吕晴晴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1069号
申请执行人：朱建平，男。
被执行人：慕庆柏，男。
被执行人：慕德华，男。
申请执行人朱建平与被执行人慕庆柏、慕德华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）莒民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费300元)。
本案在执行过程中，于2016年4月26被二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。
本院于2016年7月5日冻结被执行人慕德华在莒县实验中学的工资每月800元，至额满6万元止。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人慕德华在莒县实验中学的工资每月800元。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待二发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1069号申请执行人：朱建平，男。被执行人：慕庆柏，男。被执行人：慕德华，男。申请执行人朱建平与被执行人慕庆柏、慕德华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）莒民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费300元)。本案在执行过程中，于2016年4月26被二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行。本院于2016年7月5日冻结被执行人慕德华在莒县实验中学的工资每月800元，至额满6万元止。另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人慕德华在莒县实验中学的工资每月800元。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待二发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  毕纪法
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第256号
原告：张彩萍。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：徐正平。
原告张彩萍与被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张彩萍及其委托代理人叶永军到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩萍起诉称，被告云和县赤石欧泰工艺厂系被告徐正平开办的个人独资企业，2013年2月至2013年5月份，原告在被告云和县赤石欧泰工艺厂工作，从事钻工工作，工资按日计算。事后，被告仅支付了部分工资，2014年1月27日经结算，被告尚欠原告工资2697元未付，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平当场出具欠条一张给原告，并约定2014年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资2697元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未作答辩。
原告张彩萍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告徐正平的户籍证明复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，投资人系被告徐正平的事实；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂于2014年1月27日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资2697元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告徐正平在欠条上签字确认的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告张彩萍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张彩萍与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，被告徐正平作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告张彩萍工资2697元；
二、被告徐正平对上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 璐
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初127号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王磊，男，1977年5月1日出生于河北省景县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省德州市德城区，住。2017年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书，指控被告人王磊犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊与被害人李某曾系同居关系，因感情纠葛，被告人于2017年10月1日21时许，将在天津市打工的李某用出租车强行带至德州市，先后在凯旋胜利花园小区11号楼1单元1703室、景县留智庙镇广厦水晶城8号楼2单元701室内，非法限制李某人身自由至同年10月12日18时。期间，被告人对李某进行过殴打。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王磊的供述；被害人李某的陈述；证人唐某、袁某、陈某1、陈某2的证言；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；聊天记录截图、通话记录、景县公安局刑警一中队情况说明；抓获经过、收条、谅解书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。其具有殴打被害人情节，应对其依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。其对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为维护公民的人身自由权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张振楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12343号
申请执行人余少珍，女，1983年3月19日出生，户籍地广东省饶平县，现住浙江省义乌市。
被执行人陈杰生，男，1987年3月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人余少珍与被执行人陈杰生买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12343号申请执行人余少珍，女，1983年3月19日出生，户籍地广东省饶平县，现住浙江省义乌市。被执行人陈杰生，男，1987年3月23日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人余少珍与被执行人陈杰生买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审70-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙，男，汉族，住常宁市。
被申请人易芳，女，汉族，居民，住常宁市。
被申请人邓丹，系被申请人易芳之夫，汉族，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X3932号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月28日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X3932号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人易芳、邓丹夫妇征收社会抚养费99456元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了易芳、邓丹家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人易芳、邓丹夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人易芳、邓丹夫妇于2017年11月28日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人易芳、邓丹在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人易芳、邓丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审70-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙，男，汉族，住常宁市。	被申请人易芳，女，汉族，居民，住常宁市。	被申请人邓丹，系被申请人易芳之夫，汉族，居民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X3932号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年11月28日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X3932号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人易芳、邓丹夫妇征收社会抚养费99456元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了易芳、邓丹家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录两份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人易芳、邓丹夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人易芳、邓丹夫妇于2017年11月28日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人易芳、邓丹在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X3932号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人易芳、邓丹负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月五日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4182号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之妻）女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“巧克力小餐包”一袋，价格为4.5元，商品标明的包装日期为2018年3月1日，保质期3天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“巧克力小餐包”标明的制作日期为2018年3月1日，保质期3天，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款4.5元；原告王志军收到退款的同时将涉案商品“巧克力小餐包”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4182号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（原告之妻）女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“巧克力小餐包”一袋，价格为4.5元，商品标明的包装日期为2018年3月1日，保质期3天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告购买的涉案商品“巧克力小餐包”标明的制作日期为2018年3月1日，保质期3天，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款4.5元；原告王志军收到退款的同时将涉案商品“巧克力小餐包”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1515号
原告：河北英泽建材有限公司，住所地献县。
法定代表人：赵俊英，职务：经理。
被告：李晓明，男，汉族，住四川省。
河北英泽建材有限公司与李晓明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河北英泽建材有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北英泽建材有限公司撤诉。
案件受理费12953元，减半收取计6476.5元，由河北英泽建材有限公司负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年五月三日
书记员 王 曼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初375号
原告：谭亚兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
被告：李玉娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告谭亚兵与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日向你依法送达交纳诉讼费用通知书，你未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭亚兵撤回起诉处理。
审 判 员 黄 艳
二〇一八年二月十一日
代书记员 韩晓梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初375号原告：谭亚兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：李玉娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告谭亚兵与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日向你依法送达交纳诉讼费用通知书，你未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭亚兵撤回起诉处理。审 判 员  黄 艳二〇一八年二月十一日代书记员  韩晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1071号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁仁智，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，广西田园生化股份有限公司员工，户籍地都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人梁仁智犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁仁智对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日21时35分许，被告人梁仁智饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市高新区科园西九路行驶，进入科园大道由北往南行驶至科园立交桥底时，被南宁市公安局交通警察支队八大队的执勤民警查获。经检验，梁仁智的静脉血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人梁仁智的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人梁仁智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁仁智在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁仁智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁仁智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁仁智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁仁智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对梁仁智宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁仁智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审38号
申请人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，男，27岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：王六长，男，汉族，1968年7月12日生，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王六长作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人王六长未经有批准权限的人民政府批准，于2015年10月占用司竹镇新庙村一组耕地19.66亩（折合13106.67平方米）圈墙建箱子厂，占地四址为：东至新庙村一组耕地，西至生产路，南至京周冷库，北至生产路。占地类型为林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条，四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人王六长退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的19.66亩（折合约13106.67平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米30元的罚款，共计393200.1元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年4月27日作出，并于同年5月15日送达给被执行人王六长，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月25日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月2日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇新庙村一组耕地19.66亩（折合13106.67平方米）圈墙建箱子厂的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审38号申请人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，男，27岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人：王六长，男，汉族，1968年7月12日生，住周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王六长作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人王六长未经有批准权限的人民政府批准，于2015年10月占用司竹镇新庙村一组耕地19.66亩（折合13106.67平方米）圈墙建箱子厂，占地四址为：东至新庙村一组耕地，西至生产路，南至京周冷库，北至生产路。占地类型为林地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条，四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人王六长退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的19.66亩（折合约13106.67平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米30元的罚款，共计393200.1元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年4月27日作出，并于同年5月15日送达给被执行人王六长，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月25日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月2日，本院对该案进行了听证审查。本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇新庙村一组耕地19.66亩（折合13106.67平方米）圈墙建箱子厂的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】26号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博