wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初544号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈洋，男，1987年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2013年12月19日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年4月4日0时8分许，被告人陈洋酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈洋血液中的酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈洋具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈洋判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月二十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈洋和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢540号
章仁利、马志定、马孟军、徐君儿：
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了109144.76。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢540号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更703号
罪犯巫资良，男，1985年11月24日出生，汉族，广西武宣县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，以被告人巫资良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人巫资良及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）来刑一终字第59号刑事判决，维持对被告人巫资良的判决。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯巫资良于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2024年6月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯巫资良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯巫资良减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫资良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬，2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分124.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯巫资良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫资良减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更703号罪犯巫资良，男，1985年11月24日出生，汉族，广西武宣县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西武宣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，以被告人巫资良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人巫资良及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）来刑一终字第59号刑事判决，维持对被告人巫资良的判决。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。罪犯巫资良于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2024年6月18日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯巫资良在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯巫资良减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巫资良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬，2016年度被评为监狱级改造积极分子。自2015年3月至2017年2月止累计获奖励分124.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯巫资良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫资良减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2208号
原告：李玉武，农民。
被告：李玉文，农民。
原告李玉武与被告李玉文排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告李玉武向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告排除妨碍，将原告厨房后的厕所拆除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，系亲兄弟。原告与被告前后居住，原告家居前，被告居后，中间有一河套。2015年9月30日被告越过河套，在距原告房屋厨房1米处村集体所有的土地上搭建厕所，影响原告的生活，经原告及家人多次找被告协商未果。原告找到迁西县滦阳镇土地所，滦阳镇土地所及城建部门工作人员到场查清事实后，向被告下达停工通知，制止被告的施工行为，要求被告立即拆除违建厕所。但被告无视国法，未将违建厕所拆除而继续修建完成后使用。原告认为被告在距原告厨房仅一米之隔的村集体土地上违建厕所，已影响原告家人的生活，遂诉至贵院。
本院经审查认为，原告李玉武与被告李玉文为同村居住的兄弟，原告家居前，被告居后。2015年9月30日，被告在原告家后院墙处修建东西长2.4米，南北长1.8米的厕所一处。2015年10月29日，迁西县国土资源局滦阳国土资源所对被告违法行为进行制止，并下达迁国土资执责停（2015）007号责令停止违法行为通知书，被告李玉文拒绝在送达回证签字。2016年5月23日，迁西县滦阳镇人民调解委员会、迁西县滦阳镇黄石哨一村人民调解委员会对此事进行调解，作出迁西县滦阳镇人民调解委员会（滦民调意见（2016）3号）调解意见书：“由被告李玉文排除妨碍，将厕所移走，由其自行选址修建，但不得对他人造成影响，迁移厕所产生的费用由原告李玉武承担300元，剩余费用由被告李玉文负责”。后原、被告均未按调解意见履行义务。本案中，被告李玉文未经有关部门批准，违法修建厕所已用的行为，经原告李玉武向迁西县国土资源局滦阳国土资源所检举，迁西县国土资源局滦阳国土资源所对被告违法行为进行制止，并制作迁国土资执责停（2015）007号责令停止违法行为通知书，被告李玉文未按通知书履行义务的行为，不属人民法院民事案件受案范围，本案应由相关职能部门作出处理，以维护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条一款三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海全
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初4号
原告：重庆市绿色志愿者联合会。
法定代表人：李荣，该会会长。
委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司。
法定代表人：王大新，该公司执行董事。
原告重庆市绿色志愿者联合会与被告郴州东江逸景营地旅游度假有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，郴州东江逸景营地旅游度假有限公司以及东江湖兜率岛逸景营地均位于湖南省资兴市辖区，且湖南省资兴市人民法院专门设立了东江湖环境资源法庭，为便于本案的审理与执行，及时化解矛盾纠纷，本案交由湖南省资兴市人民法院审理更适宜。且本院已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖南省资兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1849号
原告：梁书林，男，1961年11月24日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：赵永启，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李世勤（曾用名李保芹），女，1971年1月17日生，汉族，住址同上。
原告梁书林诉被告赵永启、李世勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁书林到庭参加诉讼。被告赵永启、李世勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁书林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令二被告自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，按照本金150000元向原告支付利息。事实和理由：2014底，原告借给被告赵永启现金150000元整，约定借期三个月，月利率3%，后逾期本息分文未还，原告多次催要，被告赵永启将其借给胡学兵（案外人）的200000元借条交给原告，用于冲抵其向原告的借款本息，后胡学兵亦未还款，原告又催二被告还款无果。
经审理查明，2014年底，被告以急用钱为由向原告借款150000元，约定期限三个月，月利息3%；借款到期后，原告向二被告催要借款，被告赵永启将李世勤名下的“商品房买卖合同”交于原告，之后仍未还款，被告赵永启又以案外人胡学兵200000元的借款条交给原告，用于抵偿其向原告借款的本息；2017年1月14日，被告赵永启为向胡学兵主张债权将胡学兵的借条原件从原告处拿走后，给原告重新出具借条一份，内容为：今借梁书林现金贰拾万元整（￥200000元），借款人赵永启；注明：以胡学兵借条换取此借条。
以上事实有借条、商品房销售合同、社区派出所证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告举证的被告赵永启借条、李世勤名下的购房合同，能够相互印证被告赵永启向原告借款的事实；被告李世勤作为被告赵永启的配偶，既享有夫妻关系存续期间的财产权利，也负有夫妻关系存续期间的监管权利，不能只享有权利而不履行义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该借款无排除系被告夫妻共同债务的情形，亦不排除赵永启借款投资经营收益的情形存在；另外，被告赵永启于2017年1月14日，重新给原告出具的借条上显示借现金200000元，原告认可借本金150000元、利息50000元，综合本案案情，双方自借款之日起至被告给原告出具此条时止，按照本金150000元计算50000元的利息符合事实和法律规定，本院予以认定。综上，对原告要求被告赵永启清偿借款200000元及被告李世勤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告要求二被告自起诉之日起至付清款本金150000元止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵永启偿还原告梁书林借款本金150000元、利息50000元，合计200000元；并自原告起诉之日起至还清款时止，以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；被告李世勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、保全费1570元、公告费260元，合计6130元及再次公告费，由被告赵永启和李世勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一八年三月二十日
代书 记员 朱亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0054号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，驾驶员。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某某于2013年7月5日1时许，驾驶苏MZ76**号正三轮摩托车由南向北行驶至328国道36KM＋300M处时，因对路面动态观察不够，与在前方机动车道内指挥倒车的被害人毛某某（男，1954年2月8日生）发生事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人常某某应负事故的主要责任。
案发后，被告人常某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币32万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等；证人颜某某、毛某甲的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料事故现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，到案后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0054号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人常某，驾驶员。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某于2013年7月5日1时许，驾驶苏M×××××号正三轮摩托车由南向北行驶至328国道36KM＋300M处时，因对路面动态观察不够，与在前方机动车道内指挥倒车的被害人毛某乙发生事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人常某应负事故的主要责任。
案发后，被告人常某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币32万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等；证人颜某、毛某甲的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料事故现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，到案后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初69号
原告石冬云，女，汉族，生于1965年2月12日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告石冬云诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告石冬云委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬云诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石冬云认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告石冬云所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告石冬云起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告石冬云提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告石冬云从生产队分得承包山林329亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石冬云认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告石冬云自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告石冬云发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1962号
原告：吕攀，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡永涛，男，1972年5月3日出生汉族，住新昌县。
原告吕攀与被告蔡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕攀到庭参加诉讼，被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付约定利息至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2018年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款10000元，约定月息二分并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告蔡永涛未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告吕攀为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告蔡永涛作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告蔡永涛可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利息，双方在借条中约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永涛返还原告吕攀借款10000元，并支付自2018年1月26日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告蔡永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡永涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晶晶
二〇一八年五月七日
书记员 何 懿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1962号原告：吕攀，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。被告：蔡永涛，男，1972年5月3日出生汉族，住新昌县。原告吕攀与被告蔡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕攀到庭参加诉讼，被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付约定利息至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2018年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款10000元，约定月息二分并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。被告蔡永涛未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告吕攀为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条一份。被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告蔡永涛作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告蔡永涛可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利息，双方在借条中约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永涛返还原告吕攀借款10000元，并支付自2018年1月26日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。如果被告蔡永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡永涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晶晶二〇一八年五月七日书记员  何 懿?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初503号
原告郝宝相，男，1956年12月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝保信，男，1963年1月15日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人杨改群，女，1963年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告郝保信妻子。
原告郝宝相诉被告郝保信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郝宝相、被告郝保信委托代理人杨改群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝相诉称，在2018年1月22日11时许，原告与被告因村内琐事在郝庄村村委会发生争执并推搡，双方在推搡过程中，至原告头部碰到床边墙上致使原告头部受伤，原告受伤后送至邯郸市××乡区中医院接受治疗，花费了部分医疗费用，事后经邯郸市肥乡区公安局作出了肥公（辛）行罚决字〔2018〕0435号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚叁佰元处罚决定，被告行为已侵犯了原告的合法权益，给原告在经济上造成了损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，合计4000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、邯郸市肥乡区公安局肥公（辛）行罚决字［2018］0035号行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的经过，肥乡区公安局将被告行政拘留七日，并处罚款300元；
3、诊断证明书一份、医疗收费票据两支、病历一套、费用清单一份，用以证明原告因住院花费的费用。
被告郝保信辩称，原告所说不是事实，被告在村委会办事时，两人发生争执，原告自己摔到床边，导致受伤。原告所要求的赔偿，被告不应赔偿。
被告郝保信未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告郝保信对原告郝宝相提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2018年1月22日11时许，邯郸市××乡区辛安镇郝庄村村民郝宝相与郝保信因村内琐事在郝庄村村委会发生争执并推搡，双方推搡的过程中，郝保信将郝宝相推坐至村委会屋内床上，郝宝相头部碰到床边墙上，致使郝宝相头部受伤。后经肥乡区法医鉴定门诊伤情鉴定，郝宝相的伤情为轻微伤。邯郸市肥乡区公安局依法作出肥公（辛）行罚决字〔2018〕0035号行政处罚决定书，决定对郝保信行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告郝宝相受伤后，被送往邯郸市××乡区中医院住院治疗3天，支付医疗费2033.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告郝保信将原告郝宝相推坐至村委会屋内床上，致使原告郝宝相受伤，事实清楚，证据充分。据此，对原告郝宝相要求被告郝保信赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郝宝相的各项经济损失为：1、医疗费2033.3元；2、误工费180元（60元/天×3天）；3、护理费180元（60元/天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、营养费90元（30元/天×3天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定100元；原告各项经济损失共计2733.3元。被告郝保信称原告所说的不是事实，被告在村委会办事时，两人发生争执，原告自己摔到床边，导致受伤，被告不应赔偿原告损失的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告郝保信在本判决生效后十日内赔偿原告郝宝相医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2733.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝宝相承担8元，被告郝保信承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月十八日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1384号
原告杨文兰，1953年5月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告许世虎，1978年2月5日出生（公民身份号码×××），个体业者，住哈尔滨市道外区。
原告杨文兰与被告许世虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文兰及其委托代理人蓝东升、被告许世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日17时许，原告在道外区太安大街8号出摊时与被告发生争执。被告用木箱将原告撞倒，导致原告腰部、后脑、左脚等部位受伤。原告受伤后当即到哈医大一院、市公安医院治疗，住院7天，支付医疗费等费用。被告因此事于2014年11月7日被道外公安分局拘留十日，罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5，401.27元、交通费25元、伙食补助费700元、精神抚慰金2，000元，共计8，126.27元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，当天被告搬木箱是往自己家搬，没有碰到原告。是原告打被告，还往被告身上泼水。原告女儿让原告讹被告，原告就坐到地上，然后打的“110”和“120”。原告的诉讼请求与被告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，验伤委托书。证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，派出所出具验伤委托书。
证据二，行政处罚决定书、行政复议决定书。证明原、被告之间的事实存在，原告的伤情是由被告造成的，公安机关对被告的行为给予处理，并对其复议作出复议结果。
证据三，哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、CT报告单、心电图、心脏彩超室报告单、住院患者费用清单、医疗门诊费票据七张、急救费票据、医疗门诊挂号费票据两张。证明原告病情及检查所花费的费用。
证据四，出租车发票。证明原告去医院治疗所花费的交通费用。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，照片三张。证明原告挡被告门口，影响被告正常经营。
证据二，个体工商户营业执照。证明被告与姐姐许世红是合法经营者，原告挡被告门口，影响被告正常经营。
证据三，租房协议。证明被告承租房屋合法经营，有一定的费用支出。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告有异议。对原告提供的证据二，被告有异议，不认可。对原告提供的证据三，被告有异议，认为没碰到原告，与被告无关。对原告提供的证据四，被告有异议，认为原告的儿子是开出租车的，被告不认可。对被告提供的证据一、二、三，原告有异议，认为与本案无关。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，与本案不具关联性，本院不予采信。被告提供的证据一、二、三，与本案不具关联性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年9月7日17时许，原告杨文兰在哈尔滨市道外区太安大街8号出摊时，与被告许世虎发生争执。被告许世虎抬箱子将原告杨文兰撞倒，导致原告杨文兰受伤。原告杨文兰先后到哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市公安医院诊疗，在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，共计支付医疗费5，493.27元。2014年11月7日，哈尔滨市公安局道外分局作出哈公（外）行罚决字（2014）第1183号行政处罚决定书，对许世虎予以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告许世虎不服，提起行政复议。2015年2月11日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2015）第15号行政复议决定书，维持哈公（外）行罚决字（2014）第1183号行政处罚决定书作出的处罚决定。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告许世虎因琐事与原告杨文兰发生争执，致原告杨文兰受伤，公安机关对被告许世虎作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚，故被告许世虎对原告杨文兰的损害应承担民事赔偿责任。原告杨文兰诉请被告许世虎赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。原告杨文兰诉请被告许世虎赔偿精神损失费，因未有法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告许世虎立即赔偿原告杨文兰医疗费5，493.27元；
二、待本判决发生法律效力后，被告许世虎立即赔偿原告杨文兰住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告许世虎立即赔偿原告杨文兰交通费21元（3元／天×7天）；
四、驳回原告杨文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨文兰已预付，由被告许世虎负担，此款于本判决生效后立即给付原告杨文兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 王雨群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵丽楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秋霞，女，1990年01月01日出生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,141.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,141.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1031号
上诉人（一审原告）：兴城市兴达海产品开发有限公司。
法定代表人：陈明。
被上诉人（一审被告）：赵强。
被上诉人（一审被告）：梁岩。
上诉人兴城市兴达海产品开发有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人赵强、梁岩渔业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴达公司上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人的诉讼主体资格。
兴达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带支付自2016年5月21日至2017年12月31日租金共计878051.75元及利息（按银行贷款利率支付至付清日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，共同承租原告经营管理的兴城市钓鱼台办事处养殖用海1150亩，2009年12月8日原告的原法定代表人陈宏代表原告与二被告分别签订了《养殖用海出租协议》，约定二被告承租养殖用海约为1000亩，以实际测量养殖用海�塘的使用亩数为准，租金每亩15年为7000元，租金分期支付。协议签订后，原告依约定交付养殖用海，经实际测量面积为1150亩，原告出租给二被告的养殖用海大部分已被二被告转租他人，并且收取高额租金，但其仍拒付自2016年5月20日后租金共计878051.75元。现原告每年均与辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人签订为期一年的《租赁合同》（租期为每年1月1日起至12月31日止），以延续原告的经营管理权，并保证各承租人的正常使用权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：《养殖用海出租协议》的合同主体为甲方：陈宏，乙方：赵强、梁岩。该协议约定的养殖用海海域（海域使用权登记编号21148120020053）使用权人为陈宏，不是原告兴城市兴达海产品开发有限公司，该事实已被已经生效的（2011）葫刑二初字第3号刑事判决书�（2014）兴民三初字第00073号民事判决书予以确认。裁定：驳回原告兴城市兴达海产品开发有限公司的起诉。
二审查明事实：使用权人为陈宏，登记编号为21148120020053的海域使用权证批准使用终止日期为2002年1月1日至2011年12月31日。兴达公司与辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人签订的《租赁合同》中，约定了5120亩滩涂及房屋使用权。2009年12月8日，陈宏与赵强、梁岩、李培嵩、马晓东签订《养殖用海出租协议》时，系兴达公司法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，兴达公司诉请要求给付租金，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。只需在查清兴达公司提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为兴达公司与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2263号民事裁定；
二、本案指令兴城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭 逸 群
审判员 刘 亚 伟
二〇一八年六月六日
书记员 岳 欣 彤
本判裁定所援引的相关法律条款：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜玉会，男，1972年1月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李淑杰，女，1974年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：高密君，男，1970年3月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨景香，女，1967年4月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：李继勇，男，1962年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜金玲，女，1962年12月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告姜玉会、高密君、杨景香到庭参加诉讼。被告李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭连带偿还贷款本金数额100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，姜玉会及配偶李淑杰向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，李继勇、姜金玲、高密君、杨景香、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。
姜玉会辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。
高密君辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。
杨景香辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。
李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，姜玉会及配偶李淑杰同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高密君、李继勇提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。姜旭于2017年11月24日签订《担保书》承诺提供保证担保。姜玉会于2016年4月15日领取贷款100000.00元。期间，姜玉会未偿还借款。截止2017年6月15日，姜玉会尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元。
另查明，姜玉会与李淑杰系夫妻关系。高密君与杨景香系夫妻关系。李继勇与姜金玲系夫妻关系。杨景香、姜金玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
再查明，2017年11月24日，姜旭作为姜玉会借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。
本院认为，邮储银行与姜玉会、李淑杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。本案中，姜玉会称未收到贷款，但未提供证据予以证明，并且邮储银行已经提供了姜玉会的手工借据及收条予以证明姜玉会已经收到贷款，故姜玉会关于未收到贷款的答辩意见，不予采信。邮储银行按合同约定履行贷款义务，姜玉会应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。姜玉会与李淑杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。李继勇、姜玉会、高密君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求高密君、李继勇承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求杨景香、姜金玲承担连带保证责任，该债务发生于高密君与杨景香、李继勇与姜金玲婚姻关系存续期间。杨景香、姜金玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出杨景香、姜金玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，邮储银行要求姜玉会、李淑杰承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李继勇、姜金玲、高密君、杨景香、姜旭对姜玉会、李淑杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜玉会、李淑杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭承担上述责任后有权向姜玉会、李淑杰追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1278.00元，由姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十一日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：姜玉会，男，1972年1月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李淑杰，女，1974年1月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：高密君，男，1970年3月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨景香，女，1967年4月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李继勇，男，1962年3月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜金玲，女，1962年12月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告姜玉会、高密君、杨景香到庭参加诉讼。被告李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭连带偿还贷款本金数额100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，姜玉会及配偶李淑杰向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，李继勇、姜金玲、高密君、杨景香、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。姜玉会辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。高密君辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。杨景香辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。李继勇、姜金玲、李淑杰、姜旭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，姜玉会及配偶李淑杰同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由高密君、李继勇提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。姜旭于2017年11月24日签订《担保书》承诺提供保证担保。姜玉会于2016年4月15日领取贷款100000.00元。期间，姜玉会未偿还借款。截止2017年6月15日，姜玉会尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元。另查明，姜玉会与李淑杰系夫妻关系。高密君与杨景香系夫妻关系。李继勇与姜金玲系夫妻关系。杨景香、姜金玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。再查明，2017年11月24日，姜旭作为姜玉会借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。本院认为，邮储银行与姜玉会、李淑杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。本案中，姜玉会称未收到贷款，但未提供证据予以证明，并且邮储银行已经提供了姜玉会的手工借据及收条予以证明姜玉会已经收到贷款，故姜玉会关于未收到贷款的答辩意见，不予采信。邮储银行按合同约定履行贷款义务，姜玉会应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。姜玉会与李淑杰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。李继勇、姜玉会、高密君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求高密君、李继勇承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求杨景香、姜金玲承担连带保证责任，该债务发生于高密君与杨景香、李继勇与姜金玲婚姻关系存续期间。杨景香、姜金玲作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出杨景香、姜金玲对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，邮储银行要求姜玉会、李淑杰承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李继勇、姜金玲、高密君、杨景香、姜旭对姜玉会、李淑杰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜玉会、李淑杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息12279.17元、罚息533.75元，本息合计112812.92元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭承担上述责任后有权向姜玉会、李淑杰追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278.00元，由姜玉会、李淑杰、高密君、杨景香、李继勇、姜金玲、姜旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月十一日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3289号
原告吴秀芝。
被告郭仲林。
被告朱千。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告吴秀芝诉被告郭仲林、朱千、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀芝、被告郭仲林、朱千及被告人保公司委托代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芝诉称：2015年11月3日9时10分，案外人顾存良驾驶无号牌机动三轮车在苏3**线与宿迁西进出口交叉口由西向东行驶时，因躲避由西向南右转弯的被告郭仲林驾驶的苏C×××××号小型轿车，碰到由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理认定顾存良承担本起事故的次要责任，被告郭仲林承担本起事故的主要责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费9765.34元、误工费10340元、护理费10340元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计31905.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭仲林辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险，故应由保险公司优先赔偿。诉讼费应由被告人保公司承担。
被告朱千辩称：同被告郭仲林意见一致。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，顾存良驾驶机动车但未购买交强险，应由顾存良在交强险范围内承担赔偿责任。我公司在保险责任范围内和顾存良共同承担原告的合理损失，原告误工费应按照农村标准计算，护理费按每天50元计算，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月3日9时10分，在宿迁市苏3**线与高速宿迁市西进口交叉口处，案外人顾存良驾驶无号牌三轮机动车由西向东行驶时，因躲避被告郭仲林驾驶的由西向南右转弯的苏C×××××号小型轿车向右变向，碰到原告吴秀芝驾驶的由西向东行驶的电动自行车，致使无号牌三轮机动车、电动自行车损坏，吴秀芝受伤。同日，原告被送至宿迁市第二医院救治，于2015年11月23日出院，出院诊断：1、左外踝骨骨折2、多处软组织挫伤。后该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告郭仲林负该起事故的主要责任，顾存良负次要责任，吴秀芝无责任。案外人驾驶车辆系彭达牌电动系列三轮车，宿迁市交警队根据相关规定将该车辆按照机动车进行处理。苏C×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业险限额30万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年。
以上事实有事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明、固定支具费用发票、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告吴秀芝与顾存良、被告郭仲林发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。该车在被告人保公司处投保交强险和商业险，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故车辆性质，认定被告郭仲林承担本起事故70%的赔偿责任，顾存良承担本起事故30%的赔偿责任。
本起事故给原告吴秀芝造成的损失有：1、医疗费，原告花费的踝关节固定支具费用600元，结合原告伤情及出院记录载明的住院经过，本院予以确认。住院花费9156.34元，有医疗费收据在卷佐证，本院予以确认，医疗费合计9756.34元。本次事故造成原告吴秀芝左外踝骨骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、护理期、营养期分别以伤后90日、60日、30日计算为宜。2、误工费，原告主张按照城镇标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，本院支持误工费参照上一年度农业在岗职工工资标准计算为7662.8元（31077／365元／天＊90天）；3、护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供证据，本院酌定参照当地护工标准按70元／天计算为宜，护理费支持4200元（70元／天＊60天）；4、营养费，本院支持营养费300元（10元／天＊30天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，原告主张住院伙食补助费360元（18元／天＊20天），本院予以支持；6、交通费，根据原告住院情况，原告主张交通费100元，本院予以照准。上述费用合计22379.14元。顾存良驾驶的电动三轮车，事故大队认定为机动车，但客观上无法购买交强险，故被告人保公司主张其与顾存良在保险责任范围内共同承担原告合理损失，本院不予采纳。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告21962.8元（10000元＋7662.8元＋4200元＋100元），在商业险限额内赔偿原告291.4元【（9756.34元＋300元＋360元-10000元）＊0.7】，合计22254.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀芝22254.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张秀玲
第1页／共5页
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执285号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：刘军勇，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
被执行人：钟爱文，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
被执行人：程松，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘军勇、钟爱文、程松罚金一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人程松已全部履行完毕，被执行人刘军勇、钟爱文因无财产可供执行，本院先暂时终结执行，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初74号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执285号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县卢德铭大道。法定代表人：苏根荣。被执行人：刘军勇，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。被执行人：钟爱文，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。被执行人：程松，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘军勇、钟爱文、程松罚金一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人程松已全部履行完毕，被执行人刘军勇、钟爱文因无财产可供执行，本院先暂时终结执行，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初74号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十八日书记员  黄丰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初259号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某涛，男，汉族，1965年10月3日出生于安徽省界首市，大学文化，2010年至案发任原界首市人民医院骨科副主任兼骨二科主任，住界首市。2013年5月23日因涉嫌单位受贿罪被界首市人民检察院决定刑事拘留，2017年4月5日被界首市人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉【2017】259号起诉书指控被告人赵某涛犯单位受贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月31日依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某涛及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2010年至2011年间，原界首市人民医院骨二科（已撤销）在购进、使用杨某1（已判决）供应的医疗器械过程中，违反规定，由骨二科主任被告人赵某涛多次收受杨某1按照医疗器械销售额的20%给予的器械回扣款共计219500元，并将回扣款按一定比例发放给科室内医生。2017年4月5日，被告人赵某涛主动投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后赵某涛等人退出全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及搜查笔录等证据。据此认为，原界首市人民医院骨二科在经济往来中，账外暗中收受医疗器械回扣款共计219500元，被告人赵某涛作为直接负责的主管人员收受上述款项并进行分配，其行为应当以单位受贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人对指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但认为被告人赵某涛具有自首、自愿认罪、积极退赃等可从轻或减轻处罚的情节，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实有户籍证明、到案经过、界首市人民医院文件等书证；证人肖某魁、胡某、杨某1等人的证言；被告人赵某涛的供述；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原界首市人民医院骨二科（已撤销）在经济往来中，以账外收受回扣款的方式受贿219500元，其行为已构成单位受贿罪；被告人赵某涛作为直接负责的主管人员，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某涛主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，且案发后退出全部赃款，真诚悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某涛构成自首、自愿认罪、积极退赃可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为其犯罪情节、性质及社会危害程度并不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，尚不足以对其免予刑事处罚，对此节辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某涛犯单位受贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得219500元予以追缴上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 李立冬
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终274号
上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村。
法定代表人：雷京华，组长。
上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族上兰村。
法定代表人:雷贤寿，组长。
共同委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明辉，男，1960年7月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：兰银花，女，1960年5月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：雷某3，男，1982年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：雷某4，男，1990年10月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：雷凤姜，女，1988年10月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：兰某，女，1984年11月12日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年3月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：雷某1，女，2010年4月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：雷某4，身份信息如前述。系雷某1父亲。
法定代理人：李某，身份信息如前述。系雷某1母亲。
被上诉人（原审原告）：雷某2，女，2013年8月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：雷某3，身份信息如前述。系雷某2父亲。
法定代理人：兰某，身份信息如前述。系雷某2母亲。
共同委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。
原审被告：宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族上兰村。
法定代表人：王修灿，村民主任。
上诉人宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第五村民小组（以下简称“上兰村五组”）、宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村第六村民小组（以下简称“上兰村六组”）因与被上诉人雷明辉、兰银花、雷某3、雷某4、雷凤姜、兰某、李某、雷某1、雷某2、原审被告宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，作为双方当事人无争议的事实，雷明辉是户主，兰银花是其妻子，雷某3、雷某4、雷凤姜是其子女，兰某、李某是其儿媳，雷某1、雷某2是其孙女，被上诉人是同一户家庭成员。农村集体经济承包、经营是以户为单位的。一审法院认定被上诉人兰某、李某系上兰村六组成员，其余被上诉人系上兰村五组成员，而兰某、李某系基于夫妻投靠而迁入上兰村，同一家庭成员分属不同小组依据不足。且综合一审被上诉人提供的证据尚不能明确雷明辉、兰银花、雷某3、雷某4、雷凤姜、雷某1、雷某2属于上兰村五组。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6619号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上兰村五组预交的二审案件受理费5689元，上兰村六组交的二审案件受理费1313元予以退回。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 吴惠玲
二〇一八年三月三十日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 黄以琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1932号
原告：郑仙子，女，1978年1月27日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王立伟，被蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告郑仙子诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑仙子的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑仙子向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金200000.00元；2、要求被告给付利息44275.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月14日，被告从原告处借款50000.00元，约定利息为月利率2%，2016年8月13日，被告从原告处借款100000.00元，约定利息为月利率1.5%，2016年12月15日，被告从原告处借款35000.00元，约定利息为月利率1.5%，并分别为原告出具借条三枚，另有金额为15000.00元的借款被告未出具借据，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告郑仙子为支持其主张提交了借条三枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郑仙子与被告金今玉系朋友关系，2016年7月14日至12月15日，被告金今玉分三次从原告处借款185000.00元，并分别为原告郑仙子出具借条三枚，其中2016年7月14日借款50000.00元，约定借款利息为月利率2%，2016年8月13日借款100000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，2016年12月15日借款35000.00元，约定利息为月利率1.5%，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告郑仙子与被告金今玉的债权、债务关系明确，有原告郑仙子提交的借条为证，本院予以支持。原告郑仙子主张要求被告金今玉给付欠款本金200000.00元的诉讼请求，其中15000.00元原告郑仙子没有证据佐证，本院不予支持，本院按照其提供的三枚借条中总金额185000.00元予以维护。原告郑仙子主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借条中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金今玉给付原告郑仙子欠款本金185000.00元，其中本金50000.00元自2016年7月14日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止，本金100000.00元自2016年8月13日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止，本金35000.00元自2016年12月15日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告郑仙子的其他诉讼请求。
案件受理费2482.00元，由被告金今玉承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年五月十七日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1932号原告：郑仙子，女，1978年1月27日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王立伟，被蒙古圣泉律师事务所律师。被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告郑仙子诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑仙子的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑仙子向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金200000.00元；2、要求被告给付利息44275.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月14日，被告从原告处借款50000.00元，约定利息为月利率2%，2016年8月13日，被告从原告处借款100000.00元，约定利息为月利率1.5%，2016年12月15日，被告从原告处借款35000.00元，约定利息为月利率1.5%，并分别为原告出具借条三枚，另有金额为15000.00元的借款被告未出具借据，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告郑仙子为支持其主张提交了借条三枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郑仙子与被告金今玉系朋友关系，2016年7月14日至12月15日，被告金今玉分三次从原告处借款185000.00元，并分别为原告郑仙子出具借条三枚，其中2016年7月14日借款50000.00元，约定借款利息为月利率2%，2016年8月13日借款100000.00元，约定借款利息为月利率1.5%，2016年12月15日借款35000.00元，约定利息为月利率1.5%，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。本院认为，原告郑仙子与被告金今玉的债权、债务关系明确，有原告郑仙子提交的借条为证，本院予以支持。原告郑仙子主张要求被告金今玉给付欠款本金200000.00元的诉讼请求，其中15000.00元原告郑仙子没有证据佐证，本院不予支持，本院按照其提供的三枚借条中总金额185000.00元予以维护。原告郑仙子主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借条中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金今玉给付原告郑仙子欠款本金185000.00元，其中本金50000.00元自2016年7月14日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止，本金100000.00元自2016年8月13日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止，本金35000.00元自2016年12月15日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告郑仙子的其他诉讼请求。案件受理费2482.00元，由被告金今玉承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年五月十七日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第328号
申请执行人杨付全，男，51岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
杨付全申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨付全申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第328号
申请人田大斌，男，汉族，45岁，现住集宁区。
被执行人王宏宇，男，汉族，43岁，现住集宁区。
田大斌申请执行王宏宇民间借贷一案，我院于2014年12月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已依法强制扣划被执行人王宏宇工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年一月五日
书记员 王 峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执恢64号
申请执行人:庞永翔，男，生于1958年5月21日，汉族，四川省成都市青羊区居民。
被执行人：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：喻素华，女，生于1963年8月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司，住所地射洪县太和镇新桂仙路。组织机构代码：68991945-4。
法定代表人：喻素华，该公司总经理。
遂宁市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民初字第7号民事调解书，于2016年11月17日查封了被执行人遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司所有的位于射洪县太和镇营业用房。2016年10月25日，遂宁市中级人民法院以（2016）川09执恢24号执行裁定书指定本案由本院执行。本院在执行过程中，于2018年2月16日依法在淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人遂宁九州联宜天然气能源发展有限责任公司所有的上述两处营业用房。同日买受人曾爽（公民身份号码:）以人民币715680元的最高价竞得射洪县太和镇广寒路20号营业用房，以人民币820680元的最高价竞得射洪县太和镇广寒路24号营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、射洪县太和镇两处营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人曾爽所有。上列房产的财产权自本裁定送达买受人曾爽时起转移。
二、买受人曾爽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十二日
书记员 李浩
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执465号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：欧阳金宝，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。
本院作出的（2017）粤1882刑初88号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人欧阳金宝应缴交罚金人民币5000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年9月28日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳金宝发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。
本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 骆锦雄
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第553号
原告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公楼二楼，组织机构代码68489XXXX。
法定代表人张连秀，征收办公室主任。
被告依安县平安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3），组织机构代码76273XXXX。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人张文，住黑龙江省依安县。
第三人武春侠，住黑龙江省依安县。
原告依安县房屋征收管理办公室与被告依安县平安房地产开发有限公司、第三人武春侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依安县房屋征收管理办公室诉称，为了建设经济适用房及棚户区改造，原告决定对依安县东北街E-13号宗地上房屋进行征收。第三人系该地段的被征收人。2014年1月28日依安县房屋征收管理办公室与第三人签订了“征收无证住宅房屋安置协议书”，按协议对第三人76㎡的附属建筑给予一个90㎡车库安置。
2014年4月28日被告在依安县国土资源局举办的国有土地使用权出让活动中，竞得该宗地的使用权。被告取得征收土地使用权的同时，依据与原告的“落实征收安置协议”就应承担落实原告与第三人签订的征收安置协议的责任，因被告没有全面落实第三人的安置协议内容，造成了第三人与原、被告三方的纠纷。为了平息纠纷，原告诉至法院，请求判令被告全面履行协议，以维护第三人的权益。
本院认为，原告依安县房屋征收管理办公室负责房屋征收与补偿工作，对房屋征收工作进行管理、监督、检查和年终考核。本案中其作为原告诉求要求维护第三人的权益，该权利是第三人的权利，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告依安县房屋征收管理办公室的起诉。
案件受理费100元，退还原告依安县房屋征收管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1725号
上诉人（原审被告）：深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区19号厂房一、二、三、四楼。
法定代表人：邹有。
委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李深红，广东知恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市福达模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村委会黄屋村小组。
法定代表人：容凯新，总经理。
委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10361号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案中当事人双方在案涉合同中约定“送货地址为深圳市龙岗区横岗西坑西湖工业区19号”，表明合同已约定履行地；另一方面，被上诉人2017年5月8日致上诉人的《证明》中明确，上诉人应将模具尾款转入被上诉人的账户。结合双方此前的交易记录可知，上诉人是在深圳划出款项，应视为款项的履行地。综上可以证明本案的合同履行地为深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。而被上诉人住所地位于东莞市××镇，在原审法院的管辖范围之内，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟展朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1725号上诉人（原审被告）：深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区19号厂房一、二、三、四楼。法定代表人：邹有。委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李深红，广东知恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市福达模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村委会黄屋村小组。法定代表人：容凯新，总经理。委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10361号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案中当事人双方在案涉合同中约定“送货地址为深圳市龙岗区横岗西坑西湖工业区19号”，表明合同已约定履行地；另一方面，被上诉人2017年5月8日致上诉人的《证明》中明确，上诉人应将模具尾款转入被上诉人的账户。结合双方此前的交易记录可知，上诉人是在深圳划出款项，应视为款项的履行地。综上可以证明本案的合同履行地为深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供充分证据证明双方有对合同履行地进行明确约定，而本案合同履行义务一方是被上诉人，根据上述的法律规定，其所在地可视为合同履行地。而被上诉人住所地位于东莞市××镇，在原审法院的管辖范围之内，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十二月二十五日书记员  钟展朋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初123号
原告田兴安。
原告徐州。
被告孙勇。
原告田兴安、徐州诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴安、徐州，被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田兴安、徐州诉称，2011年7月1日田兴安委托钱中友将车牌号为鄂Q×××××的出租车承包给孙勇经营，经营过程中一切交通安全责任概由乙方自负，孙勇向田兴安、徐州交纳了5000元押金。孙勇于2011年9月22日晚从恩施回咸丰途中至马河路段翻车，造成一重伤三轻伤的车祸事故，孙勇无法筹集大量医疗费用，应其要求田兴安、徐州为其垫付医疗费38000元。双方口头约定如孙勇在一年内偿还该笔款项，可以少还6000元。后孙勇未偿还该笔款项。田兴安、徐州诉至法院，请求判令孙勇偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
孙勇辩称，合同是和钱中友签的，孙勇已经为交通事故支付了160000余元，田兴安、徐州作为车主也应当承担一定责任。
田兴安、徐州为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、租车协议书。拟证明：田兴安、徐州经钱中友将车租给孙勇，双方约定交通事故由当班人全部负责。
孙勇质证：该协议是其与钱中友签的。
2、欠条。拟证明：孙勇欠田兴安、徐州钱的事实。
孙勇质证：真实性无异议。
3、田兴安的残疾人证。拟证明：田兴安家庭困难。
孙勇质证：与本案无关。
孙勇为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司损失确认书。拟证明事故总损失408640元，保险公司支付205307元，孙勇支付164443元，田兴安、徐州垫付27000元。
田兴安、徐州质证：田兴安、徐州垫付了38500元，孙勇支付的数额不清楚。
2、借款凭证、借款偿还凭证、农户贷款证。拟证明：孙勇为支付赔偿款贷款50000元，今年才还清。
田兴安、徐州质证：孙勇贷款日期在交通事故之后。
3、收条。拟证明：长丰公司收取了田兴安、徐州垫付的10000元。
田兴安、徐州质证：无异议，该10000元包含在38000元欠条中。
田兴安、徐州提交的证据1、2，孙勇对其真实性无异议，本院对该两份证据予以采信；证据3，孙勇认为与本案无关，本院对其质证意见予以采纳，对该证据不予采信。孙勇提交的证据1中未载明事故的总损失数额及孙勇、田兴安、徐州分别支付的赔偿款数额，不能达到孙勇的证明目的，本院对该份证据不予采信；证据2与本案无关联性，本院对该份证据不予采信；对证据3田兴安、徐州无异议，本院对该份证据予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：
2011年7月1日田兴安（甲方）与孙勇（乙方）签订《租车协议书》载明：“一、甲方愿意将鄂Q×××××号出租车租给乙方经营出租业务，并按排班形式经营，分为夜班，租车时间为壹年。二、乙方一次性交给甲方租车押金及现金人民币伍仟元整（5000.00），甲方给乙方出据押金手续。……九、交通事故由当班人负全部责任。”甲方签名为“钱中友代签”，乙方签名为：“孙勇，如遇一切交通事故由乙方自付”。2011年9月孙勇在驾驶该车期间发生交通事故，田兴安、徐州为其垫付了部分医疗费。2015年1月18日孙勇向田兴安、徐州出具欠条，载明：“今欠到田兴安徐州垫付孙勇交通事故医疗费和车子耽隔40天，合计人民币﹤38000元﹥由于损失过大，免去﹤6000.00﹥减去押金﹤5000.00﹥合计欠到贰万柒仟元正，﹤27000.00﹥。”后孙勇未支付该笔欠款。
本院认为，本案《租车协议书》中约定的：“交通事故由当班人负全部责任”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对双方具有法律约束力。在《租车协议书》约定的租赁期内，孙勇驾车发生交通事故造成损失需承担赔偿责任，田兴安、徐州为其垫付部分赔偿款，孙勇向田兴安、徐州出具欠条。田兴安、徐州诉称双方约定欠条中“免去﹤6000.00﹥”的条件为孙勇在一年内偿还欠款，但未提交证据予以证明。现田兴安、徐州要求孙勇偿还欠款，孙勇应当按照欠条履行偿还义务。故对田兴安、徐州要求孙勇偿还欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告孙勇向原告田兴安、徐州偿还欠款27000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田兴安、徐州的其他诉讼请求。
案件受理费313元（已减半），田兴安、徐州负担57元，孙勇负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20075号
原告：佛山市瀚金百精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路8号车间一101、102，车间二101，统一社会信用代码914406065517398723。
法定代表人：陈桂生，总经理。
被告：中山市锋凌五金制品厂，住所地广东省中山市民众镇浪网第一工业区一区中山佳骏漂染厂有限公司厂房首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UMXFP1D。
主要负责人：王健锋。
原告佛山市瀚金百精密模具制造有限公司（以下简称瀚金百公司）诉被告中山市锋凌五金制品厂（以下简称锋凌制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚金百公司的法定代表人陈桂生到庭参加诉讼,被告锋凌制品厂经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚金百公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金32135元。事实与理由：原、被告有业务往来，2017年4月20日，原被告就3月份之前的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款58418元，被告就向原告出具中国建设银行票面金额为58418元的支票一份，后由于被告称要直接转账偿还该货款并索要支票原件。同月25日，原告将支票原件返还给被告，并和被告就3月份的货款进行对账，被告确认3月份尚欠货款3717元，被告的法定代表人在支票的复印件和3月份的对账单上签字确认并备注原件已收，未付款。被告共欠原告货款62135元，被告仅于2017年6月15日、8月11日通过银行转账分别偿还20000元和10000元外，就余下的款项32135元经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，因此，原告为了维护自身合法权益特依法提起诉讼。
原告瀚金百公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.支票；2.对账单。
因采用法律规定的方式无法向锋凌制品厂送达，本院依法向锋凌制品厂发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告锋凌制品厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明,瀚金百公司称凌锋制品厂于2017年2月始在瀚金百公司购买钢材等货物，瀚金百公司按约向锋凌制品厂提供货物。2017年4月11日，瀚金百公司就双方交易的2017年3月货款向锋凌制品厂出具对账单一份，载明货款金额为3717元。2017年4月20日，凌锋制品厂向瀚金百公司开具货款价值58418元支票。上述对账单及支票上均写明：原件已收，未付款。瀚金百公司称上述对账单及支票的货款合计62135元系双方交易的货款总金额，凌锋制品厂的负责人均于2017年4月25日在对账单及支票上签名确认。瀚金百公司确认锋凌制品厂分别于2017年6月15日、8月11日支付了货款20000元、10000元，合计30000元，尚欠32135元未予支付。因锋凌制品厂未按约还清货款，瀚金百公司追讨未果，遂于2017年10月24日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。瀚金百公司主张锋凌制品厂拖欠其货款32135元提供了对账单、支票证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因锋凌制品厂未按约付清货款给瀚金百公司构成违约，应承担相应的违约责任，锋凌制品厂应支付尚欠瀚金百公司的货款32135元。被告锋凌制品厂经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市锋凌五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市瀚金百精密模具制造有限公司支付货款32135元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交），由被告中山市锋凌五金制品厂负担（该款由被告中山市锋凌五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市瀚金百精密模具制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕