wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第228号
原告：吾泰忠。
被告：姜仙英。
被告：张雪良。
原告吾泰忠与被告姜仙英、张雪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吾泰忠、被告姜仙英到庭参加诉讼，被告张雪良经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吾泰忠起诉称，被告张雪良与姜仙英系夫妻关系。2009年起，两被告以承包工程、出国打工为由先后三次原告借款共计68000元，均出具了借据。之后经原告多次向被告催款，2013年12月31日，原告与被告姜仙英对借款进行核对，被告姜仙英确认尚欠原告借款本金68000元，利息按月息2%计算。现被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金68000元，并支付利息自2014年1月1日起按月息2％计算；2、由两被告承担诉讼费用。
被告姜仙英答辩称，其并不认识原告，也从未向原告借过款。
被告张雪良未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告吾泰忠为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年12月31日对帐单原件一份，证明截止至2013年12月31日，被告张雪良、姜仙英经对账尚欠原告吾泰忠本金68000元的事实。
被告姜仙英对原告所举证据质证后认为，2013年12月31日的对帐单的确是被告姜仙英亲笔手写的，但是姜仙英从来没有向吾泰忠借过钱的，其只向童卸玉借了15.7万元，因此并没有68000元的这笔借款。另外对帐单上被告张雪良的签字和盖印都是被告姜仙英所为。
被告张雪良未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。但帐单上被告张雪良的签字和盖印都是被告姜仙英所为，对此原告也予以认可。
本院经审理查明以下事实：被告张雪良与姜仙英系夫妻关系。2009年起，被告先后三次原告借款。2013年12月31日，原告与被告姜仙英对借款进行核对，被告姜仙英确认尚欠原告借款本金68000元，利息按月息2%计算。现被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜仙英向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告姜仙英未按期还款，应承担相应民事责任。原告要求被告姜仙英归还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张雪良虽与被告姜仙英属夫妻关系，但被告张雪良并未在对帐单上签字，故对原告要求被告张雪良归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告姜仙英虽辩称并不认识原告，也从未向原告借过款，但其对亲笔书写了对帐单这一事实予以认可，现被告又提供不了充分的证据反驳借款的事实存在，故本院对被告姜仙英的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仙英于判决生效之日起十日内归还原告吾泰忠借款68000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息，
二、驳回原告吾泰忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元（原告已预交），由被告姜仙英承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年七月十日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1379号
原告孟翠英
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告张海滨
被告刘金勇
被告王彬
被告承德跃达运输有限公司
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孟翠英与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟翠英撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 媛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00121号
申请执行人江某某，女，生于1934年3月21日，汉族，农民。住西乡县沙河镇新生村*组。
被执行人马某甲，男，生于1949年8月24日，汉族，农民，住西乡县沙河镇新生村*组。
被执行人马某乙，男，生于1952年4月24日，汉族，农民，住西乡县沙河镇新生村*组。
申请执行人江某某与被执行人马某甲、马某乙赡养纠纷一案，2015年2月5日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第00510号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人各给付2014年度赡养费1000元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人马某甲、马某乙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人各交纳了执行款1000元，江某某已领取。二被执行人缴纳了申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00510号民事调解书确定的由马某甲、马某乙给付江某某2014年度赡养费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年二月十日
书记员 屈正根
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督287号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：赵立，该公司职员。
被申请人：孟宪铭，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人孟宪铭申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0202民督287号支付令，限令被申请人孟宪铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年10月24日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督287号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 许柏松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00011号
原告南通市某剪折机床制造有限公司。
法定代表人常小丽，公司总经理。
委托代理人陈宇。
被告唐山市某钢结构工程有限公司。
法定代表人任成博。
原告南通市某剪折机床制造有限公司诉被告唐山市某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通市某剪折机床制造有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市某剪折机床制造有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市某剪折机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告南通市某剪折机床制造有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1501号
原告陈某，女，汉族，1975年2月19日生。
被告胡某甲，男，汉族，1972年1月25日生。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年4月10日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架。被告还经常反锁正门，不让原告回家。双方夫妻感情早已破裂。2011年夏天，原告曾提起离婚诉讼，未获准许。两年多来，被告比以前有过之而无不及，双方根本没有和好的可能。现原告再次起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于栖霞区某园XX幢35幢XXX室房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。被告认为双方的感情还没到破裂的程度，还未到需要离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年4月10日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后感情较好。2011年起，因原告与朋友应酬住来较多，被告对此不满，双方产生矛盾。原告曾于2011年诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告和好继续共同生活，感情尚可。2014年6月，原、被告因家庭生活琐事及被告对原告不信任等原因产生矛盾。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院组织原、被告调解，因原、被告对婚姻是否解除、子女抚育、财产分割均不能达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、（2011）栖民初字第803号判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林天宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00585号
原告郝俊鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，洛川县槐柏镇南两坑村村民，现住洛川县城关四队。
被告曹云飞，男，1976年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇文明街居民，现住洛川县城关四队。
原告郝俊鹏与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝俊鹏诉称，2014年3月30日、2014年5月21日被告因资金周转分别借原告现金2000元、5000元，共计7000元，借款双方签订了借款协议，并约定月息3分，后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金7000元及利息。
原告郝俊鹏向法庭提供如下证据：
证据一、2014年3月30日被告曹云飞出具借条一份，证实被告曹云飞于2014年3月30日给原告郝俊鹏出具2000元借条，并约定2014年4月10日还款，月利率3%。
证据二、2014年5月21日被告曹云飞出具借条一份，证实被告曹云飞于2014年5月21日给原告郝俊鹏出具5000元借条，并约定2014年5月31日还款，月利率3%（系原借款20000元本金的利息）。
被告曹云飞未到庭，未进行陈述答辩，未提供证据。
庭审时，原告陈述2014年5月21日曹云飞给他出具5000元借条是原来借款本金20000元计算的利息5000元，因为借款本金到期后被告未能偿还，给他出具了5000元的借条。
庭审质证时，因被告曹云飞未到庭，未能进行质证；原告原告郝俊鹏提供证据一真实、客观，本院予以采信；原告郝俊鹏提供证据二是被告曹云飞借原告郝俊鹏本金20000元产生的利息，且已起诉，应另案处理，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告曹云飞于2014年3月30日借原告郝俊鹏现金2000元，并约定月利率3%，偿还期限为2014年4月10日。原告郝俊鹏于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求被告曹云飞偿还借款7000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还欠款2000元及利息的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云飞于本判决生效后三十日内给付原告郝俊鹏借款本金2000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月31日至本金偿还之日止。
二、驳回原告郝俊鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹云飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一五年八月十四日
书记员 吕志娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第352号
原告：周某甲（又名周亚萍）。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年17岁，就读于长兴技师学院；于××××年××月××日再次生育一女，取名周某丙，现年9岁，就读于长兴夹浦中心小学。婚后夫妻感情一般。2001年9月之后，被告性情大变，经常夜不归宿，作风不正，对家人不管不问。被告虽于2014年1月28日写下承诺，保证悔改，但其并未兑现承诺。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年6月11日向长兴县人民法院提起离婚诉讼，但被判决驳回了离婚的诉讼请求。现判决生效已满六个月，夫妻感情并未好转，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周某乙、周某丙随原告共同生活，被告承担婚生女的抚养、教育、医疗等费用的50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件两页，证明婚生女的身份情况；3、承诺书复印件一份，证明被告承诺会改正错误，承担家庭责任，与原告和睦相处；4、（2014）湖长民初字第143号民事判决书及生效证明各一份，证明被告曾于2014年6月起诉离婚，但被法院判决驳回离婚的诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3能够证明被告离家外出生活，至今未归，但证明中载明的被告离家外出的时间与事实不符，故对此本院部分予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，1998年12月按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年17岁，就读于长兴技师学院；于××××年××月××日再次生育一女，取名周某丙，现年9岁，就读于长兴夹浦中心小学。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年1月28日，被告向原告及家人出具承诺书一份，言明会痛心悔改，与原告和睦相处、承担家里的债务，绝不一走了之，若有违反，愿意承担一切责任。2014年8月26日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2014年12月9日判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。2014年2月左右，被告即独自离家外出生活，至今未归，女儿周某乙、周某丙一直与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系自由恋爱结婚，且已生育了两个女儿，但在共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间产生隔阂。产生隔阂后原、被告并未积极采取措施予以化解，被告甚至离家外出生活，至今未归。原告曾向法院起诉离婚，在被依法驳回离婚请求后，夫妻关系并未好转，被告仍未回家生活，现原、被告分居已近两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于本案中被告离家外出生活，婚生女周某乙、周某丙一直跟随原告共同生活，从有利于其健康成长考虑，应保持其生活及教育状态的稳定性，故本院确定婚生女周某乙、周某丙由原告抚养。离婚后，被告应负担两个婚生女必要的生活费和教育费。本院根据婚生女的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，酌情确定被告负担两个女儿的生活费每人每月300元，教育费及医疗费按实际发生由原、被告各半承担。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告是否存在夫妻共同财产不予认定，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女周某乙、周某丙随原告周某甲共同生活，被告陈某自2016年1月起承担两个婚生女的生活费每月600元，至其独立生活时止，于每年的7月31日前支付当年的生活费；婚生女的教育费和医疗费双方凭发票各半承担，于每年的7月31日前由原、被告结算给付；
三、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年一月七日
书 记 员 林李敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异21号
案外人：梁彩杰，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人：马凤敏，女，1971年11月6日出生，汉族，，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：张益博，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：张宝君，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审查案外人梁彩杰对执行申请执行人马凤敏与被执行人张益博、张宝君房屋买卖合同纠纷一案提出的执行异议中，案外人梁彩杰于2017年7月7日对执行查封被执行人张益博位于牡丹江市西安区西十一条路东、西牡丹街南某某小区x号楼x单元xxx室、房产图号：xxx-
xxx-x/x-x-xxxxxx、建筑面积xxx.xx平方米住宅房屋一处的产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁彩杰称，牡丹江市西安区人民法院查封被执行人张益博位于牡丹江市西安区西十一条路东、西牡丹街南某某小区x号楼x单元xxx室、房产图号：xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx、建筑面积xxx.xx平方米住宅房屋一处的产籍是错误的，虽然该房屋登记在儿子张益博名下，但房屋应为家庭所有成员共有，法院没有将梁彩杰列为被执行人擅自执行共有财产侵害了梁彩杰的合法权益，故申请撤销牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执26号之一执行裁定书，解除对房屋的查封。
申请执行人马凤敏称，2013年11月28日其将诉争房屋出售给张益博，双方签订了协议书，但张益博未约定履行支付尾欠购房款24万元，所以经法院判决张益博应给付马凤敏购房款24万元，张宝君承担连带责任。故依据本判决依法申请强制执行。
被执行人张益博、张宝君称，承认双方房屋买卖协议有效，未支付尾欠房款是因双方在合伙生意中马凤敏欠其利润分成及垫付款，故应抵销。
本院查明，案外人梁彩杰系被执行人张益博母亲，系被执行人张宝君妻子。2013年11月28日申请执行人马凤敏将其所有的位于牡丹江市西安区西十一条路东、西牡丹街南某某小区x号楼x单元xxx室、房产图号：xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx、建筑面积xxx.xx平方米住宅房屋一处出售给被执行人张益博，双方签订了房屋买卖协议书，约定房款为48万元，现已给付24万元房款，余24万元房款至今未付。经查，牡丹江市房屋登记查询证明诉争房屋登记在张益博一人名下。2015年9月8日牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西民初字第152号民事判决书，判决一、被告张益博给付原告马凤敏购房款24万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张宝君对被告张益博的给付义务承担连带责任。
本院认为，本院作出的（2015）西民初字第152号民事判决书已发生法律效力，作为债务人应履行给付义务，逾期履行申请执行人申请对债务人名下的财产进行强制执行符合法律规定。案外人称诉争房屋其为共有人无据可证，在牡丹江市房屋登记中所有人仅张益博一人所有，共有权人无登记，故案外人提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁彩杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁绍坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第131号
原告：吴某。
委托代理人：陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
被告：李某甲，经商。
原告吴某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈建坤、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告李某甲经他人介绍于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方性格不合，一直未能建立真正的夫妻感情。2010年，被告在外开店，经常夜不归宿，原告多次好言相劝，被告均置之不理。2011年2、3月份，被告离家与原告分居，从那时起被告就未对家庭尽一份责任，也没有回过家。至今，双方已经分居多年，双方的感情确已破裂，没有继续共同生活的可能。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院以双方感情还未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。之后半年多时间，双方没有联系，没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原告吴某与被告李某甲离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告吴某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记档案证明一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事判决书一份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称：不同意离婚，要为儿子考虑，第一次起诉离婚后，被告主动与原告沟通，原告不理睬。
原告提供的证据，经质证，被告李某甲对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告吴某与被告李某甲于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2011年2、3月间，被告离家到外面居住。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后本院于同年10月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告没有和好。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2011年被告离家到外面居住，亦影响了夫妻感情。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被夫妻关系没有得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告已没有和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张存在夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予采信，如确实存在共同债务，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某和被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年七月十三日
书记员 卢湜川
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1592号
原告：苏伟立，男，汉族，职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：苏德福，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘惠莲，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏伟立与被告苏德福、刘惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告苏伟立于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏伟立以欲与苏德福、刘惠莲庭外协商解决为由申请撤诉，系苏伟立对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏伟立撤诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由苏伟立负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 阙水莲（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1158号
罪犯莫斯权，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2006年1月11日作出（2006）柳城刑初字第15号刑事判决，以被告人莫斯权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2005年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。在服刑期间，因漏罪，被广西柳州市柳南区人民法院于2007年11月15日作出（2007）南刑初字第359号刑事判决，判处被告人莫斯权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；与前罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。刑期自2005年10月19日起至2021年10月18日止。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0755号刑事裁定，对罪犯莫斯权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5278号刑事裁定，对罪犯莫斯权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2806号刑事裁定，对罪犯莫斯权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元不变。刑期至2017年10月18日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫斯权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫斯权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫斯权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分141.90分。被评为2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫斯权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫斯权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫斯权减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5471号
原告：陶俊，男，1980年10月4日出生，汉族，扬州市邗江区人，住高邮市，居民。
被告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
原告陶俊与被告扬州市信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告陶俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶俊撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陶俊负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第746号
原告敖军，男，汉族。
委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师，执业证号码：144032012310071832。
被告陈国兴，男，汉族。
被告刘新春，女，汉族。
委托代理人何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被告杜强，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈国兴偿还原告借款人民币本金180000元及利息46807.8元；2、被告刘新春共同偿还上诉债务；3、判令被告杜强对上述债务中的8万元及利息20336.3元承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈国兴未作答辩。
被告刘新春答辩称，1、被告并非适格主体；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的；3、被告与陈国兴已经离婚。
被告杜强答辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的，而是原告自行添加。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告陈国兴为朋友关系；借款发生时，被告陈国兴和被告刘新春为夫妻关系，但于2009年2月11日离婚；被告杜强和被告陈国兴曾为同事关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：分别借款10万元和8万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、被告是否向原告出具借据：被告陈国兴在2008年12月2日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借款时间为2008年12月2日至2009年5月1日。被告于同日向原告出具收据。
2008年12月15日，被告陈国兴向原告出具借条，确认向原告借款8万元。借款时间为2008年12月15日至2009年5月14日。被告于同日向原告出具收据。
两张借据均为打印件，但对利息的约定部分均是以笔书写，原告确认该部分是其书写。本院认为，尽管被告陈国兴未到庭进行答辩，但在两张借条其他内容均为打印文字的情况下，原告仅对利息部分进行手写，且被告陈国兴未在该部分盖手印或以其他方式确认不合常理。因此对两张借条上约定的利息部分本院不予采信，并认定双方没有约定利息。
七、被告杜强在2008年12月15日的借据上以“担保人”的身份签字。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告陈国兴、刘新春是否承担还款责任的问题。由于本院认定借款期限为2008年12月15日至2009年5月14日、2008年12月2日至2009年5月1日，被告刘新春就诉讼时效提出抗辩，而原告亦未提交证据证明在还款期限届满后两年内存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告刘新春的抗辩理由予以采纳，并据此驳回原告主张被告陈国兴、刘新春还款的诉讼请求。
关于原告主张被告杜强承担保证责任的问题。由于被告杜强在2008年12月2日在借据上签字确认承担保证责任，但原告在2013年3月12日才向本院提起诉讼，且原告未提交任何证据在此之间向被告杜强主张权利，因此被告杜强承担保证责任的期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖军的诉讼请求。
本案受理费4702元，由原告敖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月十日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第746号
原告敖军。
委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师，执业证号码：144032012310071832。
被告陈国兴。
被告刘新春。
委托代理人何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被告杜强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈国兴偿还原告借款人民币本金180000元及利息46807.8元；2、被告刘新春共同偿还上诉债务；3、判令被告杜强对上述债务中的8万元及利息20336.3元承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈国兴未作答辩。
被告刘新春答辩称，1、被告并非适格主体；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的；3、被告与陈国兴已经离婚。
被告杜强答辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的，而是原告自行添加。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告陈国兴为朋友关系；借款发生时，被告陈国兴和被告刘新春为夫妻关系，但于2009年2月11日离婚；被告杜强和被告陈国兴曾为同事关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：分别借款10万元和8万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、被告是否向原告出具借据：被告陈国兴在2008年12月2日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借款时间为2008年12月2日至2009年5月1日。被告于同日向原告出具收据。
2008年12月15日，被告陈国兴向原告出具借条，确认向原告借款8万元。借款时间为2008年12月15日至2009年5月14日。被告于同日向原告出具收据。
两张借据均为打印件，但对利息的约定部分均是以笔书写，原告确认该部分是其书写。本院认为，尽管被告陈国兴未到庭进行答辩，但在两张借条其他内容均为打印文字的情况下，原告仅对利息部分进行手写，且被告陈国兴未在该部分盖手印或以其他方式确认不合常理。因此对两张借条上约定的利息部分本院不予采信，并认定双方没有约定利息。
七、被告杜强在2008年12月15日的借据上以“担保人”的身份签字。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告陈国兴、刘新春是否承担还款责任的问题。由于本院认定借款期限为2008年12月15日至2009年5月14日、2008年12月2日至2009年5月1日，被告刘新春就诉讼时效提出抗辩，而原告亦未提交证据证明在还款期限届满后两年内存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告刘新春的抗辩理由予以采纳，并据此驳回原告主张被告陈国兴、刘新春还款的诉讼请求。
关于原告主张被告杜强承担保证责任的问题。由于被告杜强在2008年12月2日在借据上签字确认承担保证责任，但原告在2013年3月12日才向本院提起诉讼，且原告未提交任何证据在此之间向被告杜强主张权利，因此被告杜强承担保证责任的期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖军的诉讼请求。
本案受理费4702元，由原告敖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月十日
书 记 员 盛冰荣
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第746号
原告敖某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××盛世××花园××楼9B。
委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河××路××号。
被告刘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河××路××号。
委托代理人何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被告杜强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××单元。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈某偿还原告借款人民币本金180000元及利息46807.8元；2、被告刘某共同偿还上诉债务；3、判令被告杜强对上述债务中的8万元及利息20336.3元承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈某未作答辩。
被告刘某答辩称，1、被告并非适格主体；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈某写的；3、被告与陈某已经离婚。
被告杜强答辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈某写的，而是原告自行添加。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告陈某为朋友关系；借款发生时，被告陈某和被告刘某为夫妻关系，但于2009年2月11日离婚；被告杜强和被告陈某曾为同事关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：分别借款10万元和8万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、被告是否向原告出具借据：被告陈某在2008年12月2日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借款时间为2008年12月2日至2009年5月1日。被告于同日向原告出具收据。
被告陈某向原告出具借条，确认向原告借款8万元。借款时间为2008年12月15日至2009年5月14日。被告于同日向原告出具收据。
两张借据均为打印件，但对利息的约定部分均是以笔书写，原告确认该部分是其书写。本院认为，尽管被告陈某未到庭进行答辩，但在两张借条其他内容均为打印文字的情况下，原告仅对利息部分进行手写，且被告陈某未在该部分盖手印或以其他方式确认不合常理。因此对两张借条上约定的利息部分本院不予采信，并认定双方没有约定利息。
七、被告杜强在2008年12月15日的借据上以“担保人”的身份签字。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告陈某、刘某是否承担还款责任的问题。由于本院认定借款期限为2008年12月15日至2009年5月14日、2008年12月2日至2009年5月1日，被告刘某就诉讼时效提出抗辩，而原告亦未提交证据证明在还款期限届满后两年内存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告刘某的抗辩理由予以采纳，并据此驳回原告主张被告陈某、刘某还款的诉讼请求。
关于原告主张被告杜强承担保证责任的问题。由于被告杜强在2008年12月2日在借据上签字确认承担保证责任，但原告在2013年3月12日才向本院提起诉讼，且原告未提交任何证据在此之间向被告杜强主张权利，因此被告杜强承担保证责任的期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
本案受理费4702元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十一月十日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第746号原告敖军。委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师，执业证号码：144032012310071832。被告陈国兴。被告刘新春。委托代理人何俊明，广东穗南律师事务所律师。被告杜强。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈国兴偿还原告借款人民币本金180000元及利息46807.8元；2、被告刘新春共同偿还上诉债务；3、判令被告杜强对上述债务中的8万元及利息20336.3元承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。被告陈国兴未作答辩。被告刘新春答辩称，1、被告并非适格主体；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的；3、被告与陈国兴已经离婚。被告杜强答辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效，借条内手写添加的内容并非被告陈国兴写的，而是原告自行添加。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告陈国兴为朋友关系；借款发生时，被告陈国兴和被告刘新春为夫妻关系，但于2009年2月11日离婚；被告杜强和被告陈国兴曾为同事关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告借款的数额：分别借款10万元和8万元。五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。六、被告是否向原告出具借据：被告陈国兴在2008年12月2日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借款时间为2008年12月2日至2009年5月1日。被告于同日向原告出具收据。2008年12月15日，被告陈国兴向原告出具借条，确认向原告借款8万元。借款时间为2008年12月15日至2009年5月14日。被告于同日向原告出具收据。两张借据均为打印件，但对利息的约定部分均是以笔书写，原告确认该部分是其书写。本院认为，尽管被告陈国兴未到庭进行答辩，但在两张借条其他内容均为打印文字的情况下，原告仅对利息部分进行手写，且被告陈国兴未在该部分盖手印或以其他方式确认不合常理。因此对两张借条上约定的利息部分本院不予采信，并认定双方没有约定利息。七、被告杜强在2008年12月15日的借据上以“担保人”的身份签字。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告陈国兴、刘新春是否承担还款责任的问题。由于本院认定借款期限为2008年12月15日至2009年5月14日、2008年12月2日至2009年5月1日，被告刘新春就诉讼时效提出抗辩，而原告亦未提交证据证明在还款期限届满后两年内存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告刘新春的抗辩理由予以采纳，并据此驳回原告主张被告陈国兴、刘新春还款的诉讼请求。关于原告主张被告杜强承担保证责任的问题。由于被告杜强在2008年12月2日在借据上签字确认承担保证责任，但原告在2013年3月12日才向本院提起诉讼，且原告未提交任何证据在此之间向被告杜强主张权利，因此被告杜强承担保证责任的期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告敖军的诉讼请求。本案受理费4702元，由原告敖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  文素容人民陪审员  朱水旺二〇一三年十一月十日书 记 员  盛冰荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1661号
原告孙某，19XX年XX月XX日出生。
被告尹某，19XX年XX月XX日出生。
原告孙某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告尹某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，20XX年XX月XX日原、被告协议离婚，离婚协议约定，被告每年将其享有的合资公司7%的股权分红的一半支付给原告。但协议生效后，被告拒不支付。为此向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付给原告2012年至2013年公司3.5%的股权分红，大约5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告在离婚协议书中称的所谓的公司并没有成立，所以也就不存在分红的问题，对此法院可以到工商、税务部门调查。我们没有共同财产需要处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20XX年XX月XX日经原青岛市四方区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二条关于财产处理条款约定：“男女双方婚内无财产，由于男方无工作，一直由女方出生活费，男方在其合资公司成立后，将其名下的合资公司的7%股权的分红一半（即3.5%分红）每年分给女方，只付分红，直到女方自然死亡，双方婚内无债务纠纷，无共同房产。”被告称离婚协议签订后至今，该公司并未成立。原告当庭表示：我和被告很长时间没有联系了，20XX年XX月XX日我们在原青岛市四方区民政局签订离婚协议时该合资公司尚没有成立，所以我至今也不知道公司是否成立。
上述事实有原青岛市四方区民政局制作的离婚协议书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告在离婚协议中虽然对被告拟成立的公司所得分红的分配进行了约定，但该公司至今尚未成立，原告亦无任何证据证明该公司的存在，故认为原告主张无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年五月三十日
书记员 赵俊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1661号
原告孔某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双刘达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准孔原告孔某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01304号
上诉人（原审被告）：邵统海。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈忠翠。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
沈忠翠诉邵统海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2013年8月23日作出（2013）明民一初字第00819号民事判决。邵统海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告沈忠翠系安徽省农村居民。被告邵统海无载客营运资质从事三轮摩托车客运服务。2012年11月16日16时许，被告驾驶三轮摩托车，行驶至安徽省明光市石坝镇军马场大桥东侧路段时，由于机械故障，导致三轮摩托车侧翻，造成乘车人原告受伤的道路交通事故。2013年1月4日，明光市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，证明了本次事故发生的经过，并认定被告负事故全部责任。事故后，被告将原告送至明光市人民医院门诊检查治疗3天。经诊断其伤情为：脑震荡、右眼外伤、右眼外伤性瞳孔散大等。后从2012年11月20日起至提起诉讼前，原告又多次在浙江省宁波市北仑区人民医院、浙江省宁波市眼科医院门诊治疗，共花去医药费5868.79元。南京金陵司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：原告沈忠翠右眼复视构成十级伤残；误工期限伤后120日、护理期限伤后60日、营养期限伤后60日。被告已支付原告3000元。原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费等46034.19元。
原审法院认为：依据明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明及原、被告的当庭陈述，能够认定本案事故的发生并造成原告受伤的事实。因而被告应对本起事故承担相应的民事赔偿责任。但原告主动选择乘坐安全保障性能较差且无营运资质的被告驾驶的三轮摩托车，原告对损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案具体情况，酌定被告承担80%赔偿责任。由于原告居住在浙江省宁波市，在明光市人民医院治疗3天后，即到宁波市继续治疗，治疗行为存在连续性，并无不当。被告辩称，其与原告之间的纠纷已经协议解决。因被告未提供相关证据证明，原告当庭也不予认可。故对被告提出的原、被告之间的纠纷已经协商解决，原告不应当再行起诉及原告擅自到外地治疗，故意扩大损失的抗辩主张，不予采信。对原告的损失核定为：医药费5868.79元、误工费6734.40元、护理费3000元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费2400元、残疾赔偿金14322元。以上各项费用合计为34325.19元。被告应赔偿27460.15元（34325.19元×80%）。本次事故造成原告十级伤残，对其造成一定的精神痛苦，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，但其主张的数额过高，应依法酌定其精神抚慰金为5000元。综上，被告总计应赔偿原告各项损失32460.15元。因被告在事故后已支付给原告3000元，故被告尚应赔偿29460.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告邵统海于本判决生效后十日内赔偿原告沈忠翠各项损失29460.15元；二、驳回沈忠翠的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告沈忠翠负担156元，被告邵统海负担150元。
邵统海上诉称：原判认定事实部分错误，证据不足，适用法律错误。本案不应定机动车交通事故责任纠纷，因双方形成客运服务关系。被上诉人存在重大过错，应当承担80%的责任。上诉人与被上诉人之间的纠纷已经协商解决，事发后，上诉人将被上诉人送到明光市人民医院治疗，并垫付了全部的医疗费4000多元，被上诉人出院时，双方协商由上诉人一次性赔偿了被上诉人3000元，双方已经了结。被上诉人到浙江带小孩，不存在误工损失。原判认定的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。被上诉人到外地治疗，故意扩大损失，上诉人不予承担。请求依法改判或发回重审。
沈忠翠辩称：原判认定事实正确。上诉人的上诉理由不能成立。事故发生后，上诉人确实是垫付了3000元，对此原判已予以扣除，双方间的纠纷没有经过协商了结。被上诉人至今不满60周岁，其在浙江除打工外还照顾孩子，上诉人称被上诉人只照顾孩子不存在误工的理由不能成立。原判认定的交通费数额过低；原判认定精神抚慰金5000元不过高；被上诉人一直居住在宁波，此次受伤系回明光探亲期间发生。上诉人称被上诉人到宁波治疗系扩大损失的理由不能成立。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：1、本案定机动车交通事故责任纠纷是否正确。2、明光市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明是否作为交通事故责任依据。3、双方之间因本次事故纠纷是否了结。4、原判认定的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金是否正确。5、上诉人是否应承担被上诉人的医疗费。关于焦点1，本次交通事故造成被上诉人受伤，被上诉人起诉时选择的是侵权之诉。故本案应定机动车交通事故责任纠纷。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，明光市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明应作为交通事故责任依据。关于焦点3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方之间因本次事故纠纷已经了结，因证据不足，故本院不予采纳。关于焦点4，原判认定的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金符合相关司法解释的规定。关于焦点5，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人的医疗费5868.79元由医疗机构出具的医药费等收款凭证、被上诉人病历和诊断证明等相关证据证明。上诉人虽提出异议，但未提出反驳证据。故上诉人应承担被上诉人的医疗费。至于上诉人陈述其垫付了明光市人民医院的全部医疗费4000多元一节，因明光市人民医院的医疗费不在本次诉讼范围。上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵统海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15266号
原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区红枫路1号。
法定代表人杨新章，董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所。
委托代理人谭颖，女，1982年5月24日出生，摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司职员。
被告王岩，男，1978年12月25日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司（以下简称摩森公司）与被告王岩（以下称王岩）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。摩森公司之委托代理人张立杰、谭颖，王岩之委托代理人孙童均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摩森公司诉称：王岩因累计旷工超过11天，被公司依据规章制度和劳动合同依法解除劳动合同。符合劳动合同法第三十九条规定，不应支付任何经济补偿。王岩2012年3月出勤11天，休假1天，旷工11天，是经过人力资源部门反复核实，并经王岩主管领导确认，且王岩已经对上述事实进行了确认。劳动合同中虽约定王岩工作经常外出，难以实行打卡考勤或考勤登记，但并不是对王岩不进行打卡考勤或考勤登记。只是上班时间可以灵活掌握，外出时要经过主管领导批准认可。2012年度年假已休。2012年5月25日摩森公司对王岩作出违纪辞退决定，并于当日将违纪辞退通知快递给王岩，王岩于5月26日收到该通知。因其迟迟不到公司办理工作交接和公物移交，公司又于6月5日向王岩邮寄了促请办理离职手续通知，敦促王岩到公司办理离职交接手续，王岩于2012年6月6日收到该通知。王岩仲裁请求已过仲裁时效。故诉至法院请求判决：不支付违法解除劳动合同赔偿金169950元及不支付2012年1月1日至2012年6月5日期间未休年假工资4167.36元。
王岩辩称：不同意摩森公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：王岩于2005年1月25日入职摩森公司任销售，摩森公司每月15日以银行打卡形式支付王岩上月整月工资。王岩主张月工资标准11330元，摩森公司仲裁时主张王岩月工资5000元，诉讼中摩森公司提交工资支付记录，主张王岩月平均工资10254元。双方均认可2012年之前，摩森公司不对王岩进行考勤记录。摩森公司主张2012年1月后开始对王岩等销售人员进行考勤管理，但并不要求坐班，如不能打卡需向主管说明情况，次日由主管签字。王岩否认摩森公司通知其进行考勤管理。摩森公司提交2012年1月至4月考勤记录，其中王岩认可1月、2月考勤卡上签名为本人签名，否认3月、4月考勤卡上签名为本人签名，考勤卡上显示3月有11天打卡记录及1天年休假标注。摩森公司另提交2012年1至3月工资单签收确认表，该表中列明3月出勤天数11天，工资额3037.44元；4月出勤天数10天，实发工资额2568.47元；5月出勤天数12天，实发工资3506.97元，5月工资记明扣多休二天年假工资，三天事假。
摩森公司提交经公证的邮件，王岩对邮件的真实性认可，但不认可关联性。2012年4月摩森公司对王岩2012年3月旷工进行通报批评，4月18日王岩回复公司，没有打卡是实情，但销售人员为不定时工作制，不打卡也是去工作，3月13日教授来京看过简报后，表明需更改工作方法，自己做周边市场调研，因本人评估尚未最终确认，对批评不服。摩森公司对王岩予以回复，并再次申明员工手册中考勤的相关管理制度等。2012年4月24日，摩森公司再次向王岩及其主管询问4月18日至20日未打卡原因及走访客户名称及联系方式等，王岩于4月28日回复走访门头沟区，了解店点情况。
摩森公司提交王岩休假申请单，2012年共休4天年假。摩森公司主张王岩2012年3月旷工13日，违反员工手册的规定，于2012年5月25日向王岩邮寄了《违纪辞退通知书》，提交邮寄查询单王岩于5月28日收到该通知书；摩森公司于2012年6月5日向王岩邮寄《促请办理离职手续通知》。王岩否认收到《违纪辞退通知书》，认可收到《促请办理离职手续通知》。
2013年5月30日，王岩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决摩森公司：支付违法解除劳动合同赔偿金169950元；支付2012年1月1日至2012年6月5日期间未休年假工资4167.36元；驳回王岩其他申请请求。摩森公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：虽在签订劳动合同时摩森公司不要求对销售员记录考勤，但王岩签名二张打卡单可以证明摩森公司对销售人员进行考勤新的管理方式。且虽然销售人员为不定时工作制，但销售人员仍应为摩森公司进行工作，现摩森公司提交的工资确认单及邮件中，王岩已明确2012年3月有11天未打卡，王岩主张此期间为摩森公司工作未提交证据。且摩森公司亦有送达记录证明向王岩送达解除的依据及解除通知。另王岩虽否认5月28日收到《违纪辞退通知书》，但摩森公司提交的签收回执单及认可6月份签收的《促请办理离职手续通知》为同一地址，且为第三方出具，故对该回执的真实性予以采信。王岩于2013年5月30日申请仲裁，已过仲裁时效，故摩森公司以王岩旷工与其解除劳动关系符合双方约定。依摩森公司提交的证据，王岩于2012年已休年假4天，以王岩离职时间计算2012年享有年假2天，摩森公司已在2012年5月扣除二天年假工资，摩森公司请求不支付王岩2012年未休年假工资，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司不给付被告王岩违法解除劳动关系的赔偿金十六万九千九百五十元；
二、原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司不给付被告王岩未休二○一二年年假工资四千一百六十七元三角六分。
案件受理费5元，由被告王岩负担（原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司已预付，王岩于本判决生效后七日内给付原告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年六月十七日
书记员 马 峥
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初90号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周进德，男，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。因犯合同诈骗罪，于2002年3月29日被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2015年10月23日，杭州市中级人民法院裁定将剥夺政治权利改为三年。于2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人周泉，男，19**年*月**日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告人周连达，男，19**年**月**日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，中共党员，经商，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人周进德、周泉、周连达犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉、潘立海出庭支持公诉，被告人周进德、周泉、周连达及辩护人林群、季昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日至7月14日期间，被告人周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、王某1、蔡某（均另案处理）的“六合彩”下注金额至少人民币44.68725万元，后以41倍的赔率将“六合彩”下注单上报到上家蓝某、王某2（均另案处理）处，以40倍的赔率上报到上家卢成礼（另案处理）处，再以押中金额40倍的赔率赔付给应某等人，从中获利至少人民币13200余元。具体事实如下：
1.2016年7月5日，周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、王某1、蔡某的“六合彩”押注数字及金额后再上报到王某2处，结算后于次日通过周连达卡号为62×××07的农村信用社卡赔付给应某等人人民币17.13万元。
2.2016年7月7日，周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、蔡某、王某1的“六合彩”押注数字及金额后再上报到蓝某、王某2、卢某礼处。结算后，周连达通过郑某的账户将应某等人输掉的钱赔付给上家，其中转给王某2账户人民币14.80万，转给蓝某账户人民币3.1万元，并通过周连达的银行账户、支付宝以及现金方式赔付给应某等人人民币18.95万元。
3.2016年7月9日，周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、蔡某、王某1的“六合彩”押注数字及金额后再上报到蓝某、王某2、卢某礼处。结算后，于次日通过周连达尾号1607的农村信用社卡和郑陈美尾号0612的中国农业银行卡赔付给应某等人人民币26.59万元。
4.2016年7月12日，周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、蔡某、王某1的“六合彩”押注数字及金额后再上报到蓝某、王某2、卢成礼处。结算后，于次日通过周连达尾号1607的农村信用社卡和郑陈美尾号0612的中国农业银行卡赔付给应某等人人民币21.67万元，并通过上述周连达与郑某的账户将应某等人输掉的钱赔付给蓝某人民币12.73万元。
5.2016年7月14日，周进德伙同周泉、周连达接受应某、程某、纪某、蔡某、王某1的“六合彩”押注数字及金额后再上报到蓝某、王某2、卢某礼处，应某等人输掉数十万元后逃跑，未支付赌资给周进德等人。次日，周连达尾号1607的农村信用社卡转给王某兰提供的方某祥卡号为62×××50的银行账户人民币10万元，以归还“六合彩”欠款。2016年8月10日，朱某2尾号为5767的中国工商银行卡向周进德62×××86的中国工商银行卡转入赌资欠款人民币12万元。
2016年10月11日，被告人周连达、周泉主动到泰顺县公安局刑侦大队投案，次日，被告人周进德主动到泰顺县公安局刑侦大队投案。2017年1月5日，周进德向泰顺县公安局提供刘完无的冰毒藏匿位置，民警按照周进德检举线索在刘完无家中查获毛重为78.3克的冰毒。2017年5月15日，刘完无因贩卖毒品罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。
上述事实，被告人周进德、周泉、周连达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、林某、王某3、朱某2、蔡某的证言，银行对账单、支付宝交易记录、银行汇款单、泰顺宾馆住宿记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、调取证据通知书、中标通知书，前科情况核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书、周进德立功材料、户籍信息，抓获经过及被告人周进德、周泉、周连达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进德、周泉、周连达以营利为目的，违反国家规定，结伙从事收受他人“六合彩”投注的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周进德、周泉、周连达案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周进德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周进德提供重要线索，对侦破刘完无贩卖毒品罪一案起到较大作用，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周进德在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对前罪没有执行的附加刑与新罪判处的刑罚进行并罚。根据被告人周进德、周泉、周连达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十四条，《最高人民法院＜关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复＞》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人周进德犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年实行并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（主刑有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。附加刑剥夺政治权利的刑期从2015年11月7日起计算，在本判决主刑有期徒刑执行之日起停止计算、在有期徒刑执行完毕之日或假释之日起继续计算。）
二、被告人周泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。）
三、被告人周连达犯非法经营罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。）
四、追缴被告人周进德、周泉、周连达的违法所得13200元，予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 翁宗福
人民陪审员 尤道远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐蜀嘉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2580号
罪犯李方茂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）桓刑初字第7号刑事判决，以被告人李方茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年3月1日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李方茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李方茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李方茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李方茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李方茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月1日起至2028年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8206号
原告:毛苏华。
被告:蒋惠芳。
委托诉讼代理人：贺蕾。
原告毛苏华与被告蒋惠芳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛苏华，被告蒋惠芳委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛苏华诉称，2011年，原、被告签订房屋互换协议一份，约定原告将长乐小区2单元102室房屋及车库转让给被告，被告将堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库转让给原告，该房屋剩余贷款由原告负责还贷。协议签订后，2011后6月1日，原、被告办理了房屋交换手续，原告亦居住在堤香花园二期21幢2单元604室房屋至今。由于存在房贷，一直未能办理房地产变更手续。2016年8月，原告举债还清了该房贷款，但被告却至今未能配合原告办理房地产变更手续。请求依法判令原、被告签订房屋互换协议有效，堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告蒋惠芳辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被告蒋惠芳于2006年11月20日与前夫许鸣鹤协议离婚，2010年9月28日该被告购买了堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库，并以该房抵押贷款300000元。2011年5月18日，原、被告签订房屋转让协议，双方约定，原告将位于长乐小区2单元102室房屋及车库转让给被告，被告将堤香花园二期21幢2单元604室及B13号车库转让给原告，该房屋剩余贷款由原告负责还贷。协议签订后，2011后6月1日，原、被告办理了房屋交换手续。2014年3月3日，原告按照被告的要求，将登记在本人名下的长乐小区2单元102室房屋及车库以530000元价格转让给了第三方，房款打入了被告蒋惠芳帐户。
上述事实，由离婚协议书，房产证，土地使用权证，换房协议书，房地产买卖合同，打款凭证，收条及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，原告与被告在2010年建立恋爱关系，2010年10月即住入该堤香花园二期21幢2单元604室，2011年7月18日，被告蒋惠芳与前夫许鸣鹤复婚，搬离该房，原告仍居住此房至今，期间，原告承担该房的物业费，水电费及贷款，2016年8月25日，原告向建设银行一次性偿还该房贷款192146.14元。
上述事实，由原告提交的水电费发票、贷款偿还凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋交换协议，是双方当事人的真实意思表现，且不违反法律规定，该协议依法具有法律效力。协议签订后，双方已实际履行。原告实际居住使用该房至今，现已偿还了该房贷款，原告已实际享有该房物权。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十五条的规定，判决如下：
位于堤香花园二期21幢2单元604室房屋及B13号车库归原告所有，被告蒋惠芳于本判决生效后五日内配合原告办理该房的房地产转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋惠芳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十一月十五日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民特20号
申请人：刘文瑜，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：游海琼，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：四川省广安第二中学校，住所地：四川省广安市广安区五星街16号。
法定代表人：张华明，校长。
本院于2017年4月8日立案受理申请人刘文瑜、游海琼与四川省广安第二中学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年4月7日经广安市广安区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、刘文瑜、游海琼、四川省广安第二中学校对公安局作出的对刘星星死亡排除他杀的调查结论无异议；
二、由四川省广安第二中学校向刘文瑜、游海琼补偿人民币贰拾叁万元整（小写：230000元）【该费用包括丧葬费、交通食宿费、误工费、医疗费、基于死者家庭的实际困难给予的人文关怀等所有费用】；
三、付款方式：刘文瑜、游海琼、四川省广安第二中学校三方签字经广安区人民法院确认生效，待尸体尸检、火化后，四川省广安第二中学校见火化证后三个工作日内一次性向死者父亲刘文瑜账户转入人民币壹拾陆万元整（小写：160000元）【用户名：刘文瑜，账号：6……9,开户行：中国建设银行某支行，其中人民币柒万元（小写：70000元）由刘文瑜的女儿刘嘉（公民身份号码5……3）单独所有；其中贰万元（小写：20000元）为处理刘星星后事费用，其母亲游海琼不支付处理后事费用】；四川省广安第二中学校向死者母亲游海琼账户转入人民币柒万元整（小写：70000元）【用户名：游海琼，账号：6……4，开户行：成都农商银行某分理处】；
四、刘星星在殡仪馆产生的停尸费，火化费由四川省广安第二中学校承担，骨灰盒贰百元以内由四川省广安第二中学校承担，超出部分由刘文瑜、游海琼自行承担；
五、本协议履行完毕后，双方承诺不再以任何方式向四川省广安第二中学校及其它单位及个人提出任何要求，追究任何法律责任；
六、违约责任：如一方违约，违约方向守约方支付违约金人民币伍万元整（小写50000元）；
七、本协议系双方真实意思的表示，双方（或代理人）签字生效，并受法律保护。未尽事宜，双方均表示自愿放弃权利；
八、为保障双方权利，刘文瑜、游海琼、四川省广安第二中学校向广安区人民法院申请司法确认；
九、本协议共贰页，一式肆份，刘文瑜、游海琼执一份，四川省广安第二中学校执两份，人民调解委员会存档一份，经签字捺印或盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘文瑜、游海琼、四川省广安第二中学校于2017年4月7日经广安市某人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 娟
二〇一七年四月八日
书记员 王庭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行；……。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00065号
申请执行人第之林，男，1968年10月13日生，汉族。
被执行人杨晓莉，女，1974年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人第之林与杨晓莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱维身依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00127号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00127号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月二十日
书记员 苏 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23299号
原告：赵学忠，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。
被告：朱忠力，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：天津峰速物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-662），统一社会信用代码911201183408829789。
法定代表人：王祯，经理。
被告：朱金晶，女，1979年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜新街43号，统一社会信用代码91652302929323028F。
主要负责人：张富团，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告赵学忠与被告朱忠力、天津峰速物流有限公司、朱金晶、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学忠于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学忠撤回起诉。
本案诉讼费3298元，减半收取1649元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽津
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初94号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯非法拘禁罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邵阳市公安双清分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）92号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年12月3日16时许，在邵阳市双清区金百汇地下街，被告人邓某某因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所民警抓获，并当场从其腰间搜出一把钢制手枪及子弹十七发。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日16时许，在邵阳市双清区金百汇地下街，被告人邓某某因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局龙须塘派出所民警抓获，并当场从其腰间搜出一把钢制手枪及子弹十七发。经鉴定，涉案枪支为美国产鲁格手枪，以火药为动力；涉案子弹十七发均认定为弹药。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中不持异议。且有被告人邓某某的供述与辩解，证人孙某某的证言，手枪及子弹照片，鉴定意见，提取笔录，扣押决定书，收缴物品清单，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄惠杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00496号
原告胡文安，男，生于1958年6月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告罗亚林，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡文安诉被告罗亚林承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文安撤回对被告罗亚林的起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告胡文安承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈飞宏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00031号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人江某某。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日晚，被告人江某某驾驶自有的鄂DKQ3**号金马牌正三轮载货摩托车从沙洋县十里铺镇出发，沿207国道由北向南正常行驶。23时50分许，被告人行驶至沙洋县纪山镇付场村2073KM＋800M路段时，将未靠路边行走的被害人台某某（殁年46岁）撞倒，造成被害人当场死亡的交通事故。事发后，被告人继续行驶一段距离后返回现场，见被害人身上有很多血，认为其已死亡，怕承担不起民事赔偿责任，遂驾车离开。途中，被告人见沿途有监控设施，便驶至十里铺镇顺安米厂，后步行至简某某家，将事发经过告知简某某并让其电话报警，被告人表示到交警中队投案，离开简某某家。5月14日4时50分许，被告人在家属的陪同下到沙洋县交警大队十里中队投案，并如实供述了事故发生经过。同年5月28日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2013）第098号交通事故认定书，认定被告人承担事故的主要责任。
2014年5月12日，在本院组织调解下，被告人江某某赔偿了被害人台某某家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故报案记录，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，死者照片及法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，证人简某甲、简某的证言，沙洋县公安局交通警察大队十里中队出具的被告人江某某归案经过情况说明，被告人江某某的身份信息情况表，民事赔偿协议、刑事谅解书及赔偿款收条，审前调查材料及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，后驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在亲属陪同下到沙洋县公安局交警大队十里中队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人江某某补偿了被害人台某某家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人江某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李忠玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终355号
上诉人（原审被告）：张福鹏，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：潘东，女，1981年1月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口龙驰物流有限公司，住所地大石桥市。
委托诉讼代理人韩飞，该公司员工。
上诉人张福鹏、潘东因与被上诉人营口龙驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张福鹏、潘东于2018年1月26日向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张福鹏、潘东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张福鹏、潘东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人张福鹏、潘东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第380号
原告山西纵横轮毂制造有限公司。
法定代表人高阳，该公司执行董事。
委托代理人张瑞兵，该公司职员。
被告苏州泛亚化工有限公司。
法定代表人李昆嶺，该公司总经理。
本院受理原告诉被告定作合同纠纷一案后，被告江苏泛亚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在江苏省太仓市，管辖权属于江苏省太仓市人民法院，请求我院将案件移送该院。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原被告双方签订的《设备定作合同》中已约定被告自收到定金之日起，于30日内备料进厂施工，110天内完成交付，从中可以确定该案的合同履行地应在原告住所地，本院对此案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州泛亚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一二年七月十六日
书记员 李欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第33号
原告曾凡刚，男，生于1957年5月21日，汉族，教师，住古蔺县。
被告牛波，男，生于1988年10月21日，汉族，农民，住古蔺县。
原告曾凡刚与被告牛波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告曾凡刚、被告牛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡刚诉称，被告牛波从2011年4月至2011年6月期间，向原告借款16万元用于购买机器设备，双方约定月利率4%，利息付至2011年年底后被告牛波便未按约履行，本金也不归还。请求判决被告牛波归还原告本金160000元，利息93500元。
被告牛波辩称，向原告借款16万元是事实，这些钱是借来打牌的。同意分期归还原告本金，月利息4%是高利贷，不同意也无力支付。
经审查明，2011年4月6日至2011年6月27日期间，被告牛波向原告曾凡刚借款7笔共计160000元。分别为2011年4月6日借款20000元、4月12日借款30000元、4月19日借款30000元、5月5日借款5000元、5月17日借款5000元、6月20日借款40000元、6月27日30000元。该7笔借款，被告均向原告出具了借条，未约定归还时间。双方口头约定月利率4%，利息结算至2011年年底后，被告以资金周转困难为由拒绝给付利息，本金也未归还。原告诉至本院，请求依法保护。
以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的被告书写的7份借条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款与被告的事实，有被告出具的借条且被告也当庭予以认可，故此事实本院确认。原告要求被告归还160000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按4%的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院支持按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。被告对向原告所借款项系用于赌博的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告牛波归还原告曾凡刚借款160000.00元；并支付此款自2012年1月1日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
以上款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550.00元，由被告牛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程 爽
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第875号
原告张雅娟，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告付宗仁，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
原告张雅娟与被告付宗仁离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅娟、被告付宗仁及其委托代理人杜在利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅娟诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。被告曾多次提出离婚，并到原告打工单位闹事，严重影响原告工作、生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告准予离婚，夫妻共同财产折价60000元依法分割。
被告付宗仁辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张雅娟与被告付宗仁于2013年9月17在会宁县民政局办理结婚登记。原告系再婚，带一女儿与被告共同生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年10月1日，原告领着孩子搬到其打工单位居住，夫妻分居至今。
另查明，原、被告在结婚之前，被告依习俗送给原告父亲张辉林彩礼28000元。
庭审中，原告提交的证据有：（1）结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）农村商业银行客户交易明细对账单1份，用以证明被告经营的电焊铺为原、被告二人共同筹资开办；（3）原告陪嫁财产清单1份，用以证明原告父亲收受的彩礼的花费情况。质证中，被告对证据（1）无异议，对证据（2）、（3）提出异议，认为证据（2）没有开户银行印章，证据（3）不具备真实性、合法性。经本院审查，上述证据（1）具有真实性、合法性，且对方当事人无异议，对其证明效力予以认定；证据（2）、（3）无其他证据印证，且被告提出异议，故对证据（2）、（3）的证明效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张雅娟与被告付宗仁离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 马振杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第244号
原告：余姚市泗门镇飞达塑料厂。
法定代表人：杨建明。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市固特曼电器有限公司。
法定代表人：陈战军。
被告：余姚市琪柯电器有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
原告余姚市泗门镇飞达塑料厂与被告余姚市固特曼电器有限公司、余姚市琪柯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇飞达塑料厂的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。被告余姚市琪柯电器有限公司的委托代理人郑百军到庭参加诉讼。被告余姚市固特曼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇飞达塑料厂起诉称：原告与被告有买卖塑料制品的业务关系，截止2014年7月55日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款622380.77元。2013年7月8日，被告支付了货款30000元，余欠货款至今未付，经多次催款无效，故向法院提起诉讼，要求法院判决：1.两被告支付原告货款人民币592380.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市固特曼电器有限公司未作答辩。
被告余姚市琪柯电器有限公司答辩称：本被告与原告无业务往来，对账单上的公章系其法定代表人杨峥嵘即被告余姚市固特曼电器有限公司的法定代表人陈战军的妻子杨燕飞所偷盖，本被告无付款的义务。根据对账单载明，应当扣除互助会的金额300000元，实际欠款金额也仅322380.77元。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告余姚市固特曼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对账单一份，用于证明两被告尚欠原告货款622380.77元的事实。到庭被告对该证据的形式的真实性无异议，本院审核后予以采信。
两被告均未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告余姚市固特曼电器有限公司存在塑料买卖的业务，2013年7月5日，经原告与被告余姚市固特曼电器有限公司对账，被告余姚市固特曼电器有限公司确认尚截止2013年7月3日欠原告货款622380.77元，减互助会300000元，尚欠货款322380.77元。两被告在原告的应收款单上盖具了公章。2013年7月8日，被告余姚市固特曼电器有限公司支付原告货款30000元。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为：根据现有证据证明，被告余姚市固特曼电器有限公司截止2013年7月3日尚欠原告货款622380.77元，双方在对账时，双方均确认减免互助会300000元，尚欠原告货款322380.77元。庭审中，原告主张互助会未实际履行，与应收款单记载的内容并不一致，且原告未提供相应的证据加以证明，故对原告的该主张，本院难以采信。故本院认为定扣除对账后已付的30000元，被告余姚市固特曼电器有限公司实际应付原告的货款金额为292380.77元。被告余姚市琪柯电器有限公司抗辩称，其在原告应收款单上所盖的公章系杨燕飞所偷盖，原告对此陈述为该公司同意承担被告余姚市固特曼电器有限公司的债务而所盖。本院认为因该公章并非原告所盖，而两被告的法定代表人存在姻亲关系，作为原告的应收款单，被告余姚市固特曼电器有限公司为应付款方，而被告余姚市琪柯电器有限公司一并盖章，应视为同意承担被告余姚市固特曼电器有限公司的债务。被告余姚市固特曼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市固特曼电器有限公司、余姚市琪柯电器有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市泗门镇飞达塑料厂货款292380.77元。
二、驳回原告余姚市泗门镇飞达塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告余姚市泗门镇飞达塑料厂负担2020元，由被告余姚市固特曼电器有限公司、余姚市琪柯电器有限公司负担2842元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月十四日
代书记员 张 剑
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0125号
原告王莹莹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王莹莹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称:原告王莹莹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为收银员，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王莹莹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为收银员，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王莹莹劳动报酬3593元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。