湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1840号
原告：李清波，男，1974年10月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李小英，女，1970年3月18日出生，汉族，住新宁县。
被告：谭爱军，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。
负责人：刘新涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾佑军，该公司职工。
原告李清波与被告李小英、谭爱军、天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李清波及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告谭爱军到庭参加诉讼，被告李小英、天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费8150元、交通费1047元、住宿费798元。鉴定费1500元、轮毂修复费1400元，共计12895元。事实与理由：被告李小英的湘Ｅ×××××小车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期到2018年3月11日止。2017年4月8日12时许，被告谭爱军驾驶该小车从洞口县花古乡飞机场驶往佳和建材城方向，行至洞口县工业园华洋科技前路段右转弯驶入厂区内时，因其违规变更车道与正常行驶的原告的湘Ｅ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，谭爱军负此次事故的全部责任，就原告损失赔偿问题经交警部门调解多次未果。
被告谭爱军辩称，湘Ｅ×××××小车购买了全保，损失由保险公司承担，事故发生后在交警部门处理时约定了原告的损失以保险定损为准，现保险公司已按照其定损的数额作出了理赔了，与被告谭爱军已无任何关系。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：1、保险公司在事故发生后与驾驶员谭爱军及被保险人李小英达成一次性快赔协议，三方就被保险车辆的损失及第三者即本案原告的损失达成了一致意见，保险公司已将协议后的款项打入了李小英账户；2、保险公司不承担交通费、住宿费、鉴定费，该费用不符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的规定；3、依据保险合同，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院做如下认定1、对原告提交的评估意见书、鉴定费发票、修理厂材料单、交通费、住宿费票据提出异议，认为费用均过高，与保险公司的估计不一致，只认可保险公司的定损数额，对该几份证据的真实性本院予以采信；2、对被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提交的一次性定损单、机打定损单、支付凭证原告提出异议，针对原告车辆损失的定损单，原告并未签字认可，两被告之间的赔偿协议即支付凭证不符合法律规定，对该几份证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李小英的湘Ｅ×××××东风小车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期到2018年3月11日止。2017年4月8日12时许，被告谭爱军驾驶该小车从洞口县花古乡飞机场驶往佳和建材城方向，行至洞口县工业园华洋科技前路段右转弯驶入厂区内时，因其违规变更车道与正常行驶的原告驾驶的湘Ｅ×××××奥迪Q5小车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，谭爱军负此次事故的全部责任，事故当事人谭爱军、李清波在道路交通事故认定书的“损害赔偿调解结果”栏目中，双方就“两车的损失以保险公司定损为准，全部由当事人谭爱军承担；此次事故就此结案，今后当事人双方在此次事故中不承担任何经济责任”签名确认，后保险公司进行定损，认定湘Ｅ×××××小车损失1000元，原告的湘Ｅ×××××小车损失4000元，并根据此定损进行理赔，原告认为保险公司定损过低，不予接受，并于2017年9月19日对车损修复费进行评估，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告的车损修复费用为8150元，花费评估费1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谭爱军驾驶的湘Ｅ×××××小车与原告的湘Ｅ×××××小车相撞，经交警部门责任认定，被告谭爱军负全部责任，故对原告车辆的损失，被告谭爱军应承担全部责任。虽然事故双方在交警部门责任认定书中的调解栏中对“两车的损失以保险公司定损为准，全部由当事人谭爱军承担；此次事故就此结案，今后当事人双方在此次事故中不承担任何经济责任”签名确认，之后被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对原告的车损作出定损为4000元，并依据此定损作出赔偿，但原告未参与该定损过程，该定损结论亦只有被告谭爱军签字认可，并未得到原告的认可。原告向本院提交了修理费正式发票2张即2017年4月16日湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司出具的2600元与2017年4月16日长沙市岳麓区鑫星汽车维修经营部出具的轮毂修理费1400元共计4000元和2017年4月10日洞口县腾升汽车修理厂出具的材料单10080元，原告的损失应已实际支出的修理费为准，原告虽仅仅提供了4000元的正式修理费发票，在洞口县腾升汽车修理厂进行修理的费用未能提供正式发票，但原告就事故造成的车辆损失进行了修复价格评估，本院应结合原告修理的实际情况和评估结论综合确定原告的修理费损失。该评估结论系第三方作出，比赔偿义务人被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司更能真实反映原告车辆的损失，被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告谭爱军之间的赔偿协议，不影响原告要求被告赔偿损失的权利，故根据本案的原告车辆修理的实际情况结合评估结论，本院认定原告车辆损失为8150元，故对原告要求被告赔偿车辆修复费8150元，本院予以支持，原告要求被告赔偿评估费1500元，因修理费应以修理费票据为准，原告要求赔偿修理费损失，提供实际支出的修理费正式发票即可，无需对修理费进行评估，该评估费用系扩大损失，本院不予以支持，原告要求被告赔偿轮毂修复费1400元，因原告提供的评估结论已对修复费作出结论，即修复费8150元，故该诉讼请求本院不支持；原告要求被告赔偿其前往长沙修理车辆的交通费1047元、住宿费798元，车辆是否必须前往长沙才能修理，原告未提供证据证实其必要性，但考虑到原告车辆必须修理的客观情况，本院酌情认定交通费、住宿费共计600元。以上原告的损失车辆修复费8150元，交通费、住宿费600元由被告谭爱军承担，因被告谭爱军驾驶的湘Ｅ×××××东风小车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告损失本院作如下分配：被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告6750元，湘Ｅ×××××东风小车发生事故时使用人系谭爱军，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆登记所有人李小英不承担赔偿责任。被告李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告李清波车辆修复费、交通费、住宿费8750元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李清波其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告谭爱军承担60元，原告李清波承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖婷