wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复78号复议申请人（申请执行人）：吴玉琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：卓友畅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。复议申请人吴玉琼不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执7379号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，吴玉琼与卓友畅婚姻家庭纠纷一案，执行法院于2017年1月11日作出（2016）粤0402民初2831号民事调解书：“一、珠海市香洲区××路××号××栋××室由原告吴玉琼与第三人卓悦所有，各占二分之一；二、珠海市香洲区××路××花园××栋××号房由被告卓友畅所有；三、原、被告双方放弃对对方其他任何夫妻共同财产、债务的分割权利；四、原告吴玉琼同意珠海市香洲区××路××号××栋××室房产由被告卓友畅从2017年1月10日起算暂住一年半，被告卓友畅同意在此期间珠海市香洲区××路××花园××栋××号房房产由原告出租和收取租金，原告吴玉琼对青竹花园房产收取租金的期限应与被告卓友畅暂住于××路房产的期限相一致；五、本案案件受理费减半收取人民币12294元，由原、被告双方各承担一半，由被告卓友畅承担的6147元于2017年1月15日之前给付给原告吴玉琼”。该调解书已于2017年1月18日发生法律效力。执行法院认为，上述调解书仅对夫妻共同财产的分割进行了确认，调解内容没有义务相对方且没有给付内容。因此，吴玉琼据此申请强制执行没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，执行法院裁定驳回吴玉琼的强制执行申请。复议申请人吴玉琼复议称，一、调解书对夫妻财产进行了分割，这其中包含了卓友畅负有按调解书配合办理房产过户手续的义务，否则离婚析产便失去意义。二、调解书确定卓友畅在暂住××香××区××房期间，同意吴玉琼收取珠海市香洲区××花园××栋××房的租金，已包含了金钱给付的内容。综上，吴玉琼认为涉案调解书具有给付内容，请求撤销（2017）粤0402执7379号执行裁定书。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院另查明，吴玉琼向执行法院申请执行的事项为：一、卓友畅将珠海市香洲区××花园××栋××房将由吴玉琼出租和收取租金，并给付自2017年1月10日至今未交付房屋的租金，按每月1600元计算；二、办理住珠海市香××区××房的产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据上述规定，只有给付内容明确的生效法律文书方可申请人民法院强制执行。给付内容明确，一般包括金钱给付、交付特定物或履行特定的行为；只有给付标的的种类、质量、数量、时间、条件等均明确、具体的义务才能申请强制执行。具体到本案中，从（2016）粤0402民初2831号民事调解书的内容与吴玉琼申请执行的事项来看，对于吴玉琼提出的第一项申请执行事项，即“请求卓友畅将珠海市香洲区××花园××栋××房将由吴玉琼出租和收取租金，并给付自2017年1月10日至今未交付房屋的租金，按每月1600元计算”，调解书第四项是“原告吴玉琼同意珠海市香××区××房（以下简称××房）房产由被告卓友畅从2017年1月10日起算暂住一年半，被告卓友畅同意在此期间珠海市香洲区××路××花园××栋××号房（以下简称××房）房产由原告出租和收取租金，原告吴玉琼对××花园房产收取租金的期限应与被告卓友畅暂住于××路房产的期限相一致”，调解书的该项内容仅是确认在卓友畅居住××房期间（期间从2017年1月10日起算一年半时间），吴玉琼有权出租和收取××房的租金，亦即吴玉琼在一定的条件和期间内，享有出租和收取××房租金的权利；调解书中的上述内容没有明确给付租金的金额、给付租金的期限等具体给付内容。同时，吴玉琼要求卓友畅按1600元/月支付租金与调解书内容也不相符。综上，吴玉琼申请执行的第一项请求给付内容不明确，不符合向人民法院申请强制执行的条件。关于吴玉琼申请执行的第二项即要求办理××房的产权变更手续的问题。调解书对涉案××房的处理属于典型的确认裁判，即确认吴玉琼与卓悦为涉案××房的产权人，该确认不包含给付内容，因此，吴玉琼的该项请求亦不符合向人民法院申请强制执行的条件。至于吴玉琼应如何办理产权过户手续的问题，应通过其他途径解决。综上，复议申请人吴玉琼的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴玉琼的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执7379号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十二月七日书记员  刘芷巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6708号
申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈新卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
赵金彦与陈新卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0191民初413号民事判决书，生效后，陈新卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵金彦向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈新卫的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵金彦尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6708号申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈新卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。赵金彦与陈新卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0191民初413号民事判决书，生效后，陈新卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵金彦向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈新卫的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵金彦尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2444号
原告：安阳市某有限公司，住所地安阳市
法定代表人：孙某，职务：总经理。
被告：苏某，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省。
被告：于某，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告安阳市某有限公司与被告苏某、于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某有限公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十四日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2444号原告：安阳市某有限公司，住所地安阳市法定代表人：孙某，职务：总经理。被告：苏某，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省。被告：于某，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告安阳市某有限公司与被告苏某、于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某有限公司未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市某有限公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年九月十四日书记员  韩欣利
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3077号
原告李兵，女，1978年3月10日生，汉族，住长垣县。
被告郭鸣强，男，1963年10月8日，汉族，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
原告李兵诉被告郭鸣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，在审理过程中，李兵于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李兵撤回起诉。
案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由李兵承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张硕
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执135号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
负责人张广祥，该单位行长。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与张国刚借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年1月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执135号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
负责人张广祥，该单位行长。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与张国刚借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年1月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4023号
原告：金瞳，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告：朱晓庆，女，1988年5月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告金瞳诉被告朱晓庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金瞳到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告的丈夫茹沈立之间系朋友关系，茹沈立曾向原告借款，并出具了借条，借条原件在（2016）浙0185民初6993号案中，该笔借款发生于茹沈立与被告婚姻关系存续期间。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告朱晓庆对（2016）浙0185民初6993号案件中的债务390000元承担共同还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借据复印件、（2016）浙0185民初6993号民事调解书复印件各1份，欲证明茹沈立向原告借款，并在（2016）浙0185民初6993号案件中调解的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份（复印件），欲证明案涉借款发生在婚姻关系存续期间，被告理应对茹沈立的债务承担共同还款责任的事实。
被告朱晓庆未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告朱晓庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月8日，原告以茹沈立欠款370000元为由起诉茹沈立、朱晓庆，要求二人共同偿还借款370000元、支付利息29600元【案号为（2016）浙0185民初6993号】。2017年2月15日，在本院主持下，原告与茹沈立达成调解协议，由茹沈立向原告偿还借款370000元并支付利息20000元，共计390000元，款项分期支付。同时应茹沈立要求，原告于当日撤回了对朱晓庆的起诉。后因茹沈立未按约定的还款期限履行债务，原告于2017年7月13日申请本院强制执行，但至今未执行到款项。
另查明，被告朱晓庆与茹沈立与2015年3月27日登记结婚。
本院认为，被告朱晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。借款人茹沈立尚欠原告金瞳借款本息共计人民币390000元的事实，已经由本院（2016）浙0185民初6993号案件予以确认。案涉欠款发生在被告朱晓庆与借款人茹沈立婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉欠款系茹沈立个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告朱晓庆共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓庆应于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0185民初字第6993号案件中茹沈立的债务390000元承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱晓庆负担。
审判员 李 益
二〇一七年九月四日
书记员 来越梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4023号原告：金瞳，男，1981年10月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：朱晓庆，女，1988年5月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告金瞳诉被告朱晓庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金瞳到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告与被告的丈夫茹沈立之间系朋友关系，茹沈立曾向原告借款，并出具了借条，借条原件在（2016）浙0185民初6993号案中，该笔借款发生于茹沈立与被告婚姻关系存续期间。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告朱晓庆对（2016）浙0185民初6993号案件中的债务390000元承担共同还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借据复印件、（2016）浙0185民初6993号民事调解书复印件各1份，欲证明茹沈立向原告借款，并在（2016）浙0185民初6993号案件中调解的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份（复印件），欲证明案涉借款发生在婚姻关系存续期间，被告理应对茹沈立的债务承担共同还款责任的事实。被告朱晓庆未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告朱晓庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月8日，原告以茹沈立欠款370000元为由起诉茹沈立、朱晓庆，要求二人共同偿还借款370000元、支付利息29600元【案号为（2016）浙0185民初6993号】。2017年2月15日，在本院主持下，原告与茹沈立达成调解协议，由茹沈立向原告偿还借款370000元并支付利息20000元，共计390000元，款项分期支付。同时应茹沈立要求，原告于当日撤回了对朱晓庆的起诉。后因茹沈立未按约定的还款期限履行债务，原告于2017年7月13日申请本院强制执行，但至今未执行到款项。另查明，被告朱晓庆与茹沈立与2015年3月27日登记结婚。本院认为，被告朱晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。借款人茹沈立尚欠原告金瞳借款本息共计人民币390000元的事实，已经由本院（2016）浙0185民初6993号案件予以确认。案涉欠款发生在被告朱晓庆与借款人茹沈立婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉欠款系茹沈立个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告朱晓庆共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓庆应于本判决生效之日起十日内对（2016）浙0185民初字第6993号案件中茹沈立的债务390000元承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱晓庆负担。审判员 李 益二〇一七年九月四日书记员 来越梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终76号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1976年2月24日出生，中专文化，无业，住克拉玛依市克拉玛依区胜利小区**栋*号（户籍所在地同上）。2006年1月18日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2009年8月3日，因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2013年10月8日，因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年6月8日刑满释放。2016年11月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）新0204刑初50号刑事判决。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月初至11月7日期间，被告人张勇先后向吸毒人员吴某贩卖四氢大麻酚（大麻烟）一次、向阿某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体如下：
1、2016年11月初，被告人张勇在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区25幢楼房旁，以100元的价格向吴某贩卖大麻烟一包。
2、2016年11月6日，被告人张勇在克拉玛依市克拉玛依区城南小区春景园19幢，以300元的价格向阿某贩卖甲基苯丙胺一小包。
3、2016年11月7日，被告人张勇在克拉玛依市胜利小区25幢5号，以200元的价格向阿某贩卖甲基苯丙胺一小包（重量为0.1708克）。
当日，克拉玛依市公安局白碱滩区分局侦查员在克拉玛依市克拉玛依区胜利小区25幢1单元楼下守候过程中，将吸毒人员阿某和王某查获，并从吸毒人员阿某处扣押白色可疑晶体一小包。经鉴定，白色可疑晶体为甲基苯丙胺。吸毒人员阿某到案后供述了，其于2016年11月6日、7日，先后两次从被告人张勇处购买甲基苯丙胺的事实。该供述与其出庭证言一致。依据吸毒人员阿某的供述，侦查人员将被告人张勇抓获，并从其身上及克拉玛依市克拉玛依区胜利小区25幢5号家中查获甲基苯丙胺5.1918克、海洛因0.0075克、四氢大麻酚4.5584克、毒资950元。被告人张勇到案后供述，2016年11月5日，其向吴斌（即吸毒人员吴某，绰号：乌贼）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。2016年11月6日、7日，其向吸毒人员阿某贩卖甲基苯丙胺两次，各一小包的事实。2016年11月8日15时20分，被告人张勇被刑事拘留。其入所健康检查表及入所体检表显示，被告人张勇入所时语言表达流畅、肢体活动自如，目测体表无异常，符合收押条件。2016年11月8日、10日、29日，被告人张勇在克拉玛依市看守所接受公安机关侦查人员讯问时亦有三次认罪供述。同年12月14日，被告人张勇开始否认之前的有罪供述，并声称自己受到了刑讯逼供。
另查明，2017年1月4日，依据被告人张勇的供述，公安机关查找到吸毒人员吴某，经现场检测，吴某尿样检测样本结果为大麻呈阳性，冰毒、吗啡、K粉呈阴性。吴某供述，2016年10月底11月初时，其通过被告人张勇购买了海洛因一小包；2016年11月初，其通过被告人张勇购买大麻烟一包，张勇交付大麻烟过程中，从大麻烟中掰取了一部分等交易细节。
认定上述事实的主要证据有：被告人张勇的户籍证明、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2006）克刑初字第15号刑事判决书、（2009）克刑初字第169号刑事判决书、（2013）克刑初字第188号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2006）克中刑二终字第21号刑事判决书、（2015）新乌狱释字第226号释放证明书、被告人张勇及吸毒人员阿某、王某、吴某的现场检测报告、搜查、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定报告、毒品移交清单、视频资料、视频制作说明、辨认笔录、被告人张勇的入所健康检查表及入所体检表、被告人张勇的移动电话通话记录、证人吴某、阿某、王某、帕某的证言、被告人张勇的供述和辩解及同步录音录像、到案经过、案款票据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；二、毒资950元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人张勇不服，提出了上诉。其提出了如下上诉理由：1、公诉机关用不正当手段胁迫证人作虚假供词，指控其向阿某贩卖毒品的事实不清，证据不足。2、在这起案件中，其行为应当属于容留他人吸毒，原审认定其构成贩卖毒品罪属于适用法律不当。综上，请求本院依法予以改判。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张勇为牟取非法利益，明知大麻烟、甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张勇被公安机关抓获后，从其身上及克拉玛依市克拉玛依区胜利小区25幢5号家中查获的甲基苯丙胺5.1918克、海洛因0.0075克、四氢大麻酚4.5584克应当计入上诉人张勇贩卖毒品的数量。上诉人张勇被判处有期徒刑刑满释放后，不满五年再犯罪，系累犯。上诉人张勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。
关于上诉人张勇上诉所称公诉机关用不正当手段胁迫证人作虚假供词，指控其向阿某贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由，经本院审查后认为，上诉人张勇在被送往克拉玛依市看守所羁押时，其体检表所载内容排除了上诉人张勇入所前曾遭受刑讯逼供的可能。上诉人张勇在入监所羁押期间接受侦查人员讯问过程中先后做过三次有罪供述，均供述了上诉人张勇自2016年11月6日、11月7日向吸毒人员阿某贩卖甲基苯丙胺两次各一小包的事实。该供述与证人阿某在原审的当庭陈述能够相互印证，证实了上诉人张勇向阿某贩卖毒品的犯罪事实，证据确实充分，其关于此点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
证人吴某、阿某、王某、帕某的证言与上诉人张勇的供述吻合，证实了上诉人张勇向吸毒人员阿某、吴某贩卖毒品的犯罪事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，上诉人张勇关于其行为应当认定为容留他人吸毒罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 尼亚孜
审判员 顾秀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初284号
原告：高国聪，男，1975年12月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人:陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：一平浪煤矿。
统一社会信用代码：9153233121764179XB。
法定代表人：林祖卫，系该煤矿矿长。
住所地：禄丰县。
委托诉讼代理人：张自华，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该煤矿法律顾问，代理权限：特别授权。
原告高国聪与被告一平浪煤矿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高国聪及其委托诉讼代理人陈志平、被告一平浪煤矿的委托诉讼代理人张自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国聪向本院提出诉讼请求：１、判决被告按双方工伤伤残赔偿协议书支付原告18608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告一平浪煤矿职工，从事一线采煤工作。2008年3月21日，原告在工作过程中因发生安全事故受伤，治疗康复后，原告所受的伤经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，达到拾级伤残。2016年9月份，被告按国家化解过剩产能政策关闭原告所在的井口，和原告解除劳动关系。为此，包括原告在内的相关工伤职工，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（即云南省人民政府131令）第五条、第六条之规定，原、被告本着平等协商、互谅互让原则，于2016年12月15日达成工伤赔偿协议，由被告赔偿原告一次性伤残赔偿金18608元。双方签订该协议距今一年多时间，中间原告多次要求被告支付，但被告均找各种理由，让原告再等等，一直未支付。无奈，原告只有起诉至法院。综上所述，原告在给被告工作中因安全事故受伤致残，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（即云南省人民政府131令）相关规定，针对一次性伤残赔偿金经双方平等协商、互谅互让后达成协议，该协议经双方签章后早已发生法律效力，但被告却违反诚信原则至今未履行支付义务，损害了原告的权益。望法院查明本案真实客观的法律事实，依法作出公平公正的判决，维护当事人的合法权益。
被告一平浪煤矿口头答辩称：原告诉状所述是事实，按双方签订的《工伤伤残赔偿协议书》应赔偿原告的款项18608元是事实，因涉及工伤职工较多，赔偿有困难，但争取在2019年年底前全部赔付给原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对原告要求被告支付尚欠的一次性伤残赔偿金18608元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告一平浪煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告高国聪一次性伤残赔偿金18608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元（已交），由被告一平浪煤矿负担（因原告高国聪已预交，现由被告一平浪煤矿在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张庭芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保255号
申请人：张某1，女，汉族，1989年6月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：费某，女，汉族，1970年9月10日出生，住齐河县。
被执行人：张某2，女，汉族，1993年3月16日出生，住齐河县。
申请人张某1与被执行人费某、张某2继承纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1328号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县国税局的张先华死亡抚恤金210552元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县国税局的张先华死亡抚恤金210552元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月九日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保255号申请人：张某1，女，汉族，1989年6月2日出生，住德州市德城区。被执行人：费某，女，汉族，1970年9月10日出生，住齐河县。被执行人：张某2，女，汉族，1993年3月16日出生，住齐河县。申请人张某1与被执行人费某、张某2继承纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1328号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县国税局的张先华死亡抚恤金210552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县国税局的张先华死亡抚恤金210552元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月九日书记员  李健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更20号
罪犯杨桂发，男，1972年12月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月14日，淮安市楚州区人民法院作出(2011)楚少刑初字第0040号刑事判决，认定杨桂发犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年8月9日起至2020年8月8日止)，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2011年12月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2011)淮中刑终字第0109号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付江苏省彭城监狱执行。2015年5月15日，经本院(2015)徐刑执字第00569号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月30日，经本院(2016)苏03刑更885号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月8日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第47号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨桂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨桂发在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨桂发的刑期减去五个月七日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初131号
原告邓晓红，女，1969年11月12日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163，一般授权代理。
被告魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，经商，原住石城县，现住赣州市经济技术开发区。
被告李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，居民，原住石城县，现住赣州市经济技术开发区。
原告邓晓红与被告魏细流、李淑萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓晓红及其委托代理人董云州到庭参加诉讼;被告魏细流、李淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。
原告邓晓红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款50万元并按月利率2%计付自2014年4月7日起至款清之日止的利息;二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告魏细流于2014年4月7日向原告借款人民币50万元整，约定按月利率2%计算利息，2017年5月7日前还清。被告魏细流具立借条给原告，被告李淑萍在借条上签字作担保人。2016年5月18日俩被告具立承诺书，承诺如到期未还清，愿以赣州隐龙山庄H2栋别墅及个人所有资产作抵押。借款到期后，经原告多次催索，两被告没有偿还原告借款本息。原告依法提起诉讼，以保护自己的合法权益。
被告魏细流、李淑萍未作答辩，亦未向提交证据。
经审理查明：2012年至2014年4月，案外人魏运祥以资金周转为由多次向原告邓晓红借款。2014年4月7日，魏运祥与邓晓红就借款进行了结算，魏运祥共向邓晓红借款人民币50万元。结算当日，魏运祥向原告出具借条一份，借条约定借款时间一年，按月利率2%计算利息，该借款由江西天马信用担保有限责任公司作担保。借款到期后，案外人魏运祥与江西天马信用担保有限责任公司因无钱归还原告借款本息。被告魏细流系江西天马信用担保有限责任公司股东，2016年5月8日，被告魏细流、李淑萍与原告邓晓红达成协议,即魏运祥应偿还给原告邓晓红的借款本息，由被告魏细流负责偿还，被告李淑萍担保魏细流偿还原告借款本息。协议当日，被告魏细流、李淑萍向原告邓晓红出具了借条及承诺书各一份，借条约定借款金额为50万元，按月利率2%计算利息，2017年5月8日前还清。被告魏细流为借款人、被告李淑萍为担保人在借条中签名，借条落款时间为2014年4月7日。承诺书的主要内容为魏细流于2014年4�7日借到邓晓红现金50万元，现承诺确保在2017年5月8日前还清，如到期未能还清此款，本人愿以李淑萍名下赣州隐龙山庄H2幢别墅及个人所有资产抵押给邓晓红。两被告承诺的抵押财产未办理抵押登记手续。被告魏细流、李淑萍具立借条及承诺书后，案外人魏运祥收回具立给原告的借条。
被告魏细流、李淑萍系夫妻关系，两被告具立借条及承诺书后，原告多次要求两被告归还借款本息，两被告未归还原告借款本息。
上述事实有原告提交的案外人魏运祥具立给原告的借条复印件一份、石城县农业银行取款凭条原件二张（共一份），被告魏细流、李淑萍出具的借条及承诺书原件各一份，原告与被告魏细流的短信记录一份，本院对案外人魏运祥所作的调查笔录一份，原告邓晓红在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，案外人魏运祥向原告邓晓红借款，被告魏细流经原告邓晓红同意自愿承担魏运祥应偿还给原告邓晓红的借款本息；被告李淑萍自愿为被告魏细流清偿原告邓晓红的债务提供担保，系被告魏细流的连带责任保证人。两被告按案外人魏运祥与原告邓晓红结算后的借款金额及约定的计息方式出具借条及承诺书给原告，两被告出具的借条载明了借款金额、利息计算方式、借款期限，承诺书载明了债务归还时间等内容。两被告具立新的借条及承诺书给原告后，案外人魏运祥收回具立给原告的原借条。因此，原、被告及案外人魏运祥自愿达成了债务转移协议，该协议没有违反法律规定，系合法有效的民事行为。因此，被告魏细流有清偿债务，归还原告借款本息的义务。两被告系夫妻关系，原告已在担保期内要求被告李淑萍承担担保责任，被告李淑萍作为被告魏细流的连带责任保证人，应当对本案借款�息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款本金50万元按月利率2%计付利息的诉讼请求符合该规定。两被告经本院传票传唤未作答辩、未到庭参加诉讼、未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏细流应在本判决生效后30日内偿付原告邓晓红借款50万元，并按月利率2%计付自2014年4月7日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、被告李淑萍对第一项被告魏细流偿付的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告魏细流、李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年三月九日
书 记 员 温 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初348号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：岳胜利。
被告：孙剑。
被告：杨旸。
被告：韩健。
被告：张杰。
委托代理人。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告岳胜利、孙剑、严某、杨旸、韩健、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告严某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告杨旸，被告张杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告岳胜利、孙剑、韩健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳胜利偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息；2、被告孙剑、杨旸、韩健、张杰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更第二项诉讼请求为，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰就被告岳胜利应偿还上述本息4/5承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日，被告岳胜利向贷款人淮安农商行王营支行借款200000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.32%，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰为被告岳胜利的借款提供连带责任保证。被告岳胜利的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告岳胜利、孙剑、韩健均未作答辩。
被告杨旸辩称：对原告起诉没有异议。
被告张杰辩称：对原告诉称的借款及担保的事实无异议，应由借款人承担还款责任。
经审理查明：2014年1月22日，贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利（借款人），被告孙剑、杨旸、韩健、张杰共同签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰自2014年1月22日起至2015年1月15日止，自愿为被告岳胜利在贷款人淮安农商行王营支行办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；被告孙剑、杨旸、韩健、张杰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；被告岳胜利未能按期偿还借款本金的，贷款人淮安农商行对逾期借款从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）计算利息，直至本息清偿完毕为止。
2014年1月23日，贷款人淮安农商行王营支行向被告岳胜利发放借款本金200000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行王营支行向被告岳胜利发放借款后，已偿还利息16556.96元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月23日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息16556.96元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行王营支行在约定的期间和最高本金余额内向被告岳胜利发放借款200000元，贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利之间的借款合同关系及其与被告孙剑、杨旸、韩健、张杰之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行王营支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行王营支行依约向被告岳胜利发放了借款，被告岳胜利作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告岳胜利未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告孙剑、杨旸、韩健、张杰作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告岳胜利应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。因被告严某在涉案合同中的签名并非本人书写，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰的保证责任应当减轻1/5。被告岳胜利未能清偿到期贷款本息，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰应就被告岳胜利应偿还借款本息的4/5承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳胜利于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年1月23日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息16556.96元）；
二、被告孙剑、杨旸、韩健、张杰就被告岳胜利应偿还上述款项的4/5承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰共同负担；公告费600元，由被告岳胜利、韩健共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初348号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：岳胜利。被告：孙剑。被告：杨旸。被告：韩健。被告：张杰。委托代理人。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告岳胜利、孙剑、严某、杨旸、韩健、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告严某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告杨旸，被告张杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告岳胜利、孙剑、韩健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳胜利偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息；2、被告孙剑、杨旸、韩健、张杰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更第二项诉讼请求为，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰就被告岳胜利应偿还上述本息4/5承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日，被告岳胜利向贷款人淮安农商行王营支行借款200000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.32%，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰为被告岳胜利的借款提供连带责任保证。被告岳胜利的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告岳胜利、孙剑、韩健均未作答辩。被告杨旸辩称：对原告起诉没有异议。被告张杰辩称：对原告诉称的借款及担保的事实无异议，应由借款人承担还款责任。经审理查明：2014年1月22日，贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利（借款人），被告孙剑、杨旸、韩健、张杰共同签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰自2014年1月22日起至2015年1月15日止，自愿为被告岳胜利在贷款人淮安农商行王营支行办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；被告孙剑、杨旸、韩健、张杰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；被告岳胜利未能按期偿还借款本金的，贷款人淮安农商行对逾期借款从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）计算利息，直至本息清偿完毕为止。2014年1月23日，贷款人淮安农商行王营支行向被告岳胜利发放借款本金200000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行王营支行向被告岳胜利发放借款后，已偿还利息16556.96元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月23日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息16556.96元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行王营支行在约定的期间和最高本金余额内向被告岳胜利发放借款200000元，贷款人淮安农商行王营支行与被告岳胜利之间的借款合同关系及其与被告孙剑、杨旸、韩健、张杰之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行王营支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行王营支行依约向被告岳胜利发放了借款，被告岳胜利作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告岳胜利未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告孙剑、杨旸、韩健、张杰作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告岳胜利应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。因被告严某在涉案合同中的签名并非本人书写，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰的保证责任应当减轻1/5。被告岳胜利未能清偿到期贷款本息，被告孙剑、杨旸、韩健、张杰应就被告岳胜利应偿还借款本息的4/5承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳胜利于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年1月23日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息16556.96元）；二、被告孙剑、杨旸、韩健、张杰就被告岳胜利应偿还上述款项的4/5承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告岳胜利、孙剑、杨旸、韩健、张杰共同负担；公告费600元，由被告岳胜利、韩健共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  李金亮人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一七年十一月十日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00157号
申请执行人贺某某。
被执行人孙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2011）定民初字第01107号民事调解书过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法提供可供执行财产为由，向本院书面提出终结本次执行申请，本院准允申请，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01107号民事调解书的本次执行程序。
待查明被执行人下落，或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月二十七日
书记员 董建军
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初65号
原告新乡县朗公庙镇同臣名烟名酒店。
经营者吕同臣，男，汉族，1963年11月9日出生，住新乡县。
住址新乡县朗公庙镇贺堤村。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校。
法定代表人张纪放，该学校负责人。
住新乡县朗公庙镇。
被告新乡县朗公庙镇中心学校。
法定代表人荆铭取，该学校负责人。
住址新乡县朗公庙镇中街村。
二被告委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。
被告贺占斌。
原告新乡县朗公庙镇同臣名烟名酒店（以下简称同臣烟酒店）诉被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校（以下简称朗公庙学校）、新乡县朗公庙镇中心学校（以下简称朗公庙中心学校）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朗公庙学校、朗公庙中心学校委托代理人、被告贺占斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：吕同臣系朗公庙同臣名烟名酒店业主，自2010年以来，第一被告为给职工发福利，先后在原告商店购买物品，截止到2012年9月20日，欠原告货款30576元，期间原告虽多次催要，被告拒不返还，故提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款本金30576元及利息（按银行同期贷款利率计算至起诉前）。
原告向本院提交的证据材料有：1.2012年9月20日证明条一份2.报账单6组、礼品单4本3.记录本一份
被告朗公庙学校、朗公庙中心学校辩称：对原告起诉2010年至2012年9月20日朗公庙学校欠其货款30576元的事实有异议，不具有客观性，学校是财政支出，每年拨有经费，学校明细账2010年期末银行存款有27.3万元。2011年期末银行存款有14.3万元，2012年期末银行存款有27.3万元。2013年期末银行存款有29.3161万元，每年的经费都没有花完，而原告在2010年至2012年9月份学校连续三年累计欠其30576元，作为经手人校长的贺占斌不为其报销，不符合常理，除非是学校不能报销。学校账上长期有银行余额，没有赊账的理由。原告请求的费用是贺占斌证明学校用于给教室发放福利、病人的费用。病人的费用，说明了学校的正常费用均能予以报销。学校有经费，每年有结余，原告三年的费用没有报，不符合常理。根据相关法律规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中原告在贺占斌不当校长后仅提供贺占斌的证明让学校承担30576元的购买物品的费用证据不足，不具有客观和真实性，不应当支持。原告在起诉前也曾经找了15000元的票据，让学校试图给其报销，但因不符合教育局的报账制度，不予财政报销。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1.2011年、2012年、2013年朗公庙学校的总账表三份2.报账证据20份。
被告贺占斌辩称：朗公庙学校老师比较多，情况比较复杂，所以账目数额比较大，一下子报是报不了的，只能分批报，另外吕同臣经营的烟酒店可以说是学校的定点，平常学校、老师有事都是去该商店赊东西，能赊出来多西。不同意学校的意见，学校的意见是我把这个钱花了，但是从情理上，我没有在吕同臣那儿私自拿东西。
被告贺占斌未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告朗公庙学校、朗公庙中心学校对原告提交的证据1的真实性有异议，没有单位的公章，没有具体经手人，对证据2有异议，礼品单上没有数额、没法确认，报销单是在礼品单之后，说明这个票包含这个礼品单，报销单是原告在起诉前去学校反映在老校长任职期间曾欠款，经双方协商，学校为解决学校遗留问题让原告提供发票共计15000元，去财政报销，因不符合报销制度，将该票予以退回，证据3是原告自己的账无法确认其真实性。被告贺占斌对原告提交的证据无异议。原告对被告朗公庙学校、朗公庙中心学校提交的证据有异议，这两组证据与本案没有关联性，不能以此否认欠款的事实。被告贺占斌对被告朗公庙学校、朗公庙中心学校提供的证据有异议，我是2010年接朗公庙学校，从2010、2011年、2012年上面存款数额看，学校存款余额逐年增加，我不可能乱花学校的钱，没有报吕同臣的账，不是我不给报，是一次性报不了，只能分批报。
本院认证：原告提供的证据2中的礼品单上有被告朗公庙学校的公章、当时的校长贺占斌的印章，证据3虽是原告自己的记账单，但是其内容的记载符合交易习惯，具有真实客观性，三组证据能够相互印证，证明欠款数额，本院予以采信。被告朗公庙学校、朗公庙中心学校提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：自2010年至2012年，在被告贺占斌任被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校校长期间，因教师福利、病人等事宜，新乡县朗公庙镇朗公庙学校在原告处购买物品，共欠原告款30576元未偿还。
另查明，被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校财务由被告新乡县朗公庙镇中心学校统管。
本院认为：债务应当清偿，被告朗公庙学校欠原告款30576元，事实清楚、证据充分，被告朗公庙学校应当还款，故对原告要求被告朗公庙学校还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贺占斌是否应当承担责任的问题，根据原告提供的证据，在礼品单上加盖有学校的公章、贺占斌的印章，证明贺占斌履行的是职务行为，在原告的记账本上，每次的交易都有朗公庙学校教师的签名或显示教师的签名，代表的是朗公庙学校的行为，而非贺占斌的个人行为，所产生的法律后果应当由朗公庙学校来承担，对原告要求被告贺占斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。又朗公庙学校财务由被告朗公庙中心学校统管，因此朗公庙中心学校应对朗公庙学校债务承担偿还责任。关于欠款利息，应当从原告起诉之日2016年1月7日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校、新乡县朗公庙镇中心学校于本判决生效后十日内偿还原告新乡县朗公庙镇同臣名烟名酒店欠款30576元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费564元由被告新乡县朗公庙镇朗公庙学校、新乡县朗公庙镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 师 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4076号之一
申请执行人张吉从，男，1970年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人翁冬梅，女，1980年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张吉从与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6310号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正军、翁冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张吉从借款人民币1500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1935元、申请执行费2150元。但被执行人杨正军、翁冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨正军、翁冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨正军、翁冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨正军、翁冬梅无车辆登记信息。
4、被执行人杨正军、翁冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨正军、翁冬梅有其他可供执行的财产。
因被执行人杨正军、翁冬梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正军、翁冬梅。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正军、翁冬梅的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正军、翁冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张吉从并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨正军、翁冬梅目前无财产可供执行，申请执行人张吉从亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4076号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4076号
本院在执行申请执行人张吉从与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨正军、翁冬梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4076号之一申请执行人张吉从，男，1970年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨正军，男，1976年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人翁冬梅，女，1980年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张吉从与被执行人杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6310号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人杨正军、翁冬梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨正军、翁冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张吉从借款人民币1500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1935元、申请执行费2150元。但被执行人杨正军、翁冬梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨正军、翁冬梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨正军、翁冬梅在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨正军、翁冬梅无车辆登记信息。4、被执行人杨正军、翁冬梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨正军、翁冬梅有其他可供执行的财产。因被执行人杨正军、翁冬梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨正军、翁冬梅。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨正军、翁冬梅的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨正军、翁冬梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张吉从并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨正军、翁冬梅目前无财产可供执行，申请执行人张吉从亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2614号之一
申请执行人：林文岳，男，1966年3月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：胡循连，男，1963年7月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林文岳与被执行人杨建友、胡循连为建设工程分包合同纠纷的（2017）浙1003民初2842号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人杨建友、胡循连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友、胡循连履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杨建友返还申请执行人林文岳保证金人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人胡循连负连带责任。案件受理费2900元、申请执行费4400元由二被执行人共同负担。但被执行人杨建友、胡循连未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友、胡循连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨建友、胡循连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨建友与案外人王珍共有的位于临海市××湖畔××楼××室的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人胡循连与案外人沈云芹共有的坐落在台州市××××路的房地产已被本院查封，但该房产系本案担保人与案外人共有的财产，本院已短信告知申请执行人需先提起析产诉讼，进行财产分割后，再进行处置。
3、被执行人胡循连有一辆车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已依申请执行人林文岳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人胡循连上述车辆的下落。
4、被执行人杨建友、胡循连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨建友、胡循连有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨建友、胡循连拒不申报财产，本院已将被执行人杨建友、胡循连纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡循连采取媒体曝光措施。并对被执行人杨建友、胡循连拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友、胡循连。本院依申请执行人林文岳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人杨建友的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友、胡循连的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友、胡循连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建友、胡循连目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2614号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2614号之一申请执行人：林文岳，男，1966年3月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人：胡循连，男，1963年7月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林文岳与被执行人杨建友、胡循连为建设工程分包合同纠纷的（2017）浙1003民初2842号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人杨建友、胡循连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友、胡循连履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杨建友返还申请执行人林文岳保证金人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人胡循连负连带责任。案件受理费2900元、申请执行费4400元由二被执行人共同负担。但被执行人杨建友、胡循连未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友、胡循连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建友、胡循连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨建友与案外人王珍共有的位于临海市××湖畔××楼××室的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人胡循连与案外人沈云芹共有的坐落在台州市××××路的房地产已被本院查封，但该房产系本案担保人与案外人共有的财产，本院已短信告知申请执行人需先提起析产诉讼，进行财产分割后，再进行处置。3、被执行人胡循连有一辆车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已依申请执行人林文岳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人胡循连上述车辆的下落。4、被执行人杨建友、胡循连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建友、胡循连有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨建友、胡循连拒不申报财产，本院已将被执行人杨建友、胡循连纳入失信被执行人名单，同时对被执行人胡循连采取媒体曝光措施。并对被执行人杨建友、胡循连拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友、胡循连。本院依申请执行人林文岳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人杨建友的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友、胡循连的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友、胡循连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建友、胡循连目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  蒋阳军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3249号
原告湖北广众律师事务所，住所地：武汉市汉口发展大道409号五洲大厦A座22楼。
法定代表人王振涛，该律所主任。
被告罗某。
被告罗志红。
被告陈贤花。
本院在审理原告湖北广众律师事务所诉被告罗某、罗志红、陈贤花合同纠纷一案中，原告湖北广众律师事务所于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某、罗志红、陈贤花的起诉。
本院认为：原告湖北广众律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北广众律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告湖北广众律师事务所负担。
审判员 李晖
二〇一六年八月三日
书记员 陈广
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2488号
申请执行人陈国丽。
被执行人张水其。
本院于2017年8月1日立案受理申请执行人陈国丽与被执行人张水其民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4628号民事判决书，要求被执行人支付执行款54525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；被执行人下落不明，本院已依法予以查找；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 沈 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初963号
原告：柴伟琼，女，1976年11月4日生，彝族，中国人寿保险股份有限公司六枝支公司职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张清（柴伟琼之夫），住六枝特区。
被告：杨丹，女，1972年8月15日生，民族不详，职业不详，住六枝特区。
原告柴伟琼与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告柴伟琼于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴伟琼撤回起诉。
案件受理费189元（原告已预交），由原告柴伟琼负担。
审判员 郑 艳
二〇一八年五月三日
书记员 罗小云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终12号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩行国，男，1962年7月15日生于陕西省延安市宝塔区，居民身份号码6106021962********，汉族，初中文化，无业，住延安市宝塔区师范路山上**号院*室。2007年7月3日因非法持有毒品罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月27日减刑释放。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人韩行国犯故意伤害罪一案，于2017年12月3日作出（2017）陕0602刑初617号刑事判决。宣判后，被告人韩行国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩行国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日凌晨2时许，在延安市宝塔区西环路“西沟毛蛋烤肉店”内，被告人韩行国酒后因喝酒上菜问题与饭店老板杨某某发生口角。韩行国用拳头在被害人杨某某的头部和脸部打了几拳，又把杨某某打倒在地上，在杨某某的头部踢了一脚，致使杨某某面部、头部及嘴角受伤。经延安大学附属医院诊断被害人杨某某的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、牙挫伤；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）64号人体损伤程度鉴定：杨某某伤后致急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、牙挫伤、双眼钝挫伤、多处软组织损伤；牙齿经会诊松动无法保留，建议拨除，目前查体见十牙齿缺失；依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4条款之规定，杨某某之损伤为轻伤二级。本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人韩行国赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计40000元，已全部兑现，并取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人韩行国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
韩行国上诉提出其没有伤害被害人杨某某的主观故意，且其已因此事被行政处罚，一审法院对其量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人韩行国犯故意伤害罪的事实是清楚、证据确实、充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，上诉人（原审被告人）韩行国供述，被害人杨某某陈述，证人赵保国、刘瑞章、白西平、张爱玲的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）64号法医学人体损伤程度鉴定书，延安市中级人民法院（2007）延中刑初字第35号刑事判决书，陕西省红石岩鉴于（2014）释字第76号释放证明书，上诉人（原审被告人）韩行国户籍信息等证据予以证实，足以定案。
本院认为，原审被告人韩行国因与被害人杨某某发生争吵，对杨某某拳打脚踢，致杨某某为轻伤二级。韩行国的行为已构成故意伤害罪。上诉人韩行国系累犯，依法应从重处罚。但韩行国归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法并酌情可其从轻处罚。上诉人韩行国提出其没有伤害被害人杨某某的主观故意，不构成故意伤害罪，原审法院对其量刑有重的上诉理由，经查，在卷有被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据证明上诉人韩行国在与被害人杨某某发生口角后，先动手用拳头击打杨某某头部数下，又踢了杨头部一脚，致杨某某轻伤，其主观上有明显的伤害故意，原审判决根据韩行国的犯罪情节及考虑到民事部分已与被害人达成调解，对其已从轻判处。故其上诉理由本院不再予以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 张 娟
审判员 乔银山
二〇一八年二月一日
书记员 王 镇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更45号
罪犯姜宏现，男，1965年3月5日出生，满族，原户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，因故意伤害罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年3月27日以(2013)桓刑初字第00024号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年10月7日至2019年4月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏现减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年10月7日至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执949号之一
申请珍惜人：梁梅珍，女，1968年7月21日出生（身份证号码330623196807211062），汉族，住新昌县梅渚镇梅渚村。
被执行人：章新燕，女，1965年7月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁梅珍与被执行人章新燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章新燕房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执949号之一申请珍惜人：梁梅珍，女，1968年7月21日出生（身份证号码330623196807211062），汉族，住新昌县梅渚镇梅渚村。被执行人：章新燕，女，1965年7月22日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梁梅珍与被执行人章新燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章新燕房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月一日书记员  石慧红
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初194号
原告：应雅文，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍住所地：浙江省仙居县，现住宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：句容市振兴绣印厂，住所地：江苏省句容市白兔镇龙山湖村（行香集镇西），统一社会信用代码：91321183141693576K。
法定代表人：梅一峰，该公司董事长。
被告：梅一峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告应雅文与被告句容市振兴绣印厂、梅一峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员漆慧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雅文到庭参加诉讼。被告句容市振兴绣印厂、梅一峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雅文诉称：1、依法判令两被告连带支付原告贷款314481元，利息按月利率1%从2017年8月起计算至贷款还清之日止；2、请求法院依法判决两被告连带支付原告追索贷款的律师费、差旅费15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告应雅文系江西仁华织造有限公司法定代表人，被告梅一峰系句容市振兴绣印厂法定代表人，2014年期间江西仁华织造有限公司与句容市振兴绣印厂有产品销售往来，期间句容市振兴绣印厂欠江西仁华织造有限公司贷款344481元，后来江西仁华织造有限公司依法注销，原告与被告于2017年7月29日达成《还款协议》，双方确认上述贷款系被告欠原告个人的贷款，上述贷款被告自愿自2017年7月起每月支付2万元给原告。然而截止起诉前被告仅支付3万元，之后原告催收无果，故诉至本院。
被告句容市振兴绣印厂、梅一峰均未作答辩。
经审理查明：2014年间，江西仁华织造有限公司与句容市振兴绣印厂有产品销售往来，截止2014年12月25日，句容市振兴绣印厂欠江西仁华织造有限公司贷款共计344481元。2017年7月29日，句容市振兴绣印厂法定代表人梅一峰与江西仁华织造有限公司法定代表人应雅文分别代表甲乙双方签订《还款协议书》，双方自愿达成以下协议：“一、甲方确认：截止2014年12月25日止，甲方句容市振兴绣印厂累计欠乙方货款共计344481元，甲方对上述货款的货物质量没有异议。该货款系乙方经营江西仁华织造有限公司甲方欠乙方个人贷款。二、甲方自愿自2017年7月起，每月25日前向乙方指定帐户支付2万元贷款直至付清时止。三、甲方逾期支付上述货款，自愿按全部本金利率1%支付期间的全部利息，并自愿承担乙方起诉甲方支付的诉讼费、交通费、差旅费、律师费全部费用。四、甲方梅一峰个人自愿对句容市振兴绣印厂支付乙方货款义务承担连带保证责任。五、本协议一式两份，双方签字生效。甲方梅一峰乙方应雅文”。协议签订后，甲方句容市振兴绣印厂分别于2017年8月2日、8日及2017年11月26日各支付1万元给乙方应雅文。同年11月7日江西仁华织造有限公司被宜丰县市场和质量监督管理局依法注销。此后，原告经多次催索欠款无果，遂诉至本院，为此花费差旅费、律师费等费用共计15000元。
以上事实，有开庭笔录、原告身份证复印件、还款协议书、注销证明、银行转帐记录、律师费差旅费收据等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告销售原告贷物且对货物质量无异议，双方结算了货款并签订了还款协议书，被告应按协议及时履行支付货款义务，但被告至今仅履行小部分付款义务，尚有大部分款项未履行，已构成违约，原告诉至本院要求被告偿付货款314481元，有还款协议书为证，原告的该诉请，本院予以支持；因还款协议书约定被告未按时支付货款应按本金月利率1%支付逾期利息，并承担原告因起诉产生的律师费差旅费交通费等费用，故原告主张被告以双方约定的利率支付逾期利息并承担律师费差旅费15000，本院予以支持；双方签订的还款协议书还约定梅一峰自愿对被告句容市振兴绣印厂支付原告货款义务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告梅一峰负连带责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告句容市振兴绣印厂于本判决生效后十日内支付原告应雅文货款314481元，并自2017年8月始以本金314481元按月利率1%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告句容市振兴绣印厂于本判决生效后十日内支付原告应雅文律师费、差旅费15000元；
三、被告梅一峰对被告句容市振兴绣印厂第一、二项支付义务承担连带责任。
案件受理费6393元（原告已预交），由被告句容市振兴绣印厂、梅一峰共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年四月十六日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77933号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1981年11月13日出生，住湖北省宜昌市秭归县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42640元、利息4702元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42640.42元、利息4702.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千六百四十元、利息四千七百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元,由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执459号
申请执行人：段学明，男。
被执行人：宋兴文，男。
被执行人：宋兴平，男。
申请执行人段学明与被执行人宋兴文、宋兴平债务借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）官民一初字第3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的196000元及利息、案件受理费4260元、执行费2904元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执459号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执459号申请执行人：段学明，男。被执行人：宋兴文，男。被执行人：宋兴平，男。申请执行人段学明与被执行人宋兴文、宋兴平债务借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）官民一初字第3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的196000元及利息、案件受理费4260元、执行费2904元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执459号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 永
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初386号
原告：营口市老边区龙丰养鸡专业合作社，住所地营口市老边区。
法定代表人：陈秀坤，该社社长。
委托代理人：索红梅，该社职员。
被告：王丽霞，女，汉族，现住盖州市。
本院在审理原告营口市老边区龙丰养鸡专业合作社与被告王丽霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告营口市老边区龙丰养鸡专业合作社于2018年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区龙丰养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘长清
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1574号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人沈志濠，男，1974年6月17日出生，汉族，中国香港人，高中文化，系东莞市高埗镇高埗村的高文联合制造厂员工，暂住东莞市，户籍所在地为中国香港特别行政区。以上基本情况均由被告人沈志濠自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年6月6日被东莞市公安局取保候审，2015年5月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1342号起诉书指控被告人沈志濠犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人沈志濠到庭参加诉讼。因被告人沈志濠系香港人，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人沈志濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人沈志濠醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小轿车行驶至东莞市万江区高路友谊路口时，被东莞市公安局交通警察支队万江大队民警当场查获，并被带至广东康怡医院接受抽血检验。经鉴定，被告人沈志濠血液中乙醇含量为196.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈志濠在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，扣押笔录，扣押和发还物品清单，机动车信息材料，驾驶员信息材料，提取被告人血样资料，港澳居民来往内地通行证，被告人沈志濠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志濠无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人沈志濠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈志濠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人沈志濠从轻处罚。
关于本案被告人沈志濠的身份问题。根据被告人沈志濠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈志濠以其自报身份予以判决。
视被告人沈志濠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈志濠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1574号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈志濠，男，1974年6月17日出生，汉族，中国香港人，高中文化，系东莞市高埗镇高埗村的高文联合制造厂员工，暂住东莞市，户籍所在地为中国香港特别行政区。以上基本情况均由被告人沈志濠自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年6月6日被东莞市公安局取保候审，2015年5月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1342号起诉书指控被告人沈志濠犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人沈志濠到庭参加诉讼。因被告人沈志濠系香港人，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人沈志濠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日23时许，被告人沈志濠醉酒后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小轿车行驶至东莞市万江区高路友谊路口时，被东莞市公安局交通警察支队万江大队民警当场查获，并被带至广东康怡医院接受抽血检验。经鉴定，被告人沈志濠血液中乙醇含量为196.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈志濠在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，扣押笔录，扣押和发还物品清单，机动车信息材料，驾驶员信息材料，提取被告人血样资料，港澳居民来往内地通行证，被告人沈志濠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志濠无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人沈志濠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈志濠归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人沈志濠从轻处罚。关于本案被告人沈志濠的身份问题。根据被告人沈志濠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈志濠以其自报身份予以判决。视被告人沈志濠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈志濠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年七月十日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。