宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2039号
原告：徐某男，1989年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：陈素静女，1962年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：徐某，男，1989年8月19日出生，系原告陈素静之子，住宁波市北仑区。
原告：朱阿娥女，1933年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
以上三原告共同委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：虞高波男，1990年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206684260187R）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号*********室。
代表人：张敏炯，该公司负责人。
委托代理人：李乐波，男，1989年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：郑敏，男，1963年3月15日出生，汉族，该公司员工，住。
原告徐某、陈素静、朱阿娥与被告虞高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，于立案当日及同年6月6日公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为安诚财险北仑公司）为本案被告，本院经审查后予以准许。原告徐某、陈素静、朱阿娥在庭审中明确诉讼请求为：1.被告虞高波赔偿三原告各项损失共计261638元（已扣除已付款项30000元）；2.被告安诚财险北仑公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，对其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2016年2月10日12时50分，原告徐某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在S20（穿好）高速公路往港区车道2KM+600M处追尾碰撞由被告虞高波驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成徐士宏当场死亡，原告徐某、陈素静受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告徐某负事故的主要责任，被告虞高波负事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财险北仑公司处投保了交强险。
四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：
三原告主张及证据：根据北仑区（开发区）土地征用人员证明、宁波市北仑区霞浦街道山前村村民委员会证明、宁波市北仑区保安服务公司证明、劳动合同、宁波市公安局北仑分局霞浦派出所工资单等证据，三原告主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为976685元（死亡赔偿金47852元/年×20年+被扶养人生活费母亲（29645元/年-10000元/年）×5年÷5人）。
被告虞高波、安诚财险北仑公司答辩意见及证据：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均应按照农村标准予以计算，两被告未有证据提供。
法院认定及理由：被告虞高波虽对原告提供的劳动合同中“徐士宏”的签名存有异议，但并未提供反驳证据，且该证据与原告提供的宁波市北仑区保安服务公司证明、宁波市公安局北仑分局霞浦派出所工资单等证据能够相互印证，故原告主张按照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、按2015年宁波市城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费合理，本院予以确认。而关于被扶养人生活费除标准外的计算方式，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为976685元（死亡赔偿金47852元/年×20年+被扶养人生活费母亲（29645元/年-10000元/年）×5年÷5人）。
丧葬费：
原、被告确认为28775元。
六、近亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费：
原告主张及证据：此项损失原告主张为10000元，未有证据提供。
被告虞高波、安诚财险北仑公司答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供。
法院认定及理由：根据事故发生地等具体情况，此项损失本院酌定为5000元。
七、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据造成的损害后果，原告要求被告虞高波赔偿精神损害抚慰金20000元，未有证据提供。
被告虞高波、安诚财险北仑公司答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
八、受害方已获得赔偿情况：
被告虞高波已支付原告30000元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，原告徐某、陈素静、朱阿娥作为徐士宏的儿子、妻子和母亲，有权对本起事故造成徐士宏死亡所产生的损害要求承担次要责任的被告虞高波按照法律规定承担赔偿责任。被告安诚财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告安诚财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告虞高波应负此次事故次要责任，应当对三原告的损害结果在超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任，故三原告要求被告虞高波损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告虞高波对三原告的损害结果在超出交强险部分承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，三原告的各项损失共计1022460元（含精神损害抚慰金12000元）。本起事故中另一伤者表示交强险部分先赔偿给本案三原告，该意思表示并不损害他人利益，本院予以确认。被告虞高波已付款项，三原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。第二次庭审中，被告安诚财险北仑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某、陈素静、朱阿娥各项损失共计110000元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞高波应赔偿原告徐某、陈素静、朱阿娥精神损害抚慰金12000元；
三、被告虞高波应赔偿原告徐某、陈素静、朱阿娥超出交强险外的损失共计900460元（不含精神损害抚慰金）的30%，计270138元；
上述第二、三项款项合计282138元，扣除已付的30000元，被告虞高波尚应赔偿原告徐某、陈素静、朱阿娥各项损失共计252138元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐某、陈素静、朱阿娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6875元，减半收取3437.50元，由原告徐某、陈素静、朱阿娥负担71.50元，由被告虞高波负担2344元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1022元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年六月七日
代书记员 杨筱筱