上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23561号原告：张国华，男，1972年3月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：罗海峰。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。法定代表人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告张国华与被告郭志仁、上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山汽车服务公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告以被告郭志仁系职务行为为由对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国华之委托诉讼代理人孙悦、被告衡山汽车服务公司之委托诉讼代理人罗海峰、被告永诚财险上海分公司之委托诉讼代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,078.5元、营养费600元、护理费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费3,500元、交通费616元、衣物损2,000元、鉴定费4,550元、律师代理费3,000元；上述款项由被告永诚财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告衡山汽车服务公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日2时30分，被告衡山汽车服务公司员工郭志仁驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市逸仙路、万安路附近处，适逢原告骑行电动自行车途经此处，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，双方承担事故同等责任。原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：伤后有短暂昏迷史。诊断为：头部外伤，脑震荡。2017年7月17日，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张国华因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构定XXX伤残；其损伤后的休息期30日，护理期15日，营养期15日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪FMXX**机动车在事发期间已经在被告永诚财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、交通费发票、情况说明、劳动合同、误工证明、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告衡山汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实。对于事故的真实性和责任认定无异议，郭志仁系本公司驾驶员，事故发生时，系行使职务行为。鉴于己公司已为沪FMXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为20万元，并投保不计免赔，对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同。医疗费的外购药部分由保险公司承担，鉴定费同意按照责任比例承担，律师费，由法院依法判决。另，事发后，公司肇事车辆产生有车辆修理费1,450元，要求原告按事故责任比例承担580元。原告张国华对此予以认可，同意在本案中一并处理。被告永诚财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。对于事故的真实性和责任认定无异议，事发时，沪FMXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任，愿意就营养费600元、护理费600元、误工费2,500元、交通费300元、衣物损200元与原告达成合意,请求法院依法确认。医疗费部分要求扣除外购药的金额，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定。鉴定费(含重新鉴定费)及律师费不属于保险范围内，其中重新鉴定费已经由保险公司垫付，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年10月22日2时30分，被告衡山汽车服务公司员工郭志仁驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市逸仙路、万安路附近处，适逢原告骑行电动自行车途经此处，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告永诚财险上海分公司系牌号为沪FMXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为20万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，双方承担事故同等责任；二、原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：伤后有短暂昏迷史。诊断为：头部外伤，脑震荡；三、2017年7月17日，原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人张国华因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构定XXX伤残；其损伤后的休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告为此支付初次鉴定费4,550元。另查明，原告张国华在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。审理中，原告张国华与被告永诚财险上海分公司就营养费600元、护理费600元、误工费2,500元、交通费300元、衣物损200元达成合意，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司认为原告张国华的司鉴中心[2017]精交鉴字第87号初次鉴定结论中，鉴定人员摘抄内容与事实不符，并调取了上海市院前急救病历证明伤者无昏迷、恶心、呕吐等症状，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年3月13日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具重新鉴定结论：被鉴定人张国华因交通事故致头部外伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。被告永诚财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,900元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告永诚财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额20万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，永诚财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告永诚财险上海分公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿，鉴于肇事驾驶员郭志仁系被告衡山汽车服务公司驾驶员，事发时行使职务行为，故不足部分，由被告衡山汽车服务公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，鉴于本案中保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告的伤情尚不足于构成伤残，且复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论也推翻了原告的初次鉴定结论，本院依据客观事实，采纳重新鉴定结论，作为评判原告损失范围的依据。因原告张国华的伤情尚未达到道路交通事故伤残程度，故对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予支持；2、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定票面总金额为3,078.5元，对此本院予以支持。被告永诚财险上海分公司要求扣除外购药部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。3、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可2,000元。4、鉴定费(含重新鉴定费)，本院认为，初次鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，初次鉴定费按照事故责任比例由被告衡山汽车服务公司承担。关于重新鉴定费(上述费用已由被告永诚保险上海分公司预缴)，据此该项重新鉴定费用据实结算，由被告永诚保险上海分公司承担。其余诉请项，双方已在庭审中达成合意，本院不再罗列。综上，被告永诚财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计3,678.5元；误工费、护理费、交通费共计3,400元；衣物损200元；被告衡山汽车服务公司赔偿原告鉴定费2,730元、律师代理费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国华医疗费、营养费共计3,678.5元，误工费、护理费、交通费共计3,400元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告张国华鉴定费2,730元、律师代理费2,000元，此款于原告张国华应承担的车辆修理费580元互相折抵后，被告上海衡山汽车服务有限公司本判决生效之日起十日内给付原告张国华4,150元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,869.38元，减半收取为1,434.69元，由被告上海衡山汽车服务有限公司承担。本案重新鉴定费3,900元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年四月二十日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释document.write(””);》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。