wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第866号
原告纪荣林，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告纪荣林与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪东谊、被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣林诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《船员劳动合同书》一份，提供船员劳务，担任的职务为水手，并在被告所有的船舶“新锦程12”轮提供劳务，合同对相关条款进行约定，后被告确认截止2015年7月15日结欠原告工资71250元未支付，原告现未离船。请求判令被告支付截止2015年7月15日拖欠的工资71250元并支付自起诉之日起至实际还款止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算的利息；确认原告工资71250元对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程12”轮登记为被告所有，原、被告双方的《船员劳动合同书》约定当月工资于次月25日前发放，被告拖欠原告的是2014年10月至2015年7月的工资，双方当事人对此均无异议。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告纪荣林71250元及该款自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告纪荣林就本判决第一项的工资债权71250元对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月十八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终190号
上诉人（原审被告）:戴世安，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市司法局法援处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天舒，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人戴世安因与被上诉人张天舒农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）粤1781民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2016）粤1781民初1195号民事判决；
二、发回阳春市人民法院重审。
上诉人戴世安预交的上诉费643元，本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年四月十九日
书记员 詹 礼 迪
冯梅瑰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第357号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被公安机关取保候审，同年5月26日被公诉机关取保候审，6月3日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月29日0时许，被告人邓某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，由本区汀溪路口欣佳怡宾馆旁至汀溪路口红绿灯处时，被民警当场查获。经提取血样检测，被告人邓某被查获时血液中的酒精含量为192.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人邓某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单驾驶证、居民人口信息表、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、司法鉴定检验报告书、事故认定书；刑事照片及被告人邓某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年六月十日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00070号
申请人胡望生，男，汉族。
申请人敖科香，女，汉族。
本院于2014年8月18日受理了申请人胡望生、敖科香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人胡望生、敖科香机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人胡望生赔偿申请人敖科香所有损失费共计68638.85元，已经支付16000元，余下52638.85元一次性付清。此款付清后，申请人敖科香本人及其亲属不得以此事为由向申请人胡望生主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄金辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4018号
原告：熊甘飞，男，1939年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告熊甘飞为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊甘飞、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币226000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告熊甘飞借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4018号原告：熊甘飞，男，1939年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告熊甘飞为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊甘飞、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币226000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告熊甘飞借款本金人民币226000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明海，男，汉族，1954年4月17日出生，个体户，住克拉玛依区。
委托代理人：林安娜，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋连平，男，汉族，1962年10月31日出生，个体户，住克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明居房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依瑞翔商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：宋立巍，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周良勇，男，汉族，1971年11月12日出生，个体户，住克拉玛依区。
再审申请人王明海因与被申请人宋连平、明居房地产开发有限责任公司（以下简称明居公司）、克拉玛依瑞翔商贸有限责任公司（以下简称瑞翔公司）、周良勇案外人执行异议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明海申请再审称：王明海申请执行的标的是根据克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2010）克执字第485-2号执行裁定书的结论，办理产权登记的产权来源标明也是“裁决”，因此宋连平不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出驳回其异议的执行裁定，应当依照审判监督程序对该（2010）克执字第485-2号执行裁定书申请再审，在房屋已经过户，生效裁定没有撤销的情况下宋连平提出案外人执行异议之诉，二审判决房屋所有权归宋连平所有，于法无据；认定王明海与瑞翔公司、明居公司存在恶意串通的重要证据，对赵振军的调查笔录，没有在庭审上出示，未经质证，且该房屋是在执行过程中获得的，申请人没有审查该房屋是否出售给他人的义务。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉针对的标的物是法院在执行中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题；案外人的审判监督程序针对的标的物则是作为执行依据的生效判决、裁定、调解书中确定的标的物，旨在通过改变或撤销生效法律文书维护案外人就该标的享有的合法权益。本案中，王明海因与瑞翔公司买卖合同纠纷案，起诉后克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2010）克民二初字第323号民事判决，判令王明海向瑞翔公司支付货款及利息共计612018元，该案件执行过程中以物抵债，通过（2010）克执字第485-2号裁定，将争议标的过户给王明海，宋连平主张争议标的的所有权，因此争议标的并非执行依据中确定执行的标的物，而是作为执行手段的一种，故本案作为案外人执行异议之诉进行审理，程序合法。
二审判决综合赵振军的证人证言、瑞翔公司的承诺书及2008年3月25日瑞翔公司与原审第三人周良勇的付款明细，确认以房抵债的协议存在恶意串通损害第三人利益的事实而无效的认定，符合客观事实。关于赵振军的证人证言是否经过法庭质证的问题，根据案卷中相关材料，可以看出，对赵振军在2011年7月19日的谈话笔录，一审法院2013年11月20日开庭中进行了当庭质证，二审法院2014年5月20日对赵振军重新制作调查笔录，2014年5月22日、5月27日分别两次由双方当事人发表质证意见，因此再审申请人王明海认为该证据未经质证的意见与事实不符，本院不予采信。
综上，王明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明海的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓 先 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1092号
罪犯周川红，曾用名：周川江，男，1985年8月10日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年7月21日以（2009）大邑刑初字第113号刑事判决，以被告人周川红盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元（已履行完毕）。刑期至2012年10月4日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周川红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周川红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周川红减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第441号
原告王春喜，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人彭万鑫，安阳市关区法律援助中心律师。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告王春喜诉被告庞大汉追索劳动报酬一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，被告庞大汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2011年10月15日，被告和包工头陈某签订了工程承包合同，施工地点位于安阳火车站广场××迎宾路××号的奥玛商务酒店，陈某雇佣原告王春喜从事其中的装修垃圾清运工作，后因被告未按照承包合同及施工付款协议付给陈某工程款，导致陈某无法付给原告工资，至今尚欠工资28100元，后经原告多次向被告及陈某索要，经北关区劳动监察大队多次协调，均无结果。原告请求法院依法判令被告给付原告工资款28100元，并承担本案诉讼费用。
被告庞大汉辩称，原告与被告无直接法律关系，原告不应向被告主张工资款。当时奥玛商务酒店是其与陈某甲两人的，工程款未和陈某结算，不清楚是否还欠陈某工程款。
经审理查明，2011年7月，陈某与被告庞大汉签订了施工及付款协议。2011年10月15日，被告庞大汉和陈某又签订了工程承包合同，施工地点位于安阳火车站广场××迎宾路××号的奥玛商务酒店，施工内容为奥玛商务酒店外墙面装修。后陈某雇佣原告王春喜从事其中的装修垃圾清运工作。陈某于2012年4月20日向原告出据了欠据两张，内容分别为：“今欠王春喜在安阳奥玛商务酒店9-10-11层垃圾清运费，每层2500元，贰仟伍佰元，合计7500元，柒仟伍佰元整，奥玛商务酒店，陈某2012.4.20”，“今欠王春喜安阳奥玛商务酒店6-7-8层垃圾清运费，每层2000元：贰仟元整，合计：6000元，陆仟元整。商务奥玛酒店，陈某，2012.4.20”。2012年4月22日，陈某向原告出欠出具手续，内容为：“另加12-15层垃圾清运费每层2500元，贰仟伍佰元，合计5000元，伍仟元，奥玛商务酒店，陈某，2012.4.22”。2012年4月25日，陈某向原告出具欠据，内容为：“今欠王春喜计工工资，4个月：每月2400元，贰仟肆佰元，合计9600元，玖仟陆佰元，奥玛商务酒店陈某，2012.4.25”。诉讼中，陈某到庭作证，证明其雇佣原告就诉争工程进行垃圾清运工作，现其欠原告28100元劳动报酬未付，工程结束后，其与被告庞大汉未结算工程款。
上述事实，有原告提交的证据为：被告庞大汉与陈某签订的合同一份、被告与陈某签订的施工及付款协议一份、奥玛商务酒店员工工资表、陈某给原告出具的欠据四张、证人陈某的证人证言。被告庞大汉未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，陈某雇佣原告王春喜负责奥玛商务酒店的垃圾清运，并欠原告工资28100元未付，该事实经证人陈某当庭认可，本院予以确认。陈某就奥玛商务酒店的工程与被告庞大汉签订了施工及装修合同，但陈某与被告庞大汉当庭均表示双方未进行工程款结算，无法核实被告庞大汉欠陈某工程。诉讼中，原告以业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本院认为，本案中，原告的工资款应由雇主陈某支付，且被告庞大汉和陈某均不能证明被告庞大汉尚欠陈某的工程款数额，故原告要求被告庞大汉支付其工资款28100元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春喜的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 姬厚军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第441号
原告王春喜，男，1964年1月2日出生。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生。
原告王春喜诉被告庞大汉追索劳动报酬一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，被告庞大汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2011年10月15日，被告和包工头陈川明签订了工程承包合同，施工地点位于安阳火车站广场南迎宾路19号的奥玛商务酒店，陈川明雇佣原告王春喜从事其中的装修垃圾清运工作，后因被告未按照承包合同及施工付款协议付给陈川明工程款，导致陈川明无法付给原告工资，至今尚欠工资28100元，后经原告多次向被告及陈川明索要，经北关区劳动监察大队多次协调，均无结果。原告请求法院依法判令被告给付原告工资款28100元，并承担本案诉讼费用。
被告庞大汉辩称，原告与被告无直接法律关系，原告不应向被告主张工资款。当时奥玛商务酒店是其与陈秀豹两人的，工程款未和陈川明结算，不清楚是否还欠陈川明工程款。
经审理查明，2011年7月，陈川明与被告庞大汉签订了施工及付款协议。2011年10月15日，被告庞大汉和陈川明又签订了工程承包合同，施工地点位于安阳火车站广场南迎宾路19号的奥玛商务酒店，施工内容为奥玛商务酒店外墙面装修。后陈川明雇佣原告王春喜从事其中的装修垃圾清运工作。陈川明于2012年4月20日向原告出据了欠据两张，内容分别为：“今欠王春喜在安阳奥玛商务酒店9-10-11层垃圾清运费，每层2500元，贰仟伍佰元，合计7500元，柒仟伍佰元整，奥玛商务酒店，陈川明2012.4.20”，“今欠王春喜安阳奥玛商务酒店6-7-8层垃圾清运费，每层2000元：贰仟元整，合计：6000元，陆仟元整。商务奥玛酒店，陈川明，2012.4.20”。2012年4月22日，陈川明向原告出欠出具手续，内容为：“另加12-15层垃圾清运费每层2500元，贰仟伍佰元，合计5000元，伍仟元，奥玛商务酒店，陈川明，2012.4.22”。2012年4月25日，陈川明向原告出具欠据，内容为：“今欠王春喜计工工资，4个月：每月2400元，贰仟肆佰元，合计9600元，玖仟陆佰元，奥玛商务酒店陈川明，2012.4.25”。诉讼中，陈川明到庭作证，证明其雇佣原告就诉争工程进行垃圾清运工作，现其欠原告28100元劳动报酬未付，工程结束后，其与被告庞大汉未结算工程款。
上述事实，有原告提交的证据为：被告庞大汉与陈川明签订的合同一份、被告与陈川明签订的施工及付款协议一份、奥玛商务酒店员工工资表、陈川明给原告出具的欠据四张、证人陈川明的证人证言。被告庞大汉未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，陈川明雇佣原告王春喜负责奥玛商务酒店的垃圾清运，并欠原告工资28100元未付，该事实经证人陈川明当庭认可，本院予以确认。陈川明就奥玛商务酒店的工程与被告庞大汉签订了施工及装修合同，但陈川明与被告庞大汉当庭均表示双方未进行工程款结算，无法核实被告庞大汉欠陈川明工程。诉讼中，原告以业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本院认为，本案中，原告的工资款应由雇主陈川明支付，且被告庞大汉和陈川明均不能证明被告庞大汉尚欠陈川明的工程款数额，故原告要求被告庞大汉支付其工资款28100元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春喜的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 姬厚军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异45号
案外人：桑红玉，女，1989年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
申请执行人：北京鑫隆润升科贸有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：黄清武，该公司总经理。
被执行人田东明，男，1982年3月10日生人，汉族，个体，住河南省项城市。临时居住地：河北省承德市宽城满族自治县。
在本院执行北京鑫隆润升科贸有限公司与田东明买卖合同纠纷一案中，案外人桑红玉对本院执行被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10号楼2单元2501室楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桑红玉称，宽城法院正在执行的北京鑫隆润升科贸有限公司与田东明买卖合同纠纷一案中，正在拍卖的位于石家庄市和平时光小区10号楼2单元2501室房产的所有权属于案外人。2012年8月25日和2013年1月7日，田东明两次向案外人借款400万元，承诺用其位于石家庄市和平时光小区10号楼2单元2501室和奥迪轿车一辆为抵押物。2015年1月7日田东明到平山县公证处为其声明进行了公证，后由于田东明资金的问题不能偿还案外人的上述款项，田明将上述房产交给案外人占有、使用，用来抵顶债务。由于该房产存在银行抵押，不能给案外人办理房产过户手续。请求法院裁定中止对石家庄和平时光家园小区10号楼2单元2501室楼房的执行。向法院提交的证据为：借条、声明书、公证书、田东明的书面证明。
本院查明，2016年2月19日，本院作出（2016）冀0827民初596号民事判决书。判决认定北京鑫隆润升科贸有限公司工作人员黄玉付以公司名义与田东明签订的木材《购销合同》及《承诺还款协议书》，合同中虽公司未盖章，但事后得到公司追认，应认定为取得了代理权，其与田东明所签订的合同应由公司承担责任，享受权利。涉案合同的签订程序及内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，北京鑫隆润升科贸有限公司已按合同约定向田东明提供了货物，田东明亦应按合同约定及时结清货款。田东明逾期付款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。判决由田东明给付北京鑫隆润升科贸有限公司所欠货款531720元及违约金161352元，合计693072.00元。
2016年8月23日，本院作出（2016）冀0827执1023号执行裁定书，查封被执行人田东明所有的位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10号楼2单元2501房产一套，期限为三年。
2016年12月1日，本院作出（2016）冀0827执1023号执行裁定书，对被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10－2－2501室楼房进行第一次拍卖程序，拍卖保留价为1942560.00元。2017年1月20日，河北省产权交易中心举行网络司法拍卖会，竞买人郑凯以1942560.00元拍得此楼房。2017年7月10日本院将1942560.00元拍卖楼款退还给郑凯。
在本院执行过程中，案外人王东对本院作出的（2016）冀0827执1023号执行裁定书对被执行人田东明所有的案涉房产进行拍卖未通知其于拍卖日到场不服，于2017年7月19日向本院提出书面异议。2017年7月27日，本院作出（2017）冀0827执异33号执行裁定书，撤销本院2016年12月1日作出的（2016）冀0827执1023号执行裁定书，对被执行人田东明所有的坐落于石家庄和平时光家园10－2－2501室楼房重新进行拍卖。
本院认为，案外人提供的证据仅能证明案外人与田东明存在债权债务关系，不能证实案外人桑红玉是石家庄和平时光家园小区10号楼2单元2501室楼房的所有权人，案外人桑红玉提出的理由及证据不能排除对案涉房产的执行。所以，案外人提出的中止对石家庄市和平时光家园小区10号楼2单元2501室楼房执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人桑红玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟 文 孝
人民陪审员 曹 飞 鹏
人民陪审员 李佳泽二0一七年十一月二十三日
书 记 员 董 琦
山东省潍坊高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第18-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告陈春伟。
被告曹会奎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告陈春伟、曹会奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行于2015年1月28日向本院申请解除已查封的二被告名下的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行的申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对二被告名下财产的查封冻结。
审判员 谭 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋春燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6176号
申请执行人骆广宾。
被执行人倪炎芳。
原告骆广宾与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆广宾于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人倪炎芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆广宾未实现债权199733元及利息。现因被执行人倪炎芳查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许雅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4055号
原告：王艳云，女，汉族，市民。
被告：东中振，男，汉族，农民。
本院在审理原告王艳云与被告东中振房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳云负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第858号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任龙华信用社信贷主管。代理权限特别授权。
被告张彦军，男，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省的巨野县。
被告王素珍，女，1957年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王素格，女，1964年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张彦军、王素珍、王素格借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告张彦军、王素珍、王素格经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月16日，被告张彦军同原告签订了借款合同，合同编号为：巨农信个借字（2011）年第0381-086号。被告王素珍、王素格于2010年11月16日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（巨）农信高保字（2011）第0381-085号。2011年11月8日，被告张彦军向原告借款10万元，借款到期后，被告张彦军未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告张彦军偿还借款10万元及利息，并由被告王素珍、王素格承担连带清偿责任。
被告张彦军、王素珍、王素格未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告张彦军以购副食需要周转资金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为10万元。合同约定：借款期限为2010年11月16日至2012年11月14日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告王素珍、王素格签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年11月8日支付被告张彦军人民币10万元整，借款期限自2011年11月8日至2012年11月6日止，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，被告张彦军未归还原告借款本金10万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告张彦军依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王素珍、王素格承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告张彦军所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告张彦军作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告王素珍、王素格应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王素珍、王素格与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告张彦军不履行到期债务的情况下，被告王素珍、王素格应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦军于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利率按合同约定的12.0266‰计算，自2011年11月8日起至还清之日至；逾期利率在12.0266‰的基础上上浮30%计算，自2012年11月6日起至还清之日止）；
二、被告王素珍、王素格对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王素珍、王素格承担连带清偿责任后，有权向被告张彦军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彦军负担，被告王素珍、王素格承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一四年四月十日
书记员 姚 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01464号
原告：闵建设，男。
被告：李培珠，男。
原告闵建设与被告李培珠民间借贷纠纷一案，现原告于2014年05月19日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告闵建设撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 仇典楚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执721号
申请执行人：山东银湾物业服务有限公司。菏泽开发区八一路帝都花园。
法定代表人：李如燕，总经理。
委托代理人：韩广品，该公司员工。
被执行人：张若勇，男，1970年出生，汉族，住单县。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722执565号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月23日申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722执565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月二十三日
书记员 王体福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4334号
原告：湖州柒泉酒业有限公司。住所地：湖州市红丰路**********室。
法定代表人：陈运建，该公司董事长。
委托代理人：胡峰、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道天顺饭店，住址：湖州市港湖花园西区太湖路*******号。
被告：金国强，男，1978年6月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年7月10日立案受理原告湖州柒泉酒业有限公司与被告湖州凤凰街道天顺饭店、金国强买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日申请撤回对被告湖州凤凰街道天顺饭店、金国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州柒泉酒业有限公司撤回对被告湖州凤凰街道天顺饭店、金国强的起诉。
本案受理费373元，减半收取187元，由原告湖州柒泉酒业有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一七年八月九日
书记员 林娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02097号
原告杨某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年1月23日登记结婚，1995年7月7日生育一子李某乙。婚后，双方感情一直不好。2010年被告外出打工，之后就一直不回家，也不与原告联系，也不照顾小孩。双方已分居近5年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1994年1月23日，原、被告在原綦江县石角镇人民政府登记结婚，1995年7月7日生育一子李某乙（已成年）。婚后，双方感情一般。2010年，被告外出打工，之后与家人失去联系，经原告多方寻找未果，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判令与被告离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。审理中，原告坚持离婚。
前述事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、证人证言等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，2010年被告外出打工后下落不明，至今杳无音信，双方分居已5年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 翁光久
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00412号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告阮明，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告阮明买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0113行审2号
申请执行人武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路134号。
法定代表人刘善宝，该局局长。
委托诉讼代理人吴正刚，该局副主任科员。
被执行人武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。
法定代表人程义元。
申请执行人武汉市汉南区地方税务局（以下简称汉南区地税局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局下属单位邓南税务所于2016年8月31日对武汉长鹏动力有限公司（以下简称长鹏动力公司）作出的行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对汉南区地税局邓南税务所作出的汉地税邓社处字（2016）第001号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，根据武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科核定，长鹏动力公司2014年10月至2016年8月应缴未缴的社会保险费为人民币1216142.69元，其中基本养老保险费为842159.41元、基本医疗保险费为267058.69元、工伤保险费为32923.93元、失业保险费为55820.86元、生育保险费为18179.8元。2016年8月22日，汉南区地税局邓南税务所向长鹏动力公司送达汉地税邓社限缴字（2016）第004号《社会保险费限期缴纳通知书》，向其催缴社会保险费及滞纳金，但该公司逾期未履行。2016年8月31日，汉南区地税局邓南税务所根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，向长鹏动力公司送达汉地税邓社处字（2016）第001号《社会保险费行政处理决定书》，限长鹏动力公司于同年9月6日前到该局缴清欠缴的社会保险费1216142.69元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。长鹏动力公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。2016年12月1日，汉南区地税局邓南税务所向长鹏动力公司送达汉地税邓社强告字（2016）第001号《社会保险费行政强制执行催告书》，催告该公司自收到催告书次日起10日内履行上述缴费义务，如逾期仍未履行，该局将依法强制执行。长鹏动力公司在期限内未提出陈述和申辩，亦未履行缴费义务。2017年1月9日至11日期间，汉南区地税局依法对长鹏动力公司在银行开设的账户进行查询和扣划，但该公司账户余额不足，未能扣划。2017年1月11日，汉南区地税局邓南税务所向长鹏动力公司送达汉地税邓社担通字（2017）第001号《责成提供缴费担保通知书》，限该公司于同年1月17日前向该局提供金额为1216142.69元的缴费担保，并签订延期缴费协议。长鹏动力公司在规定期限内未提供缴费担保，在法定期限内亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。为此，汉南区地税局向本院申请对其下属单位邓南税务所作出的汉地税邓社处字（2016）第001号《社会保险费行政处理决定书》予以强制执行。
上述事实有下列证据予以证实：武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科《关于参保单位武汉长鹏动力有限公司社会保险应收账的说明》、武汉市汉南区地方税务局邓南税务所汉地税邓社限缴字（2016）第004号《社会保险费限期缴纳通知书》及送达回证、汉地税邓社处字（2016）第001号《社会保险费行政处理决定书》及送达回证、汉地税邓社强告字（2016）第001号《社会保险费行政强制执行催告书》及送达回证、汉地税邓社担通字（2017）第001号《责成提供缴费担保通知书》及送达回证、汉南区地方税务局汉地税汉社查字（2017）第001、002、003、007、008号查询银行存款账户许可证明及单位活期存款明细对账单。
本院认为，汉南区地税局邓南税务所限令长鹏动力公司缴纳社会保险费及滞纳金的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理决定适当。长鹏动力公司对该具体行政行为在法定期限内既不履行义务又不提起行政复议或行政诉讼。汉南区地税局申请对上述具体行政行为予以强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对武汉市汉南区地方税务局邓南税务所作出的汉地税邓社处字（2016）第001号社会保险费行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏世维
审判员 丁新红
审判员 王传平
二〇一七年十月九日
书记员 邹 桦
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初135号
原告：张晓平，男，生于1970年12月8日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：李小春，男，生于1982年9月23日。
本院在审理原告张晓平与被告李小春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓平撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告张晓平负担。
代理审判员 高 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵腊梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00447号
原告何某。
被告彭某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执6号之一
申请执行人：李道华，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：孙桂珍，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行李道华与孙桂珍民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人孙桂珍银行存款人民币15,252元，扣除执行费人民币299.33元，余款人民币14,952.67元已支付给申请执行人李道华。经本院经查明，被执行人孙桂珍无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人李道华未提供被执行人孙桂珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00124号
被执行人马全，又名马泉，男，1973年11月10日生，汉族。
开封市中级人民法院作出的（2014）汴刑终字第176号刑事判决书，以骗取贷款罪判处被告人马全有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。以犯贪污罪判处被告人马全有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。由于被告人马全拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月19日移送执行，在执行过程中查明被执行人马全现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2014）汴刑终字第176号刑事判决书对被执行人马全财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执974号
申请人周德兴，男，1956年8月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市赢海机械有限公司，组织机构代码66380554-7，注册登记地江阴市徐霞客镇宏岐村（原岐西预制场旁）。
被执行人居和祥，男，1959年12月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周德兴与被执行人江阴市赢海机械有限公司、居和祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)澄徐民初字第00142民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市赢海机械有限公司、居和祥应归还周德兴借款350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德兴向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市赢海机械有限公司、居和祥的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月24日，申请执行人周德兴以与被执行人居和祥达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周德兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人周德兴以与被执行人居和祥达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00142民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十四日
书记员 金才兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1558号
原告刘旺阳。
被告薛燕。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘旺阳与被告薛燕离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月确立恋爱关系，2015年5月20日登记结婚，由于感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，2015年8月20日原告即离家出走至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前感情牢固，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系高中同学，2014年9月确立恋爱关系，2015年5月20日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于原、被告双方未珍惜培养起来的夫妻感情，平常缺乏沟通与交流，导致夫妻矛盾的产生，原告于2015年8月20日离家出走，现诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系高中同学，自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。现原告起诉主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，且夫妻分居未满两年。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘旺阳与被告薛燕离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘旺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保212号
申请人:陈前玉,男,1973年4月3日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:朱冉,男,1991年5月6日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:王妍,女,1990年5月25日出生,汉族,住泗阳县。
申请人陈前玉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱冉、王妍所有的位于泗阳县众兴镇德华逸墅X单元XXX室房屋予以查封（备案号：××号）。申请人陈前玉提供《中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱冉、王妍所有的位于泗阳县众兴镇德华逸墅X单元XXX室房屋（备案号：××号），期限为3年。
案件申请费1520元由申请人陈前玉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月八日
书记员 葛宇秋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第213号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：韶关市曲江第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：余景华，经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告韶关市曲江第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费163元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年一月十四日
书记员 门丽丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第643号
原告张春兰，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人谢卫华，男，成年，汉族，住址同上。
被告巫金华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇白鹭湾。
原告张春兰诉被告巫金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人谢卫华到庭参加诉讼，被告巫金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：被告巫金华于2015年元月21日、5月19日分别向原告借款1万元，共计2万元。元月21日的借款约定每月利息300元，5月19日的借款约定于5月29日归还。但借款后被告既未按约支付利息，也未按约清偿借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巫金华拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告张春兰提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对双方约定借利息的，本院在法律规定范围内予以支持；对双方没有约定利息的，被告应自逾期还款之日起计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告巫金华于本判决生效之日起三日内清偿原告张春兰借款本金2万元及利息（其中1万元按月利率2%自2015年元月21日起计算至清偿之日止；剩余1万元按月利率0.6%自2015年5月29日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告巫金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 彭永红
代理审判员 梁 晓
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钟乘俊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00241号
申请执行人陈某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人陈某某依据本院生效的（2014）华民初字第00380号民事判决书，要求每月给付其400元。并承担案件受理费100元，执行费100元，本院于2014年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人李某某长期居住西安市长安区，本院即将该案委托长安区人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00241号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第803号
原告：王淑珍，女，汉族，住通化县。
委托代理人董晓琳，法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：鞠长林，男，汉族，住通化县。
被告：鞠长德，男，汉族，住通化县。
委托代理人王淑荣（被告之妻），汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：鞠长春，男，汉族，住通化县。
被告：鞠长荣，女，汉族，住通化市。
原告王淑珍诉被告鞠长林、鞠长德、鞠长春、鞠长荣赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告王淑珍及其委托代理人董晓琳、被告鞠长林、鞠长德委托代理人王淑荣、鞠长春、鞠长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称：原告婚后育有四个子女，长子鞠长林，次子鞠长德，三子鞠长春，四女鞠长荣，原告一直和三儿子鞠长春一起生活，原告年龄已高丧失劳动能力，且患有肝硬化腹水，需吃药维持病情，又无经济来源，因此要求子女每年给付2400元赡养费，其他子女均同意拿，只有被告鞠长林不同意拿。经村里调解，被告仍不同意支付原告赡养费，故诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每年给付赡养费2400元，庭审中原告将诉讼请求变更为每人每年给付赡养费1000元。
被告鞠长林辩称：我同意每年拿500元，将来原告的东西我什么都不要。
被告鞠长德、鞠长春、鞠长荣辩称：同意每人每年给付原告1000元赡养费。
经审理查明：原告婚后育有四个子女，长子鞠长林，次子鞠长德，三子鞠长林，四女鞠长荣，原告年龄已高且患有肝癌，需要吃药维持病情。原告仅有低保和每月50元补助，不能维持正常的生活。故原告于2015年6月24日起诉来院，要求四被告每人每年给付1000元赡养费。
上述事实，有原告、被告庭审时陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，原告王淑珍育有长子鞠长林，次子鞠长德，三子鞠长林，四女鞠长荣，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高且患有肝癌，亦无生活来源，作为其子女的四被告应当尽赡养义务。原告要求每个子女每年给付1000元赡养费诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告鞠长林、鞠长德、鞠长春、鞠长荣于本判决生效之日起立即每人每年给付原告王淑珍1000元赡养费。
案件受理费100元减半收取50元，由被告鞠长林、鞠长德、鞠长春、鞠长荣各负担12.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第803号
原告：李某某，住通河县。
被告：王某某，住通河县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵子维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1297号
原告：钱夫寿。
原告：钱永川。
原告：钱平川。
三原告共同委托代理人（特别授权）：俞俊江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人（特别授权）：李茂林。
原告钱夫寿、钱永川、钱平川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险）、诸暨市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱夫寿、钱永川、钱平川以及委托代理人俞俊江，被告太平洋保险的委托代理人蔡泱，被告汽运公司的委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夫寿、钱永川、钱平川诉称，原告钱夫寿系马晓英的配偶，原告钱永川系马晓英的长子，原告钱平川系马晓英次子。2012年11月27日，被告汽运公司驾驶员驾驶被告汽运公司所有的浙D×××××号汽车在诸暨市环城南路范蠡大桥西侧桥头地方将马晓英撞倒在地，造成马晓英受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经诸暨市交警部门认定，被告汽运公司驾驶员负事故同等责任。浙D×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。现三原告起诉要求被告太平洋保险在保险责任限额内对本案事故产生的损失50万元承担责任，不足部分由被告汽运公司承担责任。
被告太平洋保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，医药费发票、病历等的名字与死者的名字不一致，应当予以剔除。死亡赔偿金应当参照农村标准计算。精神损害抚慰金明显偏高。被告太平洋保险与被告汽运公司签订保险合同没有异议，被告汽运公司没有投保不计免赔险，所以商业险部分应当扣除10%的免赔率。
被告汽运公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生经过没有异议，浙D×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，马晓英死亡的相关赔偿费用应该由被告太平洋保险承担，并归三原告所有。在事故发生后，被告汽运公司于2012年12月7日与三原告在诸暨市暨阳街道人民调解委员会达成协议，协议明确该起事故就保险理赔所得赔偿款项归三原告，被告汽运公司一次性赔偿三原告15万元。该15万元被告汽运公司已经全部履行完毕，三原告在协议中明确自愿放弃追诉的权利，不得以任何权利向被告汽运公司再进行追偿，所以三原告诉状中要求不足部分由被告汽运公司承担没有事实依据。
经审理查明，2012年11月27日，吴旺军驾驶被告汽运公司所有经营的浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市暨阳街道赵四村驶往大唐镇方向。10时05分许，途经诸暨市暨阳街道环城南路范蠡大桥西侧桥头地方时，与马晓英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马晓英受伤和车辆损坏的道路交通事故。马晓英受伤后，被送往诸暨市人民医院抢救，后于2012年11月29日经抢救无效死亡，花去抢救费用21013.40元。经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴旺军驾驶机动车，行驶中未随时注意其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与对向自右往左斜向横过机动车道的电动自行车发生碰撞，负事故同等责任；马晓英驾驶电动自行车，在机动车道内逆向行驶并斜向横过机动车道过程中，未下车推行，未确保安全，与道路上直行驶来的机动车发生碰撞，负事故同等责任。2012年12月7日，三原告与被告汽运公司在诸暨市暨阳街道人民调解委员会达成调解协议，约定事故保险金归三原告所有，被告汽运公司一次性赔偿三原告150000元，三原告自愿放弃其余追诉权利，不得就本案事故再以任何理由向被告汽运公司主张赔偿。后被告汽运公司按约支付给三原告150000元。
另查明，原告钱夫寿系马晓英丈夫，原告钱永川系马晓英长子，原告钱平川系马晓英次子。马晓英原在浙江荣通汽车销售服务有限公司从事清卫工工作，月收入1800元。
还查明，浙D×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险合同约定，保险机动车一方负同等事故责任的，免赔10%。
上述事实，由到庭原、被告双方在庭审中的陈述，三原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、火化证明书、死亡证明、劳动合同、工资单、保险单以及被告汽运公司提供的人民调解协议和被告太平洋保险提供的保险条款、投保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，吴旺军与马晓英在本案交通事故中均负同等责任，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。被告汽运公司系肇事车辆浙D×××××号车的所有者、经营者，应承担相应的赔偿责任。现三原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。马晓英虽系农业家庭户，但其长期以非农收入为其主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。三原告要求赔偿的死亡赔偿金587350元、丧葬费17865.50元，未违反法律规定，本院予以照准。马晓英因交通事故死亡，给三原告造成了严重精神痛苦，精神损害抚慰金酌情支持40000元；交通费酌情支持500元。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：医疗费21013.40元、住院伙食补助费60元、误工费180元（60元／天×3天）、护理费329.49元（109.83元／天×3天）、死亡赔偿金587350元、丧葬费17865.50元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计667298.39元。因浙D×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，上述损失中，可由被告太平洋保险在交强险限额内赔付120000元；因本案系机动车与非机动车发生交通事故，超过交强险限额部分，由机动车方负60%的赔偿责任，故可由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔付295541.13元［（667298.39-120000）×60%×（1-10%）］，合计415541.13元。对于被告汽运公司应承担部分损失，其与三原告已达成调解协议并已经实际履行完毕，且双方均无异议，故对三原告要求被告汽运公司赔偿其余损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告钱夫寿、钱平川、钱永川死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计415541.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钱夫寿、钱平川、钱永川其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告钱夫寿、钱平川、钱永川负担1733元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年八月五日
书记员 杨 琼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第13号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人孙桂珍，女。
被执行人李强，男。
被执行人李菊，女。
泰来县人民政府于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对孙桂珍、李强、李菊于2013年6月20日作出的泰政征补决（2013）1号补偿决定书第二项内容。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）1号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）1号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）1号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 昕
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执139号
申请执行人苏彩仙。
委托代理人王琴。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南联发投资有限公司。
法定代表人周荣城，总经理。
被执行人周荣城。
苏彩仙与云南联发投资有限公司、周荣城借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）玉仲裁字第25号仲裁裁决书，确定：一、由被申请人云南联发投资有限公司收到本裁定后十日内向申请人苏彩仙返还借款本金人民币:1000000元（大写：壹佰万元整）及支付利息260000元(大写：贰拾陆万元整）（利息计算至2016年8月20日止，从2016年8月21日起至付款本金还清之日按利率24%计算支付利息）。二、被申请人周荣城对于本裁决第一项确定的借款本金及利息在30%限额内承担连带保证责任。仲裁裁决生效后，云南联发投资有限公司、周荣城未履行还款义务，苏彩仙于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法对被执行人云南联发投资有限公司投资建设的峨山县岔河风情商业街3幢两层的房屋及土地予以查封。由于该房屋及土地均未办理产权证，且房屋尚未竣工，作为项目的施工方云南省第三建筑公司对建设工程款具有优先权，现该案暂不具备执行条件。经征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）云04执139号执行案件终结本次执行程序。
如被申请人具备执行案件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈聪& # xB;
执行员 刘宝金
执行员 武 文 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初534号
原告王明君，男，汉族，生于1964年6月15日，住四川省雅安市雨城区。
被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡甘荥村。
法定代表人李萍军。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王明君诉称：原告从2012年开始为被告供应煤矿所需空压机等设备，后因被告受经济环境的影响停业整顿至2015年政策性关闭，被告无力给付拖欠原告的货款。后双方进行了结算，被告签字确认共欠原告货款324199元。原告多次催收未果，于2016年8月起诉来院，请求被告支付货款324199元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、收款收据原件23张；
4、送货单原件7张；
5、对帐单复印件1张。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依职权在天全县煤矿局调取了被告政策性关闭前欠原告货款的情况资料，并已质证。
经审理查明：被告是在天全县兴业乡甘荥村从事煤生产经营的一家有限公司，2015年该公司因政策因素关闭。原告从2011年至2014年期间向被告天全县泰坤矿业有限公司供应煤矿生产所需的空压机、电缆、矿车等设备。之前的货款被告已付清，从2012年10月至今尚差原告的货款324199元。原告曾多次催收未果。于2016年8月起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、被告工商登记信息、收款收据原件、送货单原件、对帐单、本院调取的被告的欠款资料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖合同有效。双方均应履行合同约定的义务。现原告已完成供货义务，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款324199元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县泰坤矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告王明君货款324199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由原告承担81元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月七日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1476-5号
申请执行人蔡江水。
申请执行人杨剑。
申请执行人戴斌。
被执行人许何伟。
被执行人刘书玉。
本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许何伟、刘书玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许何伟所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人许何伟所有的豫A×××××号汽车一辆。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执1014号
被执行人：章建杨，性别：，民族：汉族，出生年月：，住浙江省台州市椒江区。
我院在执行申请执行人管树志和被执行人章建杨一案中，因被执行人章建杨拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人章建杨罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1100号
原告：徐世民，男，1946年5月11日生，汉族，住长春市。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春市亚制照明电器有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道卜家店。
法定代表人：李承伟，该公司经理。
本院于2016年7月21日立案受理了原告徐世民诉被告长春市亚制照明电器有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐世民于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，徐世民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世民撤回起诉。
案件受理费2470.00元，退回1235.00元后由原告徐世民负担。
审判员 李金星
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹明梓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6639号
原告马连红，男，1967年11月1日出生。
被告王喜卷，男，1974年11月26日出生。
本院在审理原告马连红与被告王喜卷民间借贷纠纷一案中，原告马连红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马连红申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马连红撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告马连红负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 响
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20443号
原告李秀政。
被告山东德衡律师事务所。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张美萍，山东德衡律师事务所律师。
原告李秀政诉被告山东德衡律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀政、被告被告山东德衡律师事务所委托代理人吴学联、张美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀政诉称，1997年7月李仲杰诉原告合伙纠纷一案在青岛中院立案，原告委托被告代理一审、二审以及申请人民检察院抗诉程序，并分别签订了委托代理协议，协议约定了代理费等事项。现一、二审已经结束，抗诉也没有结果。被告在代理一审中故意应付了事，故意不提交对原告有利的证据，导致原告一审败诉。尤其是李仲杰在一审中申请法院查封了1996年3月已经注销的原告担任法定代表人的村办集体且即墨市东兴制冷材料厂，原告多次要求被告提出查封异议，但被告故意不提异议。二审中，被告几乎没有做有利于原告的工作，都是原告在庭审中自己陈述。抗诉申请中，被告收取原告代理费8万元，但是山东省检察院至今没有就本案提起抗诉或者驳回申请。原告认为，被告的代理行为存在明显过错，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还一审、二审及申请抗诉的代理费11.1万元及利息11.7万元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还申请抗诉的代理费8万元及利息113745元。
被告山东德衡律师事务所辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告代理原告与李仲杰合伙纠纷一案一审、二审、申请抗诉程序中，双方签订的委托代理协议及委托事务分别于1998年11月6日、1999年7月30日、1999年9月7日办理完成。自前述办理完成之日，被告已经完成了委托事务，原告支付约定费用后，双方一审、二审、申请抗诉委托关系终止，至今至少已有16年，早已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予以驳回；二、被告与原告之间就原告与李仲杰合伙纠纷案件分别签订了一审《委托协议书》、二审《委托代理协议》、申请抗诉《非诉讼法律事务代理合同》，该三份委托协议是独立的，即使原告有异议，原告也应针对每一份委托协议分别向法院提起诉讼，而本案原告是基于三份独立的协议提起一个案件的诉讼，而原被告之间三份不同的协议并不属于必要的共同诉讼，原告应分别提起诉讼。故原告提供的本案诉讼材料不符合案件受理条件；三、被告代理原告与李仲杰合伙纠纷一案一审、二审、申请抗诉事务中，均按照委托合同约定，尽职尽责任地完成了委托事务，并无过错；四、申请抗诉事务中，双方签订的《非诉讼事务代理合同》约定，本协议原则上自山东省检察院立案决定书下达之日起终止，但被告可继续协助原告向省高院申诉，省高院决定再审后，原告另行付费代理。在被告的努力下，山东省检察院于1999年9月7日作出鲁检民立案（1999）第11号立案决定书，决定对该案立案审查。至此，被告已经完成了委托事务，至于此后该案经立案审查后的结果及相关工作，原告未委托被告，与被告无关。而且，原告在收到上述立案决定书后一个多月支付了律师费，可见其对被告的代理工作及结果是满意的。
经审理查明，1997年7月李仲杰诉原告合伙纠纷一案由青岛市中级人民法院受理，原告委托被告代理了该案的一、二审诉讼。之后，原、被告签订了“非诉讼法律事务代理合同”，合同约定被告指派徐斌、孙元熙律师担任原告的委托代理人，办理原告不服山东省高级法院（1999）鲁民终字第113号民事判决向省高检代为申请抗诉；律师费8万元，本协议签订之日一次付清；特别约定：本协议原则上自山东省检察院立案决定书下达之日起终止，但被告可继续协助原告向省高院申诉，省高院决定立案后，原告另行付代理费。1999年9月7日山东省人民检察院作出鲁检民立字（1999）第11号立案决定书，认为山东省高级人民法院作出的（1999）鲁民终字第113号民事判决可能认定事实的主要证据不足，决定立案审查。1999年10月13日，原告向被告支付了代理费8万元。
上述事实，有非诉讼法律事务代理合同、民事起诉状、（1999）鲁民终字第113号民事判决书、鲁检民立字（1999）第11号立案决定书、青岛市律师服务业专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。据此，原告要求被告返还其代理费并赔偿利息损失，原告有责任提供证据证明被告没有履行合同义务。而根据庭审查明的事实，涉案的“非诉讼法律事务代理合同”签订后，被告依约履行了合同义务，取得了山东省人民检察院作出的鲁检民立字（1999）第11号立案决定书，完成了委托事务，原告亦按照合同约定支付了被告代理费用，双方的合同目的均已实现，按照双方的约定，上述委托合同已经终止。而且，原告未提供证据证明自1999年10月份上述代理合同终止后，其曾向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上，原告要求被告返还其代理费并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀政的诉讼请求。
案件受理费人民币4175元，减半收取2087.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年六月四日
书记员 邹 荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初127号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉善复盛五金机电商行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道车站北路***号。统一社会信用代码：913304217549190058。
负责人：杨宗英，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈建国（杨宗英之夫），男，1968年9月12日出生，汉�，住浙江省嘉善县。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉善复盛五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月二十七日
书记员 马佳丽
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审90号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2015年11月16日作出的对樊某某的原国土监处字（2015）151号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2015年11月16日作出原国土监处字（2015）151号土地行政处罚决定书，并于2015年11月17日送达樊新宽，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接�忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月九日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审90号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月5日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2015年11月16日作出的对樊某某的原国土监处字（2015）151号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局于2015年11月16日作出原国土监处字（2015）151号土地行政处罚决定书，并于2015年11月17日送达樊新宽，2017年5月5日申请本院强制执行。已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接�忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月九日书记员  何美艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2924号
原告：李秀珍。
被告：杲芳。
原告李秀珍与被告杲芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李秀珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李秀珍负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑桂花
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00384号
申请执行人马某某。
被执行人章某某。
被执行人邹某某。
申请执行人马某某与被执行人章某某、邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字的01061号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人章某某、邹某某给付借款150000元及利息48000元。本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人章某某、邹某某回原籍浙江省某某县居住，现下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，责令其履行义务，给付借款150000元及利息48000元，并缴纳案件受理费3700元，申请执行费2870元。逾期后被执行人未履行义务。执行中，本院已提取西乡县某某有限责任公司处置章某某、邹某某货物余款28371元，该款已由申请人领取。另查明：被执行人章某某、邹某某无银行存款，无工商、房产登记信息，无其他财产可供执行。申请人对未受偿的债权121629元及利息48000元，提出申请终结本次执行程序，保留其债权。案件受理费3700元，申请执行费2870元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01061号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人章某某、邹某某出现或有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 龚武菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越，男，汉族，户籍地址深圳宝安区。
申请执行人田治周，男，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司，住所地。
法定代表人×××。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地。
法定代表人×××。
被执行人李秀荣，女，汉族，户籍地址×××。
被执行人马桂英，女，汉族，户籍地址×××。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越。
申请执行人田治周。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地宝安区25区创业一路。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣。
被执行人马桂英。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越，男，汉族，户籍地址深圳宝安区新城。
申请执行人田治周，男，户籍地址深圳市宝安区镇南派出所。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地宝安区25区创业一路。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣，女，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人马桂英，女，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越，男，汉族。
申请执行人田治周，男。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣，女，汉族。
被执行人马桂英，女，汉族。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越，男，汉族，户籍地址＊＊＊。
申请执行人田治周，男，户籍地址＊＊＊。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司，住所地＊＊＊。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣，女，汉族，户籍地址＊＊＊。
被执行人马桂英，女，汉族，户籍地址＊＊＊。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第194-2号
申请执行人张越，男，汉族，户籍地址深圳宝安区。
申请执行人田治周，男，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司，住所地。
法定代表人李秀荣。
被执行人深圳市宏鑫翔投资发展有限公司，住所地。
法定代表人李秀荣。
被执行人李秀荣，女，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人马桂英，女，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人张越、田治周与被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公�、李秀荣、马桂英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英的银行存款（以人民币1479012元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 武
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第71号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人刘科学，男，1985年3月生，汉族，郯城县新村银杏
产业开发区埝东村，居民，公民身份号码3713221985********。
被执行人李荣花，女，1986年12月生，汉族，郯城县新村银杏
产业开发区埝东村，居民，公民身份号码3713221986********。
申请人向我院申请执行郯费征决字[2015]201-19/20、21/22、23/24号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字[2015]201-19/20、21/22、23/24号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费170946元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字[2015]201-19/20、21/22、23/24号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年七月一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第71号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行刘科学不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘科学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第71号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行李荣花不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李荣花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1622号
原告黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄东生与被告张银枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄东生的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告张银枝经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东生诉称，被告因需要资金于2015年3月26日向原告借款40万元，约定每月利息12000元即月利率3%，借款期限3个月。借款后，被告仅偿还3个月利息，共计付息36000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款40万元，并按年利率24%支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
被告张银枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《个人借款凭证》及银行卡客户交易查询明细各1份，以此证明被告于2015年3月26日向原告借款40万元，双方约定月利率3%，借款期限至同年6月26日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《个人借款凭证》系被告以借款人名义与原告签订，与银行卡客户交易查询明细相结合，可以证明被告于2015年3月26日向原告借款40万元，原告于当日向被告汇款364000元，另支付现金36000元，约定借款期限3个月，每月利息12000元即月利率3％。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月26日向原告借款40万元，并出具《个人借款凭证》1份交原告收执，约定月利率3%，借款期限3个月。此后，被告仅付息3个月即付息36000元，未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40万元并自2015年6月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东生借款40万元，并按年利率24%支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告张银枝负担。公告费560元，由原告黄东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第436号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区黄贝路碧波花园28栋之一，组织机构代码：708407025。
法定代表人黎保平
申请执行人深圳市交通运输委员会于向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0000078号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司执行罚款人民币3万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第B0000078号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第203号
原告张国英。
被告郭宁，成年。
本院在审理原告张国英与被告郭宁买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
诉讼费308元，由原告张国英承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 史世国
二〇一一年十一月十九日
书 记 员 赵志强