北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2768号
原告（被告）：徐铭唯，男，1988年8月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1984年8月14日出生，满族，北京欢乐大道商贸有限公司员工，住河北省承德市滦平县。
被告（原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：李南，男，该公司法务专员。
原告（被告）徐铭唯与被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐铭唯委托诉讼代理人刘海波、中原公司委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铭唯向本院提出诉讼请求：1.确认双方2013年5月2日至2016年11月3日期间存在劳动关系；2.中原公司支付克扣2016年9月1日至2016年9月30日工资差额1088.63元；3.中原公司支付2016年10月1日至2016年11月3日工资4689.6元；4.中原公司支付违法解除劳动关系赔偿金160000元；5.中原公司支付2016年1月1日至2016年11月3日提成佣金99411元；6.中原公司支付未休年休假工资36782元。事实和理由：徐铭唯2013年5月2日入职中原公司，任业务员，基本工资4000元，中原公司2016年9月实发2911.37元，存在差额，10月至11月3日工资未付。中原公司将徐铭唯辞退，属于违法解除劳动关系，且提成佣金尚未支付完毕。
中原公司辩称，中原公司认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间，徐铭唯中途曾离职，后再次入职。9月工资中是扣除了税费和网络推广费用。因徐铭唯违反中原公司管理规定，中原公司将其辞退，且停发工资，不存在违法解除行为。徐铭唯的提成佣金已经全部发放完毕。徐铭唯工作期间休过年休假。
中原公司向本院提出诉讼请求：1.判决中原公司不支付违法解除劳动关系赔偿金69452.8元；2.判决中原公司不支付提成佣金55216.42元；3.判决中原公司不支付带薪休假工资2022.99元。事实和理由：被告工作期间泄露盘源，严重违反中原公司规定，给中原公司经济利益造成损失，中原公司依据合同规定解除与徐铭唯的劳动合同，不存在违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。徐铭唯工作期间的提成佣金已经全部发放完毕。徐铭唯2016年1月31日至2016年1月25日休过年休假。
徐铭唯辩称，不同意中原公司诉求，同徐铭唯起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.徐铭唯2013年5月2日入职中原公司。中原公司主张徐铭唯2014年4月22日离职，后于2014年7月25日再次入职，并就此提交了工作申请表和新员工录用通知单，其中工作申请表中勾选了“二次入职”。徐铭唯认可两份证据的真实性，主张2014年4月23日至2014年7月24日期间实际请休事假，并未离职，新员工录用通知单中写明的员工编号2013050286也可体现徐铭唯是2013年5月2日入职，如中途离职，则员工编号会取消。中原公司否认徐铭唯曾休事假，称二次入职的员工编号不会变化。
2.双方劳动关系于2016年11月3日解除，中原公司于当日发出处罚通告，认为徐铭唯存在泄盘行为，并“立即辞退，停发佣金及工资，列入公司黑名单永不录用”。中原公司提交了数份电子邮件、办公系统截图、短信、网页信息，主张徐铭唯将中原公司于办公系统内发布的客户房源信息泄露给了其他房屋中介公司。徐铭唯对此予以否认。
3.徐铭唯主张工资构成为基本工资4000元+提成佣金，每月10日发放上月基本工资，20日发放上月提成佣金，并提交了银行交易明细，显示每月10日和20日均有工资项目转入，其中10日的工资数额在1000余元至3000余元之间浮动，2016年10月10日工资数额为2911.37元，10月20日工资数额为4595.09元。中原公司认可银行交易明细，并提交了薪资统计表，记载徐铭唯各月基本工资及底薪总额数额不一，其中2016年9月为4000元，中原公司称薪资根据考核浮动，计算的徐铭唯离职前月平均工资为2875元。徐铭唯认为平均工资应将基本工资和提成佣金一并计算。
4.徐铭唯主张中原公司尚有提成佣金未支付，并提交了两张办公系统的照片，第一张照片显示徐铭唯2016年9月的薪资、佣金数额信息，显示当月申请发放佣金数额为5000元，当月剩余佣金数额为52940.56元，当月应发工资4000元，工资税前扣款合计700.43元，工资税后扣款合计388.2元，佣金扣税金额404.91元，实发佣金数额4595.09元，实发工资金额3299.5元；第二张照片显示徐铭唯的交易业绩，显示总单数为2.5，总业绩（应收）为154204.25，总业绩（实收）为79257.25，徐铭唯称此部分业绩当时客户款项尚未支付完毕，后客户于2017年2月完成过户，根据中原公司的佣金计算细则，徐铭唯应得提成佣金46471.05元。中原公司对上述证据不予认可。徐铭唯另提交了钱款交付书、不动产登记受理凭证、发票的复印件，称前述业绩已完成了过户。中原公司对此不予认可，认为钱款交付书显示的签字日期为2016年12月27日，而此时徐铭唯已经自中原公司离职。
5.徐铭唯另提交了一份电话录音，称系于2016年11月10日与中原公司监察部经理辛建伟之间的电话，录音显示徐铭唯询问对方自己被辞退后的薪资、提成的情况，对方称“佣金、工资全扣”。中原公司对此不予认可。
6.徐铭唯主张工作期间每年应享有5天年休假，中原公司未安排休假。中原公司主张徐铭唯2016年1月2日至6日休年休假，并提交了考勤记录，徐铭唯不认可考勤记录的证明目的，称如果出去谈客户有可能不打卡，且2016年1月2日、3日是周六日，是元旦假期的一部分，不可能休年休假，而中原公司的业务特点是休息日忙，因为只有休息日客户才有时间，徐铭唯都是正常出勤。
7.徐铭唯曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2017]第67号裁决书，裁决：确认徐铭唯与中原公司2013年5月2日至2014年4月22日、2014年7月25日至2016年11月3日期间存在劳动关系，中原公司支付徐铭唯2016年10月1日至11月3日工资及2016年9月前佣金共计55216.42元、违法解除劳动合同赔偿金69452.87元、2014年7月25日至2016年11月3日未休年休假工资2022.99元，驳回徐铭唯的其他仲裁请求。
本院认为,双方均确认徐铭唯2013年5月2日入职中原公司，本院不持异议。中原公司主张徐铭唯2014年4月22日离职，后于2014年7月25日再次入职，其提交的工作申请表中勾选了“二次入职”，徐铭唯虽主张2014年4月23日至7月24日请休事假，但未能就此提交任何证据，故本院采信中原公司的主张。后双方劳动关系于2016年11月3日解除，故本院确认双方2013年5月2日至2014年4月22日、2014年7月25日至2016年11月3日存在劳动关系。
中原公司发出的处罚通告中称徐铭唯存在泄盘行为，并据此将其辞退。但中原公司于本案中提交的相关证据均不被徐铭唯认可，本院难以据此认定中原公司主张的事实，且中原公司亦未就解除劳动关系所依据的制度性文件提供充分证据，故本院认定中原公司解除与徐铭唯的劳动关系不符合法律规定，中原公司应支付徐铭唯违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的赔偿金数额与本院核算的数额相符，本院仍照此处理。
徐铭唯提交的显示其2016年9月薪资、佣金数额的办公系统照片中显示的实发佣金数额与徐铭唯提交的银行交易明细中2016年10月20日发放的数额一致，且中原公司发出的处罚通告中亦称停发佣金，而中原公司虽称提成佣金已经发放完毕，但未能就此提供证据，故本院采信该证据显示的内容。中原公司向徐铭唯实际支付的2016年9月基本工资数额与办公系统中显示的数额相符，故本院对徐铭唯主张的2016年9月工资差额不予支持。中原公司尚未支付徐铭唯2016年10月1日至2016年11月3日工资，应支付徐铭唯此期间工资4551.72元。另，中原公司应按照办公系统显示的数额支付徐铭唯提成佣金52940.56元。徐铭唯主张另有业绩的提成佣金未支付，但徐铭唯提交的第二张办公系统照片显示的业绩信息未有明确的时间，本院难以认定此部分业绩不包含于前述办公系统显示的提成佣金所对应的业绩范围，故本院对徐铭唯此部分主张不予支持。
徐铭唯首次在中原公司工作期间不满12个月，故本院认定徐铭唯自2015年7月25日开始享有每年5天年休假。中原公司主张徐铭唯2016年1月2日至6日休有年休假，但2016年1月2日、3日为周六日，中原公司记载徐铭唯于此期间休年休假与常理不符，且中原公司未能就此作出合理解释，故本院对中原公司主张不予采信，中原公司应支付徐铭唯2015年7月25日至2016年11月3日期间未休年休假工资2206.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认徐铭唯与北京中原房地产经纪有限公司2013年5月2日至2014年4月22日、2014年7月25日至2016年11月3日存在劳动关系；
二、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐铭唯违法解除劳动关系赔偿金69452.87元；
三、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐铭唯2016年10月1日至2016年11月3日工资4551.72元；
四、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐铭唯提成佣金52940.56元；
五、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐铭唯2015年7月25日至2016年11月3日期间未休年休假工资2206.89元；
六、驳回徐铭唯的其他诉讼请求；
七、驳回北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由徐铭唯负担5元（已交纳），由北京中原房地产经纪有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 景 新
人民陪审员 向 硕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭嘉熹