天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1514号
原告宋春阳，男。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告由俊领，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，经理。
委托代理人霍朝强，男。
原告宋春阳与被告由俊领、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春阳及其委托代理人邢文祥、被告由俊领两次开庭审理均到庭参加诉讼；被告人民保险公司之委托代理人霍朝强第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春阳诉称，2013年3月7日9时许，原告骑行自行车途经大孙庄村委会时，遇案外人刘吉春驾驶的被告由俊领所有的冀JE93**号“北奔”牌重型半挂牵引车，牵引冀JGQ**挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车沿百万公路由南向北行驶，将原告撞伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定书认定，刘吉春承担事故全部责任。由于被告由俊领为车主，刘吉春系其雇佣司机，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故请求法院依法判令：1、被告人民保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费20854元、误工费41190元、护理费8429元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，营养费4500元，伤残赔偿金56726.78元、精神损失费25000元，鉴定费3700元，共计162419.78元；不足部分由被告由俊领承担；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
被告由俊领辩称，同意赔偿原告超出保险范围的合理损失，另曾为原告垫付医疗费95921.82元。
双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书，以此证明事故经过及事故责任情况。
2、指定医院（天津市天津医院）证明信，以此证明原告伤情。
3、天津市天津医院门诊病历1册及住院病案1册，以此证明原告伤情。
4、住院费用明细1份，以此证明原告住院用药情况。
5、医疗费票据65页、收据1张，以此证明原告支付医疗费8955元，另曾将其支付的金额为11730元的医疗费票据交付被告。
6、天津市天津医院开具休假诊断证明18份，以此证明原告休假情况。
7、天津市第三中心医院开具诊断证明书1份、检验报告单1份、天津市第三中心医院门诊病历1册，以此证明原告因药物性肝损害就诊于天津市第三中心医院。
8、天津市津南区盛鑫不锈钢制品厂出具的证明1份、特种作业人员操作证1册，以此证明原告系该公司焊工，月工资5400元。
9、天津天辅顺盈机械设备有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、该公司出具证明1份、工资明细表13页，以此证明原告护理人员宋玉峰系该公司职工，月工资2810元。
10、鉴定费票据3张，以此证明原告支付鉴定费用5700元。
11、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告宋春阳伤致左上肢并功能丧失程度已构成IX（九）级伤残；伤致左前臂并疤痕形成占比已构成X（十）级伤残；伤致左肘及前臂脱套伤及神经肌腱损伤并左手诸指功能丧失程度已构成X（十）级伤残。
12、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书1份，以此证明原告左上肢损伤营养期90日、护理期90人、护理人数1人。
13、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书1份，以此证明原告宋春阳药物性肝损害与该次交通事故损伤治疗用药存在直接因果关系，参与度为100%。
经当庭质证，被告人民保险公司对证据1-4无异议；对证据5中出院后的医疗费票据不予认可，应有相应的诊断证明或门诊病历证实与本次事故有关，原告未能提供证据证明就医的必要性；对证据6认为没有法律效力，医院建休时间与原告主张的时间不符，误工时间应该根据公安部下发的误工标准计算，根据原告伤情应为90日；对证据7不予认可，原告未能证明就医的必要性；对证据8中证明的真实性不予认可，应当提供劳动合同，特种人员操作证显示有效期至2004年8月15日，证件已失效；对证据9认为未能提供劳动合同，应按居民服务业计算；对证据10认为鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故对其不予质证；对证据10、11的真实性无异议，但对于其标准认为过高，需要进行审核后考虑是否申请重新鉴定。被告人民保险公司因经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，故对证据12未发表质证意见，本院视为其放弃质证权。
被告由俊领对原告提供证据均不持异议。
经当庭质证，原告及被告人民保险公司对该证据不持异议。
被告由俊领向法庭提供医疗费票据20张，计107266.2元，以此证明扣除原告支付的11730元，被告由俊领为原告垫付医疗费95536.2元。
原告对被告由俊领提供证据不持异议。
被告人民保险公司对其中住院当天的门诊票据及住院费票据予以认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7、9-13以及被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；原告证据7，特种人员操作证显示有效期至2004年8月15日，故不能证明原告具有此项从业资质，另对于天津市津南区盛鑫不锈钢制品厂出具的证明，原告未能提供该企业的营业执照、与该企业签订的劳动合同以及工资流水等证据予以佐证，且该证明显示原告工资远远高于个人所得税起征点，原告亦未能提供个人缴税凭证，故该证明缺乏客观性、合法性，对其证明效力本院予以确认。被告人民保险公司虽对原告证据11、12提出异议，但未在法庭确定的时间内申请重新鉴定，故对该证据的证明效力本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2013年3月7日9时许，原告骑行自行车途经大孙庄村委会时，遇案外人刘吉春驾驶的被告由俊领所有的冀JE93**号“北奔”牌重型半挂牵引车，牵引冀JGQ**挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车沿百万公路由南向北行驶，将原告撞伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定书认定，刘吉春承担事故全部责任。事故发生后，原告于天津市天津医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左肱骨外髁、外上髁粉碎性骨折；左尺骨鹰嘴及冠状突骨折；左桡骨小头骨折；左肘及前臂脱套伤。在治疗用药过程中原告出现皮肤、粘膜黄染症状，经化验检查显示其肝功能明显异常，确诊为药物性肝损伤，并于天津市第三中心医院进行治疗。在审理过程中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，又因被告人民保险公司对其就诊于天津市第三中心医院的与本次交通事故的关联性提出质疑，原告申请对因交通事故受伤治疗用药与药物性肝损害因果关系进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月17日作出司法鉴定意见书认定原告宋春阳伤致左上肢并功能丧失程度已构成IX（九）级伤残；伤致左前臂并疤痕形成占比已构成X（十）级伤残；伤致左肘及前臂脱套伤及神经肌腱损伤并左手诸指功能丧失程度已构成X（十）级伤残。本院另委托天津市中胜物证司法鉴定所对营养期、护理期、护理人数以及通事故受伤治疗用药与药物性肝损害因果关系进行鉴定，该所于2013年12月27日作出鉴定意见书认定原告左上肢损伤营养期90日、护理期90人、护理人数1人；于2014年4月11日作出鉴定书认定原告宋春阳药物性肝损害与该次交通事故损伤治疗用药存在直接因果关系，参与度为100%。原告于天津市天津医院住院治疗24天，共花费医疗费用116221.2元，其中被告由俊领为其垫付医疗费用95536.2元。
另查，冀JE93**号“北奔”牌重型半挂牵引车及冀JGQ**挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车系被告庞和心由俊领所有，刘吉春系其雇佣司机，事故发生时系履行职务行为。冀JE93**号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（商业三者险），交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）；冀JGQ**挂号车辆在被告人民保险公司处投保商业三者险，保险限额为50000元（包含不计免赔险）。事故发生于保险期限内。
另，本案审理过程中天津市高级人民法院印发天津市2013年度人身损害赔偿数额参考标准，原告在第二次庭审中主张按照该标准计算相关损失，变更误工费为43638元、残疾赔偿金为61003.8元，并增加鉴定费用2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，刘吉春驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，应当承担事故的全部责任。又因刘吉春系被告由俊领的雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，故对于原告损失应由雇主由俊领承担全部赔偿责任。另由俊领所有的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业三者险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由其在商业第三者责任限额予以赔偿，如仍有不足部分由被告刘吉春承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告此次主张的损失，本院评析如下：①医疗费116221.2元，有原、被告提交的医疗费票据为凭，被告人民保险公司对原告于天津市第三中心医院治疗药物性肝中毒发生的医疗费用提出异议，但根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告出现药物性肝中毒症状与原告治疗因此次交通事故损伤用药存在因果关系，故对原告主张的医疗费用，本院予以全部支持；②住院伙食补助费，原告住院24天，参照天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为1200元；③营养费，根据营养期90日的鉴定意见的，结合原告伤情，酌情考虑为4500元；④护理费，参照护理期90天，一人护理的的鉴定意见，按照护理人员月工资2810元计算，护理费为8430元；⑤交通费，原告虽未能提供票据予以证明，但结合其就医情况，酌情考虑1000元；⑥伤残赔偿金，原告系农业户口，根据原告的伤残等级，参照天津市2013年度农村居民人均可支配收入标准15405元／年计算，伤残赔偿金为61003.8元；⑦精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残等级，对于原告25000元的主张本院予以支持；⑧鉴定费5700元，以原告提交鉴定费发票为凭。关于原告主张的误工费，因原告年龄已达退休年龄，且未能提供充分证据证明其具有固定收入，故对于原告该项主张本院不予支持。上述费用合计223055元。
对于原告上述损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋春阳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金限额项下精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金61003.8元、护理费8430元、交通费1000元，计95433.8元。超出交强险范围的剩余医疗费111921.2元、鉴定费5700元，共计117621.2元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。又因被告由俊领曾为原告垫付医疗费95536.2元，故应从上述赔偿款中予以返还。
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对被告人民保险公司不承担该项费用的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内赔偿因本起事故发生的各项经济损失共计223055元，其中赔偿原告宋春阳127518.8元，返还被告由俊领垫付医疗费用95536.2元。
二、被告由俊领在本案中不负给付义务。
三、驳回原告宋春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告由俊领承担，此款原告已预交，被告由俊领于本判决书生效后三日内给付原告宋春阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟