河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02281号
原告李永新，男，汉族，1973年1月17日出生。
原告李永友，男，汉族，1975年5月6日出生，系原告李永新弟弟。
被告龚伟兵，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
住所地河南省周口市。
法定代表人张美勤，该公司总经理。
原告李永新、李永友诉被告龚伟兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称周口盛旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永新、李永友，被告龚伟兵、被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告周口盛旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月3日19时30分，被告龚伟兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县真阳镇化肥厂南杨庄桥路段向西处道路时，未让道路内的车辆优先通行，行车未确保安全，与原告李永新驾驶的由北向南行驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，李永新、李永友受伤。正阳县公安局交警大队正公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书认定被告龚伟兵负事故的全部责任、二原告无事故责任。因肇事货车登记车主为被告周口盛旺公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险及商业三者险，为此，二原告诉至法院请求：1、三被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费、被抚养人生活费等各项损失共计400000元；2、诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。
被告龚伟兵辩称：被告龚伟兵只是受雇用的司机，其驾驶的车辆投有保险，二原告损失应由保险公司在保险范围内予以承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、如查明事故及保险情况属实，且不存在商业险免赔情况下，被告愿依法对二原告损失在交强险范围内予以赔付、商业险范围内按标准赔付；2、二原告不是必要的共同诉讼人；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用；4、对二原告提交的交通费票据、转诊费票据等证据持有异议；5、二原告部分请求事项没有事实、法律依据，请求过高，如被扶养人生活费赔偿年限均多算一年、二次手术费没有实际发生不应支持、护理费请求三人护理标准没有依据、精神抚慰金过高。
被告周口盛旺公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二原告系兄弟关系，2015年12月3日19时30分，被告龚伟兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿224省道由南向北行驶至正阳县真阳镇化肥厂南杨庄桥路段向西处道路时，因行车未确保安全，与原告李永新驾驶、原告李永友乘坐的由北向南行驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致车辆损坏，原告李永新、李永友受伤。
原告李永新受伤当日被送至正阳县人民医院检查治疗，花费检查费、抢救费、治疗费等共计1526.75元，随即原告被送至解放军第一五九中心医院治疗，花费抢救费、医疗费805.84元。原告因伤势严重于2015年12月4日转诊至河南省人民医院，于2015年12月30日出院，共住院27天。原告李永新在河南省人民医院住院期间花费医疗费120669.11元。其出院诊断为：1、颌面部多发外伤；2、肋骨多发骨折；3、左侧液气胸；4、左侧肺挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，预防感冒，加强营养，保持口腔清洁；2、颌间牵引半个月，半个月后拆除固定；3、3个月内避免咬硬物；4、颌面部骨折内固定处若出现过敏、感染或局部不适可考虑拆除内固定装置；5、左眼脸若出现眼脸外翻，半年后到眼科行眼脸外翻治疗；6、定期复查（1个月、3个月、半年），不适随诊。原告李永新出院后，先后在正阳县中医院、驻马店市中心医院门诊复查治疗，花费检查费、医药费共计918.54元。以上李永新共花费医疗费等各项费用总计123920.24元。
原告李永友受伤当日亦被送至正阳县人民医院检查治疗，花费抢救费、检查费429.5元，随机原告李永友被送至解放军第一五九中心医院住院治疗，在门诊检查花费490元，于2015年12月4日住院，于2015年12月21日出院，共住院17天，住院期间花费医疗费47046.41元。其出院诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左股骨髁开放性粉碎性骨折；3、创伤性颅脑损伤；4、上口唇撕裂伤；5、头皮下血肿；6、鼻骨骨折。出院医嘱为：1、饮食：加强营养，宜食用高蛋白，高热量，高维生素类食物，如牛奶、鱼、虾、蛋、瘦肉类，多食芹菜、菠菜、胡萝卜，但有过敏史类的食物忌食，多食富含雌激素的食物及补养品，如黄豆、豆浆、豆腐等；2、继续卧床休息，巩固治疗，促进骨折愈合；3、早期避免下床活动，避免内固定松动、断裂及骨折再次错位。卧床加强行双下肢功能锻炼防止静脉血栓形成（肌肉等长收缩、关节屈伸功能锻炼），进行关节屈伸功能锻炼，防止关节粘连僵直；4、××患者护理，避免褥疮形成；5、出院后建议每月复查X线片，根据骨折愈合情况决定下床活动时间及是否提前采取治疗措施（如出现骨折不愈合、骨不连等情况）。骨折愈合后适时取出内固定器；6、术后3-4周开始进行膝关节屈伸功能锻炼，如果患者不能很好配合锻炼，可导致膝关节僵直、下肢肌肉萎缩，及时来院指导患者功能锻炼，必要时可再次住院在麻醉下进行松解。如骨折发生骨折不愈合、再次骨折等情况，及时来院治疗。原告李永友出院后，在解放军第一五九中心医院门诊复查治疗，花费检查费、医药费共计575元。以上李永友共花费医疗费等各项费用总计48540.91元。
该事故经正阳县公安局交警大队处理后作出正公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，认定被告龚伟兵驾驶机动车上路行驶，出道路未让道路内的车辆优先通行、行车未确保安全，应负事故的全部责任、二原告无事故责任。
本案在审理过程中，二原告申请本院技术部门委托相关机构对其伤残程度及其他事项作出鉴定，2016年3月30日，驻马店军申正医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李永新构成两处伤残，伤残等级分别为九级和十级；2、原告李永新的后期医疗费用约需20000元。2016年4月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李永友的伤残等级为十级；2、原告李永友的后期医疗费用约需6000元。
被告龚伟兵驾驶的豫P×××××号重型自卸货车登记车主为被告周口盛旺公司，事故发生时，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司处投有交强险及限额为1000000元的商业三者险。2015年12月29日，二原告向本院提出先于执行申请，请求被告人寿财险郑州支公司在保险范围内向二原告先行赔偿400000元。本院审查后作出裁定书，裁定被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内向二原告先行支付医疗费10000元、在商业三者险范围内向二原告先行支付医疗费90000元，共计100000元。裁定送达后，人寿财险郑州支公司在保险范围内向二原告支付了100000元医疗费。该100000元由原告李永新实际使用。
另查明：1、二原告系亲兄弟、均为农业户口，二原告父亲李某现年67周岁、母亲刘某现年60岁，李某、刘某共生育两个儿子，即本案二原告。2、原告李永新有两个女儿未成年，二女儿李孟汝现年10周岁，三女儿李孟函现年5周岁；原告李永友有两个子女未成年，长子李子祥现年5周岁，二女李芷嫣现年6周岁。3、原告李永友的妻子王小线在本案审理过程中，于2016年6月16日自杀死亡。4、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
上述事实，有二原告提交的二原告医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单，鉴定意见书，身份证复印件、户口本复印件、正阳县慎水乡大曾村委证明、正阳县雷寨乡塘坡村委证明，道路交通事故认定书，交通费票据，保单复印件，被告龚伟兵提供的身份证、驾驶证复印件等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害、残疾的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关合理费用。被告龚伟兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤致残。该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告龚伟兵负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分得当，本院予以采信。因该事故车辆事故发生时在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险郑州分公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告龚伟兵予以赔偿、被告周口盛旺公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，结合原告方提交的证据，对原告李永新的各项损失本院认定如下：1、医疗费、检查费、抢救费123920.24元，有诊断证明、出院证、医疗费票据、检查费票据等予以证实，予以支持。其中原告李永新主张转诊救护车费用3500元，没有提交相关发票、医疗机构证明等证据予以证实，被告人寿财险郑州支公司答辩意见成立，本院不予支持；2、后续治疗费，原告该项费用必然发生，且有鉴定意见予以证实，原告主张20000元本院予以支持，被告人寿财险郑州支公司答辩意见本院不予采纳；3、误工费，原告李永新没有提交收入及误工证据，原告主张按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定，原告李永新误工时间从受伤之日计至定残前一天共计117天，计款3478.41元（10853元／年÷365天×117天）；4、护理费，原告住院27天，原告主张其护理费用依据河南省上年度农村居民人均纯收入以三人标准计算，没有相关证据，被告人寿财险郑州公司质证意见成立，本院酌定按照一人标准计款802.71元（10853元／年÷365天×27天）；5、住院伙食补助费，计款810元（30元／天×27天），计入交强险医疗费限额；6、营养费，有原告的提交的医疗机构意见予以证明，本院予以支持，计款540元（20元／天×27天），计入交强险医疗费限额；7、交通费，原告李永新主张交通费2000元，其提交的交通费票据均为连号，被告人寿财险郑州支公司质证意见成立，对原告提交的证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日、且构成伤残有护理人员，本院结合原告李永新就医地点、时间、人次、次数等因素酌情予以支持1000元。8、残疾赔偿金，原告李永新分别构成九级及十级伤残，其残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计款45582.6元（10853元／年×20年×0.21）；9、精神抚慰金原告主张15000元过高，本院结合侵权人过错程度、经济能力及当时生活水平等各项因素酌情支持12000元；10、被扶养人生活费，原告李永新的被抚养人包括其两个子女李孟汝、李孟函及其父母李某、刘某。李孟汝现年10周岁、李孟函现年5周岁，被扶养人生活费应根据原告李永新的伤残等级按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计至二人十八周岁止计款17390.84元（7887元／年×（13年＋8年）÷2人×0.21］；被抚养人李某现年67岁、母亲刘某现年60岁，二人共生育两个子女，其二人被抚养人生活费应按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，但根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，二人计款27328.46元（7887元／年×（20年＋13年）÷2人×0.21）］，上述共计44719.3元；11、鉴定费1200元，予以支持。上述1-11项共计254053.26元，原告主张的超出部分，不予支持。以上1、2、5、6项应计入交强险医疗费赔偿限额，共计145270.24元；以上3、4、7、8、9、10项应计入交强险伤残赔偿限额，共计107583.02元。
原告李永友的各项损失本院认定如下：1、医疗费、检查费、抢救费48540.91元，有诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、检查费票据等予以证实，予以支持；2、后续治疗费，原告的该项费用必然发生，且有鉴定意见予以证实，原告主张6000元本院予以支持，被告人寿财险郑州支公司答辩意见本院不予采纳；3、误工费，原告李永友没有提交收入及误工损失证据，原告主张按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定，原告李永友误工时间从受伤之日计至定残前一天共计123天，计款3656.79元（10853元／年÷365天×123天）；4、护理费，原告住院17天，原告主张其护理费用依据河南省上年度农村居民人均纯收入以三人标准计算77天，其请求按照三人护理标准没有相关证据支持，被告人寿财险郑州公司质证意见成立，本院酌定按照一人标准计算，但原告主张按照77天的护理时间有医疗机构的相关意见予以证实，本院予以支持，共计款2289.21元（10853元／年÷365天×77天）；5、住院伙食补助费，计款510元（30元／天×17天），计入交强险医疗费限额；6、营养费，有原告的提交的医疗机构意见予以证明，本院予以支持，计款340元（20元／天×17天），计入交强险医疗费限额；7、交通费，原告李永友主张交通费1000元，其提交的交通费票据均为连号，被告人寿财险郑州支公司质证意见成立，对原告提交的证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日、且构成伤残有护理人员，本院结合原告李永友就医地点、时间、人次、次数等因素酌情予以支持500元。8、残疾赔偿金，原告李永友构成十级伤残，其残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计款21706元（10853元／年×20年×0.1）；9、精神抚慰金，原告主张5000元予以支持；10、被扶养人生活费，原告李永友的被抚养人包括其两个子女李子祥、李芷嫣及其父母李某、刘某。李子祥现年5周岁、李芷嫣现年6周岁，原告李永友妻子死亡，被扶养人生活费应根据原告李永新的伤残等级按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计至二人十八周岁止计款19717.5元（7887元／年×（13年＋12年）×0.1］；被抚养人李某现年67岁、母亲刘某现年60岁，二人共生育两个女儿，其二人被抚养人生活费应按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，但根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，二人计款13013.55元（7887元／年×（20年＋13年）÷2人×0.1）］，上述共计32731.05元；11、鉴定费1200元，予以支持；12、支具费用200元，有原告购买票据及医疗机构意见予以证实，予以支持。上述1-12项共计122727.96元，原告主张的超出部分，不予支持。以上1、2、5、6项应计入交强险医疗费赔偿限额，共计55390.91元；以上3、4、7、8、9、10、12项应计入交强险伤残赔偿限额，共计66137.05元。
综上，原告李永新各项损失中应计入交强险医疗费赔偿限额的部分共计145270.24元、应计入交强险伤残赔偿限额的部分共计107583.02元。原告李永友各项损失中应计入交强险医疗费赔偿限额的份共计55390.91元、应计入交强险伤残赔偿限额的部分共计66137.05元。因被告人寿财险郑州支公司已经在交强险医疗费限额内向原告李永新支付医疗费10000元、在商业三者险范围内向原告李永新支付医疗费90000元，故被告人寿财险郑州支公司还应按照比例在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李永新伤残赔偿金等共计68200元（107583.02元÷（107583.02元＋66137.05元）×110000元］、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李永友伤残赔偿金等共计41800元（110000元-68200元）。对于二人损失中各自超出交强险赔偿限额的部分，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李永新各项损失84653.26元（45270.24元＋（107583.02元-68200元）］，应在商业三者险范围内赔偿原告李永友各项损失79727.96元（55390.91元＋（66137.05元-41800元）］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李永新各项损失152853.26元（其中交强险范围内68200元、商业三者险范围内84653.26元，已经扣除先于执行的100000元医疗费）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李永友各项损失121527.96元（其中交强险范围内41800元、商业三者险范围内79727.96元）；
三、驳回原告李永新、李永友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，鉴定费2400元，共计12220元，被告龚伟兵承担9316元，二原告承担2904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱栋楠