海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第601号
原告：王某花，女，汉族。
法定代理人：王某，男，汉族，系原告王某花的父亲。
委托代理人：徐春婷，女，汉族，系原告王某花的祖母。
被告：吴某萍，女，汉族。
委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被告：叶某妹，女，汉族。
原告王某花与被告吴某萍、叶某妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审简易程序，由审判员黄春花独任
审判，于2015年8月13日公开开庭审理本案。原告王某花的委托代理人徐春婷、被告吴某萍及其委托代理人陈传松、被告叶某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某花诉称：2013年7月8日11时许，被告吴某萍骑一辆电动车在红专一小校园内撞到原告王某花后逃离现场，追究之下被告吴某萍于当日下午返回，将原告王某花送往临高县人民医院治疗，经诊断原告王某花为右腿下肢骨折裂痕，但被告吴某萍仅支付当日医药费后便不再表示，找其协商，其回答称此事与其无关并拒绝赔偿。同时其纠集家属吴仕志等八人到原告家中威胁原告及家人。之后原告用草药治疗至2013年11月8日，花去草药费用1000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告吴某萍赔偿原告王某花护理费9600元，生活补助费7200元，草药费1000元，共计17800元。
被告吴某萍辩称：一、2013年7月8日11时，被告叶某妹无证驾驶一辆无牌摩托车载着其长女及小女儿（即本案原告王某花行驶在红专一小道路上，由于其操作不当，撞上被告吴某萍相向行驶在右侧的电动车，碰撞后被告吴某萍询问对方是否受伤，对方称没有受伤后双方便各自离开。中午12时30分，被告叶某妹要求将原告王某花送到临高县人民医院检查，被告吴某萍便陪同前往并支付当日医药费405元，后被告叶某妹表示原告伤情没什么问题，原告受伤是其操作不当所致，与被告王某花无关，如产生后续治疗费用由其自行负担，但随后几个月，原告奶奶徐春婷多次到被告吴某萍的单位及家门口辱骂殴打被告吴某萍，经多次报警阻止无效，被告吴某萍无奈于2013年9月12日与被告叶某妹就原告受伤事件请求临高县人民法院依法解决，该院主持双方达成调解协议，并作出（2013）临民一初字第479号《民事调解书》，由被告吴某萍支付原告1200元，双方再无其他争议。二、现该调解书已生效，根据《民事诉讼法》第一百二十四“对于判决，裁定，调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，故原告提起的诉讼是没有法律依据的。三、被告叶某妹无证驾驶无牌号摩托车造成交通事故，其应负全部责任。四、原告伤情比较轻微，无需住院治疗，且其并未住院，也没用医嘱需要进行护理，故要求护理费用没有法律依据及事实根据；被告吴某萍也没有向原告支付生活补助费的义务；对于草药费，原告只提供了一张手写收据，并没有提供购买草药时医院出具的收费收据或者医药凭证，故该诉讼请求没有依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶某妹辩称：1、事发当日是被告吴某萍撞到了被告叶某妹，发生碰撞后吴某萍逃离现场，也没有送原告去医院。2、临高县人民法院的确有主持双方调解，因吴某萍没有在签订调解协议的当日支付叶某妹女儿王某花医疗费等各项经济损失1200元，双方未能达成调解，叶某妹撤诉。原告提供的证据有：1、临高县人民医院出具的放射诊断报告单，拟证明原告伤情为右胫骨远端青枝性骨折；2、原告受伤照片，拟证明原告伤情；3、草药费收据，证明为治疗伤势，花去草药费1000元；4、红华派出所笔录，证实案发经过；5、3张红华农场医院的X线照片单；6、原告身份证，拟证明原告身份信息。
以上证据经庭审质证，被告吴某萍对证据1、证据2、证据5的真实性没有异议，但对证据1、证据2、证据5的证明内容有异议。对证据3的真实性有异议，且认为医药费应由被告叶某妹负责。对证据4的真实性有异议，原告提供的并非原件。对证据6没有异议。被告叶某妹对原告提供的6份证据没有异议。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据6来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。证据3是份收据，不是正规的发票，不具证明效力，不予采信，证据4、证据5与本案无关，不予采信。
被告吴某萍提供的证据有：1、常住人口查询，拟证明被告叶某妹为原告王某花的监护人；2、驾驶人信息查询结果单，拟证明2015年7月28日前，被告叶某妹未取得驾驶证，事发当日其驾驶摩托车属无证驾驶；3、法院调解询问笔录，拟证实原告的受伤为被告叶某妹操作不当撞上被告吴某萍所致；4、海南省临高县人民法院调解笔录、（2013）临民一初字第479号《民事调解书》，拟证明双方已经经临高县人民法院调解并出具调解书，调解书已经发生法律效力；5、海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第479号裁定书，拟证明原告受伤并非被告吴某萍造成。
以上证据经庭审质证，原告对证据1没有异议；对证据2有异议，认为事发时被告叶某妹驾驶的并非摩托车而是电动车。不需要驾驶证；对证据3有异议；对证据4、证据5有异议，认为被告吴某萍并未支付钱款，调解书并未生效。被告叶某妹对证据1、证据5没有异议，对证据2、证据3、证据4的真实性有异议。
经审查，被告吴某萍提供的证据1、内容真实合法，本院予以确认。证据2、证据3、证据5的真实性予以确认，但对证明力不予采信。证据4临高县人民法院（2013）临民一初字第479号调解书已取消，不予采信。
经审理查明，2013年7月8日11时，被告叶某妹骑车载着原告王某花与相向行驶的被告吴某萍在临高县红专一小道路上发生碰撞，原告王某花受伤，后于当日下午送往临高县人民医院治疗，被告吴某萍支付了当日医药费用。经临高县人民医院诊断：原告王某花为右胫骨远端青枝性骨折。该事故，两被告没有向临高县公安局交通警察大队报案，未作事故责任认定。2013年9月12日两被告到临高县人民法院交通巡回法庭协议解决该事故纠纷，双方协议各负事故责任的50%。后因被告吴某萍没有在签订协议之日支付原告事故损失款未调解成功。
上述事实，有原告提交的医院放射性诊断报告单、照片以及与原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定。两被告骑车相撞致使原告右胫骨远端青枝性骨折，依法应承担民事赔偿责任。故原告请求被告吴某萍赔偿护理费符合法律规定，本院予以支持。本起事故没有经公安局交通警察大队作事故责任认定，但两被告曾在本院协商各负50%的事故责任，虽因被告吴某萍未依调解协议支付款项导致取消调解，各负50%的事故责任，是其双方的真实意思表示，本院酌情予以采纳。根据医学，胫骨愈合的时间为120天，考虑原告是右胫骨远端青枝性骨折，且儿童愈合较快，90天为宜。参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，护理费参照农、临、牧、渔业平均工资确定为20926元／年÷365天×90天＝5159.8元，被告吴某萍负50%为2579.9元。生活补助费7200元，原告未住院，请求赔偿该费用没有法律依据，不予支持。草药费1000元，原告未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某萍于本判决发生效力之日起20日内赔偿原告王某花2579.9元；
二、驳回原告王某花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告吴某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一五年九月二十九日
书记员 符文潇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。