广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2385号原告：韦正龙，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：钟振标，男，1950年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：钟姣娣，女，1944年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：卢炳福，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区，系钟姣娣儿子。原告：韦妹月，女，1968年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：韦忠案，男，1966年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被告：黄常在，男，1971年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所实习律师。原告韦正龙、钟姣娣、韦妹月与被告韦忠案、黄常在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法追加钟姣娣、韦妹月作为原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正龙及其委托诉讼代理人钟振标、原告钟姣娣的委托诉讼代理人卢炳福、原告韦妹月、被告韦忠案及其委托代理人黄光铭、被告黄常在的委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦正龙、钟姣娣、韦妹月向本院提出诉讼请求：请求判令韦忠案、黄常在赔偿卢某的住院医疗费156864.34元、门诊费3162元、交通费2076.80元（其中：泮水乡到右江医学院附院车费707.60元，车上用药69.20元，出院回泮水乡1300元）、死亡赔偿金662000元（注：本户2016年农业收入、林业收入、外出打工收入等共99300元，人均33100元）、护理费16200元（2人×90天×90元=16200元）、精神损害抚慰金120000元（3人×40000元=120000元）、后续医疗费1870元（2017年6月17日至2017年8月20日的医疗费）、营养费、生活费4500元（50元×90天=4500元）、丧葬费用30000元、误工费8100元（1人×90天×90元=8100元）、住宿费350元、被扶养人生活费76650元（1人×30元×365天×7年=76650元），以上合计1081773.14元。事实与理由：2017年5月16日9时，韦忠案至卢某家中要求卢某一起去百色打工，由韦忠案驾驶摩托车搭乘卢某。当摩托车行驶至县道736线65公里路段时，与黄常在无证驾驶的一辆摩托车超速相对相撞，造成了严重的交通事故，卢某翻车后摔在水泥路面，其头部、胸部等部位严重损伤，人昏迷不醒。2017年5月16日17时45分，卢某被送至右江民族医学院附属医院，经医生诊断，卢某是重型颅脑损伤等十三个部位损伤。经住院治疗一个月，卢某一直昏迷不醒，由于病情没有好转，加上积蓄已全部花光，遂于2017年6月16日办理出院。住院期间，韦忠案支付住院费1万元，黄常在一分钱也未支付。卢某出院后也一直在进行治疗，但2017年8月20日，卢某去世。卢某的去世是韦忠案、黄常在两人没有遵守交通规则造成的后果，韦忠案、黄常在应对这一事故负完全责任。原告作为卢某的家属，悲伤至极，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告韦忠案辩称，一、本案的道路交通责任事故认定书不能作为民事赔偿的依据。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的百公交认字[2017]第4510014201700019号道路交通事故认定书在事故形成原因分析时认定其违法行为是驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行,以此认定其在本次事故中承担同等责任。事实上在本次事故发生两车碰撞之前，其驾驶的摩托车已经左转通过本案事故的交叉路口，并且行使超过了道路中间线到了路面的另一侧向百色方向行使；本案事故发生的原因是当时黄常在在逆向行驶且超速行驶，刹车不及时导致事故的发生。因此，其不存在事故的任何违法行为，不应承担事故的同等责任。二、受害人卢某在本案诉讼过程中已经死亡，部分诉请没有事实和法律依据。卢某在本案诉讼过程中已经死亡，因此原告诉请中的2个月护理费、后续治疗费、营养费、生活费没有事实和法律依据。三、黄常在没有依法购买交强险，黄常在应依法在交强险赔偿责任限额内先承担死亡赔偿金110000元及医疗费10000元的责任。我国道路交通安全法明确规定机动车应当购买交强险，目的是机动车一旦发生交通事故，能够保证受害人得到及时有效的救治和赔偿。而黄常在违反了这一法律强制性规定，未购买机动车交强险。黄常在在本案交通事故中负有事故责任，应依法承担不买机动车交强险的法律后果，应由黄常在先承担死亡赔偿金110000元及医疗费10000元后，再根据双方的责任，按照比例来承担民事责任。四、卢某搭乘其摩托车是搭顺风车，其行为是一种无偿的好意施惠行为，应酌定减轻其赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从过错责任原则分析，交通事故中，如果司机在驾驶过程中存在过错，其过错行为与乘客受伤有因果关系，司机就应承担过错责任。此外，免费搭车人对搭车可能存在的事故风险应预知并自愿承担，这是确定侵权责任中的“自甘风险”原则，即受害人明知活动存在风险而自愿参加，对于损害的发生，自己应承担全部或部分责任。该案中，卢某在免费搭车时并没有带摩托车安全帽，其应当预见到可能发生交通事故，其自愿搭乘也说明其愿意承担事故的风险后果，因此应自行承担部分责任。本案中，应根据公序良俗以及公平原则，酌定减轻司机的赔偿比例，对死者损害后果作出适当补偿。五、其在卢某治疗期间及其死亡先后付给卢某家属32000元，该款项应在其赔偿数额责任范围内予以扣除。被告黄常在辩称，一、韦忠案对本案交通事故发生过错大，应承担70%的赔偿责任。首先，本案《交通事故认定书》虽然认定其与韦忠案承担同等责任，但交通事故的责任认定是公安机关为最终的行政决定所必经的程序和步骤，其主要功能在于为公安机关行使最终的行政处罚提供依据，是具体行政行为的一部分。而民事赔偿责任属于私法范畴，民事责任的承担应按照民事法律规范确定民事赔偿责任，因此，对于当事人的过错大小以及损害赔偿责任的认定是法院的职责。公安机关的事故认定书，主要起事实认定、事故成因分析的作用。其次，本案《交通事故认定书》认定“韦忠案驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行而肇事”,而其在本案中驾驶车辆直行，如韦忠案能够在交叉路口转弯时先行避让，本案的事故就不会发生。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，韦忠案对本案交通事故的发生过错较大，应按70%比例承担赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，不应支持。1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。本案中，原告住所地为百色市右江区，属于农村。根据广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，全广西的农村标准是一样的，原告没有证据证明其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准。因此，原告主张662000元死亡赔偿金缺乏依据，死亡赔偿金应按广西2016年度农村居民人均纯收入标准计算。另外，原告没有向法庭提交受害人死亡的相关证明，死亡时间不予确定。2、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告未提交被抚养人身份情况及抚养关系证明，该项主张不应支持。3、误工费。因原告在本案中主张了受害人的死亡赔偿金，关于受害人误工费的主张不应再得以支持。4、精神损害赔偿金。原告主张120000元精神损害抚慰金，明显过高，不应支持，应参照受诉法院所在地经济状况，该项费用不应超过10000元。5、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，根据右江民族医学院附属医院出具的受害人《疾病证明书》，住院期间需2人陪护，受害人住院期间30天，相应的护理费应按照30天计算，超出部分无医疗机构意见，不应支持。6、交通费、住宿费。交通费、住宿费应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。7、医疗费用。以正式发票数额为准，没有正式发票部分，没有依据，不应得到支持。8、营养费、生活费。按90天计算没有依据，应按住院天数30天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下法律事实：2017年5月16日，韦忠案驾驶二轮摩托车，搭载卢某(1971年8月26日出生)一同前往百色市右江区，当韦忠案驾驶二轮摩托车行驶至县道736线65公里路段时，与对向行使的黄常在（黄常在搭乘农妹边）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。事故发生后，卢某被送至右江民族医学院附属医院进行治疗。在治疗期间，经医院诊断，确诊卢某为重型颅脑损伤、左侧小脑半球脑挫裂并脑内血肿等13项损伤。由于卢某在住院期间一直处于昏迷的状态，2017年6月16日，韦正龙、韦妹月为其办理出院手续。出院后，韦正龙、韦妹月继续对卢某进行救治，但卢某的病情一直没有好转。2017年8月20日，卢某经医治无效死亡。卢某在住院期间共花费医疗费160027.09元（含门诊费3162.75元）。2017年6月29日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，确定：卢某、农妹边无违法行为，无事故责任；韦忠案存在违法行为，其驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行；黄常在存在违法行为，其未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶时超过限速标志标明的最高时速，未按规定戴安全头盔，驾驶尚未登记的机动车上道行驶；韦忠案、黄常在承担该事故同等责任。另查明，卢某在治疗期间，韦忠案支付了医疗费19000元；卢某死亡后，韦忠案支付丧葬费13000元。另查明，卢某与其兄卢炳超、卢炳福、其妹卢丽芳四人共同赡养其母亲钟姣娣（1944年6月10日出生）。本院认为，本案的争议焦点系：1、原告的诉讼请求是否成立，有何依据；2、被告黄常在是否应按交强险承担120000元赔偿金；3、两被告应如何承担事故责任。关于原告的诉讼请求是否成立，有何依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。……”的规定，本案中，卢某系被侵权人，由于韦忠案、黄常在的侵权行为，造成其死亡的后果，两被告的行为与损害结果存在因果关系，行为人即韦忠案、黄常在应当赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等费用。关于被告黄常在是否应在交强险范围内先承担120000元赔偿金的问题。因黄常在所驾驶的机动车未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于黄常在未对其所有的机动车投保交强险，应由其在交强险范围内先赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。3、关于两被告应如何承担事故责任的问题。本案中，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定韦忠案与黄常在负事故的同等责任，农妹边与卢某无事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以采信，韦忠案、黄常在应对卢某的死亡后果各承担50%的责任。综上所述，韦忠案、黄常在在驾驶机动车时，因违反道路交通管理法规，发生严重的交通事故，致使卢某受伤，经医治无效死亡，韦忠案、黄常在应对损害结果造成的损失各承担50%的赔偿责任。本案中，卢某治疗期间的医疗费为160027.09元（含门诊费3162.75元），有医院开具的收费发票为据，本院予以认定。对韦正龙提出的交通费损失2076.80元，因韦正龙未能提供充足证据证实，应酌情认定为1500元。护理费16200元（2人×90天×90元／天=16200元），因医嘱注明在住院期间需2名陪人陪伴，故，对该诉讼请求支持5400元（2人×30天×90元／天=5400元）。出院后自行医治的医疗费1870元（2017年6月17日至2017年8月20日的医疗费），虽无证据证实，但属合理医治，应予支持。营养费、生活费4500元，因卢某发生交通事故后，一直处于昏迷状态，根本无法进食，故，韦正龙提出的营养费、生活费过高，酌情支持3000元。误工费8100元（1人×90天×90元／天=8100元），合情合理，本院予以支持。精神损害抚慰金120000元（3人×40000元／人=120000元）过高，应结合韦忠案、黄常在的过错程度、损害的后果、当事人经济能力以及右江区当地的平均生活水平，酌情支持30000元。丧葬费30000元，应予支持。住宿费350元，有租房的收据为证，本院予以支持。死亡赔偿金，因卢某为农村居民，按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算应为207180元（10359元×20年=207180元）。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年……”的规定，在本案中，卢某与其兄卢炳超、卢炳福、其妹卢丽芳四人共同赡养其母亲钟姣娣，卢某负担四分之一赡养费，按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算应为14614.25元（8351元×（80-73）年÷4人=14614.25元）。以上各项合计462041.34元，黄常在先在交强险范围内承担10000元医疗费、110000元死亡赔偿金，余下部分由黄常在、韦忠案各承担50%，即各承担171020.67元。故，韦忠案承担139020.67元（171020.67元-32000元=139020.67元），黄常在承担291020.67元（171020.67元+120000=291020.67元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条的规定，判决如下：一、被告韦忠案赔偿原告韦正龙、钟姣娣、韦妹月医疗费、交通费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费、营养费、生活费、丧葬费、误工费、住宿费、被抚养人生活费等各项费用139020.67元；二、被告黄常在赔偿原告韦正龙、钟姣娣、韦妹月医疗费、交通费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费、营养费、生活费、丧葬费、误工费、住宿费、被抚养人生活费等各项费用291020.67元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21710元，减半收取10855元，由被告韦忠案负担5000元、被告黄常在负担5855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一七年十一月八日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤