wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2774号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾，自2014年春节前开始分居至今。我于2014年2月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2014年2月19日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，（2014）东民初字第438号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方未能和好。原告于2014年10月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第438号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方未注意维护良好的夫妻关系，夫妻之间产生隔阂，致使原告提起离婚诉讼。在本院第一次判决不准离婚之后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩及质证的权利及与原告修好的机会，应自负相应的法律后果。同时，因被告李某未到庭，原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债务无法查清，在本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯召伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第404号
原告陈宝君，男，汉族。
被告通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：通化市环通乡石棚村。
法定代表人唐洪伟，经理。
委托代理人车晓轩，该单位行政助理。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
原告陈宝君与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月28日，10月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝君，被告通化市天元混凝土销售有限公司委托代理人车晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，2012年4月3日应聘到被告处做司机工作，被告没有同原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。2015年4月原告因工作时间过长提出异议。经理说别干了，并让班长没收了原告的对讲机和车钥匙。违法解除了劳动合同。现要求1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金19，789.00元；2、支付未签订劳动合同双倍工资33，000.00元；3、季节性放假生活费5，600.00元；4、支付2012年4月到2013年7月工资36，000.00元；5、支付2014年4月到11月工资6，400.00元；6、支付2014年7月至2015年4月工龄工资600元；7、支付2015年4月份20天的基本工资1，460.00元，8、支付2013年补助工资7月至11月的计4，000.00元。
被告通化市天元混凝土销售有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。同时要求反诉原告赔偿损失50，000.00元。原告2013年4月1日同被告签订了劳动合同，期限为2015年12月31日。工作中产生矛盾，公司并未同原告解除劳动关系，原告擅自离岗，导致中途停运，给公司造成损失50，000.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
1、原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金19，789.00元。
被告主张，没有同原告解除劳动关系，是原告擅自离岗，因此，不同意原告的请求。
本院认为，庭审双方认可的事实，2013年4月1日双方签订了劳动协议书，期限自2015年12月31日。2015年4月19日原告在工作中同公司产生矛盾，公司将车钥匙和对讲机收回，事后3天原告找被告解决，未果，原告申请劳动仲裁，同时被告要求原告回公司工作，原告未同意，再未去公司工作。原、被告合同没有到期，没有被告公司书面解除劳动合同通知，并且被告要求原告继续工作，应认定为原告要求解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上述情形给付经济补偿金没有法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金19，789.00元，本院不予支持。
2、原告主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资33，000.00元。被告主张，原告是签合同时到企业工作的，不存在原告所述事实。原告庭审提供证人周详程、ＸＸＸ、曲颜成、李福顺、路秀山证明，原告2012年到公司工作，本院予以确认。本院认为，原告2012年4月任职，2013年4月签订劳动合同，超过一年未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，被告应付原告十一个月工资，依据被告提供原告离职前12个月平均工资为2，492.50元，被告支付原告未签订劳动合同工资27，417.50元。
3、原告要求被告支付2013、2014年季节性放假生活费5，600.00元；被告主张，不应给付。被告提供证据通化市天元混凝土销售有限公司文件证明放假生活补助无论何种原因在2015年7月份前离职者都不予发放，原告2014年7月应聘工作，2015年4月离职，因此原告要求被告支付2013、2014年季节性放假生活费5，600.00元本院不予支持。
4、原告要求被告支付2012年4月到2013年7月工资36，000.00元、2014年4月到11月工资6，400.00元、2014年7月至2015年4月工龄工资600元、支付2015年4月份20天的基本工资1，460.00元、支付2013年补助工资7月至11月的计4，000.00元。被告认可2015年4月份20天的基本工资1，460.00元，本院予以确认。原告其他请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
5、被告反诉要求原告赔偿经济损失50，000.00元，本院认为，被告反诉要求赔偿损失，同本案是两种法律关系，不能合并审理，应另行告诉。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：原告2012年4月到被告处工作，任司机。2013年4月1日双方签订劳动合同。工作性质决定每年12月到下一年3月放假，每月发放生活费700.00元。2015年4月工作中产生矛盾，原告离开公司。综上所述，依据上述法律规定，判决如下:
一、被告通化市天元混凝土销售有限公司于本判决生效后立即支付原告未签订劳动合同工资27，417.50元；2015年4月份20天的基本工资1，460.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告承担。
原告到期不履行本判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第404号
原告陆金三，个体工商户。
被告杨义辉，个体工商户。
本院在审理原告陆金三与被告杨义辉买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆金三负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月九日
书记员 苏丽飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第308号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月4日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时许被告人邹某某醉酒后驾驶吉AEZ4**号银灰色普通客车沿长春市宽城区富丰路由南向北行驶至万龙小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，邹某某血液中乙醇含量为124.88mg／ml。
上述事实，除被告人邹某某的供述外，并有书证查获经过、户籍证明、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对邹某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7464号
原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。
统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。
负责人:张会，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。
被告:刘国文。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王君爽
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初271号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，男，1977年3月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，木工，住朝阳市双塔区。
被告人桑勇，男，1982年5月24日出生于辽宁省朝阳市，回族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月15日以朝双检公刑诉[2017]262号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某某于2017年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某、被告人桑勇及其辩护人刘焕彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人桑勇因琐事与被害人钱某某在电话中发生争吵，桑勇遂约被害人钱某某在朝阳市双塔区友谊大街见面。见面后双方发生争执并产生肢体冲突，被告人桑勇用事先准备好的刀将被害人钱某某扎伤。经鉴定：被害人钱某某胸部刺伤致膈肌破裂、左肾破裂、结肠脾曲破裂，损伤伤害程度均为重伤二级。2017年6月5日19时许，朝阳市公安局光明分局刑侦大队侦查员在朝阳市双塔区将被告人桑勇抓获。
公诉机关认为，被告人桑勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，应当以故意伤害罪追究被告人桑勇的刑事责任。
附带民事诉讼原告人钱某某诉称，原告人从事木工工作，与被告人系相识关系。2017年3月5日，被告人将原告人从其家中约出，后被告人无故将原告人刺伤。原告人于朝阳市中心医院住院，被诊断为腹部刀刺伤、开放性腹外伤。原告人住院治疗60天后于5月2日出院。于2017年6月12日第二次进行了手术治疗，同年6月30日出院。原告人请求人民法院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；依法判决被告人赔偿原告人医疗费92883元、护理费7800元、营养费7800元、伙食补助7800元、误工费36000元、财产损失3500元、交通费500元，合计156283元。
被告人桑勇当庭表示认罪，同意先赔偿一部分。
辩护人刘焕彬认为，双方发生争执是因为被害人无由指责被告人；被告人将钱某某扎伤后积极施救；被告人愿意赔偿被害人损失；没有前科劣迹，认罪态度好，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人桑勇因琐事与被害人钱某某在电话中发生争吵，二人约在朝阳市双塔区见面。见面后双方发生争执并产生肢体冲突，被告人桑勇用随身携带的刀将被害人钱某某扎伤,后将被害人钱某某送往医院抢救。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医）字[2017]0043号鉴定书鉴定，意见为被害人钱某某胸部刺伤致膈肌破裂、左肾破裂、结肠脾曲破裂，损伤伤害程度均为重伤二级。2017年6月5日19时许，侦查机关在朝阳市双塔区将被告人桑勇抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某某案发后就诊于朝阳市中心医院，住院治疗78天。住院期间花费医疗费83885.31元，住院伙食补助费3900元，共计人民币87785.31元。
上述事实，被告人桑勇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、被害人钱某某的陈述、证人钱某某、姚某某、刘某证言、被告人桑勇的供述、辨认笔录、鉴定意见书、诊断书、常住人口基本信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人桑勇故意伤害他人身体，造成被害人钱某某重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桑勇除负刑事责任外，对因其犯罪行为给被害人钱某某造成的医疗费等合理的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；关于其提出赔偿营养费、误工费、财产损失的诉讼请求，因其并未提交相应证据，本院不予支持。被告人桑勇犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、造成被害人重伤二级三处，可以酌情从重处罚；2、持刀作案，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、犯罪后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人桑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2023年6月4日止）。
二、被告人桑勇于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某某医疗费、住院伙食费等费用，共计人民币87785.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钱某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓凡
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第372号
申请执行人何定良，男，1976年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何定良申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第510号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第372号申请执行人蒙文寒。被执行人谭美甜。申请人蒙文寒、陶李兴根据（2014）兴民初字第2705号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行韦兴浪民间借贷纠纷一案，申请标的：108000元，本院于2015年4月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙文寒、陶李兴名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十八日书记员谭仲达
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00042号
原告神农架林区林业管理局后勤服务中心（以下简称林区林管局后勤中心）。
法定代表人杨静，主任。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈平。
本院在审理原告林区林管局后勤中心与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林区林管局后勤中心以“原、被告双方已经就争议事项达成了一致协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林区林管局后勤中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告林区林管局后勤中心负担。
审判员 高莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 田禾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2326号
上诉人（原审被告）陈荣毅。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省东海建设有限公司。
法定代表人蒋培毅。
委托代理人高鸣生。
上诉人陈荣毅因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，截至2012年8月27日，案外人章某某占用浙江省东海建设有限公司（以下简称“东海公司”）资金合计人民币90万元（以下币种均为人民币），当日，作为甲方的东海公司、作为乙方的章某某、作为丙方的陈荣毅签订了《还款协议书》，约定：乙方将所欠甲方债务90万元转让给丙方；丙方同意最迟在2012年10月27日之前归还甲方债务90万元；丙方若逾期还款，承担违约金壹拾万元整，并就逾期还款部分，丙方除归还债务本金外，还应分别向甲方承担逾期还款利息，利率以2分月息计算，直至付清为止等。届时，陈荣毅未还款。东海公司遂诉诸原审法院，请求判令陈荣毅返还90万元并支付逾期还款的违约金（以90万元为本金，自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至判决生效之日止）。
原审法院经审理后认为，依据《还款协议书》书证及东海公司的庭审陈述，可依法确认陈荣毅拖欠东海公司90万元至今未返还。陈荣毅未按期返还东海公司90万元显属过错，应承担民事责任。现东海公司要求陈荣毅返还90万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈荣毅承诺最迟在2012年10月27日之前还款，且允诺了逾期还款的违约责任，故东海公司要求陈荣毅支付逾期还款90万元的违约金（自2012年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，法院予以支持。陈荣毅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：一、陈荣毅应于判决生效之日起十日内返还东海公司90万元；二、陈荣毅应于判决生效之日起十日内支付东海公司上述90万元的违约金，自2012年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人陈荣毅不服，向本院提起上诉称：本案涉及的各方当事人签订《还款协议书》是为了帮助案外人章某某在刑事案件中从轻处罚；其未向被上诉人归还系争款项是由于其曾以自己公司开发的两套房产折抵本案系争债务，但被上诉人迟迟不办理过户手续，也不撤销抵押登记，致上诉人也蒙受了较大损失，故上诉人不应再支付违约金；现行法律规定的协议管辖不包括原告经营地，故本案系争《还款协议书》对管辖法院的约定是违法的；上诉人的户籍所在地为上海市银都路XXX弄XXX号，平时由其近亲属居住，但其本人未看到过原审法院张贴的送达公告，被上诉人明知上诉人的联系方式，却故意不向原审法院提供全面的信息，原审对此未认真审核即对上诉人适用公告送达，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销原判主文第二项、改判上诉人无需支付违约金，或将本案发回重审。
被上诉人东海公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争的《还款协议书》签订时，章某某的缓刑考验期已结束；被上诉人曾查封过案外人名下的房产，但已于2011年6月致函房地产交易中心撤销网上登记手续，而本案的《还款协议书》签订于2012年8月27日，且并未涉及以房抵债的内容，故上诉人关于以房抵债的抗辩理由不成立，上诉人未按时还款，理应承担违约责任；《还款协议书》是在被上诉人经营地签订的，故协议中约定由原审法院管辖，符合法律规定；原审依法对上诉人适用公告送达，上诉人未到庭应诉系放弃自身的诉讼权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：案外人章某某因犯挪用公款罪，于2005年11月25日被原审法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述刑事判决已于2005年12月6日生效。东海公司、章某某、陈荣毅于2012年8月27日签订的《还款协议书》第四条约定：“甲方经营所在地法院即上海市虹口区人民法院为本协议管辖法院。”原审法院曾在上海市银都路XXX弄XXX号张贴公告，向陈荣毅送达一审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单等诉讼文书。以上事实由（2005）虹刑初字第608号案卷材料及本案原审案卷材料为证。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人未按约定期限履行还款义务，原审判令其自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向被上诉人计付逾期还款的违约金，于法有据。上诉人主张其曾以房产折抵本案系争债务，但本案系争的《还款协议书》并无相关约定，上诉人亦未充分举证加以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人对原审管辖权及送达程序均提出异议，经核，各方当事人在《还款协议书》中对诉讼管辖所作的约定并未违反法律法规的禁止性规定，原审对上诉人适用公告送达亦于法有据，故上诉人的上述主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人陈荣毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初508-1号
原告张振飞，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告李金霞，女，1973年6月17日出生，汉族，杭锦旗工商业联合会职工。
本院在审理原告张振飞诉被告李金霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结李金霞工资。原告以张振飞所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号134030901970为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结李金霞工资；
二、查封张振飞所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号134030901970。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3981号
原告:邓华，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：罗立腾，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
主要负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。
原告邓华与被告罗立腾、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人刘秀玲、被告罗立腾、被告大地保险江门支公司的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华向本院提出诉讼请求：判令大地保险江门支公司在保险范围内赔偿原告损失56804.95元，不足部分由罗立腾赔偿。事实和理由：2016年11月10日，罗立腾驾驶粤Ｊ／G0P××号普通二轮摩托车行驶至中山市小榄镇工业大道华旦厂对开路段时，与邓华驾驶自行车发生碰撞而肇事，事故造成邓华受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，邓华、罗立腾承担此事故的同等责任。邓华于事故发生后被送往中山市升医院住院治疗。现邓华诉至法院，诉请如前。
大地保险江门支公司辩称，一、我司只承保交强险，且我司已垫付10000元。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用限额，超出部分应由罗立腾承担；2.护理费标准过高；3.误工费标准过高，且证据不足，据我司调查，邓华的工资是3400元/月；4.交通费过高，没有发票，由法院酌情。
罗立腾辩称，1.营养费需要合理依据。2.除了医疗费有票据外，其余费用需要相应发票佐证。3.超出交强险部分应按事故责任比例划分，各承担50%。4.我支付了1000元，保险公司垫付的10000元应按事故责任比例分摊后再进行扣除。
本院经审理认定事实如下：对于邓华陈述的事故发生经过以及责任认定，邓华提交道路事故认定书予以证明，罗立腾虽有异议，但未在指定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交证据足以推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费49119.2元。按票据核算，本院予以认定，其中王罗立腾支付1000元，大地保险江门支公司支付10000元；
2.营养费3000元。邓华未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.住院伙食补助费4900元。住院49天，按100元/天计算，计4900元；
4.护理费7350元。1人陪护，住院49天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计6370元；
5.误工费13945.35元。住院49天，医嘱建议休息2月，累计误工109天。按邓华事故前一年平均工资3838.17元/月计算，计13945.35元；
6.交通费2000元。根据邓华就医时间、地点及次数，本院酌情认定1000元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认邓华因此次交通事故造成的损失共计75334.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，大地保险江门支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由罗立腾按责承担60%民事赔偿责任。大地保险江门支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿护理费6370元、误工费13945.35元、交通费1000元，共计21315.35元。超出部分44019.2元，由罗立腾赔偿60%即26411.52元，扣减已经支付的1000元，还需支付25411.52元。
综上所述，邓华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21315.35元给原告邓华；
二、被告罗立腾于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25411.52元给原告邓华；
三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由邓华负担108元，大地保险江门支公司负担229元，罗立腾负担273元（两被告在支付赔偿款时直接支付给邓华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月八日
书记员 罗恺霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18202号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告曾本芳，女，1977年6月10日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告曾本芳物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
湖北省黄石市西塞山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保11号
申请人李文静。
法定代表人李月良。
被申请人李爱兵。
被申请人李冬荣。
被申请人游月英。
申请人李文静因继承、赠与纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李爱兵、李冬荣、游月英的银行存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并由担保人查秋明向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人李文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人人李爱兵、李冬荣、游月英的银行存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产；查封担保人查秋明坐落于红砖厂249号房屋（黄房权证1999窑字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2245号
原告王再春
被告张健
被告金晓红
本院在审理原告王再春与被告张健、金晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王再春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一六年五月十一日
书记员 孔宪欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0618-1号
申请执行人梁会团，教师。
被执行人梁化伟，农民。
申请执行人梁会团与梁化伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月5日作出（2012）邳碾民初字第0229号民事判决书：梁化伟于判决生效之日起十日内偿还梁会团借款本息共计11200元；驳回梁会团的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由梁化伟负担。
本院在执行过程中，已将被执行人梁化伟公示为失信被执行人，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0618案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第515号
申请执行人：董翠风
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544－5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，该行客户部经理。
被告付超，男，汉族，1980年出生，山丹县居民。
被告高文，男，汉族，1982年出生，山丹县居民。
被告王明，男，汉族，1971年出生，山丹县居民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告付超、高文、王明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明到庭参加诉讼，被告付超、高文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2012年3月10日，被告付超、高文、王明自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，可在40000元额度内向原告借款用于农业生产。同年3月11日，联保小组成员付超与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告付超向原告借款25000元，期限12个月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约发放借款，但被告付超只偿还部分借款本息，至2014年11月10日，共计拖欠借款本息14874.41元，故依法提起诉讼：1.要求被告付超偿还借款本金10575.48元，承担逾期利息及罚息4298.93元，并要求息随本清；2.要求被告高文、王明对上述债务承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
被告付超、高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月10日，被告付超、高文、王明按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定自2012年3月10日起至2014年3月10日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。次日，被告付超以购买化肥、种子为由，申请贷款25000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告付超发放贷款25000元，期限12个月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款。此后，原告依约发放贷款，但被告付超只偿还部分贷款本息。至2014年11月10日，被告付超实际拖欠原告借款本金10575.48元及逾期利息、罚息4298.93元。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告付超作为联保小组成员与原告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付超却未如期履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约，故原告要求被告付超偿还贷款本金及逾期利息与罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告高文、王明作为联保小组成员理应遵循诚实守信、风险共担的原则，按照协议约定承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付超偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金10575.48元及逾期利息、罚息4298.93元，合计14874.41元（利息截止2014年11月10日），限于本判决生效后10日内付清；同时承担自2014年11月11日起至还款之日期间的借款利息，息随本清；
二、被告高文、王明对被告付超的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费171.86元，由被告付超承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告高文、王明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第394号原告李福荣，女，1976年7月3日生，汉族。被告刘强，男，1990年5月21日生，汉族。本院在审理原告李福荣与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福荣于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李福荣撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告李福荣负担。审判员 唐 建二〇一五年七月二十三日书记员 朱会军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2615-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:陈敬安，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告:丁巧兰，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈敬环，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴桂芝，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张得安，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:周玉华，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:商河江，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁永建，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仪效奋，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵远亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈敬安、丁巧兰、陈敬环、吴桂芝、张得安、周玉华、商河江、吴桂香、梁永建、仪效奋、赵远亮借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告赵远亮的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵远亮在银行的存款650000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉金
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6246号
原告单春东，女，1982年11月9日出生。
委托代理人马雪峰，女，1979年12月4日出生。
被告郭战武，男，1970年3月7日出生。
原告单春东与被告郭战武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单春东及其委托代理人马雪峰、被告郭战武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告单春东诉称：
原、被告于2012年1月18日签订《协议书》，约定：1.原告承租位于顺义店小吃城6号摊位；2.租金以被告结算销售额扣点的方式给付；3.被告收取保证金20000元、装修费20000元，4.合同履行期限自2012年1月18日至2015年12月18日，5.合同的履行地位于北京市顺义区国泰宏城店地下一层。合同履行期间，被告突然通知原告停止经营，并且停止经营所必须的基本设备设施的使用，导致上述合同无法继续履行，合同目的无法实现，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至本院要求判令：1.解除原、被告于2012年1月18日签订的《协议书》；2.被告返还原告交纳的保证金20000元；3.被告返还原告销售款16450元；4.被告赔偿原告装饰装修款20000元；5.被告赔偿原告实际经济损失15000元；5.被告承担本案诉讼费。
被告郭战武辩称：原告主张的押金和货款我同意返还，但现在没有钱支付。原告主张的装修款和其他损失，不同意支付。
经审理查明：
2012年1月18日，郭战武（甲方）与单春东（乙方）签订一《协议书》，内容为：“一、甲方将顺泰店小吃城6号摊位租给乙方，面积为26平方米，经营项目为饺子、砂锅、馅饼、锅贴。租金以销售额扣点为准，具体扣算方法：1000，28%，1500，25%，2000，22%，2000以上20%。在经营过程中乙方不准擅自收取现金，如有违反罚款贰万元。水电费、卫生费乙方自负……六、乙方需要向甲方交纳贰万元作为保证金（即押金）和（贰万元进店装修费不退），合同期满后十五日退还乙方。若乙方违约，不予退还……八、甲方每月到结账日在乙方销售额中扣除乙方应付的一切费用……十、如发生意外、战争、火灾、商场超市关张、大调整或拆迁等不可抗力的原因，甲乙双方互不承担……十二、本合同有效期2012年1月18日至2015年12月18日。”合同底部有郭战武、单春东的签名。落款日期为2012年1月18日。租赁的具体地点位于北京市顺义区国泰宏城购物广场地下一层。
签订合同后，单春东将2万元保证金和2万元装修款交给郭战武。2012年2月19日，单春东经营的饺子馆开始营业。2013年3月31日，单春东经营场地所在的美食城因故停业。
关于停业原因，双方各执一词。单春东称郭战武和顺义国泰商城将至地下一层美食城的电梯关停，导致无法营业。郭战武称因为国泰商城要作整体性的调整，所以将小吃城关闭，美食城关闭的原因在于国泰商城，与其没有关系，现正与国泰协商损失问题。
庭审中，单春东主张郭战武收取的装修费2万元，应理解成，如果合同履行完毕，则不退，但如果合同没有履行完，故应当按照实际经营的时间收取，就本案来说，收取装修费的时间是自2012年1月18日至2013年3月31日，其余款项应予退还。郭战武称装修费无论在任何情况下，都是不退的。
单春东还主张因经营饺子馆的营业收入由郭战武先收取，在其扣除扣点费用、水费、电费、保洁费后将其余款项退还。但2013年1月20日至2013年2月19日、2013年2月20日至2013年3月30日的款项郭战武尚未退还。为此其提交2013年3月14日和2013年3月30日的票据予以证实，两张票据显示郭战武尚未退还的款项共计16417元，郭战武对上述两张票据的真实性予以认可，同意退还该款。
单春东还主张因郭战武无故将美食城关闭，造成其有实际经营损失共计15000元，具体损失包括电饼铛、电磁炉、电饭锅、卡机等，其中有一部分物品都已搬走，另有一部分还在经营场地存放。为此，单春东提交部分购物发票予以证实。郭战武称单春东没有实际损失，故不同意支付该款。
另，本院至国泰宏城店调查本案相关情况时，该店工作人员表示2011年10月30日顺义国泰商业大厦与郭战武签订房屋租赁合同，约定租期至2012年1月1日至2019年12月31日。租赁合同落款处是杨波签的字，另还盖有北京翔麟基业物业管理有限公司的公章。后来在履行合同过程中，因郭战武没有按期交纳租赁费，先违约，所以至地下一层的电梯关停。现在郭战武人无法找到。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、收据、协议书、购物发票等证据在案作证。
本院认为：
单春东、郭战武签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故应为有效协议。双方均应按此协议履行。但在2013年3月31日，单春东经营所在的美食城停业，自此单春东一直未营业至今，且现亦不具备恢复营业条件，故本院据此认定双方签订的《协议书》应予解除。
关于单春东主张郭战武退还的装修款，虽双方签订的合同中约定不予退还，但因双方合同系因郭战武未能提供满足合同继续履行的条件而解除，与单春东无关，因此，郭战武根据单春东占有使用涉诉场地的时间收取装修款，其余款项予以退还，更符合公平原则。郭战武退还的具体数额由本院核算为准。
关于单春东主张郭战武退还的保证金2万元以及16417元的销售款，郭战武表示认可并同意退还，故本院对此不持异议。关于单春东要求郭战武赔偿的电饼铛、电磁炉等物品的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告单春东与被告郭战武于二○一二年一月十八日签订的《协议书》于本判决生效之日立即解除；
二、被告郭战武于本判决生效后七日内退还原告单春东保证金二万元，销售款一万六千四百一十七元，装修款一万三千八百四十四元；
三、驳回原告单春东其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由原告单春东负担二百六十五元（已交纳），由被告郭战武负担五百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
代理审判员 赵晨蕊
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范春艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申342号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海化工建筑公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：马强民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华谊建设有限公司，住所地上海虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX楼。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖�元，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴红忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省。
二审上诉人(一审被告)：上海化工工程总公司，住所地上海市肇嘉浜路XXX号。
法定代表人：顾荣良。
二审被上诉人(一审被告)：上海华谊(集团)公司，住所地上海市化学工业区联合路XXX号。
法定代表人：刘训峰，该公司董事长。
再审申请人上海化工建筑公司(以下简称化工建筑公司)、上海华谊建设有限公司(以下简称华谊建设公司)因与被申请人龙元建设集团股份有限公司(以下简称龙元公司)、戴红忠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
化工建筑公司申请再审称，化工建筑公司�有出借银行账户给戴红忠个人使用；资金流向未经查实，无法判定龙元公司是否存在损失；戴红忠系龙元公司的项目经理，若戴红忠侵占龙元公司的财产，其后果亦应由龙元公司自负；一审判决认定化工建筑公司分立后组建了华谊建设公司没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
华谊建设公司申请再审称，原审推定华谊建设公司吸收化工建筑公司全部注册资本亦缺乏事实依据；即使化工建筑公司存在分立，华谊建设公司也仅对化工建筑公司分立前的债务承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定戴红忠利用职务侵占龙元公司�工程款，该侵占行为与化工建筑公司对其银行账户管理责任的缺位存在因果关系，故化工建筑公司和戴红忠构成共同侵权，理应向龙元公司连带承担侵权责任。关于华谊建设公司承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，可以认定华谊建设公司是1996年12月由华谊集团公司批准，由化工建筑公司、化工总公司所属工程处等组建成立的国有独资公司，于1997年5月领取营业执照。但验资材料对于其注册资本的来源、构成均记载不详，对此华谊建设公司无法举证阐明，原审据此推定华谊建设公司组建时吸收合并了化工建筑公司的全部注册资本计人民币1,500万元，并确定华谊建设公司应以此金额为限对化工建筑公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，化工建筑公司、华谊建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海化工建筑公司、上海华谊建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海化工建筑公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马强民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华谊建设有限公司，住所地上海虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖�元，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴红忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省。二审上诉人(一审被告)：上海化工工程总公司，住所地上海市肇嘉浜路XXX号。法定代表人：顾荣良。二审被上诉人(一审被告)：上海华谊(集团)公司，住所地上海市化学工业区联合路XXX号。法定代表人：刘训峰，该公司董事长。再审申请人上海化工建筑公司(以下简称化工建筑公司)、上海华谊建设有限公司(以下简称华谊建设公司)因与被申请人龙元建设集团股份有限公司(以下简称龙元公司)、戴红忠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化工建筑公司申请再审称，化工建筑公司�有出借银行账户给戴红忠个人使用；资金流向未经查实，无法判定龙元公司是否存在损失；戴红忠系龙元公司的项目经理，若戴红忠侵占龙元公司的财产，其后果亦应由龙元公司自负；一审判决认定化工建筑公司分立后组建了华谊建设公司没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。华谊建设公司申请再审称，原审推定华谊建设公司吸收化工建筑公司全部注册资本亦缺乏事实依据；即使化工建筑公司存在分立，华谊建设公司也仅对化工建筑公司分立前的债务承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定戴红忠利用职务侵占龙元公司�工程款，该侵占行为与化工建筑公司对其银行账户管理责任的缺位存在因果关系，故化工建筑公司和戴红忠构成共同侵权，理应向龙元公司连带承担侵权责任。关于华谊建设公司承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，可以认定华谊建设公司是1996年12月由华谊集团公司批准，由化工建筑公司、化工总公司所属工程处等组建成立的国有独资公司，于1997年5月领取营业执照。但验资材料对于其注册资本的来源、构成均记载不详，对此华谊建设公司无法举证阐明，原审据此推定华谊建设公司组建时吸收合并了化工建筑公司的全部注册资本计人民币1,500万元，并确定华谊建设公司应以此金额为限对化工建筑公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，化工建筑公司、华谊建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海化工建筑公司、上海华谊建设有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第369号
原告：龚益平。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：王炜。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：朱美云。
原告龚益平为与被告王炜、朱美云民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年4月17日、5月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周磊、被告王炜及其委托代理人裘质余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，第一被告在2011年2月2日向原告借人民币70万元，在2011年2月15日由原告帮其代偿借款290万元，共计360万元。至2013年2月3日为止，第一被告与原告经核算，第一被告共欠原告借款70万元，代偿借款290万元，利息129万元（详见还款协议）。第一被告承诺：在2013年4月底前将4896000元归还给原告，利息按月息1.5%计算。但被告毫无诚意，至今未归还分文。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，系夫妻共同债务，理应共同偿还。1.要求两被告归还借款360万元，利息2586000元（此利息按360万元从2013年2月3日起至2015年2月3日止，按月息1.5%计算另包括原协议利息129万元），以上合计6186000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.还款协议一份，用以证明原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金360万元及相应利息的事实；
2.借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；
3.收条一份，用以证明原告帮被告代偿290万元的事实。
被告王炜答辩称：本案涉及的还款协议写掉以后，后面还有一张抵债协议写给原告过的，由原告向包建军结算。
被告王炜的代理人答辩称：1、被告在2009年6月之前与原告存在借款关系，尚欠原告借款本息200万元左右，借款利息为月利率5%。因原告称急需用钱而被告暂时无力归还，经双方商定以被告名义出面借款原告担保的方式向朱文革借款200万元，该款由原告自己负责归还借款本息，被告收到朱文革借款后即按照约定将该款转给了原告。2、2011年2月2日两份共计70万元的借条实际是因原借款形成的利息，原告并无现金交付被告。3、还款协议当时是为处理被告在2009年6月之前向原告的借款，还款协议当中代偿款290万元实际就应该由原告支付，70万元本金也是原来借款关系形成的利息，并无现金交付。因原借款约定为五分利，原告为规避法律限制的利率，故把290万写成代偿款利息也写成本金计算为一分五的利息，故该协议约定的事实不存在，是为规避法律而炮制的无效协议。且原告至今也未将原2009年6月之前借款的借条归还被告，原被告之间只存在这个借款关系。综上所述，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院一并认证如下：被告对以上证据的真实性均无异议，但认为这些证据本来是应该全部还给本人，且后面又写了一张协议给原告。经审理，原告对被告的说法不予认可，原告也无其他证据予以证明，故本院对以上证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下本案相关事实：
2011年2月2日，龚益平借给王炜70万元。2011年2月15日，龚益平帮王炜代偿给朱文革290万元。2013年2月3日，王炜出具还款协议书给龚益平，载明：截止2013年2月3日，王炜共欠龚益平本金360万元、利息129.6万元，王炜承诺于2013年4月底归还，利息按月息1.5%计算。
另查明，两被告王炜、朱美云系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具借条及还款协议书后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。原告也表示双方之间不存在除了本案之外的债权债务关系，本院对被告的辩解不予采纳。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜、朱美云于本判决生效后立即共同归还原告龚益平借款本金360万元及相应的利息（从2013年2月3日开始按月息1.5%计算至款项付清之日止）。
案件受理费27551元、保全申请费5000元，合计32551元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告王炜、朱美云共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年五月十四日
书记员 曹晓芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执565号
申请人石家庄某某典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区。
被执行人梁某某，男，1965年4月19日出生，住所地石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区。
被执行人王某某，男，1978年9月7日出生，住所地石家庄市新华区明珠花苑。
被执行人梁某某，女，1968年11月19日出生，住所地石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区。
石家庄某某典当有限责任公司申请梁万廷等典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某典当有限责任公司向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐靖宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06389号
原告胡富强，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭强，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡富强诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，因被告郭强涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本院于2015年11月2日不公开开庭进行了审理，原告胡富强及被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡富强诉称，2014年11月3日，被告郭强以经商缺少资金为由向原告借款100000元，口头约定2015年7月30日还清借款。到期后原告催款未果，遂起诉要求判令：被告郭强归还原告胡富强借款10万元并从2015年8月1日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止。
被告郭强辩称，在原告处借款100000元属实，已支付2014年11月至2015年7月利息共计45000元（每月利息5000元，9个月），被告郭强暂无经济能力归还借款，请求依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告因经商缺少资金拟向原告借款100000元，借款期限至2015年7月，口头约定月利率5%。原告于该日通过中国银行向被告转账95000元，原、被告均陈述该金额系直接扣除2014年11月利息5000元后打款金额。借款后，被告于2014年12月至2015年7月按月支付利息给原告，共计支付40000元（每月5000元，8个月）。借款期满后，被告未按时足额归还借款，原告催收未果，起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的中国银行交易明细表及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告郭强向原告借款后，应按双方口头约定的期限返还借款。现被告郭强在约定期满后未及时足额返还借款，应承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。关于本案的借款本金金额，虽原、被告均认可原告打款时扣除了5000元当月利息，借款本金为100000元，但按照法律规定，应以实际交付的金额作为借款本金金额，本案借款本金应确定为95000元。关于本案的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间借贷时间为2014年11月3日，借款本金为95000元，借款期限口头约定为9个月，该期间中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，原、被告的利率不能超过年利率24%，超出部分不予保护。被告于2014年12月至2015年7月共计还款40000元，按照法律规定，从被告借款之日至2015年7月31日，该期间利息最高金额应为17163.33元，被告多支付的部分应冲抵本金，则截止2015年7月31日，被告未归还借款本金为72163.33元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后五日内归还原告胡富强借款72163.33元；
二、被告郭强于本判决生效后五日内支付原告胡富强利息（以72163.33元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告胡富强对被告郭强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、诉讼保全措施费1020元，共计2170元由被告郭强负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第887号
原告通化市房屋征收经办中心(原通化市房屋征收补偿办公室)。
法定代表人郝爽，主任。
委托代理人张莹娟，女。
委托代理人宋慧玲，女。
被告赵宝春，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告申长月，女，汉族，通化市人现住通化市东昌区。
二被告委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。
法定代表人陈洪军，经理。
委托代理人周立娟，女。
委托代理人王骥，男。
原告通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）与被告赵宝春、申长月、第三人通化市中正城乡房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2014年9月26日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹娟、宋慧玲、被告赵宝春、申长月及其委托代理人杨硕、第三人委托代理人周立娟、王骥到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）诉称，原告通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）于2013年3月7日作出通市政函【2012】8号房屋征收决定，并于2012年6月委托第三人对石油工具厂地块实施房屋征收。2012年6月开始签订安置补偿协议，被告赵宝春、申长月（系母女关系）于2012年6月18日携带(2004)东环民初字第581号民事判决，证明对被征收房屋（所有权登记为申永禄、已故，被告赵宝春系申永禄孙媳）有处分权。原告及第三人与被告母女签订了房屋产权调换协议。协议约定原告为被告在石油工具厂一期地块安置一套建筑面积67.50平方米的高层房屋，被告应补缴费用为28,625.00元；原告给被告返还临时安置补助费、附属物补偿、营业损失补偿等合计人民币48,636.00元，双方结算差价为原告给付被告20,011.00元，该款项二被告已领取。后房屋所有权人申永禄的其他法定继承人多次找到原告，出示了通化市中级人民法院(2006)通中民监字第56号民事裁定和再审期间的和解协议，证明被告赵宝春、申长月不具有被征收房屋房屋所有权，被告赵宝春无权处分争议房屋。故诉至法院，请求撤销原、被告双方2012年6月18日签订的房屋产权调换协议。
赵宝春、申长月辩称，房屋产权调换协议并不存在可撤销的情形，另撤销权请求已经超过除斥期间，不同意原告的诉讼请求。
通化市中正城乡房屋拆迁有限公司述称，同意撤销原被告双方2012年6月18日签订的房屋产权调换协议，除斥期间是民法对于形成权形成的时间限制，而此次房屋调换协议是基于合同，是意思自治，不是形成权，因此不适用于除斥期间。
经审理查明：原告通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）于2013年3月7日作出通市政函【2012】8号房屋征收决定，并于2012年6月委托第三人对石油工具厂地块实施房屋征收。2012年6月开始签订安置补偿协议，被告赵宝春、申长月（系母女关系）于2012年6月18日携带(2004)东环民初字第581号民事判决，证明对被征收房屋吉房权通字第3721号房屋（所有权登记为申永禄、已故，被告赵宝春系申永禄孙媳）有处分权。原告与二被告签订了房屋产权调换协议。协议约定原告为被告在石油工具厂一期地块安置一套建筑面积67.50平方米的高层房屋，被告应补缴费用为28,625.00元；原告给被告返还临时安置补助费、附属物补偿、营业损失补偿等合计人民币48,636.00元，双方结算差价为原告给付被告20,011.00元，该款项二被告已领取。后房屋所有权人申永禄的其他法定继承人多次找到原告，出示了通化市中级人民法院(2006)通中民监字第56号民事裁定和再审期间的和解协议，证明被告赵宝春、申长月不具有被征收房屋完全所有权。原告于2014年7月得知被告赵宝春、申长月对被征收房屋无完全处分权，故于2014年9月26日诉至法院，请求撤销原、被告双方2012年6月18日签订的房屋产权调换协议。
综上所述，本院认为：被告赵宝春、申长月（系母女关系）于2012年6月18日携带(2004)东环民初字第581号民事判决，证明对被征收房屋（所有权登记为申永禄、已故，被告赵宝春系申永禄孙媳）有处分权。原告因重大误解与二被告签订了房屋产权调换协议。后房屋所有权人申永禄的其他法定继承人多次找到原告，出示了通化市中级人民法院(2006)通中民监字第56号民事裁定和再审期间的和解协议，证明被告赵宝春、申长月不具有被征收房屋完全所有权。原告于2014年7月得知被告赵宝春、申长月对被征收房屋无完全处分权，原告于2014年9月26日请求撤销原、被告双方2012年6月18日签订的编号为121335号房屋产权调换协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……”的规定，判决如下：
依法撤销原告通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）与被告赵宝春、申长月于2012年6月18日签订的编号为121335号房屋产权调换协议。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 马 涌
审判员 张晓云
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金玲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第22号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月11日出生于包头市，汉族，包钢白云鄂博矿区铁矿技校毕业，无业，户籍地：内蒙古包头市，籍贯：山西省原平市，现住址：包头市。2014年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年4月2日14时40分许，被告人石某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌银钢牌125型两轮摩托车，沿白云鄂博矿区民族路由西向东行驶至通阳道交叉路口时，与常某某驾驶的沿通阳道由北向南行驶的蒙B509**中通牌大型普通客车发生碰撞，造成石某某受伤，双方车辆不同程序损坏之道路交通事故，经鉴定被告人石某某血中乙醇浓度为293.4mg／100ml。公诉机关量刑建议判处被告人石某某拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年4月2日14时40分许，被告人石某某醉酒无证驾驶无号牌银钢牌125型两轮摩托车，沿白云鄂博矿区民族路由西向东行驶至通阳道交叉路口时，与沿通阳道由北向南行驶的常某某驾驶的蒙B509**中通牌大型普通客车发生碰撞，造成石某某左桡骨骨折、右额部皮裂伤，两轮摩托车前仪表盘、前大灯总成损坏、脱落，中通牌大型普通客车右侧后轮后侧刮损掉漆之道路交通事故。经检验，被告人石某某血中乙醇浓度为293.4mg／100ml，系高度醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定石某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人石某某的供述；（证明被告人石某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）常某某的陈述；（证明石某某驾驶摩托车发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人石某某负事故全部责任的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）
（七）包钢白云鄂博矿区铁矿医院疾病诊断证明；（证明被告人石某某受伤情况）
（八）被告人石某某与被害人常某某的和解协议；（证明双方已达成和解协议，并履行完毕）
（九）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人石某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人石某某血液中乙醇浓度为293.4mg／100ml，系醉酒驾车的事实）
（十）被告人石某某身份证明；（证明被告人石某某的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与常某某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，且被告人石某某负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第22号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）432号起诉书指控，被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月31日23时许，被告人戴某某醉酒驾驶甘DA70**号小型轿车，沿白银区诚信大道由北向南行驶至疾控中心十字，被白银交警大队执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、户籍证明等，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对戴某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人戴某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第22号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人金世宾，系贵州文福律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金世宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日，被告人吴某驾驶一辆白色大众牌轿车与被害人贾某某驾驶贵ARP9**号乐驰轿车在贵阳市白云区步行街因抢占车位发生纠纷，后吴某电话邀约被告人陈某、李某某（二人均已判决）到场“教训”被害人。陈某、李某某赶到现场后对被害人贾某某进行殴打，期间陈某持刀将被害人贾某某左手手腕杀伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某因锐气损伤左手腕致皮肤裂伤并左尺神经损伤，现左环小指感觉神经下降并活动部分受限属轻伤。另查明，陈某的家属代其赔偿了被害人贾某某人民币五万元，李某某的家属代其赔偿了被害人贾某某人民币四万元，二人取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，同案犯陈某、李某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人潘某的证词，本院（2014）白刑初字第171号刑事判决书，贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4238号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局乌当分局马陇派出所民警颜国金、李正林出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某在与被害人发生纠纷后，未采取正确方式予以解决，而是指使陈某、李某某对被害人进行殴打，导致陈某持械将被害人杀伤致轻伤的后果。被告人吴某虽未参与殴打被害人，但其应预见陈某、李某某可能将被害人致伤的后果，而放任损害后果的发生，故应承担相应的刑事责任，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某及陈某、李某某作用相当，不宜区分主从犯。案发后同案犯陈某、李某某全额赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且同案犯已赔偿了被害人的经济损失，社会危害较小，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但不采纳对被告人吴某适用免予刑事处罚或缓刑的辩护意见。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年一月六日
书记员 龙 贤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第22号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1974年1月2日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区某修理厂修理工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日3时许，被告人贺某某与他人饮用大量白酒后，驾驶新J191**号轻型普通货车，沿克拉玛依市白碱滩区三平镇6号公路由南向北行驶至新疆油田公司试油公司大门前时，与相向行驶的被害人徐某某驾驶的新J297**号重型半挂牵引车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人贺某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人贺某某当时血液中酒精含量为189.98mg／100mL。
另查明，案发后，被告人贺某某已赔偿被害人事故损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆及机动车驾驶证查询信息、被告人的户籍资料、被告人的供述和辩解、交通事故现场图、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故处理决定书、血液中酒精含量鉴定意见、到案经过、查获经过、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关对被告人贺某某的指控成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的事故损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘茉莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03687号
原告刘雪锋，男，，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务所律师。系特别授权
被告叶章仁，男，汉族，住重庆市开县。
被告郑相阳，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘雪锋与被告叶章仁、郑相阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘雪锋于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪锋撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪锋撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘雪锋负担。
审 判 长 成 丹
审 判 员 向 红
人民陪审员 徐心华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张永利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第117号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：谭勇延。
本院在审理原告闭业军与被告谭勇延挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1683号
申请执行人宋成平。
被执行人张小铜。
申请执行人宋成平与被执行人张小铜追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁定书：一、自本裁定书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金19549.2元、一次性工伤医疗补助金24122.5元、医药费1623.2元、住院伙食补助费684元、护理费1520元、停工留薪期间的工资18270元、劳动能力鉴定费280元、未签订书面劳动合同的二倍工资16747.5元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民币82796.4元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦文超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1163号
罪犯王传阳。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月十八日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第232号刑事判决，以被告人王传阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王传阳服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王传阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传阳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传阳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1881号
申请执行人帅青桂，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人肖珊，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥。
申请执行人帅青桂与被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人帅青桂向本院申请执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司可供执行的财产。申请执行人帅青桂亦未向本院提供被执行人方贤辉、肖珊、湖北翔奥电力科技有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为800，000元，执行费12，000元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人帅青桂待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人帅青桂再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初6018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第70号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波拓摩橡塑有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王伟忠。
被执行人：宁波享杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬均飞，该××执行董事。
被执行人：宁波奥诺节能光电有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：魏满奇。
被执行人：王伟忠。
被执行人：王永。
被执行人：王煜。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波拓摩橡塑有限公司、宁波享杰汽车部件有限公司、宁波奥诺节能光电有限公司、王伟忠、王永、王煜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第70号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第324号
原告：叶某某，男，汉族，农民，住四川省泸州市。
原告：苏某某，女，汉族，农民，住四川省泸州市。
二原告委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某、苏某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案中，原告叶某某、苏某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某、苏某某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、苏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于亚宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1438号
原告杨某某，女，1968年12月15日出生，汉族，职工，现住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告梁某某，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，现住永安市。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月11日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨某某以再给被告梁某某一次机会为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡星星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1191号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户，住渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审，2014年7月10日被东莞市第二市区人民检察取保候审，同月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为�通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日1时许，被告人杨某某和“阿亮”、“三鸡”（后二人另案处理）在东莞市长安镇锦厦新村小康街＊＊号＊＊＊房因琐事与被害人刘某某发生矛盾。期间，杨某某等人用铁凳子、铁棍等将刘某某头部打伤，后杨某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤。2013年7月5日，被告人杨某某赔偿了被害人刘某某共计35000元，并到长安派出所投案。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人刘某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，协议书，收据，情况说明，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，本院委托四川省渠县司法局对被告人杨某某进行社会调查，该局经调查后向本院出具调查评估意见书，认为杨某某表现较好，对其判处非监禁刑对社会无危害，同意对其进行社区矫正。该事实有四川省渠县司法局出具的《调查评估意见书》及社会调查笔录、调查评估分值表予以证实。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，被告人杨某某没有异议。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、�役或者管制。具体到本案，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人杨某某已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第189号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权代理）：丁淑雯。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓玲。
被告：陈立年。
被告：徐发芽。
被告：陈立育。
被告：陈建科。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈立年、徐发芽、陈立育、陈建科借款合同纠纷一案，原告天台县银信小额贷款股份有限公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司又于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法做出裁定，查封了被告陈立年所有的牌号为浙JBJ7**小型汽车及被告陈立育所有的牌号为浙JK68**小型汽车。之后，本案依法由代理审判员方颖于同年2月26日公开开庭进行审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人丁淑雯、谢晓玲到庭参加诉讼，被告陈立年、徐发芽、陈立育、陈建科经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告陈立年因进货资金紧张向原告贷款人民币30万元，2012年5月8日原告与被告陈立年签订了合同号为〈天银信（2012）保借字第02030号〉《保证借款合同》1份，约定“借款金额为30万元人民币，借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，借款利率为18.53‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，被告徐发芽自愿作为本次贷款的共同还款人共同承担共同还款责任，担保为陈立育、陈建科在借款合同上签字捺印，保证期间为2年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在合同签定后，原告按照约定将30万元的贷款本金转入被告陈立年指定的6228480361609381914存款账户。在此之后一直到2013年3月20日之前，被告陈立年均按照约定付清利息，但在2013年3月20日之后，借款人开始拖欠利息，贷款到期之后，被告没有按照约定归还借款本金并付清拖欠的利息。原告多次向被告催讨，但是至今没有任何结果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈立年、徐发芽共同归还原告借款本金人民币30元并按合同约定支付利息；2、被告陈立育、陈建科对上述款项承担连带偿付责任。
被告陈立年、徐发芽、陈立育、陈建科均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同复印件、借款借据复印件及共同还款承诺书复印件各一份。
被告陈立年、徐发芽、陈立育、陈建科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告陈立年向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币30万元，并与原告签订合同号为〈天银信（2012）保借字第02030号〉《保证借款合同》1份，合同中约定借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，借款利息为月利率18.53‰，按月付息，若借款人未按期归还借款，原告有权从逾期之日起按照约定利率加收30%的罚息。被告陈立育、陈建科在保证借款合同保证人一栏签字捺印，对被告陈立年的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告徐发芽在共同还款承诺书中签字，自愿为上述款项承担共同还款责任。被告陈立年付息至2013年3月20日，后再未还本付息，借款到期后，被告徐发芽未承担共同还款责任，被告陈立育、陈建科也未承担保证责任。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈立年、陈立育、陈建科之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照约定发放贷款后，被告陈立年应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈立年未按照合同约定及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告陈立年归还借款本金并支付剩余的借款利息，理由正当，本院予以支持。但利息约定过高，对罚息本院不予以支持。被告徐发芽出具了承担共同还款承诺书，自愿对上述款项承担共同还款责任，故原告要求被告徐发芽对上述款项承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告陈立育、陈建科在保证借款合同的保证人一栏中签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈立育、陈建科共同对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈立年、徐发芽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息，利息按月利率18.53‰计算从2013年3月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈立育、陈建科共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费人民币2020元，合计人民币4920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月十日
代书 记员 许薇敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2531号
原告：胡某，住湖南省桃江县。
被告：王某，住广东省广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告人保公司的委托代理人华海荣到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年12月24日18时左右，我驾驶粤A×××××号车辆从珠江新城华利路口正在右拐入广州大道中过程中，被告王某驾驶粤A×××××号小轿车从左侧强行超车，其车右侧撞到我车辆的左侧部位，交警认为两人负同等责任，我不同意该认定，我认为该事故应由被告负全部责任。我自行到修理厂修复受损车辆，花费修理费1300元。现双方协商不成，我起诉要求判令被告王某承担事故全部责任，两位被告向我赔偿损失1300元，并由两位被告承担本案诉讼费用。
被告王某没有提交答辩意见。
被告人保公司辩称：被告王某所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，我公司同意按照相关规定进行赔偿。同时原告诉请的维修费金额过高，我公司仅同意赔付800元。
经审理查明：2015年12月24日18时，原告驾驶粤A×××××号车辆在广州市广州大道中华利路口由东往北行驶，被告王某驾驶粤A×××××号车辆由东往北行驶，因原告和被告王某驾车未确保安全通过路口，造成粤A×××××号车辆左前侧部位与粤A×××××号车辆右前侧部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队天河支队大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告王某承担本次事故同等责任。事发后，原告因维修粤A×××××号车辆共支出维修费1300元。
另查，原告为所驾驶粤A×××××号车辆登记车主。被告王某为所驾驶粤A×××××号车辆登记车主，被告人保公司为该车辆承保交强险和商业三者险，事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，故本院认定本次事故由原告和被告王某承担同等责任。原告虽对此提出异议，但并未就此申请复核或提起行政诉讼，亦未充分举证推翻该结论，现原告要求判令被告王某承担事故全部责任依据不足，本院不予支持。
原告主张维修费1300元，提供了发票予以证明，被告人保公司对该维修费金额提出异议，仅同意赔付800元。考虑到该车损失未经评估部门评估，亦未经被告人保公司定损，结合该车受损程度及市场价值，本院酌定为1000元为宜。
被告王某所驾驶的肇事车辆在事发时由被告人保公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告人保公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。上述维修费损失1000元，并未超过被告王某所承保交强险中的财产损失赔偿限额，故应由被告人保公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿维修费1000元给原告胡某。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告人保公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。被告人保公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡