湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初770号
原告：潘波军，男，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：汪晓斌，男，汉族，武汉市人。
原告潘波军与被告汪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘波军的委托诉讼代理人李可及被告汪晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波军向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币75,000元；二、依法判令被告自2016年9月6日开始按未还款金额月息2%的标准向原告支付利息至实际还款日止；三、依法判令被告承担原告律师费8,100元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周xx与黄xx因资金周转困难向原告提出借款请求，原告与两借款人于2016年4月28日签订了一份借款金额为150,000元的信用借款合同，合同约定借款期限6个月，自2016年4月28日起2016年10月27日止，采取等本等息的还款方式，两借款人应于每月27日前支付利息及本金合计26,950元。被告在两借款人借款当日与原告签订了一份《借款担保合同》，由被告对两借款人承担连带担保责任，且保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。原告与两借款人及被告签订了合同后依约定向借款人转款150,000元人民币，然两借款人却未按合同约定偿还费用，截止至2016年8月4日前共偿还本金75,000元后就再未向原告支付任何费用，并至起诉前原告一直都无法联系上两借款人，被告作为两借款人的连带责任担保人应当对原告诉承担担保责任，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汪晓斌辩称，周xx与黄xx确实向原告借过款，我做了担保，之后周xx与黄xx向原告还款，至于还了多少不清楚。2016年10月份，因找周xx、黄xx追债的人很多，且原告也打电话找过我，我就督促周xx、黄xx将我经手担保的债务还清，其中包括原告这一笔，周xx、黄xx跟我说还清了。是否还清应与实际借款人周xx、黄xx进行核实。原告借款是借给了周xx、黄xx，应该向法院起诉周xx、黄xx，因为找不到周xx、黄xx就起诉我，导致事实无法调查清楚，我也没有证据证明周xx、黄xx实际还款多少，所以只要找到周xx、黄xx一并起诉，周xx、黄xx承认多少钱没还，我就承担多少担保责任。
经审理查明，被告汪晓斌与黄xx系表亲关系，黄xx与周xx系夫妻关系。
原告潘波军经人介绍与周xx、黄xx认识，周xx、黄xx因做水暖水泵生意需要周转资金向原告潘波军请求借款。2016年4月28日，原告潘波军与周xx、黄xx签订了一份《信用借款合同》，约定借款金额为人民币150,000元，借款期限6个月，自2016年4月28日至2016年10月27日止，月利率1.3%，还款方式为等本等息，即从2016年5月27日开始每月应还本金25,000元，应还利息1,950元，每月还款总额26,950元，每月27日为还款日，直至2016年10月27日全部还清；如周xx、黄xx逾期还款，除必须按本合同还款计划表限定金额向原告潘波军正常偿付本息外，还须每日按借款剩余本金的8‰向原告潘波军支付逾期违约金直到归还实际全部债务之日止；周xx、黄xx承诺无论任何原因导致原告潘波军的合同利益或合同权利受损，其将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告潘波军在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息、保险、鉴定、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。
同时，原告潘波军与被告汪晓斌签订了一份《借款担保合同》，约定：被告汪晓斌为借款人周xx于2016年4月28日签订的《信用借款合同》中约定的借款150,000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额及利息、违约金包括罚息、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、交通费等）；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告潘波军依约向借款人周xx、黄xx指定的银行账户转账汇款150,000元，周xx、黄xx于收款后向原告潘波军出具了一张金额相等的借款借据。周xx、黄xx仅如约偿还了三期本息共计87,300元，其中本金75,000元、利息12,300元，之后再未偿还本息，被告汪晓斌亦未代偿债务。原告潘波军索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。
上述事实，有原告潘波军提供的信用借款合同、银行转账汇款电子回单、《借条》、《保证合同》、湖北增值税普通发票、电子银行业务回单（收款），本院调取的周xx的银行交易明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，针对原、被告诉辩称意见，并对双方提供的证据以及本院调取的证据综合分析，本院认为本案争议的焦点为：一、原告是否有权仅起诉被告汪晓斌要求其承担还款责任；二、借款人周xx、黄xx尚欠借款本息金额。
一、关于能否要求担保人暨被告汪晓斌承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十六条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起主的保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”对于连带保证而言，由于保证人与主债务人属同一顺序的债务人，在具体承担实体责任时不分先后，依照上述规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案中汪晓斌为借款人周xx、黄xx提供连带责任保证，原告潘波军仅起诉保证人汪晓斌符合上述法律规定，故原告潘波军要求被告汪晓斌承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汪晓斌在承担保证责任后，有权向借款人周xx、黄xx追偿。
二、借款人周xx、黄xx尚欠借款本息金额。首先，借款人周xx、黄xx与原告潘波军签订了信用借款合同后，原告于当日通过银行转账汇款150,000元至周xx账户，原告与周xx、黄xx之间的民间借贷关系自资金到达账户时生效。被告汪晓斌作为保证人，有责任和义务知晓并督促借款的偿还，其辩称不清楚借款人周xx、黄xx偿还借款本息的情况，系其怠于行使权利而造成，应当承担不利后果。原告潘波军自认借款人已偿还借款本息87,300元，与其提供的银行交易明细相符，本院依职权调取了借款人周xx的银行交易明细，并无偿还借款本息的记录，在现有证据的情况下，本院采信原告潘波军的诉称意见，认定借款人已偿还本息87,300元，尚欠本金75,000元及利息。由于原告潘波军与借款人周xx、黄xx签订的信用借款合同中约定了逾期还款除按约定利率支付利息外还应当承担每日8‰的违约金，据此计算月利率为3.7%（1.3%+8‰×30），已超过法律规定，故原告潘波军要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与借款人虽约定了律师费用，但本院已经支持了逾期利息按年利率24%计算，根据上述规定，超出24%的部分不应得到支持，故对于原告潘波军要求支持律师费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告汪晓斌偿还原告潘波军借款人民币75,000元，并支付利息（本金75,000元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起计算至债务全部清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘波军的其他诉讼请求。
案件受理费1,251元，由被告汪晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,502元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一八年五月九日
书记员 范 静