青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1279号
原告中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人孙玉和，执行董事。
委托代理人李虎，山西方寸律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
委托代理人曹鹏举，男，1975年5月7日生，汉族。
委托代理人霍桂香，女，1984年10月17日生，汉族。
原告中色十二冶金建设有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告中色十二冶金建设有限公司委托代理人李虎，被告格尔木庆华矿业有限责任公司委托代理人曹鹏举、霍桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中色十二冶金建设有限公司诉称，2009年9月2日，原、被告双方协商签订两份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告公司位于乌图美仁乡尕林格选矿厂机电设备安装工程，分别承包A标段及C标段工程，承包方式为设备及主要材料由被告提供。2009年12月4日，原、被告再次签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告公司位于乌图美仁乡尕林格选矿厂生产区建筑工程六标段工程，承包方式为包工包料。以上三份合同就其他方面均作了明确约定。合同签订后，原告公司积极组织施工，按约完成了全部施工任务，且工程均验收合格，已交由被告公司正常使用。后原、被告双方对上述工程进行结算，被告公司尚欠原告公司工程款共计2265221元未支付，经原告公司多次催要未果，故原告于2016年9月5日起诉至法院，要求：一、判令被告立即支付剩余工程款2265221元及利息693723元（自2012年7月29日起至2016年9月5日起诉之日时止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算。）二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司辩�，1、对于3份《建设工程施工合同》认可，但原告要求被告支付工程款没有最终工程造价决算，被告不予付款；2、对于原告要求支付利息，合同中没有约定，被告不予承担；3、被告不承担诉讼费用及其他费用。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告双方协商签订两份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告公司位于乌图美仁乡尕林格选矿厂机电设备安装工程，分别承包A标段及C标段工程，承包方式为设备及主要材料由被告提供。2009年12月4日，原、被告再次签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告公司位于乌图美仁乡尕林格选矿厂生产区建筑工程六标段工程，承包方式为包工包料。三份《建设工程施工合同》总造价7309381元。付款方式为按照工程进度按月支付工程款，工程竣工验收结算完毕并确认后支付总价款95%,扣除质保金为合同价款5%（不计利息），并约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款价款的利息，并承担违约责任。”，同时对三份合同就工程质量、验收、违约责任的承担等其他方面均作了明确约定。合同签订后，原告中色十二冶金建设有限公司积极组织施工，按约完成了全部施工任务，被告格尔木庆华矿业有限责任公司陆续支付5044160元工程款，2011年11月30日、2012年5月8日经被告格尔木庆华矿业有限责任公司对工程分别验收合格后，交由被告格尔木庆华矿业有限责任公司正常使用。2012年5月12日至同年7月29日，原、被告双方对上述工程进行结算，被告格尔木庆华矿业有限责任公司尚欠原告中色十二冶金建设有限公司工程款共计2265221元未支付，2014年12月20日，原告中色�二冶金建设有限公司要求被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付工程质量保证金，被告格尔木庆华矿业有限责任公司在《工程质量保证金付款申请表》上盖章签字确认。后经原告中色十二冶金建设有限公司多次催要未果，被告格尔木庆华矿业有限责任公司尚欠原告中色十二冶金建设有限公司工程款共计2265221元未支付。
另查明，原、被告双方在3份《建设工程施工合同》中约定如果双方发生争议，可向西宁市中级人民法院起诉。
上述事实，有营业执照复印件2份；《建设工程施工合同》3份；《建设工程竣工验收报告》3份；工程结算单3份；《工程质量保证金付款申请表》3份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2009年9月2日、2009年12月4日协商签订三份《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表达，内容不违法国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告中色十二冶金建设有限公司按约完成了施工义务，被告格尔木庆华矿业有限责任公司对工程进行了验收并正常使用，但未按约全额支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告中色十二冶金建设有限公司要求被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付工程款2265221元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告格尔木庆华矿业有限责任公司提出该笔债务已超过诉讼时效，原告中色十二冶金建设有限公司起诉时该笔债权已超过诉讼时效，故不同意支付剩余工程款的抗辩理由，原、被告双方对工程验收质保期届满约定为2014年5月8日，到期后，原告中色十二冶金建设有限公司于2014年12月20日向被告格尔木庆华矿业有限责任公司催要所欠工程款及工程质保金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案诉讼时效于2014年12月20日中断，诉讼时效期间开始重新计算，故被告格尔木庆华矿业有限责任公司该项抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告格尔木庆华矿业有限责任公司提出工程结算最终应由公司进行结算审计后确定的金额进行结算，原告中色十二冶金建设有限公司提交的3份《工程结算书》未进行结算审计，故不同意按照《工程结算书》确定的金额支付工程款的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告中色十二冶金建设有限公司已完成支持其诉讼请求的举证义务，被告格尔木庆华矿业有限责任公司未提供证据反驳原告中色十二冶金建设有限公司该项诉讼请求，故被告格尔木庆华矿业有限责任公司该项抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告中色十二冶金建设有限公司提出要求被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付逾期付款利息693723元（自2012年7月29日起至2016年8月28日时止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算。）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金......”的规定，原告中色十二冶金建设有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求成立，但计算利率过高，根据公平原则，参照中国人民银行发布的银行同期贷款年利率4.75%计算较为合适，即本金2265221元×4.75÷100÷360×1490天=445336.15元本院予以支持。原、被告双方虽然在《建设工程施工合同》中有如发生争议“由西宁市中级人民法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方约定西宁市中级人民法院管辖不属于五种法定情形之一，且本案受案标的额未达到西宁市中级人民法院受案标准，违反级别管辖的规定，故该约定属于无�约定，且被告格尔木庆华矿业有限责任公司在原告中色十二冶金建设有限公司起诉后，积极应诉且未提出异议，故本院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付原告中色十二冶金建设有限公司工程款2265221元，支付逾期付款利息445336.15元，二项合计2710557.15元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30472（已交纳），减半�取15236元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 佳