wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1226号
申请执行人无锡沃迈机电物资有限公司（以下简称沃迈公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A8幢307号，统一社会信用代码91320282MA1MQ0369F。
法定代表人沈莉，沃迈公司总经理。
被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。
法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。
申请执行人沃迈公司与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0282民初12879号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：沃迈公司要求宜淀公司支付货款690274.37元，宜淀公司于2017年2月20日前一次性支付给沃迈公司了结本案纠纷。本案案件受理费5352元（已减半收取）、财产保全费4020元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沃迈公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。
3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。
4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。
5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款19500元，本案尚未执行到位标的680146.37元。
6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初12879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1226号申请执行人无锡沃迈机电物资有限公司（以下简称沃迈公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A8幢307号，统一社会信用代码91320282MA1MQ0369F。法定代表人沈莉，沃迈公司总经理。被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。申请执行人沃迈公司与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0282民初12879号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：沃迈公司要求宜淀公司支付货款690274.37元，宜淀公司于2017年2月20日前一次性支付给沃迈公司了结本案纠纷。本案案件受理费5352元（已减半收取）、财产保全费4020元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沃迈公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款19500元，本案尚未执行到位标的680146.37元。6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2515号
原告：王聪，男，1995年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：吴建平，男，1991年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王聪为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判王国仕适用简易程序于2018年3月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王聪到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王聪起诉称：被告吴建平因资金周转需要于2016年5月4日向原告王聪借款7000元并出具借条一份。后经多次催讨，被告吴建平始终未归还借款，故为维护自身合法权益，原告王聪诉至法院，请求判令：一、被告吴建平归还原告王聪借款7000元；二、本案诉讼费用由被告吴建平负担。
原告王聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》原件一份，用以证明被告吴建平于2016年5月4日向原告王聪借款7000元的事实。
被告吴建平未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告王聪提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告王聪提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2016年5月4日，被告吴建平向原告王聪借款7000元并出具《欠条》一份，载明“今借到王聪现金7000元（大写柒仟元整）”，被告吴建平在落款处签名、捺印。
本院认为：原告王聪和被告吴建平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴建平在收到借款后未及时归还借款构成违约，致使本案纠纷发生，对此应承担归还借款的民事责任。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告王聪借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴建平负担。
原告王聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2515号原告：王聪，男，1995年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：吴建平，男，1991年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王聪为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判王国仕适用简易程序于2018年3月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王聪到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王聪起诉称：被告吴建平因资金周转需要于2016年5月4日向原告王聪借款7000元并出具借条一份。后经多次催讨，被告吴建平始终未归还借款，故为维护自身合法权益，原告王聪诉至法院，请求判令：一、被告吴建平归还原告王聪借款7000元；二、本案诉讼费用由被告吴建平负担。原告王聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》原件一份，用以证明被告吴建平于2016年5月4日向原告王聪借款7000元的事实。被告吴建平未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告王聪提交的证据放弃到庭质证的权利。原告王聪提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2016年5月4日，被告吴建平向原告王聪借款7000元并出具《欠条》一份，载明“今借到王聪现金7000元（大写柒仟元整）”，被告吴建平在落款处签名、捺印。本院认为：原告王聪和被告吴建平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴建平在收到借款后未及时归还借款构成违约，致使本案纠纷发生，对此应承担归还借款的民事责任。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告王聪借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴建平负担。原告王聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年三月二十三日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑再4号
抗诉机关沧州市人民检察院
原审公诉机关南皮县人民检察院。
原审被告人冯中亮，绰号小亮，男，1989年11月10日出生（实际出生日期1993年6月18日），汉族，群众，小学文化，无业，住河北省南皮县。2014年7月31日因涉嫌故意伤害被南皮县人民检察院批准逮捕在逃，2016年5月10日到南皮县公安局投案，同日被南皮县公安局执行逮捕，2016年5月19日经南皮县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，现居住在家，无前科。2016年9月29日被南皮县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现处于缓刑考验期内。
原审公诉机关南皮县人民检察院指控被告人冯中亮犯故意伤害一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0927刑初102号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2017年5月17日作出作出沧检公诉审刑抗[2017]7号刑事抗诉书向沧州市中级人民法院提起抗诉，沧州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀09刑抗8号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，向被告人冯中亮送达了刑事抗诉书并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年7月2日晚20时40分许，被告人冯中亮伙同崔某2（已判刑）、谢某（已判刑）、马某2（已判刑）、曹某（已判刑）等人，在南皮县香涛公园大门口北边公路上，持刀和铁管将被害人杨某1身体多处砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，杨某1多发刀砍伤，其损伤程度为重伤。案发后，被告人冯中亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某1各项损失400000元，取得了被害人的谅解。
二、2014年7月23日晚凌晨2时许，被告人冯中亮伙同崔某3（在逃）、赵某2（在逃）等人在黄家洼高架桥下将被害人张某打伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某外伤致左胫骨骨折、左尺骨骨折、右腓骨骨折，行手术治疗，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人冯中亮赔偿了被害人张某各项损失330000元，取得了被害人的谅解。
原判决认定被告人犯罪事实的证据有：南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人冯中亮的供述；同案犯崔某2、谢某、马某2、曹某的供述；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、崔某1、叶某、杜某、马某1的证言；南皮县公安局辨认笔录；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心（2013）临鉴字第1542号；河北省南皮县人民法院刑事附带民事判决书，（2014）南刑初字第16号、河北省沧州市中级人民法院刑事附带民事裁定书，（2015）沧刑终字第170号；现场勘查笔录、平面示意图及现场照片；赔偿协议书、谅解书；南皮县司法局社区矫正办公室出具的适用非监禁刑审前社会调查表及调查评估意见书；被害人张某的陈述；证人赵某1的证言；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第1282号；赔偿协议书、谅解书；南皮县公安局刑警大队抓获证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯中亮伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人冯中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关认为：本案中，被告人冯中亮两次持械伤害他人，分别致一人重伤、一人轻伤，两起犯罪均为暴力性故意犯罪，间隔时间短，主观恶性大，犯罪情节严重，具有再犯罪的危险，原审判决适用缓刑错误。且与其他同案犯刑罚相比，原审判决对被告人冯中亮量刑畸轻。
原审被告人冯中亮再审辩称：我有自首、认罪情节。积极赔偿各被害人损失，并取得了谅解，应对我适用缓刑。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据与原审亦相同。
另查明，再审庭审中公诉机关对被告人的公诉意见与原审一致。
以上原审证据和再审的证据均经开庭质证，公诉机关及被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯中亮两次故意伤害他人身体，一次致一人重伤，一次致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审认定事实清楚，证据充分。被告人冯中亮致伤他人手段可谓较重，影响可谓较大。但纵观两起案件全案案发前后所有事实情节，案发前,被告人与被害人双方均有纠葛甚至互殴的事实，案发后被告冯中亮主动投案，如实供述犯罪事实，主动赔偿给两个被害人的金额超出了被害人全部实际损失一大部分，一定程度上反映了其悔罪的意图，取得了被害人谅解。原审对被告人适用缓刑亦无不当。但为了有效教育被告人，充分考虑到抗诉意见，缓刑考验期应适当延长。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑诉法》的解释第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927刑初102号刑事判决；
二、被告人冯中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从原审判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马爱武
审判员 刘 霞
审判员 张爱红
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 乐
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终157号
上诉人（原审起诉人）信丰县小江镇柳塘村桥高村民小组。
委托代理人陈美景，男，1960年6月22日生，汉族，江西信丰人，信丰县小江镇柳塘村桥高村民小组村民，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人信丰县小江镇柳塘村桥高村民小组因诉信丰县小江镇柳塘村委会、信丰县小江镇林管站、信丰县林业局、何国辉、刘朝冲林权争议纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722行登4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人信丰县小江镇柳塘村桥高村民小组上诉称，要求撤销何国辉、刘朝冲的合同书，归还补偿款并赔偿经济损失。
本院认为，上诉人信丰县小江镇柳塘村桥高村民小组的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郭燕华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00204号
原告李勇。
委托代理人宫立红。
被告杨孝国。
被告赵光林。
原告李勇与被告杨孝国、赵光林买卖房屋合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，原告李勇于2013年7月9日以双方已和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告杨孝国、赵光林的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李勇负担。
审判员 徐安义
二〇一三年七月十日
书记员 方小翠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初607号
原告唐开亮，居民。
原告杨志宏，居民。
原告孙静，居民。
上述三原告委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王俊锋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告唐开亮、杨志宏、孙静诉被告王俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐开亮、杨志宏及三原告委托代理人时培军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙增军到庭参加诉讼，被告王俊锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开亮、杨志宏、孙静诉称：2016年1月12日13时30分许，唐继洋驾驶苏H×××××号中型厢式货车（副驾驶乘坐人孙静），由淮安往涟水，沿苏3**线由西向东行驶至199KM＋130M处追尾撞到在前方右转弯由王俊锋驾驶的豫M×××××号重型自卸货车右尾部，致唐继洋、孙静受伤，两车损坏的交通事故，唐继洋在送往医院途中死亡。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，唐继洋负该起事故的主要责任，王俊锋负该起事故的次要责任，孙静无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙静医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，赔偿原告亲属唐继洋因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲友为办理丧事事宜而产生的食宿、误工费、胎儿扶养费等损失合计412575.95元。
被告王俊锋未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。王俊锋负事故的次要责任，根据合同约定我公司仅承担30%的赔偿比例，原告要求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告主张的胎儿抚养费没有法律依据，不应当支持，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及间接损失。
经审理查明，2016年1月12日13时30分许，唐继洋驾驶苏H×××××号中型厢式货车（副驾驶乘坐人孙静），由淮安往涟水，沿苏3**线由西向东行驶至199KM＋130M处追尾撞到在前方右转弯由王俊锋驾驶的豫M×××××号重型自卸货车右尾部，致唐继洋、孙静受伤，两车损坏的交通事故，唐继洋在送往医院途中死亡。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，唐继洋负该起事故的主要责任，王俊锋负该起事故的次要责任，孙静无责任。现为赔偿之事，经协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、行驶证、等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，唐继洋负该起事故的主要责任，王俊锋负该起事故的次要责任，孙静无责任，本院予以确认。王俊锋驾驶的豫M×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算相关损失，为此提供淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司出具的证明，内容为：“兹有唐开亮、杨志宏夫妇及长子唐继洋、儿媳孙静，是本小区业主已住香缇豪庭12#楼901两年，地址：淮安经济技术开发区迎宾大道7号”，并经淮安市公安局经济技术开发区分局调查，情况属实。因此对原告主张按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告孙静因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费2336.15元，营养费90元、护理费480元、误工费564元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计3690.15元。唐继洋在该交通事故中死亡给其亲属造成的损失为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金15000元在交强险内优先赔偿、丧葬费30891.5元、亲属为办理丧事事宜而产生的食宿、误工费1000元，合计733811.5元。原告主张胎儿抚养费因胎儿未出生，不具有民事主体资格、暂不享有民事权利，可待出生后再行主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙静因交通事故造成的各项损失合计3690.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿。
二、原告唐开亮、杨志宏、孙静因亲属唐继洋在该起交通事故中死亡所造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三十日内在交强险及三者险范围内赔偿296342.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2900元，三原告自行负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一六年三月十七日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执107号
申请执行人：胡兴明，男，1967年5月2日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人胡兴明与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1074号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资2877元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月十日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执107号申请执行人：胡兴明，男，1967年5月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡兴明与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1074号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资2877元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月十日书记员  丁波
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢22号
申请执行人：尚国华，男，1967年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：李瑞斌，男，1969年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：武秀玲，女，1960年12月26日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行尚国华与李瑞斌、武秀玲合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人李瑞斌、武秀玲名下位于赞皇县东街村（旧11万伏变电站东治平寺街西）长74米、宽11.5米共1.154亩的土地经营权及使用权，现因双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李瑞斌、武秀玲名下位于赞皇县东街村（旧11万伏变电站东治平寺街西）长74米、宽11.5米共1.154亩的土地经营权及使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵志强
二〇一八年三月七日
书记员 贾 磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阜行初字第0014号
原告刘腾来，农民。
原告刘腾超，市民。
被告阜宁县住房和城乡建设局。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人邓正亚，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘腾来、刘腾超不服被告阜宁县住房和城乡建设局作出的信息公开的答复，要求撤销该答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，原告刘腾来、刘腾超，被告阜宁县住房和城乡建设局的法定代表人宗光华的委托代理人邓正亚、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾来、刘腾超诉称：原告不服被告《关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复》，被告作出的行政行为违反�律法规规定，未依法律法规提供作出具体行政行为的证据和依据，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求撤销被告《关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复》。
被告阜宁县住房和城乡建设局辩称：答辩人在接到原告提出的信息公开书面申请后，依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，对原告要求公开的信息进行了调查、收集，并在规定时间内对原告进行了公开和告知答复，信息公开答复行为合法；原告要求撤销信息公开答复的行为缺乏事实和法律依据，答辩人对原告提出的信息公开申请，已依法履行了提供和告知答复义务，不存在原告诉称的所谓违反法律法规规定的情形，且原告在申请行政复议后再行提起行政诉讼，纯属滥用诉权，毫无理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据证明原告向被告提交�请要求信息公开的事实：
1、2012年10月25日原告要求政府信息公开的申请书；
2、2012年11月10日阜宁县住房和城乡建设局关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复；
3、2012年11月24日的行政复议申请书；
4、阜宁县人民政府（2013）阜行复第2号行政复议决定书；
5、2011年1月29日阜宁县城市房屋拆迁安置事务所拆迁安置缴款费用明细单；
（以上证据均为复印件，拟证明原告提出申请的事实）
经质证，被告对原告所提供的1、2、3、4号证据无异议，认为5号证据与本案无关联性。
被告向法庭提交以下证据：
1、2012年10月25日原告要求政府信息公开的申请书；
2、2012年11月10日阜宁县住房和城乡建设局关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复；
3、2009年8月18日城南新区新交通局南地段拆迁补偿安置方案；
4、阜政发（2003）34号县政府文件、阜政办发（2010）146号县政府办公室文件；
5、阜宁县人民政府（2013）阜行复第2号行政复议决定书；
被告向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》
（以上证据均为复印件，拟证明被告依法进行了公开和答复）
经质证，原告对被告所提供的证据没有异议，但认为其是要求申请公开制作信息的法律依据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年10月25日原告向被告阜宁县住房和城乡建设局提出要求信息公开的申请，2012年11月10日被告阜宁县住房和城乡建设局在规定的期限内作出了《关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复》，现原告认为被告的答复违反法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求撤销该答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告向被告申请政府信息公开符合规定，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定的方式和程序对申请的内容和事项予以答复。本案中，关于收取房屋鉴定费的法律依据，被告已向原告公开了相关信息，信息内容并无不当；关于拆迁安置性质的房屋合同约定面积大于产权登记面积结算的办法，是拆迁人与被拆迁人通过签订拆迁安置补偿协议方式来处理的；关于安置房装璜保证金的交纳和扣罚，相关法律法规也没有规定。因此，被告给原告的答复并无不当，内容和程序均符合条例的规定，被告要求撤销原告的答复的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告刘腾来、刘腾超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘腾来、刘腾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月九日
书记员 吴君辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审84号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨西明，男，1986年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨西明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1188平方米（合1.78亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人杨西明作出临国土资罚决字[2017]1089号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.78亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计23760元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保53号
申请人：施超成，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人:俞建忠，男，1963年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区号。
申请人施超成因与被申请人俞建忠民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人俞建忠的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人施超成已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施超成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人俞建忠的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 许聪婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初102号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包柒拾陆，男，1985年11月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人包柒拾陆犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包柒拾陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月8日20时许，被告人包柒拾陆醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光路由北向南行驶，当行驶至”月亮岛”歌厅门前处时，被巡逻检查的交通警察查获。
经检验，被告人包柒拾陆血液中乙醇含量为149.13mg/100ml。
上述事实,被告人包柒拾陆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人苏某的证言，被告人包柒拾陆的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包柒拾陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包柒拾陆犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包柒拾陆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包柒拾陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年四月十九日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初636号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张宁宁，女，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张宁宁犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月至5月期间，薛某（已判刑）指使被告人张宁宁、郭某（已判刑）、陈腾飞（已判刑）等人多次在天津三星视界移动有限公司内盗窃手机屏。其中被告人张宁宁盗窃手机屏一百块。2017年7月19日，被告人张宁宁到公安机关投案。经鉴定，被盗一百块手机屏价值不低于6559元人民币。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张宁宁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张宁宁供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人张宁宁等人受薛某（已判刑）指使多次在天津三星视界移动有限公司内盗窃手机屏，其中被告人张宁宁盗窃手机屏一百块。2017年7月19日，被告人张宁宁到公安机关投案。经鉴定，被盗一百块手机屏价值不低于6559元人民币。
另查，被告人张宁宁于2017年11月16日生育一子，现被告人张宁宁已将退赔款6559元缴纳本院。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人金基圣、马俊尧陈述，证实天津三星视界移动有限公司手机屏被盗事实。
2.证人王某证言，证实案件有关情况。
3.同伙郭某、陈腾飞、焦玉红、李群、邢素岚、马某才供述，证实被告人张宁宁参与盗窃天津三星视界移动有限公司手机屏的事实。
4.辨认笔录，证实同伙马某才辨认出被告人张宁宁。
5.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对金铁军住处的搜查情况及扣押物品的情况。
6.鉴定意见，证实被盗手机屏价值。
7.案件来源、到案经过、在逃人员登记表，证实被告人张宁宁的到案经过。
8.户籍证明信、常住人口基本信息，证实涉案人员的身份及被告人张宁宁无前科的情况。
9.诊断证明书、检验报告单、出生医学证明、户口页，证实被告人张宁宁怀孕后生育子女的情况。
10.缴款凭证，证实被告人张宁宁将退赔款6559元缴纳本院的情况。
11.被告人张宁宁的供述，证实其参与盗窃的事实。
本院认为，被告人张宁宁伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张宁宁起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人张宁宁案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张宁宁积极退赔被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执778号之二
申请执行人：王建秋，女，1960年7月20日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。
经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人王建秋与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17739元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12540元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执778号之二
申请执行人：王建秋，女，1960年7月20日出生，汉族，公民身份号码33052119600720304X，住址德清县筏头乡东沈村东沈148号。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。
经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。
申请执行人王建秋与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17739元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12540元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月二十日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执778号之二申请执行人：王建秋，女，1960年7月20日出生，汉族，住址德清县。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈***号。经营者：郎妙忠，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人王建秋与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17739元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12540元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月二十日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执778号之二申请执行人：王建秋，女，1960年7月20日出生，汉族，公民身份号码33052119600720304X，住址德清县筏头乡东沈村东沈148号。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人：德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂，住址德清县筏头乡东沈村东沈167号。经营者：郎妙忠，公民身份号码330521196809213012，男，1968年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇筏头乡东沈村东沈167号。申请执行人王建秋与被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17739元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清县筏头乡妙忠竹制品加工厂暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币12540元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月二十日书记员杨杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民申3号
再审申请人（原审被告）：李某，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：赵蓉，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：陈某，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：吴某，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：曹某，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：梁某，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人李某与被申请人王某、原审被告陈某、吴某、曹某、梁某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初846号民事判决，于2018年2月1日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请再审称，有新的证据足以证明原判决错误，原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，对被告未经传票传唤进行了缺席判处。故请求将原审判决予以撤销，并依法重审改判。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审，应当符合下列法定情形之一：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁�的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而本案中再审申请人李某虽然提出了申请再审的理由，但均无证据加以证实，其再审的理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某的再审申请。
审判长刘艳
人民陪审员周萍
人民陪审员王彩云
二〇一八年三月二十五日
书记员李维佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民申3号再审申请人（原审被告）：李某，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：赵蓉，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：陈某，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：吴某，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：曹某，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：梁某，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人李某与被申请人王某、原审被告陈某、吴某、曹某、梁某民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2016）甘0702民初846号民事判决，于2018年2月1日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请再审称，有新的证据足以证明原判决错误，原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，对被告未经传票传唤进行了缺席判处。故请求将原审判决予以撤销，并依法重审改判。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人申请再审，应当符合下列法定情形之一：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁�的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而本案中再审申请人李某虽然提出了申请再审的理由，但均无证据加以证实，其再审的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长刘艳人民陪审员周萍人民陪审员王彩云二〇一八年三月二十五日书记员李维佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审130号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人翟祥林，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人翟祥林为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，认定：被执行人翟祥林于2017年2月占用林扒镇南许村252平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的252平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的252平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未�起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的252平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请�行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审130号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人翟祥林，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人翟祥林为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，认定：被执行人翟祥林于2017年2月占用林扒镇南许村252平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的252平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的252平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未�起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的252平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请�行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5030号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异96号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:陈俊龙，男，汉族，1972年6月2日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还陈俊龙等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执509号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人陈俊龙、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初524号
原告：贾春德，男，汉族，无职业。
被告：张敏，女，汉族，无职业。
被告：耿博，男，汉族，无职业。
原告贾春德与被告张敏、耿博民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾春德、到庭参加诉讼，被告张敏、耿博经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告贾春德向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付借款80000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月31日，二被告因投资开办幼儿园在原告处借款80000元整，后经原告多次索要，二被告偿还原告借款5000元，剩余75000元至今未还。
被告张敏、耿博未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、借款合同原件一份，欲证明2017年3月31日被告张敏、耿博在原告贾春德处借款人民币80000元整的事实。
本院认证意见为，原告证据能够证实其所要证实的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告2份证据予以采信。
被告张敏、耿博未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，二被告在原告处借款80，000元，后偿还原告借款5，000元整，剩余75，000元至今未还。
本院认为，被告张敏、耿博给原告贾春德出具了借款合同，该借款合法有效，被告张敏、耿博就应按照双方约定的协议履行还款义务，虽然原、被告双方没有约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张敏、耿博在收到本院送达的开庭传票后，拒不到庭提出答辩，是对二人所欠债务的默认，故本院对原告请求被告张敏、耿博偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张敏、耿博于本判决生效后十日内偿还原告贾春德借款75，000元整。
如果被告张敏、耿博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张敏、耿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 端木秋林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5439号
原告：重庆市大足区奇宝机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇八柱三队，统一社会信用代码915002250949497693。
法定代表人：陈东，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所。
委托诉讼代理人：邓作奎，公司员工。
被告：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，注册号500104000029873。
法定代表人：杨孝容。
原告重庆市大足区奇宝机械有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市大足区奇宝机械有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年三月六日
书记员 莫密
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更463号
罪犯李杰，男，1982年3月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年4月15日以(2014)辽阳白刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，于2014年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终74号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利明，男，汉族，1974年1月1日出生于新疆克拉玛依市，高中文化，无业，住克拉玛依市。因犯盗窃罪，分别于2000年7月11日被兰州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月7日刑满释放。2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2006年10月22日刑满释放。2007年12月6日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2012年3月17日刑满释放。2013年5月10日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月18日刑满释放。2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年6月15日刑满释放。2017年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年6月13日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人张利明犯盗窃品罪一案，2017年8月28日作出（2017）新0204刑初50号刑事判决。宣判后，被告人张利明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、郭华依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年4月15日至5月9日期间，被告人张利明采取翻窗入户等方式多次窃取他人现金8900元。具体分述如下：
1、2017年4月15日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区康宁花园万和园9幢1单元4号住宅，窃取被害人段某人民币2400元。
2、2017年4月中旬某日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区明珠花园1幢3单元20号住宅实施盗窃，因被害人袁某发现而未遂。
3、2017年4月21日中午，被告人张利明在克拉玛依市克拉玛依区中银大厦九楼新华保险公司内，窃取被害人魏某、李某1人民币，共计1300元。
4、2017年4月24日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区欣城花园12幢3单元19号住宅，窃取被害人李某2人民币5000元。
5、2017年5月初某晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区沁悦花园11幢1单元4号住宅，实施盗窃过程中因未找到现金而未遂。
6、2017年5月9日上午12时，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区远征花园6幢4单元27号住宅，窃取被害人王某人民币200元（追回150元）。
2017年5月9日，被告人张利明被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、被告人张利明的户籍资料及曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、被害人段某、袁某、魏某、李某2、王某等人的陈述、证人陈某、李某3等人的证言、被告人张利明的供述和辩解、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、责令被告人张利明继续退赔被害人损失8750元。
宣判后，被告人张利明不服，以”其有自首情节，原审未予认定，原审量刑重”为由提出了上诉。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张利明以非法占有为目的，采取破窗入户等方式多次窃取他人现金8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张利明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张立明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定具有坦白情节情节，鉴于被盗的部分现金被追回，可依法从轻处罚。其上诉所称具有自首情节的上诉理由因与本案的事实证据不符，不予采纳。原审在对上诉人张利明量刑时已充分考虑到其具有的从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人张利明关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执278号
申请人李光月，男，1973年9月4日出生。
被执行人石喜东，男，1970年7月15日出生。
本院在执行申请人李光月申请执行被执行人石喜东民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石喜东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光月向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人石喜东暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初25号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王熙冬，男，1995年11月7日出生于广西省博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博县。因犯抢劫罪，于2014年4月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月。因冒用他人身份证、盗窃，于2017年12月3日被江西省南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，同月10日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王熙冬犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王熙冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月2日凌晨，被告人王熙冬在南昌经开区鸿某洗涤厂员工宿舍内，趁其同事被害人纪某睡觉之机，盗得被害人VIVO手机一部、钱包一个（内有身份证、银行卡等物）。后王熙冬以420元的价格将该手机卖给龚某。经鉴定，该手机价值人民币1943元。
2017年12月2日，被告人王熙冬用盗得的纪某的身份证、银行卡在南昌市孺子路手机广场捷信公司办理手机贷款业务时被当场查获。
另查明，被告人王熙冬被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。赃款及赃物被公安机关扣押并分别发还给龚某和被害人纪某。
还查明，被告人王熙冬因犯抢劫罪，于2014年4月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王熙冬在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人纪某的陈述，证人龚某、徐某的证言，被告人的供述与辩解，购买手机贷款合同，赃款及赃物照片，保全、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王熙冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪赃款及赃物全部发还，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王熙冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年三月二十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终634号
上诉人（原审被告）：青岛创新机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶南市临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池。
上诉人（原审被告）：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。
法定代表人：黄海英。
被上诉人（原审原告）：北京云小麦资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1305。
法定代表人：周永彬。
委托代理人：张煜，男，1968年5月11日出生，北京云小麦资产管理有限公司职员。
原审被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生。
上诉人青岛创新机械制造有限公司（以下简称制造公司）、北京同益达融资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人北京云小麦资产管理有限公司（以下简称管理公司）、原审被告厉彦池民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。
制造公司上诉称，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。制造公司为接收货币一方，故制造公司所在地为合同履行地。据此，制造公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
担保公司上诉称，管理公司与担保公司并无任何借款关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，担保公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
管理公司对于制造公司、担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管理公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令厉彦池、制造公司、担保公司连带偿还管理公司钱款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，厉彦池与制造公司签订《企业委托借款协议》，制造公司委托厉彦池作为名义债务人向在北京网融天下金融信息服务有限公司（以下简称服务公司）所属平台注册的债权人借款并签署相关合同。涉案《借款合同》第八条“适用法律及争议解决”中约定：“2、双方因本合同起的任何争议，均应首先通过友好协商解决，如协商不了，任何一方均可向北京网融天下金融信息服务有限公司注册所在地人民法院提起诉讼。”同时，担保公司签订了《保证合同》，担保公司作为保证人对《借款合同》债务人不履行债务时，担保公司按照约定履行债务或承担责任。后管理公司受让了债权，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故服务公司注册所在地人民法院对本案具有管辖权，服务公司注册地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。制造公司、担保公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛创新机械制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终634号上诉人（原审被告）：青岛创新机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶南市临港产业加工区。法定代表人：厉彦池。上诉人（原审被告）：北京同益达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际大厦A座1007。法定代表人：黄海英。被上诉人（原审原告）：北京云小麦资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼1单元1305。法定代表人：周永彬。委托代理人：张煜，男，1968年5月11日出生，北京云小麦资产管理有限公司职员。原审被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生。上诉人青岛创新机械制造有限公司（以下简称制造公司）、北京同益达融资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人北京云小麦资产管理有限公司（以下简称管理公司）、原审被告厉彦池民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。制造公司上诉称，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。制造公司为接收货币一方，故制造公司所在地为合同履行地。据此，制造公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。担保公司上诉称，管理公司与担保公司并无任何借款关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，担保公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。管理公司对于制造公司、担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管理公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令厉彦池、制造公司、担保公司连带偿还管理公司钱款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，厉彦池与制造公司签订《企业委托借款协议》，制造公司委托厉彦池作为名义债务人向在北京网融天下金融信息服务有限公司（以下简称服务公司）所属平台注册的债权人借款并签署相关合同。涉案《借款合同》第八条“适用法律及争议解决”中约定：“2、双方因本合同起的任何争议，均应首先通过友好协商解决，如协商不了，任何一方均可向北京网融天下金融信息服务有限公司注册所在地人民法院提起诉讼。”同时，担保公司签订了《保证合同》，担保公司作为保证人对《借款合同》债务人不履行债务时，担保公司按照约定履行债务或承担责任。后管理公司受让了债权，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故服务公司注册所在地人民法院对本案具有管辖权，服务公司注册地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。制造公司、担保公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛创新机械制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月十一日书 记 员  曹思雨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢920号
申请执行人沈法奎
被执行人杭州市余杭区塘栖镇广播电视站、吴根华
本院在执行申请执行人沈法奎与被执行人杭州市余杭区塘栖镇广播电视站等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执59号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号气象大厦901-909室，统一社会信用代码91341200485858338X（1-9）。
法定代表人：刘保忠，该公司经理。
本院在执行和县中诚混凝土有限公司与阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，阜阳市水利建筑安装工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执59号申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。法定代表人：陶然，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号气象大厦901-909室，统一社会信用代码91341200485858338X（1-9）。法定代表人：刘保忠，该公司经理。本院在执行和县中诚混凝土有限公司与阜阳市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，阜阳市水利建筑安装工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年一月二十九日书记员  陶惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初42号
原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会，住所地泰州市医药高新区野徐镇永丰村。
法定代表人：李华章，该委员会村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：包寅戈，男，1962年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会与被告包寅戈租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院审理过程中原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰社区居民委员会撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年二月十二日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵彬倩，女，1990年7月9日生，住厦门翔安区县祥福三里东方新城*号****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彬倩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,136.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,136.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵彬倩，女，1990年7月9日生，住厦门翔安区县祥福三里东方新城*号****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彬倩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,136.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,136.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执508号
申请执行人：杨国华，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行杨国华与海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海强水泥实业有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海强水泥实业有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，本院依职权终结本次执行程序。被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠申请执行人杨国华86784.82元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁圣洋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执508号申请执行人：杨国华，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行杨国华与海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海强水泥实业有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海强水泥实业有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，本院依职权终结本次执行程序。被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠申请执行人杨国华86784.82元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十二月十三日书记员  丁圣洋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初73号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周海辉，男，1966年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。曾因赌博于2016年10月15日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯破坏交通设施罪于2011年3月1日被福州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人周海辉犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人周海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人周海辉到南平市延平区峡阳镇德胜街桥南48号被害人张某的电机维修部，用美工刀盗割电焊电缆线4根，共约长40米。
2、2017年5月1日19时许，被告人周海辉又到南平市延平区峡阳镇德胜街桥南48号被害人张某的电机维修部，用美工刀盗割电焊电缆线6根，共约长60米。当晚20时许，周海辉到316国道216公里处附近被害人陈某1的永固新型建材有限公司，用美工刀盗割电焊电缆线2根，共约长40米。
3、2017年9月11日19时50分许，被告人周海辉再次到南平市延平区峡阳镇德胜街桥南48号被害人张某的电机维修部，用美工刀盗割电焊电缆线2根，共约长20米。之后，周海辉将所盗电焊电缆线带到厂区外，返回欲再次盗窃时被张某当场抓获并报警。民警到现场后将被告人周海辉依法口头传唤到案接受调查，并现场查扣其所盗割的电焊电缆线2根及作案工具蓝色美工刀一把，后该2根电焊电缆线已发还被害人张某。经认定，被告人周海辉多次盗窃的电焊电缆线共计价值人民币2734元。
上述事实，被告人周海辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录、被害人陈某1陈述、证人朱某证言、被告人周海辉现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、扣押笔录、扣押清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2018）13号价格认定结论书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、福州铁路运输法院（2010）福铁刑初字第10号刑事判决书、（2011）福铁刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人周海辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海辉在实施第三起盗窃犯罪行为时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；其曾因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；且其所盗部分财物已被扣押并发还被害人，具有酌情从轻处罚的情节；但其还具有盗窃犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止）。
被告人周海辉所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人周海辉按认定价值将尚未退出的盗窃非法所得退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初399号
原告：聂根生，男，1957年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区官塘二路188号，统一社会信用代码9134070015110697XA（1-6）。
法定代表人：陈国民，公司董事长。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
原告聂根生与被告安徽天城市政工程建设有限责任公司（以下简称天城市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂根生及其委托诉讼代理人张昌龙、被告天城市政公司的委托诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂根生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告道路建设施工劳务款865260元以及利息（利息按同期银行贷款利率以该款为基数自2014年1月23日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，原告为马鞍山市南部承接产业转移新区多条道路建设施工提供路面混凝土浇筑劳务，包括被告承揽的太仓路建设工程。原、被告口头约定劳务价格按混凝土浇筑施工工程量计算，后原告组织了二十余名人员完成了混凝土浇筑施工。2014年1月22日，被告出具加盖被告公司“太仓路项目部”印章的书面《证明》，载明原告共浇筑混凝土12603.714立方米，单价70元/立方，共计882260元，另外支付拌水稳3000元，合计总价款为885260元，因被告仅支付了部分劳务款，余款865260元久拖未付。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。
天城市政公司辩称：对于原告施工的太仓路项目，我方已经将全部工程款支付完毕，天城市政公司就该项目不欠原告任何费用，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、“天城市政公司太仓路项目部”出具的《证明》，被告没有异议，本院予以认定。
被告提交汇款凭证9张、领款凭证9张、借条1张,证明案涉工程天城公司已支付原告工程款88万元。原告对汇款凭证的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对领款凭证真实性、关联性均有异议，部分领款凭证没有领款人签字，部分领款凭证不是原告本人所签；对借条的真实性没有意见，但与本案没有关联性。本院认为，原告对汇款凭证、借条的真实性没有异议，本院予以认定。对2012年11月13日金额为50000元的领款凭证，原告认可是其本人签字，对此予以认定。其余领款凭证虽无原告签字，但与汇款凭证能相印证，故均予以认定。
原告当庭补充提交“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司环湖南路项目部”出具的《证明》及《龙山大道四标段项目部结算单》各一份，证明原告与案外人黄俊（黄军年）在案涉太仓路工程施工之前有其他两条道路施工关系，被告提交的领款、汇款凭证是案外人黄俊（黄军年）向原告支付的其他道路工程劳务费。本院认为，环湖南路和龙山大道均不是本案被告天城市政公司承建，仅凭该组证据不足以达到原告的证明目的，对此不予认定。
被告庭后补充提交马鞍山市太仓路竣工验收证书一份，证明案涉太仓路开工日期为2011年5月1日，竣工验收日期为2013年5月3日。原告对该证据真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：天城市政公司承包马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司发包的马鞍山市太仓路建设工程后，设立“安徽省天城市政建设有限公司太仓路工程项目部”。太仓路建设工程于2011年5月1日开工，2013年5月3日竣工验收。道路建设过程中，“太仓路工程项目部”将太仓路路面混凝土面浇筑交由原告聂根生实际施工，聂根生施工完成后，双方于2014年1月22日对工程款进行了结算，“太仓路工程项目部”向原告聂根生出具《证明》一份，确认聂根生班组浇筑混凝土12603.714立方，单价70元/立方，共计882260元，拌水稳3000元，合计工程款为885260元。
另查明，自2012年11月13日起至2016年4月18日，“天城市政公司太仓路工程项目部”通过向原告聂根生支付现金和由该项目部会计汪春香个人账户向聂根生转账的方式，共计向原告聂根生支付工程款88万元。
本院认为：被告天城市政公司承建马鞍山市太仓路后设立的“太仓路工程项目部”将该路混凝土面浇筑交由原告聂根生施工，因原告个人不具备相应的施工资质，双方之间的合同无效。但原告施工的太仓路工程已竣工验收，在双方对工程款结算后，“太仓路工程项目部”出具《证明》对原告施工的工程款予以确认，故被告应按照该结算《证明》确定的金额向原告支付工程款。关于被告尚欠原告的工程款数额，被告抗辩称已向原告聂根生共计支付工程款88万元，并为此提交了领款凭证、借条及转账汇款凭证。原告则认为汇款与本案无关，系支付环湖南路和龙山大道的工程款，并提交了环湖南路工程款结算《证明》和《龙山大道四标段项目部结算单》。本院认为，环湖南路和龙山大道均不是本案被告天城市政公司承建，“汪春香”作为被告天城市政公司“太仓路工程项目部”会计，在其个人与本案原告之间并无经济往来的情况下，其向原告聂根生账户转账汇款应属于本案被告天城市政公司向原告支付的太仓路工程款，同时被告提交的相关支付凭证显示的工程款支付时间与太仓路的建设时间亦能相对应，故对被告提出的抗辩意见，本院予以采信。如环湖南路和龙山大道仍有工程款未给付，原告应向其他案外人主张。综上，本案被告天城市政公司尚欠原告的工程款金额为5260元（885260元-880000元）。关于工程款利息。被告逾期支付工程款，原告可自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。因原告未能举证证实双方对工程款利息的支付有过约定，结算《证明》中亦未承诺工程款支付时间，故本案工程款逾期支付利息可自原告起诉之日即2018年1月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂根生工程款5260元及利息（利息计算方法：以5260元为基数，自2018年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告聂根生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7166元（已减半收取），由被告安徽天城市政工程建设有限责任公司负担25元，原告聂根生负担7141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿洪玲