广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第281号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏创祥，男，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，住肇庆市端州区，无业。2013年11月28日因犯非法持有毒品罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告人邓春媚，女，汉族，小学文化，户籍地广东省东源县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告人赖楚怡，女，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人苏创祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；被告人邓春媚、赖楚怡犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人苏创祥、邓春媚、赖楚怡；辩护人杨开平、陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人苏创祥、邓春媚居住在肇庆市前进南路水岸花城7幢508房。2014年11月7日，被告人赖楚怡打电话向被告人苏创祥购买人民币2600元的毒品冰毒。被告人苏创祥即叫被告人邓春媚在其住处房间电脑台下的一只纸盒内拿了毒品冰毒到肇庆市端州区前进南路进南花苑A栋2号楼梯处贩卖给被告人赖楚怡，并当场收取人民币2500元。2014年11月11日，公安机关在被告人苏创祥、邓春媚的住处搜出物品一批。经鉴定：以火力为源动力可以击发的自制手枪一支；均检出甲基苯丙胺成分的白色晶体4包，白色块状晶体1包，白色粉末1包，红色圆柱形固体45粒，粉红色圆柱形固体140粒，共净重195.16克。
被告人赖楚怡从被告人苏创祥处购买来毒品甲基苯丙胺，然后分成小包，其中五小包在肇庆市端州区宋城三路新八幢506房其住处贩卖给吸毒人员罗某，收取人民币350元。2014年11月11日公安机关在其住处抓获被告人赖楚怡、苏创祥，从被告人赖楚怡的挂包内查获白色晶体20小包，经鉴定，共净重19.68克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人苏创祥、赖楚怡、邓春媚向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人苏创祥还违反枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人邓春媚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。并提供了相应的证据材料，提起本院依法惩处。
被告人苏创祥辩解称：给赖楚怡的毒品是送给她的，赖楚怡给的钱是还欠款。在我住处搜出的4包白色晶体是买来用于自己吸食的，其他毒品和枪支都不是我的，我有立功情节。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人苏创祥的行为构成非法持有毒品罪；2、鉴定文书及相关证据不能证实鉴定的毒品就是在被告人处缴获的毒品，及鉴定时毒品的状态就是缴获时的状态，没有对毒品外包装进行指纹鉴定以排除其他人动过毒品；3、被告人苏创祥有自首和立功情节；4、贩卖毒品案件不属于派出所管辖，本案侦查程序严重不合法。
被告人邓春媚辩解称：苏创祥让帮忙时并未告知送的是毒品，且毒品被纸巾包着，从外面看不出是什么东西。赖楚怡给的钱是还苏创祥的欠款。
辩护人提出辩护意见如下：公诉机关指控被告人邓春媚贩毒毒品罪的证据不足，根据被告人苏创祥在庭审中的供述及被告人邓春媚的供述及相关证据材料，无法证明被告人邓春媚明知是毒品而帮忙贩卖，被告人邓春媚是在不知情的情况下参与了犯罪，不应认定为贩卖毒品罪，请法院依法作出无罪判决。
被告人赖楚怡辩解称：没有向苏创祥购买毒品，给对方的2500元是还欠款的；没有向罗某贩卖毒品。
经审理查明：
2014年11月7日16时左右，被告人赖楚怡打电话向被告人苏创祥购买2600元毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方约好交易地点。随后被告人苏创祥打电话叫其妻子即被告人邓春媚送毒品到交易地点给赖楚怡并收取款项。后被告人邓春媚从与苏创祥共同居住的肇庆市前进南路水岸花城7栋508房电脑台下纸盒内拿了毒品到肇庆市端州区前进南路进南花苑A栋2号楼梯处贩卖给被告人赖楚怡，并当场收取人民币2500元（因赖楚怡搭车花费了购毒款项中的100元）。
被告人赖楚怡购买甲基苯丙胺后，将其分成多小包，并在当日22时左右将其中五包在肇庆市端州区宋城三路新八幢506房其住处贩卖给吸毒人员罗某，收取人民币350元。2014年11月11日2时许公安机关在赖楚怡住处抓获被告人赖楚怡、苏创祥，当场从被告人赖楚怡的挂包内查获白色晶体二十小包，经鉴定，共净重19.68克，检出甲基苯丙胺成分。
因被告人苏创祥拒不交代其真实住处，2014年11月11日下午，公安机关根据侦查掌握的线索，在肇庆市端州区前进南路水岸花城7栋508房抓获被告人邓春媚并在该房间搜出疑似毒品、枪形物体及自制弹药、电子秤、量杯、酒精炉、过滤网等物品一批。上述物品经鉴定：以火力为源动力可以击发的自制手枪1支、可供自制手枪发射的自制手枪弹7发；白色晶体4包、白色块状晶体1包、白色粉末1包、红色圆柱形固体45粒、粉红色圆柱形固体140粒，上述物品共净重195.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源的立案情况。
2、被告人苏创祥的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：公安机关在我出租屋内查获了大约100多克的晶体“冰毒”，一百颗药片状的冰毒、电子秤两台、一些量杯、酒精灯、过滤筛等东西，还有三支仿制枪。量杯、酒精灯、过滤筛我是用来勾兑冰毒，勾兑后拿来出售的。这些冰毒我是向一花名叫“神经鬼”的男子购买的，我勾兑后卖了50克给一个叫“阿云”的女子，另外自己稀释了一些晶体冰毒和药片状冰毒，剩下的存放在我肇庆市端州区前进路进南花苑7栋508房，就是警察在我出租屋内搜出的那些。三支仿制枪，一支是我在玩具批发市场购买的玩具枪，打PP胶弹，另外两支是我一个广西朋友留在我家的。
2014年11月6日或7日的16时许，我接到一名叫“阿云”的女子的电话，她问我有没有冰毒卖，她要买2600元冰毒。我叫她拿钱过端州区前进南路进南花苑那边的楼梯间处交易，因我在外地就给电话一个叫“阿美”的女子，叫她在我住的前进南路水岸花城7栋508房电脑台下的一个纸盒拿冰毒过去交给“阿云”并收钱，过了约30分钟，“阿美”打电话给我说已经将价值2600元的冰毒交给了“阿云”，并收到2500元人民币。“阿美”其实就是我的妻子邓春媚。
经其辨认，被告人赖楚怡就是向其购买冰毒的女子；被告人邓春媚就是“阿美”。
庭审中被告人苏创辩解称：没有贩卖毒品给赖楚怡，毒品是送给对方的，对方给的2500元是还欠款，当时让邓春媚送毒品给赖楚怡时没有告知对方送的是毒品。在我住处搜获的白色晶体四包是我购买回来吸食的，其他都不是我的，枪支也不是我的。
3、被告人邓春媚的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：警察在肇庆市端州区前进南路水岸花城7栋508房搜出的电子秤、用封口胶袋包装的粉末状物品一包、透明晶体五包、淡黄色粉末一包、块状晶体一包、粉红色颗粒状圆柱体四十五粒、红色颗粒状圆柱体一百四十粒、枪形物品三支、酒精炉、量杯、过滤网、玻璃漏斗等物品是我丈夫苏创祥的。
2014年11月7日左右的一天下午15时许，我在前进南路水岸花城小区附近的麻将档打麻将，苏创祥打电话叫我过去水岸花城小区门口找他，我去到后他叫我帮他拿一小盒冰毒到前进南路进南花苑一处楼梯口交给一个女子，并且跟她拿回2500元，于是我就拿着这一小盒冰毒来到苏创祥所说的那个楼梯口见到一个女子已经在那里等着了，我上去问他是不是苏创祥叫她来的，她说是，于是我就把一小盒冰毒交给了她，并收了对方2500元人民币。我收取的2500元没有拿给苏创祥，而是拿去打麻将输掉了，另外还交了1500元人民币到医院作为手术押金。那天下雨，和我交易毒品的女子戴了一顶帽子，具体记不清楚了。
被告人邓春梅未能辨认出被告人赖楚怡。
庭审中被告人邓春梅辩解称：我平时吸食的冰毒是从电脑台上面拿的，是苏创祥放在上面的。不知苏创祥让我交给对方的是毒品，收取的2500元是对方欠苏创祥的钱。苏创祥当日打电话让我回家拿一个盒子给赖楚怡，盒子是从电脑台下面的一个纸盒里面拿的。
4、被告人赖楚怡的供述与辩解、辨认笔录，主要内容：警察在我手袋里搜出的二十小包透明塑料袋包装的白色晶体是冰毒，是我以2600元向“阿祥”购买的，当时是用一只透明塑料袋装的，重量我不清楚。
2014年11月6日至8日的一天下午15时许我用手机打“阿祥”电话，因当时我身上只有2600元就说我要买2600元的冰毒，他就叫我到肇庆市端州区前进南路进南花苑A2幢楼梯间等他，我打车到该处后等了约二十分钟，有一个女子过来问我阿祥要拿钱，我就给了她2500元（因我打车用了100元），我说以后再给这一百元。她拿了2500元后就给我一包用透明塑料袋装的冰毒（外面纸巾包住），我拿了后就回到我住的肇庆市宋城三路新八幢506房。当时我朋友罗某已在大厅，她见我有毒品，就问我要五克冰毒，我就用她给我的称称重，用七、八只透明塑料袋装了冰毒，给了五袋冰毒给她，她给了我350元人民币。
经其辨认，被告人苏创祥就是自己向其购买冰毒的男子；被告人邓春媚就是卖毒品给自己的人；辨认出2014年11月初在端州区宋城三路新八栋506房向其购买冰毒的罗某。
庭审中，被告人赖楚怡辩解称没有向苏创祥购买毒品，给对方的2500元是还欠款。没有向罗某贩卖毒品。
5、证人罗某的证言及辨认笔录，主要内容：我吸食的毒品是向一名叫赖楚怡的女子购买的。2014年11月7日22时左右（具体那一天记不清楚了）在肇庆市端州区宋城三路新八栋506房我向赖楚怡购买了五小包冰毒。到赖楚怡住处后，赖楚怡拿出了50小包左右的毒品冰毒，我就购买了五小包，给了她350元人民币。我吸食了一小包，其他被公安机关扣押了。
经其辨认，被告人赖楚怡就是向其出售冰毒的女子。
6、搜查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获各被告人及吸毒人员后，在其住处或者身上缴获并扣押了相关涉案物品。物证照片经各物品持有人辨认后确认。
搜查笔录显示，在被告人苏创祥、邓春媚居住的肇庆市前进南路水岸花城7幢508房主人房电视柜桌面搜出电子秤、粉末状物品一包、电视柜桌面下一纸盒内搜出透明晶体五包、淡黄色粉末一包、块状晶体一包、粉色粉末一包、粉红色颗粒状圆柱体四十五粒、红色颗粒状圆柱体一百四十六粒、透明封口胶袋一包等物品；在客房窗台搜出酒精灯、含有液体的不同容量的量杯、滤格、滤网等物品；在客房床上纸箱内、衣柜内搜出含有液体的玻璃瓶等物；在主人房衣柜、床头柜、床底各搜出枪形物品一把。
7、三被告人对相关涉案现场的辨认笔录及指认照片，确认相关涉案地点系其购买、贩卖毒品的地点。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地点的具体地址及相关信息。现场照片显示，被告人苏创祥、邓春媚居住的肇庆市前进南路水岸花城7幢508房主人房电视柜上面主要位置放置电脑显示器及音箱、电脑主机，电视柜台面有一自制的吸毒工具及一铁盒，盒内放置一粉末状物品一包。
9、鉴定委托书、涉案财物管理登记表、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单及鉴定意见通知书，证实在被告人苏创祥及邓春媚住处缴获的白色粉末一包、白色晶体四包、白色块状晶体一包、粉红色圆柱形固体一包、红色圆柱形固体一包，共净重195.16克，均检出甲基苯丙胺成分；淡黄色粉末一包、白色粉末一包，共净重36.53克，未检出常见毒品成分。在被告人赖楚怡挂包内缴获的白色晶体二十包，共净重19.68克，检出甲基苯丙胺成分。鉴定毒品数量与涉案物品入库清单一致。鉴定结论已及时送达各被告人。
10、鉴定委托书、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证实在被告人苏创祥住处缴获的三支枪形物体及七发弹形物体，其中两支枪形物体不能正常击发，鉴定为仿真枪；一支枪形物体具备枪支的基本结构，可以发射自制手枪弹，鉴定为自制手枪；七发弹形物体具备子弹的基本结构，可供自制手枪发射，是自制手枪弹。该鉴定结论已及时送达被告人苏创祥。
11、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实被告人赖楚怡的手机通话情况；其中2014年11月7日15：27分至16：30分，赖楚怡的手机183××××5288与被告人苏创祥的手机188××××0119之间通话三次。
12、抓获经过、三被告人到案过程说明、户籍资料，证实各被告人的归案过程及身份信息。各被告人均为被动归案，无自首情节。
13、现场检测报告及行政处罚决定书，证实三被告人归案后，尿液分别用冰毒、摇头丸、海洛因快速检测试剂检测，结果均呈阳性。各被告人因吸毒行为被处于行政处罚。
14、入所健康检查表，证实三被告人于2014年11月12日被抓获第二日送往看守所时，经体检，体表均无特殊标记。
15、（2013）佛南法刑初字第2845号刑事判决书、佛公南刑释字（2014）0459号刑满释放证明书，证实被告人苏创祥有犯罪前科。
另查明，被告人苏创祥归案后交代在其住处缴获的毒品是向一绰号叫“神经鬼”的男子购买，并提供其联系电话。公安机关根据其交代，于2014年11月26日抓获“神经鬼”的犯罪嫌疑人吴镇都，并现场缴获22克毒品冰毒。肇庆市端州区人民检察院认为犯罪嫌疑人吴镇都贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不批准逮捕犯罪嫌疑人吴镇都。因其涉嫌非法持有毒品罪，肇庆市公安局将犯罪嫌疑人吴镇都移交惠来县公安局处理。有关于被告人苏创祥检举他人犯罪的情况说明、移送案件通知书、吴镇都审讯笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过、不批准逮捕决定书及理由说明书等证据证实。
本院认为，被告人苏创祥、邓春媚、赖楚怡无视国家法律，明知是毒品向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人苏创祥还违反枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。根据三被告人在侦查阶段相互印证的供述及给付毒品并收取款项的客观事实，可认定被告人苏创祥、赖楚怡之间有交易毒品的主观故意并实施了具体的交易行为。被告人邓春媚在苏创祥的指使下，从两人共同居住处拿到毒品交付给赖楚怡，收取款项自用，而搜查笔录及现场照片显示，两人住处的多处显眼位置放有大量毒品及相关工具，结合邓春媚本人吸食冰毒、所吸食冰毒亦取自居住房屋内常放置毒品处及受人委托拿物品给他人时，需查看确定所交付物品的基本常识，可以确认被告人邓春媚对交付给赖楚怡的毒品有明显的主观认知。被告人赖楚怡向苏创祥、邓春媚购买毒品后，分包成多小包，部分贩卖给吸毒人员罗某燕，部分自己随身携带，其供述与购毒人员罗某燕的证言相互印证。综上，三被告人的行为均符合贩卖毒品罪的构成特征，三人与本院查明事实不符的辩解意见均理据不足，不予采纳。根据刑诉法的相关规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。本案属于公安机关的管辖范围，肇庆市公安局端州分局根据刑诉法的规定，对本案行使立案侦查权，程序合法。缴获的涉案毒品经依法搜查、扣押并经有相应资质的鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，程序符合法律规定。三被告人有贩卖毒品行为，根据被缴获毒品的数量、状态及工具电子秤、透明包装袋等物，被查获的毒品应认定各被告人犯罪的数量，考虑到各被告人本身吸食毒品，可酌情从轻处罚。综上，两辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。被告人苏创祥在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其提供线索协助公安机关抓获其他确有犯罪行为的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法又可以从轻处罚。被告人苏创祥与邓春媚系共同犯罪，其中被告人苏创祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓春媚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏创祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十五年六个月，并处没收个人财产三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2029年11月10日止。财产刑限在判决生效后十日内履行。）
二、被告人邓春媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2023年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
三、被告人赖楚怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2023年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
四、依法扣押的手机三台、电子秤、封口胶袋、酒精炉、量杯、玻璃瓶、过滤网等物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁少兰