wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初655号
原告：霍某，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：高某1，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告霍某与被告高某1抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：原、被告婚生男孩高某2由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育一个儿子高某2，现年6周岁，原、被告于2014年3月12日经东光县人民法院判决离婚，离婚时因被告未到庭，未约定儿子高某2的抚养权归属，原、被告离婚后，儿子一直跟随原告生活。
被告高某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩高某2，现随原告生活。因双方感情破裂，2014年3月12日河北省东光县人民法院作出（2013）东民初字第1197号民事判决书，判决：一、原、被告离婚；二、原、被告之间其他纠纷另案处理。以上事实有原告陈述及（2013）东民初字第1197号民事判决书1份、东光县中医院病历1份予以证明。
�院认为，原、被告离婚后，婚生男孩高某2一直随原告生活，已熟悉现在的生活环境，双方已形成良好的母子关系，有利于男孩高某2的身心××原告要求婚生男孩高某2随其生活，予以支持，原告要求被告承担抚养费每月500元，要求数额过高，不予全部支持，本院根据当地消费水平确定为每月340元。
综上所述，原告要求婚生男孩高某2随其生活，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自判决生效之日起婚生男孩高某2随原告霍某生活，被告高某1承担高某2的抚养费每月340元，每年的12月31日一次性付清当年抚养费（自2016年5月1日起至高某2独立生活止）。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈庆祥
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1161号
原告：营口市老边区边汇气体经销处。住所地：营口市老边区。
经营者：王治国。
被告：铁跃钢构（大连）有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王民乐，系该公司经理。
原告营口市老边区边汇气体经销处（以下简称老边边汇气体）诉被告铁跃钢构（大连）有限公司（以下简称铁跃钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者王治国到庭参加诉讼，被告铁跃钢构公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称，原告是气体经销商，被告在承建辽宁鲲鹏钢构施工中与原告在2016年10月3日签订工程用气《合同书》。合同书中约定：被告每月向原告结算一次货款，但被告以各种理由只于2017年1月26日给原告结算货款10000元（人民币壹万元整），被告尚欠原告货款56176元（人民币伍万陆仟壹佰柒拾陆元整），利息5个月，即2808元利息，本息合计：58984元（人民币伍万捌仟玖佰捌拾肆元整）。原告于2016年12月29日向被告催款时，被告给原告出具一张66176元（人民币陆万陆仟壹佰柒拾陆元整）的欠条后，原告与被告再无法联系。故诉至法院，要求判令：1、被告给付拖欠原告的工程用气款56176元；2、被告自2016年12月29日起至付清之日止，以56176元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告铁跃钢构公司未答辩。
经审理查明，原告老边边汇气体与被告铁跃钢构公司之间存在买卖气体的事实。2016年10月3日原告老边边汇气体与铁跃钢构公司签订合同书一份，该份合同书对产品的质量、价格、送货点及货款结算方式均进行了约定。该份合同由原告老边边汇气体及其经营者王治国、被告铁跃钢构公司及其法定代表人王乐民共同签章确认。原告向被告出售气体后，被告未向原告支付全部货款，于2016年12月29日向原告老边边汇气体出具了欠条一份。该欠条的主要载明“欠营口市老边区边汇气体经销处气体款陆万陆仟壹佰柒拾陆元整￥66176元”等内容。该欠条由铁跃钢构公司及其法定代表人王乐民共同签章确认。原告自认，被告铁跃钢构公司向原告老边边汇气体出具欠条后，向原告偿还了10000元欠款，尚余欠款56176元未付。
上述事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、身份证、合同书、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告老边边汇气体与被告铁跃钢构公司之间的买卖关系合法有效。原告老边边汇气体要求被告铁跃钢构公司给付尚欠货款56176元，于法有据，本院予以支持。被告铁跃钢构公司于2016年12月29日向原告出具欠条系对其所欠原告货款的确认，故原告要求被告自2016年12月29日起至付清之日止，以56176元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告铁跃钢构公司经本院公告传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁跃钢构（大连）有限公司给付原告营口市老边区边汇气体经销处气体款56176元；
二、被告铁跃钢构（大连）有限公司自2016年12月29日起至付清之日止，以56176元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告铁跃钢构（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 巍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第641号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该行职工。
被告：周玉斗，男。
被告：谢京法，男。
被告：蔡元太，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周玉斗、谢京法、蔡元太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告周玉斗、谢京法、蔡元太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告周玉斗、谢京法、蔡元太于2010年4月14日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告周玉斗可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告谢京法、蔡元太为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告周玉斗先后向原告借款三次，第三次借款于2013年9月25日到期，被告周玉斗未付还，其他二被告亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周玉斗、谢京法、蔡元太未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周玉斗、谢京法、蔡元太签定农户贷款借款合同，合同约定：自2010年4月14日至2013年4月13日，被告周玉斗可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告谢京法、蔡元太提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告周玉斗在归还前两次借款本息后，于2012年9月26日通过自助方式又借款3万元，该次借款于2013年9月25日到期，到期后，被告周玉斗未付还，被告谢京法、蔡元太亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周玉斗、谢京法、蔡元太签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周玉斗、谢京法、蔡元太的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告周玉斗尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分。被告周玉斗作为借款人应履行付还义务；被告谢京法、蔡元太系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告周玉斗、谢京法、蔡元太付还借款本金3万元及利息有理，本院予以支持；被告谢京法、蔡元太在承担连带清偿责任后，有权向被告周玉斗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉斗于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告谢京法、蔡元太对上述借款本息负连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权向被告周玉斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周玉斗负担；被告谢京法、蔡元太承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一四年六月十七日
书记员 李娜祥
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1468号
原告洛阳标新铝业有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。
法定代表人李振献，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）常维昌，男，1966年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司副总经理。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星，男，系该公司总经理。
原告洛阳标新铝业有限公司诉被告洛阳奥巴车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳标新铝业有限公司的委托代理人常维昌到庭参加了诉讼。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳标新铝业有限公司诉称：依法判令被告偿还借款人民币500万元，并向原告支付该笔借款所约定的利息（自2014年9月23日计至该款本息还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司逾期未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告洛阳标新铝业有限公司借款5000000元，并出具借条一张，载明：“借条，今通过标新铝业李振献借到现金伍佰万元正，月息3%，郭社星，洛阳奥巴车辆科技有限公司，2014年9月23号”。2014年9月24日原告通过中国建设银行偃师市支行营业部分两次向被告汇款共5000000元，后原告多次讨要该借款未果，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行电子回单二份及原告陈述在卷资证。
本院认为：被告洛阳奥巴车辆科技有限公司借原告洛阳标新铝业有限公司5000000元，事实清楚，证据确凿，本院对该借款的事实予以确认；被告洛阳奥巴车辆科技有限公司长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故本院对原告洛阳标新铝业有限公司要求被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还借款5000000元的请求，予以支持；关于原告要求支付利息的请求，因被告洛阳奥巴车辆科技有限公司与原告洛阳标新铝业有限公司约定的利息过高，不符合法律的规定，本院予以调整，可按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于判决生效后十日内给付原告洛阳标新铝业有限公司现金5000000元及利息（自2014年9月24日起以本金5000000元按年利率24%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审258号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李俊英，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051064号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李俊英与布占乐于2008年2月22日在河北省南宫市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李俊英社会抚养费11451元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李俊英与布占乐未经批准生育三个子女，于2008年2月22日在河北省南宫市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]第0051064号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李俊英社会抚养费11451元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051064号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李俊英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李俊英交纳社会抚养费11451元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051064号行政征收决定。
二、被执行人李俊英于2017年3月24日前将社会抚养费款11451元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执73号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：李道仓
被执行人：凤征兰。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，董事长。
被执行人：陆琴。
被执行人：凤海山。
被执行人：黄玉瑶。
被执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：肖陈送，董事长。
本院立案执行的（2015）六民二初字第00150号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与李道仓、凤征兰、东至滨江投资管理有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶金融借款合同纠纷一案，因被执行人中主债务人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00150号民事判决，即安徽舒城农村合作银行与李道仓、凤征兰、东至滨江投资管理有限公司、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第853号
原告：郭成江，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告郭成江与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成江及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭成江诉称：郭成江系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为360元，租期从2015年1月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还郭成江年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。郭成江陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：郭成江向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，郭成江实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年1月初起至2015年12月末止，租金为360元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据郭成江的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还郭成江年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与郭成江之间形成娱乐服务合同关系，郭成江通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从郭成江支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还郭成江半年的舞厅年票款等款项，故现郭成江向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向郭成江提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。郭成江要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向郭成江提供了近半年的舞厅服务，郭成江亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给郭成江。郭成江虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还郭成江营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告郭成江舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13159号
原告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县开发区邦源路2号。
法定代表人：何金生，总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙），住所地：浙江省诸暨市大唐镇金杭公路旁。
负责人：赵海英。
被告：周泽鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵海英，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王华红，女，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏邦源纺织有限公司（以下简称邦源纺织公司）为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）、周泽鑫、赵海英、王华红买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐人针织厂支付原告货款1248868.99元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告唐人针织厂支付原告律师代理费20000元；三、被告周泽鑫、赵海英、王华红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年8月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告邦源纺织公司的委托诉讼代理人李黎明到庭参加了诉讼，被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告邦源纺织公司与被告唐人针织厂素有买卖业务往来。2014年9月25日，原告与被告唐人针织厂经对帐，截止2014年9月17日止尚欠原告货款1248868.99元，并由被告唐人针织厂在对帐单上盖章确认。该对帐单还载明，如发生纠纷，由义乌市人民法院解决，欠款人承担债权人实现债权的费用（含律师费）。该款被告唐人针织厂至今未予支付。
另查明，被告唐人针织厂系普通合伙企业，被告周泽鑫、赵海英、王华红系合伙人。原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
本院认为，原告邦源纺织公司与被告唐人针织厂之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告唐人针织厂尚欠原告货款1248868.99元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定；对于原告要求被告唐人针织厂支付律师代理费2万元的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。该法第三十九条同时规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告周泽鑫、赵海英、王华红对被告唐人针织厂的上述债务不能清偿部分，承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告唐人针织厂、周泽鑫、赵海英、王华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市唐人袜业针织厂于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款1248868.99元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告诸暨市唐人袜业针织厂于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司为实现本案债权支付的律师代理费2万元。
三、被告周泽鑫、赵海英、王华红对被告诸暨市唐人袜业针织厂的上述债务中不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江苏邦源纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16220元，公告费560元，合计16780元，由被告诸暨市唐人袜业针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅俊霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第97号
申请人山东国邦药业有限公司。
法定代表人竺亚庆，董事长。
申请人山东国邦药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123857701，出票日期为2014年1月16日，到期日为2014年7月15日，票面金额为30000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东金庆建设集团有限公司、收款人为山东道远建筑工程有限公司、持票人为山东国邦药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东国邦药业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月二十九日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第97号申请人山东国邦药业有限公司。申请人山东国邦药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123857701，出票日期为2014年1月16日，到期日为2014年7月15日，票面金额为30000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东金庆建设集团有限公司、收款人为山东道远建筑工程有限公司、持票人为山东国邦药业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东国邦药业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月二十九日代书记员 韩力宁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1813号
原告荣保平，男，52岁，1964年4月28日，地址：安阳市文峰区。
被告安阳县崔家桥镇马房村第4村民小组，住所地：安阳县崔家桥镇。
代表人路合平，组长。
第三人路彬只，男，48岁，1968年8月23日，地址：安阳县。
第三人路海彬，男，45岁，1972年2月13日，地址：安阳县。
本院在审理原告荣保平与被告安阳县崔家桥镇马房村第4村民小组、第三人路彬只、路海彬合同纠纷一案中，原告荣保平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣保平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告荣保平负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘卫华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1534号
申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人张冲，居民。
本院在执行临商银行股份有限公司平邑支行与张冲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2583号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1563号
原告王永江，个体户。
委托代理人任庆斌，退休干部。
被告俞秋成，农民。
原告王永江诉被告俞秋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永江及委托代理人任庆斌到庭参加诉讼。被告俞秋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2014年4月25日在乡间路抚宁区台营镇王各庄村路段，我站在路边左侧，被告俞秋成驾驶汽车由南向北驶来从我后边将我撞伤，车辆损坏。被告驾驶未年检机动车上路，撞我应该是有意的，因我站立的地方不是过不去的路，但被告怕受刑事责任追究矢口否认。当时的证据欠缺，只能按交通事故处理。我伤后住院治疗，我的伤情经鉴定为轻伤二级，伤残鉴定为十级。现我要求被告赔偿医疗费8127.59元、伤情评定费800元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金20372元、误工费240天×97.8元＝23472元、护理费90天×42.2元＝3798元、营养费60天×50元＝3000元、后期治疗费4000元、住院伙食补15天×50元＝750元、交通费1000元及精神抚慰金5000元，以上合计为人民币75667.59元。
被告俞秋成在法定期限内未提交答辩意见及证据。
原告王永江为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、抚宁县公安局交通警察大队2015年6月30日出具的抚公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书一份，证明被告俞秋成承担事故的全部责任；2、抚宁县人民医院诊断证明（2014年5月19日）、住院病案及彩色多普勒超声检查报告单（2014年5月5日）各一份证明原告骨盆骨折、髋部及双大腿软组织挫伤，住院治疗15天，住院伙食补助费50元×15天＝750元，出院医嘱为注意休息、药物对症治疗、定期来院复查及观察病情变化不适复诊；3、2014年5月4日花门诊检查费6张票据计252.8元、2014年5月19日花住院治疗费1张票据计7080.39元、2014年5月26日花CT和药费4张票据计507.5元及2014年6月28日、7月16日和8月2日在抚宁县台营镇卫生院花药费3张票据计196.9元，证明原告花医疗费合计人民币8037.59元；4、经抚宁县公安局委托，抚宁司法医学鉴定中心对原告的人体损伤程度进行了鉴定，于2014年5月29日作出了（2014）临（病）鉴字第149号司法鉴定意见书，其人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。花伤情鉴定费800元；5、经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及后期治疗费进行评定，于2015年8月20日作出了（2015）临（病）鉴字第C149号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、误工期8个月、护理期90天、营养期60天及后期治疗费3000-4000元。花伤残鉴定费2000元（伤残程度评定800元、后期治疗费评估600元和误工、护理、营养时限评定600元）。并提交了2013年8月24日经抚宁县工商行政管理局颁发的营业执照（注册号130323610077775）一份，证明原告从事水果、蔬菜批发零售，误工费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的批发和零售业的年工资35683元的标准计算，其残疾赔偿金为10186元×20年×10%＝20372元、精神损害抚慰金5000元、误工费为35683元÷365天×240天＝23462.8元、护理费42.2元×90天＝3798元、营养费50元×60天＝3000元、后期治疗费4000元及鉴定费2000元；6、交通费票据1000元。上述证据被告俞秋成均未到庭质证。
经本院审查，证据1、2、3、4具有合法性、客观性和真实性，且证据之间相互存在关联性，故本院予以采信；证据5中的后期治疗费，依据原告提供的票据，原告自2014年8月2日在抚宁县台营镇卫生院购药后，至今已有一年多时间，且原告未提供证据证明其需要继续治疗，故本院对鉴定意见书中后期治疗费3000-4000元及评估600元不予采信，对鉴定意见书中原告的伤残等级为十级、误工期8个月、护理期90天、营养期60天、鉴定费中伤残程度评定800元和误工、护理、营养时限评定600元及精神损害抚慰金予以采信，但根据原告的伤情及治疗情况营养费确定为每天30元为宜；营业执照经本院在全国企业信用信息公开系统（河北）查询，能够证明其真实性，故本院予以采信；证据6结合原告的治疗、复查及鉴定的情况，认定合理交通费为400元。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年4月25日16时30分许，乡间路抚宁区台营镇王各庄村路段，被告俞秋成驾驶未年检的冀C×××××号小货车由南向北行驶时，将前方站立的原告王永江撞伤，车辆损坏。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，俞秋成承担事故的全部责任，王永江无责任。
原告王永江于2014年5月4日就诊于抚宁县人民医院，诊断为骨盆骨折、髋部及双大腿软组织挫伤，住院治疗15天，出院医嘱为注意休息、药物对症治疗、定期来院复查及观察病情变化不适复诊。原告合理的经济损失有：医疗费8037.59元，住院伙食补助费50元×15天＝750元，鉴定费（伤情鉴定和伤残鉴定）2200元，残疾赔偿金10186元×20年×10%＝20372元，精神损害抚慰金5000元，误工费为35683元÷365天×240天＝23462.8元，护理费42.2元×90天＝3798元，营养费30元×60天＝1800元及交通费400元，以上合计人民币65820.39元。
原告王永江在庭审中陈述，2014年4月25日该交通事故发生的当天，原告曾就诊于抚宁县中医院，被告俞秋成也一起去中医院。经过CT和X光片检查，被告说没问题，回家休养即可。抚宁县中医院没有出具诊断证明，费用全部由被告支付。原告回家输液不见好转，于2014年5月4日到抚宁县人民医院住院治疗。
本院认为，被告俞秋成驾驶未年检的冀C×××××号小货车上路行驶将原告王永江撞伤，该交通事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，因此被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞秋成于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王永江医疗费8037.59元、住院伙食补助费750元、误工费23462.8元、护理费3798元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金20372元及精神损害抚慰金5000元，合计人民币63620.39元。
二、驳回原告王永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，鉴定费2800元，合计3645元，由原告王永江负担750元，被告俞秋成负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一五年十一月十三日
代书记员 闫 东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1040号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊，男，1964年7月15日出生于湖南省浏阳市。因犯失火罪，于2004年7月14日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；又因犯失火罪，于2012年5月28日被本院判处拘役三个月。因本案，于2014年11月11日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李＊＊犯盗伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初，被告人李＊＊因家庭困难起意盗伐浏阳市＊＊林场＊＊＊＊＊＊＊山场的人工杉木林。被告人李＊＊携带手锯窜至该山场，一日盗伐杉树三四棵，打枝去尾削皮后将杉原条背运�山脚公路边存放，连续作案10余日。同月25日，被告人李＊＊将当日盗伐的杉原条背运至山脚公路边存放时被浏阳市＊＊林场护林员查获，护林员便将被告人李＊＊盗伐的杉原条（共计46根）运回该林场保存。被告人李＊＊畏罪潜逃至外地务工，浏阳市＊＊林场遂于同年9月23日向森林公安机关报案。森林公安机关将上述46根杉原条予以扣押，后返还给被害单位浏阳市＊＊林场。
经浏阳市林工商公司材积鉴定，上述46根杉原条共计材积2.068立方米；经浏阳市林业调查规划设计院换算鉴定，上述46根杉原条共折立木蓄积3.181立方米。
2014年11月10日，被告人李＊＊向森林公安机关投案，如实供述了盗伐浏阳市＊＊林场＊＊＊＊＊＊＊山场人工杉木林的事实。被告人李＊＊归案后主动向被害单位浏阳市＊＊林场赔礼道歉，被害单位对被告人李＊＊予以谅解。
上述事实，被告�李＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；林权证，检尺码单，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，前科刑事判决书，户籍及现实表现证明，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黄＊＊、房＊＊、王＊的证言；被害单位法定代表人汤＊＊的陈述；被告人李＊＊的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐浏阳市＊＊林场的人工杉木林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李＊＊积极抚慰被害单位取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李＊＊曾因犯罪受过�事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01048号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，初中文化，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月9日由武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行；同年9月7日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留；同年1月13日由武汉市公安局江岸区分局�定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日3时许，公安人员在停放于本市江岸区铭新街隧道口格格屋附近的吉利轿车内将被告人汪某查获，当场查获其持有的3包塑料袋红色片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末、2包塑料袋装灰白色粉末、1包塑料袋装黑色膏状物、1包纸包装白色粉末、电子称等物。经鉴定，上述物品一部分为毒品甲基苯丙胺，共计重13.69�；一部分为毒品海洛因，共计重0.84克；一部分为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重0.44克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的的抓获经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、现场检测报告书；被告人汪某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪某于2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，在该判决宣告以后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依照数罪并罚的原则予以判决；先期已经执行的刑罚，应在数罪�罚所确定的刑罚期间中予以折抵。在本院审理期间，被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；与其前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 �鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜高杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2546号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉增，男，1981年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告陈玉增民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈荣华
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初237号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某军，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，因吸食毒品于2016年10月4日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五目。因涉嫌犯抢劫罪，于1999年3月4日经湘乡市人民检察院批准，于2016年10月12日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人潘某军犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人潘某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，1999年1月25日晚，被告人潘某军伙同丁某某、丁某某、黄某、阳某某两次在湘乡市东山办事处东胜村柴码头附近抢劫“跑跑车”司机谢某某、潘某某财物。该院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。该院认为，被告人潘某军以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人潘某军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：1999年1月24日下午，被告人潘某军与丁某某、丁某某、黄某、阳某某（均已判刑）在丁某某经营的商店里预谋抢劫。1月25日晚，丁某某骑摩托车分两次将被告人潘某军等四人送至湘乡市东山办事处东胜村柴码头附近，然后丁某某、阳某某在原地等候，被告人潘某军在湘乡市区租乘一辆“跑跑车”，丁某某、黄某某摩托车暗中尾随。当跑跑车行驶至柴码头地段时，丁某某、丁某某、黄某、阳某某采取持刀威胁、搜身等手段，抢走“跑跑车”司机谢某某人民币52元，猪皮夹克衣一件，双狮牌手表一块。之后，被告人潘某军等五人以同样的方法，由丁某某租车，丁某某、黄某尾随，被告人潘某军和阳某某在原地待候，持刀抢劫“跑跑车”司机潘某某人民币64元及猪皮夹克一件。案发后，公安机关已起赃发还被害人。
被告人潘某军于2016年10月4日因吸食毒品被广东省深圳市公安局宝安分局查获，并处行政拘留15天，于2016年10月12日因本案被依法逮捕。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某某、潘某某的陈述，证实被告人潘某军伙同丁某某、丁某某、黄某、阳某某采取骗租跑跑车，然后持刀威胁、搜身的手段抢劫其现金、手表、皮夹克衣的经过。
2、物证。
提取笔录，证明公安机关提取了被告人潘某军等人抢劫时的凶器菜刀一把。
起赃笔录，证实公安机关提取了被劫取的手表一块、皮夹克衣两件、现金。
3、书证。
户籍资料，证实被告人潘某军犯罪时已经成年。
立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实该案于1999年1月25日立案。
扣押笔录、收条，证实公安机关起赃并发还被害人。
现场照片，证实案发的地点。
本院（1999）湘刑初字第121号刑事判决书，证实共同作案人已被判处刑罚的事实。
抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人潘某军因吸食毒品于2016年10月4日被抓获，并处行政拘留15日。
4、共同作案人丁某某、丁某某、黄某、阳某某的供述，证实被告人潘某军参与抢劫“跑跑车”司机谢某某、潘某某的经过。
5、被告人潘某军的供述，证实伙同丁某某、丁某某、黄某、阳某某二次抢劫“跑跑车”司机财物的经过，与共同作案人的供述、被害人的陈述吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人潘某军无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人潘某军未向本院提交证据。
本院认为，被告人潘某军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某军犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人被劫取的财物已由公安机关起赃发还，可酌情对被告人潘某军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人潘某军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2020年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 付小红
人民陪审员 谭青松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01765号
罪犯熊大生，男，1958年3月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人熊大生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊大生的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊大生减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊大生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊大生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊大生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊大生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00175号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人崔云朴，行唐县农村信用合作联社微贷中心经理。
委托代理人刘小四，行唐县农村信用合作联社微贷中心客户经理。
被告张英路。
被告任吉军。
被告杨晓彦。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告张英路、杨晓彦、任吉军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云朴、刘小四，被告张英路、杨晓彦及杨晓彦、任吉军委托代理人赵玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英路于2013年5月30日在我社贷款l05万元。2014年5月15日归还59000元，结欠99.1万元，2015年5月29日到期。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求责令被告张英路偿还贷款99.1万元及合同约定的利息和逾期罚息。被告任吉军、杨晓彦是抵押房产担保人，要求二人承担连带责任。
被告张英路辩称，贷款是我贷的，但我是应名贷款。贷款时，房子抵押手续办好后，我只是去签了个字，贷出的款我也没花过，钱打到了任爱会的账号上。
被告杨晓彦、任吉军辩称，张英路贷款时间、金额、还款情况属实，原告未向法庭提交起诉被告任吉军、杨晓彦的相关证据，待提交证据我们审查后再决定是否还款。
经审理查明，2013年5月30日，原告做为贷款人，被告张英路做为借款人，被告任吉军、杨晓彦做为抵押人，三方签订《抵押担保借款合同》，张英路向原告借款105万元，期限1年，原告将借款打到了被告张英路的账号。合同约定以被告杨晓彦位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产、被告任吉军位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产做抵押。抵押房产已办理了抵押登记。2014年5月15日，借款人偿还本金59000元，利息还至2015年3月31日。借款到期后，三方又于2014年5月8日签订借款展期协议一份，展期后，借款到期日为2015年5月26日。展期协议到期后，被告未还款，原告向法院起诉主张权利。
原告向法庭提交的证据：1、《抵押担保借款合同》一份、房地产抵押物清单二份。2、借款借据一份，双方约定借款月利率为8.4‰。3、借款展期申请表一份，载明：任吉军、杨晓彦同意继续为借款作抵押，并承担连带责任。4、展期协议一份，约定在展期期间，贷款年利率为10.2705%。
被告及代理人对上述证据无异议。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持。被告张英路应当偿还原告剩余借款99.1万元及利息。被告任吉军、杨晓彦做为抵押义务人，在张英路未能及时还款的情况下，应当承担抵押担保责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张英路于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社剩余借款本金99.1万元，并自2015年4月1日起，按年利率10.2705%支付利息，至借款清偿完毕日止，已经支付的利息从中扣除。
二、被告张英路如不能在指定期限还本付息，由人民法院拍卖被告杨晓彦位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产，及被告任吉军位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产，用于清偿上述债务。不足部分仍由被告张英路偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6855元，由被告张英路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年十月十三日
书记员 樊蒙超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00175号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人崔云朴，行唐县农村信用合作联社微贷中心经理。
委托代理人刘小四，行唐县农村信用合作联社微贷中心客户经理。
被告张英路，男，1970年10月12日生，汉族，行唐县翟营乡掌头村人。
被告任吉军。
被告杨晓彦。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告张英路、杨晓彦、任吉军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔云朴、刘小四，被告张英路、杨晓彦及杨晓彦、任吉军委托代理人赵玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英路于2013年5月30日在我社贷款l05万元。2014年5月15日归还59000元，结欠99.1万元，2015年5月29日到期。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求责令被告张英路偿还贷款99.1万元及合同约定的利息和逾期罚息。被告任吉军、杨晓彦是抵押房产担保人，要求二人承担连带责任。
被告张英路辩称，贷款是我贷的，但我是应名贷款。贷款时，房子抵押手续办好后，我只是去签了个字，贷出的款我也没花过，钱打到了任爱会的账号上。
被告杨晓彦、任吉军辩称，张英路贷款时间、金额、还款情况属实，原告未向法庭提交起诉被告任吉军、杨晓彦的相关证据，待提交证据我们审查后再决定是否还款。
经审理查明，2013年5月30日，原告做为贷款人，被告张英路做为借款人，被告任吉军、杨晓彦做为抵押人，三方签订《抵押担保借款合同》，张英路向原告借款105万元，期限1年，原告将借款打到了被告张英路的账号。合同约定以被告杨晓彦位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产、被告任吉军位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产做抵押。抵押房产已办理了抵押登记。2014年5月15日，借款人偿还本金59000元，利息还至2015年3月31日。借款到期后，三方又于2014年5月8日签订借款展期协议一份，展期后，借款到期日为2015年5月26日。展期协议到期后，被告未还款，原告向法院起诉主张权利。
原告向法庭提交的证据：1、《抵押担保借款合同》一份、房地产抵押物清单二份。2、借款借据一份，双方约定借款月利率为8.4‰。3、借款展期申请表一份，载明：任吉军、杨晓彦同意继续为借款作抵押，并承担连带责任。4、展期协议一份，约定在展期期间，贷款年利率为10.2705%。
被告及代理人对上述证据无异议。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持。被告张英路应当偿还原告剩余借款99.1万元及利息。被告任吉军、杨晓彦做为抵押义务人，在张英路未能及时还款的情况下，应当承担抵押担保责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张英路于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社剩余借款本金99.1万元，并自2015年4月1日起，按年利率10.2705%支付利息，至借款清偿完毕日止，已经支付的利息从中扣除。
二、被告张英路如不能在指定期限还本付息，由人民法院拍卖被告杨晓彦位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产，及被告任吉军位于行唐县永昌南路行房权证龙字第××号房产，用于清偿上述债务。不足部分仍由被告张英路偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6855元，由被告张英路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年十月十三日
书记员 樊蒙超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第978号
上诉人（原审被告）：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。
上诉人黄木藤因与被上诉人蔡春凤民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第833号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，蔡春凤提供的《借据》系黄木藤对以往向蔡春凤所借而尚未返还款项的确认，其实质乃是对尚欠债务的确认及对返还该债务的承诺，并非双方借贷行为发生的根据。本案的履行地应以借贷行为的履行予以认定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，没有证据证明蔡春凤与黄木藤有关于履行地的约定，而蔡春凤的住所地为厦门市，故根据前述司法解释规定，应认定蔡春凤的住所地为合同履行地，蔡春凤向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。黄木藤的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄木藤对本案管辖权的异议。
黄木藤不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提供的转款凭证无法认定双方的借贷合同的成立；被上诉人提供的2014年2月13日的《借据》是上诉人与被上诉人对2011年6月13日以来发生的经济往来进行的结算或是对账单，该《借据》也没有对合同履行地或者管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在广东省韶关市浈江区。本案中合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”上诉人的住所地是接受货币一方所在地，也就是合同履行地。因此本案也应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。原审裁定事实认定不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
被上诉人蔡春凤答辩称，答辩人诉请的借款本金为《借据》载明的12625000元，均为上诉人黄木藤对以往向答辩人商借而尚未归还的借款的确认，答辩人另行向法院提交了银行卡交易明细等证据材料，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人提交的银行卡交易明细及记载有汇出讼争借款的银行开户行信息的借记卡资料查询和行号证明等证据可以证明，讼争借款系从中国农业银行厦门瑞景支行划出，该行所在地厦门市思明区系本案借款合同的履行地。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。答辩人的住所地厦门市思明区也应当认定为本案借款合同的履行地。结合本案的诉讼标的12625000元及利息的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准?》的规定，答辩人选择向合同履行地有管辖权的人民法院厦门市中级人民法院起诉符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷属实践性合同，贷款人和借款人均应按照合同约定分别承担提供借款和偿还借款本息的义务。当贷款人借出款项后，合同才生效；借款合同的贷款人和借款人所在地都是履行合同义务的地点。生效后的民间借贷合同的合同义务只存在归还出借款项的义务，这个义务的承担者为应归还借款本息的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，显然接受货币一方的贷款人住所地应当是借款合同的履行地。黄木藤提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求驳回黄木腾的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告蔡春凤的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《借据》、《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细》、《借记卡资料查询》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人黄木藤偿还借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。原审原告蔡春凤一审中提供的《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细》、《借记卡资料查询》等证据可以证明，讼争借款系从蔡春凤持有的中国农业银行借记卡上划出，该卡的开户行为中国农业银行股份有限公司厦门瑞景支行，该行所在地厦门市思明区应当认定为本案合同履行地。结合本案原审原告住所地在福建省厦门市辖区，原审被告黄木藤的住所地在广东省韶关市辖区，本案诉讼标的额为人民币13536244.44元的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准?》的规定，原审原告选择向合同履行地符合级别管辖标准的人民法院起诉符合法律规定，厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于被上诉人提供的转款凭证无法认定双方借贷合同关系的成立及讼争《借据》是双方经济往来结算的上诉主张，应在实体审理时查明、认定；且上诉人亦未提供相应证据证明，存在双方之间的《借据》系基于其他基础法律关系产生，从而影响本案纠纷管辖权确定的情形；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，适用于双方当事人对履行地点约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的情形，本案根据合同有关条款及交易习惯可以确定出借人款项汇出地厦门市思明区为本案借款合同履行地，故该规定不应适用。综上，原审裁定驳回黄木藤的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第186号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市滦县。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日2时许，在古冶区赵各庄古榛路东侧，货车司机被告人王某某与修车工韩某某因修车价钱未谈妥发生口角，随后二人互殴，王某某将韩某某打伤，经法医鉴定，韩某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某某的证言材料；被害人韩某某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定书；告知笔录；伤情照片；其他材料；被告人王某某的供述材料、户籍证明、现实表现材料及王某某、韩某某达成赔偿协议的协议书及收条、韩某某对王某某的谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第186号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月10日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日2时许，在古冶区赵各庄古榛路东侧，货车司机被告人王某与修车工韩某因修车价钱未谈妥发生口角，随后二人互殴，王某将韩某打伤，经法医鉴定，韩某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某的证言材料；被害人韩某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定书；告知笔录；伤情照片；其他材料；被告人王某的供述材料、户籍证明、现实表现材料及王某、韩某达成赔偿协议的协议书及收条、韩某对王某的谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋晓蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1194号
李彦强：
关于张丙杰诉李彦强买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字�1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李彦强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李彦强采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1194号李彦强：本院于2015年11月10日立案执行的张丙杰诉李彦强买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十一月二十日书记员  张俊龙
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第146号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人张XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）229号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人张XX擅自在梁头镇前邓村南非法占地7741.7平方米（11.61亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年3月27日作出津国土房静海监（2015）229号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人张XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款贰拾叁万贰仟贰佰元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）229号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第99号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告舟山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视觉网络科技有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以已与被告舟山日报社达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5708号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1973年12月21日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯ＸＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期2013年7月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4239号
原告翟振萍，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张洪敏，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市静海县。
原告翟振萍与被告张洪敏道路外交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟振萍及其委托代理人张建伟，被告张洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振萍诉称，2014年4月8日14时30分许，张洪敏驾驶的津MF16**号小型客车在大邱庄镇民祥里小区由西向东行驶至民祥里小区5号楼楼下，撞前方顺行翟振萍骑行的自行车，致翟振萍受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：张洪敏负事故的全部责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6773.43元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费11677.80元、误工费11736.57元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元。
被告张洪敏辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时车辆由我驾驶，事故车辆是我所有，对于原告的赔偿责任由我来承担，事故车辆未投保交强险。对于医疗费我垫付了8500元，剩余部分同意赔偿；住院伙食补助费用同意赔偿；营养费标准过高，同意按照30元／天标准赔偿；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议同意赔偿，交通费过高，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2014年4月8日14时30分许，张洪敏驾驶的津MF16**号小型客车在大邱庄镇民祥里小区由西向东行驶至民祥里小区5号楼楼下，撞前方顺行翟振萍骑行的自行车，致翟振萍受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：张洪敏负事故的全部责任。原告翟振萍受伤后住院治疗28天，经医院诊断为颈6双侧椎板骨折等伤，2014年9月1日原告翟振萍经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限150天、营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告翟振萍花去医疗费15273.43元（其中被告张洪敏垫付了8500元）、鉴定费2500元。
另查，津MF16**号小型客车未投保强制保险和商业第三者责任保险。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据伤情及住院情况营养费应认定40元／天，交通费应认定600元。因张洪敏负事故的全部责任，故原告翟振萍的损失应由被告张洪敏全部承担。综上，原告翟振萍的总损失为医疗费6773.43元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费11677.80元、误工费11736.57元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张洪敏于本判决生效后十日内赔偿原告翟振萍医疗费6773.43元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、护理费11677.80元、误工费11736.57元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元。以上共计74297.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张洪敏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓晶
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初37号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：辛华庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人辛华庆信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛华庆的财产共计人民币19990.4元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛华庆的银行存款人民币19990.4元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2389号
申请执行人万丽琼，女，1962年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
申请执行人柳娜燕，女，1958年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万丽琼、柳娜燕与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的43419.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2245号
原告：王金有，男，1973年3月13日生，住柳河县。
被告：单日军，男，1960年1月19日生，住柳河县。
原告王金有与被告单日军健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告王金有于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对单日军的告诉。
本院认为，原告王金有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对单日军的告诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王金有负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初533号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李维新，男，1966年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月17日被柘城县公安局刑事拘留；2016年6月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李维新犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人李维新酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至柘城县胡襄镇殷洼柏油路西100米处时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李维新静脉血液酒精含量为168.51mg／100ml。
上述事实，被告人李维新在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维新违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为168.51mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李维新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李维新归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
罚金14000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第290号
原告缑元真，男，1959年10月9日生，汉族。
被告李敦兴，男，1956年9月24日生，汉族。
被告李国敏，男，1976年4月17日生，汉族。
二被告的委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告缑元真与被告李敦兴、李国敏买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员翟艳超独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告缑元真、二被告的委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑元真诉称：2010年9月30日，原告给被告李敦兴承包、李国敏负责的工地供应钢材，当时承诺支付现款，被告仅支付了部分钢材款后，下余32000元，被告为原告出具了三份收据，经原告缑元真催要，二被告未偿还上述欠款，特诉请二被告支付原告欠款32000元及利息。
被告李敦兴辩称：原告所工地也不是被告李敦兴承包的，原告提供的三份收据上没有被告李敦兴的签字，该借款与被告李敦兴无关。
被告李国敏辩称：原告缑元真所述工地系杨福利承包的，被告李国敏收原告的钢材，并出具收货单的行为系职务行为，一切债务应由杨福利承担，欠款也不是32000元，应该是27000元。
经审理查明：2010年9月30日，被告李国敏购买原告缑元真的钢材，支付部分钢材款后，下余32000元钢材款，被告李国敏于2010年9月30日向原告出具了一份显示金额为15360元的钢材收货单，于2010年10月17日向原告出具了一份显示金额为8064元的钢材收货单，于2010年11月5日向原告出具了显示金额为8576元的钢材收货单，经原告缑元真催要，被告李国敏未支付上述32000元钢材款。原告缑元真诉请被告李敦兴支付32000元钢材款，但其未提供有效证据予以证明。被告李国敏辩称其购买原告钢材，并出具收货单的行为系代表杨福利的职务行为，且欠款系27000元而不是32000元，但其未提供有效证据予以证明。
以上事实有原告缑元真提供的被告李国敏出具的2010年9月30日收货单一份、2010年10月17日收货单一份，2010年11月5日收货单一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李国敏购买原告缑元真钢材，尚欠32000元的钢材款未支付，有其出具的三份收货单及原、被告的部分庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经原告缑元真催要，被告李国敏未支付上述欠款及利息，其应承担相应的法律责任，故原告缑元真诉请被告李国敏支付32000元钢材款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告缑元真诉请被告李敦兴支付32000元钢材款及利息，其未提供证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李国敏辩称其购买原告钢材，并出具收货单的行为系代表杨福利的职务行为，且欠款系27000元而不是32000元，未提供有效证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国敏于本判决生效后五日内支付原告缑元真钢材款32000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；、
二、驳回原告缑元真对被告李敦兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告李国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月十日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第290号
原告缑元真，男，1959年10月9日生。
被告李敦兴，男，1956年9月24日生。
被告李国敏，男，1976年4月17日生。
二被告的委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
原告缑元真与被告李敦兴、李国敏买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员翟艳超独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告缑元真、二被告的委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑元真诉称：2010年9月30日，原告给被告李敦兴承包、李国敏负责的工地供应钢材，当时承诺支付现款，被告仅支付了部分钢材款后，下余32000元，被告为原告出具了三份收据，经原告缑元真催要，二被告未偿还上述欠款，特诉请二被告支付原告欠款32000元及利息。
被告李敦兴辩称：原告所工地也不是被告李敦兴承包的，原告提供的三份收据上没有被告李敦兴的签字，该借款与被告李敦兴无关。
被告李国敏辩称：原告缑元真所述工地系杨福利承包的，被告李国敏收原告的钢材，并出具收货单的行为系职务行为，一切债务应由杨福利承担，欠款也不是32000元，应该是27000元。
经审理查明：2010年9月30日，被告李国敏购买原告缑元真的钢材，支付部分钢材款后，下余32000元钢材款，被告李国敏于2010年9月30日向原告出具了一份显示金额为15360元的钢材收货单，于2010年10月17日向原告出具了一份显示金额为8064元的钢材收货单，于2010年11月5日向原告出具了显示金额为8576元的钢材收货单，经原告缑元真催要，被告李国敏未支付上述32000元钢材款。原告缑元真诉请被告李敦兴支付32000元钢材款，但其未提供有效证据予以证明。被告李国敏辩称其购买原告钢材，并出具收货单的行为系代表杨福利的职务行为，且欠款系27000元而不是32000元，但其未提供有效证据予以证明。
以上事实有原告缑元真提供的被告李国敏出具的2010年9月30日收货单一份、2010年10月17日收货单一份，2010年11月5日收货单一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李国敏购买原告缑元真钢材，尚欠32000元的钢材款未支付，有其出具的三份收货单及原、被告的部分庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经原告缑元真催要，被告李国敏未支付上述欠款及利息，其应承担相应的法律责任，故原告缑元真诉请被告李国敏支付32000元钢材款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告缑元真诉请被告李敦兴支付32000元钢材款及利息，其未提供证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李国敏辩称其购买原告钢材，并出具收货单的行为系代表杨福利的职务行为，且欠款系27000元而不是32000元，未提供有效证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国敏于本判决生效后五日内支付原告缑元真钢材款32000元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；、
二、驳回原告缑元真对被告李敦兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告李国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月十日
书记员 王巧凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4268号
原告：毛建华,男,1973年1月13日出生,汉族，住桐庐县。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住桐庐县。
被告：雷海云，女，1980年12月27日出生，畲族，住桐庐县。
原告毛建华与被告雷正良、雷海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛建华的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告雷正良、雷海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛建华起诉称：2016年4月25日，被告雷正良向原告借款40000元，月利率3%，由被告雷海云提供担保，诉讼律师费由被告承担。借款后，被告雷正良归还借款14000元。因原告联系不到被告雷正良，被告雷海云也不履行保证义务，故请求法院判令：1.被告雷正良归还原告毛建华借款26000元、支付2016年4月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告毛建华因诉讼而支付的代理费1500元，由被告雷正良承担；3.被告雷海云对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
原告毛建华举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实；2.委托代理合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费1500元的事实。
被告雷正良、雷海云未作答辩。
对原告毛建华提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告毛建华诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告雷正良间的民间借贷关系合法有效，被告雷正良应承担返还借款及支付利息的民事责任，保证人即被告雷海云应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷正良应返还原告毛建华借款26000元，支付2016年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告毛建华因诉讼而支付的代理费1500元，由被告雷正良承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告雷海云对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告雷海云承担保证责任后，有权向被告雷正良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告雷正良、雷海云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第314号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告曹庆元，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
被告金爱珍（被告曹庆元之妻），女，1965年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告曹庆元、金爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第321号
原告：费某某，女，1987年11月20日生，汉族，山西省芮城县X镇X村X组人，农民。
被告：张某某，男，1986年12月16日生，汉族，山西省芮城县X乡X村X人，农民。
本院在审理原告费某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告外出打工，躲避不见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一五年八月十九日
书记员 张炳希
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初400号
原告武婷，女，汉族。
委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
负责人王力勇，公司经理。
委托诉讼代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告武婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏英杰、被告保险公司委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武婷诉称，原告是晋KDXX**号车车主，为该车辆在被告保险公司投保有全险，2016年11月24日6时许，马清山驾驶晋KDXX**号、晋KSX**挂车由北向南行驶至108国道与顺城西街路口时，与前方苗胜海驾驶的鲁PGXX**号、鲁PKJ**挂号半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定马清山承担事故全部责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付保险理赔款50000元，后增加诉讼请求77980元，共计127980元。望判如所请。
被告保险公司辩称，1、关于事故发生经过、责任认定投保情况无异议；2、应先由对方车辆在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、对于原告的合理损失在核实马清山驾驶证以及肇事车辆行车证合法有效的情况下愿在车损险限额内承担责任；4、鉴定意见书真实性无异议，但关联性有异议，因无法体现车辆零部件更换项目是否合理及必要；5、鉴定费、施救费票据真实性无异议。但施救费明显偏高；6、不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月24日6时许，马清山驾驶晋KDXX**号、晋KSX**挂车由北向南行驶至108国道与顺城西街路口时，与前方苗胜海驾驶的鲁PGXX**号、鲁PKJ**挂号半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定马清山承担事故全部责任。原告因其在此次事故中所遭受的损失被告保险公司拒绝理赔，故向法院提起诉讼，要求被告支付保险理赔款50000元，审理中增加诉讼请求至127980元。为确定晋KDXX**号牵引车的车损，�告在诉讼中曾申请司法鉴定，2017年5月15日经本院委托，山西中正保险公估有限公司对该车车损进行鉴定，评估车损为119680元，原告支出鉴定费4800元。
另查明，晋KDXX**号车登记所有人为原告武婷，该车在被告保险公司处投保有商业险一份，其中机动车损失险责任限额270000元且不计免赔。事故发生在保险期内（2016.5.10-2017.5.9）。
经本院核定，本次事故造成原告的损失为：
1、车损119680元；
2、鉴定费4800元；
3、施救费3500元，
合计：127980元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故认定书一份、原告的主体资格证明、车辆运输证、行车证、鉴定意见书、施救费票据、鉴定�票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告为晋KDXX**号车在被告保险公司投保有交强险、车损险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的原告车辆驾驶员承担事故全部责任的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期限内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。因本案为保险合同纠纷，故对被告提出的先由对方车辆在交强险赔偿限额内进行赔偿的抗辩意见不予采纳，原告可在履行理赔义务后向第三方主张。
原告主张赔付的各项损失中，对于晋KDXX**号牵引车的车�，经本院审核，该鉴定机构系本院所委托，具有车损评估的司法鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司虽然对该车损结论持有异议，认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于原告支出的施救费，该费用是施救单位现场施救的劳务费用，具体收取多少依据施救难易程度和工作量等确定，被告没有反驳证据推翻其合理性，且施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司支付原告武婷保险理赔款人民币127980元，限在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2859元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范润宇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02896号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《某某》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第119号
申请执行人杨志学，男，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请人执行人杨志学与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨志学于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更801号
罪犯田先锋，男，1983年9月8日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，住张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年三月三日作出（2015）张定刑初字第159号刑事判决，认定被告人田先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田先锋，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得6次表扬，余71分。其中，2015年、2016年共获得特殊奖励20分，如：心理运动会、改造积极分子、歌唱比赛等，2017年教育改造加分20分，劳动改造加分86分，专项奖励加分20分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田先锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田先锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田先锋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文