辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1212号
上诉人（原审原告）：曹某1，男。
被上诉人（原审被告）：韩某，女。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹某2，男。
被上诉人（原审被告）：曹某3，男。
被上诉人（原审被告）：曹某4，男。
被上诉人（原审被告）：曹某5，女。
被上诉人（原审被告）：曹某6，女。
上诉人曹某1因与被上诉人韩某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6继承纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭庭审理了本案，上诉人曹某1、被上诉人韩某的委托诉讼代理人卞江、被上诉人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹某1的上诉请求：请求二审法院依法进行改判，改判“继承房产权证明书”有效，而不是部分有效。事实与理由：上诉人的父亲曹某7生前写的《继承房产证明书》是上诉人的母亲韩某与父亲曹某7共同商量后把自己的房屋产权交与老伴曹某7处理，同意曹某7把房屋产权全部给了上诉人，因本人不会写字，才在证明书上盖上名章，证明自己知情同意。2009年3月4日两位老人又到派出所把两人的户口从站前区X里X号迁走到现住址X楼里X号，户口也迁走了，房屋房照也给了上诉人。上诉人在父亲去世后一直在X里X号居住，户口本上也是上诉人独立居住在此户口。被上诉人已经把房屋全部交付与上诉人居住，已成为继承事实。不能因为被上诉人年老头脑不清楚了，在其他儿女的胁迫下就否认此事，请上级法院明断。
被上诉人韩某辩称，一、上诉人曹某1上诉请求没有事实及法律依据，原判决正确。二、答辩人从来没有同意也没有书写过遗嘱将房屋给付曹某1。三、从我被曹某1殴打离开居住的房屋已近10年，上诉人就连他的父亲曹某7死后葬在什么地方都不知道。我的生活都是其他儿女照顾，我现在还住在大儿子的房屋，所以我不可能把自己的唯一的一点财产给曹某1。请求二审法院依法维持原判决。
被上诉人曹某2等辩称，站前法院把房子各判一半，韩某上哪去住？现在韩某属于无房户。在站前区法院调查时韩某说不知道《继承房产权证明书》，且韩某也明确表示这个房屋谁也不给自己留着住。对于站前区X里X号房屋韩某的态度非常明确，在场的人听得非常清楚。《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。第25条规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。按照这条法律规定已过去七年多远远超出两个月的时间，产权证明书已经无效了。第47条，代书遗嘱应当有两个人以上见证人在场见证，由其中1人代书证明年月日。并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。这个证明书没有其他人在场，所立的遗嘱无效。这个继承房产权证明书原件有改动的痕迹。继承房产权证明书已过十二年了。既没公证，也没有家庭其他成员知道，老房子要动迁了，把这个产权证明书拿了出来。按照法律规定，到期没有表示视为放弃。第三，中华人民共和国老年权益保障法保障老年人合法权益，是全社会的共同责任。第十六条，老年人自有或者承租的住房子女或其他亲属不得侵占。不得擅自改变产权关系和租赁关系。韩某仍然是X里X号法定主人，这个地位没有改变。父亲已去世多年。按照继承法第二十条韩某有权撤销这个证明书的功能。其他子女无权占有。第25条禁止对老年人实施家庭暴力。保护一个87岁老年人的合法权利，是全社会法院及其家庭成员共同责任，谁也无法篡改韩某拥有这一房子的权利。韩某现在属无房户。曹某1在给站前法院继承房产权利证明书里写的证明，和证据来源里写曹某7韩某所写不符事实。韩连字都不识，怎么会写字。第四，是什么原因父母2人搬出居住多年，这也是上诉人不敢触碰的问题。法院不会把房子给判没了，他上哪去住？2017年1月1日下午14:00站前法院外调查，明确表示这个房子谁也不给，继承法第二十条，遗嘱人可以撤销变更自己的所订的遗嘱。曹某7虽然已逝去，但韩某有权变更自己的意愿，继承房产权证，民宿是一个整体，不能分割。二审法院应该以法律为准绳，以事实为依据，公开公正透明地做出合理的审判。
上诉人曹某1向一审法院起诉请求：2006年4月28日，曹某7、韩某两位老人，因四儿子曹某1结婚生子时也没给什么财物，且四子曹某1也无住房，自愿将X里X号（地号）X-X-
X-
X瓦房一间，及前面平房给曹某1，有文书为证。父亲曹某7于2010年5月8日去世，韩某健在，两位老人共有子女6人。原告起诉至法院，请求判决曹某7、韩某于2006年4月28日所写的证明书有效。
一审法院经审理查明，被告韩某系被继承人曹某7妻子，原告及其余五被告系被继承人曹某7子女。被继承人曹某7于2010年5月8日死亡。2006年4月28日，被继承人曹某7书写《继承房产权证明书》一份，内容为“关于现有站前区X里X号（地号X-
X-
X-X）瓦房一间半。另外前面有一小房。现在我决定由曹某1继承所有权。别人无权干涉。（房照已交给曹某1）。特立此证为依据。特立此证人曹某7。”该证明书由被继承人曹某7签名，加盖韩某及被继承人曹某7名章。庭审中，原、被告均认可《继承房产权证明书》中的文字为被继承人曹某7本人书写，原告称证明书中的名章系由韩某及曹某7加盖，六被告称韩某没有名章。坐落于站前区X里X号房屋，面积为30.75平方米，系被继承人曹某7于2002年4月18日取得房屋所有权证。《继承房产权证明书》中提及的小房，原告称系被继承人曹某7于80年代建造，六被告称是被告曹某2建造，后由被告曹某2办理了土地使用证。
一审法院认为，公民享有合法的继承权。坐落于站前区X里X号房屋，面积为30.75平方米的房屋系被继承人曹某7与被告韩某的夫妻共同财产，被继承人曹某7与被告韩某各享有该房屋一半的所有权。被继承人曹某7生前留下的《继承房产权证明书》，经过原、被告确认该证明书的内容及签名均为被继承人曹某7本人所写，且六被告无证据证明书写该证明书时被继承人有受胁迫、被欺骗的情形，故该证明书的内容系被继承人曹某7的真实意思表示，符合自书遗嘱的形式。《继承房产权证明书》中提及的小房系无照房，被告曹某2虽办理了小房的土地使用证，但仅代表被告曹某2享有小房部分的土地使用权，并不能证明其享有小房的所有权。站前区X里X号房屋及小房应做为一个整体视为被继承人曹某7的遗产。被继承人在《继承房产权证明书》中将其拥有的坐落于站前区X里X号房屋的一半产权及小房的一半产权由原告继承的部分，合法有效。关于《继承房产权证明书》中韩某的名章是否真实及被告韩某是否同意将其所有份额的房屋所有权由原告继承，因被告韩某现仍在世，在本院与被告韩某本人核实其委托代理人是否为其本人意愿时，其本人明确陈述房屋要留给自己不给其他人，故《继承房产权证明书》中的韩某名章即使真实，亦不能认定该证明书中的内容系被告韩某的真实意思表示，故《继承房产权证明书》中韩某对其所有的房屋产权的处分不具备法律效力。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人曹某7于2006年4月28日书写的《继承房产权证明书》部分有效，有效部分为被继承人曹某7将其所有的坐落于站前区X里X号房屋的一半产权及院内小房的一半产权由曹某1继承；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告自行承担150.00元，由六被告各承担25.00元。原告已预交本院，由六被告分别给付原告25.00元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理遗产继承问题。《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”，即使被上诉人韩某《继承房产权证明书》名章系其真实意思表示，但其可以撤销自己所立的遗嘱。因被上诉人韩某明确陈述房屋要留给自己不给其他人，韩某有权处分自己的财产，一审法院判决《继承房产权证明书》部分有效并无不当，故上诉人的上诉请求及理由本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽