广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初334号
原告：周广杰。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。
被告：梁振业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘听，江�建成律师事务所律师。
原告周广杰与被告梁振业、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广杰及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，被告梁振业、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告周广杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在交强险范围外进行分责后向原告赔偿71359.20元；2.本案诉讼费由被告承担。具体的事实及理由：2016年11月18日00时35分许，赵崇盛驾驶不符合技术标准（制动不合格）且货车载货质量超过核定质量的赣Ｃ×××××重型自卸货车沿X561线由共和往新会大泽方向行驶，至X561线8KM+700M鹤山市共和镇铁钢工业区路口时，车头与迎面驶来�从前方右侧路口刚刚驶入X561线）由陆乾旺驾驶的粤Ｊ×××××号套牌普通二轮摩托车（搭载周广杰）发生碰撞，后摩托车起火，造成陆乾旺、原告受伤，陆乾旺送医抢救无效于2016年11月19日死亡。原告受伤后即被送往江门市人民医院住院治疗，治疗31日后出院诊断为右下肢右膝关节平面以远毁损伤、失血性休克、多处皮肤软组织擦挫伤。后江门市鹤山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定陆乾旺承担主要责任，赵崇盛承担次要责任。后经中山大学法医鉴定中心鉴定原告构成交通事故五级伤残。后经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告今后需安装和更换大腿假肢，后续治疗费需208000元。就本次交通事故的赔偿，原告已向鹤山市人民法院起诉，鹤山市人民法院经审理作出（2017）粤0784民初1124号民事判决书，判决被告梁振业在事发时作为赣Ｃ×××××重�自卸货车的实际支配人应对原告的损失承担赔偿责任。另案涉车辆购买交强险及商业险100万。因在（2017）粤0784民初1124号诉讼中原告需要安装假肢的费用未明确，因此未在该案中处理，现已鉴定完毕。原告安装的假肢损失有：1.安装假肢费：208000元；2.安装假肢的住宿费：11200元；3.安装假肢的误工费：17920元；4.鉴定费：744元。共计237864元。综上，两被告需向原告支付的赔偿为71359.20元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告保险公司辩称，一、赵崇盛驾驶的赣Ｃ×××××号车在事故发生时存在超载行为，按照保险合同约定，我司三者险免赔10%。广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1124号民事判决书中，法院支持了我司商业险扣减10%的意见。二、按照保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告部分诉讼请求过高，�法院予以核减。原告诉请的住宿费、误工费均不予支持。住宿费并非最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释明确列明的赔偿项目，其次，住宿费并非必然发生的费用。残疾赔偿金是对受害人定残以后收入减少的补偿，原告周广杰已在（2017）粤0784民初1124号案中获得了残疾赔偿金赔偿，不能再要求赔偿误工费。四、原告诉请配备假肢的费用过高，按照广东省的相关规定和司法实践，大腿假肢每次配置费用为18000元-20000元，请人民法院按照司法实践酌定。五、本次交通事故还造成陆乾旺死亡，我司承担的赔偿金额不能超过保险金额。
被告梁振业无提出答辩，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年11月18日，赵崇盛驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿X561线由共和往新会大泽方向行驶，至X561线8KM+700M鹤山市共和镇铁岗工业区路口时，车头与迎面驶来（从前方右侧路口刚刚驶入X561线）由陆乾旺驾驶的粤Ｊ×××××号套牌普通二轮摩托车（搭载周广杰）发生碰撞，随后摩托车起火燃烧，造成陆乾旺、周广杰受伤及两车损坏的道路交通事故。其中陆乾旺（事故中被火烧伤）送院抢救无效于2016年11月19日死亡。鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆乾旺承担事故的主要责任，赵崇盛承担事故的次要责任，周广杰不承担事故的责任。原告受伤后就其损失于2017年4月26日起诉至鹤山市人民法院，鹤山市人民法院依法出具（2017）粤0784民初1124号民事判决书，核定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费48990元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、残疾赔偿金160324.80元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残�辅助器具费155元，依法判决：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广杰151598.05元；二、被告梁振业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广杰3510.89元；三、驳回原告周广杰的其他诉讼请求。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内已赔付完毕。因在上述案件中，原告需安装假肢的费用尚未明确，原告主张安装假肢的费用暂不作处理。后原告于2017年9月11日自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其安装假肢事项进行鉴定，该鉴定所于2017年10月11日作出粤衡正[2017]临鉴字第0675号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周广杰今后需安装和更换大腿假肢，后续治疗费预计需人民币208000元。原告为此支出了鉴定费744元。
另查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为瑞州海发公司，被告保险公司为瑞州海发公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为瑞州海发公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
再查明，本院在审理（2017）粤0784民初1124号案中已认定如下事实：瑞州海发公司与保险公司签订保险合同并支付保险费，其中保险合同约定“保险车辆违反安全装载规定，保险公司可享有免赔10%保险金”。本案中涉案车辆违反安全装载规定，保险公司已对其保险条款中约定的免责事由履行了提示和说明义务，故被告保险公司依法可享有免赔10%保险金的权利，该免赔金额由赣Ｃ×××××号重型自卸货车方自行承担。而事故发生时，被告梁振业与瑞州海发公司存在融资租赁关系，被告梁振业为赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际支配人，肇事司机赵崇盛是梁振业聘请的员工，事故发生时其在履行工作任务，故对保险公司享有的10%的免赔金额应由梁振业承担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市鹤山市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告周广杰的经济损失有：
1.后续治疗费：208000元。原告主�的后续治疗费有广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论等证实，本院核定原告的后续治疗费为208000元。
2.安装假肢的住宿费：1400元。原告提供德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的营业执照及该器材公司出具的《证明》证明“兹有患者周广杰因交通事故致右大腿截肢。经本公司技术诊断，适合装配本公司国内普及型大腿义肢，品名：合金气压膝，型号：AKHJ0711，价格为人民币28800元。该义肢在正常使用情况下更换周期为四年。装配训练时间为14天，每天住宿费为50元，陪护1人”，该住宿费有上述证据予以佐证，是原告因本次交通事故已产生的直接损失，本院依法予以支持，计得50元/天×14天×2人=1400元。原告请求请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
3.鉴定费用：744元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
以上3项合共210144元。至于原告请求安装假肢期间产生的误工费17920元的主张，本院在审理（2017）粤0784民初1124号案时已查明原告为未成年人，且事故发生前处于无业状态，其并不存在误工事实，另退一步讲，原告在（2017）粤0784民初1124号案中已获得残疾赔偿金赔偿，该残疾赔偿金是对受害人定残后收入减少的补偿，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
原告周广杰的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：安装假肢的住宿费1400元、鉴定费用744元，合共2144元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内已赔付完毕。原告周广杰的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：后续治疗费208000元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内已赔付完毕。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内已赔付完毕。原告损�超出交强险赔偿部分210144元（210144－0），应由肇事双方按本次事故的责任比例分担，因赵崇盛承担事故的次要责任，陆乾旺承担事故的主要责任，故应由赣Ｃ×××××号重型自卸货车方承担30%的赔偿责任，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），另外，结合案件事实和保险合同约定被告保险公司依法可享有免赔10%保险金的权利，故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告周广杰56738.88元[（210144×30%）×（1-10%）],由被告梁振业承担6304.32元（210144×30%×10%）。原告周广杰的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广杰人民币56738.88元。
二、被告梁振业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广杰人民币6304.32元。
三、驳回原告周广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.99元（已减半收取），由原告周广杰负担92.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担629.72元、被告梁振业负担70元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担629.72元、被告梁振业负担70元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一八年二月八日
书记员 黄嘉欣