陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1739号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：山西省平陆县西大街38号。
负责人于永平，经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锦伟，男，汉族，1995年7月25日出生，西安工业大学学生，住陕西省蒲城县。
原审被告范鹏飞，男，汉族，1984年3月8日出生，山西省平陆县村民，住该组。
原审被告万国强，男，汉族，1983年12月20日出生，山西省平陆县村民，住该村。
原审被告三门峡广利汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区209国道西侧黄河大桥南。
法定代表人邓云兰，总经理。
原审被告平陆县大鹏物流有限公司，住所地：山西省平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人张建国，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆县支公司）因与被上诉人刘锦伟、原审被告范鹏飞、万国强、三门峡广利汽车运输有限公司（以下简称广利运输公司）、平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人寿财险平陆县支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。被上诉人刘锦伟、原审被告范鹏飞、万国强、广利运输公司、大鹏物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平陆县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判人寿财险平陆县支公司减少赔偿12000元；2、案件受理费由刘锦伟负担。事实和理由：首先，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。本次交通事故系三方事故，第三方赵爱启虽无责，但其所驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案应追加该保险公司作为当事人，但一审未予追加，既侵犯了上诉人的利益，也不利于案件事实的查清。其次，一审判决认定护理费4800元，明显错误。本案伤者刘锦伟仅住院三天，护理期限按60天计算过长。综上，一审判决认定刘锦伟的各项损失缺乏事实和法律依据。
刘锦伟未提交答辩意见。
刘锦伟向一审法院起诉请求：1、判令范鹏飞、万国强、广利运输公司、大鹏物流公司、人寿财险平陆县支公司赔偿医疗费30806.91元、住院伙食补助费90元、护理费6000元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、营养费1000元、交通费539.6元、精神抚慰金5000元，共计104568.51元；2、本案诉讼费由范鹏飞、万国强、广利运输公司、大鹏物流公司、人寿财险平陆县支公司承担。事实和理由：2014年8月24日，范鹏飞无证驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车沿西禹高速向西安方向行驶至K1016+150米处，车辆前部与前方刘锦伟驾驶的陕Ａ×××××号小客车左后部及左侧相撞，其前部又与赵爱启驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号车后部相撞，致刘锦伟、范鹏飞及豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车上乘坐人卫建华受伤，车辆受损的交通事故。后刘锦伟被送往第四军医大学西京医院救治，后回家在当地医院继续治疗。此次事故经交警大队认定，范鹏飞承担事故的全部责任。肇事车辆实际所有人为万国强，挂靠在广利运输公司，并在人寿财险平陆县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，范鹏飞与万国强系雇佣关系。
范鹏飞未答辩。
万国强未答辩。
广利运输公司辩称，肇事车辆只是挂户登记在广利运输公司名下，其既不是涉案车辆的所有权人，也不是涉案车辆的使用权人，且不收取涉案车辆的任何挂户管理费，刘锦伟要求广利运输公司承担民事赔偿责任，于法无据，不应支持。
大鹏物流公司辩称，其不是本案交通事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际支配人和经营人。肇事车辆是万国强从大鹏物流公司处以分期付款的形式购买的，大鹏物流公司不承担赔偿责任。另肇事车辆在人寿财险平陆县支公司投保保险，人寿财险平陆县支公司应在保险限额内进行赔偿。
人寿财险平陆县支公司辩称，肇事车辆在被其公司投有交强险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期限内，但范鹏飞系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月24日7时50分许，范鹏飞驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车沿西禹高速向西安方向行驶至K1016+150米处，车辆前部与前方刘锦伟驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车左后部及左侧相撞后继续前冲，其前部又与赵爱启驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号车后部相撞，致刘锦伟、范鹏飞及豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车上乘坐人卫建华受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年10月9日，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，范鹏飞违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等《道路交通安全法》之规定，负事故的全部责任。事发后，刘锦伟先后被送往西安一四一医院、第四军医大学西京医院住院治疗3天，共花费医疗费29888.31元，医院诊断为：“右侧尺骨鹰嘴骨折等”。出院医嘱注明：“术后2周拆线，支具保护4周，定期复查，当地医院继续治疗等。”2014年12月15日，经刘锦伟申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘锦伟右上肢损伤属十级伤残；后续医疗费预计为壹万圆人民币；护理期为60日。2016年1月19日，刘锦伟诉至本院，主张范鹏飞、万国强、广利运输公司赔偿损失。嗣后，根据刘锦伟的申请，本院依法追加了人寿财险平陆县支公司、大鹏物流公司作为本案被告参加诉讼。另查，事发时，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车登记在广利运输公司名下。2012年9月9日，广利运输公司（甲方）与大鹏物流公司（乙方）签订协议书一份，约定乙方通过分期付款的方式销售的车辆经购车人同意登记在甲方公司名下等。2013年2月20日，万国强（乙方）、广利运输公司（甲方）、大鹏物流公司（丙方）签订分期付款购车、融资协议一份，约定乙方以分期付款方式从甲方购买解放牌汽车壹辆，牌照号码豫Ｍ×××××，及购买骏强牌挂车壹辆，牌照号码豫Ｍ×××××等。范鹏飞系受雇于万国强。豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车在人寿财险平陆县支公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，范鹏飞驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车发生交通事故，致刘锦伟受伤。由于范鹏飞负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成刘锦伟的损失承担赔偿责任。万国强作为雇主，亦应承担赔偿责任。豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车虽登记在广利运输公司，但其与大鹏物流公司签有协议书，而大鹏物流公司、广利运输公司与万国强亦签有分期付款购车、融资协议，大鹏物流公司、广利运输公司对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。经查，豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车在人寿财险平陆县支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，但范鹏飞因违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等《道路交通安全法》之规定，负事故的全部责任，据此人寿财险平陆县支公司仅在交强险限额承担赔偿责任，嗣后可向范鹏飞、万国强追偿。庭审中，刘锦伟主张赔偿其医疗费29888.31元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，系魏建华的医疗费票据，刘锦伟陈述系其垫付的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。其营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院亦不予支持。2014年12月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘锦伟护理期为60日，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。对于交通费的主张，考虑到刘锦伟住院治疗必然实际产生相关交通费，故本院酌情支持300元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿刘锦伟医疗费10000元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元、交通费300元，合计64832元；二、范鹏飞、万国强于本判决生效后10日内一次性赔偿刘锦伟医疗费19888.31元、后续治疗费10000元、营养费300元、住院伙食补助费90元、鉴定费2400元，合计32678.31元；三、驳回刘锦伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391元，公告费800元，由范鹏飞、万国强负担。因刘锦伟已预交，范鹏飞、被告万国强于本判决生效后十日内给付刘锦伟。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本次交通事故发生的过程是，范鹏飞驾驶车辆与刘锦伟所驾驶车辆相撞后，范鹏飞驾车继续向前冲，又与案外人赵爱启所驾驶车辆相撞。刘锦伟的车辆并未与赵爱启车辆接触。赵爱启在本次交通事故中亦无责任，而由范鹏飞负全部责任。一审法院曾当庭与赵爱启电话联系，得知赵爱启所驾驶车辆有一定损失但已自行修复并投入使用。一审法院将此情况告知本案各方当事人之后，各方均表示由法院酌情处理，人寿财险平陆县支公司亦未提出申请追加赵爱启所驾驶车辆投保交强险的保险公司参加诉讼。因此，人寿财险平陆县支公司认为一审判决遗漏当事人、严重违反法定程序的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。本次交通事故造成刘锦伟骨折，虽住院时间短暂，但骨折后需要一段时间的护理，鉴定结论确定刘锦伟的护理期为60日，因此一审计算刘锦伟护理费数额并无不当。人寿财险平陆县支公司认为一审判决认定护理费数额为4800元明显错误的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，人寿财险平陆县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，人寿财险平陆县支公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年三月十七日
书记员 胡蓓娜