七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第34号
原告郭1，男。
原告郭2，男。
原告郭3，男。
原告郭4，女。
被告郭××，男。
被告赵××，女。
委托代理人王××，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。
原告郭1、郭2、郭3、郭4与被告郭××、赵××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭1、郭2、郭3、郭4，被告郭××、赵××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭1、郭2、郭3、郭4诉称，原告郭2、郭3、被告郭××均系原告郭1儿子，原告郭4系原告郭2女儿，被告赵××与被告郭××系夫妻关系。1998年12月19日第二轮土地承包时，郭永全（原告郭1三子，已故）做为户主与某某村村委会签订土地承包经营合同，承包了24人的土地共计16.8亩，同时每年上交各种农业税费，其中郭氏家族中有9口人的土地即郭1、刘桂珍、郭永全、郭2、郭4、郭3、郭××、赵××、郭岩各0.7亩。2000年郭永全死亡，其承包土地依法由原告郭1继续耕种。2011年12月8日曙光村的土地被征用，二被告与村委会签订安置补偿协议书，将应当由原告郭1继承郭永全的0.7亩承包地补偿款31032.25元领取，又把2006年10月1日归还原告郭1的一栋温室大棚的补偿款（最低价值9万元）也私自领取占为己有，并且把原告郭2、郭3、郭4每人0.7亩各31032.25元承包地补偿款也领取了。原告多次要求二被告返还未果，故原告依法诉至法院要求二被告返还原告郭1继承郭永全的0.7亩承包地征地补偿款31032.25元及一栋温室大棚征地补偿款50000.00元，合计81032.25元；二被告返还原告郭2、郭3、郭4每人0.7亩承包地征地补偿款各31032.25元，合计93096.75元。
被告郭××、赵××辩称，各原告对本案不再享有诉权，请法院依法驳回各原告诉讼请求，理由是原告郭1在2005年就土地转让费用问题向新兴区人民法院提起民事诉讼，（2005）新民一初字第318号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被告郭××给付原告郭1和赵桂珍（注：赵桂珍与刘桂珍系同一人，为原告郭1妻子，已故）土地转让费5000.00元和一栋蔬菜大棚，调解书生效后2006年1月26日郭1、刘桂珍出具收条，收到郭××土地转让费5000.00元，说明郭××履行了给付郭1土地转让费义务；关于返还郭1、赵桂珍一栋大棚，2011年12月8日经某某村民调解委员会调解由二被告给付郭1包括土地补偿款在内共计62064.45元，该款由郭1从村委会直接领取，有郭1长女郭彦参与，至此原告郭1土地依法转让给二被告事实成立，原告郭1不再享有诉权。原告郭2和郭4也不再享有诉权，理由是2008年4月14日郭2在村委会土地明细账上签字同意将其2口人的土地转让给郭××，该土地明细账证明原告郭2和郭4已将名下的土地依法转让给被告事实成立，并经村委会确认。2011年12月6日-8日的调解证明中也能够证实二原告的土地补偿费用也由郭彦做主在郭1领取的62064.45元的补偿款中一并处理完毕。2003年9月18日郭××取得了新兴区某某镇某某村民委员会颁发的编号为09011土地承包经营权证书，证明郭××家庭三口人承包土地面积16.8亩，郭2、郭4不再享有向郭××主张补偿费的权利。上述调解证明中证明调解时郭3也在场，郭3说土地钱由我和郭××自己处理，你们村签补偿协议就行了，调解结束后二被告实际给付郭31万元补偿费，因此郭3也不具有主张补偿费的权利。
庭审中，原告郭1、郭2、郭3、郭4为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件各1份，证明各原告主体资格适格。
2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，证明合同书是郭永全代表郭氏家族与某某村签的。
3、明细账复印件1份，证明户主是郭永全，本案争议的土地跟二被告无关。
4、收据复印件1份，证明郭永全从第二轮承包时至2000年郭永全死亡前土地提留款都是郭永全交的，2000年-2002年即国家给付农民土地直补款时土地提留款是由原告郭1交的。
5、调解书复印件1份，证明郭××、赵××欠原告郭1一栋温室和土地补偿款。
6、安置补偿款协议书复印件2份，证明郭永全、郭2、郭3、郭4四人的补偿款被二被告领取。
7、证人周宝君、张凤山出具证明1份，证明郭永全、郭2、郭3、郭4的土地补偿款被二被告领走了。
8、某某村委会出具证明1份，证明郭××盖的只有温室没有大棚。
9、村委会2014年073号介绍信1份，证明郭永全、郭2、郭3、郭4四人的土地安置费均在郭××手中。
10、村委会2014年011号介绍信1份，证明土地补偿款是按1998年二轮土地承包合同面积给予补偿。
被告郭××、赵××向本院提交以下证据。
1、二被告身份证复印件各1份，证明被告主体资格。
2、新兴区某某镇人民政府2003年9月18日颁发的编号为09011土地承包经营权证书1份，证明涉案争议的16.8亩土地补偿款应当由郭××领取。
3、（2005）新民一初字第318号调解书复印件1份、2006年1月26日刘桂珍（赵桂珍）收条复印件1份、村委会的调解证明1份，证明郭1的土地转让给被告，原告郭1收取了土地转让费5000.00元，2011年经村委会调解由村委会拨给原告郭1、刘桂珍一栋大棚款和征地补偿费62064.45元。
村委会的调解证明证实，2011年12月6日至8日，某某村调解委员会对郭氏家族土地补偿费争议进行了两次调解，最后意见一致，顺利解决了土地补偿费争议一事。在调解过程中，原告郭1女儿郭彦提出只要父亲郭1、母亲刘桂珍二人1.4亩土地的补偿款62064.45元，并对二被告说：“你两口子傻呀，老人要一栋大棚你得拿出多少钱，从此以后，一切钱款都不要了，其他人补偿费也都不要了，如果他们要，跟我说话，我负责”，最终二被告同意给付原告郭1及妻子刘桂珍二人全额土地补偿款62064.45元，由原告郭1及女儿郭彦全额领取。原告郭2、郭4在土地补偿时没有向村委会要求土地补偿费且原告郭2于2008年4月在土地台账上签字同意转给被告郭××2口人土地。原告郭3同意村委会与二被告签订土地补偿协议，称其土地钱由其和郭××自己处理。
4、（2009）新法民初字第189号民事判决书复印件1份、农村土地经营合作承包书复印件1份，证明原告举出的郭永全的农村土地经营合作承包书上的份额不含四原告的份额。189号判决书证明郭1、赵桂珍已承认了郭××的农村土地经营权证书的法律效力。
5、（2008）七新法民初字第68号民事调解书1份，证明郭永全的农村土地经营合作承包书上的份额不含四原告的份额。
6、土地明细账复印件1份，证明郭2将土地转让给郭××。
7、介绍信1份（附证明1份），证明被告郭××取得的土地承包经营权证书是合法有效的，同时证明涉案的土地补偿的费用应该由二被告享有，原告向法庭举证的2014年3月11日某某村委会073号介绍信作废并被村委会收回的事实。
8、黑龙江省农村信用社存折一份，证明二被告取得了土地承包经营权之后依法领取了粮食补贴和国家直补的费用。
9、安置补偿协议书一份，证明2011年12月20日经村民委员会组织调解二被告考虑到郭1年事已高是自己的父亲尽管知道郭1对该争议的土地没有使用权，但经村委会的亲情调解，二被告同意在补偿的费用中给付郭162064.45元，该协议上有郭1的签字和手印。
本院经对上述证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，认为按照（2009）新法民初字第189号判决书，这份证据不具有法律效力，2003年时被告郭××已经取得了农村土地承包经营权证书。本院认为，该证据能够证明农村第二轮土地承包时，郭永全做为户主与某某村村委会签订土地承包合同的真实情况，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据3无异议，对证明的内容有异议，认为（2008）七新法民初字第68号案件调解后，郭××按生效法律文书确定义务，通过村委会返还给杨春荣、李延臣4.8亩土地，转让事实经过村委会确认，与郭永全没有关系。二轮土地承包时郭家的土地是以家庭承包的方式建立的土地台账，在2003年9月18日郭××取得土地承包经营权证书后没有单独土地台账，所以在返还土地过程中，村委会将该转让事实记载在郭永全的明细账上，郭永全已经死亡，与本案不具关联性。本院认为，该证据能够证明土地流转的真实情况，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据4真实性无异议，但认为这份证据与本案不具关联性，2000年没有发生征地补偿费用问题。本院认为，该证据能够证明某某村民委员会以转账的形式收取郭永全2000年16.8亩土地提留款情况，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据5真实性和有效性无异议，对其证明的问题有异议，认为该份调解是2005年7月26日，当时郭××确实欠原告郭1一栋温室大棚和土地转让费5000.00元未付，同年8月15日郭1、赵桂珍就土地转让费的问题提起诉讼，双方调解达成协议，确定郭××给付5000.00元，2006年1月26日郭××履行给付5000.00元的义务，之后2011年12月8日郭1又通过村委会调解从被告处经村委会给付包括一栋大棚在内和土地补偿款62064.45元。本院认为，该证据能够证明2005年7月26日某某村调解委员会调解郭1、赵桂珍家庭纠纷调解内容，其中一项为郭××所欠父母的土地转让使用费款5000.00元、一栋温室在短期内办清，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据6真实性和有效性无异议，协议中乙方均是郭××和赵××，内容中没有记载该补偿款有郭永全、郭2、郭3、郭4的份额，该证据不能证明原告主张的事实成立。12月22日中的协议书，是二被告代案外人刘金成领取的，与原告证明的问题没有关联性，2003年被告取得土地承包经营权证书，二被告有权领取。本院认为，该证据两份安置补偿协议书能够证明某某村村民委员会收回二被告承包耕地总计10.6亩并由二被告领取各项补偿费用情况，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据7有异议，认为应由证人出庭作证，否则该证言无效，原告要想证明其证明的内容成立，必须否定郭××的土地承包经营权证书是无效的。本院认为，证明人未能出庭作证，无法确定证明的内容具有真实性，故本院对该证据不予确认。被告对原告所举证据8真实性有效性无异议，但认为被告郭××是否有温室和大棚与本案原告的诉讼请求没有关联。本院认为，该证据系某某村村民委员会出具，能够证明原告所要证明的内容，故本院对该证据予以确认。被告对原告所举证据9真实性无异议，对内容有异议，认为与郭××的土地承包经营权证书所记载的内容不一致。本院认为，该证据系某某村村民委员会于2014年3月11日出具，该村民委员会又于同年6月27日出具介绍信1份并附证明1份，特向法院声明2014年3月11日出具的073号介绍信作废收回，故本院对该证据不予确认。被告对原告所举证据10有异议，认为该证据内容与本案原告诉讼请求无关。本院认为，该证据系某某村村民委员会作出，能够证明土地补偿款是按1998年二轮土地承包合同面积给予补偿，故本院对该证据予以确认。
原告对被告所举证据1无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据2的真实性有异议，但认为该证据上面的公章是真实的。本院认为，该证据系某某镇人民政府和某某村村民委员会于2003年9月18日颁发给被告郭××的土地承包经营权证书，证书载明承包户主为郭××、家庭人口3人、承包土地面积16.8亩，备注中注明因郭永全病世，由其父郭1于2003年9月18日转给郭××；2006年1月26日原郭××土地转让给赵××耕种，原告不能举证证明该证据不具真实性，故本院对该证据予以确认。原告对被告所举证据3中收条及（2005）新民一初字第318号调解书真实性无异议，对村委会调解证明有异议，认为62064.45元只是郭1、刘桂珍（赵桂珍）的1.4亩的土地补偿费不包括大棚款。本院认为，某某村调解委员会出具的调解证明能够证明在被告郭××与某某村村委会签订土地补偿协议时，就郭××、赵××与郭1土地补偿费争议经村调解委员会调解解决后，被告郭××与某某村村委会签订了土地补偿协议，郭××、赵××同意全额给付郭1、刘桂珍二人土地款并由郭1、郭彦将该款领取。本院对被告所举证据3予以确认。原告对被告所举证据4判决书和合同书的真实性无异议，但认为判决书与本案无关，合同书上没有二被告的土地。本院认为，该证据具有真实性，故本院对该证据真实性予以确认。原告对被告所举证据5真实性无异议，但认为内容与本案无关。本院认为，该证据具有真实性，故本院对该证据真实性予以确认。原告对被告所举证据6真实性无异议，但认为生命线口粮地任何人不能转让，也不能代替别人转让。本院认为，该证据能够证明原告郭2同意将2口人土地转给被告郭××，故本院对该证据真实性及被告证明内容予以确认。原告对被告所举证据7有异议，认为被告所取得的土地承包经营权证是在第二轮土地承包合同之后产生的，是为了便于土地管理，该证没有各原告的签名，在备注上没有注明土地变更情况，在土地承包经营权证“使用须知”一栏规定了土地不得擅自更改和转让，故二被告所举证的土地承包经营权证无效。本院认为，该证据系由某某村村民委员会作出，能够证明本案所涉土地流转的整个过程，故本院对该证据予以确认。原告对被告所举证据8真实性没有异议，但是对他证明的内容有异议，认为2002年原告郭1还领取了直补款，2003年之后就再没领取。本院认为，原、被告就该证据证明的内容各自阐述的观点不相冲突，故本院对该证据予以确认。原告对被告所举证据9真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据能够证明被告郭1领取补偿款62064.45元的事实，故本院对该证据予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告郭2、郭3、被告郭××分别系原告郭1的长子、四子、二子。原告郭4系原告郭2女儿。二被告原系夫妻关系，现离异。农村第二轮土地承包时，郭永全（原告郭1三子）以郭氏家族户主的名义于1998年12月19日与新兴区某某镇某某村村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，共承包耕地16.8亩。2000年7月郭永全死亡，其承包的16.8亩耕地由原告郭1统一经营。2003年9月18日原告郭1将16.8亩耕地转给被告郭××承包经营，某某村村民委员会收回原土地承包经营权证书将其作废，并于当日发给被告郭××由某某镇政府颁发的土地承包经营权证书。就土地转让费问题，经某某村村民委员会调解未果，原告郭1及妻子赵桂珍于2005年8月诉至法院要求被告郭××付给其土地转让费，经新兴区人民法院调解双方达成调解协议［见（2005）新民一初字第318号民事调解书］，一、被告郭××于2005年12月30日一次性付清二原告5000.00元土地转让费；二、被告郭××于2006年10月1日给付二原告一栋蔬菜大棚。被告郭××于2006年1月26日将5000.00元土地转让费一次性给付完毕。2011年，被告郭××承包的土地被征用，原、被告发生土地补偿费争议，经某某村调解委员会对争议双方进行调解，二被告同意给付原告郭1及妻子刘桂珍二人全额土地补偿款62064.45元，由原告郭1及女儿郭彦全额领取。原告郭2、郭4在土地补偿时没有向村委会要求土地补偿费且原告郭2于2008年4月在土地台账上签字同意转给被告郭××2口人土地。原告郭3同意村委会与二被告签订土地补偿协议，称其土地钱由其和郭××自己处理。二被告与村委会遂于2011年12月8日、同年12月22日签订了安置补偿协议书，二被告共获得10.6亩承包耕地补偿款［二被告共承包16.8亩耕地，其中1.4亩耕地补偿款由原告郭1领取、4.8亩耕地经新兴区人民法院（2008）七新法民初字第68号民事案件调解由被告返给杨春荣、李延臣］。
本院认为，原告郭1三子郭永全死亡后由郭永全以郭氏家族户主名义承包的16.8亩耕地由原告郭1统一经营，原告郭1经某某村村民委员会同意将16.8亩耕地转让给被告郭××承包经营，并收取了土地转让费，被告郭××取得了某某镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，故被告郭××的土地承包经营权应受法律保护，承包地被依法征用，其有权依法获得相应的补偿。各原告要求被告给付其征地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告郭1诉请被告返还其一栋温室大棚征地补偿款50000.00元，由于被告郭××给付其一栋蔬菜大棚已经法院调解并生效，虽未能实际履行，但在土地补偿时二被告给付了原告郭1土地补偿款62064.45元，已超出原告郭1该项诉请数额，对二被告不同意原告郭1该项诉请的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告郭1、郭2、郭3、郭4的诉讼请求。
本案诉讼费3180.00元由原告郭1、郭2、郭3、郭4承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 张 梅
人民陪审员 倪琦佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶 圆