wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19738号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂*盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《Paradise》
1．作品名称：《Paradise》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《活着便精彩》
1．作品名称：《活着便精彩》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《可否冲破》
1．作品名称：《可否冲破》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
（四）关于作品《情人》
1．作品名称：《情人》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
（五）关于作品《醒你》
1．作品名称：《醒你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《可否冲破》、《情人》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《可否冲破》、《情人》向被告主张相应权利的诉求不予支持。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的另三部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该三部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19738号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。法定代表人：张焕阳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2.被告宝丽会公司未进行答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《Paradise》1．作品名称：《Paradise》；2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《活着便精彩》1．作品名称：《活着便精彩》；2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《可否冲破》1．作品名称：《可否冲破》；2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。（四）关于作品《情人》1．作品名称：《情人》；2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。（五）关于作品《醒你》1．作品名称：《醒你》；2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。四、其他情况无。裁判理由本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《可否冲破》、《情人》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《可否冲破》、《情人》向被告主张相应权利的诉求不予支持。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的另三部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该三部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》；二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一七年十月二十二日书记员  李 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3763号
罪犯汪斌，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月2日作出（2011）西刑初字第454号刑事判决，认定被告人汪斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3482号、(2016)赣01刑更字第3887号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月22日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6005号
申请执行人：吴金龙，男，汉族，1978年9月25日生。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：徐宝江，男，汉族，1962年9月22日生。
申请执行人吴金龙与被执行人徐宝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4912号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人徐宝江归还申请执行人吴金龙欠款202000元及利息（以202000元为基数，自2017年4月5日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人徐宝江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人徐宝江向申请执行人吴金龙支付诉讼费4890元。申请执行人吴金龙向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人徐宝江发出执行通知书，责令被执行人徐宝江履行（2017）苏0115民初4912号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐宝江未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人徐宝江进行了财产查控，未能调查到被执行人徐宝江可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人吴金龙亦未能提供被执行人徐宝江可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人徐宝江纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人吴金龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6005号
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人徐宝江民间借贷纠纷一案，被执行人徐宝江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人徐宝江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人徐宝江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6005号申请执行人：吴金龙，男，汉族，1978年9月25日生。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：徐宝江，男，汉族，1962年9月22日生。申请执行人吴金龙与被执行人徐宝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4912号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人徐宝江归还申请执行人吴金龙欠款202000元及利息（以202000元为基数，自2017年4月5日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人徐宝江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人徐宝江向申请执行人吴金龙支付诉讼费4890元。申请执行人吴金龙向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人徐宝江发出执行通知书，责令被执行人徐宝江履行（2017）苏0115民初4912号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐宝江未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人徐宝江进行了财产查控，未能调查到被执行人徐宝江可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人吴金龙亦未能提供被执行人徐宝江可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人徐宝江纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人吴金龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月三日书记员  戚鹏飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2308号
原告博艺创展（北京）展览有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层(双井孵化器1446号)，统一社会信用代码91110105344295850G。
法定代表人陈换南，经理。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。
法定代表人胡学文，经理。
委托代理人王书权，男，汉族，1967年2月4日出生，重庆市垫江县×××，重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司职工，住单位宿舍，身份证号×××。
原告博艺创展（北京）展览有限公司与被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告博艺创展（北京）展览有限公司之委托代理人郑胜男到庭参加诉讼。被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司之委托代理人王书权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺创展（北京）展览有限公司诉称：
被告委托原告为其设计制作装饰展位，并于2015年12月21日签订《展览工程承包合同》，工程所在地位于北京国际展览中心新馆w1+028号展位。合同约定：合同总价款为55000元，合同签订后被告支付11000元，工程搭建完毕交付被告正常使用后一个星期付清工程总价款的另外80％给乙方，即人民币44000元。并合同第六条A款2项约定“被告应在规定期限内支付原告本次合同所涉及款项，被告未如期支付逾期每日按所拖欠金额3％支付原告违约金。”合同第七条约定“协商不成时，任何一方均可直接向施工过程所在地人民法院起诉。”
工程于2016年3月26日完工，但被告至今未付工程余款44000元，后原告索要未果诉至法院，现请求：1、判令被告支付原告剩余工程款44000元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以44000元为基数，按每日3％计算，自2016年4月3日起至实际付清之日止）3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司答辩称：认可双方存在承揽合同关系，由被告出具效果图，原告进行加工，原告加工后的展台效果与效果图有差距，所以在2016年3月22日验收时被告提出异议，因此被告也没有对展台进行使用。原告提交证据中验收时间是3月26日，当日被告已经撤场，不可能有工作人员给原告签署验收单，另原告提交的照片不能证明是涉诉加工的展台。双方合作多次，每次加工的展台都差不多，所以原告的照片不能证明是哪次展览的展台。
经审理查明：
被告委托原告为其设计制作装饰展位，并于2015年12月21日签订《展览工程承包合同》，工程所在地位于北京国际展览中心新馆w1+028号展位。施工时间：2016年3月20-22日。工程总体验收时间：2016年3月22日。使用时间：2016年3月23日-3月26日。撤展时间：2016年3月26日下午3点。合同还约定，工程竣工验收，应当以双方确认的效果图、施工图和工程报价表为验收标准，在本合同项下被告验收期间内，被告拒绝验收、不组织验收或者拖延验收的，只要被告使用该展位，则视为被告确认该工程验收合格，被告应当向原告支付相应工程款；工程合同总价款为55000元，被告应在合同签订后预付20％即1.1万元，工程搭建完毕交付被告正常使用后一个星期付清工程总价款的另外80％给原告，即4.4万元。该合同第六条A款2项还约定：被告应在规定期限内支付原告本次合同所涉款项，被告未如支付逾期每日按所欠金额3％支付原告违约金。
合同签订后，原告为被告施工搭建了展台，但被告未按照合同约定组织验收。原告主张2016年3月26日，被告工作人员李居红在原告提供的工程验收单上签字。该验收单载明：按照合同的约定，原告于2016年3月26日顺利完成了被告在2016年w1+028号展位上的展台工程安装，经被告现场验收，原告在制作搭建展台在材质工艺、灯光效果等方面，满足了被告展示的需要，整体效果被告表示满意。原告认为，被告工作人员李居红一经签字，即应视为被告已经对涉诉工程验收合格，被告应当履行付款义务。被告不认可原告的上述主张，不认可李居红系被告公司员工。原告为了证明被告实际使用了涉诉展台，还向本院提交了被告使用涉诉展台的照片。被告表示因展台存在质量问题未实际使用涉诉展台，原告提供的照片不能证明系本次展览的展台。
另查明，涉诉展台已于2016年3月26日下午被拆除。
上述事实，有原告的陈述、展览工程承包合同、中国银行收款回单以及付款订单、工程验收单、国展中心现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
被告与原告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。
原告所提交的竣工验收单载明的竣工验收日期虽然晚于合同约定的竣工验收日期4天，但在展示展览过程中，该种做法符合交易习惯，不属于违约的情形。被告否认李居红是其单位的工作人员，对此未能向本院提交可供采信的证据，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果。
被告还主张在原告承揽施工过程中存在质量问题，亦属于原告违约的情形，但鉴于该承揽工程已在展会结束后拆除，没有鉴定或现场勘验的基础，本院无法认定承揽工程存在质量问题；并且，根据原告所提供的照片被告已实际使用该工程；最后，被告若认为存在工程质量问题，可在工程拆除之前保存证据，或提起诉讼。但在本案审理过程中被告未提供相应的反证也未起诉原告请求赔偿损失或承担违约责任。
综合上述相关因素，本院认为，被告未能举证证明原告存在违约之情形，被告不能以涉诉展台存在质量问题进行抗辩。被告应当承担相应的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告博艺创展（北京）展览有限公司装修工程款四万四千元；
二、被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告博艺创展（北京）展览有限公司逾期付款违约金（以四万四千元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二○一六年四月三日计算至实际给付之日止）；
二、驳回博艺创展（北京）展览有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一七年四月十日
书记员 周禹行
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初326号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴金花，女,1974年11月22日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年9月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人吴金花犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人吴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年7月9日11时43分许，被告人吴金花驾驶转向系与制动系不符合技术标准具有安全隐患的闽Ｇ×××××号轻型普通货车运载1440kg石材沿环城路由尤溪县城关镇丽景花园往尤溪县文某中学方向行驶，途径事故路段（省道金泰线261km+300m）时，吴金花因疏于观察路面的交通情况，遇突发情况采取不当措施，碰撞站立于省道西南侧路边（面朝马路）发现险情后往前躲避的被害人林某1，造成林某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，吴金花打电话叫救护车并在现场等待公安民警的到来。同年7月11日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：林某1死于颅脑损失。同年8月14日，经尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：吴金花负本事故全部责任。
被告人吴金花到案后已与被害人林某1的家属达成赔偿协议，赔偿林某1家属各项经济损失共人民币222027.18元，已支付人民币177027.18元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴金花在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、尤溪县医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、过磅单、检定证书、照片、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、委托书、调查表、调查评估意见书等；证人林某2的证言；被告人吴金花的陈述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）尸检字[2017]17号《法医学尸体检验报告书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第530号、闽晟蓝某所[2017]毒鉴字第67号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ439号、闽立司[2017]车速字第CJ440号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00036号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金花违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；吴金花积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴金花的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年十一月八日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审513号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨亮，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积175平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审513号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨亮，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积175平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】289号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十二日书 记 员  牛素敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1198号之一
申请执行人王如先，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告王如先与被告冯永良、诸幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0602民初10780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告冯永良、诸幼凤应共同归还给原告王如先借款本金人民币20万元，并按年利率10%支付自2015年1月31日起至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人诸幼凤以拒不履行生效法律文书为由司法拘留十五日，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人冯永良名下位于袍江锦水湾小区9幢202室房地产存在抵押，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1198号
申请执行人王如先，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸幼凤，女，1969年4月2日出生，汉族,住绍兴市越城区。
本院在执行原告王洪建与被告冯永良民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）浙0602民初10780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永良的银行存款人民币25万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月29日立案并依法组成合议庭，2015年8月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年2月23日13时许，被害人张某骑一辆新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车到东方市八所镇维也纳酒店门前停车场停放，被窜至东方市八所镇伺机盗窃的被告人郑某路过时发现。郑某假装坐上该车以试探是否有报警器响，确定不会报警后趁周围无人注意，拿出随身携带的T字型撬锁工具将摩托车启动窃走，后将该车以800元卖给一路人。经东方市价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值4442元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了物证T型撬锁工具一把，《常住人口信息》《受案登记表》，证人张某2的证言，被害人张某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，《价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录和现场照片，指认笔录�《扣押决定书》《到案经过》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月23日13时许，被害人张某骑一辆新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车到东方市维也纳酒店，将该车停放在该酒店停车场，到东方市市区伺机盗窃的被告人郑某路过维也纳酒店时准备盗窃该车，郑某假装坐上该车试探是否有报警器响，确定报警器不响后趁人不备，拿出随身携带的T型撬锁工具将张某所骑摩托车启动并窃走，后以人民币800元的价格将该车卖给一路人。经东方市价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车的鉴定价格为人民币4442元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证T型撬锁工具一把。证明被告人盗窃时所使用的工具概况。
2、被害人张某的陈述。证明2015年2月23日13时许，他骑一辆新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车准备到东方市维也纳酒店消费，他将所骑摩托车停在该酒店门前停车位上，当日15时许，他从酒店出来准备骑摩托车回家时，发现摩托车不见了，接着就报了警。
3、证人张某2的证言。证明2015年2月23日16时许，他接到张某的电话，了解到张某当日停放在维也纳酒店前的摩托车被盗。
4、现场勘验检查笔录和现场照片。证明案发现场位于东方市东方大道维也纳酒店前，并证明了现场概貌。
5、指认笔录。证明被告人郑某指认出他盗窃摩托车的现场。
6、《扣押决定书》。证明2015年3月18日，东方市公安�城东派出所从被告人郑某处扣押了T型撬锁工具一把。
7、《价格鉴定意见书》。证明经东方市价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车的鉴定价格为人民币4442元。
8、被告人郑某的供述和辩解。证明2015年2月23日13时许，他到东方市市区寻找偷车机会，走到维也纳酒店时，看到酒店停车场树底下停放的一辆摩托车没有锁大锁，他就坐上去，发现该车的报警器未响，就趁人不备，坐上该摩托车并拿出T型撬锁工具插入摩托车车头将摩托车启动，把该摩托车骑走,之后以人民币800元的价格将该摩托车卖给一路人。
9、《常住人口信息》。证明被告人郑某出生日期，并证明了被告人的基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
随案扣押的T型撬锁工具一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符致俊
审 判 员 王 婧
人民陪审员 卢运标
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人咸XX，无业，户籍地同上。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人咸XX犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人咸XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年7月7日1时许，被告人咸XX伙同被告人“小伟”（另案处理）通过网上聊天约被害人李××在本市河东区城市之星B座509号开房。被告人咸XX先与被害人李××进入房间后，借机打开房门，使“小伟”进入房间，后二人用电警棍殴打被害人李××，并将李××用胶带捆绑，将李××随身携带苹果4型手机、苹果5型手机、苹果笔记本电脑、戒指、电脑、项链等物品抢走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币4500元。
案发后，被告人咸XX被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人咸XX供述，被害人李××陈述，证人佟文琴、王××证言，发票，租房协议，法庭科学DNA检验报告，比中报告单，现场勘验笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人咸XX以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定予以惩处。
庭审中，被告人咸XX及其辩护人对起诉书指控罪名不予认可，被告人辩解为了教训被害人，参与殴打被害人，抢劫财物系“小伟”个人所为，其并不知情。辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人咸XX伙同“小伟”（另案处理）通过网上聊天约被害人李××在本市河东区城市之星B座509号开房。被告人咸XX先与被害人李××进入房间后，借机打开房门，使“小伟”进入房间，遂二人用电警棍殴打被害人李××，并用胶带将李××捆绑，将李××随身携带苹果4手机、苹果5手机、苹果笔记本电脑、戒指、项链等物品抢走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：涉案苹果笔记本电脑价值人民币4500元。
被害人李××于案发后报警。公安机关进行了现场勘验，并在现场提取了牙刷上拭子、打火机拭子、“玉溪”烟蒂拭子。全国公安机关DNA数据库应用系统比中报告证实：牙刷上拭子、“玉溪”烟蒂比中人员系咸XX。公安机关遂上网追逃咸XX，于2014年10月11日在天津至庆安的1489次列车途经唐山火车站时将咸XX抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人咸XX2014年10月12日在公安机关的供述，证实：咸XX伙同“小伟”通过网上聊天约被害人李××。“小伟”让咸XX同他一起抢李××，咸XX同意了。2014年7月7日1时许，咸XX先与李××进入本市河东区城市之星B座509号，其后借机打开房门，使“小伟”进入房间，咸XX按住李××双手，“小伟”用电警棍殴打李××，并用胶带将李××双手捆绑，咸XX接过“小伟”的电警棍继续看住李××，“小伟”从床边的沙发上拿走一台电脑，从屋里的手盆台上拿走两部手机，咸XX与“小伟”离开房间。下楼时，咸XX帮着拿电脑，下楼后，将电脑给了“小伟”。
2、被害人李××的陈述及辨认笔录，证实：2014年7月7日凌晨两点多左右，李××与咸XX在本市河东区城市之星B座509号开房，后来进来一名戴口罩和帽子的男子，两个人将李××的手用胶带捆住，嘴封住。开始同李××进来的人打了李××，第二个进来的人抢走了苹果4手机一部、苹果5手机一部、苹果电脑一台、项链、戒指等物品，二人一起离开的。李××曾在“紫色”KTV工作过。
李××辨认出咸XX是同李××开房并参与抢劫的人之一。
3、证人佟文琴的证言，证实：2014年7月7日凌晨两点多，被害人李××在本市河东区城市之星B座509号开房的事实。
4、证人王××的证言，证实：其本人经营“紫色”KTV，他们那里工作的人不用真名，听说有个叫“小黑”的东北男子抢了以前在“紫色”KTV坐台的人。店里曾经有叫“小伟”的人。他不在这里工作了。
5、发票，证实：被抢物品价值。
6、租房协议，证实：被害人李××租房入住情况。
7、法庭科学DNA检验报告，比中报告单，证实：牙刷上拭子、“玉溪”烟蒂拭子比中人员系咸XX。
8、现场勘验笔录，证实：案发现场情况，并在现场提取了牙刷上拭子、打火机拭子、“玉溪”烟蒂拭子。
9、鉴定意见，证实：被抢物品价值。
10、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓经过。
11、前科材料，证实：被告人前科情况。
12、户籍材料，补充材料，证实：被告人、被害人、证人的身份情况。
13、情况说明，证实：涉案“小伟”正在查证中。
公诉机关当庭出示的上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于被告人及其辩护人的被告人未实施抢劫的意见，本院不予采信。理由如下：现有证据可以证实，被告人参与殴打被害人后，实施了捆住被害人，封住嘴部等行为，并使用电警棍控制住被害人，“小伟”才有条件实施抢劫行为。如无被告人，“小伟”无法单独完成对被害人的抢劫。现有证据还可证实被告人与“小伟”一起离开房间，对于取得财物的情况被告人更应明知。被告人否认2014年10月12日在公安机关有罪供述，未提供合理解释。而有被告人的此次供述与被害人的陈述、现场勘验笔录、比中报告单等相关证据相吻合。故现有证据可以形成完整证据锁链，证实被告人实施的是抢劫行为。辩护人关于被告人犯寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。理由如下：本案被告人不是因为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非实施的随意殴打他人的行为，被告人是有针对性、有预谋殴打被害人，并劫取财物。故公诉机关指控被告人犯抢劫罪名成立。
本院认为，被告人咸XX无视国家法纪，伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据案情及现有证据不宜区分主从犯，但量刑时酌情考虑被告人的实际参与程度。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 徐 维
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王双悦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马有国，男，1966年10月4日出生，回族，初中文化程度。2004年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年6月23日刑满释放。2010年8月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。2013年4月10日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月（因病未执行）。2014年8月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人马有国犯抢夺罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马有国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日9时许，在西宁市城东区明杏桥东侧被害人朱某某随同家人由北向南行走至桥中段时，被告人马有国趁朱某某不备从其身后将佩戴在耳朵上的一副金耳环拽下后翻过桥中段的隔离带朝互助东路方向逃跑。赃物变卖，赃款挥霍。2014年8月12日19时许，公安机关在西宁市城东区毛纺厂附近将被告人马有国抓获。被抢金耳环的价值后经鉴定为人民币1516元。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人马有国的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年7月21日9时许，被害人朱某某与家人任某某在本市城东区明杏桥东侧由北向南行走至桥中段时，被告人马有国趁朱某某不备从其身后将其佩戴在耳朵上的一副金耳环抢走，之后向互助东路方向逃走。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年8月12日19时许，在任某某指认下，在本市城东区毛纺公司门口将被告人马有国抓获。
2014年8月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的（2014）488号《关于对黄金耳环鉴定的结论》鉴定意见为：黄金耳环（千足金，购置日期，2013年7月16日）鉴定价值为：人民币1516.00元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证报案材料证实2014年7月21日被害人朱某某在互助路明杏桥行走时被一男子从身后抢走其佩戴的一副金耳环后，其随即向110报案的事实；
2、抓获经过证实公安机关接到被害人报案后，于2014年8月12日40分讦，在任某某指认下在本市城东区毛纺公司家属院门口将被告人马有国抓获的事实；
3、辨认笔录证实辨认人任某某、金某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中指认出编号为3号、11号的系抢走金耳环的被告人马有国的事实；
4、刑事判决书证实被告人马有国于2004年、2010年、2013年均因犯抢劫、抢夺罪被判刑的事实；
5、公安机关出具的户籍信息证实被告人马有国作案时的实际年龄及身份信息情况的事实。
6、证人任某某的证言证实2014年7月21日9时40分许，其与被害人朱某某带小孩由北向南行走至明杏桥东侧时，一中年男子突然从其婆婆（朱某某）身后，用双手抢走朱某某的耳环，转身向北翻过桥中间护拦跑走，其随即向110报案的事实；
7、西宁市价格认证中心出具的（2014）488号《关于对关于对黄金耳环鉴定的结论》证实黄金耳环的实际价值为1516元的事实；
被告人马有国在庭审中的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马有国以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在庭审中能够如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人马有国曾因犯抢夺罪，被判有期徒刑六个月，在刑罚尚未执行期间，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马有国犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪未执行的刑罚，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨某，绰号“杨古”，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年11月27日被本院判处拘役四个月，2008年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告人何某，绰号“何三”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人揭军英、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年7月4日，被告人杨某、何某到东兴市汇川上东区16栋1单元1210号，用工具撬门进入房间，杨某盗得一台笔记本电脑、一条金项链，何某盗得一套音箱后离开作案现场。杨某将涉案的笔记本电脑卖给东兴市兴东路350号联硕电脑店，得赃款人民币2500元，后又将涉案金项链当给东兴市中园路2号中源寄卖行，得赃款人民币2500元。经鉴定，涉案的一条金项链价值人民币7725.9元，一台苹果牌笔记本电脑价值人民币5740元，一套哈曼卡顿牌音箱价值人民币1248元。二、2014年7月9日，东兴市公安局民警在侦办东兴市汇川上东区16栋1单元1210号入室盗窃案时，在东兴市河洲路北仑之星酒店303号房间抓获被告人杨某。对房间进行搜查时查获一支左轮手枪，弹夹内有子弹五发。经鉴定，送检疑似枪支枪状物具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够完成以火药为动力发射5.6mm小口径枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条的规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某、何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人杨某的辩护人辩称杨某是从犯，具有立功表现，主观恶性不大且当庭认罪，悔罪态度较好，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有证人玉彦新、钟某、施某、陈某、苏某的证言，被害人范某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，检验报告，价格鉴定意见书，枪支鉴定书，子弹检验报告，通话记录、刑事判决书及释放证明，案情说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨某、何某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人杨某、何某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪。被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某、何某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、何某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出杨某是从犯的意见。经查，被告人杨某积极参与盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出杨某具有立功情节的意见。经查，2014年7月11日，被告人杨某向公安机关提供同案犯何某的藏匿地址，从而使公安机关将同案犯何某抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，同案犯的联络方式、藏匿地址等，是犯罪分子应当供述的内容，犯罪分子仅仅提供上述信息，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助抓捕同案犯。故其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出杨某认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月10日起至2017年1月9日止）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月11日起至2015年11月10日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐莉敏，女，1970年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐莉敏犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人徐莉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日下午，涂某电话联系被告人徐莉敏购买200元毒品，双方约定在本市东湖区永外正街与青山路交叉口交易，当日17时许，被告人徐莉敏在上述地点向涂某贩卖两粒麻古和少量冰毒（经称重共计0.6克），获取毒资200元。交易完成时，被巡逻的公安人员抓获，并扣押上述毒品及毒资200元，而后从被告人徐莉敏身上扣押麻古45粒、冰毒若干（经称重，麻古、冰毒共计87.55克）。经鉴定，涉案毒品麻古和冰毒（共计88.15克），均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提交了涉案毒品照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐莉敏违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品共计88.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐莉敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月26日下午17时左右，吸毒人员涂某电话联系被告人徐莉敏购买200元毒品，后被告人徐莉敏来到南昌市东湖区永外正街与青山路交叉口向涂某贩卖两粒麻古和少量冰毒（经称重，共计0.6克），并获取毒资200元，交易刚完成，即被巡逻的公安人员抓获。公安机关依法扣押了上述毒品及毒资，并从被告人徐莉敏身上扣押了麻古45粒、冰毒若干（经称重，麻古、冰毒共计87.55克）。经鉴定，涉案毒品麻古和冰毒（共计88.15克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）犯罪事实方面的证据
1.扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关从被告人徐莉敏处扣押了毒资200元及疑似麻古片剂、疑似冰毒结晶体共计88.15克。
2.尿样检测报告证实：经尿样检测，被告人徐莉敏及吸毒人员涂某均系苯丙胺类尿样呈阳性。
3.南昌市公安局东湖分局出具的关于徐莉敏贩毒案中毒品称重的情况说明证实：经称重，公安机关扣押的涉案毒品净重88.15克。
4.南昌市公安局东湖分局出具的关于涂某审查处理情况的情况说明及行政处罚决定书证实：2014年11月26日，涂某因吸毒被处以行政拘留五日的处罚。
5.证人涂某的证言证实：案发当天下午，其电话联系徐莉敏购买200元的毒品（指两粒麻古和一小袋冰毒），后二人在涂某家附近永外正街交易时被公安机关抓获。其与徐莉敏认识后大概从徐莉敏处购买过两三次的毒品。
6.南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：经鉴定，送检的可疑白色结晶体状物和可疑红色圆形片剂状物均检出甲基苯丙胺成分。
7.辨认笔录证实：被告人徐莉敏辨认出涂某就是向其购买毒品的人，涂某辨认出被告人徐莉敏就是向其出售毒品的人。
8.被告人徐莉敏的供述和辩解证实：被告人徐莉敏对其向涂某贩卖0.6克毒品获取毒资200元并从身上查获87.55克毒品的犯罪事实供认不讳。其名下什么财产都没有，从2014年年初的时候开始做贩卖毒品的生意，贩卖一些毒品来维持生活，有不到十个人从其手上购买过毒品。
（二）量刑事实方面的证据
1.被告人徐莉敏常住人口信息及无前科材料证实：被告人徐莉敏作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且在户籍地无违法犯罪前科。
2.抓获经过证实：2014年11月26日18时许，被告人徐莉敏被抓获归案。
本院认为，被告人徐莉敏违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，其被查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品87.55克应认定为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐莉敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐莉敏归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人徐莉敏被查获的87.55克毒品应一并计入其贩卖毒品的数量。但在量刑时要充分考虑到被告人徐莉敏有吸食毒品的这一情节，酌情处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐莉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2029年11月26日止），并处没收财产二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐莉敏扣押在案的违法所得人民币200元，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 思
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人李某甲，务工人员，；2015年4月18日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月5日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年4月17日19时10分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌黑色力帆牌二轮摩托车沿东金公路前往王桥镇，途经王桥镇当丰村下当小组路段时，与横过道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，当晚经抢救无效死亡。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十二条第二款等规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，被告人具有投案、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，故建议对其处予有期徒刑六个月至十个月。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月17日19时10分左右，被告人李某甲无证驾驶无牌黑色力帆牌二轮摩托车沿东金公路前往王桥镇，途经王桥镇当丰村下当小组路段时，与横过道路的老人陈某（72岁）发生碰撞，造成陈某受伤，当晚经抢救无效死亡。东乡县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负本次道路交通事故的全部责任。
事发后被告人李某甲在现场等候处理，后随交警归案。事后被告人李某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币11万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明2015年4月17日19时15分被告人李某甲交通肇事后报案至公安机关。
2、到案说明证明事发当日被告人李某甲交通肇事后在现场等待民警到来处理，后随民警到东乡县公安局交警大队归案。
3、证人乐某甲、乐某乙、李某乙和的证言证实，2015年4月17日晚7点多钟，陈某在王桥镇当丰村下当组横过东金公路时被一辆东乡县城方向过来的摩托车撞死了但是在送去医院途中死了。驾驶摩托车的是一个二十几岁的男人。
4、证人高某、江某的证言证实，2015年4月17日李某甲借了他们买的一辆黑色力帆牌二轮摩托车用，摩托车没上牌。
5、被告人李某甲的陈述，2015年4月17日晚18时左右，他驾驶无牌两轮摩托车从东乡县邓家乡去王桥镇，19时10分许行驶到王桥镇当丰村路段，当时路边有很多人，他就准备刹车下车，突然发现前面二三米处有人行走，没刹住摩托车右侧龙头部位就撞到了对方腰部，他赶紧跑过去看，后来他就拨打了120急救中心电话及110报警电话，急救车到现场将伤者送走后，他在现场等待交警到现场处理，后又随交警一起到交警大队。
6、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实事发地点在东乡县东金公路王桥镇当丰村下当小组路段、事发大致时间、肇事二轮摩托车及驾驶人员，勘查时肇事驾驶人即被告人在现场，现场路况等。
7、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书、肇事摩托车照片、鉴定资质证复印件证明，肇事摩托车右前侧留有的灰土减层擦拭痕迹，符合该车在行驶过程中与人体碰擦形成。
8、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定资质证复印件证实，肇事摩托车事故前，制动、转向、灯光系技术性能符合道路安全行驶要求，无左、右后视镜，安全防护装置不符合要求。
9、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、死者损伤照片、鉴定资质证复印件证实，被害人陈某系交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
10、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单证明被告人李某甲于1995年3月21日出生，被告人有准驾车型C1的机动车驾驶证。
11、东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第29号道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负本次交通事故的全部责任，被害人陈某不负本次交通事故的责任。
12、协议书、收条证实，双方达成赔偿协议，被告人李某甲方赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币11万元，取得了被害人近亲属谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，未确保安全行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李某甲在事故发生后在现场等候处理，后又能主动投案，并如实供述了其交通肇事事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲家属积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具的调查评估意见，表示被告人李某甲符合监管条件，可以适用非监禁刑实行社区矫正。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实及上述情节，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 李小明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 德
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人邓城，绰号“阿龙”，无业。2014年9月因犯盗窃罪，被衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月24日刑满释放。又因涉嫌抢劫犯罪，2015年3月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月18日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人邓城涉嫌抢劫罪，于2015年5月21日以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人邓城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日13时许，被告人邓城在本县大浦镇712矿区的一个公厕附近发现杜某乙（系女性未成年人）拿着手机独自一人往公厕方向行走，遂尾随杜某乙进入女公厕内，用手抓住杜某乙的衣领，威胁杜某乙交出手机和现金。杜某乙被迫交出自己的“华为”手机（手机套内有现金700元）。被告人邓城因害怕杜某乙逃脱后呼救，遂掐住杜某乙的脖子并将其拖至公厕的最里面。后杜某乙趁机咬住被告人邓城左手大拇指，被告人邓城抽出自己的手指，逃离现场。当日下午，被告人邓城将杜某乙手机内的卡换至自己手机内进行使用，后又通过手机卡内存储信息获取杜某乙亲属信息，并以杜某乙的名义与杜某乙的姑妈联系，要求其姑妈汇入5000元至其银行卡上，但未果。
上述事实，被告人邓城在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；被害人的辨认笔录；视听资料；证人杜某甲、李某、陈某的证言；被害人杜某乙的陈述及被告人邓城的供述和辩解在卷证实，且被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓城以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓城有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上有期徒刑五年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：周书清打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因本案于2015年9月9日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月间，被告人毛某甲为在其承包经营的东兰县三石镇弄英村更权坡集体林场区开通道路，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐该片林地的部分杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，毛某甲滥伐杉林木的立木蓄积量为24.2625立方米。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人毛某乙、陈某、杨某甲、唐某甲、杨某乙、唐某乙、毛某丙、韦某的证言，被告人毛某甲的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，东兰县森林公安局绿兰派出所关于毛某甲滥伐林木林地的情况说明，接受证据材料清单，被伐杉木分析计算结果表，东兰县三石镇弄英村更权坡集体林场被滥伐杉木鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木24.2625立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
审判员 覃文铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦汉田，1986年1月10日岀生于广西壮族自治区田东县，住田东县。因犯盗窃罪，于2013年9月3日被平果县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现又因渉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被田东县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韦汉田犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦汉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2014年9月15日20时许，被告人韦汉田来到田东县祥和花园小区6栋1304号房，进入房间后盗走被害人念文放在客厅内的一台价值4100元的银灰色华硕牌笔记本。
二、2014年9月17日晚上20时左右，被告人韦汉田来到田东县祥和花园小区9栋时遇见另一犯罪嫌疑人黄新（另案处理），两人相遇后合谋商量决定对1904号房施盗窃。由被告人韦汉田用塑料卡片打开1904号房门，同伙黄新望风掩护，后入户盗得现金4600元及一条貔貅吊坠银玉项链，价值4500元的一台联想牌Y450型电脑笔记本。案发后被盗物品已追回。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦汉田的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦汉田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2014年9月15日20时许，被告人韦汉田来到田东县祥和花园小区6栋1304号房，进入房间后盗走被害人念文放在客厅内的一台价值4100元的银灰色华硕牌笔记本电脑。
二、2014年9月17日晚上20时左右，被告人韦汉田来到田东县祥和花园小区9栋时遇见另一犯罪嫌疑人黄新（另案处理），两人相遇后合谋商量决定对1904号房施盗窃。由被告人韦汉田用塑料卡片打开1904号房门，同伙黄新望风掩护，后入户盗得现金4600元及一条貔貅吊坠银玉项链，价值4500元的一台联想牌Y450型电脑笔记本。案发后被盗物品已追回。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丙、麻某、念文、的报案陈述；2、证人黄某甲、黄某乙的证言；3、现场位置平面图；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、广西平果县人民法院（2013）平刑初字第123号刑事判决书、释放证明书；9、被告人韦汉田的供述与辨解；10、被告人韦汉田的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦汉田目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额效大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦汉田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人韦汉田庭上自愿认罪，态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦汉田的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦汉田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年三月三十日
书记员 樊美勤
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，51岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月21日19时许，酒后驾驶吉E943**号小型普通客车，将许某某停放在万合酒店门前的吉E987**号小型轿车刮坏。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测：李某某血液中乙醇含量为204.3mg／100ml，属醉酒状态。在诉讼过程中，李某某赔偿被害人经济损失人民币3，000.00元。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某陈述，道路交通事故认定书，被告人李某某供述及其他证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。本案经审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年二月十三日
书记员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张正府，男，1986年8月27日生，人，汉族，初中文化，农民，住昆明市。2006年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年2月2日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同月17日刑满释放。因本案于2014年11月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张正府犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人张正府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日凌晨，被告人张正府到东川区白云街南段91号工商小区3幢1单元，采用塑料片打开房门的方式先后打开301室、302室，分别盗走被害人郭某某摆放在客厅沙发上的红色挎包内人民币2500元，盗走被害人李某某摆放在客厅沙发上的花色布包内人民币20元。之后，被告人张正府又到东川区铜都街道办事处炎山村10组采用同样的方式打开25号房门，盗走被害人梁某某摆放在客厅茶几上一部价值854元的小米手机、一部酷派手机。公诉机关认为，被告人张正府以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法可以从重处罚；被告人有前科，依法可以从重处罚；被告人入室盗窃，依法可以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年半，并处罚金。
上述事实，被告人张正府在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2014）东刑初字第4号刑事判决书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，接收证据材料清单、发票、行驶证复印件；搜查证、搜查笔录，物证鸭舌帽、黑色口罩、塑料片；被害人郭某某、李某某、梁某某陈述；证人顾某某、尹某某证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）392号）、鉴定意见通知书；被告人张正府的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正府因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张正府多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人张正府归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正府犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张正府违法所得发还被害人；物证鸭舌帽一顶、黑色口罩一个、塑料片三片，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗友福
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人赵×，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年4月5日晚23时许，被告人赵×酒后驾驶吉HD84**起亚牌轿车行至东宁镇繁荣街民乐照相馆处与计××驾驶的黑CK72**号夏利牌小型轿车相撞。东宁县交警大队民警在事故勘查过程中，经酒精呼吸测试仪检测发现驾驶人赵×有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经检验被告人赵×血液乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，被害人计××陈述，证人单××证言，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，东宁县人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵×如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第104号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨1时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某的血样中检出乙醇成分，含量为152毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月2日，被告人郑某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言、公安交警部门制作的驾驶人查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年一月七日
代书 记员 黄玲玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执841号
申请执行人屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族，干部，住慈利县。
被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，干部，住慈利县。
申请执行人屈国义与被执行人唐兴华支付令一案,慈利县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0821民督224号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈国义于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人唐兴华偿还借款2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴华的财产进行了查证：被执行人唐兴华位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，其工资已被我院依法冻结。
本院认为，本案被执行人唐兴华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐兴华新的财产线索，申请执行人屈国义可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月六日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执841号申请执行人屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族，干部，住慈利县。被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，干部，住慈利县。申请执行人屈国义与被执行人唐兴华支付令一案,慈利县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0821民督224号支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈国义于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人唐兴华偿还借款2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴华的财产进行了查证：被执行人唐兴华位于慈利县××镇××城××路的房产已进入评估、拍卖阶段，其工资已被我院依法冻结。本院认为，本案被执行人唐兴华所涉执行案件较多，且名下房产已进入评估、拍卖阶段，故暂时无法执行到位，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐兴华新的财产线索，申请执行人屈国义可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月六日书 记 员  舒立燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初746号
原告：胡菊花。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：方振华。
原告胡菊花诉被告方振华离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡菊花及其委托诉讼代理人谷洪波、被告方振华均到庭参加诉讼。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告胡菊花向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年4月7日登记结婚，婚后无子女。婚后购得房屋及车辆，现因夫妻性格不和，感情破裂，故诉请离婚。
被告方振华辩称：同意离婚。但不同意分配属于被告个人的财产。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的结婚证、房地产权证、机动车发票。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2007年4月7日，原、被告登记结婚，系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后共同财产包括：1.发动机号为EJ011208的翼搏牌车辆一辆。针对该财产的分配，原、被告合意如下：该车辆归被告所有，被告给付原告折价款25,000元。2.位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋（以下简称“古华新村XXX号XXX室房屋”）中的1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个、电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个。针对该部分财产的分配，原、被告合意如下：1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个归原告所有，电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个归被告所有。3.出售坐落于古华新村XXX号XXX室房屋所得购房款1,950,000元，其中，被告取得购房款620,000元、原告取得购房款1,320,000元（其中18,000元用于支付中介费），剩余10,000元购房款原、被告均明确留存于中介处。诉讼过程中，原、被告均明确：原、被告向各自亲戚的借款不在本案中处理；原、被告各自的工资及公积金由双方自行处理；位于上海市奉贤区解放村XXX号房屋内的财产不在本案中分割。
另查明：古华新村XXX号XXX室房屋原登记在原、被告及案外人胡某某名下，现已办理过户登记至案外人名下。胡某某系原告与前夫所生之女。
在审理中，经本院主持调解，原、被告对财产分配意见不一致，致调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，因被告对离婚无异议，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于财产分配问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。具体来说：第一，原、被告就财产分配已经形成合意的，该财产分配以双方合意为准；第二，关于出售系争房屋后所得款项的分配问题，因古华新村XXX号XXX室房屋原登记在原、被告及胡某某名下，该房屋应归原、被告及胡某某共同所有，但原、被告及胡某某对各自应享有的份额并未作出约定，故应考虑共有人对共有财产的贡献大小等情况合理确定各方的份额。具体来说：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因系争房屋系原被告婚后购买，其中，原告父母出资110,000元（原告认为其父母出资120,000元，但未提供证据，故本院以被告自认数额为准），而系争房屋取得后登记的权利人是原、被告及胡某某，故参照上述规定，原告父母出资的款项应当视为原告父母对原、被告及胡某某的赠与。因系争房屋的取得主要由原、被告进行出资，胡某某除上述获得的赠与款项外，并无其他出资，再考虑到人民法院判决离婚案件应照顾子女及女方权益的规定，本院酌情确定在系争房屋中原、被告各享有36%的份额，胡某某享有28%的份额。由于系争房屋已经出售，所得款项（扣除中介费18,000元）仍应按照上述比例分配，即：原告应得695,520元、被告应得695,520元、胡某某应得540,960元。再根据原、被告取得房屋款项的情况，原告应给付被告75,520元，应给付胡某某540,960元。留存于中介处的10,000元，由原告负责向中介主张。胡某某应得款项，由其另行向原告主张。第三，综合上述财产情况，原告应给付被告的购房款75,520元与被告应给付原告的车辆折价款25,000元抵扣后，原告应给付被告50,520元。需说明的是，本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡菊花与被告方振华离婚；
二、夫妻共同财产：发动机号为EJ011208的翼搏牌轿车一辆归被告方振华所有；1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个归原告胡菊花所有；电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个归被告方振华所有；
三、原告胡菊花于本判决生效之日起十日内给付被告方振华款项50,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告方振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初746号原告：胡菊花。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：方振华。原告胡菊花诉被告方振华离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡菊花及其委托诉讼代理人谷洪波、被告方振华均到庭参加诉讼。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。原告胡菊花向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年4月7日登记结婚，婚后无子女。婚后购得房屋及车辆，现因夫妻性格不和，感情破裂，故诉请离婚。被告方振华辩称：同意离婚。但不同意分配属于被告个人的财产。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的结婚证、房地产权证、机动车发票。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年4月7日，原、被告登记结婚，系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后共同财产包括：1.发动机号为EJ011208的翼搏牌车辆一辆。针对该财产的分配，原、被告合意如下：该车辆归被告所有，被告给付原告折价款25,000元。2.位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋（以下简称“古华新村XXX号XXX室房屋”）中的1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个、电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个。针对该部分财产的分配，原、被告合意如下：1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个归原告所有，电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个归被告所有。3.出售坐落于古华新村XXX号XXX室房屋所得购房款1,950,000元，其中，被告取得购房款620,000元、原告取得购房款1,320,000元（其中18,000元用于支付中介费），剩余10,000元购房款原、被告均明确留存于中介处。诉讼过程中，原、被告均明确：原、被告向各自亲戚的借款不在本案中处理；原、被告各自的工资及公积金由双方自行处理；位于上海市奉贤区解放村XXX号房屋内的财产不在本案中分割。另查明：古华新村XXX号XXX室房屋原登记在原、被告及案外人胡某某名下，现已办理过户登记至案外人名下。胡某某系原告与前夫所生之女。在审理中，经本院主持调解，原、被告对财产分配意见不一致，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，因被告对离婚无异议，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于财产分配问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。具体来说：第一，原、被告就财产分配已经形成合意的，该财产分配以双方合意为准；第二，关于出售系争房屋后所得款项的分配问题，因古华新村XXX号XXX室房屋原登记在原、被告及胡某某名下，该房屋应归原、被告及胡某某共同所有，但原、被告及胡某某对各自应享有的份额并未作出约定，故应考虑共有人对共有财产的贡献大小等情况合理确定各方的份额。具体来说：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。因系争房屋系原被告婚后购买，其中，原告父母出资110,000元（原告认为其父母出资120,000元，但未提供证据，故本院以被告自认数额为准），而系争房屋取得后登记的权利人是原、被告及胡某某，故参照上述规定，原告父母出资的款项应当视为原告父母对原、被告及胡某某的赠与。因系争房屋的取得主要由原、被告进行出资，胡某某除上述获得的赠与款项外，并无其他出资，再考虑到人民法院判决离婚案件应照顾子女及女方权益的规定，本院酌情确定在系争房屋中原、被告各享有36%的份额，胡某某享有28%的份额。由于系争房屋已经出售，所得款项（扣除中介费18,000元）仍应按照上述比例分配，即：原告应得695,520元、被告应得695,520元、胡某某应得540,960元。再根据原、被告取得房屋款项的情况，原告应给付被告75,520元，应给付胡某某540,960元。留存于中介处的10,000元，由原告负责向中介主张。胡某某应得款项，由其另行向原告主张。第三，综合上述财产情况，原告应给付被告的购房款75,520元与被告应给付原告的车辆折价款25,000元抵扣后，原告应给付被告50,520元。需说明的是，本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡菊花与被告方振华离婚；二、夫妻共同财产：发动机号为EJ011208的翼搏牌轿车一辆归被告方振华所有；1.5米小床及席梦思床垫各一个、桌椅一套、茶几一个、电视柜一个归原告胡菊花所有；电视机二台、地毯一个、1.8米大床及席梦思床垫各一个归被告方振华所有；三、原告胡菊花于本判决生效之日起十日内给付被告方振华款项50,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告方振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一八年五月十八日书记员 吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢37号
申请执行人：邓林清，男，生于1951年10月6日，汉族，住南部县。
被执行人：樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲秀华，女，生于1969年10月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人邓林清与被执行人樊光斌、蒲秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1399号民事判决书，责令被执行人樊光斌、蒲秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊光斌、蒲秀华至今未履行。本院查明：被执行人樊光斌、蒲秀华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢37号申请执行人：邓林清，男，生于1951年10月6日，汉族，住南部县。被执行人：樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住南部县。被执行人：蒲秀华，女，生于1969年10月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人邓林清与被执行人樊光斌、蒲秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1399号民事判决书，责令被执行人樊光斌、蒲秀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊光斌、蒲秀华至今未履行。本院查明：被执行人樊光斌、蒲秀华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六书记员  赵丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17353号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1454.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰