江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5793号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托诉讼代理人成小梅（特别授权），女，1982年8月8日生，汉族，住南通市崇川区，系中国银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人王钰（特别授权），系原告员工。
被告江苏君盛新型复合材料有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，董事长。
被告南通国鼎贸易有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，董事长。
被告殷秀君，女，1977年2月27日生，汉族，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告江苏君盛新型复合材料有限公司（以下简称君盛公司）、南通国鼎贸易有限公司（以下简称国鼎公司）、殷秀君金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告中行如皋支行特别授权代理人成小梅、王钰到庭参加诉讼，被告君盛公司、国鼎公司、殷秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告君盛公司归还原告融资本金998万元，利息（含罚息、复利）190786.5641元，合计10170786.5641元（截止2016年5月20日）及其后产生至贷款结清时的利息（按合同约定计算）；2、被告国鼎公司、殷秀君对上述债务承担连带担保责任。3、原告有权对被告君盛公司为上述贷款提供的抵押物依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由三被告承担。事实与理由：君盛公司于2015年1月19日与原告签订编号为299230680E15011001号授信额度协议，由原告向其提供1000万元的总授信额度。在此授信额度协议下原告共为君盛公司发放了三笔流动资金贷款、叙作了两笔银行承兑汇票承兑业务。第一笔贷款300万元,2016年3月10日到期；第二笔贷款200万元，2016年1月6日到期；第三笔贷款300万元，2016年3月10日到期；第一笔银行承兑汇票金额为272万元，其中银承敞口187万元，银承到期日为2016年1月28日；第二笔银行承兑汇票金额为16万元，其中银承敞口11万元，银承到期日为2016年1月28日。国鼎公司、殷秀君对授信额度协议项下的所有借款提供连带责任担保，君盛公司提供其名下位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号1幢、2幢（所有权证号为皋房权证字第××号、15××86号）房产抵押，对其在原告处的债务提供最高额为1698.4万元的抵押担保，还提供其名下位于如皋市长江镇（原郭园镇）车马湖居20组、使用权证号为皋国用（2013）第82109011号土地使用权抵押，对其在原告处的债务提供最高额为210.7万元的抵押担保。截至2016年5月20日君盛公司未履行还款义务，共计结欠原告融资本金998万元，利息190786.5641元，合计10170786.5641元，担保人亦未履行相应的担保义务。
被告君盛公司、国鼎公司、殷秀君未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了《授信额度协议》一份，《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据各三份，《商业汇票承兑协议》两份及对应的银行承兑汇票七张，《最高额保证合同》及确认书各两份，《最高额抵押合同》两份，房屋及土地他项权证各一份以及原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证明，被告君盛公司、国鼎公司的营业执照、组织机构代码证复印件，殷秀君的身份证复印件等证据。
经当庭审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：
一、2013年12月9日，被告君盛公司（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》（编号：2013年中银最高抵字299230680号），君盛公司以其名下的位于如皋市长江镇（原郭园镇）车马湖居20组的土地使用权（使用权证号为皋国用（2013）第82109011号），为原告与君盛公司之间自2013年12月9日起至2018年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供最高额抵押，担保对应主合同项下的所有债务，担保的最高额为2107000元。同日，双方进行了抵押登记并办理了土地他项权利证明书[皋他项（2013）第82500925号]。
2014年1月15日，被告君盛公司（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》（编号：2013年中银最高抵字29923068001号），君盛公司以其名下所有的位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号1幢、2幢（所有权证号为皋房权证字第××号、15××86号）的房产，为原告与君盛公司之间自2014年1月15日起至2018年12月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供最高额抵押，担保对应主合同项下的所有债务，担保的最高额为16984000元。同日，双方进行了抵押登记并办理了房屋他项权利证（皋房他证字第201402**号）。
二、2015年1月19日，被告君盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《授信额度协议》（编号299230680E15011001），合同约定在2015年1月19日起至2015年12月25日止的期间，原告向被告君盛公司提供的授信额度为人民币1000万元；授信内容包括叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务；授信额度在额度范围内可循环使用，具体包括的额度种类为流动资金贷款额度1000万元（可以按照1:1调剂为银行承兑汇票额度）；由被告殷秀君、国鼎公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由被告君盛公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；甲方出现违约事件，乙方有权宣布本协议、单项协议、或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。同日，被告殷秀君、国鼎公司分别于原告签订了《最高额保证合同》（编号为2015年中银最高个保字299230680号和2015年中银最高保字299230680号），两被告自愿为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项授信业务合同提供最高额不超过1000万元的连带责任保证；担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等实现债权的费用）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
三、1、2015年4月1日，原告与被告君盛公司签订《流动资金借款合同》（编号299230680D15033001）一份，借款合同约定：本合同属于原告与被告君盛公司签署的编号为299230680E15011001的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额人民币300万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；就每笔提款首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮40.19％；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收40%；还款时间为2016年3月25日；还款金额为300万元；本合同属于担保人殷秀君和国鼎公司与贷款人签订的编号为2015年中银最高个保字299230680号及编号为2015年中银最高保字299230680号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人君盛公司与贷款人签订的编号为2013年中银最高抵字299230680号及编号为2013年中银最高抵字29923068001号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。同日，被告君盛公司向原告提交提款申请书（编号299230680D15033002），请求原告发放贷款300万元。2015年4月2日，原告将300万元贷款汇入被告君盛公司指定的账户，被告君盛公司在借款借据上盖章确认，借据载明还款日期为2016年3月25日。2、2015年4月8日，原告与被告君盛公司签订《流动资金借款合同》（编号299230680D15040701）一份，借款合同的约定除借款金额为200万元、还款时间为2016年3月15日外，其余内容与前述借款合同的内容一致。同日，被告君盛公司向原告提交提款申请书（编号299230680D15040702），请求原告发放贷款200万元。2015年4月9日，原告将200万元贷款汇入被告君盛公司指定的账户，被告君盛公司在借款借据上盖章确认，借据载明还款日期为2016年3月15日。3、2015年4月13日，原告与被告君盛公司签订《流动资金借款合同》（编号299230680D15041001）一份，借款合同的约定除借款期限为11个月、还款时间为2016年3月10日外，其余内容与前述借款合同的内容一致。同日，被告君盛公司向原告提交提款申请书（编号299230680D15041002），要求原告发放贷款300万元，原告即于当日将300万元贷款汇入被告君盛公司指定的账户，被告君盛公司在借款借据上盖章确认，借据载明还款日期为2016年3月10日。
上述三笔合计800万元的贷款到期后，被告君盛公司仅偿付了2016年4月20日前的贷款利息（含罚息、复利），贷款本金800万元及嗣后产生的利息未偿付。截至2016年5月20日，被告君盛公司结欠原告贷款本金800万元，利息68300.56元。
四、1、2015年7月28日，被告君盛公司作为承兑申请人，原告作为承兑人，双方签订《商业汇票承兑协议》（编号299230680C15072701），协议约定：“本协议属于原告与被告君盛公司签署的编号为299230680E15011001的《授信额度协议》项下的单项协议；第一条承兑申请人签发汇票陆张，金额合计2720000元（详见附件银行承兑汇票内容）；第二条承兑申请人（下称申请人）就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，…2、申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的31.25％，金额为人民币85万元，作为承兑保证金，…如申请人出现本协议约定的违约情形，承兑人有权宣布保证金存款提前到期并行使质押权；6、如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自贷款之日起按月计收复利，直至还清垫款为止；8、汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收；9、因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；第七条担保本协议项下除第二条规定的保证金担保部分之外的申请人应付款项（包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费、实现债权费用）采用以下第1、2、3、4种方式担保：1、本协议属于殷秀君与承兑人签订的编号为2015年中银最高个保字299230680号《最高额保证合同》项下的主合同由其提供最高额担保。2、本协议属于国鼎公司与承兑人签订的编号为2015年中银最高保字299230680号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。3-4、本协议属于君盛公司与承兑人签订的编号为2013年中银最高抵字299230680号及编号为2013年中银最高抵字29923068001号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；”等内容。同日，原告开具了出票人为君盛公司，收款人分别为上海升平油墨有限公司、常熟市丰联无纺布厂、南通市德奎包装材料有限公司、张家港万得利塑料有限公司、苏州绿洲环保无纺布有限公司、常熟巴德富科技有限公司，票面金额分别为5万元、4万元、10万元、239万元、9万元、5万元，合计金额272万元，汇票到期日均为2016年1月28日的银行承兑汇票六张。2、2015年8月6日，被告君盛公司作为承兑申请人，原告作为承兑人，双方签订《商业汇票承兑协议》（编号299230680C15080501），协议约定的内容除“第一条承兑申请人签发汇票一张，金额合计160000元（详见附件银行承兑汇票内容）；第二条承兑申请人（下称申请人）就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，…2、申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的31.25％，金额为人民币5万元，作为承兑保证金…”外，其余内容与前述《商业汇票承兑协议》的内容一致。同日，原告开具了出票人为君盛公司，收款人为常熟市丰联无纺布厂，票面金额为16万元，汇票到期日为2016年1月28日的银行承兑汇票一张。
上述银行承兑汇票到期后，被告君盛公司未能缴纳票款，原告于2016年2月1日垫付了承兑汇票敞口部分款项198万元（其中，272万元承兑汇票银承敞口为187万元，16万元承兑汇票银承敞口为11万元）。截至2016年5月20日，被告君盛公司结欠原告垫付款本金198万元，利息122485.99元。
五、因被告逾期还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告君盛公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》及原告与被告殷秀君、国鼎公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定将800万元贷款出借给被告君盛公司，被告君盛公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。借款到期后，被告君盛公司仅偿付了2016年4月20日前的贷款利息（含罚息、复利），贷款本金800万元及嗣后产生的利息未偿付。原告要求被告君盛公司清偿贷款本息，于法不悖，本院予以支持。原告履行了开具银行承兑汇票的义务并垫付了票款，被告君盛公司理应按时归还垫付款并支付相应利息。原告要求被告君盛公司归还垫付款并支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告君盛公司以其所有的案涉土地使用权及房产提供抵押担保，约定的抵押担保债务范围包括本金、利息及其他实现债权的费用，故应当承担保证责任。如被告君盛公司未按期归还案涉债务，则原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告殷秀君、国鼎公司作为本案被告君盛公司融资的连带责任保证的保证人，提供最高额不超过1000万元的连带责任保证，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告君盛公司、殷秀君、国鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏君盛新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金800万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为68300.56元）。
二、被告江苏君盛新型复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司如皋支行归还垫付款本金198万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为122485.99元）。
三、若被告江苏君盛新型复合材料有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则原告中国银行股份有限公司如皋支行有权以江苏君盛新型复合材料有限公司设定抵押的位于如皋市长江镇（原郭园镇）车马湖居20组的土地使用权[土地他项权利证明书皋他项（2013）第82500925号]及位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号1幢、2幢的房产[他项权证号为（皋房他证字第201402**号）]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告江苏君盛新型复合材料有限公司继续清偿。
四、被告南通国鼎贸易有限公司、殷秀君对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82825元，保全费5000元，合计87825元，由被告江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82825元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏晓莉