湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2858号
原告罗伟宏，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区益阳市资阳区帝都商务宾馆经营者。
委托诉讼代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵庆锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗景，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告罗伟宏与被告赵庆锋、罗景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗伟宏及其委托诉讼代理人王宇、被告赵庆锋的委托诉讼代理人李曙光、被告罗景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月7日，被告赵庆锋因新开超市需要泥工进行墙面粉刷，就请原告去其位于益阳市赫山区美宜佳超市实地勘察，商谈大概需多少人工费用和材料费用，在勘察过程中原告上楼时不锈钢扶梯突然断裂，致原告从扶梯摔下受伤，后原告被送入益阳市骨科医院治疗，26天后出院。住院期间被告赵庆锋支付了部分医疗费。2017年8月9日，益阳市前进司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告造成8级伤残，期间原告多次与被告赵庆锋协商赔偿事宜，但被告赵庆锋以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，要求被告赵庆锋赔偿各项损失205319元。
为证明的事实其主张，原告罗伟宏向法庭提供了下列证据：
证据一、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、原告住院病历记录，拟证明原告的伤情以及治疗情况；
证据四、两份司法鉴定意见书，第一份鉴定书证明原告伤后的休息、护理期限，第二份鉴定书证明原告误工8个月、所需后续治疗费12000元，伤残等级为两个十级；
证据五、营业执照和卫生许可证、社区证明，拟证明原告在资阳区开办了一家帝都商务宾馆，同时证明原告的主要收入来源是城镇，赔偿标准为城镇居民的标准；
证据六、医疗费发票，拟证明原告受伤后所花医疗费数额；
证据七、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定所支付的鉴定费数额；
证据八、被扶养人的户口信息以及村委会证明，拟证明原告的被扶养人人数以及被扶养人基本情况。
被告赵庆锋辩称：1、我方在本案中不应担责；2、原告请求的损失赔偿数量过高缺乏事实和法律依据；3、被告2在本案中有重大过错，应付主要责任；4、原告本人未尽注意义务，应承担相应责任；5、新增加的3149.6元鉴定费由原告承担；综上请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
为证明其主张的事实，被告赵庆锋向法庭提供了下列证据：
证据一，第二次鉴定费用票据，拟证明被告赵庆锋支付了用于第二次鉴定的费用3149.6元，其中鉴定费2649.6元，交通费500元；
证据二，录音资料，拟证明：1、罗景系楼梯安装承揽人；2、原告受伤的原因是罗景的楼梯没有安装完毕；3、原告和被告赵庆锋上楼梯时罗景在场没有警示。
证据三、证人黄某证言，拟证明原告摔下楼梯时施工现场没有设置警示标志，也没有人告知楼梯不能行走。
被告罗景辩称：我应被告赵庆锋的要求联系原告来做事后，就做事去了，我没有管原告，我告诉了被告赵庆锋楼梯未做好，我不应承担任何责任。
为证明其主张的事实，被告罗景提供了照片1张，拟证明施工的外围现场系全封闭状态。
法庭组织当事人进行了质证。
被告赵庆锋对原告所举证据一、二无异议；对证据三真实性有异议，没有入院记录；对证据四，前进司法鉴定中心的鉴定效力不再具备，应以芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论为准；对证据五，营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议；社区证明真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告还应提供租房等相关凭证；卫生许可证三性有异议，与本案无关；对证据六，真实性无异议，关联性有异议，还需结合病历资料予以确认；对证据七，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据的鉴定是由原告自行委托的，不再具备证据效力，该费用应由原告承担；对证据八，真实性无异议，证明目的有异议。
被告罗景对原告所提供的证据，与被告赵庆锋质证意见一致。
原告对被告赵庆锋所举证据一、三无异议；对证据二不发表质证意见，因其本人不在现场。
被告罗景对被告一所举证据一、二无异议，对证据三有异议，证人虽去了现场，但未上楼。
原告对被告罗景所举证据无异议。
被告赵庆锋对被告罗景所举证据有异议，照片没有体现时间，没有体现有警示的功能，不能采信。
经质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，内容真实，来源合法，能够证明原告受伤后入院治疗、护理和司法鉴定及伤残等级等情况，予以采信。被告赵庆锋提供的证据一。二，内容真实，来源合法，能够证明被告罗景陈述的事实，予以采信；证据三证人黄某的证言，证实施工现场内未设警示标志，能与案件当事人的陈述相印证，予以采信。被告罗景提供的证据照片一张，能证明施工现场的外围设置了警示标志，施工处于全封闭状态，内容真实、来源合法，予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年4月，被告赵庆锋在益阳市赫山区家美宜佳超市，没有建筑装修资质的被告罗景承揽了超市的楼梯安装施工工程，因需要泥工进行墙面粉刷，被告罗景就邀请原告参与。4月7日，原告到达超市工地进行勘察，拟与被告赵庆锋商谈人工费用和材料费用的大致需求量。原告与被告赵庆锋到达工地时，工地外围处于全封闭施工状态，被告罗景正在房屋内对其承揽的不锈钢楼梯进行施工，尚有一节楼梯没有焊接好。在施工现场内，被告罗景没有设置安全警示标识，原告进入施工现场后（考察需墙面粉刷的情况）被告赵庆锋、罗景均没有告知原告楼梯正在安装施工中没有完成的情况，也没有交代原告需安全注意的事项。原告在通过被告罗景安装的不锈钢扶梯上欲上楼勘察时，因扶梯没有安装完毕，梯板支撑架焊口断裂，致原告从扶梯摔至地面而受伤。其后，原告被送入益阳市骨科医院治疗，入院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右踝关节骨折。同年4月19日，医院对原告施行了手术。5月3日原告病情好转出院。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右踝关节骨折。出院医嘱为：1、定期门诊复诊并X线片复查；2、休息五个月，加强营养，继续门诊治疗；3、如出现骨折延迟愈合或骨不连需再次手术；4、骨折愈合后择期二次手术取出内固定物；5、右踝关节石膏托外固定术后1个月。原告住院共花医疗费37559.73元，出院后又花门诊治疗费965元，合计花费医疗费38524.73元，被告赵庆锋支付了18000元，被告罗景支付了2000元。2017年8月9日，原告单方委托益阳市前进司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，益前进司法鉴定所以[2017]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人罗伟宏右侧腓骨下段骨折、左跟粉碎性骨折诊断成立，参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》晋级原则文件规定，其损伤程度评定为捌级伤残。2、建议伤后休息拾个月（需陪护叁个月），出院后对症支持治疗费用叁仟圆，二期手术拆内固定治疗费用壹万圆，二期手术期需陪护叁周。本次鉴定原告花鉴定费800元。原告住院期间一直由其妻张志纯护理。
另查明：原告母亲吴桂英，出生于1951年8月13日，生活在农村，系与其哥哥罗光明、姐姐罗赛红共同扶养；女儿罗霞，出生于2000年6月16日，学校毕业后正在打工；儿子罗凯，出生于2005年5月27日，现在益阳市资阳区人民路小学读书。原告户籍地在农村，在益阳市城区打工期间，原告曾多次参加室内装饰装修工程的施工。自2015年开始，原告及其妻子张志纯一直在益阳市资阳区经营“益阳市资阳区帝都商务宾馆”。宾馆住宿收入为其主要收入来源。原告受伤后多次与被告赵庆锋协商赔偿事宜未果，故酿成纠纷。
在诉讼过程中，本院根据被告赵庆锋的申请，依法追加了罗景作为被告参加诉讼。被告赵庆锋对原告在益阳市前进司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，本院依据被告赵庆锋的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，2018年1月24日，该中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第1061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗伟宏左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；右外踝、后踝骨折，遗留踝关节部分功能障碍，评定为十级伤残，后续医疗费约需12000元左右；误工期评定为8个月，对原告的陪护期评定为3个月。被告赵庆锋因本次鉴定支付费用3150.2元（其中检查费、诊疗费2650.2元，交通费500元）。
本院认为：本案系原告应被告赵庆锋、罗景邀请进入施工现场发生伤害而主张赔偿的纠纷，案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，原告进入施工现场在踩踏楼梯时因梯板断裂摔致地面受伤，应是各当事人共同的过错所致，应根据各自的过错大小担责。原告在超市内所安装的一楼至二楼的不锈钢楼梯，应属室内装饰装修项目，依据建设行政部门的相关规定，承接室内装饰装修工程施工必须是经建设行政主管部门进行资质审查并取得相应建筑资质证书的企业，但本案被告罗景作为该涉案装饰装修的承接者，明知自己不具备施工资质而承接钢结构楼梯安装工程，在施工场所内未设警示标志，特别是在原告和被告赵庆锋进入施工现场登梯时，被告罗景既没有阻拦，也没有告知正在焊接调试中的楼梯具有危险性，听任原告登梯，有较大的过错；被告赵庆锋作为业主，超市室内装修（安装楼梯）工程选择不具施工资质的被告罗景施工，存在选任过错责任，且将原告带入施工现场后，没有尽到注意安全告知的义务，对施工现场亦未尽管理义务存在较大过错；原告曾有参加装修施工的经历，应知晓正在进行装修施工现场所存在的危险性，也没有尽到应尽的安全注意义务，是其受到伤害的又一原因。被告罗景、赵庆锋的过错是原告遭受损失的主要原因，两被告的过错程度基本相当，原告的过错是次要原因。综合全案案情，本院认为被告罗景、被告赵庆锋各应承担40%的责任，原告自身应承担20%的责任。原告的户籍地在农村，但其与妻子张志纯及子女工作地、生活地均在益阳市城区，应按城镇标准计算其各项损失。经核算，原告的各项损失具体有：⑴医疗费38524.73元；⑵住院伙食费2600元（26天×100元/天）；⑶根据原告的伤情及法医鉴定认定原告需护理90天，护理费为11455.40元（46458÷365×90）；⑷原告两处伤均构成十级伤残，伤残补助费为81475元（33948元×20年×12%）；⑸8个月误工费为30548元（46458元÷365×240）；⑹后续治疗费12000元（法医鉴定）；⑺被抚养人生活费共计14291.80元：其母已满66周岁，生活在农村，有子女三人，赡养费损失为10630×14×12%÷3=5952.8元；其子罗凯，抚养期按6年计算，损失为23163×6×12%=8339元；其女罗霞已年满16周岁，且在打工，能自食其力，无需由父母抚养；⑻原告主张营养费5000元，本院酌情认定3000元；⑼原告主张交通费2000元，本院酌情认定为1000元；⑽原告主张精神抚慰金15000元，本院酌情认定6000元；⑾关于鉴定费，（原告在益阳市前进司法所支付的鉴定费800元，虽然该次鉴定结论本院未采信，但原告进行鉴定活动系其主张权利获取证据的合理需要，该支出属于合理范围，应认定为原告的损失，加上芙蓉司法所鉴定所花费的费用3149.6元（含交通费500元），本案鉴定费用认定为3949.6元。综上，原告受到伤害的各项损失共计为：204844.53元，经计算，被告赵庆锋、罗景各应负责赔偿81937.81元，余款40968.91元由原告罗伟宏自身负担。被告赵庆锋已支付21149.60元（18000元+3149.6元），还应支付60788.21元；被告罗景已支付2000元，还应支付79937.81元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵庆锋赔偿原告罗伟宏损失81937.81元，扣除已支付的21149.60元，还应支付60788.21元；被告罗景赔偿原告罗伟宏损失81937.81元，扣除已支付的2000元，还应支付79937.81元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗伟宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1680元，原告罗伟宏承担336元，被告赵庆锋、被告罗景各承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月七日
书 记 员 王曦健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。