wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1629号
原告朱瑞英，女，汉族，1964年生，住四川省泸县福集镇。
被告李炳高，男，汉族，1974年生，住四川省泸州市合江县。
本院于2015年5月6日立案受理原告朱瑞英与被告李炳高买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑞英到庭参加诉讼，被告李炳高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月份因修建“成自泸赤”高速公路A1标段，在原告处购买片石共计130方，合计材料款13000元。后经原告多次催收，被告于2013年5月向原告出具欠条一张，但之后原告又多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告材料款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告李炳高承包“成自泸赤”高速公路A1标段，因工程建设需要，被告从2011年4月起在原告朱瑞英处购买片石。之后经结算，被告李炳高向原告出具欠条一张，载明：“今欠福集朱瑞英片石款：13000元正，大写：壹万叁仟元正，用于成自泸赤高速路A1标李炳高队，欠款人：李炳高”。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、材料单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买片石的事实是客观存在的，且双方进行了结算，被告应当支付原告货款。故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告李炳高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳高限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱瑞英货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李炳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢蓉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终325号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年2月10日因本案被刑事拘留（2月9日被羁押），3月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）江某甲，农民。2015年2月10日因本案被刑事拘留（2月9日被羁押），3月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原审被告人石某，农民。2015年2月10日因本案被取保候审，2月15日被刑事拘留，3月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈某，农民。2015年2月28日因本案被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘某、江某甲、石某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月26日作出(2015)昆刑初字第00946号刑事判决。宣判后，被告人刘某、江某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日晚，熊某甲与欧某（均另案处理）在昆山市玉山镇紫竹路新乐锦园400号无名网吧内因琐事发生争执，后熊某甲纠集熊某乙（另案处理）持刀至该网吧内与温程龙、张某甲、张某乙（均另案处理）共同殴打欧某及其朋友被告人江某甲、陈某。欧某被打后，电话纠集被告人刘某、石某，后与被告人江某甲、刘某等持木棍至该网吧内将熊某乙拖到网吧外殴打，熊某甲持刀与温程龙至网吧外帮助熊某乙殴打对方人员，后欧某及被告人刘某、江某甲、石某、陈某持木棍、椅子等与熊某甲、温程龙、熊某乙互殴，致被告人石某、陈某、江某甲等受伤。经法医鉴定，被告人石某因外伤致右上臂皮肤软组织裂创两处，左背部皮肤软组织裂创一处伴左侧气胸，肺萎陷70%以上，其胸部背部损伤已构成人体重伤二级、右上肢损伤已构成人体轻微伤；被告人陈某因外伤致腹部开放性外伤伴肠系膜、胃、空肠破裂，腹腔大量积血，失血性休克，左侧气胸，肺压缩约60%，其腹部损伤已构成人体重伤二级、胸部损伤已构成人体轻伤一级。事发后，欧某报警，被告人刘某明知欧某报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人江某甲明知欧某报警而在现场等候处理，后因120急救车先到而去医院接受救治，归案后如实供述了犯罪事实。被告人石某、陈某因受伤严重被120急救车送至医院接受救治，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人欧某、熊某甲、熊某乙、张某甲、张某乙、翟某、凌某、朱某、江某乙、张某丙的证言及相关辨认笔录，被告人刘某、江某甲、石某、陈某的供述，网吧监控录像，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，沛县安国镇计划生育服务站人口信息、沛县安国镇朱王庄中心小学情况说明、沛县安国镇朱王庄派出所户籍信息证明，年龄查证工作记录，接处警工作登记表、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘某、江某甲、石某、陈某结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、江某甲、石某、陈某起主要作用，均系主犯。被告人刘某、江某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以减轻处罚。被告人石某、陈某均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘某、江某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人石某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人刘某有期徒刑二年十个月；判处被告人江某甲有期徒刑二年十个月；判处被告人石某有期徒�三年；判处被告人陈某有期徒刑三年。
上诉人刘某提出，其未起到主要作用，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人江某甲及其辩护人提出，江某甲的行为属于正当防卫，不是聚众斗殴的主犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出，其未起到主要作用的意见，经查，接到通知后，上诉人刘某赶到案发现场，与对方人员发生打斗，并在打斗过程中，持拖布柄殴打对方人员，上诉人刘某属于聚众斗殴中的积极参与者，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人江某甲及其辩护人提出，江某甲的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人江某甲因欧某与熊某�之间的琐事纠纷，即与对方发生打斗，并在欧某纠集了上诉人刘某及原审被告人石某到场后，持械与对方人员相互打斗。上诉人江某甲主观上有明显的互殴意图，客观上也实施了持械互殴的行为，不符合正当防卫的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人江某甲及其辩护人提出，江某甲不是聚众斗殴的主犯的意见，经查，上诉人江某甲因欧某与熊某甲之间的琐事纠纷，伙同己方人员，先赤手空拳与对方发生打斗，在欧某纠集了上诉人刘某及原审被告人石某到场后，又持械与对方人员相互打斗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘某、江某甲及相关辩护人提出，原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据各上诉人的犯罪行为、性质、危害后果，并结合其在共同�罪中的地位、作用，以及自首等法定情节，所作的量刑符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、江某甲及原审被告人石某、陈某结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘某、江某甲及原审被告人石某、陈某起主要作用，均系主犯。上诉人刘某、江某甲均系自首，依法予以减轻处罚。原审被告人石某、陈某均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某甲及其辩护人提出，对江某甲适用缓刑的意见，经查，根据上诉人江某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 姚一鸣
代理审判员 王美新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雨洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5651号
原告曹允富，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告刘元堂，成年，居民。
原告曹允富与被告刘元堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹允富及委托代理人刘传玺，被告刘元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允富诉称，2013年11月16日，原、被告及他人一起吃饭时，被告无故挑起事因，与原告发生口角，随用拳头将原告头顶部、肋骨致伤，后原告在兰山区方城镇医院治疗，花去治疗费4086.5元，经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，后经新桥派出所调解未果，因赔偿事宜，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计9974.46元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘元堂辩称，我并没有打原告，是当时我们吃饭时，原告自己拿起茶杯砸自己头部，我有在场的证人可以证明，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告及他人一起吃饭时，原、被告因故发生肢体冲突，致使原告头顶部、肋骨致伤。原告曹允富受伤后，被送至兰山区方城镇医院住院治疗9天，其伤情被诊断为“1、头皮挫裂伤2、胸部软组织挫伤”，共计支出医疗费4086.5元。2014年7月21日，原告曹允富委托临沂兰山法医司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，该所出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹允富的损伤不构成伤残；建议误工时间为60天，原告为此支付鉴定费300元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致，酿成纠纷，原告遂于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年11月16日，原、被告及他人一起吃饭时，原、被告因故发生肢体冲突，致使原告头顶部、肋骨致伤。事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。公民的健康权受法律保护，被告刘元堂的侵权行为是故意违法行为，应依法承担主要的民事赔偿责任，原告对损害的发生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告对此应当承担70%的责任。
关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证等，结合病例和诊断证明等有关证据确定。原告提交了医院的住院收费单据，共计支出医疗费4086.5元，本院对原告的医疗费4086.5元予以认定。对于交通费，本院依通常标准确定为90元。对于误工费，根据相关规定，应为400元（9天×44.44元）。其住院伙食补助费，根据规定，应为270元。对于鉴定费300元，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曹允富因伤所造成的医疗费4086.5元、误工费400元、住院伙食补助费270元、交通费90元、鉴定费300元，共计5146.5元，被告刘元堂应于本判决发生法律效力后十日内赔偿3603元；
二、驳回原告曹允富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1540号
原告：镇江万事达制衣有限公司，统一社会信用代码9132110074481885XL，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃街。
法定代表人：陈益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：康君，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告镇江万事达制衣有限公司（以下简称万事达公司）与被告康君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告康君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103000元，并承担逾期付款利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告购买内衣一批。同日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告货款103000元，并承诺于2017年11月底付清。后被告未能按约支付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。
康君未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、欠条、发货明细，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告购买秋衣裤一批，合计数量为4350套，被告在发货明细上收货人一栏签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到镇江万事达制衣有限公司秋衣裤货款人民币壹拾万叁仟元整（￥103000.00），2017年11月底之前全部付清，其中有一部分10月底之前付。到期不付加息2%（月息，从欠款之日起计算）”。因被告一直未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告供应秋衣裤产品，被告欠原告货款103000元，有原告提供的欠条、发货明细予以证实，双方合同关系成立，本院依法予以认定。被告应按欠条约定履行付款义务，因被告未能按约履行付款义务，原告据此主张被告支付所欠价款并按欠条约定支付逾期付款利息，本院依法予以支持。被告康君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康君应支付原告镇江万事达制衣有限公司货款103000元并承担逾期付款利息（自2017年10月17日按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1120元，合计2400元，由被告康君负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第503号
原告潘玉梅。
被告张恒涛。
原告潘玉梅与被告张恒涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉梅到庭参加了诉讼，被告张恒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉梅诉称，2012年9月份，原告给被告承包的金海岸小区41、43号楼安装车库门，双方约定车库门安装完毕后将钱付清。2012年10月份，原告将车库门安装完毕，但被告仅支付了部分款项，尚欠14000元未支付，2013年7月24日被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告张恒涛未答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告给被告承包的金海岸小区41、43号楼安装车库门，双方约定车库门安装完毕后将钱付清。2012年10月份，原告将车库门安装完毕后，被告仅支付了部分款项，尚欠14000元未支付，2013年7月24日被告给原告出具欠条一份。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告给被告承包的金海岸小区41、43号楼安装车库门，车库门安装完毕后，被告尚欠原告工程款14000元，事实清楚，证据充分，被告张恒涛应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张恒涛支付原告潘玉梅工程款14000元。
案件受理费150元，由被告张恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4834号
上诉人（原审原告）：吉林广烨建设工程有限公司。住所：长春净月经济开发区金鑫街****号。
法定代表人：赵仁平，总经理。
委托代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：谭洪春，总经理。
上诉人吉林广烨建设工程有限公司因与被上诉人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初951号民事判决，向本院提起上诉。在法院审理过程中，上诉人吉林广烨建设工程有限公司于2017年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林广烨建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林广烨建设工程有限公司撤回上诉。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鑫
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第107号
原告高振英，女，汉族。
被告雷萍，女，汉族。
原告高振英诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告高振英到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振英诉称，原、被告是亲戚关系，即原告的丈夫是被告雷萍的亲叔叔。2013年3月30日，被告的父亲雷宝龙和被告一同来到原告在上海的家中，被告声称自己急需钱用向原告借钱，原告顾及被告的父亲与自己的丈夫是亲兄弟，便向朋友先借钱，并将所借的钱共计5万元借给被告。被告收到现金5万元后，便亲自写了一张借条给原告，并书面约定归还日期是2013年12月31日。到了归还借款的时间即2014年1月1日，原告多次催收借款，但遭被告拒绝。现原告只好向法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告高振英与被告雷萍系亲戚关系。2013年3月30日，被告向原告借款5万元并出具一张借条交由原告收执，借条中载明：“今借高振英人民币伍万元整（50000），归还日期：2013年12月31日”，被告在借条中签名确认。还款期限届满后，原告向被告多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高振英与被告雷萍之间的借贷关系有借条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，对于双方的借贷关系本院予以认定。现还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金5万元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷萍应偿还借款本金5万元给原告高振英，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷萍负担，此款已由原告高振英预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6699号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告刘昌海，男，1973年8月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告刘昌海物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6699号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告秦颖，男，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告秦颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月三十日
书记员 李可薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5170号
原告廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县。身份证号码：�。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告帅安伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省双流县。身份证号码：。。
原告廖寒芬诉被告帅安伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖寒芬的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告帅安伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告廖寒芬诉称，2014年1月16日，被告因其承包的工程项目建设急需资金支付民工工资向原告提出借款请求，后双方在自愿、合法的基础上，就原告出借现金给被告使用的相关事宜签订《借款协议》，原告依约履行自己的出借义务，现被告的还款期限已到却拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿�原告借款35万元及利息（从2014年1月6日起到还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付违约金70000元。
被告帅安伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款35万元，借款期限2个月，即从2014年1月6日至2014年3月6日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金。
同日，被告向原告出具《收条》。该《收条》载明：今收到廖寒芬借款现金人民币350000元（叁拾伍万元整）。
借款到期后，被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、被告帅安伟向原告廖寒芬出具的《收条》等证据材料在案佐证�上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告帅安伟向原告廖寒芬出具的《收条》，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。案涉借款已于2014年3月6日到期，被告未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。现原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求被告偿还借款35万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有惩罚作用。本案中，在判决被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息后，原告主张的损失已经得到充分弥补，同时对被告的违约行为进行了一定的惩罚，在原告未举证证明尚有其他损失存在的情�下，本院对原告要求被告支付违约金70000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告帅安伟于本判决生效之日起十日内向原告廖寒芬偿还借款35万元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月6日计算至还清之日的利息；
二、驳回原告廖寒芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告帅安伟负担。（此款原告廖寒芬已预交，被告帅安伟在履行上述给付义务时一并支付给原告廖寒芬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5170号
原告廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县。身份证号码：。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告帅安伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
原告廖寒芬诉被告帅安伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖寒芬的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告帅安伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告廖寒芬诉称，2014年1月16日，被告因其承包的工程项目建设急需资金支付民工工资向原告提出借款请求，后双方在自愿、合法的基础上，就原告出借现金给被告使用的相关事宜签订《借款协议》，原告依约履行自己的出借义务，现被告的还款期限已到却拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款35万元及利息（从2014年1月6日起到还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付违约金70000元。
被告帅安伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款35万元，借款期限2个月，即从2014年1月6日至2014年3月6日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金。
同日，被告向原告出具《收条》。该《收条》载明：今收到廖寒芬借款现金人民币350000元（叁拾伍万元整）。
借款到期后，被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、被告帅安伟向原告廖寒芬出具的《收条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告帅安伟向原告廖寒芬出具的《收条》，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。案涉借款已于2014年3月6日到期，被告未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。现原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求被告偿还借款35万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有惩罚作用。本案中，在判决被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息后，原告主张的损失已经得到充分弥补，同时对被告的违约行为进行了一定的惩罚，在原告未举证证明尚有其他损失存在的情况下，本院对原告要求被告支付违约金70000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告帅安伟于本判决生效之日起十日内向原告廖寒芬偿还借款35万元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月6日计算至还清之日的利息；
二、驳回原告廖寒芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告帅安伟负担。（此款原告廖寒芬已预交，被告帅安伟在履行上述给付义务时一并支付给原告廖寒芬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 淼
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初100号
原告孙启泰，居民。
委托代理人（特别授权）张长玲（系孙启泰之妻），居民。
委托代理人（特别授权）王彬。
被告孙启玺，居民。
被告孙有增（曾用名孙友贞），男，1938年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县青年路***号。与被告孙启玺系父子关系。身份证号：3708311938********。
本院在审理原告孙启泰与被告孙启玺、孙有增民间借贷纠纷一案，原、被告双方自行协商，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启泰提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体或第三人利益，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙启泰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告孙启泰负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝瑞雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2134号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：李省伟，男，1979年1月20日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与李省伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2014年4月1日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一99号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2134号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：李省伟，男，1979年1月20日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与李省伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2014年4月1日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一99号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初597号
原告：顾佳杰。
被告：俞月月。
被告：吴春夏。
原告顾佳杰为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，原告请求判令：一、被告俞月月立即归还借款98000元并支付利息（以借款98000元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、被告吴春夏对被告俞月月的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾佳杰到庭参加诉讼，被告俞月月、吴春夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，原告顾佳杰与被告俞月月、吴春夏签订借款合同一份，合同约定，被告俞月月向原告借款98000元，借期自2015年7月1日至2016年1月1日，每月利息2%。被告吴春夏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息等。借款合同下方，被告俞月月写明已收到现金98000元。借款到期后，被告俞月月未归还借款和支付利息，被告吴春夏亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月月于本判决生效后十日内返还原告顾佳杰借款98000元并支付利息（以借款98000元，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、被告吴春夏对被告俞月月的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告俞月月、吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第134号
申请人许耀长。
申请人许耀旺。
申请人许木兰。
法定监护人许立光。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人许宗奇。
申请人许耀长、许耀旺、许木兰申请宣告许宗奇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许耀长、许耀旺、许木兰诉称，被申请人与申请人为父子女关系。被申请人许宗奇与申请人母亲吴恒怀于2004年10月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，至今仍下落不明。现申请人由许立光负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告许宗奇失踪。
经查，许宗奇，男。被申请人许宗奇与吴恒怀同居期间，共生育三个子女：长子许耀长于2000年3月15日出生；次子许耀旺于2002年4月10日出生；女儿许木兰于2004年5月16日出生。被申请人许宗奇于2004年10月5日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，至今下落不明。许立光是申请人的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人许宗奇失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找许宗奇的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但许宗奇仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人许宗奇下落不明已经九年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人许耀长、许耀旺、许木兰是被申请人许宗奇的子女，其申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人许宗奇失踪；
二、指定许立光为失踪人许宗奇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特593号
申请人：谈秋芳，女，1983年19月9日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇徐李村李红***号。
委托代理人：徐伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区城中西路***弄**号***室。
申请人：宗宝川，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区界泾港新村**号***室。
本院于2017年5月8日立案受理申请人谈秋芳与申请人宗宝川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宗宝川应于2017年4月8日一次性支付申请人谈秋芳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币5,000元。
二、申请人谈秋芳与申请人宗宝川之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谈秋芳与申请人宗宝川于2017年4月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05756号
原告李彦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告易嗣伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
代表人符家宁，经理。
本院在审理原告李彦与被告易嗣伟、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦于2015年9月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李彦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李彦负担。
代理审判员 王健
二〇一五年九月八日
书 记 员 饶毅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初429号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月31日14时许，被告人张某在平度市东阁街道办事处凤凰山村张某1家院子内，因打麻将与张某3发生争执，后张某持塑料凳子殴打张某3，致张某3左眼眼睑裂创并下泪小管断裂，眼睑裂创愈合后泪道不通，并溢泪，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级；致张某3右上臂皮下淤血，面积大于15cm2,经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
2017年4月11日张某主动到平度市公安局崔召派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人张某1的证言；被害人张某3的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人张某主动投案，到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系偶犯、初犯，且愿意赔偿被害人张某3损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人张某在平度市东阁街道办事处凤凰山村张某1家院子内，因打麻将与张某3发生争执，后张某持塑料凳子殴打张某3，致张某3左眼眼睑裂创并下泪小管断裂，眼睑裂创愈合后泪道不通，并溢泪，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级；致张某3右上臂皮下淤血，面积大于15cm2,经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
2017年4月11日，张某主动到平度市公安局崔召派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年8月22日，被告人张某的亲属与被害人张某3达成协议，被告人张某赔偿被害人张某3损失共计人民币五万元，被害人张某3对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、被害人的医院门诊病历复印件，证实被害人张某3受伤就医情况。
4办案说明，证实被告人张某无违法犯罪前科。
5、随案移送清单，证实作案工具塑料凳子已移送的事实。
（二）证人张凤全、张某2、张某1等人的证言，证实被告人张某与被害人张某3发生肢体冲突的经过。
（三）被害人张某3的陈述，证实其被张某打伤的起因及过程。
（四）被告人张某的供述，证实其将张某3打伤的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某3的受伤情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具塑料板凳一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘宝环
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3662号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林宝生，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林宝生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 连爱平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第234号
原告佛山市三水区三海港航有限公司。
法定代表人杨伟元。
委托代理人黎耀斌。
委托代理人蔡敏英。
被告ＸＸ端，男，1967年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人ＸＸ华。
原告佛山市三水区三海港航有限公司诉被告ＸＸ端劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区三海港航有限公司的委托代理人黎耀斌、蔡敏英，被告ＸＸ端的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告是由原国有企业转制而成职工全员持股企业，被告系原告员工，也是原告公司股东。2009年4月3日，原告召开公司部分董事会、监事会成员会议，讨论并通过了财务部提出的工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放每年10元的工龄补贴及其他事项，并明确：“以上的工资方案为暂定试行方案，由四月一日起执行，以前的工资方案同时作废，本试行工资方案如以后在试行过程中遇到比较大的意见，公司董事会班子会视情况另行议定。”以上事项形成了会议纪要。2013年12月27日，原告召开董事会会议，决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴。原告扣发被告2014年1月至3月每月工龄补贴250元共计750元。原告公司章程第二十条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。
劳动仲裁情况：ＸＸ端申请劳动仲裁，请求裁决：“1、公司董事会2013年第十三次会议决议，从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴属克扣员工工资；2、公司已从2014年1月起停止发放本人每月250元工龄补贴工资，3个月工龄工资合计750元，本人要求补发，停发工龄工资时间为2014年1-3月；3、本人要求公司继续发放2014年4月份之后的工龄工资。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出三劳人仲案非终字（2014）243号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区三海港航有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人ＸＸ端发放所扣工资750元；二、驳回申请人ＸＸ端其他仲裁请求。”
原告佛山市三水区三海港航有限公司的诉讼请求：1、原告无需向被告发放所扣工资（工龄补贴）750元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的工资表、会议纪要、董事会决议、仲裁裁决书、答复、企业机读档案登记资料和公司章程，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：
本案原、被告双方的争议焦点是：原告停止发放被告工龄补贴是否有依据？
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”按公司法的规定，公司董事会是由股东会依法选举产生，代表公司并行使经营决策权的公司常设机关，依法具有经营决策权、人事任免确定报酬权和制定公司基本管理制度的权利。而调整职工薪酬方面的事项属于公司薪酬制度范围内事项，应属于公司基本管理制度的组成部分。依据本案查明事实，原告在2009年4月3日以董事会、监事会成员会议的形式，讨论并通过工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放工龄补贴，该次会议同时确定，此次工资方案为暂定试行方案。会议后，原告据此向被告发放每年10元的工龄补贴。2013年12月27日，原告根据其生产经营情况，以董事会会议形式决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴，并采用有效方式通知了劳动者。这是原告根据其经营状况和经济效益对本单位工资分配方式作出的决议，公司董事会依据《劳动法》第四十七条规定行使的自主确定本单位工资分配方式和工资水平的权利，并无不当。被告主张原告采用董事会决议方式减少员工工资不符合公司法及公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》中关于公司股东会和董事会职权的规定，并无排除董事会决议公司薪酬分配方案的职权，原告的公司章程亦对董事会职权作出了相关规定。据此，被告的主张于法无据，本院不予支持，原告无需向被告发还2014年1月至3月工龄补贴共计750元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
原告佛山市三水区三海港航有限公司无需向被告ＸＸ端发放所扣工资750元。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区三海港航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 杨敏贞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第463号
申请执行人姚先力，湖南省醴陵市。
被执行人汪辉龙，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第25号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第25号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第229号
原告李XX，女，住广东省德庆县。
被告郭XX，男，住广东省德庆县。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2009年，原、被告经人介绍相识后开始恋爱。2010年7月31日，女儿郭XX出生。2011年6月2日，原、被告在德庆县民政局补办结婚登记。结婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常为一些家庭琐事吵架，2012年开始，被告开始对原告又打又骂，2013年10月份，被告为一些小争吵就对原告拳打脚踢，打到原告进医院治疗。被告每次见到原告都会冲上来抢走原告包里的东西，曾因受伤到医院治疗。2014年6月9日，被告突然冲到原告宿舍抢了原告的手机，并对原告进行殴打，造成原告头部受伤。原告忍无可忍到城东派出所报案，城东派出所已经登记受理。由于原告长期受到被告的殴打和威胁，致使原告对被告感到绝望，原本已经脆弱的夫妻感情已经荡然无存，目前原告与被告的夫妻感情已完全破裂，已经无法再在一起生活，为此，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿郭XX由被告抚养；3、判令被告霸占的原告所有的威铃牌女装摩托车、五羊牌摩托车和OPPOr819手机立即归还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭XX辩称：我与原告结婚以来，夫妻感情本来较好。但自2013年5月至2014年1月期间，原告曾经在怀孕后，在没有和我及家人商量的情况下，独自决定打掉了肚里的孩子，原告的这种做法，严重伤害我及家人的心，令我的父母伤透了心，因此导致夫妻感情破裂。此外，原告竟不顾夫妻情义，于2014年5月28日找人打烂我借朋友的一台摩托车，并且还找人把我打伤，有我报警的回执为证。原告的行为是导致夫妻感情破裂的主要原因，为此，我请求：1、同意与原告离婚；2、女儿郭XX由我抚养；3、要求李XX支付夫妻共同财产（2013年3月14日借用中国邮政储蓄银行的人民币1万元）的一半即5000元；4、要求原告支付女儿每月的抚养费500元，直至读完大学止；5原告赔偿打坏我借朋友的摩托车一台，价值6800元，车牌为粤H26Y**，赔偿打伤我的医疗费500元；6、请求平均分配夫妻共同财产“威铃牌女装摩托车”和“五羊牌摩托车”。
经审理查明：原、被告于2009年春节前后自行相识谈婚，于2010年7月30日生育女儿郭XX，2011年6月2日双方到德庆县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，但自原告于去年怀孕坠胎后，因被告对原告坠胎不满，双方遂产生矛盾，经常争吵打架，夫妻感情日渐恶化。原告为此向法院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告要求每月探视女儿一次。
另查明：原、被告夫妻共同财产有威铃牌女装摩托车和五羊牌摩托车各一台，上述财产现由被告保管，双方确认总价值为10000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告双方婚后虽建立有一定的夫妻感情，但因经常争吵打架而导致了夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对女儿的抚养问题，应从有利于孩子健康成长出发，结合原、被告双方的意愿，确定由被告抚养为宜，原告请求判由被告抚养女儿，本院也予支持。对夫妻共同财产的处理，则应根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则判决。共同债务问题，原、被告确认原借邮储的1万元已归还，故原、被告没有共同债务。对原告在庭审中提出每月探视女儿一次的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出要求原告赔偿打坏其朋友摩托车一台价值6800元和赔偿打伤其的医疗费500元的抗辩，属另一民事法律关系，不属本案审理范围，被告可另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告郭XX离婚；
二、婚生女儿郭XX由被告郭XX抚养；
三、原告李XX从2014年10月起每月向被告的账户划入500元，作为女儿郭XX的生活费用直至郭X研满18周岁止，期间女儿郭XX的教育、医疗费用由原告李XX与被告郭XX各负担一半，该款每半年凭单结算支付一次；
四、夫妻共同财产威铃牌女装摩托车和五羊牌摩托车各一台归被告郭XX所有，由被告郭XX在本判决生效之日起15日内支付夫妻共同财产折价款5000元给原告李XX；
五、原告李XX每月有探视女儿郭XX的权利，具体探视时间、地点、方式，由原告李XX与被告郭XX协商确定，被告郭XX予以协助。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年九月二十六日
书记员 李伙坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1108号
原告：刘涛，男，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
被告：房得利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁启军，男，汉族，居民，住日照市迎宾路。
本院在审理原告刘涛与被告房得利、梁启军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘涛于2016年6月20日以二被告暂无法直接送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，予以免收。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王聪聪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1108号原告：刘涛，男，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。被告：房得利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：梁启军，男，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告刘涛与被告房得利、梁启军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘涛于2016年6月20日以二被告暂无法直接送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，予以免收。代理审判员  周存委二〇一六年六月二十日书 记 员  王聪聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道东临。
被告袁荣华。
被告袁荣波。
被告孙立国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁荣华、袁荣波、孙立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款150000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁荣华、袁荣波、孙立国的银行存款150000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初79号
原告：姚宝平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：夏雪（张家辉妻子），女，1986年12月26日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姚宝平与被告夏雪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝平，被告夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付借款50000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，双方约定月利率1分5厘，于2016年10月30日还款，担保人姚宝平，张家辉及姚宝平为原告出具借据一张。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还。故原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付借款50000元。
夏雪辩称，该笔借款被告不清楚，不确认此事，由法院作出判决。
姚宝平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2015年12月25日借据1张，借款金额人民币伍万元整，月利率0.15分，还款日期2016年10月30日，借款人张家辉，担保人姚宝平，证明张家辉向曲云华借款，姚宝平为其担保。
证据二、2017年10月30日收据1张，收款人曲云华，证明2017年10月30日姚宝平将张家辉向曲云华借款50000元偿还。
夏雪未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的二份证据有异议，当庭表示不清楚此事，该笔借款没有被告签字，不予以认可。本院认为,被告夏雪丈夫张家辉生前向曲云华借款，死后由担保人姚宝平偿还了该笔借款的事实存在，被告称该笔借款不清楚、不确认此事，但未向本院提供证据予以佐证，本院认为被告的异议理由不成立，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，双方约定月利率1分5厘，于2016年10月30日还款，担保人姚宝平。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还，收款人曲云华为原告出具收款据一张。故原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付借款50000元。
本院认为，2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，原告为该笔借款担保。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还。该笔借款系被告夏雪丈夫生前所借，系夫妻共同所欠债务。该笔借款逾期后，原告作为担保人替被告垫付借款，被告一直未返还。原告诉至法院要求被告返还为其垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏雪给付原告姚宝平为其垫付借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初79号原告：姚宝平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夏雪（张家辉妻子），女，1986年12月26日出生，满族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚宝平与被告夏雪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝平，被告夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付借款50000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，双方约定月利率1分5厘，于2016年10月30日还款，担保人姚宝平，张家辉及姚宝平为原告出具借据一张。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还。故原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付借款50000元。夏雪辩称，该笔借款被告不清楚，不确认此事，由法院作出判决。姚宝平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2015年12月25日借据1张，借款金额人民币伍万元整，月利率0.15分，还款日期2016年10月30日，借款人张家辉，担保人姚宝平，证明张家辉向曲云华借款，姚宝平为其担保。证据二、2017年10月30日收据1张，收款人曲云华，证明2017年10月30日姚宝平将张家辉向曲云华借款50000元偿还。夏雪未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的二份证据有异议，当庭表示不清楚此事，该笔借款没有被告签字，不予以认可。本院认为,被告夏雪丈夫张家辉生前向曲云华借款，死后由担保人姚宝平偿还了该笔借款的事实存在，被告称该笔借款不清楚、不确认此事，但未向本院提供证据予以佐证，本院认为被告的异议理由不成立，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，双方约定月利率1分5厘，于2016年10月30日还款，担保人姚宝平。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还，收款人曲云华为原告出具收款据一张。故原告诉至法院，要求被告返还原告为其垫付借款50000元。本院认为，2015年12月25日，被告夏雪丈夫张家辉向曲云华借款50000元，原告为该笔借款担保。2017年8月份张家辉因车祸死亡。2017年10月30日原告将该笔借款50000元偿还。该笔借款系被告夏雪丈夫生前所借，系夫妻共同所欠债务。该笔借款逾期后，原告作为担保人替被告垫付借款，被告一直未返还。原告诉至法院要求被告返还为其垫付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏雪给付原告姚宝平为其垫付借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 杰二〇一八年一月二十四日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初676号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某乙，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某乙于2016年7月23日18时许，至本市虹口区七浦路、河南北路沿街店铺处，趁被害人赵某甲不备之际，在其背包内窃得内有身份证一张、人民币200元的棕色钱包1只后被被害人赵某甲等人当场扭获。案发后，缴获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理中无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人杨某、张某某、向某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及刑事摄影照片，被告人赵某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1865号
原告徐志祥。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟。
被告苏振敏。
被告邵丽丽。
原告徐志祥与被告苏振敏、邵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托代理人张娟、沈伟到庭参加诉讼。被告邵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告苏振敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志祥诉称：原告与被告苏振敏系朋友关系。2014年5月1日，被告苏振敏以生意周转资金为由，向原告借款35000元，约定借期为一个月，并约定了违约金的计算方法，当日被告苏振敏向原告出具借条一份，原告现金交付被告苏振敏35000元借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直没有履行返还借款本金及支付违约金的义务。被告邵丽丽与被告苏振敏系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求：1、被告苏振敏、邵丽丽归还原告借款本金35000元；2、被告苏振敏、邵丽丽支付原告以本金35000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金（暂计算至2014年8月11日为1633元）；3、本案律师费2500元及诉讼费由二被告承担。
被告苏振敏未作答辩。
被告邵丽丽未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，苏振敏向徐志祥出具借条一份，载明今由苏振敏借到徐志祥现金人民币35000元，借款期限为2014年5月1日至2014年6月1日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用包括法院起诉费及律师诉讼费全部由借款人承担。
另查明：苏振敏与邵丽丽于2012年8月3日登记结婚。2014年8月12日，徐志祥与江苏东大舟律师事务所签订委托代理合同，约定徐志祥委托江苏东大舟律师事务所律师陈洵、张娟作为其诉苏振敏民间借贷一案的代理人。2014年8月14日，江苏东大舟律师事务所向徐志祥开具金额为2500元的代理费发票。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、委托代理合同、发票、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏振敏于2014年5月1日向原告徐志祥出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为35000元。借条约定了还款期限，被告苏振敏应在借款期限届满后及时履行还款义务，逾期不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告苏振敏与被告邵丽丽婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告邵丽丽应与被告苏振敏应共同承担还款责任。借条同时约定了违约金按照每日千分之五的标准计算，原告自愿降低为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。借条另约定了原告实现债权的费用包括律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏振敏、邵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏振敏、邵丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐志祥借款本金35000元，并支付违约金（以35000元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏振敏、邵丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志祥律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告苏振敏、邵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告苏振敏、邵丽丽负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐志祥，原告徐志祥已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚春孝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01214号
原告：张欣，女，1968年3月30日出生。
委托代理人：李应平，系原告丈夫。
被告：王根元，男，1961年10月20日出生。
原告张欣诉被告王根元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人李应平，被告王根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：被告于2013年3月13日向原告借款5万元，约定月息1.5%，按月结算。被告自2013年7月13日至今未支付利息，也未还款。故原告诉请：1、被告偿还借款本金5万元，并支付自2013年7月13日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算）。
被告王根元辩称：借款已经归还1.1万元，尚欠3.9万元未还，现在资金困难，无力支付利息。
经审理查明：原告与被告系同一个市场的经营人。被告于2013年3月13日向原告借款5万元，口头约定月息1.5%，未约定还款期限。被告利息支付至2013年7月12日。原告多次催要，被告于2014年5月2日归还1.1万元，尚欠3.9万元至今未还。
上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当及时偿还借款本息。被告已还款1.1万元，故被告应归还的借款本金为3.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王根元于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款本金39000元，并支付自2013年7月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照月息1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由原告负担139元，有被告王根元负担480元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年六月三十日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第2248号
上诉人（原审原告）张广前，个体工商户。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）祁龙，职业不详。
被上诉人（原审被告）盐城市森泉劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区小海北路6号二楼（2）。
法定代表人张森权，总经理。
委托代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人张广前因与被上诉人祁龙、盐城市森泉劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广前于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广前申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张广前撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张广前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 欣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00515号
原告李某。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告卢某。
本院于2015年5月14日受理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年7月8日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告卢某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
审判员 沙正友
二〇一五年七月八日
书记员 林 珣
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0001号
上诉人（原审被告）李某，女，1991年生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某，女，1962年生，汉族，文盲，居民。
委托代理人徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人周某抚养纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某与成某在2011年3月生育一子成一，成一出生后一直由原告抚养，先后带至上海、云南共同生活，2012年，原告李某与成某在灌南县民政局登记结婚补领结婚证。2013年3月，成某在上海中远集团航运公司从事雇佣工作时不幸身亡。2013年4月，原告李某与被告周某签订了协议书，协议书约定：一、监护人李某是成一的母亲，是成一的监护人，李某因自身原因，自愿同意成一的祖母周某同为监护人。二、周某是成一的祖母，现年51岁，身体健康，自愿担当成一的监护人，并且关心监护人李某的生活、身心健康等责任。三、本协议考虑到全家和睦，有利于三代人的身心健康而立。四、被监护人在五周岁之内，随时随地可以跟随母亲迁移到母亲（李某）的户籍所在地，其他人不得干涉。注（监护人周某和李某有同等权）。后原被告发生纠纷，原告诉至本院，要求确认监护权和抚养成一。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。故对原告要求确认其监护权的诉讼请求，予以支持。后原告李萍与被告周某订立书面协议，原告因自身原因，自愿将成一交被告周某监护且成一也一直由被告周某实际监护并抚养，该协议不违反法律规定，被告在履行义务过程中，原告亦未提供证据证明被告周某的监护有损于被监护人成一的健康成长和产生不利因素，因此，原告诉称，其子成一系被告周某强行抢走，并将其藏匿起来的主张，无事实和法律依据，对此主张不予采信。故对原告主张要求被告立即将成一交由其监护并抚养的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、原告李某对其子成一具有监护权。二、成一由被告周某负责抚养，并随其生活。
上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实部分错误。上诉人之子成一系刚满周岁的未成年人，根据《婚姻法》规定上诉人对其子具有抚养和监护义务，原审法院判决成一归被上诉人周某抚养，完全认定事实错误。周某年岁已高，无工作，无退休金，无法抚养成一。2、原审法院适用法律错误。原审法院判决剥夺了上诉人对成一的抚养权。
被上诉人周某答辩称：1、上诉人之子成一系2011年3月出生，上诉人称刚满周岁不是事实。2、2013年3月以来已经承担起成一的监护职责、并抚养。3、被上诉人系农民，有田地，有砖石结构瓦房5间，本人身体健康，有能力监护和抚养成一，2013年4月上诉人与其签订书面协议，对成一有同等的监护权。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人。上诉人李某的丈夫成某从业过程中不幸身亡，李某对其子成一依法享受监护权。上诉人李某上诉称，其子成一系刚满周岁的未成年人，周某年岁已高，无工作，无退休金，无法抚养成一。原审法院判决剥夺了上诉人对成一的抚养权的上诉理由，经查，成一出生于2011年3月，现年龄两岁10个月。周某现年51岁，系农民，身体状况良好，且有良好的住所。原审法院判决建立在不违反法律规定的前提下，尊重上诉人与被上诉人于2013年4月签订书面协议内容，确定上诉人李某对成一具有监护权，被上诉人周某负责对成一的抚养，有理有据，综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01113号
原告杨红艳。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨红艳诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01113号
原告杨红艳，女，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨红艳诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3416号
原告周永新，男，1970年9月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告黄宗伟，曾用名周欣，男，1990年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告唐启见，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告周永新诉被告黄宗伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告黄宗伟向本院申请追加唐启见作为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永新和被告黄宗伟到庭参加了诉讼，被告唐启见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永新诉称，2014年被告承建信阳市信钢家园土建工程时，雇请原告为其干木工劳务，原告为其干的有半年时间，一直到被告的工程完工，2015年2月26日经双方结算，被告还下欠原告工资款18500元，由被告出具结算单并注明下欠原告款项金额，当时被告周欣（即黄宗伟）还找来其工程发包老板唐启见签字确认。后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院请求判如所请。
原告周永新为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由周欣和唐启见签字的欠条一张，证明原告给周欣干木工活，工资加补助共计61918.85元，支付43400元，结算后仍欠原告18500元。
被告黄宗伟答辩称，唐启见是我的老板，我从唐启见手里包活，唐启见没有给我付钱导致我没钱支付给原告。对于原告周永新提交的欠条，被告黄宗伟质证称，这个欠条属实是我本人写的，我也认可欠原告18500元，但是应由唐启见支付该欠款，因为唐启见在上面也签字了，唐启见才是木工老板。
被告黄宗伟在举证期间内未向本院提交任何证据。
被告唐启见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年，被告黄宗伟雇请原告为其干木工活，后2015年2月26日双方进行结算，由被告黄宗伟为原告出具“结算清单”一份，被告黄宗伟和被告唐启见均在该清单右下方签字。后原告以被告欠其工资18500元为由诉至法院请求判如所请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告周永新为两被告提供木工劳务，结算时两被告向原告出具一份结算清单，并由两被告分别在该结算清单上签字，该清单上记载“二期7989.18㎡×7.5=59918.85元”“私作2000元”“借支43400元”“61918.85元-43400=18500元”“总结算18500元”，足以认定原、被告双方经结算的总工资共计61918.85元，原告借支43400元，尚欠18500元，作为获得劳务人的两被告，理应向原告周永新支付劳动报酬，现原告周永新要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告黄宗伟辩称唐启见是其老板，所欠原告的工资应由唐启见支付，然其未提交任何证据予以支持，故应承担举证不能的法律后果。被告唐启见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗伟和被告唐启见应于本判决生效后十日内共同向原告周永新支付工资18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告黄宗伟和被告唐启见共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈亚嫚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01945号
原告：北京时代阳光商贸有限公司。住所地：北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代理人：郭云满，系该公司经理。
委托代理人：周立华，北京西山律师事务所律师。
被告：陕西师范大学。住所地：西安市长安南路199号。
负责人：程光旭，系该校校长。
本院在审理原告北京时代阳光商贸有限公司与被告陕西师范大学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京时代阳光商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2315元，减半后为1157.5元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马天华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1342号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍某。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月22日由本院决定逮捕，同月24日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月20日20时许，被告人鲍某醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市祝陆路由西向东行驶至华士镇华西十三村庙巷里地段时，摩托车侧滑摔倒，因而发生单方交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为1.81mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人鲍某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人丁某、胡某、张某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋相呈
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初586号
原告：李月英，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。
被告：肖国元，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县阜平镇。
本院在审理原告李月英与被告肖国元民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一六年五月十二日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00526号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓军，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月23日刑满释放。2014年5月7日被抓获，次日因吸食毒品冰毒被行政拘留五日。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤、徐超出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月7日19时许，被告人邓军在重庆市江津区德感街道上海大众汽车专卖店斜对面红绿灯旁边的马路边上，以300元人民币的价格将用黄色面巾纸包裹疑似毒品冰毒一小袋贩卖给吸毒人员戴某某。交易结束后，民警将双方抓获。民警从吸毒人员戴某某身上查获一部手机和一个黄色面巾纸包装袋子，袋子里面有一小包疑似毒品冰毒的白色晶体和三根吸管、两张锡箔纸、一角钱人民币。民警从被告人邓军身上查获现金人民币500元和一部手机。经计量，疑似毒品冰毒净重0.7075克，经鉴定，上述疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人邓军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书和扣押清单、抓获经过、通话清单、刑事判决书和释放证明书、户籍资料等书证；证人戴某某、陈某的证言；被告人邓军的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓军的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月11日止）。
二、被告人邓军的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.7075克，予以没收。
上列罚金限被告人邓军在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月四日
书记员 梁晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第35号
原告李海涛。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告李海涛诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李海涛申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告李海涛申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告李海涛。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第133号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 张建成
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第504号
申请执行人：孟剑，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县城关镇黄元南路1号-14号，现住安徽省固镇县城关镇铁路巷，身份证号340323198009300057。
本院在执行孟剑与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟剑自愿撤回（2015）固民一初字第00028号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 单莉雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00532号
申请执行人乔林平，男，1974年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。
本院在执行乔林平依据本院作出的已发生法律效力的（2013）神民初字第00164号民事判决书申请执行陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司主动向申请执行人乔林平支付赔偿款23922元，并负担一审案件受理费1000元、执行费310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00164号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5830号
原告河南金地家园实业有限公司。住所地：确山县城北顺河路原三里河乡政府院内。
法定代表人陈红卫，该公司经理。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告河南金地家园实业有限公司（以下简称金地实业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地实业公司的委托代理人赫春祥，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地实业公司诉称，2016年2月2日16时左右，其公司司机闫华勇驾驶公司所有的豫Ｑ×××××号轿车沿确刘路由西向东行驶至确山县高速引线处时，与前方同向侯红啟驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后两轮摩托车又碰到前方同向李小黑驾驶的两轮电动车，造成车辆受损的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，闫华勇负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险驻马店支公司购买有车辆损失险。事故发生后其公司多次要求被告保险公司理赔，但一直未予赔付。请求判决被告人寿财险驻马店支公司赔偿损失207990元。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，原告金地实业公司应提供证据证明此次事故真实发生，且应提供事故车辆行驶证、驾驶证，以证实事故车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件。同时还应提供事故车辆的保险单，以证实在其公司投保的情况，否则其公司不承担赔偿责任。在原告金地实业公司提供相关证据，且不存在免赔事由的情况下，对于原告金地实业公司的合理损失，根据事故的责任比例，其公司同意在商业险限额内承担相应的赔偿责任。其公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明，原告金地实业公司系豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，该车在被告人寿财险驻马店支公司购买有机动车损失险，保险金额为310880元，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日。被保险人为金地实业公司。
2016年2月2日16时许，原告金地实业公司的司机闫华勇驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确刘路由西向东行驶至确山县高速引线处时，与前方同向侯红啟驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后两轮摩托车又碰到前方同向李小黑驾驶的两轮电动车，造成三车受损、侯红啟、李小黑受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，闫华勇负事故的全部责任。闫华勇具有驾驶资格。
诉讼期间，金地实业公司向本院提出鉴定申请，申请对对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损失进行评估。本院予以准许后依法委托驻马店振兴资产评估事务所对金地实业公司申请事项进行评估。评估机构通过实地勘验和市场调查后，出具资产评估报告书一份，评估意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为193180元。金地实业公司支出评估费4000元。
诉讼期间，金地实业公司提供陈智博门市部的商业发票30张，以主张因事故支出施救费3000元。被告人寿财险驻马店支公司对该证据提出异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车损失险保险合同符合法律规定，应为有效合同。合同生效后对双方当事人均具有约束力。保险事故发生后，被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案保险事故的发生有交警部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。原告金地实业公司作为投保车辆的被保险人，对车辆损失依法具有请求权。在保险事故发生后其公司要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼期间经本院委托驻马店振兴评估事务所进行评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的损失为193180元。被告人寿财险驻马店支公司对该评估意见并未提出合理性异议，本院对该评估意见予以采信。车辆损失应按评估意见193180元认定。同时，原告金地实业公司所支出的4000元评估费也属于合理的财产损失范围，应一并予以保护。以上损失共计为197180元，被告人寿财险驻马店支公司应依法予以赔偿。原告金地实业公司所提供陈智博门市部的商业发票30张，用途不明确，不能证明该项费用是因事故所支出的施救费用，故对原告金地实业公司要求赔偿施救费的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南金地家园实业有限公司车辆损失193180元及评估费4000元，共计197180元。
二、驳回原告河南金地家园实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，原告河南金地家园实业有限公司负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3757号
原告陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在原告陈柏祥与被告陈庆水、龚嘉嘉民间借贷纠纷一案中，因原告陈柏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由原告陈柏祥负担.
审判员 何志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03175号之一
申请执行人：孙骏，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙义华，系孙骏的父亲。
被执行人：胡劲涛，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯程程，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人孙骏与被执行人胡劲涛、冯程程民间借贷纠纷一案中，本院查询了胡劲涛、冯程程名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人孙骏也提供不了被执行人胡劲涛、冯程程其他的可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01162号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03175号
申请执行人：孙骏，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙义华，系孙骏的父亲。
被执行人：胡劲涛，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯程程，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人胡劲涛、冯程程欠申请执行人孙骏借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2014年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止），律师代理费1500元，案件受理费、公告费1978元，执行费635元，合计51613元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨胡劲涛、冯程程在银行账户上的存款人民币51613元及利息（以47500元为基数，自2014年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周传玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1555号
申请执行人：庞某，男，1981年11月25日出生，汉族，康得复合材料有限公司培训经理，住天津市河北区。
被执行人:庞某某，男，1959年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
庞某申请执行庞某某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1654号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十二日
书记员 冯亚男