wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第562号
原告雷志民，干部，党员。
被告王利杰。
原告雷志民诉被告王利杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由李宪坤担任审判长及人民陪审员李林谦、王玉平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷志民到庭参加诉讼，被告王利杰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志民诉称，2013年1月5日我在平乡县承揽被告王利杰所承包的打井工程，工程完工后被告共欠我打井款48000元，并为我出具一欠款条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿付。故诉于你院，请依法判令被告立即偿付所欠打井款48000元。
被告王利杰未提出答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告雷志民承揽了被告王利杰在平乡县投标的打井工程，工程完工后，被告未及时给原告结算。后出具一48000元的欠款条。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还。故原告起诉本院，请求判令被告立即偿付所欠全部打井款项。
以上审理事实有原告提交的被告王利杰出具的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王利杰在平乡县承包水利工程期间，原告承揽了被告的打井工程。原告按被告要求按时完成了工作成果，并经被告进行验收，合格后又为原告出具了欠款条。后经原告催要被告以种种理由推拖不还，实属违约。故原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利杰自本判决生效之日起七日内偿付所欠原告雷志民打井款48000元。
二、驳回原告雷志民其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告王利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月一日
书 记 员 田月华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第562号
原告张某某，男，1961年12月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告马某某，男，1973年2月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告马某某恢复原状纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马金焕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷奕楠，男，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：雷杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
再审申请人雷奕楠因与清远市清城区洲心连石村委会土背村小组、清远市清城区洲心连石村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷奕楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2957号
罪犯李孝，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人李孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑三终字第64号刑事判决，以被告人李孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4312号
申请执行人黄荣彬，农民。
被执行人庄言石（又名庄岩石），农民。
黄荣彬申请执行庄言石民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄言石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣彬向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 丰
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2748号
原告
郭东林，男，汉族，1954年9月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3575.55元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭东林种子款3575.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2748号原告郭东林，男，汉族，1954年9月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3575.55元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭东林种子款3575.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第3-2号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下所有的机电设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的机电设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。
三、查封期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1386号
申请执行人程敬。
申请执行人姬保国。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的程敬、姬保国申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6761元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1134号
原告：董丙松，男，1968年12月5日生，汉族，个体，住江苏省铜山县。
被告：焦统平，男，1963年11月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告董丙松与被告焦统平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丙松到庭参加诉讼，被告焦统平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丙松向本院提出诉讼请求：1、判令焦统平给付劳务费2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建双沟幸福里小区工程，被告将砌墙工程承包给原告施工。完工后经结算，被告共欠原告劳务费5万元，并出具欠条一张。因原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
焦统平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告焦统平于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明“欠条董丙松砌墙共计欠伍万元焦统平。”欠条出具后，经案外人谢建林给付原告2.5万元，余款未给付。现原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告焦统平自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。现被告焦统平未有及时履行给付清偿义务，应当承担相应的违约责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦统平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦统平于本判决生效后十日内给付原告董丙松劳务费2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告焦统平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3509号
原告：石金杰，男，汉族，1946年6月7日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：郑州市黄河风景名胜区管理委员会，住所地：郑州市金水区黄河南岸。
法定代表人：雒国栋，管委会主任。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田英，公司员工。
本院在审理原告石金杰与被告郑州市黄河风景名胜区管理委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金杰撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告负担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢素平
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2015）临行初字第59号原告李某某，农民。委托代理人王某，农民。被告临县公安局。法定代表人赵强，局长。委托代理人刘婵平，女，临县公安局法制大队教导员。委托代理人李飞飞，男，临县公安局安业派出所副所长。原告李某某不服临县公安局临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王某、被告委托代理人刘婵平、李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临县公安局于2015年3月28日对原告作出临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定书，查明2015年3月27日14时许，临县李某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李某某行政拘留十日。被告在举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，办案民警贺文海、李飞飞、李建新、贾唤平的人民警察证（复印件），证明办案民警有办案资格，被告有管辖权主体适格；2、2015年3月28日被告对曹某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；3、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访；4、2015年3月28日被告对刘某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；5、2015年3月28日被告对王某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；6、2015年3月28日被告对李某某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访扰乱了该地区公共场所秩序；7、2015年3月28日被告对高某的询问笔录，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序；8、2015年3月28日苗剑强、崔石磊的情况说明，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；9、2015年3月27日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，证明2015年3月27日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫；10、前科劣迹查证表，证明原告无违法经历；11、户籍证明，证明原告具有完全责任能力；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确；13、受案登记表、受案回执、询问笔录、告知笔录、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等；以上证据证明被告在办案过程中程序合法。原告李某某诉称，原告所在的村在第十届村委换届选举时出现村委会违规操纵选举的严重问题，原告与本村村民向乡、县政府多次反映，但均相互推诿，不予处理解决。后又向吕梁市政府及省政府、国家信访局反映，但官官相护，一直不予处理解决。2015年3月27日原告与本村村民到北京再次反映，请求督促解决。原告等人刚到中南海就被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带到马家楼，并对原告等人告诫、劝说，让原告等人先行回家，等待解决问题。临县驻京办人员将原告等六人送回临县后，并未让原告等人回家，而是直接关押到临县看守所，限制了原告等六人的人身自由。2015年3月28日被告作出临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告认为，原告等人到北京正常反映问题，并未扰乱公共秩序，也未对社会造成任何不良后果。被告对原告等人作出的处罚决定适用法律错误，严重违反《治安管理处罚法》第九十四条的规定，滥用职权，剥夺了原告等人的申辩权，侵害了原告的合法权益，给原告身心上带来了巨大的伤害。原告若在北京扰乱公共秩序，造成不良影响或后果，北京的执法人员肯定会给原告等人作出处罚。依据中央政法委关于处理上访人员的要求规定：当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。同一事件不能同时进行一次双罚，属于量刑过重，违反执法程序。综上所述，原告认为，被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第六十条、第六十二条和《刑法》第一百八十八条的规定，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：撤销被告于2015年3月28日作出的临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定书，并公开赔礼道歉；被告赔偿因非法限制原告人身自由造成的误工费2000元、精神抚慰金10000元，共计12000元；诉讼费由被告承担。被告临县公安局辩称，2015年3月27日14时许，临县李某某等人进京在不允许上访、也不允许上访人滞留或聚集的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。2015年3月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告李某某行政拘留十日。综上所述，临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，请求维持临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月27日，原告李某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000310号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告李某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，故不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费五十元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  高向东审判员  李俊芳审判员  张 艳二〇一五年九月一日书记员  刘小艳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告马昌平、白保国、白天明、卢治超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡燕科
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人陈丽霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈丽霞的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1884号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凌艺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第122号
罪犯史德阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）滕少刑初字第20号刑事判决，以被告人史德阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯史德阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯史德阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，获记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯史德阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金人民币八千元，达到40％，具有从宽情节。当地司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：同意。
本院认为，罪犯史德阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金人民币八千元，达到40％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯史德阳予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1767号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
被执行人朱文武，男，汉族，1970年11月8日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人朱文武追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第578号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人4083.02元、并承担本案执行费50元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人朱文武的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月27日，本院将被执行人朱文武纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第962号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马永齐，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人马永齐犯危险驾驶罪，于2015年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人马永齐到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日2时35分许，被告人马永齐酒后驾驶新A034**号小型普通轿车，在本市迎宾路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人马永齐血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马永齐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马永齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月2日2时35分许，被告人马永齐酒后驾驶新A034**号小型普通轿车，在本市迎宾路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人马永齐血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马永齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永齐的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马永齐归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马永齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第533号
原告：薛发，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：郭洪关，居民。
委托代理人：韩希峰、刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
原告薛发与被告郭洪关机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛发的委托代理人谷圣晓，被告郭洪关的委托代理人刘军缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛发诉称，2015年3月5日18时许，被告郭洪关驾驶无号牌拼装拖拉机沿莒南县板泉镇大王刘庄村至大薛家村“村村通”公路由北向南行驶至事故地点时，与对行的薛发未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛发受伤，车辆部分损坏。要求被告郭洪关赔偿原告各项经济损失共计70000元（不包括已付的29000元），请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费64803.54元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金21240元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费4441.5元（90天×49.35元／天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车损600元、法医鉴定费1300元、评估费50元。
被告郭洪关辩称，发生事故属实，责任认定有异议，我方应负事故的次要责任，车辆未投保交强险，同意赔偿原告方合理合法的损失，发生事故后为原告垫付医疗费29000元。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告郭洪关驾驶无号牌拼装拖拉机沿莒南县板泉镇大王刘庄村至大薛家村“村村通”公路由北向南行驶至事故地点时，与对行的薛发未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛发受伤，车辆部分损坏。经莒南县交警大队认定，郭洪关驾驶拼装机动车上道路行驶违反右侧通行规定，承担事故的主要责任，薛发未取得机动车驾驶证驾驶未按规定年审的机动车行驶时未确保安全，承担事故的次要责任。
原告薛发伤后入住莒南县人民医院，住院35天，出院结算费用63637.04元，门诊共费366.5元，被告郭洪关为其垫付医药费29000元。临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，薛发构成道路交通事故十级伤残，误工损失日为180日，医疗护理90日，营养期60日，内固定费取出费用10000元。原告薛发驾驶的鲁Q×××××号摩托车经莒南县价格认证中心作出认定结论书认定，其损失总价值为600元。
另查明，郭�关驾驶的无号牌拼装拖拉机未注册登记，未投保交强险，实际所有人及驾驶人为郭洪关。2014年度山东省农民人均纯收入为10620元，农村居民的误工费为每天77.44元，伙食补助为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通事故认定书、住院病历等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定郭洪关承担事故的主要责任，薛发承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告郭洪关驾驶无号牌拼装拖拉机为机动车，未购买�动车交通事故责任强制保险，被告郭洪关首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告郭洪关对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费64003.54元有相应的医疗费单据证实，二次手术费10000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1050元（35天×30元／天）；关于营养费，营养期为60日，其赔偿标准参照伙食补助的标准计算，计为1800元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按农村居民标准教�处为21240元（212400元×10%）；关于误工费，按农村居民标准计算为8883元（49.35元／天×180天）；关于护理费，按农村居民标准计算，计为4441.5元（49.35元／天×90天）关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为350元；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为600元；关于精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，精神抚慰金计为1000元；关于车损，有相应的评估报告，本院予以支持；关于法医鉴定费、评估费，原告提交的发票合法有效，本院予以确认。
综上，原告薛发因本次事故造成的经济损失为114968.04元，其中医疗费64003.54元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、伤残赔偿金21240元、误工费8883元、护理费4441.5元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车损600元、法医鉴定费1300元、评估费50元。
依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告郭洪关在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛发医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费8883元、护理费4441.5元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车损600元，以上赔偿金额共计46764.5元；
二、原告薛发机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费54003.54元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、法医鉴定费1300元、评估费50元等共计68203.54元由被告郭洪关赔偿47742.4元（已付29000元）；
三、驳回原告薛发的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，以上共计1770元由被告郭洪关负担1658元，由原告薛发负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年七月二日
书记员 葛寒丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更661号
罪犯程某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）沂刑一初字第19号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02109号
申请执行人薛志鸿，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛脏脏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥爱爱，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第01701号民事判决书，在执行薛志鸿申请执行薛脏脏、奥爱爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛脏脏、奥爱爱至今未履行。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划了被执行人奥爱爱123900元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人薛脏脏、奥爱爱可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人薛志鸿亦再提不出被执行人薛脏脏、奥爱爱可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01701号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第631号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，x年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住东营市东营区。2002年8月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日7时20分许，被告人何某某窜至东营市东营区燕山路和北一路交叉口北侧约五十米处的中国工商银行停车场，趁被害人李某某不备，盗窃李某某停放在此的车牌号为鲁M＊＊7**号黑色别克君威车副驾驶座位上女士手提包一个，内有人民币现金801元；银座购物卡一张，余额746.6元；黑色苹果iphone5手机一部，价值2479元；coolpad6030手机一部，价值67元；WD牌移动硬盘一个，价值594元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月10日7时20分许，被告人何某某窜至东营市东营区燕山路和北一路交叉口北侧约五十米处的中国工商银行停车场，趁被害人李某某不备，盗窃李某某停放在此的车牌号为鲁M＊＊7**号黑色别克君威车副驾驶座位上女士手提包一个，内有人民币现金801元；银座购物卡一张，余额746.6元；黑色苹果iphone5手机一部、coolpad6030手机一部、WD牌移动硬盘一个。经鉴定，苹果iphone5手机价值2479元；coolpad6030手机价值67元；WD牌移动硬盘价值594元。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某某、孙某某、李某某的证言，银座购物卡余额说明，视听资料，辨认笔录及照片，鉴定意见，说明，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4687.6元，数额较大。
被告人何某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人何某某盗窃他人财物，价值4687.6元；2014年6月10日7时30分许，文汇派出所民警在东营市东营区燕山路胜利实验小学门口将被告人何某某抓获。被盗物品已追回并发还失主。2002年8月8日，被告人何某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2013年8月25日，被告人何某某因盗窃被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十日。
上述事实，被告人何某某在庭审中未提异议，且有抓获证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品文件清单、户籍证明为据，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某在侦查阶段未如实供述全部犯罪事实，但在开庭过程中对指控犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。被盗物品被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，量刑时酌情予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳。）
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3041号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告屠卫国。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告屠卫国物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第191号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人祁某某，男，1990年1月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌交通肇事，于2014年3月3日被取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人祁某某于2014年2月24日16时许，醉酒驾驶吉A650**号小型轿车载乘员车某某沿农靠公路由西向东行驶至事故地四公里半处时，因操作不当，驶出道路，与道路北侧中国联通公司机房和居民曲录明家院墙相撞，致车某某受伤，经抢救无效死亡。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人祁某某血液乙醇含量144.699mg／100ml，经农安县公安局交通警察大队认定，被告人祁某某负此次事故全部责任，车某某无责任。
被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。被告人祁某某2014年2月24日投案自首。
本庭认为，被告人祁某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审举证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人祁某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人祁某某案发后到公安机关投案自首，并能够积极赔偿被害方各项经济损失人民币200，000.00元，取得被害方的谅解，可依法从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第189号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人时术清，男。
被执行人鸡东县华日煤矿。
投资人刘文波。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清。
本院在执行郑琴馨申请执行时术清、鸡东县恒达煤矿、鸡东县华日煤矿借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第189号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十二日
书记员 马兆华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第534号
原告：樊正东，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋云臣，农民。
本院在审理原告樊正东诉被告宋云臣买卖合同纠纷一案中，原告樊正东于2014年9月10日以被告已经偿还了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊正东称被告宋云臣已经付清了欠款，自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告樊正东负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年九月十日
书 记 员 高丽娜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第452号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏明弟，农民。因犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2009年11月被判处有期徒刑六年六个月，2014年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人刘一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人许万华，农民。因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑二年，2010年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人魏明弟、刘一×、许万华犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人魏明弟、刘一×、许万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月8日11时许，被告人魏明弟伙同刘一×、许万华经预谋后，驾驶二轮摩托车至宝坻区大钟庄镇集市“腾飞商城”门前蒋××的干果摊，以佯装购买干果掩护盗窃的方式，将蒋××放在摊位下纸箱内的黑色帆布包盗走，内有现金人民币5000余元。
2015年5月24日13时许，被告人魏明弟伙同刘一×经预谋后，驾驶二轮摩托车至宝坻区王卜庄镇何仉集市，尾随骑电动三轮车的刘三×行至集市东口南侧唐通公路上，以掩护盗窃的方式将刘三×车斗内的布包盗走，内有现金人民币945元及“中兴”牌手机一部。经鉴定，被盗手机及布包共价值人民币45元。
案发后，被害人刘三×被盗款物被公安机关依法扣押并发还。
上述事实，被告人魏明弟、刘一×、许万华在庭审过程中亦无异议，并有手机、布包等物证拍照，监控视频录像，被害人蒋××、刘三×的陈述笔录，证人刘二×的证言笔录，扣押笔录及扣押清单，天津市宝坻区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、盗窃现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，人口信息表、案件来源及抓获经过等书证，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明弟、刘一×、许万华以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪罪名成立。魏明弟、刘一×、许万华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。被告人魏明弟、许万华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人许万华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的犯罪工具红色125型摩托车一辆，予以没收。
五、责令被告人魏明弟、刘一×、许万华退赔被害人蒋××人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第452号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蒋某某于2015年3月2日16时50分许，酒后无证驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至宝山区新川沙路、陈东路东侧约200米处，被宝山公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血样中乙醇含量为1.77mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年3月6日，被告人蒋某某经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述；蒋某某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局通河派出所出具的《工作情况》；机动车信息查询、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2939号
原告:汤某国。
委托诉讼代理人：段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某。
原告汤某国（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雪飞、被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬5793元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未付清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬5793元。后原告及其他工友多次找被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬5793元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告汤某国劳务报酬5793元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01060号
原告：安徽和安科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：宋晓飞，总经理。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汤琪，经理。
委托代理人：汪明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
本院在受理原告安徽和安科技股份有限公司（以下简称和安科技公司）诉被告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰汽车公司）买卖合同纠纷一案，宝利丰汽车公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为2010年4月1日，双方签订的《车辆订购合同》中约定了“如因本合同引起的纠纷，应由双方友好协商解决，如争议不能解决时，交由合肥仲裁委员会裁决”，故本院对该案无管辖权，请求依法驳回和安科技公司的起诉。
经审查，2010年4月1日，宝利丰汽车公司（甲方）与和安科技公司（乙方）签订《车辆订购合同》，约定乙方以买甲方宝石青颜色的宝马轿车一辆（内饰米色），价格87.8万元，乙方应交付定金2万元，如因甲方自身原因不能按合同规定交付车辆，视甲方违约，乙方可以要求：A更换车辆或退款；B、每日偿付车辆价款万分之五的违约金直至车辆交付止等。同时还约定“如因本合同引起的纠纷应由双方友好协商解决。如争议不能解决时，交由合肥仲裁委员会裁决。”
本案中，现和安科技公司诉称其于2010年4月27日从宝利丰汽车公司购买的宝马轿车在2012年3月17日发现发动机异常，并于当日将车辆送往宝利丰汽车公司检查，宝利丰汽车公司告知发动机抽缸体损坏，更换发动机，2012年10月7日车辆维修结束，和安科技公司为此支付82000元的更换发动机的维修费用。2014年5月31日，被更换过的发动机在使用不足两年时间内再次出现质量问题。和安科技公司认为涉案车辆的发动机在购买后不足两年时间内出现质量问题应无偿给予维修、更换等，但宝利丰汽车公司不仅未免费维修，反而诱导和安科技公司支付82000元的更换发动机维修费，并给其造成长达6个月有余的大额交通费用，现更换后的发动机再次出现故障，故诉讼至法院要求宝利丰汽车公司返还已支付的维修费82000元，无偿为更换过的发动机继续维修或再次更换新的发动机，赔偿和安科技公司经济损失19600元等。
本院认为：宝利丰汽车公司与和安科技公司签订《车辆订购合同》中约定和安科技公司在宝利丰汽车公司因自身原因不能按合同规定交付车辆，可以更换车辆或退款。该项约定虽然没有在字面上出现车辆的质量问题，其实质是指宝利丰汽车公司提供的车辆出现质量问题的解决办法。本案中，和安科技公司诉称的事实与诉讼请求均是针对宝马车辆的发动机质量问题，因此，《车辆订购合同》的约定适用本案。该合同约定了解决双方争议的途径为合肥仲裁委员会仲裁，故此该不属于人民法院的受案范围。宝利丰汽车公司提出的管辖权异议成立，予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽和安科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年九月十日
书记员 陈 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
代表人李远海，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝中，男，1935年10月14日出生。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐光芒，男，1970年7月4日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民财险民权支公司）与被上诉人张孝中、徐光芒机动车交通事故责任纠纷一案，张孝元于2015年2月2日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决徐光芒、人民财险民权支公司赔偿医疗费等各项损失共计20000元。在诉讼过程中，张孝元死亡，张孝中作为其近亲属申请参加诉讼，宁陵县人民法院依法予以准许。张孝中于2015年6月23日变更诉讼请求，要求徐光芒、人民财险民权支公司赔偿各项损失共计125357.26元。宁陵县人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第00188号民事判决，人民财险民权支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险民权支公司之委托代理人赵凤阁与被上诉人张孝中之委托代理人张华以及被上诉人徐光芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日14时许，张孝元驾驶电动三轮车，沿S210公路自北向南行驶至石桥镇南一公里处时，与相对方向由徐光芒驾驶的豫NNFX**号轻型普通货车发生相撞，致张孝元受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张孝元负主要责任、徐光芒负次要责任。事故发生后，张孝元被送往宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧第九肋骨骨折、右侧腓骨骨折，从2015年1月13日到2015年2月5日，住院23天，支出医疗费8087.46元、交通费360元；2015年2月5日，张孝元死亡，后按农村风俗进行了土葬。另查明：徐光芒驾驶的豫NNFX**号车在人民财险民权支公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止，不计免赔；事故发生后，徐光芒已垫付医疗费6100元，给付生活费300元。受害人张孝元于1943年4月13日出生，系农业户口，其生前无配偶及子女、父母已去世，其兄弟三人，弟张孝友已去世，张孝中系其兄。
原审法院认为，徐光芒驾驶豫NNFX**号车与张孝元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张孝元受伤、后死亡的事实清楚，有道路交通事故认定书、宁陵县人民医院的诊断证明、住院病历及村委证明、派出所证明可证实。事故认定书认定：张孝元负主要责任、徐光芒负次要责任，因豫NNFX**号车在人民财险民权支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人民财险民权支公司首先应在交强险限额内对张孝中合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，由人民财险民权支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任划分承担相应的赔偿责任，因事故认定书认定徐光芒驾驶的车辆存在超载行为，人民财险民权支公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定可免赔相应的数额，该数额应由徐光芒承担；人民财险民权支公司不予承担的项目，由徐光芒承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，张孝中的各项损失项目及数额为：医疗费8087.46元、护理费1794元（78元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、交通费360元、丧葬费19402元、死亡赔偿金75328.80元（9416.10元／年×8年），精神抚慰金20000元，以上共计125892.26元；上述费用，人民财险民权支公司应在交强险限额内赔偿张孝中：医疗费8087.46元、护理费1794元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费360元、丧葬费19402元、死亡赔偿金68444元、精神抚慰金20000元，共计119007.46元；下余数额6884.80元，人民财险民权支公司应在商业第三者责任险限额内承担2478.52元（6884.80元×40％－6884.80元×40％×10％），保险公司免赔的数额275.40元，由徐光芒承担；徐光芒垫付的费用6400元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿张孝中损失119007.46元，在商业第三者责任险限额内赔偿张孝中损失2478.52元，以上共计121485.98元，于该判决书生效后七日内履行。二、徐光芒赔偿张孝中损失275.40元（已赔偿6400元）。如未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2807元，由张孝中负担81元，徐光芒负担2726元。
上诉人人民财险民权支公司不服原审判决，上诉称，本案死者方在一审中没有提供尸检报告、死因证明，不能证明死亡原因。因此，原审判决上诉人承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计114730.8元是错误的。请求依法改判上诉人不承担上述费用。
被上诉人张孝中答辩称，虽然被上诉人在一审中没有提供尸检报告，但是派出所出具的证明和居委会证明以及土葬的时间，能够证明受害人系交通事故死亡，一审认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐光芒答辩称，诉讼费不应由徐光芒承担，生活费和护工费徐光芒已经交给张孝中一方。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对本案案情的查明及判决上诉人承担的赔偿数额是否正确。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。二审中，上诉人人民财险民权支公司与被上诉人张孝中达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。
本院认为，上诉人人民财险民权支公司已经与被上诉人张孝中达成调解协议，且本院已予以确认，对其上诉请求本院不再予以评判。被上诉人徐光芒未对原审判决提起上诉，视为其对原审判决的认可，其在二审庭审中答辩所称生活费及护工费已经交给了张孝中方，但其未提供相应的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚。鉴于上诉人人民财险民权支公司已于被上诉人张孝中达成调解协议，原审判决第一项即视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，判决如下：
维持宁陵县人民法院（2015）宁民初字第00188号民事判决第二项。
一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2706号
原告王秀年，农民。
被告曹满员，农民。
本院于2015年6月24日受理原告王秀年与被告曹满员机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀年撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初145号
原告唐某。
委托代理人庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方以协议离婚为由，于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保444号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX工程有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人刘作臣，行长。
被执行人钟文凯，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩东，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人钟文凯、韩东、周建海金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的31110.00元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。申请执行人尚有债权31110.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第280号案终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月十八日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第280号
被执行人李映元。
本院执行的李映元罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第48号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年十月九日
书记员 苏 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人崔晓成。
委托代理人林拥军。
被执行人赵化智。
被执行人任琴。
被执行人柏庆生。
被执行人田华。
被执行人张德启。
被执行人张淑清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请执行被执行人赵化智、任琴、柏庆生、田华、张德启、张淑清借款合同纠纷一案中，赵化智、任琴、柏庆生、田华、张德启、张淑清经本院执行，已全部履行了生效法律文书规定的给付义务，双方权利义务关系已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 哲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第68号
原告陈成所，男，1935年11月11日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民委员会。
法定代表人陈五清，主任。
原告陈成所与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成所诉称，1997年至2000年，原告就职于被告党支部委员兼治保主任，被告未支付原告4年的工资，且未挂账。陈同全曾于1979年至2004年任被告村委书记，2005年至2011年任被告村委主任。陈同全于2008年5月出具“原告工资4年共计8640元，还欠未结算处理”，并于2012年12月再次确认“至今未做处理，也未挂账”。原告找被告要求支付拖欠工资，被告现任村长陈五清虽认可拖欠原告工资事实，但称没钱支付原告。原告诉来法院，请求依法判决被告支付拖欠原告1997年至2000年四年工资8640元及利息6773元，共计28959元，庭审中，原告请求变更利息为20319元。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民委员会辩称，我村委会对工资账目都要挂账，原告诉求的工资并未在村委会记账，且历届村委会主任也未签字认可，我村委会对原告诉求工资不予认可，我村委会不承担责任。
经审理查明，1997年至2000年，原告任职被告处党支部委员兼治保主任，被告未支付原告工资。2008年5月10日，曾任被告村委书记及村委主任的陈同全出具了“被告欠原告1997年至2000年工资8640元，未挂账”的证明，2012年12月10日，再次出具“此问题至今未做处理也未挂账”的证明。
上述事实，有原告提供的陈同全书面证明材料、证人陈同全出庭证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有请求支付劳动报酬的权利。被告拖欠原告1997年至2000年工资8640元，至今未付，应当支付，并支付自2001年起至今，按照银行同期贷款利率计算的利息6773元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民委员会支付原告陈成所工资8640元及拖欠工资利息6773元，共计15413元。于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处寺头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更283号
罪犯郭洪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郭洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭洪涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起，至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5996号
原告：卢瑞金，女，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。
被告：青仁强，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆朗俊控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号2-2-1,统一社会信用代码91500107202854610X。
法定代表人：陈淇濂，职务不详。
委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。
本院在审理原告卢瑞金诉被告青仁强、第三人重庆朗俊控股有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告卢瑞金向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告卢瑞金申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢瑞金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40900元，由原告卢瑞金负担。
审判员 高 菲
二〇一七年八月八日
书记员 熊文艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5414号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告邱宝成。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邱宝成物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02666号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵洪文，男，1952年8月20日出生。
委托代理人赵文娣，女，1983年5月4日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费64元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费32元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0011号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人张国岭，男，局长。
委托代理人张晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人郭宁，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号，现经营地天津市北辰区大通绿岛小区物业。
法定代表人韩俊玲，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2013年12月5日对被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司作出［津北］劳监理字（2013）第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年12月5日申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司送达［津北辰］劳监理字（2013）第15号《天津市劳动保障行政处理决定书》，责令被申请执行人于五个工作日内支付员工宋永彬2013年7月份工资1020元，并于五个工作日内退还宋永彬押金400元。因被申请执行人未按时缴纳，申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人下发了［津北辰］人社监催告字（2014）第04号《劳动保障监察催告书》，要求被执行人收到催告书起10日内履行《天津市劳动保障行政处理决定书》所规定的义务。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反劳动保障的行为作出处理的主体资格和法定职权。被申请执行人拖欠员工工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，收取员工押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。申请执行人作出［津北辰］劳监理字（2013）第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，在法定期限向本院提出强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监理字（2013）第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00124号
原告河南金牌山模具有限公司。
法定代表人赵会军，董事长。
委托代理人杨国顺，金博大律师事务所律师。
委托代理人杨保卫，该公司职工。
被告赵发展，男，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告河南金牌山模具有限公司与被告赵发展劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月10日以准备赔付被告工伤费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南金牌山模具有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南金牌山模具有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 雅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4216号
原告：李子强，男，住沈阳市大东区，公民身份号码21010419601129xxxx。
原告：赵志红，女，住址同原告李子强，公民身份号码21010419601221xxxx。
被告：沈阳胜科水务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：91210106675316xxxx。
法定代表人：曾祥川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
本院在审理李子强、赵志红与被告沈阳胜科水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子强、赵志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子强、赵志红承担。
审判员 赵琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王维
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第385号
原告郑某甲，住上海市。
原告郑某乙，住上海市。
被告郑某丙，住上海市。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告郑某丁，住上海市。
法定代理人郑某丙，年籍详上。
原告郑某甲、郑某乙诉被告郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙，被告郑某丙（暨被告郑某丁在本次诉讼中的法定代理人）、被告郑某丙的委托代理人陆建宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称，原、被告系同胞姐弟、兄妹关系。原、被告的母亲孙某某和父亲郑某戊先后于2004年3月3日和2008年9月7日故世。两被告与父母原共同居住在本市XXX路XXX号XXX室（建筑面积175.51平方米，以下简称XXX路房屋）产权房内，产权共有人为父母和两被告四人（共同共有）。父亲去世5年后，原告与被告郑某丙多次沟通，要求分割父母遗留下来的房产，可被告郑某丙不予理睬，多次搪塞，致使遗产分割事宜无法进行。2014年3月31日，原告与被告郑某丙面对面进行了商谈，但仍没有结果。父母在两原告结婚时分别给两原告安排的住房均为使用权房，承租人当时已变更给两原告，不属于父母遗产的范围；父母生前为保障被告郑某丁今后生活，将20余万元钱款及股票放入郑某丁名下，该部分不是父母的遗产，与本案无关。为维护自己的合法权益，原告根据继承法等有关法律提起诉讼，要求：依法继承父母在XXX路房屋中的遗产份额，由两原告各取得八分之一产权份额，诉讼费由原、被告共同承担。
两原告提交了XXX路房屋产权证、户籍证明、挂号信、郑某丁残疾证明、2004年父母现金资产的清点记录作为起诉依据。
被告郑某丙、被告郑某丁辩称，父母之前已经给两原告各安排过一间住房，两被告一直和父母住在一起，被告郑某丁有肢体和智力残疾，父母希望被告郑某丙照看其终生，所以XXX路房屋上只写了父母和两被告的名字。父母的意愿很清楚，生前也曾向老战友谈到过，南京西路房子是留给儿子被告郑某丙的。目前，被告郑某丙家庭居住在XXX路房屋，被告郑某丁住在医院里，如果病情好转会回来居住。被告郑某丙家庭他处无住房，因为居住XXX路房屋，也从未享受过单位的福利分房和住房补贴。被告郑某丙长期与父母共同生活、照顾父母，尽到主要赡养义务，被告郑某丁存在残疾，没有生活来源。原告起诉继承，父母给原告的房子、父母的真实意愿等都应当一起考虑。故被告不同意原告提出的继承主张，父母在XXX路房屋中的份额应全部由被告继承。
被告郑某丙提供普陀区教育局证明、吴某某证言、徐某某证明、宦某某等人证明作为答辩依据。
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的普陀区教育局证明认为内容与本案继承纠纷无关，对吴某某、徐某某、宦某某等人书面证言的真实性均不予确认。本院认为普陀区教育局证明中涉及被告郑某丙照顾、赡养父母的内容与本案相关，其余内容与本案继承纠纷无关；对于证人证言，原告对真实性不确认，证人均未出庭作证，接受质询，其所作证言不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告均为被继承人孙某某、郑某戊的子女，被继承人孙某某、郑某戊先后于2004年3月4日、2008年9月8日报死亡。孙某某、郑某戊的父母已早于两人去世。两原告及被告郑某丙均确认被告郑某丁存在肢体及精神残疾，在本次诉讼中由被告郑某丙担任被告郑某丁的法定代理人。
被继承人孙某某、郑某戊去世时，遗下XXX路房屋产权（与两被告共同共有）。被继承人孙某某、郑某戊对遗产的处理未留下遗嘱。原、被告为孙某某、郑某戊遗产的第一顺序法定继承人。因原、被告就XXX路房屋产权继承未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。本案中，被告认为父母早年安排给原告居住的使用权房亦应纳入遗产范围，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告郑某丙在2004年1月曾制作了父母家财清单，清单上涉及父母及被告郑某丁名下存款、股票等财产20余万元，原告认为钱款陆续在父母生前已转入被告郑某丁名下，系用于保障被告郑某丁的治疗及生活开支，不应属父母遗产范围。被告郑某丙认可对该款曾达成一致，用于被告郑某丁的医护及生活，不在本案中主张。因原、被告均未对该笔钱款明细情况进行举证，本案中也不提出分割主张，故本院对该笔款项性质不作认定，亦不在本案中处理。
被继承人孙某某、郑某戊对遗产的处理未留下遗嘱。被告郑某丙称父母的意愿系将XXX路房屋留给自己，但未能提供任何有效的书面凭据，本院无法采信。被继承人孙某某、郑某戊的遗产应按法定继承处理。被继承人孙某某、郑某戊与两被告共同共有的系争房屋，未约定共有份额，应视为份额均等，即孙某某、郑某戊、两被告各占四分之一产权份额。其中孙某某、郑某戊夫妇共同拥有的系争房屋二分之一产权份额为遗产，由原、被告依法继承。被告郑某丙在被继承人生前长期与被继承人共同生活，较好履行了赡养父母的义务，故被告郑某丙主张多分，本院可予支持；被告郑某丁为残疾人，缺乏劳动能力，生活有特殊困难，在分配遗产时应当予以照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第六条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本市XXX区XXX路XXX号XXX室房屋产权由原告郑某甲、郑某乙各拥有10%的产权份额；
二、本市XXX区XXX路XXX号XXX室房屋产权由被告郑某丙拥有40%的产权份额；
三、本市XXX区XXX路XXX号XXX室房屋产权由被告郑某丁拥有40%的产权份额；
四、原、被告应相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的相关税费按国家规定承担。
案件受理费人民币34，800元，减半收取计人民币17，400元（原告已预付），由原告郑某甲、郑某乙各承担人民币3，480元，被告郑某丙、郑某丁各承担人民币5，220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一四年九月十九日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺利继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告陆秀先。
被告李年招。
被告陆孟元。
被告覃英。
被告覃忠华。
被告林洪妃。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告陆秀先、李年招、陆孟元、覃英、覃忠华、林洪妃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
�南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1203号
原告彭立清，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告彭树明，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭立清诉被告彭树明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告彭立清于2014年9月1日向本院提出申请，以双方已自愿和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭立清与被告彭树明已自愿和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭立清撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭立清负担。
审判员 易中红
二〇一四年九月一日
书记员 张小丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第517号
原告：温荣福。
原告：卢美玉。
上列原告委托代理人：曾清科。
被告：杨进绍。
被告：杨明君。
被告：金月新。
被告：杨胜君。
被告：毛信行。
被告：毛信者。
被告：毛信甜。
被告：毛冬兰。
本院在审理原告温荣福、卢美玉诉被告杨进绍、杨明君、金月新、杨胜君、毛信行、毛信者、毛信甜、毛冬兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告温荣福、卢美玉于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温荣福、卢美玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温荣福、卢美玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由温荣福、卢美玉承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十二月十七日
代书记员 苏义杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14330号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：彭文军，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：尹朝仁，男，1990年2月25日出生，住湖南省常宁市。
本院在审理原告曹爱春诉被告彭文军、尹朝仁民间借贷纠纷一案中，原告曹爱春以被告彭文军、尹朝仁已履行借款合同为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱春以被告彭文军、尹朝仁已履行借款合同为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱春撤回对彭文军、尹朝仁的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由原告曹爱春负担。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琴
第1页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8225号
原告：沈阳阔达彩钢板有限公司。
法定代表人：陈永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：杨光福。
原告沈阳阔达彩钢板有限公司（以下简称“阔达公司”）与被告杨光福承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阔达公司委托诉讼代理人周明国到庭参加诉讼、被告杨光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的安装费用134956.8元及利息，并支付协议约定的所欠余款每日2%的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订《阔达彩板工程承揽协议书》，协议约定由原告为被告承揽制作钢结构厂房，地点在黑山县小东镇。同时协议对工程施工程量、付款方式、违约责任等均作出了明确的约定。即工程总计2078.72平方米，每平米190元，工程总造价394956.8元。协议签订后，原告完全按照协议约定，完成了钢结构厂房承揽制作工作。但被告并没有按协议书的约定给付原告承揽制作费用，截止目前，仅支付原告工程款26万元整，尚欠原告工程余134956.8元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院。
被告杨光福未作答辩，亦未提供任何证据。
原告阔达公司围绕诉讼请求依法提交了承揽协议、汇款凭证、通话录音、现金日记账、中国农业银行交易明细清单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月25日签订《阔达彩板工程承揽协议书》，协议约定由原告为被告制作钢结构厂房，工程总计2078.72平方米，每平方米190元，总造价394956.8元。如工程款未按期支付，收取所欠余款每日2%的滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定，承揽制作了钢结构厂房。但被告仅支付原告工程款26万元，尚欠工程款134956.8元。经原告多次催要，余款被告杨光福未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原、被告签订的《阔达彩板工程承揽协议书》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，为被告制作钢结构厂房并交付使用，被告未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付欠款及违约责任。因双方约定，如工程款未按期支付，收取所欠余款每日2%的滞纳金，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金3万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光福于本判决生效后10日内偿还原告沈阳阔达彩钢板有限公司工程款134956.8元；
二、被告杨光福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳阔达彩钢板有限公司违约金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告杨光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年四月二十日
书记员 王 姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更376号
罪犯袁腾辉，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年2月2日作出（2015）芦法刑初字第32号刑事判决，以被告人袁腾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁腾辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁腾辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯袁腾辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但根据消费记录，其有一定履行能力不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁腾辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5122号
原告王彦。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王建。
被告黄富胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部，住所地：廊坊市广阳区永丰道126-1号。
负责人李建波，经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告王彦与被告王建、黄富胜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民，被告黄富胜，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称保险公司）委托代理人何宁到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦诉称，因与被告王建驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计94606.99元。
被告黄富胜辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。其是事故车辆的实际车主，王建是事故车辆的司机，车辆投保了交强险和商业险，应由保险承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险属实，商业险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内依法承担，复印费、误工费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告王建未答辩。
经审理查明，2015年11月2日12时01分，王建驾驶冀Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型货车沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，该车右侧前部刮到前方顺行左转的王彦驾驶的无号牌二轮摩托车，造成摩托车损坏、王彦受伤的交通事故，事故认定：王建负事故全部责任，王彦不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为肋骨骨折等，原告住院治疗20天，开支医疗费29120.39元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2340元。原告车辆经被告保险公司定损，车损为400元。
另查，原告于2015年1月1日与天津宏科医药中间体科技开发有限公司签订了劳动合同书。月平均工资3000元。自2015年11月2日发生交通事故后未上班，停发工资。
再查，被告王建驾驶冀Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告黄富胜按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，但原告一直参加劳动，并与用人单位鉴定劳动合同，同时提供了误工证明和工资发放情况证明，但其系农业户口，其工作属临时工性质，因此对其误工费应按居民服务、修理和其他服务业考虑。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。经本院核实原告损失为：医疗费29120.39元，误工费11139.6元（92.83元/天×120天），护理费5569.2元（92.83元/天*60天），伙食补助费2000元（20天×100元/天），伤残赔偿金34028元（17014元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2340元，交通费1000元，车辆损失400元，共计93597.19元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金56736.8元（误工费11139.6元、护理费5569.2元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），车损400元，共计67136.8元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失26430.39元（93597.19元－67136.8元），鉴定费2800元，工本照相费50元，评估费200元，共计5121元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），由被告黄富胜负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月十三日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。