四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初179号
原告龙启琴，女，1976年6月出生，汉族，住四川省江安县。
原告李丽桦，女，1998年9月出生，汉族，住四川省江安县。
原告李露，女，2000年9月出生，汉族，住四川省江安县。
原告王志连，女，1957年6月出生，汉族，住四川省江安县。
原告李顺修，男，1952年1月出生，汉族，住四川省江安县。
上述原告委托代理人王林，四川晏州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾太平洋财保公司）。
法定代表人王承灿。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告宜宾九天物流有限公司。
法定代表人李丛真。
原告龙启琴、李丽桦、李露、王志连、李顺修与被宜宾太平洋财保公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林，被告委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告九天物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李和平将其自有的川Q275**号江淮牌货车一辆，挂靠在九天物流有限公司经营，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，其中，车上责任险（驾驶员）为30万元，另投保了精神损害抚慰金险，保险金额为2万元。2015年11月11日，李和平驾驶川Q275**号货车在兴文县麒麟苗族乡飞燕村五组处，该车在静止状态下李和平不慎从驾驶室掉落在地上摔伤，造成李和平受伤，后转至泸州医学院抢救无效死亡的事故，该事故经兴文县交警大队核实后，出具《证明》：证明李和平是因车辆在静止状态下不慎从驾驶室掉落在地上摔伤经抢救无效死亡的事实。李和平是实际车主，也是该车驾驶员，具有合法的驾驶资格，因该事故意外摔伤死亡，由于该车在故被告宜宾太平洋财保公司投保了交强险、商业险（含精神损害险）等相应的保险，故宜宾太平洋财保公司应在承保的商业险驾驶员险及精神损害险限额内赔偿原告32万元。
被告宜宾太平洋财保公司辩称，川Q275**号货车在我公司投保交强险和商业险事实。对李和平摔伤致死无意见，但他是否是在合法驾驶情况下发生该事故不得而知，根据保险合同的约定，精神损害抚慰金险有15%的绝对免赔率，另外，死亡赔偿金的标准应按农村标准计算处理。
被告九天物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见和证据。
经审理查明，李和平系原告龙启琴丈夫，李丽桦、李露之父，王志连、李顺修之子。李和平将其自有的川Q275**号江淮牌货车一辆，挂靠在九天物流公司经营，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和神行车保系列产品险，保险时间从2015年5月7日至2015年5月6日止，其中，神行车保险的车上责任险（驾驶员）为30万元，另投保了精神损害抚慰金险，保险金额为2万元，精神险为15%的绝对免赔率。2015年11月11日，李和平驾驶川Q275**号货车在兴文县麒麟苗族乡飞燕村五组处，该车在静止状态下李和平不慎从驾驶室掉落在地上摔伤，造成李和平受伤，当日入住泸州医学院抢救治疗于第二日转至兴文县中医院治疗，并于2015年11月26日治疗无效临床死亡，医疗费为120060.4元。该事故经兴文县交警大队于2015年12月31日出具《证明》：李和平是因车辆在静止状态下不慎从驾驶室掉落在地上摔伤经抢救无效死亡的事实。
另查明，王志连、李顺修夫妇共有两个成年儿子，即李和平（该事故中死亡）、李和刚。李丽桦、李露均在在校读书。
原告以双方协商未果为由，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的以下证据：身份信息及户口薄复印件；川Q275**号车交强险和商业险保单；李和平驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；宜宾九天物流有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证；兴文县公安局交警大队出具的《证明》；泸州医学院附属医院病历、医疗费发票、兴文县中医院病历、医疗费发票、居民死亡证明书；江安县五矿镇石桥村委会证明、兴文县第二中学校证明、宜宾市第三中学校证明。被告提供的机动车保险责任条款。以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，该案立案是以机动车交通事故责任纠纷立案，根据审理查明的事实，该案案由应为人身保险合同纠纷。李和平是川Q275**号货车驾驶员，同时是该车实际所有人，李和平将该车挂靠在宜宾九天物流有限公司经营，在被告宜宾太平洋保险公司投保了交强险和神行车保系列险，保费也由李和平向保险公司缴纳，故李和平以实际投保人身份与保险公司所签交强险和神行车保险合同是双方真实意思的表示，该保险合同合法有效，根据《中国人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，双方均应保险合同履行自己各自的义务，李和平履行了缴纳保费的义务，在事故中死亡，原告作为其第一顺序继承人，保险公司应按保险合同的约定及继承法的规定，履行赔偿义务。事故发生在保险期内，事发时李和平具有合法驾驶资格，事故发生不是因该车与其他车辆碰撞或因第三者原因所致，而是在车辆静止状态下不慎从驾驶室掉落在地上摔伤经抢救无效死亡，故该事故应属于意外事故，按照神行车保险条款的约定，保险责任是指保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照保险合同的约定给予赔偿，该事故未对第三者造成损害，仅是李和平（驾驶员）受到伤害，根据双方所签保险合同的约定，川Q275**号车投保的车上责任人员险（驾驶员）保险金额为30万元，故保险公司应在承保的神行车保险车上责任险（驾驶员）限额30万元内予以赔偿。事故车辆同时投保了精神损害抚慰金责任险，根据合同约定，精神损害保险责任是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车的过程中，发生投保的基本险约定的保险责任内的事故，造成第三者或车上人员的人身伤亡，受害人据此提出此精神损害赔偿请求，保险人依据人民法院判决及保险合同的约定，对应由被保险人或保险机动车驾驶人支付的精神损害抚慰金费用，在扣除机动车交通事故强制保险应当支付的赔款后，在本保险限额内负责赔偿。事故车辆投保的精神损害抚慰金险金额为2万元，实行的为15%的绝对免赔率，李和平（驾驶员）在该事故中死亡，故保险公司在2万元限额内按15%的比例扣除赔偿金后对原告予以赔偿。李和平从2011年购车从事交通运输业，其收入来源于运输收入，而不是以农村收入为生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算…”的规定，原告的死亡赔偿金应为487620元，故原告主张的赔偿款之和已超过了保险公司承保的车上责任险（驾驶员）30万元限额，原告主张的30万元车上责任险请求本院予以支持，因精神损害抚慰金险实行是15%绝对免赔率，故保险公司应赔偿的精神损害抚慰金为17000元（20000元×85%）。
综上，被告保险公司应支付原告的车上责任险（驾驶员）和精神抚慰金险保险金共计为317000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效后15日内在承保的神行车保系列产品保险车上责任险（驾驶员）和精神损害抚慰金险限额内支付原告龙启琴、李丽桦、李露、王志连、李顺修保险金共计317000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年四月二十二日
书记员 李林霖