辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1557号
上诉人（原审原告）张存生，男委托代理人梅东禹，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹晶，女
委托代理人曹美艳，女
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司
负责人王肇聿，该公司经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张存生与曹晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8日25日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张存生在一审法院诉称，2014年10月26日13时40分，在沈阳市皇姑区崇山中路珍茜摩尔门前非机动车道上，被告曹晶驾驶辽A**号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，根据皇姑区交警支队的认定，此次事故被告曹晶负全责，原告无责。原告诉求法院要求被告赔偿原告赔偿医药费16500.34元，护理费5415元，住院伙食补助费1300元，营养费2000元，误工费19360元，财产损失2100元，交通费500元，诉讼费用由被告承担。
曹晶在一审法院辩称，我与车主何景山是夫妻关系，我同意承担相应的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在一审法院辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险20万元（含不计免赔），对原告合理的诉讼请求按照保险合同约定赔偿。
一审法院经审理查明，2014年10月26日13时40分，在沈阳市皇姑区崇山中路珍茜摩尔门前非机动车道上，曹晶驾驶辽A**号车辆与骑电动车的张存生发生交通事故，致使张存生受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，曹晶全责，张存生无责。事故发生后，张存生被送到武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为腓骨骨折，住院期间一级护理1天，二级护理25天，普通饮食，11月21日出院，出院后休息132天。治疗期间，张存生共支付医疗费16793.34元，其中包括曹晶垫付医疗费293元。
另查，辽A**号机动车车主为何景山，曹晶是为驾驶车辆司机。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，曹晶负全责，张存生无责。曹晶对张存生的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司应在承包范围内承担张存生的赔偿责任。
关于张存生主张医疗费的问题。张存生提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿张存生医疗费16500.34元，支付曹晶垫付医疗费293元。
关于张存生主张住院伙食补助费的问题。张存生住院26天，一审法院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日标准计算，张存生关于住院伙食补助费的请求符合法律规定，一审法院予以支持，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
关于张存生主张营养费的问题。关于张存生主张营养费一事，因出院时医嘱加强营养，结合其住院期间医嘱为普通饮食及伤情，一审法院酌定考虑营养费为100元，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
关于张存生主张护理费的问题。张存生住院治疗26天，均为一级护理，护理人员费用参照服务业在岗职工平均工资95.88元／天计算，张存生出院医嘱并未明确注明需一人护理，因此张存生出院后的护理费一审法院不予支持，故张存生护理费应为2588.76元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
关于张存生主张误工费的问题。原告住院治疗26天，出院后休息132天，张存生未能提供事故发生后其实际误工损失数额，故张存生要求误工费的诉讼请求一审法院不予支持。
关于张存生主张财产损失的问题，张存生提供的购车发票不是正规发票，没能提供其他证据证明车辆实际损失情况，且修车费用过高，一审法院酌定张存生车辆损失1000元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
关于张存生主张交通费的问题。交通费为本次事故的合理费用，一审法院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生医疗费16500.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司支付被告曹晶垫付医疗费293元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生住院伙食补助费1300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生营养费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生财产损失1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生交通费500元；上述给付款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），由被告曹晶承担。
宣判后，张存生不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司则服从原审判决，曹晶没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、证明、工资表、120收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张存生所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。上诉人张存生虽到退休年龄，但其已提交误工证明、工资条、劳动合同等证据，证明存在误工事实，相关证据已经庭审质证。一审法院以上诉人张存生未能提供事故发生后其实际误工损失数额为由，对上诉人张存生要求误工费的诉讼请求不予支持，显属不当，本院予以纠正，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司给付上诉人张存生误工费17380元【（3300÷30）×158天】；关于上诉人张存生主张营养费一事，因出院时医嘱加强营养，结合其住院期间医嘱为普通饮食及伤情，一审法院酌定考虑营养费为100元，并无不当；上诉人张存生主张护理费的问题。上诉人张存生住院治疗26天，均为一级护理，护理人员费用参照服务业在岗职工平均工资95.88元／天计算，上诉人张存生出院医嘱并未明确注明需一人护理，因此上诉人张存生出院后的护理费，一审法院不予支持，符合法律规定；因上诉人张存生提供的购车发票不是正规发票，没能提供其他证据证明车辆实际损失情况，且修车费用过高，一审法院酌定上诉人张存生车辆损失1000元，并无不当。故上诉人张存生提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00796号民事判决第一项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生医疗费16500.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司支付被告曹晶垫付医疗费293元”；第二项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生住院伙食补助费1300元”；第三项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生营养费100元”；第四项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生财产损失1000元”；第五项、即：“被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告张存生交通费500元”；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿张存生误工费17380元；
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由被上诉人曹晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。