wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第81号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司。
负责人王永奎，该公司经理。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，该公司法律事务室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人户贺贺，女，1975年3月1日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司（以下简称鹤翔分公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）、原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）追偿权纠纷�案，人保公司2014年4月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令鹤煤公司返还赔偿款120000元，鹤翔分公司承担连带责任。鹤山区法院2014年5月28日作出（2014）鹤山民初字第232号民事判决。鹤煤公司、鹤翔分公司不服，提起上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。鹤山区法院经重审于2014年12月8日作出（2014）鹤山民初字第386号民事判决。鹤翔分公司不服，提起上诉。本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人鹤翔分公司的委托代理人胡智勇，被上诉人人保公司的委托代理人康保星，原审被告鹤煤公司的委托代理人户贺贺到庭参加了诉讼。
鹤山区法院一审认定：1、陈兰英诉鹤煤公司、鹤翔分公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷案，鹤山区法院（2010）鹤山民初字第905号和鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第141号民事判决书确认董国洪是鹤翔分公司的职工，2008年6月18日在执行职务中醉酒驾驶，发生交通事故导致陈兰英受伤，应由鹤翔分公司承担民事责任；鹤翔分公司虽系登记车主、财产管理人，但不具有法人资格，因此鹤翔分公司的民事责任应由鹤煤公司承担。鹤山区法院（2010）鹤山民初字第905号和鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第141号民事判决书判决人保公司在交强险责任限额内赔偿陈兰英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计120000元。2、2012年4月27日，人保公司将判决的赔偿款支付给陈兰英。以上案件事实，有（2010）鹤山民初字第905号和（2012）鹤民一终字第141号民事判决书、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。鹤翔分公司提交的水电队车辆管理制度，系其内部管理制度，对外不具有约束力，与本案不具有关联性，不予认定。
鹤山区法院一审认�：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（2010）鹤山民初字第905号和（2012）鹤民一终字第141号民事判决书系发生法律效力的裁判文书，已确认董国洪在执行工作任务中因醉酒驾驶发生交通事故致陈兰英受伤，应当由所在单位鹤翔分公司承担民事责任，鹤翔分公司不具有法人资格，其民事责任应由鹤煤公司承担。因此对鹤翔分公司、鹤煤公司认为其在交通事故中没有过错、不是侵权人、不是交通事故侵权责任主体、人保公司不应向其追偿的辩解意见，不予采纳。人保公司赔付陈兰英后，依法对侵权人鹤煤公司享有追偿权，鹤煤公司应当支付人保公司120000元。
鹤翔分公司不具有企业法人资格，不是（2010）鹤山民初字第905号和（2012）鹤民一终字第141号民事判决最终确认的侵权责任主体，对人保公司要求鹤翔分公司与鹤煤公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。（2010）鹤山民初字第905号和（2012）鹤民一终字第141号民事判决并未确认董国洪为侵权责任主体，且人保公司是否起诉董国洪并要求其承担民事责任，系人保公司对自己权利的行使，故对鹤翔分公司要求追加董国洪为本案被告的请求，不予准许。人保公司2012年4月27日将赔偿款支付陈兰英，2014年4月18日起诉，追偿权未过二年的诉讼时效期间。
鹤山区法院一审判决：一、鹤煤公司于判决生效后十日内支付人保公司赔偿款120000元；二、驳回人保公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由鹤煤公司负担。
鹤翔分公司上诉称：1.一审判决认定事实错误。2008年6月18日，董洪国驾驶鹤翔分公司车辆将陈兰英撞伤，董洪国负全部责任，没有任何证据证明董洪国肇事时驾车系履行职务的行为，不能仅凭董洪国是鹤翔分公司职工就认定由鹤煤公司承担责任。2.一审判决程序违法。人保公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》行驶追偿权，应向肇事方董洪国追偿，向车辆所有人鹤翔分公司追偿属主体错误；董洪国驾车将陈兰英撞伤的交通肇事案已于2012年4月18日由鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第141号民事判决审理终结，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行时间是2012年12月21日，依据法律不溯及既往的原则，人保公司诉求明显违背法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
本院认为：鹤翔分公司虽是一审被告，但一审认定其不具有法人资格，其民事责任应由鹤煤公司承担。鹤翔分公司并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。本案其他当事人未提起上诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司的上诉。
当事人均按鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第386号民事判决执行。
二审案件受理费2700元，退回鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审�员朱军舰
二〇一五年三月五日
书记员 张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第81号
上诉人（原审被告）鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司。
法定代表人葛石山，职务矿长。
委托代理人李云峰，该矿副矿长。
委托代理人丁继福，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）刘芳芬，女，汉族，无职业。
委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司（以下简称腾跃煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人腾跃煤矿及其委托代理人李云峰，被上诉人刘芳芬及其委托代理人吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘芳芬于2013年6月27日到被告单位从事井上运班工作，实行计件工资。2013年10月11日晚23时许，刘芳芬在被告单位井上翻车时，从桥头架子上掉下来造成摔伤。伤后被送往鹤岗市人民医院住院治疗103天，诊断为：1、面部裂伤；2、头皮挫伤伴头皮下血肿；3、鼻部裂伤；4、双腕部软组织挫伤；5、鼻骨骨折；6、右髋软组织挫伤。刘芳芬所受伤害于2014年3月25日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2014年6月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残、停工留薪期3个月、需二次手术。刘芳芬受伤后被告单位承担了全部医疗费，另给付刘芳芬6,000.00元生活费，其它工伤待遇未支付。刘芳芬于2014年7月8日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月8日作出鹤劳仲字第[2014]第308号仲裁裁决书，裁决鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司应支付刘芳芬此次工伤的各项待遇，具体款项如下：一、1、一次性伤残补助金3,267.00元/月×60%×7个月＝13,721.40元；2、一次性工伤医疗补助金3,267.00元/月×60%×5个月＝9,801.00元；3、一次性伤残就业补助金3,267.00元/月×60%×6个月＝11,761.20元；4、停工留薪期工资福利待遇1,372.50元/月×3个月＝4,117.50元；5、住院期间伙食补助费15.00元/天×103天＝1,545.00元；6、住院期间护理费35.00元/天×103天＝3,605.00元。以上合计44,551.10元,扣除被告已给付的6,000.00元,余38,551.10元。被告应在10内支付，支付后双方劳动关系同时终止。二、驳回刘芳芬所述由被告承担二次手术费的请求。劳鉴费360.00元由被告承担。刘芳芬不服该仲裁裁决，于同年10月24向本院提起诉讼，要求按鹤岗市2012年职工月平均工资3,267.00元计算其工伤待遇。刘芳芬于2014年11月12日向本院提出二次手术申请，本院依法予以准许。二次手术共住院治疗20天，花去医疗费18,627.57元。
原审法院依据上述事实，以原告刘芳芬在被告腾跃煤矿工作时受伤，并被相关部门认定为工伤，应依法享受工伤待遇。刘芳芬要求被告给付工伤待遇的诉讼请求合法，本院依法予以支持。其要求解除与被告的劳动关系请求合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。其要求被告给付住院期间的工资待遇，不符合相关法律规定，本院不予支持为由，判决：一、被告鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司给付原告刘芳芬下列工伤待遇：1、一次性伤残补助金3,267.00元/月×7个月＝22,869.00元；2、一次性工伤医疗补助金3,267.00元/月×5个月＝16,335.00元；3、一次性伤残就业补助金3,267.00元/月×6个月＝19,602.00元；4、停工留薪期工资福利待遇3,267.00元/月×3个月＝9,801.00元；5、住院期间伙食补助费15.00元/天×103天＝1,545.00元；6、住院期间护理费35.00元/天×103天＝3,605.00元，共计73,757.00元。二、被告鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司给付原告刘芳芬二次手术费18,627.57元、住院期间伙食补助费15.00元/天×20天＝300.00元、住院期间护理费35.00元/天×20天＝700.00元，共计19,627.57元。三、被告鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司给付原告刘芳芬劳鉴费360.00元。
上述三项合计93,744.57元，扣除被告已给付的6,000.00元，余87,744.57元。此款于本判决生效后七日内一次性给付完毕。给付后，双方劳动关系同时终止。宣判后，被告腾跃煤矿不服，以请求重新计算各项工伤待遇为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、医院住院病志及票据等据，在案佐证。
本院认为，被上诉人刘芳芬与上诉人腾跃煤矿双方之间形成了劳动关系，被上诉人刘芳芬在工作时受伤，并经相关部门认定为工伤，应依法享受工伤待遇。被上诉人刘芳芬要求上诉人腾跃煤矿给付工伤待遇的诉讼请求合法，本院依法予以支持。上诉人腾跃煤矿对被上诉人刘芳芬工伤赔付标准提出异议，但在上诉中并未提交充分证据予以证明，且原审法院对被上诉人刘芳芬的工伤赔偿标准的计算并无不当，故对上诉人腾跃煤矿的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市腾跃煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王云泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3748号
原告胡家衍。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。
被告河南玛纳建筑模板有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
法定代表人鲍威，董事长。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
原告胡家衍与被告河南玛纳建筑模板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文锋，被告委托代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，原告向被告出借现金30万元，被告向原告出具了借款条。2014年6月6日，原告向被告发函要求被告偿还上述借款，但被告却未及时向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元及逾期付款利息8376.98元（该利息计算至2014年12月5日，以后利息按银行同期贷款利率计算），共计人民币308376.98元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告提交的借款条，我公司经核实账目，查明不存在此笔借款，并询问相关人员，均称不知道此笔借款。请求依法鉴定该借条上加盖的我公司财务专用章的真伪。2.原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告所称的出借给我公司30万元的支付时间、地点、方式、何人收款均不清楚，且相关人员均称无此事。3.原告与鲍威系亲兄弟关系，二人于2009年10月18日签订了“玛纳系公司资产分割协议”，对其家族企业进行了分割，当然包括了双方对债权债务的处理。假设有原告主张的此笔借款，其主张债权的诉讼时效为两年，现原告未在此期间主张债权，因此诉讼时效期间已届满。综上，被告与原告之间不存在借贷关系，其主张已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、借款条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。二、国内ems邮寄单及律师函一份，证明原告在起诉前曾向被告主张还款的事实。
被告质证称，对证据一真实性、证明目的有异议。因为我们核对公司当时的账目没有此笔借款，询问有关人员也都不知道有此笔借款，因此，我们申请对借条的印章进行鉴定。
对证据二、邮单的内容上不清楚，邮件是原件退回的，不能证明其所证明的目的。
经审查，证据一真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、无法核实其真实性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、玛纳系公司资产分割协议一份，证明1、原告和被告的大股东、董事长鲍威是兄弟，对家族企业的财产于2009年10月18日进行分割，也就包括债权债务的处理。2、即使原告主张权利，也超过了诉讼时效。二、郑州玛纳建筑构件技术有限公司工商登记信息复印件一份，证明郑州曼达轻质墙板有限公司也是该弟兄的家族企业，分割时归鲍威，后更名为郑州玛纳建筑构件技术有限公司。三、交通银行转账凭证复印件一份，证明1.郑州玛纳建筑构件技术有限公司分四次向原告付款。仅2015年5月22日一笔转款就达到100万元。2.证明分割后，双方约定的共同利益部分，鲍威都如数的向原告支付，直至2015年5月22日。而本案原告起诉的借款是不存在的。
原告质证称，对证据一真实性无异议，但1、该份资产分割协议是对四家公司的分割，双方分别享有所分的公司的同时也应当承担该公司的债务，因而被告应当承担向原告还款的义务。2、本案中的借条上并未约定还款时间，依据法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款，而不存在被告所谓的超过诉讼时效的问题。对证据二，该份证据系复印件，真实性无法确定，与本案没有关联性。其也不显示鲍威是郑州玛纳建筑构件技术有限公司的控股股东。即便是该公司的控股股东，而本案解决的是原告和被告之间的借款合同纠纷，而与郑州玛纳建筑构件技术有限公司或者鲍威都没有法律上的债权债务关系，因而被告的证明目的不能成立。对证据三，该份证据系复印件，且代理人从未听委托人提起过，因此无法确定是否真实，同时，该份证据上的字迹并不清晰，因而其并不能达到被告所要达到的证明目的。即便该证据是真实的，也只是证明郑州玛纳建筑构件技术有限公司和“胡家衍”（被告需证明转款凭证上显示的“胡家衍”与本案原告是同一人）之间有经济往来，而不能证明该经济往来与本案有关。
经审查，证据一、二、三真实，但与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：2009年1月13日，被告向原告出具借款条一份，主要记载：收到胡家衍现金300000（叁拾万元整），收款人：朱群桃，河南玛纳建筑模板有限公司加盖财务专用章。被告在庭审中确认朱群桃是其公司的财务人员。截至起诉日（2015年3月27日），被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在借贷关系，原告出借给被告30万元，被告接收并出具借款条，加盖公司财务专用章，系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告应当按时履行还款义务。由于原被告双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息8376.98元（该利息计算至2014年12月5日，以后利息按银行同期贷款利率计算），本案中，原被告双方未约定借款期限和利息，为不定期无息借贷，本院酌定参照同期银行贷款利率对立案之日（2015年3月27日）起的利息予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张的印章鉴定申请或申请追加第三人，伪造公司印章，涉嫌刑事犯罪，被告应通过刑事司法来维护自己的权益，故被告的申请，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玛纳建筑模板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡家衍偿还借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起计算至本判决确认还款日止）。
二、驳回原告胡家衍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十六元，减半收取二千九百六十三元，由被告河南玛纳建筑模板有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴润晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3748号
原告袁某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，男，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，诉讼程序无法继续进行。参照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费320.00元，减半收取160.00。由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2031号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔*艾力，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，代理权限为特别授权。
被告：崔从海，汉族。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告崔从海物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告崔从海的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 鲁芳利
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2031号原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托代理人：克丽比努尔·艾力，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，代理权限为特别授权。被告：崔从海，汉族。本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告崔从海物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告崔从海的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳利二〇一六年十一月十一日书记员  崔 倩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第531号
原告罗少珍，女，1953年12月出生，汉族。
委托代理人胡作义，男，河南省保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱红伟，男，1975年10月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗少珍与被告朱红伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗少珍的委托代理人胡作义、被告朱红伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告朱红伟驾驶豫SN89**号轿车，由罗山县中医院往东行驶到罗山县邮政局路段时，将原告撞伤。就治于罗山县中医院，经诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经罗山县公安交通警察大队认定：朱红伟负事故全部责任，罗少珍不承担事故责任。被告朱红伟驾驶豫SN89**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司投保有机动车交通强制保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计87576.42元；诉讼费由被告承担。诉讼中变更请求为88676.42元。
被告朱红伟辩称，原告的请求应由保险公司赔偿，事故后我垫付的钱请求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实有效的驾驶资格后我公司依法在保险范围内赔偿原告的合法合理损失；交强险分项赔偿，超出保险部分与我公司无关；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；医疗费扣除非医保用药金额。
经审理查明，2014年9月24日10时许，朱红伟驾驶豫SN89**号小型轿车由罗山县中医院驶入宝城东路中医院门口东侧，往东行驶到罗山县邮政局路段时，与右前侧同方向行驶的骑自行车人罗少珍刮擦，致罗少珍摔倒受伤，豫SN89**号小型轿车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定朱红伟应承担此事故全部责任，罗少珍不承担此事故责任。事故发生当日，原告罗少珍救治于罗山县中医院，实际住院治疗35天，花费医疗费15352.66元。2014年10月29日原告出院，出院诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱显示：1、每月复查X线，了解骨折愈合情况；2、继续加强左侧腕关节屈伸及左手指功能锻炼；3、根据X线及医生许可左手方可持重物；4、骨折愈合后需再次手术取出内固定，费用4000元；5、院外全休5个月；6、不适随诊。2015年2月23日，原告伤情经信阳益民法医临床司法所鉴定：1、被鉴定人罗少珍左侧桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人罗少珍伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1700元。另查，朱红伟驾驶的豫SN89**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告朱红伟提供借支条两份，证明事故发生后其为原告朱传功垫付治疗费17000元。
另查明，原告为罗山县医药公司退休职工，自2013年5月受聘于罗山县中意手机连锁店，担任仓库保管员，月薪1800元，后因本次交通事故受伤未能上班。对于原告主张的残疾赔偿金，原告罗少珍和被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司均同意按十级伤残标准计算金额的80%进行赔偿。原告另主张交通费损失500元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中朱红伟驾驶豫SN89**号车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱红伟承担此事故的全部责任，罗少珍不承担此事故责任，被告朱红伟应对原告损失承担赔偿责任。因豫SN89**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。经审查，原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费20352.66元（15352.66元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费，保险公司辩称原告已年满55周岁，且为退休职工，有固定的退休金，不应支持误工费，但是否退休与原告存在务工劳动能力并不相悖，原告提供的证据能够证明自身因本次事故造成误工损失，其主张误工费应当予以支持。原告主张误工期限按自事故发生截止至定残前一日进行计算，本院予以支持。综上，本院确定该项损失为9000元（150天×1800元／月÷30天）；5、护理费4680.33元（60天×28472元／年÷365天）；6、伤残赔偿金，依据鉴定意见该费用计为46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），因原、被告双方同意残疾赔偿金按十级伤残标准计算金额的80%进行赔偿，本院认可该项损失为37075元（46343.76元×80%）；7、交通费本院酌定为400元；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、鉴定费1700元。上述1
--
8项共计77757.99元。被告中华联合财产保险股份有限公司首先应在交强险限额内赔偿原告67405.33元（77757.99元-20352.66元＋10000元），超出交强险部分10352.66元（20352.66元-10000元）由被告朱红伟承担。被告朱红伟诉前垫付款17000元，待保险公司赔偿款到位后，结算后剩余部分由原告罗少珍予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗少珍损失款人民币67405.33元；
二、被告朱红伟赔偿原告罗少珍损失款人民币10352.66元（该款直接从朱红伟诉前垫付款17000元中抵扣，结算后剩余部分由罗少珍退还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，鉴定费1700元，共计3689元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第531号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张序忠，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告江钗英，女，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告张序忠、江钗英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗源嘉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘若岚
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第531号原告罗少珍，女，1953年12月出生，汉族。委托代理人胡作义，男，河南省保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱红伟，男，1975年10月生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，男，该公司总经理。委托代理人冯雪松，男，1984年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗少珍与被告朱红伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗少珍的委托代理人胡作义、被告朱红伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告朱红伟驾驶豫SN89**号轿车，由罗山县中医院往东行驶到罗山县邮政局路段时，将原告撞伤。就治于罗山县中医院，经诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经罗山县公安交通警察大队认定：朱红伟负事故全部责任，罗少珍不承担事故责任。被告朱红伟驾驶豫SN89**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司投保有机动车交通强制保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计87576.42元；诉讼费由被告承担。诉讼中变更请求为88676.42元。被告朱红伟辩称，原告的请求应由保险公司赔偿，事故后我垫付的钱请求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实有效的驾驶资格后我公司依法在保险范围内赔偿原告的合法合理损失；交强险分项赔偿，超出保险部分与我公司无关；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；医疗费扣除非医保用药金额。经审理查明，2014年9月24日10时许，朱红伟驾驶豫SN89**号小型轿车由罗山县中医院驶入宝城东路中医院门口东侧，往东行驶到罗山县邮政局路段时，与右前侧同方向行驶的骑自行车人罗少珍刮擦，致罗少珍摔倒受伤，豫SN89**号小型轿车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定朱红伟应承担此事故全部责任，罗少珍不承担此事故责任。事故发生当日，原告罗少珍救治于罗山县中医院，实际住院治疗35天，花费医疗费15352.66元。2014年10月29日原告出院，出院诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱显示：1、每月复查X线，了解骨折愈合情况；2、继续加强左侧腕关节屈伸及左手指功能锻炼；3、根据X线及医生许可左手方可持重物；4、骨折愈合后需再次手术取出内固定，费用4000元；5、院外全休5个月；6、不适随诊。2015年2月23日，原告伤情经信阳益民法医临床司法所鉴定：1、被鉴定人罗少珍左侧桡骨远端粉碎性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人罗少珍伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1700元。另查，朱红伟驾驶的豫SN89**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告朱红伟提供借支条两份，证明事故发生后其为原告朱传功垫付治疗费17000元。另查明，原告为罗山县医药公司退休职工，自2013年5月受聘于罗山县中意手机连锁店，担任仓库保管员，月薪1800元，后因本次交通事故受伤未能上班。对于原告主张的残疾赔偿金，原告罗少珍和被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司均同意按十级伤残标准计算金额的80%进行赔偿。原告另主张交通费损失500元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中朱红伟驾驶豫SN89**号车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱红伟承担此事故的全部责任，罗少珍不承担此事故责任，被告朱红伟应对原告损失承担赔偿责任。因豫SN89**号车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。经审查，原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费20352.66元（15352.66元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费，保险公司辩称原告已年满55周岁，且为退休职工，有固定的退休金，不应支持误工费，但是否退休与原告存在务工劳动能力并不相悖，原告提供的证据能够证明自身因本次事故造成误工损失，其主张误工费应当予以支持。原告主张误工期限按自事故发生截止至定残前一日进行计算，本院予以支持。综上，本院确定该项损失为9000元（150天×1800元／月÷30天）；5、护理费4680.33元（60天×28472元／年÷365天）；6、伤残赔偿金，依据鉴定意见该费用计为46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），因原、被告双方同意残疾赔偿金按十级伤残标准计算金额的80%进行赔偿，本院认可该项损失为37075元（46343.76元×80%）；7、交通费本院酌定为400元；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、鉴定费1700元。上述1—8项共计77757.99元。被告中华联合财产保险股份有限公司首先应在交强险限额内赔偿原告67405.33元（77757.99元-20352.66元＋10000元），超出交强险部分10352.66元（20352.66元-10000元）由被告朱红伟承担。被告朱红伟诉前垫付款17000元，待保险公司赔偿款到位后，结算后剩余部分由原告罗少珍予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗少珍损失款人民币67405.33元；二、被告朱红伟赔偿原告罗少珍损失款人民币10352.66元（该款直接从朱红伟诉前垫付款17000元中抵扣，结算后剩余部分由罗少珍退还）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，鉴定费1700元，共计3689元，由被告朱红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年八月五日书 记 员  姜朝奎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第59号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，1982年4月7日出生于广东省徐闻县。因本案于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人洪某某，男，1980年4月23日出生于湖南省衡阳县。因犯抢夺罪于2008年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月29日刑满释放。因本案于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某、洪某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年4月12日下午，被告人何某窜至中山市阜沙镇阜港东路33号出租楼，使用随身携带的撬锤和套筒撬开该出租楼401房门锁盗得惠普牌笔记本电脑1部（无法核价）、撬开该出租楼402房门锁盗得人民币约200元、诺基亚手机1部（价值人民币350元�、撬开该出租楼403房门锁盗得人民币300元后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2．2013年8月22日上午9时许，被告人何某、洪某某窜至中山市阜沙镇安琪旅店，由被告人洪某某在楼下望风接应，被告人何某上楼使用随身携带的撬锤和套筒撬开该旅店402房门锁入内盗得华硕笔记本电脑1部、千足金戒指3只、千足金耳环1对、千足金项链1条（价值共计人民币6638元）后逃离现场。随后，被告人何某、洪某某在逃跑过程中被预伏的公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已缴回全部被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人何某、洪某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卜某某、韦某某、郑某某、付某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、处理发还物品清单及缴获被盗物品及作案工具的照片、说明、现场勘验检查�录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《关于对笔记本电脑委托鉴定的复函》、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法刑初字第273号刑事判决书及深圳市宝安区看守所出具的刑事满释放证明书、证人冯某飞的证言及辨认笔录、被告人何某、洪某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、洪某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某在第2宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人洪某某在第2宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、洪某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻�罚。公诉机关指控被告人何某、洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某、洪某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具撬锤1支、套筒1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐淑娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第51号
申请执行人代正富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
申请执行人张业秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈泽选，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人陈普选，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）万源法民初字第662号民事判决书，因被执行人陈泽选、陈普选未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈普选的银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第79号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李建伟，男，汉族，该公司职工。
被告李建广，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
被告李永军，男，汉族。
被告李安辉，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李建广、李霞、李永军、李安辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、被告李建广到庭参加了诉讼，被告李霞、李永军、李安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告李建广由被告李霞、李永军、李安辉提供连带责任保证向原告借款200000元，双方约定借款月利率为12.5733‰，逾期按日利率万分之6.28665计收逾期利息，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日。原告依合同约定发放了贷款，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告李建广偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年3月31日至2013年3月30日，按月利率12.5733‰计算，自2013年3月31日至全部偿还本息之日，按日利率万分之6.28665计算），被告李霞、李永军、李安辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2012年3月31日被告李建广与原告下属的丁庄支行签订了借款合同，合同约定李建广向原告下属的丁庄支行借款200000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，借款月利率为12.5733‰，若借款逾期，按日利率万分之6.28665计算逾期利息。
证据二、保证合同一份，拟证明被告李霞、李永军、李安辉对被告李建广向原告下属的丁庄支行借款200000元承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据三、借款借据一份，拟证明原告下属的丁庄支行已于2012年3月31日按借款合同约定向被告李建广发放借款200000元。
被告李建广辩称，原告起诉属实。
被告李霞、李永军、李安辉未答辩。
被告李建广、李霞、李永军、李安辉未向本院提交证据。
庭审中，被告李建广对原告提交的证据进行了质证，其表示均无异议。经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整、形式要件具备，能够相互印证，且与原告及被告李建广的陈述一致，足以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原告及被告李建广的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，被告李建广由被告李霞、李永军、李安辉提供连带责任保证向原告下属的丁庄支行借款200000元，双方约定借款月利率为12.5733‰，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，还款方法为借款到期一次性归还所有借款本息，如不按合同约定的期限归还借款本金，原告下属的丁庄支行有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.28665计收逾期利息。同日，原告下属的丁庄支行依约向被告李建广发放了借款200000元，借款到期后，被告李建广未按借款合同约定偿还借款本息，被告李霞、李永军、李安辉亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告下属的丁庄支行与被告李建广签订的借款合同及其与被告李霞、李永军、李安辉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告下属的丁庄支行依约向被告李建广发放了借款200000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告李建广未按约定偿还借款本息，被告李霞、李永军、李安辉作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告下属的丁庄支行的债权债务由原告承受，故原告对四被告享有诉权。原告要求被告李建广偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求及要求被告李霞、李永军、李安辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李霞、李永军、李安辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建广于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月30日止，按月利率12.5733‰计算，自2013年3月31日起至本判决确定履行义务最后一日止，按日利率万分之6.28665计算）；
二、被告李霞、李永军、李安辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建广、李霞、李永军、李安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年六月四日
书记员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5782号
原告：周慧香。
被告：欧彪。
原告周慧香诉被告欧彪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧香撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年五月十五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第607号
申请执行人上海风蔚五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海江易水泵厂，住所地上海市金山区。
被执行人上海江易疏浚设备有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海江易水泵厂、上海江易疏浚设备有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海风蔚五金机电有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人上海江易疏浚设备有限公司的银行存款后由申请执行人受偿了20000元。2015年3月6日，本院轮候冻结了被执行人上海江易水泵厂开设在农业银行上海金龙新街支行的银行帐户(目前无帐户余额供本案执行)，冻结期限为6个月。本院又对被执行人的车辆、房产、证券、其他银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人上海江易水泵厂、上海江易疏浚设备有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1917号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第607号
申请执行人曲利敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
曲利敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8888号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲利敏于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至曲利敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第607号
申请执行人曲利敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
曲利敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8888号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲利敏于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至曲利敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第607号
申请执行人曲利敏。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
曲利敏诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8888号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲利敏于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至曲利敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮�终字第00024号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1969年7月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，红彬物流公司驾驶员，户籍地江苏省徐州市，租住徐州市黄山小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2014年4月11经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。辩护人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。辩护人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）杜刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。ＸＸ不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00059号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一五年一月十三日书 记 员  丁 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二�人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人：谢英献，该公司总经理。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡斌，男，1987年1月5日出生，汉族，司机。
再审申请人陕西秦北混凝土有限公司（以下简称秦北公司）因与被申请人胡斌劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦北公司申请再审称，胡斌是其父亲胡建安雇佣的司机，其工资、运费均是由胡建安支付的，秦北公司对胡斌进行管理、考勤均是按照与胡建安的约定所为，秦北公司与胡斌之间并未形成劳动关系。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。秦北公司不应支付赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额，原审判决适用法律错误。请求撤销本案一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。
胡斌提交意见称，其工资是由秦北公司发放，本人受秦北公司管理，其与秦北公司存在劳动关系。其父将车辆转让秦北公司之后，其仍然在秦北公司工作了一段时间。原审判决已执行完毕，请求维持二审判决。
本院经审查认为，胡斌在秦北公司从事驾驶员工作，接受秦北公司的管理，秦北公司对胡斌等驾驶员进行考勤，发放工资。原审判决认定秦北公司与胡斌之间形成劳动关系并无不当。秦北公司提供其与胡建安签订的商砼运输合同两份以及胡建安罐车帐户明细表一份，主张胡斌是由其父亲胡建安雇佣的，其与胡斌之间不存在劳动关系。秦北公司与胡建安于2011年1月23日签订的合同第一条第3项约定：甲方（秦北公司）负责日常维修、加油、更换轮胎及司机工资、奖金、提成等发放工作（费用在乙方胡建安结算运费中扣除）。2011年3月1日签订的合同第3条约定：车辆运营统一实行双班制，每车规定司机两人（乙方可以自备）工资费用按公司统一标准统一发放，并由乙方承担。以上内容可以看出司机是由秦北公司统一管理、发放工资，费用是在胡建安收益当中扣除。胡斌提供的工资表中含有岗位基本工资、岗位津贴、司龄津贴等内容，且胡建安在2012年4月18日将两辆商砼运输罐车转让给秦北公司之后，胡斌仍然工作至2013年2月20日。故秦北公司主张其与胡斌不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，再审申请人秦北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西秦北混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯秀丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1989号
原告李旭阳。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告河南省上宅置业有限公司。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人杨春瑞，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法务处主任。
原告李旭阳为与被告河南省上宅置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋素琴独任审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告李旭阳及其委托代理人裴斐、被告河南省上宅置业有限公司委托代理人杨春瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李旭阳诉称：2014年9月19日，原、被告签订房屋认购协议书一份，约定：原告交纳房屋认购定金10000元，用于购买被告公司出售的＊＊号楼＊单元＊层西户房屋一套，同时约定原告应于2014年9月21日前携带该认购书、身份证原件及办理按揭所需全部材料、定金收据和购房首付款去被告公司签订商品房买卖合同。2014年9月21日，原告依约前去被告公司办理购房事宜，被告以各种理由拒不办理。2014年12月5日被告又要求原告再次交纳5万元定金并承诺尽快办理正式商品房买卖合同及相关手续，原告迫于无奈，又依约向被告交纳了5万元定金，但被告仍不履行，且将该房出售给他人，被告的行为已严重违反协议约定，致使该协议无法履行，为此请求依法判令解除原告与被告所签订的房屋认购协议书，并返还原告已交纳的定金6万元。
被告河南省上宅置业有限公司的委托代理人于庭审中口头辩称：原告所述理由不属实，双方未签订合同责任在原告。2014年9月份，原告到被告公司售楼部要求购买被告开发的＊＊号楼＊单元房屋一套，双方约定：原告交纳定金1万元，2014年9月21日前原告携带认购协议书、身份证原件、定金收据及办理按揭所需全部材料到被告售楼部签订正式商品房买卖合同，2014年9月21日原告并未按约定到被告售楼部签订房屋买卖合同。2014年12月5日前原告又到被告售楼部提出购买该房，因当时该房屋还未售出，所以同意了原告要求，结果12月5日原告又未带齐相关手续并提出再交5万元定金，被告按要求收取了5万元定金，2015年春节前原告找到被告，说资金不足，无力购买该房，要求被告退还定金，因原告违约，被告不同意退还定金，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告签订的房屋认购协议应否解除，被告应否返还原告定金6万元。
原告针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、上宅公园世纪认购协议书；2、定金收据2份。被告对原告提交的证据无异议。
被告针对本案争议焦点向本院提交了3份证据：1、商品房预售许可证；2、竣工验收备案证书；3、认购协议书。原告对被告提交的1、2份证据有异议，无原件不能作为证据使用，对第3份证据无异议。
根据原被告提供的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年9月19日，原、被告签订房屋认购协议书一份，约定：原告交纳房屋认购定金10000元，用于购买被告公司出售的＊＊号楼＊单元＊层西户房屋一套，同时约定原告应于2014年9月21日前携带该认购书、身份证原件及办理按揭所需全部材料、定金收据和购房首付款去被告公司签订商品房买卖合同，逾期视为违约，原告丧失认购上述房屋的权利，认购书内优惠取消，被告可将房屋另行出售他人。2014年9月21日双方未能签订正式房屋买卖合同。2014年12月5日原告又向被告交纳定金5万元用于认购该房屋，后双方仍未签订正式商品房买卖合同，2015年3月份原告要求被告退还定金，被告以原告违约不予退还，2015年6月份被告将该房屋另行出售给他人。原告于2015年11月4日向本院起诉要求解除认购协议书，并要求被告退还定金6万元。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。本案中原被告双方签订认购书后，因未按规定时间签订正式商品房买卖合同，原告又于2015年交纳定金5万元，被告接受该定金后视为对原告购买房屋的再次认可，且原告二次交纳定金后双方并未约定签订正式买卖合同的时限，故该案未能签订正式合同的事由不能归责于原被告任何一方；且该房屋被告已另行出售，签订正式合同已不可能，因此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原告李旭阳与被告河南省上宅置业有限公司2014年9月19日所签订的上宅公园世纪认购协议书；
被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告定金6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋素琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03365号
原告赵某，女，1986年4月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告胡某某，男，1980年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月十三日
书记员 王佳艺
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1453号
原告：尹大华，男，1963年10月25日生，朝鲜族，住通化市。
被告：徐立峰，女，1976年4月8日生，汉族，住通化市。
原告尹大华与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹大华、被告徐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹大华向本院提出诉讼请求：要求被告徐立峰偿还借款1,300,000.00元及2016年5月22日起按月利率2%至还清借款止。
徐立峰辩称，同意还款，对利息也没有异议。
为证实自己主张，原告向法庭提供了借据3份，借款协议书2份。徐立峰对上述证据均无异议。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2012年8月26日，尹大华的妻子金明实与徐立峰、赵天仲签订借款协议，徐立峰、赵天仲向金明实借款300,000.00元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算；2013年2月28日，徐立峰、赵天仲偿还借款利息54,000.00元后，双方协商延期6个月；同年4月20日，徐立峰、赵天仲向尹大华借款100万元；2016年2月22日，徐立峰、赵天仲重新为尹大华出具借据，载明向尹大华借款1,300,000.00元；同年5月22日，尹大华与赵天仲重新签订借款协议，将前期借款进行了汇总，双方确定借款额为1,300,000.00元，并约定利息按月利率2%计算，还款期限至2017年6月28日。此款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。尹大华自愿放弃对赵天仲的债权，徐立峰自愿独立承担全部借款偿还责任，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应当得到准许。徐立峰未按约定偿还借款，应依法承担违约责任。
综上所述，尹大华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐立峰于本判决生效之日起30日内偿还原告尹大华借款本金1,300,000.00元及利息（从2016年5月22日起至还清全部欠款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费8,250.0元（已减半），由被告徐立峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第952号
上诉人（原审原告）：吕某，无业。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路某，万家喜婚纱店业主。
委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人吕某、路某因离婚纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人周峰，被上诉人路某及其委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告1999年认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕某某。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月3日作出（2015）新民初字第234号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方依然没有和好，持续分居至今，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，2004年4月15日，原告与淄博市房屋建设综合开发公司签订房屋购销合同一份，约定原告购买该公司开发的位于张店区金泰家园小区1号楼14单元3层东户（后更名为迎春园17号楼14单元301号），价款共计184689.00元，后原告按揭贷款135000.00元。2007年7月原、被告婚后开始共同还贷，2013年12月还清，现原、被告共同认可该涉案房屋当前市场价值共计400000.00元，一致同意该房屋归原告所有，原告折抵给被告145000.00元；双方婚后购买鲁C×××××号轿车一辆，双方确认该车辆现有市场价值90000.00元，双方一致同意该车归被告所有，被告自行归还上述车辆的剩余贷款，被告折抵给原告45000.00元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方自愿一致同意位于淄博市张店区迎春园17号楼14单元301号的房屋归原告所有，原告折抵给被告145000.00元、鲁C×××××号轿车一辆归被告所有，被告折抵给原告45000.00元，予以确认，相互折抵后，原告应当支付给被告补偿款100000.00元。关于原、被告双方婚生子吕某某的抚养权及抚养费问题，根据原、被告的收入状况，孩子的年龄及本案实际情况，原、被告婚生子吕某某归被告路某抚养更有利于其成长，结合本地生活水平及消费实际，原告每月支付抚养费1000.00元为宜。关于原告所提的分割被告经营的婚纱店的财产的主张，因其并未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告吕某与被告路某离婚。二、淄博市张店区迎春园17号楼14单元301号的房屋归原告吕某所有。三、鲁C×××××号轿车一辆归被告路某所有，被告路某自行归还上述车辆的剩余贷款。四、上述房屋和车辆相互折价补偿后，原告吕某共计补偿被告路某100000.00元，于判决生效后十日内付清。五、原、被告婚生子吕某某归被告路某抚养，原告吕某于每月25日前支付抚养费1000.00元（自2015年12月份起至吕某某年满十八周岁之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告吕某、被告路某平均负担。
吕某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一、双方对夫妻共同所有的鲁C×××××号轿车现有市场价值90000.00元予以认定，但上诉人并未同意该车归被上诉人所有。一审认定双方一致同意该车归被上诉人所有违背事实，无论从该车的首付款还是还贷方面考虑，车应归上诉人所有。二、一审判决上诉人每月支付抚养费1000.00元不符合法律规定，上诉人每月收入2000.00元左右，每月支付500.00元抚养费符合法律规定。三、被上诉人经营的婚纱店应当作为夫妻共同财产处理。被上诉人已认可婚纱店的存在，而一审法院以上诉人没有提供证据，判令不予支持不符合法律规定。一审对婚纱店没有分割错误，不符合法律规定。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
路某针对吕某的上诉答辩称：原审判决车辆归答辩人所有并无不妥。抚养费1000.00元仅能维持当地正常生活水平。婚纱店是答辩人的婚前个人财产，不能作为共同财产进行分割。
路某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一审法院仅认定双方婚后购买的鲁C×××××号轿车价值9万元，就对此进行分割而未减除尚未还贷部分不当。一审法院关于婚生子吕某某的抚养权及抚养费问题，根据双方的收入状况、孩子的年龄及本案的实际情况，认为婚生子归上诉人抚养更有利于其成长显然错误，上诉人个人没有住房，被上诉人在张店城区拥有自己的住房，孩子归被上诉人抚养对孩子更加有利。
吕某针对路某的上诉答辩称：被答辩人有稳定的收入，答辩人没有稳定收入，且双方子女一直跟随被答辩人生活，子女应当由被答辩人抚养。
二审中，双方当事人认可婚生子吕某某跟随路某共同生活，路某同意抚养双方婚生子吕某某。双方均要求婚后购买的鲁C×××××号轿车归己方所有，自行偿还贷款，补偿对方4.5万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有两上诉人提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证。
本院认为，双方当事人结婚后，未能珍惜双方感情、用心经营婚姻生活，导致双方感情破裂。现吕某系第二次起诉离婚，路某同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。关于婚生子吕某某的抚养问题。因其跟随母亲路某生活，且二审中路某同意由其抚养吕某某，从有利子女成长和便利生活等方面考虑，由路某抚养吕某某为宜。关于抚养费数额的问题，吕某主张其没有稳定的收入，原审判决每月支付1000.00元的抚养费数额过高，超出其支付能力。抚养子女是父母的法定义务，子女抚养费用数额的确定原则为子女的生活、教育等方面的实际需要，结合本案中双方婚生子吕某某的教育、生活的实际情况，原审判决吕某每月支付抚养费1000.00元并无不当。关于案涉车辆的处理问题。双方均认可案涉车辆现由路某使用，从便于执行、节约双方处理成本的角度出发，车辆归路某所有为宜。原审判决案涉车辆归路某所有，由其自行偿还贷款并补偿吕某4.5万元并无不当。关于路某经营的婚纱店应否作为共同财产进行分割的问题。该婚纱店系路某婚前注册经营的。吕某主张该婚纱店应当作为夫妻共同财产进行分割，其应当对于该婚纱店在双方结婚后尚存的经营收入及添置的财产举证证明。但吕某对此并未提供有效证据予以证实，故吕某要求将该婚纱店作为共同财产进行分割的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吕某、路某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第952号
上诉人（原审原告）：吕某，无业。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路某，万家喜婚纱店业主。
委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人吕某、路某因离婚纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人周峰，被上诉人路某及其委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告1999年认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，×××�年××月××日生一男孩，取名吕某某。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月3日作出（2015）新民初字第234号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方依然没有和好，持续分居至今，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，2004年4月15日，原告与淄博市房屋建设综合开发公司签订房屋购销合同一份，约定原告购买该公司开发的位于张店区金泰家园小区1号楼14单元3层东户（后更名为迎春园17号楼14单元301号），价款共计184689.00元，后原告按揭贷款135000.00元。2007年7月原、被告婚后开始共同还贷，2013年12月还清，现原、被告共同认可该涉案房屋当前市场价值共计400000.00元，一致同意该房屋归原告所有，原告折抵给被告145000.00元；双方婚后购买鲁C×××××号轿车一辆，双方确认该车辆现有市场价值90000.00元，双方一致同意该车归被告所有，被告自行归还上述车辆的剩余贷款，被告折抵给原告45000.00元。
原审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。双方自愿一致同意位于淄博市张店区迎春园17号楼14单元301号的房屋归原告所有，原告折抵给被告145000.00元、鲁C×××××号轿车一辆归被告所有，被告折抵给原告45000.00元，予以确认，相互折抵后，原告应当支付给被告补偿款100000.00元。关于原、被告双方婚生子吕某某的抚养权及抚养费问题，根据原、被告的收入状况，孩子的年龄及本案实际情况，原、被告婚生子吕某某归被告路某抚养更有利于其成长，结合本地生活水平及消费实际，原告每月支付抚养费1000.00元为宜。关于原告所提的分割被告经营的婚纱店的财产的主张，因其�未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告吕某与被告路某离婚。二、淄博市张店区迎春园17号楼14单元301号的房屋归原告吕某所有。三、鲁C×××××号轿车一辆归被告路某所有，被告路某自行归还上述车辆的剩余贷款。四、上述房屋和车辆相互折价补偿后，原告吕某共计补偿被告路某100000.00元，于判决生效后十日内付清。五、原、被告婚生子吕某某归被告路某抚养，原告吕某于每月25日前支付抚养费1000.00元（自2015年12月份起至吕某某年满十八周岁之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告吕某、被告路某平均负担。
吕某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一、双方对夫妻共同所有的鲁C×××××号轿车现有市场价值90000.00元予以认定，但上诉人并未同意该车归被上诉人所有。一审认定双方一致同意该车归被上诉人所有违背事实，无论从该车的首付款还是还贷方面考虑，车应归上诉人所有。二、一审判决上诉人每月支付抚养费1000.00元不符合法律规定，上诉人每月收入2000.00元左右，每月支付500.00元抚养费符合法律规定。三、被上诉人经营的婚纱店应当作为夫妻共同财产处理。被上诉人已认可婚纱店的存在，而一审法院以上诉人没有提供证据，判令不予支持不符合法律规定。一审对婚纱店没有分割错误，不符合法律规定。请求二审查明事实，依法作出公正判决。
路某针对吕某的上诉答辩称：原审判决车辆归答辩人所有并无不�。抚养费1000.00元仅能维持当地正常生活水平。婚纱店是答辩人的婚前个人财产，不能作为共同财产进行分割。
路某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一审法院仅认定双方婚后购买的鲁C×××××号轿车价值9万元，就对此进行分割而未减除尚未还贷部分不当。一审法院关于婚生子吕某某的抚养权及抚养费问题，根据双方的收入状况、孩子的年龄及本案的实际情况，认为婚生子归上诉人抚养更有利于其成长显然错误，上诉人个人没有住房，被上诉人在张店城区拥有自己的住房，孩子归被上诉人抚养对孩子更加有利。
吕某针对路某的上诉答辩称：被答辩人有稳定的收入，答辩人没有稳定收入，且双方子女一直跟随被答辩人生活，子女应当由被答辩人抚养。
二审中，双方当事人认可婚生子吕某某跟�路某共同生活，路某同意抚养双方婚生子吕某某。双方均要求婚后购买的鲁C×××××号轿车归己方所有，自行偿还贷款，补偿对方4.5万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有两上诉人提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证。
本院认为，双方当事人结婚后，未能珍惜双方感情、用心经营婚姻生活，导致双方感情破裂。现吕某系第二次起诉离婚，路某同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。关于婚生子吕某某的抚养问题。因其跟随母亲路某生活，且二审中路某同意由其抚养吕某某，从有利子女成长和便利生活等方面考虑，由路某抚养吕某某为宜。关于抚养费数额的问题，吕某主张其没有稳定的收入，原审判决每月支付1000.00元的抚养费数额过高，超出其支付能力。抚养子女是父母的法定义务，子女抚养费用数额的确定原则为子女的生活、教育等方面的实际需要，结合本案中双方婚生子吕某某的教育、生活的实际情况，原审判决吕某每月支付抚养费1000.00元并无不当。关于案涉车辆的处理问题。双方均认可案涉车辆现由路某使用，从便于执行、节约双方处理成本的角度出发，车辆归路某所有为宜。原审判决案涉车辆归路某所有，由其自行偿还贷款并补偿吕某4.5万元并无不当。关于路某经营的婚纱店应否作为共同财产进行分割的问题。该婚纱店系路某婚前注册经营的。吕某主张该婚纱店应当作为夫妻共同财产进行分割，其应当对于该婚纱店在双方结婚后尚存的经营收入及添置的财产举证证明。但吕某对此并未提供有效证据予以证实，故吕某要求将该婚纱店作为共同财产进行分割的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人吕某、路某均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵 树 一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋金来存在
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1086号
原告崔全德，男，汉族，1953年11月7日生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告崔国建，男，汉族，住西华县。
被告崔艳敏，女，汉族，住西华县，系崔国建之妻。
被告崔汉书，男，汉族，住西华县，系崔国建之父。
被告李志英，女，汉族，住西华县，系崔国建之母。
原告崔全德诉被告崔国建、崔艳敏、崔汉书、李志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔国建于2010年至2012年多次向原告借款，共计120000元，于2012年10月22日向原告出具借条一份，并以崔艳敏、崔汉书、李志英作为担保人，原告由于家中困难，多次要求被告尽还款义务，被告仅在2013年元月份还了10000元后，下余借款经多次催要拒不偿还，要求四被告返还所借原告款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
被告崔国建出具的借条一份，证明被告崔国建向原告借款120000元，经被告崔艳敏、崔汉书、李志英担保。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
被告未向本院递交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告崔国建于2010年至2012年多次向原告借款，共计120000元，被告崔国建于2012年10月22日向原告出具借条一份，并以崔艳敏、崔汉书、李志英作为担保人，原告多次要求被告尽还款义务，被告在2013年1月还了10000元后，下余借款均未偿还，双方因此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告并出具有借条，被告应当还款。借条未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告于2013年1月向被告崔国建追要借款，被告崔国建还款10000元，应视为借款到期，担保人的担保期限为主债权期满之日起六个月，至起诉时已届满六个月，应当免除担保人崔艳敏、崔汉书、李志英的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔国建于本判决生效后十日内偿还所借原告崔全德借款本金11万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告崔国建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 健
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1086号
原告崔全德。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告崔国建。
被告崔艳敏，系崔国建之妻。
被告崔汉书，系崔国建之父。
被告李志英，系崔国建之母。
原告崔全德诉被告崔国建、崔艳敏、崔汉书、李志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔国建于2010年至2012年多次向原告借款，共计120000元，于2012年10月22日向原告出具借条一份，并以崔艳敏、崔汉书、李志英作为担保人，原告由于家中困难，多次要求被告尽还款义务，被告仅在2013年元月份还了10000元后，下余借款经多次催要拒不偿还，要求四被告返还所借原告款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
被告崔国建出具的借条一份，证明被告崔国建向原告借款120000元，经被告崔艳敏、崔汉书、李志英担保。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
被告未向本院递交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告崔国建于2010年至2012年多次向原告借款，共计120000元，被告崔国建于2012年10月22日向原告出具借条一份，并以崔艳敏、崔汉书、李志英作为担保人，原告多次要求被告尽还款义务，被告在2013年1月还了10000元后，下余借款均未偿还，双方因此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告并出具有借条，被告应当还款。借条未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告于2013年1月向被告崔国建追要借款，被告崔国建还款10000元，应视为借款到期，担保人的担保期限为主债权期满之日起六个月，至起诉时已届满六个月，应当免除担保人崔艳敏、崔汉书、李志英的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔国建于本判决生效后十日内偿还所借原告崔全德借款本金11万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告崔国建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 健
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第209号
原告兰军，男，1962年10月1日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，系和静县残联干部。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1969年12月5日出生，东乡族，籍贯不详，职业不详。
被告马超，男，1985年8月20日出生，东乡族，籍贯不详，职业不详。
被告马晓璐，女，1990年4月3日，东乡族，籍贯不详，职业不详。
被告马晓东，男，1995年2月24日出生，东乡族，籍贯不详，职业不详。
原告兰军诉被告李艳梅、马超、马晓璐、马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。被告李艳梅、马超、马晓璐、马晓东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兰军诉称，四被告系借款人马虎彪的亲属。马虎彪于2010年11月29日4时50分在国道218线516公里＋200米路段驾驶新M207**号重型厢式货车失控自翻发生交通事故死亡。马虎彪生前于2006年6月1日向原告借款20000元，至今未归还。四被告作为马虎彪的亲属对共同生活中产生的债务负有偿还的义务。现诉至法院请求判决四被告共同偿还欠款20000元。
被告李艳梅、马超、马晓璐、马晓东，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年6月1日，马虎彪因跑汽车运输向原告借款20000元，并出具欠条一张，欠条未注明还款时间。2010年11月29日，马虎彪因交通事故死亡。原告向马虎彪亲属索要欠款时产生纠纷，诉至我院。
另查明，被告李艳梅系马虎彪妻子。被告马超、马晓璐、马晓东系马虎彪婚生子女。
上述事实由马虎彪出具的欠条，交通事故认定书，户籍证明，及原告当庭陈述在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，马虎彪在与被告李艳梅婚姻关系存续期间向原告借款20000元，系用于夫妻共同生产生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告未提供马虎彪的子女继承其遗产的证据，故原告要求被告马超、马晓璐、马晓东偿还债务的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于判决生效后十日内向原告兰军偿还欠款20000元。
二、驳回原告兰军要求被告马超、马晓璐、马晓东偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年五月十日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第209号
原告：张海迪，男，住和龙市。
被告：李建辉，男，住和龙市。
被告：张海军，男，住和龙市。
被告：刘军，男，住和龙市文化街。
原告张海迪诉被告李建辉、刘军、张海军生命权、健康权、身体权一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告放弃了对被告刘军、张海军的诉讼请求。原告张海迪，被告李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海迪起诉称：2013年11月8日，被告将原告头部打伤，伤后原告在和龙市中医院住院治疗，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、出院疗养费等各项经济损失。
原告张海迪向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、病人预缴费临时收据五份，以证明原告住院交付了预缴费的事实；三、门诊收据一张，以证明原告在和龙市中医院门诊支出的费用；四、住院票据一份，以证明原告住院的时间和住院期间支出的费用；五、证明一份，以证明原告每月工资是2800元，另证明原告因伤在单位请假1个月的事实；六、出院证、诊断证明书、住院用费清单、出院诊断书各一份，以证明原告因伤住院治疗的情况。
被告刘建辉答辩称：原告受伤不是被告刘建辉造成的，不同意赔偿原告要求的上述费用。
被告刘建辉在法定期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：和龙市公安局公安行政案件卷宗中对慕国砚、尹世峰、张海迪、张海军、李建辉、刘军的询问笔录六份，以证明原、被告及其他人员发生冲突的经过。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三、四、六，被告对其真实性无异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对原告向本院提交的证据五，被告对其真实性无异议，但该证据中未显示原告请假一个月的具体时间，只是表述了原告请假一个月误工费为2800元，故对该证据中证明原告月工资2800元的事实本院予以采信，对其一个月误工费为2800元的证明本院不予采信；对本院依职权调取的证据，原、被告虽各自提出部分异议，但上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年11月8日晚10时左右，原告与崔维华等六人一同在和龙市民惠街喜来登牛肉汤馆吃饭时，被告刘建辉与崔维华发生口角后并发生撕打，原告亦与参加了撕打，在和龙市民惠派出所的询问笔录中，被告表述“我随手捡了一块石头打了一个男子的头部几下（这个男的头发较长，而且是有点浅红色的，身高不高）”，经查，该被打男子即是原告张海迪。在撕打过程中，被告用石头击打了原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后于2013年11月8日在和龙市中医院门诊治疗支出医疗费195元，于2013年11月9日至2013年11月18日入和龙市中医院住院治疗10天，共支出治疗费3816.21元。故原告诉至本院要求被告刘建辉赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、出院疗养费等各项经济损失。
本院认为：原、被告因琐事发生撕打，被告在撕打过程中用石头击打了原告头部，被告的这种行为直接导致原告受伤，被告对此有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。但在此次撕打过程中，原告主动参与打架对其损害结果的发生存有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应承担该损害结果的20%责任为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告要求被告刘建辉承担侵权赔偿责任的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，原告在本次事故中的损失有：医疗费4011.21元；住院期间伙食补助费500元（50元／天×10天）；误工费933.33元（月工资2800元÷30天×10天），共计5444.54元。被告应赔偿原告各项经济损失的80%即5444.54元×80%=4355.63元。
对原告要求被告按2800元赔偿误工损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告住院期间为十天，原告没有举出证据证明其误工期限为一个月，而原告受伤期间月收入为2800元，故原告要求被告按照2800元赔偿误工损失的请求没有事实和法律依据。另外，原告主张被告应赔偿出院疗养费，根据庭审查明的事实，现没有证据证明其出院后又进行了治疗或疗养。原告对其上述主张均应向本院举出相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有举出足够的证据证明上述损失的存在，故对于原告的上述主张，本院不予支持。
对原告放弃对对被告刘军、张海军的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张海迪医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等各项经济损失共计4355.63元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一四年五月六日
书记员 申珠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第83号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司,住所地西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：黄朝志，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人黄朝志工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人黄朝志的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：黄朝志等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第56号仲裁裁决。
被申请人黄朝志的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织黄朝志等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工黄朝志等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付黄朝志工资7500元、经济补偿金3750元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人黄朝志等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二Ο一五年九月十七日书记员周毛
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第38号
申请执行人王金玲，女，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人代西含，女，1977年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所本市。
被执行人李诗光，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业主，住所本市。
本院做出的（2014）桃民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 孙震宇
二〇一五年二月十日
书记员 姜丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00020号
原告李某某，女，
被告娄某某，男，
原告李某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员赵小元独任审判，2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年2月12日登记结婚，婚后长期感情不和，常因家务琐事发生矛盾，无法与被告共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。开庭后被告弟弟交来被告娄某某病历及诊断证明，称被告有病正在治疗中，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1993年2月12日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子娄某甲，生于1993年10月8日，次子娄某乙，生于2007年4月8日。被告娄某某在2013年2月23日家中盖房时意外摔伤，造成脑部外伤，致使脑部部分切除，2013年3月18日出院，现在家休养，无劳动能力。2013年4月25日原告回娘家居住分居至今。另查明，2013年5月3日原告曾提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，本院判决不准原被告离婚。
以上事实，由原告陈述及本院判决书可以证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，夫妻感情比较牢固，还生育了两个儿子，被告娄某某因意外伤害正在治疗过程中，没有劳动能力，被告表示不同意离婚，虽然本院判决不准原被告离婚后未能和好，但考虑到被告娄某某现在实际生活状况，如果判决原被告离婚，既不利于被告疾病治疗，也不利于家庭和社会和谐稳定，原告应当充分理解被告心理压力，了解被告生活情况，让被告感受到家庭的温暖，有利于被告尽快恢复健康。原被告双方应当互谅互让，相互理解，相互扶持，加强沟通，夫妻感情尽可能和好如初，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告娄某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年四月二十一日
书记员 张献刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1044号
罪犯黄泽军，男，1989年7月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年10月28日以（2009）光刑初字第146号刑事判决书认定被告人黄泽军犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月7日起至2020年1月6日止。宣判后，于2009年11月26日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日减刑九个月，2014年6月9日减刑一年三个月，现刑期止日2018年1月6日。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄泽军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄泽军2009年7月6日23时许，被告伙同他人预谋后，将黄某骗到光山县××水库堤坝处，采用暴力手段将黄某轮奸。
罪犯黄泽军在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次，2014年河南省监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄泽军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年七月七日至二〇一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第221号
申请人邢台县汇通汽车销售有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人赵安民，该公司总经理。
被执行人姚江永，男，1976年生，汉族，住河北省沙河市周庄办事处。
被执行人崔江艳，女，1976年生，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。
被执行人邓兴民，男，1971年生，汉族，住沙�市桥东办事处。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第972号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初481号
原告：李领头。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告李领头诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李领头向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款769.6元（小麦740斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦740斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李领头在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦740斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李领头提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李领头将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李领头兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李领头请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李领头小麦折价款769.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01123号
原告童某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告马某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省扶风县人。
原告童某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年11月14日经人介绍相识后即订婚，于11月22日在扶风县民政局登记结婚，婚后于2011年8月30日生育一女孩取名童某甲。由于我与被告仓促订婚并结婚，婚姻基础差，双方缺乏了解，个性差异大，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家中的琐事吵闹不休，被告性情暴烈，行动过激，经常大打出手。在2012年11月份，同我发生口角后被告手持菜刀用力向我砍来，我急躲过，由于用力过猛，菜刀滑砍在她的腿上，我出于人道，急送医院，缝合住院一周多时间，之后她离家出走，电话不接，寻人不见，直到2013年3月份，被告状诉人民法院，要求离婚。当时我为了孩子，表示不愿意离婚，千方百计想挽救这个家庭，法院以（2013）岐民一初字第00383号民事判决书判决不准离婚。之后我及亲朋好友多次去其娘家叫被告回家，或协商处理，但经多方努力终无果，鉴于此情，我于2014年2月份又状诉至法院，请求坚决与被告离婚，在庭审过程中，因孩子的抚养费大大超出我的收入极限，我只得向法庭提出了撤诉请求。综上所述，我与被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，现依据《婚姻法》有关规定，再次提出离婚，另外孩子由我抚养，原因：1、被告无能力养育；2、孩子在我地已立户；3、被告的生活环境不利于孩子成长。
被告辩称，对于原告的离婚请求，我没有异议，我俩这婚姻确实是由于两人性格不合有差异，现在已经到了非离不可的地步，孩子应由我抚养。如果原告能够给孩子更好的生活环境，我可以将孩子交给原告抚养，但他应拿出孩子由他抚养的证据。孩子从出生到现在，一直由我管，而且孩子是女娃，所以孩子由原告抚养不合适。如果要离婚，原告应把孩子问题考虑好，尽到一个做父亲的责任。如果孩子问题处理好，我同意离婚，处理不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月14日经人介绍相识，同年11月22日在扶风县民政局登记结婚。2010年原、被告举行结婚仪式后共同生活，婚后于2011年8月30日生女孩童某甲，现随被告生活，在扶风某某幼儿园上学。原、被告在共同生活期间，因两人性格不合，生活习惯有差异等原因常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年11月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，由于两人性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不合，且两人分居生活已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告提出抚养孩子的请求，由于孩子现随被告生活，在扶风某某幼儿园上学，为不改变孩子生活和受教育环境，孩子由被告抚养为宜，故对原告提出抚养孩子的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩童某甲随被告马某某生活，由原告童某某按月支付孩子抚养费300元（自2015年1月起至孩子年满18周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 安贝贝