wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1735号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李万安。
被执行人丁巍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第765号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第765号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李万安、丁巍违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李万安、丁巍征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第765号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02570号
原告：刘丹，女。
委托诉讼代理人：朱春梅。
被告：徐华，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告刘丹与被告徐华中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人朱春梅，被告徐华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2016年8月31日，被告徐华驾驶辽A976JB号轿车在沈阳市苏家屯区银杏路将正在行走的原告撞伤，120急救车将原告送到沈阳市苏家屯区中心医院抢救，确诊伤情为：右侧上颌骨骨折、右眼球挫伤、面部挫裂伤、右眼结膜下出血、创伤性牙折断等，住院治疗60天，于2016年10月25日出院，后开诊断书休息一周，现已治疗终止。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26778.63元、误工费11250元、住院护理费11250元、伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费500元，共计61778.63元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A976JB在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。但认为原告要求的护理费、误工费过高。营养费应提供医嘱，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告徐华辩称，我是车主，我投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。
经审理查明，2016年8月30日22时许，被告徐华驾驶其所有的辽A976JB轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路时，与行人原告刘丹相撞，致原告受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：右侧上颌骨骨折、右眼球挫伤、面部挫裂伤等，住院55天，二级护理55天。支出医疗费26778.63元、合理交通费500元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐华负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告徐华应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告徐华全部承担。被告徐华就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告徐华所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费、交通费合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告为个体工商户，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业平均工资46999元计算，原告住院55天，出院后休息一周，原告误工天数为62天，误工费为7983.39元。关于原告的护理费问题，因护理人员卜恩兴的护理费亦应当按照批发和零售业的标准计算。原告诉请的伙食补助费6000元，因原告住院55天，每天补助标准为100元，故伙食补助费为5500元。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告刘丹医疗费26778.63元、伙食补助费5500元、交通费500元、误工费及护理费15966.78元，合计48745.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一七年七月十八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b7f1674-91f3-496b-9845-a7e000a0eba3&imgId=OWI3ZjE2NzQtOTFmMy00OTZiLTk4NDUtYTdlMDAwYTBlYmEzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02570号	原告：刘丹，女。	委托诉讼代理人：朱春梅。	被告：徐华，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告刘丹与被告徐华中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人朱春梅，被告徐华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘丹诉称，2016年8月31日，被告徐华驾驶辽A976JB号轿车在沈阳市苏家屯区银杏路将正在行走的原告撞伤，120急救车将原告送到沈阳市苏家屯区中心医院抢救，确诊伤情为：右侧上颌骨骨折、右眼球挫伤、面部挫裂伤、右眼结膜下出血、创伤性牙折断等，住院治疗60天，于2016年10月25日出院，后开诊断书休息一周，现已治疗终止。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26778.63元、误工费11250元、住院护理费11250元、伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费500元，共计61778.63元，诉讼费由被告承担。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A976JB在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。但认为原告要求的护理费、误工费过高。营养费应提供医嘱，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。	被告徐华辩称，我是车主，我投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。	经审理查明，2016年8月30日22时许，被告徐华驾驶其所有的辽A976JB轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路时，与行人原告刘丹相撞，致原告受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：右侧上颌骨骨折、右眼球挫伤、面部挫裂伤等，住院55天，二级护理55天。支出医疗费26778.63元、合理交通费500元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐华负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告徐华应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告徐华全部承担。被告徐华就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告徐华所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费、交通费合理，本院应予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告为个体工商户，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业平均工资46999元计算，原告住院55天，出院后休息一周，原告误工天数为62天，误工费为7983.39元。关于原告的护理费问题，因护理人员卜恩兴的护理费亦应当按照批发和零售业的标准计算。原告诉请的伙食补助费6000元，因原告住院55天，每天补助标准为100元，故伙食补助费为5500元。原告诉请的营养费问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告刘丹医疗费26778.63元、伙食补助费5500元、交通费500元、误工费及护理费15966.78元，合计48745.41元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费618元，减半收取，由被告徐华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判长  张健	二〇一七年七月十八日	书记员  杨璐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第243号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邹某，销售员，户籍地为江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人廖兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月27日10时许，被告人邹某驾驶赣B×××××号小客车沿S355线由西往东方向行驶至从化市鳌头镇棋杆墟农贸市场路口，遇被害人骆某从人行横道由南往北方向过公路，小客车没有停车避让，导致该车与被害人发生碰撞，造成被害人骆某受伤并送医院抢救无效于2010年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邹某承担事故全部责任，骆某无责任。
另查明，2011年3月14日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失207545.91元，并获得被害方谅解。2014年11月28日，被告人邹某主动到从化市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，法医物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，赔偿调解书，收据，谅解书，情况说明，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人邹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出辩护意见，认为被告人是初犯、有自首情节，且已赔偿被害方损失并获得谅解，希望对被告人适用缓刑。
公诉机关的量刑建议：综合本案量刑情节，建议法院对被告人邹某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗灿英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第253号
上诉人（一审被告）梧州市美佳乐商业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审原告）郭燕红，女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司因与被上诉人郭燕红租赁合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司的委托代理人邱毅、李富章，被上诉人郭燕红及其委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告承租了包括原告在内的世纪商厦二楼共71个商铺开设美佳乐超市。2011年4月23日，原告郭燕红（甲方）与被告美佳乐公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方世纪商厦219号商铺，租赁合同期限从2011年4月23日起至2015年12月31日止，合同约定了第一年租金为10254元、第二年14941元、第三年16555元、第四年和第五年均为18168元（即每月1514元），每月5日前支付上个月的租金，如乙方拖欠租金，从第16天起按每日1%向甲方支付滞纳金，合同还约定如乙方有下列违约情形之一的，甲方可以终止合同，乙方应当赔偿三个月租金及前款约定的违约金：（1）承租人利用承租商铺进行严重犯法及犯罪活动，受到政府查处的；（2）承租人连续拖欠租金超过3个半月的；（3）在甲方没有违反合同约定的情况下解除合同等内容。签订合同后，被告一直按合同约定向原告支付租金至2014年2月。2014年2月中旬，被告以经营不善为由，口头通知各承租户要求解除合同，并承诺按双方签订的租赁合同赔偿三个月租金作为违约金。2014年3月5日，被告将世纪商厦二楼71间商铺用玻璃分隔装饰，2014年4月20日竣工验收，被告通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙。自2014年2月17日起至本案庭审结束，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回各自的商铺及钥匙，尚有原告等8户业主未签订解除《租赁合同》的协议。在诉讼过程中，原告将其请求“一、被告继续履行与原告签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》；二、判令被告从2014年3月起，按约定逐月支付租金共33039元；三、本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求变更为：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告向原告支付自2014年3月起至本案判决生效止的租金；三、被告赔偿原告3个月租金共4542元；四、被告自2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%的标准向原告支付滞纳金。被告对原告的诉讼请求则认为，双方签订的租赁合同已于2014年3月1日起解除，同意赔偿原告3个月租金共4542元，不同意支付滞纳金。
一审法院审理认为，原告郭燕红与被告美佳乐公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期支付租金从第16天起按每日1%计付滞纳金约定明显过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供世纪商厦219号商铺给被告使用，但被告没有按照合同的约定按时支付租金给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。2014年2月，被告以经营不善为由，口头通知各出租户要求解除合同和从2014年3月起不再向原告支付租金，并在2014年3月5日至2014年4月20日期间，被告将世纪商厦二楼71户的商铺用玻璃分隔成独立的商铺，工程于2014年4月20日竣工后，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回商铺及钥匙，这表明被告向包括原告在内的各出租户履行了要求解除合同的告知义务，并以不支付租金的行为来表明不履行合同的义务，至此，原告知道或应当知道被告要求解除《租赁合同》的事实，且原告在本案第一次庭审后，提出变更诉讼请求，同意解除《租赁合同》，是其真实意思表示，应予准许。因此，双方解除合同时间应确认为商铺分隔成独立商铺的工程竣工验收时间即2014年4月20日。解除合同后，原告与被告的权利义务也随之终止。由于被告尚未支付2014年3月、4月的租金给原告，对原告请求被告支付该部分的租金的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。由于被告单方提出解除合同并拖欠租金，故原告请求被告赔偿三个月租金的诉讼请求，符合合同的约定，该院依法予以支持。对原告要求被告支付2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定滞纳金的计算比例过高，滞纳金的计付应以被告实际所欠原告2014年3月、4月的租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至本案生效判决规定履行之日止较为合理。遂判决：一、从2014年4月20日起解除原告郭燕红与被告梧州市美佳乐商业有限公司签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》，并于本案判决生效后三日内由被告梧州市美佳乐商业有限公司返还世纪商厦二楼219商铺给原告郭燕红；二、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告郭燕红支付违约金4542元；三、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告郭燕红支付租金3028元及滞纳金（滞纳金计算：从2014年4月20日起以实际欠租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限之日止）。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司不服一审法院的判决，上诉称：一、上诉人认为，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；二、上诉人认为，一审判决上诉人支付2014年3月、4月的租金给被上诉人违背事实与法律。所以，请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。
被上诉人郭燕红答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人无理的上诉请求。
由于上诉人对于一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于双方讼争的租赁合同应从何时起解除的问题，本院认为，根据查明的事实，2014年4月20日商铺分隔成独立商铺的工程竣工后，上诉人已通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙，即上诉人以其行为表明了不履行租赁合同的义务。因此，一审法院以2014年4月20日作为解除租赁合同的时间并无不当，本院予以确认。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司提出，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人梧州市美佳乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第352号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某。2012年5月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟、杜世新出庭支持公诉，被害人任某某，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人王某某与被害人任某某协商分手事宜，被告人王某某通知自己称为“宋小龙”的人来，“宋小龙”与另一名男子到达现场欲带离被告人王某某，被害人任某某尾随，上前拉住被告人王某某不让其离开，要求去派出所解决纠纷。“宋小龙”带来的男子便对被害人任某某鼻子打了一拳，被告人王某某也对被害人任某某进行殴打，在被害人任某某摔倒在地后，被告人王某某等人仍脚踢被害人任某某的脚部及身体致其受伤。随后“宋小龙”与另一名男子逃离现场，被告人王某某被被害人任某某扭住，警察来后将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人任某某所受之伤为轻伤二级。在案件审理阶段，被害人任某某与被告人王某某就赔偿问题达成调解协议，被害人任某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、谅解书，证人林某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人王某某在侦查阶段的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人任某某对被告人王某某表示谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某曾被决定强制隔离戒毒，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一四年十二月八日
书记员 党丽君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第468号
原告：中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴灏欣。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：梁东明，男，1967年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄嘉焯、张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：邓坤耀，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷梅艳，广东品信律师事务所律师。
本院在审理原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司诉被告梁东明、邓坤耀建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，诉讼保全费520元，合计3226元（原告已预交），由原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张淑结
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第196号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人皮某，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度小学。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日14时许，被告人皮某进入本市越秀区长庚门前街XX号XX房，乘被害人陈某睡觉不备之机，盗走被害人的钱包1个，内有现金1000元、价值800元的华润万家消费卡2张、身份证1张、广州市社会保障卡1张、银行卡5张。得手后，被告人皮某即携赃逃离现场。2013年9月10日，公安人员将被告人皮某抓获归案，并缴回部分赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所出具的抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人皮某的供述，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）精鉴字第5987号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人皮某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第196号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人皮**，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度小学。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1971号起诉书指控被告人皮**犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人皮**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日14时许，被告人皮**进入本市越秀区长庚门前街**号***房，乘被害人陈**睡觉不备之机，盗走被害人的钱包1个，内有现金1000元、价值800元的华润万家消费卡2张、身份证1张、广州市社会保障卡1张、银行卡5张。得手后，被告人皮**即携赃逃离现场。2013年9月10日，公安人员将被告人皮**抓获归案，并缴回部分赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人皮**在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所出具的抓获经过，被害人陈**的陈述，被告人皮**的供述，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2013]精鉴字第5987号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人皮**的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人皮**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00021号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以宜市坝区检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某丙以要求被告人闫某甲赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某丙，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，闫某丙与闫某甲已就附带民事诉讼达成调解协议，并已实际履行。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人闫某乙对邻居被害人闫某丙在宜昌高新区白洋镇舒家咀村四组公用道路上堆放稻草一事不满，认为影响其通行，二人发生口角，闫某乙拉闫某丙堆放的稻草，闫某丙用拳头殴打闫某乙，后又将闫某乙按倒在地，闫某乙随手在地上捡起石头击打闫某丙背部，二人分开后，闫某丙回身去拿芊担（挑稻草的工具）时被稻草绊倒在地，闫某乙捡起地上的芊担朝闫某丙的左臂扎了一个贯通洞，并击打了闫某丙背部二下，闫某丙起身后遂跑回家拿锄头，闫某乙见状即将芊担丢弃，跑回家中躲避，闫某丙追赶至闫某乙家将不锈钢大门砸坏，后闫某丙妻子将其劝回。闫某丙左桡骨骨折，左上臂贯通伤，在枝江市白洋镇卫生院住院治疗11天。经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定，闫某丙所受之伤为轻伤。
2013年10月12日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局白洋派出所传唤被告人闫某乙接受询问，闫某乙于2013年11月1日到该派出所接受询问。
被告人闫某乙在审理过程中，赔偿被害人闫某丙经济损失人民币5500元，并取得闫某丙的书面谅解。
经本院委托，枝江市白洋镇社区矫正试点工作领导小组经社会调查评估，认为被告人闫某乙符合社区矫正条件，建议对被告人闫某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，但认为其伤害闫某丙事出有因，案发起因是闫某丙堆放稻草占用道路妨碍通行，而且闫某丙动手在先，存在过错，请求从轻处罚。并有枝江市公安局白洋派出所出具的《查获经过》、《到案经过》；被害人闫某丙的陈述；证人潘某（闫某乙之妻）、袁某（闫某丙之妻）证言；枝江市白洋镇卫生院关于闫某丙因伤治疗的《诊断证明》、《检查报告单》及《出院小结》；宜昌市第三人民医院关于闫某乙脑外伤及软组织损伤的《诊断证明书》；现场照片；物证芊担及锄头的照片；被害人伤情照片；湖北省枝江市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；枝江市白洋镇社区矫正试点工作领导小组出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被害人闫某丙出具的收条及谅解书；上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人闫某乙因邻里矛盾持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人闫某乙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某乙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”依法对被告人闫某乙可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”根据宽严相济的刑事政策，对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。本案因邻里纠纷激化民间矛盾而引发犯罪，被告人闫某乙的犯罪动机不属恶劣的犯罪，主观恶性相对较小，且被害人闫某丙先行动手殴打被告人，本身存在过错，对矛盾激化负有一定责任，事后被告人积极赔偿被害人的经济损失，已向被害人赔礼道歉并取得谅解，有悔罪表现，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。对于该类具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本院综合考虑，决定对被告人闫某乙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 郑纯海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第783号
原告：李凯，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：许延清，该公司董事长。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人：史宽旺。
被告：齐河县安头乡人民政府。
法定代表人：赵其俊，乡长。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：吴宪军，男，汉族，住济南市。
原告李凯诉被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、齐河县安头乡人民政府、吴宪军拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人申长城，被告齐河县安头乡人民政府的委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、吴宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年4月24日，原告与被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司签订了塑钢窗加工安装合同一份，被告承建的齐河安头乡南塘子社区1号、2号楼工程中塑钢窗由原告负责加工安装，后被告增加工程量计款17632元。工程竣工后，由史宽旺、吴宪军签署了结算单并出具了17632元的发票，但被告迟迟未付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付工程款17632元，诉讼费用等由被告承担。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、吴宪军在法定期间未提交书面答辩状。
被告齐河县安头乡人民政府辩称，一、我与原告无任何关系。根据合同相对性原则，原告应先向有合同关系的单位和个人追索工程款。二、答辩人已不欠施工方任何工程款，根据有关规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，在我单位不欠任何工程款的情况下，不应对实际施工人承担任何还款责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人违法分包与他人签订建设施工合同的行为无效，人民法院可以根据民法通则相关规定，收缴当事人已取得的非法所得。四、原告应提交工程量和工程价款的确认和结算情况。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年齐河县安头乡人民政府将齐河县安头乡南塘子社区1号、2号楼工程承包给被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司下属的金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。该公司于2013年4月24日将该工程中的塑钢窗分包给原告李凯负责加工安装，总工程量为63055元，被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司支付给原告工程款45423元，尚欠17632元。被告齐河县安头乡人民政府2014年5月7日出具证明：该款项由安头乡人民政府支付，同日出具的发票“付款方名称”亦为“齐河县安头乡人民政府”。2014年7月22日，被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的委托人吴宪军为原告出具《承诺书》：“金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承担的齐河县安头乡政府门窗更换工程，由李凯负责施工，尚欠李凯工程款17632元，由济南分公司负责配合李凯到安头乡人民政府追要工程款，如吴宪军不予配合，由金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承担偿还责任。”
同时查明，齐河县安头乡南塘子社区1号、2号楼工程，因部分收尾工程尚未完成，因此工程款至今没有结算。
上述事实有原告提交的安头乡人民政府出具的付款证明及发票；吴宪军的《承诺书》以及德州市齐河县安头乡建设工程项目《投标文件》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司作为该工程的承包人其将部分工程分包给本案原告施工，对于所欠原告工程款应承担给付责任。但由于该公司不具备独立法人资格，不能独立对外承担责任，其责任应由被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司承担。齐河县安头乡人民政府作为发包方，因该工程尚未结算，因此，被告齐河县安头乡人民政府应在尚欠工程款范围内对原告承担还款责任。被告吴宪军作为金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的委托代理人，其行为为职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告李凯工程款17632元。
二、被告齐河县安头乡人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原告李凯对被告吴宪军的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、齐河县安头乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24466号
原告吴子林，男，1969年9月27日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告吴子林与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告吴子林于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子林申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子林撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴子林负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭子沫
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第96号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄辉，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。2008年10月21日因盗窃被劳动教养一年；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日11时许，被告人黄辉携带断线钳及链条锁窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学，在该校12号教研楼西侧的人行道处，采用断线钳剪断车锁的方式，窃得被害人宋某停放于该处的灰色捷安特牌ATX770型山地自行车1辆，后将该车停放于福雷德广场西侧自行车停放点，并用随身携带的链条锁锁好。随后被告人黄辉又窜至杭州电子科技大学12号教研楼西侧的人行道处，采用同样的方式，窃得被害人魏某停放于该处的白色仿美利达牌DUKE600型山地自行车1辆，被告人黄辉骑该车途径二号大街与文渊路交叉口文渊西路西侧公交车站附近时，因形迹可疑被巡逻协警盘查，当场交代了盗窃2辆自行车的事实，后带领民警查获涉案捷安特牌山地自行车。
经鉴定，上述2辆自行车价值共计人民币2310元。
案发后，涉案2辆自行车已发还给被害人。
被告人黄辉在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人宋某、魏某的陈述，证人朱某、胡某的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、购买收据复印件、保修卡复印件、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明及被告人黄辉的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉在前罪有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在罪行尚未被发觉时，因形迹可疑被盘查即主动交代了自己的罪行，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；涉案赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具断线钳一把、链条锁一个，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈钟杭
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00468号
淮南市绿城工贸有限责任公司：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款19730245.04元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费87130元。
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00468号
姚宝来：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款19730245.04元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费87130元。
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00468号
韩蓓：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款19730245.04元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费87130元。
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00468号
姚保君：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款19730245.04元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费87130元。
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468号
安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区，组织机构代码××。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文�确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司在蚌埠成立分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的银行存款35万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468号
安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号，组织机构代码××。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司在蚌埠成立分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的银行存款35万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468号
申请执行人李少春，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡曹黄林村苏小庄组。
申请执行人彭生强。
被执行人于成志，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡于集村。
本院在执行李少春、彭生强申请执行于成志劳务合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月十四日
书记员 张常健
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468号
申请执行人闫安场，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇刘寨行政村闫寨村12号。
被执行人常加永（又名常运生），男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡常庄004号。
本院在执行闫安场申请执行常加永分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解且闫安场申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月十四日
书记员 张常健
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00468号
申请执行人闫安场，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人常加永（又名常运生），男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在执行闫安场申请执行常加永分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解且闫安场申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月十四日
书记员 张常健
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00468号申请执行人李少春，男，1969年1月2日出生，汉族。申请执行人彭生强，男，1969年12月4日出生，汉族。被执行人于成志，男，1976年3月5日出生，汉族。本院在执行李少春、彭生强申请执行于成志劳务合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  许成军二〇一六年三月十四日书记员  张常健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初799号
原告张玉秋，女，1965年6月10日生，汉族，胡台美保洁公司工人，现住辽宁省新民市。
委托代理人赵月（系原告女儿），女，1987年7月25日生，满族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告周红莲，女，1965年2月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张玉秋诉被告周红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉秋的委托代理人赵月，被告周红莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日12时40分许在新民市胡台镇大昂邦牛村原告张玉秋家里，原告张玉秋与被告周红莲因经济纠纷争吵，后被告周红莲将原告张玉秋面部挠伤，至原告张玉秋在胡台镇新城医院入院后转入新民市人民医院住院治疗四天，产生医疗费2846.52元，护理费404元，伙食补助费400元，误工费400元，交通费481元，鉴定费900元，合计5431.52元，现原告起诉到法院要求被告偿还上述费用。
被告辩称，原告说的发生争议的时间是对的，我去原告家是有原因的，我女儿和我侄女等四人都是通过原告办理的出国，每人交了2000元的定金，一共交了8000元，然后出国的事情没有办成，我就给被告办理出国那方打电话要钱，北京的人说每人只能返还1000元钱，钱都已经给原告打过去了，因为这个原因我才去原告家的，问问这个事情，然后原告说这个钱没有我的，我姑爷子就进屋说了几句话，原告就奔我姑爷子去了，因为我姑爷子抱着孩子，怕打到孩子我就给我姑爷子拽后面去了，然后原告就开始挠我，我们就相互厮打在一起。之后我们要走原告不让我们走，原告的女儿还报警了，派出所拘留我一个星期，我到拘留所后血压就高了没有拘留成。
经审理查明，2016年9月11日12时40分被告周红莲到原告张玉秋的家，双方因经济纠纷发生口角，原告张玉秋被被告周红莲打伤，至张玉秋面部被挠伤，当日原告被送入沈阳胡台新城医院门诊治疗后转入新民市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，花门诊费用816.50元，住院医药费用1826.02元。
另查明，公安机关给予周红莲拘留七日的行政处罚，现该处罚已生效，原、被告均未对该处罚进行行政复议或行政诉讼。后因被告周红莲身体问题，该处罚未实际履行。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的住院病案一份，医药费收据，用药明细、住院费收据、鉴定费收据、出租车专用发票及公安局案件卷宗在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告周红莲拘留7天的行政处罚，该行政处罚做出后，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效，故本院将依据公安机关认定事实对原、被告在此次民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因经济发生争执，双方发生口角，进而被告周红莲将原告打伤，因此，原告所受的伤与被告周红莲实施的行为存在因果关系，故被告周红莲应承担主要民事责任。同时原告本人在此次纠纷发生时，亦未采取冷静措施、妥善处理，造成本结果的发生，其应承担一定的责任。故原告要求被告周红莲赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况的基础上，予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供的胡台新城医院门诊病历、新民市人民医院住院病案、医药费收据，显示原告因此次纠纷受伤后于当日在胡台新城医院门诊治疗后转入新民市人民医院住院，并于9月12日到沈阳公安医院验伤，虽被告对原告治疗及花费有异议，但该收据均为合法票据，且盖有医院现金收讫章，住院病案记载的病情内容有医生的名章及公章，同时被告未提供证据表明原告治疗病情与本案纠纷无关，故本院对其治疗花费应予认定。关于误工费问题，因原告系农民，同时未向本院提供相关的工作及工资证明，故本案依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资标准，并结合原告治疗过程和住院天数予以计算。关于护理费问题，原告向本院提供新民市人民医院病案记载原告住院期间二级护理，应需护理人员一人，虽原告受伤当天并未住院但应考虑受伤和治疗情况予以考虑护理天数并参考居民服务、修理和其他服务业标准予以计算误工费。关于伙食费问题，应根据原告住院天数及当地出差人员补助每天100元的标准予以考虑。关于鉴定费问题，原告提供了鉴定费收据，且被告对此无异议，故对原告的该鉴定费用予以采信。关于交通费问题，虽然原告提供交通费票据，应根据原告受伤情况治病过程，乘坐交通工具等实际情况，应酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条判决如下：
一、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋医药费2378.27元。
二、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋误工费141元。
三、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋护理费366元。
四、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋伙食补助费360元。
五、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋交通费用459元。
六、被告周红莲于判决生效后五日内赔偿原告张玉秋鉴定费810元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担50元，被告周红莲承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年四月二十四日
书记员 张海林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4518号
原告：赵际文，男，＊出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告：上海汇康商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆圣华。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地青浦区。
法定代表人：陶国光。
本院在审理原告赵际文诉被告上海汇康商贸有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵际文向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告赵际文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案受理费172元，由原告赵际文负担。
审 判 长 周 湘 艳
代理审判员 陈�亮
代理审判员 钟 尉 函
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 祖 麟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00395号
原告鲁某。
被告杨某。
本院在审理原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告鲁某负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张胜舜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第384号
罪犯吴学师，又名吴军，男，1986年1月8日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年5月21日作出（2009）灵刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯吴学师犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）银刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第200号刑事裁定书裁定减刑十个月；2013年12月5日经本院以（2013）吴刑执字第784号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2008年11月28日至2016年2月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴学师减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯吴学师、证人路某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，空闲时能够主动剪线头，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第二季度获记功奖励一次，2014年“安全隐患排查整治”活动获记功奖励一次，累计得减刑分80.3分。本院审理期间，罪犯吴学师缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯吴学师在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学师减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01275号
上诉人（原审被告）：辉门摩擦产品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业三路。
法定代表人：PaulRogerJefferson，该公司董事长。
委托代理人：鲁俊峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉北阀鑫成套设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**号鹏程时代****室。
法定代表人：花文兰，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
上诉人辉门摩擦产品有限公司（以下简称辉门公司）为与被上诉人武汉北阀鑫成套设备有限公司（以下简称北阀鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年起，北阀鑫公司与辉门公司发生业务往来，由北阀鑫公司向辉门公司提供英制齿轮、液压换向阀等各种设备零配件。北阀鑫公司与辉门公司签订合同的方式和交易流程是辉门公司员工杨国胜向辉门公司采购经理或总经理提出采购申请，采购部门根据申请向北阀鑫公司下订单，然后北阀鑫公司向辉门公司交付订单上的货物，再根据订单上的金额向辉门公司出具增值税发票，辉门公司根据北阀鑫公司出具的增值税发票进行转账支付货款。在紧急情况下，辉门公司员工杨国胜会直接通过电话方式向北阀鑫公司要求供货，之后再补办上述手续。
北阀鑫公司与辉门公司从2011年起发生业务往来至2013年6月份双方结束业务关系期间产生送货单共计504张。其中已开票已付款的送货单共388张，金额共计为人民币2766639.41元；未开票未付款的送货单116张，经核实金额共计人民币1122168元。未开票未付款送货单形成原因系辉门公司紧急情况下电话下单未补办手续单据。未开票未付款的送货单116张中辉门公司提出有异议单据28张均有辉门公司仓库员蒋利锋本人签字（单号分别为：9902558、9902559、9902560、0003161、0003162、0003164、0003165、0003166、0003167、0003168、0003169、0003170、0003171、0003172、0003173、0003174、0003175、0003176、0003177、0003178、0003179、0003180、9902561、9902562、9902563、9902564、9902565、9902566）。
北阀鑫公司于2014年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令辉门公司立即向北阀鑫公司支付货款人民币1136211元，并承担案件诉讼费用。
辉门公司原审辩称：对已经支付的货款人民币2766639.41元无异议。对北阀鑫公司主张货款的送货单上辉门公司员工蒋利锋、戴光、邹泉的签字有异议，故请求法院依法裁判。
原审法院认为：北阀鑫公司为辉门公司提供设备零件等货物，辉门公司向其支付货款，双方构成买卖合同关系，双方的行为系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。北阀鑫公司根据辉门公司的要求向其供应设备零件，已全面、及时履行了自己的义务，但是辉门公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。北阀鑫公司主张辉门公司尚欠未开票未付货款人民币1136211元，经原审核定后为人民币1122168元，超过的部分，原审不予支持。辉门公司辩称对未开票未付款送货单116张中的28张上的员工签字有异议，因有异议的单据中均有辉门公司仓库员蒋利锋签收确认，故辉门公司此抗辩理由，原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、辉门公司自判决生效之日起十日内向北阀鑫公司支付货款人民币1122168元；二、驳回北阀鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15026元，减半收取人民币7513元，由辉门公司负担。因此款北阀鑫公司已垫付，辉门公司随上述判决款项一并给付北阀鑫公司。
上诉人辉门公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由北阀鑫公司负担。上诉理由是：北阀鑫公司自2011年起开始向辉门公司供应各类设备零配件等货物，双方于2012年2月22日签订《合作协议》约定了标准要求及送货方式等，但未明确价格及付款时间。辉门公司每年均向北阀鑫公司发送财务对账函件二次。北阀鑫公司在一审中提交的未开票未付款的116张送货单，由于其中部分送货单原件记载的数字、文字与辉门公司物流部保存的送货单存在明显差异，辉门公司据此认为应进行必要的司法鉴定以判断送货单的真伪以及签收人签名是否为同一时期书写。且辉门公司对于签收货物流程及权限有着明确的严格规定，北阀鑫公司理应知晓辉门公司的收货程序，既然存在116张送货单未能及时开票付款就理应获得辉门公司的书面认可而不能仅凭送货单主张权利。
被上诉人北阀鑫公司答辩称：辉门公司的上诉理由与案件事实不符，不能成立，其上诉主张应予驳回。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案事实，北阀鑫公司系按辉门公司的要求向其供应各种设备零配件等货物，由此双方构成买卖合同关系。在本案中，北阀鑫公司提供的案涉送货单原件上均有辉门公司的员工签字确认，该送货单足以证明北阀鑫公司依约向辉门公司履行了供货义务，但辉门公司并未及时支付货款，原审法院据此判决辉门公司向北阀鑫公司支付尚欠货款1122168元并无不当。辉门公司上诉认为，案涉送货单原件上记载的数字、文字与其物流部保存的送货单存在明显差异，故应进行必要的司法鉴定以判断送货单的真伪以及签收人签名是否为同一时期书写的意见，因辉门公司对案涉送货单上员工之签字已经确认无疑，故对其提出的相关司法鉴定申请本院不予准许。辉门公司上诉还认为，其员工对于签收货物流程及权限有着明确的严格规定，故北阀鑫公司不能仅凭送货单向其主张货款权利。但由于辉门公司员工对外签收货物的流程及权限是其内部规定，并未向北阀鑫公司明示也未向社会公示，其内部规定对北阀鑫公司不具有拘束力。因此，辉门公司员工签收货物的行为即代表了辉门公司，北阀鑫公司以上述送货单向辉门公司主张货款证据充分。
综上所述，辉门公司的上诉理由及主张无理无据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14906元，由上诉人辉门摩擦产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 何国安
二〇一四年十月二十四日
书记员 左 菁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第122号
原告：王某甲，住广州市萝岗区。
委托代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：王金，广东海智律师事务所实习律师。
被告：田某，住广州市萝岗区。
委托代理人：沈某，住湖北省云梦县。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年月日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人武宏亮到庭参加诉讼，被告田某及其委托代理人沈某未到庭，向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2001年12月前认识，在认识不多久后原告与被告于××××年××月××日就结婚，对双方的性格与生活也都少有了解。在婚后的生活中，双方经常吵吵闹闹，就于XXXX年X月X日离婚。在离婚后，原告与被告为了小孩成长，所以双方还在继续交往，也没有将离婚的事告诉小孩。原被告后又于XXXX年X月X日复婚。
原告与被告复婚后，结果双方还是不能和睦相处，在一次即XXXX年X月被告生气出去后就没再进家门。后原告于XXXX年X月X日向广州市萝岗区人民法院起诉离婚。后来，原告得知被告去了美国，便与被告联系，被告提出要原告也去美国。后原告向法院撤回了起诉状，法院也裁定准予撤诉。
原告于XXXX年X月X日和小孩子去美国，但是到了美国后原告和被告还是无法共同生活，还是经常吵闹。后原告看双方无法继续维持婚姻关系，就带着小孩于XXXX年X月X日回国。
原告认为，由于婚前双方缺乏充分的了解，也没有培养起真正的婚姻感情就结婚，婚后也没有培养起固定的感情，致使婚后双方的隐隐约约的感情也破裂无疑。因此原告特向法院起诉，诉讼请求如下：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙归原告抚养。
被告田某提交书面答辩状称：一、同意原告王某甲的离婚要求，因为我们性格不合，且因为客观原因已经无法再一起继续生活下去；2.离婚后，我们的婚生孩子王某乙现在跟他的父亲王某甲一起生活，但是为了孩子的身心××，将来成为一个合格的人，我作为孩子的母亲，我可以随时探望孩子、给孩子打电话和视频，任何人不得阻拦。以后，如果我的条件较好，有稳定的收入和更多的时间陪伴孩子，在我和王某甲及王某乙三方都同意的情况下，我可以申请孩子移民过来美国生活，王某甲要配合我的移民申请，我可以保证孩子过来以后可以跟他的父亲自由联系，每年假期可以回国陪伴他的父亲；三、离婚后，我们的婚生孩子王某乙由我和王某甲共同抚养，目前王某乙跟父亲王某甲一起生活，我每个月付孩子的抚养费2000元人民币，因为我现在不在中国，我会三个月寄一次钱回去，孩子学校住宿费和课外辅导费用另算。如果孩子来美国跟我一起生活，王某甲每月付抚养费1000元人民币，直至孩子18岁；四、我们的财产、债务已经分割清楚无异议。
经审理查明如下法律事实，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵闹，并于XXXX年X月X日离婚，离婚后为了小孩的成长，原、被告双方继续交往，并于XXXX年X月X日复婚。复婚后，原、被告的关系并未得到缓和，XXXX年X月被告田某在一次争吵后离开，原告王某甲于XXXX年X月X日曾向本院提起离婚诉讼，后来得知被告田某去了美国，遂向本院提出撤诉申请，本院予以准许。XXXX年X月X日，原告王某甲和婚生儿子王某乙去美国与被告田某共同生活后发现，双方无法维持婚姻关系，并带着王某乙回国。回国后，原告王某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原、被告夫妻共同财产已自行分割完毕，无共同债权债务。
原告王某甲在庭审中表示同意被告田某的答辩意见，愿意共同抚养婚生儿子王某乙，并从小孩的意愿和有利小孩成长的方面考虑，双方可以自行协商王某乙跟随原告或者被告生活，同意被告田某关于抚养费的意见。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、（XXXX）穗萝法西民初字第XXX号民事裁定书、被告答辩状及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后产生了一些矛盾，在儿子王某乙出生后也未能缓解。原、被告曾协议离婚，但为了儿子又复婚。复婚后、双方仍未能解决婚姻中存在的矛盾，继而被告田某远赴美国。原、被告为挽回这段婚姻也曾做出努力，原告王某甲携子赴美国与被告田某共同生活一段时间，但仍未能解决婚姻存在的问题。现在原告王某甲起诉要求离婚，被告田某也同意离婚，双方的感情应视为已经破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养和探望问题，原、被告已经达成一致意见，且不违反法律的相关规定，因此本院尊重原、被告的意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告田某离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲和被告田某共同抚养，在有利于王某乙成长和尊重王某乙本人意愿的前提下，由原、被告自行协商王某乙跟随原告王某甲或者被告田某生活，如跟随原告王某甲生活，被告田某每月支付抚养费2000元人民币给原告王某甲，直至王某乙年满18周岁，学校住宿费和课外辅导费用另算。如跟随被告田某生活，原告王某甲每月支付抚养费1000元人民币给被告田某，直至王文骏年满十八周岁；
三、无论婚生儿子王某乙选择与原告或者被告一起生活，原、被告都可随时探望儿子王文骏，双方都应相互给予必要的协助，探望方式由双方自行协商；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告田某承担。由被告田某迳付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第47-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人覃志国，男，1976年7月13日出生，公民身份证号码430802197607133212，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会十三组42号。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人覃志国合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃志国暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人覃志国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃志国有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第47-2号
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人覃志国，男，1976年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人覃志国合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人覃志国暂无财产可供执行，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司同意待被执行人覃志国有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃志国有可供执行的财产，申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 诚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初101号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人唐启宾，绰号“老斌头”，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，家住安远县。因犯抢劫罪，2000年11月1日被安远县人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人罗飞羽，绰号“阿飞”，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告人欧阳帮华，绰号“建华”，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人邹晓红，绰号“粘崽”，男，1985年7月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人罗飞羽、欧阳帮华、唐启宾、邹晓红四人犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员廖春出庭支持公诉，被告人罗飞羽、欧阳帮华、唐启宾、邹晓红及被告人罗飞羽的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年11月份，被告人罗飞羽、欧阳帮华、唐启宾、邹晓红四人听说信丰县安西镇有稀土矿渣，四人商量去盗窃稀土矿渣再转卖给他人。案发前几天，欧阳帮华、邹晓红驾驶摩托车来到信丰县安西镇探路、踩点。2016年11月19日上午8时许，欧阳帮华、唐启宾、邹晓红三人乘坐罗飞羽驾驶的一部墨绿色三菱越野车（车牌为粤Ｒ×××××，系罗飞羽向朋友借的车），从安远县来到信丰县安西镇。四人动手将矿区上的稀土矿渣装入事先准备好的蛇皮袋内，先装了20多包由罗飞羽、唐启宾用车拉到半山腰一下坡路的路边放着，之后又返回装了20多包放在车的后备箱上。至当天下午6点左右完成并驾车离开。当车辆路过安西镇桥下公路边信丰县稀土矿上迳检查站时被工作人员拦截并报警。随后民警赶到现场，并从越野车上缴获26包（经称重1284千克）稀土矿渣，同时抓获四名被告人。经信丰县价格中心认定，被盗5000斤左右稀土矿渣的价格为人民币约7668元。
四被告人对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，但均认为鉴定的价格过高。
辩护人辩称，有20多包稀土矿渣还在矿区的范围内，不能认定为被盗，且价格不符合市场的价格。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，扣押的墨绿色三菱越野车车牌号为套牌，发动机号码已经被完全磨损，车驾号查询不到，无法确定车主身份信息。
2017年7月13日，四被告人向被害方赔偿了损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗飞羽等四人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗飞羽等四人供述与辩解，证人黄某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、归案经过、刑事判决书、常住人口信息表等书证，样品检测报告、价格认定书等鉴定意见，辨认笔录，情况说明，稀土回收治理协议，收条、谅解书，同步录音录像视频等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人罗飞羽、欧阳帮华、唐启宾、邹晓红四人以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后四被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人唐启宾有前科，酌情可从重处罚。四被告人对于认定价格过高的辩解，经查，该价格认定结论符合法律规定，对该辩解，本院不予采纳。辩护人提出有20多包稀土矿渣还在矿区的范围内不能认定为被盗的辩护意见，本院认为，四被告人动手将矿区上的稀土矿渣装入事先准备好的蛇皮袋内，先装了20多包由被告人罗飞羽、唐启宾用车拉到半山腰一下坡路的路边放着，本案的矿区是开放的区域，四被告人的行为已实际形成了对被盗财物的控制，并且造成了被害人对财产失去控制的后果，故本院对辩护人的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐启宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人罗飞羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月20日起至2017年7月19日止）。
三、被告人欧阳帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月20日起至2017年7月19日止）。
四、被告人邹晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月20日起至2017年7月19日止）。
五、扣押的墨绿色三菱越野车（未随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾声伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1157号
原告陈红霞，女，汉族，1976年12月29日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘改云，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告菅学亮，男，汉族，1973年11月4日出生。
共同委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告武磊磊（曾用名武磊），男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在审理原告陈红霞诉被告刘改云、菅学亮、武磊磊买卖合同纠纷一案中，被告刘改云、菅学亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告菅学亮、刘改云的户籍所在地在许昌市魏都区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖；2、原告依据买卖合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故认为本案仍应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告菅学亮、刘改云的身份证显示二被告的户籍所在地为许昌市魏都区，被告武磊磊的身份证显示被告武磊磊的户籍所在地在河南省许昌县，且原告并未提交证据证明三被告的经常居住地在郑州市二七区，故被告刘改云、菅学亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘改云、菅学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘彩霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第193号
原告宋修川。
被告周连杰。
原告宋修川与被告周连杰返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋修川、被告周连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修川诉称，2010年11月份，原告的妻子因犯包庇罪，被司法机关刑事拘留。因原、被告系同村居民，被告找到原告答应能将原告的妻子放回家，向原告索要32800元。被告拿到款后一点也没有为原告办理，拿原告的款也不返还原告。原告提起诉讼，要求被告返还原告32800元。
被告周连杰辩称，原告说的纯属假话，要求原告拿出证据。
经审理查明：原告宋修川为证明被告周连杰从其处拿走32800元，提供乳山市司法局关于对宋修川来信反映问题调查情况的汇报，该汇报的主要内容：“1、关于邢京科身份问题：据查，邢京科于2008年考取律师资格，2010年正式执业，其身份是律师不是法律工作者。2、关于刑事辩护委托问题：邢京科接受委托为宋修川儿子伤害致死一案到威海市中级人民法院出庭辩护，这是必须要有授权委托书的。但为宋修川妻子取保问题，据邢京科和宋修川本人讲没有签委托合同。3、关于收费问题：邢京科讲：他只为宋修川之子到威海刑事辩护收费10000元，其后再没收费；宋修川讲：邢为其子刑事辩护收取费用只有3700元，而为其妻子取保事项先后直接和通过周连杰之手交给邢京科32800元；而周连杰讲：他只记得宋修川给邢京科交过一次费，并没有像宋修川材料反映的多次与宋修川一起给邢京科交费。4、关于收费凭证问题：据邢京科讲他承认收取的10000元，向宋修川出了收条，因是到威海开庭要有后续费用，想等以后一并开具发票；但宋修川所谓邢京科为其妻子取保之事的所有交费都没有收费凭证。鉴于上述情况，调查认为：宋修川投诉材料所反映的自“2010年11月10日到11月13日连续四次交给邢京科和周连杰共计32800元钱”，由于自己拿不出足够证据，而调查其本村的周连杰也不能为他提供佐证，因此无法认定其为事实，建议投诉人对投诉对象通过诉讼途径解决其争议。邢京科在收费问题上，尽管有种种借口，但接受委托并结案两年一直没开具发票，属于收费不规范行为，建议按照《律师法》和《律师和律师所违法行为处罚办法》给予相应处罚。”原告另外申请本院到乳山市白沙滩边防派出所调取其儿子宋飞与周连杰发生纠纷后110出警视频材料，该视频主要内容为宋飞取保候审期间去周连杰家向其索要3万元钱，宋修川也称钱通过周连杰给了律师；而周连杰称宋飞领着另外一个小孩去他家要钱，这是第二次了，并称自己没有拿宋修川的钱，周连杰称宋修川是和律师签过委托合同，也给过律师费，但是没有给过3万元那么多的费用。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，乳山市司法局的调查报告、乳山市白沙滩镇边防派出所的出警视频等证据在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宋修川称被告周连杰拿了其32800元钱，但是其所提供的乳山市司法局的调查报告及乳山市白沙滩镇边防派出所的出警视频均不能证实其主张，被告周连杰亦不予认可，原告未能提供其他充分证据予以证实，因此，原告宋修川要求被告周连杰返还32800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋修川要求被告周连杰返还32800元的诉讼请求。
案件受理费减半收取310元，由原告宋修川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00044号
原告：沈利君，男，1960年11月15日生，汉族，鞍山市人，个体户。
被告：陈凡，男，1977年6月20日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告沈利君诉被告陈凡修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈利君到庭参加诉讼。被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利君诉称：2010年1-4月份，我给被告陈凡修理抓勾机的板筋及喷漆。被告欠我修理费人民币1万元，经我多次催要，至今未付，故我起诉至法院，要求被告立即给付，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
被告陈凡未答辩。
经审理查明：被告陈凡的300型号抓勾机从山上滚下来，横梁弯了、驾驶室扁了、机盖子报废了。2010年1月份，被告送到鞍山市铁西区一修理厂修理。该修理厂修不了，被告拖人找到原告沈利君。当时原告要3万元修理费，被告讲到2.5万元，双方达成协议。修理前，被告先给原告预付款5千元。原告收到预付款后，到鞍山市铁西区修理厂给被告修理了3个月。修完后，2010年4月22日被告到原告家给原告出了欠条，被告将抓勾机取走。事后，被告又分两次，每次给付原告5千元。被告先后一共给付原告1.5万元，尚欠原告1万元至今未付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的修理合同成立，并且合法有效。原告将抓勾机修理完成后，被告有按照协议及时给付修理费的义务。因此，本院对原告要求给付修理费的诉讼请求，应当依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为保护法人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡于本判决生效后五日内给付原告沈利君修理费10000元。
二、被告陈凡从2014年1月1起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：孙佩伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1565号
原告：韩秀芬，女，汉族，1963年3月20日。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，汉族，1988年4月19日生。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李献波、被告的委托代理人赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款现金10万元，并承诺于2013年11月11日前偿还。后原告曾多次催要欠款，被告始终不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10万元整及逾期利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但对借款数额有异议。被告并非故意不予偿还，目前确实经济困难，并且截止2014年6月27日，一直在断断续续还着。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘金泉向原告韩秀芬出具借条：“今收到韩秀芬现金人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2013年11月11日前归还”，该借条未就借款利息进行约定。借款到期后，被告未按时还款，原告故提起诉讼。
本院认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对借款事实并无异议，对原告的诉求予以支持。原告提供的借条中并未对借款利息进行约定，现原告主张逾期利息符合法律规定，对原告诉求“从2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止”利息的诉求予以支持。被告提供的还款凭条与本案无关，对其不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘金泉在本判决生效后三十日内偿还原告韩秀芬借款壹拾万元整（￥100000元），并从2014年7月29日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹艳敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3102号
原告：朱秀珍，女，1934年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：路家林，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人：王文军，经理。
委托代理人：赵峰，该公司职工。
原告朱秀珍诉被告路家林、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍的委托代理人张君仁，被告路家林，被告保险公司的委托代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告营养费2250元（15元/天×150天）、护理费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金8941.35元（16257元/年×5年×0.11）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5500元，合计28191.35元。事实与理由：2015年8月4日9时许，被告路家林驾驶苏Ｇ×××××号客车在灌南县新建镇新集村东西水泥路和南边水泥路交界处，将骑人力三轮车的原告刮倒致伤。经交警部门认定，被告路家林负此事故的全部责任。原告曾于2015年10月就前期治疗产生的医疗费等损失诉至灌南县人民法院，该院于2016年3月17日作出（2015）南民初字第2262号民事判决（已履行完毕）。现原告的伤情经鉴定构成两处道路交通事故十级伤残，护理期限为伤后150日、营养期限为伤后180日。另被告路家林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告主张的三期期限过长；护理费应按农村居民标准计算。
被告路家林承认原告在本案中所主张的事实，但要求将其垫付的21800.86元在本案中一并处理。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的司法鉴定意见书中载明的伤残等级、原告发生事故时的年龄及户口性质，原告主张其残疾赔偿金为8941.35元（16257元×5年×11%），不违反法律规定，本院予以确认。因本起交通事故造成原告两处十级伤残，给原告精神上造成了严重的损害，本院结合事故责任人的过错程度、损害后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。结合鉴定意见书中载明的营养、护理期限及本院（2015）南民初字第2262号生效民事判决书中已处理的住院期间的营养费及护理费，原告在本案中主张营养费为2250元（15元/天×150天），不违反法律规定，本院依法予以支持，但护理费应为3563.2元（44.54元/天×80天）。鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险中负担。综上，原告上述损失合计21654.55元（残疾赔偿金8941.35元+精神损害抚慰金5000元+护理费3563.2元+营养费2250元+鉴定费1900元）。因被告保险公司已按本院（2015）南民初字第2262号生效民事判决书，在交强险医疗项下赔付原告10000元、伤残项下赔付原告2400元，故被告保险公司仍应在交强险伤残项下赔偿原告17504.55元、在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告4150元。事故发生后，被告路家林垫付原告21800.86元，原告在收到被告保险公司兑现款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告朱秀珍因本起交通事故产生的残疾赔偿金等各项损失计21654.55元。
二、原告朱秀珍在领取被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司兑现款当日返还被告路家林垫付款21800.86元。
三、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告路家林负担，原告已预交，由原告朱秀珍在向被告路家林返还上述第二项款项时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年八月一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1884、1885号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司。
代表人：陈观武，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市新丽鑫混凝土实业有限公司，。
法定代表人：蔡树雄，董事长。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：李华盛。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第378、379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进了审查。
本院经审查认为，两案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两案中，合同履行地位于深圳市龙岗区横岗街道六约地区的地铁三号线运营培训基地临时周转用房工程施工地，属于原审法院辖区，故原审法院对两案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1529号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：马桂荣，女，汉族，1972年6月4日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告马桂荣劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初264号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：石晓丹，女，1978年08月08日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告石晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔世佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第213号
原告：李新华，男，汉族，1971年11月3日出生，住址：广东省韶关市曲江区。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
被告：郭永祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告李新华诉被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。本案依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人郑勇、被告郭永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告向原告借款60000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，如到期未能还款，按商业银行同期借款利率四倍计算利息，被告收到款项后向原告出具《借据》，确定上述借款事实，现借款期限已过，被告未能到期还款。据此诉至人民法院，请求判决：1.判令被告偿还借款本金60000元给原告，并自2015年3月12日起按银行贷款利率的四倍计算利息给原告直至清偿之日止（暂计至2015年3月24之日为552元），以上合计60552元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款本金无异议，不同意支付利息，愿意每个月偿还2000元至还清款日止。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1份），用以证明被告向原告借款的事实，双方约定利率为银行逾期贷款利率的四倍。
经庭审组织质证，被告对原告出示的证据1-2均无异议。
本院经审查认为，被告对原告的证据1、2均为异议，本院对上述证据予以确认。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月10日，被告出具《借据》，确认：被告因资金困难，现借到现金60000元，借款期限为三个月，即2014年12月10日至2015年3月10日止，如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。
另查明，2014年12月10日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告出具的《借据》，是其真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告到庭并确认欠原告借款本金60000元，且借款期限已届满，被告应归还予原告。
关于借款的利息，被告辩称利息过高，但被告在借据中自愿确认按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，该标准亦未超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，虽然原、被告未约定借款期间的利息，但被告逾期还款后，原告请求其以60000元为本金从还款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款的四倍即年利率22.4%计付利息，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告郭永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告李新华，并从2015年3月12日起至实际还清款日止以60000元为本金按年利率22.4%计付利息予原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1545.47元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月十日
书记员 李 喆
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初714号
原告：吕山妹。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告：吴世奇。
被告：刘玉坤。
原告吕山妹诉被告吴世奇、刘玉坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕山妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕山妹承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十一日
书记员 靳婷婷