福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1270号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。负责人：林建新，行长。委托诉讼代理人：林志广（一般代理），福建普阳律师事务所律师。被告：福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡霞林村。统一社会信用代码：91350300583136363D。法定代表人：李秀华，董事长。委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司（以下简称：鑫晶科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿编号为NO:0203987《福建省拍卖成交确认书》项下拍卖标的物自2012年7月5日起至2017年4月30日止按每月10000元计算的看管费用580000元；2.判令被告赔偿原告因被告未及时缴交税费而产生的税收滞纳金的经济损失（暂计至2016年11月30日为人民币359161.77元）；3.判令被告赔偿其向案外人海峡拍卖行有限公司支付的应由被告承担的拍卖佣金人民币204954.95元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司（以下简称：兴源药业公司）也因拖欠原告巨额的借款本息未及时偿还，被莆田市中级人民法院依法判令偿还并予强制执行。2009年8月6日，莆田市中级人民法院以（2006）莆执行字第96-3号《执行裁定书》裁定将兴源药业公司用于设定抵押的房地产【房屋所有权证号：荔房权证ＤＱ字第××号；国有土地使用权证号：荔国用（99）字第220031号】作价474万元，交付给原告抵偿其债权。同样，兴源药业公司因拖欠中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称：农行荔城支行）巨额借款本息未及时偿还，被莆田市中级人民法院依法判令偿还并予强制执行。2009年8月6日，莆田市中级人民法院以（2009）莆执行字第69号《执行裁定书》裁定将兴源药业公司用于设定抵押的房地产【房屋所有权证号：荔政房权证字第××号、荔房权证ＤＱ字第××、99××04号；国有土地使用权证号：荔国用（99）字第220032号、220033号、220034号、220035号】及莆市财抵字第02017号抵押物登记证项下抵押物（机械设备）作价1726万元，交付给中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称：农行荔城支行）抵偿其债权。2011年8月9日，农商行常太支行、农行荔城支行的上级行与案外人海峡拍卖行有限公司（以下简称：海峡拍卖行）签订编号为20110705号的《福建省委托拍卖合同》，将农商行常太支行、农行荔城支行对兴源药业公司享有的抵债资产进行公开拍卖。海峡拍卖行接受委托后，于2012年6月13日在福州市五四路210号国际大厦20层举行公开拍卖。拍卖当日，被告以2500万元竞得该拍品并与海峡拍卖行签订一份《福建省拍卖成交确认书》。《福建省拍卖成交确认书》确认被告为该拍品的法定买受人，并应按《竞买注意事项》的约定支付拍卖成交款2500万元和佣金125万元以及买受人违约应承担的法律责任等。2012年6月14日，海峡拍卖行以海拍（2012）039号《关于莆田市东峤镇梁厝村的房地产及机械设备拍卖成交的报告》向农商行常太支行、农行荔城支行报告拍卖成功的事宜。拍卖成交后，被告以对《竞买注意事项》的条款内容理解偏差为由要求变更付款方式，且没有按约及时支付拍卖成交款，海峡拍卖行就于2012年6月25日以海拍（2012）042号《关于催收欠款的函》向被告催讨相关拖欠款，然被告仍推诿拒付。为了促使被告及时履行《福建省拍卖成交确认书》和《竞买注意事项》条款的约定，农商行常太支行、农行荔城支行多次发函、走访被告，最后被告也同意依约履约。2013年4月23日、2013年4月24日，被告将之前与农商行常太支行、农行荔城支行和莆田市国土资源局沟通后计算出的土地出让金的金额即5594800元先行汇入莆田市财政局账户用于缴交该以物抵债的房地产办证时应缴纳的土地出让金，以视被告愿意依约履约的决心。农商行常太支行、农行荔城支行也因此协助被告办理了《国有土地使用权出让合同》和《莆田市人民政府关于同意福建省兴源集团（莆田）药业有限公司划拨国有建设用地使用权转让给中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行并补办出让手续的批复》等手续。然被告除了汇给莆田市财政局5594800元用于缴交土地出让金外，拒不按之前的约定履约并支付拍卖成交款。至今，对于应支付的2500万元的拍卖成交款被告分文未付，被告的行为已构成违约，并致农商行常太支行、农行荔城支行委托拍卖的目的无法实现。2015年4月8日，农商行常太支行、农行荔城支行以被告违约并致委托拍卖的目的无法实现为由向法院提起解除该编号为NO：0203987《福建省拍卖成交确认书》等诉求。案经莆田市中级人民法院作出（2015）莆民初字第408号《民事判决书》认定被告拒绝履行合同主要义务，已经构成根本违约，并解除该拍卖成交确认书等。福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1922号《民事判决书》维持了上述判决。被告的违约行为致原告蒙受巨额的经济损失，包括但不限于原告多花费的拍品看管费、因没有及时缴交拍品的产权从案外人兴源药业公司过户至原告名下的税费而产生的税收滞纳金、第二次拍卖的佣金损失及第二次拍卖的价款低于原拍卖价款而蒙受的经济损失等费用。本院经审查认为，原告主张被告赔偿其向案外人海峡拍卖行支付的拍卖佣金204954.95元，该204954.95元为农行荔城支行、农商行常太支行在2012年6月13日拍卖中应当支付给海峡拍卖行的佣金人民币65万元中的部分佣金。在农行荔城支行、农商行常太支行与被告鑫晶科技公司、第三人海峡拍卖行拍卖合同纠纷一案中，农行荔城支行、农商行常太支行提出由鑫晶科技公司承担佣金人民币65万元的诉讼请求，莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第408号民事判决已判决该佣金65万元由鑫晶科技公司承担。故本案原告提出的该项诉讼请求构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行要求被告福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司赔偿其向案外人海峡拍卖行有限公司支付的应由被告承担的拍卖佣金人民币204954.95元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  俞学锋二〇一七年七月三日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。