广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1597号
原告：莫焕芳，女，1983年3月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：王国华，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告莫焕芳与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫焕芳的委托诉讼代理人李广灿、被告紫金公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告骏业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫焕芳向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款8513.72元，利息115.41元（自2016年10月15日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年6月15日为115.41元，续计至全部付清时止）合共8629.13元；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层A39号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定，前两年被告紫金公司每月返还1632元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给两原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额向原告支付。
被告紫金公司辩称：我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由我司统一经营管理他们的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资管理。但由于经济环境影响，导致有3000多平方米的商铺未能租出，已出租约7000平方米商铺租金偏低，不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。为确保本项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降到70%，得到大多数业主的谅解，所以从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么《委托经营管理协议》就难以继续履行，项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称：我司对本案的返还款承担保证责任没有意见。请求原告考虑紫金公司的实际经营状况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层A39号商铺委托被告紫金公司进行统一的经营管理，被告骏业公司对返还款承担连带保证责任；2.《广东省商品房买卖合同》，证明原告是涉案商铺的产权所有人。
被告紫金公司提供如下证据：1.付款明细说明，证明已将返还款支付给原告；2.代扣税款的发票及完税证明、《协议》，证明已代原告缴交税款。
被告骏业公司没有提交证据。
原告对被告紫金公司的证据的真实性没有异议。被告紫金公司对原告的证据没有异议；被告骏业公司对原告的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。因此，本院对原告的证据及被告紫金公司的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告莫焕芳与被告骏业公司签订《商品房买卖合同》，向被告骏业公司购买位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层A39号商铺，双方约定被告骏业公司应在2013年12月15日前交付商铺给原告。2012年8月7日，原告与被告紫金公司、骏业公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将上述购买的商铺委托被告紫金公司进行统一经营管理，委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束，被告紫金公司前两年每月返还1632元给原告，此后每两年在此基础上递增10%的返还款，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行相应的权利义务。2015年12月20日，原告与被告紫金公司签订《协议》，约定自2015年1月1日起的租金（经营收益款）的税费由原告承担，原告可委托被告紫金公司或自行办理。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照约定足额向原告返还经营收益款，其中，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为5385.60元（1632元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了3257.17元，尚欠2128.43元未支付；2017年1月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年10月至12月的经营收益款为5385.60元（1632元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了3257.17元，尚欠2128.43元未支付；2017年4月15日前被告紫金公司应向原告支付2017年1月至3月的经营收益款为5385.60元（1632元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了3257.17元，尚欠2128.43元未支付；2017年7月15日前被告紫金公司应向原告支付2017年4月至6月的经营收益款为5385.60元（1632元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了3257.17元，尚欠2128.43元未支付。上述四个季度被告紫金公司按《协议》共为原告代缴税款2051元，实欠原告经营收益款6462.72元未支付。
本院认为，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将合法拥有的商铺委托被告紫金公司进行经营管理，该行为没有违反法律强制性规定，所以双方签订的协议合法有效，受法律保护。协议各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已按照协议的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约定的方式向原告返还经营收益款。被告紫金广场没有按协议的约定足额支付2016年7月至2017年6月的经营收益款给原告，尚欠两原告6462.72元未支付，其行为已构成违约，原告因此要求被告紫金公司支付经营收益款6462.72元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于协议没有明确约定违约金的计算方式，所以原告主张的利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率分段计算，按1615.68元（6462.72元÷4）分别从2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日、2017年7月16日起计算，均计至款项付清之日止。原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清2016年7月至2017年6月的商铺经营收益款6462.72元给原告莫焕芳，并分别从2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日、2017年7月16日起均以1615.68元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至付清经营收益款之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫焕芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄少怡