青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3710号
原告：薛素美，女，1940年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
组织机构代码：67178069-3。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告薛素美与被告李强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛素美之委托代理人王洪武、被告李强、被告保险公司之委托代理人徐一鹏到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告薛素美诉称：2016年1月20日18时许，被告李强驾驶鲁BD75**号小型面包车沿S293路由西向东行驶时与原告薛素美相撞，致薛素美受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告李强负事故主要责任，薛素美负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，请求赔偿各项损失共计98082元【医疗费54040元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、护理费4320元（80元/天×27天×2人）、残疾赔偿金40370元（40370元/年×5年×20%）、交通费270元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计102540元，请求被告赔偿98082元（（54580元-10000元）×90%+10000+47960元）】。
被告永诚青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、不应由保险公司承担。事故发生后，被告保险公司为原告垫付一万元医疗费，要求扣除。护理费认可住院时间16天，按80元每天计算。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予认可。交通费认可160元。对原告的其他主张无异议。
被告李强辩称：对责任认定有异议，原告的责任较大，应按同等责任处理。肇事车辆在被告永诚青岛分公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付8000元医疗费，要求一并处理。其它同被告保险公司意见。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告李强驾驶鲁BD75**号小型面包车沿S293路由西向东行驶至彩虹桥处，原告薛素美推人力小推车由北向南横过S293路，鲁BD75**号小型面包车前部与薛素美右侧相撞，致薛素美受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告李强负事故主要责任，薛素美负事故次要责任。鲁BD75**号小型面包车在被告永诚青岛分公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后入住黄岛区第二人民医院住院治疗27天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费54040元。黄岛区第二人民医院诊断为右侧多处肋骨骨折、右髋关节脱位、左胫骨远端骨折、左外踝骨折、左跟骨骨折。青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具了其住院期间需两人陪护的陪护证明一份。
2016年4月22日，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残情况作出鉴定：薛素美的左下肢（包括左足）损伤构成九级伤残。原告支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、住院收费单据、门诊收费票据、陪护证明、青岛惠民法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
被告李强主张本案交通事故中原告责任较大，应按原、被告负同等责任认定，并提交事故发生前后约3分钟的行车记录仪影像资料证明其主张。其提交的行车记录仪影像资料显示事故发生天已黑，被告车辆行驶在中间车道上，左右车道均有车辆行驶，行车记录仪只在事故发生前大约1秒的时间内能够看到前方有移动的物体，事故发生地点无人行横道，车辆均在正常通行，从发现情况到采取制动确实无法及时避免。针对被告李强提交的行车记录仪影像资料，原告主张该影像资料真实性不确定，从该影像资料中无法看出事故发生时的行走和碰撞情况，应按交通部门认定的责任比例确定原、被告责任。经本院示明，原告明确表示对该影像资料的真实性不予申请鉴定。被告永诚青岛分公司主张对被告李强提交的行车记录仪影像资料真实性没有异议，从该影像资料的内容来看，原告跨过隔离带横穿马路属重大过错。
本院认为：李强驾驶鲁BD75**号小型面包车与薛素美推人力小推车横过道路发生交通事故，交警部门认定李强负事故主要责任，薛素美负事故次要责任，经本院开庭审查，交警部门认定并无不当，本院予以确认。被告李强提交的行车记录仪影像资料，原告主张其真实性不能确定，经本院示明，原告明确表示对其真实性不申请鉴定，本院依法予以认定其真实性。被告李强提交的行车记录仪影像资料显示，事发路段没有人行横道线，原告在没有人性横道的位置横过行车道，本身属违反交通规定的行为；事故发生时间天色已黑，原告自身及小推车上均无光亮，正常行驶的车辆确实很难发现；原告在此种情况下理应对自身安全负有较大的注意义务，选择无车辆经过的时段过马路，但从李强提交的行车记录仪影像资料显示，事故发生前后，道路上不断有车辆经过且车速较快，被告李强的车辆是行驶在由西向东的中间车道上撞上原告的，综合以上情况，本院酌定原告负本案交通事故30%的责任，被告李强负本案交通事故70%的责任。鲁BD75**号小型面包车在被告永诚青岛分公司处投了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告永诚青岛分公司应在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告李强按70%的责任比例赔偿。
关于原告主张的医疗费54040元，根据原告提交的住院病历、住院收费单据、门诊收费票据，本院对原告花费的医疗费予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费540元（20元/天×27天）。根据原告提交的住院病历，本院确认原告实际住院27天，其住院伙食补助费应为540元（20元/天×27天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金40370元（40370元/年×5年×20%），根据青岛惠民法医司法鉴定所的鉴定意见书，本院确认原告的伤残等级为九级，结合原告的年龄情况，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费4320元，根据原告提交的陪护证明，本院确认其住院期间需两人陪护的事实，原告没有提交护理人员工资证明，原告的护理费损失应按护工标准80元/天。因此，原告的护理费损失应为4320元（80元/天×27天×2人），本院予以支持。
关于原告主张的交通费270元，原告没有提交证据，考虑目前交通状况的实际情况，根据原告的居住地及就诊情况，本院酌定原告的交通费为按10元/天支持其交通费损失，原告主张符合实际，本院支持其主张。
关于原告主张的鉴定费1000元，本院认为，原告支出的鉴定费系原告为确定其伤残等级必须支出的费用，应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据原告的伤情，结合双方的责任认定情况，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金应予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费54040元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金40370元、护理费4320元、交通费270元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计102540元，应由被告永诚青岛分公司在交强险范围内赔偿57960元（医疗费10000元、残疾赔偿金40370元、护理费4320元、交通费270元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元），剩余44580元，应由被告李强按70%的比例赔偿31206元。
被告永诚青岛分公司为原告垫付的10000元医疗费，应予抵顶赔偿款，抵顶后被告永诚青岛分公司还应赔偿原告因本案交通事故造成的损失47960元。被告李强垫付的8000元医疗费，应予抵顶赔偿款，抵顶后被告李强还应赔偿原告因本案交通事故造成的损失23206元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告薛素美因本案交通事故造成的损失47960元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛素美因本案交通事故造成的损失23206元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛素美其它诉讼请求。
本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担551元，由被告李强承担270元，由原告薛素美承担305元，因原告已向本院预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛素美551元，被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告薛素美270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一六年六月十八日
书记员 徐双