wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7437号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王国庆偿还平安厦门分行贷款本金22237.96元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为18084.16元、复利为7354.15元，之后的罚息按合同约定月利率1.89%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月18日，王国庆与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年3月22日，平安厦门分行依约向王国庆放款4万元。但贷款发放后，王国庆未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
王国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，平安厦门分行与王国庆签订一份《个人信用贷款合同》，约定王国庆向平安厦门分行借款4万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，王国庆签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2013年3月22日，平安厦门分行依约向王国庆的帐户放款4万元，到期日为2016年3月22日。但贷款发放后，王国庆未按期还款，截止至2017年6月8日，尚欠平安厦门分行借款本金22237.96元，利息、罚息合计18084.16元、复利7354.15元。故平安厦门分行诉至本院。
被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告王国庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但王国庆未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金22237.96元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22237.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为18084.16元、复利为7354.15元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取计488元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初45号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普加昌，曾用名普加乾，男，1975年2月28日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。现因本案于2018年2月26日被昌宁县公安局取保候审,2018年2月28日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人普加昌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员鲁国秀出庭支持公诉。被告人普加昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年5月12日9时许，被告人普加昌酒后驾驶车牌为云Ｍ×××××的二轮摩托车（搭载安某），当车辆行驶至田园镇右甸东路与福慧路交叉路口时与杨某驾驶的车牌为云Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。杨某报警，民警到达后将在现场等候的被告人普加昌查获，民警对被告人普加昌进行呼气式酒精检测，结果为274mg/100ml，后又将其带至昌宁天和医院检验科抽取血液，拟作血检。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的普加昌血样乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为被告人普加昌的行为已构成危险驾驶罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，建议对被告人普加昌在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人普加昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人普加昌的正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片，现场事故照片及抽血照片，当事人血液提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，普加昌驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书；证人杨某、安某、王某的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云某（毒化）字2015第120142号鉴定意见书、告知书，鉴定人刘某的证言；被告人普加昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普加昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普加昌明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人普加昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普加昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一八年四月十九日
书记员 兰 婕
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1297号
原告：孙大鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：辛强，男，汉族,居民，住址不详。
本院在审理原告孙大鹏诉被告辛强民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告辛强地址不准确，导致本案无法送达，原告未能补充提供被告明确地址。因此对原告的起诉，依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙大鹏的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙大鹏。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年六月十三日
书记员 江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1297号原告：孙大鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被告：辛强，男，汉族,居民，住址不详。本院在审理原告孙大鹏诉被告辛强民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告辛强地址不准确，导致本案无法送达，原告未能补充提供被告明确地址。因此对原告的起诉，依法应予驳回，原告查实被告明确住址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙大鹏的起诉。案件受理费800元，退还原告孙大鹏。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一八年六月十三日书记员  江 媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第554号
罪犯杨小凡，男，1992年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年7月14日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定杨小凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511223.24元，其中该犯承担255611.62元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年9月7日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨小凡在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨小凡减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯杨小凡服刑期间月平均消费173元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨小凡减刑的异议。
本院认为，罪犯杨小凡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小凡的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春香，女，1975月5月3日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,138.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,138.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审14号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。
被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。
法定代表人：董俊明，职务董事长。
委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.拆除违建仓库、栅栏；2.罚款人民币叁仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年4月28日在松花江北岸防洪抢险通道腰××段内修建仓库、栅栏，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《黑龙江省河道管理条例》第十五条第一款规定，依据《黑龙江省河道管理条例》第二十九条第一款第三项之规定，作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书，并于2015年5月21日将哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1.拆除违建仓库、栅栏；2.罚款人民币叁仟元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 周俊莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审14号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.拆除违建仓库、栅栏；2.罚款人民币叁仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年4月28日在松花江北岸防洪抢险通道腰××段内修建仓库、栅栏，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《黑龙江省河道管理条例》第十五条第一款规定，依据《黑龙江省河道管理条例》第二十九条第一款第三项之规定，作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书，并于2015年5月21日将哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1.拆除违建仓库、栅栏；2.罚款人民币叁仟元整。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］1号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年八月二十五日书记员  周俊莹
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1713号
原告：宋凯，男，1999年3月14日出生，回族，住山东省烟台市莱山区。
原告：马丽霞，女，1973年10月24日出生，回族，住山东省烟台市莱山区。
被告：山东华都置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住山东省烟台市牟平区。
被告：烟台祥隆商业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆商业管理有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
原告宋凯、马丽霞与被告山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宋凯、马丽霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋凯、马丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋凯、马丽霞撤诉。
案件受理费减半收取计43元，由宋凯、马丽霞负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年五月九日
书记员 迟卓林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初772号
原告：孙凤仪，男，1937年11月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：孙海洋，男，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
原告孙凤仪与被告孙海洋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙凤仪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙凤仪撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙凤仪负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月九日
书记员 于振伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终14号
上诉人（原审被告）：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：苏凤贤，经理。
被上诉人（原审原告）：王国峰，现住前郭县。
上诉人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司与被上诉人王国峰建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。
吉林省兴旺建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人系主张塑钢窗款项，依据被上诉人诉讼请求上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。同时被上诉人没有提供合法有效的书面证据，本案应依据原告就被告的原则，应由上诉人住所地即吉林省长春市绿园区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案系吉林省兴旺建筑安装工程有限公司将其承建的“盼盼”工程中的塑钢窗工程承包给王国峰，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案适用法律关于专属管辖的规定，由于本案的工程施工地点为松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对本案具有管辖权，因此吉林省兴旺建筑安装工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月二十四日
书记员 张文旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1218号
原告：东莞市深烨电子有限公司，住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路162号新河工业园B栋4楼。
法定代表人：涂运清。
委托代理人：吴洪武，系广东智捷律师事务所律师。
被告：惠州市寰达光电显示科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号。
法定代表人：林泽汉。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
原告东莞市深烨电子有限公司诉被告惠州市寰达光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市深烨电子有限公司诉称，原、被告于2012年起开始生意往来，被告向原告采购保护膜，原、被告双方约定货款支付的方式为月结30天。原告在接到被告订单后积极组织工人生产，而被告在收货后却从未按时支付货款，截至到目前为止被告尚欠原告2014年10月至2015年1月的货款共计人民币99781.55元。被告的上述行为严重违反了双方的约定，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币99781.55元，并支付因拖欠货款所产生的利息人民币6136.6元(该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月起暂计至2015年10月27日，最终应计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市寰达光电显示科技有限公司辩称，数据不准确，实际拖欠的货款金额应为93414.57元。双方对违约金没有约定，故原告主张利息没有依据。2014年10月份对账金额为59520.75元，2015年1月份的3000元货款实际是应由原告自行负担。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告东莞市深烨电子有限公司出售保护膜给被告惠州市寰达光电显示科技有限公司。原告提交的经被告确认的送货单及对账单显示，被告尚欠原告2014年10月份至2015年1月期间的货款99781.55元未付。被告抗辩称，其实际拖欠的货款金额应为93414.57元，其中，2014年10月份的货款数额应为59520.75元，2015年1月的对账单中的3000元应由原告自行承担；但经被告确认的2014年10月份及2015年1月的对账单显示，2014年10月份的对账金额为61152.85元，而非被告所称的59520.75元，2015年1月份的对账单中被告还注明“贵司所有的已全部对清，该对账单为协商我司承担3000元，与贵司的账已全部对完。”
为主张上述货款，原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月29日作出（2015）惠城法仲民初字第1218-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市寰达光电显示科技有限公司银行账户（开户行：中国工商银行惠州江南支行，账户：20×××56；开户行：兴业银行惠州支行，账号：33×××29）中存款人民币100000元；二、如上述账户中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市寰达光电显示科技有限公司位于广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号等值机器设备（详见查封清单）。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的采购单、送货单及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经对账，被告尚欠原告2014年10月份至2015年1月期间的货款99781.55元未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的99781.55元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠的上述货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告抗辩称，其实际拖欠的货款金额应为93414.57元，其中，2014年10月份的货款数额应为59520.75元，2015年1月的对账单中的3000元应由原告自行承担；但经被告确认的2014年10月份及2015年1月的对账单显示，2014年10月份的对账金额为61152.85元，而非被告所称的59520.75元，从被告在2015年1月份的对账单中所注明的内容来看，该月的3000元货款的承担人应为被告；因此，被告提出的上述抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市寰达光电显示科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市深烨电子有限公司支付货款人民币99781.55元及利息（以99781.55元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元、保全费1020元，合计3438元（原告已预交），由被告惠州市寰达光电显示科技有限公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第1218号原告：东莞市深烨电子有限公司，住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路162号新河工业园B栋4楼。法定代表人：涂运清。委托代理人：吴洪武，系广东智捷律师事务所律师。被告：惠州市寰达光电显示科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号。法定代表人：林泽汉。委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。原告东莞市深烨电子有限公司诉被告惠州市寰达光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市深烨电子有限公司诉称，原、被告于2012年起开始生意往来，被告向原告采购保护膜，原、被告双方约定货款支付的方式为月结30天。原告在接到被告订单后积极组织工人生产，而被告在收货后却从未按时支付货款，截至到目前为止被告尚欠原告2014年10月至2015年1月的货款共计人民币99781.55元。被告的上述行为严重违反了双方的约定，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币99781.55元，并支付因拖欠货款所产生的利息人民币6136.6元(该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月起暂计至2015年10月27日，最终应计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市寰达光电显示科技有限公司辩称，数据不准确，实际拖欠的货款金额应为93414.57元。双方对违约金没有约定，故原告主张利息没有依据。2014年10月份对账金额为59520.75元，2015年1月份的3000元货款实际是应由原告自行负担。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告东莞市深烨电子有限公司出售保护膜给被告惠州市寰达光电显示科技有限公司。原告提交的经被告确认的送货单及对账单显示，被告尚欠原告2014年10月份至2015年1月期间的货款99781.55元未付。被告抗辩称，其实际拖欠的货款金额应为93414.57元，其中，2014年10月份的货款数额应为59520.75元，2015年1月的对账单中的3000元应由原告自行承担；但经被告确认的2014年10月份及2015年1月的对账单显示，2014年10月份的对账金额为61152.85元，而非被告所称的59520.75元，2015年1月份的对账单中被告还注明“贵司所有的已全部对清，该对账单为协商我司承担3000元，与贵司的账已全部对完。”为主张上述货款，原告于2015年10月28日诉至本院，请求判如所请。另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年10月29日作出（2015）惠城法仲民初字第1218-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市寰达光电显示科技有限公司银行账户（开户行：中国工商银行惠州江南支行，账户：20×××56；开户行：兴业银行惠州支行，账号：33×××29）中存款人民币100000元；二、如上述账户中的存款不足，则不足部分查封被告惠州市寰达光电显示科技有限公司位于广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号等值机器设备（详见查封清单）。裁判的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的采购单、送货单及对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经对账，被告尚欠原告2014年10月份至2015年1月期间的货款99781.55元未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的99781.55元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠的上述货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告抗辩称，其实际拖欠的货款金额应为93414.57元，其中，2014年10月份的货款数额应为59520.75元，2015年1月的对账单中的3000元应由原告自行承担；但经被告确认的2014年10月份及2015年1月的对账单显示，2014年10月份的对账金额为61152.85元，而非被告所称的59520.75元，从被告在2015年1月份的对账单中所注明的内容来看，该月的3000元货款的承担人应为被告；因此，被告提出的上述抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市寰达光电显示科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市深烨电子有限公司支付货款人民币99781.55元及利息（以99781.55元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元、保全费1020元，合计3438元（原告已预交），由被告惠州市寰达光电显示科技有限公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申191号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾驰磊，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾谦，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾国良，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱颖，女，1956年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，董事长。
再审申请人贾驰磊因与被申请人人顾谦、顾国良、钱颖，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4116号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾驰磊申请再审称，其自幼就在涉讼的上海市普陀区内居住，符合同住人条件，在涉讼房屋被征收后有权得到相应的补偿安置利益，法院判决有误，请求依法重审本案。
被申请人顾谦等述称，不同意申请人的再审申请，申请人属于空挂户口，涉讼房屋所获得的补偿安置利益与人口因素无关，申请人无权主张分割补偿安置利益。
本院认为，本案双方争议焦点为申请人是否可以作为涉讼被征收房屋的同住人享有补偿安置利益。根据查明事实，贾驰磊的户籍虽在涉讼被征收房屋内，但其自1995年其就搬离该处，随其母亲至本市沪太路房屋居住，而涉讼房屋的征收补偿事实发生在2016年2月，故贾驰磊不符合共同居住人的相关规定，法院终审判决驳回其要求分割补偿安置利益的诉请并无不当。贾驰磊申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾驰磊的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1102号
申请执行人：乐山市市中区全福镇重海租赁站，住所地：乐山市市中区全福镇裕农村*组***号。
负责人：伍重海。
被执行人：成都康和建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道荷塘南街89号，统一社会信用代码91510122567150974T。
法定代表人：陈奇。
乐山市市中区全福镇重海租赁站与成都康和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人暂时下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：乐山市市中区全福镇重海租赁站与成都康和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十二日
书记员 王兴禄
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初35号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1984年5月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。
被告人张国兴，男，1993年10月15日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，农民，住邢台市临西县。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张国兴犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人张国兴及辩护人邵璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年9月24日凌晨，被告人张国兴在临清市龙山路北首谢家水饺馆门前，因琐事将本市盛世嘉苑小区居民孟某打伤。经鉴定，被害人伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人孟某诉称，要求被告人张国兴赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计15万元，但当庭变更为38538元。
被告人张国兴及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时赔偿能力有限，无法赔偿。
经审理查明，被告人张国兴于2016年9月24日凌晨，在临清市龙山路北首谢家水饺馆门前，因琐事与本市盛世嘉苑小区居民孟某发生争执，将被害人孟某打伤，致其左侧第6、7、8前肋骨折，面部皮肤擦伤，右眼挫伤，21、22、23冠折伴有颈部龋，躯干部、肢体皮下出血及皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人伤情属轻伤二级。经上网追逃，被告人于2017年10月20日被公安机关抓获。
另查明，被害人孟某向本院申请对误工、护理等相关费用进行司法鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。被害人住院18天，护理人员李兰敬为城镇居民，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人谢某、汪某、李某的证言，现场平面示意图，辨认笔录、照片及说明，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，抓获材料，移交证明，办案说明，违法犯罪记录查询说明，逮捕必要性说明，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，住院病案，山东省医疗收费票据，常住人口基本信息，户口簿、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兴因故与他人发生纠纷，不能正确处理，却故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采信，其他意见不予采信。附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为医疗费5538.32元，误工费1677.24元，护理费1677.24元，以上总计8892.8元。对于诉求的其他部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。）
被告人张国兴赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失8892.8元。限判决生效后三十日内一次性过付。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 凡
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰行执字第20号
申请执行人唐山市丰南区人口和计划生育局。
机构代码73437149-2
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人赵洪存，男，1972年4月8日生，农民，住唐山市丰南区。
被执行人张慧民，女，1973年2月23日生，农民，住唐山市丰南区。
本院在执行唐山市丰南区人口和计划生育局与赵洪存、张慧民征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币零元，下余款人民币38250元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人口和计划生育局作出的（2014）第11号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李占禄
审 判 员 李子胜
代理审判员 董宏远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 槐 青
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰行执字第20号申请执行人唐山市丰南区人口和计划生育局。机构代码73437149-2法定代表人徐春来，职务局长。被执行人赵洪存，男，1972年4月8日生，农民，住唐山市丰南区。被执行人张慧民，女，1973年2月23日生，农民，住唐山市丰南区。本院在执行唐山市丰南区人口和计划生育局与赵洪存、张慧民征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币零元，下余款人民币38250元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人口和计划生育局作出的（2014）第11号征收社会抚养费决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李占禄审 判 员  李子胜代理审判员  董宏远二〇一四年十二月十五日书 记 员  槐 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9470号
上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人：周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪承宝，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人汪承宝产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申77号
再审申请人（一审原告）：吴国柱，男，汉族，1949年10月10日出生，无业。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人吴国柱因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国柱申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2014年5月19日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国柱的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00392号
申请执行人：镇赉县农村信用联社营业部
被执行人：赵成山
申请执行人镇赉县农村信用联社营业部诉被执行人赵成山借款合同纠纷一案，本院（2007）镇民三初字第55号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2007）镇民三初字第55号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月十二日
书记员 ：白庆国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初157号
原告庹某（又名庹某某），女，1972年10月1日出生，汉族。
被告陈某甲（又名陈某某），男，1967年10月22日出生，汉族。
原告庹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告庹某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹某诉称：我与被告陈某甲于1991年5月经人介绍认识，1992年1月23日登记结婚，1992年农历7月3日生育女孩陈某乙，1998年农历5月20日生育男孩陈某丙。因我们双方婚前认识时间较短，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，陈某甲不尽家庭责任，对家庭经济开支不管不问，使我身心受到极大伤害，我们自2007年10月26日开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请判令我与陈某甲离婚。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告庹某与被告陈某甲经媒人介绍认识后于1992年1月23日登记结婚。1992年8月1日生育女孩陈某乙，1998年6月14日生育男孩陈某丙。双方婚后因家庭琐事发生争执，庹某于2007年外出打工，双方分居至今。另查明，男孩陈某丙已年满17周岁并能够独立生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告庹某与被告陈某甲因家庭琐事发生矛盾，均未采取正确的方式化解，导致夫妻感情出现裂痕，双方分居多年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。庹某要求与陈某甲离婚，于法有据，本院予以支持；陈某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告庹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告庹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2079号
原告：黄丽琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：邓小春，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄丽琴与被告邓小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼，被告邓小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽琴向本院提出诉讼请求：邓小春立即归还黄丽琴借款100000元，并支付从2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息9000元以及从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2010年7月邓小春因投资深圳市宝安区大浪精柏光学制品厂向黄丽琴借款100000元，黄丽琴分3次向邓小春支付现金100000元，依约履行了出借款项的义务，但邓小春一直未归还该笔借款。2015年1月7日，经黄丽琴催要，双方对还款事宜达成一致意见，邓小春向黄丽琴出具《借据》，载明：（1）邓小春于2015年元月底向黄丽琴归还10000元，于2015年5月底归还40000元，于2015年10月底归还剩余50000元；（2）邓小春从2015年2月份起每月付利息1000元整，至2015年10月底；（3）邓小春如未按期归还，当次金额按日万分之二十加收利息。之后，邓小春仍未按照《借据》内容向黄丽琴履行还款义务，也未支付任何利息。合法的借贷关系受法律保护，邓小春向黄丽琴借款100000元，应当履行还款义务，并按照双方约定，在借期内按照每月1000元的标准（月利率1%）向黄丽琴支付从2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息，按照月利率2%的标准向黄丽琴支付从2015年11月1日起至款清之日止的逾期利息。
邓小春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月邓小春以经营深圳市宝安区大浪精柏光学制品厂需要资金为由向黄丽琴借款100000元，黄丽琴将借款100000元分3次现金支付给邓小春。后因邓小春未归还该借款，经黄丽琴催要，邓小春于2015年1月7日向黄丽琴出具《借据》1张，双方约定，邓小春于2015年元月底归还10000元，于2015年5月底归还40000元，于2015年10月底归还剩余50000元；从2015年2月起每月支付利息1000元至2015年10月底；如未按期归还，当次金额按日万分之二十加收利息。但邓小春未按《借据》中的约定履行还款义务，亦未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。邓小春欠黄丽琴借款100000元，事实清楚，证据充分。现黄丽琴要求邓小春归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。《借据》中约定邓小春应向黄丽琴支付借款100000元从2015年2月起至2015年10月底的利息共计9000元，并约定未按期归还按日万分之二十加收利息，但邓小春未支付过利息，现黄丽琴要求邓小春支付借款100000元从2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息9000元以及从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。邓小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
邓小春应于本判决生效之日起十日内归还黄丽琴借款100000元，并支付该借款从2015年2月1日起至2015年10月31日止的利息9000元以及从2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果邓小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由邓小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第29号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘晓勇，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】13号起诉书指控被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人刘晓勇饮酒后驾驶×××号白色华普牌轿车，沿音德尔镇音德尔路齐康药店门前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘晓勇的血液酒精含量为132.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘晓勇在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20,000.00元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年一月二十二日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第29号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘晓勇，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】13号起诉书指控被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人刘晓勇饮酒后驾驶×××号白色华普牌轿车，沿音德尔镇音德尔路齐康药店门前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘晓勇的血液酒精含量为132.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘晓勇在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20,000.00元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月二十二日书记员徐丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8281号
原告：叶振宇，男，1986年2月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告叶振宇与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶振宇到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶振宇起诉要求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日止的逾期交房违约金180072元（房屋170916元、车位9156元）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的违约金，暂计至2017年10月24日为85906元（房屋81538元、车位4368元）；4.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求以及第三项要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求，本院经审查后准许原告的撤诉申请。原告明确了第二、三项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2015年11月1日起按合同约定计算至2017年1月11日止的违约金减去被告已支付的违约金14000元）；判令被告支付逾期办理产权登记违约金（自2016年1月30日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂计至2017年10月24日）。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140900237），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1306700元。此后，原告向被告支付了首付款396700元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦已通过银行支付至被告账户。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140900238），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县车位，总价款为70000元。此后，原告向被告支付了70000元。2014年9月29日，被告向原告开具金额为396700元和70000元的“销售不动产统一发票”各一张（发票号码分别为00232630、00232631）。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期交付90日以上的，被告自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款0.3‰的违约金；另被告承诺于2016年1月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理商品房转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房款0.1‰的违约金。2017年1月12日，被告通知原告交付房屋，至今未办理产权转移登记。另查明，被告已支付原告违约金14000元，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于逾期交房违约金，原告主张自2015年11月1日至2017年1月11日（经计算为437天）的违约金，即180485.37元（1376700元×0.3‰×437天），扣除被告已支付的违约金14000元，计166485.37元，本院予以支持。关于逾期办理产权登记违约金，原告主张自2016年1月30日起按每日0.1‰计算至实际履行之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年10月24日（经计算为633天）的金额为87145.11元（1376700元×0.1‰×633天）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告叶振宇逾期交房违约金166485.37元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告叶振宇逾期办理产权登记违约金87145.11元（暂算至2017年10月24日，此后的违约金以1376700元为基数按每日0.1‰计算至实际履行之日止）。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵苑池
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初106号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孔令周，男，1990年7月生，户籍所在地山东省。
指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人孔令周犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人孔令周及其指定辩护人楼臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年7月17日17时许，被告人孔令周在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心B2楼“玩来丸趣”门口，趁被害人张某1行走不备，窃得其置于右侧裤子口袋内的苹果牌IPHONE7型手机一部，得手后逃逸。经鉴定，涉案苹果牌IPHONE7型手机价值人民币3,147元。2017年7月22日17时许，被告人孔令周在本市柳州路XXX号莫泰168酒店门口被抓获。
2017年10月22日13时45分许，被告人孔令周在江苏省苏州市轨道交通四号线乐桥站站台处，趁被害人张某2(男，17岁)上车不备，窃得其置于上衣左侧口袋内OPPOR9SPLUS型手机一部，得手后逃逸。经鉴定，涉案OPPOR9SPLUS型手机价值人民币2001元，已被销赃。2018年1月6日，被告人孔令周退赔被害人损失人民币2,001元。
2017年12月11日15时40分许，被告人孔令周在本市轨道交通一号线上海火车站站台处，趁被害人胡某上车不备，窃得其置于上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE6型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,203元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人孔令周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及其辨认笔录，公安机关出具的案发经过表格、调取证据清单、视听资料制作说明、视听资料监控录像、案发照片，上海市长宁区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被害人张某2的陈述，公安机关出具的试听资料监控录像及截图、试听资料、电子数据制作表、案发报告、接受证据清单、刑事摄影件、关于XXXXXXXX张逸凡手机被扒窃案退赔工作的情况说明、聊天记录截图、相关支付宝账号信息截图、支付宝转账记录截图、刑事摄影件、接受证据清单、发还物品、文件清单，收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、苏州市价格认定局出具的《价格认定结论书》；被害人胡某的陈述，证人陆某某、虞某某的证言，公安机关出具的关于犯罪嫌疑人孔令周到案经过的情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令周以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孔令周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孔令周归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月9日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人孔令周退赔被害人张某1人民币三千一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00455号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆军，男，2014年8月28日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被新沂市公安局依法从江苏省泗洪监狱解回。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陆军犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月初的一天，被告人陆军在其租住的位于新沂市新安街道富达苑小区高层五楼503房间内，容留戴某某、朱某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺由被告人陆军提供。
上述事实，被告人陆军在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、被告人陆军的户籍证明、新沂市公安局出具的情况说明、本院刑事判决书等书证，证人刘某某、朱某某、戴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人陆军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆军在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑期，依照第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人陆军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刑法第六十九条之规定，判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。鉴于被告人陆军有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陆军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2019年3月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00455号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日13时15分，在Y003乡道河南省新野县溧河铺镇田口村公路处，被告人李某某驾驶豫R6M1**小型面包车由东向西行驶，与同向行驶的田某某所骑的电动自行车发生碰撞，造成田某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，田某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某某负此事故的主要责任，田某某应负此事故的次要责任。2015年11月6日，被告人李某某方与被害人家属以120000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人田某甲、田某乙、梁某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事技术鉴定书、事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某在案发后能赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人李某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00455号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定于2015年12月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日13时15分，在Y003乡道河南省新野县溧河铺镇田口村公路处，被告人李某某驾驶豫R小型面包车由东向西行驶，与同向行驶的田同进所骑的电动自行车发生碰撞，造成田同进受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，田同进系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某某负此事故的主要责任，田同进应负此事故的次要责任。2015年11月6日，被告人李某某方与被害人家属以120000元达成民事调解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人田某甲、田某乙、梁某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、刑事技术鉴定书、事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、信息查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某在案发后能赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。综合本案，对被告人李某某可适用缓刑，但在缓刑考验期内不适宜再驾驶机动车辆。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十三日书记员 刘海洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4314号
上诉人（原审原告）：马春雷，男，1969年2月6日出生，汉族，北京吉盛机电设备有限公司副经理，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：冯敬伟，男，1966年6月29日出生，汉族，北京瑞城众信投资管理有限公司经理，住北京市海淀区。
上诉人马春雷因与被上诉人冯敬伟不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马春雷于2018年5月3日书面申请撤回对冯敬伟的上诉。
本院认为，马春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马春雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64688元，减半收取32344元，由上诉人马春雷负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月八日
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终656号
上诉人（原审原告）：桂石，男，1963年4月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江荣飞房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：赵秋萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘新海，男，该公司总经理。
上诉人桂石与被上�人黑龙江荣飞房地产开发有限公司（以下简称荣飞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人桂石及被上诉人荣飞公司的委托诉讼代理人刘新海到庭，本案现已审理终结。
桂石上诉请求：1.鉴定被上诉人一审时提交证据的合法性；2.查清我与被上诉人之间真实的债务关系。事实及理由：1.被上诉人伪造证据。2.被上诉人用谎言扭曲承诺。
荣飞答辩称，同意西安法院判决。
桂石向一审法院提出诉讼请求：1.要求荣飞公司配合桂石办理房照；2.要求荣飞公司退还桂石回迁房屋差面积款2466元；3.赔偿桂石讨要说法造成的人力、财力损失3000元。诉讼费用由荣飞公司负担。
一审法院认定：桂石、荣飞公司之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，2010年7月荣飞公司对46号棚户区东起西十一条路，西至西十二条路，南起新安街，北至长安街拆迁范围内的房屋进行拆迁改造，桂石在此范围内有私产房屋一处，双方签订拆迁补偿协议，约定桂石拆迁房屋面积70㎡，荣飞公司为桂石提供补偿安置在荣锦名都小区1幢X单元0203XX室，建筑面积66.5㎡房屋，其中安置政策内面积差，差价额人民币，安置政策以外面积差，差价额人民币均为0元，楼层差价总额6318元由桂石支付给荣飞公司，荣飞公司向桂石领取临迁补助费10842元、门斗补助费2400元、菜窖补助费400元、洁具补助费1000元、棚子补助费1838元、搬家费400元，返面积差3409元。又查，荣飞公司按每月500元向桂石支付18个月的临迁补助费应为9000元，实际多支付给桂石1842元，荣飞公司要求桂石返还此笔费用，桂石要求荣飞公司出具办理房屋产权证需要的购房款发票，拒绝返还多收桂石的1842元，双方因此产生纠纷。
一审法院认为，荣飞公司承认桂石在本案中所主张的桂石、荣飞公司是房屋拆迁安置补偿合同关系，承认没有给桂石出具办理房屋产权证照手续中的购房款发票的事实，故应认定桂石、荣飞公司之间签订的拆迁安置补偿合同合法有效。荣飞公司应履行合同义务向桂石出具办理房屋产权证所需要的购房款发票。桂石、荣飞公司之间相互负债务，没有约定先后履行顺序，荣飞公司要求桂石先退还多收取的1842元，再向桂石出具发票的理由不能成立，不予支持。桂石不能证明其要求荣飞公司退还安置房屋差面积款2466元，讨要说法造成的人力、财力损失3000元的理由成立，不予支持。判决如下：1.荣飞公司于本判决生效后十日内向桂石出具拆迁安置房屋牡丹江市西安区荣锦名都小区1幢2单元020303室，建筑面积66.5㎡房屋的正规购房款发票；2.驳回桂石其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由荣飞公司负担。
二审中上诉人桂石未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，荣飞公司与桂石签订的房屋拆迁产权调换补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定，荣飞公司将桂旺仓（已故，由继承人桂石签订协议）的房屋进行拆迁改造，拆迁桂旺仓产权证号2197XX，建设面积为28.53㎡房屋，无照面积为82.94㎡，安置比例50%，安置无照面积为41.47㎡，补偿安置房屋地址为新安街北，西十一条路西，荣锦名都小区1幢2单元0203XX室，建筑面积为66.50㎡,给付桂石临迁补助费、门斗补助费、菜窖补助费、洁具补助费、棚子补助费、搬家费，返面积差费合计为20289元，桂石已收到，一审判决荣飞公司于本判决生效后十日内向桂石出具拆迁安置房屋牡丹江市西安区荣锦名都小区1幢X单元0203XX室，建筑面积66.5㎡房屋的正规购房款发票并无不当，桂石上诉称鉴定荣飞公司一审时提交证据的合法性及查清其与荣飞之间真实的债务关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，桂石的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桂石负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 左 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1098号
原告：王秀华，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇东南片二号七段。
负责人：彭书杰，经理。
委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
委托代理人：牛立佳，职员。
原告王秀华与被告国网吉林长岭县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告委托代理人牛立佳、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日晚，被告所有和管理的低压线路被风刮断，电线落到我家园子内的玉米杆上，玉米杆倒了，电线卷在玉米里。2017年8月4日上午6时许，我在园子里掰玉米时被电击伤。伤后我到长岭县医院治疗，住院一天，诊断为电击伤，右手腕局部三度烧伤，花医疗费4563.65元。后于2017年8月5日转至吉大一院住院治疗，住院38天，诊断为电击伤等，花医疗费37137.43元。现诉至法院，要求被告赔偿我全部损失，医疗费41701.08元、住院期间伙食补助费3900元（100元/天×39天）、二次手术费18000元、误工费4937.40元（126.60元/天×39天）、住院期间护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、出院后护理费13822.60元（125.66元/天×110天）、交通费1600元（三青山至长岭县医院400元，长岭至吉大一院1200元）、鉴定费2700元，以上合计93321.06元。虽然我的伤情不构成残疾，但已影响劳动生活，要求被告赔偿残疾赔偿金。
被告辩称：原告所述事实我方认可，原告的残疾赔偿金没有依据，不应保护。其他各项请求依法计算。原告属于成年人，在工作时有对周边环境履行观测避让的义务，我们认为其自身应负相应责任，我公司同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2017年8月3日晚，位于长岭县三青山镇西伏山村前借贷庄屯原告家附近低压线被风刮断，电线落在原告家园内玉米杆上。该线路为被告所有及管理。2017年8月4日早6时许，原告在园内掰玉米时被电击伤。当日原告就医于长岭县医院，住院治疗1天，诊断为：电击伤。2017年8月5日转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院38天，诊断为：电击伤、右侧桡神经浅支损伤、电弧烧伤2%TBSAⅢ度烧伤。2018年4月13日吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、王秀华此次右腕部伤情构不成伤残。2、王秀华此次外伤出院后护理期限以110天为宜。3、王秀华此次外伤二次手术费需18000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费41701.08元、住院期间伙食补助费3900元、二次手术费18000元、误工费4937.40元、住院期间护理费6659.98元、出院后护理费13822.60元、交通费1600元、鉴定费2700元，以上合计93321.06元及残疾赔偿金。被告同意承担50%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述材料、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为电力设施的所有者和管理者，对电线疏于管理，其过错行为导致原告触电受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告在劳动过程中，未尽到注意安全义务，也应承担一定责任。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原告提供证据，医疗费应保护41643.08元。原告主张住院伙食补助费3900元、二次手术费18000元、误工费4937.40元、护理费20482.58元、交通费1600元均不违反法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告伤情不构成伤残，对原告主张残疾赔偿金不予支持。综上，原告因电击伤造成的各项经济损失合计90563.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告王秀华经济损失90563.06元的90%，即81506.75元。此款限判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担408元，由原告负担45元；剩余453元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告负担2000元，由原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙硕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1042号
原告:李传堂。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传堂诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传堂及委托诉讼代理人杨淑珍、杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资20143元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原告李传堂到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资30214元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1073号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1073号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告李传堂于2010年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资30214元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到李传堂现金贰万捌仟柒佰壹拾肆元整（￥28714.00），另加壹仟伍佰元整（￥1500.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即10071元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1073号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即20143（30214-10071）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬20143元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1073号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传堂劳动报酬20143元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6094号
罪犯林众，男，1971年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出(2007)侯刑初字第338号刑事判决:一、以被告人林众犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年;犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。二、继续追缴未到案的所有非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出(2011)榕刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年11月8日作出(2013)榕刑执字第6436号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，本院于2015年10月27日作出(2015)榕刑执字第7534号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某、执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯林众到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林众在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林众减刑的异议。
本院认为，罪犯林众在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，财产性判项未全部履行，对其减刑幅度予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林众减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月3日起至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。
被告人胡某某，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市奉贤区。
被告人冯某某，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉�区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘某某、胡某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日1时40分许，被告人刘某某、胡某某、冯某某等人酒后在本区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧内，无故拳打脚踢殴打被害人郑某、沈某某，致其二人受伤。经鉴定，被害人郑某因外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。被害人沈某某因外力作用致头皮挫伤、双前臂及左足挫伤、左手挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、胡某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、沈某某的陈述，证人徐某、陈某、鲍某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，谅解书、和解书、赔偿收据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某、冯某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被告人刘某某、胡某某、冯某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理�序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。)
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。)
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执465号
申请执行人：易忠丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李行，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行易忠丽与李行机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1186号民事调解书已发生法律效力。被执行人李行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易忠丽于2018年1月29日向本院申请执行，申请标的为案款20000元。
本案在执行中对被执行人李行在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，被执行人无可供执行财产，将李行纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年六月十九日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初853号
原告：王文阁，男，1969年2月28日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：周宗禾，男，1967年1月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
王文阁与周宗禾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王文阁于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文阁撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元；保全费400.0元，合计800.0元由原告王文阁负担。
审判员 王友林
二〇一八年三月二十日
书记员 徐国宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1834号
原告:ＸＸ,男,1977年3月生,汉族，住南京市溧水区。
被告：戚红明,男,1982年2月生，汉族,住南京市溧水区。
被告：南京卓实物流有限公司,住所地南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园E2栋243室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
第三人：方桂华,女,1975年4月生，汉族，住南京市溧水区。
原告ＸＸ与被告戚红明、南京卓实物流有限公司、中国人民财产保险股份有限�司南京市分公司第三人方桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告ＸＸ于2018年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告ＸＸ承担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年五月八日
书记员 高 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1371-2号
申请执行人严连顺。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地盐城市经济技术开发区新园路33号
法定代表人马宪，该公司董事长。
申请执行人严连顺与被执行人盐城中威客车有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1371号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生