上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1134号
原告祝启国，男，1955年2月3日出生，汉族，住本市。委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。被告严永春，男，1980年3月24日出生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告祝启国诉被告严永春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于同年4月5日组织双方进行证据交换，原告的委托代理人、被告严永春、被告平保上海分公司的委托代理人申逸如到庭参加；于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告严永春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日,被告严永春驾驶小客车在本市华灵路将原告撞伤，构成XXX伤残。以上事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)认定，被告严永春负事故全部责任。现事故造成原告以下损失：医疗费人民币(以下币种均同)49,099.20元、住院伙食补助费370元、营养费1,800元、误工费21,000元、护理费3,340元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，故起诉要求以上费用由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险部分在商业三者险中赔付。保险赔付不足的部分由被告严永春赔偿。原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、交强险及商业三者险保单、医疗费专用收据、病史记录、鉴定费发票等作为起诉依据。被告严永春辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见无异议。凡属于保险赔付范围内的损失构成，与保险公司持相同意见。此外，其于事故后垫付了3,255.50元，要求在本案中一并处理。被告严永春提供医疗费专用收据、收条作为辩称依据。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告平保上海分公司处购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元(不计免赔)。现事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内进行赔付。同意一并处理因二期治疗而产生的休息、营养、护理费用。此外，其公司在事故发生后垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2015年6月10日9时15分,在本市华灵路新沪路附近，被告严永春驾驶牌号为沪A9XX**号小客车将正骑电动自行车的原告撞伤，经宝山交警支队认定，被告严永春承担事故全部责任。事故发生后，原告即于当日至上海市第十人民医院住院治疗，于同年6月15日在全麻下行右足跖骨切开复位内固定术，于同年6月29日出院。之后，原告又至该院复诊数次。上述诊疗原告共计花费医疗费48,889.70元(已扣除住院期间的伙食费372.90元)，其中原告自行支付45,634.20元，被告严永春支付3,255.50元。被告平保上海分公司于事故发生后已向原告支付30,000元。同年11月19日原告在司法部司法鉴定科学技术研究所进行摄片检查，支付检查费390元。2015年12月1日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告交通事故所致伤残等级及相应休息、营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人祝启国肢体交通伤，后遗右足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日、营养30日、护理60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1,950元。事故发生时，被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为500,000元(不计免赔)。另查明，2015年度本市城镇居民人均年可支配收入为52,962元。上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。审理中，原、被告对医疗费48,889.70元、住院伙食补助费370元、营养费1,800元(已计算二期费用)、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元构成损失确认一致。原告与被告严永春对律师代理费3,000元构成损失确认一致。对医疗费，被告平保上海分公司不同意承担非医保部分的费用；对残疾赔偿金，被告平保上海分公司对以本市城镇标准计算无异议，但要求按2014年度本市城镇居民人均可支配收入计算；对护理费，认可按每天40元标准计算75天；不认可检查费、误工费、残疾辅助器具费。就被告对误工费提出的异议，原告补充提供了上海奔金制冷设备有限公司(以下简称奔金公司)的营业执照、该公司出具的误工证明、聘用合同、工资签收单作为依据，奔金公司系一人有限责任公司，法定代表人为原告。被告平保上海分公司对营业执照的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。此后，原告又提供发票、纳税申报表、资产负债表作为误工费的依据，被告平保上海分公司对该证据的关联性不予认可。本院认为，宝山交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信，据此被告严永春行为有过错，其当对该行为导致原告的损害后果承担相应民事责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，各方当事人均不持异议，本院亦予以采纳。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险范围内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现原告要求被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，应予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合司法解释规定，本院予以准许。被告平保上海分公司对非医保部分医疗费不予赔付的抗辩，因其未提供相应证据，且即使合同中有约定，其亦无证据证明已对投保人进行了明确的告知义务，故该抗辩本院不予采纳。被告严永春经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审判。就具体损失范围，各方已确认一致的部分，本院一并予以确认。对于双方其余有争议的项目，本院分述如下：检查费，原告因需要确定伤情以便于进行伤残鉴定，由此支付检查费属于合理支出，本院予以准许，就具体费用，有相应票据为凭，两被告对该票据的真实性亦无异议，故检查费390元本院予以确认。误工费，本院认为原告提供的营业执照、误工证明、聘用合同、工资签收单均由奔金公司提供，而原告本人系该公司的法定代表人，故以上证据不足以独立证明原告在事故后产生误工损失；发票、纳税申报表、资产负债表仅能证明该公司实际存在，但发票表明该公司事故发生前月营业及收入情况并不固定，也无法证明原告因交通事故导致的误工情况，故误工费本院不予支持。护理费，原告住院期间发生护理费1,020元(共17天)，有相应票据为凭，故该费用本院予以支持；剩余58天的护理费(包括二期治疗的护理期)，根据原告年龄及伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张按每天40元标准计算尚在合理范围，本院予以准许。护理费最终确认为3,340元。残疾赔偿金，两被告对以本市城镇标准计算无异议，而本次事故发生于2015年6月，原告主张按2015年度本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院予以准许，残疾赔偿金确认为105,924元。残疾辅助器具费，原告在事故中右足受伤，购买助行器便于日常生活与伤势恢复符合常理，本院予以准许；具体费用有相应票据为凭，两被告对该票据真实性亦不持异议，故残疾辅助器具费确认为258元。综上，原告各项损失共计171,321.70元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费共计120,200元，在商业三者险中赔付48,121.70元，扣除其已经支付的30,000元，被告平保上海分公司还需在商业三者险中支付18,121.70元；被告严永春应赔偿原告律师代理费3,000元，其在事故后已经支付3,255.50元，超出应赔偿的金额，超出部分255.50元应予返还，为便于执行，该款直接从被告平保上海分公司应赔付的商业三者险款项中进行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝启国交强险赔付款人民币120,200元、商业三者险赔付结算款人民币17,866.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严永春赔偿结算款人民币255.50元；三、原告祝启国其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,174.82元，减半收取2,087.41元，由原告祝启国承担224.19元，由被告严永春承担1,863.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年五月十日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。