江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8210号
原告：刁民生，男，1963年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告：徐成虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区，
二原告共同委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：何磊，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，
被告：陈玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住南京市建邺区，
二被告共同委托诉讼代理人：胡玥、李丽，江苏朗华律师事务所律师。
原告刁民生、徐成虎与被告何磊、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刁民生、徐成虎及其委托诉讼代理人于建国，被告何磊、陈玲的共同委托诉讼代理人胡玥、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁民生、徐成虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金991500元及逾期利息（自2016年1月29日起按年利率18%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用、律师费10000元。事实和理由：2011年7月28日，被告何磊以家庭经营需要资金周转为由，向原告刁民生、徐成虎借款250万元，并出具了借条，第二天徐成虎通过银行向何磊转账250万元。开始时约定月利息5%，但何磊只在借款后当即支付了第一个月的利息，其后一直未能按约定支付利息。借款到期后，也无法归还本金。后经被告何磊与原告徐成虎协商，何磊给徐成虎生意，对于借款利息双方商定为年息18%。期间双方除还款本息以外，还有生意上以及何磊临时借款等资金往来。截止2016年初，原被告对双方往来进行结算并经确认，在两原告放弃一部分利息后，被告何磊向两原告出具了欠刁民生40万元，欠徐成虎60万元的还款计划。但何磊一直没有按照还款计划约定还款，至今仅仅归还了刁民生8500元。原告得知，二被告为了逃避债务于2014年办理了离婚手续，将家庭财产转移到被告陈玲名下。原告认为，被告向原告借款时候为二被告婚姻存续期间，现被告离婚是为了逃避债务。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何磊辩称，1、何磊已经将全部借款偿还完毕，并且金额已经超付，关于超付部分被告可能另案起诉；2、关于利息，双方从未约定利息，原告主张年利率18%没有依据；3、关于实现债权的费用，双方也没有约定；4、关于夫妻共同债务，由于该借款实际是案外人虞亚飞通过何磊向原告及徐成虎借款，只是中间过了何磊的一道手，以何磊的名义借的，何磊从中没有获利，也没有用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，陈玲不应当承担共同还款责任。
被告陈玲辩称，原告所诉的借款，系何磊的好友虞亚飞所借，此借款并非用于家庭生活，且款项已全部还清，从原告的借条和实际借款使用的情况来看，陈玲与该债务没有关系，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划、借条、汇款凭证、银行流水交易明细、离婚协议书、离婚证、短信记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，被告何磊向徐成虎和原告刁民生借款，并出具借条一张，载明：“今借刁民生人民币：贰佰伍拾万元整，（￥2500000.00），本人用现有住房（南京市建邺区嵩山路127号中海塞纳丽舍x室）做抵押，到期不还，该房归刁民生所有，借期一年（还款日期2012年7月20号）”。2011年7月29日，由徐成虎向被告何磊汇款250万元。同日，何磊通过银行向案外人虞亚飞汇款237.5万元，向徐成虎汇款12.5万元。徐成虎当庭陈述该12.5万元系何磊支付的250万元借款的当月利息。
借款后，自2012年1月22日起至2015年1月17日止，何磊陆续向徐成虎、刁民生汇款共计2787500元，徐成虎向何磊汇款共计212000元。
对何磊抗辩的汇款，原告当庭认可收到，但认为以上汇款中有119.5万元是货款，都是由中国银行汇出的，在用途中均标明了“货款”或者“H”，是何磊与原告还有徐成虎之间的生意往来，与案涉借款无关。对于徐成虎汇给何磊的212000元，何磊认可收到，但辩称该款是何磊与徐成虎之间的其他款项往来，与本案无关。
2016年1月18日，被告何磊向徐成虎出具《还款计划书》，载明：“经双方对账，到目前本人还欠徐成虎人民币陆拾万圆（￥600000.00），我保证此款在3年内还清”；2016年1月29日，被告何磊向刁民生出具《还款计划》，载明：“本人欠刁明生人民币现金肆拾万圆（￥400000.00），每月还本金贰万圆整（￥20000.00），两年内结清。此前所有债务关系结束，还款日期从2016年3月20日起”。
出具还款计划后，何磊分别于2016年4月7日、2016年4月29日、2017年3月21日向刁民生还款2500元、3000元、3000元，共计8500元，后原告刁民生于2016年10月至12月期间，多次发短信催促何磊还款，何磊回复短信称正在外面筹钱，要求给一定的期限。
另查明，被告何磊、陈玲于2011年2月18日登记结婚，于2014年5月27日协议离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，被告何磊向原告刁民生、徐成虎借款250万元，有借条、汇款凭证等证据足以证实，后双方于2016年1月份对账后，何磊向二原告分别出具了还款计划。对于该两份还款计划是否真实有效的问题，第一，何磊出具还款计划后有陆续的还款行为，且在回复原告刁民生的催款短信时对欠款的事实未予以否认，并一直要求原告给予时间宽限；第二，被告何磊抗辩称还款计划系胁迫形成，但事后既未报警，也未予以否认，反而一直与原告保持联系，并汇报筹措款项的详细情况，行为与辩称不符；第三，何磊辩称在借款250万元后已陆续偿还了近280万元，超额偿还完毕，但根据原、被告提供的证据，双方的资金往来频繁，不仅有案涉款项，还涉及到货款及其他资金，故应以书面的结算凭证为准；第四，虽然何磊出具给刁民生的还款计划尚未到期，但庭审中经法庭释明，两份还款计划均系一笔250万元的借款延伸结算而来，应一起审理更有利于查清事实，节约诉讼资源，原、被告均表示没有异议，且被告以其抗辩也明确表达了不会偿还两原告款项的意思表示。综上，本院对二原告要求被告何磊按还款计划偿还剩余款项的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并无书面约定，被告也予以否认，故本院依法调整按年利率6%计算利息，欠刁民生的款项应自2016年3月20日起计算，欠徐成虎的款项应自其主张权利之日起计算。
关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。具体到本案，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应认定为何磊个人债务为宜，理由阐述如下：首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。该规定更多的是从夫妻日常家事代理权角度出发，为维护交易安全所做的利益平衡，但任何权利的保护均有法律限度。如简单、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债的夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。为平等保护债权人和非举债的夫妻一方的合法权益，实现利益衡平，当非举债的夫妻一方举证证明该债务非用于家庭共同生活等情形时，人民法院应当以事实为依据、以法律为准绳，实事求是地排除非举债的夫妻一方的连带清偿责任。本案中，非举债的夫妻一方被告陈玲举证证明，案涉借款形成期间，二被告家庭生活的重大支出均由何磊的父亲承担，且从原告提供的汇款记录可以看出，涉案借款在汇入何磊账户的当日即又汇到案外人虞亚飞的账户，且何磊还将12.5万元的利息汇入原告账户，足以证明借款未用于夫妻共同生活的事实，两被告对案涉借款没有借贷的合意。综合上述事实，涉案债务显然不符合夫妻共同债务的实质要件。其次，涉案的借条和还款计划均为何磊个人出具，没有陈玲本人签名，原告亦没有提供证据证实被告何磊、陈玲两人有共同举债的意思表示。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方同意，在经济交往中，出借人为保障出借资金的安全，更应尽到谨慎的审查义务，但原告没有采取上述力所能及的防范措施。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刁民生借款391500元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告何磊于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐成虎借款600000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
三、驳回原告刁民生、徐成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13715元，由被告何磊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 岚
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 杨欣然