wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保191号
申请执行人：邵志凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被执行人：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。现住浙江省龙游县。
申请执行人邵志凤与被执行人周爱君、林利民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初2514号民事裁定书，依法需查封（冻结）被执行人周爱君、林利民所有的价值23.4万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下:
查封申请执行人邵志凤所有的坐落于龙游县龙洲街道太平西路联建楼第五层的房产（房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用[2010]第101-38**号）；
二、查封（冻结）被执行人周爱君、林利民所有的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以南、灵山江以西（御龙湾）21幢1-201室房产（房产权证号：3-××3-1、3-××3，土地权证号：龙游国用2016第03891号）或相应价值的银行存款，保全价值23.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十日
书记员 马 骎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00058-4号
原告：马鞍山汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：汪开南，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：宋后荣，该公司董事长。
被告：宋后荣，男，汉族，1961年12月8日生，系芜湖市荣鑫矿业股份有限公司法定代表人。
被告：潘正贵，男，汉族，1967年7月3日生。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：路茂勤，男，汉族，1963年6月26日生。
本院在审理原告马鞍山汇通小额贷款有限公司诉被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、宋后荣、潘正贵、路茂勤民间借贷担保合同纠纷一案中，由于被告潘正贵履行了担保责任，代被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司向原告马鞍山汇通小额贷款有限公司偿还了借款本息210万元，原告马鞍山汇通小额贷款有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司、宋后荣、潘正贵、路茂勤的起诉。
本院认为：基于被告潘正贵履行了担保责任，代被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司偿还了210万元借款本息，原告马鞍山汇通小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11794.50元，保全费5000元，由原告马鞍山汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年三月十一日
书记员 李雅娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终521号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思强，绰号“杀猪的”，男，1996年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯故意伤害罪，于2015年8月20日被城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄思强犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0302刑初216号刑事判决。原审被告人黄思强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日4时许，被告人黄思强和同案人蒲某、林某、陈某（均另案处理）在莆田市城厢区大厅聊天，其中同案人蒲某光着上身，身上有纹身。被害人吴某1、杜某等人在该KTV消费完后经过一楼大厅时看了同案人蒲某身上的纹身几眼。后在该KTV门口要离开时，又看了几眼。同案人蒲某因此不高兴，便上前骂了被害人吴某1，并与被害人杜某发生肢体冲突。同案人陈某见状喊被告人黄思强和同案人林某帮忙，被告人黄思强遂掏出随身携带的弹簧刀捅被害人吴某1手臂，致吴受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻微伤。2017年3月16日11时许，被告人黄思强通过其母亲黄某告知公安民警其所在位置，后公安民警到被告人黄思强女友的母亲杨某位于莆田市城厢区华亭镇XXX村埔头X号家中将被告人黄思强抓获。同月28日，被告人黄思强母亲黄某赔偿被害人吴某1经济损失人民币24000元，被告人黄思强取得被害人吴某1、杜某的谅解。
上述事实，原审被告人黄思强在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、杜某陈述、证人杨某、黄某证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、监控录像及视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、同案人蒲某、林某、陈某、原审被告人黄思强供述等证据证实。
原审认为，被告人黄思强无事生非，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人黄思强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被害方对矛盾激化负有责任的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决：被告人黄思强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄思强上诉称：被害人一方对本案的发生及矛盾激化负有过错，应减轻上诉人的刑事责任，原判量刑偏重,请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄思强无事生非，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在同案人与被害人发生争执情况下，上诉人黄思强持弹簧刀捅刺被害人致轻微伤后果，故被害人方不存在过错。上诉人黄思强上诉称被害人一方对本案的发生及矛盾激化负有过错的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄思强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判鉴于其能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人黄思强上诉称原判量刑偏重的理由亦不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十一月三日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或
适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4299号
罪犯陆长辉，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年2月11日作出（2014）永刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陆长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人47102.39元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆长辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆长辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年八月累计获得达标分二十分，获得二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陆长辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆长辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第263号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：黄明德，该社职员。
被告：欧少炜，住广东省德庆县。
被告：何桂香，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告欧少炜、何桂香金融借款纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人黄明德到庭参加了诉讼。被告欧少炜、何桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告欧少炜于2010年8月4日以种果为由，在我社借款30000元，被告何桂香在借款申请书上签名并同意被告欧少炜借款，2010年8月11日，原告与欧少炜签订借款合同，合同约定，欧少炜向原告借款30000元，借款期限为2年，借款期限为2010年8月11日至2012年8月11日，借款月利率为8.11‰，逾期贷款罚息在合同上确认的贷款利率水平上上浮50%。被告欧少炜、何桂香分别在借款方及借款方配偶栏上签名。2012年8月3日，被告欧少炜与我社签订一份《借款展期协议》，借款展期至2013年8月10日止，确定年利率为10.455%。借款逾期后，被告欧少炜尚欠我社借款本金30000元及利息4909.59元（计至2014年6月21日止），为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告欧少炜、何桂香于2014年8月15日前清偿我社借款本金30000元和利息4909.59元（利息计至2014年6月21日止，以后利息按合同约定计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告欧少炜、何桂香经本院依法送达了原告起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月11日，原告与被告欧少炜签订了一份借款合同，合同约定：被告欧少炜以种果为由向原告借款30000元，借款月利率为8.1‰，借款期限为2010年8月11日至2012年8月11日止。被告何桂香在上述借款合同中借款人配偶处签了名2010年8月11日，原告向被告欧少炜发放了贷款30000元。2012年8月1日，被告欧少炜向原告申请延期还款。2012年8月3日，原告与被告欧少炜签订了一份借款展期协议，协议约定：原借款展期至2013年8月10日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的1-3（贷款期限档次）贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为10.455%。上述借款到期后，被告欧少炜尚欠借款本金30000元及利息4909.59元（计至2014年6月份21日）。原告经多次追讨未果，向法院提起诉讼，请求解决。
另查：被告欧少炜与被告何桂香是夫妻关系（2005年9月29日办理结婚登记手续）。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款合同、借据、借款展期协议、催收贷款通知书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同及展期协议，是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，为有效合同，双方应严格履行。被告欧少炜逾期没有归还借款本息，属违约行为，现原告起诉要求被告欧少炜归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告何桂香是被告欧少炜的妻子，被告欧少炜的上述借款发生在婚姻关系存续期间且是用于家庭生活、生产，应按夫妻共同债务处理，被告何桂香对偿还借款本息应负共同清偿责任，原告要求被告何桂香承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告欧少炜、何桂香经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧少炜、何桂香在本判决生效之日起15日内共同归还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息4909.59元（利息计至2014年6月21日止，之后的借款利息按原、被告合同约定的利率计至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.37元，由被告欧少炜、何桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月九日
书记员 李伙坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1521号
申请执行人：陈业成，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁展明，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈业成与被执行人梁展明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第168号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款4950元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1521号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第662号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2010年1月16日登记结婚，于2010年5月4日生育第一胎男孩，于2013年5月4日政策外生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书中未履行的80918元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1293号
申请执行人海盐海联担保有限公司
被执行人金瑞良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）嘉盐商初字第00588号，依法向被执行人金瑞良发出执行通知书，责令被执行人金瑞良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瑞良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瑞良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308748元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十日
书记员 田林佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初215号
原告:黑龙江某汽车服务公司。
法定代表人:张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，系黑龙江某汽车服务公司法律顾问。
被告：范某某，男，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：沈某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告黑龙江某汽车服务公司与被告范某某、沈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江某汽车服务公司委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告范某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江某汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范某某给付车辆租赁费、违约损失等费用44500元；2.由被告沈某某承担连带责任；3.案件受理费由被告范某某承担。事实和理由：被告范某某于2016年1月17日与原告黑龙江某汽车服务公司签订车辆租赁合同，租用车号津HCA***凯美瑞汽车一辆，租期1个月。到期后，被告范某某未能还车。原告黑龙江某汽车服务公司于2016年7月17日将车从海南岛提回。经原、被告双方核算，被告出具欠据1份，数额44500元，承诺20日内付清。被告沈某某在租车单和欠据上分别签字承担保证责任。被告至今未予给付上述款项。
被告范某某、沈某某未答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原、被告双方签订《租车单》，该租车单系格式合同。在租车单上主要显示：“租车人为被告范某某、出租方为原告黑龙江某汽车服务公司、担保方为被告沈某某；租赁车为津HCA***号凯美瑞轿车；租期1个月，取车日期2016年1月17日，还车日2016年2月17日；取车、还车城市地点火车站店；租车押金1000元；租金6500元/月。原告在出租方处盖章，被告范某某在承租方处签名、捺印，被告沈某某在担保方处签名、捺印。”合同签订后，被告范某某向原告黑龙江某汽车服务公司交付押金1000元和租赁费6500元。双方当事人还签订租赁车辆交接验车单1份。之后，被告范某某在原告黑龙江某汽车服务公司火车站店取走该租赁车辆。车辆租赁期限届满后，被告范某某未归还承租车辆。原告黑龙江某汽车服务公司经巡查发现该租赁车辆在海南省海口市。2016年7月4日，原告黑龙江某汽车服务公司派员到海南省海口市找到被告，经结算，被告范某某实际租车6个月，租金39000元，扣除已付租金6500元和押金1000元，应给付31500元，加上原告工作人员的旅差费、取车路途加油费13000元，被告范某某实际应给付44500元。被告出具欠条1份，写明：“欠人民币44500元，20天之内付清。欠款人范某某、担保人沈某某分别签名、捺印。”原告黑龙江某汽车服务公司已取回租赁车辆，被告范某某至今未予给付所欠车辆租赁费、违约损失等费用。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告范某某身份证及其机动车驾驶证、被告沈某某常住人口详细及其机动车驾驶证、租车单、租赁车辆交接验车单、欠据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江某汽车服务公司与被告范某某、沈某某签订的车辆租赁合同以及被告范某某、沈某某出具的欠据均合法有效。被告范某某未按照原、被告双方约定的时间、地点归还其所承租的车辆构成违约，应当承担相应民事责任。被告沈某某为被告范某某租赁原告黑龙江某汽车服务公司车辆以及因其违约行为产生的债务提供连带责任保证，亦应当对本案诉争款项承担连带清偿责任，故对原告黑龙江某汽车服务公司要求被告范某某给付车辆租赁费、违约损失等费用44500元并由被告沈某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江某汽车服务公司汽车租赁款及违约损失等费用44500元；
二、被告沈某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告范某某负担456元，由原告黑龙江某汽车服务公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘添源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初215号
原告:黑龙江某某汽车服务有限公司。
法定代表人:张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，系黑龙江某某汽车服务有限公司法律顾问。
被告：范某某，男，汉族。
被告：沈某某，男，1971年2月3日出生，汉族。
原告黑龙江某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告范某某、沈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江某某汽车服务有限公司委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告范某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范宏伟给付车辆租赁费、违约损失等费用44500元；2.由被告沈某某承担连带责任；3.案件受理费由被告范某某承担。事实和理由：被告范某某于2016年1月17日与原告某某汽车公司签订车辆租赁合同，租用车号津x**凯美瑞汽车一辆，租期1个月。到期后，被告范某某未能还车。原告某某汽车公司于2016年7月17日将车从海南岛提回。经原、被告双方核算，被告出具欠据1份，数额44500元，承诺20日内付清。被告沈某某在租车单和欠据上分别签字承担保证责任。被告至今未予给付上述款项。
被告范某某、沈某某未答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原、被告双方签订《租车单》，该租车单系格式合同。在租车单上主要显示：“租车人为被告范某某、出租方为原告某某汽车公司、担保方为被告沈某某；租赁车为津x**号凯美瑞轿车；租期1个月，取车日期2016年1月17日，还车日2016年2月17日；取车、还车城市地点火车站店；租车押金1000元；租金6500元/月。原告在出租方处盖章，被告范某某在承租方处签名、捺印，被告沈某某在担保方处签名、捺印。”合同签订后，被告范某某向原告某某汽车公司交付押金1000元和租赁费6500元。双方当事人还签订租赁车辆交接验车单1份。之后，被告范某某在原告某某汽车公司火车站店取走该租赁车辆。车辆租赁期限届满后，被告范某某未归还承租车辆。原告某某汽车公司经巡查发现该租赁车辆在海南省海口市。2016年7月4日，原告某某汽车公司派员到海南省海口市找到被告，经结算，被告范某某实际租车6个月，租金39000元，扣除已付租金6500元和押金1000元，应给付31500元，加上原告工作人员的旅差费、取车路途加油费13000元，被告范某某实际应给付44500元。被告出具欠条1份，写明：“欠人民币44500元，20天之内付清。欠款人范某某、担保人沈某某分别签名、捺印。”原告某某汽车公司已取回租赁车辆，被告范某某至今未予给付所欠车辆租赁费、违约损失等费用。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告范某某身份证及其机动车驾驶证、被告沈某某常住人口详细及其机动车驾驶证、租车单、租赁车辆交接验车单、欠据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告某某汽车公司与被告范某某、沈某某签订的车辆租赁合同以及被告范某某、沈某某出具的欠据均合法有效。被告范某某未按照原、被告双方约定的时间、地点归还其所承租的车辆构成违约，应当承担相应民事责任。被告沈某某为被告范某某租赁原告某某汽车公司车辆以及因其违约行为产生的债务提供连带责任保证，亦应当对本案诉争款项承担连带清偿责任，故对原告某某汽车公司要求被告范宏伟给付车辆�赁费、违约损失等费用44500元并由被告沈某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江某某汽车服务有限公司汽车租赁款及违约损失等费用44500元；
二、被告沈某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告范某某负担456元，由原告黑龙江某某汽车服务有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘添源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第447号
申请执行人：张某祥
被执行人：山东省济宁某某房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年一月十三日审结。该案（2009）曲商初字第276号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲商初字第276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 峰
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00033号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2015年04月21日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年04月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年04月01日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市公安局新区分局段，左转调头准备停车时，与崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致崔某受伤，两车受损，崔某经抢救无效于2015年04月08日23时死亡，4月21日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故全部责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市新区分局路段左转掉头准备停车时，与被害人崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致被害人崔某受伤，两车受损，后被告人刘某与同事乘120救护车将被害人送往医院救治，并接受公安机关调查。2015年4月8日23时被害人崔某因抢救无效死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的全部责任。
另查明，在本案审理中，被告人刘某主动委托亲属赔偿及补偿被害人亲属经济损失等费用共计人民币二万四千元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定案件的事实如下：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2015年4月1日铜川市公安局交警支队第三大队接110指令，16时55分许，新区咸丰路一辆面包车与一辆二轮车相撞，有人受伤，要求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于新区咸丰路铜川市公安局新区分局路段，事故现场遗留陕B5号小型普通面包车和红色川松燃油助力车，两车受损。
3、证人熊某证言证明，事故发生后到现场经过。并拨打110、120电话报案及救人等情况。
4、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告公（铜印）鉴（法医）字（2015）098号、099号，从刘某、崔某的血液中检出乙醇均为＜10mg／100ml。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定陕中正物鉴（2015）车鉴字第495号证明：⑴无牌照川松二轮燃油助力车属于机动车范畴；⑵陕BX东风牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合CB7258-2012﹤﹤机动车运行安全技术条件﹥﹥的相关规定；⑶无牌照川松二轮燃油助力车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动装置技术性能正常；⑷陕BX东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为11KM／n；无牌照川松二轮燃油助力车事故前的行驶速度约为36KM／n。
6、被告人刘某机动车驾驶证及身份证证明，被告人刘某具有驾驶机动车资格，并达到法定刑事责任年龄。
7、被告人刘某供述证明，与检察机关指控事实一致。
8、收条、谅解书证明，被告人及亲属已赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述证据均经庭审质证、各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路安全法规，驾驶机动车时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后与他人积极报案，抢救伤者，并主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且主动赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00033号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，现年38岁，2015年04月21日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年04月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年04月01日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市公安局新区分局段，左转调头准备停车时，与崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致崔某受伤，两车受损，崔某经抢救无效于2015年04月08日23时死亡，4月21日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故全部责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市新区分局路段左转掉头准备停车时，与被害人崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致被害人崔某受伤，两车受损，后被告人刘某与同事乘120救护车将被害人送往医院救治，并接受公安机关调查。2015年4月8日23时被害人崔某因抢救无效死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的全部责任。
另查明，在本案审理中，被告人刘某主动委托亲属赔偿及补偿被害人亲属经济损失等费用共计人民币二万四千元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定案件的事实如下:
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2015年4月1日铜川市公安局交警支队第三大队接110指令，16时55分许，新区咸丰路一辆面包车与一辆二轮车相撞，有人受伤，要求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于新区咸丰路铜川市公安局新区分局路段，事故现场遗留陕B568**号小型普通面包车和红色川松燃油助力车，两车受损。
3、证人熊某证言证明，事故发生后到现场经过。并拨打110、120电话报案及救人等情况。
4、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告公（铜印）鉴（法医）字［2015］098号、099号，从刘军安、崔某的血液中检出乙醇均为＜10mg/100ml。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定陕中正物鉴［2015］车鉴字第495号证明:⑴无牌照川松二轮燃油助力车属于机动车范畴；⑵陕BX东风牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合CB7258-2012<<机动车运行安全技术条件>>的相关规定；⑶无牌照川松二轮燃油助力车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动装置技术性能正常；⑷陕BX东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为11KM/n;无牌照川松二轮燃油助力车事故前的行驶速度约为36KM/n。
6、被告人刘某机动车驾驶证及身份证证明，被告人刘某具有驾驶机动车资格，并达到法定刑事责任年龄。
7、被告人刘某供述证明，与检察机关指控事实一致。
8、收条、谅解书证明，被告人及亲属已赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述证据均经庭审质证、各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路安全法规，驾驶机动车时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后与他人积极报案，抢救伤者，并主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且主动赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）耀新刑初字第00033号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人刘某，男，现年38岁，2015年04月21日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年04月30日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年04月01日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市公安局新区分局段，左转调头准备停车时，与崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致崔某受伤，两车受损，崔某经抢救无效于2015年04月08日23时死亡，4月21日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故全部责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受教训，请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月1日16时55分许，被告人刘某驾驶陕BX号小型普通客车，沿铜川新区咸丰路由东向西行驶至铜川市新区分局路段左转掉头准备停车时，与被害人崔某驾驶的沿咸丰路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞肇事，致被害人崔某受伤，两车受损，后被告人刘某与同事乘120救护车将被害人送往医院救治，并接受公安机关调查。2015年4月8日23时被害人崔某因抢救无效死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的全部责任。另查明，在本案审理中，被告人刘某主动委托亲属赔偿及补偿被害人亲属经济损失等费用共计人民币二万四千元，并取得了被害人亲属的谅解。认定案件的事实如下:1、受理道路交通事故案件登记表证明，2015年4月1日铜川市公安局交警支队第三大队接110指令，16时55分许，新区咸丰路一辆面包车与一辆二轮车相撞，有人受伤，要求出警。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于新区咸丰路铜川市公安局新区分局路段，事故现场遗留陕B568**号小型普通面包车和红色川松燃油助力车，两车受损。3、证人熊某证言证明，事故发生后到现场经过。并拨打110、120电话报案及救人等情况。4、铜川市印台区公安司法鉴定中心酒精检测报告公（铜印）鉴（法医）字［2015］098号、099号，从刘军安、崔某的血液中检出乙醇均为＜10mg/100ml。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定陕中正物鉴［2015］车鉴字第495号证明:⑴无牌照川松二轮燃油助力车属于机动车范畴；⑵陕BX东风牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合CB7258-2012>的相关规定；⑶无牌照川松二轮燃油助力车制动装置齐全，前轮制动不良，后轮制动装置技术性能正常；⑷陕BX东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为11KM/n;无牌照川松二轮燃油助力车事故前的行驶速度约为36KM/n。6、被告人刘某机动车驾驶证及身份证证明，被告人刘某具有驾驶机动车资格，并达到法定刑事责任年龄。7、被告人刘某供述证明，与检察机关指控事实一致。8、收条、谅解书证明，被告人及亲属已赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解。上述证据均经庭审质证、各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路安全法规，驾驶机动车时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后与他人积极报案，抢救伤者，并主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且主动赔偿、补偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年八月十二日书 记 员  雷 苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01067号
原告：芜湖市润生超市，住所地芜湖市。
经营者：李明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市润生超市（以下简称润生超市）诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡琳、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生超市诉称：2014年7月4日，被告作为原告的供应商从原告超市清场，双方亦将债权债务结清。2015年5月20日，原告工作人员由于疏忽误将应支付现供应商强峰商贸的货款16438元（强峰商贸的财务人员与被告同名同姓亦叫王燕）汇入被告账户。原告发现误汇后，多次与被告沟通要求退还上述货款未果，现依法诉请判令被告返还16438元及利息（按银行同期贷款利率标准自2015年5月21日起计算至实际给付之日）。
被告王燕辩称：我于2010年开始与原告合作，原告退货一直不及时，2015年退货的时候还有2010年的货物，导致我受到损失，我要求原告赔偿损失，原告不予赔偿，五月份原告突然给了我16438元，我认为这是原告赔偿我的损失，后原告说汇错了，我也找了原告沟通，但原告拒绝沟通。
经审理查明：被告原系原告的供应商。2014年7月4日，双方办理清场手续，双方签订的账单明细载明结算款为1426元。后原告将上述款项支付给被告。2015年5月6日，原告与强峰商贸账单明细（该明细单载明户名：王燕）载明结算款为16438元。同年5月20日，原告向本案被告王燕账户汇款16438元。后原告认为该款系支付给强峰商贸货款，因强峰商贸财务姓名亦为王燕，该款系错汇给本案被告王燕，多次要求本案被告王燕退还上述款项未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的户籍证明、天鹅账单明细及对账单、强峰商贸账单明细及对账单、强峰商贸财务王燕身份证、网上转账回执、银行明细及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。根据庭审查明的事实，被告王燕已确认涉案16438元由原告于2015年5月20日汇至其账户，被告王燕辩称该款系原告对其相应损失的赔偿，但并未提交相应证据佐证，故对其辩解本院不予采信，被告应依法将上述16438元退还给原告，并依法承担占用期间利息。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市润生超市16438元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告李燕负担（该款原告已预交，被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）》
第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执异9号
异议人丁立霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请人侯卫斌（兵），男，1962年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人丁立霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行侯卫斌（兵）与杨洪喜劳务费纠纷一案中，因被执行人杨洪喜死亡，申请人侯卫斌（兵）申请本院依法追加丁立霞为本案被执行人，本院于2016年12月8日作出了（2016）内2201执异35号执行裁定书，裁定追加丁丽霞为被执行人，2017年3月27日被执行人丁丽霞提出执行异议，认为追加其为被执行人对杨洪喜的债务承担责任错误，要求中止执行（2016）内2201执异35号执行裁定书。
本院查明，侯卫斌（兵）与杨洪喜劳务费纠纷一案，本院于2000年5月31日作出（2000）乌经初字第1661号民事判决书，判决杨洪喜给付侯卫斌（兵）劳务费34729.25元，并自1999年1月1日起按月利息1%给付利息，至欠款付清时止。本案在执行过程中，于2001年1月2日扣划第三人丁立霞存款3042.50元交付申请人侯卫斌（兵），杨洪喜尚欠申请人侯卫斌（兵）31686.75元及利息。异议人丁立霞与杨洪喜在上述债务形成期间系夫妻关系。
上述事实有本院（2000）乌执字第1696号、（2016）内2201执异35号执行卷宗在卷为证。
本院认为：杨洪喜与丁立霞在婚姻关系存续期间，杨洪喜对申请人侯卫斌（兵）所负的债务，是在杨洪喜从事经营活动过程中形成的，属于杨洪喜与丁立霞的夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因夫妻双方离婚或夫妻中的一方死亡而转变。另外，丁立霞亦不能证明该笔债务属于杨洪喜的个人债务，丁立霞应当对该笔债务承担连带清偿责任。本院追加丁丽霞为被执行人符合法律规定，异议人丁立霞的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人丁丽霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月八日
书记员 赵青山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5372号
原告许林。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告万鹏。
原告许林与被告万鹏、孙某民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告撤回了对被告孙某的起诉，本院予以准许。原告许林的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林诉称，2014年4月29日，被告万鹏向我借款100万元，并于�日签订借款合同，被告孙某给被告万鹏提供担保。同日，我将借款汇入万鹏指定卡号（62×××34，万某，任城农联社营业部）内，由万鹏出具收据，并约定2014年5月29日归还清。其后，被告归还本金80万元，至今尚欠本金20万元未还。请求判令被告给付借款本金20万元和违约金30万元。
被告万鹏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年4月29日原、被告签订的借款合同。证明被告万鹏约定向原告借款100万元，借款期限30天，至2014年5月29日，借期内的利息为月1.5%。
二、2014年4月29日的收据一份。证明被告收到该款，并承诺“于2014年5月29日还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额30%承担违约金。”
三、2014年4月30日的补充协议。被告指定将款打入万永良账户。
四、2014年4月30日孙某的声明。证明孙某为担保人。
被告万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告未提供证据。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
关于80万元还款的具体情况，原告提出的说明是：2015年1月18日还款10万元，2015年1月21日还款10万元，2015年1月22日还款30万元，2015年2月还款10万元，2015年4月还款5万元，2015年6月还款5万元，2015年8月20日后两次还款10万元。
本院认为，被告万鹏向原告许林借款100万元，事实清楚，证据充分。原告自认被告偿还本金80万元，尚欠20万元，本院从其自认。至于还款时间，原告提供具体时间的，从其所述，未提供具体时间的，酌情推定。据此测算，至开庭日2015年10月26日，按年利率24%�算，所产生的利息合计为230441.10元。因此，原告要求被告承担违约金30万元，超出法律允许的上限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万鹏偿还给原告许林剩余借款本金20万元及违约金230441.10元，并从2015年10月27日起继续按本金20万元、年利率24%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1870元，合计10670元，由原告许琳负担元1484元，被告万鹏负担9186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 苏 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沙 莎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1922号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈汝奇，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证地址：河南省信阳市浉河区南湾街***号附**号。
上列申请执行人与被执行人陈汝奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈汝奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第1922号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈汝奇，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证地址：河南省信阳市浉河区南湾街**附**。上列申请执行人与被执行人陈汝奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈汝奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年六月二十日书 记 员  谭智丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第733号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年6月3日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告人汪某。因本案于2015年6月3日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人马康华，浙江圣港律师事务所律师。
被告人吴某甲。因本案于2015年6月3日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人陈某甲、汪某、吴某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某甲、汪某、吴某甲及辩护人田庆斌、马康华、包臣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人陈某甲、汪某、吴某甲三人在合伙经营富阳高宏建设有限公司过程中，因审批房屋建筑工程施工总承包三级资质需要数十本助理工程师证书，商量决定通过伪造证书的方式进行审批，并分别联系相关人员收集伪造证书所需的身份证复印件和一寸照片。其中，被告人陈某甲联系吴某乙、余某，被告人汪某联系陈某乙，被告人吴某甲联系邵某。获得上述四人的身份证复印件和一寸照片后，由被告人陈某甲出面联系王双连（另案处理）伪造四本助理工程师证件，后双方在杭州市富阳区富春街道综合市场以100元每本的价格交易成功。最终，富阳高宏建设有限公司使用伪造的助理工程师证书取得了房屋建筑工程施工总承包三级资质。
另查明，陈某乙、吴某乙、邵某等人已经分别于2012年9月、2013年9月实际取得助理工程师资格证书。
2015年5月20日，被告人陈某甲在协助公安机关调查时主动交待了其伪造国家机关证件的事实，被告人汪某、吴某甲也在公安机关随后询问过程中主动交待了结伙伪造国家机关证件的事实。
上述事实，被告人陈某甲、汪某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、邵某、余某、吴某乙、颜某、潘某的证言，被告人陈某甲、汪某、吴某甲的供述和辩解,同案犯王双连的供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、房屋建筑三级资质复印件、专业技术资格证书信息浏览表、伪造的助理工程师资质证书复印件、情况说明，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、汪某、吴某甲结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、汪某、吴某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，视为自动投案，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人田庆斌、马康华、包臣辉提出三被告人有自首情节，认罪态度较好，社会危害性较小，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某甲、汪某、吴某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年八月二十六日
书记员 骆芝媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3739号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李清山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 灏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第18号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李保平。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人李保平犯盗窃罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）沪铁刑初字第115号刑事判决。原审被告人李保平不服，提出上诉。本院于2015年5月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员陆某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李保平到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李保平申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人李保平撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李保平自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保平撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 程亭亭
审判员 夏晓虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3151号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告牛迎春，男，1964年8月15日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告牛迎春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第55号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张延峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杜娜思，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第651号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第651号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第651号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00057号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会（原泾县人口和计划生育委员会）。
被执行人：汪根来。
被执行人：孙小平。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会与被执行人汪根来、孙小平社会抚养费征收一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）泾行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行给付义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年9月1日向本院申请恢复强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以二被执行人社会抚养费已缴纳完毕，于2015年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）泾行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1529号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘允强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告刘允强民间借贷纠纷一案，原告刘广贞于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘广贞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广贞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广贞撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘广贞负担。
审判员 李金玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李方方
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第509号
申请执行人高兴菊，女，1951年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨雅雨（曾用名：杨红），女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人高兴菊申请执行被执行人杨雅雨赡养纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）彭州民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨雅雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高兴菊于2015年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高兴菊与被执行人杨雅雨进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨雅雨应给付申请执行人高兴菊2015年2月生活费200元及医疗费1439.2元，共计1639.2元，已执行金额为600元，未执行金额为1039.2元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第509号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：杨小磊，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨小磊罚金一案，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨小磊罚金1000元，未执行金额为1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱博渊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第509号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：杨小磊，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨小磊罚金一案，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨小磊罚金1000元，未执行金额为1000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱博渊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1004号
罪犯陈梅，女，1972年12月25日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月13日作出（2011）津法初字第10号刑事判决，以被告人陈梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，违法所得1610元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈梅能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈梅在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3145号
原告:司银海，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告司银海与被告杨莲妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司银海到庭参加诉讼，被告杨莲妞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司银海向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨莲妞偿还借款200000元及自起诉之日起到付款之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意借原告现金200000元，去年底原告因需钱向被告索要上述借款，被告以各种理由未付款故原告诉至法院。
被告杨莲妞未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，2014年7月4日，杨莲妞向司银海借款20万元，为此出具借条，内容为：“今借到司银海现金贰拾万元正（200000元）”。杨莲妞在借款人处签名。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条及欠条足以证明原、被告已形成事实上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。司银海已履行了出借义务，杨莲妞应偿还借款，司银海要求杨莲妞返还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对原告主张按照国家规定自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，支付标准为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨莲妞于本判决生效之日起十日内支付原告司银海200000元及利息（以200000为基数按照年利率6%自2016年6月1日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，公告费500元，由被告杨莲妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈晓华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3950号
原告冯文庆，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告孔令宝，男，1984年10月10日，汉族，农民，住开鲁县。
原告冯文庆与被告孔令宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文庆到庭，被告孔令宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文庆诉称，2015年7月25日，被告在我处借款50000.00元，未约定利息，约定还款期限为2015年11月29日。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款50000.00元，望人民法院依法判决。
被告孔令宝未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据及借款合同各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据及借款合同各一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令宝偿还原告冯文庆借款本金50000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告孔令宝负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3950号
原告冯文庆，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告孔令宝，男，1984年10月10日，汉族，农民，住开鲁县。
原告冯文庆与被告孔令宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文庆到庭，被告孔令宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文庆诉称，2015年7月25日，被告在我处借款50000.00元，未约定利息，约定还款期限为2015年11月29日。上述款项后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款50000.00元，望人民法院依法判决。
被告孔令宝未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据及借款合同各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据及借款合同各一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令宝偿还原告冯文庆借款本金50000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告孔令宝负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第175号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市西湖路***号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冒亚兰。
委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冒亚兰保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）新民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人覃淑娟、被上诉人冒亚兰的委托代理人周金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月28日，冒亚兰为其新购置的车牌号为湘E366**的宝马BMW7200DL轿车向保险公司购买了机动车强制保险和保单号为12009023900029115206机动车商业险，商业险包括车辆损失险、指定专修厂特约险、不计免赔率（车辆损失险）等险种。车辆损失险赔偿限额为305000元，保险期限均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日止。双方机动车保险条款第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿:（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸地陷、冰陷。”第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:(三)保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。”冒亚兰依约向保险公司支付了保险费合计10648元。2014年5月25日上午9时许，冒亚兰丈夫申明理（具有C1驾驶证）驾驶湘E366**轿车行驶至邵东县中医院路段时，因降暴雨致使行驶的车辆进水熄火。根据邵东县气象局的证明材料显示，2015年5月25日，县城泉水站降水量为194.7毫米。达到大暴雨，最大小时降水量（9-10时）为60.8毫米。随后，原告向被告、邵东县公安局交警大队报案，保险公司方工作人员到现场进行了勘测。事发后，冒亚兰将车拖至长沙一汽车维修店维修，花费拖车费3000元。经邵东县公安局交警大队委托邵东县价格认证中心对该车损失价值价格认证，冒亚兰车辆损失价格为157860元。后冒亚兰向保险申请理赔，保险公司以保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，不属保险赔偿范围为由，对事故车辆发动机部分损失拒赔。
原审法院认为，冒亚兰作为投保人，为其名下湘E366**宝马轿车向保险公司购买了第三者责任险、车辆损失险等险种，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应遵照履行。本案争议的焦点为：车辆发动机遇暴雨进水导致损坏，保险人是否承担责任。因冒亚兰允许的合法驾驶人驾驶标的车辆在暴雨中行驶，其对暴雨的发生、降雨量及路面积水程度无法预料，对于积水多深可能导致发动机进水，亦可能因其不具备专业知识难以作出正确判断，其在暴雨中驾驶标的车辆的行为并不违反保险合同的约定，属于正常使用标的车辆的范围，故冒亚兰及其允许的合法驾驶人对本次保险事故发生主观上并不存在故意或重大过失，因此保险公司主张免责无事实依据，应不予支持；《保险条款》约定的“暴雨导致保险车辆受损的保险赔偿范围”与“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏的免责范围”存在责任承担的竞合问题，在本案中保险条款规定的“暴雨责任”与“进水致使发动机损坏”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担相异，故双方签订的《保险条款》第二章中第一条第（四）项与第六条第（三）项在适用本案时存在矛盾，这就要求提供格式保险条款的保险人对免责与担责作出明确界定并合理区分以避免混淆。因保险人未对该两种情况作出明确的划分导致保险条款的适用产生矛盾。故需要对保险条款给予合理解释。案件中的标的车辆是在正常行驶过程中突遇暴雨，因暴雨过大路面积水导致标的车辆熄火后造成损失，故“暴雨”是标的车辆遭受损失的近因，保险公司不可援引“进水免责”条款，而主张免责，保险公司将事故的发生根本原因锁定在发动机进水环节而不予赔付，其未考虑保险事故发生的根本原因系暴雨引起，故其存在对保险条款作出对已有利的解释行为，该种解释行为不符合法律对格式条款解释的规定，综上，保险公司的拒赔理由不能成立，应不予支持。冒亚兰要求赔偿车辆损失费用，符合法律规定和合同约定。根据邵东县价格认证中心的认证结论，冒亚兰车辆维修费用，确认为157860元。冒亚兰为修理车辆而花费拖车费3000元是合理的、必要的开支,属于冒亚兰车辆损失范围，保应予以赔偿。保险应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费共计160860元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后五日内支付冒亚兰赔偿款160860元。案件诉讼费3517元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院上诉称，一审定性错误，冒亚兰允许的合法驾驶人驾驶标的车辆在暴雨中行驶，致使发动机损坏，保险公司不应当承担理赔责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冒亚兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案双方争执的焦点：保险公司是否有权依据免责条款拒赔车辆发动机的损失。保险合同约定保险公司应当对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对保险车辆因遭水淹或涉水行驶而产生的发动机损坏不予赔偿。所以本案的关键问题是本次保险事故发生的原因究竟是“暴雨”还是“遭水淹或涉水行驶”所致。冒亚兰允许的合法驾驶人驾驶标的车辆在道路上行驶，其对暴雨的降雨量及路面积水程度无法预料，对本次保险事故发生主观上不存在故意或重大过失，应认定本次保险事故发生的主要原因是天降暴雨。同时根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人、或者受益人有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，因本次保险事故属于在暴雨中涉水行驶导致发动机受损，保险公司是否应该理赔存在两种不同的理解，应当作出不利于保险人的解释，故对保险公司上诉提出其不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执726号
申请执行人崔二兰。
被执行人天津市南开区港岸烧烤店，住所天津市南开区。
经营者姓名：范亚男。
申请执行人崔二兰与被执行人天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人崔二兰与被执行人天津市南开区港岸烧烤店自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执726号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓帅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第623号
申请执行人：罗文全，男，汉族，1957年11月6日出生。
申请执行人：闫光荣，女，汉族，1958年11月9日出生。
被执行人：张万成，男，汉族，1958年2月18日出生。
申请执行人罗文全、闫光荣与张万成生命权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昌中民一终字第671号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人张万成无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的17491.57元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）昌中民一终字第671号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执13号
申请执行人：陈璋，男，汉族，1960年12月17日，住成都市高新区。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00006调解书，于2017年1月4日立案受理陈璋申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组�屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00006调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初38号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑道海，男，1973年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月10日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年9月21日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人郑道海涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人郑道海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日5时46分，被告人郑道海驾驶皖Ｄ×××××\\\皖D93**挂重型半挂牵引车（载物超过核定载质量），沿339省道自西向东行驶至固始县武庙集乡馀楼村前集组路段超车时，撞上前方同方向行驶的王胜全驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车，造成王胜全（男，殁年48岁）当场死亡，两车不同程度受损，路边行人吕某受伤的交通事故。经固始县交警大队集体研究认定郑道海负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人潘某、王某证言；3.被害人吕某陈述；4.被告人郑道海供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑道海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑道海认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郑道海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月10日5时46分，被告人郑道海驾驶皖Ｄ×××××\\\皖D93**挂重型半挂牵引车（载物超过核定载质量），沿339省道自西向东行驶至固始县武庙集乡馀楼村前集组路段超车时，撞上前方同方向行驶的王胜全驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车，造成王胜全（男，殁年48岁）当场死亡，两车不同程度受损，路边行人吕某受伤的交通事故。经固始县交警大队集体研究认定郑道海负此次事故全部责任。案发后，与郑道海一同出车的张某在现场报警，郑道海在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑道海在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，电子过磅称重单，机动车行驶证，前科查询证明，证人张某、王某等人证言，被害人吕某陈述，被告人郑道海在侦查阶段供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，事故照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人郑道海具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人郑道海被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人郑道海违反交通运输管理法规，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，超车过程中未与被超车辆保持必要安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑道海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑道海在事故发生后，明知一同出车的张某报警，在现场等候，并向出警民警如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初38号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑道海，男，1973年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月10日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年9月21日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人郑道海涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人郑道海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日5时46分，被告人郑道海驾驶皖Ｄ×××××皖D93**挂重型半挂牵引车（载物超过核定载质量），沿339省道自西向东行驶至固始县武庙集乡馀楼村前集组路段超车时，撞上前方同方向行驶的王胜全驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车，造成王胜全（男，殁年48岁）当场死亡，两车不同程度受损，路边行人吕某受伤的交通事故。经固始县交警大队集体研究认定郑道海负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人潘某、王某证言；3.被害人吕某陈述；4.被告人郑道海供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑道海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑道海认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人郑道海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月10日5时46分，被告人郑道海驾驶皖Ｄ×××××皖D93**挂重型半挂牵引车（载物超过核定载质量），沿339省道自西向东行驶至固始县武庙集乡馀楼村前集组路段超车时，撞上前方同方向行驶的王胜全驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车，造成王胜全（男，殁年48岁）当场死亡，两车不同程度受损，路边行人吕某受伤的交通事故。经固始县交警大队集体研究认定郑道海负此次事故全部责任。案发后，与郑道海一同出车的张某在现场报警，郑道海在现场等候，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑道海在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告，电子过磅称重单，机动车行驶证，前科查询证明，证人张某、王某等人证言，被害人吕某陈述，被告人郑道海在侦查阶段供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定本案另有：常住人口基本信息，证实被告人郑道海具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人郑道海被采取强制措施的种类和时间。本院认为，被告人郑道海违反交通运输管理法规，载物超出核定的载质量，上道路行驶时，超车过程中未与被超车辆保持必要安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑道海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑道海在事故发生后，明知一同出车的张某报警，在现场等候，并向出警民警如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑道海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一七年二月十四日书记员  李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3753号
原告：邢凤军，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人：杨文艺，系经理。
住所地：榆树市繁荣大街***号。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：王晓东，现住榆树市。
原告邢凤军诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称大地财险榆树支公司）、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于冷娇、被告大地财险榆树支公司委托代理人周宝吉、被告王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告王晓东驾驶自有的吉A586**号轿车沿华昌路由西向东行驶至南洋国际商业中心门前，与原告邢凤军骑的电动自行车相撞，致邢凤军受伤住院。事故放生后，经交警部门认定，王晓东承担主要责任，邢凤军承担次要责任。王晓东的吉A586**号轿车在大地财险榆树支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告请求被告大地财险榆树支公司赔偿医疗费16629.11元，住院伙食补助费2300元（100元×23天），护理费2497.57元（108.59元×23天），交通费2000元，二次住院护理费1736.96元（108.59元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天），伤残赔偿金24056.6元（22274.6元×9年×12%），后续治疗费13500元，营养费6000元（100元×60天），精神损害抚慰金7000元，合计75720.24元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告王晓东承担。
被告大地财险榆树支公司辩称：王晓东在我公司投保交强险及商业险。我们同意依据法律法规、保险合同约定对原告诉讼请求的合理部分承担相应赔偿责任，对于超出交强险部分应该由原告自行承担，对原告医疗费，被告保险公司只负责按照社会保险赔付比例进行赔付。
被告王晓东辩称：原告陈述的事实其没有异议。代理费、鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明：2014年8月17日16时00分许，被告王晓东驾驶吉A586**号小型轿车沿榆树市华昌路由西向东行驶至南洋国际商业中心门前处，未紧靠道路右侧停车开车门下车，遇原告邢凤军驾驶两轮电动车沿华昌路由西向东行驶，两车发生碰撞，致邢凤军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定，王晓东承担主要责任，邢凤军承担次要责任。原告受伤后被王晓东送入榆树市医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折。住院23天后出院，支付医药费16629.11元。原告伤情经吉林立民司法鉴定所于2014年11月18日作出司法鉴定，意见为：1.左侧3-6肋肋骨骨折构成拾级伤残。2.左锁骨粉碎骨折综合评定为拾级伤残。3.后续治疗费约需人民币壹万叁仟伍佰元左右。4.内固定物取出时住院时间以壹拾陆天左右为宜。另查明，吉A586**号轿车所有人为王晓东，王晓东驾驶的吉A586**号轿车在大地财险榆树支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内，商业第三者责任保险金额为5万元。现原告为请求被告大地财险榆树支公司赔偿医疗费16629.11元，住院伙食补助费2300元，护理费2497.57元，交通费2000元，后续住院护理费1736.96元，后续住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金24056.6元，后续治疗费13500元，营养费6000元，精神损害抚慰金7000元，合计75720.24元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告王晓东承担诉至本院。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，王晓东驾驶机动车上路行驶，未紧靠道路右侧停车开车门下人，妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因；邢凤军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定，王晓东负事故主要责任；邢凤军负事故的次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。王晓东驾驶的车辆发生事故时在大地财险榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此大地财险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险限额内对原告的各项合理的经济损失按比率承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、交通费等有证据证实，应予支持。原告请求的交通费过高，根据就医治疗情况以保护1200元为宜；原告请求的伤残赔偿金应按8年计算，因原告构成两个十级伤残，原告请求按12%计算应予保护；原告请求的营养费因证据不足不予支持。代理费由王晓东按比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在交强险限额内赔偿原告邢凤军医疗费10000元，护理费2497.57元（108.59元×23天），内固定物取出时住院护理费1737.44元（108.59元×16天），伤残赔偿金21383.62元（22274.6元×8年×12%），精神损害抚慰金7000元，交通费1200元，合计43818.63元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在商业险责任范围内赔偿原告邢凤军医疗费6629.11元（16629.11元-10000元），伙食补助费2300元（100元×23天），后续治疗费13500元，内固定物取出时住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计24029.11元的70%即16820.38元；
三、被告王晓东赔偿原告邢凤军鉴定费2100元、律师代理费3400元，合计5500元的70%即3850元。
上述款项均于判决生效立即付清。
四、驳回原告邢凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5321号
原告：林吉，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告林吉与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吉到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉向本院提出诉讼请求：1、解除原告林吉于2015年6月23日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告林吉与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告林吉向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告林吉及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告林吉诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告林吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告林吉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告林吉于2015年6月23日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林吉返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00047号
原告：安徽朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人：赵天纲，该公司经理
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋瑞安，该公司董事长。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告安徽朝阳建筑工程有限公司诉被告灵璧县山水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽朝阳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取为46900元，财产保全费5000元，均由原告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马晓红
审 判 员 李德道
人民陪审员 邢 楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
，徽金裕房地产开发有限公司公司