wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 姜 X X 与 被 告 刘 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1350号
原告姜XX，女，1971年3月1日出生。
被告刘XX，男，1970年8月13日出生。
原告姜XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年7月8日、7月29日公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告于1995年7月26日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居11个月。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告姜XX向本院提交证据如下：
1、户口本复印件一份，证明原、被告婚后育有一女刘XX。
2、（2013）让民初字第2150号民事判决书复印件一份及生效证明一份，证明原告曾于2013年9月17日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
3、结婚登记档案一份，证明原、被告于2000年9月19日复婚。
4、大庆油田装备制造集团人力资源部出具的被告2013年、2014年工资收入登记卡各一份，证明被告2013年全年实发工资为32322.58元、2014年1月至7月实发工资为19033.21元。
本院认为，被告刘XX未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告刘XX未向本院提交证据。
本院依法于2014年7月9日就本案相关情况向原、被告之女刘XX进行询问。刘XX陈述，如原、被告离婚其愿意随原告一起生活。经质证，原告无异议。本院认为，刘XX已年近14周岁，其所述愿随原告一起生活是其真实意思表示，故本院对此予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年7月26日登记结婚，1997年12月16日经法院调解离婚。2000年9月19日，原、被告再次登记结婚，婚后生有一女刘XX（曾用名刘X）。共同生活中，原、被告因性格不合经常发生矛盾。2013年9月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩刘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
另查，被告系大庆油田装备制造集团后勤服务公司经保队职员，其2013年全年实发工资为32322.58元、2014年1月至7月实发工资为19033.21元。2014年7月9日，本院就本案相关情况向原、被告之女刘XX进行询问。刘XX陈述，如原、被告离婚其愿意随原告一起生活。
庭审中，原告陈述原、被告并无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告系离婚后复婚，复婚后理应相互珍惜、彼此尊重。但双方因性格差异较大，遇事不能相互谅解，常因生活琐事发生口角，终导致夫妻感情破裂。现原告再次提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由再次拒不到庭参加诉讼，原、被告和好无望，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，因被告未出庭，亦未向本院主张婚生女孩刘XX随其一起生活，且刘XX本人表达了要随原告一起生活的意愿，本院认为刘XX随原告一起生活较为适宜，故依法被告有给付抚养费的义务。关于抚养费的数额，本院综合考虑本地区生活水平以及被告的工资收入状况，本院确定被告刘XX每月给付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女孩刘XX随原告姜XX一起生活，被告刘XX自2014年8月起每月给付孩子抚育费700元，此款由双方自行给付，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告姜XX、被告刘XX各负担75元。邮寄送达费44元由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第14号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月20日出生于甘肃省张家川县，回族，中专文化，张家川县电力局工人。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天，张家川县张家川镇的吸毒者马某甲给魏某（另案处理）打电话购买毒品，�住在被告人杨某家的魏某便给杨某毒品海洛因1包（折合0.1克），让杨某给马某甲送去，杨某拿上1包毒品海洛因交给马某甲，马某甲给杨某100元，杨某将100元交给魏某。
同年9月份的一天，马某甲给魏某打电话购买毒品，魏某便给被告人杨某毒品海洛因1包（折合0.1克），让其交给马某甲，杨某拿上1包毒品海洛因交给马某甲，马某甲给杨某100元，杨某将100元交给魏某。
同年9月份，张家川县张家川镇西街村四组的吸毒者高某先后4次给魏某打电话购买毒品，魏某每次给被告人杨某毒品海洛因1包（折合0.1克），让杨某给高某送去，杨某拿上毒品后便骑上魏某的摩托车将毒品交给高某，共计4包毒品海洛因（折合0.4克），高某每次给杨某100元，杨某将400元全部交给魏某。
同年9月19日下午，张家川县张家川镇东街村二组的吸毒者马某乙给被告人杨某打电话购买毒品海洛因�杨某和魏某联系后，魏某将毒品海洛因1包（折合0.1克）交给杨某，杨某给马某乙1包毒品海洛因，后杨某将马某乙所给100元交给了魏某。马某乙拿上毒品准备回家吸食时被张家川县公安民警抓获，并查获可疑物1包。经天水市公安司法鉴定中心称量净重0.0612克，并从马某乙处扣押的可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部，书证受案登记表、案件来源、侦破报告、扣押决定书、电话清单、领条，证人马某甲、高某、马某乙、魏某的证言，鉴定事项确认书、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知魏某实施毒品犯罪而为其代购代卖，自2014年8月份以来，先后多次给他人贩卖毒品海洛因7包，折合0.6612克，其行为确已构成贩卖毒�罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款定罪的公诉意见符合本案实际，予以支持。被告人杨某给多人多次贩卖毒品的情节，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定属情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚；且其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综观被告人杨某的犯罪事实、在本案中的地位、作用，依法对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的白色酷派牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 杨少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第14号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某某，民泰国际商务会馆服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨，被告人张某某在淄博市张店区新世界商业街南段青苹果网吧上网时，盗窃刘徳坤白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值3300元。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发、破案经过、抓获材料、被害人刘德坤的陈述、证人国新宇、曹峻珲的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、收到条、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某系自首，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵瑾
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1611号
原告：涂云花，女，汉族，职工，住漳平。
被告：苏建军，男，汉族，住漳平。
被告：李青，女，汉族，住漳平。
原告涂云花诉被告苏建军、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂云花到庭参加诉讼，被告苏建军、李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建军、李青向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告苏建军、李青以投资生意为理由，向原告涂云花借现金5万元（附借条一张），双方约定月利率为15‰。当时双方还口头约定：在原告涂云花急需使用该笔款时，被告苏建军、李青应随时偿还给原告涂云花。因此，借条没有签约还款期限。2016年6月份至今，原告涂云花多次以当面、电话、短信等方式向被告苏建军、李青催讨，被告苏建军、李青拒不履行还款义务。原告涂云花根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予上述诉讼请求。
被告苏建军、李青未作答辩。
原告涂云花围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明被告苏建军、李青于2016年1月23日向原告涂云花借款5万元，双方约定月利率15‰的事实；3、兴业银行借记卡交易明细1份，证明被告苏建军、李青借款后有向原告支付今年8月23日之前按约定计算利息的事实；4、短信1条，证明原告于2016年8月24日有发短信给被告苏建军要求其支付利息及偿还本金的事实；5、漳平农村商业银行存款明细账、兴业银行账户交易明细清单（2015年1月23日转账）、兴业银行的账户交易明细清单（2015年1月23日至2016年3月23日）各1份，证明以下事实：①本案借款5万元起初是于2015年1月23日通过银行转账出借给被告苏建军、李青，当时约定月利率15‰，借款期限半年；②原约定的半年借期到后，双方约定续借半年，续借半年时间到后，被告未偿还又要求续借，原告同意被告续借但要求被告重新出具借条（即本案借条）。
本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告苏建军、李青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、5证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告苏建军、李青以做饲料生意资金周转需要为由向原告涂云花借款5万元，双方约定：月利率15‰，半年后还款。借款期限到后，双方约定上述借款续借半年。续借的借款期限到后，被告苏建军、李青又要求原告涂云花再予续借。原告涂云花同意被告苏建军、李青再次续借。2016年1月23日，被告苏建军、李青重新向原告涂云花出具了一份《借条》，该借条言明：借款金额5万元，月利率15‰，借款人苏建军李青，落款时间2016年1月23日。重新出具借条后，被告苏建军、李青只支付了2016年8月23日前约定的利息。对借款本金5万元及2016年8月23日之后的利息，经原告涂云花多次催讨，被告苏建军、李青未予偿还，拖欠至今。2016年9月30日，原告涂云花向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏建军、李青向原告涂云花借款，有被告苏建军、李青出具的《借条》为证。该借条是被告前期借款期限届满后，经双方协商续借，被告苏建军、李青重新向原告涂云花出具形成的，因此双方形成新的借贷关系。该新的借贷关系合法有效，受法律保护。原告涂云花履行了交付借款义务后，被告苏建军、李青应及时偿还借款。在形成新的借贷关系后，双方未约定还款期限，原告涂云花有权要求被告苏建军、李青在合理期限内偿还。原告涂云花经催讨后起诉至法院，应视为已给被告苏建军、李青合理时间。被告苏建军、李青在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告苏建军、李青偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告苏建军、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告苏建军、李青应于本判决生效之日起三日内向原告涂云花偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏建军、李青负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1795号
原告：胡列革。
委托代理人：吕一鸣、沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：许庆山。
原告胡列革与被告许庆山买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款53000元及利息损失（利息自2015年7月15日起按年息6%计付至实际履行之日止，暂计算至2016年1月15日为1590元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告许庆山下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2015年7月16日起。原告胡列革的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告许庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2014年年底起，被告曾多次向原告购买配电箱。2015年5月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今许庆山购买胡列革店的配电箱款计人民币伍万叁仟元正（53000元），最迟在2015年7月15号之前付完”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆山于本判决生效后十日内支付原告胡列革货款53000元及利息（利息自2015年7月16日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告许庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴育红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00098号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陶熊英。
被执行人：张明利。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶熊英、被执行人张明利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶熊英、被执行人张明利目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶熊英、被执行人张明利尚欠本金人民币37776.92元及执行费人民币456元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00098号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陶熊英。
被执行人：张明利。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶熊英、被执行人张明利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶熊英、被执行人张明利目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶熊英、被执行人张明利尚欠本金人民币37776.92元及执行费人民币456元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初175号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告赵某某，男，48岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告安某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告安某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李海龙
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第678号
原告化某，女，汉族，1983年3月20日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告程某某，女，汉族，1975年4月7日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人程某甲，男，汉族，1968年4月24日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原告化某诉被告程某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，程某某、张某甲、张某乙、张某丙分别就同一事实向本院提起诉讼，本院决定合并审理。本案依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化某、被告程某某及其委托代理人胡万富、程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称：2013年9月25日9时许，原告在盐边县桐子林镇云归农贸市场买菜时，被告程某某与张某丙因卖菜摊位问题发生纠纷，原告去拉架时，被告程某某咬伤原告的肩部，原告当天到盐边县医院进行了治疗，后来又到盐边县中医院治疗。公安机关事后对原告作出拘留和罚款的处罚，而对被告未作任何处罚，原告的损失赔偿公安机关也调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计13630元。
为支持自己的主张，原告化某向本院提交了如下证据加以证明：
1.本院（2014）盐边民初字第491号案件审理过程中，当事人张某丙、张某乙申请本院调取的公安机关处理此次纠纷形成的治安案件卷宗。欲证明此次打架的经过，原告肩部被咬伤的事实，以及公安机关在处理的时候，被告当时并没有什么伤，但对原告处以拘留的事实；
2.原告2013年9月25日在盐边县医院治疗产生的门诊票据、药费票据、2013年9月26日门诊票据各一张。欲证明原告受伤后到盐边县医院治疗，花费医疗费398.1元；
3.原告2013年9月25日、2013年9月30日在盐边县中医院两次治疗产生的医药发票和处方签。欲证明原告肩部被咬伤后又到盐边县中医院治疗，支出药费4430元。
被告程某某辩称：原告化某陈述的劝架不属实，原告及张某丙、张某乙、张某甲四人是共同殴打被告，由此应当由原告自行承担受伤的费用。并且原告主张的费用不属实，被告不予认可。在公安机关对于事实的认定上，确定原告是帮助张某丙殴打被告，应当认定原告与张某丙之间形成帮工关系，原告的损失应当由被帮工人张某丙承担。
为支持自己辩解理由的成立，被告程某某向本院提交了如下证据加以证明：
盐边县公安局边公（新城）行罚决字（2013）10120号《行政处罚决定书》（四份）。欲证明此次纠纷的经过，以及原告殴打被告系帮助张某丙的行为。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。认为原告提交的证据2没有诊断证明和处方相印证，不能确定是治疗肩部受伤产生的。认为原告提交的证据3不真实，没有诊断结论相印证，并且原告提出的到盐边县中医院治疗的理由不具有说服力。原告对被告提交的证据真实性没有异议。
由于原告提交的证据1以及被告提交的证据系公安机关在处理双方纠纷过程中依据法定职权形成的案卷材料，本院采信该证据作为定案依据。被告对原告提交的证据2提出不能确定是否治疗原告肩部咬伤质证意见，但该证据与原告受伤的事实和原告陈述的治疗情况相印证，本院采信该证据作为定案依据。被告对原告提交的证据3提出不真实和不具有关联性的质证意见，由于原告在纠纷发生当天到盐边县医院进行了治疗，原告未举证证明到其他医院进一步治疗的医嘱，也未举证证明盐边县中医院治疗所依据的病情诊断，对被告提出该证据不具有关联性的质证意见本院予以采纳，对该证据不予采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年9月25日9时许，张某丙与程某某在盐边县桐子林镇云归农贸市场内因摊位摆放问题发生口角纠纷，继而引发打架，打架过程中张某乙、张某甲、化某参与其中帮助张某丙殴打程某某，张某丙持木质四角凳打击程某某，打架过程中造成程某某全身多处软组织挫伤，张某甲左手拇指咬挫伤、化某右肩部咬挫伤。双方打架发生后，原告化某就肩部被咬伤到盐边县人民医院治疗，支出医疗费398.1元。本案纠纷经盐边县公安局治安管理立案处理，认定张某丙、张某乙、张某甲、化某、程某某的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，均构成殴打他人行为，并于2013年12月24日对此次纠纷作出边公（新城）行罚决字（2013）10120号行政处罚决定，对张某丙处以行政拘留12日，罚款500元的行政处罚，对张某乙、张某甲、化某分别处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，对程某某处以罚款200元的行政处罚。原告提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计13630元。
另查明：2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资29416元。
本院认为：原告化某在2013年9月25日与被告程某某之间的打架纠纷中受伤，有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定要求侵权人，即本案被告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告主张的各项赔偿费用，本院依法确定医疗费398.1元，交通费按照支出的实际情况酌情支持20元，合计418.1元。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，由于没有原告住院治疗的证据支撑，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告受伤是因为原被告之间打架造成，双方均有一定过错，应当按照各自的过错大小承担相应责任，按照原被告之间纠纷的实际情况，本院酌情认定本案责任由原告自行承担60%、由被告承担40%，原告主张的医疗费损失，本院根据双方责任的大小依法支持167.2（418.1元×40%）。由于原告受伤是在打架中形成，双方行为均不具有合法性，对被告提出的原告是帮助张某丙打架形成帮工关系，原告的损害后果应当由被帮工人张某丙承担的辩解理由，因原被告的打架行为均不具有合法性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告程某某于本判决生效后10日内赔偿原告化某医疗费、交通费合计167.2元；
二、驳回原告化某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.38元，由被告程某某承担10元，由原告化某承担60.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一四年八月十一日
书记员 彭国莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3653号
原告：卢喜玲，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋旭明，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢喜玲与被告宋旭明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宋旭明归还借款本金11200元、利息29568元，并从2016年10月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付11200元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2005年6月28日，被告宋旭明以周转资金困难为由向原告卢喜玲借款11200元，约定利息按月利率2%计付，款于2016年10月20日归还，并向原告出具了借条一张。借款后，被告未向原告还本付息。至2016年10月20日止被告尚欠原告借款本金11200元，利息30404.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋旭明于本判决生效之日即归还原告卢喜玲借款本金11200元、利息29568元，合计40768元，并从2016年10月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金11200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宋旭明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 朱金福
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第513号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人印显洪，男，1976年10月8日出生于湖南省桑植县。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人印显洪犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人印显洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨3时许，被告人印显洪驾驶车牌号为闽DNS7**二轮摩托车窜至厦门市翔安区新店镇沙美村，后随身携带手电筒进入一在建工地三楼房间内，盗走被害人洪XX放置于床头充电的一部“DOWEE”手提电话（含锂电池）和现金人民币14.5元。得手后，被告人印显洪继续寻找盗窃目标，进入新店镇沙美村鹊峰北64号被害人彭XX住家庭院，沿着庭院内柱子爬至二楼阳台，欲推开纱窗进入房间内盗窃时，因被人发现遂逃离现场。逃离现场过程中，被被害人彭XX的抓获并扭送公安机关，并被当场缴获所盗的手提电话和现金等物。经价格鉴定，被盗手提电话（含锂电池）共计价值人民币696元。
归案后，被告人印显洪对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将查获的手提电话（含锂电池）及现金人民币14.5元发还被害人洪XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赃物手提电话（含锂电池）、现金人民币及作案工具手套、手电筒、摩托车等及照片；被害人洪XX、彭XX、彭XX的陈述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单、物品发还凭证、登记物品清单；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证明；被告人印显洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印显洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审时自愿认罪，所盗赃款赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印显洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒一部、手套一只、二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贝某，农民。因犯盗窃罪于1992年4月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月7日16时许，被告人贝某窜至本区招宝山街道西长营弄223号中国电信天翼体验店门口处，盗窃被害人孙某停放在该处的捷安特自行车1辆，价值人民币2100元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贝某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贝某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年二月二十日
代书记员 张燕娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第688号
原告彭斌，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告黄勇，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告石英，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告彭斌与被告黄勇、石英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈璐璐担任审判长，与审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告彭斌到庭参加了诉讼。被告黄勇、石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称：2013年5月22日，黄勇因资金周转向彭斌借款5.5万元，写下借条约定同年六月底一次性还清借款，利息按照2分支付。到期后，被告向原告归还两万元整，并约定1个月还清。此后，被告黄勇手机无法接通，被告石英也拒绝还款。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告借款3.5万元及支付利息3千元整。
原告彭斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、湘潭县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄勇、石英无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
被告黄勇、石英未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告彭斌提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，内容客观真实、来源合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年5月22日，被告黄勇以需要资金周转为由向原告彭斌借款5.5万元，并出具借条一张，并约定六月底还清。借款到期后，被告黄勇向原告归还2万元。双方约定剩余款项1个月之内还清。现原告诉称被告并未按约定归还剩余借款，遂诉至本院。另查，被告黄勇、石英系夫妻关系。
本院认为：被告黄勇向原告彭斌出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告黄勇负有返还借款的义务；被告黄勇与被告石英系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告石英应承担共同返还借款的民事责任。在借条中明确约定了还款时间，现被告未按照约定归还借款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告主张被告支付利息3千元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇、石英在本判决生效之日起十日内偿还原告彭斌借款3.5万元及支付逾期利息3千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告黄勇、石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
审 判 员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字17号
异议人（案外人）王丽，系被执行人于佩友前妻。
委托代理人，刘可心，山东仓圣律师事务所，律师。
异议人（案外人）于雅楠�潍坊市大家洼镇海滨街，系被执行人于佩友之女。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所，律师。‘
申请执行人王爱霞。
委托代理人陈璇、倪艳菊，山东鲁祥律师事务所，律师。
被执行人于佩友。
本院在执行申请执行人王爱霞与被执行人于佩友、李永亮、李彩霞、山东省寿光市晨泰机械有限公司、寿光市迎泽盐化有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王丽、于雅楠提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人王丽称，本案中于佩友所负债务属于离婚后个人债务，应当由个人承担，而寿光法院查封的美林花园3-18号楼2单元202室属于夫妻共同财产，请求依法撤销对该房产的查封、拍卖。
异议人于雅楠称，寿光法院查封的美林花园3-18号楼2单元202室房产，依据我�母的离婚协议约定，该房产归我所有，我已接收并入住，即取得该房产所有权，请求撤销对该房产的查封、拍卖。
申请执行人辩称，该房产登记在被执行人于佩友名下，所有权应属于被执行人于佩友，被执行人于佩友与异议人王丽离婚是为了逃避债务。
经审查查明，2012年10月26日，本院作出（2012）寿民初字第3023号民事判决书判决，一、被告李永亮、李彩霞返还原告王爱霞借款1000000元，并支付利息（本金1000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年5月5日起计算至判决生效之日，扣除被告已支付的90000元）；二、被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、寿光市迎泽盐化有限公司、于佩友对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李永亮、李彩霞追偿。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2318号。
2012年6月29日，在诉讼保全阶段本院作出（2012）寿民初字第3023号民事裁定书，查封于佩友名下房产美林花园3-18号楼2单元202室。
另查明，2010年11月4日，异议人王丽与被执行人于佩友办理离婚登记，并达成离婚协议，协议约定，美林花园3-18号楼2单元202室房产归孩子所有。
本案判决书查明，被执行人于佩友所负担保之债发生于2011年5月5日，在于佩友与异议人王丽离婚之后。
以上事实，有异议人提供的王丽与于佩友的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及当事人的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉房产为不动产，现该房产仍登记于被执行人于佩友名下，所有权并未转移于异议人于雅楠，异议�于雅楠称，父母的离婚协议约定该房产归于雅楠所有，并已接收该房产，取得房屋所有权，本院不予支持。被执行人于佩友所负担保之债发生于其离婚之后，为其个人债务，该房产是被执行人于佩友与异议人王丽夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，在执行中处分该房产时应保留异议人王丽享有的份额，但异议人请求解除查封、停止处分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽、于雅楠在（2013）寿执字第2318号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1722号
原告：张某某，男，汉族，1982年9月16日出生。
被告：袁某某，女，汉族，1982年7月13日出生。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张钰担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告袁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月，原告张某某与被告袁某某经人介绍相识，于2012年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方未生育子女。被告袁某某自2013年7月离家出走后至今未归，也未联系。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告袁某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份、原告张某某的身份证及户口本复印件各1份，证实原告张某某与被告袁某某系夫妻关系。
2、呼图壁县东泉社区证明1份，证实被告袁某某自2013年7月出走，下落不明。
本院依职权向呼图壁县种牛场农四队队长王志强及呼图壁县东泉社区主任赵玉兰做询问笔录，均陈述被告袁某某自2013年7月离家出走，至今再未回过呼图壁县种牛场农四队。
经审理查明：原告张某某与被告袁某某经人介绍相识，于2012年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，双方未生育子女。被告袁某某于2013年7月离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、呼图壁县东泉社区证明、王志强及赵玉兰的询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，和睦相处。本案中，被告袁某某于2013年7月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已二年余，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢元元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3624号
罪犯胡栋，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人胡栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月，2015年3月获得表扬2次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3624号罪犯胡某，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出（2014）云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月，2015年3月获得表扬2次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王登永，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柳安亮，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郅香军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王登永、柳安亮、郅香军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王登永、柳安亮、郅香军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月29日，被告王登永在我行借款两笔共计3万元，贷款到期日为2013年8月10日，约定年利率7.840%，逾期年利率为11.760%，并由被告柳安亮、郅香军提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王登永已还本金1520.64元，剩余本金28479.36元及利息未还，保证人柳安亮、郅香军也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告郅香军偿付我行借款28479.36元及利息、罚息，并由被告柳安亮、郅香军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王登永的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告王登永、柳安亮、郅香军在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月1日，被告王登永向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年9月25日，原告商河农行与被告王登永、柳安亮、郅香军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月25日至2013年9月24日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳安亮、郅香军为被告王登永的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月29日分二次向被告王登永发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年8月10日。借款年利率为7.840%，逾期年利率为11.760%。此款到期后，被告王登永于2013年8月12日偿付借款本金1520.64元、利息574.39元，至今尚欠原告借款本金28479.36元及利息未予偿付，被告柳安亮、郅香军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年9月25日与被告王登永、柳安亮、郅香军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告王登永发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王登永未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告柳安亮、郅香军为被告王登永的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王登永逾期未付清该笔贷款时，被告柳安亮、郅香军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王登永所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登永于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金28479.36元及利息（以本金28479.36元为基数，自2013年8月13日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告柳安亮、郅香军对被告王登永应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳安亮、郅香军承担保证责任后，有权向被告王登永追偿。
案件受理费527元，由被告王登永、柳安亮、郅香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 利
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第318号
原告新乡市牧野区万圣租赁站，位于新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林，经理。
被告郑州士功建筑劳务有限公司，位于郑州市中原区煤仓北路6号1号楼1102号。
法定代表人李士功。
被告夏阳。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告郑州士功建筑劳务有限公司（以下简称士功公司）、被告夏阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站经营者董玉林到庭参加诉讼，被告士功公司、被告夏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2013年2月28日，原告与被告签订《租赁合同》，被告在滑县某某小区14#楼工程中，租用原告的钢管、扣件等物品。自2013年3月25日起，截止2015年4月30日，被告欠原告租金22263.77元，已付5000元，尚欠租金17263.77元，另在租原告租赁物钢管8米、扣件2399个。经原告多次催要被告总是推拖。请求：1、解除合同；2、判令被告共同立即支付租金17263.77元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管8米、扣件2399个（或按合同约定赔偿），并要求支付未返还期间的租金（或按合同计算至返还之日）。
被告士功公司、被告夏阳在法定期限内未予答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告万圣租赁站与被告士功公司签订租赁合同一份，约定后者租用前者钢管、扣件等用于滑县某某小区14#楼工程建设，租价为钢管0.009元／天·米、扣件0.005元／天·个、顶丝0.03元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，每天加收租金的1%违约金。租赁物丢失按钢管20元／米，扣件7元／个赔偿。被告士功公司在合同承租人处加盖印文为“郑州士功建筑劳务有限公司”的印鉴，被告夏阳在承租方负责人处签名。合同签订后，自2013年3月25日始，被告士功公司开始租出原告万圣租赁站的钢管、扣件等用于工程建设，并不定期返还，但未及时付清租金。截止至2015年4月30日，产生租金22263.77元，并有钢管8米、扣件2399个尚未退还。原告自认租赁期间收到过被告夏阳支付租金5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告万圣租赁站与被告士功公司签订租赁合同后，即按约发送租赁物，后者未及时付清租金，构成违约，应承担相应责任。合同承租方处加盖有被告士功公司的印鉴，被告夏阳在承租方负责人处签名，应为职务行为，其本人不再承担责任。关于违约金，合同约定为每天加收租金的1%过高，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告郑州士功建筑劳务有限公司于2013年2月28日签订的租赁合同；
二、被告郑州士功建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区万圣租赁站租金17263.77元（截止至2015年4月30日）及违约金（自2015年5月1日至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告郑州士功建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管8米、扣件2399个。自2015年4月1日至实际返还之日，仍按钢管0.009元／天·米、扣件0.005元／天·个计付租金。若不能返还，则按钢管20元／米，扣件7元／个折价赔偿；
四、驳回原告新乡市牧野区万圣租赁站对被告夏阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑州士功建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年七月十日
书记员 高软慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2706号
原告王素英，女，1966年11月3日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘兵（系原告丈夫），男，1967年6月27日生，汉族，住址同上。
被告：王恒定，男，1972年7月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告王素英与被告王恒定买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告王恒定经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20700元。事实与理由：2016年，被告购买原告的装修材料，货款20700元，至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，依法进行了审查。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：原告提交的欠条载明，被告欠原告货款20700元。原告提交的还款协议载明，被告承诺向原告支付货款。据此，本院认为被告购买原告的20700元货款未支付的事实可以认定，故被告应当向原告支付相应货款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒定于本判决生效之日起十日内支付原告王素英货款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费606元，合计924元，由被告王恒定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1132-2号
申请执行人吴�良，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市建国路。
被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号。
法定代表人：刘亚民，乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司经理。
吴朝良与乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）天民三初字第12号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司给付申请人吴朝良款项合计398533.69元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴朝良于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执�的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人398533.69元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许金强
审判员 裴郁芳
代�审判员陈磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郗海涛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字350号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：刘满堂，男，1968年12月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吴立洪，男，1986年2月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张辉堂，男，1965年5月10日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张辉堂在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户（账号：0303371423002783983、604694012200174997）存款36625元至庆云县人民法院。
二、扣划被执行人吴立洪在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县支行的账户（账号：0303371423002789393、0303371423002479365）存款17000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王健
二〇一四年六月五日
书记员 ：刘军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更72号
罪犯李旺，男，1995年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月28日作出（2015）芙刑初字第296号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李旺有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月24日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余480.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人余森尤，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人余森尤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人余森尤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人余森尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人余森尤是吸毒人员，租住于容县容州镇东大街117号四楼套间。
一、2013年2月至5月，被告人余森尤在其租住的套间内，多次容留覃某某吸食毒品基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2013年5月7日，被告人余森尤从他人处购买了毒品甲基苯丙胺用于自己吸食，并将毒品放在其租住的套间内。同月10日凌晨，公安机关对被告人余森尤租住的套间进行搜查时，缴获白色晶体10克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，余森尤的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，对被告人余森尤定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人余森尤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人覃某某、谢某某的证言及辨认笔录、照片，受案登记表、立案决定书，破案经过，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，毒品数量称量笔录及照片，提取尿液笔录、毒品现场检测告知书、照片，毒品检材提取笔录、照片，鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人余森尤非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；余森尤为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。余森尤一人犯数罪，依法应数罪并罚。余森尤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余森尤主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人余森尤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人余森尤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年一月十日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人余某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，因被告人余某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人余某是吸毒人员，租住于容县四楼套间。
一、2013年2月至5月，被告人余某在其租住的套间内，多次容留覃某某吸食毒品基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2013年5月7日，被告人余某从他人处购买了毒品甲基苯丙胺用于自己吸食，并将毒品放在其租住的套间内。同月10日凌晨，公安机关对被告人余某租住的套间进行搜查时，缴获白色晶体10克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，余某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，对被告人余某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人余某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人覃某某、谢某某的证言及辨认笔录、照片，受案登记表、立案决定书，破案经过，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，毒品数量称量笔录及照片，提取尿液笔录、毒品现场检测告知书、照片，毒品检材提取笔录、照片，鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人余某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；余某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。余某一人犯数罪，依法应数罪并罚。余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一四年一月十日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第12号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住容城县，2014年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月16日转捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、凌某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、黄远出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人吴某某、凌某某及委托代理人曹鑫龙等到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院准许撤诉。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被害人吴某某、凌某某在途经容城县小里镇胜利庄村村南的砖道时，被告人李某某开车将吴某某撞倒后，持木棍对吴某某、凌某某进行殴打，致使二人受伤，经鉴定二人之损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院根据被告人的认罪态度、赔偿情况依法判处刑罚。
被告人李某某辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意对被害人进行赔偿，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人李某某驾驶机动车在容城县小里镇胜利庄村村南发生交通事故，将吴某某撞倒。被告人李某某与吴某某、凌某某发生口角，被告人李某某持木棍对吴某某、凌某某进行殴打，致使二人头皮挫伤，经鉴定二人损伤为轻微伤。2014年1月8日被告人李某某到容城县公安局投案。
在审理过程中，被告人李某某亲属赔偿吴某某、凌某某每人15，000元。吴某某、凌某某对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某某的供述、被害人吴某某、凌某某陈述、证人刘某某的证言相互印证，证实被告人殴打被害人的过程；证据保全清单、照片，印证了被告人李某某用木棍殴打被害人的事实；受理案件登记表证实报案情况；被害人吴某某、凌某某提交的住院病案、病历记录、鉴定意见通知书、徐水县公安局公（冀保）伤鉴（法）（2013）250518号、公（冀保）伤鉴（法）（2013）250519号法医损伤检验鉴定意见书，证实吴某某、凌某某头部伤情均为轻微伤；户籍证明信证实被告人李某某的身份情况；行政处罚决定书，证实被告人的前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因偶发矛盾纠纷借故生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因阻碍执行公务被行政处罚，属于前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 阴占国
二〇一四年四月十八日
书记员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第12号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李艳超，男，1981年7月24日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住容城县小里镇王村容小路中山十一巷3号，2014年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月16日转捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李艳超犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴君威、凌国忠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、黄远出庭支持公诉。被告人李艳超、附带民事诉讼原告人吴君威、凌国忠及委托代理人曹鑫龙等到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院准许撤诉。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年11月24日16时许，被害人吴君威、凌国忠在途经容城县小里镇胜利庄村村南的砖道时，被告人李艳超开车将吴君威撞倒后，持木棍对吴君威、凌国忠进行殴打，致使二人受伤，经鉴定二人之损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院根据被告人的认罪态度、赔偿情况依法判处刑罚。
被告人李艳超辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意对被害人进行赔偿，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人李艳超驾驶机动车在容城县小里镇胜利庄村村南发生交通事故，将吴君威撞倒。被告人李艳超与吴君威、凌国忠发生口角，被告人李艳超持木棍对吴君威、凌国忠进行殴打，致使二人头皮挫伤，经鉴定二人损伤为轻微伤。2014年1月8日被告人李艳超到容城县公安局投案。
在审理过程中，被告人李艳超亲属赔偿吴君威、凌国忠每人15，000元。吴君威、凌国忠对被告人李艳超予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人李艳超的供述、被害人吴君威、凌国忠陈述、证人刘纪明的证言相互印证，证实被告人殴打被害人的过程；证据保全清单、照片，印证了被告人李艳超用木棍殴打被害人的事实；受理案件登记表证实报案情况；被害人吴君威、凌国忠提交的住院病案、病历记录、鉴定意见通知书、徐水县公安局公（冀保）伤鉴（法）（2013）250518号、公（冀保）伤鉴（法）（2013）250519号法医损伤检验鉴定意见书，证实吴君威、凌国忠头部伤情均为轻微伤；户籍证明信证实被告人李艳超的身份情况；行政处罚决定书，证实被告人的前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳超因偶发矛盾纠纷借故生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人李艳超主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，从轻处罚。被告人李艳超积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李艳超曾因阻碍执行公务被行政处罚，属于前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李艳超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 阴占国
二〇一四年四月十八日
书记员 张景曦
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第229号
原告辽宁某某钛业有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人常某某。
被告滨州市某某精细化工有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
原告辽宁某某钛业有限责任公司与被告滨州市某某精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某钛业有限责任公司的委托代理人李某某、常某某到庭参加了诉讼，被告滨州市某某精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某钛业有限责任公司诉称：2012年9月、10月，原、被告双方在原告所在地（辽宁省阜新市海州区）签订了三份高钛渣购销合同，合同约定被告从原告处购买高钛渣400吨，合同总价值为340万元（其中2012年9月份签订高钛渣购销合同200吨，分别是9月4日120吨，9月25日80吨的，单价均为8500／吨，价款共计为170万元；10月份签订高钛渣购销合同200吨，单价8500／吨，价款为170万元）。合同签订后，原告按合同约定共向被告发送高钛渣368.82吨（其中2012年9月份发送203.04吨，价款为172.584万元；10月份发送165.78吨，价款140.913万元），货款总价值为313.497万元，后被告只向原告支付了部分货款。2013年8月原告因财务报表审计的需要，原、被告双方对该笔欠款进行了对帐，被告总计欠原告货款25.7694万元，原告多次向被告催要该笔货款，被告于2014年4月4日给付原告货款2万元，到目前为止被告还欠原告货款23.7694万元。原告为了维护合法权益，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款23.7694万元及利息（自被告最后一次还款之次日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告滨州市某某精细化工有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月、10月份，在原告所在地（辽宁省阜新市海州区）签订了三份高钛渣购销合同（2012年9月份签订高钛渣购销合同200吨，分别是9月4日120吨的，9月25日80吨的，单价均为8500／吨，价款共计为170万元；10月份签订高钛渣购销合同200吨，单价8500／吨，价款为170万元），共计约定原告出售给被告高钛渣400吨，总价值为340万元。后原告按合同约定向被告发送高钛渣368.82吨（其中2012年9月份发送203.04吨，价款为172.584万元；10月份发送165.78吨，价款140.913万元），货款总价值为313.497万元。被告于2012年10月6日至2013年8月，分7次向原告支付货款287.7276万元。2013年8月，原告与被告对帐，被告承认总计欠原告货款25.7694万元。被告于2014年4月4日给付原告货款2万元，尚欠23.7694万元至今未给付原告。
以上事实，有原告的陈述，原告出具的高钛渣购销合同三份、原告公司记帐凭证及增值税发票及银行承兑汇票11组、企业询证函一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的三份高钛渣购销合同，是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上所为，系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，合法有效。原告依合同约定如期向被告提供了货物，被告理应及时给付原告货款。现造成拖欠，系被告过错所致，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款23.7694万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予以支持。被告滨州市某某精细化工有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市某某精细化工有限公司十日内给付原告辽宁某某钛业有限责任公司货款人民币23.7694万元，并支付利息（利息从2014年4月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4865元，由被告滨州市某某精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月十日
书 记 员 海利民
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第229号
原告：孙本海
被告：孙浩
被告：ＸＸ
原告孙本海诉被告孙浩、ＸＸ赡养纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙本海、被告孙浩、ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙本海诉称：我与二被告系父子关系，二被告系兄弟关系。近年来，我先后患有高血压、糖尿病等病症，我多次找二被告要求解决今后生活及医疗问题，但二被告总以种种理由予以拒绝。故诉讼法院要求二被告每人每月给付生活费、住房费。
被告孙浩、ＸＸ辩称：原告没有对我尽到抚养义务，我15岁就辍学打工，靠自己赚钱生活。而且我现在收入也不多，每月可以支付给原告100元抚养费，并且给原告买日常生活用品。
经审理查明：原告1953年1月13日生人，生育两子即本案二被告孙浩、ＸＸ。且原告年老多病。以上事实，经庭审质证及双方当事人陈述加以证明，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，且本案原告孙本海体弱多病，本案从保护老年人权益角度出发，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
判决被告孙浩、ＸＸ从2015年4月1日起，每月每人给付原告孙本海赡养费300元，并在每月5日之前给付完毕。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李洪俊
二〇一五年三月十一日
书记员 于 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第933号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人张凤霞，该联社员工。
委托代理人刘阳，该联社员工。
被执行人田茂林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人罗荣彩，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂林、罗荣彩借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行田茂林、罗荣彩借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3481号
原告：黄贺林，男，1959年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄贺林与被告颜泳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贺林到庭参加诉讼。被告颜泳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贺林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所借欠款30000元及利息10000元。事实与理由：2015年6月24日和2015年8月7日，被告颜泳东先后分两次向原告借款20000元和10000元，双方约定20000元月息500元，10000元月息300元。被告从未履行约定，以各种理由拖延不予支付。
颜泳东未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，8月7日，被告颜泳东分两次向原告黄贺林借款20000元和10000元，并出具借条和欠条各一张给原告收执。原告多次向被告颜泳东催讨借款，被告颜泳东拒不偿还，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黄贺林主张被告颜泳东向其借款30000元，有颜泳东签名的借条、欠条为据，事实清楚，可予认定。原、被告在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告请求被告颜泳东支付利息10000元本院不予支持。被告颜泳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”\\\t”_blank?)条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告颜泳东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贺林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜泳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年七月四日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3481号原告：黄贺林，男，1959年3月15日出生，汉族，住龙海市。被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，住龙海市。原告黄贺林与被告颜泳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贺林到庭参加诉讼。被告颜泳东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贺林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所借欠款30000元及利息10000元。事实与理由：2015年6月24日和2015年8月7日，被告颜泳东先后分两次向原告借款20000元和10000元，双方约定20000元月息500元，10000元月息300元。被告从未履行约定，以各种理由拖延不予支付。颜泳东未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，8月7日，被告颜泳东分两次向原告黄贺林借款20000元和10000元，并出具借条和欠条各一张给原告收执。原告多次向被告颜泳东催讨借款，被告颜泳东拒不偿还，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黄贺林主张被告颜泳东向其借款30000元，有颜泳东签名的借条、欠条为据，事实清楚，可予认定。原、被告在借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告请求被告颜泳东支付利息10000元本院不予支持。被告颜泳东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”t”_blank?)条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”t”_blank?)的规定，判决如下：被告颜泳东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贺林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜泳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年七月四日书记员  郑晓虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第46号
上诉人（原审原告）王木杰
被上诉人（原审被告）洛阳市瀍河回族区五股路办事处，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人和根弟，该办事处主任。
上诉人王木杰因与被上诉人洛阳市瀍河回族区五股路办事处劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府监察机关的职责是对本级人民政府各部门及其公务员，本级人民政府及本级人民政府�部门任命的其他人员，下一级人民政府及其领导人员实施监察。洛阳市瀍河回族区监察局洛瀍监（1990）06号“关于对王木杰同志所犯贪污受贿错误的处分决定”及洛瀍监（1993）01号“关于五股路办事处恢复王木杰同志公职意见的批复”，说明原告王木杰与被告洛阳市瀍河回族区五股路办事处之间并非受《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关系。故，原告有关请求确认原告与被告之间形成劳动关系的诉求，证据、理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回王木杰的起诉。
王木杰不服一审裁定，向本院上诉称：本案事实清楚，该案件事实符合劳动部劳部发（1994）360号文件规定的，在劳动法实施前后的该类用人关系，按劳动关系认定施行的具体情形，未签订书面劳动合同是被上诉人的责任。故应认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。综上，上诉人王木杰请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查，《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定：“县级以上地方各级人民政府监察机关对下列机关和人员实施监察：（一）本级人民政府各部门及其公务员；（二）本级人民政府及本级人民政府各部门任命的其他人员；（三）下一级人民政府及其领导人员。本案中，洛阳市瀍河回族区监察局对王木杰分别下发洛瀍监（1990）06号“关于对王木杰同志所犯贪污受贿错误的处分决定”及洛瀍监（1993）01号“关于五股路办事处恢复王木杰同志公职意见的批复”，说明王木杰与洛阳市瀍河回族区五股路办事处之间并非受《中华人民共和国劳动法》调整的劳动关�，故其要求确认其与洛阳市瀍河回族区五股路办事处形成劳动关系的请求不当。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 索青岩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1114号
原告：李学永，男，1973年9月29日生。
被告：张彦彬，男，1984年6月13日生。
原告李学永与被告张彦彬物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学永、被告张彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告解放牌半挂货车一辆（车牌号：主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××），并赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告张彦彬返还原告解放牌半挂货车一辆（车牌号：主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××）的诉讼请求；原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失20763元。事实和理由：2016年8月16日中午11时许，原告所雇司机崔某驾驶原告的解放牌半挂货车（车牌号：主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××）去某某水泥厂装货，行驶至县城南环路东合村时，被告以原告欠其工资为由，将原告的车辆扣押后占为己有，致使原告遭受巨大经济损失，车辆无法运营。原告曾多次要求本案被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。原告向灵寿县公安局报案，民警以本案中原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院，希望判如所请。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、挂靠服务合同一份、机动车行驶证一份，拟证明原告系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）车实际车主；
2、收据三份，拟证明原告在2016年8月30日加油花费1600元、更换油箱花费1800元，原告在2016年9月17日换四配套花费4500元；
3、白条一份及证人苏某出庭作证的证言，拟证明原告于2016年8月30日在苏某处换轮胎3条，共花费3600元；
4、证人崔某出庭作证的证言，拟证明被告扣押原告车辆的事实及涉案车辆从被告处开走时油箱、油量、车带情况；
5、灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书一份，拟证明涉案车辆停运损失情况；
6、图片5页，拟证明被告扣押原告车辆给原告造成损失的事实。
被告张彦彬辩称，原告是诬告，车是原告让我开走的。油箱里的油不知道原先是多少，怎么证明是我偷的。原告要求我赔偿其停运损失，他也得赔偿我损失。他赔偿我损失之后我再赔偿他。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，被告称不知该车的情况；对原告提交的其他证据均不予认可，并称涉案车辆是原告让被告开走的，被告将车开走时什么样原告开走时就什么样，被告没有给原告的车动手脚。
经审理查明，2016年8月16日原告的雇佣司机崔某驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车行驶至县城南环路时，被告以原告欠其工资为由将原告的车辆开走并扣押。本案开庭审理前，经本院调解，被告已于2016年8月30日向原告返还了车辆。经原告申请，本院委托灵寿县涉案物品价格认证中心对涉案车辆自2016年8月16日至8月30日期间的停运损失进行评估鉴定，鉴定意见为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型仓栅式半挂车于2016年8月16日至2016年8月30日期间的停运损失为9263元。本院组织原、被告双方于2016年8月30日交接涉案车辆时，经本院现场勘查，该车辆油箱遭到破坏，油箱内的油所剩无几。因油箱遭到破坏，原告为此更换油箱花费1800元。原告将涉案车辆从被告处开走后当日称其车辆轮胎（车带）遭到破坏，几日后原告称其车辆滤芯丢失，并为此更换四配套。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押。本案中，原、被告因纠纷发生争执，被告应当采取合法的方式解决纠纷，然被告却将原告车辆扣押，导致原告车辆无法正常营运，并造成了一定的经济损失；被告不能举证证实其具有合法占有原告车辆的事实，故被告应承担赔偿因扣押车辆期间对原告造成经济损失的责任。关于停运损失数额，灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定；本院组织原、被告双方交接车辆时，涉案车辆油箱确已遭到破坏，被告扣押车辆期间，由于管理不善，致原告车辆油箱遭受破坏，应予赔偿；原告要求被告赔偿其轮胎（车带）及更换四配套的损失，因原告主张其车辆轮胎（车带）遭到破坏及滤芯丢失等事项发生在原、被告双方就涉案车辆交接后，且原告提交的证据不足以证明被告扣押车辆的行为与其车辆轮胎（车带）及四配套损坏之间具有因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告称涉案车辆油箱内的油在被被告扣押期间丢失并要求被告予以赔偿，但原告提交的证据不足以证实油箱内原有油量及剩余油量，无法确定损失的数额，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称其与原告之间的经济纠纷属另一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张彦彬自本判决生效后十日内赔偿原告李学永经济损失11063元；
二、驳回原告李学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张彦彬负担39元，原告李学永负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周哲哲（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：宋树宝，男，1966年4月16日出生，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告宋树宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告宋树宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋树宝归还透支款本金3957.5元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋树宝于2012年2月24日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××54，被告于2013年5月19日使用该信用卡累计消费5000元。截至起诉之日累计欠透支款本金3957.5元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告宋树宝应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告宋树宝的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告宋树宝的账户基本信息、被告宋树宝的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋树宝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××54的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年5月19日透支5000元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金3957.5元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年5月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告宋树宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告宋树宝拖欠透支款人民币3957.5元，被告宋树宝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋树宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树宝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3957.5元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初409号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人叶平兰，女，1961年5月17日出生，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因容留卖淫，于2016年5月26日被息县公安局行政拘留十五日，并处罚金5000元。因容留卖淫，于2017年9月26日被息县公安局行政拘留十五日，并处罚金5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2017年10月9日被息县公安局取保候审。2017年11月6日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人叶平兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人叶平兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日23时许，被告人叶平兰介绍、容留卖淫女孙某在其经营的位于息县谯楼街道办事处千东路“金都宾馆”东隔壁三楼租住房内从事卖淫活动，并从中提取好处费。
2017年9月24日21时许，被告人叶平兰介绍、容留卖淫女陈某1在其经营的位于息县谯楼街道办事处千东路“金都宾馆”东隔壁三楼租住房内从事卖淫活动，并从中提取好处费。
2017年9月25日21时30分许，被告人叶平兰介绍、容留卖淫女陈某1在其经营的位于息县谯楼街道办事处千东路“金都宾馆”东隔壁三楼租住房内从事卖淫活动时，被息县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人叶平兰在开庭审理过程中无异议，且有
书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、通话清单等；证人孙某、陈某1、陈某2的证言；被告人叶平兰的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶平兰为他人卖淫提供场所并介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶平兰犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶平兰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人叶平兰曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶平兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢俊玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3111号
原告周广伟。
被告蒋保文。
被告王桂银。
被告蒋泽静。
本院在审理原告周广伟与被告蒋保文、王桂银、蒋泽静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款6万元或其他相应价值的财产，并提供周广伟、祝冬红名下领秀庄园的房产（济宁市房权证济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封周广伟、祝冬红名下领秀庄园的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、从即日起冻结被告蒋保文、王桂银、蒋泽静的银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白雪
二〇一五年九月十四日
书记员 马丽