重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06616号
原告：石建波，男，汉族，1978年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘俊男，男，汉族，1995年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道西西里建材家居生活广场，组织机构代码59670577-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告石建波与被告刘俊男健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，根据原告石建波的申请，依法追加了重庆满怀商贸有限公司（下称满怀公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后因原告石建波申请司法鉴定，本院又于2014年10月30日、12月25日公开开庭进行了审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本案依法由审判员赵孝梅担任审判长，与代理审判员陶蕾、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告石建波、被告满怀公司的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告刘俊男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建波诉称：2013年12月4日10时45分许，原告在重庆市江津区几江街道西西里小区与被告刘俊男发生口角纠纷时，被告刘俊男将原告打伤。事后，原告被送往医院救治。此次纠纷，给原告造成损失，原告请求法院判决被告在已支付的医疗费2968.11元的基础上，赔偿原告医疗费190元、误工费1400元、交通费100元、营养费2000元、续医费7200元、鉴定费600元、鉴定检查费79.80元，共计11569.80元。
被告刘俊男辩称：事发之日，当班的被告刘俊男在要求原告刷防火涂料时，与原告发生口角。原告先动手打被告刘俊男，被告刘俊男才还手打原告。此事是被告刘俊男在上班时发生的，因此对原告的损失，被告刘俊男不应赔偿。
被告满怀公司辩称：原告的损害系被告刘俊男所致，被告刘俊男虽是被告满怀公司的保安，但其不是在从事保安职责过程中致人损害。因此被告满怀公司不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆宝泽建设集团有限公司（下称宝泽公司）是重庆江津西西里国际家居生活广场的产权人。宝泽公司将重庆江津西西里国际家居生活广场交与被告满怀公司经营、管理。被告满怀公司接手该广场后，将广场内的门面出租给帝王洁具等商户经营。该广场是江津区最大的家居、建材市场，为了防止火灾的发生，被告满怀公司要求该广场内的商户在装修门面时刷防火涂料，并由公司工程部负责监督管理。同时，被告满怀公司还安排公司保安在该广场内巡视。为此，被告满怀公司制定了公司保安员职责。该职责第6条规定，保安在巡视时如遇到装修，保安应查看是否占用公共消防设施的场地、是否破坏消防设备、有无火灾隐患。
2013年10月14日，被告满怀公司聘请被告刘俊男为公司保安，聘期一年，由被告刘俊男和公司其他保安一起负责江津西西里国际家居生活广场的安保工作。为此，二被告签订了劳动合同书。2013年12月4日上午，被告刘俊男在江津西西里国际家居生活广场上班，而重庆展鸿华辰装饰工程有限公司的项目经理即原告石建波则在该广场的帝王洁具门市内从事装修工作。当日10时45分许，被告刘俊男与同事一起巡视到帝王洁具门市。被告刘俊男在要求帝王洁具门市的装修工人刷防火涂料时，与原告发生口角争执。争执过程中，被告刘俊男辱骂原告，原告就用手去推被告刘俊男，被告刘俊男遂用右手一拳打在原告的嘴上，致原告口腔受伤，牙齿受损。门市内的其他装修工人急忙将二人拉开，纠纷才得以平息。后经报警，原告和被告刘俊男均被出警的民警带到重庆市江津区公安局南城派出所进行调查。因原告受伤，民警让原告先就医。当日，原告到重庆市江津区中心医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为口腔外伤，1┼外伤脱落，2┼123挫伤、松动，伴齿槽骨骨折，上、下唇及牙龈撕裂伤。医嘱为休息一周，加强营养，进软食。2013年12月11日，原告又到该院进行门诊治疗，医生对原告1┼外伤脱落行牙再植术，此次就诊医嘱为休息7天。2014年1月7日，原告到该院进行门诊复查。经查，原告1┼12松动I，1┼1叩＋，已坏死。该院对原告受损的牙齿进行处理后，嘱咐原告一周复诊。2014年1月26日，原告到江津西城医院进行门诊治疗，医嘱为根管治疗后行义齿修复术。至此，原告因就医产生医疗费共计3165.11元，其中江津区中心医院医疗费2968.11元由被告满怀公司垫付、江津西城医院医疗费197元由原告支付。
事发后，二被告不赔偿原告损失，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请对其安装假牙所需的续医费进行司法鉴定。本院准许后，于2014年9月18日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定。2014年10月9日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第1320号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告1┼1烤瓷牙修复，费用为1800元／次；按照一般情况，烤瓷牙每8-10年更换。对此，原、被告均无异议。此次鉴定，产生鉴定费600元、鉴定检查费79.80元。
原告主张的费用中，自愿放弃了部分江津西城医院医疗费。二被告对原告主张的费用，除医疗费3158.11元（江津区中心医院医疗费2968.11元、江津西城医院医疗费190元）、误工费1400元、鉴定费600元、鉴定检查费79.80元无异议外，对其余费用均有异议。
被告满怀公司为原告垫付的医疗费2968.11元，被告满怀公司在被告刘俊男的工资中予以了扣除。
上述事实，有重庆市江津区公安局南城派出所的值班日志和对刘俊男的询问笔录、门诊病历、X片、江津区中心医院门诊诊断证明、收入证明、门诊医药费专用收据、江津西城医院诊断证明、伤情照片、渝法正（2014）医鉴字第1320号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、重庆市第三人民医院门诊医药费专用收据（即鉴定检查费收据）、《重庆满怀商贸有限公司劳动合同书》、《重庆满怀商贸有限公司保安员职责》、《重庆江津西西里国际家居生活广场租赁合同》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘俊男是被告满怀公司的保安，其在工作中要求帝王洁具门市的装修工人刷防火涂料是为了消除火灾隐患。被告刘俊男的该行为，是在履行其应尽的保安职责，属职务行为，其为此与原告发生纠纷而将原告致伤，依法应由用人单位被告满怀公司承担民事责任。原告在争吵过程中，不堪被告刘俊男辱骂，先出手推被告刘俊男，激化了矛盾，其行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告满怀公司的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告自负20%的责任，由被告满怀公司承担原告损失80%的民事赔偿责任。
二被告对原告主张的医疗费3158.11元、误工费1400元、鉴定费600元、鉴定检查费79.80元无异议，本院予以确认。原告主张牙外伤修复费（即续医费），按规定一般主张20年的配置年限。本院根据鉴定意见，认为原告牙外伤修复两次即可，故认定原告牙外伤修复费3600元（1800元／次×2次）。原告主张交通费，虽未提供证据佐证，但因原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费100元。原告主张营养费，有医嘱证明，本院根据原告的伤情、被告刘俊男的负担能力、医嘱等客观因素，酌情确定营养费500元。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费3158.11元、误工费1400元、交通费100元、营养费500元、续医费3600元、鉴定费600元、鉴定检查费79.80元，共计9437.91。被告满怀公司对此承担80%的民事赔偿责任，即为7550.33元。被告满怀公司垫付的医疗费2968.11元，应在其赔偿金额中扣除，故被告满怀公司实际还应赔偿原告4582.22元。对原告过高的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆满怀商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告石建波医疗费、误工费、交通费、营养费、续医费、鉴定费、鉴定检查费，共计9437.91元的80%，即7550.33元，扣除被告重庆满怀商贸有限公司已垫付的医疗费2968.11元，被告重庆满怀商贸有限公司实际尚应支付原告石建波4582.22元。
二、驳回原告石建波对被告刘俊男的诉讼请求。
三、驳回原告石建波的其他诉讼请求。
如被告重庆满怀商贸有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告石建波负担80元，由被告重庆满怀商贸有限公司负担320元。该款原告石建波已预交，被告重庆满怀商贸有限公司负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 崔成容
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李秋圆