河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4681号
上诉人(原审原告):刘建立，男，汉族，1962年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路****号*幢*层***号。
被上诉人(原审被告):河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人：付进才，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
上诉人刘建立因与被上�人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）（以下简称泰丰中心）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称担保公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建立及其委托诉讼代理人郭建波，被上诉人担保公司的委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼。被上诉人泰丰中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘建立上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人泰丰中心退还上诉人本金30万元及截止2016年1月10日的利息14979元，共计314979元，被上诉人泰丰中心向上诉人支付自2016年1月11日起到付清全部款项之日止，以30万元为本金，按年利率16.8%的利息，被上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对被上诉人泰丰中心上述债务承担连带保证责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人泰丰中心之间实为民间借贷关系。上诉人与被上诉人泰丰中心签订的所谓“入伙协议书”，只是被上诉人泰丰中心为了既能规避相关法律责任又能向上诉人借款而签订的协议，合伙并不是双方的真实意思表示。上诉人和被上诉人泰丰中心的真实意思是：被上诉人泰丰中心向上诉人借款，到期支付本金，按年利率16.8%支付利息。被上诉人泰丰中心、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司也向上诉人出具了承诺书，泰丰中心在2015年7月31日前，将三十万元及利息归还给上诉人：若到期泰丰中心没有归还上诉人本息，担保公司承担连带保证责任。实际上，在签订协议后，被上诉人泰丰中心、担保公司也按照约定�利率标准向上诉人支付了部分利息并承诺归还本金的。综上，上诉人与被上诉人泰丰中心实为民间借贷关系。二、一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》明显错误。
泰丰中心未到庭答辩。
担保公司辩称，上诉人与泰丰中心是合伙关系，一审法院按照合伙企业关系审理，是正确的。
刘建立向一审法院起诉请求：1.判令被告泰丰中心退还本金20万元及截至2016年1月10日的利息14979元，共计314979元；2.判令被告泰丰公司向原告支付自2016年1月11日起到付清全部款项之日止，以30万元为本金，按年利率16.8%计息；3.判令担保公司对泰丰中心上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月19日，原告与泰丰中心签订《入伙协议书》，约定：刘建立作为新合伙人入伙泰丰中心，企业分配当年利润�，按照新合伙人实际出资金额的16.8%进行分配；新合伙人入伙时间3个月后，可以退伙，但应提前3各工作日通知执行合伙人，在合伙期间内要求退伙的，应提前5个工作日通知执行合伙人，且应向合伙企业缴纳其实际出资金额的1%作为管理费；新合伙人退伙后，执行合伙人应在3个工作日内与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，返还退伙人的财产份额。同日，泰丰中心向原告出具《新合伙人出资确认书》，确认刘建立于2015年4月19日出资20万元。同日，担保公司出具《担保函》，约定：当合伙企业不能按照合伙协议约定支付应分得的利润和财产份额时，其对刘建立应得财产承担全部担保责任；凭担保函和相关投资文件，担保公司将在三个工作日内无条件履行保函所约定的担保义务；本保证为不可撤销的连带责任保证；本保函自向刘建立发出之日起�效。同日，泰丰中心与担保公司共同向刘建立出具《承诺书》，承诺：今有合伙人刘建立，于2015年4月19日签订的入伙协议下合伙资金20万元，期限3个月零12天，年收益率16.8%，于2015年7月31日到期，到期后泰丰中心承诺2015年7月31日前（含7月31日）将该笔资金20万元转入刘建立账户中。到期后入伙泰丰中心无法偿还本单资金，由担保公司承担上述本金和利息；本承诺书具有法律效应。
2015年5月3日，原告与泰丰中心签订《入伙协议书》，约定：刘建立作为新合伙人入伙泰丰中心，企业分配当年利润时，按照新合伙人实际出资金额的16.8%进行分配；新合伙人入伙时间2个月后，可以退伙，但应提前3个工作日通知执行合伙人，在合伙期间内要求退伙的，应提前5个工作日通知执行合伙人，且应向合伙企业缴纳其实际出资金额的1%作为管理费；新合伙人退伙后，执行合伙人应在3个工作日内与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，返还退伙人的财产份额。同日，泰丰中心向原告出具《新合伙人出资确认书》，确认刘建立于2015年5月3日出资10万元。同日，担保公司出具《担保函》，约定：当合伙企业不能按照合伙协议约定支付应分得的利润和财产份额时，其对刘建立应得财产承担全部担保责任；凭担保函和相关投资文件，担保公司将在三个工作日内无条件履行保函所约定的担保义务；本保证为不可撤销的连带责任保证；本保函自向刘建立发出之日起生效。同日，泰丰中心与担保公司共同向刘建立出具《承诺书》，承诺：今有合伙人刘建立，于2015年5月3日签订的入伙协议下合伙资金10万元，期限2个月零8天，年收益率16.8%，于2015年7月31日到期，到期后泰丰中心承诺2015年7月31日前（含7月31日）将该笔资金20万元�入刘建立账户中。到期后入伙泰丰中心无法偿还本单资金，由担保公司承担上述本金和利息；本承诺书具有法律效应。
一审法院认为，刘建立与泰丰中心签订《入伙协议书》系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现依据《入伙协议书》，原、被告对合伙期间的合伙财产应当先行进行清算。现原、被告各方均未提交证据证明合伙期间合伙财产已经清算，故对原告各项诉请，证据不足，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建立的诉讼请求。案件受理费6025，由原告刘建立负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的公告及高新法院判决书证明上诉人与被上诉人泰丰之间实为借贷关系，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案名为合伙，实为借贷。刘建立借款给泰丰中心，有泰丰中心给刘建立出具的承诺书为证，刘建立与泰丰中心借贷关系成立，应受法律保护。刘建立向泰丰中心提供了借款，泰丰中心应当按约定及时偿还借款。对刘建立要求偿还借款30万元的请求，本院予以支持。对于刘建立要求泰丰公司按年息16.8%支付利息的请求，根据上诉人与被上诉人之间的约定，本院予以支持，对于刘建立要求担保公司承担连带责任的请求，根据刘建立提交法院的担保函，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3705号民事判决为：河南泰丰农业技术开发中心（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还刘建立借款二十万元并支付利息（自2015年4月19日起至实际偿还之日止，以二十万元为基数，按年利率16.8%计算）；河南泰丰农业技术开发中心（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还刘建立借款十万元并支付利息（自2015年5月3日起至实际偿还之日止，以十万元为基数，按年利率16.8%计算），刘建立自认已偿还利息32000元予以扣除；河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对河南泰丰农业技术开发中心（有限合伙）的上述债务承担连带责任。
二、驳回上诉人刘建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费6025，由河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、河南泰丰农业技术开发中心（有限合伙）负担。二审案件受理费6025元,由河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、河南泰丰农业技术开发中心（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月十日
书记员 李智远