wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异180号
异议人（案外人）：赵刚
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)901室房屋(以下简称901室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》复印件；2、房屋全款收据复印件；3、案外人赵刚的身份证复印件；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书复印件；5、案外人赵刚与华阳公司借款合同补充协议、承诺书及赵刚往来及利息款项结算表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与案外人赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋出售给赵刚。赵刚于2017年8月9日向华阳公司作出承诺，其同意华阳公司的房产位置衡阳市富江一品2栋901、904、905等12套房，房屋总价款共计人民币伍佰零壹万柒仟肆佰肆拾元网签至赵刚名下，房屋价款可用于抵减华阳公司的借款、工程款，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司同日开具收据，内容为：“收到赵刚交来富江一品2栋901室购房款（未实际收款，房款抵借款）646920元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉901室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异180号异议人（案外人）：赵刚申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)901室房屋(以下简称901室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》复印件；2、房屋全款收据复印件；3、案外人赵刚的身份证复印件；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书复印件；5、案外人赵刚与华阳公司借款合同补充协议、承诺书及赵刚往来及利息款项结算表。本院查明，2017年8月4日，华阳公司与案外人赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋出售给赵刚。赵刚于2017年8月9日向华阳公司作出承诺，其同意华阳公司的房产位置衡阳市富江一品2栋901、904、905等12套房，房屋总价款共计人民币伍佰零壹万柒仟肆佰肆拾元网签至赵刚名下，房屋价款可用于抵减华阳公司的借款、工程款，并在双方最后清算时予以扣除。华阳公司同日开具收据，内容为：“收到赵刚交来富江一品2栋901室购房款（未实际收款，房款抵借款）646920元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期901室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉901室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张雪芳，女，1974年1月14日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,410.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,410.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执177号
申请执行人袁兵芬，女，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人袁兵路，男，1970年出生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人邢台县西黄村宏源铁矿，住所地：邢台县西黄村镇南。
负责人：李保国。
被执行人邢台县马厂沟全亮铁矿，住所地：邢台县北小庄乡。
负责人：王全良。
被执行人邢台县马厂沟铁矿。
负责人：侯建国。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1276号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邢台县西黄村宏源铁矿在邢台县安全生产监督管理局安全生产风险抵押金50万元；提取被执行人邢台县马厂沟全亮铁矿在邢台县安全生产监督管理局安全生产风险抵押金50万元；提取被执行人邢台县马厂沟铁矿在邢台县安全生产监督管理局安全生产风险抵押金50万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年四月二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 刘丽芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6939号
原告夏晓利。
委托代理人张才华、杨琳琳，河南则政鼎律师事务所律师。
被告王丽艳。
本院在审理原告夏晓利与被告王丽艳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓利的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6939号
原告夏晓利，女，1975年出生，汉族。
委托代理人张才华、杨琳琳（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告王丽艳，女，1979年出生，汉族。
本院在审理原告夏晓利与被告王丽艳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓利的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执466号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，地址荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人李林强，男，1979年6月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何桂纯，女，1981年10月25日出身生，汉族，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与李林强、何桂纯关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1272号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫品儒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2605号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告陈某因买车短缺资金，向原告提出借款25万元，承诺3个月内向原告还清借款。但是被告借款后并没有按照承诺向原告偿还借款。2014年5月11日在原告的要求下，被告才向原告出具借据，并在借据上签字、按印。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求人民法院�令：一、被告立即向原告偿还借款25万元及从2014年5月11日至借款实际还清之日，按同期同类银行利率支付借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据1支。证明2014年5月11日被告陈某向原告张某借款25万元，并立借据一支，未约定借款期限及借款利率。
被告陈某无答辩意见。
被告陈某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据发表如下质证意见：对借据本身没异议，但是该25万元包括之前的经济往来的利息3万元。
本院对原告张某提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
经审理查明，2012年12月份，被告陈某因买车向原告借款22万元，在2014年5月11日进行结算，被告下欠原告借款本金22万元及利息3万元。借款后至今，被告陈某未履行还本付息的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务，故原告要求被告承担偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，因之前给付利息属原、被告自愿，故原告要求被告承担借据上的利息的请求予以支持。在借据重新写后，原、被告并未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金22万元及利息3万元。
二、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序，减半收取2525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年九月十二日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2605号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某的工资账户予以冻结，对被告的房屋予以保全，并提供了原告刘某某所有的位于某某县的房屋一套、刘某所有的车一辆作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对刘某某所有的位于某某县的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
二、刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、对登记在刘某名下的车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2605号原告刘某某。被告孙某某。被告延某。被告韩某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某的工资账户予以冻结，对被告的房屋予以保全，并提供了原告刘某某所有的位于某某县的房屋一套、刘某所有的车一辆作为担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对刘某某所有的位于某某县的房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、对登记在刘某名下的车一辆予以查封。在查封期间，刘某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月二日书 记 员  王 元
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3078号
原告：凌在川，居民。
被告：李宝贵，居民。
原告凌在川与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌在川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌在川撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由凌在川负担。
审判员 王青松
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵真真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2210号之一
申请执行人：张海龙，男，汉族，1976年10月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被执行人：杨月红，女，回族，1970年9月21日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被执行人：岳文海，男，回族，1968年4月18日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被执行人：岳嵩山，男，回族，1990年10月23日出生，公民身份证号×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
申请执行人张海龙与被执行人岳文海、岳嵩山、杨月红民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初2476号民事调解书，确定由被执行人岳文海、岳嵩山、杨月红支付申请执行人张海龙欠款242350元。申请执行人张海龙于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行费3535元，执行标的共计245885元。
本案在执行过程中，查明被执行人岳嵩山、杨月红、岳文海在本院有多起案件未执行。本院于2018年1月9日查封被执行人岳嵩山、杨月红名下房产，上述房产在宁夏银行贺兰支行抵押，且本院（2017）宁0122执1882号案件正在评估、拍卖上述房产，2018年2月1日本院查封被执行人岳文海名下的牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查找车辆函。经查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人张海龙亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年五月九日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2210号之一申请执行人：张海龙，男，汉族，1976年10月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被执行人：杨月红，女，回族，1970年9月21日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被执行人：岳文海，男，回族，1968年4月18日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被执行人：岳嵩山，男，回族，1990年10月23日出生，公民身份证号×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。申请执行人张海龙与被执行人岳文海、岳嵩山、杨月红民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初2476号民事调解书，确定由被执行人岳文海、岳嵩山、杨月红支付申请执行人张海龙欠款242350元。申请执行人张海龙于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行费3535元，执行标的共计245885元。本案在执行过程中，查明被执行人岳嵩山、杨月红、岳文海在本院有多起案件未执行。本院于2018年1月9日查封被执行人岳嵩山、杨月红名下房产，上述房产在宁夏银行贺兰支行抵押，且本院（2017）宁0122执1882号案件正在评估、拍卖上述房产，2018年2月1日本院查封被执行人岳文海名下的牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查找车辆函。经查明，被执行人名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人张海龙亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年五月九日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人别必科，行长。
被执行人唐春。
被执行人胡正波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人唐春、胡正波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人唐春、胡正波应于2015年3月25日之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还逾期贷款本金及利息（具体金额以申请执行人中国农业银行武汉江汉支行计算机支付系统显示的数据为准），并预存6个月月供款12235.98元。如被执行人唐春、胡正波未按时履行上述第一项或在履行《个人住房担保借款合同》过程中再次出现任意一期逾期还款的情形，则申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权要求被执行人唐春、胡正波于逾期之日起十日内一次情清偿《个人购房担保借款合同》项的剩余全部贷款本金、利息、罚息（具体金额以申请执行人中国农业银行武汉江汉支行计算机支付系统显示的数据为准）及支付实现债权的费用，并对被执行人唐春、胡正波位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
在执行过程中，本院查明位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城7栋1单元9层1室房屋现由被执行人唐春、胡正波及家属居住，该房暂不具备处置条件。另本案向本市金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人唐春、胡正波其它财产线索。由于被执行人唐春、胡正波未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00395号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 周中川
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第604号
原告牛某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告闫某某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告牛某某与被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年六月二十四日
书记员 李超佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2317号
申请执行人杨世友，男，1951年10月12日生，汉族，住安徽省。被执行人周海聪，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨世友与被执行人周海聪(2015)崇民一(民)初字第3974号民间借贷纠纷一案中，经查，执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其名下位于教育路XXX弄XXX号XXX室房产已经被另案拍卖，被执行人周海聪表示本案借款已经全部偿还给申请人杨世友的儿子，申请人表示对是否偿还借款并不确定，需要向儿子核实，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人杨世友同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终242号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：时俊富，男，1967年3月15日出生，汉族，住高邮市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘某建设工程集团有限公司上诉称，根据民诉法司法解释第二十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院即江都区人民法院起诉，高邮市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定指向的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案中并未涉及不动产物权问题，而系建设工程施工行为所产生的债权纠纷，且已就债务数额进行了结算，形成欠据，转化为普通债权债务纠纷。故本案不适用不动产专属管辖之规定。因本案争议标的物为货币，且无明确合同履行地的约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即高邮市人民法院为合同履行地。上诉人的住所在也位于高邮市。故高邮市人民法院无论是作为被告住所地还是合同履行地对本案均有管辖权。
综上，原审裁定驳回江苏弘某建设工程集团有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终242号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被上诉人（原审原告）：时俊富，男，1967年3月15日出生，汉族，住高邮市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘某建设工程集团有限公司上诉称，根据民诉法司法解释第二十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院即江都区人民法院起诉，高邮市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定指向的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案中并未涉及不动产物权问题，而系建设工程施工行为所产生的债权纠纷，且已就债务数额进行了结算，形成欠据，转化为普通债权债务纠纷。故本案不适用不动产专属管辖之规定。因本案争议标的物为货币，且无明确合同履行地的约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即高邮市人民法院为合同履行地。上诉人的住所在也位于高邮市。故高邮市人民法院无论是作为被告住所地还是合同履行地对本案均有管辖权。综上，原审裁定驳回江苏弘某建设工程集团有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘 平审判员  朱恩松二〇一七年七月三十一日书记员  徐 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初109号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵淑丽，女，1978年6月14日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，汉族，初中文化，无业，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市向阳区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月26日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】95号起诉书指控被告人赵淑丽犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察院李红、代理检察员陈玉颖出庭支持公诉，被告人赵淑丽及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月16日至同年10月25日，被告人赵淑丽在没有烟草经营许可证的情况下，从裴春梅、马某等人处购买RAISONDutyFree等品牌韩国香烟，并同赵妍（在逃）通过互联网发布出售消息，将购买的韩国香烟1436条售卖至全国各地，累计发货912次，非法经营数额共计161320.24元。
2、2017年10月25日，被告人赵淑丽从裴春梅处购买AFRICA等品牌韩国香烟，后在日照市东港区连云港路东首被公安机关查获，当场扣押韩国香烟129条，非法经营数额共计17209元。
2017年10月25日被告人赵淑丽被抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵淑丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人赵淑丽自愿认罪，有坦白情节；无犯罪前科”的辩护意见，本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、案件移送函及清单、扣押决定书、扣押清单、山东省烟草专卖局文件及证明、微信聊天记录截图、发货清单、菜鸟裹裹单号截图、涉案物品照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人裴春梅、马某、张某、唐某、于某、王某等人的证言，被告人赵淑丽的供述与辩解，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵淑丽的家属已代其上缴违法所得人民币五万元。
上述事实有山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑丽违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，扰乱了市场经济秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵淑丽被抓获归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵淑丽主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人赵淑丽自愿认罪，有坦白情节，无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的129条韩国香烟由扣押机关依法处理，被告人违法犯罪所得赃款应予追缴。综合考虑被告人赵淑丽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵淑丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的一百二十九条韩国香烟由扣押机关依法处理；违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 成永方
人民陪审员 李君业
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执异字第19号
申请执行人高元元，地址白城市洮北区岭下镇。
申请执行人于婧，地址同上。
被执行人徐大伟，地址白城市洮北区。
本院在执行高元元、于婧申请徐大伟的买卖合同纠纷执行一案中，案外人于2014年7月23日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人高元元、于婧称：郭立柱诉徐大伟纠纷一案在你院审理终结，现此案正在你院执行，你院现对位于洮北区岭下镇文化路自建商品楼西数第一户进行评估拍卖。你院现执行的此房屋系异议人依法取得的财产，现异议人依法提出执行异议。理由有三点：1、此房产系徐大伟自建工程，徐大伟将此房以17万出卖给异议人。2、异议人与徐大伟签订协议后，再次转让给郭立柱，因其两次交易行为，被洮北区公安局立案侦查，现异议人认为严重侵犯异议人合法权益。3、异议人诉徐大伟一案，虽在贵院作出（2013）白洮平民初第105号民事判决书，但此判决并未发生效力。望你院依法停止执行，以免造成错误执行。
本院认为，针对异议人所提供的相关证据，其异议理由不能成立。一、异议人高元元、于婧与徐大伟虽签订购房协议，但该房屋并没有办理产权过户，依据我国《物权法》关于不动产物权变动制度规定，不动产物权转让，经依法登记有效。而位于洮北区岭下镇文化路自建商品楼西数第一户门市楼权属仍然登记在被执行人徐大伟名下，故本院对被执行人徐大伟名下财产依法进行，评估拍卖并无不当。
二、异议人高元元、于婧提供的（2013）白洮平民初第105号民事判决书，而该判决书属于给付之诉，并不是物权的确认之诉，故该判决结果无论生效与否，均不影响本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年七月二十八日
书记员 张秋颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1045号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘学文，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人韩亮，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘学文、韩亮金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执异1号
案外人：陈松，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省武胜县。
案外人：李均梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：杨武术，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，四川省武胜县号。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，四川省武胜县号。
本院在执行杨武术申请执行张映斌、陈晓玲借款合同纠纷一案中，案外人陈松、李均梅提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈松、李均梅提出异议称，武胜县人民法院查封的位武胜县镇定远市场房产（房产号：××号号）实际属案外人陈松、李均梅所有，该房产已经于2013年2月19日由被执行人卖给了案外人陈松、李均梅，案外人已支付房款23万元并使用至今，该财产属案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。因此，请求中止对位武胜县镇定远市场房产（房产号：××号号）的执行。案外人提供了住房买卖合同1份，收条1份，民事调解书1份。
本院结合当事人提供的证据材料和执行案件查明以下事实：
本院于2015年12月18日作出（2015）武胜民保字第218号民事裁定书，裁定查封本案被执行人张映斌所有的位武胜县镇定远市场门市（房屋产权证号20××1ＸX，建筑面积24.36平方米）。查封该房屋后，案外人陈松、李均梅向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在本院对执行标的查封之前，与被执行人签订合法有效的买卖合同，支付了大部分价款并占有使用查封标的，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。综上，案外人提出的异议主张能够排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武胜县沿口镇定远市场商业服务用房（产权证号20××1ＸX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7072号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌、俞松杰。
被执行人：宁波九章塑业有限公司。
法定代表人：胡元新。
被执行人：胡建云。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
被执行人：汪义忠。
被执行人：王建利。
被执行人：杨月美。
被执行人：胡虹。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第777号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波九章塑业有限公司、胡建云、宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠、王建利、杨月美、胡虹小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付1138084元及利息，另应承担受理费13800元、执行费13781元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李宇飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初24号
原告双桥区建禾餐馆，住所地承德市双桥区。
经营者卢尚亮，男，汉族，1986年9月18日出生，住承德市双桥区。
被告蔡怀林，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省罗山县。
委托代理人苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告双桥区建禾餐馆与被告蔡怀林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双桥区建禾餐馆的经营者卢尚亮，被告蔡怀林的委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告未签劳动合同二倍工资38750元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年11月28日承德市××区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双劳人仲案字【2017】524号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。2017年2月21日，被告到原告处工作，从事烧烤工。原告与被告不是劳动关系，是合作关系，在协商签订劳动合同时，被告表示因不能长期工作，不需签订劳动合同，后于8月19日辞职，被告随即申请劳动仲裁主张二倍工资等。被告之前在北京以同样的方式获取钱款，被告的恶意行为不应得到支持，故此向法院提起民事诉讼。
被告辩称，被告到原告处从事烧烤工作，原告一直未和被告签订劳动合同，没有缴纳社会保险。后原告无故辞退被告，被告申请仲裁，仲裁支持了被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：微信记录，证明被告主动离职。
被告提供证据：1，微信记录，证明原告辞退被告。2、银行流水一组，证明被告的月工资收入。
本院认定原被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2017年3月21日在原告处从事烧烤作，8月21日离开。原被告双方未签订过书面劳动合同，原告没有为被告缴纳各项社会保险。被告的工资收入分别为6500元，7500元，7100元，7900元，6600元，7000元，月平均工资7100元。被告于2017年8月21日到承德市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决。原告不服仲裁结果，诉至本院。
本院认为，本案被告到原告处工作后，双方未签订劳动合同，没有在承德市人力资源和社会保障局进行用工登记备案，原告虽按时支付了被告工资，但未为被告缴纳各项社会保险，原告作为用人单位没有履行法定义务，应承担惩罚性的双倍工资的赔偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系自2017年8月20日解除。
二、原告双桥区建禾餐馆于本判决生效后十日内支付被告蔡怀林2017年3月至8月工资35500.00元（7100元×5个月)。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 曲直
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执261号
申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏缠龙，男，系公司支行行长。
被执行人：薛勇，男，汉族，农民。
被执行人：涂效荣，男，汉族，农民。
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与薛勇、涂效荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛勇已分两次向申请执行人蓝田农村商业银行有限责任公司支付欠款20000元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人涂效荣当场向被执行人支付欠款900元，申请执行人的债权得到部分实现。现申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执261号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月十四日
书记员 李 鸿
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4098号
原告：陈青，女，1980年9月5日出生，汉族，现住永安市。
被告：罗奕泉，男，1966年8月28日出生，汉族，住永安市。
原告陈青与被告罗奕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼。被告罗奕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：1.判令罗奕泉立即偿还借款本金12916元；2判令罗奕泉从起诉之日起按年利率4.75%支付利息至还清所有款项时止；3.由罗奕泉承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日至2017年9月17日期间，罗奕泉到位于燕江东路1087号福利彩票35082395站点打时时彩K3，因守号255一直不出（期间一直翻倍加守），以至于欠该站点打票员陈青（垫付）人民币12916元，欠款经陈青催讨，罗奕泉都以各种借口推脱不给，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。
罗奕泉未作答辩。
陈青围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、微信聊天记录及短信记录复印件、中国福利彩票234张、福利彩票店转让协议复印件一份。罗奕泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈青于2017年3月份向他人转让了福利彩票点35082395，进行福利彩票投注经营活动。2017年9月15日至17日，罗奕泉在陈青经营的35082395彩票点赊购彩票，累计赊购彩票234注，陈青此垫付彩票款12916元。之后，陈青多次向罗奕泉催讨垫付的彩票款，罗奕泉均以各种理由借故拖延，遂引起讼争。
本院认为，罗奕泉向陈青赊购彩票，陈青为其垫付彩票款12916元之事实，有陈青提供的彩票、微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。罗奕泉至今拖欠陈青购彩票款12916元，应负偿还之民事责任。陈青为罗奕泉垫付彩票款，造成利息损失，罗奕泉应承担赔偿责任。陈青要求罗奕泉支付从起诉之日即2017年10月17日起按年利率4.75%支付利息至还清彩票款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗奕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗奕泉应于本判决生效后三日内偿还陈青彩票款12916元；
二、罗奕泉应以彩票款12916元为基数，按年利率4.75%向陈青支付从2017年10月17日起至还清彩票款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由罗奕泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一八年一月十一日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15755号
原告：山东利群消防工程有限公司，住所地：山东省临沂市高薪区新华路与鹅黄路交汇。
法定代表人：王思才，总经理。
被告:临沂德兴居置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇处（沂蒙路东）。
法定代表人：林晓合，总经理。
本院在审理原告山东利群消防工程有限公司与被告临沂德兴居置业有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利群消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元减半收取863元，原告山东利群消防工程有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1111号
申请执行人：魏义林，男，1963年10月6号出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：德州市市立医院。住所地：德州市德城区三八中路****号。
法定代表人：段立新。职务：院长。
申请执行人魏义林与被执行人德州市市立医院交通事故责任纠纷一案，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第1111号案件予以结案。
执行员 张宗巨
二〇一七年九月十二日
书记员 陆子谦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2025号
原告：徐伟杰，农民。
被告：葛建军，职工。
原告徐伟杰为与被告葛建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛建军归还借款本金30000元，并支付利息损失（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告葛建军下落不明于2015年10月15日转为普通程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告葛建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告葛建军因需向原告徐伟杰借款30000元，并出具借条一份，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛建军于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以借款本金30000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告葛建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 邬丹萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1998号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：朱建清，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告朱建清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计53元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初728号反诉原告：梁崇泽，男，汉族，1970年8月20日出生住广东省信宜市。反诉被告：李金凤（曾用名李德连），女，汉族，1967年4月29日出生住广东省信宜市。委托诉讼代理人：凌奕胜，男，汉族，1969年4月8日出生住址同上，系反诉被告丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄益鸿，男，汉族，1970年12月22日出生现住广东省信宜市。经信宜市钱排镇双合村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。反诉原告梁崇泽与反诉被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，反诉原告梁崇泽于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告梁崇泽申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告梁崇泽撤诉。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告梁崇泽负担。审判员  郭喜仍二〇一八年六月十二日书记员  潘美娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保360号
申请人张国兰，女，1937年11月1日出生，满族。
被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。
申请人张国兰因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为23万元。担保人尹国玲自愿用其位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樊亚敏名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人尹国玲自愿用其位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保360号申请人张国兰，女，1937年11月1日出生，满族。被申请人樊亚敏，女，1977年4月4日出生，蒙古族。申请人张国兰因与被申请人樊亚敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊亚敏名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为23万元。担保人尹国玲自愿用其位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人樊亚敏名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人尹国玲自愿用其位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月一日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第629号
原告吴卫龙。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
原告吴卫龙诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫龙，被告金桥公司的委托代理人沈琦、杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫龙诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥大队团南生产队吴家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年11月12日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条的规定，未告知原告动拆迁相关政策，使用欺诈、威胁方式迫使原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求撤销被诉协议，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了国务院令（91）第78号、被诉协议证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告户房屋。被告根据国务院令（91）第78号、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）、《上海市人民政府关于修改〈城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿。根据沪府令（91）第4号的规定，集体所有土地拆迁房屋的补偿安置参照该细则执行。被诉协议是双方真实意思的表示，被告不存在欺诈、胁迫行为，且协议已经履行完毕，原告在法定期限内没有行使撤销权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月12日，原告与被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。本案中，原告所主张的撤销事由若存在，在签订被诉协议之日起原告就应当知道，故其应在法定一年期限内行使撤销权，但原告至今才向本院提起诉讼，其撤销权依法已归于消灭，原告要求撤销被诉协议的请求缺乏依据，本院不予支持。另，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。被告依据沪府令（93）第38号第三十七条的规定，对原告户进行补偿安置亦无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。故原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置亦无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴卫龙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告吴卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初188号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月八日
书记员 邱 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终212号
上诉人(原审被告)：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：王一平，女，1975年10月9日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：张玉萍，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海凡思实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
上诉人戴国峰、王一平、张玉萍与被上诉人上海凡思实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46924号之一民事裁定，向本院提出上诉。
戴国峰、王一平、张玉萍上诉称，根据相关规定，公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，三上诉人经常居住地均在上海市徐汇区，原审未查明三上诉人居住情况，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
戴国峰、王一平、张玉萍上诉期间提供证据如下：1、上海市徐汇区漕河泾街道宏润花园居委会出具的居住证明；2、上海市徐汇区虹梅街道桂林苑居委会出具的居住证明；3、上海市徐汇区田东路258弄宏润花园XXX号XXX室从2015年12月开始租赁的《房屋租赁合同》以及从2016年3月向上述房屋房东叶爱婷支付房租的转账凭证；4、上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产证。
被上诉人上海凡思实业有限公司反驳称，上诉人在一审管辖异议审查完毕后提供的证据，被上诉人对其真实性、合法性有异议；上诉人在管辖异议之前与被上诉人方的其他诉讼或信件往来均以户籍地作为联系方式，足以证明上诉人仍实际居住在户籍地；其他案件中对户籍地地址进行了有效的诉讼文书送达，反证居住证明内容完全失实。
本院经审查认为，本案系不当得利权纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据初步表明，上诉人王一平作为承租方于2015年12月通过上海福美来房地产经纪有限公司与出租房叶爱婷签订《房屋租赁合同》并于2016年12月再次续签《房屋租赁合同》，此外根据租金的支付凭证及当地居委会出具的证明，足以证明该地为戴国峰、王一平经常居住地。根据上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号的房地产权证及当地居委会出具的证明，足以证明该地为张玉萍经常居住地。根据上述证明，三个上诉人的经常居住地均在上海市徐汇区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46924号之一民事裁定；
二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第623号
原告王洋，住齐齐哈尔市。
被告王卓，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王洋与被告王卓民间借贷纠纷一案中，根据原告王洋提供的被告王卓住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费5，650.00元，本裁定生效后，退还原告王洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王慧颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2294号
原告:沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：白海军。
委托诉讼代理人：郝智睿。
被告：陈爱清。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告陈爱清供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何景卫
二〇一八年五月十八日
书记员 于琬莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1443号
原告上海岩盛实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人严红，经理。被告山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人吴经德，总经理。本院受理原告上海岩盛实业有限公司与被告山东思达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东思达建筑系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢结构屋面钢板供货合同》中包括钢板现场加工和安装内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工现场在四川省成都市龙泉驿区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查，本院认为：从《钢结构屋面钢板供货合同》及《补充协议》内容来看，由原告向被告供应各种规格型号的钢板，用于神龙汽车成都分公司乘用车项目总装车间、PDI车间、二食堂屋面工程，并由被告向原告支付相应货款。《合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位，也就是所谓“业主”，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。现被告无书面证据证明《钢结构屋面钢板供货合同》及《补充协议》中存在建设工程合同内容，所以不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本院对被告该项辩称不予采信。本案系合同纠纷，当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《钢结构屋面钢板供货合同》明确约定“协商不成的，双方约定由乙方(原告)所在地人民地法院裁决”，《补充协议》明确约定“若甲方(被告)不按时支付货款的可以在乙方(原告)所在地起诉”，前述合同及补充协议的条款应认定为原、被告就合同纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)，不在本院辖区内，原告尚无有效书面证据证明原告实际经营地在本院辖区内。因此，本院对案件没有管辖权。现将本案移送至原告住所地的上海市崇明县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告山东思达建筑系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1443号原告上海岩盛实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人严红，经理。被告山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人吴经德，总经理。本院受理原告上海岩盛实业有限公司与被告山东思达建筑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东思达建筑系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《钢结构屋面钢板供货合同》中包括钢板现场加工和安装内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工现场在四川省成都市龙泉驿区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。经审查，本院认为：从《钢结构屋面钢板供货合同》及《补充协议》内容来看，由原告向被告供应各种规格型号的钢板，用于神龙汽车成都分公司乘用车项目总装车间、PDI车间、二食堂屋面工程，并由被告向原告支付相应货款。《合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位，也就是所谓“业主”，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。现被告无书面证据证明《钢结构屋面钢板供货合同》及《补充协议》中存在建设工程合同内容，所以不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本院对被告该项辩称不予采信。本案系合同纠纷，当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《钢结构屋面钢板供货合同》明确约定“协商不成的，双方约定由乙方(原告)所在地人民地法院裁决”，《补充协议》明确约定“若甲方(被告)不按时支付货款的可以在乙方(原告)所在地起诉”，前述合同及补充协议的条款应认定为原、被告就合同纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)，不在本院辖区内，原告尚无有效书面证据证明原告实际经营地在本院辖区内。因此，本院对案件没有管辖权。现将本案移送至原告住所地的上海市崇明县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告山东思达建筑系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一六年一月二十五日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省庆安县人民法院
民事�定书
（2016）黑1224民初200号
原告：张理泰，男，1963年12月3日出生，汉族，现住庆安县。
被告：迟立娟，女，汉族，现住鹤岗市。
原告张理泰诉被告迟立娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张理泰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张理泰撤诉。
案件受理费1,252.00元，减半收取计626.00元，免收。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 汐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇一四八团。
负责人：段鹏华，该行行长。
被执行人张富保，男，1969年11月8日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被执行人魏昆锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇。
被执行人齐海梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被执行人吴相军，男，1964年10月27日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被执行人张劲松，男，1970年2月14日出生，汉族，住石河子市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与张富保、魏昆峰、齐海梅、吴相军、张劲松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为219308.83元，已执行标的为0元，未执行标的为219308.83元。经查本案四名被执行人张富保、魏昆峰、齐海梅、吴相军在本院还有两起中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行申请执行，本院已执行完毕一件，被执行人张劲松无固定职业，无固定收入，本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 松
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第118号
申请执行人方修炬。
被执行人王大平。
申请执行人方修炬诉被执行人王大平、王洪民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第381号民事判决书，于2016年9月8日委托潍坊广大拍卖有限公司对被执行人王大平名下的位于潍坊市奎文区文化路红旗小区8号楼4单元102室房产进行拍卖。2016年9月8日，竞买人王磊（身份证号码：××）以174400.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区文化路红旗小区8号楼4单元102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王磊（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人王磊之日起转移。
二、买受人王磊（身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第118号
申请执行人方修炬。
被执行人王大平。
被执行人王洪。
申请执行人方修炬诉被执行人王大平、王洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王大平所有的位于潍坊市奎文区文化路红旗小区8号楼4单元102室的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 正
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2921号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托诉讼代理人：宋振，男，该公司天宫支行员工。
被告：李继洪，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：刘美莲，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：张付乾，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李继洪、刘美莲、张付乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告李继洪、被告刘美莲、被告张付乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李继洪偿还借款本金180000元利息及复息；2.刘美莲、张付乾负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日山东成武农村商业银行股份有限公司与李继洪签订180000元的借款合同，到期日为2017年6月17日，刘美莲、张付乾为李继洪借款作连带责任担保。借款到期后，经催要拒不偿还，特具状起诉。
李继洪未答辩。
刘美莲未答辩。
张付乾未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款凭证及借款合同，系双方自愿签订，合法有效，能够证明山东成武农村商业银行股份有限公司向李继洪支付借款180000元，并约定借款期限及借款利息、复息等事项，予以认定；2.保证合同，系双方自愿签订，合法有效，能够证明刘美莲、张付乾负连带担保责任，予以认定；3.结息证明，能够证明李继洪结息情况，予以认定；4.银行卡交易明细，能够证明山东成武农村商业银行股份有限公司将案涉借款交付给李继洪，予以认定。
通过当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2016年6月29日，山东成武农村商业银行股份有限公司与李继洪签订个人借款合同，李继洪向山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元，期限2016年6月29日至2017年6月17日，利息为月利率11.24‰，还款及结息方式为按季结息到期还本。个人借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止”，第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中华人民银行有关规定计收复利”。2016年6月29日刘美莲、张付乾与山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为李继洪向山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000万限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2016年6月29日山东成武农村商业银行股份有限公司向李继洪支付借款180000元。2017年6月17日借款到期后，李继洪结息至2017年3月20日，未偿还剩余借款本金及利息，亦未支付复息，刘美莲、张付乾未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东成武农村商业银行股份有限公司与李继洪、刘美莲、张付乾签订的个人借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，均应按约履行合同义务。山东成武农村商业银行股份有限公司将借款180000元支付给李继洪，已完成合同义务。借款到期后，李继洪结息至2017年3月20日后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，山东成武农村商业银行股份有限公司要求李继洪偿还借款本金180000元及利息、复息的诉请予以支持。对于利息，双方约定借款利息为月利率11.24‰，李继洪结息至2017年3月20日，从2017年3月21日起按月利率11.24‰以180000元为基数计算利息。对于复息，《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与李继洪约定的借款利率为月利率11.24‰，罚息为16.86‰，故复利按16.86‰以应付利息为基数计算。刘美莲、张付乾作为该债务的连带责任保证人，山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，故山东成武农村商业银行股份有限公司要求刘美莲、张付乾承担连带保证责任的诉请依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内李继洪偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、复息（利息以180000元为基数，从2017年3月21日起计算至实际给付之日止，按月利率11.24‰计算；复利以应付利息数额为基数，从2017年3月21日起计算至实际给付之日止，按月利率16.86‰计算）；
二、刘美莲、张付乾对上述借款本金及利息、复息负连带担保责任，其承担连带清偿责任后有权向李继洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由李继洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4019号
原告：董艳梅，住吉林省榆树市。
被告：张庚梅（曾用名张更梅），住吉林省榆树市。
原告董艳梅诉被告张庚梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳梅到庭参加诉讼，被告张庚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告数次在原告处购买饲料，2014年12月22日经原、被告核对账目，被告共欠原告饲料款21210元，并给原告出具欠条一枚。后期被告给付原告6000元饲料款，尚欠15210元一直未付。此款经原告多次索要，被告推脱至今。现原告诉至法院要求被告给付原告饲料款15210元及利息（自2014年12月22日开始至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张庚梅在原告董艳梅处赊购饲料，并于2014年12月22日给原告出具一枚欠饲料款21210元的欠条，该欠条中未约定支付价款的时间及利息。期间被告给付原告饲料款6000元，尚欠15210元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供饲料后，被告尚欠部分价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付剩余饲料款本金15210元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告放弃向被告主张利息的权利，系其合法的处分权利行为，亦是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庚梅于本判决生效后立即给付原告董艳梅饲料款15210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00836号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日3时许，被告人彭某及蔡小勇、凡红兵（均已判刑）驾驶车牌号为鄂A×××××的车辆至武汉市洪山区洪山街虾湖院30号“未来通讯副食店”，蔡小勇给两部手机充值后就付款问题与店主（被害人）唐某发生争执，蔡小勇用随身携带的跳刀刺向唐某未果，接着用该店的茶杯砸唐某，并将前来阻止的唐某之妻（被害人）杨某打倒在地。后彭某及蔡小勇、凡红兵对唐某夫妇实施殴打，期间，彭某用折叠小刀将唐某刺伤，致使唐某、杨某二人受伤，后三人驾车逃离现场。经法医鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级，杨某所受伤属轻微伤（重型）。
被告人彭某后向公安机关投案自首。在本院审理期间，彭某得到被害人的谅解。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的自首情况说明、破案经过；报案材料；被害人唐某、杨某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、兰某的陈述；报案材料及被害人唐某、杨某的陈述；同案犯凡红兵、蔡小勇的供述及辩解；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定结论书及情况说明；刑事判决书等其他材料；被告人彭某的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，彭某能取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。彭某的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱建新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒钦灵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5146号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：金鸽，女，1982年06月06日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省北票市台吉街，现住址建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告金鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告金鸽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费600.76元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为83.44平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告金鸽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金鸽系建平县万寿街道万寿新村小区26号楼1单元3楼东户业主，面积是83.44平方米。2015年11月24日，被告金鸽所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村26号楼1单元3楼业主金鸽请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告金鸽至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告金鸽作为万寿新村小区26号楼1单元3楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鸽于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费600.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万小莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万小莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,979.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万小莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,979.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……