山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2856号
原告：蒲先增。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：任志强。
委托代理人（特别授权代理）：胡刚，与被告任志强系同事关系。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8、9号商业房。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：聂菡若，系中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司单位职工。
原告蒲先增与被告任志强、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲先增的委托代理人孙建，被告任志强的委托代理人董汉良、胡刚，被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中华联合财险）的委托代理人魏中华、聂菡若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先增诉称，2015年10月9日7时25分许，被告任志强驾驶鲁Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车行驶至淄矿北路山川大酒店门口处××左××道通行时，遇原告驾驶普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告和蒲玉格受伤的道路交通事故。经淄川区交警大队认定，任志强承担事故的全部责任，原告无责。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失60000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至408220元。
被告任志强辩称，部分赔偿项目数额偏高，同意按照法律赔偿。
被告中华联合财险辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险10万元，投保不计免赔，保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2015年10月9日7时25分许，任志强驾驶鲁Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿淄矿北路由西向东行驶至淄矿北路山川大酒店门口处××左××道通行时，遇蒲先增驾驶未按规定登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损、蒲先增和蒲玉格受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定任志强承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车的实际车主为被告任志强，在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告蒲先增受伤后，自2015年10月9日至2016年1月7日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗90天，医疗费计为110080.43元。2016年4月6日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费（取内固定）、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：蒲先增之伤情属七级伤残；误工时间为365天；住院期间二人护理，出院后一人护理60日；后续取内固定物医疗费约需6000元。
原告蒲先增为农村居民，自2014年10月至2015年10月在淄博通美商贸有限公司工作，日平均工资为117元。
被告任志强为原告垫付医疗费58087元。
被告中华联合财险为原告垫付医疗费10000元。
本案另一受伤人员蒲玉格同意交强险范围内优先赔偿原告蒲先增。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、工资表、单位证明、养老保险缴纳明细、村委证明、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费110080.43元；2、住院伙食补助费，原告住院90天每天按照30元计算，共计为2700元；3、后续治疗费6000元；4、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间计算至评残前一日计为184天，原告受伤前在淄博通美商贸有限公司工作，日平均工资为117元，故误工费计为21528元；5、护理费，原告住院90天由蒲岗及王霞两人护理，出院后由王霞一人护理60天，每人每天均按照护工标准80元计算，护理费计为19200元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但受伤前已连续在城区企业工作一年以上，故参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以40%,残疾赔偿金计为252360元；关于被扶养人生活费，原告母亲崔玉霞于1950年4月12日出生，由子女三人扶养，按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算14年，被扶养人生活费计为16329.60元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计268689.60元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1800元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费、材料费3068元；10、邮寄费60元。关于原告主张的车辆损失费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计437126.03元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定任志强承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元。被告中华联合财险已支付原告医疗费10000元应予扣除，剩余款项计为110000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金313998.03元，结合本次交通事故的过错责任，被告中华联合财险应当在商业三者险保险金额100000元范围内承担全部赔偿责任，计款为100000元。
对于超出交强险及商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、材料费、邮寄费217126.03元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告任志强承担全部赔偿责任。被告任志强已支付原告医疗费58087元应予扣除，剩余款项计为159039.03元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲先增医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒲先增医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金100000元；
三、被告任志强赔偿原告蒲先增医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、材料费、邮寄费159039.03元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告蒲先增中国农业银行账户：62×××65）；
四、驳回原告蒲先增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，财产保全费620元，共计4332元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一六年七月四日
书记员 许悦