wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第985号
原告：童晓锋（又名童晓峰），个体工商户。
被告：王欣，居民。
原告童晓锋为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告童晓锋到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童晓锋起诉称：被告王欣因经营所需于2013年10月22日、11月27日向原告借款24000元和52500元，并由被告王欣分别出具借条一份。借款后原告经多次催讨，被告王欣均未归还。现起诉要求被告王欣归还原告借款本金76500元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条二份，以证明被告王欣分两次共向原告借款76500元的事实。
被告王欣未作答辩也未提供证据。
因被告王欣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告童晓锋与被告王欣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告童晓锋借款本金76500元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，财产保全费785元，合计2498元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年九月十一日
代书 记员 丁波君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第816号
原告：宁洪瑜，男，汉族，1983年8月29日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞裕茂塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪旺康，该公司董事长。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告宁洪瑜诉被告东莞裕茂塑胶制品有限公司（以下简称“裕茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告宁洪瑜及其委托代理人黄家林，被告裕茂公司的委托代理人严健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪瑜诉称：宁洪瑜于2002年9月21日入职裕茂公司工作，岗位为杂工。裕茂公司未与宁洪瑜签订劳动合同，至今累计工作满11年5个月。裕茂公司有为宁洪瑜购买社保，但购买社保项目不全、金额不足。宁洪瑜工资为4450元／月。裕茂公司应向宁洪瑜支付未签订劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。因不服劳动仲裁裁决，宁洪瑜向本院提起诉讼，请求判令：1.解除与裕茂公司之间的劳动关系；2.裕茂公司支付宁洪瑜经济补偿金51175元；3.裕茂公司支付2013年3月22日至2014年2月22日期间的未签劳动合同二倍工资差额48950元。
被告裕茂公司辩称：1.本案中，裕茂公司对宁洪瑜主动提出解除劳动关系的诉求予以确认，同意双方解除劳动关系。宁洪瑜可到裕茂公司相关部门交接工作、办理离职手续；2.裕茂公司无需支付宁洪瑜经济补偿金。从裕茂公司提供的考勤记录可知，宁洪瑜在2014年3月31日前仍在裕茂公司处上班。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在符合该条规定下与劳动者解除劳动关系，需向劳动者支付相应经济补偿金。事实上，裕茂公司与宁洪瑜的劳动关系至今未解除，即使将要解除，亦是宁洪瑜主动提出解除双方的劳动关系，故裕茂公司无需支付宁洪瑜任何经济补偿金；3.裕茂公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。裕茂公司在2008年以通知书形式要求员工签订书面劳动合同，但宁洪瑜拒签，未签订劳动合同的的责任在于宁洪瑜。根据《劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”即裕茂公司与宁洪瑜之间为无固定期限劳动合同关系。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，裕茂公司应付宁洪瑜的二倍工资差额为“2008年2月1日至2008年12月31日期间的二倍工资差额。”再根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”宁洪瑜的诉求明显已超过该申请仲裁的时效，请予以驳回。4.就算用人单位未足额缴纳社保费，劳动者可以要求足额缴纳，也可以在出现保险事项时要求用人单位承担责任，但无权要求解除劳动合同和要求补偿经济补偿金；5.宁洪瑜在仲裁阶段要求解除劳动关系的理由是未签订劳动合同，但没有得到支持，现在再以未足额缴纳保险费为由解除劳动关系，该理由不成立，宁洪瑜在解除劳动合同时以及在仲裁阶段从未提到该事由，不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回宁洪瑜关于支付经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2002年9月21日。
二、职务：杂工。
三、月平均工资：双方确认宁洪瑜离职前月平均工资为4375.5元。
四、签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。裕茂公司向宁洪瑜出具通知书要求宁洪瑜于2008年3月30日到办公室签订劳动合同。宁洪瑜以裕茂公司提供的劳动合同中初始工资项填写为1400元与实际不符为由拒签；
五、参保情况：根据宁洪瑜提供的参保人险种缴费明细表显示，裕茂公司已为宁洪瑜参加了门诊、住院基本医疗保险、社会养老保险、失业保险、工伤保险。
六、解除劳动关系时间及原因：宁洪瑜于2014年3月6日以裕茂公司没有与其签订劳动合同为由，申请劳动仲裁解除双方之间劳动关系。庭审中，宁洪瑜表示其在仲裁阶段以未签订劳动合同及未依法缴纳社保为由申请解除劳动关系，但未提供证据予以证明。另双方确认，至本案庭审当日止，宁洪瑜仍在裕茂公司上班。
七、申请仲裁的时间、请求事项及仲裁结果：宁洪瑜于2014年3月6日申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除宁洪瑜与裕茂公司之间劳动关系；2.裁决裕茂公司支付宁洪瑜解除劳动关系经济补偿金51175元；3.裁决裕茂公司支付宁洪瑜2013年3月22日至2014年2月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额48950元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲长庭案字（2014）132号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方之间劳动关系由宁洪瑜提出解除；2.驳回全部申诉请求。
以上事实，有原告提供的厂牌、社保缴费明细表、仲裁裁决书和送达回证；被告提供的入厂登记表、通知书、考勤记录、工资袋及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，现双方对由宁洪瑜提出解除双方劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。
综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、宁洪瑜提出解除双方劳动关系的原因是什么，该理由是否合法有据；二、裕茂公司是否需要支付宁洪瑜未签订劳动合同二倍工资差额。
关于争议焦点一。从双方确认的仲裁裁决书显示，宁洪瑜是以裕茂公司没有与其签订劳动合同为由，申请劳动仲裁解除双方之间劳动关系。庭审中，宁洪瑜虽主张其在仲裁阶段是以裕茂公司未与其签订劳动合同、未依法缴纳社保为由解除劳动关系，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，并据此认定宁洪瑜提出解除劳动关系的理由为裕茂公司没有与其签订劳动合同。由于宁洪瑜解除劳动关系的理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，宁洪瑜要求裕茂公司支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。第一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、九十八条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宁洪瑜于2002年9月21日入职，故裕茂公司应当支付二倍工资差额的期间应为2008年2月1日至12月31日。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故从2009年1月1日起，应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，裕茂公司无需支付2009年1月1日起的二倍工资差额，因此，对于宁洪瑜要求裕茂公司支付其2013年3月22日至2014年2月22日期间二倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第八十二条、九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告宁洪瑜与被告东莞裕茂塑胶制品有限公司劳动关系已解除；
二、驳回原告宁洪瑜其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告宁洪瑜负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年六月十日
书记员 伦雪莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告李学志，男，1960年2月4日出生，汉族，农民。
被告闫桂珍（李学志配偶），女，1973年11月23日出生，汉族，农民。
被告张凤海，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告赵风（张凤海配偶），女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
被告张凤祥，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被告杨秀梅（张凤祥配偶），女，1959年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年2月13日原告与被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月13日，被告李学志、闫桂珍与原告签订借款合同，约定：原告向李学志提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李学志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李学志发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，李学志、闫桂珍拖欠贷款本息合计81，832.59元。因此诉至法院，要求被告李学志、闫桂珍偿还贷款本息合计81，832.59元（截止到2015年9月9日），被告张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风承担连带保证责任。同时要求支�至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李学志、闫桂珍身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李学志、闫桂珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与�案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李学志、闫桂珍系夫妻关系。2015年2月13日原告与被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月10日，李学志、闫桂珍向原告申请借款8万元，经审查2015年2月13日被告李学志、闫桂珍与原告签订借款合同，约定：原告向李学志提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本�，此后按等额本息还款法偿还。如被告李学志不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李学志发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告李学志、闫桂珍共计拖欠贷款本息合计81，832.59元。原告诉讼来院，要求被告李学志、闫桂珍偿还贷款本息合计81，832.59元（截止到2015年9月9日），被告张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李学志、闫桂珍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李学志名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李学志开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李学志未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告闫桂珍作为配偶与被告李学志共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李学志、闫桂珍、张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李学志、闫桂珍于本判决生�后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，832.59元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，846.00元，由被告李学志、闫桂珍承担。被告张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵风对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11020号
原告：李利利。
原告：李亦超。
法定代理人：李利利，身份同上。
原告：闫连喜。
原告：薛玉连。
被告：王恒。
被告：王建祥。
被告：张海平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区莱德大厦十楼。
负责人：侯永利,系该公司经理。
本院在审理原告李利利、李亦超、闫连喜、薛玉连与被告王恒、王建祥、张海平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利利、李亦超、闫连喜、薛玉连于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张海平名下的陕KX42**号大众牌小轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被告张海平名下的陕KX42**号大众牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11020号原告：李利利。原告：李亦超。法定代理人：李利利，身份同上。原告：闫连喜。原告：薛玉连。被告：王恒。被告：王建祥。被告：张海平。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区莱德大厦十楼。负责人：侯永利,系该公司经理。本院在审理原告李利利、李亦超、闫连喜、薛玉连与被告王恒、王建祥、张海平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利利、李亦超、闫连喜、薛玉连于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张海平名下的陕KX42**号大众牌小轿车予以扣押，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被告张海平名下的陕KX42**号大众牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02913号
罪犯王孔兵，四川省珙县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）璧刑初字第367号刑事判决，以被告人王孔兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日以（2013）渝五中法刑执字第00921号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年5月19日以（2014）渝五中法刑执字第01960号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王孔兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孔兵在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孔兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02913号
罪犯王孔兵，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省珙县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）璧刑初字第367号刑事判决，以被告人王孔兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日以（2013）渝五中法刑执字第00921号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年5月19日以（2014）渝五中法刑执字第01960号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王孔兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孔兵在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孔兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4285号
上诉人（原审被告）酷派软件技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人祝芳浩，董事长。
委托代理人苏占伟，该公司法律顾问。
委托代理人连小平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈勇健，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人酷派软件技术（深圳）有限公司（以下简称酷派公司）为与被上诉人陈勇健追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是酷派公司2013年下半年浮动奖金及2013全年度浮动奖金。本案中，陈勇健主张，酷派公司的财年自该年4月1日至次年3月31日，其工资结构中包含半年浮动奖金和全年浮动奖金。酷派公司于2012年12月至2013年8月期间分3次计发了2012年财年的浮动奖金，并于2014年1月15日计发了2013财年上半年的浮动奖金42800.76元。酷派公司认可财年期间及上述金额，但认为陈勇健未参加自评，无权享受奖金。酷派公司的《员工手册》规定了工资结构采用年薪制，含固定工资和浮动奖金两部分，其中浮动奖金根据不同岗位分为月度浮动奖金、季度浮动奖金、半年度浮动奖金和年度浮动奖金。根据上述情况，应当认定陈勇健的薪资结构中包含浮动奖金。陈勇健主张此前发放的款项系2012财年的浮动奖金，陈勇健的主张与员工手册的约定吻合，故应当采信陈勇健的主张。酷派公司未提交证据证明其已发放了陈勇健2013财年的浮动奖金，其应当支付。酷派公司主张陈勇健未参加自评，故不能享受奖金；陈勇健主张其未能参加自评的原因系酷派公司关闭其个人帐号。本院认为，陈勇健虽未提交证据证明酷派公司关闭其个人帐号导致其无法自评，考虑到自评后即可领取奖金，陈勇健在有条件自评而故意不自评的可能性较小，故本院认定陈勇健未能参加自评的原因并非其本人的原因。因双方当事人均未提交证据证明浮动奖金的具体数额，原审法院参照2012财年，确定数额，并无不当，本院予以维持。酷派公司要求不予支付浮动奖金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，陈勇健因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由酷派公司支付律师费1048.82元。原审法院的该项处理符合上述规定，酷派公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决酷派公司支付陈勇健2014年7月1日至8月21日期间的工资35011.38元，酷派公司无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人酷派软件技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年10月19日19时30分许，被害人曾某乙的母亲梁某某参加完他人的葬礼后回到家门口，曾某乙在自家门前的路上即被告人曾某甲烤烟房门口生起一个火盆，梁某某跨过火盆后把火熄灭。被告人曾某甲发现后，以在他烤烟房门口生火盆不吉利为由指责曾某乙，双方发生争吵。后被告人抱着木材到曾某乙家门前的路上生了一个火堆。正在吃饭的曾某乙发现后出来指责被告人，双方再次发生争吵，后曾某乙捡起正在燃烧的木材和手中的饭碗一起砸向被告人，饭碗砸中被告人的额头。被告人立即捡起一根木棍冲向曾某乙，砸打曾某乙的头部和右手臂部，致曾某乙右尺骨中段粉碎性骨折。经武平县公安局法医学鉴定，被害人曾某乙的伤情属轻伤。2013年10月21日，被告人曾某甲到武平县公安局岩前派出所投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某甲用木棍砸打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人曾某甲的辩护人兰月秀的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，鉴于被告人具有自首及积极赔偿被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人曾某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年10月19日19时30分许，曾某乙的母亲梁某某参加完他人的葬礼后回到家门口，曾某乙在自家门前的路上即被告人曾某甲烤烟房门口生起一个火盆，梁某某跨过火盆后把火熄灭。被告人曾某甲发现后，以在他烤烟房门口生火盆不吉利为由指责曾某乙，双方发生争吵。后被告人抱着木材到曾某乙家门前的路上生了一个火堆。正在吃饭的曾某乙发现后出来指责被告人，双方再次发生争吵，后曾某乙捡起正在燃烧的木材和手中的饭碗一起砸向被告人，饭碗砸中被告人的额头。被告人立即捡起一根木棍冲向曾某乙，砸打曾某乙的头部和右手臂部，致曾某乙右尺骨中段粉碎性骨折。经武平县公安局法医学鉴定，曾某乙的伤情属轻伤，被告人的伤情属轻微伤。曾某乙因致伤被告人，于2014年2月25日被武平县公安局行政拘留七日并罚款200元。
2013年10月21日，被告人曾某甲到武平县公安局岩前派出所投案。
在本案审理过程中，被害人曾某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某甲赔偿经济损失。经本院调解，被告人与被害人于2014年5月21日达成赔偿协议，被告人当即按协议赔偿了被害人5000元，余款10000元定于2014年9月30日前付清。被害人出具了谅解书，对被告人予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人曾某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人曾某乙的陈述；2、证人梁某某、郑某某等人的证言；3、武平县公安局扣押的木棍等物证；4、户籍证明、疾病证明书、到案经过、调解协议书、本院（2014）武刑初字第51号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；5、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武平县公安局制作的提取笔录及照片等勘验检查笔录；7、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；8、被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲用木棍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引起，案发后，被告人按协议赔偿了被害人部分损失，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月四日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1983年2月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被武夷山市公安局取保候审，2014年1月23日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年12月7日1时许，被告人曹某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿水东街由武夷山市凤凰大酒店往城东方向行驶，途经国家税务局门口路段，与王某某驾驶的电动车交会时发生碰撞，造成王某某轻伤的交通事故。经鉴定，曹某甲的血样酒精浓度为172.3mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月7日1时许，被告人曹某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后载其妻张某某），沿水东街由武夷山市凤凰大酒店往城东方向行驶，途经国家税务局门口路段，与王某某驾驶的电动车交会时发生碰撞，造成王某某轻伤的交通事故。经鉴定，曹某甲的血样酒精浓度为172.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，武夷山市交通警察到达现场时，被告人曹某甲指使曹某乙向侦查机关供认其系肇事者。同日4时许，曹某乙交待事实真相后，被告人曹某甲在武夷山市林业局门口被交通民警抓获归案。被告人曹某甲已赔偿被害人王某某医疗费、鉴定费等部分经济损失。
在诉讼过程中，经本院主持调解，由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付赔偿被害人王某某因事故所造成的经济损失，且三方达成赔偿协议，被害人王某某对被告人曹某甲的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、被告人曹某甲的身份信息、到案经过、血样提取登记表、收条、调解协议、（2014）武刑初字第51号刑事附带民事调解书等书证；证人王某某、左某某、张某某、曹某乙等人的证言；被告人曹某甲的供述；道路交通事故认定书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医学损伤鉴定书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲驾驶机动车辆并发生交通肇事，导致一人受伤的后果，且在案发后，为规避法律制裁而指使他人顶罪，均属酌定从重的情节。其归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。事故发生后，已部分赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王淑英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭新年，农民。2013年9月6日因涉嫌强奸罪被武安市公安机关刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭新年犯强奸罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，不公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉，被告人郭新年及其辩护人黄考增到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日17时30分许，被告人郭新年在武安市阳邑东街商业街自家卖帘子门市内，将放学回家路过此地的被害人王某乙（女，2006年5月28日出生）叫到自己门市内，被告人郭新年先是隔着衣服摸王某乙的阴部，后又将王某乙抱到铺内床上，将王某乙的裤子脱到膝盖处，对王的阴部进行抠摸，同时还亲吻王某乙的嘴部，期间被告人郭新年还用自己的生殖器在王某乙的阴部进行擦蹭。
上述事实，被告人郭新年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、辨认笔录及指认现场笔录；证人王某甲、智明鱼证明；武安市公安局物证鉴定室法医学检验报告；武安市医院门诊王某乙病历记录；被告人郭新年指认作案现场笔录、辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新年无视国法，采取诱骗手段，与幼女性器官接触，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立；建议对被告人郭新年在有期徒刑三年零六个月至六年零六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。辩护人黄考增提出，被告人郭新年自愿认罪，且认罪态度、悔罪表现良好，建议在三年至六年零六个月量刑幅度内对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郭新年自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人郭新年犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一八年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 帅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，生于1973年3月20日，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日15时许，被告人包某某与本村村民王某某等人在本村薄某某家小卖部内因赌博发生口角，后包某某先后拿起地上的小凳子和啤酒瓶将王某某头部及肩膀打伤。作案后包某某潜逃。2014年2月25日被告人包某某到武山县公安局鸳鸯派出所投案。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）087号鉴定意见书鉴定：伤者王某某符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，脑挫伤，左侧肩锁关节脱位，属轻伤。
另查明，2014年2月20日，被告人包某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人一次性支付被害人各种费用35000元，并履行完毕。被害人对被告人包某某的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；有证人包某某、薄某某证言；有伤情鉴定意见书、有现场勘验检查笔录、有书证接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人王某某的行为，致王某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人包某某认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院决定酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人包某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 焦世明
二〇一四年七月一日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1962年3月2日出，初中文化，农民。2014年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武邑县院公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿905线由北向南行驶，当行至衡德铁路桥北桥头时驶入逆行，与相对行驶的杨某群驾驶的“津Ａ×××××”号轻型货车发生碰撞。经检验，被告人白某某血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。案发后，被告人白某某已赔偿了杨某群。
以上事实，有杨某群陈述、证人白某证言、血液酒精浓度检验报告书、现场草图及勘查笔录、交通事故认定书、收款收据等证据证实，被告人白某某亦供认不讳。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人白某某无证驾驶无牌照车辆且发生交通事故，是从重处罚情节。被告人白某某认罪悔罪并赔偿了对方损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年三月十九日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。2001年6月18日因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被武强县公安局刑事拘留，同年7月1日被武强县公安局取保候审。2014年8月22日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2014年5月14日22时，被告人李某甲骑摩托车窜至武强县平安路“朝天娇”饭店门口，盗窃白色踏板式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值3304元。案发后该摩托车已返还给被害人，并对被害人的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述、被害人封某的陈述、证人刘某、李某乙的证言、涉案摩托车照片、发还物品清单、劳动教养决定书、赔偿协议、价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解并出具了从轻处罚的书面材料，依法可酌情从轻处罚。为此，综合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人李某甲要求对其从轻处罚的量刑请求和被害人提出的从轻处罚的量刑意见，对被告人李某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙全全
二〇一四年九月十日
书 记 员 栗海鸥
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被武川县公安局刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年6月23日22时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙AXXX**号“北京”牌普通低速货车沿武川县可镇南大街由南向北行驶至冯四批发部时为躲避路面上的壕沟而驶入对向车道，与由北向南正常行驶的罗某某驾驶的蒙AXXX**号“众泰”牌小型轿车发生碰撞，造成双方机动车受损。经检验，被告人杨某某驾车时的血液酒精含量为179.33mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某的供述、证人罗某某的证言、被告人杨某某血液酒精含量检验报告、罗某某血液酒精含量检验报告、提取血液照片、受案登记表、事故现场照片、被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人行驶证复印件及机动车信息查询结果单、罗某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、罗某某行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上违法驾驶机动车发生交通事故，导致双方机动车受损，且其对此次交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一四年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年八月六日
书记员 巩 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第51号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月28日生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年11月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日凌晨，被告人刘某某在常州市武进区湖塘镇鸣新中路28-56号欢乐谷网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人吴某和李某熟睡之机，窃得吴某的价值人民币760元的酷派7295A手机1部及李某的价值人民币1425元的小米2S手机1部。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，且有被害人吴某、李某陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处或者单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二日
书记员 吴艳玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第51号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵玉林，男，1980年1月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]14号起诉书指控被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人赵玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵玉林伙同周某（已判刑）及丁某（1995年10月1日出生，另案处理）密谋贩卖毒品。后被告人赵玉林于2013年2月底至3月18日间，将其从“磊哥”处购买的毒品交予周某及丁某贩卖。2013年3月17日晚间，周书磊在其与丁国庆租住的天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区南园14-1-301室内，通过邵某（1995年5月13日出生，另案处理）联系向姚某、楼某（均另案处理）贩卖毒品约0.6克，获取毒资人民币800元。2013年3月18日，天津市公安局武清分局禁毒支队将涉嫌贩卖毒品的周书磊、丁国庆在上述其二人租住室内抓获，并在该室内查获被告人赵玉林交予其二人准备贩卖的毒品8.79克。后被告人赵玉林被抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述查获毒品8.79克中检出甲基苯丙胺成分。天津市公安局武清分局禁毒支队于2013年3月19日将被告人赵玉林抓获当日对其尿液提取检测结果甲基苯丙胺呈阴性；于2013年3月18日，对周某、丁某、邵某进行尿液提取检测结果甲基苯丙胺均呈阳性；于2013年3月19日，对姚某、楼某进行尿液提取检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。案发后，上述查获的毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人赵玉林在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及清单、扣押物品清单、尿检提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、（2013）武刑少初字第29号刑事判决书、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉林伙同他人违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关对被告人赵玉林犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵玉林能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人赵玉林判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一九年十二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一四年五月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1983年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住泉州市德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被晋江市公安�刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月12日22时许，被告人郑某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车在晋江市安海镇前埔村“养正中学”新校区路段由西往东行驶于靠路中快速车道，因未注意观察前方路面情况，致小型轿车右前部碰撞路上行走的被害人郑某3，造成被害人郑某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人郑某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人郑某3系因颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通�故损伤特征。经交警部门认定，被告人郑某负本事故全部责任。2015年12月17日10时许，被告人郑某向晋江市公安局投案。
上述事实，被告人郑某亦无异议，且有证人孙某、黄某、高某、郑某1、张某、郑某2的证言；扣押决定书、笔录及清单、财物入、出库清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、治安卡口抓拍照片、人口信息、驾驶资格信息、机动车信息、维修票据、抓获、破案经过、投案证明、工作说明等书证；法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机�指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 许玉纯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第60号
申请执行人李刚，男，甘肃省镇原县人。
被执行人刘治堂，男，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2005）镇民初字第565号李刚与刘治堂民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人刘治堂工资89415元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2005）镇民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 盼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第010431号
申请执行人郭某某，男，1980年2月18日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1980年3月23日生，汉族。
申请执行人郭某某与执行人崔某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月18日审结，该案（2013）安民初字第01954号民事判决已立案执行，现因被执行人崔某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结崔某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年三月五日
书记员 白银喜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民提字第13号
申请再审人（原审被告）：开封市大地建筑工程有限公司。住所地：开封市官坊西街**号。
法定代表人：王发旺，该公司董事长。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王长云。
委托代理人：邓金岭。
开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）与被申请人王长云买卖合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2013年7月10日作出（2013）卫民初字第19号民事判决，已经发生法律效力。大地公司不服，向本院申请再审。本院于2014年8月15日作出（2014）新中民申字第89号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大地公司委托代理人吴国建、王长云及其委托代理人邓金岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院一审查明：2007年4月29日大地公司以大地公司卫辉项目部名义授权王某代表公司参加卫辉市牧野小区住宅楼工程的投标活动，大地公司卫辉项目部中标后，2008年11月1日大地公司任命王某为项目部经理，并注明所用项目部公章签署的一切事务，本公司都予以承认。2009年至2010年2月份，大地公司卫辉项目部承建卫辉市友谊新村小区、牧野小区期间，先后共赊购木材计款268400元，经向大地公司卫辉项目部催要后，大地公司卫辉项目部经理王某于2010年3月1日给王长云出具借据主要载明：借王长云款268400元，期限六个月，月利率15‰，逾期用友谊新村小区8号楼3层两户抵押，到期不还，王长云有权处理此房。3月11日王某又给出具“卫辉市友谊新村8号楼两单元三楼西户已定”，并加盖大地公司公章的证明交给王长云，后经了解，大地公司卫辉项目部经理王某承诺抵偿款项的单元房发包方根本不予认可，所欠木材款至今也未给付。
河南省卫辉市人民法院一审认为：大地公司以其大地公司卫辉项目部的名义承建卫辉市友谊新村小区、牧野小区工程，并任命王某为项目部经理，授权王某处置小区的一切事宜。王某以大地公司卫辉项目部的名义赊购木材款，既有卫辉项目部经理王某出具的借据，又有经理王某认可的事实，期间大地公司卫辉项目部经理王某以二套单元房抵偿货款，并给出具了确定楼房位置证明，王某的行为均属职务行为。大地公司卫辉项目部未将该二套单元房交给王长云，以楼抵款未有履行，长期拖欠木材款不予给付，已构成违约，大地公司应承担支付木材款的责任，由于大地公司的违约，给王长云造成的经济损失理应负担。王长云要求大地公司按王某承诺月利率15‰支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：开封市大地建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内返还王长云木材款268400元，支付利息136884元，共计405284元。
大地公司再审诉称：（一）原审法院违反法定程序。1.再审申请人于2014年4月份收到原审法院有关本案的执行令后，到原审法院执行局了解情况才知道本案判决的具体内容，此前原审法院没有向再审申请人送达过本案的起诉状、开庭传票及判决书，直接剥夺了再审申请人的应诉申辩权利。2.原审法院对本案没有管辖权。3.本案违反先刑事后民事的司法原则。（二）原判适用法律错误，王长云的损失依法应先通过刑事追缴或退赔程序解决。（三）原判认定再审申请人承担支付王长云木材款的责任缺乏证据证明。再审申请人从未与王长云发生过木材买卖业务，原判没有证据能够证明再审申请人与王长云之间存在买卖合同关系。王某的供述因刑事案件尚未审结，不能确定其真实性、合法性，不能作为本案证据使用。王某所打借据显示是个人借款，且显示一切后果和经济责任由王某承担，据此该款与再审申请人没有任何关系。（四）原判认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人从未委托过王某去中标卫辉市牧野小区，也未任命王某为项目经理，更未承建牧野小区及友谊新村。直到2014年5月去原审法院查阅本案卷宗才知原判引用的“2007年4月29日的授权委托书、2007年王某与卫辉市土地储备中心签订建设工程施工合同、2008年11月1日的任命授权书、2010年3月王某向王长云出具的证明”等证据均系伪造。尤其是2010年3月11日王某向王长云出具的证明加盖的印章为“开封市大地建筑基础工程有限公司”，该名称已于2006年11月22日变更为公司现名称，相应公章也早已销毁，此后又出现，显系伪造。（五）原审法院未通知再审申请人到庭，缺席作出判决，其认定事实的所有证据均没有经过质证。
王长云辩称：大地公司未在注册地办公，致使法律文书无法送达，一审法院只好采用公告送达的方式。本案卫辉市人民法院具有管辖权。王某涉嫌诈骗被刑事立案，并不影响承担民事责任。王某的行为是代表公司的职务行为，提供被告均为大地公司的3份判决书，证明大地公司是委托王某在卫辉承建工程的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回大地公司的再审申请。
再审中，大地公司提供卫辉市人民法院执行令一份，邮件详情单一份，证明原审法院送达程序违法；提供（2011）卫民初字第395号民事判决书一份，证明另案判决认定牧野小区工程与大地公司无关。并申请证人王某出庭作证，王某出庭证明，大地公司与牧野小区工程无关，投标及签订合同期间的公章及相关文件均系其伪造的。王长云质证认为，（2011）卫民初字第395号民事判决书说明大地公司也应承担责任。王某的出庭证言与其在公安机关的供述不一致，不予认可。王长云提供新乡市中级人民法院及卫辉市人民法院判决书三份，证明大地公司早就知道王某以其名义施工。大地公司质证认为，上述案件我公司均未参加，不知道判决中所述情况。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第19号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
再审案件受理费7380元，退还开封市大地建筑工程有限公司。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一四年十二月四日
书记员 史冰洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00382号
原告：孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张义水，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙保龙诉被告安徽六建建设集团有限公司、马志兵、张义水买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保龙的委托代理人尹文刚，被告安徽六建建设集团有限公司的委托代理人贾坤，被告张义水到庭参加诉讼。被告马志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保龙诉称：被告马志兵、张义水挂靠安徽六建建设集团有限公司，以该公司名义承建曹老集镇淝光家苑等工程，从原告处购买砂石等材料，至今尚欠货款30000元，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告依法起诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告材料款30000元；2、三被告连带支付原告2014年8月15日起至还款之日的利息（按同期银行贷款利率2倍计算，暂计算至2015年11月15日，为4500元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告安徽六建建设集团有限公司辩称：我公司与原告之间没有买卖合同关系，不应当成为本案被告，不应承担偿还责任。
被告张义水辩称：我是项目部负责人，对账单有我签字，原告诉请的欠款我认可，但是我方要求原告开增值税发票后才支付欠款。
被告马志兵未发表答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、材料款对账单，证明被告应当支付原告材料款145765元，尚欠30000元。
被告安徽六建建设集团有限公司质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，没有我公司的签章，与我公司无关。
被告张义水质证均无异议。被告马志兵未发表质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证认为：原告所举证据1-2具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：马志兵、张义水承建曹老集镇淝光家苑、淝光道排、南郢新村、南郢道排工程，从原告处购买砂石材料。2014年8月15日，原告与张义水对账，双方共产生材料款145765元，截至原告起诉之日，被告马志兵、张义水尚欠原告材料款30000元。
本院认为：原告孙保龙与被告马志兵、张义水之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，双方当事人均应按约定履行。原告将货物出卖给被告马志兵、张义水，被告未按照约定支付货款，应当承担违约的责任。原告主张的欠款数额30000元，被告张义水予以认可，本院予以支持。另外，基于合同的相对性原则，原告只能向买受人主张货款债权，原告要求被告安徽六建建设集团有限公司承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。因双方未约定付款期限和逾期付款利息，故对原告要求被告支付从2014年8月15日之日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，本院不予全部支持，原告主张的逾期付款利息从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至判决确定的履行之日止。被告张义水辩称原告应先开增值税发票后支付欠款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告马志兵收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马志兵、张义水给付原告孙保龙货款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元，由被告马志兵、张义水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3203号
申请执行人朱桂英
被执行人缪金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1861号，依法向被执行人缪金松发出执行通知书，责令被执行人缪金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪金松（证件号码：）在中信银行省分行的62×××73的存款人民币4414875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
浙江省慈溪�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审40号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人冯或峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人罗聪美，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请�行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2017年1月13日不符合生育条件生育第三胎（一子）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对被执行人冯或峰按2016年慈溪市农村居民人均纯收入29547元的2倍征收社会抚养费59094元；对被执行人罗聪美按2016年慈溪市农村居民人均纯收入29547元的2倍征收社会抚养费59094元；合并征收社会抚养费118188元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书�10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审40号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人冯或峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人罗聪美，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2017年1月13日不符合生育条件生育第三胎（一子）的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对被执行人冯或峰按2016年慈溪市农村居民人均纯收入29547元的2倍征收社会抚养费59094元；对被执行人罗聪美按2016年慈溪市农村居民人均纯收入29547元的2倍征收社会抚养费59094元；合并征收社会抚养费118188元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省淄博市周村区支行。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：吴成峰。
被执行人：李红霞。
被执行人：王洪英。
被执行人：陆喜凤。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴成峰、李红霞、王洪英、陆喜凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴成峰、李红霞、王洪英、陆喜凤虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项118208.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）付明安，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）折福财，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）折昌敏（又名折伟），男，汉族，住甘肃省景泰县。
再审申请人付明安因与被申请人折福财、折昌敏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付明安申请再审称，被申请人折昌敏处分沈某某欠折福财工资款事实不存在，无证据证明折福财同意付明安向折昌敏交还工资欠条及欠条不见视为折福财已偿还申请人借款，且折昌敏缺席本案审理，二审判决认定事实不清，请求对本案再审，维持景泰县法院（2013）景民二初字第70号和（2013）景民初字第335号民事判决。
本院认为，本案的关键是付明安交出其所持有的折福财工资欠条的行为是否为对原债权的处分行为。经查，2012年6月下旬，付明安与折昌敏经折福财（付明安的债务人）同意持3.52万元的两张“工资欠条”一同向折福财的债务人沈某某索款，获得部分款项后将“工资欠条”交给折昌敏，折昌敏出具条据予以证实。而2011年12月18日付明安收到折福财工资欠条时出具收条并说明：“……所要款项归还付明安借款；如欠条不见，视为折福财向付明安已偿还借款，并在借款金额内扣除。”综合考量付明安与折昌敏向沈某某索款及向折昌敏交付欠条的行为，及此前付明安收到工资欠条时的书面说明，应视为付明安对欠条所载欠款金额已处分。现付明安不能提供充分证据证明该行为非其放弃或处分其权利的真实意思表示，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付明安的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第882号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)付明安，男，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)折福财，男，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)折昌敏(又名折伟)，男，汉族，甘肃省景泰县居民。
再审申请人付明安因与被申请人折福财、折昌敏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付明安申请再审称，被申请人折昌敏处分沈某某欠折福财工资款事实不存在，无证据证明折福财同意付明安向折昌敏交还工资欠条及欠条不见视为折福财已偿还申请人借款，且折昌敏缺席本案审理，二审判决认定事实不清，请求对本案再审，维持景泰县法院（2013）景民二初字第70号和（2013）景民初字第335号民事判决。
本院认为，本案的关键是付明安交出其所持有的折福财工资欠条的行为是否为对原债权的处分行为。经查，2012年6月下旬，付明安与折昌敏经折福财（付明安的债务人）同意持3.52万元的两张“工资欠条”一同向折福财的债务人沈某某索款，获得部分款项后将“工资欠条”交给折昌敏，折昌敏出具条据予以证实。而2011年12月18日付明安收到折福财工资欠条时出具收条并说明：“……所要款项归还付明安借款；如欠条不见，视为折福财向付明安已偿还借款，并在借款金额内扣除。”综合考量付明安与折昌敏向沈某某索款及向折昌敏交付欠条的行为，及此前付明安收到工资欠条时的书面说明，应视为付明安对欠条所载欠款金额已处分。现付明安不能提供充分证据证明该行为非其放弃或处分其权利的真实意思表示，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付明安的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨军（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04207号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告邓虎平，男，1968年09月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告孙文凤，女，1985年02月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告邓虎平、孙文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告邓虎平、孙文凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告邓虎平、孙文凤系夫妻关系，两被告于2011年7月27日以做生意需要资金周转为由，在青山桥支行共计借款50000元，约定月利率8.8667‰。到期日为2014年7月26日。被告邓虎平、孙文凤在共同借款人承诺书上签名。借款到期后，两被告未按合同约定按时偿还全部贷款本金及相应利息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息8231.25元，并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证明，拟证明两被告的身份情况；
2、全员人口信息卡，拟证明两被告系合法夫妻关系；
3、借款借据、共同借款人承诺书各一份，拟证明两被告于2011年7月27日向原告借款金额50000元，借款期限为三年的事实；
4、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息8231.25元的事实；5、催收回执，拟证明原告曾在贷款期限届满后向被告催收贷款的事实。
被告邓虎平、孙文凤均未到庭参加诉讼，视为其对质证
权利的放弃。
被告邓虎平、孙文凤均未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓虎平与被告孙文凤系夫妻关系。2011年7月27日，被告邓虎平、孙文凤作为共同借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期36个月，借款用途为做生意，借款利率为月利率8.8667‰，同时约定“逾期罚息利率在原贷款利率上浮50%；贷款挪用，其挪用部分加罚一倍利息”。被告邓虎平、孙文凤作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告邓虎平、孙文凤向原告出具了借款借据，借款到期日期为2014年7月26日。截至2015年7月15日，被告尚欠利息8231.25元，且本金亦未偿还。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、全员人口信息卡及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告孙文凤作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用、公告费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓虎平、孙文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邓虎平、孙文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8231.25元（利息已经计算至2015年7月15日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由被告邓虎平、孙文凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 贺超胜
人民陪审员 张进能
二〇一六年一月四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04207号
原告王林，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙德龙，男，汉族。
被告王桂珍。女，汉族，系被告孙德龙之妻。
原告王林与被告孙德龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙德龙、王桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王林诉称，2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告与丛日和、李祥和为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，原告与丛日和、李祥和承担连带偿还责任。在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息33296.80元。此款经原告多次向二被告索要至今未给付，故起诉要求二被告给付原告为其偿还的贷款本息33296.80元，并按银行同类贷款利率4倍给付利息。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款本息，2015年6月26日，原告代二被告偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本息合计33296.80元。
上述事实有原告陈述、（2014）宁民初字第03910号民事判决书、贷款本息收回发票等证据在卷作证。
本院认为，原告系二被告借款的担保人，原告代二被告偿还借款本息后，履行了担保义务，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告王林人民币33296.80元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第429号
原告：杭州余杭高氏水泥管道有限公司。
法定代表人：高湘洲。
被告：杭州市城市建设基础工程有限公司。
法定代表人：王南中。
本院在审理原告杭州余杭高氏水泥管道有限公司诉被告杭州市城市建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州余杭高氏水泥管道有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李竺娉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈圆圆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第799号
原告蔡满林，男，1955年8月11日出生，汉族，住祁阳县进宝塘镇农民村1组，公民身份号码432930195508113818。
被告王冬春，男，1962年12月17日出生，汉族，住祁阳县白水镇信用社家属宿舍，公民身份号码432930196212172274。
被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司祁阳支公司（以下简称太平洋保险公司）
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路224号。
负责人伍孟军，公司经理。
本院在审理原告蔡满林诉被告王冬春、中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡满林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡满林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告蔡满林撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告蔡满林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00811-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人李守强。
被执行人刘金芬。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与李守强、刘金芬行政非诉执行一案中，查明被执行人李守强、刘金芬现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第2号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第167-2号
原告方城县金穗面粉有限责任公司，住所地：方城县城关镇粮油街25号。
法定代表人雷均，任经理。
被告方城县金汇面业有限公司，住所地：方城县杨集乡杨集村老杨集西头。
法定代表人秦训中，任经理。
被告秦训中，男，成年。
本院在审理原告方城县金穗面粉有限责任公司与被告方城县金汇面业有限公司、秦训中为买卖合同纠纷一案中，原告方城县金穗面粉有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县金穗面粉有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，保全费3540元，共计8155元，由原告方城县金穗面粉有限责任公司负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初849号
原告：威海商业汽车出租有限公司，统一社会信用代码91371002166741212M,住所地山东省威海市。
法定代表人：徐学太，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，系该公司职工。
被告：王以青，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于春玲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系被告王以青之妻。
原告威海商业汽车出租有限公司（以下简称商业汽车出租公司）与被告王以青追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业汽车出租公司之委托诉讼代理人徐浩、被告王以青之委托诉讼代理人于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告向乘客吴某某垫付赔偿款30243.85元；2、被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告支付原告向乘客吴某某垫付赔偿款30000元；2、原告负担案件受理费。事实与理由：案外人丛虎滋系鲁KTXX**号出租车的实际车主，该出租车挂靠在原告商业汽车出租公司名下运营。被告王以青以每天100元价格承包该车辆的夜班运营。2016年8月10日，被告王以青驾驶鲁KTXX**号出租车超速驾驶，与李某驾驶二轮摩托车相撞后又撞向路边电线杆，造成两车损坏，乘客吴某某受伤的交通事故。因被告王以青超速驾驶，保险公司免赔20%，乘客吴某某就剩余损失提请调解，经环翠区人民调解委员会调解，原告商业汽车出租公司与吴某某达成调解协议，赔偿吴某某40243.85元。该损失系被告王以青造成的，应由王以青承担。协议签订后，原告先支付吴某某赔偿款10000元，向被告王以青索要未果，故提起诉讼，经人民法院判决确认，被告已支付该10000元。后原告向吴某某付清余款30243.85元，向被告索要未果，故诉至法院请求处理。
王以青辩称，本次事故系双方引起的，案外人李某也应承担50%责任。原告应证实已实际赔偿吴某某。
本院经审理认定事实如下：案外人丛虎滋系鲁KTXX**号出租车的实际所有权人，该车辆挂靠在原告商业汽车出租公司处运营。被告王以青与案外人丛虎滋商定以100元的价格承包该车辆的夜班经营权。2016年8月10日1时35分许，被告王以青超速驾驶鲁KTXX**号出租车行驶至威海市世昌大道与柴峰路交叉口处，与案外人李某无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成被告王以青、鲁KTXX**号车乘车人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告王以青、李某负此次事故同等责任，吴某某不负事故责任。
鲁KTXX**号出租车以原告商业汽车出租公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海公司”）投保交强险、限额100万元的商业三者险、限额100万元司乘人员险、限额14830元的车损险等险种，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日止。双方保险单特别约定清单载明：超速免赔率20%。原告商业汽车出租公司在该特别约定清单上盖章。
另查明，鲁KTXX**号出租车乘车人吴某某受伤后在威海市立医院住院治疗，经鉴定，构成九级伤残。原告商业汽车出租公司在赔付吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失140298.46元，因尚有40234.85元未赔付，吴某某向人民调解委员会申请调解。经威海环翠人区民调解委员会调解，双方于2017年9月4日达成协议，约定：原告商业汽车出租公司于2017年9月4日前赔付吴某某1万元（已给付），余款30243.85元于2017年12月31日前赔付。同日，威海市环翠区人民法院出具（2017）鲁1002民特318号民事裁定书，裁定确认吴某某与原告商业汽车出租公司于2017年9月4日在威海环翠区人民调解委员达成的调解协议有效。原告商业汽车出租公司部分履行赔付义务后，向被告索要无果，遂诉来本院，请求处理。本院作出（2017）鲁1091民初2307号民事判决确认，被告王以青支付原告商业汽车出租公司、丛虎滋代为垫付吴某某赔偿款1万元，该判决已生效。2018年5月30日，原告商业汽车出租公司向吴某某支付赔偿款30243.85元。诉讼过程中，本院依法询问丛虎滋，丛虎滋认可原告商业汽车出租公司所述事实及诉讼请求，并称赔偿款系该公司赔偿给吴某某的，该公司有权向王以青索要。
本院认为，丛虎滋实际所有的鲁KTXX**号出租车挂靠在原告商业汽车出租公司名下用于运营，被告王以青以100元的价格从原告丛虎滋处承包了该车辆的夜班运营权，双方间虽未签订书面合同，但实际存在运营车辆承包合同关系，双方负有安全运营，保障乘客人身财产安全的义务。现因被告王以青在其承包的夜间运营期间，超速驾驶，与案外人李某相撞，造成乘客吴某某受伤的交通事故，且交警部门认定王以青和李某负事故同等责任，吴某某不负事故责任，王以青和李某作为实际侵权人均对吴某某的损失负有赔偿责任。现吴某某选择运输合同关系向原告主张权利，原告承担赔偿责任后，有权选择其与被告之间存在的合同关系向被告王以青追偿或者选择侵权关系向造成吴某某损失的实际侵权人王以青、李某共同追偿。现原告选择合同关系向被告王以青追偿，王以青承担赔偿责任后，可按事故责任比例向李某追偿。吴某某未获赔偿部分损失40243.85元经环翠区人民调解委员会调解并经环翠区法院以裁定书形式确认，原告商业汽车出租公司实际已履行赔偿责任，其要求被告王以青返还，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求数额，并自愿承担案件受理费，系对自身权利的合法处分，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条规定，判决如下：
被告王以青于本判决生效后十日内支付原告威海商业汽车出租有限公司向乘客吴某某垫付赔偿款30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年六月四日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00546号
原告涡阳县城东丽娟商贸，住址安徽省涡阳县，经营者程丽娟。
被告杨海潮，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县城东丽娟商贸诉被告杨海潮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涡阳县城东丽娟商贸经营者程丽娟及被告杨海潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳县城东丽娟商贸诉称，被告是原告雇佣的推销员工，被告在推销产品过程中，多次收取货款不上缴，自己占有。1、被告于2013年3月7日收取高公集二峰货款10000元、立白余款5000元，2014年4月22日收取高公集二峰货款5000元，2014年2月28日收取高公集货款7000元，2014年2月26日收取高公集二峰货款3000元，合计30000元，已经上交13000元，还欠17000元没有上缴，有收款条为证。
2、被告于2014年2月28日收取高公集安泰超市货款5000元，均未上缴，有收款条为证。
3、被告于2014年2月28日收取高公集张丽货款5000元未上缴，有收款条为证。
4、被告于2014年2月25日收取高炉集翟耀飞货款10000元，上缴5000元，下欠5000元未上缴。
被告总共收取原告货款50000元，上缴了18000元，下欠32000元没有缴给原告。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判定杨海潮返回原告货款人民币32000元，并赔偿银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨海潮答辩称：2014年2月28日被告杨海潮收高公二峰10000元，不是7000元，另外当天还收了张丽和安泰超市各5000元，回去后把20000元交给会计时小鹏在场。2014年4月22日期收高公二峰7000元，2014年2月25日收翟耀飞10000元，当时姚磊在场，杨海潮和姚磊一起去收的钱，收钱后他们两个一块回去后直接到了办公室，然后杨海潮将这10000元交给会计了，杨海潮和会计说，因为高炉不是杨海潮的片区，直接把单子给王涛（高炉业务员），会计答复之后，原告发给翟耀飞10000元的货。
原告涡阳县城东丽娟商贸为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、个体工商户营业执照复印件一份、经营者身证份复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、收据复印件一组（共4张）。证明被告以原告名义收取客户货款50000元，上交18000元，下欠32000元未缴的事实。
被告杨海潮质证如下：
对证据1无异议。对证据2有异议，被告杨海潮总共收50000元货款是事实，上述款项都全部交给公司了，但公司仅出具了13000元收据。
被告杨海潮向本院举证如下：
证据1、照片一张。证明高炉业务员记录公司收取翟耀飞10000元货款的事实。
证据2、录音资料一份。证明2月28日当天杨海潮收的货款均已交给公司会计。
原告涡阳县城东丽娟商贸对被告杨海潮的证据质证如下：对证据1照片有异议，原告只收取翟耀飞货款5000元。对证据2录音资料，2月28日当天被告具体交多少货款原告不清楚，收款由原告公司会计负责。
根据本案案情并结合原告涡阳县城东丽娟商贸的陈述，被告杨海潮答辩及原被告双方举证、质证，本院对原告及被告所举证据分析与认定如下：原告所举证据1，系原告的身份证明，证明涡阳县城东丽娟商贸具有该案的诉讼主体资格，被告对该组证据无异议，本院予以认定；对证据二收据复印件一组（共4张），被告杨海潮对共计收货款50000元无异议，被告辩称已将该笔货款上缴原告方会计。被告对2014年2月28日收取高公二峰的货款数额提出异议，原告诉称为7000元，被告辩称为10000元，2014年2月22日收高公二峰7000元，因被告对原告诉称收货款的总数不持异议，被告辩称已将货款上缴给原告方会计，但未能提供相关证据加以证明，故本院对原告所举证据2予以认定。被告杨海潮向本院提供证据1、照片一张，证明高炉业务员记录公司收取翟耀飞10000元货款的事实，证据2、视听资料一份，证明2月28日当天收的货款均已缴给原告方会计。原告对证据1、2均有异议，原告称只收取翟耀飞货款5000元。对证据2录音资料，2014年2月28日当天被告具体缴多少货款不清楚，收款由原告方会计负责。对于被告举证证据1，此证据非出处于原告方，且无其他证据相佐证证明已将收取的10000元货款缴于原告，对于被告举证证据2，与被告杨海潮通话人的身份不详，且此录音内容仅能证明被告于2014年2月28日收取的货款上缴于原告，但不能证明被告缴款的数额，不能达到被告的证明目的，故本院对被告杨海潮举证的证据1、2不予认定。
经审理查明的基本事实，1、被告于2013年3月7日收取高公集二峰货款10000元，2014年2月28日收取高公集二峰货款10000元，2014年2月22日收取高公集货款7000元，2014年2月26日收取高公集二峰货款3000元，合计30000元。2、被告于2014年2月28日收取高公集安泰超市货款5000元。3、被告于2014年2月28日收取高公集张丽货款5000元。4、被告于2014年2月25日收取高炉集翟耀飞货款10000元。原、被告对被告收取货款50000元的事实均不持异议，原告向被告开具共计18000元的凭据。其余货款32000元，被告未缴于原告。
本院认为，被告杨海潮为原告涡阳县城东丽娟商贸业务员，以原告名义向客户收取货款应全额缴于原告，原被告对本案所涉及50000元货款均不持异议，被告称已将全部货款缴于原告，原告仅向被告出具18000元的凭据，对本案所争议32000元货款，未能提供证据证明已将32000元货款缴于原告，应承担举证不能的法律后果。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告杨海潮向原告涡阳县城东丽娟商贸支付32000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自审理查明部分中被告收取货款之日起至履行完毕之日止），于本判决生效五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告杨海潮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李松
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00213号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人石明友，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。2014年1月8日被明光市人民检察院决定监视居住，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人孙超，明光市法律援助中心律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人石明友犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人石明友及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院�控：2013年9月5日晚，被告人石明友与女友马某某在家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵。后石明友将马的面部砸伤。经鉴定，马某某右眼损伤程度为重伤。据此，公诉机关认为，被告人石明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人石明友当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人石明友认罪态度好，可从轻处罚。2、案发后，其赔偿被害人马某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日19时许，被告人石明友与同居女友马某某在明光市女山湖镇移民新区家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后被告人石明友持板凳将马某某面部砸伤。经明光市公安局法医鉴定：马某某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；面部创口及双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。马某某右眼损伤最终结果待临床愈合期后视其具体情况而定。2014年7月17日，经明光市公安局法医二次鉴定：马某某右眼球萎缩、右眼盲目损伤程度为重伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.鉴定意见二份，证实在2013年9月18日，经明光市公安局法医鉴定，马某某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；面部创口及双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。马某某右眼损伤最终结果待临床愈合期后视其具体情况而定。2014年7月17日，经明光市公安局法医二次鉴定：马某某右眼球萎缩、右眼盲目损伤程度为重伤。
2.书证：案发经过及抓获经过等，证实本案由被害人马某某于2013年9月9日16时报案至明光市公安局，同年10月2日晚，该局民警在被告人石明友家中将其抓获，并于同日对其刑事拘�，同年10月11日依法逮捕。2014年1月8日，被告人石明友被明光市人民检察院决定监视居住。2014年8月5日，被告人石明友被公安机关上网追逃，同年8月15日17时，明光市公安局民警在被告人石明友家中将其抓获。
3.书证：明光市公安局出具的证明，证实被告人石明友无违法犯罪记录。
4.书证：证据保全清单，证实在案发后，公安机关依法从被告人石明友处提取板凳一个。
5.书证：户籍证明，证实被告人石明友的年龄等身份情况。
6.被害人马某某陈述，证实其和男友石明友居住在一起。案发当晚，其和石明友在家中吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后石明友持板凳对其头面部砸几下，将其砸伤。
7.被告人石明友供述，其供认在2013年9月5日晚7时许，其和同居女友马某某在家吃饭时，双方因言语不和发生争吵，后其持小板凳对马的头面部砸几下，马某某当场被砸伤。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人石明友在案发后赔偿被害人马某某部分经济损失的辩护意见。经查，当庭辩护人未提供证据予以证实，故辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人石明友故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石明友在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐�器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。