wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2511号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：喻某某，男，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现服刑于河南省内黄监狱。
原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2014年12月10日在河南省内黄监狱公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告喻某某于2009年3月24日登记结婚，婚后育有一女喻某，现年5周岁。我与被告婚后感情一直不合，因被告犯故意伤害罪在河南省内黄监狱服刑，双方已无和好可能。我于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求判决与被告离婚，婚生女喻某随被告一起生活，平均分割夫妻共同财产。
被告喻某某辩称：我不同意离婚，等我出狱后再和原告谈离婚的事。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生女随谁一起生活以及夫妻共同财产如何分割？
原告刘某某主张，我与被告已经分居三年多，被告未判刑前我们就已经分居了，夫妻感情确已破裂，婚生女喻某现和被告的父母一起生活，我现在没有能力抚养孩子，所以孩子应随被告一起生活，暂时由被告的父母抚养，夫妻共同存款有8万元，我的陪嫁款2万元，我自愿放弃分割夫妻共同财产的主张。
原告刘某某针对自己的主张向本院提交的证据是：1、（2013）梅民初字第1496号民事判决书1份，证明我于2013年向法院起诉与被告离婚的事实；2、结婚证2份，证明我与被告于2009年3月24日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告喻某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议。
被告喻某某主张，我与原告间的感情并未破裂，我不同意离婚，关于子女和财产的事，原告所述基本属实。
被告喻某某针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的（2013）梅民初字第1496号民事判决书、结婚证2份，被告对上述证据未提出异议，本院予以采信。关于原、被告间夫妻感情是否破裂，被告喻某某因被依法判处有期徒刑导致原、被告处于分居状态，被告的犯罪行为严重伤害了其与原告之间的夫妻感情，且原告于2013年8月27日向本院起诉与被告离婚，上述事实均表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂；关于婚生女抚养的问题，原、被告之婚生女喻某，现年5周岁，被告现在监狱服刑，婚生女随被告父母一起生活，原告主张没有能力抚养婚生女，考虑婚生女身心的健康成长，婚生女应随被告一起生活，暂由被告父母抚养；关于夫妻共同财产，原告在庭审过程中，放弃分割夫妻共同财产的主张，本院予以准许。
经审理查明，本案事实如下：原告刘某某与被告喻某某于2009年3月24日登记结婚，婚生女喻某某，现年5周岁。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑5年6个月，现已服刑2年有余。现原告以双方性格不和且被告现在监狱服刑，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女喻某某随被告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本案原、被告在被告服刑前，双方就已经分居，且被告刑期较长，对原告主张夫妻感情确已破裂应予认定，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”、第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，本案原、被告之婚生女喻某随被告一起生活，原告应每月给付婚生女抚养费，关于抚养费的数额，根据吉林省高级人民法院2014年印发的二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准中被抚养人生活费计算标准为：2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，原告应承担婚生女每年的抚养费为7379.71×50%，即每月307.5元，故本院认为原告每月给付婚生女抚养费350元为宜。综上，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告喻某某离婚；
二、婚生女喻某随被告喻雪军一起生活，原告刘某某自本判决生效当月起，于每月3日前给付婚生女喻某当月抚养费350元至其18周岁时止；
三、各自衣物归己。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：张大勋
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 ： 田 纪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第832号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董华东，男，1979年1月10日出生。曾因盗窃，于2005年5月20日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2012年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人董华东犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人董华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年6月24日12时许，被告人董华东在本市海淀区北京语言大学甲教室内，窃取被害人李×1（女，19岁）钱包1个，内有现金人民币170元及银行卡等物。现赃款物均未起获。
二、2014年9月15日12时许，被告人董华东在本市海淀区北京语言大学乙教室内，窃取被害人杨×（男，18岁）钱包1个，内有现金人民币70元及银行卡等物。现赃款物均未起获。
三、2014年10月13日12时许，被告人董华东在本市海淀区北京语言大学丙教室内，窃取被害人周×（女，19岁）钱包1个，内有现金人民币192元及银行卡等物。现赃款物均已起获发还。
2014年10月13日，被告人董华东被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董华东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人董华东的供述，被害人李×1、杨×、周×的陈述，证人李×2、张×1、张×2的证言，辨认笔录，视听资料，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，物证照片，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华东以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董华东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董华东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款、赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人董华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人董华东退赔被害人李×1人民币一百七十元，退赔被害人杨×人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14258号
原告孙绍光，男，1949年3月1日出生。
被告曾宪章，男，1954年4月25日出生。
原告孙绍光诉被告曾宪章饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙绍光、被告曾宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绍光诉称，2014年5月31日下午约5点左右，被告牵着自己养的狗自东向西路过原告家门口，被告的狗无故突然跳起，咬伤原告。经过派出所调解后，被告拒绝支付原告因被狗咬伤所产生的医疗费用，现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担医疗费1943.61元，精神损失费1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪章辩称，我是开出租车的。因为银行是5点下班，2014年5月31日下午5点前，我带着狗去北京银行柜台办理业务后就回家了，大约5点多一点把狗放回家后我就开车走了。我居住的房屋是公房，只有我自己在房屋内居住。我的狗是一条黄色的比格犬，是属于小型犬，现在被派出所没收了。原告报案了派出所找我后没有什么明确的处理结果，我不认可我的狗把原告咬伤了。
经审理查明：2014年5月31日，原告报警称在北京市西城区后XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号被狗咬伤。北京市公安局西城分局福绥境派出所为此分别对原告、被告及徐永进行了询问。原告在公安机关询问时称：2014年5月31日下午17时许，被告的狗在北京市西城区xxx号门前将其左手咬伤，之后被告就拉着狗离开了，其在去医院的路上给被告打了一个电话，被告称先让看病，在看完病后，被告就不再接听电话。被告在公安机关询问时称：其于当天16时20分左右到银行办事，16时40分左右回到家，在17时左右出家门并开车去拉活，其饲养的狗没有咬伤原告。徐永在公安机关询问时称：2014年5月31日下午17时左右，其在后XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号北面洗车，看到原告和被告在离其十多米的地方，面对着面正在说话；后来其一抬头，看到原告冲着被告方向伸手要拿东西，这时候被告身旁有只狗跳起来咬了原告左手一下，之后原告和被告又说了几句话，被告就拉着狗往西南方向走了。
庭审中，原告称徐永为后XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号院内的住户，并于2014年9月左右搬离该院。被告称其没有注意到徐永当时是否在场，徐永在后XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号院内有房，但不在此居住。
原告因被狗咬伤前往医院治疗花费医疗费1943.61元。
上述事实，有医疗费收据、处方、询问笔录以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张被告饲养的狗将其咬伤，被告虽然对此不予认可，但公安机关在原告报警后已经进行了处理，并询问了原告、被告以及徐永，其中徐永就事件发生的时间、地点以及发生过程做了详细的描述，确认系被告饲养的狗将原告咬伤，现并无证据表明徐永与原告存在法律上的利害关系，故本院对于公安机关针对徐永所做询问笔录的证明效力予以确认。现原告要求被告支付医疗费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告曾宪章支付原告孙绍光医疗费一千九百四十三元六角一分。
二、驳回原告孙绍光的其他诉讼请求。
如被告曾宪章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告孙绍光负担一百七十四元（已交纳），由被告曾宪章负担一百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 迪
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第124-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑立朋，农民。
被执行人秦燕飞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0150号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0150号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王静亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29891号
原告周某甲，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某某（系原告周某甲父亲），住上海市浦东新区。
被告马某某，女，1986年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
原告周某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈某某，被告马某某及其委托代理人褚子云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，2009年12月30日生育一女周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后共同生活一段时间后，原告发现被告脾气性格暴躁，对原告经常恶语相向，经常为生活琐事争吵，原、被告双方在经济上是AA制，平时都是原告和原告的父母一起照料女儿，从小到大一直如此，而被告从未关心和照料女儿的生活，女儿的日常开销都由原告一人承担。由于原告忙于工作，没有固定时间休息，故女儿的生活起居都是由原告的父母照料。即使这样，被告也没有说过原告的父母一句好话，而且时常对原告的父母冷言冷语、恶语相向，不懂得尊重。且从2015年1月份开始双方分居已半年有余。现原告起诉来院要求与被告离婚；离婚后，要求双方所生之女周某乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币）；现在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋内的被告的陪嫁：格兰仕微波炉一台、TCL40寸电视机一台、博世牌冰箱一台、日立牌洗衣机一台、美的空调一台，由被告拿回；婚后原告的父母带被告去购买了两枚戒指：铂金950镶嵌钻戒一枚、戒指一枚，这两枚戒指都在被告处，其中钻戒一枚要求归原告所有；另原告之前给了被告的父母28，000元彩礼，之后被告用彩礼购买了上述陪嫁物品，原告要求取回这28，000元的一半。
被告马某某辩称，结合经过确如原告所述，现被告同意离婚。同意孩子周某乙随原告共同生活，被告现在月收入4，000元左右，也一直在住院看病，同意每月支付抚养费500元。现在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产，被告只要求TCL40寸电视机一台和日立牌洗衣机一台归被告所有，其余财产归原告所有。另钻戒为结婚登记后原告的母亲赠与被告，现不同意返还，另一枚戒指，被告并不清楚。此外被告确实拿过28，000元彩礼，但双方已经结婚多年，故不予返还。双方分居后，被告因病向亲戚借款2万元，要求原、被告各半承担。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，2009年12月30日生育一女周某乙。后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。因双方对财产等其他问题意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、短信记录、照片、保证书、培训费收据、医疗费发票、幼儿园学杂费发票，被告提供的出院小结、医疗费票据、格兰仕微波炉发票、TCL彩电发票、博世冰箱发票、日立洗衣机发票、美的空调发票、影像诊断报告、借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。至于双方所生之女周某乙的抚养问题，现原、被告一致同意周某乙随原告共同生活，本院予以准许，至于抚育费的数额，由本院根据孩子的实际需要及被告的给付能力，酌定为每月1，000元。另在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产，其中的TCL40寸电视机一台、日立牌洗衣机一台归被告所有，其余财产归原告所有。原告称在被告处有铂金950镶嵌钻戒一枚、戒指一枚，被告否认戒指一枚在被告处，原告亦无证据予以证明，故本院无法采信，至于钻戒一枚，系原告的父母赠与被告，故不应返还。另原告所称彩礼28，000元，由于原、被告已缔结婚姻，并共同生活多年，该彩礼亦用于购置男女双方共同生活的物品，事实上已转化为男女双方的共同财产，且在财产分割中已体现彩礼的返还，故原告要求被告返还一半彩礼的要求，本院不予支持。另被告称其有债务2万元，要求与原告各半承担，因原告否认，被告亦无足够的证据予以证明该债务为夫妻共同债务，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告马某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女周某乙随原告周某甲共同生活，被告马某某应于2015年12月始按月给付孩子抚育费人民币1，000元，至周某乙十八周岁时止；
三、离婚后，坐落在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产：TCL40寸电视机一台、日立牌洗衣机一台归被告马某某所有，其余财产归原告周某甲所有；另现在被告马某某处有铂金950镶嵌钻戒一枚，归被告马某某所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十二月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第843号
原告孙某某。
委托代理人岳军良。
被告苏某某。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人岳军良到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年7月经被告姨妈介绍相识，2011年8月10日与被告在新邵县民政局登记结婚。婚后，被告不做家务，整天游手好闲，还经常未经原告同意擅自外出，原告便四处寻找被告。原、被告结婚仅一年左右时间，原告因生活所迫常年在外打工，夫妻同居时间不到三个月，双方未建立起真正的夫妻感情。2012年7月，被告未经原告同意再次不辞而别，原告寻求被告未果，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告苏某某未到庭，未予以答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告常住人口基本信息；
3、结婚证；
4、石桥村村委会证明；
5、对孙勇志的调查笔录；
6、对石玉华的调查笔录；
7、对伍志华的调查笔录；
8、对孙达彬的调查笔录；
9、对罗桂芳的调查笔录。
被告苏某某未到庭，未予以举证与发表质证意见。
本院经审查，原告提交的9份证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告孙某某和被告苏某某于2011年7月经人介绍相识，2011年8月10日在新邵县民政局登记结婚。婚后，被告不与原告在一起履行夫妻义务，还经常在未告知原告的情况下离家出走，导致夫妻感情不断恶化。原、被告结婚一年左右时间，因原告常年在外打工，夫妻在一起不到三个月。2012年7月，被告再次不辞而别，且未留下任何联系方式，原告无法找寻被告，双方一直分居至今。
另查明，原告婚前无嫁妆；原、被告婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个多月即草率结婚，婚姻基础一般。婚后，双方在一起共同生活较短，同居期间互不履行夫妻义务，且被告擅自离家出走已达两年之久。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告苏某某离婚；
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 肖 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第843号
原告（反诉被告）某某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人丁赛男，系河南赛成律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，汉族，系该公司职工。
被告（反诉原告）马某某，男，汉族。
委托代理人郭秋记，系河南前行律师事务所律师。
原告（反诉被告）某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告（反诉原告）马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司（反诉被告）的法定代表人朱某某及其委托代理人丁赛男、赵某某，被告马某某（反诉原告）及其委托代理人郭秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称，2013年5月12日，某某公司与马某某签订协议书一份，协议书约定某某公司购买马某某的煤矸石2000车，每车价格为125元，马某某收到款项后发货。协议签订后，某某公司于2013年5月16日通过银行向马某某支付货款250000元，马某某收到货款后仅陆续送货约500车，后再没有向某某公司送过货物。马某某的行为已严重违反了双方约定，是严重的违约行为，影响了某某公司的生产经营并给某某公司造成了严重的经济损失，故请求依法判令马某某返还某某公司货款187500元及违约金，并承担诉讼费用。
马某某辩称，1、某某有限公司诉称马某某向其送货500车后不再送货是严重的违约行为，明显与事实不符。2、双方签订的买卖协议属于无效协议。综上，某某有限公司的诉求没有法律依据，请求法庭驳回该公司对我的诉讼请求。
马某某反诉称，2013年5月12日，马某某与某某有限公司就煤矸石买卖签订协议，协议签订后，该公司拉走煤矸石500车，每车约75吨，后该公司违约拒不派车拉货，给马某某造成巨大损失。经查询得知，该公司成立于2014年3月17日，2013年5月12日签订协议时该公司没有登记注册，根据相关法律规定，该公司签订协议时没有经营资格，其签订的合同依法属于无效合同，且双方口头约定该协议没有“包死价”。故请求：1、依法确认2013年5月12日签订的协议无效；2、某某有限公司返还马某某煤矸石500车（每车75吨）；3、某某有限公司承担诉讼费用。
某某公司对马某某的反诉辩称，马某某的反诉请求不成立，应当予以驳回。一、双方签定的协议是双方的真实意思表示，某某公司已按约定履行了全部付款义务；二、双方签定的协议并没有约定某某公司自己到平煤六矿拉煤矸石，马某某的违约在于没有按协议的约定向某某公司供应价值25万元的货物；三、马某某称在拉五百车后拒不派车拉货没有事实根据，而真实情况是马某某向某某公司供应五百车煤矸石后，已经没有质量合格的货物继续履行合同；四、双方协议约定至少拉五十车平均，该条款的意思为某某公司可以选择每天多于或少于五十车，而并非每天必须拉五十车，双方更没有约定45天必须拉完；五、双方在2013年5月12日签定合同后，双方对合同的内容均已认可，某某公司也按照合同的约定履行义务，马某某接受也没有提出任何异议，所以对于合同签定后的公章问题，只是形式问题，并不影响合同的真实合法性；六、马某某要求的经济损失没有事实和法律依据，马某某因为不能够按约定履行合同，应当向某某公司返还货款，并支付违约金，对马某某的反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年5月12日，马某某（甲方）与某某有限公司（乙方）签订了协议一份：“协议，甲方：马某某，乙方：某某有限公司，一、甲方出售乙方煤矸石贰仟车，每车售价125元／车，甲方负责装车，乙方负责运费；二、乙方款到后甲方开始发货；三、在合作未完成前，甲方确保乙方随时拉货，每车约75T（±1吨）；四、乙方至少拉矸伍拾车（平均）。甲方马某某，乙方某某有限公司，2013年5月12日”。某某公司于2013年5月16日通过银行汇款方式向马某某支付全部货款250000元，并于2013年5月20日开始拉渣，拉至2013年6月14日止共拉渣24天500车。后某某公司在拉煤矸石500车后无法继续拉煤矸石，遂以马某某违约为由诉至法院。马某某于庭审中当庭提起反诉，称与某某公司签订协议时该公司并未成立，因此与其所签协议应属无效合同，且双方口头约定该协议为“包死价”（某某公司应于马某某收到款项后45天内拉完，每天至少拉矸50车，过期不候，不管拉不拉完货款不退），认为某某公司不派车拉货是某某公司违约，故引起诉讼。
另查明，某某有限公司于2014年3月17日经平顶山市工商行政管理局登记注册。公司发起人朱某某。
再查明，马某某（乙方）与徐铭、王建民于2013年4月29日就平煤六矿矸石山搬迁事宜签订搬迁协议一份，主要内容为：“马某某（乙方）于2013年4月29日起至2013年6月15日止搬迁完毕，到期协议终止，停止搬迁……”。另外，马某某提供平顶山市光阳新型建材生产有限公司证明一份，证明该公司在2013年购买六矿矸石山煤矸石期间，以每车260至300元的价格买入。
上述事实，由某某有限公司提供的2013年5月12日协议书一份、银行存单凭证一份、马某某提供的搬迁协议一张、平顶山市光阳新型建材生产有限公司证明一份、私营企业基本注册信息查询单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后应由公司承担相应的合同责任。本案中，朱某某作为某某公司的发起人以某某公司的名义与马某某签订的协议，在某某公司成立后，协议的主体转变为某某公司与马某某。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。马某某未依约履行供货义务是引起纠纷的原因，故对某某公司要求马某某返还剩余货款187500元的诉讼请求予以支持。马某某要求确认与某某公司所签订的协议无效，并要求某某公司返还已拉走煤矸石500车的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、马某某自本判决生效之日起十日内返还某某有限公司贷款187500元。
二、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回马某某的反诉诉讼请求。
案件受理费4050元，反诉费1362元，由马某某一并承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告赵勇灿，男，1967年11月25日出生。
被告赵永升，男，1971年1月5日出生。
被告赵发亮，男，1964年2月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵勇灿、赵永升、赵发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告赵勇灿、赵永升、赵发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年3月11日，赵勇灿由赵永升、赵发亮担保向农行新郑支行借款28000元，借款利率8.96%，2013年9月10日到期。赵勇灿未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1680.77元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令赵勇灿、赵永升、赵发亮连带偿还借款本金及利息29680.77元，并支付2013年12月25日以后至还款之日的利息。
被告赵勇灿、赵永升、赵发亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，农行新郑支行与赵勇灿、赵永升、赵发亮签订《农户贷款借款合同》，约定赵勇灿向该行借款28000元，2013年9月10日到期，正常年利率8.96%，超期年利率13.44%，由赵永升、赵发亮提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵勇灿发放了贷款。在合同履行过程中，赵勇灿未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息1680.77元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，赵勇灿未偿还借款本金28000元及利息，赵永升、赵发亮未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵勇灿、赵永升、赵发亮之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵勇灿发放贷款后，赵勇灿未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵永升、赵发亮作为赵勇灿的连带责任保证人，应当对赵勇灿的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵永升、赵发亮承担连带保证责任后，有权向赵勇灿追偿。
赵勇灿、赵永升、赵发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇灿应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款28000元，并支付至2013年12月24日的利息1680.77元，及自2013年12月25日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告赵永升、赵发亮对被告赵勇灿的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵永升、赵发亮承担连带保证责任后，有权向被告赵勇灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告赵勇灿、赵永升、赵发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第843号
原告：杨治安，男，汉族，1964年9月28日出生，住新安县仓头乡养士村***组。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭保国，男，汉族，1962年10月4日出生，住新安县石寺镇磨窝村东沙组***号。
被告：张人敏，男，汉族，1965年3月25日出生，住新安县城关镇江庄村****号。
原告杨治安诉被告郭保国、张人敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治安的委托代理人王云良，被告郭保国、张人敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治安诉称：2012年6月5日，二被告称有急事急需用款3万元，约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，二被告相互推诿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还我借款3万元及利息10200元（利息2分算至2013年11月6日，以后利息算至该款项履行完毕之日）。
被告郭保国辩称：我和杨治安、张人敏、王红伟、王传周合伙干磁石坑时，因一个股东要退股，需要退3万元，王红伟、杨治安拿出3万元把股东款退了，这3万元由张人敏给杨治安写了借条，杨治安让我当证明人，我也在条子上签了名，当时言明磁石坑开始干时先还这钱。
被告张人敏辩称：借条是我写的，但当时没有给钱。
经审理查明：2012年6月5日，二被告张人敏、郭保国借原告杨治安款3万元，并给原告杨治安出具借条一张，载明：“今借到杨治安现金3万元，月息2分，用期3个月。”后经原告多次讨要未果，原告为此诉至我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款，理应归还原告借款及利息。被告辩称3万元系原告归还的股东款，未见现金，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张人敏、郭保国在本判决生效后五日内共同偿还原告杨治安借款本金3万元及利息10200元（按月息2分自2012年6月5日算至2013年11月5日止），自2013年11月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由二被告郭保国、张人敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第843号
原告王某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 王德帅
二〇一四年四月一日
书记员 徐 蕾
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初54号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男。
案由：贩卖毒品罪。
不公开理由：抗诉。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 利
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第958号
原告刘某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
被告李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住霸州市。
被告�甲某，男，1979年9月10日出生，汉族，住霸州市。
原告刘某某诉被告李某某、刘甲某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月18日，被告李某某从原告处购买冲床一台，价款90000元，并由被告刘甲某作担保，担保期二年。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求判决被告李某某偿还欠款90000元，被告刘甲某承担连带清偿责任。
原告刘某某提供如下证据：
2012年11月18日，被告李某某、刘甲某出具的欠条一份，证明被告李某某从原告处购买冲床一台，价款90000元，担保人为刘甲某，担保期限二年。
被告李某某、刘甲某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告刘某某提供的证据，能够证明被告李某某欠原告冲床款90000元，被告刘甲某为其提供担保的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年11月18日，被告李某某从原告刘某某处购买冲床一台，价款90000元，此款至今未还。被告刘甲某作担保人，担保期限为二年。
本院认为，原告刘某某与被告李某某、刘甲某之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告李某某理应偿还原告欠款90000元。被告刘甲某作为担保人，在原告起诉时，并没有超过保证期间，被告刘甲某应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�李某某给付原告刘某某欠款90000元整，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘甲某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第958号
原告刘某某。
被告李某某。
被告刘甲某。
原告刘某某诉被告李某某、刘甲某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月18日，被告李某某从原告处购买冲床一台，价款90000元，并由被告刘甲某作担保，担保期二年。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求判决被告李某某偿还欠款90000元，被告刘甲某承担连带清偿责任。
原告刘某某提供如下证据：
2012年11月18日，被告李某某、刘甲某出具的欠条一份，证明被告李某某从原告处购买冲床一台，价款90000元，担保人为刘甲某，担保期限二年。
被告李某某、刘甲某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查，原告刘某某提供的证据，能够证明被告李某某欠原告冲床款90000元，被告刘甲某为其提供担保的事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年11月18日，被告李某某从原告刘某某处购买冲床一台，价款90000元，此款至今未还。被告刘甲某作担保人，担保期限为二年。
本院认为，原告刘某某与被告李某某、刘甲某之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告李某某理应偿还原告欠款90000元。被告刘甲某作为担保人，在原告起诉时，并没有超过保证期间，被告刘甲某应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告刘某某欠款90000元整，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘甲某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第656号
申请执行人威远县小河镇三强煤矿。
法定代表人肖建强，经理。
委托代理人龙建才（特别授权），四川维是律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
威远县小河镇三强煤矿申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司欠款纠纷一案，因被执行人四川川眉芒硝有限责任公司未履行调解决书确定的义务，�请执行人威远县小河镇三强煤矿于2015年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：欠款1920418.75元及利息。
本院在执行中查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款可供执行。公司机器设备已被四川省眉山市中级人民法院冻结，公司暂无其他财产可供执行。因公司正在重组过程中，申请执行人威远县小河镇三强煤矿同意暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 杨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第632号
原告：刘某某，女，1983年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月13日登记结婚，婚后生育一子孙某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告长年沉迷网络游戏，对家庭不管不顾，未尽到一个做父亲和丈夫的责任。为此，原告于2012年12月17日起诉离婚，法院以（2013）龙龙民初字第28号民事判决书判决不准离婚，但判决后被告仍不思悔改。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月13日登记结婚，2009年6月30日生育一子孙某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事时常发生纠纷。2012年12月17日原告起诉离婚，2013年3月本院以（2013）龙龙民初字第28号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方未能和好也未共同生活，婚生子孙某甲也一直随其爷爷奶奶生活，原告每月来看望孙某甲一次。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告及其子孙某甲户籍均登记在龙口市龙港街道桥上村，系农村居民身份。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2013）龙龙民初字第28号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的唯一要件。本案原、被告性格差异较大，对婚姻生活中出现的矛盾未能妥善处理，以致于双方较长时间未共同生活，相互之间未履行夫妻义务以及本院判决不准离婚后双方仍未共同生活等情况，可以视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，应予准许。原告要求直接抚养孙某甲，依法应予支持。婚生子由原告刘某某抚养，结合山东省农村居民人均生活消费支出标准，被告孙某某自婚生子随原告生活始承担子女抚养费，以每月350元为宜。因被告未到庭参加诉讼，子女探视无法确定、双方财产无法查实，本案不予处理，原、被告可另行主张。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲随原告刘某某生活，被告孙某某自婚生子随原告生活始，每月付给原告刘某某子女抚养费350元，于每月月底付清。
案件受理费300元，原告刘某某、被告孙某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 宋殿忠
人民陪审员 王维君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 迟秉琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02040号
原告：周修海，男，1956年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周燕利，农民，系原告女儿。
委托代理人：周宝华。
被告：明光市潘村镇殷桥村民委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：熊永毕，村委会主任。
被告：明光市潘村镇人民政府，住所地安徽省明光市。
法定代表人：桑林庆，镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市水务局，住所地安徽省明光市。
法定代表人：储成明，局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：滁州市水利工程质量监督站，住所地滁州市。
负责人：黄永浩，站长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
原告周修海诉被告明光市潘村镇殷桥村民委员会（以下简称殷桥村委会）、明光市潘村镇人民政府（以下简称潘村镇政府）、明光市水务局、安徽天晟建设工程有限公司（以下简称天晟建设公司）、滁州市水利工程质量监督站（以下简称滁州水利监督站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周修海的委托代理人周燕利、周宝华、被告殷桥村委会法定代表人熊永毕、被告潘村镇政府的委托代理人赵天广、被告明光市水务局的委托代理人叶志军、被告天晟建设公司的委托代理人腾晓勇、被告滁州水利监督站的委托代理人丁德恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修海诉称：2011年，被告殷桥村所有的熊吴水库被上级水务部门列为水库除险加固工程。被告安徽天晟建设工程有限公司是施工单位。2011年12月进行验收时，被告明光市水务局是法人验收监督机关，被告滁州市水利工程质量监督站是质量监督单位，被告潘村镇人民政府是运行管理单位。2011年12月16日，通过了验收。实际上，该工程形成了半拉子工程，没有栏杆。2014年10月20日上午，原告驾驶四轮车由东向西行使时，坠入没有护栏的水库溢洪道下面，摔成重伤。伤后入五河医院及明光市中医院住院治疗。经法医鉴定，构成一个八级和四个十级伤残，花费甚巨。
被告殷桥村委会辩称：是原告自己驾驶不慎造成伤害，原告自己应当承担全部责任；本案中的桥不是答辩人所建，也不归答辩人所有；本案中的桥从建好至今保持原状，没有损坏，原告发生交通事故和桥没有关系。
被告潘村镇政府辩称：1、本案系原告单方交通事故造成的损害，不存在其他的侵权人，事故责任完全在原告本人；2、原告并非从桥上坠落，而是在桥下的道路上行驶不当，导致翻车，该事故与桥梁的建设管理无关；3、桥梁建好至今保持原状，没有损坏，潘村镇政府无论对事故的发生还是对桥梁的管理均无过错；4、本案不是物件侵权，在车辆行驶的道路上，并无阻碍、坍塌等构成侵权的事项。综上，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告明光市水务局辩称：1、原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求及依据的事实理由均不能成立；2、水务局在该工程中仅仅为验收、监督机关，因此不是民事侵权的赔偿义务人；3、原告受伤是因为其个人原因造成的事故，其所有损失均应由原告个人承担。
被告天晟建设公司辩称：1、本案的案由系公共道路妨碍通行损害责任，原告基于此案由起诉答辩人没有请求权基础，答辩人不是本案的适格被告；2、本案涉案工程经法定程序进行设计、招标、施工、验收等，且涉案工程在2011年完工后已经竣工验收完毕，工程施工符合设计规范、质量要求并交付使用且已过质保期，答辩人对该工程的法定义务已经履行完毕，在本案中不应当承担侵权责任；3、本案的事故发生情况不明，从现场的车辆位置不能认定原告系从护坡上翻滚所致，更不能认定系从桥面或护栏处翻滚所致；4、本次事故系单方事故，原告应当承担全部责任。
被告滁州水利监督站辩称：答辩人不是本案的适格主体，应当驳回原告对答辩人的起诉。理由如下：1、答辩人是滁州市水利局的内设机构，不具备民事诉讼法上的主体资格；2、答辩人行使的是行政职权，不是本案应当承担民事责任的主体；3、答辩人只是组织验收的参与单位，不应当对本次事故承担任何责任；4、本案是原告驾驶机动车行驶在道路上发生的事故，因此不应当向被告主张任何权利。
经审理查明：本案中的熊吴水库属于殷桥村集体所有。2010年明光市政府临时成立明光市重点小型水库除险加固工程建设管理处，对该水库的堤坝及桥梁进行除险加固，天晟建设工程系该除险加固工程的施工单位，该工程于2011年12月16日竣工验收。2014年10月20日，原告驾驶四轮车由东向西行驶至距离该桥大约三、四米时，因驾驶不慎，导致车辆侧翻，坠入水库溢洪道。原告伤后先后在五河县人民医院及明光市中医院住院治疗，花去医疗费173301.29元，其伤情经鉴定为一个八级伤残和四个十级伤残。
另查明：原告伤后于2014年10月27日上午8时26分向明光市公安局报警，明光市公安局潘村派出所出警到现场，于2014年11月2日出具证明一份，证明内容为：“周修海驾驶自家的四轮拖拉机经过熊吴水库时，由于驾驶不慎四轮车翻入桥下，导致车辆受损，人员受伤”。
上述事实由原告出具身份证明、竣工验收鉴定书、派出所的证明、病案材料、法医鉴定等及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告驾驶车辆在道路上行驶，行至离桥大约三、四米处车辆侧翻，翻入到水库的溢洪道，致其本人受伤，但其车辆侧翻的原因系其本人驾驶不慎，由公安局出具的证明予以证实。原告认为其受伤系被告天晟建设公司没有在溢洪道旁的护坡上设置栏杆造成，但是被告天晟建设公司在溢洪道旁的护坡上设置栏杆是否应为其水利工程建设的法定义务，原告没有提供事实依据和法律依据，故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持；对原告认为被告殷桥村委会、潘村镇政府、明光市水务局作为运行管理、验收监督单位没有尽到监管职责的意见，因无证据证明，本院亦不予支持。
被告滁州水利监督站辩称自已系滁州水利局的内设机构，不具备民事诉讼法上的主体资格，故不是本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉，因滁州水利监督站没有提供证据证明其是否系独立核算单位，故本院对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周修海的诉讼请求。
案件受理费4680元，由原告周修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 陈静芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02040号
原告史文岩，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告本溪华明建筑工程有限公司。
法定代表人袁彬，系该公司经理。
委托代理人袁永明，系该公司工作人员。
被告杨茂德，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告史文岩与被告本溪华明建筑工程有限公司、杨茂德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文岩的委托代理人刘洋、被告本溪华明建筑工程有限公司的委托代理人袁永明、被告杨茂德的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文岩诉称：被告本溪华明建筑工程有限公司承建位于本溪实华和谐佳园5#、6#、7#楼工程，被告杨茂德系该公司项目经理。2013年12月16日，被告杨茂德因该工程急需用钱向原告史文岩借款15万元，并承诺5个月内一次性还清，如到期未还由被告本溪华明建筑工程有限公司承担，并于当日立有借条为证。现还款期已到，原告经次向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告本溪华明建筑工程有限公司、被告杨茂德连带偿还15万借款及利息。
被告本溪华明建筑工程有限公司辩称：该借款是被告杨茂德个人行为，与被告本溪华明建筑工程有限公司无关，杨茂德也没有和公司说过该借款情况。
被告杨茂德辩称：借款事实是真实的，该借款用于工程建设，杨茂德系本溪华明建筑工程有限公司经理，请法院根据这一事实进行判决。
经审理查明：2013年12月16日，被告杨茂德为开具工程款发票向原告史文岩借款15万元，借条有被告杨茂德签名并加盖本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部印章。同时被告杨茂德以借款人名义承诺：上述借款自借款日起五个月内一次性还清，逾期未还，本人同意并授权本溪华明建筑工程有限公司从被告杨茂德所承包施工的实华“和谐家园”5#、6#、7#楼的工程款中直接给付史文岩。原告提供借款后，被告杨茂德未按约定偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告本溪华明建筑工程有限公司、被告杨茂德连带偿还15万元借款及利息。
另查，被告杨茂德挂靠被告本溪华明建筑工程有限公司，并以本溪华明建筑工程有限公司名义与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订和谐佳园D区5#、6#、7#楼工程施工承包合同。被告本溪华明建筑工程有限公司因承建实华和谐佳园工程刻印本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部印章。
上述事实，有被告杨茂德出具的借条及承诺以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为如何确定承担返还借款的主体。被告杨茂德向原告史文岩借款15万元所出具的借条加盖本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部印章，同时被告杨茂德以借款人名义承诺该借款由自己的财产清偿，原告史文岩应当知道被告杨茂德为实际借款人，故被告杨茂德应承担返还借款的责任，被告本溪华明建筑工程有限公司不承担返还借款的责任；关于借款利息，被告杨茂德出具的借条对支付利息没有约定，视为不支付借期内利息，被告杨茂德未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂德于本判决生效后十日内返还原告史文岩借款十五万元，并支付从二〇一四年五月十六日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告史文岩对被告本溪华明建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告杨茂德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜成杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朴喜连
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1080号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1183号
起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛
某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月18日1时55分
许，被告人苏某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的
二轮轻便摩托车，由西向东行至杭州市××乔司街道东湖南路
与杭海路交叉口处时，与同方向行驶的由李某驾驶的豫p××
×××号货车发生碰撞，造成苏某及二轮轻便摩托车上乘员
石某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队
事故处理中队民警在事故处理中发现被告人苏某涉嫌酒后驾
车，经现场呼吸检测被告人苏某乙醇含量为1.92mg／ml，后
民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同
日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人苏某血
液中乙醇含量为1.89mg／ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并
有证人石某、李某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘
查笔录、现场图、道路交通事故认定书、鉴定报告书；照片、
光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定
中心乙醇检验报告；查询函、回函、驾驶人信息查询、车辆信
息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；接警单、查获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1080号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月18日1时55分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车，由西向东行至杭州市余杭区乔司街道东湖南路与杭海路交叉口处时，与同方向行驶的由李某驾驶的豫P×××××号货车发生碰撞，造成苏某及二轮轻便摩托车上乘员石某受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理中队民警在事故处理中发现被告人苏某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测被告人苏某乙醇含量为1.92mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人苏某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、李某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、鉴定报告书；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、回函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈国峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第176号
当事人的基本情况和审理经过
原告贾正祥，男，汉族，1957年6月3日生，瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇岩孔村。
被告娄烊涛，男，汉族，1977年9月11日生，瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区张家湾，现下落不明。
本院于2014年10月15日受理原告贾正祥诉被告娄烊涛买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾正祥到庭参加了诉讼，被告娄烊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告贾正祥的诉讼请求：请求法院判决被告给付原告的货款50963元，并承担本案诉讼费用。
被告娄烊涛未到庭诉讼。
本院审理查明的事实
现查明：被告娄烊涛于2014年、2014年6月9日、6月14日、6月17日、7月31日分别在原告贾正祥处购买9000元、8698元、4500元、6000元、4765元建筑材料，共计32963元；2014年7月10日黄平书签名收到原告贾正祥购买9000元建筑材料；2014年7月21日“某某”签名收到原告贾正祥购买9000元建筑材料。之后，原告多次催收未获。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告给付原告的货款50963元，并承担本案诉讼费用。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告娄烊涛差欠原告贾正祥的货款32963元的事实，有原告提供的5张送货单证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，故原告请求被告给付货款32963元有理，本院予以支持。对2014年7月10日、2014年7月21日的二笔货款问题，虽原告贾正祥提供了2014年7月10日、2014年7月21日的送货单，但该送货单均不是被告娄烊涛签名收货和托人收货，故原告要求被告承担这二笔货款的责任，不符合法律的规定和双方的约定，所以，本院对其请求不予支持。被告娄烊涛经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄烊涛于本判决生效后五日内一次性给付原告贾正祥的货款人民币三万二千九百六十三元；
二、驳回原告贾正祥的其余诉讼请求。
案件受理费1074元，公告费164元，共计人民币1238元，由原告贾正祥承担238元，由被告娄烊涛承担1000元，此款原告贾正祥已预交，由被告娄烊涛在给付上述款项时一并交付原告贾正祥。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1074元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 蔡 端
人民陪审员 田应吉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第388号
上诉人（原审被告）重庆群岛广告有限公司。
法定代表人刘海波，总经理。
被上诉人（原审原告）张黎明。
原审被告刘海波。
上诉人重庆群岛广告有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人张黎明在原审诉称，原审被告刘海波原系被上诉人所属公司的被辞退员工，其在职期间曾被被上诉人关联公司派往重庆担任该地区业务员，因其私自创办与被上诉人有竞争关系的《中国三轮》杂志，2012年2月被发现后予以辞退。自2015年1月以来，刘海波在其主体账号为上诉人重庆群岛广告有限公司的群岛传媒的下属微信及网站上，多次发表明显有侮辱、诽谤、损毁被上诉人名誉的侵权文章。上诉人及刘海波的行为严重侵害了被上诉人的名誉权，造成了严重的财产损失。请求依法判令上诉人及刘海波停止侵害被上诉人名誉权的违法行为；判令上诉人及刘海波在其主办的微信公众号“群岛”和“群岛传媒”上，以及其侵权网站上，公开向被上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿被上诉人财产损失210000元并承担诉讼费用。另查明，被上诉人在原审提供青岛市市中公证处（2015）青市中证民字第002116号公证书，主要公证被上诉人的代理人在青岛市市中公证处的办公地点操作计算机在互联网上浏览、打印相关被诉侵权页面的行为和过程。
本院认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为地包括被诉侵权行为地计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人张黎明住所地在青岛市市北区，其选择向青岛市市北区人民法院起诉，符合法律规定，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂荣，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市饮食服务公司理发管委会。住所地：河南省安阳市文峰区唐子巷**号。
法定代表人：郝学军，该公司经理。
委托代理人：赵艳岐，该公司副经理。
委托代理人：徐菲菲，该公司职员。
再审申请人韩桂荣因与被申请人安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩桂荣申请再审称：理发管委会提交的1993年的劳动合同上的韩桂荣名字不能证明是其亲笔签名，故应认定双方未签订劳动合同，依据法律规定，理发管委会应当支付韩桂荣双倍工资48181.92元。根据劳动法的规定，用人单位应给职工缴纳社会保险。韩桂荣个人已经缴纳的社保金，理发管委会应当退还，生效判决对此未予支持是错误的。请求再审本案。
理发管委会提交意见称：双方所签订的劳动合同，已在劳动部门备案，韩桂荣以其行为表明接受该劳动合同内容，多年来一直履行该合同。韩桂荣以未签劳动合同为由要求支付双倍工资的理由不能成立。韩桂荣自己不上班，自己承担保险来抵停薪留职费。长期不上班也未为单位付出任何劳动，单位无义务为其缴纳养老保险等费用。韩桂荣的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：韩桂荣、理发管委会均认可双方存在劳动关系的事实。理发管委会于1993年就已经向安阳市劳动局提交了其与韩桂荣签订的劳动合同并进行了备案，生效判决根据有关规定精神和韩桂荣、理发管委会持续履行该合同约定等情况，认为韩桂荣已实际接受、认可该劳动合同，韩桂荣也没有提供要求理发管委会重新签订劳动合同的证据，故生效判决对韩桂荣主张单位未与其签订劳动合同、要求支付双倍工资的请求未予支持并无不当。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。该条例第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。生效判决据此认为韩桂荣主张理发管委会为其补交养老保险费、退还其垫交部分的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对此未予审理，告知其向有关行政主管部门主张权利并无不当。
综上，韩桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩桂荣的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷丽娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05497号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告余中勇，男，汉族，1986年1月18日生。
本院在审理原告原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告余中勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 银菠
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第182号
上诉人（原审原告）沈和平。
上诉人（原审原告）徐秋姣。
被上诉人（原审被告）程毛苟。
被上诉人（原审被告）芦春花。
被上诉人（原审被告）程照。
以上三被上诉人共同委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律工作者。
上诉人沈和平、徐秋姣与被上诉人程毛苟、芦春花、程照身体权纠纷一案，前由浮梁县人民法院作出（2015）浮蛟民初字第36号民事判决，宣判后，沈和平、徐秋姣不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月2日上午9时许，程毛苟叫来弟弟芦有顺、芦民顺，妹夫徐红华帮忙在家旁边建厕所。因建厕所的地盘与沈和平家存在纠纷，故沈和平家人出面阻止。随后双方发生争吵并打架。互殴中，沈和平、徐秋姣、芦春花、程照均有不同程度受伤。浮梁县公安局三龙派出所对双方均作出了罚款200元的行政处罚决定。沈和平、徐秋姣在景德镇市第二人民医院接受治疗，为此花费的医疗费合计10416.37元。芦春花在景德镇市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费290元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体权造成损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。程毛苟、芦春花、程照因建厕所一事与沈和平、徐秋姣发生矛盾纠纷。双方均未能冷静妥善处理，而彼此采取侵害对方身体权的方式，使本案沈和平、徐秋姣、芦春花、程照均有不同程度受伤。依据公安部门出具的行政处罚决定书、综观全案，双方均有过错，应各自承担50%的责任。对于双方发生的费用作如下认定：1、医疗费为10416.37元，该费用有景德镇市第二人民医院住院记录、医疗发票等证据证实，予以认定。沈和平、徐秋姣均年满60周岁，已到了法定退休年龄，属于被扶养对象，其要求支付误工费的请求，没有提供有稳定收入因伤受损的证据，不予支持。2、结合受伤程度和护理要求，以及本地区的情况，对护理费按80元／天计算，即护理费为1440元（18天＊80元／天）。3、住院伙食补助费诉请按50元／天计算偏高，予以调整为30元／天，住院伙食补助费为540元（18天＊30元／天）。4、营养费认定为360元（18天＊20元／天）。5、交通费认定为180元（18天＊10元／天）。6、芦春花发生的门诊检查费用290元。本案中沈和平、徐秋姣亦存在过错，应承担50%责任。故程毛苟、芦春花、程照应赔偿沈和平、徐秋姣费用为6323.1元［（12936.37元＊50%）-（290元＊50%）］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：1.程毛苟赔偿沈和平、徐秋姣各项损失合计6323.1元，该款限判决生效后十日内付清；2.芦春花、程照对上述赔偿款承担连带责任；3.驳回沈和平、徐秋姣其他诉讼请求。本案一审案件受理费287元，由沈和平、徐秋姣承担143.5元，程毛苟、芦春花、程照承担143.5元。
上诉人沈和平、徐秋姣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项、第三项，改判程毛苟、芦春花、程照赔偿30960.37元。理由如下：1.一审认定事实错误，导致责任划分错误。本案是程毛苟、芦春花、程照蓄意伤害我方，程毛苟、芦春花、程照应赔偿我方全部损失。本案因建厕所的土地纠纷引起，程毛苟、芦春花、程照原在我方土地上已建厕所，然而还要建第二个厕所，我方已经出面阻止，且经村委会调解，双方已达成解决方案。可程毛苟、芦春花、程照不履行调解方案，仍强行要建。2015年4月2日，程毛苟、芦春花、程照建厕所在没有请泥工的情况下强行施工，并纠集亲戚八人到现场，显然是在我方出面阻止时就伤害我方，我方刚说话就遭到围攻，造成两人受伤住院治疗9天，这是蓄意伤害，不是突发的互殴事件，程毛苟、芦春花、程照应负全部责任；2.一审不支持我方误工费请求属于适用法律错误。一审认为我方已到法定退休年龄属于被抚养对象，但事实是我方仍然耕种十多亩责任田，有自己的收入。从中国国情来看，只有城镇职工才有退休及退休金，农民是没有退休金。六、七十岁的农民仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的情况比比皆是，并且是家庭经济来源的主力，无须子女赡养。一审法庭在农村，对这一情况非常清楚，却以没有提供稳定收入因伤受损的证据而不予支持，违背了以事实为依据的司法实践。且从我国法律对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致收入实际减少，不必考虑年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费。在司法实践中，六十岁以上农民都能得到误工费的赔偿，即使是城镇人口，只要其仍在工作，同样有误工费的赔偿。本案中沈和平、徐秋姣都是依靠自己劳动生活，应当得到误工费的赔偿；3.一审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过低。现在请一个护理人员每日工资不低于150元，而我方只是要求按社会平均工资119元／天计算，一审却变更为80元／天，这工资水平是请不了护理工的。住院伙食补助费、营养费同样按现实支出，一审变更不合理；4.一审判决不符合公序良俗的精神，助长了暴力解决问题。程毛苟、芦春花、程照纠集八人蓄意伤害我方，尽管没有构成刑事责任，但其主观上有伤害有故意，应承担全部民事赔偿责任，并赔礼道歉。程毛苟、芦春花、程照行为恶劣，派出所却不认真调解，又不给对方处罚书，而起诉时又要处罚书，无奈我方只有主动请求处罚，这不是我方的过错证明，一审据此认为我方有过错，判决我方承担一半责任错误。
被上诉人程毛苟、芦春花、程照答辩称，一审认定的事实没有错误，沈和平、徐秋姣没有工作，且超过了六十岁，所以没有误工费，一审认定的护理费、营养费以及住院伙食补助费符合法律规定。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.责任应如何划分；2.误工费应否支持；3.护理费、住院伙食补助费、营养费的核算是否妥当。
关于焦点一。本案双方当事人系邻里，因土地争议发生邻里纠纷。双方在处理纠纷过程中均未冷静对待、理性处理，以致发生肢体冲突，导致双方均有不同程度受伤。对此，浮梁县公安局三龙派出所对双方均处以罚款200元的行政处罚。因双方均存在过错，一审认定双方分摊责任，各自承担50%的责任适当，予以支持。
关于焦点二。沈和平、徐秋姣已至退休年龄，其未提供相应证据证明其仍从事劳动生产，有劳动收入。故根据谁主张谁举证的原则，沈和平、徐秋姣未能提供证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，一审未支持误工费符合法律规定，予以支持。
关于焦点三。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。沈和平、徐秋姣住院期间由其儿子护理，因未举证其儿子的收入状况，一审酌定按80元／天的标准计算护理费适当，予以支持。一审按30元／天的标准计算住院伙食补助费、20元／天的标准计算营养费符合法律规定，予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈和平、徐秋姣的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由沈和平、徐秋姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴维波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4657号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，该单位职工。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告王玥明诉称，二被告退还货款39元、赔偿原告500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告在被告龙城商场处购买了欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏100ml单支，商品价格为36元，原告同时购买标明了“买一送一，买100ml送50ml”的欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏套装，商品价格为39元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，违法法律规定，构成价格欺诈，遂成讼。
原告在被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结算的买卖合同纠纷，双方交易行为地在被告龙城商场处，该址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告王玥明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由原告王玥明负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第752号
罪犯邹永义，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月11日作出(2011)永刑初字第00520号刑事判决，以被告人邹永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后于2011年10月31日交付执行。2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹永义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邹永义在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹永义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永义减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第752号
罪犯邹永义，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月11日作出（2011）永刑初字第00520号刑事判决，以被告人邹永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后于2011年10月31日交付执行。2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹永义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邹永义在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹永义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永义减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执477号
申请人刘华义，男，汉族，居民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
刘华义申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第481号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿刘华义房屋损失80437.5元，并承担1811元诉讼费，1136元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组并无可供执行财产，致此案短期内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更732号
罪犯龚天清，男，汉族，生于1971年10月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯龚天清曾因犯抢劫罪，于1993年12月21日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月8日刑满释放。该院于2013年7月18日作出（2013）万法刑初字第00443号刑事判决，以被告人龚天清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人龚天清的违法所得5960元依法予以没收，上交国库（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。该犯于2016年2月22日、2017年3月17日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚天清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚天清系累犯、多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚天清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚天清在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，未退出违法所得亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚天清减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44887号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告刘健。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00296号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韦森，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇文教***号，身份证号3421241975********。
被告：葛玉山，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇文教***号，身份证号3412231966********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告韦森、葛玉山借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1235元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王显泉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1816号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，男，出生地湖北省监利县，住湖北省监利县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云�看守所。
辩护人郭国芳，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1710号起诉书，指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人董某及辩护人郭国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月16日9时许，被告人董某在本市白云区某街某村某巷x号旁其租住处被公安人员抓获，并在其住处缴获毒品6包，共净重28.97克。经检验，其中5包毒品净重28.59克，均检出甲基苯丙胺成分，1包毒品净重0.38克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人董某�罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：董某是初犯，具有如实供述的情节，犯罪情节较轻，适用缓刑不致以危害社会，请求对董某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月16日9时许，被告人董某在本市白云区某街某村某巷x号旁其租住处被公安人员抓获，并在其住处缴获毒品6包（共净重28.97克）及吸毒工具、制式枪弹1发、非制式枪弹2发。经检验，其中5包毒品净重28.59克，均检出甲基苯丙胺成分，1包毒品净重0.38克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某的供述，证人伍某、王某甲、王某乙、马某、温某的证言及辨认材料，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，涉案财物移交清�，赃物照片，化检检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，枪支、弹药鉴定书，到案经过。
本院认为，被告人董某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15�止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共28.97克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的枪弹3发，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初979号
原告：杨晓明，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇曙光楼**栋3门302。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇南大街**号。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，该单位职工，现住该单位职工宿舍。
原告杨晓明与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明，被告乐亭县信达商场、被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：被告于2015年1月4日向原告借款14万元，并写下借据一张。被告于2015年3月9日向原告借款4万元，并写下借据一张。被告于2015年3月21日向原告借款20万元，并写下借据一张。被告于2015年10月30日向原告借款20万元，并写下借据一张。约定借期一年，年利率12%。到期本金、利息一次结清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，因王一红是乐亭县信达商
场独资企业的负责人，故其应对商场债务承担无限责任。故起诉要求被告偿还借款58万元，给付自借款之日至还款之日12%的利息。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年1月4日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民币14万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款14万元。2015年3月9日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民4万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款4万元。2015年3月21日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民20万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款20万元。2015年10月30日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民20万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款20万元。对上述借款，双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年3月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币58万元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场分四次从原告杨晓明处借款人民币共计58万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。被告方应按照约定承担债务及债务利息。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币58万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币14万元，并自2015年1月4日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
二、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币4万元，并自2015年3月9日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
三、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币20万元，并自2015年3月21日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
四、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币20万元，并自2015年10月30日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告乐亭县信达商场、王一红负担。此款原告杨晓明已垫付，限被告乐亭县信达商场、王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初979号
原告：杨晓明，农民。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
被告：王一红，居民。
委托代理人：李家军，该单位职工。
原告杨晓明与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明，被告乐亭县信达商场、被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：被告于2015年1月4日向原告借款14万元，并写下借据一张。被告于2015年3月9日向原告借款4万元，并写下借据一张。被告于2015年3月21日向原告借款20万元，并写下借据一张。被告于2015年10月30日向原告借款20万元，并写下借据一张。约定借期一年，年利率12%。到期本金、利息一次结清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，因王一红是乐亭县信达商
场独资企业的负责人，故其应对商场债务承担无限责任。故起诉要求被告偿还借款58万元，给付自借款之日至还款之日12%的利息。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年1月4日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民币14万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款14万元。2015年3月9日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民4万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款4万元。2015年3月21日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民20万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款20万元。2015年10月30日，被告乐亭县信达商场从原告杨晓明处借款人民20万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款20万元。对上述借款，双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年3月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币58万元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场分四次从原告杨晓明处借款人民币共计58万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。被告方应按照约定承担债务及债务利息。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币58万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币14万元，并自2015年1月4日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
二、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币4万元，并自2015年3月9日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
三、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币20万元，并自2015年3月21日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
四、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告杨晓明借款人民币20万元，并自2015年10月30日起支付该款（满一年按照年12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告乐亭县信达商场、王一红负担。此款原告杨晓明已垫付，限被告乐亭县信达商场、王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男