广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第124号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1988年8月27日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年6月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林某甲、刘某某犯妨碍公务罪一案，于2014年11月14日作出（2014）汕陆法刑初字第270号刑事判决。宣判后，被告人林某甲、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日下午4时许，被告人林某甲接同案人林某乙（另案处理）的电话，获悉其姑妈林某丙（另案处理）运载河沙的货车在本市河西镇汾河村河堤路被本市整治河沙专业执法队查扣。被告人林某甲便串招被告人刘某某一起驾驶一辆黑色“比亚迪”小汽车赶到现场阻止扣车，被告人林某甲叫被告人刘某某通知林某丁和林克洁。被告人刘某某伪装被执法人员殴打躺在被查扣车辆前，并通知同案人林某丁（另案处理）等人到场。同案人林某伟（另案处理）、林某丁、林某乙及其他村民共三十多人到达现场后，被告人林某甲及同案人林某丁、林某乙、林某伟及在场村民用小车、摩托车堵路，并持石头等器械对执法队工作人员及前来处警的民警陈某甲、陈某乙、林某建、徐某某、吴某某、陈某丙、颜某某、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰等人进行威胁、殴打，阻止执法人员依法执行公务。尔后，经调派支援的公安干警制止，并现场将被告人林某甲、刘达辉抓获归案。经鉴定，陈某甲、陈某乙、林某建、徐某某、吴某某、陈某丙、颜某某、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰等人的损伤程度均属轻微伤。
庭审时，被告人的家属向本院递交颜某某、卓某某等十一名被伤害的执法人员对被告人林某甲、刘某某的行为表示谅解的《谅解书》。经核实，被害人只有徐某某、陈某丙、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰对被告人林某甲、刘某某的行为表示谅解，请求给予被告人林某甲、刘某某从轻处理。
原审认定上述事实，有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人林某甲、刘某某采用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致十一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于二被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，且已取得部分被害人的谅解，依法给予从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人林某甲上诉称：1.原判已认定应给上诉人从轻处罚，但判处二年六个月有期徒刑不属从轻，而是从重处罚。2.原审判决对谅解书没有全面核实就妄下结论，办案粗糙不负责任。案发后，上诉人亲属已对受到伤害的十一名干警一一予以慰问，经他们同意，每人赔偿二千元医疗费，在此前提下，才由他们签字了谅解书。请求改判为一年六个月以下有期徒刑或缓刑。
上诉人刘某某上诉称：1.一审法院认定上诉人使用暴力威胁阻止执法人员执法是错误的，上诉人到现场后知事态不妙，想到不让事态恶化才不顾体面躺于路中，然后被公安人员带走。之后林某甲他们与执法人员发生冲突上诉人一概不知。2.上诉人在本案中自始至终根本没有与任何一个执法人员发生过肢体冲突，连发生一句口角也没有，原因是上诉人根本没有犯罪动机，没有实施不法行为。3.本案用暴力致执法人员十一人受伤的前因后果是由于肇事人林某甲过错引起的，上诉人早在本案发生前已经离开现场到公安局了，发生冲突与上诉人不相关。4.一审把上诉人和本案肇事人不分主次轻重定案量刑，把上诉人与主犯同类同判同样的刑期，不合法。上诉人在本案中是肇事人强迫上车来到现场的，无犯罪动机，无犯罪手段，无与执法人员口角相争，更无与任何执法人员摩擦，对肇事人的一切行为上诉人一无所知，而一审法院却把上诉人与肇事人同等量刑定案，请求给予从轻、减轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年4月15日16时，陆丰市整治河道采砂专业队在河西镇螺河堤汾河路段对一辆偷载河砂的东风车进行查扣时遭阻止，执法人员被殴打，公安机关赶到后将阻止的人员带回调查，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局治安管理大队《抓获经过》，证实：2014年4月15日16时许，陆丰市公安局治安管理大队在本市河西镇螺河堤汾河路段将上诉人林某甲、刘某某抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘查笔录及照片，证实：2014年4月15日16时30分，陆丰市公安局治安管理大队对位于本市河西镇螺河堤汾河路段的案发现场进行勘查，犯罪嫌疑人林某甲、刘某某对执法人员的检查无异议，治安管理大队并将林某甲、刘某某带回公安机关审查。
4．广东省陆丰市人民政府办公室陆府办函（2014）16号《陆丰市人民政府办公室关于调整陆丰市整治河道非法采矿专业队成员的通知》，证实：专业队调整后由翁某某任队长，蔡某某、黄某生任副队长，成员从市公安局抽调16人（其中治安大队4人，交警2人，协警10人），市水务局抽调6人等情况。
5．陆丰市水务局《关于林某甲、刘某某等人围堵市整治河道采砂专业队执法并打伤执法人员的情况反映》，证实：2014年4月15日下午4时，市整治河道采砂专业队巡查至河西镇辖区时，发现一辆粤BTU0**东风车在螺河堤围石山段运载没有合法来源证明的河砂，专业队依法将其扣押途经汾河村路口的螺河大堤时，有一辆绿色无牌“的士”横停路面堵截车辆通过，“的士”司机逃开，另一辆小车窜出一名身穿蓝色上衣的男子叫运砂车辆的司机逃跑，同时出现一名穿着背心、戴着金项链的男子横躺在执法车辆前面堵住执法车辆通过，执法人员上前制止其野蛮行为并责令其配合工作，该男子反而辱骂，执法人员依法将其带离现场，尔后，来了十几个带镰刀、砖头、铁铲的男子堵住执法车辆威胁执法人员。执法人员多次劝说无果，他们说要抓一个作为人质及扣留执法车辆，然后冲上来将徐某某打倒在地，其中有一个老年人叫大家拿刀威胁执法人员。尔后经公安局支援，在清理现场时，他们还砸石头，用铁锹等对抗，致多名执法人员不同程度受伤，随后，一个叫林某甲的被带离现场，其他人逃跑。
6．陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）399号、398号、397号、396号、401号、402号、403号、400号、404号、405号、406号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者陈某甲、陈某乙、林某建、徐某某、吴某某、陈某丙、颜某某、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰的损伤程度均属轻微伤。
7．陆丰市西南镇安安村民委员会和陆丰市西南镇人民政府的《证明》，证实林某甲、刘某某对2014年4月15日与执法人员冲突一事，承认错误态度良好，愿改过自新，望有关部门给予林某甲、刘某某从轻处理。
8．陆丰市公安局治安管理大队二中队从林某甲身上搜获《赵家铺沙场专用收据》和《收据》共16张，证实：林某甲实施买卖河沙的行为。
9．陈某鹏、吴某某、陈某丙等人的《陆丰市人民政府工作证》，证实：陈某鹏、吴某某、陈某丙等陆丰市水务局工作人员被抽调为陆丰市整治河道非法采砂专业队成员。
10．《谅解书》，写明：2014年7月17日，被害人徐某某、陈某丙、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰对上诉人林某甲、刘某某的行为表示谅解，请求给予上诉人林某甲、刘某某从轻处理。经核实，被害人徐某某、陈某丙、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰对上诉人林某甲、刘某某的行为表示谅解，请求给予上诉人林某甲、刘某某从轻处理。被害人陈某甲、陈某乙表示其并没有在《谅解书》上签名，不同意谅解上诉人林某甲、刘某某的行为。被害人颜某某、林某建的手机转入秘书台，无法核实其对上诉人林某甲、刘某某的行为是否谅解；被害人吴某某并未表态对上诉人林某甲、刘某某的行为的态度。
11．证人郑某某的证言：2014年4月15日下午4时30分左右，接群众举报，我们水政监察执法大队和公安局治安大队的民警开执法车和警车在本市河西镇螺河堤边巡查时，发现粤BTU0**大卡车没有任何运输手续和证明文件，执法大队将该大卡车扣押带离现场，当途经螺河大堤路汾河村的路上，一辆绿色的士超车停在大卡车前方，阻止我们的去路，开车的人跑掉。我们上前把绿色的士推开时，路边有十多人开来小车和摩托车，他们拿石头、木棍、砍刀跑到执法车前面把我们围住说：“你们不准把车开走，把车开走你们就别想走了”。其中一个20多岁的男子边打电话叫人来边躺在大卡车前方阻止车辆前行。我们劝阻时，那男子不听，民警就将该男子强制带离。那十多名男子把执法车堵住，不听从劝告，其中一名男子非常激动的上前打了公安同志，并一直漫骂，公安同志对现场闹事的人员强制带回公安局。现场有河西派出所所长和一些协警、执法人员被打伤，动手打人的是一个约30岁的男子，他已经跑掉了。经照片辨认：指认2号照片（林某丁）、7号照片（林某乙）、9号照片（林某甲）、12号照片（刘某某）就是用暴力威胁、阻止执法人员执法的人。
12．证人郑某某的证言：2014年4月15日下午4时许，我和水务局执法大队、交警大队工作人员前往本市螺河堤下林村路段巡查时，查获一辆所载的河砂没有合法来源证明的车，将其扣回，途经螺河大堤汾河地段时，遭到不明身份的人和一辆无牌绿色的士堵路。该无牌绿色的士轮胎已被放掉气，一名30岁左右的年轻人躺在载河砂车前，人越来越多，其中一个年轻人拿石头掷向执法车和威胁执法车辆司机，大声喊：“车不能走”，还说要把被带走的人放回才放我们走。公安人员、河西镇工作人员陆续赶到现场，这时有一名年轻人拿“钩刀”威胁执法人员。过后，公安人员又强制带走一个阻止执法的人。经照片辨认：指认6号照片（林某乙）的人拿石头掷执法车辆、11号照片（林某甲）的人在现场威胁执法人员、4号照片（林某丁）的人参与现场堵路。
13．证人林某祥的证言：2014年4月15日下午4时许，执法队接到通知后，我和队员以及公安交警的同志前往螺河路段查处，在途中查获一辆载砂的东风牌汽车，司机承认砂是非法购买的。我们将该车带回处理，当途经河西镇汾河村路口时，被人用报废的“的士”放在路中央，致使我们无法通过。执法队员清理路障时，有几个年轻人将摩托车停放在载河砂车的前面不让我们开走，其中有一个年轻人假装被同志打伤倒在地上，并拿手机通知其他人到现场阻止。还有几个人拿石头威胁执法队员，还要砸车。公安同志劝阻后，并把装伤倒地的人强制带离现场。尔后，其他同伙把我们的车拦住，威胁先放回被带走的人才让我们离开。领导劝说时，他们置之不理。河西派出所所长徐某某还被打伤倒地，另有多名队员被打伤。阻止的人员中有一个拿砍柴刀扬言要拼死执法队员。经调派警力到场，阻止的人才逃离，现场公安机关还将另一个带头闹事的年轻人带回。经照片辨认：指认3号照片（林某丁）就是在堵路现场打执法人员的人、5号照片（林某乙）就是现场拿石头威胁执法人员的人、7号照片（林某甲）就是带头到现场的人、12号照片（刘某某）就是躺在载砂车前面堵路的人。
14．证人杨某某的证言：2014年4月15日下午5时左右，我途经河西镇汾河村路口时，有三、四十人围堵执法人员查扣非法载砂车辆，其中有几个人手持铁铲、石头、铁叉威胁、殴打执法人员，同时有一辆绿色的士堵住执法车辆。当时场合一片混乱，我和派出所徐某某及河西镇镇长一同给群众做工作，但群众不听。其中一人在人群中乱撞乱打，打电话召集群众，并在现场指挥和组织群众，将徐某某所长打倒在地，尔后又去殴打另一名公安人员。后来，有两个闹事的人被公安机关强制带走，部分人趁机逃脱。经照片辨认：指认7号照片（林某丁）就是殴打徐某某的人；指认5号照片（林某伟）就是在堵路现场带头闹事的人。
15．被害人陈某杰的陈述：2014年4月15日下午4时许，接群众举报，我们联合执法队和公安干警在河西镇汾河村对一辆东风牌货车检查时，司机承认非法开采的，并配合执法。当车行至汾河村路口时，有一辆无牌照的士挡住去路，致使我们无法通行。执法人员处置时，有两个年轻人站在货车前面，当执法队员责令其离开时，其中一个叫刘某某的假装被同志打伤躺在地上，同时拿出手机打电话叫人赶来现场。队员们将挡路的士搬到路边过程中，货车司机借故说要小便逃走，执法队员清理好通道后，公安同志将那躺在地上的年轻人强制带走。这时，一个叫林某甲的和几个他们叫来的人用摩托车放在执法队的面包车前，并拿石头和砍柴刀威胁，不让执法队离开现场。公安同志和执法队员劝离阻碍人员，其中一个叫阿伟的几次要执法队放回被带走的人才让队员和车辆离开，还动手要打执法队员，致执法队员多人被围攻打伤，河西派出所副所长徐某某被打伤腹部倒地。经照片辨认：指认1号照片（林某丁）、3号照片（林某乙）、6号照片（林某甲）、10号照片（刘某某）就是用暴力威胁组织执法人员执法的人。
16．被害人吴某某的陈述：2014年4月15日下午4时许，我和执法队员、交警大队的工作人员在本市螺河大堤下林村地段查获一辆运载非法开采河砂的车辆，司机承认所载河砂没有合法来源证明，执法人员便将其扣回，当途经螺河大堤汾河地段时，遭到不明身份人员和一辆无牌的绿色的士堵塞在路口，致使车辆无法通过，执法人员把的士搬靠路边后，有一个约30多岁的人就躺在路中间，大声说“被执法人员殴打”，不让车通过。尔后陆续来了很多人参与堵路，现场有一个穿绿色衬衫的年轻人拿两个石头挡住去路，并将石头掷向执法车辆，另一个穿花条上衣的年轻人拿两个石头威胁同志，要抓一个执法人员回去做人质，当公安人员、河西镇工作人员赶到时，有一个穿黑色上衣的年轻人在人群中冲撞，把河西派出所所长打倒在地，尔后又殴打一名协警，我也被打伤。后来，有两个闹事的人被公安机关强制带走，部分闹事人趁机逃脱。现场他们拿铁铲、镰刀、石头。经照片辨认：指认1号照片（林某乙）就是穿花条上衣拿石头威胁执法人员的人，4号照片（林某伟）就是拿镰刀威胁执法人员的人，6号照片（林某丁）就是殴打派出所所长和协警的人，8号照片（林某甲）就是穿绿色上衣拿石头掷执法车辆的人，10号照片（刘某某）就是躺在非法载砂车辆前堵路的人。
17．被害人陈某鹏的陈述：2014年4月15日下午4时许，我和水务局执法大队、政法委人员以及交警大队工作人员在河西镇下林村地段巡查时，查获一辆没有合法来源证明运载河砂的车辆。途经本市螺河大堤汾河地段时，遭到不明身份的人员和一辆无牌绿色的士堵路，致车辆无法通过。我们把绿色的士挪到路边后，有一个穿白色背心的年轻人躺在运载河砂车辆的前面说：“被执法人员殴打”，并打电话叫人。尔后陆续来了很多人堵路，一个身穿绿色衬衫的年轻人带头拿石头掷执法车辆和挡住去路，另一个穿花条上衣的年轻人拿石头威胁同志说要抓一个执法人员回去做人质。当公安人员等到场时，有一个穿黑色上衣的年轻人在人群中冲撞，将河西派出所所长打倒在地，之后又殴打一个协警，我也被打伤。后来，有两个闹事的人被公安人员强制带回调查。部分闹事人趁机逃脱。经照片辨认：指认2号照片（林某丁）就是身穿黑色上衣打河西派出所所长和协警的人，5号照片（林某伟）就是拿镰刀威胁执法人员的人，7号照片（林某乙）就是穿花条上衣拿石头威胁执法人员的人，9号照片（林某甲）就是穿绿色上衣拿石头掷执法车和召集他人堵路的人，12号照片（刘某某）就是躺在非法载砂车前面堵路的人。
18．被害人陈某丙的陈述：2014年4月15日下午4时许，我和执法队的其他同志到螺河堤路段执勤，将扣押的非法运载河砂的车辆和司机带回。途经汾河路口时被几个年轻人用报废的士堵路，致车队无法通过。那的士旁边有三、四个年轻人在，其中一个站在运砂车前面，边说被同志打伤边躺在运砂车前，同时打电话叫同伙到现场阻止，运砂车司机假装小便逃离。我们将的士搬到旁边时，那打电话的人威胁我们，公安同志便将其强行带离现场，旁边的三、四个同伙过来阻拦，用摩托车堵路，有一人那石头要砸车和队员，尔后就有十几人过来围攻，队员中有人被打伤，其中有一个将副所长徐某某打伤倒在地上，我被铁铲击中腿部流血。要我们将带走的那个人放回才让我们走，还有人放掉执法车轮胎的气体。另几个人拿石头要砸车和人时都被公安同志制止，经劝说他们置之不理，其中一个人还从摩托车拿起砍柴刀飞舞威胁队员，扬言要拼死同志，尔后公安局派警力赶到现场清理，将一名闹事者带离现场。经照片辨认：指认7号照片（林某丁）就是身穿黑色上衣冲打河西派出所长和协警的人，3号照片（林某伟）拿镰刀威胁执法人员，2号照片（林某乙）身穿花条上衣手拿石头威胁执法人员的人，9号照片（林某甲）是身穿绿色上衣拿石头掷向执法车及现场召集他人堵路的人，12号照片（刘某某）就是躺在非法载砂车前面堵路的人。
19．被害人徐某某的陈述：2014年4月15日下午5时许，我接到派出所长冯某某的电话称在本市螺河堤汾河路段有整治河道采砂专业队查扣非法运载河砂车辆时被围攻，我便带民警到现场处置。现场有三、四十人围住执法人员和车辆，群众拿铁铲、石头，现场还有河西镇的领导李某某、林某艺及竹秋堆村主任杨某某等人，公安民警和镇府人员跟围堵群众做工作，但堵路的人不听。其中一个穿黑色上衣的年轻人在人群中冲撞，冲到我身边对我的右胁下进行殴打，把我打倒在地，还说要抓一个人回村做人质，接着又冲去打其他人。另外还有几个年轻人在人群中乱闯乱打。后来，个人被公安人员强制带走，部分人逃脱。经照片辨认：指认11号照片（林某丁）就是对其殴打和在现场威胁的人。
20．上诉人林某甲的供述：2014年4月15日下午4时许，我姑母林某丙打电话给林某乙称其载砂车辆在螺河堤汾河路段被陆丰市河砂专业队查扣，要我和林某乙叫人过去不要让车被扣走。林某乙打电话给我后，我跟朋友借了一辆黑色比亚迪小车到村里载刘某某一同前往现场。当时林某乙已在现场打电话叫人阻止查扣车，现场还有一辆绿色的士堵住载砂车的去路。我大声骂：“你们是在抢劫”等话。我见执法人员在录像，就拉起上衣蒙着脸。刘某某到场后先躺在被查扣的运砂车前面打电话叫人帮助阻止查车，致使执法车辆和载砂车辆无法通过。林某丁拿两块石头威胁公安同志不要将车查扣走。我和刘某某、林某乙、林某丙等十多人和执法人员拉扯30多分钟，公安同志将刘某某抓上警车，我们见状更加激动，林某伟、林某丁及我父亲林某流赶到现场得知刘某某已被同志抓走，就要求执法人员将刘某某放回，否则不让执法人员离开。林某丁冲上去抓河西派出所所长腰间，说要将其抓回村里当人质交换刘某某，但被人制止。林某伟到现场后，将摩托车堵在执法面包车前，持镰刀威胁执法人员，我们见状散开，我被执法人员认出并在现场被带回公安调查。在我身上查获的载砂单据，是我到河西许厝砂场载砂的单据。
21．上诉人刘某某的供述：2014年4月15日下午4时许，我表兄林某甲打电话称偷载河砂的车辆被查获，驾驶一辆黑色小车来我家载我，叫我跟他一起去现场。在途中林某甲打电话叫其朋友到汾河路口阻止查车，还叫我打电话叫林某丁和林某洁。下午4时30分左右我们到达现场后，我站在路中间不让执法车辆和载砂车辆通过，有一位警察叫我不要闹事并将我推往路边，这样我就躺在被查扣偷载河砂的车前打电话给林某甲的小弟，叫他来现场阻止车辆被扣走。过了一会儿，人越来越多，执法人员的面包车被一辆绿色小车和一辆摩托车堵住。尔后，我被公安同志带到公安局，之后的事情我就不知道了。
22．汕尾市公安局《常住人口查询》，证实：林某甲的出生时间为1988年8月27日；刘某某的出生时间为1988年6月7日。
对于上诉人林某甲上诉所提，经查，本案发生后，被害人徐某某、陈某丙、卓某某、林某嵩、黄某某、陈某杰确有对上诉人林某甲、刘某某的行为表示谅解，请求给予林某甲、刘某某从轻处理。但被害人陈某甲、陈某乙不同意谅解被告人林某甲、刘某某的行为。被害人吴某某亦未表态同意谅解林某甲、刘某某的行为。原判认定上诉人林某甲、刘某某只取得了部分被害人的谅解与事实相符，予以认定。
对于上诉人刘某某上诉所提，经查，在案证据证实，上诉人刘某某为阻挠执法人员执行公务，横躺在执法车辆前面堵住执法车辆通过，并打电话纠集他人到场，执法人员上前制止其行为时，辱骂执法人员，致事态继续恶化，执法人员被其他到场人员殴打致伤，上诉人刘某某主观上具有妨碍公务的故意，客观上实施了妨碍公务的行为，其行为已构成妨碍公务罪，且行为积极主动。上诉人上诉所提与本案事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲、刘某某采用暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致十一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。原判鉴于二被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，且已取得部分被害人的谅解，已给予从轻判处。上诉人林某甲、刘某某妨害公务的行为社会影响恶劣。上诉人林某甲、刘某某上诉要求再从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭晓珊
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。