wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初44号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某1，男，汉族，1960年8月15日出生，，农民，住临漳县。
被告人郭高峰，曾用名郭小风，男，汉族，1990年2月11日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因故意伤害他人身体于2017年11月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）33号起诉书,指控被告人郭高峰犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、被告人郭高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人郭高峰在临漳县章里集乡中屯村申某1家西屋北间，酒后因打麻将与申某1发生口角，引发打架。被告人郭高峰用凳子砸在申某1胸部，致其肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭高峰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人申某1请求被告人郭高峰赔偿医药费、营养费、误工费等费用共计100000元。
被告人郭高峰供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年11月23日21时许，被告人郭高峰在临漳县章里集乡中屯村申某1家西屋北间，酒后因琐事，用木头凳子砸到申某1胸部，致申某1肋骨骨折，属轻伤二级。
申某1受伤后在临漳县中医院住院治疗4天，支付医药费984.96元、营养费2250元（50元×45天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费5421.5元（21987元÷365天×90天）、护理费1204.8元（21987元÷365天×20天）、交通费500元，合计10761.26元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片证实，现场位于临漳县章里集乡中屯村和平路申某1家西屋北里间。现场可见凌乱的麻将桌三台，有散乱的塑料凳子若干个，损坏的木头凳子两个。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，申某1的肋骨骨折，构成轻伤二级。
3、申某1证实，那天晚上21时左右，他和别人在家里打麻将，郭高峰酒后进来，说想玩麻将，他没有让，郭高峰就朝他脸上打了两巴掌，又把他踹倒在地，并拿起旁边的凳子往他身体左侧砸了两三下，把凳子都砸坏了。
4、郭某证实，那天晚上，他在申某1家打麻将，和别人一桌玩，申某1和其他人在另一桌玩，后郭高峰来了，说想要玩麻将，申某1没有让，郭高峰就把桌子上的牌推乱了，拿起一块煤球摔在了地上，并开始吵吵。他们见郭高峰喝多了，就都出去了。但郭高峰把申某1堵在了屋内，随后他们就听见屋内摔东西的声音，还有申某1“哎哟、哎哟”的叫声，他们就赶紧进屋拦架，见申某1弯着腰，嘴里喊着疼出去了。
5、李某证实，那天晚上，他在申某1家西屋北里间打麻将，郭高峰进来一直捣乱，他们就散了。刚走出门，就听见屋里响声挺大的，他们几个就又赶紧往屋里走，看见申某1躺在地上，郭高峰手里拿着凳子，朝申某1的左胸砸了几下。
6、李有证实，那天晚上，他在申某1家打麻将，后来郭高峰来了，喝了酒的样子，一直推别人的麻将牌，他们就不玩了，刚走到院子里，听到屋里传来郭高峰和申某1打斗的声音，他们就赶紧往屋里走，看见申某1躺在地上，郭高峰在旁边站着，他们就把郭高峰拉开了，申某1就跑出去了。
7、申某2证实，那天晚上，他在申某1家西屋北里间打麻将，郭高峰酒后进来，一直捣乱，他们就不玩了。刚到院子里，听见申某1喊叫的声音，他们就赶紧进去拦架，看见申某1在地上躺着呻吟，郭高峰在旁边站着，手里拿着一个凳子，嘴里还说着：“再装，再装打你更狠”，他们就赶紧把郭高峰拦开，让申某1趁机跑出去了。
8、临漳县中医院住院病例证实，申某1于2017年11月24日至2017年11月27日在临漳县中医院住院治疗，诊断结果为：左肺下叶空洞形成；左侧第3-8局部肋骨骨折；左侧胸腔少量积液。
9、临漳县中医院住院收费票据证实，申某1支出医药费984.96元。
10、被告人郭高峰供认用木头凳子将申某1打伤的事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人郭高峰用木头凳子殴打他人，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。郭高峰应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年2月29日止）。
二、被告人郭高峰赔偿附带民事诉讼原告人申某1医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计10761.26元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾盈盈
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4431号
申请执行人：陈琳，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区.
被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区.
被执行人：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区.
申请执行人陈琳申请执行被执行人文江湖、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文江湖、何平支付申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人文江湖、何平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人文江湖名下有位于重庆市江津区李市镇洞塘街“洞塘旧城改造”项目的门市及住房（洞塘街原供销社改建工程，总建筑面积4656.32平方米，该项目尚未竣工验收，未办理产权登记手续，本院已实物查封，暂不具备处置条件）。被执行人文江湖与其妻吴永福共同所有位于重庆市江津区的房屋一套，位于重庆市江津区贾嗣镇的门市一间。上述房屋均登记在文江湖之妻吴永福名下（本院已查封，未析产，故无法处置）。被执行人文江湖名下有牌照为渝XXX号凯迪拉克汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平名下有牌照为渝CDR136号大众汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平与其妻刁雪梅共同所有位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号5幢3-4-1号的房屋一套（本院已查封，未析产，登记于刁雪梅名下，故无法处置）。此外被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人文江湖、何平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人文江湖、何平尚欠申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4431号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书、人民调解协议书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芮玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4431号申请执行人：陈琳，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区.被执行人：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区.被执行人：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区.申请执行人陈琳申请执行被执行人文江湖、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人文江湖、何平支付申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人文江湖、何平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人文江湖名下有位于重庆市江津区李市镇洞塘街“洞塘旧城改造”项目的门市及住房（洞塘街原供销社改建工程，总建筑面积4656.32平方米，该项目尚未竣工验收，未办理产权登记手续，本院已实物查封，暂不具备处置条件）。被执行人文江湖与其妻吴永福共同所有位于重庆市江津区的房屋一套，位于重庆市江津区贾嗣镇的门市一间。上述房屋均登记在文江湖之妻吴永福名下（本院已查封，未析产，故无法处置）。被执行人文江湖名下有牌照为渝XXX号凯迪拉克汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平名下有牌照为渝CDR136号大众汽车一辆（已被本院查封、暂未实际扣押该车辆）。被执行人何平与其妻刁雪梅共同所有位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号5幢3-4-1号的房屋一套（本院已查封，未析产，登记于刁雪梅名下，故无法处置）。此外被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人文江湖、何平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月29日，被执行人文江湖、何平尚欠申请执行人本金700000元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4431号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书、人民调解协议书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十九日书记员 刘芮玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5631号
申请执行人胡强
被执行人林晋贡
本院受理的申请执行人胡强与被执行人林晋贡请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特151号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林晋贡相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1377号
申请执行人：刘强。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行刘强与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]75号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9967号
原告：张永贞
被告：陈凤标，男
原告张永贞与被告陈凤标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张永贞到庭参加诉讼，被告陈凤标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张永贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤标归还借款11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告在舞厅跳舞认识。同年4月8日中午，被告打电话给原告，称其急缺10000元，向原告借款，并承诺3天后归还。原告经考虑后同意借款，并将10000元以现金存款的形式打入被告的银行账户中。被告在当天下午又向原告借款3000元，原告以现金形式将3000元借款交付被告。嗣后，被告仅在过后的二十多天归还原告2000元，余款11000元至今未还。
被告陈凤标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，张永贞向陈凤标银行账户中以现金存款的形式存入10000元。
另查明，张永贞于借款后曾数次以微信聊天形式向陈凤标追讨借款，张永贞曾在微信聊天记录中提及“何况对你来说又不是什么大金额，之前还了二千，还剩一万一千元，有这么难吗”等内容，陈凤标在微信聊天记录中对上述内容未予否认，且同意尽快归还。
以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有《借条》及微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。原告陈述被告已归还2000元，该陈述对被告有利，本院予以采信。被告尚欠原告借款11000元，理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤标应归还原告张永贞借款11000元，并赔偿原告张永贞逾期还款利息损失（以11000元为基数，自2017年9月6日起至被告陈凤标实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告陈凤标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈凤标负担。该款原告张永贞已预交，本院不再退还，由被告陈凤标于履行本判决时直接给付原告张永贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 凯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2414号
原告：蔡县军，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告蔡县军诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡县军的委托诉讼代理人石豪、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡县军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10万元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由与：2016年8月15日，周建军因资金周转需要，向蔡县军借款10万元整，并出具借条。但此后虽经蔡县军多次催讨，周建军以种种理由搪塞，拒不还款，故起诉来院。
被告周建军辩称：其与蔡县军之间没有发生过民间借贷关系，其与蔡县军素不相识，该借贷行为并未实际发生；其出具的借条是无效的，该借条是案外人岳超带人强行将其带到蔡县军家胁迫其出具的，请求法院依法驳回蔡县军的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月15日，周建军向蔡县军出具借条，内容为“今借蔡县军现金壹拾万元整”。后蔡县军催讨无果，故来院起诉。
另查明，案外人岳列超证实，其与周建军既是发小也是同学，周建军因经营需要资金周转，是其介绍周建军向蔡县军借款，此后多次催讨无果。
本院认为：蔡县军与周建军之间借贷关系明确，有周建军出具的借条予以证实。周建军抗辩借贷行为尚未实际发生，未能作出合理说明，也未向本院提交任何证据，故本院对周建军的辩解主张不予支持，对蔡县军要求周建军偿还借款的诉讼请求本院予以支持；周建军出具的借条上没有约定还款日期，故对蔡县军要求按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由周建军于本判决生效后十日内向蔡县军偿还借款100000元。
二、驳回蔡县军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1779号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，该分行行长。
委托代理人:江忠宏，该分行员工。
委托代理人:倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园（经九路与纬二路交叉处），组织机构代码76476075-5。
法定代表人：吴勤彬，总经理。
被告：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市永芳实业有限公司、李金明、吴祚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司安庆分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费88460元，减半收取计44230元，由中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一八年一月五日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13458号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人吴立军，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金志勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金志勇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年十月十八无
代书记员 褚海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1395号
申请执行人：王金平，女，1981年2月15日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：张子强，男，1972年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：张广泉，男，1962年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：杨利梅，女，1966年11月7日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：赵国柱，男，1964年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：李守俊，男，1966年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：张亚梅，女，1972年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：张亚顺，女，1968年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：张洪兰，女，1978年4月24日生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：陈书荣，女，1971年3月27日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
申请执行人：王祥清，男，1971年5月20日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
申请执行人：卫佳旭，女，1999年11月14日生，汉族，住山西省闻喜县。
申请执行人共同委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，董事长。
申请执行人王金平等十二人与被执行人唯可得（天津）食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第247号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等共计315523元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。查封被执行人名下津Ｋ×××××的捷达牌小汽车一辆，但现无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1395号申请执行人：王金平，女，1981年2月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张子强，男，1972年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张广泉，男，1962年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨利梅，女，1966年11月7日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵国柱，男，1964年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李守俊，男，1966年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张亚梅，女，1972年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张亚顺，女，1968年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张洪兰，女，1978年4月24日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：陈书荣，女，1971年3月27日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。申请执行人：王祥清，男，1971年5月20日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。申请执行人：卫佳旭，女，1999年11月14日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人共同委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人：陈宗钢，董事长。申请执行人王金平等十二人与被执行人唯可得（天津）食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第247号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等共计315523元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权。查封被执行人名下津Ｋ×××××的捷达牌小汽车一辆，但现无法查找到车辆下落，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5319号
原告：韩鸿，男，1981年9月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告：岳凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告王茂田与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩鸿、岳凤及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鸿、岳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区15#2305号房屋，价格为509000元，按照合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。
被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2015年12月2日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告韩鸿、岳凤违约金10180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡娜
二〇一七年八月十五日
书记员 吴方
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5319号原告：韩鸿，男，1981年9月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：岳凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告王茂田与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩鸿、岳凤及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鸿、岳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区15#2305号房屋，价格为509000元，按照合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2015年12月2日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告韩鸿、岳凤违约金10180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡娜二〇一七年八月十五日书记员  吴方附：本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初17号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗建龙，男，1996年4月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县，因涉嫌强奸罪，于2017年12月7日被抓获归案，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
辩护人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018）13号起诉书指控被告人罗建龙犯强奸罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日不公开开庭审理此案，望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗建龙及其辩护人王子旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:2017年12月6日晚23时许，被害人方某（女，16岁）与朋友在望谟县环城路兴华旅馆被告人罗建龙开的102房间内喝酒玩耍，后因时间太晚便在该房间睡觉休息，2017年12月7日凌晨，被告人罗建龙酒后采用暴力、威胁手段强行脱掉方某的裤子对其实施强奸，因方某极力反抗且罗建龙醉酒，罗建龙生殖器无法勃起，强奸未遂。
上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、旅客住宿登记簿、疾病证明书、证人罗某、王某、许某、韦某的证言、被害人方某的陈述、被告人罗建龙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以被告人罗建龙的行为构成强奸罪提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人罗建龙在有期徒刑一年以上二年零六个月以下的幅度判处刑罚。
被告人罗建龙辩称：采用暴力是因为被害人抓被告人的背，也不知道被害人是学生，听罗某说被害人是学生后被告人就没有继续实施强奸了。希望从轻处罚。
被告人罗建龙的辩护人辩称：对供述机关指控的罪名及犯罪处于未完成状态表示认同。被告人罗建龙自动放弃犯罪，属于犯罪中止，而不属于犯罪未遂。被告人罗建龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，社会危害小，被害人对本案的发生负有一定的责任，被害人系未成年人但不属于对被告人从重处罚的情节。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月6日晚23时许，被害人方某（女，16岁）与朋友在望谟县环城路兴华旅馆被告人罗建龙开的102房间内喝酒玩耍，后因时间太晚便在该房间睡觉休息。2017年12月7日凌晨，被告人罗建龙酒后采用暴力、威胁手段强行脱掉方某的裤子对其实施强奸，因方某极力反抗而未能得逞。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、吸毒人员检查报告书、旅客住宿登记簿、QQ信息截图、疾病证明书、证人许某、王某、罗某、韦某的证言、被害人方某的陈述、被告人罗建龙的供述与辩解、鉴定意见及告知书、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人罗建龙违背妇女意志，强行妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应予严惩。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,定性准确,指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，被告人的犯罪行为因为被害人的反抗而没有成功，属未遂。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，本院予以减轻处罚。关于被告人的辩护人所提“犯罪形态属犯罪中止，应减轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为没有成功是因为被害人极力反抗的原因所致，不符合犯罪中止的构成要件。强奸犯罪属于严重的犯罪行为，不宜适用缓刑。辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年12月7日至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆才辉
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 贺明智
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郝 秋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初18号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张凯，男，1987年6月26日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务农，住所地织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民�察院指控：2017年10月15日14时许，被告人张凯在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村菜市场附近一条巷子内，掰开被害人林某住房的门栓后进入二楼卧室内，盗走林某放置卧室衣柜顶层红色钱包内的人民币7000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯是累犯，依法应当从重处罚。
另查明，案发后，公安机关向被告人张凯追回赃款人民币775元返还被害人林某。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、赵某的陈述，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1935号《刑事判决书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单�发还清单，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频、监控截图照片，记账本复印件，抓获经过，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张凯犯盗窃罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审时尚能认罪，且部分赃款已追回返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年八月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张凯退出赃款人民币六千二百二十五元，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈浪浪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2139号
被拘留人邝永勇。
本院在执行陈杰与王叶俊、邝永勇（2017）浙1123执2139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邝永勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4796号
原告：李顺根，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海胜百电力系统控制有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱志铭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所实习律师。
原告李顺根与被告上海胜百电力系统控制有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李顺根向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺根撤诉。
案件受理费5元，由原告李顺根负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第2851号
申请执行人张爱全。
被执行人淄博张店堃源房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路中段。
法定代表人冯家智，董事长。
被执行人冯家智。
本院在执行张爱全诉淄博张店堃源房地产开发有限公司、冯家智民间借贷纠纷一案中，尚有案款253000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2851号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3569号
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。
负责人李武政，该支行行长。
委托代理人龙昊，男，汉族。
被告周元霞，女，汉族。
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行诉被告周元霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的委托代理人龙昊到庭参加了诉讼，被告周元霞经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行诉称，2014年2月25日，被告向原告申请贷款110000元用于向重庆百事达汽车有限公司万州分公司购买雪佛兰牌SGM7209ATA轿车一辆，还款期为2017年2月25日，按月等额本息还款，被告以所购车辆办理了抵押登记。截至2016年3月7日，被告连续十个月未还款，拖欠本金31054.22元、利息2393.85元、罚息356.12元、复利4.91元。被告未按约还款，且由于其它经济纠纷被万州区法院强制执行，所购车辆也被扣押。请求判令：1.解除个人借款合同；2.被告偿还原告贷款本金69919.35元及利息；3.原告对被告所购车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、公告费由被告承担。
被告周元霞未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款110000元用于购买渝FX**号小型轿车，期限36个月，借款利率为浮动利率，每月21日为结息日，按月等额本息法计算，逾期借款按约定利率上浮50%计算罚息，被告未按约定偿还本息的则原告有权提前收回贷款。2014年2月25日，原告向被告发放贷款110000元，年利率6.15%。2014年3月26日，被告将该车在车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年4月21日起未按约定归还本息，截至2016年3月7日尚欠本金69919.35元、利息2393.85元、罚息356.12元、复利4.91元，现执行年利率4.75%，原告现请求被告提前归还贷款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、行驶证、完税证明、抵押登记书、银行扣收本息明细、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求贷款提前到期，请求解除合同、提前归还贷款本息的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告以其名下的渝FX**号小型轿车为贷款进行了抵押登记，该抵押权成立且生效，原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被告周元霞之间的个人借款合同。
二、被告周元霞于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行贷款本金69919.35元和截至2016年3月7日的利息2393.85元、罚息356.12元。
三、被告周元霞于本判决生效后五日内给付原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行自2016年3月8日起至债务清偿时止，以尚欠本金69919.35元为基数按照年利率4.75%上浮50%的逾期利息。
四、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行就抵押物即渝FX**号小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费260元，由被告周元霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 明
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 向 凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1508号
上诉人(原审被告)四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园创业路2号。
法定代表人赵敏，董事长。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行,住所地：四川省宜宾市翠屏区叙府东路13号。
负责人张建平，行长。
被上诉人(原审被告)向季,男,1982年8月出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被上诉人(原审被告)张琴,女,1981年8月出生，汉族,住四川省成都市锦江区。
上诉人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行、向季、张琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司以双方已达成和解协议，且其未缴纳上诉费为由，于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川宜宾金澳仑动力科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 羽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1975号
上诉人（原审被告）：禹霖中，男，1972年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人禹霖中因与被上诉人刘丽霞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹霖中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘丽霞的全部诉讼请求；诉讼费用由刘丽霞承担。事实和理由：一、一审法院仅依据收条认定双方之间属于民间借贷法律关系于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十七条之规定，一审法院未依据禹霖中提交的合同、转账记录等结合认定，属于法律关系认定不当。二、双方之间如果认定为借款合同关系，则此借款无抵押、担保，未约定利息及还款期限，不符合一般习惯。三、一审法院未就双方签订的《货物代理合作协议》进行法律关系认定。一审法院认为禹霖中未提供证据证明刘丽霞对其与案外公司签订合同之事知晓并认可的情况下，无法判断其与本案争议事实的关联性。这一判定与事实不符。事实上，禹霖中于2013年2月25日代收刘丽霞货款10万元，并因此出具收条。禹霖中以自己的名义与案外公司签订《委托货物出口全程代理合同书》等，总价款为20万，实际包涵了代理刘丽霞的10万以及另外自身及他人货款10万。禹霖中于2013年2月27日通过银行转账，将上述款项转给了北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司。至此，禹霖中在前期已经履行完毕委托代理相关手续，双方之间属于委托代理关系。
刘丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘丽霞向一审法院起诉请求：1.禹霖中返还刘丽霞10万元及利息2万元；2.禹霖中承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月25日，禹霖中向刘丽霞出具收条，载明今收到刘丽霞现金10万元。2013年10月15日及2015年2月25日，禹霖中共向刘丽霞账户内转入了1.3万元，刘丽霞对此予以认可。经一审法院询问，禹霖中主张上述10万元为收取了刘丽霞的款项后，将款项转给了北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司，并主张与刘丽霞之间系委托合同关系。经询问，禹霖中称与北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司签有合同，并向该院提交了其与北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司签订的《购货合同》，及其与鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》等，但并未见过产品实物。
一审法院认为：本案双方当事人对于刘丽霞曾向禹霖中交付了10万元的事实并无争议，双方争议焦点即上述款项性质问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘丽霞已经提交了禹霖中出具的收条，可以认定双方之间存在借贷关系；禹霖中提交的合同、银行记录等证据材料，在禹霖中未能提供证据证明刘丽霞对其与案外公司签订合同之事知晓并认可的情况下，无法判断其与本案争议事实的关联性。综合上述情形，该院认为，本案10万元款项系禹霖中向刘丽霞的借款，双方存在民间借贷合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现禹霖中已返还了刘丽霞1.3万元，故禹霖中仍应返还剩余借款8.7万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘丽霞未向该院提交证据证明双方就该笔款项约定了还款期限及利息，刘丽霞有权随时主张，但其要求禹霖中支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。禹霖中主张应中止本案审理，但关于世纪博爱等公司的刑事案件不影响双方之间民事纠纷的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决：一、禹霖中于判决生效之日起七日内返还刘丽霞借款本金8.7万元；二、驳回刘丽霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹霖中向本院提交银行流水复印件一份，证明刘丽霞不是第一次参与，之前曾经受益，所以本案是第二次参加。刘丽霞对真实性及证明目的均不予认可，并认为不是二审新证据，且与本案无关。本院经审查认为，因禹霖中未提供证据原件，且未有其他证据佐证与本案的关联性，本院对此不予采信。
本院二审期间，依法补充查明以下事实：一审曾将涉案卷宗以涉嫌非法集资等经济犯罪为由，向北京市公安局朝阳分局经侦大队移送，后被退回。
禹霖中作为甲方与乙方刘丽霞签订的《货权代理合作协议》约定：一、甲方代收一方购货款人民币壹拾万元整，由乙方按约定时间通过银行汇款转入甲方指定账户。二、甲方代表乙方参与中医药出口贸易。甲方代表乙方与世纪鹏爱集团鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司签订委托代理合同，合同号为BDD1303-0811，本期合同到期日为2013年9月17日，解付日期为2013年10月。三、乙方结算货款=乙方购货款×（1+20%）。本期结算金额为120000元。货款解付后，由甲方及时将乙方货款以银行汇款方式转入乙方指定账户。货款到账后，本协议终止。
二审期间，刘丽霞认为上述《货权代理合作协议》并未实际履行，认为本案系借款法律关系，并坚持以民间借贷纠纷起诉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘丽霞依据收条以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张禹霖中偿还借款，禹霖中认可收到款项但抗辩称本案并非民间借贷法律关系而是委托代理关系，双方各执一词。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。刘丽霞尚未提供充分证据证明双方具有借贷合意，结合二审期间查明的事实，刘丽霞的举证尚未达到高度盖然性之证明标准，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于刘丽霞以民间借贷为由要求禹霖中偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，禹霖中的上诉请求成立，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3714号民事判决；
二、驳回刘丽霞的全部诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由刘丽霞负担。
二审案件受理费2300元，由刘丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 徐 硕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭 帅
书 记 员 陈剑书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1975号上诉人（原审被告）：禹霖中，男，1972年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。上诉人禹霖中因与被上诉人刘丽霞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禹霖中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘丽霞的全部诉讼请求；诉讼费用由刘丽霞承担。事实和理由：一、一审法院仅依据收条认定双方之间属于民间借贷法律关系于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十七条之规定，一审法院未依据禹霖中提交的合同、转账记录等结合认定，属于法律关系认定不当。二、双方之间如果认定为借款合同关系，则此借款无抵押、担保，未约定利息及还款期限，不符合一般习惯。三、一审法院未就双方签订的《货物代理合作协议》进行法律关系认定。一审法院认为禹霖中未提供证据证明刘丽霞对其与案外公司签订合同之事知晓并认可的情况下，无法判断其与本案争议事实的关联性。这一判定与事实不符。事实上，禹霖中于2013年2月25日代收刘丽霞货款10万元，并因此出具收条。禹霖中以自己的名义与案外公司签订《委托货物出口全程代理合同书》等，总价款为20万，实际包涵了代理刘丽霞的10万以及另外自身及他人货款10万。禹霖中于2013年2月27日通过银行转账，将上述款项转给了北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司。至此，禹霖中在前期已经履行完毕委托代理相关手续，双方之间属于委托代理关系。刘丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘丽霞向一审法院起诉请求：1.禹霖中返还刘丽霞10万元及利息2万元；2.禹霖中承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月25日，禹霖中向刘丽霞出具收条，载明今收到刘丽霞现金10万元。2013年10月15日及2015年2月25日，禹霖中共向刘丽霞账户内转入了1.3万元，刘丽霞对此予以认可。经一审法院询问，禹霖中主张上述10万元为收取了刘丽霞的款项后，将款项转给了北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司，并主张与刘丽霞之间系委托合同关系。经询问，禹霖中称与北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司签有合同，并向该院提交了其与北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司签订的《购货合同》，及其与鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》等，但并未见过产品实物。一审法院认为：本案双方当事人对于刘丽霞曾向禹霖中交付了10万元的事实并无争议，双方争议焦点即上述款项性质问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘丽霞已经提交了禹霖中出具的收条，可以认定双方之间存在借贷关系；禹霖中提交的合同、银行记录等证据材料，在禹霖中未能提供证据证明刘丽霞对其与案外公司签订合同之事知晓并认可的情况下，无法判断其与本案争议事实的关联性。综合上述情形，该院认为，本案10万元款项系禹霖中向刘丽霞的借款，双方存在民间借贷合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现禹霖中已返还了刘丽霞1.3万元，故禹霖中仍应返还剩余借款8.7万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘丽霞未向该院提交证据证明双方就该笔款项约定了还款期限及利息，刘丽霞有权随时主张，但其要求禹霖中支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。禹霖中主张应中止本案审理，但关于世纪博爱等公司的刑事案件不影响双方之间民事纠纷的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决：一、禹霖中于判决生效之日起七日内返还刘丽霞借款本金8.7万元；二、驳回刘丽霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹霖中向本院提交银行流水复印件一份，证明刘丽霞不是第一次参与，之前曾经受益，所以本案是第二次参加。刘丽霞对真实性及证明目的均不予认可，并认为不是二审新证据，且与本案无关。本院经审查认为，因禹霖中未提供证据原件，且未有其他证据佐证与本案的关联性，本院对此不予采信。本院二审期间，依法补充查明以下事实：一审曾将涉案卷宗以涉嫌非法集资等经济犯罪为由，向北京市公安局朝阳分局经侦大队移送，后被退回。禹霖中作为甲方与乙方刘丽霞签订的《货权代理合作协议》约定：一、甲方代收一方购货款人民币壹拾万元整，由乙方按约定时间通过银行汇款转入甲方指定账户。二、甲方代表乙方参与中医药出口贸易。甲方代表乙方与世纪鹏爱集团鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司签订委托代理合同，合同号为BDD1303-0811，本期合同到期日为2013年9月17日，解付日期为2013年10月。三、乙方结算货款=乙方购货款×（1+20%）。本期结算金额为120000元。货款解付后，由甲方及时将乙方货款以银行汇款方式转入乙方指定账户。货款到账后，本协议终止。二审期间，刘丽霞认为上述《货权代理合作协议》并未实际履行，认为本案系借款法律关系，并坚持以民间借贷纠纷起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘丽霞依据收条以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张禹霖中偿还借款，禹霖中认可收到款项但抗辩称本案并非民间借贷法律关系而是委托代理关系，双方各执一词。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。刘丽霞尚未提供充分证据证明双方具有借贷合意，结合二审期间查明的事实，刘丽霞的举证尚未达到高度盖然性之证明标准，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于刘丽霞以民间借贷为由要求禹霖中偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，禹霖中的上诉请求成立，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3714号民事判决；二、驳回刘丽霞的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由刘丽霞负担。二审案件受理费2300元，由刘丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 徐 硕二〇一八年四月二十三日法官助理 郭 帅书 记 员 陈剑书
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初80号
原告：冯思强，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省新乡县。
被告：李志浩，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省新乡县。
原告冯思强诉被告李志浩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告冯思强到庭参加了诉讼，被告李志浩经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冯思强向本院提出诉讼请求：1、请求立即归还借款30000元，并承担自起诉之日起至法院确定的给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在河南科技学院经营理发店交租金、装修，分别于2016年7月13日、2016年8月29日借原告1万元、2万元，并于借款当天给原告出具了借条各一份。后经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
原告冯思强向本院提交借条二份，据此证明被告李志浩向其借款30000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原、被告通过原告侄子认识，被告曾在河南科技学院里面经营理发店，因交房租、装修等事宜两次向原告借款，其中2016年7月13日向原告借款10000元，并出具借条：“今借到冯思强现金壹万元整借款人李志浩2016年7月13日”；2016年8月29日向原告借款20000元，并出具借条：“今借到冯思强现金贰万元整借款人李志浩2016年8月29日”。被告两次借款共借原告现金30000元整，借款时称用不多长时间就还款，且未约定利息。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，故原告起诉要求还款。
本院认为，原被告之间借款合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告李志浩要求偿还借款30000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至法院确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合国家关于支付逾期利息的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李志浩于本判决书生效后十日内向冯思强偿还借款30000元及利息（利息自2018年1月10日起至本院确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由李志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邵 真
二〇一八年三月二十日
书记员 任雅文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2197号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：平宇，男，1978年6月16日生，汉族，住靖江恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告平宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月三日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第549号
原告：张萍儿。
委托代理人：丁红霞、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：付少永。
原告张萍儿与被告付少永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张萍儿的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告付少永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍儿起诉称：原、被告间存在借贷关系。2015年1月30日，经双方结算，被告付少永尚欠原告借款本金22000元。为此，被告向原告重新出具借条1份。借条载明借款金额、利率，以及一旦未归还引起诉讼，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费。故原告诉至法院请求判令：1、被告付少永归还原告借款本金22000元，并支付按月利率20‰计算自2015年1月31日起至判决确定履行完毕之日止的利息；2、被告付少永支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张萍儿为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告付少永欠原告借款22000元，并约定借款利率、违约责任的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权，支付律师代理费3000元的事实。
被告付少永未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张萍儿提供的证据1、2，被告付少永未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，证据1、2均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告付少永曾向原告张萍儿借款。2015年1月30日，被告付少永出具借条1份，确认向原告借款22000元，并约定一旦未归还借款引起诉讼，则由借款人承担诉讼费、保全费、律师费等。借条出具后，经原告张萍儿催讨，被告付少永分文未付。
为本案诉讼，原告张萍儿支出律师代理费3000元。
本院认为：被告付少永向原告张萍儿借款22000元的事实，有原告张萍儿提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告付少永应在原告张萍儿催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告张萍儿多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告张萍儿主张按月利率20‰计算利息，已超出法律强制性规定，本院将该利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告张萍儿主张支付代理费3000元，已超出《浙江省律师服务收费标准》规定的标准上限，本院仅支持2500元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告付少永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付少永支付原告张萍儿支付借款本金22000元。
二、被告付少永支付原告张萍儿按借款本金22000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年1月31日起至实际付清之日止的利息。
三、被告付少永支付原告张萍儿律师代理费2500元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张萍儿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，合计695元，由原告张萍儿负担12元，被告付少永负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 彬
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1042号
原告九江县公园一号物业服务有限公司，住址：九江县公园一号1期2栋2单元301室。
法定代表人：陈鸿鹏
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告龚代付，男，1965年10月10日出生，汉族，住九江县。
本院在审理原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告龚代付物业服务合同纠纷一案中，原告九江县公园一号物业服务有限公司2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费113.79元，减半收取56.9元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘校宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5752号
原告：栗全营，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵钧朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告栗全营与被告赵钧朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗全营到庭参加诉讼，被告赵钧朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所借现金450000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因做生意向我借款450000元，当时约定月息为2分，后经讨要，被告于2015年7月27日给我出具借条一份，后再经我讨要，被告未予偿还，故具状起诉。
被告赵钧朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年7月起，被告赵钧朋陆续向原告栗全营借款，其中，2013年7月4日，原告向被告的河南农村信用社账户内存入50000元；2013年8月20日，原告向被告的账户内转账200000元；同时，原告称又通过转账或者现金的方式借给被告100000元，因为时间太长，记不清出借方式；2014年1月2日，原告向被告的河南农村信用社账户内存入93000元，针对该93000元，原告称当天给被告汇款时，被告自愿将以前所借的350000元按月息2分扣除一个月的利息7000元。上述借款，经原告讨要，被告于2015年7月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借栗全营现金（大写）肆拾伍万元正，计（小写）￥450000.00元。借款人：赵殿卿赵钧朋2015年7月27日”。现原被告因上述款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告栗全营于2017年5月24日向本院起诉时，列赵殿卿（赵电轻）为本案被告，后又撤回对赵殿卿（赵电轻）的起诉，本院宣布口头裁定，准许原告撤回对被告赵电轻的起诉。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵钧朋向原告栗全营借款450000元的事实，由原告持有被告签名的借条、原告提供的存款凭证、转账记录及原告当庭陈述予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，也未对原告主张的450000元借款数额提出异议，故结合原告持有的被告签名的借条及原告向被告转账、向被告账户内存款的事实，本院认定，被告向原告借款的数额为450000元。现原告要求被告偿还该450000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告持有的被告签名的借条并未约定利息，原告也未提供其他确凿、有效的证据予以证明，故应自原告向本院起诉主张权利之日即2017年5月24日起，按年利率6%的标准计付利息至借款偿清之日止予以支持原告的利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵钧朋于本判决生效后十五日内偿还原告栗全营借款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵钧朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初586号
原告：萧兴鉴（别名：肖兴鉴），男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：曾炜青，男，1971年11月11日生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：赖美英，女，1974年10月23日，汉族，住福建省长汀县。
原告萧兴鉴与被告曾炜青、赖美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。原告萧兴鉴于2016年7月14日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告萧兴鉴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧兴鉴撤回对被告曾炜青、赖美英的起诉。
案件受理费22206元，减半收取11103元，由原告萧兴鉴负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗小凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第558号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人韩××，男，1988年2月25日出生。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告人冯××，男，1991年4月14日出生。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人张×，男，1992年10月12日出生。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人孙××，男，1967年4月26日出生。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人耿××，男，1966年7月30日出生。1989年9月29日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，1992年7月23日减刑释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告人李×，女，1972年1月8日出生。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人韩××、冯××、张×、孙××、耿××犯盗窃罪，被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉。被告人韩××及其辩护人侯强、冯××、张×、孙××、耿××及其辩护人逯启雷、李×及其辩护人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日上午10时许，被告人耿××在施工时发现所在班组的氩气瓶丢失，因为氩气瓶丢失，单位要罚被告人耿××等人200元，被告人韩××遂向被告人耿××提议盗窃管线卖钱交罚款，被告人耿××同意后自己留守在工地，指使被告人孙××驾驶车牌号为08-07689蓝色欧豹60型拖拉机，拉乘被告人韩××、冯××、张×，三被告人携带电气焊等工具窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿对面的5SP3205号螺杆泵井处，采用气焊切割手段将该矿未安装的井口渗水60X5防腐无缝钢管管线切割成小段后盗走（管线共计长60米，价值人民币6857.40元）。被告人韩××与被告人李×联系后，将管线运到其经营的“红鑫收购站”，被告人李×在明知是犯罪所得赃物的情况下，以人民币900元的价格予以收购。后被告人韩××、冯××、张×、耿××每人分得100元，被告人孙××分得180元，交罚款200元，五被告人吃喝挥霍120元。
2014年5月22日，六被告人被公安机关抓获归案。案发后，赃物被起回并返还丢失单位。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、说明、辨认笔录、丢失报告、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等；证人杜××的证言；被告人韩××、冯××、张×、孙××、耿××、李×的供述和辩解及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××、冯××、张×、孙××、耿××盗窃公共财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李×明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。盗窃犯罪系共同犯罪，依法予以惩处。被告人耿××在工地留守，未到现场，酌情从轻处罚。被告人韩××、冯××、张×、孙××、耿××在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李×在开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人耿××曾犯盗窃罪被科以刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。被告人韩××的辩护人关于其有坦白、自愿认罪、悔罪表现好等辩护意见符合案情，予以采纳。被告人耿××的辩护人关于其属从犯的辩护意见，因被告人耿××系该班班长，没有被告人耿××的同意，被告人韩××等人无法使用拖拉机盗窃，所起并非辅助作用，故对此意见不予采纳；其它辩护意见符合案情，予以采纳。被告人李×的辩护人关于其能认罪、赃物已返还等辩护意见符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人耿××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初359号
原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：沈腾，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告沈腾物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月十二日
书记员 李晴
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初359号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：沈腾，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告沈腾物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月十二日书记员  李晴??1???2?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1564号
原告：刘伟，男，1985年10月3日出生，汉族，华太电池（天津）有限公司司机，户籍地山东省宁阳县，现住天津市北辰区。
被告：舒方林，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。
原告刘伟与被告舒方林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告舒方林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽天津市地铁新开河段、外院附中建设项目。2015年11月6日，被告雇佣原告进行前述项目吊顶工作。2015年12月19日，经原、被告核算，被告欠原告劳务费18700元。被告舒方林后续向原告通过支付宝、银行转账等方式给付2000余元。后被告以其资金紧张为由拒绝支付劳务费，现原告按照1.2万元要求被告支付所欠劳务费，故呈诉。
舒方林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月19日，舒方林向刘伟出具欠条，载明“欠刘伟人工费18700元整人民币，在1月15日前付清，舒方林身份证号：。”原告自认2015年12月19日之后，被告共计向原告还款2000余元，被告舒方林于2016年5月通过银行转账还款1000元；被告又分别于2017年5月6日、6月30日和10月4日通过其支付宝向原告刘伟转账200元、300元、500元；其他还款方式、时间及数额原告无法记清。庭审中，原告自认欠条上载明的18700元并非被告实际欠款数额，实际所欠为15600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的被告舒方林身份证复印件、欠条均系被告向原告出具，因被告经本院传票传唤未到庭质证，故对该证据本院依法采信；对于原告提交的其与被告“舒方林”的支付宝转账记录和支付宝聊天截图，本院无法确认真实性，对于原告提交的“小胡”与“舒方林”的支付宝聊天记录截图，不能确认其真实性且与本案不具有关联性，故本院不予采信；原告提交的“雷玉林”书写的工程量明细，因无其他证据佐证，故本院对真实性和关联性不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告系劳务合同关系，但庭审中，原告自述双方仅口头约定由其向被告提供劳务，但除欠条外原告未能提交其他证据证实双方劳务合同的具体内容，故原告主张双方存在劳务合同关系证据不足，本院不予采信。虽然原告提交了“舒方林”出具的欠条，但是庭审中原告自认该欠条上载明的“18700元”并非被告实际欠付原告款项数额，且根据原告自认的被告还款数额，也不能确定被告实际还款金额及最终欠款金额。综上，原告主张被告向其偿还1.2万元欠款，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。被告舒方林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月七日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1564号原告：刘伟，男，1985年10月3日出生，汉族，华太电池（天津）有限公司司机，户籍地山东省宁阳县，现住天津市北辰区。被告：舒方林，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。原告刘伟与被告舒方林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告舒方林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽天津市地铁新开河段、外院附中建设项目。2015年11月6日，被告雇佣原告进行前述项目吊顶工作。2015年12月19日，经原、被告核算，被告欠原告劳务费18700元。被告舒方林后续向原告通过支付宝、银行转账等方式给付2000余元。后被告以其资金紧张为由拒绝支付劳务费，现原告按照1.2万元要求被告支付所欠劳务费，故呈诉。舒方林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，舒方林向刘伟出具欠条，载明“欠刘伟人工费18700元整人民币，在1月15日前付清，舒方林身份证号：。”原告自认2015年12月19日之后，被告共计向原告还款2000余元，被告舒方林于2016年5月通过银行转账还款1000元；被告又分别于2017年5月6日、6月30日和10月4日通过其支付宝向原告刘伟转账200元、300元、500元；其他还款方式、时间及数额原告无法记清。庭审中，原告自认欠条上载明的18700元并非被告实际欠款数额，实际所欠为15600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的被告舒方林身份证复印件、欠条均系被告向原告出具，因被告经本院传票传唤未到庭质证，故对该证据本院依法采信；对于原告提交的其与被告“舒方林”的支付宝转账记录和支付宝聊天截图，本院无法确认真实性，对于原告提交的“小胡”与“舒方林”的支付宝聊天记录截图，不能确认其真实性且与本案不具有关联性，故本院不予采信；原告提交的“雷玉林”书写的工程量明细，因无其他证据佐证，故本院对真实性和关联性不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告系劳务合同关系，但庭审中，原告自述双方仅口头约定由其向被告提供劳务，但除欠条外原告未能提交其他证据证实双方劳务合同的具体内容，故原告主张双方存在劳务合同关系证据不足，本院不予采信。虽然原告提交了“舒方林”出具的欠条，但是庭审中原告自认该欠条上载明的“18700元”并非被告实际欠付原告款项数额，且根据原告自认的被告还款数额，也不能确定被告实际还款金额及最终欠款金额。综上，原告主张被告向其偿还1.2万元欠款，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。被告舒方林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年五月七日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执572号
申请执行人赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司。
住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张晓非，执行董事。
被执行人董毓龙，居民。
被执行人霍西美，居民。
被执行人董淑贤，居民。
被执行人仲婷婷，居民。
被执行人董入全，居民。
被执行人秦艳，居民。
赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司与董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02249号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董毓龙、霍西美、董淑贤、仲婷婷、董入全、秦艳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赣榆县嘉合农村小额贷款有限公司本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，标的额巨大，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人为金融机构，也有自己的贷款催收机构，称本案暂时无可供执行财产，向本院主动申请终结本案的执行，待发现可供执行的线索立即向本院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02249号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初311号
原告：李某甲。
原告：王某。
原告：郑某。
原告：郭某。
原告：智某。
原告：陈某。
原告：李某乙。
原告：马某。
原告：赵某。
原告：杨某。
原告：康某甲。
原告：康某乙。
原告：贾某甲。
原告：任某。
原告：薛某。
原告：贾某乙。
以上原告委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：赤某。
负责人：陈桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙与被告赤某房屋买卖合同纠纷一案，分别于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日、2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙的委托代理人闫玉华，被告赤某的委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某等16名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房产增值税及利息，其中李某甲要求返还56510元及利息，原告王某要求返还13523元及利息，郑某要求返还12785元及利息，郭某要求返还12921元及利息，智某要求返还10407元及利息，陈某要求返还10720元及利息，李某乙要求返还14008元及利息，马某要求返还13262元及利息，赵某要求返还12650元及利息，杨某要求返还12567元及利息，康某甲要求返还11423元及利息，康某乙要求返还12899元及利息，贾某甲要求返还11549元及利息，任某要求返还12958元及利息，薛某要求返还12006元及利息，贾某乙要求返还11642元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告向被告购买楼房，被告违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求被告返还房产增值税及利息。
被告赤某辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。16位原告有的在2008年将购楼款交清，有的在2009年交清，最晚交清购楼款的到起诉时也在4年以上了，远远的超出了《民法通则》第135条规定的两年的诉讼时效，开庭时也没有提供能够证明诉讼时效中断或中止的证据，因此原告的起诉超过了诉讼时效。
2、原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷协商不成，提交张家口市仲裁委员会仲裁。原告在购楼时签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口市仲裁委员会仲裁”，原告没有向张家口市仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。
3、原告向被告收取的费用符合法律法规的规定，被告是自愿缴纳的，房屋买卖合同已经全部履行。原/被告签订的《商品房买卖合同》及被告向原告收取的购楼款体现了意思自治原则，不违反《合同法》第五十二条的规定。另外，原告均是完全民事行为能力人，当时已经将各项费用交清，说明原告对所交费用的项目和金额是同意也是清楚的，符合民法的意思自治原则。
综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年至2009年间，16名原告均购买了陈桂禄开发的赤某楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，本院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。
本院认为，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙要求被告赤某返还房产增值税及利息之诉讼请求。
案件受理费由各原告负担，其中李某甲负担1213元、王某负担138元、郑某负担120元、郭某负担123元、智某负担60元、陈某负担68元、李某乙负担150元、马宝国负担132元、赵某116元、杨某负担114元、康某甲86元、康某乙负担122元、贾某甲负担89元、任某负担124元、薛某负担100元、贾某乙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初48号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人李志民，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日由东辽县公安局取保候审，2018年4月26日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、李四清出庭支持公诉,被告人李志民到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2017年9月13日12时30分许，被告人李志民酒后无证驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至东辽县足民乡金星村五组路段，与相对方向夏某驾驶的重型半挂牵引车相撞。经检验，案发时被告人李志民血液中乙醇含量为90.18毫克/100毫升。
上述事实，被告人李志民在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人夏某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本�认为，被告人李志民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志民无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人李志民到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李志民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 于济铮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01722号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人刘海军，该单位资产保全部第六组组长。
被告张振江，男，汉族，1958年3月20日出生。
被告新乡市顺发纸业有限公司
住所地：封丘县冯村乡西地
法人代表：张清建
被告张清建，男，汉族，1966年4月10日出生。
被告张会霞，女，汉族，1964年9月17日出生。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张振江、新乡市顺发纸业有限公司、被告张清建、被告张会霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月八日
书记员 鲍 玉 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01722号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人边德河，该单位金汇信用社主任。
被告张振江，男，汉族，1958年3月20日出生，住封丘县赵岗镇赵庄村。
被告新乡市顺发纸业有限公司
住所地：封丘县冯村乡西地
法人代表：张清建
被告张清建，男，汉族，1966年4月10日出生，住封丘县居厢乡冉固村9组，身份证号：410727196604101219。
被告张会霞，女，汉族，1964年9月17日出生，住封丘县居厢乡白塔村，身份证号：41072719640917122X。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张振江、新乡市顺发纸业有限公司、被告张清建、被告张会霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月八日
书记员 鲍 玉 杰