wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27089号
原告上海台富国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大厦二层203室。法定代表人吴博奕，总经理。委托代理人丁芳，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人唐志云。原告上海台富国际贸易有限公司(到判决主文前以下简称台富公司)与被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司(到判决主文前以下简称鑫旺昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告台富公司的委托代理人丁芳到庭参加诉讼。被告鑫旺昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台富公司诉称，被告于2015年7月向原告购买货物，共计采购货款为人民币(以下币种同)802,900元。原告已根据被告指示完成全部交货义务，并开具增值税发票给被告。按照双方约定月结50天，被告所有货款应于2015年10月21日之前付清，但被告拖欠原告此笔货款至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至本院，原告请求：1、判令被告支付拖欠货款802,900元及相关利息暂计19,720元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、销售合同、送货单、提货单，证明被告订购货物，货款总金额以及原告已经完成供货义务；证据2、询证函，证明原、被告于2016年1月29日核对账目，被告共计拖欠货款1,102,900元；证据3、增值税发票、发票签收单，证明原告已开票，被告已签收的事实；证据4、电子回单，证明仍结余802,900元未支付。被告鑫旺昌公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告台富公司与被告鑫旺昌公司系买卖合同关系，被告鑫旺昌公司分别于2015年6月29日、2015年7月22日、2015年7月28日向原告台富公司购买货物，合计总货款为1,164,900元。2016年1月29日，原告台富公司通过电子邮件方式向被告鑫旺昌公司发送询证函一份，内容为“截止日期2015年12月31日，被告鑫旺昌公司尚欠原告台富公司货款为1,102,900元”。后被告鑫旺昌公司在该份询证函上盖章确认，并通过电子邮件方式发送给原告台富公司。另查明，2016年1月18日，被告鑫旺昌公司又向原告台富公司支付货款30,0000元，尚欠原告台富公司货款802,900元未支付。后经原告台富公司多次催要，被告鑫旺昌公司均未向原告支付货款。本院认为，首先，原告台富公司与被告鑫旺昌公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告台富公司依约向被告鑫旺昌公司提供货物，被告鑫旺昌公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告鑫旺昌公司拒付货款的行为侵害了原告台富公司的合法权益，故原告台富公司要求被告鑫旺昌公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告台富公司主张货款623,000元自2015年9月22日起算、货款160,200元自2015年10月22日起算、货款19,700元货款自2015年9月22日起算的诉讼请求。因原、被告双方仅在销售合同中约定付款方式为月结30天，但并未对月结30天进行明确约定，故对于原告台富公司主张逾期利息的起始时间，不符合相关法律规定，故应从起诉之日起算。第三，对于被告鑫旺昌公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司货款802,900元。二、被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海台富国际贸易有限公司逾期利息(以货款802,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年4月7日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,026元，减半收取计6,013元，保全费4,534.50元，两项合计10,547.50元,由被告昆山鑫旺昌国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十一日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初261号
原告：程娟，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。
原告程娟与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娟、被告闫雪艳的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫雪艳偿还原告程娟借款8万元及利息（按双方约定的月利息1.8%，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；2.判令被告闫雪艳按照约定支付违约金1.6万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫雪艳借原告8万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。
原告程娟为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：程娟的身份证、民间借贷合同一份、收条一张。被告闫雪艳为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，借款人闫雪艳与贷款人程娟签订《民间借贷合同》，主要约定程娟向闫雪艳发放贷款8万元，期限自2016年2月29日起至2016年5月29日止，月利率18‰，按月付息，每月1440元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫雪艳出具《收条》确认收到程娟8万元的事实。合同履行期间，闫雪艳支付利息至2016年10月29日。2017年1月21日，程娟出具《收条》，载明收到闫语还款本金480元，剩余本金79520元。后因被告未能偿还剩余借款，遂引起本案讼争。
本院认为，原告程娟与被告闫雪艳之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告程娟已经履行了向被告闫雪艳交付借款的义务，被告闫雪艳应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告程娟的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。原告自认已经收取利息至2016年10月29日，被告并无相反证据推翻该事实，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年10月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：
一、被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程娟借款79520元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年10月30日起至清偿完毕之日止，其中2016年10月30日至2017年1月21日，以本金8万元为计算基数，2017年1月22日起以本金79520元为计算基数）；
三、驳回原告程娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告闫雪艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更55号
罪犯曾登林，男，生于1973年4月14日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省广安市中级法院于2010年10月20日作出（2010）广法刑初字第33号刑事判决，以曾登林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2213号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月18日作出（2015）南中法刑执字第2704号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。应于2018年5月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯曾登林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯曾登林酌情减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯曾登林的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级法院（2010）广法刑初字第33号刑事判决认定该犯实施故意伤害行为后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。该犯犯罪后积极赔偿被害人母亲经济损失，并取得其谅解。服刑中的表现：该犯从2015年10月至2017年6月累计获表扬4个。获2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯曾登林的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾登林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾登林减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林巿榆阳区航宇路长丰大厦*楼。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：张婕,陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：姜昱,陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：陕西榆林米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险榆林支公司）因与被申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦保险榆林支公司申请再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3210号民事判决，对本案进行再审，依法改判该公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，驳回伟华公司的其余诉讼请求；2、一、二审诉讼费由伟华公司承担。事实和理由：本案被保险车辆驾驶员杜亭在事故发生时处于实习期，但驾驶重型半挂牵引车发生交通事故。本案《保险条款》在免责条款载明：“实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车，属于保险人责任免除情形。”对该内容以黑体加粗的方式区别于条款一般内容，且伟华公司在投保单投保人声明栏盖章确认“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，杜亭在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院<关于保险法司法解释（二）>》第十条的规定，该公司在免责条款加黑加粗即符合法律规定的提示义务，据此，保险公司免责。
伟华公司未提交意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案伟华公司违反了行政法规，根据《最高人民法院<关于中华人民共和国保险法司法解释（二）>》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司将免责条款加黑加粗即尽到了提示义务，且伟华公司盖章确认保险公司对合同免责条款进行了明确说明，故原审认定保险公司未尽提示义务属于适用法律不当，本案指令榆林市中级人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 晓 梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 矣 妍 霄
书 记 员 刘玲（实习生）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林巿榆阳区航宇路长丰大厦*楼。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：张婕,陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：姜昱,陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：陕西榆林米脂县伟华路伟华办公楼。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦保险榆林支公司）因与被申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华公司）保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦保险榆林支公司申请再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3210号民事判决，对本案进行再审，依法改判该公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，驳回伟华公司的其余诉讼请求；2、一、二审诉讼费由伟华公司承担。事实和理由：本案被保险车辆驾驶员杜亭在事故发生时处于实习期，但驾驶重型半挂牵引车发生交通事故。本案《保险条款》在免责条款载明：“实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车，属于保险人责任免除情形。”对该内容以黑体加粗的方式区别于条款一般内容，且伟华公司在投保单投保人声明栏盖章确认“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，杜亭在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院》第十条的规定，该公司在免责条款加黑加粗即符合法律规定的提示义务，据此，保险公司免责。伟华公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案伟华公司违反了行政法规，根据《最高人民法院》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司将免责条款加黑加粗即尽到了提示义务，且伟华公司盖章确认保险公司对合同免责条款进行了明确说明，故原审认定保险公司未尽提示义务属于适用法律不当，本案指令榆林市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨  晓  梅审 判 员 倪     健代理审判员 张     洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 矣  妍  霄书 记 员 刘玲（实习生）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3383号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，组织机构代码：77829169-7。
负责人：张崇高，支行行长。
被执行人：温州市辉航五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中郑宅村，组织机构代码：73241400-6。
法定代表人：郑朝晖。
被执行人：郑朝晖，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑朝阳，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑植进，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项光平，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项洪林，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初701号民事判决书，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林应向申请执行人偿还借款本金1896117.33元及利息，公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人郑植进所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村天柱路137号的不动产、被执行人项光平所有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦2106室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产为温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月7日，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金1896117.33元及利息、公告费580元，本案诉讼费22717元、执行费21361.17元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月七日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3383号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市辉航五金有限公司（住所地：浙江省温州市龙湾区永中郑宅村，组织机构代码：73241400-6）、被执行人郑朝晖（男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道天柱路143号，公民身份号码：）、被执行人郑朝阳（男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道天柱路143号，公民身份号码：）、被执行人郑植进（男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道天柱路137号，公民身份号码：）、被执行人项光平（女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道天柱路137号，公民身份号码：）、被执行人项洪林（男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇昌文路114号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3383号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，组织机构代码：77829169-7。负责人：张崇高，支行行长。被执行人：温州市辉航五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中郑宅村，组织机构代码：73241400-6。法定代表人：郑朝晖。被执行人：郑朝晖，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑朝阳，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑植进，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光平，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项洪林，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初701号民事判决书，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林应向申请执行人偿还借款本金1896117.33元及利息，公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人郑植进所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村天柱路137号的不动产、被执行人项光平所有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦2106室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产为温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月7日，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金1896117.33元及利息、公告费580元，本案诉讼费22717元、执行费21361.17元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市辉航五金有限公司、郑朝晖、郑朝阳、郑植进、项光平、项洪林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月七日书记员  欧静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执56号
申请执行人周安仁。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人周安仁与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06471号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿所有的关停补偿款由浏阳市大瑶镇政府财政所集中保管在浏阳市大瑶镇人民政府部门集中核算专户上的存款22400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 廖志坚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5923号
上诉人（原审被告）：孟显林，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）：张海林，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王福田，男，1975年9月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：胡雪亮，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原审被告：宁城县怡山矿业有限公司，住所地宁城县天义镇南山村。
法定代表人：张振勇，董事长。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原审被告：宁城县天义镇南山村民委员会，住所地宁城县天义镇南山村。
法定代表人：杜宴有，村主任。
上诉人孟显林、张海林因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟显林、张海林上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误，上诉人根本没有在洪水发生前修建和改建道路的事实，而是2016年7月25日发生洪水时，因被上诉人将原有道路挖开泄洪，于2016年7月26日补修了被挖开的道路，上诉人补修道路的行为与洪水浸泡没有任何关系。二、造成被上诉人损失的漫水桥系怡山矿业公司于2007年修建的，与二上诉人无关，二上诉人不应当承担赔偿责任。三、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定作出的判决适用法律错误，因为上诉人不是该路的权利人，更不是相邻关系的权利人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
王福田、胡雪亮辩称，上诉人使用案涉道路负有管理、维修责任，上诉人疏于管理应承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
宁城县怡山矿业有限公司（以下简称怡山公司）辩称，答辩人不是道路的管理者，答辩人不应承担赔偿责任。
宁城县天义镇南山村民委员会（以下简称南山村）未答辩。
王福田、胡雪亮向一审法院起诉请求：请求判令孟显林、张海林、怡山公司、南山村赔偿经济损失22386元，鉴定费3000元，公证费800元，交通费、误工费2000元，合计28186元。
一审法院认定事实：2010年11月12日，王福田、胡雪亮合伙租赁了白雪军的承包地生产蜂窝煤。王福田、胡雪亮厂区的西北角上原是一条涉水路。2015年5月23日，孟显林、张海林租用苏海军的自留地，将该自留地上的涉水路改修并埋下水泥管用于通行、排水。2016年7月25日下大雨时，由于水泥管狭窄且被杂物堵塞，造成雨水淤积，积水将王福田、胡雪亮厂区内浸泡，造成经济损失22386元。
一审法院认为，孟显林、张海林将所租用土地上涉水路改修并埋下水泥管用于通行、排水，孟显林、张海林对所改建道路未尽到管理、维护之责，造成因排水管淤堵，积水将王福田、胡雪亮厂区浸泡的经济损失，孟显林、张海林应负赔偿责任。王福田、胡雪亮要求赔偿经济损失主张，该院予以支持。结合庭审及双方提交的证据，不能证实怡山矿业、南山村修建、改建该涉案道路，或对涉案道路负有管理、维护责任。王福田、胡雪亮对怡山矿业、南山村的主张，不予支持。王福田、胡雪亮未能提供相应的证据予以证实实际发生的交通费、误工费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决：一、孟显林、张海林于判决生效后立即赔偿王福田、胡雪亮经济损失22386元；二、驳回王福田、胡雪亮对怡山矿业、宁城县天义镇南山村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，孟显林、张海林围绕上诉请求，依法提交了新证据：一、怡山矿业与苏海军签订的租赁协议，证明怡山矿业先于上诉人使用该路段；二、证人付全、付田出庭证实，怡山矿业修建案涉路段并埋设排水管，上诉人是在2016年下大雨后埋设的排水管道；三、南山村证明，上诉人是在2016年7月25日天降暴雨后，由于怡山矿业修建的原有排水沟水泥管不能排洪，造成洪水溢出至王福田、胡雪亮厂区，上诉人是在次日重新埋设水泥管修复道路。怡山矿业质证认为租赁协议是复印件，该租赁协议也不能证明道路是怡山公司维修，证人证言不真实，南山村证明属于当事人陈述，证言效力小。王福田、胡雪亮质证认为，租赁协议、证人证言与本案没有关联性。本院对新证据证明力综合认证。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求、被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：孟显林、张海林应否对王福田、胡雪亮损害承担赔偿责任？
2016年7月25日因降水被上诉人厂房被淹事实清楚，当事人均没有异议，损失数额有资产评估报告佐证，上诉人虽对评估意见有异议，但并未申请重新鉴定。关于上诉人是否修复案涉道路、埋设管道问题，2015年5月上诉人即租赁苏海军土地用于通行，一审中上诉人自认在原有的道路埋设比较粗的管道，上诉人对该道路修复、埋设管道事实清楚。王福田、胡雪亮起诉主张怡山矿业承担赔偿责任，但并未提供案涉道路是怡山矿业修建的证据，南山村一审中称该道路在怡山矿业成立前即已修建，是另外的人埋设的排水管道，二审中南山村称道路为怡山矿业修建并埋设管道，南山村一二审陈述不一致，该陈述意见本院不予采信。孟显林、张海林一审庭审中对排水管道是谁埋设的并不知情，二审中提供的证人证言与当事人陈述相矛盾。综上分析，孟显林、张海林上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由孟显林、张海林负担。邮寄费120元孟显林、张海林、王福田、胡雪亮、怡山矿业、南山村各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年一月三十一日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5923号上诉人（原审被告）：孟显林，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）：张海林，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王福田，男，1975年9月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：胡雪亮，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原审被告：宁城县怡山矿业有限公司，住所地宁城县天义镇南山村。法定代表人：张振勇，董事长。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原审被告：宁城县天义镇南山村民委员会，住所地宁城县天义镇南山村。法定代表人：杜宴有，村主任。上诉人孟显林、张海林因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟显林、张海林上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误，上诉人根本没有在洪水发生前修建和改建道路的事实，而是2016年7月25日发生洪水时，因被上诉人将原有道路挖开泄洪，于2016年7月26日补修了被挖开的道路，上诉人补修道路的行为与洪水浸泡没有任何关系。二、造成被上诉人损失的漫水桥系怡山矿业公司于2007年修建的，与二上诉人无关，二上诉人不应当承担赔偿责任。三、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定作出的判决适用法律错误，因为上诉人不是该路的权利人，更不是相邻关系的权利人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。王福田、胡雪亮辩称，上诉人使用案涉道路负有管理、维修责任，上诉人疏于管理应承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。宁城县怡山矿业有限公司（以下简称怡山公司）辩称，答辩人不是道路的管理者，答辩人不应承担赔偿责任。宁城县天义镇南山村民委员会（以下简称南山村）未答辩。王福田、胡雪亮向一审法院起诉请求：请求判令孟显林、张海林、怡山公司、南山村赔偿经济损失22386元，鉴定费3000元，公证费800元，交通费、误工费2000元，合计28186元。一审法院认定事实：2010年11月12日，王福田、胡雪亮合伙租赁了白雪军的承包地生产蜂窝煤。王福田、胡雪亮厂区的西北角上原是一条涉水路。2015年5月23日，孟显林、张海林租用苏海军的自留地，将该自留地上的涉水路改修并埋下水泥管用于通行、排水。2016年7月25日下大雨时，由于水泥管狭窄且被杂物堵塞，造成雨水淤积，积水将王福田、胡雪亮厂区内浸泡，造成经济损失22386元。一审法院认为，孟显林、张海林将所租用土地上涉水路改修并埋下水泥管用于通行、排水，孟显林、张海林对所改建道路未尽到管理、维护之责，造成因排水管淤堵，积水将王福田、胡雪亮厂区浸泡的经济损失，孟显林、张海林应负赔偿责任。王福田、胡雪亮要求赔偿经济损失主张，该院予以支持。结合庭审及双方提交的证据，不能证实怡山矿业、南山村修建、改建该涉案道路，或对涉案道路负有管理、维护责任。王福田、胡雪亮对怡山矿业、南山村的主张，不予支持。王福田、胡雪亮未能提供相应的证据予以证实实际发生的交通费、误工费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决：一、孟显林、张海林于判决生效后立即赔偿王福田、胡雪亮经济损失22386元；二、驳回王福田、胡雪亮对怡山矿业、宁城县天义镇南山村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，孟显林、张海林围绕上诉请求，依法提交了新证据：一、怡山矿业与苏海军签订的租赁协议，证明怡山矿业先于上诉人使用该路段；二、证人付全、付田出庭证实，怡山矿业修建案涉路段并埋设排水管，上诉人是在2016年下大雨后埋设的排水管道；三、南山村证明，上诉人是在2016年7月25日天降暴雨后，由于怡山矿业修建的原有排水沟水泥管不能排洪，造成洪水溢出至王福田、胡雪亮厂区，上诉人是在次日重新埋设水泥管修复道路。怡山矿业质证认为租赁协议是复印件，该租赁协议也不能证明道路是怡山公司维修，证人证言不真实，南山村证明属于当事人陈述，证言效力小。王福田、胡雪亮质证认为，租赁协议、证人证言与本案没有关联性。本院对新证据证明力综合认证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求、被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：孟显林、张海林应否对王福田、胡雪亮损害承担赔偿责任？2016年7月25日因降水被上诉人厂房被淹事实清楚，当事人均没有异议，损失数额有资产评估报告佐证，上诉人虽对评估意见有异议，但并未申请重新鉴定。关于上诉人是否修复案涉道路、埋设管道问题，2015年5月上诉人即租赁苏海军土地用于通行，一审中上诉人自认在原有的道路埋设比较粗的管道，上诉人对该道路修复、埋设管道事实清楚。王福田、胡雪亮起诉主张怡山矿业承担赔偿责任，但并未提供案涉道路是怡山矿业修建的证据，南山村一审中称该道路在怡山矿业成立前即已修建，是另外的人埋设的排水管道，二审中南山村称道路为怡山矿业修建并埋设管道，南山村一二审陈述不一致，该陈述意见本院不予采信。孟显林、张海林一审庭审中对排水管道是谁埋设的并不知情，二审中提供的证人证言与当事人陈述相矛盾。综上分析，孟显林、张海林上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由孟显林、张海林负担。邮寄费120元孟显林、张海林、王福田、胡雪亮、怡山矿业、南山村各负担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年一月三十一日书记员刘立立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4750号
原告：林娟青，女，1973年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：郑敬地，男，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告林娟青与被告郑敬地民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金80000元并支付暂算至起诉时利息36100元（后续利息：其中2015年5月18日借款本金30000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率I%计算；其中2015年7月8日的借款本金20000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算；其中2015年9月8日的借款本金20000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：郑敬地多次向林娟青借款，分别是：2015年5月l8日借30000元，约定月利息1%；2015年7月8日借20000元，约定月利息2%；2015年9月8日借20000元，约定月利息2%；2015年10月8日借10000元。后郑敬地未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑敬地在本判决发生法律效力之日起十日内归还林娟青借款本金80000元，并支付利息（其中本金30000元按月利率1%从2015年5月18日起算、本金20000元按月利率2%从2015年7月8日起算、本金20000元按月利率2%从2015年9月8日起算，均算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由郑敬地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二十四日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4750号原告：林娟青，女，1973年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：郑敬地，男，1972年8月22日出生，汉族，住临海市。原告林娟青与被告郑敬地民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金80000元并支付暂算至起诉时利息36100元（后续利息：其中2015年5月18日借款本金30000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率I%计算；其中2015年7月8日的借款本金20000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算；其中2015年9月8日的借款本金20000元从起诉次日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：郑敬地多次向林娟青借款，分别是：2015年5月l8日借30000元，约定月利息1%；2015年7月8日借20000元，约定月利息2%；2015年9月8日借20000元，约定月利息2%；2015年10月8日借10000元。后郑敬地未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑敬地在本判决发生法律效力之日起十日内归还林娟青借款本金80000元，并支付利息（其中本金30000元按月利率1%从2015年5月18日起算、本金20000元按月利率2%从2015年7月8日起算、本金20000元按月利率2%从2015年9月8日起算，均算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由郑敬地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月二十四日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00034号
申请执行人于宝，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付中良（曾用名付大军），住宾县。
本院在执行于宝申请执行付中良（曾用名付大军）买卖合同纠纷一案中，被执行人应于2015年1月10日给付申请执行人款60000元。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人已自动履行。申请人于宝向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年三月十三日
书记员 郝 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商重字第21号
原告：王永键。
委托代理人：龚辉祖、华旭斌。
被告：义乌市森川进出口有限公司。
法定代表人：王亦飞。
被告：郑君。
被告：于文俊。
原告王永键为与被告义乌市森川进出口有限公司（以下简称森川公司）、郑君买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院提起诉讼，本院同日受理，于2012年6月11日作出（2012）金义商初字第984号民事判决。被告郑君不服本院判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙金商终字第879号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2012年10月9日重新立案受理。于2012年11月16日追加于文俊为本案被告。本案依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王永键及其委托代理人龚辉祖、被告郑君到庭参加了诉讼。被告义乌市森川进出口有限公司、于文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永键起诉称，从2011年5月份开始，第三被告于文俊以第一被告森川公司的名义多次向原告赊购戒指、耳环等饰品货物，原告均按订单要求将货物送至被告指定地点并验收无误，再由第二被告郑君签字确认，共计货款1214592元。原约定交货后二个月付款，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求判令第一、三被告支付原告货款1214592元及逾期付款违约金（2011年10月21日起按银行贷款利率计付至实际清偿之日止，其他计算到起诉之日的逾期付款违约金为43725元）。
被告郑君答辩称，我是受雇于第三被告于文俊，给她打工的，如果要承担责任也应由第一、三被告承担。收到原告货物的数量是属实的。收到原告的货物后，付过一次5万元货款给原告，时间大概是在2012年1月份左右，由陈新明以现金方式支付给原告。陈新明是我同事，当时是主管。其他的货款有没付过我不清楚。
被告森川公司、于文俊未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见。
1、森川公司订单九份，证明被告于文俊以森川公司的名义向原告订货1214592元的事实。
2、森川公司基本情况、变更情况（复印件），证明森川公司的法定代表人王亦飞股权变更的时间为2011年10月25日，而业务发生在2011年5月，业务发生在股权变更之前；发生业务往来时森川公司的股东之一王有民与被告于文俊是夫妻关系。
3、于文俊的户籍证明、王有民的身份证复印件，证明从户籍证明上看两人还居住在同一住所。
被告郑君对证据1、2、3没有异议。
被告郑君提供的证据及原告质证意见。
1、雇用证明（复印件）一份，证明其是受雇于于文俊，责任应由于文俊责任。
2、订货单一份，证明2010年5月是王有民叫其去森川公司，当时受雇于王有民，后来于文俊回国后，森川公司由于文俊实际负责，受雇于于文俊。
原告对证据1、2没有异议。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
从2011年5月份开始，第三被告于文俊以第一被告森川公司的名义多次向原告赊购戒指、耳环等饰品货物。原告于2011年6月25日（二笔）、8月20日（七笔）分两次按订单要求将货物送至被告于文俊指定地点，由第二被告郑君签字确认，九笔货物共计货款1214592元，双方约定交货后二个月付款，最迟于10月底付清。2012年1月，被告于文俊支付了货款5万元，余款至今未付。
另查明，森川公司注册成立于2010年4月25日，公司注册资金50万元；公司于2010年7月5日进行了股东变更登记，其中于文俊丈夫王有民享有10%股份，公司法定代表人为贾志林。2011年10月25日，公司股东与法定代表人再次进行了变更登记，王有民将公司股份进行了转让，法定代表人变更为王亦飞。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案原告按约交付货物后，买受人应当按约及时支付货款。经被告郑君签收确认，原告与被告于文俊之间买卖合同货款为1214592元，后被告于文俊支付了5万元，尚欠1164592元事实清楚，证据充分。被告于文俊未按约支付货款应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告于文俊支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告森川公司承担责任依据不足。首先，被告于文俊不是森川公司的工作人员。原告主张于文俊是森川公司人员，应由森川公司承担责任与其同时要求于文俊承担责任法律关系上存在冲突；目前原告也没有任何证据证明被告于文俊与森川公司之间的关系；其次被告郑君自认其是被告森川公司的员工，但没有证据证明，现有证据只能证明其是受雇于被告于文俊；最后，体现原告与被告于文俊发生合同关系的订单中虽然印有被告森川公司的内容，但没有加盖被告森川公司的公章，而被告森川公司一直否认与原告之间有买卖合同关系。综上，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持，要求被告森川公司共同承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告森川公司、于文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文俊于本判决生效后十五日内支付原告王永键货款1164592元及逾期付款违约金（按日万分之五计付，从2011年11月1日至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永键的其他诉讼请求。
案件受理费16124元、公告费560元，由原告王永健负担524元，被告于文俊负担16160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
代理审判员 蒋彩萍
二〇一三年五月九日
书 记 员 冯 迎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢21号
申请执行人：樊某某，男，汉族，居民，住旬邑县某某街，退休职工。
被执行人：刘某，男，汉族，初中文化，村民，住旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人樊某某申请执行被执行人刘某（2018）陕0429执恢21号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00883号民事调解书所确定的剩余42000元本金及利息，执行中，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了42000元并承担执行费530元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00883号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢21号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第213号
原告：李某，女，1989年6月2日出生，汉族。
委托代理人：曹斌，山西明厚律师事务所律师。
被告：候某某，男，1987年5月19日出生，汉族。
委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 格
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终622号
上诉人（原审被告）：肖灿雄，男，汉族，1986年2月23日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫成红，男，汉族，1950年4月5日出生，住所地山东省鱼台县，
上诉人肖灿雄因与被上诉人�成红买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖灿雄未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖灿雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 李 铿
审判员 江炯坤
二〇一八年六月十五日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终622号上诉人（原审被告）：肖灿雄，男，汉族，1986年2月23日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫成红，男，汉族，1950年4月5日出生，住所地山东省鱼台县，上诉人肖灿雄因与被上诉人�成红买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖灿雄未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖灿雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 李 铿审判员 江炯坤二〇一八年六月十五日书记员 李逸珣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2159号
原告：曾宏光。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县官滩镇人民政府。
法定代表人：高伟。
被告：盱眙县星宇建材有限公司。
法定代表人：季冬云。
原告曾宏光与被告盱眙县官滩镇人民政府、盱眙县星宇建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾宏光的委托诉讼代理人余瑞、被告盱眙县星宇建材有限公司的法定代表人季冬云到庭参加诉讼，被告盱眙县官滩镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款31680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告曾宏光给盱眙县官滩镇人民政府做土建工程。后经结算，被告盱眙县官滩镇人民政府分别于2016年9月29日、2016年10月11日、2017年2月8日向原告出具证明。上述三份证明要求盱眙县星宇建材有限公司从盱眙县官滩镇财政所得水泥票中，提取相关水泥交付原告曾宏光以冲抵工程款。此后，原告领取了部分水泥后，盱眙县星宇建材有限公司不再给付。原告此后继续向被告主张上述工程款，被告至今未付。
被告盱眙县官滩镇人民政府未作答辩。
被告盱眙县星宇建材有限公司辩称，欠原告款项属实，但被告公司目前已经停产，无力偿还，欠款的金额需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：原告曾宏光与被告盱眙县官滩镇人民政府因建设工程产生债权债务关系。2016年9月29日，该镇党委办公室以官滩镇人民政府名义出具证明一份，载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取200吨，金额为44000元，现有曾宏光同志（身份证号）到贵公司提取”。2016年10月11日，被告盱眙县官滩镇人民政府出具证明一份，载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取41吨，金额为9020元，现有曾宏光同志（身份证号）到贵公司提取”。2017年2月8日，盱眙县官滩镇财政所又出具证明一份，载明“盱眙县星宇建材有限公司：官滩镇财政所水泥票一张，票号为：0001807，从此票中提取22吨，金额为4840元，现有曾宏光同志（身份证号）到贵公司提取”。原告曾宏光合计提取119吨后，因被告盱眙县星宇建材有限公司已停产，剩余水泥无法提取。
本院认为：原告曾宏光与被告盱眙县官滩镇人民政府之间系建设工程施工合同关系，自无异议。对本案是否构成债务转移或债务加入，本院认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案原告曾宏光为建设工程工程款的债权人，被告盱眙县官滩镇人民政府为债务人。从被告盱眙县官滩镇人民政府出具三份证明的内容来看，无非是用被告盱眙县星宇建材有限公司欠其的水泥履行其欠原告曾宏光的债务，证明的内容是对主债务履行方式的约定，并不涉及法律关系的变更。这一过程中，被告盱眙县官滩镇人民政府将其对被告盱眙县星宇建材有限公司享有的债权中部分转让原告曾宏光，以冲抵其欠原告曾宏光的债务，进一步明确了其债务人的身份。原告曾宏光和被告盱眙县官滩镇人民政府均无转移债务，免除被告盱眙县官滩镇人民政府义务的意思表示。从另一个角度看，三方均同意被告盱眙县星宇建材有限公司将其对被告盱眙县官滩镇人民政府的履行义务直接向原告曾宏光履行，也只是对被告盱眙县星宇建材有限公司履行债务方式的约定，被告盱眙县星宇建材有限公司履行的是自身的义务，并无债务加入的意思表示。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。债权人同意债务人的债务由第三人代为履行的本身并不代表双方对债权债务关系主体进行了变更。现被告盱眙县星宇建材有限公司作为第三人已无法向作为债权人的原告曾宏光履行义务，被告盱眙县官滩镇人民政府作为债务人仍应当由其承担履行义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县官滩镇人民政府于判决生效后十日内给付原告曾宏光工程款31680元；
二、驳回原告曾宏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告盱眙县官滩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2224号
上诉人（一审被告）襄城县汇发珠宝有限公司。住所地：襄城县日月潭路东段（瑞贝卡家天下楼下）。
法定代表人徐二辽，该公司总经理。
委托代理人张根亭，河南天苑律师事务所律师。
�上诉人（一审原告）李兵。
委托代理人张桂珍。
上诉人襄城县汇发珠宝有限公司因保证合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人襄城县汇发珠宝有限公司的委托代理人张根亭，被上诉人李兵的委托代理人张桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月29日，徐伟伟向原告李兵借款10万元，汇发珠宝公司作为连带保证人为该借款提供担保，借款期限自2014年3月29日至2015年3月29日。约定月利息为2﹪，借期1年。并保证该借款到期后，借款人若不能按时偿还，其在到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和利息。自借款合同签订后至2015年5月31日，被告已支付原告利息25000元，原告于2015年7月9日诉至本院要求被告归还其借款本金10万元及利息5000元（2015年3月、4月、5月份，三个月各欠1000元为3000；6月欠利息2000元）。自2015年7月起以约定月利率2﹪的利息计算至还款之日止并承担诉讼费。另查明，被告“襄城县汇发财务咨询有限公司”于2014年1月22日已变更为“襄城县汇发珠宝有限公司”
一审法院认为：原、被告之间的保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为一年，该院依法确定按照同期一年贷款利率作为计息基础。经核实，原告的借款借据与被告方留存的借据存根完全一致，该院应予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依法判决：一、被告襄城县汇发珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂珍借款本金人民币10万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈一年〉基准利率的四倍自2014年3月29日计算至本判决确定还款之日止，被告襄城县汇发珠宝有限公司已支付25000元利息在履行时应一并予以扣减。二、驳回原告李兵其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告襄城县�发珠宝有限公司负担。
上诉人襄城县汇发珠宝有限公司上诉称：1、汇发珠宝认为原来还的是本金，利息没有支付。2、2015年10月16日上诉人向被上诉人汇款1000元。3、利息原来约定是月息2%，后因汇发公司不景气告知李兵2015年3至5月利息降为1分，并发了公告，对方并未提出异议，应视为对利息的默认。从2015年6月开始，借款到期后不再支付利息，对方对此也没有提出异议。应撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人李兵答辩称：上诉人承认借我10万元，上诉人没有证据证明已经还了24800元利息。2015年3至5月上诉人付的利息是1000元，我并未收到上诉人的任何降息和停止付息的通知，上诉人对此也没有任何证据证明我已经接到通知。
上诉人在为支持其上诉请求，向本院提�汇款单三张，证明2015年10月16日上诉人向被上诉人汇款1000元。
被上诉人对该证据的质证意见为：对上诉人提供的汇款单无异议。
本院经审查认为：该证据具有真实性，被上诉人对该证据无异议，符合证据三性原则，本院依法予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人已向被上诉人支付的款项是作为本金予以冲抵还是作为利息予以冲抵及利率是否变动。
二审经审理查明，在一审庭审后，上诉人于2015年10月16日向被上诉人汇款1000元。其它事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人已按与被上诉人之间的保证合同约定向被上诉人支付利息，故上诉人诉称已归还的金额应冲抵本金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人与被上诉人约定利息的问题，上诉人上诉称从2015年3至5月利息降为1分，从2015年6月份不再支付利息，但未提供有效证据予以证明，故本院依法不予支持；由于上诉人于2015年10月16日向被上诉人支付1000元，本院确认上诉人已支付被上诉人利息26000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1491号民事判决第（二）项；
二、变更河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1491号民事判决第（一）项为：上诉人襄城县汇发珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李兵借款本金人民币10万元。（利息按照中国人民银行公�的人民币短期贷款〈一年〉基准利率的四倍自2014年3月29日起计算至实际还清借款之日止，上诉人襄城县汇发珠宝有限公司已支付的26000元利息在履行时应一并予以扣减。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4800元，由上诉人襄城县汇发珠宝有限公司承担4700元，被上诉人李兵承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终68号
上诉人（一审原告）宋西章，男。
委托代理人宋会春。
被上诉人（一审被告）许昌市城乡规划局，住所地许昌市。
法定代表人白红超，该局局长。
委托代理人白建辉，该局法规科科长。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
上诉人宋西章因与被上诉人许昌市城乡规划局政府信息公开纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋西章的委托代理人宋会春，被上诉人许昌市城乡规划局的委托代理人白建辉、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2015年6月17日通过邮局用XA34758632641号挂号信向被告邮寄政府信息公开表两份，要求公开”东城区半截河办事处城中村改造居民安置出让前的规划条件，许昌市东城区半截河乡宋庄村2005-2020年规划方案”。被告于2015年6月18日收到后，按照原告在政府信息公开申请表上填写的联系电话，以电话告知原告其所申请信息内容表述不准确，应予以修改，原告按照被告的要求进行了两次修改，最后一次于2015年7月14日通过邮局以XA40968327141号挂号信向被告邮寄了信息公开申请表，被告通过电话告知原告：原告要求以书面邮寄的方式进行回复，但由于图纸过大无法装到信封中以平信方式邮寄，所以需要原告到被告单位领取政府信息公开的书面回复和相关图纸资料，原告在电话中表示同意领取后未到被告单位领取。原告认为其在信息公开申请表上已经明确表示要求用书面邮寄的方式进行回复，而被告一直未邮寄相应的政府信息公开回复，因此原告于2015年11月19日向魏都区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法，要求被告依法履行法定职责，并要求被告公开原告所申请公开的：”东城区半截河办事处城中村改造居民安置出让前的规划条件，许昌市东城区半截河乡宋庄村2005-2020年规划方案”。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：”行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告在政府信息公开申请表中明确表示：”请书面方式邮寄给我……为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递回复。”由于原告申请公开的政府信息回复中有图纸资料，无法装入平信信封邮寄，且原告拒绝使用快递，因此，被告以电话联系的方式告知原告到被告单位领取，并告知了被告单位的具体地址，该做法并无不妥。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告于2015年6月17日向被告邮寄政府信息公开表两份，被告于2015年6月18日收到后，以电话联系的方式告知原告其所申请信息内容表述不准确，应予以修改，原告按照被告的要求进行了两次修改，最后一次于2015年7月14日向被告邮寄了信息公开申请表，被告于2015年7月15日收到，根据被告提供的2015年8月7日电话录音内容显示，被告已在2015年7月15日之后15个工作日内通过电话告知原告需到被告单位领取其所申请的政府信息公开回复，被告的做法符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，魏都区人民法院判决如下：一、驳回原告宋西章要求法院判决被告违法，并要求被告依法履行法定职责的诉讼请求。二、驳回原告宋西章要求被告公开”东城区半截河办事处城中村改造居民安置出让前的规划条件，许昌市东城区半截河乡宋庄村2005-2020年规划方案”的诉讼请求。三、案件受理费50元，由原告宋西章负担。
上诉人宋西章不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年6月17日，上诉人向被上诉人许昌市城乡规划局提出关于”许昌市东城区半截河办事处城中村改造居民安置出让前的规划条件；许昌市东城区半截河乡宋庄村2005-2020年规划方案。”我们按照被上诉人意思多次修改政府公开信息申请表，却一直没有得到回复，我们并没有承认过没有去领就是放弃了申请信息的该项权利。因此，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：1.请求撤销魏都区人民法院（2015）魏行初字第74号判决；2.请求二审法院判令被上诉人对上诉人2015年6月17日的政府信息公开未在法定时间内书面回复违法，并责令其依法履行法律职责。
被上诉人许昌市城乡规划局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人接到上诉人寄交的政府信息公开申请后，是否履行了告知答复义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：”行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，上诉人于2015年6月17日向被上诉人许昌市城乡规划局寄交政府信息公开申请表后，按照被上诉人的要求又进行了修改，并于2015年7月14日再次向被上诉人寄交了两份信息公开申请表。被上诉人收到上述政府信息公开申请后，因图纸过大无法按上诉人要求的邮寄形式提供，被上诉人两次电话联系上诉人，告知其到被上诉人单位领取所申请的政府信息公开材料以及领取地址，且第二次联系时上诉人亦同意前往领取，可视为被上诉人已向上诉人履行了告知义务。因此，上诉人认为被上诉人收到其申请后一直没有得到答复的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋西章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王津钰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2359号
申请执行人吴某，女，1968年5月13日生，汉族，无业。
被执行人于某某，男，1963年11月21日生，汉族，徐州铁路嘉利集团天龙保洁公司职工。
申请执行人吴某向本院申请强制执行（2008）鼓民一初字第641号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，被执行人与申请人自行庭外达成和解协议，申请执行人放弃执行申请。2014年1月15日，申请执行人以上述理由，申请终结执行。经审查，该意见确实系申请执行人真实意思表示。
本院认为，执行过程中，被执行人与申请人自行庭外达成和解协议。申请执行人放弃执行申请，要求撤回执行申请的。应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民一初字第641号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2421号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城小区*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：芦从新，男，汉族，1989年11月21日生，住肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告芦从新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静及被告芦从新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3532元（2015年7月1日至2017年12月31日），并支付滞纳金70元（欠费总额的2%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦从新辩称：其不交物业费的原因是物业服务费与服务水平不相符。2017年6月，我家中被盗，物业没有尽到看管责任，小区不是封闭管理，外人随时都可以进入，小区卫生也不是很好，楼道走廊的顶起壳掉皮，大半年没有人维修，绿化没有人维护，楼梯口自行车无序停放。
经审理查明：被告芦从新是肥西县桃花工业园锦绣大地城小区3幢1906室的业主，房屋建筑面积91.97平方米。被告入住小区时，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告合肥金锦物业服务有限公司向被告提供物业服务。合同约定高层物业综合服务费为每月每平方米1.28元。《前期物业服务协议》还约定，如被告方未按时足额交纳物业费，原告方可依法追缴，并有权要求被告从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。被告芦从新自2015年7月1日起，未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与被告芦从新签订的《前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费3532元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的2%支付滞纳金70元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。被告主张家中被盗、小区卫生不好、楼道直廊的顶起壳掉皮大半年没有人维修、绿化没有人维护、楼梯口自行车无序停放，因未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦从新于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费3532元及滞纳金70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告芦从新负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月八日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初500号
原告：ＸＸ，男，1984年10月4日生，汉族，住盐山县。
被告：张健，男，1984年8月6日生，汉族，住盐山县。
原告ＸＸ与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41186元并承担相应利息及其他损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加工管箍业务，被告从原告处赊账购买管箍，截止到2016年2月2日经对账，被告尚欠原告55386元。后被告陆续偿还14200元。原告起诉后，被告又偿还了2000元，至今尚欠39186元。
被告张健在法定答辩期限内未予答辩。
ＸＸ为证实自己的主张，向本院提供被告张健为原告ＸＸ出具的欠条一张，该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ从事管箍加工业务，被告张健从原告ＸＸ处赊账购买管箍，截止2016年2月2日经对账，被告尚欠原告货款55386元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告陆续支付原告货款14200元，原告起诉后，被告又支付了原告货款2000元，至今尚欠原告货款39186元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告ＸＸ已按合同约定向被告张健交付货物，被告张健应按合同约定支付货款，被告张健拒不支付剩余的39186元货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款39186元及利息（利息以39186元为本金，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初45号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张晔，男，1972年5月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿508队工人，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因本案于2018年1月11日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张晔犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月10日22时许，被告人张晔酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××白色大众牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区联想科技城南侧路段时，被大庆市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张晔血液中乙醇含量为99.3mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张晔在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人陈某的证言，被告人张晔的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晔违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张晔当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月三日
书记员 孟维建
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执455号
申请执行人：马贵海
被执行人：吉林省宏达建设监理有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初871号民事调解书，申请人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人吉林省宏达建设监理有限公司共计给付执行款2,411.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初871号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月八日
书记员 ： 支 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更418号
罪犯何涛,男，1996年6月21日出生于江西省,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇珠山区人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0203刑初第131号刑事判决，以被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更740号
罪犯谷呈友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）莱城刑初字第199号刑事判决，以被告人谷呈友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷呈友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷呈友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯谷呈友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷呈友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷呈友减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月31日起至2023年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1195号
原告：金淑子，女，1963年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：孙永成，男，1972年10月6日生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。
被告：东港市永通物流有限公司，住所辽宁省丹东市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市。
原告金淑子与被告孙永成、东港市永通物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告金淑子于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金淑子撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金淑子负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2240号
原告：陈志坚，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴明忠、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：李进美，住福建省长泰县。
被告：王丽珠，住福建省厦门市湖里区。
被告：李镇南，住福建省厦门市湖里区。
原告陈志坚与被告李进美、王丽珠、李镇南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志坚�回起诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1112号
原告：童耸耸，男，1990年7月23日生，汉族，工程师，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：戴家翠（童耸耸妻子）。
被告：姚永杰，男，1987年6月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
原告童耸耸诉被告姚永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告童耸耸及其委托诉讼代理人戴家翠、被告姚永杰及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童耸耸向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖三方合同》，协助原告在合理期限内将房屋重新变更登记到原告名下；2.判令被告承担因变更登记产生的全部费用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月5日，原被告通过凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部居间介绍，签订了《房屋买卖三方合同》1份。合同约定原告以54万元价格将坐落在凤台县城关镇金地华府小区17栋1604室房屋1套出售给被告，并约定了付款期限和方式。现原告已将房屋变更登记在被告名下，被告经多次催要没有如约履行金钱给付义务。请求支持诉请。
被告姚永杰辩称：我已经按照合同约定足额支付了房款，房屋也已过户，合同已经履行完毕。购房定金2万元原告应返还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告童耸耸（甲方）、被告姚永杰（乙方）、凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部（丙方），三方签订了《房屋买卖三方合同》。合同主要约定：1.甲方将坐落在凤台县城关镇××小区×号楼××××室房屋1套，以54万元价款出售卖给乙方，过户费用由乙方承担；2.合同签订时乙方交定金2万元给丙方保管，甲方交房屋产权证明给丙方保管；3.交付方式，2017年8月20日前，乙方将首付款（定金冲抵房款）108000元存入银行监管账户，下余432000元由乙方向银行贷款支付给甲方。待房屋产权过户手续办理完毕及物业交割60日内，丙方将首付款支付给甲方。因房屋评估价是40万元，原告童耸耸、被告姚永杰又与凤台县房地产交易资金监管中心签订《二手（存量）房资金托管协议》，约定：姚永杰将购房款40万元存入凤台县房地产交易资金监管中心指定账号，其中2017年8月21日交付14万元现金，另26万元按揭贷款。姚永杰按约定交付了14万元现金。2017年9月13日，××××小区×号楼××××室房屋过户登记在姚永杰等名下。2017年10月23日，姚永杰从中国邮政储蓄银行股份有限公司按揭贷款26万元。凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部的经营者高婉婉在公安机关交代：“这套房子卖价与评估价相差14万元，我就让姚永杰把差价放在我们公司，姚永杰就转帐给我14万元，我给了童耸耸1万元作为定金，余下的钱被我拿着了……”。童耸耸收到了1万元定金。
本院认为：2017年7月5日，原告童耸耸、被告姚永杰、凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部，三方签订的《房屋买卖三方合同》。是当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。童耸耸、姚永杰与凤台县房地产交易资金监管中心签订的《二手（存量）房资金托管协议》，也是当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，协议合法有效。该协议是对《房屋买卖三方合同》中付款方式的变更，但对另外14万元如何支付双方未作明确约定。被告姚永杰已经按照《二手（存量）房资金托管协议》履行了相关义务，原告童耸耸也协助办理了房屋过户手续。姚永杰支付给高婉婉14万元的风险责任如何承担是双方纠纷的起因。根据不告不理原则，针对原告童耸耸主张解除合同的诉请，本院认为，原告童耸耸未能提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，双方又达不成解除合同的协议。根据谁主张谁举证原则，同时考虑房屋已经过户，为稳定交易及减少再过户增加的费用损失，对原告童耸耸主张解除合同的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告童耸耸的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童耸耸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年五月十五日
书记员 王 瀚
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1601号
原告：魏海芳，女,汉族，1981年9月15日出生,住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：黎川晨阳电子商务有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区(东鑫物流园)。
法定代表人：王星海，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告魏海芳与被告黎川晨阳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。
审 判 长 牟 丹
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1066号
原告：邱明桂，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王保俊，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告邱明桂与被告王保俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月十一日
书记员 丁鸽子
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第922号
申请执行人覃慧桥。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行覃慧桥申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）352号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第922号
申请执行人梁艳，女，38岁，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人武经毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1514号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司在的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ：岳洪台
助理审判员 ： 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：王亚杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1418号
上诉人(原审原告)：苏州添瑞水域生态处理有限公司,住所地江苏省苏州市高新区兴贤路646-4号。
法定代表人：马胜忠，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：苏州市苏州公园管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区民治路**号。
法定代表人：季金元，该管理处主任。
上诉人苏州添瑞水域生态处理有限公司因与苏州市苏州公园管理处合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州市苏州公园管理处对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州市苏州公园管理处注册地为苏州市姑苏区民治路26号，实际办公地址也在该地址。且涉案的苏州三角嘴湿地公园也位于苏州市××区。双方之间也没有协议约定争议管辖法院是相城区法院。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案纠纷应该由被告所在地的苏州市姑苏区人民法院审理，故本案应该移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年1月21日，苏州市苏州公园管理处作为甲方与苏州添瑞水域生态处理有限公司作为乙方签订《三角嘴湿地公园水质保护前提下的生态养殖协议》一份，约定内容如下：一、乙方承诺保证甲方管理的三角嘴湿地公园内的水质达到国家景观水三类标准以上，杜绝蓝藻发生……四、乙方为改善、治理水质而投放的水生动植物，甲乙双方需共同确认。由此而产生的费用在合同期内由乙方承担；合同期满后，该费用由甲方承担，在合同解除后二至三年内支付给乙方……六、协议期限两年，期满后在同等条件下，乙方享有优先签约权。因苏州添瑞水域生态处理有限公司投入的成本费用苏州市苏州公园管理处未按约支付，苏州添瑞水域生态处理有限公司诉讼至原审法院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告苏州市苏州公园管理处住所地及合同履行地均属××××区范围，据此，苏州市苏州公园管理处提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
上诉人苏州添瑞水域生态处理有限公司不服，向本院提起上诉称：本案合同履行地为三角嘴湿地公园，面积约1.8平方公里，处于姑苏区与相城区交界，跨越两个行政区域。经咨询政府部门，并查阅中国地图出版社出版的2016版《苏州城市地图》，以及登录江苏省测绘局官方网站，三角嘴湿地公园确系跨区域公园，且超过一半面积位于相城区行政区域内。因此，认定合同履行地只××区并不妥当，上诉人选择相城区法院作为管辖法院并无不妥。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方当事人签订的《三角嘴湿地公园水质保护前提下的生态养殖协议》所涉三角嘴湿地公园跨越姑苏区和相城区，相城区亦应认定为涉案合同履行地，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州添瑞水域生态处理有限公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送至姑苏区人民法院有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2640号民事裁定；
二、本案由苏州市相城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月九日
书 记 员 闻 艺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4815号
原告樊艳芳，女，1964年11月10日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告赵柯，男，1986年7月10日出生。
被告靳丽慧，女，1989年6月4日出生。
原告樊艳芳诉被告赵柯、靳丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艳芳的委托代理人杜留杰到庭参加了诉讼，被告赵柯、靳�慧经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告樊艳芳诉称，2012年3月9日、2014年12月14日、2015年8月12日，二被告因家庭经营需要，三次向原告借款共计400000元，约定借款利息月息2%，随要随还。借款后，被告如约支付借款利息至2015年9月底。2015年10月初，原告要求被告赵柯偿还借款，被告借故推辞躲避不见。故提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款400000元并自2015年10月1日始按月息2%向原告支付借款利息直至借款清偿之日。
被告赵柯、靳丽慧未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，樊艳芳与靳丽慧系亲戚关系，赵柯与靳丽慧系夫妻关系。2012年3月9日、2014年12月14日、2015年8月12日赵柯分三次向樊艳芳借款，并给樊艳芳出具借条三份，分别注明：“借条今借樊艳芳人民币伍万元整（50000.00）.首月利息已付。借款人：赵柯2012年3月9日”；“借条今借樊艳芳人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：赵柯2014.12.14”；“借条今借樊艳芳人民币壹拾伍万元整月息2%借款人：赵柯2015年8月12日”。以上借款共计400000元，至今未有返还。樊艳芳为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，赵柯、靳丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。赵柯借樊艳芳现金400000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，该借款赵柯应予返还。根据交易习惯及2012年3月9日、2015年8月12日两份借条中约定，对樊艳芳主张的月息2%本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2012年3月9日借条中已注明首月利息已付，按约定的利率计算利息为1000元，故双方之间的实际借款数额应为399000元。赵柯、靳丽慧未有到庭，樊艳芳主张的自2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。赵柯与靳丽慧系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，靳丽慧应与赵柯共同返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柯、靳丽慧应于本判决生效之日起十日内返还原告樊艳芳借款399000元及利息（按月利率2%自2015年10月1日起计至借款还清之日止）。
案件受理费7300元，原告樊艳芳负担50元，被告赵柯、靳丽慧负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘悦怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2956号
原告：中国工商银行股份有限公司福州洪山支行,住所地福州市杨桥西路118号。
负责人：沈长春，行长
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：徐国彰，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省永泰县。
被告：俞燕燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被告徐国彰、俞燕燕融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州洪山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福州洪山支行撤回起诉处理。
审 判 员 肖济宁
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1511号
原告：邓平华，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告邓平华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月11日签订商品房买卖合同，并支付购房款217380元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年5月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***848号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年5月12日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款217380元。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A***27房，总金额人民币217380元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款217380元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年5月12日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71***8号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告邓平华与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告邓平华已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告邓平华使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告邓平华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告邓平华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A***27房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩