绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4326号
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信息代码91330600307513919T。
法定代表人王强，系董事长。
委托代理人（特别授权）魏泽锋，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告陶光君。
被告邵小英。
被告徐建军。
被告吴共美。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉被告陶光君、邵小英、徐建军、吴共美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏泽锋、曹肃和被告陶光君、徐建军到庭参加诉讼，被告邵小英、吴共美经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉称：2015年5月6日，原告与四被告签订合同号为6801120150000291的个人保证借款合同一份，合同约定：被告陶光君向原告借款80000元，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月1日止，借款月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；双方同时对其他事项作了约定。被告邵小英、徐建军、吴共美自愿为被告陶光君的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约向被告陶光君发放了80000元贷款。现借期已至，被告陶光君未按约还本付息。截止2016年6月7日，被告陶光君尚应支付原告借款本金79539.45元，利息1120.45元。被告邵小英、徐建军、吴共美也未按约承担保证责任。故原告诉至法院要求判决：被告陶光君立即归还原告借款本金79539.45元，支付利息1120.45元（暂计算至2016年6月7日止），并承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；被告陶光君支付原告自2015年6月8日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的逾期罚息及复利；被告邵小英、徐建军、吴共美对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自认起诉后被告陶光君又向原告清偿了部分借款本息，截止2016年7月13日，被告陶光君尚应支付原告借款本金79505.18元，利息1618.29元。故原告将诉讼请求变更为：判决被告陶光君立即归还原告借款本金79505.18元，支付利息1618.29元（暂计算至2016年7月13日止），并承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；判决被告陶光君支付原告自2015年7月14日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的逾期罚息及复利；被告邵小英、徐建军、吴共美对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶光君辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议。
被告徐建军辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议，希望宽限一段时间，借款本息会归还的。
被告邵小英、吴共美未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明原告与借款人陶光君、保证人邵小英、徐建军、吴共美于2015年5月6日签订合同并约定双方权利义务的事实；
2、借款借据一份，以证明原告已于2015年5月6日向被告陶光君发放贷款80000元并约定该笔贷款到期日为2016年5月1日、借款月利率为7.5‰的事实；
3、逾期贷款应收本息表一份，以证明至2016年7月13日被告陶光君结欠原告贷款本金79505.18元，利息1618.29元的事实；
4、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
被告陶光君、徐建军经质证，对上述证据均无异议。
被告邵小英、吴共美未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
被告陶光君、邵小英、徐建军、吴共美均未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证，本院对上述证据认定如下：
证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，被告陶光君、徐建军也未提出异议，本院对其证明力均予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年5月6日，原告与四被告签订个人保证借款合同一份，约定被告陶光君作为借款人向原告借款80000元；借款期限自2015年5月6日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邵小英、徐建军、吴共美自愿为被告陶光君在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年5月6日依被告陶光君申请向其发放贷款人民币80000元，借款借据约定借款期限自2015年5月6日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率7.5‰。但借款到期后，被告陶光君未按约还本清息，被告邵小英、徐建军、吴共美亦未承担担保之责，遂酿成讼争。
另查明，截止2016年7月13日，被告陶光君结欠原告借款本金79505.18元，罚息、复息1618.29元，共计81123.47元。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约履行发放贷款义务，但被告陶光君未按约履行还本付息义务，被告邵小英、徐建军、吴共美亦未按约承担连带保证责任，应对本案纠纷的产生负全部责任。故对原告要求被告陶光君返还借款本金、支付利息并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费、要求被告邵小英、徐建军、吴共美对上述款项承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院均予以支持。被告邵小英、吴共美经本院依法送达出庭传票、均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光君应返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金79505.18元，支付至2016年7月13日止的罚息、复息1618.29元，合计人民币81123.47元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告陶光君应支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司以借款79505.18元为本、自2016年7月14日起至判决确定履行之日止按月利率11.25‰计算的罚息、复息，利随本清；
三、被告邵小英、徐建军、吴共美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，依法减半收取971元，财产保全费877元，共计1848元，由被告陶光君负担，被告邵小英、徐建军、吴共美依法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1942元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。