浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初694号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里汽车站西面，统一社会信用代码：91330621773146087U。负责人：朱敏芳，系分理处主任。委托诉讼代理人：徐红星、秋益味，系公司员工。被告：绍兴市易多玩具有限公司，住所地：绍兴市袍江开源路与越英路东北角，组织机构代码：58625332-X。法定代表人：阮利娟，系公司经理。被告：绍兴市万康包装有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区启圣路与得能路交叉口，组织机构代码：77071455-2。法定代表人：孙小东，系公司经理。被告：金妍，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：陈华江，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：孙小东，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：郦娟，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：诸水华，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：阮利娟，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉被告绍兴市易多玩具有限公司、绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵卫星独任审理，因被告绍兴市易多玩具有限公司、陈华江、阮利娟以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处委托诉讼代理人徐红星、秋益味到庭参加诉讼，被告绍兴市易多玩具有限公司、绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉称:2014年1月15日，原告与被告绍兴市万康包装有限公司、阮利娟、诸水华、孙小东签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴市万康包装有限公司、阮利娟、诸水华、孙小东为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人绍兴市易多玩具有限公司自2014年1月15日起至2016年1月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2014年1月15日，被告陈华江、金妍出具《保证函》一份，载明被告陈华江、金妍同意为债权人向债务人绍兴市易多玩具有限公司自2014年1月15日至2016年1月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，保证函对其他有关事项也作了明确载明。2014年1月15日，被告孙小东、郦娟出具《保证函》一份，载明被告孙小东、郦娟同意为债权人向债务人绍兴市易多玩具有限公司自2014年1月15日至2016年1月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，保证函对其他有关事项也作了明确载明。2014年1月17日，原告与被告绍兴市易多玩具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴市易多玩具有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借期自2014年1月17日至2015年1月16日止，借款利率为月利率7.5‰。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，被告绍兴市易多玩具有限公司仅归还借款本金及部分利息，尚结欠部分利息未能按时归还，保证人也未能履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告绍兴市易多玩具有限公司立即支付计算至2017年1月13日止的利息29693.9元，自2017年1月14日起至款项实际付清日止的利息（含复息），按《流动资金借款合同》约定的利率计算；2、被告绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市易多玩具有限公司、绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、阮利娟未作答辩。被告诸水华来函辩称：在原告与被告陈华江没有与诸水华沟通的前提下，骗取诸水华作为保证人，导致诸水华产生重大误解，故要求诸水华免除保证责任。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、提交2014年1月17日原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；2、提交借款借据一份，以证明原告依约向借款人发放借款的事实；3、提交《最高额保证合同》一份、《保证函》二份，以证明原告与各保证人之间担保法律关系成立的事实；4、提交截止到2017年1月13日止的利息清单一份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年1月15日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处作为债权人，与保证人被告绍兴市万康包装有限公司、阮利娟、诸水华、孙小东签订《最高额保证合同》一份，同日保证人被告陈华江、金妍向原告出具《保证函》一份，保证人被告孙小东、郦娟向原告出具《保证函》一份，约定保证人为债务人被告绍兴市易多玩具有限公司自2014年1月15日至2016年1月14日期间在人民币100万元的最高融资限额内的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年1月17日，原告与被告绍兴市易多玩具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币100万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收复息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告绍兴市易多玩具有限公司发放贷款100万元。借款发放后，被告于2015年3月30日归还了100万元借款本金，同时利息全额支付至2014年12月20日，后于2015年3月30日支付一笔利息10000元，之后未再支付利息，各保证人也未承担保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及被告陈华江、金妍、孙小东、郦娟向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴市易多玩具有限公司作为借款人未按约支付约定利息，故原告诉请被告绍兴市易多玩具有限公司支付利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟在主债务人未能偿还利息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该七被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告诸水华认为主合同当事人双方串通，违背真实意思，骗取其提供保证，要求免除保证责任的辩称于法无据，本院不予采纳。被告绍兴市易多玩具有限公司、绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市易多玩具有限公司应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处计算至2017年1月13日止的利息29693.9元，并按双方《流动资金借款合同》约定支付自2017年1月14日起至款项实际付清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟对上述债务承担连带清偿责任；绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、诸水华、阮利娟承担保证责任后，有权向绍兴市易多玩具有限公司追偿。案件受理费542元，由八被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一七年六月五日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???7?