湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4717号
原告唐志，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市秦准区。
原告唐敏，女，1973年1月28日出生，侗族，住南京市秦准区。
原告林文燕，女，1952年8月7日出生，汉族，住南京市秦准区。
委托代理人唐敏，女，1973年1月28日出生，侗族，住南京市秦准区。
原告唐仲均，男，1948年1月1日出生，侗族，住南京市秦准区。
委托代理人唐敏，女，1973年1月28日出生，侗族，住南京市秦准区。
被告深圳市君平国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道世纪车城综合楼二层413室。
法定代表人武为乾。
被告朱云东，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被告华安保险公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦五楼。
负责人匡斌。
委托代理人李理，女，1982年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告唐志、唐敏、林文燕、唐仲均与被告朱云东、深圳市君平国际物流有限公司（以下简称君平物流公司）、华安保险公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告唐志、唐敏、原告唐仲均、林文燕的委托代理人唐敏、被告华安保险公司委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告朱云东、君平物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志、唐敏、林文燕、唐仲均请求判令：被告赔偿原告以下费用：1、唐敏、唐仲均、林文燕、唐志发生交通事故后的交通费用1854元，2、在长沙处理事故期间的住宿费858元，3、唐敏、唐仲均、林文燕回南京复查的医药费1754.77元（唐敏1015.74元、林文燕198.29元、唐仲均540.74元），4、唐仲均、林文燕的营养费4000元，5、唐仲均、林文燕精神抚慰金3000元（每人1500元），6、为了行使索赔权向法院诉讼产生的费用：唐志、唐敏往返长沙的交通费1801.5元，材料公证费720元，起诉时花费的住宿费158元，以上费用合计14146.27元。
被告华安保险公司答辩要点：1、华安保险公司赔偿了唐敏医疗费434元、林文燕医疗费1859元、唐仲均医疗费2245元，合计4538元。2、华安保险公司赔偿了唐志车辆损失29600元。3、原告主张的部分损失无依据，不认可。4、华安保险公司不承担诉讼费用。
被告朱云东、君平物流公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、粤Ｂ×××××号重型厢式货车登记车主系被告君平物流公司。该车在被告华安保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的三责险及不计免赔特约险。苏Ａ×××××号车登记车主系原告唐志。
2、2016年8月13日15时40分Ｑ7号小型普通客车在该路段发生交通拥堵减速时，粤Ｂ×××××号车制动不及时而尾随相撞，并推动苏Ａ×××××号车撞向前方一台货车（该车无损失，不要求赔偿，自行驶离现场），造成苏Ａ×××××号车上乘车人唐敏、唐仲均、林文燕三人轻微受伤以及两车受损的道路交通事故。事故认定书认定朱云东负事故的全部责任。
事故发生后，唐敏、林文燕、唐仲均即被送往湖南省马王堆医院进行治疗，此期间的医疗费用4538元已获得赔偿。林文燕、唐仲均医嘱均有“加强营养”的需要。唐敏、林文燕、唐仲均回南京后复查产生医疗费用合计1754.77元（唐敏1015.74元、林文燕198.29元、唐仲均540.74元）。被告华安保险公司已经赔偿原告唐志的车辆损失29600元。
4、交通费的认定。交通事故发生后唐仲均、唐敏、林文燕、唐志自行乘高铁回南京，虽华安保险公司主张唐仲均、唐敏、林文燕三人没有提供高铁费票据，但根据日常生活逻辑判断，车辆受损失后，4人回南京必然产生交通费用，故本院对4人回南京的交通费用1854元（每人463.5元）予以认定。唐仲均、唐敏、林文燕伤后住院期间在长沙花费的士费用64元，合情合理，本院予以认定。唐敏于2016年9月18日、10月9日往返长沙与南京之间，来长沙高铁费331.5元，返南京高铁费463.5元；唐敏、林文燕另于10月9日从南京到长沙分别支出高铁费331.5元、唐志从北京到长沙的高铁费343.5元，合计1801.5元，均是原告找被告索赔未完全到位，以诉讼方式处理交通事故后续事宜必然产生的合理合法的费用，本院予以认定。
住宿费的认定。交通事故发生后，唐仲均、唐敏、林
文燕、唐志为处理相关事宜在长沙3天住宿产生住宿费794
元，该费用的发生合理合法、有相应的票据证实，本院予以认定。唐敏、林文燕、唐志来长沙办理诉讼事宜发生的住宿费158元，系被告怠于赔偿致使四原告不得不通过诉讼途径主张权利产生的合理费用，本院予以认定。
6、营养费的认定。唐仲均和林文燕医嘱均有加强营养的必要，本院酌情认定其两人的营养费各为500元。
7、精神抚慰金的认定。虽然唐仲均、林文燕因交通事故所致的伤情轻微，但考虑到两人年龄较大，其身体机能减退，身体和心理面对伤害的承受能力减弱，本院酌情认定两人的精神抚慰金各为300元。
8、材料公证费的认定。四原告主张材料公证费720元，但此费用并不是因交通事故发生的必要损失，本院不予认定。
综上，本院认定四原告的损失为：①后续治疗费1754.77元（唐敏1015.74元、林文燕198.29元、唐仲均540.74元）；②交通费：交通事故期间发生的交通费1918元（含回南京的4人交通费1854元、处理交通事故期间的的士费64元）、原告来长沙起诉的交通费用1801.5元（唐敏1126.5元、林文燕331.5元、唐志343.5元）；③住宿费：事故发生期间3天的住宿费794元、起诉期间发生的住宿费158元；④营养费：唐仲均500元、林文燕500元；⑤精神抚慰金：唐仲均300元、林文燕300元。以上合计8026.27元。
判决的结果与理由
本院认为，唐敏、唐仲均、林文燕的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本次交通事故造成四原告损失共计8026.27元，四原告明确表示因四人系亲属关系，赔偿款项无须分判到个人，按四人总额一并赔偿，故该费用由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2754.77元，在伤残赔偿限额内赔偿5271.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安保险公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐志、唐敏、唐仲均、林文燕损失8026.27元；
二、驳回原告唐志、唐敏、唐仲均、林文燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱云东、深圳市君平国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 杨自立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 才华姣
本判决引用的法律条文：
《中华人民和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华泰保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的华泰保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的华泰保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华泰保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。