wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初224号
原告周波，男，侗族，1970年3月12日出生，从事木材加工业。
被告杨宏亮，男，侗族，1973年6月10日出生，无业。
原告周波与被告杨宏亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。原告周波到庭参加诉讼，被告杨宏亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周波诉称，原告以收购废旧模板、方条木料为生，2014年8月23日被告到原告处赊销模板和方条，经双方协商达成了一份简单协议，约定了材料的规格、价格、支付条件及违约责任。随后原告将旧模板和方条等材料赊销给被告，总价为27435.4元，被告先后于2014年8月20日、23、27日、9月5日、13日向原告出具了5份欠条。经原告多次催收，被告送回价值1500元木材外，2016年2月3日支付原告1万元货款，余下15935.4元原告多次向被告索要，被告拒付。为此，请求法院判令被告杨宏亮支付货款15935.4元。
原告周波在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、协议。证明原告同意将旧木板、方条模板赊销给被告的事实。
2、欠条（五张）。证明被告共欠货款27413元，已付1万元，退回价值1500元的木材，尚欠15935.4元。
被告杨宏亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告周波从事收购旧木材加工销售，2014年8月23日原告周波与被告杨宏亮协商，约定由原告周波以规格板每平方米18元、大板每张34元、方条2.3
--3米每条10元、2.3米--
2.6米每条7元的价格赊销给被告杨宏亮，支付方式为第一月被告杨宏亮支付原告周波一半材料钱。两个月后10至15天全部付清，如不付，按每天千分之十的滞纳金计算给原告周波。随后原告周波将总价值为28513元的旧模板和方条等材料赊销给被告杨宏亮，被告杨宏亮于2014年8月20日向原告周波出具了一张金额为2200元的欠条（欠条注明同年8月24日已付1100元，尚欠1100元）、同年8月23日出具了一张金额为9255元的欠条、同年8月27日出具了一张金额为3860元的欠条、同年9月5日出具了一张金额为2420元的欠条、同年9月13日出具了一张金额为10778元的欠条。经原告周波多次催收，被告杨宏亮送回价值1500元的木材，2016年2月3日被告杨宏亮支付了1万元货款，尚欠原告周波货款15913元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的协议、欠条予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效。双方当事人应按协议约定切实履行。原告周波依约向被告杨宏亮赊销了模板及木材，已完成约定的履行义务。被告杨宏亮向原告出具了欠条，对货款进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付货款人民币15935.4元，但根据原告在举证期限内提交的欠条，应重新计算欠款金额为15913元，本院予以支持。被告杨宏亮经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告周波货款人民币15913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告杨宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 石勇莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 瞿政华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初224号原告周波，男，侗族，1970年3月12日出生，从事木材加工业。被告杨宏亮，男，侗族，1973年6月10日出生，无业。原告周波与被告杨宏亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。原告周波到庭参加诉讼，被告杨宏亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周波诉称，原告以收购废旧模板、方条木料为生，2014年8月23日被告到原告处赊销模板和方条，经双方协商达成了一份简单协议，约定了材料的规格、价格、支付条件及违约责任。随后原告将旧模板和方条等材料赊销给被告，总价为27435.4元，被告先后于2014年8月20日、23、27日、9月5日、13日向原告出具了5份欠条。经原告多次催收，被告送回价值1500元木材外，2016年2月3日支付原告1万元货款，余下15935.4元原告多次向被告索要，被告拒付。为此，请求法院判令被告杨宏亮支付货款15935.4元。原告周波在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、协议。证明原告同意将旧木板、方条模板赊销给被告的事实。2、欠条（五张）。证明被告共欠货款27413元，已付1万元，退回价值1500元的木材，尚欠15935.4元。被告杨宏亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告周波从事收购旧木材加工销售，2014年8月23日原告周波与被告杨宏亮协商，约定由原告周波以规格板每平方米18元、大板每张34元、方条2.3—3米每条10元、2.3米—2.6米每条7元的价格赊销给被告杨宏亮，支付方式为第一月被告杨宏亮支付原告周波一半材料钱。两个月后10至15天全部付清，如不付，按每天千分之十的滞纳金计算给原告周波。随后原告周波将总价值为28513元的旧模板和方条等材料赊销给被告杨宏亮，被告杨宏亮于2014年8月20日向原告周波出具了一张金额为2200元的欠条（欠条注明同年8月24日已付1100元，尚欠1100元）、同年8月23日出具了一张金额为9255元的欠条、同年8月27日出具了一张金额为3860元的欠条、同年9月5日出具了一张金额为2420元的欠条、同年9月13日出具了一张金额为10778元的欠条。经原告周波多次催收，被告杨宏亮送回价值1500元的木材，2016年2月3日被告杨宏亮支付了1万元货款，尚欠原告周波货款15913元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的协议、欠条予以证实。本院认为，原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效。双方当事人应按协议约定切实履行。原告周波依约向被告杨宏亮赊销了模板及木材，已完成约定的履行义务。被告杨宏亮向原告出具了欠条，对货款进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付货款人民币15935.4元，但根据原告在举证期限内提交的欠条，应重新计算欠款金额为15913元，本院予以支持。被告杨宏亮经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告周波货款人民币15913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告杨宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  石勇莉二〇一六年七月二十八日书记员  瞿政华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04528号
原告韩千利，男，生于1970年2月5日，汉族。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告马小静，又名马玲，女，生于1969年8月2日，汉族。
被告刘喜才，男，生于1967年4月26日，汉族。
原告韩千利因与被告马小静、刘喜才买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日，公告向二被告送达相关法律文书，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩千利、委托代理人张松峰到庭参加了诉讼；被告马小静、刘喜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩千利诉称：本人常年在郑州市××区火车站附近收废品（基本上是纸箱、铝盒）。自2010年开始，二被告在原告处共拉走价值几十万元的铝盒，被告陆续支付部分货款，下欠101600元，经原告多次催要，被告以儿子结婚、小孩祝酒待客等急需用钱为由推脱。后来给原告出具欠条一份，至今未还欠款。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿拖欠货款101600元。
被告马小静、刘喜才缺席无答辩。
原告韩千利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：本人身份证一份、欠条一份，以此证明二被告欠原告货款101600元的事实。
本院依职权调取二被告的身份信息各一份，禹州市古城镇钟楼村委会证明一份，以此证明二被告的身份情况，被告马小静又名马玲的事实
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实，均予以采信。
被告马小静、刘喜才均未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告长期在郑州市××区火车站附近从事收购废品（基本上是纸箱、铝盒）工作。自2010年开始，二被告在原告处共拉走价值几十万元的铝盒，期间陆续支付部分货款后，仍下欠货款101600元，经原告多次催要，被告以种种理由相推脱。后在原告的要求下，二被告于2014年7月16日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠韩千利人民币（101600元整）大写拾万零壹仟陆佰元整2014年7月16号马玲刘喜才”，但此后二被告一直没有清偿欠款；原告为此起诉，请求依法判令二被告连带清偿拖欠货款101600元等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与二被告买卖关系明确，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还欠款的请求，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告马小静、刘喜才于本判决生效后十五日内，支付拖欠原告韩千利的货款101600元。二被告对该笔欠款互负连带清偿责任。
本案诉讼费2332元、公告费700元，共计3032元，由被告马小静、刘喜才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：娄玉谦
审 判 员 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 李 丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初581号
原告：王树岗，男，1973年2月28日生，汉族，住行唐县。
委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年4月1日生，汉族，住行唐县。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
第三人：程宾，男，1994年7月20日生，汉族，行唐县人。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
王树岗与张娟及第三人排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王树岗于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树岗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 杨山林
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳静怡
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初887号
原告游品英，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告林自平，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游小娟，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游品英诉被告林自平、游小娟、游梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0128财保66号财产保全的裁定。本案审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉和撤回财产保全的申请。
本院认为，原告以其与被告林自平在庭外已自行协商解决还款事宜为由申请撤诉和撤回财产保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告游品英撤回起诉；
二、解除对登记在被告林自平名下的坐落于福州市房屋的查封；
三、解除对原告提供担保的登记在陈月云名下的坐落于平潭县房屋的查封。
案件受理费人民币7974元，减半计收人民币3987元、财产保全申请费人民币3020元，均由原告游品英负担。
审判员 吴 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4481号
罪犯尹某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）宜刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2015年10月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月至2016年4月获奖励分7.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑二十天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2782号
原告：施惠国，男，1952年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告施惠国与被告吕建国所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
施惠国向本院提出诉讼请求：确认坐落于舟山市定海区房屋的所有权归原告所有，并判令被告协助办理上述不动产的产权变更手续。事实和理由：原告施惠国于1995年出资购买了坐落于舟山市定海区房屋，并将上述不动产的所有权登记在妹夫，即被告吕建国名下。后，原告在18号-7、18号-8两间商铺经营生意，并长期居住在18号1幢206室房屋。当原告搬迁至条件更好的住处后，上述不动产仍继续由原告的妻子袁燕红进行处分。上述事实，被告及邻居均予确认。现被告身陷债务纠纷，殃及原告的上述不动产权利，故原告多次要求被告办理产权变更手续，但遭被告拒绝。
本院经审查认为，因案外人黄陈辉诉施惠萍（吕建国的妻子）等人的民间借贷纠纷一案，本院已于2012年1月作出民事裁定，对案涉房屋予以保全，并实施了查封。后相关案件进入执行程序，本院作出执行裁定，继续查封上述房屋，迄今针对上述房屋的查封等执行措施仍在实施中。人民法院的查封排除了关于该查封物的另案确权。就前述执行案件而言，施惠国系案外人，而对于案外人对执行标的有异议的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“执行异议之诉”的规定，已经规定了相应的解决办法。故原告就执行标的另行提起确权之诉，不符合受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施惠国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2782号原告：施惠国，男，1952年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。被告：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告施惠国与被告吕建国所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。施惠国向本院提出诉讼请求：确认坐落于舟山市定海区房屋的所有权归原告所有，并判令被告协助办理上述不动产的产权变更手续。事实和理由：原告施惠国于1995年出资购买了坐落于舟山市定海区房屋，并将上述不动产的所有权登记在妹夫，即被告吕建国名下。后，原告在18号-7、18号-8两间商铺经营生意，并长期居住在18号1幢206室房屋。当原告搬迁至条件更好的住处后，上述不动产仍继续由原告的妻子袁燕红进行处分。上述事实，被告及邻居均予确认。现被告身陷债务纠纷，殃及原告的上述不动产权利，故原告多次要求被告办理产权变更手续，但遭被告拒绝。本院经审查认为，因案外人黄陈辉诉施惠萍（吕建国的妻子）等人的民间借贷纠纷一案，本院已于2012年1月作出民事裁定，对案涉房屋予以保全，并实施了查封。后相关案件进入执行程序，本院作出执行裁定，继续查封上述房屋，迄今针对上述房屋的查封等执行措施仍在实施中。人民法院的查封排除了关于该查封物的另案确权。就前述执行案件而言，施惠国系案外人，而对于案外人对执行标的有异议的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“执行异议之诉”的规定，已经规定了相应的解决办法。故原告就执行标的另行提起确权之诉，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回施惠国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一七年八月十七日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保59号
申请人：黄某，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：李某，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：张某1，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：张某2，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请人黄某因被申请人李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人张正龙（男，公民身份号码，2018年1月28日死亡）所有的价值3万元财产采取保全措施，并已提供其存款作担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被继承人张正龙所有的价值3万元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、对申请人黄某的银行存款予以冻结。
保全费320元由被申请人李某、张某1、张某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一八年五月十一日
书记员 张 明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8109号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
被执行人：刘建富，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人刘建富借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）遵民初字第3826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十六日
书记员 王小力
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审32号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：陈开放，男，汉，1978年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人陈开放未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积637.5平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积637.5平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人。被执行人陈开放未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人陈开放在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈开放必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人陈开放必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审32号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：陈开放，男，汉，1978年6月4日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人陈开放未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积637.5平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积637.5平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万玖仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人。被执行人陈开放未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第322号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人陈开放在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈开放必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人陈开放必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终398号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市南二西路1号。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：罗随珍，女，1957年7月3日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）：苑嘉宝，男，2008年11月5日出生，汉族，现住青冈县。
委托诉讼代理人：苑福涛，男，1983年4月28日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原审被告：王红月，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人罗随珍、苑嘉宝、原审被告王红月机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初1511号民事判决，不承担罗随珍的误工费2154.90元及鉴定费3000元、案件受理费163.70元；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人罗随珍已超过国家规定的退休年龄，其未提供任何工作证明，无法证明其在受伤时的实际损失，上诉人不应赔偿误工费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除，一审判决上诉人承担鉴定费及受理费是错误的。
被上诉人罗随珍、苑嘉宝均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
罗随珍、苑嘉宝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告罗随珍各项损失合计金额为13007.16元，赔偿原告苑嘉宝各项损失合计金额为8091.17元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月19日14时50分许，被告王红月驾驶×××号大众牌小型轿车，沿青冈县新怡路自北向南行驶至乐睿剑桥国际教育楼前时，因未安全驾驶，车辆前部与站在道路西侧路边的行为罗随珍、苑嘉宝相撞，导致二原告受伤，经青冈县交警部门认定被告王红月负全部责任，原告罗随珍、苑嘉宝无责任。被告王红月驾驶的车辆在太平洋财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期限内。被告保险公司对罗随珍医药费无异议，对费用中高间费用100元不同意给付，对伙食补助、营养费认为原告的主张过高，误工费不同意给付。庭审中，原告为支持其主张提交了住院病历、票据、清单各一份，护理人员身份证复印件两份、交通事故认定书一份、交通费票据一份、鉴定意见书一份，经审查，原告提交的病历、票据、清单、事故认定书、鉴定意见、交通费票据均为原件，本院予以确认。
一审法院认为，本案中自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告王红月驾驶的车辆在太平洋财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告太平洋财险绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋财险绥化中心支公司在商业三者险限额内承担。原告罗随珍各项主张支持如下：一、医疗费6157.59元，有医疗费票据三张、病历、诊断、用药清单。二、伙食补助费600元，依据病历原告住院6天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。三、误工费2154.9元，罗随珍是城镇人员，根据城镇职工平均工资每天143.66元乘以15天。四、护理费1062.67元，依据城城镇服务业职工平均工资每天151.81元乘以7天，护理人员袁福涛，系城镇户口。五、营养费700元，依据鉴定营养期限7天，每天100元。六、交通费532元，根据票。七、鉴定费1800元，根据票据。以上合计13007.16元。原告苑嘉宝各项主张支持如下：一、医疗费4528.50元，有医疗费票据两张、病历、诊断、用药清单。二、伙食补助费600元，依据病历原告住院6天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。三、护理费1062.67元，依据城镇服务业职工平均工资每天151.81元乘以7天，护理人员王阳，城镇户口。四、营养费700元，根据鉴定营养期限7天，每天100元。五、鉴定费1200元，根据票据。以上合计8091.17元。二原告费用合计21098.33元，其中医疗费项下为13286.09元，伤残赔偿金项下为7812.24元，由被告太平洋财险绥化中心支公司在交强险责任险额内赔偿二原告17812.24元；不足部分3286.09元由被告太平洋财险绥化中心支公司在商业三者险责任险额内赔偿。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告罗随珍、苑嘉宝17812.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗随珍、苑嘉宝3286.09元。三、原告罗随珍、苑嘉宝在收到执行款时，给付被告王红月垫付的医疗费9000元。案件受理费163.7元由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人罗随珍受伤前虽无固定工作，但其未丧失劳动能力。依照上述司法解释的规定，原审法院以相近行业上一年度职工平均工资标准支持误工费符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，上诉人提出的不应承担鉴定费及诉讼费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月十九日
书记员 康亚娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执810号
申请执行人：李建，男，1978年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞。
李建与海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0612民初110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人海德（南通）混凝土有限公司于判决书生效后十日内向申请人李建支付货款20万元及利息（期限自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算），并承担案件受理费2195元。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海德（南通）混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下位于南通市通州区金沙镇花家渡村二十二组7幢、二十二组8幢、金沙镇花家渡村二十二组4幢、金沙镇花家渡村二十二组2幢、金沙镇花家渡村二十二组6幢、金沙镇花家渡村二十二组5幢、金沙镇花家渡村二十二组3幢房屋、金沙镇花家渡村22组国有土地使用权（查封期间均为2017年7月17日至2020年7月16日），因申请执行人对上述房产和国有土地使用权不享有抵押权，且系轮候查封，故本院对上述房产和国有土地使用权无法处置。
此外，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××三一牌、车牌号为苏Ｆ×××××三一牌、车牌号为苏Ｆ×××××三一牌车辆共计三辆（查封期间均为2017年8月17日至2019年8月16日），但均未能实际控制。冻结、扣押被执行人应收南通大明混凝土有限公司未到期厂房租金213383.00元（冻结、扣押期间为2017年8月22日到2019年8月21日）。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封、冻结。未申请致使本院未能办理续行查封、冻结手续导致查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
另查明，被执行人海德（南通）混凝土有限公司现已停止营业，系本院多起执行案件被执行人，且均未执行到位。
除上述已查明被执行人财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海德（南通）混凝土有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执810号申请执行人：李建，男，1978年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：黄雁飞。李建与海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0612民初110号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人海德（南通）混凝土有限公司于判决书生效后十日内向申请人李建支付货款20万元及利息（期限自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算），并承担案件受理费2195元。判决书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海德（南通）混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下位于南通市通州区金沙镇花家渡村二十二组7幢、二十二组8幢、金沙镇花家渡村二十二组4幢、金沙镇花家渡村二十二组2幢、金沙镇花家渡村二十二组6幢、金沙镇花家渡村二十二组5幢、金沙镇花家渡村二十二组3幢房屋、金沙镇花家渡村22组国有土地使用权（查封期间均为2017年7月17日至2020年7月16日），因申请执行人对上述房产和国有土地使用权不享有抵押权，且系轮候查封，故本院对上述房产和国有土地使用权无法处置。此外，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××三一牌、车牌号为苏Ｆ×××××三一牌、车牌号为苏Ｆ×××××三一牌车辆共计三辆（查封期间均为2017年8月17日至2019年8月16日），但均未能实际控制。冻结、扣押被执行人应收南通大明混凝土有限公司未到期厂房租金213383.00元（冻结、扣押期间为2017年8月22日到2019年8月21日）。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封、冻结。未申请致使本院未能办理续行查封、冻结手续导致查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。另查明，被执行人海德（南通）混凝土有限公司现已停止营业，系本院多起执行案件被执行人，且均未执行到位。除上述已查明被执行人财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海德（南通）混凝土有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初110号民事判决书本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐志强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1129号
申请执行人：启东市八菱钢丸有限公司，住所地启东市向阳小闸路口。
法定代表人：张裕德，董事长。
被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。
法定代表人：陈晓恒，总经理。
申请执行人启东市八菱钢丸有限公司与江苏恒通重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0612民初5003号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏恒通重工装备有限公司应偿还129100元，并承担案件受理费等2661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为131761元（不含执行费），本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。续冻结了被执行人江苏恒通重工装备有限公司开设在华商村镇银行的尾号0071的银行账户，实际冻结到款项289.82元，冻结期限到2018年7月23日。轮候查封了被执行人在通州区平潮镇的九圩港村的不动产，权证号为“通州房权证平潮字第××号、10-××号、10-10495号、10-××号”，查封期限到2020年9月27日。（申请执行人应在上述财产查封冻结到期日前一个月内向本院书面申请续冻结查封。未能申请造成脱保的，自行承担责任）。上述轮候查封的不动产，本院无处置权，且均设有大额抵押，可能为无益处置。2017年7月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示认可终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供处置的财产，申请执行人未能提供其他有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1129号申请执行人：启东市八菱钢丸有限公司，住所地启东市向阳小闸路口。法定代表人：张裕德，董事长。被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。法定代表人：陈晓恒，总经理。申请执行人启东市八菱钢丸有限公司与江苏恒通重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0612民初5003号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏恒通重工装备有限公司应偿还129100元，并承担案件受理费等2661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为131761元（不含执行费），本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。续冻结了被执行人江苏恒通重工装备有限公司开设在华商村镇银行的尾号0071的银行账户，实际冻结到款项289.82元，冻结期限到2018年7月23日。轮候查封了被执行人在通州区平潮镇的九圩港村的不动产，权证号为“通州房权证平潮字第××号、10-××号、10-10495号、10-××号”，查封期限到2020年9月27日。（申请执行人应在上述财产查封冻结到期日前一个月内向本院书面申请续冻结查封。未能申请造成脱保的，自行承担责任）。上述轮候查封的不动产，本院无处置权，且均设有大额抵押，可能为无益处置。2017年7月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示认可终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供处置的财产，申请执行人未能提供其他有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执875号
申请执行人沈松根，男，1968年7月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛朝君，男，1980年2月21日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人沈松根与被执行人毛朝君买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛朝君未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈松根于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币34051元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛朝君在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人毛朝君所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）。被执行人毛朝君名下有坐落于庆元县菇香公寓7号楼502室的房产（预售房）被本院查封。该房产因为一直没有办理产权证，暂时无法处置，本院依法给该房产开发商送达了查封裁定，并对房产进行了实地张贴封条的措施。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人毛朝君纳入全国失信被执行人名单，并对其采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币34051元一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执875号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执875号申请执行人沈松根，男，1968年7月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛朝君，男，1980年2月21日出生，汉族，住庆元县。申请执行人沈松根与被执行人毛朝君买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛朝君未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈松根于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币34051元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人毛朝君在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人毛朝君所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）。被执行人毛朝君名下有坐落于庆元县菇香公寓7号楼502室的房产（预售房）被本院查封。该房产因为一直没有办理产权证，暂时无法处置，本院依法给该房产开发商送达了查封裁定，并对房产进行了实地张贴封条的措施。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人毛朝君纳入全国失信被执行人名单，并对其采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币34051元一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执875号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1925号
罪犯邓翔，曾用名邓振守，男，1987年6月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）晃刑初字第157号刑事判决，认定罪犯邓翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1429号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ
被执行人王春刚
被执行人王春明
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1429号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人ＸＸ被执行人王春刚被执行人王春明本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月十二日书记员  史保国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1205号
申请执行人：连云港市安福房屋拆迁有限公司，住所地本市经济技术开发区。
法定代表人：许建美，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：丁长青，男，1973年8月23日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司与被执行人丁长青追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0706民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日予以立案受理。申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司于2018年3月27日向本院申请撤销对被执行人丁长青的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 李 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱飞飞
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1205号申请执行人：连云港市安福房屋拆迁有限公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：许建美，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被执行人：丁长青，男，1973年8月23日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司与被执行人丁长青追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0706民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日予以立案受理。申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司于2018年3月27日向本院申请撤销对被执行人丁长青的执行申请。本院认为，申请执行人连云港市安福房屋拆迁有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  李 凯二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱飞飞附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海袁商初字第264号
原告：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。组织机构代码：70443283-X。
法定代表人：孙克勤，该公司董事长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：嘉兴聚鑫消防检测有限公司。住所地：浙江省海盐县开发区海兴路南29号地块。组织机构代码：58776810-6。
法定代表人：吕东，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江中鑫三元风机有限公司诉被告嘉兴聚鑫消防检测有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中鑫三元风机有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告浙江中鑫三元风机有限公司负担。
代理审判员 顾凯
二O一五六年一月二十五日
书 记 员 张渊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执34号
申请执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王智奎，该公司董事长。
被执行人：黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：柴立军，该公司董事长。
黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初15号民事判决书，申请执行黑龙江西钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初15号民事判决书由哈尔滨市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯 雪
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年十月九日
书记员 吴元奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2918号
原告姚志旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告余晖，男，1986年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告姚志旺诉被告余晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志旺委托代理人卓福波、被告余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志旺诉称，被告余晖因经营需用资金，于2013年12月3日向原告借款现金人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），未约定借款期限和借款利率，并出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告余晖归还原告借款本金60000元并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告余晖辩称借款属实，对原告诉讼请求和事实理由没有异议。
经审理查明，被告余晖因需用资金，向原告姚志旺借款60000元，并出具借条一张交原告收执，借条中未约定借款利率及借款期限。事后，经原告姚志旺多次催讨，被告余晖未能偿还借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告姚志旺提供的由被告出具的借条一张等证据予以佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，内容真实，形式及来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余晖向原告姚志旺借款的事实，有原告姚志旺提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告余晖负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告姚志旺可随时催告被告余晖还款，被告余晖经催告后仍未能还款，已构成违约。原告姚志旺请求判令被告余晖偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告余晖经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告起诉之日即为其逾期还款之日，因此，原告诉请从起诉之日（2016年6月8日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告余晖应于本判决生效后十日内偿还原告姚志旺借款本金60000元，并从2016年6月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告余晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8893号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
委托代理人：淦玲，该公司工作人员。
被告：郭明峰，男。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告郭明峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年4月25日以被告已缴纳相关费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初304号
原告：李某甲。
原告：王某。
原告：郑某。
原告：郭某。
原告：智某。
原告：陈某。
原告：李某乙。
原告：马某。
原告：赵某。
原告：杨某。
原告：康某甲。
原告：康某乙。
原告：贾某甲。
原告：任某。
原告：薛某。
原告：贾某乙。
以上原告委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：赤某。
负责人：陈桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙与被告赤某房屋买卖合同纠纷一案，分别于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日、2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙的委托代理人闫玉华，被告赤某的委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某等16名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房产增值税及利息，其中李某甲要求返还56510元及利息，原告王某要求返还13523元及利息，郑某要求返还12785元及利息，郭某要求返还12921元及利息，智某要求返还10407元及利息，陈某要求返还10720元及利息，李某乙要求返还14008元及利息，马某要求返还13262元及利息，赵某要求返还12650元及利息，杨某要求返还12567元及利息，康某甲要求返还11423元及利息，康某乙要求返还12899元及利息，贾某甲要求返还11549元及利息，任某要求返还12958元及利息，薛某要求返还12006元及利息，贾某乙要求返还11642元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告向被告购买楼房，被告违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求被告返还房产增值税及利息。
被告赤某辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。16位原告有的在2008年将购楼款交清，有的在2009年交清，最晚交清购楼款的到起诉时也在4年以上了，远远的超出了《民法通则》第135条规定的两年的诉讼时效，开庭时也没有提供能够证明诉讼时效中断或中止的证据，因此原告的起诉超过了诉讼时效。
2、原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷协商不成，提交张家口市仲裁委员会仲裁。原告在购楼时签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口市仲裁委员会仲裁”，原告没有向张家口市仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定�请法院依法驳回原告的起诉。
3、原告向被告收取的费用符合法律法规的规定，被告是自愿缴纳的，房屋买卖合同已经全部履行。原/被告签订的《商品房买卖合同》及被告向原告收取的购楼款体现了意思自治原则，不违反《合同法》第五十二条的规定。另外，原告均是完全民事行为能力人，当时已经将各项费用交清，说明原告对所交费用的项目和金额是同意也是清楚的，符合民法的意思自治原则。
综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年至2009年间，16名原告均购买了陈桂禄开发的赤某楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，本院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。
本院认为，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴�税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某�薛某、贾某乙要求被告赤某返还房产增值税及利息之诉讼请求。
案件受理费由各原告负担，其中李某甲负担1213元、王某负担138元、郑某负担120元、郭某负担123元、智某负担60元、陈某负担68元、李某乙负担150元、马宝国负担132元、赵某116元、杨某负担114元、康某甲86元、康某乙负担122元、贾某甲负担89元、任某负担124元、薛某负担100元、贾某乙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初443号
原告：何亮，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告何亮诉被告金军慧合伙协议纠纷一案中，原告何亮于2016年12月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮以通过其他方式解决纠纷为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 圆
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初319号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被行政拘留；于2017年5月12日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年5月26日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月7日，被告人王某甲驾驶白色现代轿车在盖州市太阳升办事处附近，容留吸毒人员于某、沈某某在车中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月8日，被告人王某甲在盖州市太阳升办事处果园村家中，容留吸毒人员于某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年5月9日，被告人王某甲在盖州市太阳升办事处果园村家中，容留吸毒人员于某、王某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被公安机关当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单及照片、上缴毒品情况表、行政处罚决定书、现场检查报告书、户籍证明、无前科犯罪记录检索证明、微信交易记录截屏、立案决定书、鉴定意见、搜查、称样、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曲雪静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张纳新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人温州法利亚汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村三坦工业区。
法定代表人法定代表人潘小玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州法利亚汽车配件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2091号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2091号案件中被执行人温州法利亚汽车配件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1049号
原告：邓忠秋，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告张元井之子。
原告邓忠秋与被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓忠秋及其委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠秋向本院提出诉讼请求，要求判令被告张元井、张虎偿还所欠原告邓忠秋借款本金共计1000000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：2016年1月9日，被告张元井、张虎向原告邓忠秋借款300000元，约定借款年利率为15%。2016年9月2日，被告张元井、张虎偿还了借款本金150000元及相应利息后，对下欠借款本金150000元，向原告邓忠秋重新出具了借条。2017年1月22日，被告张元井、张虎又向原告邓忠秋借款850000元，两次借款共计100万元。上述债务，经原告邓忠秋催收，二被告拖欠未还。原告邓忠秋遂向法院提出以上诉讼请求。
被告张元井、张虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告邓忠秋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓忠秋的身份证,拟证明原告邓忠秋的个人基本信息和主体资格；
证据二：原告邓忠秋于2016年1月9日向被告张虎的银行账户汇款300000元的凭证以及被告张元井于2016年9月2日向原告邓忠秋出具的借条一份，拟证明截止到2016年9月2日，被告张元井、张虎下欠原告邓忠秋的借款150000元事实；
证据三：原告邓忠秋于2017年1月22日，向被告张虎的银行账户汇款850000元的凭证以及被告张元井于同日出具的收具一份，拟证明被告张元井、张虎向原告邓忠秋借款850000元的事实。
在庭审质证时，因被告张元井、张虎未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告邓忠秋提交证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对原告邓忠秋提交证据一至三真实性依法予以采信，但原告邓忠秋提交的证据二中，被告张元井出具欠条日期与原告邓忠秋的汇款日期不一致，由于二被告未出庭参加诉讼，对原告邓忠秋证据二证明被告张元井、张虎共同欠原告邓忠秋借款150000元的事实无法核实，本院依法根据欠条上的签名认定被告张元井个人向原告邓忠秋借款150000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日,被告张元井向原告邓忠秋出具借条，借款150000元。2017年1月22日，被告张元井又向原告邓忠秋出具借条，再次借款850000元。第二次借款时，原告邓忠秋按被告张元井的要求，将所借款项850000元，汇入被告张虎的账上。上述两笔借款均未书面约定借款利息及还款日期。后原告邓忠秋向被告张元井、张虎索讨上述借款时，被告张元井、张虎拖欠未还，双方因此成讼。
本院认为，被告张元井向原告邓忠秋两次借款共计1000000元的事实清楚，证据充分。被告张元井经原告邓忠秋催款后，拖欠债务不还，依法应承担民事责任。被告张虎于2017年1月22日为被告张元井向原告邓忠秋借款850000元提供账户，依法应作为共同诉讼人，对上述850000元的债务应承担共同偿还责任。对原告邓忠秋要求被告张元井、张虎共同偿还债务1000000元的诉讼请求中，本院依法支持被告张元井、张虎共同偿还850000元的请求。被告张元井于2016年9月2日向原告邓忠秋借款150000元，应由被告张元井个人偿还。原告邓忠秋要求被告张元井、张虎从起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告张元井和张虎自本判决生效之日起三日内向原告邓忠秋偿还借款本金850000元及相应利息(按年利率6%计息，从2018年3月12日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、被告张元井自本判决生效之日起三日内向原告邓忠秋偿还借款本金150000元及相应利息(按年利率6%计息，从2018年3月12日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费13800元，由被告张元井和张虎共同负担12300元，被告张元井负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1049号原告：邓忠秋，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告张元井之子。原告邓忠秋与被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓忠秋及其委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠秋向本院提出诉讼请求，要求判令被告张元井、张虎偿还所欠原告邓忠秋借款本金共计1000000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：2016年1月9日，被告张元井、张虎向原告邓忠秋借款300000元，约定借款年利率为15%。2016年9月2日，被告张元井、张虎偿还了借款本金150000元及相应利息后，对下欠借款本金150000元，向原告邓忠秋重新出具了借条。2017年1月22日，被告张元井、张虎又向原告邓忠秋借款850000元，两次借款共计100万元。上述债务，经原告邓忠秋催收，二被告拖欠未还。原告邓忠秋遂向法院提出以上诉讼请求。被告张元井、张虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告邓忠秋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告邓忠秋的身份证,拟证明原告邓忠秋的个人基本信息和主体资格；证据二：原告邓忠秋于2016年1月9日向被告张虎的银行账户汇款300000元的凭证以及被告张元井于2016年9月2日向原告邓忠秋出具的借条一份，拟证明截止到2016年9月2日，被告张元井、张虎下欠原告邓忠秋的借款150000元事实；证据三：原告邓忠秋于2017年1月22日，向被告张虎的银行账户汇款850000元的凭证以及被告张元井于同日出具的收具一份，拟证明被告张元井、张虎向原告邓忠秋借款850000元的事实。在庭审质证时，因被告张元井、张虎未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告邓忠秋提交证据一至三的真实性、合法性和关联性进行审核后，对原告邓忠秋提交证据一至三真实性依法予以采信，但原告邓忠秋提交的证据二中，被告张元井出具欠条日期与原告邓忠秋的汇款日期不一致，由于二被告未出庭参加诉讼，对原告邓忠秋证据二证明被告张元井、张虎共同欠原告邓忠秋借款150000元的事实无法核实，本院依法根据欠条上的签名认定被告张元井个人向原告邓忠秋借款150000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日,被告张元井向原告邓忠秋出具借条，借款150000元。2017年1月22日，被告张元井又向原告邓忠秋出具借条，再次借款850000元。第二次借款时，原告邓忠秋按被告张元井的要求，将所借款项850000元，汇入被告张虎的账上。上述两笔借款均未书面约定借款利息及还款日期。后原告邓忠秋向被告张元井、张虎索讨上述借款时，被告张元井、张虎拖欠未还，双方因此成讼。本院认为，被告张元井向原告邓忠秋两次借款共计1000000元的事实清楚，证据充分。被告张元井经原告邓忠秋催款后，拖欠债务不还，依法应承担民事责任。被告张虎于2017年1月22日为被告张元井向原告邓忠秋借款850000元提供账户，依法应作为共同诉讼人，对上述850000元的债务应承担共同偿还责任。对原告邓忠秋要求被告张元井、张虎共同偿还债务1000000元的诉讼请求中，本院依法支持被告张元井、张虎共同偿还850000元的请求。被告张元井于2016年9月2日向原告邓忠秋借款150000元，应由被告张元井个人偿还。原告邓忠秋要求被告张元井、张虎从起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张元井和张虎自本判决生效之日起三日内向原告邓忠秋偿还借款本金850000元及相应利息(按年利率6%计息，从2018年3月12日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、被告张元井自本判决生效之日起三日内向原告邓忠秋偿还借款本金150000元及相应利息(按年利率6%计息，从2018年3月12日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费13800元，由被告张元井和张虎共同负担12300元，被告张元井负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一八年四月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初630号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：胡雀雀，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告胡雀雀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告胡雀雀去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告胡雀雀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡雀雀归还原告透支本金7086.23元、滞纳金费用1500元及利息4003.92元（利息含复利，利息暂计算至2015年6月30日），并支付自2015年7月1日起按照信用卡�请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告普陀农商行对原诉讼请求变更如下：1、依法判令被告胡雀雀归还原告透支本金7086.23元、滞纳金费用1500元及利息9600.85元（利息含复利，利息暂计算至2016年12月1日），并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告胡雀雀向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2013年4月1日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××67。2014年12月22日，被告胡雀雀所使用信用卡发生逾期借款。原告于2013年11月15日、2014年1月4日上门催款，未见被告本人。截止至2016年9月18日，被告胡雀雀未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、胡雀雀公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告胡雀雀在2013年1月23日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2013年4月1日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为20000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金7086.23元、滞纳金费用17096.93元及利息9600.85元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2013年11月15日、2014年1月4日，原告派出工作人员上门向被告胡雀雀摧讨未果的事�。
被告胡雀雀未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月23日，被告胡雀雀向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用�度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年4月1日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××67，该卡授信额20000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年12月22日，被告胡雀雀开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年12月1日，被告累计透支本金7086.23元、滞纳金费用17096.93元及利息9600.85元。原告于2013年11月15日、2014年1月4日上门催款，未见被告本人。截止至2016年9月18日，被告胡雀雀未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告胡雀雀向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告胡雀雀依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告胡雀雀的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡雀雀于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金7086.23元、滞纳金费用1500元及利息9600.85元，上述款项合计18187.08元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告胡雀雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执21号
申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师。
被执行人周明宇，男，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第233号民事判决书，受理了贵州鼎恒信商业管理有限公司申请执行周明宇房屋租赁合同纠纷一案。本案贵州鼎恒信商业管理有限公司申请执行总标的为46141.64元及迟延履行期间的债务利息，周明宇全部未履行。经本院调查，被执行人周明宇下落不明且暂无可供执行财产。2017年6月28日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执21号申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被执行人周明宇，男，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第233号民事判决书，受理了贵州鼎恒信商业管理有限公司申请执行周明宇房屋租赁合同纠纷一案。本案贵州鼎恒信商业管理有限公司申请执行总标的为46141.64元及迟延履行期间的债务利息，周明宇全部未履行。经本院调查，被执行人周明宇下落不明且暂无可供执行财产。2017年6月28日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年七月十二日书记员  黄睿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保334号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博康耀工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村西。组织机构代码：78717956-8。
法定代表人：李艳，经理。
被申请人：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码：79391574-4。
法定代表人：路伟秀，经理。
被申请人：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林，经理。
被申请人：李艳，女，1978年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张英杰，男，1975年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰的银行存款3318769.56元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博康耀工贸有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、李艳、张英杰的银行存款3318769.56元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二日
代理书记员 张晓晗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1903号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：杨士艳，女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙建宝，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告杨士艳、孙建宝追偿权纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨士艳返还原告银隆公司代偿款81148.26元，并支付该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告孙建宝对被告杨士艳的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告杨士艳、孙建宝签订了编号为2017分期借12070013-10133的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杨士艳以其在银行申办的卡号为62×××69的牡丹购车专用卡以分期付款方式向银行透支借款89380元用于购买汽车及支付手续费，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还2705元；被告杨士艳、孙建宝以车架号码为LBE2DAFB0HZ006798、发动机号为HB733492的北京现代牌汽车为上述借款提供抵押担保，被告孙建宝以共同债务人及抵押物共有人身份在上述合同上签字确认。同日，原告与工行开发区支行签订了编号为2017分期保12070013-10133的《保证合同》一份，约定原告自愿为工行经济开发区支行与被告杨士艳签订的编号为2017分期借12070013-10133的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告杨士艳、孙建宝签订了《担保合同》一份，约定原告自愿为被告杨士艳上述借款合同项下的债务提供保证担保，被告孙建宝自愿为被告杨士艳的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告杨士艳应偿还的全部代偿款、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，保证期限为原告向被告杨士艳行使担保追偿权之日起二年；如被告杨士艳在借款期限内出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无需征得被告杨士艳的同意可以保证代偿，被告杨士艳支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，被告杨士艳以上述合同约定的牡丹购车卡透支消费了89380元。2018年2月9日，原告代被告杨士艳偿还代偿款81148.26元。被告杨士艳对该代偿款至今未还，被告孙建宝亦未承担保证责任。原告银隆公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款81148.26元，并支付该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告孙建宝对被告杨士艳的上述第一项债务承担连带责任；被告孙建宝在承担上述保证责任后，有权向被告杨士艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半），财产保全费831元，合计1745元，由被告杨士艳、孙建宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周烨阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更266号
罪犯孙生贵，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，青海省湟源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙生贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙生贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2016年10月、2017年4月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分223分。
另查明，罪犯孙生贵因与他犯发生打架,致他犯轻微伤,于2015年10月12日被�阳监狱给予禁闭处罚一次。在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯孙生贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执533号
申请执行人祝凤，女，1981年生，住淮滨县。
被执行人任远中，男，1962年生，住淮滨县。
祝凤与任远中委托合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月23日作出（2015）淮民初字第00889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝凤于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人任远中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执553号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈宪法
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17296号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹骥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尹骥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尹骥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,263.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1240号
周者国：
申请执行人刘春珠与被执行人周者国承揽合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙民初字第132号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到36000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1240号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3867号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐祥。
被执行人：叶昌庆。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3867号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3867号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐祥。被执行人：叶昌庆。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3867号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨