重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6209号
原告：黄某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：谢某某，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告黄某某及其委托代理人徐裕海、徐继勇，被告谢某某及其委托代理人杨韬到庭参加了诉讼。本院于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告黄某某及其委托代理人徐裕海，被告谢某某及其委托代理人杨韬到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请6个月和解期限。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年5月27日，原告与被告登记结婚，2016年6月12日，经重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4252号民事判决书判决离婚。但对夫妻关系存续期间原告与被告自建的位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村5社65-1号房屋（门面20㎡、住宅60㎡）和银行存款未进行分割。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村5社65-1号房屋（门面20㎡、住宅60㎡）和银行存款45000元，原被告各按50%分割；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求银行存款变更为16万元。
被告谢某某辩称：本案诉争房屋系其个人财产，夫妻共同存款全部取出用于夫妻存续期间的共同生活和共同消费等，原、被告夫妻存续期间有共同债权5万元，原告将门面出租收取了房租及押金共计26000元，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。本院另案审理谢某某诉肖先华、王天学、重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村五社返还财产纠纷一案中查明，谢某某与王天学原系夫妻关系，双方于1997年4月14日办理了离婚手续。离婚后，谢某某的户口没有迁出牟家村五社。2001年12月13日，重庆九龙坡区白市驿镇人民政府与牟家村五社签订协议书，由镇政府征用牟家村五社的全部土地，住房安置自建补助费按5500元/人、农转非人员安置补偿费按21367元/人的标准进行补偿，住房自建安置以安置对象标准为20平米/人，层高三楼一底，划给每人20平米的宅基地。谢某某应获得农转非人员安置补偿费21367元、自建补助费5500元，共计26867元。牟家村五社的安置房为三楼一底房屋，每层面积均为60平方米，谢某某与其前夫王天学、王天学之母肖先华一起进行安置，该房屋统一由重庆凯富建筑安装有限公司进行修建，牟家村五社将谢某某在内的安置补偿款划给了重庆凯富建筑安装有限公司。本院于2010年11月10日判决：王天学、肖先华返还谢某某位于九龙坡区白市驿镇牟家村五社的一楼60平方米自建房屋、底楼20平方米门面房，谢某某给付王天学、肖先华自建房屋补偿款12960元。
重庆市巴南区人民法院在审理谢某某诉黄某某离婚纠纷一案中查明，2015年4月，谢某某以夫妻感情破裂为由诉至该院离婚，该院判决驳回其诉讼请求后，双方分居，该院于2016年6月12日作出（2016）渝0113民初4252号民事判决书，判决原、被告离婚。该院认为，对于位于九龙坡区白市驿镇的房屋及门面，系谢某某婚前房屋拆迁安置房屋，谢某某未取得其所有权，故对该处房屋该案暂不予处分，待双方当事人协商或另行起诉。
2014年6月9日，被告收到债务人杨香通过银行转账归还的借款2万元；被告在中国邮政银行交易明细显示，2013年4月13日被告存款1万元、5月21日被告取款4万元、9月12日被告取款2万元、10月11日被告取款1万元。
本院依据原告申请，调取了被告在中国邮政银行2013年1月1日至2014年12月30日的定期存款情况。被告于2013年5月21日定期存5万元，被告于2013年8月16日定期存2万元，被告于2014年6月1日取出存款本息共计51625元。
庭审中，原告陈述，被告于2014年6月11日离家出走，双方分居至离婚；被告则陈述双于2015年4月分居至离婚。
另外，原告陈述，其主张请求分割的银行存款16万元包括被告银行定存7万元、被告收到的债务人杨香通过银行转账归还的借款2万元以及上述被告在中国邮政银行存取的款项7万元。被告陈述，被告在中国邮政银行的存款2万元取出出借给杨香，3万元出借给黄慧，其余2万元用于共同生活；被告收到的杨香归还的借款2万元用于夫妻共同生活，银行定存7万元被告已经取出用于自己看病和夫妻存续期间的共同消费支出，上述款项全部用完。原告认可被告出借给杨香的2万元和出借给黄慧的3万元。
上述事实，有重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4252号民事判决书、本院（2010）九法民初字第1115号民事判决书、银行账单、银行交易明细、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，诉争房屋位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村5社，系被告谢某某基于集体组织成员身份享有的成员权而获得的安置房，被告谢某某应得到相应的农转非人员安置补偿费及自建补助费在自建房屋时已转给项目承建单位冲抵了建房款。被告谢某某获得该安置房系基于与原告黄某某结婚之前就享有的集体组织成员身份，且该安置房的安置对象系被告谢某某，不包括原告，该安置房应系被告谢某某的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产。故原告要求分割该房屋，没有事实和法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
针对原告主张分割的夫妻共同财产银行存款16万元。原告认为，该16万元银行存款系夫妻存续期间的存款，双方分居后被告称用于夫妻共同消费不能成立。被告陈述，被告银行存款中的部分存款取出后出借给他人，他人归还后用于夫妻共同生活；其余存款取出后用于夫妻共同消费支出，上述款项全部用完。审理中，原告陈述双方于2014年6月11日分居至离婚，被告陈述双于2015年4月分居至离婚，双方对分居时间各执一词。本院认为，依据重庆市巴南区人民法院在审理谢某某诉黄某某离婚纠纷一案中查明的事实，2015年4月，谢某某以夫妻感情破裂为由诉至该院离婚，该院判决驳回其诉讼请求后，双方分居。根据本案庭审查明的事实，原告诉请分割的银行存款16万元被告于2013年5月至2014年6月期间取出，发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。被告辩称该银行存款已经取全部出用于夫妻存续期间的共同生活和共同消费等。本院认为，从被告取款时间间隔和取款金额，以及当地的生活消费水平分析，被告辩解全部款项用于生活消费不符合常理，且被告没有举示证据证明该存款16万元全部出用于夫妻存续期间的共同生活和共同消费等，故对被告的该辩解本院不予采纳。被告取出的银行存款其中部分用于夫妻存续期间的共同生活消费，符合常理，根据当地的生活消费水平，扣除夫妻存续期间的共同生活消费支出，本院酌情认定被告应将该存款分给原告4万元。另外，被告辩称，原、被告夫妻存续期间有共同债权5万元，原告收取门面租金及押金共计26000元，但被告未举示证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某4万元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4825元，由原告黄某某负担4425元，被告谢某某负担400元（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年七月十二日
书记员 许 锐