福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2081号
原告:李强，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:林建飞，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:叶彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人叶桂芳，男，汉族，1970年8月5日出生，住仙游县,系叶彬彬父亲。特别代理。
原告李强与被告林建飞、叶彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告李强，被告林建飞，被告叶彬彬的委托诉讼代理人叶桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告林建飞偿还借款25万元及利息（利息计算方法：以借款25万元为基数，自2017年2月26日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。二、被告叶彬彬对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李强与林建飞、叶彬彬系朋友关系。2016年9月26日林建飞以需要资金周转为由，向李强借款25万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。林建飞出具借条一份并由叶彬彬在借条上签名担保交给李强为凭。之后,林建飞支付给李强五个月的利息款25000元。后经李强多次催讨，林建飞以种种理由推诿拒还本息。叶彬彬作为担保人应承担连带偿还责任。
林建飞辩称：只向李强借款现金2.45万元，已偿还现金2万元，应折抵借款本金,故只欠借款22.5万元,现经济困难，要求依法判决分批分期偿还。
叶彬彬辩称：其在借条上签字担保是事实，同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：李强与林建飞、叶彬彬系朋友关系。2016年9月26日，林建飞以需要资金周转为由向李强借款24.5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。林建飞出具借条一份，经叶彬彬签名担保后交给李强收执。该借条内容载明：“本人今向李强借现金人民币贰拾伍万正，（￥250000元正）月利按2%大写百份之二。担保人:叶彬彬(350322199102251595),借款人:林建飞,身份证:,。2016年9月26日。”借款人林建飞,担保人叶彬彬(均盖指膜)。借款后,林建飞用支付宝转账给李强2万元(其中于2016年10月28日转账5000元；于2016年12月2日转账5000元；于2017年3月28日先后转账2000元和3000元,计5000元；于2017年4月28日转账5000元)。后经李强多次催讨，林建飞未再偿还本息，引起诉讼。上述事实，有李强陈述及其提供的借条、中国银行网上支付个人客户交易明细、林建飞辩述及其提供支付宝转账凭证、叶彬彬辩述等证据在案证明，双方无异议，本院经审查，予以认定。
本案争议的焦点:林建飞转账给李强2万元,是支付利息,还是偿还借款。
在第二次庭审过程中：林建飞主张，其支付给李强现金2万元是偿还本金。其理由是借条上体现借款25万元,但实际只借款本金24.5万元，其中含有利息5000元,按约定月利率2%计算，利息并不是每个月5000元，且在一般情况下支付利息是按年支付，不会按月支付，但对其主张未提供证据证明。李强认为，汇款时林建飞说首月利息5000元直接抵扣。借款本金24.5万元属实。还款2万元是林建飞支付的利息。理由是，其于每月月底向林建飞催讨利息，林建飞才转账付款，且每次均按借条上的本金以月利率2%计付利息5000元。本院审查认为，根据本案双方当事人在《借条》中约定的情况及《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯确定先还息后还本的还款顺序进行综合考虑，认定林建飞转账给李强2万元是支付利息。
综上，本院认为：林建飞于2016年9月26日向李强借款24.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，有李强提供的由林建飞出具并由叶彬彬担保的借条及双方庭审陈述予以证实，事实清楚、证据充分，应予以认定。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，林建飞虽转账给李强2万元，但应折抵借款利息。经李强多次催讨，林建飞再未偿还，已构成违约，故林建飞应负偿还借款并支付利息的民事责任。现李强请求林建飞偿还借款25万元及利息的诉求与查明借款本息事实不符，应予纠正。李强有理的诉讼请求予以支持；无理的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。叶彬彬为林建飞借款提供担保，故对林建飞的上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林建飞应在本判决生效之日起十日内偿还给李强借款24.5万元及利息，利息计算方法：以借款24.5万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息2万元予以折抵）。
二、叶彬彬对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由李强负担25元,林建飞负担2806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 王秀勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄林静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条“当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。”
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。