福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初582号
原告钟荣善，男，1958年10月26日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告刘招乐，男，1961年7月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告钟建容，女，1966年5月18日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告钟细弟，男，1973年4月22日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
原告钟荣善诉被告刘招乐、钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣善及其委托代理人郑惠坤、被告刘招乐到庭参加诉讼。被告钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣善诉称，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司系被告钟细弟、钟建容、刘招乐三人共同投资成立，经营房地产开发。因缺乏资金，被告刘招乐、钟建容、钟细弟三人分别于2014年7月23日、2014年8月8日共同向原告借款2000000元、1000000元，两次借款均约定按月利率3.8%计息，还款期限为三个月，并由被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司作担保人，两笔借款均由原告通过银行转账汇入被告钟细弟的农行卡上。被告刘招乐、钟建容、钟细弟借款后，支付了前四个月利息，于2015年9月17日又支付了50万元利息款。此后，原告向被告催讨，经协商，被告同意第三人钟雄光和郑义勇、钟莲分别向被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司各购买的一套商品房的购房款合计1363584元由原告收取，作为偿还原告的借款本息，原告于2016年2月2日收到该笔购房款。截止2016年2月8日，被告刘招乐、钟建容、钟细弟共欠借款1976416元。被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司作为本案借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告刘招乐、钟建容、钟细弟共同偿还原告借款本金1976416元，并支付自2016年2月8日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息；2、被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘招乐辩称，对上述借款的真实性没有异议，但借款利率过高，超出限制利率部分的利息应当折抵本金。该借款系公司行为，要求按其在福建旺嘉隆房地产开发有限公司的占股承担20%的责任。
被告钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告刘招乐、钟建容、钟细弟三人分别于2014年7月23日、2014年8月8日共同向原告钟荣善借款2000000元、1000000元，两次借款均约定按月利率3.8%计息，借款期限三个月，由被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司承担担保责任。原告分别于2014年7月23日、2014年8月9日通过农业银行向被告钟细弟转账支付2000000元、1000000元。原告自认被告按月利率3.8%支付了前四个月利息，并分别于2015年9月17日、2016年2月2日向原告偿还500000元、1363584元。
以上事实，有原告提供的借条2份、农业银行电子银行实时转账交易回单3份、福建旺嘉隆房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码证、商品房买卖合同2份、购房发票2份、契税发票4份、委托书2份予以证明。
上述事实和证据，被告刘招乐均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘招乐、钟建容、钟细弟共同向原告借款，结欠的本息应予偿还。原告与被告刘招乐、钟建容、钟细弟约定按月利率3.8%计息过高，已超过国家有关限制利率的规定。被告已经偿付的超出限制利息的部分，被告刘招乐要求抵偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。具体折算方式为，从2014年8月9日至2014年9月8日1个月，以3000000元为基数按月利率3%计息，月息应为90000元，被告当月支付了114000元利息，超出的24000元用于折抵本金，2014年9月8日被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告的借款本金应为2976000元；2014年9月9日至2014年10月8日1个月，以2976000元为基数按月利率3%计息，月息应为89280元，被告当月支付了114000元利息，超出的24720元用于折抵本金，2014年10月8日被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告的借款本金应为2951280元；从2014年10月9日至2014年11月8日1个月，以2951280元为基数按月利率3%计息，月息应为88538.40元，被告当月支付了114000元利息，超出的25461.60元用于折抵本金，2014年11月8日被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告的借款本金应为2925818.40元；从2014年11月9日至2014年12月8日1个月，以2925818.40元为基数按月利率3%计息，月息应为87774.55元，被告当月支付了114000元利息，超出的26225.45元用于折抵本金，2014年12月8日被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告的借款本金应为2899592.95元。原告主张2014年12月8日后其按月利率2%计息，符合法律规定。故2014年12月9日至2015年9月8日9个月，以2899592.95元为基数按月利率2%计息，9个月利息应为521926.73元，2015年9月17日，被告刘招乐、钟建容、钟细弟向原告偿还500000元，当日被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告借款本金2899592.95元及利息21926.73元；2015年9月9日至2016年1月8日4个月，以2899592.95元为基数按月利率2%计息，4个月利息应为231967.44元；2016年1月9日至2016年2月2日25天，以2899592.95元为基数按月利率2%计息，25天利息应为46767.63元。2016年2月2日，被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告借款本金2899592.95元及利息300661.80元。当日，被告刘招乐、钟建容、钟细弟向原告偿还1363584元，偿还利息后余1062922.20元用于偿还借款本金。综上，2016年2月3日，被告刘招乐、钟建容、钟细弟实欠原告借款本金1836670.75元。原告提供的2份借条可以看出本案借款人为被告刘招乐、钟建容、钟细弟，根据“合同相对性原则”，被告刘招乐、钟建容、钟细弟应承担共同偿还责任，且借款人借款后的借款用途并不影响借款人应承当的偿还责任，故被告刘招乐抗辩上述借款实际是福建旺嘉隆房地产开发有限公司借款并要求按其在公司的股份承担20%的债务，理由不足，且不符合法律规定，其意见本院不予采纳。被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司作为担保人应对上述款项承担连带偿还责任。被告钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘招乐、钟建容、钟细弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1836670.75元，并支付自2016年2月3日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘招乐、钟建容、钟细弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10996元，财产保全费5000元，合计15996元，由被告刘招乐、钟建容、钟细弟、福建旺嘉隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。