云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第233号
原告马刚，男，32岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张家武，男，43岁。
被告张正文，男，54岁。
委托代理人范承志，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告李有，男，48岁。
原告马刚与被告张家武、张正文、李有提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年5月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告马刚及其委托代理人王家强，被告张家武、被告张正文及其委托代理人范承志、被告李有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，其系被告张家武雇佣的工人，2012年6月20日，被告张正文建盖彩钢瓦顶，被告张正文将工程承包给被告李有施工，被告李有又将该工程分包给被告张家武，被告张家武遂安排原告马刚到被告张正文家施工。2012年6月30日，被告张正文指挥原告马刚为其焊接用于挂电线的瓷瓶，焊接过程中，原告马刚从3米高的墙上摔落受伤。当日原告马刚被送至华宁县盘溪医院治疗，诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折；同日，原告马刚转院至通海县骨伤医院住院治疗，并先后进行了三次手术。原告马刚的损伤经玉溪天平司法鉴定中心鉴定达八级伤残，需后期治疗费2000元；经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定，原告马刚的误工期为210天、营养期为30天、护理期为90天。原告马刚受伤后，被告张家武为其垫付了大部分医疗费，被告张正文、李有拒绝给付相关费用。请求判决三被告连带赔偿原告马刚医疗费人民币144元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元、营养费30元／天×30天=900元、护理费50元／天×90天=4500元、误工费120元／天×210天=25200元、交通费1019元、餐饮费180元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，合计77189元（未包含被告张家武垫付的医疗费）。
被告张家武辩称，2012年被告张正文建盖分果厂，将整体工程承包给被告李有施工，被告李有仅将其中的建盖彩钢瓦顶的工程分包给被告张家武。建盖分果厂工程从2012年6月7日即已经开始施工。被告张家武请原告马刚等小工是来做一天工记一天的工钱，若有事不来也不会向被告张家武请假。2012年6月30日，被告张家武先到彩钢瓦顶建盖施工现场，事发前并未看见原告马刚来参与施工，当天上午8时许，被告张正文私自叫原告马刚为其焊接瓷瓶，致使原告马刚摔伤。被告张家武仅负责彩钢瓦顶的建盖，焊接瓷瓶并不属于被告张家武的施工范围，被告张正文未经被告张家武同意私自指挥原告马刚上墙进行危险作业，是造成原告马刚摔伤的主要原因，原告马刚安全意识不足，上墙作业不系安全带，操作不小心是导致其摔伤的次要原因；被告张家武在本次事故中并无责任，且原告马刚受伤住院后，被告张家武先后为其垫付了医疗费33439.53元、轮椅费780元及现金5600元，为送原告马刚到通海县骨伤医院住院及送原告马刚家属到医院探望，被告张家武还支出交通费1000元。被告张家武在本次事故中已经对原告马刚进行了最大限度救助，不应承担其他责任。
被告张正文辩称，其与被告李有协商，由被告李有为其建盖分果厂，2011年12月27日，被告张正文之子张某代被告张正文与被告李有签订了《建房协议书》，该协议书中第九条约定施工过程中出现安全事故由被告李有负责处理。被告张正文将建房工程承包给被告李有后，被告张家武进行彩钢瓦顶的施工，故被告李有与被告张家武之间系合伙关系。因建盖彩钢瓦顶需焊接瓷瓶用于悬挂电线，2012年6月30日上午8时许，被告张正文告知被告张家武还有两个瓷瓶未焊接，当时被告张家武在房顶施工，原告马刚主动说由其来焊接瓷瓶。原告马刚开始焊接，被告张正文就走开了，原告马刚摔伤后被告张正文才赶到现场，其并未指挥原告马刚进行焊接。原告马刚受伤后，被告张正文将其送往盘溪医院治疗，后，被告张家武再将原告马刚送往通海治疗。2103年12月28日，分果厂完工结算时，被告张正文还交给被告李有3000元钱，让被告李有转交原告马刚。原告马刚受伤与被告张正文无关，请求驳回原告马刚对被告张正文的诉讼请求。
被告李有口头答辩称，被告张正文分果厂的房屋确系其负责建盖，但在房屋建盖过程中，被告张正文要求建盖彩钢瓦顶，被告李有就已经告知了被告张正文其不会从事彩钢瓦顶的建盖，后，被告李有才向被告张正文推荐被告张家武，并由被告张家武负责彩钢瓦顶的建盖，在彩钢瓦顶建盖过程中，被告李有并不在场，直到事故发生后，被告李有才知道原告马刚受伤。结算时，被告张正文确实拿了3000元钱要求被告李有转交原告马刚，但被告李有并未将该3000元转交原告马刚。被告李有在本次事故中无责任，不应对原告马刚进行赔偿。
原告马刚针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明原告马刚的身份情况；
2、通海骨伤医院病情证明1份、病历1本、出院证1份、护理证明2份、云南省地方税务局通用机打发票1张，以证明原告马刚的损伤情况及住院50天，住院期间需专人护理，支出医疗费144元；
3、玉溪天平司法鉴定所天平司鉴字（2014）第82号司法鉴定意见书、玉溪市第二人民医院玉市二院司鉴中心（2014）临鉴字第151号司法鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打发票2张，以证明原告马刚损伤达8级伤残，需后期治疗费2000元，评定误工期210天、营养期30天、护理期90天，支出鉴定费1900元；
4、云南省国家税务局通用机打发票2张、通用定额发票50张，云南省地方税务局通用机打发票1张，以证明原告马刚支出交通费1019元、餐饮费180元；
5、手写工资条2张，以证明原告马刚日工资为120元；
6、手写工资证明1张，以证明原告马刚之妻袁青的日工资为60元。
被告张家武针对其答辩主张，向本院举证如下：
1、云南省地方税务局通用机打发票4张、销售凭证1张，以证明被告张家武为原告马刚垫付了医疗费33439.53元及购买轮椅支出780元；
2、手写收据1张，以证明原告马刚住院期间，被告张家武向其给付了现金5600元；
3、通海骨伤医院住院病历首页2张、骨科住院病历1张，以证明原告马刚第一次住院29天、第二次住院17天，住院期间原告马刚精神良好，饮食、大小便正常，其主张的营养费无依据；
4、照片1张，以证明原告马刚摔伤系其缺乏安全意识，自身存在过错；
5、证明1份，以证明原告马刚摔伤时，被告张家武和一名工人在屋顶做工，没有与原告马刚在一起。
被告张正文针对其答辩主张，举证如下：
1、《建房协议书》，以证明被告张正文与被告李有在建房协议中已经约定，施工过程中发生意外事故，由被告李有负责，与被告张正文无关；
2、收据5张、收条1张，以证明被告张正文建房过程中均向被告李有结账，其中1张收款人为被告张家武的收据也系被告李有要求出具给被告张家武；被告李有收取了被告张正文128000元的建房款中有3000元是被告张正文委托被告李有转交原告马刚。
被告李有针对其答辩主张，未向本院提交证据。
原告马刚所举证据，经庭审质证，三被告对第1、2、3号证据及第4号证据中云南省国家税务局通用机打发票的真实性、合法性、关联性无异议，但被告张家武认为原告马刚住院的时间仅为46天，被告张正文认为原告马刚的损伤与被告张正文无关；对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告张家武所举证据，经庭审质证，原告马刚、被告张正文、李有对第5号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告马刚认为第4号证据说明了被告张家武承包了被告张正文的彩钢瓦顶建盖工程；被告张正文、李有认为被告张家武为原告马刚垫付的医疗费中包含了护理费，原告马刚不应该再次主张护理费。被告张正文所举证据，经庭审质证，原告马刚、被告张家武对《建房协议书》的合法性有异议，对真实性、关联性无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告李有对所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告张正文要求其转交原告马刚的3000元，其并未转交给原告马刚，被告李有愿意将该3000元返还给被告张正文。本院认为，原告马刚所举第4号证据，本院仅就能够与原告马刚就医治疗时间、地点相吻合的部分予以采信；第5、6号证据不能证明原告马刚的证明目的，本院不予采信；其余证据，经庭审质证，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告张家武所举第5号证据，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；其余证据，经庭审质证，原告马刚、被告张正文、李有对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告张正文所举第1号证据，能够与双方当事人的陈述相印证，本院予以采信，但《建房协议书》不能免除被告张正文应承担的法律责任；其余证据，经庭审质证，原告马刚、被告张家武、李有对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年11月27日，被告李有承包建盖被告张正文的分果厂，房屋建盖过程中，被告张正文要求搭建彩钢瓦顶，被告李有遂介绍被告张家武为被告张正文搭建彩钢瓦顶。原告马刚系被告张家武雇佣的工人，2012年6月20日上午，被告张正文要求被告张家武为其焊接剩余两个瓷瓶（之前的瓷瓶由被告张家武及其工人负责焊接），原告马刚遂为被告张家武焊接瓷瓶。施工过程中，原告马刚不慎从高墙上摔下受伤，随即被送至盘溪医院检查治疗，当日原告马刚被转送至云南通海骨伤医院住院治疗29天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折，支出医疗费24882.22元；2012年8月14日、9月18日，原告马刚两次到云南通海骨伤医院门诊治疗，支出诊疗费974.8元；2013年11月20日，原告马刚再次到云南通海骨伤医院住院治疗19天，诊断为：双跟骨骨折内固定术后，支出医疗费7582.51元。2014年1月13日，原告马刚在云南通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊费144元。2014年3月14日，云南省天平司法鉴定所作出天平司鉴字（2014）第82号司法鉴定意见书，评定原告马刚的损伤达八级伤残，需后期治疗费2000元，支出鉴定费1300元；同年5月5日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司鉴中心（2014）临鉴字第151号司法鉴定意见书，评定原告马刚自受伤之日起误工期为210日，营养期为30日，护理期为90日，支出鉴定费600元。原告马刚治疗期间，被告张家武为原告马刚垫付医疗费、门诊费33439.53元，轮椅费780元及现金5600元。2014年5月29日，原告马刚诉至本院，请求判决三被告连带赔偿原告马刚医疗费144元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元、营养费30元／天×30天=900元、护理费50元／天×90天=4500元、误工费120元／天×210天=25200元、交通费1019元、餐饮费180元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，合计77189元（未包含被告张家武垫付的医疗费）。案件审理过程中，原告马刚将诉讼请求变更为：三被告连带赔偿原告马刚医疗费33583.53元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元、营养费30元／天×30天=900元、护理费50元／天×90天=4500元、误工费120元／天×210天=25200元、交通费1019元、餐饮费180元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，轮椅费780元，合计111408.53元，同意被告张家武为原告马刚垫付的医疗费、轮椅费及现金5600元在本案中予以抵扣。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告马刚为被告张家武提供劳务并获取报酬，原告马刚与被告张家武之间已形成了雇佣关系，原告马刚在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张家武应承担相应赔偿责任。被告李有承包建盖被告张正文的分果厂，而在分果厂建盖过程中被告张正文提出搭建彩钢瓦顶，被告李有与被告张正文签订的《房屋建盖协议书》中并未包含彩钢瓦顶的搭建，故被告李有提出由被告张家武来搭建彩钢瓦顶并未构成其对被告张正文分果厂建盖工程的分包。被告李有在推荐被告张家武承接被告张正文彩钢瓦顶搭建时，未对被告张家武的相关建设资质进行审查，应对本案事故的发生承担相应责任；被告张正文在接受被告张家武为其搭建彩钢瓦顶时，亦未审查被告张家武的相关建设资质，未尽合理的注意义务，应对本案事故的发生承担相应责任。原告马刚在施工过程中，未佩戴安全设施，对损害的发生具有过错，依法应当减轻各赔偿义务人的赔偿责任。被告张家武主张焊接瓷瓶并非其工作范围的意见，与本案事实不符，本院不予采纳，主张其已对原告马刚尽了最大赔偿义务，不应再承担赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持；被告张正文主张被告李有与被告张家武系合伙关系的意见，被告张正文未提交证据证实，本院不予采纳，主张其与被告李有签订的《建房协议书》中约定，应当由被告李有负责处理施工过程中出现安全事故的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；被告李有主张其在本案中无责任，不承担赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予支持。综上，本院确定本案中原告马刚的损失由被告张家武赔偿60%、被告张正文赔偿20%、被告李有赔偿10%、原告马刚自行承担10%。
关于原告马刚损失的认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款、第二款规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中原告马刚的损失如下：医疗费33583.53元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元、护理费16.82元／天×90天=1513.8元、误工费16.82元／天×210天=3532.2元、残疾赔偿金6141元／年×20年×30%=36846元、鉴定费1900元，原告马刚主张的护理费及误工费标准过高，本院依法作调整，护理天数及误工天数结合原告马刚的伤情及定残情况，本院予以支持；主张的交通费，结合原告马刚就医治疗、鉴定的时间、地点及原告马刚提交的证据，本院酌情确定为400元；营养费，结合原告马刚的伤情、伤残等级及治疗情况，其主张的30元／天×30天=900元未超出法定标准，本院予以支持；主张的轮椅费780元，结合原告马刚的伤情，确系其为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持；主张的餐饮费180元，无其他证据印证，本院不予支持；主张的精神抚慰金2000元，结合原告马刚的伤情及治疗情况，本院予以支持。被告张家武主张其为送原告马刚前往医院治疗，支出交通费1000元的意见，被告张家武未提交证据证实，本院不予支持；主张其为原告马刚垫付的医疗费（含门诊费）33439.53元、轮椅费780元及预付的现金5600元应在本案中予以抵扣的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告张正文主张其交给被告李有，要求被告李有转交原告马刚的3000元现金的意见，因被告李有未将该3000元现金转交原告马刚，且被告李有同意将该3000元现金返还被告张正文，故该3000元现金由被告李有及被告张正文协商处理，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张家武于判决生效后十五日内赔偿原告马刚医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、精神抚慰金84895.53元的60%即50937.32元，扣除被告张家武已经支付的39819.53元，还应支付11117.79元；
二、由被告张正文于判决生效后十五日内赔偿原告马刚医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、精神抚慰金84895.53元的20%即16979.11元；
三、由被告李有于判决生效后十五日内赔偿原告马刚医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅费、精神抚慰金84895.53元的10%即8489.55元；
四、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半交纳即865元，由原告马刚负担170元、被告张家武负担400元、被告张正文负担190元、被告李有负担105元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 龙杰峰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 新