wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终933号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广飞，男，1972年1月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古通辽市。因本案于2015年9月3日被抓获，9月4日至9月10日临时羁押于上海市杨浦区看守所，9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林宇、王明文，福建远东大成律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘广飞犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0111刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘广飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘广飞，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿城内消费后没钱买单被林依闷、吴嫔娜、吴清华（均已判决）等人非法拘禁于该桑拿城二楼办公室内。后被告人刘广飞伙同杨宽金、李志刚（均已判决）等保安使用镀锌管对被害人滕某进行殴打。当日16时许，被害人滕某死亡。经法医鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝性暴力打击，致广泛性组织损伤，终因创伤性休克而死亡。2015年9月3日，被告人刘广飞在上海市火车站南站被抓获，于2015年9月4日至2015年9月10日被羁押于上海市杨浦区看守所。
本案审理期间，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属对被告人刘广飞的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有户籍信息，福州市公安局出具的（2000）××刑技字第××号法医学检验鉴定书，被告人刘广飞于2000年12月26日写给公安机关的信，现场勘查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的抓获经过，上海市杨浦区看守所出具的临时羁押说明，福州市华盈康乐城有限公司出具的证明，福州市晋安区人民法院（2001）××刑初字第××号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书和本院（2009）××刑终字第××号刑事裁定书，同案犯吴嫔娜、杨宽金、李志刚、王攀、陈连兴、林依闷、吴清华的供述，被告人刘广飞的供述，辨认笔录，收条和谅解书等证据证实。
原审认为，被告人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘广飞上诉称：1、其当时只有参与捆绑、用手殴打被害人，并未持械殴打。2、其有提供同案人的基本信息供公安机关抓捕，应认定其有立功情节。3、一审期间，其积极作出了赔偿。综上，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以认定上诉人刘广飞有持镀锌管殴打被害人，只有用手殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极。2、上诉人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。3、上诉人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求二审予以从轻处罚。
二审期间，上诉人刘广飞及其辩护人未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘广飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。关于上诉人刘广飞提出其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人刘广飞提供同案人的姓名、住址等基本信息，不能认定为协助司法机关抓捕同案人。因此，不属于立功，该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘广飞及其辩护人提出的其并没有持械殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极的诉辩意见，经查，同案犯吴嫔娜、杨宽金、李志刚、王攀的供述可以相互印证，均证实上诉人刘广飞持镀锌管殴打被害人的犯罪事实。因此，该诉辩意见与事实不符，不予采纳。上诉人刘广飞的辩护人提出的上诉人刘广飞认罪态度好、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终933号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘广飞，男，1972年1月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古通辽市。因本案于2015年9月3日被抓获，9月4日至9月10日临时羁押于上海市杨浦区看守所，9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人林宇、王明文，福建远东大成律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘广飞犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0111刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘广飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘广飞，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿城内消费后没钱买单被林依闷、吴嫔娜、吴清华（均已判决）等人非法拘禁于该桑拿城二楼办公室内。后被告人刘广飞伙同杨某、李某（均已判决）等保安使用镀锌管对被害人滕某进行殴打。当日16时许，被害人滕某死亡。经法医鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝性暴力打击，致广泛性组织损伤，终因创伤性休克而死亡。2015年9月3日，被告人刘广飞在上海市火车站南站被抓获，于2015年9月4日至2015年9月10日被羁押于上海市杨浦区看守所。本案审理期间，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属对被告人刘广飞的行为表示谅解。原判认定上述事实，有户籍信息，福州市公安局出具的（2000）榕公刑技字第166号法医学检验鉴定书，被告人刘广飞于2000年12月26日写给公安机关的信，现场勘查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的抓获经过，上海市杨浦区看守所出具的临时羁押说明，福州市华盈康乐城有限公司出具的证明，福州市晋安区人民法院（2001）晋刑初字第266号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2002）晋刑初字第31号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第121号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第295号刑事判决书和本院（2009）榕刑终字第1058号刑事裁定书，同案犯吴嫔娜、杨某、李某、王某、陈某、林某闷、吴某的供述，被告人刘广飞的供述，辨认笔录，收条和谅解书等证据证实。原审认为，被告人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人刘广飞上诉称：1、其当时只有参与捆绑、用手殴打被害人，并未持械殴打。2、其有提供同案人的基本信息供公安机关抓捕，应认定其有立功情节。3、一审期间，其积极作出了赔偿。综上，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以认定上诉人刘广飞有持镀锌管殴打被害人，只有用手殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极。2、上诉人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。3、上诉人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求二审予以从轻处罚。二审期间，上诉人刘广飞及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘广飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人刘广飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘广飞的朋友代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人刘广飞予以从轻处罚。关于上诉人刘广飞提出其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人刘广飞提供同案人的姓名、住址等基本信息，不能认定为协助司法机关抓捕同案人。因此，不属于立功，该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘广飞及其辩护人提出的其并没有持械殴打被害人，在共同犯罪中作用并不积极的诉辩意见，经查，同案犯吴嫔娜、杨某、李某、王某的供述可以相互印证，均证实上诉人刘广飞持镀锌管殴打被害人的犯罪事实。因此，该诉辩意见与事实不符，不予采纳。上诉人刘广飞的辩护人提出的上诉人刘广飞认罪态度好、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一六年十月十九日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2297号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
被告：何立涌，男，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告何立涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告赣州佳乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住房从2013年9月21日至2016年12月31日，店铺自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计4675.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州华城房地产开发有限公司开发的xxxx小区业主，拖欠物业管理费未付。原告系该小区的物业管理公司，经多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为：原告赣州佳乐物业管理有限公司未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一七年八月二十七日
法官助理 程婕
书 记 员 刘银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2297号原告：赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮。被告：何立涌，男，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告何立涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告赣州佳乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住房从2013年9月21日至2016年12月31日，店铺自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计4675.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赣州华城房地产开发有限公司开发的xxxx小区业主，拖欠物业管理费未付。原告系该小区的物业管理公司，经多次催索未果，遂诉至本院。本院认为：原告赣州佳乐物业管理有限公司未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 肖军二〇一七年八月二十七日法官助理 程婕书 记 员 刘银
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0702民初2297号 原告：钟日红，女，1975年7月15日出生，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：郭晶晶，女，1981年7月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李冬明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 原告钟日红与被告郭晶晶合伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟日红及委托诉讼代理人甘启栋，被告郭晶晶及委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还原告借款合计人民币玖万元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，双方以合伙开超市为由订立了一份《步步高超市项目合作协议书》，协议约定：双方自愿合作经营步步高超市项目，总投资为十万元整，双方各以人民币的方式出资五万元。协议订立后，原告钟日红履行了五万元的出资义务，除此之外原告还借给被告四万元人民币，共计九万元整，原告钟日红以支付宝转账的方式转给被告郭晶晶。后由于其他原因放弃合作项目，双方便口头约定为被告借原告共计九万元，五万元由出资关系转为借贷关系。2016年12月，被告郭晶晶告知原告其想通过向银行贷款的方式来归还原告的借款，希望原告配合完成银行贷款程序调查。2017年3月至6月期间，原告钟日红数次通过微信、短信、电话等方式约见被告郭晶晶商议解决此事，归还九万元借款，但被告以各种理由拒不归还。原告多次催讨被告该笔款项，但被告至今仍未归不还。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、合作协议书复印件，证明原、被告之间为合伙，但不存在合伙事实； 证据3、支付宝转账记录，证明原告转账九万给被告的事实； 证据4、微信聊天记录，证明原、被告之间由合伙关系转为借贷关系的事实。 被告辩称，被答辩人没有证据证明与答辩人形成九万元的借贷合同关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为证明其答辩理由，提交以下证据: 证据1、被告身份证复印件，证明被告身份； 证据2、挂靠经营协议书、步步高公司结算确认书、综合服务协议书，证明被告挂靠案外人一龙公司及取得步步高公司许可经营权； 证据3、日常支出记账流水及被告与刘建华交易入账交易明细，证明合伙经营事实； 证据4、原、被告微信聊天记录，证明原、被告合伙经营关系及原告预出资9万元； 证据5、原、被告合伙协议书，证明原、被告合伙事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1三性无异议，原告对被告提供的证据1、5三性无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、被告对原告提供的证据2三性无异议，对证明对象有异议，不仅能证明存在合伙的关系，也存在合伙的事实；对证据3三性无异议，对证明对象有异议，除了能证明转账事实，还能证明转账金额是合伙的股金，合伙的出资；对证据4三性无异议，证明对象有异议，不能证明转为借贷关系的事实，结合被告提供的证据2可以证实被告郭晶晶挂靠从事步步高商业连锁项目系在原、被告签订合伙协议前，如双方合伙经营上述挂靠项目依常理协议书应明确约定，但是该协议书却规定的是成立合伙企业，故据此可以认定双方合伙是另行成立企业，经营步步高超市项目，并非被告郭晶晶辩称的挂靠经营步步高商业连锁项目，故被告所提出的异议不成立，对原告提供的证据2、3、4三性予以确认。 二、原告对被告提供的证据2挂靠经营协议书真实性无法判断，但在签订合伙协议的时候并没有告知原告，对关联性有异议，本院经审查认定被告提供的证据2签订时间在原、被告的合伙协议之前，现有证据不能证实双方合伙经营的项目是被告挂靠经营的项目，故对该证据的关联性不予确认。原告对被告提供的证据3三性有异议，与原告无关，没有原告签字确认，因该证据未经原告签字确认，故对其三性不予确认。原告对被告提供的证据4有异议，只能证明原告转了九万元，并不能说明出资九万元，本院认为双方都认可原告转给被告九万元一事，现双方的合伙企业未成立，被告同意归还原告出资款，故本院对该证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告钟日红（以下简称乙方）与被告郭晶晶（以下简称甲方）就合伙开超市事宜签订了一份《步步高超市项目合作协议书》，协议约定：一、双方自愿合作经营步步高超市项目，总投资为拾万元整，甲方以人民币的方式出资五万元，乙方以人民币的方式出资五万元；二、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为私有财产……；三、本合伙组织经营期限为一年。如果需要延长期限，在期满前六个月办理有关手续；四、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；五、组织固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例；……十一、协议解除1、一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议。协议订立后，原告钟日红陆续通过支付宝方式向被告郭晶晶汇入了九万元，此后双方未成立合伙企业，双方在微信中协商：被告郭晶晶同意通过向银行贷款的方式归还原告九万元。但经原告多次催促未果，故诉至本院，要求依法处理。 另查，2016年5月19日被告郭晶晶与株洲县一龙贸易有限公司签订《挂靠经营协议书》，协议约定：被告郭晶晶挂靠在株洲县一龙贸易有限公司名下从事步步高商业连锁项目。 本院认为，原告钟日红与被告郭晶晶自愿协商出资成立合伙企业经营步步高超市，原告钟日红依约履行了出资义务，但是双方未成立合伙企业，被告郭晶晶提出双方的合伙系挂靠在其他企业名下从事经营，本院认为因被告郭晶晶挂靠从事步步高商业连锁项目系在原、被告签订合伙协议前，如双方合伙经营上述挂靠项目依常理协议书应明确约定，但是协议书却规定的是成立合伙企业，故据此可以认定双方合伙是另行成立企业，经营步步高超市项目，并非被告郭晶晶辩称的挂靠经营步步高商业连锁项目。再者原告钟日红也从未认可被告郭晶晶挂靠经营步步高商业连锁项目的财务资料，综上双方未成立合伙企业，被告郭晶晶同意归还原告出资款，系双方自愿在合伙的基础上将投资款转为借款，双方合伙关系终止，借款合同关系成立。被告郭晶晶未及时支付所欠款项，已构成违约，原告主张被告归还本金及利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭晶晶偿还原告钟日红借款本金90000元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告郭晶晶偿还原告钟日红借款利息（以尚欠本金90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郭晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  肖声玉 人民陪审员  杨品谷 二〇一七年十月二十日 代书 记员  邱 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1330号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年7月17日投案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人苏某，务工。因本案于2015年7月17日投案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人李某、苏某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人李某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日1时许，被告人李某、苏某酒后来到温州市瓯海区瞿溪街道会龙路中国工商银行三溪支行ATM机取钱时，因忘记密码无法取钱而对该ATM机屏幕进行捣砸，致使该ATM机受损（损毁价值182元）。随后，被告人李某、苏某又来到瞿溪街道普明路29号后面“会昌小区”内及普明路、会龙路一带，对停放在路边的被害人闾某、何某、姜某、黄某、蒋某、鲁某、倪某、潘某乙、潘某丙、潘某丁等人的车辆进行捣砸（损毁价值共计11217元），后逃离现场
案发后，被告人李某、苏某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闾某、何某、姜某、黄某、蒋某、鲁某、倪某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的陈述，证人潘某甲、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，车辆信息，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、苏某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、苏某案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄祝融
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1887号
申请执行人：刘晓荣，女，1969年8月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，东营昱盛商贸有限责任公司法人，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘晓荣与被执行人刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，即(2016)鲁0502民初3964号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，查封被执行人房产，现无法变现。
4.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十日
书记员 李泽勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1043号
原告：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：卞家喜，男，1978年12月22日出生，住沈阳市沈河区，现羁押于抚顺市看守所。
委托诉讼代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告崔向阳与被告卞家喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告崔向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款134200元；2.请求法院判令被告支付违约金40260元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月4日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，工程地点为抚顺市顺城区高山路，工程名称为抚顺市锦山庄园小区，工程结束后原告多次向被告要求支付租金，被告以各种理由拖延，欺骗原告，被告将锦山庄园房号为3#2-503房屋抵押给原告，而后被告将此房出售，所得资金也并未支付原告，现原告要求被告支付租金134200元，及违约金40260元。
被告卞家喜在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告与原告在合同中虽约定了“如发生经济纠纷双方在合同签署所在地人民法院调判”，但是合同中并未注明合同签订地在何处。原告提交的合同中“合同签订地沈阳市于洪区北李官村”系其自行填写，并不真实。双方是在抚顺市顺城区锦山庄园项目工地签订的上述合同，而锦山庄园项目工地隶属抚顺市顺城区人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，遵从合同约定，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。且本案被告住所地在沈阳市沈河区，于洪区法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此对本案没有管辖权。综上，被告请求将本案移送至抚顺市顺城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条虽约定“如发生经济纠纷，双方约定在合同签署所在地人民法院调判”，但双方未在合同中明确合同签订地点。原告向法庭提供的合同中，手写的关于合同签订地部分内容因与被告所持合同不符，故本院不予采信。现原、被告双方均未能就合同签订地向法庭提供相关证据，故本院视为原、被告对于合同管辖问题约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为抚顺市顺城区高山中路锦山庄园小区，即合同履行地为抚顺市顺城区，而被告被羁押前的住所地为沈阳市沈河区，本院既非合同履行地亦非被告住所地法院，故本院对于本案无管辖权。被告卞家喜对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
被告卞家喜对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一八年四月九日
书记员 曹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1043号原告：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：卞家喜，男，1978年12月22日出生，住沈阳市沈河区，现羁押于抚顺市看守所。委托诉讼代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。原告崔向阳与被告卞家喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告崔向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款134200元；2.请求法院判令被告支付违约金40260元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月4日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，工程地点为抚顺市顺城区高山路，工程名称为抚顺市锦山庄园小区，工程结束后原告多次向被告要求支付租金，被告以各种理由拖延，欺骗原告，被告将锦山庄园房号为3#2-503房屋抵押给原告，而后被告将此房出售，所得资金也并未支付原告，现原告要求被告支付租金134200元，及违约金40260元。被告卞家喜在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告与原告在合同中虽约定了“如发生经济纠纷双方在合同签署所在地人民法院调判”，但是合同中并未注明合同签订地在何处。原告提交的合同中“合同签订地沈阳市于洪区北李官村”系其自行填写，并不真实。双方是在抚顺市顺城区锦山庄园项目工地签订的上述合同，而锦山庄园项目工地隶属抚顺市顺城区人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，遵从合同约定，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。且本案被告住所地在沈阳市沈河区，于洪区法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此对本案没有管辖权。综上，被告请求将本案移送至抚顺市顺城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条虽约定“如发生经济纠纷，双方约定在合同签署所在地人民法院调判”，但双方未在合同中明确合同签订地点。原告向法庭提供的合同中，手写的关于合同签订地部分内容因与被告所持合同不符，故本院不予采信。现原、被告双方均未能就合同签订地向法庭提供相关证据，故本院视为原、被告对于合同管辖问题约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地为抚顺市顺城区高山中路锦山庄园小区，即合同履行地为抚顺市顺城区，而被告被羁押前的住所地为沈阳市沈河区，本院既非合同履行地亦非被告住所地法院，故本院对于本案无管辖权。被告卞家喜对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告卞家喜对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周楠二〇一八年四月九日书记员  曹慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月21日17时22分许，被告人黄某驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车沿上海市浦东新区由北向南驶入御青路京浦路口西南人行道时，因操作失误撞击同方向行走的被害人丁某某及信号灯杆，致被害人丁某某受伤、车辆及信号灯杆损坏，后被害人丁某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人黄某负该事故的全部责任。
2014年11月25日，被告人黄某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某取得了被害人丁某某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡证明书、火化证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人黄某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第323号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年10月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，家住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月18日下午4时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自龙海市白水镇郊边村往漳浦县马坪镇方向行驶至马坪镇马圩村时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为133.3毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询材料、被告人陈某甲的血样提取登记表，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第323号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某因吸毒，分别于2014年12月1日被行政拘留十日、2015年3月18日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2007年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年12月3日释放。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审；2015年8月2425日经本院决定逮捕，同年8月26次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬的一天，被告人姚某以人民币300元的价格向他人购买约0.4克甲基苯丙胺，后在南京市大厂高级中学门口以向人民币400元的价格转卖给汤某。
2015年3月27日，被告人姚某在位于南京市沿江工业开发区化建村12幢202室家中被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，有证人汤某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人姚某的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某容明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年8月26日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收被告人姚某违法所得人民币四百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘培培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3784号
申请执行人杨建明，男，1974年2月9日出生，汉族。
被执行人：孙自红，男，1969年11月18日出生，汉族。
申请执行人杨建明与被执行人孙自红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“案件款已履行完毕”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4069号
申请执行人陈晔，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王林宝，男，1957年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1692号陈晔与王林宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晔要求被执行人王林宝归还人民币44000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单以及限制出境等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕皓琛，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吕皓琛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吕皓琛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕皓琛，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吕皓琛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吕皓琛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8442号
原告：姚某1。
被告：陈某1。
原告姚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告承担每月生活费800元，教育费、医疗费各半承担，至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告姚某明确第二项诉讼请求为：判令婚生女陈某2由原告抚养，被告陈某1每月承担婚生女抚养费800元至婚生女独立生活时止。
事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。原、被告婚后初期没有大的矛盾，但随着生活时间的增长，原告发现被告存在严重的赌博嗜好。双方结婚前，被告已经欠下巨额赌债，婚后仍喜欢赌博，双方经常为此发生吵架，被告并未因原告的反对而加以改变，原告对被告的行为心灰意冷。2010年10月2日，原、被告正式分居，原告带着女儿回贵州老家居住至今。原、
被告年龄差距较大，婚姻来之不易，但被告未对家庭、婚姻承担应有的责任。原告认为，双方已经没有感情，无法再继续生活下去，双方已无和好可能。
被告陈某1庭审中口头答辩称:虽原、被告自2010年10月2日分居至今，但其对原告还有感情，且为了孩子考虑，其不同意离婚。其也要求抚养女儿，抚养费由其自理，不需要原告承担。原告要求其每月承担婚生女生活费800元，其不同意，具体负担多少也讲不出。
被告陈某1未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现与原告共同生活。原、被告庭审中一致陈述双方自2010年10月2日开始分居至今，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告一致陈述双方自2010年10月2日开始分居至今，双方因感情不和分居已满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女陈某2，不满十周岁，且目前跟随原告生活，原告亦要求婚生女由其抚养。为有利于子女健康成长，结合本案实际，本院确定婚生女陈某2随原告共同生活为宜。关于子女抚养费问题，结合当地生活水平及本案实际，原告要求被告每月承担婚生女抚养费800元至婚生女独立生活时止的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告陈某1离婚；
二、原、被告婚生女陈某2由原告姚某抚养，被告陈某1于本判决生效之月起每月承担婚生女陈某2抚养费800元至婚生女独立生活时止，本判决生效之年度的抚养费于当年的12月底前履行，以后每年度的抚养费每半年支付一次，于当年的1月7日、7月7日前按实履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李菲菲
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执475号
申请执行人：马云萍，女，1982年5月6日出生，汉族，现住香河县。
被执行人：陈星元，男，1968年8月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。
本院在执行马云萍与陈星元机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈星元银行存款35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11220号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告董灵燕保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：一、董灵燕归还平安保险公司保险理赔款98586.35元，并支付违约金37725.91元（暂计算至2017年8月11日，之后的违约金以98586.35元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、董灵燕支付平安保险公司保费9180元；三、董灵燕支付平安保险公司为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月29日，董灵燕与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行月湖支行，以下简称鄞州银行月湖支行）签订了《个人借款合同》一份，约定董灵燕向鄞州银行月湖支行借款15万元，借款利率执行浮动利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的27日为还款日；借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。同日，鄞州银行月湖支行向董灵燕发放了贷款15万元。2014年7月28日，董灵燕向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，平安保险公司向董灵燕签发了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为178350元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行，保费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保费2550元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金，并应承担理赔及催收产生的其他费用等。2015年9月27日前的借款本息及保费已结清。因之后董灵燕未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年1月15日为董灵燕代偿了借款本息98586.35元。平安保险公司为本案诉讼需支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险保险单、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代董灵燕偿还了银行债务后，依法取得了向董灵燕追偿的权利，平安保险公司有权要求董灵燕归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时董灵燕负有向平安保险公司缴付所欠保费的义务。平安保险公司要求董灵燕承担为本案诉讼而需支付的律师代理费1000元，该费用属实现债权产生的合理费用，且未超出有关收费标准，可予支持。综上，平安保险公司提出的本案诉讼请求，与法不悖，本院全部予以支持。董灵燕未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董灵燕于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款98586.35元，并支付违约金37725.91元（暂计算至2017年8月11日，之后的违约金以保险理赔款98586.35元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告董灵燕于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9180元；
三、限被告董灵燕于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3230元，财产保全费1350元，合计4580元，由被告董灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 戚丹燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3889号
原告：刘德和，男，1951年2月5日出生，满族，现住沧州市运河区。
被告：田书栋，男，1947年9月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告刘德和与被告田书栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘德和于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德和撤诉。
案件受理费50元，由原告刘德和负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 柳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执242-1号
申请人汪遂宝，男，1972年11月5日生，汉族。
被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会。
法定代表人汪国林，该村村委主任。
本院在执行汪遂宝申请执行荥阳市城关乡汪沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，我院于2015年7月23日作出的（2014）荥民二初字第1956号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人荥阳市城关乡汪沟村民委员会在有关单位存款353645元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执223号
申请执行人:胡海森，男，1967年6月15日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人胡海森依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1404号
申请执行人：朱如意。
被执行人：孙培臣。
本院执行朱如意臣与孙培臣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1404号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4548号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告侯金玉，女，汉族，1993年2月1日出生，住四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告侯金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告侯金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯金玉归还信用卡透支本息及费用4748.95元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告侯金玉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告侯金玉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年10月27日侯金玉向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。侯金玉领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。侯金玉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故侯金玉应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求侯金玉偿还因信用卡透支产生的本金2651.81元、利息2097.14元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求侯金玉支付截止2016年10月24日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持截止2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、侯金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金2651.81元、利息2097.14元，共计4748.95元（截止2016年10月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵佳琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初68号
原告：陆为琴，女，1975年10月30日出生，汉族，住罗源县。
被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告陆为琴与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆为琴到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆为琴向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金21,000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：周丽花以缺资为由，于2016年11月21日一次性向陆为琴借款21,000元。有周丽花出具的一份借条为据。借款后，周丽花不守信用，未按约定的还款期限偿还债务，经陆为琴多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。
周丽花未作答辩。
叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日向陆为琴借款21,000元，并出具借条一份，双方未约定利息情况和还款期限。经审查，在本院已受理的案件中，周丽花在2016年11月21日当天，另向八位案外人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向陆为琴借款21,000元，有周丽花出具的借条及陆为琴的庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。陆为琴要求周丽花偿还借款本金21,000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。周丽花与叶青系夫妻关系，但周丽花在同一时间，向不特定的多数人举债，高达数十万元，远超出了家庭日常生活的需要，且陆为琴未能提供证据证明该笔债务用于周丽花与叶青的夫妻共同生活，依据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不属于夫妻共同债务，因此，陆为琴要求叶青共同偿还债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周丽花应于本判决生效之日起十日内偿还陆为琴借款本金21,000元及利息（自2018年1月3日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回陆为琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由周丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年二月二十三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初370号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李冬华，男，汉族，1974年11月27日出生，因本案于2017年9月14日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李冬华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年9月13日20时38分许，被告人李冬华酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，沿徐七线行驶至桐庐县乐宾馆门口路段，遇交警检查时强行冲卡逃跑，后在上被民警查获。经现场呼气检测，被告人李冬华的酒精含量为103mg/100ml。经抽血检验，被告人李冬华血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。据此认定被告人李冬华的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李冬华有归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初370号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李冬华，男，汉族，1974年11月27日出生，因本案于2017年9月14日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李冬华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年9月13日20时38分许，被告人李冬华酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车，沿徐七线行驶至桐庐县乐宾馆门口路段，遇交警检查时强行冲卡逃跑，后在上被民警查获。经现场呼气检测，被告人李冬华的酒精含量为103mg/100ml。经抽血检验，被告人李冬华血液中的乙醇含量为104.8mg/100ml。据此认定被告人李冬华的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人李冬华有归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年九月二十一日书记员 宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审79号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。
被执行人：董绍林，男，1958年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇董村
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，认定：2013年8月始，董绍林未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积124平方米；四至：东至董绍林屋、南至路、西至空地、北至路。到调查实止，建筑物已建好，砖混结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅。该土地类别为园地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令董绍林将非法占用的124平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令董绍林在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给董绍林。董绍林在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审79号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：董绍林，男，1958年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇董村申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，认定：2013年8月始，董绍林未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积124平方米；四至：东至董绍林屋、南至路、西至空地、北至路。到调查实止，建筑物已建好，砖混结构，建筑占地面积122平方米，用途为住宅。该土地类别为园地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令董绍林将非法占用的124平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令董绍林在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给董绍林。董绍林在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月8日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2013〕186号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3726号本院于2017年11月29日对原告齐玉秀与被告胡有永、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0117民初3726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第7页中第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿原告齐玉秀医疗费40714.09元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、鉴定费4560元、护理费9435.60元、交通费1000元、被扶养人生活费2088.45元。合计71098.14元，扣除胡有永垫付款11000元，实际赔偿60100.08元”。补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿原告齐玉秀医疗费39454.09元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、鉴定费4560元、护理费9435.60元、交通费1000元、被扶养人生活费2088.45元。合计69838.14元，扣除胡有永垫付款11000元，实际赔偿58838.14元”。审判员  孙庆东二〇一七年十二月十一日书记员  李少波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初628号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。
被告：江苏富众气动工具有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇工业集中区金环路南侧2号。
法定代表人：郑根富，总经理。
被告：郑根富，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：江苏云飞机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：潘云飞，总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏富众气动工具有限公司、郑根富、江苏云飞机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎、被告江苏云飞机械有限公司委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告江苏富众气动工具有限公司、郑根富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏富众气动工具有限公司立即支付原告贷款本金100万元及利息（自2015年06月24日起至2016年06月22日的利息根据约定的年利率11.652%计算，自2016年06月23日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算）。2、判令被告郑根富、江苏云飞机械有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、判令三位被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告江苏富众气动工具有限公司向原告借款100万元，由被告郑根富、江苏云飞机械有限公司为上述借款提供连带责任保证，后被告未按约及时足额还本付息，原告遂诉至本院。
被告江苏富众气动工具有限公司、郑根富未作答辩也未提供证据。
被告江苏云飞机械有限公司辩称，担保属实，但目前经济困难，无力还款，应当由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告江苏富众气动工具有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定2015年6月23日至2016年6月22日期间，被告江苏富众气动工具有限公司可以在100万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。2015年6月23日，原告与被告郑根富、江苏云飞机械有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定被告郑根富、江苏云飞机械有限公司为被告江苏富众气动工具有限公司2015年6月23日至2016年6月22日期间，在原告处最高额借款本金100万元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月24日，被告江苏富众气动工具有限公司立借款借据，原告向其发放贷款100万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月22日，借款利率为年利率11.652%，按季结息。贷款后，被告累计归还利息0.114306万元，本金没有归还过。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告江苏富众气动工具有限公司履行了发放贷款义务，被告江苏富众气动工具有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告郑根富、江苏云飞机械有限公司作为担保人，在被告江苏富众气动工具有限公司未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏富众气动工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年06月24日起至2016年06月22日止按年利率11.652%计算，自2016年06月23日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算，扣除已付利息0.114306万元）；
二、被告郑根富、江苏云飞机械有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 林晓莉
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初272号
原告：何大良，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。
法定代表人：王雷，系该公司总经理。
委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告何大良为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何大良以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大良依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告何大良4000元一直未付清。
本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告何大良劳务报酬4000元；
二、驳回原告何大良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年三月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初272号原告：何大良，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告:宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地:奉化区岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：潘茂弟，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告何大良为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、潘茂弟劳务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何大良以及被告泰鑫公司的委托代理人朱霞丹到庭参加诉讼,被告潘茂弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大良依据《欠条》等证据，以被告潘茂弟拖欠工程款以及被告泰鑫公司违法分包应当承担连带支付责任为由起诉至本院，要求判令：1、被告潘茂弟支付原告工程款4000元,被告泰鑫公司对上述工程款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泰鑫公司答辩称：1、对原告主张的基础事实存在异议，原告提供的证据不足以证明其诉求；2、本案突破了合同相对性。根据合同的相对性原理，原告只能向被告潘茂弟主张权利而非向答辩人主张权利；3、答辩人与被告潘茂弟已结清全部工程款，原告要求被告承担连带支付责任缺乏法律依据。经审理，本院认定事实如下：2015年，被告潘茂弟因其承包的奉化区萧王庙街道影剧院区块旧城拆迁安置用房二期工程(即青岭家苑小区)第9号楼、11号楼的泥瓦工工程施工需要，招用了何华、李勇、杨开远、何大良、李东、杨开勇、顾克英、刘玲等8人。2016年3月17日，被告潘茂弟以其个人名义出具了《欠条》1份，载明“泰鑫公司下属萧镇工地欠何华等8人民工工资共计人民币伍万元整”。现被告潘茂弟尚欠原告何大良4000元一直未付清。本院认为：对4000元欠款的性质，原告表述为工程款，但根据查明的事实，该4000元实际属于劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告潘茂弟向原告等8人出具《欠条》的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告潘茂弟立即支付拖欠的4000元劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对被告泰鑫公司，现原告认为其违法分包故应当承担连带支付责任。经查，该诉讼请求涉及到的相关规定为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因上述条文均为劳动争议领域的规定，故被告泰鑫公司的责任问题应先由原告提请劳动争议仲裁委员会进行处理，如不服劳动争议仲裁裁决时方可向本院提起诉讼，现原告在未经劳动争议仲裁的情况下径行向本院起诉，不符合法律规定。故而，本院对原告要求被告泰鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘茂弟于本判决生效之日起五日内支付给原告何大良劳务报酬4000元；二、驳回原告何大良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘茂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一八年三月十二日书记员  吴佳楠??
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保46号
申请人：邢台县农村信用合作联社西黄村信用社，住所地河北省邢台县西黄村镇西黄村村。
负责人：张书海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：申常敏，该信用社职工。
被申请人：李凤军。
被申请人：李林平。
被申请人：张兵臣。
申请人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社因金融借款合同纠纷，于2018年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李凤军、李林平、张兵臣的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并以本行账户资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤军、李林平、张兵臣的银行存款11万元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，财产线索详见财产保全申请书）。
案件申请费1070元，由申请人邢台县农村信用合作联社西黄村信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 武文霞
书 记 员 李春巧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4711号
上诉人(一审起诉人)：刘学正，男，1975年6月22日出生，回族，住天津市东丽区。
上诉人刘学正因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘学正于2018年6月19日以服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘学正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘学正撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王飞成
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6145号
原告：郑茂良，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：刘昕昌，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑茂良与被告刘昕昌民间借贷纠纷一案中，原告郑茂良于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑茂良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑茂良撤诉。
案件受理费150元，由原告郑茂良负担。
审判员 韩承安
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑妨妨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特647号
申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F)。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
代表人：张功云，该公司总经理。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：吴华菊，女，1973年10月19日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
本院于2017年12月21日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人吴华菊关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第63号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。
申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与吴华菊于2017年12月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
吴华菊支付中海物业管理有限公司宁波分公司2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费30960元；2012年1月1日至2017年12月31日日常维修资金2928元，共计33888元，于2017年12月20日履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第63号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 缪 苗
二〇一八年一月五日
代书记员 杨志军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人姜占友，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李建君，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王伟，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人任志远，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行姜占友、李建君、王伟、任志远金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1009号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第932号
原告黄建明，住所地湖北省应城市。
委托代理人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告朱周源，住所地广东省和平县。
原告黄建明诉被告朱周源租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月1日签订合同，向被告租用广州市海珠区华洲街华泰路华泰新街3号首层一档口，约定租期为3年，月租金4500元等。被告当时告知其是二手房东。签约后，原告向被告支付了押金13500元，并在履约中按时交付租金。合同到期后，原告没有任何违约，但被告没有退回押金。为此，现起诉要求：1、判令被告返还押金13500元；2、判令被告支付2015年7月29日起至实际返还日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告提供一份《租赁合同》，主要内容是：甲方将位于广州市海珠区华泰路首层房屋出租给乙方使用，租赁期从2012年8月1日起至2015年7月28日止；每月租金4500元，乙方交纳当月租金应提前1-5天；签约时乙方应缴纳13500元给甲方作为按金，合同期满甲方收回房屋，经检查无损坏，且乙方交清第三条约定的一切费用后，甲方应将按金无息退回给乙方等。该合同抬头甲方朱周源<手写字体>；乙方黄建明<手写字体>；落款处甲方朱周源(签字)；乙方黄建明(签字)。
另原告还提供2份经手人朱周源(签字)的收据原件，其中一张内容是2015年8月8日收到房租6098元等；另一张内容是2013年7月5日收到房租13500元。
现原告以被告在合同期满后未退回押金13500元为由，提起本案诉讼。
本院认为，对于原告表示其与被告存在租赁关系，及已向被告支付了押金13500元的主张，原告已提供了由被告出具的收据及相关的合同，故可予认定。原告主张合同期满后，被告一直未退回押金13500元，因被告未到庭抗辩，亦未提出相反证据反驳，故对原告的主张，本院予以采信。据此，被告应将押金13500元退回给原告。原告要求从合同约定的期满日起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还押金13500元及利息(从2015年7月29日起至款项实际返还日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第932号原告黄建明，住所地湖北省应城市。委托代理人余文斌，广东华勋律师事务所律师。被告朱周源，住所地广东省和平县。原告黄建明诉被告朱周源租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月1日签订合同，向被告租用广州市海珠区华洲街华泰路华泰新街3号首层一档口，约定租期为3年，月租金4500元等。被告当时告知其是二手房东。签约后，原告向被告支付了押金13500元，并在履约中按时交付租金。合同到期后，原告没有任何违约，但被告没有退回押金。为此，现起诉要求：1、判令被告返还押金13500元；2、判令被告支付2015年7月29日起至实际返还日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告提供一份《租赁合同》，主要内容是：甲方将位于广州市海珠区华泰路首层房屋出租给乙方使用，租赁期从2012年8月1日起至2015年7月28日止；每月租金4500元，乙方交纳当月租金应提前1-5天；签约时乙方应缴纳13500元给甲方作为按金，合同期满甲方收回房屋，经检查无损坏，且乙方交清第三条约定的一切费用后，甲方应将按金无息退回给乙方等。该合同抬头甲方朱周源；乙方黄建明；落款处甲方朱周源(签字)；乙方黄建明(签字)。另原告还提供2份经手人朱周源(签字)的收据原件，其中一张内容是2015年8月8日收到房租6098元等；另一张内容是2013年7月5日收到房租13500元。现原告以被告在合同期满后未退回押金13500元为由，提起本案诉讼。本院认为，对于原告表示其与被告存在租赁关系，及已向被告支付了押金13500元的主张，原告已提供了由被告出具的收据及相关的合同，故可予认定。原告主张合同期满后，被告一直未退回押金13500元，因被告未到庭抗辩，亦未提出相反证据反驳，故对原告的主张，本院予以采信。据此，被告应将押金13500元退回给原告。原告要求从合同约定的期满日起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告返还押金13500元及利息(从2015年7月29日起至款项实际返还日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄碧霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱时迁黄智敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1175号
原告：张贤华，男，1949年2月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：钱冬仙，女，1953年1月6日出生汉族，居民，住宁海县。
原告张贤华与被告钱冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张贤华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张贤华向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤华负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年三月五日
代书记员 蒋婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初322-1号
解除保全申请人：靳洪华，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住故城县郑口镇后油坊村。身份证号：131102198112210219。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：孔俊霞，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住故城县。
本院于2018年3月26日作出（2018）冀1126民初322号民事裁定书，冻结了靳洪华名下的银行存款。解除保全申请人靳洪华于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人靳洪华的申请符合法律法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对靳洪华名下银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁俊静