长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1483号
原告李明，男，1973年12月4日生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省青冈县，住长春市南关区。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人张亚凤，吉林良智律师事务所律师。
被告李子伟，男，1965年11月16日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区客运公司。
地址长春市双阳区长山路388号。
法定代表人姜海洋，总经理。
委托代理人刘晓辉，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市新发路258号
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李明诉被告李子伟、王劲松、被告长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人赵俊巍、张亚凤、被告李子伟、王劲松、被告客运公司的委托代理人刘晓辉、被告太平洋保险公司的委托代理人孙思文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年1月18日9时45分许，被告李子伟驾驶吉A952**大型客车，沿着长清公路由南向北行驶至建筑学院路口时车辆发生侧滑，驶入路左侧与我所驾驶的吉A35S**号小型客车相撞，致车辆损坏，我和李英受伤，事故发生后�经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，我无责任，被告李子伟承担事故的全部责任。经查，被告李子伟为肇事司机，被告王劲松为该肇事车辆实际车主，被告客运公司为该车挂靠公司，该车且在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，现对赔偿事宜协商不成，故我诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金，被告李子伟、王劲松、被告客运公司连带赔偿给付我各项损失共计189717.48元；要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李子伟辩称，原告陈述的事故情况属实，我同意赔偿。我当时开的是从齐瓦房发往长春的营运客车。我原来是客运公司职工，下岗之后就打工。肇事的时候我给车主王劲松打工，我们没有书面的合同，每月工资3500元，事故前一个月开过一次工资。
被告王劲松辩称，我同意赔偿。我是肇事车辆的车主，李子伟陈述属实，他是我雇佣的，干了一个多月，给了一次工资。同时肇事车辆在2006年12月26日以承包形式挂靠被告客运公司，交给客运公司风险保证金2万元，管理费每个月3300元，代收代缴每月155元。
被告客运公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司，对事故没有异议，我公司愿意承担该承担的责任。
被告太平洋保险公司辩称：被保险人应当提供保险单原件证明保险关系存在，对于人身损害部分在交强险范围内承担，保险人应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和保险标准核定医疗费，对车损部分先在交强险内承担，后在三者险内根据责任比例在保险限额内承担。被告王劲松在我单位的保险没有投保不计免赔，免赔率是20%，超过商业险限额的，按照30万元乘以80%计算。没有超过30万元的，按照实际损失乘以80%计算。原告要求的赔偿项目应当提供票据证明其主张依据。其中原告208医院的门诊费属于原告私自诊疗，不在中日医院，不在赔偿范围内；原告名下的吉A961**货车的行车证和登记证，无法证明原告是从事交通运输行业，应提供完税证明，误工费证据不充分，不予认可；原告的交通费不是入院和出院的，请求法院核准；原告提供的抬护费票据有异议，如果是救护车应该是医院盖章，不是医院出院产生的必要费用；原告的父母是农村户口有土地，存在收入，不可能完全靠原告提供生活费，要求的被扶养人生活费不予认可；原告的居住证无法证明其在城镇连续居住满一年，应当按照农村人口计算；精神抚慰金要求2万元过高。
经审理查明，2013年1月18日9时45分许，被告李子伟驾驶吉A952**大型客车，沿着长清公路由南向北行驶至建筑学院路口时车辆发生侧滑，驶入路左侧与相对方向原告所驾驶的李英所有的吉A35S**号小型客车相撞，致车辆损坏，车内原告和李英受伤，原告伤后于当日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为“脊髓震荡伤、左侧胫骨骨折、右侧髌骨骨折、右股骨内侧髁骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、左上睑软组织挫裂伤、右手部软组织挫裂伤，”住院治疗17天，支付住院医疗费56227.24元。后原告分别于2013年4月15日和2013年5月15日到吉林大学中日联谊医院门诊进行复查，支付门诊医疗费294.7元和31.00元；又于2013年4月15日到中国人民解放军第二0八医院门诊进行复查，支付门诊医疗费276.00元。总计支付医疗费56828.94元。原告的伤自行委托吉林常春司法鉴定所三次鉴定，鉴定意见分别为：第一次，原告李明的此次外伤所致左下肢外伤后果评定为十级伤残，此次外伤所致右下肢外伤后果评定为十级伤残；第二次，原告李明此次�伤后二次手术费约需壹万叁仟元人民币；第三次，原告李明此次外伤后护理期限约需六十天，误工期限约需伤后四个月。三次鉴定原告花费鉴定费分别为：1500.00元、1400.00元、2000.00元，总计4900.00元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定原告李明无责任，被告李子伟承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金；要求被告李子伟、王劲松、被告客运公司连带赔偿给付原告各项损失共计189717.48元；要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李子伟驾驶的吉A952**大型客车的实际车主为被告王劲松，被告李子伟系其雇佣的司机。该吉A952**大型客车系被告王劲松与被告客运公司签订承包经营合同的客运班线使用车。被告王劲松向被告客运公司交纳风险保证金20000.00元，并每月向被告客运公司上缴管理费3300.00元，由该公司负责办理相关营运手续等事宜。被告王劲松所有的吉A952**大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为300000.00元，其未投保不计免赔险，免赔率为20%，本次交通事故均发生在两份保险的有效期限范围内。
同时查明，原告李明系农业户口，从2010年在长春市居住生活，其在2012年与长春市长双联运有限公司签订合同从事个体运输。原告李明的父母均为农业户口，父亲61周岁，母亲59周岁，在农村均分得土地。原告李明的父母生育子女3人。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故认定书、住院病历复印件、医疗票据、用药清单、青冈县民政乡进化村民委员会的介绍信、长春市二道区英俊镇街道办公室�证明、原告李明的道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、长春市长双联运有限公司合同书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书三份、保险单复印件、客运班线承包经营合同书、补充协议等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李明、被告李子伟发生交通事故后经交警部门认定被告李子伟承担事故的全部责任，原告李明无责任，原告李明、被告李子伟、王劲松、被告客运公司、被告太平洋保险公司对此均无异议，本院予以确认。因被告王劲松所有的吉A952**大型客车是被告客运公司的客运班线使用车，且其收取被告王劲松风险保证金20000.00元及每个月3300.00元管理费，故被告客运公司对该车辆享有一定的运营利益。因此，原告诉请被告王劲松、被告客运公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。因被告李子伟是被告�劲松雇佣的司机，被告李子伟是在执行工作期间发生事故，故应由被告王劲松承担事故赔偿责任，被告李子伟不承担责任。因被告王劲松所有的吉A952**大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应依照合同规定承担赔偿责任。原告请求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。鉴于本次机动车交通事故造成原告及李英受伤，因两人的赔偿数额均超过被告太平洋保险公司的交强险和商业三者险的赔偿限额，故首先由被告太平洋保险公司在其交强险赔偿限额内按所占比例进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按所占比例进行赔偿，仍有不足，由被告王劲松和被告客运公司承担连带赔偿责任。对被告太平洋保险公司辩解被告王劲松的吉A952**号大型客车未投保不�免赔险，应按其投保商业三者险的全额计算20%的免赔率的意见，符合法律规定，予以支持，即该车商业险最高赔偿限额为240000.00元。对被告太平洋保险公司辩解原告在中国人民解放军第208医院的门诊费属于原告私自诊疗，不在赔偿范围内的意见，因原告的医疗费用均是用于治疗此次事故所造成的损伤，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即56828.94元予以保护。对原告诉请的护理费计算时间已经足月，故应按月计算。对于被告太平洋保险公司辩解原告名下的吉A961**货车的行车证和从业证，无法证明原告是从事交通运输行业，应提供完税证明，误工费证据不充分的意见，因原告已经提供道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业资格证及其与长春市长双联运有限公司签订的合同书等证据，可以证明其从事交通运输业，故对该辩解意见不予采�。原告因此次交通事故造成左下肢和右下肢两个10级伤残，其伤残系数以12%为宜。故依据《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为15096.68元（3774.17元／月×4个月）、护理费为5252.16元（2626.08元／月×2个月）、伙食补助费为850.00元（50.00元／天×17天）、残疾赔偿金为48499.30元（20208.04元／年×20年×12%两个10级）。原告诉请的交通费500.00元，因其提供的票据不符合法律规定，但考虑已实际发生，故酌情予以保护，以300.00元为宜；原告诉请的拐杖费，因其没有提供正式票据，不予保护。原告诉请后续治疗费13000.00元、鉴定费4900.00元均符合相关法律规定，予以保护。被告太平洋保险公司辩解原告的父母是农村户口有土地，存在收入，不可能完全靠原告提供生活费的辩解意见，因原告的父母虽有承包地，但不视为有生活来源，故对该辩解意见不予以采信；但因原告的母亲在原告因本次交通事故造成伤残时未到60周岁，又未提供其丧失劳动能力的相关证明，故不符合诉请被抚养生活费的条件，不予保护；原告诉请的其父亲的被抚养人生活费金额不超过法律规定，予以保护，即4701.49元（6186.17元／年÷3人×12%×19年）；对原告诉请的要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。对被告太平洋保险公司辩解原告要求的精神抚慰金过高的意见，应结合原告的伤情，酌情予以保护，以10000.00元为宜。原告的诉讼代理费以7600.00元予以保护为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告王劲松所投保的交强险理赔限额范围内，赔偿原告李明因机动车交通事故造成的经济损失共计60618.52元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿2929.44元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿57689.08元（包括精神抚慰金10000.00元、护理费3391.63元、误工费9748.82元、伤残赔偿金31318.87元、交通费193.73元，被告抚养生活费3036.03元），以上款项均于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告王劲松所投保的机动车第三者责任险理赔限额范围内，赔偿原告李明因机动车交通事故造成的经济损失共计79814.79元（包括医疗费45809.55元、后续治疗费11048.79元、伙食补助费722.42元、护理费1581.28元�误工费4545.18元、伤残赔偿金14601.76元、被告抚养生活费1415.49元、交通费90.32元），给付时间同上；
三、被告王劲松赔偿原告李明因机动车交通事故造成的经济损共计26595.26元（包括医疗费8089.95元、后续治疗费1951.21元、伙食补助费127.58元、护理费279.25元、误工费802.68元、伤残赔偿金2578.67元、被告抚养生活费249.97元、交通费15.95元、律师代理费7600.00元、鉴定费4900.00元），并由被告客运公司承担连带给付责任，给付时间同上；
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4094.00元，由原告李明自行承担489.61元，由被告王劲松承担3604.39元，并由被告客运公司承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 淼