江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初826号
原告：邵亚亮，男，1971年1月5日出生，汉族。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号码：13416201510874630。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号码：13416201110689432。
被告：肖志俊，男，1974年10月13日出生，汉族。住所地：江西省吉安市吉州区。身份证号号码：362401197410132019。
被告：江西聚源建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道***号华夏新村**幢*单元***室。组织机构代码：563815676。
负责人，肖志俊，系该公司经理。
委托代理人：罗水根，男，1954年10月22日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601200810564929。
原告邵亚亮为与被告肖志俊、江西聚源建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，人民陪审员邱金娥、黎颉参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵亚亮的委托代理人孙博，被告江西聚源建设工程有限公司的委托代理人罗水根，被告中财保南昌公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。被告肖志俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚亮诉称：2015年11月6日14时00分许，被告肖志俊驾驶被告江西聚源建设工程有限公司所有的赣Ｄ×××××小型轿车，由南往北行驶至沪昆高速丰城服务区内时，撞上行人即原告邵亚亮，造成原告邵亚亮受伤及赣Ｄ×××××车辆受损的道路交通事故。公安交警部门依法认定被告肖志俊负此事故的全部责任。事发后，原告邵亚亮在丰城市中医院住院23天，花费医疗费用20221.26元。经司法鉴定，原告邵亚亮构成X级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为7000元。另查明，赣Ｄ×××××小型轿车车主系被告江西聚源建设工程有限公司，该车在被告中财保南昌公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。为维护自身合法权益，原告邵亚亮诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告邵亚亮损失82113.33元（残疾赔偿金要求按照江西省农村标准每年10117元计算为20234元），其中被告中财保南昌公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分及被告中财保南昌公司不承担部分由被告肖志俊和被告江西聚源建设工程有限公司连带赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告江西聚源建设工程有限公司辩称：本案交通事故发生以后我公司垫付了21300元，要求在本案中一并处理。对交通事故的事实和责任划分没有异议。
被告中财保南昌公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费如果在本案中一并处理，应扣除非医保用药20%。三期鉴定没有法律依据，不予认可。误工期应计算到定残前一天共计114天，护理费、营养费按住院天数计算。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。其他诉请过高部分请求法院核定。
被告肖志俊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告邵亚亮的诉称和被告江西聚源建设工程有限公司、中财保南昌公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告邵亚亮的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月06日00分，被告肖志俊驾驶赣Ｄ×××××小型轿车，由南往北行驶至沪昆高速丰城服务区内时，撞上行人即原告邵亚亮，造成原告邵亚亮受伤及赣Ｄ×××××车辆受损的道路交通事故。2015年11月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队作出第3631032201502272号道路交通事故认定书认定：被告肖志俊应负此事故的全部责任。事故发生后，原告邵亚亮被送往丰城市中医院住院治疗23天，共花费医疗费用20221.26元，出院医嘱：1、合理休息，建议休息三月；2、患肢禁止负重一月，术后一月后扶拐杖部分负重，术后二月复查X线片后再决定是否全部负重；3、在医生的指导下进行功能锻炼，按医嘱服药；4、每12个月复查X线；5、不适随诊，定期复查，骨折愈合后行内固定取出。2016年3月1日，安徽庄子司法鉴定所作出皖庄司鉴【2016】临鉴字第138号司法鉴定意见书确认：1、原告邵亚亮车祸致右下肢功能障碍构成X级伤残；2、原告邵亚亮三期：休息180日、营养90日、护理90日；3、原告邵亚亮后续治疗费用为7000元，或以实际合理发生的费用为准。原告邵亚亮为此支付鉴定费用2200元。事故发生后至诉前，被告江西聚源建设工程有限公司共支付了21369.16元垫付款给原告邵亚亮（其中垫付原告邵亚亮住院医疗费用20221.66元；垫付原告邵亚亮门诊费用1147.5元）。肇事车辆赣Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为被告江西聚源建设工程有限公司，该车在被告中财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期限内。被告肖志俊驾驶证的准驾车型为B2。另查，原告邵亚亮系非农业家庭户口，共有兄弟姊妹6人，尚有被扶养人3人（父亲邵志帮，1942年3月5日出生，系农业家庭户口；母亲乔氏，1941年5月3日出生，系农业家庭户口；儿子邵元慧，1998年10月3日出生，系农业家庭户口）。
上述事实，有下列证据等予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告肖志俊驾驶证、行驶证复印件各一份，被告江西聚源建设工程有限公司、中财保南昌公司企业信用信息复印件各一份；4、原告邵亚亮入院记录、出院记录、用药清单和医疗费发票复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、原告邵亚亮父母邵志帮、乔氏夫妇身份证、户口本复印件各一份及原告邵亚亮儿子邵元慧户口信息复印件，村委会证明一份。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邵亚亮提供的交通事故认定书经质证和本院审查，合法有效，被告肖志俊承担本次事故的全部民事责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中财保南昌公司作为肇事车辆承保人，对被告肖志俊驾驶被保险车辆造成原告邵亚亮损害应承担的民事责任在交强险和商业三者险责任限额内承担经济赔偿责任。原告邵亚亮诉求按城镇标准计算交通事故各项损失，证据不足，不能证明其主张符合最高人民法院关于《居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本院对原告邵亚亮的上述诉求不予支持。原告邵亚亮要求按安徽省2014年度相关统计数据计算其误工费、护理费等损失，但未提供安徽省2014年度相关统计数据的证据，本院不予支持。被告中财保南昌公司提出不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告中财保南昌公司承担。庭审中，被告江西聚源建设工程有限公司提出其所垫付的医疗费用应在本案中一并处理的辩称，但原告邵亚亮并未将被告江西聚源建设工程有限公司垫付的医疗费用纳入其诉求赔偿项目之中，故本院不予审查，被告江西聚源建设工程有限公司可另行主张权利。关于被告江西聚源建设工程有限公司委托代理人罗水根提供的授权委托书的委托代理权限问题，本院认为，罗水根作为被告江西聚源建设工程有限公司的员工，依据特别授权作为被告江西聚源建设工程有限公司的委托代理人参与本案诉讼，于法有据，应予以支持。但罗水根以公民个人身份同时作为被告肖志俊的委托代理人参与本案诉讼，与我国法律规定相悖，本院不予认可。被告江西聚源建设工程有限公司作为本案肇事车辆的登记车主，依法对被告肖志俊的驾驶资质尽到了谨慎审查义务，不具有过错，依法不承担赔偿责任。原告邵亚亮请求赔偿的项目和金额本院依法核定，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。本院对原告邵亚亮诉请的赔偿项目及数额核定如下：1、后续治疗费，依照有关法律规定，根据医疗证据或鉴定结论确定原告邵亚亮的该费用必然发生，可以与其已经发生的医疗费用一并要求赔偿。被告中财保南昌公司对后续治疗费未有异议，故原告邵亚亮依据司法鉴定意见书诉请后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告邵亚亮将此费用错列入医疗费用项目，应予以纠正；2、误工费，根据有关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，鉴于本案原告邵亚亮系农业家庭户口，故其误工费可按江西省城镇私营单位2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资67.53元∕天计算。关于误工时间，根据有关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2015年11月6日计算至2016年2月29日，共计116天），故本院依法核定原告邵亚亮的误工费为7833.48元【116天×67.53元∕天】；3、护理费，由于原告邵亚亮未提供护理人员的收入证明，因此本院参照2015年度江西省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准76.64元/天计算为宜，同时结合原告邵亚亮住院病历，依法核定原告护理期为83天（23天+60天），护理费为6361.12元（83天×76.64元∕天）；4、营养费和住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按30元∕天计算，并结合原告邵亚亮伤情、住院天数及相关病历，依法核定原告邵亚亮住院伙食补助费为690元（23天×30元∕天），营养费为690元（23天×30元∕天）；5、交通费，根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，本院酌定原告邵亚亮交通费800元较妥。6、残疾赔偿金，江西省2015年度农村居民人均年纯收入为11139元，但原告邵亚亮只诉求残疾赔偿金按10117元∕年计算，本院认为，这是原告对自身权利的处分，应予支持。同时鉴于原告邵亚亮系农业家庭户口，交通事故损伤构成十级伤残，且发生交通事故时未年满60周岁，故本院结合鉴定结论依法核定原告邵亚亮残疾赔偿金为20234元（10117∕年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告邵亚亮精神损害抚慰金为5000元，并根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的精神，被告中财保南昌公司应在交强险责任限额内先予赔偿；8、被扶养人生活费，江西省2015年度农村居民人均生活消费支出8486元/年，鉴于原告邵亚亮共有兄弟姊妹6人，尚有被扶养人3人，本院依法核定原告邵亚亮被扶养人生活费为2262.93元（424.3元+990.03元+848.6元），并根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将被扶养人生活费2262.93元计入残疾赔偿金；9、鉴定费，本院凭据核定原告邵亚亮鉴定费为2200元。被告肖志俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵亚亮因本次交通事故造成的损害为后续治疗费7000元、误工费7833.48元、护理费6361.12元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金22496.93元（20234元+2262.93元）、精神抚慰金5000元，共计人民币53071.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依照交强险规定和商业三者险合同的约定，对被告肖志俊造成原告邵亚亮损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在判决生效后10日内支付给原告邵亚亮交通事故赔偿款共计人民币53071.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵亚亮对被告江西聚源建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1853元，由被告肖志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长夏燕
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。