wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初511号
原告：鄄城县振信种植专业合作社
统一社会信用代码：93×××0N
法定代表人：钱某某
住所地：鄄城县。
委托代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：郭某某，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马某某之妻。
被告：霍某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：霍某甲，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县振信种植专业合作社（以下简称振信合作社）与被告马某某、郭某某、霍某某、霍某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振信合作社的委托代理人谭华民到庭参加诉讼，被告马某某、郭某某、霍某某、霍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还本金46100元及利息；2、被告郭某某、霍某某、霍某甲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日被告马某某因养殖向原告借款5万元，借款日期为2015年8月17日至2016年11月5日，借期150天，月利率1.56%，支付本金5万元时预扣除3900元的利息。被告郭某某、霍某某、霍某甲为担保人。当天原被告签订了《资金互助借款合同书》一份，次日及时向被告完成了现金给付义务，被告向原告书写了借据一份。合同到期后，原告多次向四被告催要此款，但四被告迟迟不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。利息从2015年8月18日至履行完毕按照本金46100元计算止。
被告马某某未答辩。
被告郭某某未答辩。
被告霍某某辩称，对借款没有异议，这个钱是马某某用了，我和霍某甲是担保人，当时他借钱是养殖用，扣除了6个月的利息，还有每人200元的股金，本金和利息都还过，后来还不上了，因为后来没有钱了，到期后本息就没有还过，我们是一个村的，霍某甲和马某某关系好，说让我担保，这个钱应该找借款人协调。
被告霍某甲辩称，对借款凭证无异议，马某某是贷款人，郭某某是马某某的妻子，我们是担保人，当时借5万元预扣除利息了，贷多长时间扣多少，然后支付现金，这个钱还过没有不清楚，当时每人有200元的股金。马某某现在在家，他专业知道这个事情，我和他是同学给他做了担保。
原告提交如下证据：原告营业执照及法人身份证明、法人身份证复印件、资金互助社社员还款结算凭证、借据一份、资金互助借款合同书、借款人及担保人承诺书、借款人及担保人身份证复印件及借款时合影照片。被告方未到庭质证，结合本院对被告霍某某、霍某甲的调查笔录，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、郭某某系夫妻关系，2015年8月17日日被告马某某从原告处借款，原、被告签订了《资金互助借款合同书》，约定借款日期为2015年8月17日至2016年11月5日，借期150天，月利率1.56%，支付本金时预扣除利息3900元。被告马某某、郭某某共同在借款合同上签字按手印，涉案借款属夫妻共同债务。被告霍某某、霍某甲作为保证人在借款合同上签字按手印，两个保证人对借款人的债务共同承担连带保证责任。合同还就其他相关事项进行了约定。因马某某未按约定期限还款，原告于2018年2月8日诉至本院。因四被告未到庭进行质证，也未提供任何证据证明自己的主张，应视为对自己权利的放弃，对其辩解意见不予认可。
本院认为，原、被告签订的《资金互助借款合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且借款已实际交付，借款合同合法有效，当事人应依约履行。借款到期后，借款人应按时归还借款本息。涉案借款属于马某某、郭某某夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔债务系在马某某与被告郭某某夫妻关系存续期间形成，且被告马某某与被告郭某某未提供证据证明该债务明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，马某某与被告郭某某向原告出具共同还款责任承诺书，对该笔借款明知并同意承担共同偿还的责任，故该债务应当视为被告马某某与被告郭某某的共同债务。霍某某、霍某甲作为保证人，依法应当承担保证责任。关于保证责任方式、保证范围及保证期间，当事人已在借款合同中明确约定。原告在约定的保证期间内要求两保证人承担保证责任，有理有据，霍某某、霍某甲应对该笔借款本息共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人马某某、郭某某追偿。关于借款利息，当事人约定的月利率1.56%，符合相关法律规定，本院予以支持。实际计算利息应以本金46,100元为基数，被告马某某从借款之日2015年8月18日起继续支付借款利息。
综上所述，对原告的合法合理的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县振信种植专业合作社借款本金46,100元及利息，利息以46,100元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.56%计算；
二、被告霍某某、霍某甲对上述款项共同承担连带清偿责
任，被告霍某某、霍某甲承担连带清偿责任后可以向被告马某某、郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张愉佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初321号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年11月26日出生。
辩护人胡家美，湖北英达律师事务所律师
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人宋某贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某于2015年9月13日16时许，在本市江汉区万松园横路圣淘沙酒店楼下，以人民币1000元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.26克贩卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员又从被告人宋某身上查获毒品甲基苯丙胺0.21克。上述毒品毒资均已收缴。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人宋某归案后如实供述罪行，请求对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4125号
申请执行人晁明春，女，1951年1月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人王胜刚，男，1973年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人晁明春与被执行人王胜刚民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月09日立案受理，该案执行标的为人民币76700元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市新宁路支行有少量银行存款可供执行，本院冻结了该银行账户，未发现被执行人其他可供执行的存款。
三、2017年11月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
五、2017年11月、2018年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息，
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号中联牌汽车一辆，本院依职权对该车辆予以查封，但因该车目前下落不明，本院未实际控制，故暂无法采取进一步执行措施。
七、因被执行人不到庭，本院告知申请人继续提供被执行人财产及下落，申请人称“被执行人现在住在市里，具体哪里也不知道，调解书上写的柳新镇团结村4组70号，我也没去过，是他父母住的，他父母叫什么我也不知道。”本院后于2018年3月21日至团结村4组70号落实被执行人下落，经调查发现团结村4组已经新迁入新桥罞庄，但周围邻居均称不认识王胜刚。本院将该情况反馈给申请人，申请称无法提供被执行人下落。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王胜刚列入失信被执行人名单。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王胜刚采取限制高消费措施。
十、2018年3月21日，因被执行人王胜刚不申报财产，本院决定对其拘留，但因其下落不明，本院暂未实际控制。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1504号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：严华峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告严华峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5380.97元、利息6768.13元、滞纳金3157.30元（利息和滞纳金暂算至2017年9月26日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告严华峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月5日，被告严华峰向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××63信用卡1张，信用额度为8000元。被告领用信用卡后于2011年12月18日激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告自2012年6月16日开始逾期，截止2017年9月26日，尚欠原告信用卡透支款本金5380.97元、利息6768.13元、滞纳金3157.30元。
本院认为，原告与被告严华峰签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告严华峰返还透支本金5380.97元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、滞纳金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告严华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严华峰于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金5380.97元及利息、滞纳金（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费650元，合计833元，由严华峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初461号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卡沙木西，男，1988年1月2日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住成都市双流区。2018年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人卡沙木西犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人卡沙木西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日22时许，被告人卡沙木西为发泄不满情绪，来到成都市双流区东升街道一杆旗西街尚善雅居小区×栋×单元417号被害人徐某家中，用脚将房门踹开后将该房屋厨房内的一把水果刀携带在身上，后与被害人徐某发生口角，进而殴打被害人徐某并用刀捅伤被害人徐某左手臂及大腿，后被民警现场挡获归案。
上述事实，被告人卡沙木西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人卡沙木西的供述及辨认，被害人徐某的陈述及辨认，证人胡某某的证言及辨认，急诊病历、入院证，病情证明书，伤情照片，扣押决定书及扣押清单，物证照片，公安机关出具的情况说明，被告人卡沙木西的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡沙木西藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卡沙木西能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卡沙木西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡沙木西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
二、对扣押在案的作案工具尖刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执618号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵怀利、孙立杰、赵芭公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人赵怀利（公民身份号码）、孙立杰（公民身份号码）、赵芭（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人赵怀利、孙立杰、赵芭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1015号
原告：杨雄，男，1963年4月20日出生，汉族，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，该店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克民族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告杨雄诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿损失18722元并承担鉴定费。事实和理由：2016年4月，原告在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子54袋，支付价款15120元。播种在原告承包的90亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，原告没有证据证明因种子的质量问题而遭受到损失及数额，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杨雄在被告昭苏县新明农资店以每公斤5.60元购买新春38号春麦种子54袋，支付购种价款15120元。原告将所购籽种播种在其承包的90亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费450元。
另查，2016年国家临时存储小麦收购质价政策公告牌确定小麦市场平均价格为每公斤2.66元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，当年小麦市场平均价格每公斤2.66元，原告种植亩数为90亩，其减产损失计算为3152元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告杨雄购种价款15120元、减产损失3152元、鉴定费450元，合计18722元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年十月二日
书记员 蒋伦余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1015号原告：杨雄，男，1963年4月20日出生，汉族，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。负责人：张新明，该店业主。委托代理人：巴合提·交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克民族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。原告杨雄诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提·交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿损失18722元并承担鉴定费。事实和理由：2016年4月，原告在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子54袋，支付价款15120元。播种在原告承包的90亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，原告没有证据证明因种子的质量问题而遭受到损失及数额，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杨雄在被告昭苏县新明农资店以每公斤5.60元购买新春38号春麦种子54袋，支付购种价款15120元。原告将所购籽种播种在其承包的90亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费450元。另查，2016年国家临时存储小麦收购质价政策公告牌确定小麦市场平均价格为每公斤2.66元。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，当年小麦市场平均价格每公斤2.66元，原告种植亩数为90亩，其减产损失计算为3152元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告杨雄购种价款15120元、减产损失3152元、鉴定费450元，合计18722元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年十月二日书记员  蒋伦余
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初109号
原告：王振金，男，1960年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区
委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：秦庆喜，男，1955年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王庆芝，女，1970年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王振金与被告秦庆喜、王庆芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振金及其委托诉讼代理人宋宗达、被告秦庆喜到庭参加诉讼，被告王庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告房屋租赁费12750元，并赔偿原告损失1000元。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告自2015年开始就租赁两被告位于更新社区共青团路两间门头房经营香蕉批发生意。2017年4月1日，被告王庆芝向原告收取了2017年4月l日至2018年4月l日期间的一整年租金17000元，并由被告秦庆喜出具了收条。2017年7月3日，房屋所有权人泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会以房屋系违法建筑需要拆除为由将原告租来的房屋收回，并于2017年8月11日进行了拆除。因房屋被收回拆除，原告无法继续使用，根据合同法规定，两被告应返还原告未使用房屋期间的租赁费。原告多次找被告协商，被告拒不返还，无奈原告特诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。
被告秦庆喜辩称，是原告自己不使用了，原告自己搬出所租赁房屋，我不应该退房租款。原告搬走与更新村拆迁没有关系。更新村收房是在原告搬出去后，不是他住的时候收房。
被告王庆芝未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年始，原告王振金承租被告秦庆喜位于泰安市泰山区财源街道更新社区共青团路的门头房两间，该房屋系泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会出租给秦庆喜。2017年4月1日，秦庆喜收取王振金2017年4月1日至2018年4月1日租金17000元，并为原告出具收据一份。
庭审中，王振金主张与秦庆喜的房屋租赁合同于2017年7月3日已解除，秦庆喜予以认可。王振金提供泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会于2017年11月17日出具的证明一份，欲证实涉案房产因秦庆喜拖欠租金，于2017年7月3日社区已收回。对此，秦庆喜质证称与本案无关。
本院认为，对于原告王振金与被告秦庆喜之间的房屋租赁合同关系，因双方均予以认可，对此本院予以确认。对于秦庆喜收取王振金2017年4月1日至2018年4月1日租金17000元以及合同于2017年7月3日已解除且王振金已搬出房屋的事实，因双方均予以认可，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对于原告要求秦庆喜退还未使用房屋期间自2017年7月4日至2018年4月1日租金的诉求，本院予以支持。该租金应为12621.92元（17000元/365天*271天）。
对于原告主张的经济损失，因其未提供证据予以证实，对此本院不予支持。
对于原告要求王庆芝承担返还责任的诉讼请求，因缺乏依据，且证据不足，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第九十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦庆喜于本判决生效之日起十日内返还原告王振金租金12621.92元。
二、驳回原告王振金对被告王庆芝的诉讼请求。
三、驳回原告王振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告秦庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月十八日
书记员 胡琛琛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3173号
原告魏斌，女，1970年5月2日出生，汉族，太原市双西小学职工，住太原市迎泽区。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告张爱兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告魏斌与被告张爱兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告张爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，2008年初被告张爱兰向原告承诺，如果原告出资，被告可以帮助原告购买塔吊，并代为经营，保证原告每年有不少于3万元的收益。原告出于对被告的信任，于2008年1月19日支付被告15万元投资塔吊款。被告收到原告投资款后，告知原告已购买了一台型号为40的塔吊，并已出租，但未将任何发票等购买凭证交给原告。被告于2012年前分别支付原告共计6万元收益款，此后再未支付。经原告多次询问，被告均以市场不好、租金收不回、再等一等为由推脱。2014年后被告一直躲避，甚至不接电话。原告认为被告已经丧失诚信，且不能证明为原告实际购买了塔吊。为了减少损失，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告投资款15万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月19日张爱兰签署收条，内容为：魏斌投资塔吊款壹拾伍万元整，落款有张爱兰的签名和日期1.19。据本院（2015）迎民初字第1184号庭审笔录显示：2015年5月14日被告张爱兰出庭并承认“原、被告曾口头约定原告出资购买塔吊，被告负责经营”，且购买了晋塔牌40c塔吊一台。
以上事实有收条、（2015）迎民初字第1184号庭审笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告魏斌并未与被告张爱兰签订书面合同，采取的是口头约定的方式，原、被告之间的委托关系成立。被告张爱兰未到庭参加诉讼，但收条显示被告张爱兰承认收到原告魏斌塔吊投资款15万元，收条有被告亲笔签名，本院予以采信；本院（2015）迎民初字第1184号庭审笔录中显示被告张爱兰承认其并未如约支付原告塔吊租金，笔录有被告亲自签名纳印，本院予以采信。综上，原告要求返还塔吊或塔吊款的诉讼请求本院予以支持，关于原告所主张的利息，因原、被告无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱兰于本判决书生效之日起十日内返还原告魏斌晋塔牌40c塔吊一台，如被告张爱兰不能返还该塔吊则返还原告魏斌塔吊投资款十五万元整。
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元由被告张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年三月十八日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1002号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈某某，上海某某有限公司员工。
被告人叶某某，男，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，上海某某有限公司执行董事、实际经营人，户籍地福建省厦门市，住江苏省宿迁市；因本案于2015年1月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]21号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人叶某某犯骗取贷款罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某某有限公司系国内合资的有限责任公司。被告人叶某某系被告单位的执行董事、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2010年，被告单位上海某某有限公司为购买位于本市宝山区的土地以及支付前期工程款而向林某某借款。2012年4月，被告单位上海某某有限公司为支付某某股份有限公司工程款、归还借款等，通过林某某介绍，以上述土地作为抵押，向上海农商银行普陀支行提供伪造的建设施工合同、补充协议及资金证明等材料，骗取该支行发放的固定资产贷款本金人民币9000万元。
某某股份有限公司在被告单位上海某某有限公司拖欠其工程款的情况下，向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该法院于2014年8月29日判决被告单位支付某某股份有限公司工程款人民币1.03亿余元并退还质保金人民币340余万元，并对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2015年1月，上海农商银行普陀支行认为其贷款受损而向公安机关报案。至案发止，被告单位上海某某有限公司逾期未归还该银行贷款本金人民币850万元。
2015年1月30日，被告人叶某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某有限公司已归还上海农商银行全部贷款本金人民币8650万元。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、霍涛、陈宏云的证言，上海某某有限公司的工商登记资料、财务凭证，上海市建设工程施工合同、上海某某有限公司新建厂区项目施工总承包合同补充协议二、买卖合同、付款凭证，上海某某有限公司2011年度财务报表及审计报告，上海农商银行普陀支行贷款审批材料，上海市国有建设用地使用权出让合同，上海市宝山区人民法院民事判决书及相关材料，土地使用权市场价格预估报告，上海农商银行及该银行普陀支行出具的情况说明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。被告人叶某某系被告单位上海某某有限公司的执行董事、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位骗取银行贷款负直接负责的主管人员责任，依法亦应以骗取贷款罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司、被告人叶某某的罪名成立。被告人叶某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视为被告单位上海某某有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某有限公司已归还上海农商银行全部贷款本金，可对被告单位上海某某有限公司、被告人叶某某酌情从轻处罚。被告人叶某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海某某有限公司、被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人叶某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1857号
上诉人（原审被告）：汤阴希尔顿实业有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方位。
法定代表人：张柳堡，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方位。
法定代表人：张柳堡，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：李遵件，又名李兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人汤阴希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿商业开发有限公司因与被上诉人李遵件合同、无因管理、不当得利纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汤阴希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿商业开发有限公司不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤阴希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿商业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭培培
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2099号
原告：肖春媛，女，1981年10月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：杨友兰，女，1977年9月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告肖春媛诉被告杨友兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春媛到庭参加诉讼，被告杨友兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告借款21000元；2.判令被告支付上述款项利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月20日，被告使用原告银行信用卡36000元，后被告返还15000元，剩余21000元被告否认，经公安派出所介入，被告才承认并为原告出具欠据，该款经原告催要未果成讼。
被告杨友兰未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告肖春媛与被告杨友兰系朋友关系，被告因用钱提出向原告借款，原告给付被告平安银行、光大银行信用卡各一张，被告在这两张信用卡内共支取了36000元，后被告偿还15000元，剩余21000元未归还。经催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今杨友兰欠肖春媛贰万壹仟元整，欠款人：杨友兰，2017年9月20日。”经原告催要，被告未偿还借款，故成讼。
以上事实有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖春媛向被告杨友兰出借款项，被告杨友兰为原告肖春媛出具欠据，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告归还21000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，且根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告杨友兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨友兰自本判决生效之日起三日内偿还原告肖春媛借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨友兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年四月九日
书记员 谢 妍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2979号-2
原告：山东元利科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道工业园，统一社会信用代码：9137070074658235051-1。
法定代表人：刘修华，董事长。
被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地：上海市徐汇区梅陇路130号研究生楼13层，统一社会信用代码：913101041326081738。
法定代表人：宋晓峰，董事长。
本院在审理原告山东元利科技股份有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元利科技股份有限公司诉撤回起诉。
案件受理费60352元，减半收取30176元，诉讼保全费5000元，原告自愿负担。
审判员 马金汉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立霞
－2－
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2979号原告：山东元利科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道工业园，统一社会信用代码：9137070074658235051-1。法定代表人：刘修华，董事长。被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地：上海市徐汇区梅陇路**研究生楼**，统一社会信用代码：913101041326081738。法定代表人：宋晓峰，董事长。本院在审理原告山东元利科技股份有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款6936000元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第**不动产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告银行存款6936000元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)同时查封原告提供的担保物潍乐房房权证昌乐县字第**产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年九月四日书记员  张立霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1343号
原告王雄文，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳州市。
被告陈建龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳州市。
原告王雄文与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄文、被告陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄文诉称：被告陈建龙因急事需现金周转，于2014年8月5日向原告借款人民币柒仟元整，至今未还，且电话不接，扮老赖角色，拒绝沟通，为了维护原告自身的利益，特向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法判决被告陈建龙偿还柒仟元整（￥7000），本案诉讼费由被告承担。
被告陈建龙辩称：借条是我写的，当时是因为我的一个驾驶员受伤急需用钱所以我才找原告借钱。但原告所述不属实，我只跟他拿了现金4600元，借条上之所以写7000元，是因为原告说这是规矩，要多写。借款后，我每个月偿还原告400元。一共还了13个月，直到去年九月份，一共还了5200元。我去年去平和收柚子时，手机坏了，所以没办法接原告的电话，并非故意不接。
经审理查明：2014年8月5日，因所雇驾驶员受伤急需用钱，被告陈建龙向原告王雄文借款7000元，并出具借条一份：兹陈建龙（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向王雄文借来人民币大写柒仟元正，小写￥7000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条壹份。该证据经庭审举证、质证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，被告陈建龙向原告王雄文借款7000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告陈建龙应当偿还原告王雄文借款7000元。被告辩称实际借款金额为4600元，且在借款后，其每月偿还原告400元，共偿还了13个月、5200元，但未提供证据予以证明，因此上述辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雄文7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 施清杭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林志隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03599号
原告重庆市顺松机械厂，住重庆市璧山区青杠街道三溪街，组织机构代码55200285-6。
投资人冉兴洪。
委托代理人周厚友，重庆市璧山竞豪律师事务所律师。
被告重庆威尔森机电有限公司，住重庆市璧山区璧城街道建设路。
法定代表人田植英。
被告重庆融邦机电有限公司，住重庆是九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人朱利木。
原告重庆市顺松机械厂与被告重庆威尔森机电有限公司、重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺松机械厂撤回对被告重庆威尔森机电有限公司、重庆融邦机电有限公司的起诉。
案件受理费7873元，减半收取3936.5元，保全费3020元，合计6956.5元，由原告重庆市顺松机械厂承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵婉霞
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初220号
原告冯X，男，汉族，现住蒲县。
被告金X，女，汉族，现住蒲县。
原告冯X与被告金X离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯X、被告金X到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯X向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚后所生两个儿子，大儿子冯X1（2011年9月13日出生），二儿子冯X2（2014年3月1日生）抚养权请求法院判决。事实和理由：2010年8月原告与被告相识，2011年9月21日原告与被告登记结婚。婚后被告以各种理由无理取闹且经常不在家，2018年2月被告离家出走至今，为此提起诉讼。
本院在审理过程中，原告冯X提出不想与被告金X离婚，也不愿撤诉，且拒绝在笔录上签字，拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯X负担。
审判员 左永玲
二〇一八年六月四日
书记员 单雅琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异2号
申请执行人：力同化工（无锡）有限公司，组织机构代码73331139-1，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。
法定代表人：邢小刚，该公司执行董事。
被执行人：文安县森彻尔金属制品有限公司，组织机构代码74687380-1，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村。
法定代表人：王志奎，该公司董事长。
第三人：王志奎，男，1973年8月19日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人力同化工（无锡）有限公司（以下简称力同公司）与被执行人文安县森彻尔金属制品有限公司（以下简称森彻尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人力同公司向本院提交书面申请，要求追加第三人王志奎为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人力同公司依据本院（2011）澄华商初字第0141号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人森彻尔公司支付货款352709.5元及利息，负担诉讼费9110元。本院于2017年8月10日立案恢复执行，执行案号（2017）苏0281执恢724号。执行中，经依法对被执行人森彻尔公司银行存款、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。
另查明，被执行人森彻尔公司系由第三人王志奎于2003年2月28日出资设立的一人有限公司，注册资金为3000万元。因森彻尔公司无财产清偿债务，申请执行人力同公司向本院提交书面申请，认为森彻尔公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立于自己的财产，请求本院依法追加森彻尔公司股东王志奎为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。本院于2017年9月27日向森彻尔公司、王志奎发出书面通知，要求其向本院申报财产，并提供森彻尔公司财产独立于股东的相关证据，但至今未提供。
上述事实，有执行及查控材料、工商登记资料、通知等在卷予以佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王志奎未能举证证明森彻尔公司财产独立于自己财产。申请执行人力同公司申请追加王志奎为被执行人，对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王志奎为本案被执行人；
二、王志奎应在本裁定生效之日起五日内对本院（2011）澄华商初字第0141号民事判决书确定的义务向申请执行人力同化工（无锡）有限公司承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 淼
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行初42号
原告大连国有资产投资经营集团有限公司住所地辽宁省大连保税区保税总汇203。
法定代表人桂冰。
委托代理人刘静颐，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告财政部驻大连市财政监察专员办事处，住所地大连中山区七星街81号。
法定代表人杨体军。
原告大连国有资产投资经营集团有限公司向本院提起诉讼，请求依法判定撤销被告行政处理决定。在本院审理过程中，原告以双方达成和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连国有资产投资经营集团有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大连国有资产投资经营集团有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 何林平
人民陪审员 林 琳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异18号
异议人（被执行人）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路***号。
法定代表人：张爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐楚才，该公司员工。
申请执行人:湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺永安工业园特**号。
法定代表人：游书升，该公司董事长。
被执行人：喻元奎，男，1961年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
在本院执行湖北中都集团混凝土有限公司与湖北长兴建设工程有限公司、喻元奎买卖合同纠纷一案中，异议人湖北长兴建设工程有限公司对本院划拨其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北长兴建设工程有限公司称，2017年8月24日，被执行人喻元奎与申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司就偿还债务达成协议，即以英伦风情小区三套住宅抵偿债务。现两套房屋已经抵偿，一套房屋正在履行中。本院不应再扣划其银行存款。请求本院撤销该扣划行为。
本院查明，2017年3月27日，孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902民初185号民事判决书，判决被告喻元奎于本判决生效后十日内向原告湖北中都集团混凝土有限公司支付货款1025055元，湖北长兴建设工程有限公司对上述货款承担连带偿付责任。被告喻元奎不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。2017年7月28日，孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民终686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决认定，第三人陈三洪不是湖北中都集团混凝土有限公司的代理人，无权代表湖北中都集团混凝土有限公司直接收取货款和确定“以房抵债”事宜。2017年12月5日，孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09执监18号执行裁定书，指定由本院执行（2016）鄂0902民初185号民事判决书。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人喻元奎、湖北长兴建设工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按期履行。执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0923执23号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人湖北长兴建设工程有限公司银行存款613900元。2018年1月16日，本院作出（2018）鄂0923执23号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人湖北长兴建设工程有限公司工程款450000元。2018年2月11日，本院作出（2018）鄂0923执23号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人湖北长兴建设工程有限公司银行存款450000元。同日，本院作出（2018）鄂0923执23号之四执行裁定书，裁定解除对被执行人湖北长兴建设工程有限公司银行账户冻结及对外工程款收入的扣留。
本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，（2017）鄂09民终686号民事判决书对异议人提出的以房抵债协议已作评判，即该以房抵债协议对湖北中都集团混凝土有限公司无效。本院执行行为程序合法，执行措施适当有效，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北长兴建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 巍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更162号
罪犯王修喜，男，1966年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年5月15日作出（2012）旬刑再初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王修喜犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181781.71元。王修喜提出上诉，本院于2012年6月25日作出（2012）安刑终字第00049号刑事附带民事裁定，维持原判刑事部分，民事部分发回重审。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王修喜在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王修喜服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王修喜减刑十个月。
本院认为，罪犯王修喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽系暴力性犯罪，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王修喜减刑十个月，减刑后刑期至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2934号
原告向江洪，农民。
被告罗凯敏，农民。
本院在审理原告向江洪诉被告罗凯敏民间借贷纠纷一案中，原告向江洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向江洪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向江洪撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告向江洪承担。
审判员 周蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初542号
原告:拉布丹白拉，男，蒙古族。
委托代理人：格日勒（系原告之妻），女，蒙古族。
被告：国华，男，蒙古族。
原告拉布丹白拉诉被告国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告拉布丹白拉及其委托代理人格日勒到庭参加诉讼。被告国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉布丹白拉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还6700.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年3月23日被告国华向原告借款6700.00元，并口头约定了还款时间。证据上虽沙日嘎、国华均签字，但只起诉了国华。沙日嘎、国华系夫妻关系，此款是在他们儿子娶媳妇时借的。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝、不予偿还。故特向人民法院起诉，现要求被告国华偿还借款本金6700.00元。
被告国华未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2015年3月23日证据一枚，证明被告国华借款6700.00元的事实。本院认为，原告提供的证据2015年3月23日证据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告国华于2015年3月23日向原告拉布丹白拉借款6700.00元，并出具一枚证据。被告国华将此借款至今未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金6700.00元的诉求，予以支持。被告国华经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国华于本判决生效后三日内偿还原告拉布丹白拉借款本金6700.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨如拉
二〇一八年四月二十七日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1593号
原告：湖南海利工程安装有限公司，住所地在长沙市望城区高塘岭街道西塘街90号。
法定代表人：陆先锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省环科院环境工程有限责任公司，住所地在长沙市雨花区井湾路889号旺景园1栋103、104房。
法定代表人：李向辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笛，男，系该公司员工。
原告湖南海利工程安装有限公司诉被告湖南省环科院环境工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南海利工程安装有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南海利工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1737.5元，由原告湖南海利工程安装有限公司负担。
审 判 长 李基文
审 判 员 刘繁荣
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年五月二日
代理书记员 陈 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民申4号
再审申请人（一审被告）：李建文，男，1964年8月9日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被申请人（一审原告）：蒙志平，男，1959年5月20日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
再审申请人李建文因与被申请人蒙志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）阳民一初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建文申请再审称：2010年12月13日上午10时许，申请人给被申请人打电话，拟向被申请人借款10万元。被申请人同意后，申请人即于当日中午到被申请人家中写了借条。借条写好后被申请人却说家里没有现金需到工商银行转账，并向申请人要了账号。2010年12月14日，申请人迟迟没有收到被申请人所转的款项10万元到账，随即打电话向其询问，被申请人回复已经转账了。2010年12月16日，申请人查询确认被申请人所说的转账10万元并未到账，就向其索要回借条，但被申请人以各种理由推脱，不归还借条。由于申请人忙于生活且认为朋友之间借条过些日子再要回也无防。可没想到被申请人却利用申请人所写的借条把申请人起诉到了法院，索要其所谓向申请人转帐其实没有转帐的10万元。原审案件在审理过程中，申请人曾于2011年6月13日向原审法院申请调取申请人在工商银行帐户的交易记录凭证，但法院没有调取。2017年9月28日申请人才取得本人在工商银行开立的帐户2010年12月份交易记录清单，2017年11月17日提交户名为李建文的工商银行存折帐号为21×××2Ｘ一本，这两份是卡折合一。从该记录清单和存折中可以看出该月份本人的帐户并没有一笔交易金额为10万元的交易记录。所以被申请人说其于2010年12月13日下午2点去工行转帐给申请人无事实依据，原审认定是错误的。现申请人取得了新证据，且足以推翻原审判决。一审案件生效后，被申请人蒙志平向法院申请强制执行，2016年8月20日蒙志平强行带本人到山上威胁殴打，本人才向亲友借4万元给蒙志平。根据民诉法的规定，应当裁定再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，田阳县人民法院（2011）阳民一初字第721号民事判决已于2011年8月生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”,李建文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人李建文提交户名为李建文的工商银行2010年12月21日至2010年12月25日帐号为95×××36的流水帐和户名为李建文的工商银行存折帐号为21×××2Ｘ一本，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督解释程序若干问题的解释》第十条对新证据作出的规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第200条第1款第1项规定的“新的证据”:“（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。再审申请人李建文提交的工行流水帐和存折，不足以证明2010年12月13日申请人未收到被申请人交款10万元的证据，申请人提交的这两份证据，不是新证据，不足以推翻原判决。因此李建文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建文的再审申请。
审 判 长 农月桃
审 判 员 陆 享
人民陪审员 葛新凤
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗凤麒
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民申4号再审申请人（一审被告）：李建文，男，1964年8月9日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被申请人（一审原告）：蒙志平，男，1959年5月20日生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。再审申请人李建文因与被申请人蒙志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）阳民一初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建文申请再审称：2010年12月13日上午10时许，申请人给被申请人打电话，拟向被申请人借款10万元。被申请人同意后，申请人即于当日中午到被申请人家中写了借条。借条写好后被申请人却说家里没有现金需到工商银行转账，并向申请人要了账号。2010年12月14日，申请人迟迟没有收到被申请人所转的款项10万元到账，随即打电话向其询问，被申请人回复已经转账了。2010年12月16日，申请人查询确认被申请人所说的转账10万元并未到账，就向其索要回借条，但被申请人以各种理由推脱，不归还借条。由于申请人忙于生活且认为朋友之间借条过些日子再要回也无防。可没想到被申请人却利用申请人所写的借条把申请人起诉到了法院，索要其所谓向申请人转帐其实没有转帐的10万元。原审案件在审理过程中，申请人曾于2011年6月13日向原审法院申请调取申请人在工商银行帐户的交易记录凭证，但法院没有调取。2017年9月28日申请人才取得本人在工商银行开立的帐户2010年12月份交易记录清单，2017年11月17日提交户名为李建文的工商银行存折帐号为21×××2Ｘ一本，这两份是卡折合一。从该记录清单和存折中可以看出该月份本人的帐户并没有一笔交易金额为10万元的交易记录。所以被申请人说其于2010年12月13日下午2点去工行转帐给申请人无事实依据，原审认定是错误的。现申请人取得了新证据，且足以推翻原审判决。一审案件生效后，被申请人蒙志平向法院申请强制执行，2016年8月20日蒙志平强行带本人到山上威胁殴打，本人才向亲友借4万元给蒙志平。根据民诉法的规定，应当裁定再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，田阳县人民法院（2011）阳民一初字第721号民事判决已于2011年8月生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”,李建文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人李建文提交户名为李建文的工商银行2010年12月21日至2010年12月25日帐号为95×××36的流水帐和户名为李建文的工商银行存折帐号为21×××2Ｘ一本，根据《最高人民法院关于适用审判监督解释程序若干问题的解释》第十条对新证据作出的规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第200条第1款第1项规定的“新的证据”:“（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。再审申请人李建文提交的工行流水帐和存折，不足以证明2010年12月13日申请人未收到被申请人交款10万元的证据，申请人提交的这两份证据，不是新证据，不足以推翻原判决。因此李建文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建文的再审申请。审 判 长  农月桃审 判 员  陆 享人民陪审员  葛新凤appoint二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗凤麒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,518.93元。原告诉称,被告陈涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,518.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初360-1号
起诉人于春江承包经营户。
代表人于春江（公民身份号码），男，住延寿县。
2016年1月21日，本院收到起诉人于春江承包经营户的起诉状，于春江承包经营户诉请判令被起诉人延寿镇黑山村村民委员会与于春江承包经营户补签35.8亩土地二轮承包合同。
经审查，于春江承包经营户未实际取得土地承包经营权，不是适格的原告，且起�人的诉讼请求不是法院的受案范围。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于春江承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳永娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初753号
原告：谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑建表，男，1982年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告谢吓象诉被告郑建表民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吓象的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告郑建表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢吓象向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑建表立即归还谢吓象借款本金20000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由郑建表承担。事实和理由：2016年5月14日，郑建表因资金周转的需要向谢吓象借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款本金给付至今，郑建表本息分文未还。
郑建表未作答辩。
在指定的举证期限内谢吓象向本院提供谢吓象的身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，郑建表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对谢吓象提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，郑建表因资金周转困难向谢吓象借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，为此郑建表出具一份《借条》交由谢吓象收执。上述借款事实发生后，郑建表分文未还，现尚欠谢吓象借款20000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢吓象与郑建表之间的借贷关系，有谢吓象提供、郑建表出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现谢吓象诉请郑建表归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，故谢吓象诉请郑建表支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑建表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建表应在本判决生效之日起五日内归还谢吓象借款20000元及该款自2018年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
郑建表如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑建表负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年三月十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初369号
原告：姚伟男，男，汉族，1993年4月28日生。
被告：长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区富奥C区3号楼105室，
法定代表人：管清泉，经理。
委托代理人：杨昕，系该公司员工。
委托代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师，
原告姚伟男诉被告长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟男，被告长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司的委托代理人杨昕、游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月16日晚，被告公司4名经纪人带原告看了一套由被告店面经纪人介绍的房源尊誉东方小区24号楼1002号房，并于2018年1月17日下午5点通过被告与房主杨亚丽签署了《家港房地产房屋买卖合同》（编号0003742）。签订合同当天，原告交予被告中介费18000元，被告店长黄凯替原告垫付50000元房屋定金交给杨亚丽，原告于次日上午归还50000元欠款。后来原告发现，杨亚丽出售的房屋为杨亚丽租赁房屋，其通过非法途径伪造房本出售此房。因被告在登记房源出售时，未与杨亚丽签署经纪服务合同，没有及时査证此房屋真实性，造成原告经济损失68000元。被告收取原告18000元中介费，其单位公章为长春市家港房地产经纪有限公司净月区分公司富奥店，但被告在工商局登记信息名称为长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司。原告认为被告侵害了原告消费者合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告本金68000元及利息1000元，共计69000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的本金68000元包括其购买涉案房屋缴纳的定金50000元及中介费18000元。
被告辩称：1、作为出庭应诉的长春市家港房地产经纪有限公司是经工商部门核准登记，庭前已提交营业执照；2、房屋中介机构审查各项证件，只有义务进行形式审查，房屋中介机构不是司法机关，无权对当事人的房屋档案进行调取查询，无法进行实质审查；3、关于本案适用法律，合同法第四百二十五条规定，居间人故意隐瞒与签订合同有关的重要事实和提供虚假情况，损害委托人利益的才应当承担相应的责任。本案中，被告已经进行形式审查没有发现售房人提供的产权证与身份证件有不符合事实及虚假的地方，被告并未故意向原告提供虚假情况；4、事后经原、被告双方一致了解到的情况，本案涉及的售房人已经涉及诈骗被刑事拘留，而该行为与被告没有任何关系，由此被告本身也是受害人，整个居间服务过程中也有可能导致提供很多服务而收不到中介费，因此被告没有故意损害原告利益的行为，在整个房屋买卖合同过程中，所谓的售房人才是原告损失的主要过错责任，原告的定金损失应向杨亚丽主张；5、本案房屋买卖合同签订的主要相对方为买卖双方，被告只是作为中介机构提供双方交易的平台，不应当扩大解释和加重被告在合同中的义务责任。原告作为房屋买卖合同的当事人，同时也是有完全民事行为能力的人，买房如此重大的事项，没有去房屋产权登记机构核实售房人的身份信息及所售房屋的信息，本身对其损失也是具有过错责任的。
经审理查明：2018年1月17日,原告与案外人杨亚丽及被告三方签订了《房屋买卖合同》，约定原告以850000元的价格向杨亚丽购买座落于长春经济技术开发区福临家园东区24#1002号房屋一套，原告需向杨亚丽缴纳50000元定金，同时需向被告支付中介费17000元。该合同第十一条关于中介方的权利及义务第三项约定：如果甲方（出售人）提供身份信息、房屋权属信息及文件材料虚假，由甲方承担责任，中介方不承担责任。
合同签订当日，因原告资金不足，被告的工作人员替原告向杨亚丽垫付购房定金50000元，随后原告将该垫付款偿还给垫款人员，杨亚丽为此出具了定金收据一枚。次日，原告向被告支付了18000元，被告向原告出具了加盖“长春市家港房地产经纪有限公司净月区分公司”公章的收款收据，载明原告支付中介服务费13600元、贷款及更名代办费4400元。
庭审中，原、被告均陈述杨亚丽所售的涉案房屋并非其所有，杨亚丽所提供的相关权属文件为伪造，现该人已因涉嫌诈骗被司法机关拘留。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据、刷卡小票、定金收据、欠条、网查企业信用信息、长春市从业主体管理子系统查询记录及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告为原告提供售房信息，并与原告及案外人杨亚丽签订了三方购房合同，对各方权利义务进行了约定。原告在签订合同后，向杨亚丽支付了购房定金，并依约向被告支付的中介费用，原、被告之间的居间合同关系成立。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益。庭审中，原、被告均陈述因杨亚丽伪造相关权属文件致涉案的房产交易未能实现。本院认为，被告未能发现杨亚丽提供的权属文件系伪造，不属于法律规定的“故意隐瞒”或“提供虚假情况”等情形，但被告作为专业的中介机构，对房屋产权状态等信息负有必要的调查、审查义务，例如前往涉案房屋所在社区或向邻居等询问相关情况等，而被告并未尽到该义务，应对合同目的未能实现承担赔偿责任，考虑到原告作为完全民事行为能力人，对购买房屋此等重大之事，负有自行审查、核实相关材料之义务，并结合本案中的其他因素，本院酌情判定被告承担赔偿责任10000元。
关于原告主张被告应返还购房定金一节，与原告形成房屋买卖关系的系案外人杨亚丽，购房定金的交付对象亦为杨亚丽，故根据合同的相对性原则，原告应当向杨亚丽主张权利，因此，原告的该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司于本判决生效之日起五日内向原告姚伟男返还中介费用18000元，并支付赔偿款10000元；
二、驳回原告姚伟男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告姚伟男负担906元，由被告长春市家港房地产经纪有限公司富奥分公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年七月二日
书 记 员 冯泳龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初369号
原告：吉林省得露贸易有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙德娟，该公司经理。
被告：李晓娜，住长春市。
被告：王喆，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：孙玉玲，住长春市南关区。
被告：深圳市金帝营销有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林工业区综合楼。
法定代表人：曹荣根，该公司执行董事。
本院受理原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、深圳市金帝营销有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省得露贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初369号
（2017）吉0194民初字298号之一
本院2015年6月23日对原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司合同借贷纠纷一案做出的（2017）吉0194民初字298号民事裁定书中文字有缺项，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页正数第二十二行“准予原告吉林省得露贸易有限公司撤回起诉”补正为：“准予原告吉林省得露贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14,696.00元，减半收取7,348.00元，由原告负担”。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初369号
（2017）吉0194民初字369号之二
本院2017年7月25日对原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司合同纠纷一案做出的（2017）吉0194民初字298号之一民事裁定书中文字有错误，应予更正，现裁定如下：
裁定书中第一页正数第三行“（2017）吉0194民初字298号之一”更正为：“（2017）吉0194民初字369号之一”、裁定书中第一页正数第三行“本院2015年6月23日”更正为“2017年6月23日”。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初369号
（2017）吉0194民初字369号之一
本院2017年7月25日对原告吉林省得露贸易有限公司与被告李晓娜、王喆、孙玉玲、第三人深圳市金帝营销有限公司合同纠纷一案做出的（2017）吉0194民初字298号之一民事裁定书中文字有错误，应予更正，现裁定如下：
裁定书中第一页正数第三行“（2017）吉0194民初字298号之一”更正为：“（2017）吉0194民初字369号之一”、裁定书中第一页正数第三行“本院2015年6月23日”更正为“2017年6月23日”。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 爽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审240号
申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人朱坚，局长。
被执行人李满银，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月31日作出甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定，认定被执行人经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得200元，并处罚款10000元，合计罚没款10200元。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局作出的甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审240号申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路1号。法定代表人朱坚，局长。被执行人李满银，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月31日作出甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定，认定被执行人经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得200元，并处罚款10000元，合计罚没款10200元。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局作出的甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第34号
申请执行人黄文轩
被执行人柏建春
被执行人柏洪廷
本院在执行黄文轩与柏建春、柏洪廷民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2805号民事判决书一案中，通过执行被执行人支付申请执行人借款13.3万元，交付申请执行人黄文轩抵偿债务140228元，收取执行费1500元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2011）岱民初字第2805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1676号
原告：赵淑杰（曾用名赵淑梅），女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省肇东市。
被告：马建汝，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市，
被告：王善义，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市，
原告赵淑杰诉被告马建汝、王善义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑杰到庭参加诉讼，被告马建汝、王善义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建汝、王善义立即共同偿还2013年12月20日的借款100126元；2、二被告共同偿还2010年11月20日的借款60740元；3、二被告共同偿还2010年11月20日的借款17400元。以上借款总额178266元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月20日被告马建汝、王善义找到我，向我借款100126元；2010年11月20日二被告向原告借款60740元；二被告于2010年11月20日向案外人邹桂芬借款17400元，借钱时，由于邹桂芬对二被告不了解，经原告担保后，将钱借给了二被告。因为二被告没有按照约定日期还款，原告是担保人，在邹桂芬催促之下，原告偿还了这笔钱。以上的三笔借款，原告多次催还，二被告拒绝偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马建汝、王善义缺席未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了马建汝、王善义出倶的三份欠据及邹桂芬证明原告赵淑杰代替二被告还款的证明材料，本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：
被告马建汝、王善义因做生意，向原告赵淑杰借款，并且通过原告作为担保人向案外人邹桂芬借款。2010年11月20日被告马建汝、王善义经与原告赵淑杰协商，二被告向原告借款60740元，共同为原告出具欠据一张。当日，被告马建汝、王善义又经原告介绍，由原告作为担保人，向向案外人邹桂芬借款17400元，二被告以欠款人、原告以担保人的身份，为邹桂芬出倶欠据一张，约定借款使用期限2个月。借款到期后，经邹桂芬索要，被告没有偿还借款，原告赵淑杰偿还了17400元。邹桂芬给原告赵淑杰出倶了结清还款的证明。2013年12月20日被告马建汝向原告赵淑杰借款100126元，约定借款月利率1.5%，马建汝给原告出倶借据一张，未约定还款时间。后经原告多次索要，二被告未能偿还以上借款，原告诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。开庭审理过程中，原告赵淑杰自愿放弃对被告主张借款利息的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，被告马建汝、王善义欠原告赵淑杰借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建汝、王善义于本判决生效后10日内，立即偿还原告赵淑杰借款60740元，并互负连带责任。
被告马建汝、王善义于本判决生效后10日内，立即偿还原告赵淑杰借款借款17400元，并互负连带责任。
三、被告马建汝于本判决生效后10日内，立即偿还原告赵淑杰借款100126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元由被告马建汝、王善义承担877元，并互负连带责任。由被告马建汝承担1152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张正忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 于永静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3285号
原告：宋纪敏，男，1972年8月20日出生，汉族，住松阳县，
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县，
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住兰溪市，
原告宋纪敏与被告徐新明、饶怡梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐新明、饶怡梅归还借款100000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）和逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告徐新明由被告饶怡梅提供担保向原告宋纪敏借款100000元并签订借款协议一份。2017年8月1日、8月15日，被告徐新明分别还款5000元、5000元。之后，被告徐新明未还款，被告饶怡梅也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告宋纪敏自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告徐新明归还原告宋纪敏借款93040元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告饶怡梅对上述还款承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新明于本判决生效之日起十日内归还原告宋纪敏借款93040元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告饶怡梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告徐新明负担，被告饶怡梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘奕灵
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执387号
申请执行人:四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
被执行人:重庆荣隆金属有限公司，住重庆市璧山区青杠清明村，统一社会信用代码915002276939275648G。
法定代表人：江荣峰。
四川省岳池送变电工程公司与重庆荣隆金属有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6944号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。双方于2018年3月28日在法院达成和解协议，于2018年12月30日之前履行完毕。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：四川省岳池送变电工程公司与重庆荣隆金属有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，双方于2018年3月28日在法院达成和解协议，于2018年12月30日之前履行完毕，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄