wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执941号
申请执行人徐崇仓
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00944号，依法向被执行人王江荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王江荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执941号
申请执行人徐崇仓
被执行人郑雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00944号，依法向被执行人郑雅萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雅萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月六日
书记员 王建平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05435号
原告：黄某，女，1982年4月17日生，汉族。
被告：张某，男，1978年1月4日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黄某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3262号
申请人：郝欣欣。
被执行人：寿光市华天通小额贷款股份有限公司。
本案在执行过程中，申请人郝欣欣以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第2056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第340号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何木杨，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1737。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何木杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费116.59元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2060号
上诉人(原审被告)：裘樟明，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏慧珠，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原审被告：裘悦佳，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周昕，总经理。
委托诉讼代理人：张兆雄。
上诉人裘樟明因与被上诉人夏慧珠及原审被告裘悦佳、原审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裘樟明于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裘樟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裘樟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,450元，减半收取人民币3,725元(经本院准许，予以减免人民币3,700元)，由上诉人裘樟明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00841号
申请执行人孙亚娟，女，1968年4月出生。
被申请执行人北京东方天鸿木业有限公司，法定代表人周福兴。
申请执行人孙亚娟与被申请执行人北京东方天鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02942号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02942号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十六日
书记员 李雪梅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初173号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘永波，男，汉族，1988年5月10日生于云南省师宗县，小学文化。2005年12月20日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年7月25日刑满释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年10月30日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月22日刑满释放。2016年4月21日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年3月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年3月18日15时左右，被告人刘某某到师宗县大同街上，趁被害人黄某某不注意，将其装在口袋内的一部金色乐视手机扒窃走，后将手机销赃至经营手机店的李石柱处。被盗手机已被追回。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年3月18日15时左右，被告人刘某某到师宗县大同街上，趁被害人黄某某不注意，将其装在口袋内的一部金色乐视手机扒窃走，后将手机销赃至经营手机店的李石柱处。被盗手机已被追回。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年七月十四日
书记员 李芸溶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1490号
原告宽城恒远建筑安装有限公司
法定代表人于希奇，经理。
委托代理人杨常青，承天律师事务所律师。
被告承德县祥源矿业有限公司。
法定代表人仝永岐，经理。
本院在审理原告宽城恒远建筑安装有限公司与被告承德县祥源矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城恒远建筑安装有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告宽城恒远建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费13500.00元，由原告宽城恒远建筑安装有限公司负担。
审判员 李艳会
二〇一五年九月五日
书记员 刘常亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2915号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
法定代表人韩文良，行长。
被执行人徐桂顺。
被执行人徐振合，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人徐桂顺、徐振合借款合同纠纷一案，本院作出（2012）武民二初字第5114号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2915号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第84号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局第三税务所，住所地北京市石景山区杨庄中路11号。
负责人钟建国，所长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局干部。
原告北京首实机械加工厂不服被告北京市石景山区国家税务局第三税务所（以下简称第三税务所）做出的《税务函告》（石三国税函（2015）001号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告北京首实机械加工厂诉称：原告于2015年6月27日收到被告邮寄的《税务函告》（石三国税函（2015）001号），原告认为被告要求原告提供涉税材料的行为，没有法律依据，且有失公平。因此，原告认为被告作出的《税务函告》是滥用职权，侵害了原告的合法权益，故提出诉讼。诉讼请求：1、判决撤销被告于2015年6月24日作出的《税务函告》（石三国税函（2015）001号）；2、判决确认被告于2015年6月24日作出的《税务函告》（石三国税函（2015）001号）无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。被告于2015年6月24日作出的本案被诉的《税务函告》，系被告向原告进行税务检查时采取的通知及调查行为。由于该被诉行为并非独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，因此原告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。对于原告的起诉，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张美玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4727号
原告：沈素恩，女，1972年9月23日出生，汉族，住鄞州区。
被告：孙黎明，男，1970年11月20日出生，汉族，住奉化区。
被告：舒锡娜，女，1971年11月13日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告沈素恩与被告孙黎明、舒锡娜民间借贷纠纷一案中，原告沈素恩于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素恩的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈素恩撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告沈素恩负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2398号
申请执行人程建周，男，1958年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程建周与被执行人朱华明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第297号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）268号起诉书指�被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人黄某甲驾驶一辆女装摩托车搭载黄某（已判刑）去到罗定市素龙街道素龙二中附近地段进行踩点，后伺机盗窃通信电缆。2014年11月18日凌晨，黄某到上述地段盗得规格为HYA500×2×0.4的通信电缆140米后，被告人黄某甲驾驶一辆女装摩托车到来，分两次帮助黄某将盗得的电缆运回黄某乙承包的果园收藏。经鉴定，被盗的通信电缆价值人民币10863元。2015年8月17日，被告人黄某甲主动到罗定市公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人黄某的供述；证�陈某某、黄某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辨认笔录；指认笔录；通话清单、说明、基站信息；证明；情况说明；鉴定文书；（2015）云罗法刑初字第123号刑事判决书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲帮助他人采取秘密手段盗窃通信电缆价值共10863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；且其在盗窃的共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖容
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 卢 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 覃烨烽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第246号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年1月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人贾某某驾驶无号牌两轮摩托车沿喇小公路由西向东行驶至胜利乡江鑫修理部时与行人肖某某相撞，致被害人肖某某重伤。被告人贾某某负事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人贾某某的供述，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，驾驶员信息查询单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年7月7日20时许，被告人贾某某驾驶无号牌两轮摩托车沿喇小公路由西向东行驶至胜利乡江鑫修理部时与行人肖某某相撞，致被害人肖某某重伤。被告人贾某某负事故的主要责任。民事赔偿部分双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明公安机关于案发后对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人贾某某负事故的主要责任。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人肖某某因损伤所致，致双侧额叶多发脑挫裂伤伴有神经系统症状及特征，评定为重伤二级。
4、理化检验报告，证明从送检的贾某某静脉血液中未检出乙醇。
5、驾驶员信息查询单，证明被告人贾某某具备驾驶资格。
6、协议书，证明双方就民事赔偿达成和解协议。
7、抓获经过，证明案发后，公安机关于案发当日将被告人贾某某抓获。
8、被告人贾某某的供述，供认其于2014年7月7日20时许，驾驶无号牌两轮摩托车将一行人撞伤的事实。
本院认为，被告人贾某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。视民事赔偿部分已达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张红梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1086号
原告：冷显贵，男，1965年11月6日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：陶立军，男，1974年1月22日出生，住虎林市。
原告冷显贵与被告陶立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告冷显贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷显贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷显贵撤回起诉。
案件受理费34元，由原告冷显贵负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏书骥
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第286号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人，因犯寻衅滋事罪，2010年7月16日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌开设赌场罪，2014年5月16日被平江县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人余某某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，因涉嫌开设赌场罪，2014年5月16日被平江县公安局刑事拘留，6月13日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人毛某某、余某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人毛某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初至5月13日期间，被告人毛某某、余某某在平江县开发区三阳街被告人余某某家的地下室内，合伙开设电子游戏赌博场所，利用两台名叫“双头鲨”、“三头鲨”的打鱼电游赌博机聚众赌博，每台打鱼机8个机位，可同时供16人进行电游赌博，平均每场参赌人数达十余人，期间两被告人非法获利4万余元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、现场照片、到案情况说明、平江县人民法院刑事判决书等书证；证人周云、黄海滨、周武、孙凌云、周典庆、钟立才等证人的证言；勘验辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、余某某以非法营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人均属主犯，应对全案事实负责，被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某某的刑期自2014年5月16日起至2014年12月15日止。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第286号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张建稳，男，1970年2月6日出生；因故意毁坏财物于2005年4月20日被行政拘留十日；因殴打他人于2005年10月12日被行政拘留十三日；因犯故意伤害罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑六年，2011年9月7日释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审（先行羁押175日），同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张建稳犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人张建稳及其辩护人李翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年11月2日13时许，被告人张建稳在平谷区××市场后街因琐事与杨×、王×等人发生口角，后张建稳持水果刀将杨×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张建稳的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人张建稳对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张建稳认罪态度较好，且被害人对损害的发生负有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人张建稳在平谷区××市场后街因琐事与杨×、王×等人发生口角，后张建稳持水果刀将杨×扎伤，致杨左面部皮裂伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人张建稳于2013年11月2日被公安机关查获。在本院审理过程中，被害人杨×放弃赔偿请求。
上述事实，被告人张建稳在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人王×、周×、贾×、刘×1、刘×2、罗×的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、电话记录说明，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、视听资料、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建稳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张建稳犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张建稳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张建稳认罪态度较好，且被害人对损害的发生负有过错，故对被告人张建稳依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月16日止；先行羁押175日已扣除）。
二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 徐 旺
人民陪审员 赵 曼
二〇一四年九月五日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第286号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于平邑县看守所。
被告人赵某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某、赵某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚，被告人李某、赵某与魏某等人在平邑县平邑街道办事处八埠庄村一饭店内赌博。次日凌晨，二被告人发现魏某在赌博过程中作弊赢钱，遂对魏某用拳打脚踢，致魏某受伤。经鉴定，外伤致魏某胸骨柄骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某、赵某的亲属已与被害人魏某就民事赔偿部分达成协议，由被告人李某、赵某支付被害人魏某经济损失32000元（已支付），取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人魏某的陈述，证�林某某的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某在与被害人赌博时，因发现被害人作弊，将被害人殴打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某、赵某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月五日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第286号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈超，男，1985年9月20日出生于河南省信阳市，身汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月8日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月17日被信阳市公安局平桥分局逮捕，于2014年8月22日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。2014年8月29日被本院取保候审。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人陈超到信阳市平桥区工业园安置小区建筑工地找被害人姜长兴索要工资，双方因言语不和发生争执，继而厮打，厮打中，被告人陈超用拳头击打姜长兴面部，致姜长兴鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜长兴陈述，证人殷发红、程孝华、余世军、陶进安、陈猛证言，法医鉴定书、破案经过、抓获经过、诊断证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年11月7日，被告人陈超与被害人姜长兴达成赔偿协议，由被告人陈超赔偿姜长兴经济损失56000元，被害人姜长兴自愿撤回对被告人陈超的刑事附带民事诉讼，并对被告人陈超表示谅解，请求法院对陈超从轻处罚。
本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈超在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈超已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第286号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被平舆县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被平舆县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年6月6日上午12时许，被告人赵某在平舆县清河南岸“乌托邦”酒吧旁边过道内，将被害人孙某某停在过道内的绿色力之星牌电动三轮车用小起子将车钥匙口撬开后偷走，经鉴定价值人民币3066元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人尹某某证言，书证：被告人户籍证明、抓获经过、被盗电动车用户保修卡、保险单及合格证、照片7张、平舆县公安局扣押物品清单、河南省平舆县人民法院（2013）第70号、170号刑事判决书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆云亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0170号
上诉人（原审被告）周丽芳。
被上诉人（原审原告）王赛琴。
被上诉人（原审被告）施燕芬。
周丽芳不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡民终字第0170号 上诉人（原审被告）周丽芳。 被上诉人（原审原告）王赛琴。 被上诉人（原审被告）施燕芬。 周丽芳不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0081号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆晓燕 代理审判员  张 琨 代理审判员  华敏洁 二〇一五年二月五日 书 记 员  徐苗苗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第267号
原告祁县农村信用合作联社。
负责人王学斌，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，�西祁欣律师事务所律师。
被告李广寿，男，1945年12月29日生，汉族。
被告颉芝梅，女，1954年10月22日生，汉族，系李广寿的妻子。
被告张金普，男，1973年04月25日生，汉族，系李广寿的女婿。
原告祁县农村信用合作联社与被告李广寿、颉芝梅、张金普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，被告李广寿于2010年1月14日向我社申请借款5万元，借款期限至2011年1月13日，由被告张金普为被告李广寿提供担保，双方签订了合同，被告李广寿的妻子颉芝梅出具了承诺书。贷款到期后，经我社多次催收，三被告以种种理由不予归还，为此诉至贵院，要求依法判令三被告连带偿还借款本金50000元及其利息。
被告李广寿及颉芝梅、张金普辩称，2010年1月14日被告没有向原告祁县农村信用合作联社借过款，只是签过“借新还旧”的合同，信用社找被告办了“借新还旧”的手续，用于归还被告李广寿儿子李笑南在原告处的5万元到期贷款，借款申请也是按照信用社的要求写的，被告并没有从信用社拿过现金，后来信贷员让在到期贷款催收单上签字。并不是原告诉状上写的李广寿企业运转困难贷款，是用该钱还李笑南的贷款，现在被告没钱还了，同意用祁县胜利钢床厂的机器抵债。鉴于上述情况，恳请法院依法查明事实，作出公正的处理。
经审理查明，被告李广寿于2010年1月14日向原告祁县农村信用合作联社申请借款5万元，借款用于归还被告李广寿儿子李笑南之前在原告处的5万元到期贷款，为此双方签订了借款合同，借款期限至2011年1月13日，被告张金普为被告李广寿提供担保并与原告签订了保证合同，被告李广寿的妻子颉芝梅出具了承诺书。借款合同生效后，被告李广寿结息至2010年6月24日。借款到期后，原告多次催收本息，三被告以经济困难为由不能归还。
上述事实，有原告提供的李广寿的借款申请，颉芝梅签订的承诺书，三被告在信用社签订合同的影像记录，李广寿、张金普的身份证复印件，颉芝梅的户籍证明，贷款合同，保证合同，借款契约、到期贷款催收通知书，结息清单在卷证实。
本院认为，根据上述查明的事实，被告李广寿向原告借款，虽属办理归还李广寿之子李笑南之前在原告处借款所用，但被告李广寿与原告签订的借款合同以及被告张金普为上述借款与原告签订的保证合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告李广寿作为借款人，被告颉芝梅作为其妻子承诺与其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按�偿还借款本息，可二被告却找理由拖延拒付，属违约行为，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张金普作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告李广寿、颉芝梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告李广寿、颉芝梅偿还原告祁县农村信用合作联社贷款50000元及相应利息（利息从2010年6月25日起按原、被告借款合同约定的借款利率计算），由被告张金普承担连带责任。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张金普承担保证责任后，依法对被告李广寿、颉芝梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广寿、颉芝梅、张金普平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第766号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第311号
上诉人（原审被告）黄友良，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁三娣，男，汉族，1953年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）林八妹，女，汉族，1956年2月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈惠香，女，汉族，1975年12月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈倩薇，女，汉族，1995年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。
上述四被上诉人的共同委托代理人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
上诉人黄友良不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月24日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄友良自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第295—1号
申请执行人秦德青，男，汉族，1952年5月25日出生，住嵩县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市西工区。
负责人吕树林，系该公司经理。
本院在执行秦德青申请执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（20143）洛民终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一四年七月十四日
书记员 牛 伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执285号
申请执行人：霍建丽，女，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：马佳宇，女，，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张伟东，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：兴华，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：张瑞新，女，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行霍建丽、马佳宇与张伟东、兴华、张瑞新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的2016内0424民初2907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在诉讼过程中于2016年10月14日作出（2016）内0424财保166号民事裁定书，冻结了被申请人张伟东在中国银行赤峰市元宝山支行发放工资的账户，冻结了被申请人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放工资的账户，并于2016年10月24日作出（2016）内0424民初2907号民事裁定书，冻结了被申请人张瑞新在中国工商银行红山支行新华分理处发放工资的账户。现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放工资的账户的冻结。
二、扣划被执行人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放工资的账户中的存款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一七年三月八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执285号
申请执行人：霍建丽，女，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：马佳宇，女，，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张伟东，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：兴华，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：张瑞新，女，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行霍建丽、马佳宇与张伟东、兴华、张瑞新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的2016内0424民初2907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在诉讼过程中于2016年10月14日作出（2016）内0424财保166号民事裁定书，冻结了被申请人张伟东在中国银行赤峰市元宝山支行发放工资的账户，冻结了被申请人兴华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市银河街营业所发放工资的账户，并于2016年10月24日作出（2016）内0424民初2907号民事裁定书，冻结了被申请人张瑞新在中国工商银行红山支行新华分理处发放工资的账户。现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张瑞新在中国工商银行红山支行新华分理处发放工资的账户的冻结。
二、扣划被执行人张瑞新在中国工商银行红山支行新华分理处发放工资的账户存款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
三、冻结被执行人张瑞新在中国工商银行红山支行新华分理处发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一七年三月八日
书记员 庞占喜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00495号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
委托代理人刘建光。
委托代理人王爱军。
被申请人苏兴港。
如皋市环境保护局于2014年5月4日作出皋环罚字（2014）18号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，又未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续，未建成水污染防治设施，擅自在江安镇百新村10组81号建设电镀项目并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止电镀项目生产，直至验收合格；罚款人民币100000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01612号
原告：刘存俭，男，汉族，1946年1月28日生。
原告：吴保和，男，汉族，1946年12月12日生。
被告：张德水，男，汉族，1967年8月12日生。
原告刘存俭、吴保和诉被告张德水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月12日受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘存俭、吴保和到庭参加了诉讼。被告张德水经本院合法偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月3日长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01024号民事判决书，依法判令长葛市石固镇朝阳村商贸城南屋东头三间房屋归二原告所有。被告张德水自2006年至2009年间非法占有原告的房屋，经原告多次要求其赔偿损失，被告均予拒绝并将原告的房屋门锁砸坏。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿非法占房损失10800元及门锁20元、房屋修理费2000元、误工费9800元、交通费676元、用餐费490元（上述费用共计23786元），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市中级人民法院（2011）许民三终字第131号民事裁定书及长葛市人民法院（2012）长民初字第01024�民事判决书各一份，证明本案诉争房屋系二原告所有；2、长葛市公安局石固镇派出所于2012年11月21日出具的证明及《公安行政处罚决定书》各一份，证明本案诉争房屋在由长葛市人民法院执行并交付给二原告后，被告张德水又于2012年8月份将该三间房屋的门锁砸坏的事实；3、新郑市新华路街道办事处双龙寨社区居民委员会出具的证明、及长葛市石固镇派出所于2013年8月1日出具的证明、及长葛市公安局的信访登记表两份（时间分别为2012年11月27日及同年12月11日）、及公交车司机“陈平”、“徐广通”的证明各一份，证明二原告所需的交通费用及往返次数以及误工费；4、2012年7月19日由长葛市人民法院对被告所做询问笔录（复印件）一份，证明被告在二原告享有所有权的房屋内的居住时间。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，�告所举四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院确认上述证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告自2006年1月份即在长葛市石固镇朝阳村商贸城南屋东头三间房屋内居住，至2009年即迁出该房屋。2010年二原告将张林章、张西岭诉至本院，要求该二人返还本案诉争房屋。本院作出（2010）长民初字第01608号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2011）许民三终字第131号民事裁定书，裁定撤销长葛市人民法院（2010）长民初字第01608号民事裁定书，并指令长葛市人民法院审理。本院经审理后于2012年5月3日作出（2012）长民初字第01024号民事判决书，判决：1、张西岭买受诉争的朝阳村商贸城南屋东头三间房屋的行为�效；2、张西岭于本判决生效后立即将上述房屋归还二原告。据此判决，二原告向本院申请强制执行，本院于2012年7月24日执行完毕，将本案诉争房屋交付给二原告；其中最东头的一间是原告吴保和的，其余两间是原告刘存俭的。在2012年8、9月份，被告将该房屋的门锁砸坏。2012年11月17日14时许，在长葛市公安局石固镇派出所民警的见证下，张聪（张西岭之子）将其存放在诉争房屋内的杂物搬出。后二原告以被告非法占用其房屋为由将被告诉至本院。
本院认为，被告在2006年至2009年间使用本案诉争房屋时并未征得该房屋所有人的许可，其私自占用他人房屋，应支付相应的使用费；二原告所要求的费用确系其实际发生的费用，且该二人亦提供了相关证据以供本院参考，故对原告刘存俭要求被告按每间每月100元赔偿非法占房损失7200元及门锁20元、交通费400元的诉请、及原告吴保和要求被告按每间每月100元赔偿非法占房损失3600元及交通费276元的诉请，本院予以支持。关于原告刘存俭要求被告赔偿房屋修理费的诉请，因原告所举证据不能证明该房屋修理费与被告有直接因果关系，故对原告刘存俭的该项诉请，本院不予支持。二原告要求被告赔偿误工费9800元及用餐费490元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，拟处理意见如下：
一、被告张德水于本判决生效之日起十日内给付原告刘存俭房屋损失7200元及门锁20元、交通费400元。
二、被告张德水于本判决生效之日起十日内给付原告吴保和房屋损失3600元及交通费276元。
三、驳回原告刘存俭、吴保和的诉讼请求。
本案受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 胡丙奇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 高启迪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第705号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人韩某某，男，1954年5月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年4月14日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被福清市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月14日15时许，被告人韩某某在在福清市渔溪镇红山村家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往同村赤岐自然村郭进玉修理厂，在修理厂内因琐事与徐某某发生争执，随后徐某某报警，被告人韩某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为121.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日15时许，被告人韩某某在在福清市渔溪镇红山村家中喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往同村赤岐自然村郭进玉修理厂，在修理厂内因琐事与徐某某发生争执，随后徐某某报警，被告人韩某某在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为121.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息结果查询单、行政处罚决定书、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人韩某某主动预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人韩某某能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第588号
原告李少栋，农民。
委托代理人李巍，北京市康达（菏泽）律师事务律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院在审理原告李少栋与被告菏泽鹏远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少栋撤回起诉。
案件受理费41440元减半收取20720元，由原告李少栋负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1832号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告纪尚涛，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告纪尚涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二十日
书记员 于紫檬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初971号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日23时26分许，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区鹭江道开元路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡某血液酒精浓度为152.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一初字第00036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事物所律师。
被告：李微，男，汉族，系抚顺市顺城区新雅宝酒歌城经营者，经营场所地址抚顺市顺城区。
委托代理人：米艳，女，汉族，系新雅宝酒歌城员工，住抚顺市顺城区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李微侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告音集协的委托代理人杨雪、被告李微的委托代理人米艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司、北京易柏文化发展有限公司等会员分别对《期待你的爱》、《最爱》等71部音乐电视作品享有著作权。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2、赔偿原告经济损失56800元；3、承担原告合理费用3500元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称，如果原告证据充分，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，其与北京当然文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司和北京麒麟童文化传播有限责任公司分别签订了《音像著作权授权合同》。根据《音像著作权授权合同》第二条第1款的约定：上述单位同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括上述单位过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。根据《音像著作权授权合同》第四条的约定：原告的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向上述单位分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。为有效管理上述单位授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，上述单位有义务协助进行诉讼。根据原告提交的《音像著作权授权合同》即《续展声明》，上述《音像著作权授权合同》均在合同有效期内。原告提交的音像制品《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》及《最炫民族风》专辑中，收录涉案71部音乐电视作品（详见附表），并显示著作权人署名为上述单位。
另查明，抚顺市顺城区新雅宝酒歌城于2009年4月10日成立，经营场所位于抚顺市顺城区城东新区11方块1号楼17号1-3层门市，经营者李微，组织形式为个人经营，经营范围中包含卡拉OK演唱服务。
2013年8月21日，北京东方公证处公证人员依原告申请，对侵权行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“在本公证员及我公证处工作人员李端的现场监督下，申请方参与本次保全证据的工作人员刘禹彤来到‘雅宝KTV河东店’三层的K15房，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对申请人提供的用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间以后，由刘禹彤使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了涉案的音乐电视作品，由刘禹彤操作摄像设备对涉案的七十一首音乐作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，得到该营业场所开具的发票号码为NO.00860561的《辽宁省地方税务统一发票》一张，金额为贰佰零陆元整。”该发票盖有抚顺市顺城区新雅宝酒歌城的发票专用章。经庭审对比，公正保全的71部音乐作品与原告起诉的作品内容一致。
又查明，原告为本案诉讼支出公证费2000元，消费费用206元，其他费用（公证人员交通、餐饮、住宿费用）1326元，以上费用共计3532元。
上述事实，有原告提供的音像制品《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》及《最炫民族风》专辑、（2013）京东方内民证字第7864号公证书、音像著作权授权合同公证书及续展声明、发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以确认，可以采信。
本院认为，音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。在无相反证明的情况下，合法出版物上刊载的音乐电视作品的署名权利人为音乐电视作品的著作权人。本案中，原告所提交的证据可以证明北京当然文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司和北京麒麟童文化传播有限责任公司分别为涉案71部音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同取得了对涉案作品的相关权利进行管理的授权。依照合同约定和法律规定，原告有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告李微作为抚顺市顺城区新雅宝酒歌城的经营者，未经权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告未能提供证据证明被告因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流行程度，侵权行为人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等，酌情确定赔偿数额为10000元。原告为制止被告侵权行为支付的费用有相关票据予以证明，本院予以支持，上述费用开支共计3532元。故原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计13532元。原告诉讼主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李微于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案71部音乐电视作品放映权的行为；
二、被告李微于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计人民币13532元：
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已缴纳），由原告中国音像著作权集体管理协会负担950元，由被告李微负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宫颖
审 判 员 罗华
代理审判员 张微
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9204号
原告王某。
被告聂某甲。
原告王某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告结婚为买卖婚姻，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生长女已长大成人，长子聂某丙××××年××月××日出生。原、被告应为买卖婚姻，夫妻二人未建立感情，二人性格差异，常因琐事争吵，被告不务正业，对妻子不忠诚，对子女不尽义务，原、被告已无感情，自2010年后，原被告因感情不和分居，被告常在外面混着，几次协商未能达成离婚协议，破镜已不能重圆。请求判令原、被告离婚。长子聂某丙由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产（房子价值10万元）依法分割。案件受理费依法由原、被告承担。
被告聂某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。我们还能一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女聂某乙，现已成年，××××年××月××日生育长子聂某丙，现跟随原告共同生活。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实有婚姻关系证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，共同生活期间较长，日常中虽偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告诉称被告存在赌博、外遇等恶习，仅有本人陈述未提交证据加以证实，且被告表示不同意离婚，原、被告应珍惜多年夫妻感情、互谅互让，仍有和好可能，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月二十日
书记员 李 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01691号
原告：左某，男，1943年10月19日出生，汉族。
委托代理人：缪忠义，男，1947年1月4日出生，汉族。
被告：吴某，女，1947年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李诗舟。
原告左某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人缪忠义、被告吴某及其委托代理人李诗舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于种种原因，自婚后，原告即生病十余年，被告没有尽夫妻相互照顾的义务，原告住院治疗，被告没有陪护过一夜，延误原告治疗，致使原告病情日益加重。原告与被告结婚后，被告剥夺原告人身自由，并且经常对原告实施家庭暴力，虐待原告，想致原告病情加重、死亡，然后顺理成章的占有原告婚前购置的房屋及财产。现诉至法院，要求判决准许原告与被告离婚。
被告吴某辩称：我不同意离婚。原告的所诉内容不是事实，有的完全是颠倒黑白，与事实真相大相径庭，有的是故意歪曲，有的是主观臆造。被告与原告结婚十余年来，原告身患中风偏瘫等病，被告对原告细心照顾，照顾其饮食起居，洗衣浆衫，吃苦受累，尽心尽力。请法院公平公正的判决驳回原告的无理诉求。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年7月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1045号之一
申请执行人孙莉莉。
被执行人杨克达。
本院在执行申请执行人孙莉莉与被执行人杨克达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨克达至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨克达银行存款1762350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1045号申请执行人孙莉莉被执行人杨克达本院在审理孙莉莉与杨克达民间借贷纠纷一案中，孙莉莉以其所有的大连市沙河口区福祥园15号楼4-3-2号的房屋提供保全担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人孙莉莉申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙莉莉所有的大连市沙河口区福祥园15号楼4-3-2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月十五日书记员  杨明丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1023号
上诉人（原审原告）安维成，男，汉族，1975年3月13日出生，住址若羌县。
委托代理人苏生梅，女，汉族，1972年4月23日出生，住址若羌县。
被上诉人（原审被告）屈嘉良，男，汉族，1981年10月23日出生，住址若羌县。
委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人安维成与被上诉人屈嘉良身体权纠纷一案，若羌县人民法院于2015年6月8日作出（2015）若民初字第166号民事判决。安维成不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安维成及其委托代理人苏生梅、被上诉人屈嘉良的委托代理人雒利春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人安维成与被上诉人屈嘉良因枣树打药发生口角斗殴，造成上诉人受伤，应承担相应的民事责任，但原审对上诉人安维成受伤后在医院住院所花费的医疗费的分项未予以查实，原审事实不请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2015）若民初字第166号民事判决；
二、发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 李 杰
审 判 员 熬登高娃
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 梦 婕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第24－1号
申请执行人周永喜。
被执行人郑国锋。
被执行人张少萍。
原告周永喜与被告郑国锋、张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐江商初字第258号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑国锋、张少萍未按判决履行义务，权利人周永喜于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为105170元及迟延利息、案件受理费1177元、执行费1478元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑国锋、张少萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑国锋、张少萍在本院被执行案件较多，本院已另案对被执行人郑国锋名下的位于桐庐县城南街道鑫龙桂花苑2幢203室房产（已抵押银行）进行拍卖处置，未发现被执行人郑国锋、张少萍去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑国锋下落。现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人郑国锋、张少萍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第24号案终结执行。
申请执行人周永喜如发现被执行人郑国锋、张少萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方芳（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1479号
罪犯杨自荣，男，汉族，1967年4月21日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2005）思中刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨自荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）云高刑复字第972号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自荣现刑罚执行已达十年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年5月28日止。罪犯杨自荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00230号
原告：刘言。
被告：王英海。
本院在审理原告刘言诉被告王英海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘言撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘言承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月二日
书记员 李 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第796号
原告卓某，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被告何某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地广西兴业县。
原告卓某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员唐选裕审判长、代理审判员黎振球、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员钟泽华担任记录。原告卓某及其委托代理人陆尚新到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，2010年双方争吵后被告离家出走至今未归，原告认为双方婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，被告离家多年夫妻感情完全破裂。为此诉请：1、判令原告卓某与被告何某；2、本案诉讼费由被告承担。原告卓某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告个人基本信息复印件，证明原、被告基本身份信息及主体适格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日到民政申请办理登记结婚；3、结婚证复印件，证明原被告存在婚姻关系。
被告何某未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告所提供的证据能证明其所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，没有按农村习俗办酒举行婚礼。婚前及婚后双方感情一般，双方于2010年2月发生争吵后被告离家，至今双方没有来往及联系。原告与被告未生育有孩子。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系是建立在双方自愿基础之上，虽然双方在一起共同生活多年，但双方于2010年2月发生争吵被告离家之后再没有回过原告家，双方至今已有六年多没有联系，被告没有履行做妻子的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，其理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卓某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 黎振球
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟泽华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00181号
原告重庆科展工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝洲交易城）B区304栋1号，组织机构代码56560269-0。
法定代表人狄呈科，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告重庆科展工具有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告重庆市德顺汽车部件制造有限公司的起诉，本院予以准许。原告重庆科展工具有限公司的委托代理人贺飞亚到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科展工具有限公司诉称，2011年11月起，原告出售五金工具给被告，截止2013年4月30日，被告欠原告货款266991.5元。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款266991.5元，并从起诉之日即2014年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告重庆市璧山顺山机械有限公司给原告重庆科展工具有限公司出具《企业询证函》，该询证函载明：“截止2013年4月30日欠266991.50元”。该询证函加盖原告财务专用章，被告印章。
针对前述《企业询证函》，原告在庭审中陈述，是因原告售出五金工具给被告所形成。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告重庆科展工具有限公司的陈述，以及《企业询证函》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆科展工具有限公司与被告重庆市璧山顺山机械有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款266991.5元属实。被告未按《企业询证函》上载明的金额，及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款266991.5元，并从起诉之日即2014年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆科展工具有限公司货款266991.5元，并从2014年12月24日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘婧怡
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第73号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年3月20日生，苗族，贵州省荔波县人。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人李XX驾驶桂12-025**号大型轮式拖拉机，由独山县董岭往荔波县城方向行驶，18时00分，行驶至919县道9公里＋530米处时，该车与对向蒙XX驾驶的渝CK0**号小型汽车左后角发生刮擦。民警接到110指挥中心指令到达现场后，发现李XX身上有酒气，随后在荔波县人民医院对李XX抽取血样，送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，李XX血液中酒精含量为173mg／100ml。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，特提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，建议判处被告人李XX拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日，被告人李XX饮酒后驾驶桂12-025**号大型轮式拖拉机，由独山县董岭往荔波县城方向行驶，18时00分，该车行驶至919县道9公里＋530米处时，与对向蒙XX驾驶的渝CK0**号小型汽车左后角发生刮擦。接警民警到达现场后，发现被告人身上有酒气，将被告人带到荔波县人民医院抽取血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定鉴定，被告人李XX血液中酒精含量为173mg／100ml。荔波县公安局交通警察大队认定，被告人李XX承担事故全部责任。案发次日，被告人李XX支付对方3300元汽车修理费。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人李XX进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人李XX一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）180号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，对被告人李XX应从重处罚。鉴于被告人李XX在案发后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局经调查评估建议对被告人李XX适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。据此，为维护社会公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一千元，余款一千元在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年七月二十八日
书记员 何翠巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾祥衡，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，中专文化，居民，住XX县XX镇XX路***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。次日荔浦县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曾祥衡犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人曾祥衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日至13日，被告人曾祥衡用自己的身份证在XX县XX镇XX宾馆XX号开房。12月13日凌晨约2时许，被告人曾祥衡在该房间内容留刘XX、邹XX、何XX、唐XX四人吸食毒品冰毒。当日9时许，被告人曾祥衡被公安机关查获。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人曾祥衡容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾祥衡对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月7日至13日，被告人曾祥衡用自己的身份证在XX县XX镇XX宾馆XX号开房。12月13日凌晨约2时许，被告人曾祥衡在该房间内容留刘XX、邹XX、何XX、唐XX四人吸食毒品冰毒。当日9时许，被告人曾祥衡被公安机关查获。
上述事实，被告人曾祥衡在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、抓获经过、荔浦宾馆旅客住宿登记表及客人帐单、被告人的户籍证明、检测报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、证人莫××、刘×、邹××、何××、唐×的陈述、被告人曾祥衡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥衡容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥衡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年五月六日
书记员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第73号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月18日被取保候审。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月8日17时30分许，被告人朱某某驾驶闽BFK5**二轮摩托车行驶至东园路正荣时代广场路段时，与行人周某甲发生碰撞，造成周某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人周某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2013年9月25日，被告人朱某某主动向莆田市公安局荔城分局投案。案发后，被告人朱某某赔偿被害人周某甲家属人民币12万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定书》，协议书，谅解书，收条，监控录像光盘，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，驾车行经人行横道时，未减速避让人行横道上的行人，致发生死亡1人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪成立。被告人朱某某能投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，且其户籍所在地的社区矫正工作办公室也同意对被告人进行社区矫正，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭海燕二〇一四年一月二十八日书 记 员  翁美丽注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第295号
原告XX。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告XX。
委托代理人林梁健，威海市环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人刘秀玲、被告XX及其委托代理人林梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告双方于2013年1月26日经人介绍相识后于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方在生活习惯、�值观等方面均存在较大分歧，双方常因琐事发生激烈争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有发生激烈争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于2014年2月14日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。原告主张被告在争吵过程中动手殴打原告，致使原告肋骨骨折，但对此未提供证据。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识近一年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。�要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 芳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初27号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨孟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年2月13日以中检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨孟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人杨孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年8月，被告人杨孟在大连市中山区网吧、游戏厅等地，趁被害人不备之机，盗窃他人手机、钱包等物品，共作案六次，盗窃钱款、物品共计人民币4751元。2016年8月16日，被告人杨孟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨孟以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月至2016年8月，被告人杨孟在大连市中山区网吧、游戏厅等地，趁被害人不备之机，窃取他人手机、钱包等物品，共作案六次，盗窃钱款、物品共计人民币4751元。具体事实如下：
2015年1月12日，被告人杨孟在大连市中山区某1网吧内，趁被害人田某某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的白色三星手机（无实物，无法估价）盗走。
2015年4月11日，被告人杨孟在大连市中山区某2网吧内，趁被害人李某某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币700元）、一个仿LV钱包（经鉴定价值人民币50元）盗走，钱包内有人民币50元。
2016年1月16日17时许，被告人杨孟在大连市中山区某3游戏厅内，趁被害人郑某玩游戏不备之机，将其放在椅子靠背上衣左侧衣兜内的一部白色苹果5S手机（经鉴定价值人民币1000元）盗走。
2016年1月17日17时许，被告人杨孟伙同唐宝（另案处理）在大连市中山区某3游戏厅内，趁被害人王洋玩游戏不备之机，杨孟负责望风，唐宝将被害人王洋放在身旁凳子上的一个挎包（无实物，无法估价）盗走，内有人民币450元。
2016年1月28日15时许，被告人杨孟伙同唐某在大连市中山区某3游戏厅内，趁被害人孟某某玩游戏不备之机，杨孟负责望风，唐某将被害人孟某某放在游戏机台上女士挎包（无实物）盗走，内有人民币201元。
2016年8月11日4时许，被告人杨孟在大连市中山区某4网吧二楼，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上一部银灰色的苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币2300元）。
2016年2月1日，被告人杨孟因形迹可疑被带至公安机关，其交待了实施盗窃的事实，后被取保候审。同年8月16日，其因再次盗窃被公安机关电话传唤到案。另查，被告人杨孟因盗窃田某某的手机被行政拘留十五日。
本案在审理过程中，被告人杨孟的家属代其退赔人民币4751元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、视频截图、案件来源及到案经过、收款收据、大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电脑查询记录、在逃人员登记/撤销表、侦讯说明、情况说明、行政处罚卷宗、被害人王某的陈述、被害人孟某某的陈述、被害人郑某的陈述、被害人李某的陈述、被害人李某某的陈述、被告人杨孟的供述、大中价认刑[2016]17、70号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、视听资料以及结算票据、罚没款收据等证据。
本院认为：被告人杨孟以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨孟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月25日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押退赔款人民币4751元，依法返还被害人李某某、郑某、王某、孟某某、李某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 兴