wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执477-2号
申请执行人：杜永成，1958年2月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋国俊，1956年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00873号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人宋国俊妻子施继云在滁州皖东农村商业银行大柳支行的存款3634.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年四月六日
书记员 王 孟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1503号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：蒲金柱，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告蒲金柱买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1560号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）近钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司客户服务中心副经理。
被告金晓云，女。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告金晓云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告金晓云在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 崔朝宇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执571号
申请执行人靳志安，男，1972年3月29日出生，住安平县。
被执行人李子开，男，1989年3月17日出生，住安平县。
被执行人马汉杰，男，1985年5月11日出生，住安平县。
本院在执行申请执行人靳志安与被执行人李子开、被执行人马汉杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马汉杰名下有别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人马汉杰名下别克汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）,查封期间二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十二月十七日
书记员 段立凯
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第25号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放路106号。
委托代理人张清书，男，该单位职员。
被告纪晓全，男。
被告袁长静，女。
被告王建民，男。
被告岑拥军，男。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告纪晓全、袁长静、王建民、岑拥军金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郭佳伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执60号
申请执行人李艳贺，现住德惠市五台乡青山村东王家炉屯*组。
被执行人刘丹，现住吉林省前郭罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇龙坑村后龙坑屯。
申请执行人李艳贺与被执行人刘丹离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4348号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十一日
书记员 董训明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初229号
原告承德华普建筑有限公司
法定代表人李富，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告河北天司福房地产开发有限公司
法定代表人孙玉花，经理。
原告承德华普建筑有限公司与被告河北天司福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德华普建筑有限公司于2016年11月18日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德华普建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华普建筑有限公司撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4900.00元,由原告承德华普建筑有限公司负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 李青云
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 群
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初229号
原告承德华普建筑有限公司，地址：平泉县平泉镇城北街，组织机构代码：130823000006853。
法定代表人李富，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告河北天司福房地产开发有限公司，地址：平泉县平泉镇西城路。组织机构代码：58543601-X。
法定代表人孙玉花，经理。
原告承德华普建筑有限公司与被告河北天司福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德华普建筑有限公司于2016年11月18日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告承德华普建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华普建筑有限公司撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4900.00元，由原告承德华普建筑有限公司负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 李青云
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第676号
原告赵尚炎，
被告陈长婴，
原告赵尚炎诉被告陈长婴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日、同年2月5日和同年5月7日，被告分三笔向原告共计借款568000元，借款到期后，被告并未偿还借款。诉至本院，请求依法判令被告归还借款568000元、利息32000元。
本院认为，虽然被告在向原告借款时，向原告出具了借据，且借据上亦载明了还款期限均在2013年8月7日前。但根据原告同时向本院提供的由被告于2014年7月10日出具的《保证书》一份所载：“本人陈长婴承诺于赵尚炎，借款（以借条为证）于2015年内全部还清，陆续归还。在还款年限到期若未还清借款，赵尚炎有权起诉，通过法律程序要回借款。借款时间变更为保证书签字之日算起”的内容，本案所涉债务尚未到期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，债权人在未与债务人就借款期限达成新的协议的情形下，向人民法院起诉主张未到期债权，不符合法律规定，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵尚炎的起诉。
案件受理费9800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日之内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1875号
原告：威海东发物业服务有限公司，现住威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
被告：于道强，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告于道强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晓
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2400号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海昌林置业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前涉案较多，其设立在上海银行宝昌支行的银行账户已被本院轮候冻结，其名下位于本市�平路XXX号XXX室的房地产已被本案轮候查封。鉴于被执行人上海昌林置业发展有限公司未履行法定义务的行为，我院向被执行人上海昌林置业发展有限公司送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人上海昌林置业发展有限公司名下有车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司及其委托代理人韦渊卿，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第575号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达�立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01969号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。
法定代表人姜天恩。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市开福区哲涛食品店，经营地址湖南省长沙市开福区。
经营者符长青。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市开福区哲涛食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第669号
原告:周必聪。
被告:张海滨。
原告周必聪诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告张海滨因资金周转困难，向原告周必聪借款6000元，并当场出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：一、判令被告张海滨立即归还原告借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告周必聪向本院提交了以下证据：由被告张海滨出具的格式借条一份，证明原、被告间借款的事实。
被告张海滨未作答辩亦未提供任何证据。
原告周必聪提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年1月2日被告张海滨向原告周必聪借款人民币6000元并出具了一份格式借条，该借条约定借款于2015年2月2日前归还，月利息2分计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告张海滨在借款人一栏签字并捺手印。借款到期后，被告张海滨未归还借款及支付利息。
本院认为：原告周必聪与被告张海滨之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告张海滨向原告借款6000元，由被告张海滨出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效之日起十日内归还原告周必聪借款本金6000元及利息（按月利率2%从2015年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年九月十四日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效二年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第669号原告：周必聪。被告：张海滨。原告周必聪诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，被告张海滨因资金周转困难，向原告周必聪借款6000元，并当场出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院，请求判令：一、判令被告张海滨立即归还原告借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告周必聪向本院提交了以下证据：由被告张海滨出具的格式借条一份，证明原、被告间借款的事实。被告张海滨未作答辩亦未提供任何证据。原告周必聪提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2015年1月2日被告张海滨向原告周必聪借款人民币6000元并出具了一份格式借条，该借条约定借款于2015年2月2日前归还，月利息2分计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告张海滨在借款人一栏签字并捺手印。借款到期后，被告张海滨未归还借款及支付利息。本院认为：原告周必聪与被告张海滨之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告张海滨向原告借款6000元，由被告张海滨出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张海滨于本判决生效之日起十日内归还原告周必聪借款本金6000元及利息（按月利率2%从2015年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一五年九月十四日代书 记员  童珍娟申请执行时效二年逾期不予执行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01681号
原告：合肥市瑶海区蓝峰酒类经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：姚竹兰，女，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
原告合肥市瑶海区蓝峰酒类经营部（以下简称蓝峰经营部）诉被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司（以下简称燕航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝峰经营部委托代理人陈军，燕航公司委托代理人叶振东、刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝峰经营部诉称：蓝峰经营部与燕航公司之间长期存在业务关系，由蓝峰经营部为燕航公司经营的超市供应货物，截至2015年6月4日，燕航公司累计共拖欠蓝峰经营部10952.93元货款未付。为此，蓝峰经营部曾多次找燕航公司催要该笔欠款，但燕航公司对此不予理睬。蓝峰经营部特诉至法院，请求判令燕航公司：1、立即支付货款10952.93元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月4日起至款清之日止的利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。
被告燕航公司辩称：对蓝峰经营部、燕航公司买卖合同关系予以认可，对蓝峰经营部诉请中对帐单载明的有欠款2772.44元不予认可，仅认可8180.49元。
经审理查明：2015年6月4日前，蓝峰经营部按照与燕航公司的口头约定向燕航公司经营的超市提供货物。2015年6月4日，蓝峰经营部诉讼来院，提出诉称之请求。案在审理中，蓝峰经营部提供一张编号为0006514、有吴梦霞签名的对账单，该对账单载明2015年5月6日蓝峰经营部送货价值为2772.44元。燕航公司认为该对账单在其公司内部无存根，在其公司财务报表也无记载，故对该对账单不予认可。另外，蓝峰经营部还提供2015年5月6日对账函一份，该对账函有吴梦霞签名，载明吴梦霞所在单位于2014年5月19日、2014年10月21日、2014年12月19日、2015年5月6日尚欠蓝峰经营部货款1197.28元、2860.87元、4122.34元、2772.44元，合计10952.93元。燕航公司认为该对账函没有燕航公司盖章，故也未予认可。燕航公司认可只欠蓝峰经营部货款8180.49元。庭审中，蓝峰经营部诉称双方约定货款的给付期限是在送货的当月给付，燕航公司则抗辩已约定在双方对账数额确定后两个月左右付款，双方协商不成。
另查：吴梦霞曾是燕航公司财务会计。
上述事实，有营业执照、企业基本信息表、对帐单、对账函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蓝峰经营部作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给燕航公司后，燕航公司作为买受人，理应按约向蓝峰经营部支付货款。因吴梦霞曾是燕航公司财务会计，其在对账单、对账函中的签名是代表燕航公司的职务行为，故根据对账单、对账函中载明的内容，可以认定燕航公司共欠蓝峰经营部货款10952.93元。燕航公司抗辩上述对账单在其公司内部无存根，在其公司财务报表也无记载，对账函没有燕航公司盖章，故对该对账单、对账函不予认可之意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因蓝峰经营部与燕航公司对货款的给付时间意见不一，故本院认为双方对货款的给付时间约定不明确，燕航公司应在收到蓝峰经营部提供的货物或者领取货物单证同时交付货款，但燕航公司未按期履行支付货款的义务，给蓝峰经营部造成了占用资金的损失，故蓝峰经营部要求燕航公司按同期银行贷款利率的标准支付自2015年6月4日至款清之日止的利息损失，燕航公司同意且不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市瑶海区蓝峰酒类经营部货款人民币10952.93元，并按同期银行贷款利率标准支付10952.93元的自2015年6月4日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 程加军
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。_
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01832号
原告：孟某，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：秦某，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孟某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼；被告秦某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子秦昊冉；××××年××月××日，生育次子秦安冉。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。现原被告感情确以破裂，特提起诉讼，要求离婚；长子秦昊冉由原告抚养、次子秦安冉由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告在退庭前辩称：被告不同意离婚，没打骂过原告，原告诉称不是事实。
经审理查明的事实为：2008年，原告经人介绍与被告相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子秦昊冉；××××年××月××日，生育次子秦安冉。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍认识，先按风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系。原被告共同生活七年，具有一定的感情基础，婚后共同生育二子。原告虽以被告经常殴打原告为由提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张盼盼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01098号
上诉人（原审原告）王士秋，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人王士桃，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许廷国，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）李洪高，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）胡海林，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）曾尧红，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地重庆市开县云枫街道桔香路400号附1号，组织机构代码66643453-4。
负责人马安明，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司总经理。
上诉人王士秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王士秋于2015年10月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王士秋自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王士秋撤回上诉。
二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人王士秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十月十日
书 记 员 蹇佳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢88号
申请执行人王冬根，男，汉族。
委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所实习律师。
被执行人邱远雄，男，香港居民。
被执行人骆国华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人一直未按该判决履行义务，期间经权利人申请，本院以（2011）深龙法执字第5382号、（2012）深龙法布执恢字第5号、（2015）深龙法布执恢字第2号立案执行。在执行（2015）深龙法布执恢字第2号案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人邱远雄已履行龙岗法院作出的（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决第一、二判项所确定的内容，另被执行人邱远雄已支付给申请执行人受理费28500元；二、关于龙岗法院（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决第三判项所确定的利息以及本案迟延履行期间加倍利息部分（详见计算表），经双方协商，申请执行人同意收取其中的500000元后放弃余下债权，并申请将本案予以执行结案；三、被执行人邱远雄保证于2016年1月30日前付清以上执行款500000元；四、若被执行人未按期如数支付以上执行款，申请执行人有权向法院申请强制执行龙岗法院（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决第三判项所确定的利息以及迟延履行期间加倍利息，被执行人亦同意龙岗法院评估、拍卖名下财产以偿还该债务；五、款项支付方式：由被执行人付至龙岗法院，再转付申请执行人；六、执行费2900元由被执行人承担，于2015年11月30日前缴清。2016年4月7日，申请执行人以被执行人未履行上述执行和解协议内容为由向本院申请恢复强制执行，请求：1、两被执行人支付自2008年3月1日至2015年4月10日的利息人民币763410元（按200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款的逾期还款利率）；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息755149元。本院经审查后予以受理。
在恢复执行过程中，本院经审查依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人邱远雄支付利息648523.67元、迟延履行期间的债务利息232882.28元（计算方法、明细详见附件，抵扣于2015年1月26日支付的利息50000元、于2015年5月28日支付的利息50000元、于2015年6月26日支付的利息50000元，尚应付合计731405.95元）；2、被执行人骆国华对被执行人邱远雄以上债务承担连带清偿责任；3、共同承担执行费9714元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后在本院督促下，被执行人邱远雄向申请执行人迳付执行款500000元。2017年10月18日，申请执行人向本院提交书面结案申请，表示已经收到该案执行款共计2698853.96元【该款项包含全部借款本金2000000元、截至2008年2月28日的利息170353.96元、其他利息及迟延履行期间加倍部分利息计500000元（被执行人邱远雄迳付本人王冬根）、受理费28500元】，现自愿放弃余下债权，并认可（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决执行完毕，请求将本案所涉以上执行案号的案件予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现本院作出的（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，所涉执行案件依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）深龙法民一初字第4656号民事判决执行完毕，（2011）深龙法执字第5382号、（2012）深龙法布执恢字第5号、（2015）深龙法布执恢字第2号、（2016）粤0307执恢88号案予以执行结案。
二、解除对被执行人邱远雄名下位于深圳市龙岗区布吉镇下水径村一区七巷（房产证号为）的50%权利份额的查封【原查封案号为（2015）深龙法布执恢字第2号】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初8号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵德清，男，1973年4月27日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，山东天辰建安防腐有限公司经理，户籍地淄博市临淄区,住淄博市临淄区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人赵德清犯重大责任事故罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年8月4日上午，山东天辰建安防腐有限公司项目经理被告人赵德清安排刘某1、刘某2、王某，到山东骏飞化工有限公司建设事故应急处理池的施工现场进行施工。被告人赵德清在未按规范采取放坡、支护等防护措施的情况下，组织人员进行现场施工。当日10时许，事故应急池发生塌方，施工人员刘某1、刘某2被埋，后刘某2经抢救无效死亡。经淄博市人民政府生产安全事故调查组事故认定：被告人赵德清对事故发生负有主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人赵德清在生产中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人赵德清有自首情节，可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人赵德清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月4日上午，山东天辰建安防腐有限公司项目经理被告人赵德清安排刘某1、刘某2、王某，到山东骏飞化工有限公司建设事故应急处理池的施工现场进行施工。被告人赵德清在未按规范采取放坡、支护等防护措施的情况下，组织人员进行现场施工。当日10时许，事故应急池发生塌方，施工人员刘某1、刘某2被埋，后刘某2经抢救无效死亡。经淄博市人民政府生产安全事故调查组事故认定：被告人赵德清对事故发生负有主要责任。
另查明，案发后被告人赵德清赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解;被告人赵德清于2017年11月24日上午9时到南王派出所投案自首。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某1的证言证实，2017年8月3日开始，淄博天辰防腐有限公司开始在淄博骏飞化工有限公司开挖一个事故应急处理池。8月4日上午7点多钟，其和刘某2、闫某某、刘某某四人到了事故应急处理池施工，到现场时一辆挖掘机在现场挖土，淄博天辰防腐有限公司副经理王某安排其四人在事故应急处理池周边支架杆，围护栏。上午9点多钟，王某安排其和刘某2到挖掘机挖的深坑地底部去标高，刘某2拿着标尺，其拿着铁锨。到了坑地底之后，其站在刘某2的西侧，刘某2离其有半米距离，刘某2拿着标尺测量池子深度，其负责拿着铁锨看到哪里高就铲一下，王某在事故应急处理池边用测量镜读取数据，并告诉其和刘某2数据，第二次准备测量数据时，池子北池壁突然坍塌下来，当时把其二人全部埋住了，其很快被救了出来，刘某2被救上来后就不会讲话了。
2、证人王某的证言证实，2017年8月4日上午6点多钟，其和刘某1、刘某2、闫某某、刘某某等人到淄博骏飞化工有限公司的事故应急处理池施工。到了现场后，其开始安排现场的一辆挖掘机开始挖土。上午10点多钟，其安排刘某1和刘某2到挖掘机挖的深坑底部去标高，刘某2拿着标尺，刘某1拿着铁锨。到了坑地底之后，刘某1站在刘某2的西侧，刘某2拿着标尺测量池子深度，刘某1负责拿着铁锨，看到哪里高就铲一下，标高可以就用石灰点一下，其站在应急处理池东南侧位置用水平仪测量标尺读取数据，并告诉刘某1、刘某2高多少、低多少。准备测量第二次数据的时候，应急处理池北池壁土方突然坍塌下来，其吆喝着其他人开始救人，先救出了刘某1，救出刘某2的时候已经没有呼吸了，后来救护车到了。
3、证人史某的证言证实，其接到老板通知于2017年8月4日早上6点30分的时候，开挖掘机到了施工现场开始挖应急池。到了上午10点多挖完应急池的北侧，其就把挖掘机开到应急池的南侧停止机械施工。之后有两个人到北侧挖好的应急池内进行测量，过了大约十来分钟，其听见有人喊塌方救人，其看到应急池北侧边坡已经塌方了,两个人被埋在下面，其手刨进行救人，救出的其中一人很清醒，没有外伤，挖到第二个人的时候，其看到这个人已经不动了，后来120的工作人员来到了现场。
4、勘验笔录、现场勘验图证实了案发现场的基本情况。
5、发、破案经过证实了本案案发及被告人赵德清于2017年11月24日上午9时到南王派出所投案自首的情况。
6、淄博市人民政府生产安全事故调查组关于移交临淄区山东骏飞化工有限公司“8.4”一般坍塌事故追究刑事案件的函证实，在事故调查中发现，被告人赵德清系山东天辰防腐有限公司驻山东骏飞化工有限公司项目经理，无资格证书管理工程；未落实安全培训教育和安全技术交底；未按规范采取放坡、支护等防护措施，指挥施工人员冒险施工作业，对事故发生负有主要责任。
7、谅解书证实，被告人赵德清赔偿了被害人刘某2家属的经济损失，并取得了被害人刘某2家属的谅解。
8、户籍材料证实了被告人赵德清的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人赵德清在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵德清在生产施工中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵德清具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵德清赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵德清犯重大责任事故罪，判处拘役六个月,缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年一月十九日
代理书记员 高 欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1937号
上诉人（原审被告）江苏益路重型机械有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路31号。
法定代表人胡沛承，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
上诉人江苏益路重型机械有限公司以下简称益路公司）因与被上诉人江苏海建股份有限公司，（以下简称海建公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理海建公司与益路公司民间借贷纠纷一案中，益路公司提起反诉称，其对结欠海建公司1060726.43元无异议，但认为该款项仅具借条之形式，实为海建公司预付给益路公司的加工款和货款。2014年4月，海建公司将益路公司送去加工的1600#1400辊轴予以调换引发质量问题，导致益路公司巨额损失。益路公司多次要求处理，海建公司不予理睬，故提起反诉，请求判令海建公司赔偿由于调换的1600#1400辊轴断裂导致的全部损失105万元，并承担诉讼费。
原审认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，尽管益路公司对海建公司所提诉讼的性质提出异议，但海建公司所提诉讼应定性为借贷纠纷。理由如下：一、自2009年以来，益路公司向海建公司出具的案涉债务凭证均系“借条”，且至诉前一直未提出异议；二、益路公司所写案涉八份借条中，有的借条上明确载有利息、借款期限等约定，符合借款的一般特征，与买卖、加工承揽交易中买方先行垫资情形明显不符；三、庭审中，益路公司陈述曾以货币形式还款100万元，亦与借贷关系形成后的履行方式相符；四、尽管海建公司向益路公司部分汇款凭证中用途记载为“材料款”，但考虑到借款之时，我国法律及司法实践中否认企业拆借合法性的实际情况，对海建公司所述其系为规避法律才在汇款时将“借款”改注为“材料款”的辩论理由，应视为符合当时的社会实际。综上，本案应认定为借贷纠纷。
现益路公司所提反诉的诉请及事实性质为加工承揽所引发的质量争议，与借贷纠纷并非同一法律关系，亦非基于相同事实，不符合现行法律规定的反诉条件。益路公司声称即便本诉认定为借贷纠纷，因与加工承揽纠纷均为合同纠纷，同样可提起反诉的观点缺乏法律依据，难以支持。当事人争议的加工承揽纠纷，可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对益路公司的反诉不予受理。
益路公司向本院提起上诉称：一、一审裁定中认定双方为借贷关系属事实不清。双方在长期经济往来中，通过书写借据形式，在后续的买卖或加工合同中抵扣货款或加工款。海建公司提供的借据、交付证明、往来账目之间相互矛盾，不能证明其主张。海建公司所诉请的金额已经在交易款项中予以抵扣。二、益路公司认可在多年经济交往中结欠1060726.43元的事实，但该金额包含了2014年4月海建公司为益路公司加工1600#1400辊轴的加工费178600元，益路公司提起反诉要求海建公司承担调换1600#1400辊轴引起的损失，二者具有直接因果关系，反诉应当受理。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉求请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”反诉是指已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者是本诉的诉讼请求失去意义。本案中，海建公司主张益路公司多次向其借款，其提起诉请要求益路公司偿还借款1072160.29元及相应利息。益路公司对借款的性质提出异议，认为该款项应为预付的货款或加工款，双方对此发生争议。一审根据当事人主张的民事法律关系来确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。而益路公司认为海建公司调换其交付加工的辊轴，导致辊轴断裂发生损失105万元，反诉要求海建公司赔偿，该项争议属于加工承揽纠纷，故益路公司的反诉请求与本诉请求非基于相同法律关系或相同法律事实，与本诉不具有牵连关系，不符合反诉的受理条件，故一审裁定不予受理并无不当。根据上述法律规定，益路公司可就其主张另行起诉。
综上，益路公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 燕
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执66号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨哲，男，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省泾阳县云阳镇马村。
关于杨哲介绍卖淫罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判决杨哲处罚金人民币5000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于杨哲介绍卖淫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执66号案件终结本次执行。
待发现被执行人杨哲有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1320号
原告：李春山，男，1957年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李春山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李春山于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费2769元，由原告李春山负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵 准
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1320号原告：未部露，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：田伟民，男，该单位工作人员。原告未部露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未部露，被告委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告未部露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失190200元、拖车费21000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告作为被保险人为津Ｇ×××××车辆与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年6月26日，原告驾驶保险车辆，在广西省桂林市区内行驶时，因遭遇大暴雨，发生水淹事故。被告勘查现场后，至今未予定损，拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对投保和事故事实没有异议，但认为车损评估过高，施救费、评估费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告未部露作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为未部露;被保险车辆为牌照号津Ｇ×××××的车辆；保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额221960元。2017年6月26日，原告驾驶保险车辆，广西省桂林市区内行驶时，因遭遇大暴雨，发生水淹事故。被告查勘现场后，始终未予定损。后被告将车辆拖运回津，支付拖车费21000元。经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定总额确定为190200元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆，属于机动车损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。原告车辆损失经评估定损为190200元，该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生在外地，原告在被告不予定损的情况下，将车辆拖运回津起诉定损，所支付的拖运费21000元，被告应予赔偿。综上所述，本院对原告未部露要求被告赔偿车辆损失190200元、拖运费21000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告未部露车辆损失190200元、拖运费21000元，共计211200元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元、鉴定费9510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00194-1号
申请人：熊筠，女，汉族，1963年6月22日，住南昌市西湖区。
被执行人：熊文新，男，1967年1月16日生，住南昌市经济技术开发区。
本院执行的申请人熊筠与被执行人熊文新机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2013)青民一初字第274号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊文新应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊文新名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊文新名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00194-1号
申请执行人：青阳县双龙钢结构制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00764号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司银行存款450000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年八月十七日
书记员 谷亚琴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1087号
申请执行人杨瑞。
被执行人耿大明。
本院在执行杨瑞诉耿大明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第916号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1087号
上诉人（原审被告）：上官先长，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组，住所地清流县赖坊乡陈家村轩坑村。
主要负责人：赖进昌，该村民小组组长。
上诉人上官先长因与被上诉人清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上官先长于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上官先长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上官先长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上官先长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 林广伦
审判员 方丽萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2577号
原告：林某，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：娄某甲，男。
原告林某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1999年冬天经人介绍相识，2000年1月18日办理结婚登记手续，同年2月18日举行结婚仪式并同居生活，2001年3月5日生育长女娄某丙，2010年4月4日生育男孩娄某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告娄某甲未答辩。
经审理查明：原告林某与被告娄某甲于1999年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月18日办理结婚登记手续，同年2月18日举行结婚仪式，2001年3月5日生育女孩娄某丙，2010年4月4日生育男孩娄某乙，现均随原告林某生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告林某于2016年3月24日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚登记申请书等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告林某与被告娄某甲已登记结婚并已生育一子一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1407号
原告中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。住所地：西安市双拥路1号。注册号610100200070035。
负责人宋联海，行长。
委托代理人赵九红，女，该支行员工，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市D4号楼3单元601号。
被告肖红霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区东湖巷127号，公民身份号码622801197809070222。
被告陕西华弘房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园小区幼儿园5楼。
法定代表人朱全鹏，经理。
委托代理人鲁超美，陕西华锋律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被告肖红霞、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行撤回起诉。
案件受理费9605元（原告已预交），退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1374号
原告：曹恒言。
委托诉讼代理人：曹英。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
原告曹恒言与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒言的委托诉讼代理人曹英到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒言向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，被告向原告借现金30000元用于支付修路的赔青款，约定月息2分，被告为原告出具借据一份并盖章为证。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年1月13日，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告曹恒言借款30000元用于支付修路赔青款，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。后原告多次催要借款未果，于2017年3月16日诉至本院，请求判决被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会返还借款30000元及利息。
以上事实，由原告曹恒言的陈述和被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告曹恒言出具的收款票据在卷予以证实。
本院认为，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告曹恒言借款30000元，由其为原告曹恒言出具的收款票据以及原告陈述予以证实，应予返还。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告曹恒言的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹恒言借款30000元及利息（利息自2010年1月13日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1549号
被执行人张艳平，男，1987年2月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇西算峪村村民，住。
本院在执行张艳平盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第617号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初621号
申请人：刘国贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：张向阳，男，1973年4月24出生，汉族，住萍乡市，。
申请人刘国贵与被申请人张向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张向阳的银行存款计人民币120万元，和查封被申请人张向阳在（2015）栗民桐初字第1312号民事诉讼案件当中作为原告查封对方的车辆赣Ｊ×××××或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张向阳的银行存款120万元或查封被申请人张向阳同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月五日
代书记员 曾 雪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00971号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
审 判 长 师文超
人民陪审员 王松松
人民陪审员 李宗信
二〇一六年三月十七日
书 记 员 靳宁宁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1104号
原告曹某。
被告郝某。
本院在审理原告曹某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何玉红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06440号
原告神木县龙池停车场（原老龙池大型停车场），住所地：神木县神木镇麻家塔办事处老龙池村。
业主张二林，男，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇，系神木县龙池停车场经营者。
委托代理人张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
被告李文科，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
原告神木县龙池停车场与被告李文科合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县龙池停车场法定代表人张二林及其委托代理人张雪峰、被告李文科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县龙池停车场诉称：2014年3月31日，原、被告签订了《老龙池停车场停车收费承包合同》，约定由被告承包原告的老龙池停车场停车收费，承包时间为2014年3月31日至2015年3月31日，承包价为66万元。承包合同届满后，双方口头约定继续承包一年，租金及相关事宜仍按2014年3月31日签订的承包合同处理。合同成立后，被告向原告支付承包费28万元，约定剩余承包费38万元在60日内支付原告。但是，直至今日，被告并未向原告支付下欠承包费。故原告诉至法院请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的承包合同；2、判令被告腾出停车场交付原告，并支付占用期间的承包费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：2014年3月31日原、被告双方签订的《老龙池停车场停车收费承包合同》一份，证明2015年4月1日起至2016年3月31日承包费应按该合同约定的一年66万元计算。
被告李文科辩称：2014年3月31日原、被告签订的承包合同是事实，承包价是66万元，承包期限为一年。合同到期以后，原、被告口头协商继续承包，但具体承包价格并未商定，经过双方多次协商，至今都没有达成一致。现在停车场是我实际承包经营，今年的承包费用向原告支付了28万元。被告同意解除合同，但是不同意以一年承包费用66万元计算解除合同。
被告李文科未向本院提供证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据，系书证，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信；对其证明目的，被告认为2015年4月1日起至2016年3月31日的承包费应少于66万元，因被告并未提供相应证据予以佐证，故对被告的质证意见不予支持，对原告的证明目的予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月31日，原告神木县龙池停车场与被告李文科签订《老龙池停车场停车收费承包合同》，合同约定，原告把位于神木县过境公路老龙池停车场承包给被告李文科经营停车收费业务；承包期限为一年，即2014年3月31日至2015年3月31日，年承包费为66万元；付款方式：分两期付款，签订合同之日付年租金的60%，签订合同后60日内付清剩余的40%。上述承包期限届满后，原、被告未签订书面合同，双方达成续租意向，并未就续租价款形成合意，被告李文科已向原告支付承包费28万元。此后，原、被告因承包费问题产生纠纷，至今未达成协议。另查，从2015年4月1日至今，老龙池停车场停车收费由被告李文科实际经营。
本院认为，原、被告之间于2014年3月31日签订的承包合同实为租赁合同，是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，根据法律规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，即双方的口头协议实际属不定期租赁合同。关于租赁价款的问题，因原、被告双方并未达成一致，但在书面合同约定的租赁期限届满后，被告李文科仍继续使用租赁物，即经营停车场，原告也没有提出异议，根据法律规定，原租赁合同仍然有效，但租赁期限为不定期。故2015年4月1日起的租赁价款应按照原、被告双方于2014年3月31日签订的《老龙池停车场停车收费承包合同》约定的价款计算。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，本案中，被告拖欠租赁费，经原告多次催要被告李文科未予支付，故原告请求解除双方的承包合同，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用、经营原告停车场，应当参照租赁合同约定标准计算占用期间的费用。依据《中华人民共和国》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告神木县龙池停车场与被告李文科之间的租赁（承包）合同。
二、限被告李文科于本判决生效之日起三十日内腾出停车场并支付原告租赁费（租赁费按每年66万元计算，从2015年4月1日起计算至被告实际腾出停车场交付原告之日止，被告已支付原告的28万元在执行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺晨朝
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执415号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：杨静，律师。
委托代理人：吴燕，员工。
被执行人：张永康，男。
被执行人：张永远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2851号民事判决书，查封了被执行人张永康名下位于宁波市江东区兴宁巷83号16幢720室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2851号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永康名下位于宁波市江东区兴宁巷83号16幢720室房地产（含固定装修、动产）[房屋产权证号：甬房权证江东区字第200910149**号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2404773号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十四日
代书记员 袁金娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2926号
原告李某，男，2004年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道30号3栋1单元3号。身份证号码：360502200403111337。
法定代理人顾红波。
被告扈氏鼻炎膏体验店。
经营者喻海鹰。
本院在审理原告李某与被告扈氏鼻炎膏体验店买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告李某承担。
审 判 员 常 航
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 晏雪玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第322号
申请执行人王小山，女，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人陈义泰（又名陈自强），男，47岁，住福建省泰宁县。
申请执行人王小山申请执行被执行人陈义泰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王小山根据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初字第1344号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为子女抚养费3600元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人陈义泰暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人王小山亦提供不出被执行人陈义泰可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2009）泰民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人王小山的债权子女抚养费3600元及逾期付款利息。如申请执行人王小山发现被执行人陈义泰有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第322号
申请执行人蔡金和，男，1963年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈明华，女，1974年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人蔡俊义，男，1972年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告陈明华配偶。
本院在执行申请执行人蔡金和与被执行人陈明华、蔡俊义买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第440号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币182590元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第322号
申请执行人李延江，男。
被执行人董成，男。
被执行人李晓丹，女。
李延江与董成、李晓丹民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李延江于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人董成、李晓丹履行生效法律文书确定的给付欠款人民币12253.60元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董成、李晓丹有可供执行财产，申请人李延江也未能提供董成、李晓丹有可供执行财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第322号案件的本次执行程序。
对申请执行人李延江尚未实现的上述债权，应由被执行人董成、李晓丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后董成、李晓丹有履行能力或其他条件成就时，李延江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李延江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十九日
书记员 施宝祥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执248号
申请执行人胡某某，女，1972年10月13日出生，汉族，，住五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初276号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产正在进行评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执248号案件�执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3321号
申请执行人秦治军。
被执行人深圳市索耐德数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3613已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市索耐德数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月八日
书记员 徐海
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第254、255号
原告樵彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政诉讼系列案件中，经审查，原告樵彬未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
（2015）深南法行初字第254、255号系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周钟涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1436号
原告张云龙，男，1982年2月25日生，汉族，身份证号码2102021982********，大连大学附属新华医院车队人员，住大连市中山区兴隆西巷**号2-7-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张云龙与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01344号
申请执行人李建君。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人李建君与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李建君也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月二日
书记员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1809号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被执行人薛恩双。
本院在执行申请执行人前郭县法院刑事庭与被执行人薛恩双刑事罚金一案中，本院于2016年8月9日做出（2016）吉0721刑初223号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年9月28日立案执行。要求被执行人交纳罚金1000元，申请执行50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执18号
申请执行人柯长山，男，1957年8月出生，汉族，居民，住平利县城关镇。
被执行人平利县广佛镇中心卫生院。
法定代表人杨凯，该院院长。
申请执行人柯长山与被执行人平利县广佛镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）安中民二终字第00188号民事判决书，本院于2016年1月19日向被执行人平利县广佛镇中心卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令该单位在收到本通知后立即给付申请执行人柯长山工程款的利息46744元；交纳诉讼费2000元；申请费601元。执行中被执行人平利县广佛镇中心卫生院己付淸全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安中民二终字第00188号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费601元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王小正
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第334号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1984年1月24日出生。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）田海良，男，1971年11月24日出生。
原审被告刘孟合，男，1963年9月10日出生，系刘磊之父。
上诉人刘磊与被上诉人田海良、原审被告刘孟合股权转让纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月4日作出（2014）淇滨民初字第752号民事判决。刘磊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年5月16日，鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司设立并在工商部门进行登记，法定代表人为刘磊，股东（发起人）为刘孟合、刘磊，出资额均为254万元，各持50%股份。
2012年8月22日，鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司法定代表人由刘磊变更登记为海红艳，股东仍为刘孟合、刘磊。2012年8月23日，法定代表人海红艳经股东会决议并任免。
2014年2月18日，田海良（乙方）与刘磊（甲方）签订《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方刘磊同意将持有鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司的50%的股权共254万元出资额转让给乙方田海良，乙方田海良同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2014年2月18日完成。2、甲方刘磊保证所转让给乙方的股权是甲方在鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。3、甲方转让其股权后，其在鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。4、乙方承认鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。5、本公司经工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方即成为鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。
同日，鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司通过股东会决议修改公司章程，股东由刘磊变更为田海良，并向鹤壁市工商管理局提交变更登记申请。
2014年3月24日，田海良在刘孟合、刘磊开设的鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司关门停业且联系不上刘孟合、刘磊的情况下，向鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队报案。
同日，田海良向法院提起诉讼，认为刘孟合、刘磊恶意串通，利用田海良的善良，欺骗田海良签订股权转让协议，意图逃避公司债务，诉请依法撤销2014年2月18日田海良与刘磊签订的《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》。
淇滨区人民法院一审认为：关于2014年2月18日，田海良与刘磊签订《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》的效力问题，本案的审理重点在于刘孟合、刘磊是否存在欺诈，使田海良在违背真实意思的情况下订立的协议。首先，从股权转让协议的形式上看，协议上明确约定“受让方于2014年2月18日，即签订该协议当日，完成出资254万元的转让”，但田海良与刘孟合、刘磊在签订当日及之后并无现金交易往来；其次，从股权转让协议的签订时间来看，2014年2月18日，田海良与刘磊签订该股权转让协议，2014年3月24日，田海良便向鹤壁市公安局春雷分局报案称2014年3月7日，已联系不上刘孟合、刘磊，且鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司也停止营业；再次，从股权转让双方的主观角度分析，刘孟合、刘磊在田海良没有实际出资的情况下，将鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司50%的股权转让给田海良，明显不符合常理，刘磊转让股份的行为将其应承担的鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司的债务一并转让于本案的田海良，签订协议后联系不上刘孟合、刘磊且公司停止营业，也可以证明刘孟合、刘磊主观上具有欺诈的故意，损害了本案田海良的合法权益。综上，田海良关于刘磊、刘孟合恶意串通、欺骗田海良在违背真实意思的情况下订立协议的主张事实清楚，证据充分。2014年2月18日，田海良与刘磊签订《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》应依法予以撤销，田海良因此所取得的鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司50%的股权应当返还给刘磊。
淇滨区人民法院一审判决：一、撤销田海良与刘磊于2014年2月18日签订的《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》；二、田海良将因《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》取得的鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司50%的股权返还给刘磊，刘孟合、刘磊于判决生效后十日内将鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股东状况恢复至《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》订立前状态。
上诉人刘磊上诉称：1、刘磊与田海良双方签订的《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》为合法有效协议，刘磊在昇亿鑫公司的股权转让于田海良，系双方真实意思表示，是一份对双方均具有约束力的有效股权转让合同；2、一审法院在田海良未提供任何证据证明的情形下，推断刘磊、刘孟合主观上恶意串通、欺骗田海良在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，属认定事实错误；3、一审法院送达文书违反法定程序，刘磊有固定工作和住所，不符合公告送达的条件。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人田海良答辩称：刘孟合和刘磊把股权转让给田海良是欺诈行为。请求二审法院依法维持原判。
原审被告刘孟合未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：2014年2月18日田海良与刘磊签订了《鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司股权转让协议》并办理了工商登记变更手续，虽然具备了股权转让的形式要件，但刘磊未要求田海良支付股权转让对价，田海良也未按照协议约定支付股权转让金254万元，双方实质上的股权交易行为还未进行；且在合同签订后的仅一个月后田海良便以刘孟合联系不上、公司停止营业等具有诈骗行为要求追究刘孟合、刘磊的刑事责任为由到公安机关报案，同日起诉到法院；此外，结合协议签订后鹤壁市昇亿鑫商贸有限公司就停止营业，刘孟合、刘磊又联系不上等情况综合分析，本院认为，双方签订股权转让协议并非以股权转让为目的，刘孟合、刘磊在签订股权转让协议时主观上存在欺诈的故意，且对于田海良的权益存在损害可能，一审依据田海良的诉请判决撤销股权转让协议，不仅可使双方利益得到重新调整而且也未损害任何一方的权益，是正确的。至于刘磊称一审法院送达文书违反法定程序问题，经查阅一审卷宗，一审法院工作人员曾到刘磊居住地直接送达多次未找到人，后通过邮寄送达也因刘磊、刘孟合家中长期无人而未能送达，所以一审法院以公告形式送达符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘磊的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13560元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年七月二日
书记员 关日超
-5-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11578号
上诉人（原审原告）华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰，该公司董事长。
委托代理人宋小宜，身份证住址广东省深圳市罗湖区。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）汪军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人汪军劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣判（双方当事人一致同意本案使用令状式判决）了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人华润万家有限公司已预交，由上诉人华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第447号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路北7-3-102号。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告何振军。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告何振军为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第447号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告何振军，男。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告何振军为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执272号
李文斌：
你与大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，（2017）0402民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计17920.00元。
二、负担案件申请执行费169.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月五日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2784号
上诉人（原审原告）：天津聚星商务秘书服务有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1506。
法定代表人：侯之杰，执行董事。
委托诉讼代理人：胡屏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯明瑞，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨春，女，1992年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张波（杨春之夫），住天津市河北区。
上诉人天津聚星商务秘书服务有限公司因与被上诉人杨春劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津聚星商务秘书服务有限公司上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13524号民事判决；2.发回重审或依法改判支持上诉人在原审的全部请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2017年4月入职集团公司财务部，2017年7月30日开始在上诉人公司工作，从事会计职务，主要工作内容是协助公司进行代理记账及报税服务，2017年11月6日双方解除劳动关系。被上诉人在职期间给上诉人及客户导致了财务上的问题，造成了损失10499元。因泄露商业秘密造成的损失22000元。故二审应予以改判。
杨春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津聚星商务秘书服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿在职期间给原告及客户导致了财务上的问题所造成的损失10499元；2.被告赔偿因泄露商业秘密造成的损失22000元；3.被告终止与原告客户的服务合同，并且保证不得采取不正当竞争方式再次与客户达成合作；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告天津聚星商务秘书服务有限公司与被告杨春自2017年7月30日至2017年11月7日存在劳动关系，被告杨春工作岗位为财务。原告天津聚星商务秘书服务有限公司2017年10月份的打卡时间表显示，原告公司的在职会计有4人。2017年12月7日原告天津聚星商务秘书服务有限公司向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审查，仲裁委员会书面通知不予受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天津聚星商务秘书服务有限公司未提交充分有效证据证明因为被告杨春的原因给原告天津聚星商务秘书服务有限公司造成损失，对原告第1、2项诉讼请求，不予支持。原告的第3项诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告天津聚星商务秘书服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由原告天津聚星商务秘书服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对被上诉人到上诉人处工作时间双方存在争议，另案正在审理中。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人由于在职期间给上诉人及客户的财务出现问题，造成的损失10499元，以及被上诉人泄露商业秘密造成的损失22000元问题，因上诉人对其主张不能提供相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张被上诉人终止与上诉人客户的服务合同，并且保证不得采取不正当竞争方式再次与客户达成合作一节，不属于劳动争议审理范围，一审不予审理正确，本院予以维持。
综上所述，天津聚星商务秘书服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津聚星商务秘书服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01026号
申请执行人万某某
被执行人鲁某某
本院在执行申请人万某某与被执行人鲁某某（2015）横民初字第01544婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书被执行人鲁某某一次性支付申请人万某某孩子抚养费4.1万元；案件受理费300元，减半收取150元由申请执行人万某某负担。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费515元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人万某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执350号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与郑政之、刘爱玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郑政之、刘爱玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第169号
申请执行人石桂芝。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行石桂芝申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，权利人石桂芝于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人石桂芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第590号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第169号
申请执行人闫运动，男，55岁。
被执行人芦玉荣，女，40岁。
本院在执行闫运动申请执行芦玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦玉荣无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人闫运动无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第166号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款22719元，待具备执行条件时，申请执行人闫运动可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第169号申请执行人石桂芝。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行石桂芝申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，权利人石桂芝于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人石桂芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第590号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10624号
原告：任启容，女，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市合川区。
原告：陶思银，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金威夷房地产有限公司，住所地重庆市合川区学府路11号。
法定代表人：胡靖彬。
本院在审理原告任启容、陶思银与被告重庆金威夷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告任启容、陶思银于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启容、陶思银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任启容、陶思银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任启容、陶思银撤回对被告重庆金威夷房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告任启容、陶思银负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王昶懿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2378号
原告：周毓强。
被告：胡建明。
原告周毓强为与被告胡建明民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周毓强基于借条诉至本院，请求判令：1、被告胡建明返还借款10万元；2、被告胡建明支付利息41400元（以10万元为基数按年利率5.4%的四倍自2013年9月29日计算至2015年9月20日）及2015年9月21日至判决确定给付之日的利息（按上述利息标准计算）；3、本案案件受理费由被告胡建明负担。
本院经审理查明：
借款人：胡建明；
借款金额：10万元；
借款期限：2013年9月29日至2013年10月29日；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍；
违约责任：按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。
本院认为，周毓强与胡建明之间的借贷关系合法有效。胡建明未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。周毓强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡建明经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款10万元；
二、被告胡建明于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息41400元（以10万元为基数按年利率5.4%的四倍自2013年9月29日计算至2015年9月20日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 梅晨蔚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第438-454号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号，
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人吴小亿，男，汉族，户籍住址广州市海珠区，系原告员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人卢鹏，男，汉族，户籍住址武汉市洪山区，系被告员工。
本院在审理原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。
本系列案受理费共计850元，减半收取为425元，由原告负担，余款425元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第438-454号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人吴小亿，男，汉族，户籍住址广州市海珠区，系原告员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人卢鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍住址武汉市洪山区，系被告员工。
本院在审理原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。
本系列案受理费共计850元，减半收取为425元，由原告负担，余款425元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第438-454号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人吴小亿，男，汉族，1988年4月15日出生，系原告员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人卢鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，系被告员工。
本院在审理原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天然摄影有限责任公司撤回起诉。
本系列案受理费共计850元，减半收取为425元，由原告负担，余款425元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶琦琳