湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3978号原告（反诉被告）王天金，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。被告（反诉原告）湖州东升建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市白鱼潭路788号米兰商务楼18/19号。法定代表人李旭，该公司总经理。委托代理人叶欣，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人褚生勇，浙江广诚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王天金与被告（反诉原告）湖州东升建筑装饰工程有限公司（以下简称湖州东升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法由代理审判员李元光适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天金及被告湖州东升公司的委托代理人叶欣、褚生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王天金起诉称：2017年2月8日，原、被告签订《装修（饰）工程合同》，约定由被告对原告的湖州市吴兴区翰林世家5幢504室房屋进行装修。被告施工过程中，违反《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》，电气布线不符合国家相序色规范要求与电气安全规范要求，多次出现电气布线不穿管、电气穿墙用软管、电气暗盒破损、砌墙厚度不够、材料不进行防火防腐处理等问题。被告委派现场的项目经理专业管理能力不足，原告反映的前述问题未解决，导致空调安装影响后续使用，被告将原告装修钥匙长期放在室外公共区域消防箱内，导致拆除的强电配电箱、通信箱等材料丢失。另外，被告设计施工图纸未按照《住宅室内装饰装修设计规范》要求提供设计资料及设计深度要求，设计中将房屋内电位连接点拆除、阳台砌1米墙砖，给原告后期使用造成较大安全隐患。综上，原告认为被告不具备执行双方签署的《装修（饰）工程合同》的能力，故请求法院判令：1、解除合同，被告退回原告支付的装修合同费用42800元；2、被告将房屋恢复原貌，赔偿因恢复原貌造成的地砖空调等材料设备损失32000元、工期延误费20000元、丢失材料费3000元；3、本诉诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）湖州东升公司答辩称：原告无单方合同解除权，本案不存在约定解除或法定解除的情形。原告在起诉前未通知解除合同，直接起诉解除合同不符合法定解除程序。原告起诉内容不符合客观事实，被告已按《装修（饰）工程合同》履行了合同义务，完成了水电、泥工、木工工程，原告也在《工程控制表》的水电工程质检表、泥工工程质检表和木工工程质检表签字认可。按照约定的付款进度，原告应于2017年5月11日之前向被告支付剩余工程款，原告未付款导致工程不能继续施工。《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》中没有相序色要求，原告所谓的“国家相序色”应该是三相电源的相序，是以国家电网的相序为基准，ABC的相色定为黄绿红，而家用电一般为单相电。被告施工未违反《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》，且该规范除第3.0.4和第3.0.7条为强制性条款，其余条款均为推荐性条款。材料防火防腐处理问题，被告采用青钢龙骨和石膏板，具有一定的防火防腐能力，且家装设计规范中未强制要求材料进行防火防腐处理。拆除的强电配电箱、通信箱并未丢失，统一放置在仓库保管，原告随时可以领取。原告提到的其他问题均无证据予以证明。被告（反诉原告）湖州东升公司反诉称：被告已按《装修（饰）工程合同》履行了合同义务，完成了水电、泥工、木工工程，按照约定的付款进度，原告应于2017年5月11日前支付工程款19496元，原告未按约定付款导致工程不能继续施工，故请求法院判令：1.原告支付被告工程款19496元并支付逾期付款利息（从2017年5月11日起按银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）王天金针对反诉答辩称：工程款未经结算，原告多次要求与被告结算，被告未予结算，对被告主张的工程款不予认可。原告（反诉被告）王天金为支持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见，向本院提交《装修（饰）工程合同》1份、照片2页、微信聊天记录（含语音）1组，住房和城乡建设部发布的《住宅室内装饰装修设计规范》和《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》各1份，证明原、被告建立装饰装修合同关系，被告设计及施工违反装修规范的事实。被告（反诉原告）湖州东升公司为支持其本诉答辩意见及反诉诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、工程控制表1份，证明被告完成合同约定的水电泥工木工工程并分别与原告完成质检确认的事实。证据2、收据及刷卡凭证1页，证明原告已支付被告工程款42400元的事实。证据3、增（减）工程联系单1份，证明原、被告确认增加工程量价款6637.50元、减少工程量价款741.50元，两者相减为5896元的事实。原告（反诉被告）王天金与被告（反诉原告）湖州东升公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告质证对《装修（饰）工程合同》无异议，对两份规范真实性、合法性无异议，但认为属于推荐性规范，不具备强制性要求，照片属于装修过程中拍摄，即使存在问题已得到整改，聊天记录真实性无异议，但不能证明原告所证被告不符合装修规范的事实。本院审核认为《装修（饰）工程合同》符合有效证据要件，本院予以确认；照片及维修聊天记录仅能证明双方在装修过程中对装修细节存在争议，但被告对房屋装修是否违反装修规范，存在装修质量问题，被告提交的工程控制表中关于水电工程泥工工程木工工程均经原告签字确认符合标准，经本院释明，原告也未申请对房屋装修质量知否符合标准申请进行鉴定，故对照片和维修聊天记录证明装修违反装修规范的事实不予确认；两份规范不属于证据范畴，对其证据效力不予确认。被告提交的证据1、证据2，原告质证无异议。本院审核认为，该两组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认，该两组证据能证明被告完成水电泥工木工工程并经原告确认及原告支付工程款42400元的事实。被告提交的证据3，原告质证认为合同约定增减工程量应进行审计，仅增加工程量联系单经原告签字，减少工程量联系单未经原告签字，不予认可。本院审核认为，增加工程量联系单原告签字认可，减少工程量联系单减少工程量价款系对原告有利，原告虽予以否认但未举证证明实际减少的工程量及价款更多，故对被告证明的减少工程量价款741.50元予以确认，确定合同之外新增加的工程量价款为5896元。经审理，本院认定事实如下：2017年1月16日，王天金与湖州东升公司签订《装修（饰）工程合同》，约定王天金将湖州市翰林世家5幢504室房屋室内装饰装修工程发包给湖州东升公司，工程总价56000元，工程预算价为一次性拍死价，工程量可根据实际调整或审计工程量，工程总工期90天，如遇到“未按合同规定支付工程预付款、进度款而影响施工”，则工期相应顺延。工程付款方式为开工前三天支付40%工程款22400元（含设计费3000元），泥工验收合格木工进场前三天再支付40%工程款22400元，木工验收合格、油漆进场前三天再支付20%工程款11200元。工程质量的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。湖州东升公司按约对房屋进行装修，中途增加工程量6637.50元、减少工程量741.50元，合计增加工程量5896元。2017年3月24日，王天金在水电工程质检表上签字确认工程符合标准；2017年5月10日，王天金在泥工工程质检表与木工工程质检表上签字确认工程符合标准。截止2017年4月6日，王天金共计支付工程款42400元，其余工程款未支付。本院认为：原告（反诉被告）王天金与被告（反诉原告）湖州东升公司签订的《装修（饰）工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，一方可依照合同约定的条件或法律规定的条件行使合同单方解除权。本案双方签订的《装修（饰）工程合同》未约定解除条件，王天金以“湖州东升公司不具备执行双方签署的《装修（饰）工程合同》的能力”为由主张解除合同,系行使合同的法定解除权，王天金仅举证证明双方在装修过程中对装修细节存在争议，但未举证证明湖州东升公司存在预期违约、迟延履行主要债务或根本违约等《合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，故其要求解除《装修（饰）工程合同》的诉讼请求，本院不予支持。因合同未达到解除条件，王天金要求退还已支付的装修款、将房屋恢复原貌、赔偿因恢复原貌的损失费的诉讼请求，本院不予支持。本案中合同约定“未按合同规定支付工程预付款、进度款而影响施工，工期相应顺延”，因王天金至今未支付后续工程款，工期相应顺延，故王天金主张的工期延误费20000元，无事实依据，本院不予支持。王天金主张强电配电箱、通信箱等材料丢失费用3000元，湖州东升公司陈述材料并未丢失，王天金也未举证证明材料丢失的事实，故对王天金的该项诉讼请求，本院不予支持。《装修（饰）工程合同》约定王天金应于“木工验收合格，油漆进场前三天再支付20%工程款”，2017年5月10日，木工工程经王天金质检确认符合标准，应开始油漆工程，至此，王天金合计应支付合同价款56000元的100%，因增加工程量已完工，王天金应一并支付增加工程量价款5896元，故王天金合计应支付湖州东升公司工程款61896元，王天金仅支付42400元，湖州东升公司反诉诉请王天金支付工程款19496元的诉讼请求，本院予以支持。王天金未按期付款，湖州东升公司反诉诉请王天金自2017年5月11日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王天金支付被告（反诉原告）湖州东升建筑装饰工程有限公司工程款19496元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、原告（反诉被告）王天金应按本金19496元以中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付被告（反诉原告）湖州东升建筑装饰工程有限公司自2017年5月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告（反诉被告）王天金本诉诉讼请求。如果原告（反诉被告）王天金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费2245元、减半收取1123元，由原告（反诉被告）王天金负担。本案反诉受理费144元，由原告（反诉被告）王天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二○一七年十月十三无书 记 员  赵 婕?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-3-?