wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3561号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：郑成功，农民。
被告：孙春丽，农民。
被告：韦庆海，农民。
被告：宋庆堂，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告郑成功、孙春丽、韦庆海、宋庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告郑成功到庭参加诉讼，被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年1月28日，被告郑成功向原告借款15000元，被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂提供连带责任保证。借款于2015年1月15日到期后，被告郑成功未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告�还借款15000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告郑成功辩称，借款属实，想还钱，暂时没钱还。
被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂均未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告莒南农信社与被告郑成功签订（莒南农信）个借字（2014）第025号个人借款合同一份，约定借款金额15000元，合同期间为2014年1月28日至2015年1月15日。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告郑成功借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告郑成功未未偿还本金及利息。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告郑成功签订的个人借款合同，与被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告郑成功取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告郑成功偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，�院予以支持。同时，被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂承担保证责任后，有权向被告郑成功追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成功于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙春丽、韦庆海、宋庆堂对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取为88元，由被告郑成功、孙春丽、韦庆海、宋庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十一日
书记员 程贵秀
海南省定安县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼9021刑初57号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王弟，男，汉族，1980年10月15日出生于海南省定安县，初中文化程度，无业，现住定安县。2010年9月4日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月12日刑满释放。2017年8月31日因吸食毒品被定安县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被定安县公安局刑事拘留，同年年12月1日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王弟犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴玑洲出庭支持公诉，被告人王弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日下午，被告人王弟（手机号码150XXXX****）接到王某（手机号码151XXXX****）联系购买海洛因的电话后，在××县口对面的垃圾站旁边贩卖一包海洛因给王某，得款人民币100元。
2017年8月31日中午，定安县公安局龙门派出所执勤民警在××县巡逻时，查获被告人王弟，并从身上缴获毒品可疑物1包。
海南省公安厅物证鉴定中心《理化检验报告》检验：送检的×××-JC-OOI检材净重0.05克，检出海洛因成份。
另查明，公安机关扣押的人民币100元属毒资，毒品海洛因1小包属违禁品，手机一部属联系贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人王弟在开庭审理过程中亦无异议，并有海洛因1包、手机一部、人民币100元、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认照片，被告人王弟和王某的辨认笔录、理化检验报告、证人王某的证言、被告人王弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王弟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节。扣押被告人王弟联系贩卖毒品通讯工具手机一部以及违禁品海洛因1小包、毒资人民币100元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金，限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的手机一部、海洛因1小包、人民币100元（均暂存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员崔书
二○一八年三月十四日
书记员王萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）琼9021刑初57号公诉机关定安县人民检察院。被告人王弟，男，汉族，1980年10月15日出生于海南省定安县，初中文化程度，无业，现住定安县。2010年9月4日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月12日刑满释放。2017年8月31日因吸食毒品被定安县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被定安县公安局刑事拘留，同年年12月1日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王弟犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴玑洲出庭支持公诉，被告人王弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日下午，被告人王弟（手机号码150XXXX****）接到王某（手机号码151XXXX****）联系购买海洛因的电话后，在××县口对面的垃圾站旁边贩卖一包海洛因给王某，得款人民币100元。2017年8月31日中午，定安县公安局龙门派出所执勤民警在××县巡逻时，查获被告人王弟，并从身上缴获毒品可疑物1包。海南省公安厅物证鉴定中心《理化检验报告》检验：送检的×××-JC-OOI检材净重0.05克，检出海洛因成份。另查明，公安机关扣押的人民币100元属毒资，毒品海洛因1小包属违禁品，手机一部属联系贩卖毒品的通讯工具。上述事实，被告人王弟在开庭审理过程中亦无异议，并有海洛因1包、手机一部、人民币100元、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认照片，被告人王弟和王某的辨认笔录、理化检验报告、证人王某的证言、被告人王弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王弟违反国家毒品管理规定,贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王弟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节。扣押被告人王弟联系贩卖毒品通讯工具手机一部以及违禁品海洛因1小包、毒资人民币100元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金，限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的手机一部、海洛因1小包、人民币100元（均暂存在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔书二○一八年三月十四日书记员王萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3597号
申请执行人杜雅倩，女，1994年1月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉韦悦网络科技有限公司，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7号4-7号房。
法定代表人罗芳
申请执行人杜雅倩与被执行人武汉韦悦网络科技有限公司借款合同纠纷一案，江汉区劳动仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0393号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付杜雅倩工资9697.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动仲裁委作出的江劳人仲裁字（2017）第0393号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 游向明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1098号
申请执行人：陈永武，男，1991年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：罗阳，男，1981年6月生，土家族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人陈永武与被执行人股权转让纠纷一案中，执行标的为84000元，申请人未受偿。在执行过程中，通过调查被执行人银行存款及不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下有一辆闽Ｃ×××××本田牌轿车，但无法查找，无法处置。现被执行人已被列入失信被执行人员名单并限制消费，暂不具备执行条件，经申请人陈永武同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年五月二十四日
书记员 王兴增
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初346号
原告：林添发，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：赖玉华，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林添发与被告赖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添发的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告赖玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林添发向本院提出诉讼请求：判令赖玉华归还借款25600元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2010年初，林添发与赖玉华合伙经营手机店，至2010年6月3日，赖玉华结欠林添发借款25600元，并于当日向林添发出具借条一份，该借款经多次催还未果。
赖玉华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2010年初，林添发与赖玉华合伙经营手机店，至2010年6月3日，赖玉华结欠林添发借款25600元，并于当日向林添发出具借条一份，�借款经林添发多次催要未果。
认定上述事实的证据有林添发提供的由赖玉华出具的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林添发所诉赖玉华向其借款的事实，有林添发提供的由赖玉华出具的借条一份在案为据，林添发与赖玉华之间的借款事实清楚，证据充分，对于林添发要求赖玉华偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赖玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖玉华应于本判决生效后三日内偿还林添发借款25600元，并按年利率6%支付自2018年2月2日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由赖玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4707号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告李喜旺与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告李喜旺货款6.5元；原告李喜旺收到退款的同时将“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4707号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告李喜旺与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告李喜旺货款6.5元；原告李喜旺收到退款的同时将“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执异3号
异议人（被执行人）：西藏华夏矿业有限公司，住所地那曲市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕喜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海新，男，满族，1970年9月4日，住址拉萨市，系该公司副总经理。
申请执行人：西藏泰峰工贸有限公司，住所地拉萨市当热西路康宁小区8栋8号，注册号：540XXXXXXXX88。
法定代表人：黄彦，系该公司总经理。
在本院执行申请人西藏泰峰工贸有限公司与被执行人西藏华夏矿业有限公司仲裁裁决一案中，异议人西藏华夏矿业有限公司于2018年5月2日对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人进行审查，在审查期间异议人西藏华夏矿业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回异议申请。经审查，该申请符合法律规定，本院同意申请人撤回执行异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人西藏华夏矿业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国 军
审 判 员 格桑卓嘎
审 判 员 段 玉 龙
二〇一八年五月十五日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2129号
原告：左某1，男，1995年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：左某2，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟，孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某1，1997年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某2，1973年11月2日生，汉族，住河南省郸城县，系张某1之父。
委托诉讼代理人：王琴，女，1972年8月16日生，汉族，住郸城县，系张某1之母。
原告左某1、左某2与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院作出（2018）豫1625民初251号民事判决书。被告上诉后，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1840号民事裁定书，撤销了该判决书，发回本院重审。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某2及二原告委托诉讼代理人赵秋娟、孟凡斌、被告张某2、张某1委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼款36600元及金镯子一个；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告左某1与被告张某1经人介绍相识，于2015年农历正月十八订婚。订婚当天按照习俗给付被告方彩礼共计36600元及礼品若干。因其他原因原告左某1与被告张某1不能继续交往，原告多次找被告协商返还彩礼，被告均拒绝返还。故起诉要去被告方返还彩礼36600元及金手镯。在原审庭审中，原告变更要求被告返还彩礼的数目为38600元，在本次诉讼中，原告解释增加的2000元诉求中，包含用餐花费1000元和肉款1000元。其中1000元饭菜钱已经消费，被告方当时回礼1000元，所以将要求被告返还彩礼的数目仍定为36600元。
被告张某2、张某1辩称，订婚时原告方给我方拿彩礼36600元，另外有菜钱1000元，我方当时返还原告1000元，没有金手镯。因为他们订婚后即同居生活，至今已经两年多了，在同居期间，张某1用彩礼钱买了洗衣机、冰箱等家具。并且张某1因与左某1同居曾怀孕并流产，所以不愿意返还彩礼。
经审理查明：原告左某1、左某2与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院作出（2018）豫1625民初251号民事判决书。查明原告左某1与被告张某1于2015年农历正月十八订下婚约，定亲时原告方按当地习俗向被告方交付“干礼”36600元及礼品若干，现场女方回礼1000元，现原、被告双方婚约已解除。认为：因原告左某1与被告张某1婚约已解除，被告所收原告婚约礼金应按照相关法律规定返还给原告，被告张某1所辩上述礼金已用于与原告共同生活，因原告不认可，被告方也没有提供出充分的证据加以证明，不予认定，原告其它诉请证据不足，亦不予支持。作出判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后五日内返还给原告婚约礼金35600元。二、驳回原告左某1、左某2其它诉讼请求。
被告上诉后，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1840号民事裁定书，认为：上诉人张某1、张某2二审期间提交照片、证人证言等证据，证明张某1与左某1曾同居生活。对于张某1与左某1同居生活的事实及同居生活的时间应当进一步查明。作出裁定：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初251号民事判决书；二、本案发回郸城县人民法院重审。
本案在审理过程中，双方当事人对张某1与左某1订婚时原告方交给被告方彩礼款36600元均无异议，本院予以认定。另外双方对订婚时原告方用餐花费1000元、交给被告方肉款1000元、被告方回礼1000元亦无异议，本院予以认定。原告仅要求被告方返还彩礼款36600元及金手镯，故本院对原告该项诉讼请求予以审理。
原告为证明定婚时向被告方交付了彩礼36600元及金手镯，在原审中申请了证人左某3、左某4、左某5出庭作证。能够证明订婚时交付的彩礼款数目，但证人只见到有首饰盒，没有打开看是否有金镯子，原告也没有其他证据证明交付被告方金镯子及金镯子的价值。因原告证据不足，故本院对订婚时原告方是否交付给被告方金镯子不予认定。
被告为证明张某1与左某1同居了两年多时间、同居时怀孕并流产、彩礼款用于购买家电共同生活，原告左某1有过错，向本院提交了以下证据：租房合同（复印件）、房东张品功证言、张某3证言及出庭作证、购买家电照片（复印件）及家电、电动车发票、刘秋风、刘桃李、史小令、王琴证言。根据相关法律规定，证人应当出庭作证、证据应当提交原件。被告提交的部分证言，证人没有出庭作证，原告对证人身份不予认可，根据被告的证据，本院也无法查实证人的身份及证言的真实性，故对未出庭证人证言本院不予采信。被告提交的租房合同用于证明二人同居期间租房居住，但被告在原审及本次审理中均未提交租房合同的原件，且未得到原告的认可，故本院对租房合同的真实性不予采信。王琴在本案中作为被告的委托诉讼代理人，又书写了证言提交，作证的身份与代理人的身份相冲突，故对王琴书写的证言，本院不作为定案的证据使用。证人张某3虽然与被告张某1系姐妹关系，但知道张某1与左某1是否同居是外人很难知晓的，结合证明自己妹妹张某1与他人同居可能对张某1声誉及生活的影响程度，张某3证明二人同居作伪证的可能性很小，故本院对原告左某1与被告张某1订婚后曾同居的事实予以认定。但被告对二人同居两年多、且怀孕流产的辩解，未得到被告的认可，也没有其他有力的证据相佐证，故本院不予采信，被告应当承担举证不能的后果。被告虽然提交了购买家电及电动车的发票及照片，但无法证明购买物品是用于二人共同生活，故不能达到被告证明目的。综上，本院对原告左某1与被告张某1同居的事实予以认定。对二人同居的时间长短、是否流产、被告购买的家电、电动车是否用于二人共同生活、被告是否存在过错，因被告证据不足，本院无法认定，被告应当承担举证不能的后果。
本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告因婚约取得的彩礼应当返还。但因原告左某1与被告张某1已经同居生活，故返还的彩礼数目应当适当减少，以返还彩礼36600元的70%为宜。原告要求被告返还金镯子，因证据不足，本院不予支持。被告认为张某1与左某1同居生活两年多时间、且因同居流产、被告具有过错、彩礼款用于购买家电、电动车共同生活，不应当返还彩礼的辩解，因被告证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十三条的规定，判决如下：
被告张某2、张某1于本判决生效后七日内返还原告左某1、左某2彩礼款25620元；
驳回原告左某1、左某2其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原审），由原告左某1、左某2负担215元、被告张某2、张某1负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
审判员 巴起骏
陪审员 王连猛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2129号原告：左某1，男，1995年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告：左某2，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，1997年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某2，1973年11月2日生，汉族，住河南省郸城县，系张某1之父。委托诉讼代理人：王琴，女，1972年8月16日生，汉族，住郸城县，系张某1之母。原告左某1、左某2与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院作出（2018）豫1625民初251号民事判决书。被告上诉后，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1840号民事裁定书，撤销了该判决书，发回本院重审。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某2及二原告委托诉讼代理人赵秋娟、孟凡斌、被告张某2、张某1委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼款36600元及金镯子一个；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告左某1与被告张某1经人介绍相识，于2015年农历正月十八订婚。订婚当天按照习俗给付被告方彩礼共计36600元及礼品若干。因其他原因原告左某1与被告张某1不能继续交往，原告多次找被告协商返还彩礼，被告均拒绝返还。故起诉要去被告方返还彩礼36600元及金手镯。在原审庭审中，原告变更要求被告返还彩礼的数目为38600元，在本次诉讼中，原告解释增加的2000元诉求中，包含用餐花费1000元和肉款1000元。其中1000元饭菜钱已经消费，被告方当时回礼1000元，所以将要求被告返还彩礼的数目仍定为36600元。被告张某2、张某1辩称，订婚时原告方给我方拿彩礼36600元，另外有菜钱1000元，我方当时返还原告1000元，没有金手镯。因为他们订婚后即同居生活，至今已经两年多了，在同居期间，张某1用彩礼钱买了洗衣机、冰箱等家具。并且张某1因与左某1同居曾怀孕并流产，所以不愿意返还彩礼。经审理查明：原告左某1、左某2与被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院作出（2018）豫1625民初251号民事判决书。查明原告左某1与被告张某1于2015年农历正月十八订下婚约，定亲时原告方按当地习俗向被告方交付“干礼”36600元及礼品若干，现场女方回礼1000元，现原、被告双方婚约已解除。认为：因原告左某1与被告张某1婚约已解除，被告所收原告婚约礼金应按照相关法律规定返还给原告，被告张某1所辩上述礼金已用于与原告共同生活，因原告不认可，被告方也没有提供出充分的证据加以证明，不予认定，原告其它诉请证据不足，亦不予支持。作出判决：一、被告张某1、张某2于本判决生效后五日内返还给原告婚约礼金35600元。二、驳回原告左某1、左某2其它诉讼请求。被告上诉后，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终1840号民事裁定书，认为：上诉人张某1、张某2二审期间提交照片、证人证言等证据，证明张某1与左某1曾同居生活。对于张某1与左某1同居生活的事实及同居生活的时间应当进一步查明。作出裁定：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初251号民事判决书；二、本案发回郸城县人民法院重审。本案在审理过程中，双方当事人对张某1与左某1订婚时原告方交给被告方彩礼款36600元均无异议，本院予以认定。另外双方对订婚时原告方用餐花费1000元、交给被告方肉款1000元、被告方回礼1000元亦无异议，本院予以认定。原告仅要求被告方返还彩礼款36600元及金手镯，故本院对原告该项诉讼请求予以审理。原告为证明定婚时向被告方交付了彩礼36600元及金手镯，在原审中申请了证人左某3、左某4、左某5出庭作证。能够证明订婚时交付的彩礼款数目，但证人只见到有首饰盒，没有打开看是否有金镯子，原告也没有其他证据证明交付被告方金镯子及金镯子的价值。因原告证据不足，故本院对订婚时原告方是否交付给被告方金镯子不予认定。被告为证明张某1与左某1同居了两年多时间、同居时怀孕并流产、彩礼款用于购买家电共同生活，原告左某1有过错，向本院提交了以下证据：租房合同（复印件）、房东张品功证言、张某3证言及出庭作证、购买家电照片（复印件）及家电、电动车发票、刘秋风、刘桃李、史小令、王琴证言。根据相关法律规定，证人应当出庭作证、证据应当提交原件。被告提交的部分证言，证人没有出庭作证，原告对证人身份不予认可，根据被告的证据，本院也无法查实证人的身份及证言的真实性，故对未出庭证人证言本院不予采信。被告提交的租房合同用于证明二人同居期间租房居住，但被告在原审及本次审理中均未提交租房合同的原件，且未得到原告的认可，故本院对租房合同的真实性不予采信。王琴在本案中作为被告的委托诉讼代理人，又书写了证言提交，作证的身份与代理人的身份相冲突，故对王琴书写的证言，本院不作为定案的证据使用。证人张某3虽然与被告张某1系姐妹关系，但知道张某1与左某1是否同居是外人很难知晓的，结合证明自己妹妹张某1与他人同居可能对张某1声誉及生活的影响程度，张某3证明二人同居作伪证的可能性很小，故本院对原告左某1与被告张某1订婚后曾同居的事实予以认定。但被告对二人同居两年多、且怀孕流产的辩解，未得到被告的认可，也没有其他有力的证据相佐证，故本院不予采信，被告应当承担举证不能的后果。被告虽然提交了购买家电及电动车的发票及照片，但无法证明购买物品是用于二人共同生活，故不能达到被告证明目的。综上，本院对原告左某1与被告张某1同居的事实予以认定。对二人同居的时间长短、是否流产、被告购买的家电、电动车是否用于二人共同生活、被告是否存在过错，因被告证据不足，本院无法认定，被告应当承担举证不能的后果。本院认为，婚约是民间习俗，现婚约解除，被告因婚约取得的彩礼应当返还。但因原告左某1与被告张某1已经同居生活，故返还的彩礼数目应当适当减少，以返还彩礼36600元的70%为宜。原告要求被告返还金镯子，因证据不足，本院不予支持。被告认为张某1与左某1同居生活两年多时间、且因同居流产、被告具有过错、彩礼款用于购买家电、电动车共同生活，不应当返还彩礼的辩解，因被告证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十三条的规定，判决如下：被告张某2、张某1于本判决生效后七日内返还原告左某1、左某2彩礼款25620元；驳回原告左某1、左某2其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原审），由原告左某1、左某2负担215元、被告张某2、张某1负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏陪审员  王连猛二〇一八年五月十五日书记员  刘文博
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2128号
原告：刘某，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：郑某，女，1982年3月18日生，汉族，居民，住福建省泉州市永春县。
委托诉讼代理人：黄金焕，男，1976年6月13日生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告刘某诉称，2015年11月16日，原、被告在武平县民政局登记离婚。按照双方订立的《离婚协议书》约定，武平县育才路3号联发中央公园12栋C302室商品房归原告所有。该房系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告是权证记载的共有人，但被告拒绝协助原告办理该房所有权的变更登记手续。据此，原告诉求确认该房归原告所有，由被告限期协助原告办理该房所有权的变更登记手续。
被告郑某未提交答辩状，但对管辖权提出异议。被告认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告所在地法院管辖，即应当移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告讼争的房屋坐落于武平县。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应当适用专属管辖的规定，原告向不动产所在地法院起诉，符合法律规定。据此，被告提出的管辖异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 邢暑寒
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第531号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠安县公安局刑事拘留，同年10月4日被该局变更为取保候审，2014年8月18日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日19时许，被告人王某甲与被害人王某乙等人在惠安县黄塘镇聚龙小镇甘泉居一起吃饭喝酒，席间王某甲和王某乙发生口角，王某乙将高脚玻璃杯中的葡萄酒泼到王某甲身上，王某甲从酒桌上拿一个高脚玻璃杯砸向王某乙脸部，致王某乙脸部受伤流血，后送医治疗。经诊断，王某乙伤情为下颌部软组织挫裂伤（长约4.5厘米），上唇挫裂伤（长约2.0厘米），下唇挫裂伤（长约3.0厘米），右颧部软组织挫裂伤（长分别约1.5厘米、2.5厘米）。
2013年9月17日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤。2014年8月7日，上述鉴定室依照《人体损伤程度鉴定标准》再次进行鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2013年9月27日，被告人王某甲在广东省深圳市龙岗区布吉镇三联村龙井二区一巷8号楼下被惠安县公安局民警抓获。
2014年10月4日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、王某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、高脚杯照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被害人对矛盾激化有直接责任，酌情对被告人予以相应从轻处罚。被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，且得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6976号
原告：朱阿狗，男，1963年7月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：朱红，女，1993年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告女儿。
被告：朱河山，男，1976年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱阿狗与被告朱河山加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员徐国强、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告朱阿狗的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告朱河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款34万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月7日计算至实际清偿日至）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：被告朱河山与原告朱阿狗之间长期存在纺织品加工及劳务关系，原告为被告提供纺织品加工。2016年2月7日，双方经结算，被告结欠原告34万元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前支付17万元，2017年1月1日前支付9万元，2017年12月20日前支付8万元，但被告未如期履行。原告经催讨未果，向法院提起诉讼。
原告朱阿狗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明被告结欠原告加工费34万元的事实。
被告朱河山未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告朱阿狗与被告朱河山之间存在加工合同关系，由原告为被告加工纺织品。2016年2月7日，原、被告经结算，被告结欠原告加工费34万元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前支付17万元，2017年1月1日前支付9万元，2017年12月20日前支付8万元。被告承诺的付款期限到期后，原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告朱阿狗与被告朱河山的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱河山未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告朱河山支付加工费及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告于2016年2月7日出具的欠条中明确约定第一期加工费于2016年8月1日前支付，且该付款期限得到原告签字认可，逾期付款利息损失应自2016年8月2日起计算。被告朱河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱河山支付原告朱阿狗加工费人民币34万元并支付逾期付款利息损失（以34万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告朱阿狗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，公告费550元，合计6950元，由被告朱河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6976号原告：朱阿狗，男，1963年7月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱红，女，1993年10月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告女儿。被告：朱河山，男，1976年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱阿狗与被告朱河山加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员徐国强、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告朱阿狗的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告朱河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款34万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月7日计算至实际清偿日至）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：被告朱河山与原告朱阿狗之间长期存在纺织品加工及劳务关系，原告为被告提供纺织品加工。2016年2月7日，双方经结算，被告结欠原告34万元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前支付17万元，2017年1月1日前支付9万元，2017年12月20日前支付8万元，但被告未如期履行。原告经催讨未果，向法院提起诉讼。原告朱阿狗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条一份，证明被告结欠原告加工费34万元的事实。被告朱河山未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告朱阿狗与被告朱河山之间存在加工合同关系，由原告为被告加工纺织品。2016年2月7日，原、被告经结算，被告结欠原告加工费34万元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前支付17万元，2017年1月1日前支付9万元，2017年12月20日前支付8万元。被告承诺的付款期限到期后，原告经催讨无着，诉至本院。本院认为，原告朱阿狗与被告朱河山的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱河山未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告朱河山支付加工费及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告于2016年2月7日出具的欠条中明确约定第一期加工费于2016年8月1日前支付，且该付款期限得到原告签字认可，逾期付款利息损失应自2016年8月2日起计算。被告朱河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱河山支付原告朱阿狗加工费人民币34万元并支付逾期付款利息损失（以34万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告朱阿狗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，公告费550元，合计6950元，由被告朱河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐国强代理审判员  张 俊人民陪审员  陈火荣二〇一七年三月十三日书 记 员  丁岸娜?????1?
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执226号
申请执行人党辉，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省平舆县阳城镇洪山庙村委张庄。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第099号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币495000元，向本院交纳申请执行费7325元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款502325元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初692号
原告：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区大地阳光苑3-1-202室。
法定代表人：鲍世财，该公司总经理。
被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇火车洞第二个路口对面。
法定代表人：石静鑫，该公司经理。
原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司以被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司已付清所有欠款为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司负担。
审判员曹佳宝
二〇一八年四月三日
书记员武鹏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初692号原告：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区大地阳光苑3-1-202室。法定代表人：鲍世财，该公司总经理。被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇火车洞第二个路口对面。法定代表人：石静鑫，该公司经理。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司以被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司已付清所有欠款为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司撤诉。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司负担。审判员曹佳宝二〇一八年四月三日书记员武鹏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终568号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐传添，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月23日刑满释放。现因本案于2017年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人徐传添犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0524刑初238号刑事判决：一、被告人徐传添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人徐传添的违法所得款1,185元，没收上缴国库。
原审被告人徐传添不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐传添申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐传添申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐传添撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年四月十七日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初949号
原告：张露泉，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告张露泉诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金123250元，并支付利息34386.75元（利息已算至2017年1月10日止。此后利息以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张露泉的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月19日，原告张露泉出借给被告鼎立控股集团股份有限公司14.5万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人张露泉，认购股数共14.5万股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为14.5万元。2016年12月27日，被告归还原告借款21750元，并由原告在凭证背面注明：收到本金21750元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告张露泉借款本金人民币123250元，并支付利息（算至2017年1月10日止的利息为34386.75元。此后利息以借款本金123250元为基数按年利率10.8%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月五日
书记员 吴育红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：许长普，男，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：韩希芝（许长普之妻），女，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：许春昊，男，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：曹现彬，男，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：许春平，男，汉族，农村居民，住莒南县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执712号之三
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将曹现彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执712号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将许春昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执712号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将许长普纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执712号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第319号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将许长普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码：91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄晓明，男，1964年10月28日出生，汉族，该单位员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张峰铭，男，1987年12月25日出生，汉族，该单位员工，住重庆市长寿区。
被告：郑仁坤，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩小容，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告郑仁坤、韩小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人黄晓明、张峰铭到庭参加诉讼。被告郑仁坤、韩小容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑仁坤、韩小容立即归还原告借款本金99814.66元及罚息、复利（从2016年9月21日起按年利率13.8375%计算至借款本息还清时止，利随本清）；2、本案的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告负担；3、原告对抵押担保物在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2013年12月5日向被告郑仁坤发放借款200000元，2015年12月3日到期，年利率9.225%,抵押物为被告郑仁坤所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1，建筑面积104.11㎡住宅（房地产权证号：206房地证2012字第13847号），并办理了抵押登记，抵押登记号：（长房）抵押第201312040190040。截止2016年9月20日，被告郑仁坤尚结欠借款本金99814.66元。根据《个人贷款合同》（长寿支行2013年个贷字第1208032013200088号）第三十三条之约定，从2015年12月4日起至借款本息还清时止的罚息、复利，按年利率13.8375%计算。被告郑仁坤在借款时，被告韩小容知晓并同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告韩小容应对被告郑仁坤借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用承担连带清偿责任。
郑仁坤、韩小容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、二被告结婚证复印件、二被告身份证复印件、有处分权人同意房屋抵押承诺书、面谈记录、银行还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑仁坤与被告韩小容系夫妻关系。2013年12月4日，被告郑仁坤与原告农商行长寿支行签订了长寿支行2013年个贷字第1208032013200088号《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元整，用于购果肥、果苗等,贷款期限自2013年12月4日起至2015年12月3日止；采用固定利率方式，执行利率按年利率9.225%计算；贷款方式为担保贷款，郑仁坤以其名下位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1住宅（建筑面积104.11㎡）作抵押担保；还款方式为按期结息、分期还款（按季结付利息，于2014年12月3日归还贷款本金6万元，于2015年12月3日归还贷款本金14万元）。被告郑仁坤用其所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）为借款提供抵押担保，并签订了（长房）抵押第201312040190040号抵押合同，被告郑仁坤和韩小容出具了有处分权人同意房屋抵押承诺书。合同签订后，原告于2013年12月5日将借款20万元支付给被告郑仁坤。借款后，被告郑仁坤已偿还了原告借款本金100185.34元并支付了从借款之日起至2016年9月20日的借款利息及罚息、复利，余下借款本金99814.66元及从2016年9月21日起的罚息、复利至今未偿还。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告郑仁坤之间签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑仁坤作为借款人，应按照合同约定履行还款付息的义务。被告郑仁坤逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告郑仁坤与被告韩小容系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告韩小容在有处分权人同意房屋抵押承诺书上签字，且被告韩小容未提供证据证实该笔借款属于被告郑仁坤个人债务，因此本院认为该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告郑仁坤和韩小容共同承担清偿债务的民事责任。被告郑仁坤自愿用其所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）为借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立，故在被告郑仁坤和韩小容不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告郑仁坤、韩小容经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑仁坤、韩小容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款99814.66元及罚息、复利（从2016年9月21日起至借款还清时止按年利率13.8375%计算，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告郑仁坤名下的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告郑仁坤、韩小容负担（原告已预缴，被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 峥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4088号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码：91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓明，男，1964年10月28日出生，汉族，该单位员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张峰铭，男，1987年12月25日出生，汉族，该单位员工，住重庆市长寿区。被告：郑仁坤，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩小容，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告郑仁坤、韩小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人黄晓明、张峰铭到庭参加诉讼。被告郑仁坤、韩小容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑仁坤、韩小容立即归还原告借款本金99814.66元及罚息、复利（从2016年9月21日起按年利率13.8375%计算至借款本息还清时止，利随本清）；2、本案的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告负担；3、原告对抵押担保物在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2013年12月5日向被告郑仁坤发放借款200000元，2015年12月3日到期，年利率9.225%,抵押物为被告郑仁坤所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1，建筑面积104.11㎡住宅（房地产权证号：206房地证2012字第13847号），并办理了抵押登记，抵押登记号：（长房）抵押第201312040190040。截止2016年9月20日，被告郑仁坤尚结欠借款本金99814.66元。根据《个人贷款合同》（长寿支行2013年个贷字第1208032013200088号）第三十三条之约定，从2015年12月4日起至借款本息还清时止的罚息、复利，按年利率13.8375%计算。被告郑仁坤在借款时，被告韩小容知晓并同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告韩小容应对被告郑仁坤借款本息（含罚息、复利）及本案的全部费用承担连带清偿责任。郑仁坤、韩小容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、二被告结婚证复印件、二被告身份证复印件、有处分权人同意房屋抵押承诺书、面谈记录、银行还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑仁坤与被告韩小容系夫妻关系。2013年12月4日，被告郑仁坤与原告农商行长寿支行签订了长寿支行2013年个贷字第1208032013200088号《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元整，用于购果肥、果苗等,贷款期限自2013年12月4日起至2015年12月3日止；采用固定利率方式，执行利率按年利率9.225%计算；贷款方式为担保贷款，郑仁坤以其名下位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1住宅（建筑面积104.11㎡）作抵押担保；还款方式为按期结息、分期还款（按季结付利息，于2014年12月3日归还贷款本金6万元，于2015年12月3日归还贷款本金14万元）。被告郑仁坤用其所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）为借款提供抵押担保，并签订了（长房）抵押第201312040190040号抵押合同，被告郑仁坤和韩小容出具了有处分权人同意房屋抵押承诺书。合同签订后，原告于2013年12月5日将借款20万元支付给被告郑仁坤。借款后，被告郑仁坤已偿还了原告借款本金100185.34元并支付了从借款之日起至2016年9月20日的借款利息及罚息、复利，余下借款本金99814.66元及从2016年9月21日起的罚息、复利至今未偿还。本院认为，原告农商行长寿支行与被告郑仁坤之间签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告郑仁坤作为借款人，应按照合同约定履行还款付息的义务。被告郑仁坤逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告郑仁坤与被告韩小容系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告韩小容在有处分权人同意房屋抵押承诺书上签字，且被告韩小容未提供证据证实该笔借款属于被告郑仁坤个人债务，因此本院认为该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告郑仁坤和韩小容共同承担清偿债务的民事责任。被告郑仁坤自愿用其所有的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）为借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立，故在被告郑仁坤和韩小容不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告郑仁坤、韩小容经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑仁坤、韩小容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款99814.66元及罚息、复利（从2016年9月21日起至借款还清时止按年利率13.8375%计算，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告郑仁坤名下的位于长寿区长寿湖镇湖欣二路1号3幢4单元1-1号住宅（房屋产权证号：206房地证2012字第13847号，建筑面积104.11平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告郑仁坤、韩小容负担（原告已预缴，被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛代理审判员  吕纯凤人民陪审员  程 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  熊 峥
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初38号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木补乃，男，1985年3月15日出生,住四川省甘洛县。2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人阿木补乃犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木补乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年2月2日17时50分许，被告人阿木补乃在甘洛县田海公路新茶乡觉姑马村分路口处，贩卖海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场查获海洛因零包2个，经当面称量，海洛因毛重0.4克，净重0.3克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、物证、现场照片、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等材料。公诉机关认为，被告人阿木补乃贩卖海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的净重为0.3克的海洛因全部送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人阿木补乃在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人阿木补乃的供述和辩解，证人宋某、邓某的证言，户籍信息，到案经过，情况说明，调取证据通知书及通话详单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0123号理化检验报告，鉴定意见通知书，人身搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木补乃违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，现场缴获净重为0.3克的海洛因，被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿木补乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一八年五月八日
书记员 朱 美
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5205号
上诉人（原审被告）：张立兰，女，1942年9月6日出生，汉族，东城区技术监督局退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京瑛达源物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡窑洼村临75号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：于军，男，北京瑛达源物业管理有限责任公司职员。
上诉人张立兰因与被上诉人北京瑛达源物业管理有限责任公司（以下简称瑛达源物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回瑛达源物业一审诉求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由瑛达源物业承担。事实与理由：1.张立兰与瑛达源物业之间并没有就物业费标准进行约定。在诉争房屋所在小区，很多业主免交物业费或以低于每月每平米1.82元的标准交纳物业费。瑛达源物业私自设立业主委员会，并签订物业服务合同，物业费标准是物业公司单方制定的。2.瑛达源物业服务不到位，诉争房屋所在小区安全秩序不佳，出现自行车、电动车频繁丢失等情况，居民需要物业管理时无法获得相应服务。3.瑛达源物业不公开收费明细与账目支出明细，将小区地下室等公共建筑物及配套设施出租，获得的运营收入应当属于全体业主。瑛达源物业没有按照合同约定履行相应的物业服务义务，给张立兰带来生活上的不利影响，应当驳回其诉讼请求。
瑛达源物业辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。诉争小区业主委员会在张立兰入住前已经成立，瑛达源物业已经就收费及账目进行公示，也与业主委员会订立了物业管理委托合同。因为小区内有高层还有低层，低层楼型是不带电梯的，高层带电梯，所以物业费标准不同。
瑛达源物业向一审法院起诉请求：1.要求张立兰支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费13601.7元、垃圾清运费210元；2.张立兰支付滞纳金272.03元。
一审法院认定事实：1.张立兰系涉案房屋房主，房屋建筑面积88.97平方米。
2.瑛达源物业与张立兰于2005年5月30日签订了《物业委托合同》，约定瑛达源物业为涉案房屋提供物业服务，委托期限为2005年5月30日至2006年5月30日。期满前一个月内双方续签委托合同，若业主逾期不与物业公司协商继续委托事宜，委托合同自定无限期延长。执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知即196号，管理费按年计收。
3.张立兰尚未交纳涉案房屋2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业费；张立兰称每平米每月原来是2.41元，后来降价至每月每平米1.82元。
4.张立兰提交信访事项告知函及答复意见书，证明向朝阳房管局反映瑛达源物业不公开收支账目，朝阳房管局调查了问题并给了答复。瑛达源物业对该证据不认可。
5.张立兰提交物业管理合同，证明该合同与张立兰签字的版本不同。该合同甲方为紫南家园小区北区业主大会，乙方为瑛达源物业；合同未盖章，甲方代表为高鹏，乙方为陈某某，签署日期为2006年8月8日。瑛达源物业对该证据不予认可。
一审法院认为，张立兰作为涉案房屋的房主，瑛达源物业作为涉案房屋所小区的物业服务企业，双方之间存在合同关系。即便双方之间并未签订合同或者签订的合同已经过期，瑛达源物业与张立兰之间亦存在事实的服务合同关系。瑛达源物业向张立兰提供了物业服务，张立兰理应支付相应的物业费。关于物业费标准，张立兰认可收费标准为1.82元/平米/月；且根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》规定，高层房屋物业费按照该标准收取费用并非不合理。关于账目公示问题，张立兰已经通过信访方式反映，且得到了房管局的回复，如仍存在疑问可以与瑛达源物业协商，甚至通过诉讼的方式维护业主知情权，张立兰仅以瑛达源物业不公示账目为由，长期拒交物业费，缺乏法律依据；另，物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。关于滞纳金，缺乏合同依据，一审法院不予支持。关于业主委员会一节，业主委员会及业主大会是否能够正常履职，不是物业公司服务范围，与物业公司无关。瑛达源物业今后更应严格履行合同义务，努力提高服务品质，为构建和谐、宜居的社区环境承担应有的责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张立兰于判决生效后十日向北京瑛达源物业管理有限责任公司支付二〇〇九年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、垃圾清运费共计13811.7元；二、驳回北京瑛达源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张立兰在诉争期间系涉案房屋的业主，瑛达源物业作为涉案房屋所在小区的物业服务企业提供物业管理服务，即便双方之间签订的物业委托合同已经过期，瑛达源物业与张立兰之间亦存在事实的服务合同关系。瑛达源物业向张立兰提供了物业服务，张立兰应支付相应的物业费。关于物业费标准，张立兰认可收费标准为1.82元/平米/月，且该标准并不违反物业服务收费管理规定。关于物业服务情况，张立兰认可小区具备基本的绿化、清洁、垃圾清理服务，其房屋出现漏水后瑛达源物业也派人予以维修，故本院认为张立兰尚未提交充分证据证明其关于物业服务不到位的上诉主张。关于账目公示、业主委员会的成立和运行等问题，虽然张立兰作为小区业主有权依法维护各项业主权利，但本案中上述事由不足以作为长期不支付物业费的充分依据。
综上所述，张立兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由张立兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 马梦蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1275号
申请执行人：博山永昌化工机械有限公司，住所地：淄博市博山区域城镇西域城村。
法定代表人：孙传国，总经理。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，总经理。
申请执行人博山永昌化工机械有限公司诉被执行人山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁0304民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山永昌化工机械有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人博山永昌化工机械有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1449号民事调解书确定的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李睿轩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1275号
申请执行人：博山永昌化工机械有限公司，住所地：淄博市博山区。
法定代表人：孙传国，总经理。
被执行人：山东阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张炳胜，总经理。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东阿斯德化工有限公司银行存款1017205.33元（本金972307.22元，迟延履行债务利息7316.61元、违约金13628.50元、案件受理费6830元、申请费5000元、申请执行费12123元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年八月十日
书记员 李睿轩
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初4号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，女，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月18日被安新县公安局刑事拘留，同年6月16日被安新县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日被安新县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份期间，被告人王某甲、王某乙在安新县端村镇东堤村家中生产“去骨鸭掌”，生产过程中非法使用工业氢氧化钠、双氧水浸泡去骨的鸭掌。2017年5月15日安新县公安局民警在二被告人家中查获包装好的去骨鸭掌63箱(20斤/箱)、散装20筐(10斤/筐)、溶液内浸泡的鸭掌3桶及工业用氢氧化钠一袋多(重60斤)、双氧水3.5桶（25公斤/桶）。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检验，依法扣押的去骨鸭掌PH值为10.40；经河北省产品质量监督检验研究院检测，依法扣押的工业用氢氧化钠的质量分数为76.1%，属于食品中可能违法添加的非食用物质工业火碱，应当认定为有毒、有害的非食品原料。
另查明，被告人王某乙于2017年6月16日到安新县公安局端村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某1的证言，安新县公安局安新公（端村）检字【2017】第0003号检查证、检查笔录，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局安新公（端村）证保决字【2017】0085号证据保全决定书及证据保全清单，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，河北省产品质量监督检验研究院检测报告，安新县公安局端村派出所到案经过、前科证明、情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产鸭掌食品过程中加入有毒、有害的非食品原料工业用火碱，二被告人的行为构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产有毒、有害食品罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某乙犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人生产的鸭掌并未对外销售，未产生严重的社会后果，可从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内禁止二被告人从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾会茹
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初4号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人王某甲，女，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月18日被安新县公安局刑事拘留，同年6月16日被安新县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。被告人王某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日被安新县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份期间，被告人王某甲、王某乙在安新县端村镇东堤村家中生产“去骨鸭掌”，生产过程中非法使用工业氢氧化钠、双氧水浸泡去骨的鸭掌。2017年5月15日安新县公安局民警在二被告人家中查获包装好的去骨鸭掌63箱(20斤/箱)、散装20筐(10斤/筐)、溶液内浸泡的鸭掌3桶及工业用氢氧化钠一袋多(重60斤)、双氧水3.5桶（25公斤/桶）。经河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检验，依法扣押的去骨鸭掌PH值为10.40；经河北省产品质量监督检验研究院检测，依法扣押的工业用氢氧化钠的质量分数为76.1%，属于食品中可能违法添加的非食用物质工业火碱，应当认定为有毒、有害的非食品原料。另查明，被告人王某乙于2017年6月16日到安新县公安局端村派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某1的证言，安新县公安局安新公（端村）检字【2017】第0003号检查证、检查笔录，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局安新公（端村）证保决字【2017】0085号证据保全决定书及证据保全清单，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告，河北省产品质量监督检验研究院检测报告，安新县公安局端村派出所到案经过、前科证明、情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产鸭掌食品过程中加入有毒、有害的非食品原料工业用火碱，二被告人的行为构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产有毒、有害食品罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某乙犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人生产的鸭掌并未对外销售，未产生严重的社会后果，可从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内禁止二被告人从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十三日书 记 员  贾会茹
沈阳市皇姑区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初462号
原告：封平贞，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县北代乡田沙洼村***号，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：封贝贝，男，1991年11月3日出生，住沈阳市浑南区，系原告孙子。
委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：夏金花。
被告：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告封平贞与被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封贝贝、李斌及被告柳振强到庭参加了诉讼，被告辽宁民生有机食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封平贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2016年1月14日起，暂计至2018年1月14日的利息300000元）；2、案件受理费被告承担。
事实及理由：2016年1月14日，二被告共同向原告借款500000元，约定借款利率为月息2.5%，还款时间为2017年4月30日。原告按被告指示将500000元借款转入被告柳振强账户，后二被告于2016年8月2日共同给原告出具借据，�认借款事实。但二被告未偿还该借款，故原告诉至法院。
被告柳振强辩称，欠款属实，但我通过银行转账给付过原告部分利息，该笔借款属于公司借款，我个人没有用这笔钱。
被告辽宁民生有机食品有限公司未到庭亦为答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款，原告于当日通过中国农业银行给被告柳振强转款500000元。2016年8月2日，二被告为原告出具借据一份，借据载明：“今有辽宁民生有机食品有限公司柳振强向封平贞借现金人民币伍拾万元（500000元），借款时间2016年1月14日，还款时间2017年4月30日，愿按月息2.5分支付利息，到期如不能偿还，将由担保单位和担保人偿还。”被告辽宁民生有机食品有限公司在借款单位处盖章，被告柳振强在担保单位处签字。被告借款后，于2016年5月26日通过案外人王砚荣账户转款给原告50000元，2016年6月7日、17日通过柳振强女儿柳娟账户二次转款给原告19500元，余款及利息未偿还，故原告诉讼来院。
另查，被告柳振强系被告辽宁民生有机食品有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁民生有机食品有限公司向原告借款，为原告出具借据并在借款单位处盖章，双方已形成借贷关系。庭审中，被告柳振强抗辩称该笔借款为公司所用，系公司借款而非个人借款，虽然被告柳振强在借据担保人处签字，但�笔借款转入被告柳振强账户，被告柳振强未提供证据证明此笔借款用于公司经营，故应认定被告柳振强系共同借款人，二被告应共同承担还款责任。因被告已支付69500元，扣除截止至2016年6月17日前利息63750元（按每月2.5%计算），剩余5750元应视为被告偿还借款本金。据此，被告还应偿还原告借款本金494250元。
关于利息计算问题。依据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，被告已给付的利息，计算至2016年6月17日，按照月息2.5%计算，符合法律规定，本院应予支持。未给付借款利率应以不超过年利率24%为限，原告主张的利息过高，本院予以调整，利息按年利率24%计算。
本案在审理过程中，被告辽宁民生有机食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强共同偿还原告封平贞借款494250元；
二、被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强共同偿还原告封平贞借款利息（以494250元为基数，自2016年6月18日至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由被告辽宁民生有机食品有限公司、柳振强负担，余款5900元退还原告封平贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年三月五日
法官助理 苍 磊
书 记 员 �宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第704号
罪犯王晓冬，男，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年7月7日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，以被告人王晓冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月8日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王晓冬减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍