wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商特字第00004号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。
委托代理人笪如才。
被申请人王发礼。
被申请人刘怀英。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2014年10月29日组织听证，申请人委托代理人赵长健到庭参加听证，被申请人王发礼、刘怀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人诉称：2013年9月22日，申请人下属的石狮支行与被申请人王发礼、刘怀英签订最高额个人担保借款合同，约定向被申请人王发礼提供最高额本金余额不超过200000元，被申请人王发礼、刘怀英自愿以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，担保期限自2013年9月22日起至2018年9月22日止。另外合同还约定两被申请人以其共有的房产作为抵押物，为本合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、差旅费）和其他应付的费用提供抵押担保，抵押担保期限为2013年9月22日起至2018年9月22日止。2013年9月26日申请人下属的石狮支行与两被申请人在句容市房产业发展服务中心就两被申请人共有的句容市开发区黄金花园52幢102室房产办理了房屋他项权登记（权证号为：句房他证字第0523**号）。2013年9月27日，申请人下属的石狮支行向被申请人王发礼发放了贷款200000元，贷款到期日为2014年9月15日。上述贷款到期后，被申请人王发礼未能归还全部贷款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请1、依法裁定拍卖、变卖被申请人王发礼、刘怀英所有的房产（房产权证号为：句房权证开发区字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的债权本息，本金196888.98元、期内利息501.91元及逾期利息（逾期利息以本金196888.98元为基础，自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利息15.3%计算）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人王发礼、刘怀英未作答辩。
经审查：2013年9月22日，申请人下属的石狮支行与被申请人王发礼、刘怀英签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人王发礼申请借款，两被申请人自愿以其共有房产为被申请人王发礼在自2013年9月22日起至2018年9月22日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。2013年9月26日，申请人与两被申请人王发礼、刘怀英就其共有的位于句容市开发区黄金花园52幢102室房产在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0523**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行，债权数额为200000元。2013年9月27日，申请人下属的石狮支行依约向被申请人王发礼发放了贷款200000元，借款借据上载明到期日为2014年9月15日，结息方式为每季21日结息，年利率为10.2%。后被申请人王发礼归还申请人借款本金3111.02元，尚欠申请人借款本金196888.98元、期内利息501.91元及逾期利息（逾期利息以本金196888.98元为基础，自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利息15.3%计算）。
另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行和申请人均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行所有权利义务均由申请人享有和承担。
本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行与被申请人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行已按约向被申请人王发礼发放了借款，但被申请人王发礼未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，被申请人应当及时返还借款本金、支付利息及逾期利息，并以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。但申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为200000元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中仅能以200000元为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王发礼、刘怀英共有的位于句容市开发区黄金花园52幢102室房产（房产证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后的价款在200000元范围内优先受偿。
申请费1426元，由被申请人王发礼、刘怀英承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱文茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第242号
申请人马玉英，女，1931年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区金税苑3号楼1单元101室。
被执行人薛志选，男，1943年4月2日出生，汉族，现住盐湖区人民北路69号1号楼3单元302室。
被执行人黄晓晨，女，1946年12月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人薛志选妻子。
申请人马玉英依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第814号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行。本院于2014年2月21日向被执行人薛志选、黄晓晨公告发出执行通知书，责令被执行人自觉履行借款110000元及利息141765元，案件受理费5076元、执行费3676元，共计159517元，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛志选、黄晓晨帐户存款十五万九千五百一十七元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋执行员武晓凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 焦 海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初142号
原告薄某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告高某某（与原告薄某某系夫妻关系），住所地同原告。
被告薄某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王某某（系被告母亲），无职业，住所地同被告。
本院受理原告薄某某、高某某与被告薄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄某某、高某某撤回起诉。
案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，原告薄某某、高某某自愿负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第328号
原告：虞周峰，农民。
被告：应聚尚，农民。
本院在审理原告虞周峰诉被告应聚尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞周峰于2015年8月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十九日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第328号原告：虞周峰，农民。被告：应聚尚，农民。本院在审理原告虞周峰诉被告应聚尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞周峰于2015年8月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月十九日代书记员 宓旭丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第112号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人沈华栋，局长。
被执行人黄品枫。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入锻造加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止锻造加工生产；2.罚款人民币肆万陆仟元整。申请执行人于2014年7月22日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万陆仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年7月4日作出的玉环环罚字（2014）69号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆万陆仟元整，准予强制执行。
申请执行费590元，由被执行人黄品枫负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十二月十一日
代书记员 胡魏静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2159号
原告：重庆潮禧工贸有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区12号地块，统一社会信用代码91500112753094355B。
法定代表人：蒋亚东，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所。
被告：黄孟合，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆潮禧工贸有限公司诉被告黄孟合劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2016﹞第742号仲裁裁决，于2018年1月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金20022元、一次性工伤医疗补助金6674元、鉴定期间生活津贴7840元、医疗费1098元、鉴定费750元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告黄孟合因不服渝北劳人仲案字﹝2016﹞第742号仲裁裁决，已于2018年1月3日向本院起诉，案号为（2018）渝0112民初244号。
本院认为，原告重庆潮禧工贸有限公司与被告黄孟合因劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2016﹞第742号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于黄孟合起诉在先，故应将本案并入（2018）渝0112民初244号案件中一并审理，本案终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）渝0112民初2159号案并入（2018）渝0112民初244号案审理；
二、终结（2018）渝0112民初2159号案诉讼。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 曾 庆
二〇一八年一月十七日
书记员 潘文洁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民管字第2号
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司。
法定代表人谭千友，董事长。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告长宁县竹海镇人民政府。
法定代表人郑志强，镇长。
委托代理人何光清，男。
委托代理人陈东，男。
本院受理原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司与被告长宁县竹海镇人民政府建筑工程合同纠纷一案后，被告长宁县竹海镇人民政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案合同双方约定发生争议由长宁县人民法院管辖，且合同履行地和被告住所地均在长宁县，从级别管辖看，原告在诉讼中滥用诉权，扩大工程款金额，但仍然在500万元以下，显然不属于宜宾市中级人民法院管辖范围。请求将本案移送长宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方在合同中约定发生争议由长宁县人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议选择管辖“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告起诉请求判令被告支付建筑工程款及利息171万元、退还履约保证金38万元，故诉讼标的额为209万元，原告住所地在省外。依照四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件，由中级法院管辖。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告长宁县竹海镇人民政府所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告长宁县竹海镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4625号
原告：刘存，男，汉族。
被告：闫永娟，女，汉族。
原告刘存与被告闫永娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼，被告闫永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：要求被告偿还电动车款3700元。事实和理由：被告于2016年2月在原告处赊购电动车一辆，价值3700元。经原告催要，被告于2016年8月2日为原告出具欠据一枚，约定三日内偿还，但被告至今没有偿还。要求被告偿还欠款3700元。
原告就主张的事实向本院提供欠据一枚，证明被告欠原告电动车款3700元。
被告闫永娟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月在原告处赊购电动车一辆，价值3700元，同年8月2日为原告出具3700元欠据一枚。经原告催要被告至今未还。
本院认为，被告欠原告电动车款，有被告为原告出具的欠据证实，被告欠原告电动车款的事实成立。
综上所述，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫永娟于判决生效后三日内偿还原告刘存电动车款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年八月三十日
书记员 李立军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00341号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告任某某以在周至县承包工程期间由于资金周转不开为由，分多次向其借款，共计1110000元用于承包工程的周转，约定还款日到期后，经其多次向被告索要，被告以工程款未结算为由推诿。截止2014年3月10日，共拖欠本金1110000元，利息623000元。为维护期合法权益，诉至本院要求判令被告归还其借款本金1110000元及利息490000元，共计1600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告任某某从2011年至2012年在周至县承包工程期间以资金周转短缺为由，分别于2011年8月11日，2012年8月19日，2012年11月3日借原告王某某现金450000元、500000元、160000元，共计1110000元。并向原告王某某立写借据三份。双方对借款利息和用款期限进行了约定。借据内容分别载明“借条，今借到王某某人民币肆拾伍万元正，月息3%。任某某，2011.8.1”；“借条，今借到王某某人民币伍拾万元正，用于周至县渭河二期治理工程四标段周转，月息2%，使用期限三个月，借款人任某某，2012.8.19”；“借条，今借到王某某现金壹拾陆万元正（用于周至县渭河二期治理工程四标段周转）月息2%，使用期限叁个月，借款人任某某，2012.11.3”.借款期届满，被告任某某未按双方约定还本付息，经原告多次向被告索要无果，无奈之下遂诉至本院。本案审理中，原告对于所有借款利息计算至2014年3月10日为623000元，放弃部分，仅要求被告承担490000元的利息。
上述事实，有借条三份，当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款有借条可证，双方债权债务关系明确，原告依约向被告任某某提供了借款，作为被告理应遵循诚实信用的原则按照约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，依法应予以支持，原告放弃部分利息，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告任某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金1110000元及该款从借款之日到2014年3月10日所拖欠的利息490000元。
限被告任某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金1110000元的利息，利息从2014年3月11日起至判决履行之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，19200元（原告已预交），由被告任某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第20号
沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，总经理。
委托代理人张成富，身份证号×××，男，1962年3月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡东镇鸡东煤矿五委。
委托代理人姜甜甜，身份证号×××，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区武警家园6单元601室。
被申请人井红军，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
申请人沈阳煤焦鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈煤公司）与被申请人井红军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人沈煤公司申请称：仲裁委认定事实错误。井红军申请仲裁时请求支付3个月停工留薪期工资，且井红军受伤后休息3个月即返岗工作，仲裁委按5个月裁决沈煤公司支付停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，故申请法院撤销鸡劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书。
被申请人井红军辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仲裁委查明，井红军系沈煤公司所属的鸡东煤矿职工，从事井下采掘工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2014年6月24日7时许，井红军在井下工作时被铁管砸伤左脚，伤后井红军在鸡东县康新医院住院治疗，期间沈煤公司支付其停工留薪期工资5586元。2014年8月13日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2014）Y841号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定井红军所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对井红军进行了劳动能力鉴定，并于2014年10月15日作出鸡劳鉴字（2014）Y812号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。仲裁委另查明，井红军受伤前8个月月平均工资为4192.89元。
仲裁委认为，井红军系沈煤公司的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，作为用人单位的沈煤公司应承担《工伤保险条例》所规定的，应由其承担的工伤赔偿责任。仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、解除双方劳动关系；二、沈煤公司支付井红军停工留薪期工资20964.45元、一次性伤残就业补助金25157.34元，合计46121.79元，扣除已支付的5586元，余款40535.79元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院在审理过程中，沈煤公司未举示证据。
本院认为，申请人沈煤公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 都 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1308号之一
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义，该××董事长。
被执行人张群。
被执行人华国辉。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张群。
被执行人长沙群辉大药房有限公司。
法定代表人刘季臣。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1308号
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义，该××董事长。
被执行人张群。
被执行人华国辉。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张群。
被执行人长沙群辉大药房有限公司。
法定代表人刘季臣。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司存款人民币650万元，或扣留、提取被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司收入人民币650万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1308号申请执行人湖南互银典当有限责任公司。法定代表人刘义，该公司董事长。被执行人张群。被执行人华国辉。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。法定代表人张群。被执行人长沙群辉大药房有限公司。法定代表人刘季臣。申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司存款人民币650万元，或扣留、提取被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司、长沙群辉大药房有限公司收入人民币650万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一六年六月一日书记员  罗琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第921号
申请人惠州市惠阳区某某纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人吴某某。
委托代理人曾某某。
申请人易某某，女，汉族，1970年5月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人深圳某某家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人石某某。
被执行人舒某某，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍住址：湖南省平江县。
被执行人石某某，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍住址：湖贵州省黄平县。
被执行人王某某，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍住址：福建省南安市。
申请执行人惠州市惠阳区某某纸品有限公司、易某某与被执行人深圳某某家具制造有限公司、舒某某、石某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第484号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款（人民币，下同）250000元及利息14708.33元、加倍支付迟延履行期间的利息18297.96元、诉讼费5050元，并承担本案执行费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民二初字第484号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月六日
书记员 吴玉生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第663号
罪犯易杨，男，1990年1月17日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）鲤刑初字第425号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令该犯退出赃款及赃物折价款共计人民币73859.25元赔偿给被害人。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯易杨于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第14号刑事裁定，认为该犯在刑罚执行期间多次违规，悔改表现差，罚金未缴纳，退赃数额少，对该犯作出不予减刑裁定。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯易杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规9次，累计被扣考核分8分；2012年4月至2015年1月累计达标分20.8分；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易杨减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7574号
罪犯杨娥理，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）嘉桐刑初字第307号刑事判决，以罪犯杨娥理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨娥理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨娥理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨娥理提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娥理准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4421号
原告：张海鹰，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县黑里河镇西沟村民委员会。住所地宁城县黑里河镇西沟村。
法定代表人；仲玉峰，主任。
被告：王存斋，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理张海鹰与宁城县黑里河镇西沟村民委员会、王存斋餐饮服务合同纠纷一案中，原告张海鹰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海鹰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告张海鹰负担。
审判员于爱国
二〇一七年九月十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4421号原告：张海鹰，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县黑里河镇西沟村民委员会。住所地宁城县黑里河镇西沟村。法定代表人；仲玉峰，主任。被告：王存斋，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理张海鹰与宁城县黑里河镇西沟村民委员会、王存斋餐饮服务合同纠纷一案中，原告张海鹰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海鹰撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告张海鹰负担。审判员于爱国二〇一七年九月十日书记员于晓泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3197号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司。住吉林省桦甸市光明路**号。
法定代表人：钟景旭，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘振寰。
原告吉林圆方房地产开发有限公司（以下简称圆方公司）与被告刘振寰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告刘振寰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆方公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付我公司替其垫付的2016年1月至12月31日的物业服务费3652.99元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司将H2-19、H2-20号共253.68平方米的门市房出租给刘振寰开店，并于2015年9月3日与刘振寰签订了《房屋租赁合同》，他应从2016年1月1日至2016年12月31日交纳2016年全年物业费3652.99元，但至今未交纳。桦甸市兴港物业服务有限公司以《物业费催交通知书》及电话方式多次向刘振寰和我公司进行催交，无奈我公司为刘振寰垫付了该物业费。依据与刘振寰签订的房屋租赁合同第四条第二款，该笔物业费应由刘振寰承担，故请求刘振寰返还我公司予以垫付的物业服务费3652.99元。
刘振寰未作答辩。
圆方公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：圆方公司营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、催缴通知书、物业费收据、物业公司的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证、服务委托合同。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时刘振寰未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据圆方公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，圆方公司将其所有的位于桦甸市胜利街圆方兴港家园房屋编号H2-19、H2-20号楼，建筑面积为253.68平方米的门市房出租给刘振寰，当日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同第四条对租赁期间相关费用及税金进行了约定，即刘振寰应按时交纳自行负担使用期间发生的全部税费。合同签订后自2016年1月至2016年12月刘振寰未依此约定交纳物业费。圆方公司向其所在小区物业公司交纳了该期间的物业费3652.99元（每月每平方米1.2元×253.68平方米×12个月）。
本院认为，圆方公司与刘振寰所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同的法律关系，该合同对双方具有约束力。合同中约定了承租方刘振寰为租赁使用期间税费的交纳人，刘振寰应按约定履行该合同，其拖欠物业费不交纳的行为构成违约，故本院对圆方公司要求刘振寰向其支付垫付物业费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘振寰于本判决生效之日给付原告吉林圆方房地产开发有限公司垫付物业费3652.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振寰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2265号
申请执行人:江苏瑞星减速机有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人：钱雷鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：常建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山。
法定代表人：孙井云。
本院在执行江苏瑞星减速机有限公司与徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄�行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第87-2号
申请执行人徐从辉，男，汉族，1973年7月29日出生，遂宁市安居区人，经商。
被执行人李诗贵，男，汉族，1952年9月20日出生，内江市东兴区人，退休公务员。
本院在执行徐从辉申请执行李诗贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年7月22日申请恢复执行本院生效的（2011）东兴民初字第866号民事判决调解书确认的执行本金26万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中现已扣划其工资款17500.00元，扣执行费162.00.00元，现合计执行107270.00。现经申请执行人同意，终结（2011）东兴民初字第866号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）东兴民初字第866号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年一月二十六日
书记员 王明军
浙江省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第36号
原告：某某某（中国）有限公司。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某某。
原告某某某（中国）有限公司与被告王某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告某某某（中国）有限公司的特别授权委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院本合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告某某某（中国）有限公司起诉称：某某某图形、英文、中文的商标注册人与原告签订了商标使用许可合同，许可原告在中国大陆地区、在核定的第十八类商品上使用上述商标。原告有权对擅自使用及侵犯某某某上述商标的行为向有关部门投诉、起诉。2004年某某某商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。现经原告调查发现，被告在其经营的位于浙江省某某市某某镇某某村（某某市场二楼）的某某某购物中心店内大肆销售侵犯某某某注册商标专用权的钱包。这些钱包使用了与“某某某”相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了某某某良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。为此，向法院起诉，要求：1、被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某某（中国）有限公司为支持其主张的事实，向法院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的个体工商户登记情况表各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、中华人民共和国北京市中信公证处（2009）京中信内民证字04870号公证书、中华人民共和国山东省济南市长清公证处（2010）济长清证民字第406号公证书、中华人民共和国北京市中信公证处（2009）京中信内民证字04877号公证书各一份，用以证明某某某（远东）有限公司合法拥有中华人民共和国国家工商行政管理局商标注册证第（506894）号注册商标专用权。
3、中华人民共和国广东省某某市海珠公证处（2011）粤穗海证民字第22548号公证书一份，用以证明某某某（远东）有限公司合法拥有中华人民共和国国家工商行政管理局商标注册证第553926号注册商标专用权。
4、中华人民共和国山东省济南市长清公证处（2011）济长清证民字第512号公证书一份，用以证明某某某（远东）有限公司已经许可原告某某某（中国）有限公司使用第553926号、第506894号注册商标，并约定某某某（中国）有限公司就侵犯相关商标专用权的行为有权提起诉讼。
5、中华人民共和国国家工商行政管理总局关于认定“某某某goldlion及图”商标为驰名商标的批复，用以证明“某某某goldlion及图”商标为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大。
6、中华人民共和国北京市信德公证处（2013）京信德内民证字第1793号公证书、封存物品、公证费发票、律师费发票各一份，用以证明被告王某某实施了侵犯原告商标专用权的行为及原告为制止被告王某某侵权所花费的费用为5000元的事实。
被告王某某未作答辩，也没有提交证据。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，现本院认证如下：
被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告经“某某某”图形、英文、中文商标注册权人许可，有权在中国大陆地区、在核定的第十八类商品上使用“某某某”上述商标，并有权对侵犯“某某某”上述商标的行为向有关部门投诉、起诉，对此本院予以支持。现被告销售的钱包使用了“某某某”图形、英文商标，被告也没有提供证据证明该商品具有合法来源，故被告销售使用了“某某某”图形、英文商标的钱包侵犯了“某某某”的注册商标专用权，原告要求被告停止侵权行为，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计35000元，因原告未提供相应证据证明原告因此所造成的损失或被告获利情况，结合本案实际，酌情确定由被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所发生的合理开支共计10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二七条第（一）项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯“某某某”图形、英文商标专用权的行为。
二、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告某某某（中国）有限公司经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。
案件受理费675元，由原告某某某（中国）有限公司负担287.50元，由被告王某某负担387.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 琪
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈行非诉审字第00007号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
委托代理人郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人宝鸡市陈仓区周原镇新兴食品厂。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年10月29日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2014）17号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，被申请人宝鸡市陈仓区周原镇新兴食品厂收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局为本辖区内土地行政管理的适格执法主体，该局宝市国土陈监字（2014）17号土地违法案件行政处罚决定书中认定被申请人宝鸡市陈仓区周原镇新兴食品厂未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年6月占用周原镇张谢村集体土地建食品厂，共占地1715.4平方米（2.56亩），已建成。经查阅《周原镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农用地，被申请人的行为已经构成非法占地的事实。行政机关做出的具体行政行为事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应当准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2014）17号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区周原镇新兴食品厂非法占地1715.4平方米（2.56亩）处以每平方米15元罚款，共计罚款25731元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12877号
原告：周国军，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈研博，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周国军与被告陈研博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周国军未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周国军撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12877号原告：周国军，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈研博，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周国军与被告陈研博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周国军未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国军撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一七年二月十五日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第468号
原告：中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道**号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：任文远。
被告：张秀霞。系被告任文远之妻。
被告：鲁发建。
被告：刘伟霞。系被告鲁发建之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉被告任文远、张秀霞、鲁发建、刘伟霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告任文远、张秀霞、鲁发建、刘伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉称：2014年1月5日，被告任文远、张秀霞与原告签订个人抵质押循环贷款合同，约定从原告处贷款32万元用于装修，贷款期限120个月，被告用自有房产进行了抵押，并由被告鲁发建、刘伟霞提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放贷款。截至2014年12月23日，被告逾期未偿还借款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除原被告之间的借款合同；被告任文远、张秀霞偿还借款本息308635.04元（利息、罚息截至2015年12月23日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费12000元；被告鲁发建、刘伟霞对上述款项承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告任文远、张秀霞均未作答辩。
被告鲁发建、刘伟霞共同辩称：两被告不应承担担保责任，应由被告任文远、张秀霞自行承担。被告鲁发建、刘伟霞在签订担保合同时并不知晓被告任文远、张秀霞具体签署合同的内容，该两被告签订的合同也是原告提供的格式合同，重要事项均是空白，当时被告任文远表示自己经济实力没有问题，并已用自已的房产作了抵押，签保证合同只是走程序，该两被告对具体的担保数额和承担的担保责任并不知晓，是基于对朋友的信任才签订的合同。
经审理本院认定：2014年1月15日，原告与被告任文远签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定：被告任文远借款32万元用于装修，借款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任，行使担保物权。同日，被告鲁发建、刘伟霞与原告签订最高额保证合同，约定被告鲁发建、刘伟霞为上述贷款提供最高额连带责任担保，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；被告任文远、张秀霞与原告签订最高额抵押合同，用其房产设定抵押担保，担保的最高债权额均为本金32万元及基于该本金所发生的利息（利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等等）。上述合同签订后，抵押物（坐落于张店区恒兴花园小区18号楼1单元2层东户的房产）于2014年3月4日办理了抵押登记。原告于2014年3月20日依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2014年12月23日，被告连续多期逾期还款，仍欠借款本息308635.04元（包含未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费12000元。
上述事实，由原告提供的被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、个人抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告任文远签订的个人抵（质）押循环贷款合同，原告与被告任文远、张秀霞签订的最高额抵押合同，原告与被告鲁发建、刘伟霞签订的最高额保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告任文远未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费。被告张秀霞作为被告任文远的配偶，应当与其共同承担婚姻存续期间的债务。原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据最高额保证合同的约定，不论涉案贷款合同是否存在其他担保，保证人的保证责任均不能免除，故被告鲁发建、刘伟霞应当对上述债务承担连带清偿责任。被告任文远、张秀霞不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行与被告任文远于2014年1月15日签订的个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告任文远、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行借款本息308635.04元（利息、罚息计算至2014年12月23日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告任文远、张秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行律师代理费12000元。
四、原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行有权以抵押物（坐落于张店区恒兴花园小区18号楼1单元2层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告鲁发建、刘伟霞对上述第二、三项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告任文远、张秀霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元、申请保全费2170元，由被告任文远、张秀霞、鲁发建、刘伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 婷
广东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第55号
原告：谢伟锋。
委托代理人：张子阳。
被告：冯显斌。
本院在审理原告谢伟锋诉被告冯显斌买卖合同纠纷一案中，原告谢伟锋以其他原因为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分诉讼权利，撤回对被告冯显斌的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告谢伟锋撤回起诉。
本案受理费1818.70元（已减半收取），由原告谢伟锋负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
审判员 冯沃玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 麦翠娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22324号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈秀俤，男，汉族，1985年7月9日出生，住福建省福州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈秀俤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈秀俤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年1月13日，陈秀俤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈秀俤从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日陈秀俤因消费透支拖欠欠款本息共计56524.81元。此款，陈秀俤至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈秀俤立即偿还招行信用卡中心透支本金39011.6元及截止2016年7月19日的利息5572.78元，费用11940.43元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金39011.6元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈秀俤承担。
被告陈秀俤未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，陈秀俤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈秀俤发放了信用卡。陈秀俤从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈秀俤开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月19日，陈秀俤欠招行信用卡中心本金39011.6元、利息5572.78元，费用11940.43元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈秀俤支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈秀俤与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈秀俤发放了信用卡，陈秀俤使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈秀俤偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈秀俤支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈秀俤支付2016年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈秀俤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀俤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金39011.6元及截止2016年7月19日的利息5572.78元，费用11940.43元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金39011.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈秀俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费607元，由被告陈秀俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00538号
申请执行人：柏庆生
被执行人：项卫军
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01035号调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人项卫军价值捌仟伍佰元整的财产。（￥8500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十六日
书记员 李 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1346号
原告杭州XX物业管理有限公司。
法定代表人马志军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）方XX。
被告严XX，农民。
本院在审理原告杭州XX物业管理有限公司与被告严XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴馨宇
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终41号
上诉人（原审原告）刘软林，男，汉族，住辉县。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）辉县市房地产管理局，住所地：辉县市。
法定代表人王金贵，局长。
委托代理人王红伟，辉县市房地产管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人张建林，男，汉族，住辉县。
原审第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会（以下简称村委会），住所地：辉县市。
法定代表人牛金所，村长，
委托代理人闫章所，男，汉族，住辉县，系辉县村民委员会会计，代理权限为特别授权。
上诉人刘软林因请求撤销被上诉人辉县市房地产管理局为张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房屋所有权证一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，张建林在莲花村东西大街的西端北面，于2000年盖一处房屋，坐北向南，建筑面积201.84平方米，张建林东侧紧邻莲花村村民委员会，该村委会有坐北向南十六间瓦房。原告刘软林2001年3月10日将自己购买莲花村村委会的面粉机及厂房承包给王合堂，每年承包费2500元，合同到期后王合堂不返还面粉厂也不解除合同，为此刘软林以原告身份起诉被告王合堂要求返还租赁物和支付租赁费，莲花村委会作为第三人参加诉讼。辉县市人民法院于2003年7月3日作出（2002）辉终初字第132号民事判决书，该判决书判决……第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会在判决书生效后十日内返还原告购买面粉厂价款47000元，并已该款为基数，按银行同期贷款利率支付从2001年3月31日至偿清之日的利息，以赔偿原告刘软林的损失。判决生效后，原告刘软林向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院在执行期间查封了该村村民委员会的十六间房屋，但执行卷中没有查封裁定。第三人张建林2010年8月16日向辉县市房地产管理局申请办理房屋所有权登记，该村村委会向辉县市房地产管理局出具了土地使用证明，证明张建林在该村有房屋一处，东西14.40米，南北12.5米。该房地产权属清楚无纠纷，请办证。同日被告进行了房屋四至签字。辉县市房地产测绘服务中心对张建林的房屋进行了测绘，辉县市房地产管理局于2010年11月11日为张建林办理了辉县市房权证西平罗乡字第××号房屋所有权证。辉县市人民法院执行局在执行刘软林申请执行辉县市西平罗乡莲花村村民委员会执行一案中，经主持刘软林和辉县市西平罗乡莲花村村民委员会协商，双方于2014年4月11日达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会将原面粉厂处十六间一排瓦房交付申请人刘软林，充抵本案全部案款；二、房内所有财产归申请人刘软林所有；三、其他事项双方互不追究，本案执行完毕。”执行和解协议达成后，该执行案件执行清结。原告后发现被告为第三人办理的房产证东侧50公分滴水侵占了原告的房屋所有权，该50公分滴水原告认为根本就不存在，原告、第三人的房屋墙挨着墙，但被告办理的房产证有50公分滴水，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人张建林办理的房屋所有权证。
原审法院认为：第三人张建林的房屋是2000年建成，莲花村村民委员会的房屋十六间是1980年建成，房屋当时现状是山墙紧贴山墙，原告刘软林起诉莲花村村民委员会是债务纠纷之诉，村委会应给付给刘软林47000元购房款和设备款，辉县市人民法院于2014年4月11日主持双方才达成执行和解协议，村委会的十六间房顶账顶给了原告刘软林，也就是说刘软林在2014年才获得对这十六间房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。”第三人张建林办理房产证时刘软林还未取得莲花村村委会十六间房屋的所有权，第三人张建林办房产证在前，刘软林获得房屋所有权在后，之间相隔三年多，原告在第三人张建林办理房屋所有权证时，就没有获得十六间房屋的物权。原告是因债权而获得对不动产的物权，也未依法进行登记，从以上查明的事实看，原告不是被告为第三人张建林办理房产登记证时的利害关系人和行政相对人，原告不具备主体资格，原告刘软林与被告的行政行为没有法律上的利害关系。原告起诉请求撤销被告为第三人张建林颁发的房产证不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第十三条第（一）、（二）项、第四十四条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定，驳回原告刘软林的起诉。案件受理费50元予以退回。
上诉人刘软林上诉称，提起诉讼时，上诉人是涉案房屋紧邻房屋的所有权人，与被诉具体行政行为有直接的利害关系，享有诉权；做出具体行政行为时，该十六间房屋已被上诉人申请查封，被上诉人的颁证行为及第三人对房屋的处分都关系到上诉人的切身利益。请求依法撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定书，依法撤销被上诉人为原审第三人张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房产证，或继续审理该案。
被上诉人辉县市房地产管理局辩称，辉县市房地产管理局颁发的房产证颁证行为正确，程序合法；上诉人不具备诉讼主体资格；上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人张建林陈述称，应当驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会陈述称，应当驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人刘软林基于辉县市人民法院（2014）辉执恢字第143号执行裁定取得辉县市西平罗乡莲花村村民委员会十六间房屋的所有权，该房屋与张建林的房屋系贴墙而建，两房自建成后均未曾翻建，刘软林自2014年4月取得该十六间房屋所有权之后，发现辉县市房地产管理局于2010年11月为张建林颁发了房产证，刘软林认为该证房产东侧50公分滴水侵占了自己房屋的所有权，于2016年8月向获嘉县人民法院起诉请求撤销辉县市房地产管理局为张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，刘软林自2014年4月之后知道辉县市房地产管理局为张建林颁发房产证的行为，于2016年8月向获嘉县人民法院提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限。上诉人刘软林作为涉案房屋紧邻房屋的所有权人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。刘软林上诉理由成立，原审裁定处理欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定；
二、本案指令河南省获嘉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月八日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终41号上诉人（原审原告）刘软林，男，汉族，住辉县。委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）辉县市房地产管理局，住所地：辉县市。法定代表人王金贵，局长。委托代理人王红伟，辉县市房地产管理局法制科科长，代理权限为特别授权。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人张建林，男，汉族，住辉县。原审第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会（以下简称村委会），住所地：辉县市。法定代表人牛金所，村长，委托代理人闫章所，男，汉族，住辉县，系辉县村民委员会会计，代理权限为特别授权。上诉人刘软林因请求撤销被上诉人辉县市房地产管理局为张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房屋所有权证一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，张建林在莲花村东西大街的西端北面，于2000年盖一处房屋，坐北向南，建筑面积201.84平方米，张建林东侧紧邻莲花村村民委员会，该村委会有坐北向南十六间瓦房。原告刘软林2001年3月10日将自己购买莲花村村委会的面粉机及厂房承包给王合堂，每年承包费2500元，合同到期后王合堂不返还面粉厂也不解除合同，为此刘软林以原告身份起诉被告王合堂要求返还租赁物和支付租赁费，莲花村委会作为第三人参加诉讼。辉县市人民法院于2003年7月3日作出（2002）辉终初字第132号民事判决书，该判决书判决……第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会在判决书生效后十日内返还原告购买面粉厂价款47000元，并已该款为基数，按银行同期贷款利率支付从2001年3月31日至偿清之日的利息，以赔偿原告刘软林的损失。判决生效后，原告刘软林向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院在执行期间查封了该村村民委员会的十六间房屋，但执行卷中没有查封裁定。第三人张建林2010年8月16日向辉县市房地产管理局申请办理房屋所有权登记，该村村委会向辉县市房地产管理局出具了土地使用证明，证明张建林在该村有房屋一处，东西14.40米，南北12.5米。该房地产权属清楚无纠纷，请办证。同日被告进行了房屋四至签字。辉县市房地产测绘服务中心对张建林的房屋进行了测绘，辉县市房地产管理局于2010年11月11日为张建林办理了辉县市房权证西平罗乡字第××号房屋所有权证。辉县市人民法院执行局在执行刘软林申请执行辉县市西平罗乡莲花村村民委员会执行一案中，经主持刘软林和辉县市西平罗乡莲花村村民委员会协商，双方于2014年4月11日达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会将原面粉厂处十六间一排瓦房交付申请人刘软林，充抵本案全部案款；二、房内所有财产归申请人刘软林所有；三、其他事项双方互不追究，本案执行完毕。”执行和解协议达成后，该执行案件执行清结。原告后发现被告为第三人办理的房产证东侧50公分滴水侵占了原告的房屋所有权，该50公分滴水原告认为根本就不存在，原告、第三人的房屋墙挨着墙，但被告办理的房产证有50公分滴水，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人张建林办理的房屋所有权证。原审法院认为：第三人张建林的房屋是2000年建成，莲花村村民委员会的房屋十六间是1980年建成，房屋当时现状是山墙紧贴山墙，原告刘软林起诉莲花村村民委员会是债务纠纷之诉，村委会应给付给刘软林47000元购房款和设备款，辉县市人民法院于2014年4月11日主持双方才达成执行和解协议，村委会的十六间房顶账顶给了原告刘软林，也就是说刘软林在2014年才获得对这十六间房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。”第三人张建林办理房产证时刘软林还未取得莲花村村委会十六间房屋的所有权，第三人张建林办房产证在前，刘软林获得房屋所有权在后，之间相隔三年多，原告在第三人张建林办理房屋所有权证时，就没有获得十六间房屋的物权。原告是因债权而获得对不动产的物权，也未依法进行登记，从以上查明的事实看，原告不是被告为第三人张建林办理房产登记证时的利害关系人和行政相对人，原告不具备主体资格，原告刘软林与被告的行政行为没有法律上的利害关系。原告起诉请求撤销被告为第三人张建林颁发的房产证不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第十三条第（一）、（二）项、第四十四条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定，驳回原告刘软林的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人刘软林上诉称，提起诉讼时，上诉人是涉案房屋紧邻房屋的所有权人，与被诉具体行政行为有直接的利害关系，享有诉权；做出具体行政行为时，该十六间房屋已被上诉人申请查封，被上诉人的颁证行为及第三人对房屋的处分都关系到上诉人的切身利益。请求依法撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定书，依法撤销被上诉人为原审第三人张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房产证，或继续审理该案。被上诉人辉县市房地产管理局辩称，辉县市房地产管理局颁发的房产证颁证行为正确，程序合法；上诉人不具备诉讼主体资格；上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人张建林陈述称，应当驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人辉县市西平罗乡莲花村村民委员会陈述称，应当驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人刘软林基于辉县市人民法院（2014）辉执恢字第143号执行裁定取得辉县市西平罗乡莲花村村民委员会十六间房屋的所有权，该房屋与张建林的房屋系贴墙而建，两房自建成后均未曾翻建，刘软林自2014年4月取得该十六间房屋所有权之后，发现辉县市房地产管理局于2010年11月为张建林颁发了房产证，刘软林认为该证房产东侧50公分滴水侵占了自己房屋的所有权，于2016年8月向获嘉县人民法院起诉请求撤销辉县市房地产管理局为张建林颁发的辉县市房权证西平罗乡字第××号房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，刘软林自2014年4月之后知道辉县市房地产管理局为张建林颁发房产证的行为，于2016年8月向获嘉县人民法院提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限。上诉人刘软林作为涉案房屋紧邻房屋的所有权人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。刘软林上诉理由成立，原审裁定处理欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初60号行政裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月八日书记员 阎亚博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1173号
原告江苏华美建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人崔前美，该公司董事长。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司，住宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04室。
法定代表人王鲁，该公司总经理。
原告江苏华美建材有限公司诉被告江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏华美建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3838元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共2页
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00113号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年10月12日被太和县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘永利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人刘某甲在太和县倪邱花园村委会前花园的土路上倒车时，因疏忽大意将邻居李腾之子李某乙碰倒在地，后李某乙经抢救无效死亡。案发后，经非道路交通事故成因分析，刘某甲负此起事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲在非道路上驾驶机动车，因疏忽观察的过失而致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，属自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某甲系过失犯罪，犯罪情节轻微，应在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑；刘某甲积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日14时许，被告人刘某甲在太和县倪邱花园村委会前花园其住处的土路上倒车时，因疏忽大意而将邻居李腾之子李某乙碰倒致伤，后李某乙经抢救无效死亡。经非道路交通事故成因分析，刘某甲负此起事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某甲支付被害人近亲属1千元医药费，赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、非道路事故成因分析意见书、前科情况网上核实表、情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、证人王某、董某、刘某乙、段某、李某甲、王自中、张某的证言、太和县公安局刑事科学技术室法医学关于李某乙死亡原因的鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在非道路上驾驶机动车，因疏忽观察而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。对于辩护人提出刘某甲系自首的辩护意见，经查，证人刘某乙、张某的证言与太和县公安局倪邱派出所出具的到案情况说明相互印证证实：刘某甲明知侦查人员在案发现场勘查，自己回到现场将受到司法机关的侦查与审判，依然赶回现场，并主动找侦查人员说明情况，将自己置于司法机关控制的意愿明显，属主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，故辩护提出的该辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人刘某甲犯罪情节较轻的辩护意见，无明确法律依据，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人刘某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见本院予以采纳。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00113号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人葛鹏飞，无业。曾因殴打他人，于2014年3月被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人葛鹏飞犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人葛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人葛鹏飞于2014年10月6日晚23时许，因琐事与荣某等人在太仓市南洋广场翡翠酒吧发生纠纷，遂电话通知李永帅带人赶至翡翠酒吧。期间，李永帅持刀将被害人李某、鲍某乙捅伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤二级，被害人鲍某乙的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人葛鹏飞的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛鹏飞系主犯。被告人葛鹏飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人葛鹏飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月6日晚23时许，被告人葛鹏飞和女友蒋某等人在太仓市南洋广场翡翠酒吧玩乐，因蒋某在跳舞时被荣某搂腰而双方发生冲突。被告人葛鹏飞遂电话通知李永帅（另案处理）带人赶至翡翠酒吧，后与李永帅等人追赶吴某至南洋广场肯德基店北侧广场，途中见到鲍某乙、李某等人，遂冲上去对其实施殴打。期间，李永帅持刀将被害人李某、鲍某乙捅伤。
经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤二级；被害人鲍某乙的人体损伤程度为轻微伤。
被告人葛鹏飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、鲍某乙陈述；未到庭证人鲍某甲、仲某、袁某、吴某、荣某、赵某、蒋某、石某、高某、苏某、王某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、现场勘查笔录、前科材料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人葛鹏飞供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人葛鹏飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人葛鹏飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人葛鹏飞起主要作用，系主犯。被告人葛鹏飞曾因殴打他人被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人葛鹏飞到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1575号
原告张妙玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨港利，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，经常居住地泉州市丰泽区。
原告张妙玲与被告杨港利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张妙玲到庭参加诉讼，被告杨港利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张妙玲诉称，2011年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。当日，被告向原告出具《借条》一份。2014年2月28日，被告失去联系。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元；2、判令被告支付自起诉日至还款之日按同期银行贷款利率计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨港利未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告张妙玲提供以下证据：1、身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份，以此证明被告向原告借款的事实；3、《证明》一份，以此证明被告经常居住地情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证及泉州市丰泽区东海街道浔埔社区居委会出具的《证明》真实有效，借条系由被告出具，有被告的签名捺印，且借条上体现了被告的身份信息，可以证明原告的主张。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨港利因资金周转需要，于2011年7月7日向原告张妙玲借款5万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，被告杨港利因资金周转需要向原告张妙玲借款5万元，双方借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。借款后，被告未向原告还款，现原告要求被告偿还借款5万元并支付催告后利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨港利应于本判决生效之日起十日内偿还原告张妙玲借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨港利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1575号
原告孙玲爱，农民。
委托代理人吕言俊。
被告张新华，农民。
被告张民华，农民。
二被告共同委托代理人张胜利。
原告孙玲爱诉被告张新华、张民华健康权纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙玲爱及其委托代理人吕言俊，被告张新华、张民华及其共同委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲爱诉称：2014年5月25日，原被告因宅基地问题发生争吵，被告不顾邻居关系，强行阻止原告建房，并在争吵过程中将原告打伤，原告伤后住院治疗13天，花费医疗费用5301.4元。而对原告的损失，被告拒不赔偿。现要求两被告赔偿医疗费5301.4元、误工费1602元（37.25元／天×43天，43天包括住院13天加上出院后30天）、护理费650元（50元／天×13天）、营养费143元（11元／天×13天）、住院伙食补助费224元（18元／天×13天），合计7920.4元，并负担本案的诉讼费。
被告张新华辩称：1、答辩人没有打伤原告，原告的诉求无事实和法律依据，事情的起因是原告将房屋建在答辩人的宅基地上，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人上前劝阻，原告夫妇不听，还殴打答辩人，在争执过程中，答辩人也受伤了，原告的伤情不是答辩人造成的，故答辩人不应当承担赔偿责任；2、原告的伤情很轻，根本无需住院治疗13天，其实际伤情与治疗天数不相符，其住院治疗是故意扩大损失，对此答辩人不应当承担赔偿责任；3、被告张民华在纠纷发生时根本就不在现场，其没有殴打原告，故其不应当承担赔偿责任。恳请法庭查明事实，依法判决。
被告张民华辩称：原告的起诉无事实和法律依据，答辩人在纠纷发生时根本就不在现场，也没有打伤原告，对原告的损失答辩人不应当承担赔偿责任。恳请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告孙玲爱与被告张新华系邻居关系，被告张新华与张民华系兄弟关系。2014年5月25日早晨5时30分许，原告孙玲爱夫妇二人与被告张新华因建房放线和地界问题发生争执，进而发生撕打，在撕打过程中，原告受伤。原告孙玲爱受伤后于2014年5月25日至2014年6月7日在丰县中医院住院治疗13天，被诊断为头部外伤、脑震荡、腰部软组织挫伤，花费医疗费5301.4元，出院医嘱为注意休息营养，门诊随访。原告孙玲爱住院期间由其儿媳李明明护理，原告及护理人员均居住在丰县农村，无固定收入。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县中医院住院病案、疾病诊断书、医疗费发票、护理人员李明明的身份证复印件和户口薄复印件，本院依原告申请调取的丰县公安局经济开发区派出所对原被告及被告父亲张某的询问笔录、原被告的伤情照片等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否对原告存在侵权行为；2、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算；3、原被告对原告损害后果的过错大小。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、被告是否对原告存在侵权行为。根据本院调取的丰县公安局经济开发区派出所对被告张新华的询问笔录中可以看出，被告张新华认可其在与原告发生纠纷后，将原告推到在地，该事实应视为是被告张新华的自认，且与证人张某的证言能够相互印证，均证实了被告张新华对原告实施了侵权行为。故，本院认定被告张新华存在侵权行为。
原告主张被告张民华也存在侵权行为，要求被告张民华承担赔偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，根据原告在庭审的陈述，其认可其伤情不是被告张民华造成的，被告张民华也没有用手打伤她，也印证了被告张民华不存在侵权行为。故对于原告要求被告张民华承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算。本次损害造成损失如下：1、医疗费：计5301.4元，有原告提供的丰县中医院的医药费发票予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告受伤前一直住在丰县农村，无固定收入，其要求误工费按照农村标准37.25元／天计算，于法并无不合，本院予以支持，原告住院13天，其要求计算出院后一个月的误工费，并未有相关医嘱证明，本院不予支持，故误工费为484元（37.25×13）；3、护理费：原告住院期间由其儿媳李明明护理，李明明一直居住在丰县农村，无固定收入，原告要求护理费按照50元／天计算，并未提供相关证据，本院不予支持，护理费应按照37.25元／天计算，故护理费为484元（37.25×13）；4、营养费：按照每天11元／天计算，计算13天，该项费用为143元（11×13）；5、住院伙食补助费：按每天18元计算，计算13天，该项费用为224元。综上，以上各项损失总计为6636.4元。
三、原被告对原告损害后果的过错大小。对此本院认为，原告孙玲爱与被告张新华两家系邻居关系，双方因建房放线和地界问题发生争执后，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷，但却采取相互争吵的方式来解决，由于争执双方及其家人采取方式不当，以致原被告双方继而发生撕打，导致原被告均受伤。从殴打的原因看，是原告通过不理智、不恰当、不合理的方式解决矛盾引发；从造成的损害后果看，是被告张新华殴打原告所致，故，双方对损害后果的造成均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效后十日内，赔偿原告孙玲爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4645.5元，
二、驳回原告孙玲爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙玲爱负担60元，由被告张新华负担140元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1575号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军。
被告唐山市盛港物贸有限公司。
法定代表人苏国新。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市盛港物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市盛港物贸有限公司司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1423万元，月利率11.206667‰，期限至2013年5月20日止，并由被告唐山市盛港物贸有限公司担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币1423万元、给付至还请之日止的利息。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市盛港物贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1423万元，月利率11.206667‰，期限自2012年5月31日至2013年5月20日。同时被告唐山市盛港物贸有限公司与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市盛港物贸有限公司愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币1423万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市盛港物贸有限公司作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币1423万元，并按月利率11.206667‰计算向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市盛港物贸有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26480元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市盛港物贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币52960元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月二日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1575号
原告丰宁满族自治县大滩供销社。
法定代表人。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘艳林（曾用名刘艳玲）。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县大滩供销社与被告刘艳林排除妨碍纠纷一案中，原告丰宁满族自治县大滩供销社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县大滩供销社撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告丰宁满族自治县大滩供销社承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一五年一月二十七日
书记员 马云霄
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初51号
原告郭某甲，女，住甘肃省康县。
被告贾某甲，男，住甘肃省康县。
原告郭某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年在康县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿。自结婚以来，两人感情一般，常因生活琐事发生矛盾。在平常的生活中，被告对原告的生活、感情等方面也从来不关心，为了维持家庭生活，原告在2011年10月外出务工，起初，两人偶尔通过电话联系到后来被告不但不主动联系原告，在原告电话联系被告时，被告经常不接听原告的电话。于是两人开始了分居生活。2014年5月份，原告回来向被告提出离婚，但被告提出要50万元的补偿费才同意离婚。由于原、被告结婚以来感情一般，加之被告不珍惜两人之间的感情，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，长女郭某乙由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养，白杨乡靴子坝村的三间平房归原告所有，岸门口镇贾坝村的三间平房归被告所有，3万元的银行贷款，由原告承担12000元，其余由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称：原告所述与事实不符。答辩人与被答辩人2005年登记结婚，婚后两人感情尚好，育有两个女儿，生活幸福。在被答辩人外出务工期间，答辩人经常给被答辩人打电话问候关切，对被答辩人的生活等各方面也是体贴入微。被答辩人外出务工4年内，每逢假期都会回家，两人并未分居生活，答辩人为了照顾孩子上学和赡养老人才没有出门打工。至于被答辩人在诉状中所说，其只是为了达到离婚目的故意找的借口。答辩人与被答辩人经人介绍相识，是经过一段时间的相处而结为夫妻的，具有良好的感情基础，现两个孩子年龄尚小，为了能给孩子一个健康的成长环境和家庭的和睦，答辩人不同意离婚，愿意继续与被答辩人共同生活。
经审理查明：原告郭某甲和被告贾某甲于2002年经人介绍相识，双方自由恋爱，2005年3月在康县民政局登记结婚。婚前约定，男到女方家生活，婚后夫妻感情尚好。2006年10月9日，原告生育长女郭某乙，2010年9月4日，原告生育次女贾某乙。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事产生矛盾。2016年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉我院，要求与被告离婚，长女郭某乙由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养，白杨乡靴子坝村的三间平房归原告所有，岸门口镇贾坝村的三间平房归被告所有，3万元的银行贷款，由原告承担12000元，其余由被告承担，诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：白杨乡靴子坝村的砖混结构房屋三间，岸门口镇贾坝村砖混结构房屋三间，共同债务有康县白杨信用社贷款3万元。
本院认为，原告郭某甲与被告贾某甲虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，婚姻基础稳固。由于近年原告长期在外务工，双方交流沟通较少，导致夫妻关系不睦，但双方没有其他导致夫妻感情破裂的情形和矛盾，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互包容对方，正确处理家庭矛盾，多进行沟通交流，仍有和好可能。为维护婚姻家庭稳定与社会和谐，给孩子一个完整的家，应再给原、被告一次和好的机会。鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 辛文平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡慧婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3765号
原告：王建明，男，1971年11�27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：杨定龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告王建明与被告杨定龙定金合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。被告杨定龙在法定期限内提出管辖权异议，2017年9月30日，本院作出（2017）浙1122民初3765号民事裁定，驳回被告杨定龙的异议申请；杨定龙不服，提起上诉。2017年10月20日，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民辖终字101号裁定书，驳回杨定龙的上诉。本院依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王建明及其委托诉讼代理人应纯身、被告杨定龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出如下诉�请求：判令被告杨定龙双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告与原告联系，称在磐安县承包了好溪的河道清理工程，需在河道中清理几万方砂石。双方达成口头协议：被告在2016年5月底前做好河道到公路的道路，达到原告车辆可以通行的程度；原告每运走一车砂石，需支付给被告900元。双方协议一致后，原告在被告家中向被告交付运砂定金50000元。但被告收取定金后，未能做好从河道到公路的道路，导致原告无法将砂石运出。原告要求被告退还定金，但被告以各种理由推拖，至今仅退回30000元，现原告要求被告双倍退还剩余的定金40000元。为证明诉称事实，原告向本院提供定金收条原件一份。同时原告申请证人李某、陈某出庭作证，待证原告三次前往运砂石，均因道路原因无法运输的事实。
被告杨定龙答辩称：2016年3月，原、被告就砂石买卖合同达成一致。原告每运走一车砂石，需支付给被告900元。为担保合同履行，原告交付了50000元定金，被告出具收条给原告。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。答辩人为履行合同约定的义务，已经完成了好溪河道到公路的道路，该道路能够满足原告车辆通行。但原告无故不履行合同，未按约定运走砂石，已构成违约，无权要求返还定金。被告为履行与原告的合同，前期投入大量金钱、时间和精力，现原告无故不履行合同，导致被告的工作成果闲置，造成了一定的经济损失。被告为妥善解决纠纷，已退给原告30000元。该纠纷已处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。为证明辩称事实，被告向本院提交收款收据9份，待证被告为修建道路花费资金的事实。被告申请证人羊某出庭作证，待证原告前往运砂后，又自行卸下不予运输的事实。
在庭审中，本院组织双方对证据及证人证言进行了质证。对原告提供的定金收条，被告无异议，本院予以认定。对证人证言，双方均有异议。被告认为，李某、陈某系原告的合伙人，与本案存在利害关系，其证言不应采信；但被告对原告三次运砂均无砂石运走的事实无异议；原告认可被告申请的证人羊某证言中“第三次运砂时装运后又卸下”的事实，但否认卸下不运是由于砂石质量不好、壶镇沙场整治无法堆放等原因。对证人证言中各方无异议的事实，本院予以确认。对被告提供的收款收据，原告方认为与本案没有关联性。本院认为被告提供的收款收据，系被告自行出具，仅粗略记载日期以及时间段，证明力不足，对该收款收据不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月，原、被告就购买浙江省磐安县杨宅村河道内砂石达成口头协议。原告向被告购买河道内的砂石，被告需做好从河道到公路的道路，使原告车辆可以通行。原告自行安排运输，每运走一车砂石，原告支付给被告900元。为担保合同履行，原告向被告支付了定金50000元。被告收取定金后，修建了河道通往公路的道路。原告三次组织车辆前往运载砂石，均未能运回砂石。后原告向被告催讨，被告退还了30000元定金。
本院认为，双方订立合同后，应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。本案中，被告应当按照约定，做好河道到公路的道路，使原告的车辆可以通行;原告应当及时组织车辆运输，并支付相应货款。被告辩称，已做好道路，原告车辆可以通行，因原告认为砂石质量不好又反悔，不愿履行合同。本院认为，按照一般理解，达到“原告车辆可以通行”应当指原告车辆装载砂石后可以通行。原告三次前往运砂石，均未能实际完成运输，该事实表明原告有履行合同的积极意愿，但客观条件导致其无法履行，故本院对被告的辩论意见不予采信。按照双方约定，修建河道到公路的道路系被告的合同义务，因此支出的费用不应由原告承担。虽双方未约定主合同标的额，但被告亦未提出定金约定过高的抗辩意见，且原告仅就剩余20000元要求双倍返还，本院认为该诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
被告杨定龙于本判决生效之日即双倍返还原告王建明定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨定龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
?PAGE?
?PAGE?-1-?