湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：袁翔，该公司员工。
委托代理人：刘建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付桂森。
委托代理人：谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：曹露，湖北大诺律师事务所律师。
原审被告：张万平。
原审被告：武汉富山出租汽车有限公司。
法定代表人：周美兰，该公司总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）为与被上诉人付桂森，原审被告张万平、武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人长安保险公司的委托代理人刘建军，被上诉人付桂森的委托代理人谭莉莎均到庭参加了诉讼。被上诉人张万平、富山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日12时20分许，付桂森驾驶无号牌两轮摩托车在武汉东湖新技术开发区沿流芳路由南向北行驶至高新六路路口时，遇张万平驾驶鄂AXX8**号小型轿车沿高新六路自东向西行驶至此，两车相撞，致使付桂森受伤、两车受损的交通事故。付桂森被送往广州军区武汉总医院住院治疗20天，经诊断：右股骨颈骨折，右胫腓骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧气胸，右下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：院外继续对症治疗，手术切口隔日换药，加强营养，注意休息，继续石膏固定，禁止自行下地负重及拆除外固定，定期门诊复查，不适随诊等。付桂森医疗费共计65299.65元，其中张万平支付30841.65元、长安保险公司支付10000元。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：“驾驶人张万平驾驶鄂AXX8**号出租车通过路口时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此事故中存在有违法行为。驾驶人付桂森未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，也存在有违法行为。无法查实：事故路口为灯控路口，谁违反交通信号灯是此次交通事故责任认定的关键。但该路口无监控设备，事故当事人双方均声称自己的车辆是绿灯通过路口，加之又没有其他目击证人，致使事故时路口信号灯工作状态无法查清，导致责任无法认定。依照《交通事故处理程序规定》第五十条的规定，现通知当事人各方就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。”经湖北大诺律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付桂森的伤残等级为IX（九）级和X（十）级伤残，赔偿指数22%；2、建议给予后续治疗费26000元；3、伤后误工休息时间300日，护理时间150日。鄂AXX8**号小型轿车的所有人是富山公司，使用性质为出租客运，注册日期为2012年4月17日，检验有效期至2015年4月。张万平已于1996年2月8日取得机动车驾驶证，准驾车型A2，有效期限为自2009年2月8日起6年。张万平于2013年4月26日取得出租汽车客运驾驶员资格，有效期至2019年4月26日。鄂AXX8**号小型轿车在长安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，投保不计免赔率），保险期限均为2013年4月17日至2014年4月16日。付桂森为武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道泉岗村村民，户口性质为家庭户，房屋已拆迁。付桂森有儿子付某甲、女儿付某乙，均为1996年7月17日出生，至付桂森定残之日已年满17周岁。一审期间，双方就本次交通事故的责任划分达成一致：付桂森和张万平负本次交通事故的同等责任。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，付桂森的损失应先由长安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，由张万平承担50%的赔偿责任。因富山公司系鄂AXX8**号小型轿车所有人，而张万平系该车的营运人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，张万平、富山公司应承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对付桂森的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：91899.65元。其中医疗费：65299.65元；后续治疗费：26000元；住院伙食补助费：300元（15元／天×20天=300）；营养费：酌定300元。
2、伤残赔偿限额项下：124443.84元。其中残疾赔偿金：104251.40元；护理费：10688.22元；误工费：7054.22元交通费：200元；辅助器具费：250元；精神损害抚慰金：2000元。3、财产损失赔偿限额项下：700元。按照保险公司定损的金额700元计算摩托车修理费；4、法医鉴定费：1000元。上述合计218043.49元。上述费用中，长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120700元，不足部分97343.49元，应由张万平承担50%的赔偿责任，即48671.75元。张万平为鄂AXX8**号小型轿车在长安保险公司购买了商业三者险，故应由长安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿保险金48171.75元（不含法医鉴定费1000元）。在扣除已经垫付的10000元后，长安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共应向付桂森赔偿保险金158871.75元。仍不足部分500元和本案案件受理费710.50元，由张万平承担。张万平已向付桂森支付30841.65元，超出其应当承担的赔偿数额29631.15元，此款应当由长安保险公司赔偿给张万平。扣除上述款项后，长安保险公司还应当向付桂森赔偿保险金129240.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内向付桂森赔偿保险金129240.60元；二、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内向张万平赔偿保险金29631.15元；三、驳回付桂森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取710.50元，由张万平负担。
宣判后，长安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审参照城镇标准计算付桂森的损失是不正确的，付桂森居住在农村，应按农村标准计算赔偿金额。被扶养人关系的相关证据有瑕疵，且计算错误。另外，付桂森的摩托车损失700元，未提交发票予以证明，不应该得到支持。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人付桂森答辩称：一审我已经举证证明了我系拆迁户，现已居住在城镇，且有子女二人需要抚养，一审认定的事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人张万平、富山公司均未到庭参加答辩。
二审，付桂森提交两份出生证明，拟证明被扶养人生活费应该予以支持。长安保险公司质证表示对出生证明的真实性均无异议，但因该证明上未注明新生儿姓名及父亲的姓名，故对关联性不予认可。本院认为，出生证明上未未注明新生儿及其父亲的姓名，但结合付桂森在一审提交的结婚证及居委会出具的证明，能够印证付桂森的子女为付某甲和付某乙。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：付桂森在本次交通事故中受伤属实。长安保险公司认为付桂森系农村户籍，应按农村标准计算其赔偿金额，且对其被扶养人生活费及摩托车的车损均有异议。根据付桂森一审提交的证据，付桂森的户口簿上盖有“房屋已拆迁补偿还建”的条章，其提交了武汉市某某建筑工程有限公司的营业执照副本复印件以及劳动合同，且该公司为其出具了误工证明，上诉证据能够相互印证付桂森因房屋拆迁已搬迁至城镇，且在城镇就业。付桂森的生活消费及收入来源均在城镇，一审按照城镇标准计算其赔偿金额合法有据。付桂森有子女付某甲、付某乙，在本次交通事故发生时，两名子女尚未满18周岁，有户口、居委会证明以及出生证明能够相互印证，故一审计算被扶养人生活费并无不当。至于付桂森的摩托车损失700元，虽未提交修车发票，但700元的车损系经过上诉人长安保险公司的定损，其车辆损坏属实，长安保险公司仅以无修车发票为由拒绝赔偿的理由并不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年四月十日
书记员 胡 庭