wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00239号
原告：天长市中芬电气工程有限公司。
法定代表人：周桂琴，该公司总经理。
委托代理人：刘正保，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。系该公司总经理办公室主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县兴龙管件有限公司。
法定代表人：孙允智，该公司总经理。
委托代理人：张庆祜，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告天长市中芬电气工程有限公司诉被告孟村回族自治县兴龙管件有限公司产品责任纠纷一案过程中，由于诉讼标的较大，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李正国
二〇一四年四月四日
书记员 王秀芹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1485号
被执行人：于奥洲，男，1988年9月7日生。
本院在执行被执行人于奥洲罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于奥洲有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑于奥洲部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3751号
原告：田由安，男，生于1969年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告：王兴奎，男，生于1967年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告田由安与被告王兴奎合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
田由安向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月10日原被告签订的《协议书》有效；2、确认奉节县土地储备开发整理测绘中心退还王兴奎土地收购款（保证金）128万元时进入指定账户（xxxxx）并当场归还原告的行为系抵押担保行为；3、确认原告对2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款（保证金）128万元享有优先受偿权。
本院经审查认为，田由安与王兴奎之间的民事纠纷，田由安于2016年4月22日申请诉前财产保全，本院依法裁定扣留了王兴奎交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地的土地保证金128万元，2016年4月28日，田由安以民间借贷纠纷为由诉至本院处理，本院以（2016）渝0236民初1813号民事调解书调解结案，因此田由安与王兴奎之间的有关债权债务的主合同纠纷已经本院审结，在该案诉讼中田由安并未就其所谓的从合同即担保合同主张相关权利，按照民事诉讼一事不再理的法律原则，田由安与王兴奎之间的债务纠纷已经本院审理终结，其不能再就同一民事纠纷重复向人民法院提起民事诉讼，田由安在本案中就确认2014年7月10日原被告签订的《协议书》有效和确认奉节县土地储备开发整理测绘中心退还王兴奎土地收购款（保证金）128万元时进入指定账户（xxxxx）并当场归还原告的行为系抵押担保行为的起诉，不符合法律规定；对田由安请求确认对土地收购款（保证金）128万元享有优先受偿权的起诉，本院认为，因本院于2015年12月18日作出（2015）奉法民初字第04793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决该案原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对该案被告王兴奎2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款128万元的保证金享有优先受偿权，本案原告田由安作为案外人，如对该案判决书确定的执行标的物主张权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，可以依法向作出原判决书的人民法院的上一级人民法院申请再审；在执行过程中，田由安作为案外人，如对执行标的提出书面异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序请求法院处理；故田由安就该诉请事项不能直接向原审法院提起民事诉讼来对抗已经生效的民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田由安的起诉。
原告田由安预交的案件受理费8160元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3751号原告：田由安，男，生于1969年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。被告：王兴奎，男，生于1967年11月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告田由安与被告王兴奎合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。田由安向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月10日原被告签订的《协议书》有效；2、确认奉节县土地储备开发整理测绘中心退还王兴奎土地收购款（保证金）128万元时进入指定账户（xxxxx）并当场归还原告的行为系抵押担保行为；3、确认原告对2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款（保证金）128万元享有优先受偿权。本院经审查认为，田由安与王兴奎之间的民事纠纷，田由安于2016年4月22日申请诉前财产保全，本院依法裁定扣留了王兴奎交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地的土地保证金128万元，2016年4月28日，田由安以民间借贷纠纷为由诉至本院处理，本院以（2016）渝0236民初1813号民事调解书调解结案，因此田由安与王兴奎之间的有关债权债务的主合同纠纷已经本院审结，在该案诉讼中田由安并未就其所谓的从合同即担保合同主张相关权利，按照民事诉讼一事不再理的法律原则，田由安与王兴奎之间的债务纠纷已经本院审理终结，其不能再就同一民事纠纷重复向人民法院提起民事诉讼，田由安在本案中就确认2014年7月10日原被告签订的《协议书》有效和确认奉节县土地储备开发整理测绘中心退还王兴奎土地收购款（保证金）128万元时进入指定账户（xxxxx）并当场归还原告的行为系抵押担保行为的起诉，不符合法律规定；对田由安请求确认对土地收购款（保证金）128万元享有优先受偿权的起诉，本院认为，因本院于2015年12月18日作出（2015）奉法民初字第04793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决该案原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对该案被告王兴奎2014年7月2日交与奉节县土地储备开发整理测绘中心土地收购款128万元的保证金享有优先受偿权，本案原告田由安作为案外人，如对该案判决书确定的执行标的物主张权利，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，可以依法向作出原判决书的人民法院的上一级人民法院申请再审；在执行过程中，田由安作为案外人，如对执行标的提出书面异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序请求法院处理；故田由安就该诉请事项不能直接向原审法院提起民事诉讼来对抗已经生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田由安的起诉。原告田由安预交的案件受理费8160元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一六年九月二十八日书记员  王武林
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终37号
上诉人（原审原告）：于守荣，女，1955年8月16日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：刘铁锋，男，1955年2月22日出生，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）：邵泽尧，男，1955年5月10日出生，现住安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，安达市公路管理处法律顾问，现住安达市。
上诉人于守荣因与被上诉人邵泽尧土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人于守荣及其委托诉讼代理人刘铁锋，被上诉人邵泽尧及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于守荣上诉请求：撤销原审判决；依法改判邵泽尧返还土地承包经营权，并给付土地租金24,000.00元。一、二审案件受理费由邵泽尧负担。
邵泽尧辩称，同意原审法院判决。
于守荣向一审法院起诉请求:1.要求邵泽尧退还被非法耕种11年的12亩土地；2.由邵泽尧给付因非法耕种11年土地的租金24,400.00元。
一审法院认定事实：于守荣、邵泽尧均系安达市安达镇团结村村民。2004年4月于守荣家因欠银行贷款，经于守荣丈夫林所柱（现已去世）与邵泽尧协商，邵泽尧替于守荣家偿还银行贷款2,200.00元，后双方签订了土地永久出卖合同书1份，合同内容为：安达镇团结村林所柱在2004年4月8日起将所有土地一次性全部出卖给邵长亮，邵长亮支付现金2,200.00元，从现金支付日起林所柱不得再以任何借口将土地收回，如违约双倍赔偿。庭审中，于守荣陈述称其丈夫让邵泽尧耕种土地，等到土地重新分地时地再要回来，就这样将地交给邵泽尧耕种了。另查明，邵泽尧与案外人邵长亮系父子关系，在邵泽尧与于守荣丈夫林所柱签订协议时双方一居生活，协议书上之所以写的是其儿子邵长亮的名字，邵泽尧的目的是等其死后由其儿子邵长亮耕种上述土地。
一审法院认为，于守荣诉称，2004年因于守荣家所欠银行贷款由邵泽尧偿还2,000.00元，邵泽尧与于守荣丈夫林所柱口头约定，于守荣所有土地由邵泽尧耕种一年，现于守荣家的12亩土地一直由邵泽尧非法耕种，要求返还土地12亩，并赔偿11年的损失24,400.00元，庭审中，邵泽尧提供了由于守荣丈夫林所柱签订的土地永久出卖合同书1份，同时于守荣陈述称其丈夫林所柱答应诉争的12亩土地由邵泽尧一直耕种到第二轮土地承包期结束止（即2027年）。故于守荣的诉讼请求无事实根据，又无充分证据证实，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告于守荣的诉讼请求。案件受理费410.00元由原告于守荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地永久出卖合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，林所柱在农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。于守荣丈夫林所柱与邵泽尧签订的土地永久出卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行多年，于守荣庭审中亦承认其丈夫林所柱称土地分地时再要回来，即土地到承包期结束，因此，应认定土地流转合同合法有效。于守荣主张邵泽尧非法耕种争议的12亩土地，诉请要求邵泽尧返还12亩土地承包经营权并给付耕种土地租金的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，于守荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410.00元，由于守荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 月
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第160号
原告曲某，女，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，女，1944年9月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告庄某乙，女，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告庄某丙，男，1959年5月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告庄某丁，女，1963年出生，汉族，无职业，住江源区。
原告曲某诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并于2014年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人刘维彦、被告庄某甲、庄某丙及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，被告庄某乙、庄某丁经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲某诉称，原告系被继承人郑某某的外孙女，被继承人庄某戊的外甥女，2011年被继承人郑某某去世，留有位于临江市兴隆街19号楼门市房一处，郑某某生前未留有遗嘱。2013年12月，郑某某的长子庄某戊去世，留有位于临江市兴隆街20号楼3单元502室房屋一处，其生前未结婚生子，也未留有遗嘱。2014年5月，郑某某的二女儿庄某己去世，原告作为庄某己唯一法定继承人，有权利申请对被继承人郑某某、庄某戊的遗产请求转继承。
被告庄某甲辩称，原告不是郑某某、庄某戊的继承人，又没有对郑某某、庄某戊尽到赡养义务，请求继承遗产没有事实和法律依据，而且庄某戊死亡后，其后事都是由庄某丙的儿子庄某庚办理的，共花费了2万多元丧葬费，庄某戊的房产应归庄某庚继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告庄某丙辩称，原告不是庄某戊、郑某某的继承人，起诉请求继承无法律依据。原告的姥爷叫庄某某，30年前死亡，已超过继承时效，原告的姥姥郑某某于2011年去世，庄某戊于2013年4月去世，原告母亲庄某己于2014年5月去世，原告提出继承庄某某、郑某某、庄某戊的房屋没有法律依据。庄某戊生前所住的房屋是庄某戊于1983年为做木匠活在自家自留地盖的，庄某丙的大哥庄某戊由于单身没有房住，庄某丙就让庄某戊居住在该房，当时没有办房照，棚户区改造时，拆迁办动员庄某戊搬家，庄某戊不迁，最后协商，以庄某戊的名义与拆迁办签订了房屋拆迁产权调换协议书，庄某戊生前曾与大姐、三姐和邻居说过，自己没有子女，这户房就给庄某丙儿子庄某庚，由庄某庚处理其后事，庄某戊死后，一切丧事都是庄某庚办理的，原告没有对庄某戊尽到赡养义务，无权继承其遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄某乙、庄某丁未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，庄某某与郑某某是夫妻，共生育6个子女，长女庄某甲、次女庄某己、三女庄某乙、四女庄某丁、长子庄某戊、次子庄某丙。庄某某于30年前去世，郑某某于2011年去世，庄某戊于2013年4月去世，庄某戊生前未结婚生子，庄某己于2014年5月去世，庄某己生前生育一女曲某。庄某某与郑某某生前居住的房产经棚户区改造于2009年6月11日调换至兴隆街19号楼1单元102室，郑某某生前与庄某某乙（丈夫及儿子均死亡）居住在该房。庄某戊生前居住的房产经棚户区改造于2009年6月11日调换至兴隆街20号楼4单元502室，庄某戊生前居住在该房。白山市经纬房地产评估有限公司于2014年8月22日作出经纬评字（2014）YHJ08-03号评估报告书（有效期一年，即2014年8月22日至2015年8月21日）：兴隆街19号楼1单元102室价值158420元；兴隆街20号楼4单元502室价值116560元。临江市兴隆街道兴隆社区居民委员会于2014年7月31日出具一份证明：庄某乙精神残疾，属“三无”人员，靠低保金维持生活。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，评估报告书、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，证人王奎进、王义珍、付同发、韩邦全出庭作证，均证明庄某戊调换房屋的前身是庄某丙于1983年在父母购买房屋的房头接盖的，庄某丙用于作木匠活，接盖房屋的地方是庄某丙的自留地，而且庄某丙的儿子庄某庚对庄某戊尽到生养死葬义务。原、被告提供的的证据均不能排他唯一的证明庄某戊生前居住房屋的权属，因此，对庄某戊生前居住的兴隆街20号楼4单元502室房屋权属问题，原、被告可另案确权。本案不动产继承纠纷不适用诉讼时效的规定。兴隆街19号楼1单元102室属庄某某与郑某某的夫妻共同财产，由于庄某某与郑某某生前没有遗嘱，其死亡后该房产应由其六个子女按法定继承，各继承26403.33元（158420元÷6），因庄某戊在继承遗产前死亡，其继承份额应由其余五个姊妹继承，庄某甲、庄某己、庄某乙、庄某丁、庄某丙每人实际继承份额为31684元（26403.33元＋26403.33元÷5）。因庄某己后于庄某某、郑某某、庄某戊死亡，庄某己应继承的份额转继承归其女儿曲某继承。因庄某乙是与郑某某生前同住成年家属，精神残疾，没有其他住处，又没有生活来源，位于兴隆街19号楼1单元102室由庄某乙居住有利于社会和谐，由庄某乙分别支付庄某甲、庄某丁、庄某丙、曲某（庄某己女儿）继承款31684元。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于兴隆街19号楼1单元102室房产归庄某乙所有，庄某乙于本判决生效后10日内分别支付庄某甲、庄某丁、庄某丙、曲某（庄某己女儿）继承款各31684元。
二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曲某承担1240元，被告庄某甲承担265元、庄某乙承担265元、庄某丙承担265元、庄某丁承担265元。
鉴定费3250，由原告曲某承担1752元，被告庄某甲承担374.50元、庄某乙承担374.50元、庄某丙承担374.50元、庄某丁承担374.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年十二月三日
书记员 赵祥凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第160号
原告马某甲，女，1989年9月2日出生。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某乙，男，1987年3月16日出生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人海世杰与被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，被告猜疑原告与他人关系，将原告送回娘家居住，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告每月给付抚养费300元；带走个人财产密码箱、脸盆各二个；分割共同财产玉米六千斤、大豆一千斤、大羊一只、小羊二只，牛一头；被告支付原告经济帮助费10000元。
被告马某乙辩称：因家务琐事双方发生争吵，被告送原告返回娘家居住，后经多次劝叫，原告拒不回家，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月18日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年8月21日补办结婚登记。2013年8月29日生育一女孩马某丙。共同生活中，原、被告因家务琐事发生争吵。2014年2月8日原、被告再次发生争吵，被告送原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚登记证明，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述和临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告自愿结婚，婚姻基础好。婚后原、被告因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，如原、被告能互谅互让，多体贴、理解、关心、信任对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，且又无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年七月十六日
书记员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第160号
原告郑某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月12日申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为,原告郑某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵厚陆
二〇一四年三月十二日
书记员 余 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第258号
罪犯石建国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）银刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯伤害罪，判处有期徒刑六年；犯流氓罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1998年1月16日以（1997）宁刑终字第38号刑事附带民事判决，改判被告人石建国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第86号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第589号裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第37号裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年。刑期自2002年10月17日起至2018年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石建国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石建国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利8年不变（刑期自2002年10月17日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号。组织机构代码89562889-3
负责人：徐辉，该行负责人。
被执行人：侯瑛，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与侯瑛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民法二初字第97号民事判决书，侯瑛应支付支付金穗贷记卡本利8709.39（利息及滞纳金计到2013年11月29日，之后至实际清偿债务之日止，按中国人民银行规定的计算标准计算）。因侯瑛不自觉还款，申请人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗斯媚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00306号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
法定代表人：洪双庆。
委托代理人：方凯。
被告：陈马松。
被告：盛菊英。
被告：王富松。
被告：胡爱君。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，为与被告陈马松、盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，2015年7月22日依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人方凯及被告盛菊英、胡爱君到庭参加诉讼，被告陈马松、王富松、戴宏军、章慧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年1月20日，被告陈马松以种蔬菜为由向原告申请贷款人民币50000元整，双方签订了《个人循环借款合同》，被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告陈马松发放了贷款50000元，月利率为9.5‰，贷款期限自2014年1月20日起至2015年12月10日。贷款到期后，被告陈马松未按约归还借款，截止2015年6月11日，被告尚欠本金50000元、利息7176.36元。原告请求判令：1、被告陈马松归还原告借款本金人民币50000元、利息7176.36元（利息算至2015年6月11日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件六份，用以证明六被告的诉讼主体资格。
3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈马松向原告申请借款50000元的事实。
4、《个人循环借款合同》复印件一份、保证函复印件二份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向被告陈马松发放贷款50000元的事实。
6、利息清单一份，用以证明截止2015年6月11日被告尚欠原告本金50000元、利息7176.36元未归还。
被告盛菊英答辩称，原告起诉的事实属实，当时戴宏军是书记，我家是村里的困难户，戴宏军说我家可以向银行贷款作为扶贫资金，钱贷出来后是给戴宏军用的。
被告胡爱君答辩称，担保签字是我自己签的，但并不知道是给陈马松担保的，以为是给戴宏军担保，当时戴宏军家里有六层房屋，也不担心还不出。
被告盛菊英、胡爱君未向本院提交证据。
被告陈马松、王富松、戴宏军、章慧娥未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告盛菊英、胡爱君对原告证据均无异议，合同上签字均系其本人所签，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月20日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告陈马松（借款人）签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月20日起至2015年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥向原告出具保证函，同意为原告向债务人陈马松在2014年1月20日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月20日，贷款人向借款人发放贷款人民币50000.00元，用途为种蔬菜，借款到期日为2014年12月10日；借款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告陈马松未按约归还借款，截止2015年6月11日，被告尚欠本金50000元、利息7176.36元。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告陈马松签订的《个人循环借款合同》及被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥出具的保证函系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告陈马松应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告胡爱君抗辩称是为戴宏军担保，缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈马松、王富松、戴宏军、章慧娥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈马松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币50000元及利息7176.36元（利息已按合同约定利率自2014年6月21日起暂算至2015年6月11日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告已预交），由被告陈马松、盛菊英、王富松、胡爱君、戴宏军、章慧娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶林峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第649号
罪犯朱晓光，男，1985年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月15日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第4号刑事判决，认定朱晓光犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分258.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱晓光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱晓光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第649号
罪犯朱晓光，男，1985年5月27日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月15日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第4号刑事判决，认定朱晓光犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分258.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱晓光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱晓光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04521号
原告：闫子义，男，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司
负责人：马宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告闫子义与被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫子义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫子义负担。
审判员 李丽华
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09765号
罪犯徐小马，男，汉族，1966年7月5日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）当刑初字第00155号刑事判决，以被告人徐小马犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小马在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小马减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7959号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第98号
申请执行人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人鸿运面馆
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人鸿运面馆为行政处罚一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第167号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执858号之三
申请执行人；淳安县元洋实业有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：唐晓飞，总经理。
被执行人：丁建法，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
淳安县元洋实业有限公司与丁建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0127民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县元洋实业有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。已冻结被执行人丁建发的三个银行账户，现未发现被执行人丁建法的去向及其他可供执行的财产。被执行人丁建法至今尚欠申请执行人淳安县元洋实业有限公司案款146244元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3498元，执行费2351元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县元洋实业有限公司如发现被执行人丁建法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执858号
申请执行人淳安县元洋实业有限公司
被执行人丁建法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2902号，依法向被执行人丁建法发出执行通知书，责令被执行人丁建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建法(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币200000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执858号之二
申请执行人淳安县元洋实业有限公司
被执行人丁建法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2902号，依法向被执行人丁建法发出执行通知书，责令被执行人丁建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建法(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳�县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执858号
被拘留人:丁建法公民身份号码:×××7410
本院在执行淳安县元洋实业有限公司与丁建法（2017）浙0127执858号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁建法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00295号
原告牛某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人陈平顺、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告2006年在杭州打工时相识并同居生活，2009年2月13日补办了结婚证，2009年农历9月8日生育儿子杨某甲。婚后因被告孤僻内向，与原告性格不合，没有共同语言，加之被告总是怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，经常与原告吵架，原告实在无法忍受被告的折磨，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚，儿子杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子满十八周岁；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告放弃第二项请求。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原、被告谈了三年才结婚，性格方面已相互了解，不存在家庭暴力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子由谁抚养较为适宜。
原告牛某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、牛某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告杨某某对原告牛某某所举证据经质证后认为，无异议。
被告杨某某未举证。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2006年相识，2009年2月13日登记结婚，2009年农历9月8日生育儿子杨某甲，现随被告一起生活。2013年4月份原、被告因发生矛盾后分居至今，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告2006年相识，经过三年的相处，于2009年结婚，婚姻感情基础较好。现原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦丹丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执异3号
案外人：湖南德利建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇5栋13楼。
法定代表人：金鑫。
申请执行人：柏某，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：郑某某，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：黄某某，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行申请执行人柏某与被执行人郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）湘1121民初2664号民事裁定，冻结被执行人郑某某、黄某某在湖南省德利建设工程有限责任公司（以下简称德利公司）金陵水库水源连通工程四标项目部应占的工程款25万元。案外人德利公司于2017年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人德利公司称，被执行人郑某某、黄某某与自己没有合同关系，不存在债权债务；被执行人郑某某、黄某某在德利公司也没有到期债权，祁阳县人民法院在德利公司冻结的25万元工程款系案外人德利公司的财产，请求依法解除冻结。
经审查，申请执行人柏某于2016年11月8日向本院申请执行，要求对被执行人郑某某、黄某某在德利公司金陵水库水源连通工程四标项目部应占的工程款25万元予以冻结。2016年11月16日，本院根据申请执行人柏某的申请，要求德利公司协助本院冻结被执行人郑某某、黄某某在其公司金陵水库水源连通工程四标项目部的工程款25万元。本院的这一执行行为，是依据本院2016年11月8日作出的（2016）湘1121民初2664号民事裁定所为。2016年11月8日，本院根据申请执行人柏某的申请，在其提供足以赔偿可能因冻结财产行为造成被执行人财产损失的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，作出了（2016）湘1121民初2664号裁定。2017年3月24日，案外人德利公司认为本院冻结的该25万元工程款，系其公司所有，但没有提供证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2664号民事裁定，冻结被执行人郑某某、黄某某在德利公司金陵水库水源连通工程四标项目部应占的工程款25万元，没有违反法律规定。即使被执行人郑某某、黄某某在德利公司没有工程款，本院冻结的该25万元工程款，也不可能成为案外人德利公司的财产。如果被执行人郑某某、黄某某在德利公司没有工程款，也只能是本院的该冻结行为没有发生冻结效力而已。综上所述，案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南德利建设工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 周玉生
人民陪审员 唐红专
二０一七年三月二十八日
书 记 员 胡文婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初677号
原告刘某某，住所地东丰县。
被告付某甲，住所地东丰县。
被告付某乙，住所地东丰县。
原告刘某某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告付某乙到庭参加诉讼,被告付某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,2015年11月上旬，经媒人倪某某介绍，我与付某甲举行了订婚仪式，并给付付某甲、付某乙彩礼款人民币30,000.00元。2016年2月14日，我与付某甲发生口角，双方同意解除婚约，事后二被告分两次返还彩礼款人民币18,000.00元，尚欠彩礼款人民币12,000.00元，经多次索要未果，故起诉到法院，请求法院判令二被告立即返还彩礼款人民币12,000.00元;由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,证人倪某某的证言，证明原告的母亲将人民币30,000.00元交到我手了，我要将付这笔钱交给付某乙，付某乙说这笔钱是给付某甲的，他不能收，我就把这笔钱放他家炕上了，后来不清楚谁将这笔钱收起来的事实。
被告付某乙辩称,原告刘某某与我女儿付某甲没有举行订婚仪式，原告是将彩礼款人民币30,000.00元送到我家，当时有媒人、原告的亲属及我的亲属在场，原告通过媒人将人民币30,000.00元放在我家炕上，说给我女儿付某甲花，当时我没有拿这笔钱。我们已经返还原告彩礼款人民币18,000.00元，剩下的彩礼款人民币12,000.00元被我女儿买首饰、买衣服花了，原告与付某甲处对象期间，发生了不少矛盾，导致付某甲得了抑郁症，治病花不少钱，因此，不同意原告的诉讼请求。
二被告没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告付某乙对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,2015年11月上旬，原告刘某某与被告付某甲通过媒人倪某某介绍，确定了恋爱关系。原告刘某某给付被告付某甲彩礼款人民币30,000.00元。因性格等方面原因,2016年2月14日，原告刘某某与被告付某甲决定分手。后被告返还原告彩礼款人民币18,000.00元。现原告诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款人民币12,000.00元；由二被告承担诉讼费。
本院认为,未办理结婚登记手续,婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的,应返还彩礼款。原告刘某某给付被告付某甲彩礼款人民币30,000.00元，后被告已经返还原告彩礼款人民币18,000.00元，事实清楚。庭审中，原告提供的证据，可以认定当时媒人在场时，并没有将彩礼款人民币30,000.00元交给被告付某乙，故被告付某乙不承担返还彩礼款的责任。考虑被告付某甲在与原告相处期间有相应的花销,被告付某甲应酌情返还原告彩礼款。被告付某乙对自己的主张，没有提供证据加以证明，属举证不能，应承担不利法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款人民币7,000.00元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已付），由被告付某甲承担，于被告返还原告彩礼款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本期间院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 李欣儒
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢172号
申请执行人：胥兴茂，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王磊，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行胥兴茂与王磊民间借贷纠纷一案中，本院(2015)鄂张湾民一初字第00500民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胥兴茂于2017年11月28日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款20000元；二、负担案件受理费及律师费费合计2175元，交纳申请执行费233元。
在执行过程中，2018年1月30日，申请执行人胥兴茂和被执行人王磊自愿达成和解协议：一、2018年1月15日前，王林支付胥兴茂15000元；二、剩余部分王磊分5个月付清，最终偿付不得超过2018年12月；三、本协议达成后，胥兴茂撤销本次执行，如王磊未按协议执行，胥兴茂可以再次向法院申请恢复执行。双方达成上述协议后，申请执行人胥兴茂同意撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 余知雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00279号
上诉人（原审起诉人）：马宏兰。
马宏兰因诉镇江市人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年10月8日，马宏兰以镇江市人民政府为被告，向原审法院诉称，马宏兰2000年初因纠纷被所在政府送至镇江市第四人民医院鉴定。马宏兰为了解相关情况向镇江市第四人民医院调取相关鉴定材料，该院在法定期限内未有任何答复。马宏兰向镇江市卫生局书面举报，该局违反法律规定以信访答复给马宏兰。马宏兰向镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府同样以不合规定的形式答复马宏兰。请求确认：镇江市人民政府对马宏兰申请认定镇江市卫生局纵容镇江市第四人民医院不向马宏兰提供所需信息的不立案处理的违法行为，判令镇江市人民政府立案处理并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。马宏兰不服镇江市卫生局2014年8月13日作出的《关于马宏兰信访事项复查意见》向镇江市人民政府申请行政复议。镇江市人民政府于2014年8月25日书面告知马宏兰其诉求不属于行政复议法规定的受案范围，应当通过信访复查复核程序解决相关诉求。马宏兰对镇江市人民政府的书面告知不服，向该院提起诉讼，根据上述最高人民法院的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，马宏兰的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对马宏兰的起诉，不予受理。
马宏兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。镇江市卫生局收到马宏兰举报后，不应以信访答复方式回复马宏兰，马宏兰向镇江市人民政府提出复议申请后，镇江市人民政府应对镇江市第四人民医院的错误予以纠正。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：一、信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马宏兰不服镇江市卫生局《关于马宏兰信访事项复查意见》，向镇江市人民政府申请行政复议。镇江市人民政府书面告知马宏兰其诉求不属于行政复议法规定的受案范围，应当通过信访复查复核程序解决相关诉求。马宏兰不服该书面告知，向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。马宏兰上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱慧珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6019号
罪犯沈来红，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2001）张刑初字第7号刑事判决，以被告人沈来红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇一一年四月三十日和二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈来红在服刑期间，于2013年6月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年7月因盗窃劳教三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈来红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00181号
原告王某某。
被告袁某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告下落不明为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十五日
书记员 朱佩武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1111号
原告：吕赵飞，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕永坚，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕赵飞与被告吕永坚买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款60000元，并从起诉之日起至款付清之日止按月利率0.5%计付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有锯条买卖业务往来。2015年8月21日，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告据条款60000元。2016年3月26日，被告就上述欠款重新出具欠条一份，但一直未支付。截止2018年3月1日，被告尚欠原告货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永坚于本判决生效之日即支付原告吕赵飞货款60000元，并从2018年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕永坚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执822号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人鹿瑞，大泉街道湖计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吴在飞，大泉街道湖计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被执行人刘星宇。
被执行人张诺。
本院于2016年3月29日作出（2016）苏0305行审89-1号行政裁定书，冻结了被执行人刘星宇、张诺的银行存款77232元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘星宇、张诺银行存款77232元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月十七日
书记员 李 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00176号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费5462元，减半收取2731元，由原告张某负担。
审判员 熊波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王苑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第57号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇紫洞村岗贝经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘三妹。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。
原审被告文友平，住湖南省衡东县。
原审被告刘梅秀，住湖南省衡东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）与被上诉人佛山市禅城区南庄镇紫洞村岗贝经济合作社（以下简称岗贝合作社），原审被告文友平、刘梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、太平洋财保东莞分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向岗贝合作社赔偿2000元；二、太平洋财保东莞分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内向岗贝合作社赔偿122879元；三、驳回岗贝合作社的其他诉讼请求。如太平洋财保东莞分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1699元、财产保全费1170元，合计2869元，由岗贝合作社负担330元，太平洋财保东莞分公司负担2539元。
上诉人太平洋财保东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、岗贝合作社没有提供佛山市安固建筑物治技术有限公司（以下简称安固建筑公司）、佛山市价格事务所有限公司（以下简称价格事务所）的资质证明材料，上述公司均是没有司法鉴定资质的机构，法院也没有对其资质情况进行释明。鉴定是岗贝合作社单方委托，鉴定文书不具有客观性，不能证明涉讼牌坊受损情况达到需要重建的程度及损失情况。二、根据岗贝合作社提供的现场照片看出，涉讼牌坊只是部分损失，完全不需重建，只需要对受损部分进行修复。三、一审期间，太平洋财保东莞分公司对安固建筑公司出具的鉴定意见、处理意见和价格事务所出具的评估意见提出异议，申请法院重新鉴定，一审法院未查明事实，就予以驳回，对有异议的鉴定意见予以采纳不当。综上，请二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由岗贝合作社承担。
被上诉人岗贝合作社答辩称：安固建筑公司、价格事务所均具有鉴定资质，太平洋财保东莞分公司收到鉴定报告后未提出异议，而是一审开庭时才提出。岗贝合作社请了专业人员进行现场查看，专业人员称无法维护，只能拆掉重建，否则危及通行人员的生命财产安全，现涉讼牌坊也已经拆掉。一审判决正确合法，请二审予以维持。
原审被告文友平、刘梅秀经本院传唤，未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，安固建筑公司经广东省司法厅批准，取得编号为4413601号《司法鉴定许可证》，鉴定业务范围为：建筑工程质量司法鉴定，有效期限从2013年12月15日至2018年12月15日。价格事务所2012年7月26日经国家发展和改革委员会批准，取得编号为国J19000006号乙级《价格评估机构资质证书》，执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，有限期至2015年7月25日止。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据太平洋财保东莞分公司的上诉请求，二审争议焦点为安固建筑公司、价格事务所分别针对涉讼牌坊受损情况、损失出具的《检查报告》、《损失价格鉴定书》是否具有法定效力，应否作为涉讼牌坊损失认定依据。
对此本院认为，岗贝合作社、文友平分别单方委托安固建筑公司、价格事务所对涉讼牌坊受损情况及损失进行鉴定和评估并未违反法律规定。安固建筑公司作为具有建筑工程质量司法鉴定资质的鉴定机构，经现场检查涉讼牌坊状况后认定“涉讼牌坊局部主要受力构件混凝土柱及连梁已严重受损、变形，主要受力构件已不适于继续承载”，并提出拆除或重建的处理建议，与涉讼牌坊现状相符，具有事实基础和法律依据。价格事务所作为具有价格评估及当事人委托的涉讼讼财物价格评估的评估机构，经实地检查出具的《损失价格鉴定书》，清楚列明涉讼牌坊需要修复的项目及具体费用。太平洋财保东莞分公司虽对上述《检查报告》、《损失价格鉴定书》提出异议，但未能举证反驳、推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对上述鉴定意见、评估报告效力予以确认，太平洋财保东莞分公司申请对涉讼牌坊进行重新鉴定申请理据不足，本院不予采纳。因上述《检查报告》、《损失价格鉴定书》效力本院予以确认，其关于涉讼牌坊拆除或重建，及相关损失的意见可作为本案裁判之依据，原审法院由此认定岗贝合作社因本案事故所致损失为124879元，判令太平洋财保东莞分公司在承保的范围内予以赔偿正确合法，本院亦予维持。
综上，太平洋财保东莞分公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797.58元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第346号
原告张某（张秀霞、张文冾），1964年月11月15日生，农民。
委托代理人张玉，徐州市沛县信达法律服务所法律工作者。
被告袁某，1963年月9月15日生，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告袁某于1987年经他人介绍认识，于同年7月19日举行婚礼，于同年9月14日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女，于××××年××月生育次女，现均已成年。因我生育了两个女儿，被告长期对我暴力虐待，经常把我打的遍体鳞伤。我无法忍受被告的折磨，曾于2000年起诉至贵院要求离婚，因故未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。我与被告分居已超过十五年了，夫妻感情早已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某与被告袁某于1987年经他人介绍认识，于同年7月19日举行婚礼，于同年9月14日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女，于××××年××月生育次女，现均已成年。原告曾于2000年起诉被告要求离婚，后法院按撤诉处理。原、被告分居已超过15年。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉被告至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户籍证明复印件、睢宁县人民法院（2000）睢李民初字第104号案卷笔录、睢宁县李集镇徐厂村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原告张某与被告袁某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。原告认为因生育女儿的缘故，被告长期殴打虐待原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2000年起诉离婚，后法院按撤诉处理。原、被告自2000年分居至今已超过15年，现原告再次起诉要求离婚，在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予以支持。对于夫妻共同财产问题原告未向本院主张处理，且被告未到庭，亦无法查明，如有争议，双方可另行诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初285号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨雲，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年9月11日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人杨雲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人杨雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年8月28日20时许，被告人杨雲驾驶川XAE**小型面包车从岳池县城出发前往前锋区，行至广岳大道岳池段“江苏华建承建龙藏大道项目”门前路段，碰撞横过道路的行人唐某，造成唐某经救治无效死亡、川XAEx**小型面包车受损的交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定：被告人杨雲承担此次道路交通事故的主要责任，唐某承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨雲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨雲在案发后明知他人报警而在事故现场等候公安机关，到案后并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨雲的辩护意见：被告人杨雲认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年8月28日，被告人杨雲在案发后明知他人报警而在事故现场等候公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨雲及其亲属与被害人唐某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人唐某的亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、广安世纪司法鉴定所司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、到案经过、被告人杨雲的供述、户籍证明和被告人杨雲提供的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨雲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雲在交通肇事后明知他人报警而在事故现场等候公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨雲及其亲属与被害人唐某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人唐某的亲属的谅解，可酌定对被告人杨雲从轻处罚。被告人杨雲无前科，认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人杨雲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00150号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部主任。
被告：霍徐飞，住安徽省明光市。
被告：吴克英，女，住址同上。
被告；戴辉全，男，住安徽省明光市。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司为与被告霍徐飞、吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告安徽天利汽车销售服务有限公司委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告霍徐飞、吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告霍徐飞于2011年3月8日从原告处购买奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告霍徐飞购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，其余三被告均为被告霍徐飞进行担保。被告没有按期履行给付义务，原告到目前为止已为被告霍徐飞垫付96800元本金，原告多次向四被告催要，均分文未付，为此，请求依法判令四被告连带归还原告垫付的贷款96800元及利息、律师费、交通住宿费，诉讼费由四被告承担。
被告霍徐飞、吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一：垫付证明，证明原告为被告垫付购车款的事实。证据二：挂靠证明，证明被告五河平安汽车运输有限公司愿意承担连带还款本息的义务。证据三：汽车消费贷款协议、购车合同和存折，证明1、发生争议由蒙城县人民法院管辖，2、被告借款的事实和担保的事实。证据四：机构代码证和营业执照，证明原告具有合法的主体资格。证据五：证人证言，证明原告一直催要欠款的事实。证据六：借款人结婚证和户口证明，证明被告人的身份证明及关系。
由于四被告均未到庭，视为对原告的证据没有异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告霍徐飞于2011年3月8日从原告处购买奔驰水泥搅拌车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告霍徐飞购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，被告吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司均为被告霍徐飞进行担保，自愿承担连带担保责任。原告为其贷款提供了反担保。被告没有按期履行给付义务，截止到2012年9月30日为止，原告已为被告霍徐飞垫付贷款96800元本金。
本院认为：原告与四被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告霍徐飞作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告霍徐飞偿还原告垫付款及被告吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍徐飞偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金人民币96800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行。
二、被告吴克英、戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取，由被告霍徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年五月五日
书记员 刘朝宏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第177号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日晚10时许，被告人李某某与妻子金某某在自家耳房睡觉时，因琐事二人发生口角并撕扯，李某某用巴掌扇打金某某的脸部，并将金某某拉到院子里殴打，致金某某受伤住靖远县人民医院治疗。靖远县人民医院诊断金某某的伤情为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）；2、混合性耳聋（双）。2014年7月21日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定，金某某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度评定为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人李某某与被害人金某某就民事赔偿达成和解协议，李某某自愿赔偿金某某物质损失9340元（已履行），金某某对李某某的行为表示谅解，建议法院对李某某量刑时从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某、石某、杨某某的证言、被害人金某某的陈述、靖远县人民医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人金某某的伤情照片、和解协议书、收条、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引起，被告人李某某与被害人达成和解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜智泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4087号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告赵爱民
被告陈永胜
本案在审理原告围场农村商业银行与被告赵爱民、陈永胜等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第556-1号
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。
法定代表人：白荣强。
被执行人苏杏娟，女，1992年9月9日出生。
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司与被执行人苏杏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏杏娟于判决生效之日起五日内支付租金、水电费及违约金合计35578元给申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（（2012）江台法民一初字第1092号民事判决书所确定的义务。但被执行人苏杏娟没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人苏杏娟有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人苏杏娟目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 李建权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00729号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨礼玉，男，1981年1月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2004年8月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2005年2月8日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2007年7月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年刑满释放。再因盗窃于2009年3月，被劳动教养一年三个月。因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人杨礼玉犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨礼玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日16时许，被告人杨礼玉在重庆市南岸区南坪“百联”商场“家乐福”超市内，趁被害人肖某不备之机，盗走其购物车内手提包一个，盗走其包内现金70元。2014年4月25日17时许，杨礼玉在南岸区南坪“百联”商场“家乐福”超市内，趁被害人陈某不备之机，盗走其购物车内手提包一个，盗走其包内现金200元。2014年5月1日9时许，杨礼玉在重庆市南岸区南坪“百联”商场“家乐福”超市内，趁被害人周某某不备之机，盗走其购物车内手提包一个。盗窃得手后，杨礼玉在逃离过程中被超市安保人员挡获。民警赶至现场后，经清点，杨礼玉盗窃的包内有现金7200元。被盗现金已发还被害人周某某。归案后，杨礼玉如实供述其三次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨礼玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、清点记录及照片、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、提取赃物笔录及照片、辨认笔录及照片；证人蒋某某的证言；被害人陈某、周某某、肖某的陈述；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨礼玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨礼玉还有多次盗窃犯罪的前科和劣迹，亦可酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令杨礼玉于判决生效五日内退赔被害人肖红经济损失70元。
三、责令杨礼玉于判决生效五日内退赔被害人陈婷经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 伏晓波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第23696号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，总经理。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人白正婷，北京市奕明律师事务所律师。
被告陆雪荣。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉陆雪荣特许经营合同纠纷一案中，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓霏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2279号
申请执行人：翟某
被执行人：汪某
被执行人：张某
被执行人：济宁美缤纷包装制品有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2279号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月八日
书记员 王 健
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第35号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人塔衣尔·艾买提，男，1975年1月19日出生于新疆焉耆县，维吾尔族，公民身份号码6528261975********，小学文化，无职业，户籍地及住所地新疆焉耆县永宁镇永兴路二巷*号。2013年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人丁钢，系天津元庆律师事务所律师。
维语翻译热那·斯拉木，系新疆自治区政府驻北京办事处干事。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人塔衣尔·艾买提犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘忠洋出庭支持公诉，被告人塔衣尔·艾买提及其辩护人丁钢、维语翻译热那·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日18时许，被告人塔衣尔·艾买提在本市南开区密云一支路附近，欲向吸毒人员沙德克江·阿力木江贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，民警从被告人塔衣尔·艾买提身上查获毒品海洛因五包。
经鉴定，从被告人塔衣尔·艾买提身上查获的白色块状物一包，重13.02克，从中检出海洛因成分；其余白色块状物四包，重37.05克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人塔衣尔·艾买提明知是毒品而贩卖毒品海洛因50.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人塔衣尔·艾买提对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人塔衣尔·艾买提的辩护人辩称：1.本案查获毒品13克为吸毒人员沙德克江·阿力木江与被告人打电话联系购买，其它四包毒品因被告人自身吸毒，系其留作自己吸食；2.被告人塔衣尔·艾买提归案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，且系初犯。故请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年6月5日，沙德克江·阿力木江给被告人塔衣尔·艾买提打电话联系购买毒品，双方约定了交易地点。同日18时许，塔衣尔·艾买提至本市南开区密云一支路附近，欲向沙德克江·阿力木江贩卖毒品时被民警当场抓获。民警当场从其身上查获准备进行交易的白色块状毒品可疑物一包、其它白色块状毒品可疑物四包及作案工具诺基亚牌、华为牌手机各一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：当场查获准备进行交易的一包白色块状毒品可疑物重13.02克；当场从塔衣尔·艾买提身上查获的四包白色块状毒品可疑物共重37.05克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人沙德克江·阿力木江的证言及辨认笔录、被告人塔衣尔·艾买提与证人沙德克江·阿力木江的手机通话记录、涉案毒品的照片、扣押笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、被告人塔衣尔·艾买提的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人塔衣尔·艾买提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品海洛因五十克以上，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人塔衣尔·艾买提归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人塔衣尔·艾买提此次犯罪系初犯，其本身属吸毒人员，且涉案毒品已全部收缴，另结合本案的具体情节，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于请求对被告人减轻处罚的辩护意见，因被告人不具有法定的减轻处罚情节，故不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔衣尔·艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2028年6月4日止。）
二、作案工具诺基亚牌、华为牌手机各一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第35号
公诉机关红河县人民检察院
被告人程XX，男，1968年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被红河县公安局取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）23号起诉书指控被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、唐菲出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2013年4月6日，涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人包XX、唐XX给在个旧市做生意的程XX打电话，叫程XX来红河县收购东西，程XX来到红河县后，在红河县迤萨镇跑马路“老湖南宾馆”204号房间内，程XX明知包XX和唐XX盗窃所得2台联想牌笔记本电脑，1部尼康牌照相机和1部黑色手机仍以4400元的价格予以收购。经红河县价格认证中心进行价格鉴定，2台笔记本电脑和1部尼康牌照相机鉴定价格为人民币15854元，黑色手机因已被卖出，无法鉴定价值，以其收脏价格200元认定。被告人程XX于2013年4月12日被公安机关抓获。被告人程XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人程XX到案后认罪态度较好，除已卖掉的手机无法追回外，其余赃物已退还，可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并提交了相关证据材料。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但认为其已积极退还所购赃物，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日，被告人程XX在个旧接到包XX、唐XX打来的电话，叫其到红河县收购二人盗窃所得的物品。程XX来到红河县后，在红河县迤萨镇跑马路“老湖南宾馆”204号房间内，明知包XX和唐XX向其销售的联想牌笔记本电脑2台、尼康牌照相机1部和黑色手机1部是盗窃所得，仍予以收购。其中，黑色手机1部被其以140元的价格销赃，笔记本电脑2台和尼康牌照相机1部被其以5100元的价格销赃。
另查明，除其已销售的黑色手机1部无法追回外，其余赃物已被公安机关追回并分别返还失主，案发后，被告人程XX已向本院积极退缴已售手机的价格人民币500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证明2013年4月6日，涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人包XX、白XX、唐XX打电话给在个旧市做生意的程XX，叫程XX来红河县收购东西，程XX来到红河县后，在红河县迤萨镇跑马路“老湖南宾馆”204房间内，包XX和唐XX将盗窃得来的2台联想牌笔记本电脑，1部尼康牌照相机和1部手机以4400元的价格卖给程XX。
2、抓获经过，证明2013年4月12日红河县刑侦大队民警根据已抓获的犯罪嫌疑人包XX、白XX、唐XX的交代在个旧将程XX抓获。
3、户口证明，证明被告人程XX的自然情况，与前面所列一致。
4、证人包XX的证言，证明2013年4月4日或者5日12时许，包XX在交警大队附近的一户人家盗窃所得两个手机及一台笔记本电脑，后联系在个旧收购手机的程XX，程XX于包XX盗窃后的第二天中午来到红河县，在“老湖南宾馆”302号房间里，包XX将头天盗窃所得的联想笔记本电脑和一部黑色的手机以1400元的价格卖给了程XX，唐XX将一台相机（带单反镜头），一台笔记本电脑卖给了那个外地人，包XX听见他们最后谈妥的价格是3200元。程XX知道收购东西是偷来的。其当天问过包XX与唐XX：“你们的东西从哪里来的？”包XX说：“是偷来的。”程XX对二人说：“以后偷来的东西他不要。”但是那天那些偷来的东西他都买了。
5、证人白XX的证言，证明2013年4月13日前三、四天，白XX曾与包XX在“老湖南宾馆”打赌，从包XX处赢过一个苹果手机，由于有密码解不开无法使用，怀疑是包XX偷来的，后在个旧一个外地人那刷机时被公安机关查获，刷机的外地人不像是云南人，讲着普通话，中等个子，体型微胖。
6、证人唐XX的证言，证明唐XX将两次盗窃的东西一起卖给了一个个旧人，大概40多岁，中等身材，说着外省口音。人是包XX联系的。他来迤萨的目的是来收购我们的赃物。在“老湖南宾馆”204号房，唐XX偷来的手机卖了100元人民币，电脑卖了1200元人民币。照相机卖了2000元人民币。唐XX看到包XX也把他偷来的一台笔记本电脑和一部手机卖给了那个个旧人。
7、证人程X1的证言，证明程XX侄女程X1向公安机关退赃以下物品：一台黑色尼康（NIKON）牌D80型单反照相机，编号2090510，一个黑色尼康（NIKON）牌105MM照相机镜头，编号G236104，一台黑色联想牌昭阳K27型笔记本电脑，S／N号EB27743761，MO号NY32228700，一台黑色联想牌Y550型笔记本电脑，S／N号CB03916447，MO号CB00070515。
8、《价格鉴定意见》，证实程XX所购买的赃物的标的价格为唐XX盗窃所得笔记本电脑价值4895元、照相机价值6900元＋包XX盗窃所得联想笔记本电脑价值4059元＋黑色手机人民币200元，共计16054元。
9、辨认笔录及照片五份，证实了程XX、包XX、唐XX、白XX互相进行了指认。
10、接受证据材料清单及发还清单，证明2013年4月16日公安民警从程X1（系程XX的侄女）处扣押黑色EB27743761R3NY32228700笔记本电脑一台，黑色IDEAPADY550笔记本电脑一台，NIKOND80编号2090510照相机一台，NIKONG236104照相机镜头一个。2013年4月12日公安民警从程XX处扣押白色苹果4手机一部。公安民警后将扣押的物品返还了失主。
11、被告人程XX的供述和辩解，与上列证据相互印证，证实2013年清明节期间的某日早上，程XX从个旧来到红河，在红河县“老湖南宾馆”中，从大点的那个小伙子（包XX）那里以1000元买了一台联想的笔记本电脑和200元的杂牌手机。从小点的那个小伙子（唐XX）那里以2000元买了一部尼康照相机和1200元买了一台联想的笔记本电脑。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人程XX无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人程XX明知所收购物品为盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程XX到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属积极配合退缴赃物，并退缴赃物手机价格，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人程XX向本院退缴的赃物价格人民币500元，发还失主张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁娟
审 判 员 韦 建
人民陪审员 李丽荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周志权
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第35号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年5月21日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王××犯盗伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年11月中旬，被告人王××在其东方红林业局大塔山林场的野猪养殖场搭建猪棚，因搭建猪棚需要木料压实塑料布，便擅自决定用自己家的打枝锯在大塔山林场20林班采伐了6株树木，截成木段使用。经鉴定其中1株为水曲柳树，其他5株为杨树，蓄积共计2.7462立方米。
被告人王××于2014年5月21日被公安机关抓获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人王××犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打枝油锯1台、木段15根（拍照）；书证王××户籍证明；被告人王××的供述与辩解；鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××为其野猪养殖场搭建猪棚盗伐林木6株，蓄积2.7462立方米，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿木材损失款五千元，可以酌定减轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收；
三、木段15根，返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年八月十八日
书记员 霍红蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第35号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李明，男，汉族，生于1981年4月13日，河北省唐山市人，大学文化程度，住兰州市红古区花庄镇。2013年5月29日因本案被依法取保候审。
辩护人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字［2013］第228号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人岩天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年1月19日上午，时任中铁十八局兰新项目部副经理的李明与会计聂富迎因报账发生争执，当晚22时许，被告人李明酒后在兰州市红古区花庄镇湟兴村荣城招待所与聂富迎发生撕打，李明将聂富迎左耳致伤。经鉴定，聂富迎所受损伤构成轻伤。案发后被告人李明赔偿被害人聂富迎经济损失170245元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李明供述材料；被害人聂富迎陈述材料；证人安礼兵、王云霞证言；申请书、调解协议、请求书；被害人病历材料；公（兰）鉴（法）字【2013】A00751号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李明积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，本院认为被告人李明犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年一月二十日
书记员 宋丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执941号
申请执行人李凯强，男，1986年10月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张立军，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李凯强与被执行人张立军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0827民初2894号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2894号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩建国