wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第347号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）盛建军。
被上诉人（原审原告）王立英。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人盛建军、王立英商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初412号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄永清，男，1955年8月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人黄永清犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日22时许，被告人黄永清未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇下社溪路由南往北方向行驶，行驶至下社溪北路路段时被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄永清血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄永清在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄永清归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初412号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄永清，男，1955年8月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人黄永清犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人黄永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日22时许，被告人黄永清未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇下社溪路由南往北方向行驶，行驶至下社溪北路路段时被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄永清血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人黄永清在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄永清归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2361号
申请执行人：郑光亚，男，1956年7月26日生，汉族，教师，住盐城滨海港经济区。
被执行人：刘海龙，男，1979年4月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人郑光亚与被执行人刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，执行标的26850元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，对被执行人刘海龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人刘海龙所有的苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2361号申请执行人：郑光亚，男，1956年7月26日生，汉族，教师，住盐城滨海港经济区。被执行人：刘海龙，男，1979年4月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人郑光亚与被执行人刘海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，执行标的26850元，执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，对被执行人刘海龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人刘海龙所有的苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十三日书 记 员  贺大可
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6897号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王秀琴、张琎一。
天津市房信物业发展有限公司与被告王秀琴、张琎一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第97号
申请执行人：褚宝卫
被申请执行人：唐博
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第537号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年02月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为9204.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9204.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第97号
申请执行人张老国，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人张老国与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人张老国于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付张老国被拖欠工资共计3000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第97号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00203号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被启东市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日中午，被告人姚某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从启东市吕四港镇念总村九组姚某乙宅出发，沿念总四路由南向北行驶至吕海中心路，后沿吕海中心路由东向西行驶至节制闸路段时被交警查获并被带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姚某甲血液中乙醇含量为175.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、姚某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、驾驶证查询信息及被告人姚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后如实如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第460号
原告中原（中国）房地产代理有限公司。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人黎政，男，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11出生。
被告钟啸龙。
第三人黄毓彬。
委托代理人何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李绮慧，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告及第三人居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3215元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取803.75元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第503号
罪犯杨谋，又名杨建谋、杨加财，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2006）深中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人杨谋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人159031元。宣判后，被告人杨谋不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）粤高法刑三终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨谋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨谋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月25日至2015年1月31日共获得嘉奖30次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬5次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月14日至2015年1月19日共花费4667.17元，月均消费186.69元，经济账户余额210.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨谋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨谋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00482号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人单某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月5日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日16时许，被告人单某酒后驾驶鄂A×××××号“开瑞”牌小型普通客车，沿本区滠口街滠阳大街由北向南行驶至137号门前路段时，因采取措施不当，与同向张某驾驶的武汉C20627号二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人员刘某受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属于轻微伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人单某负此事故的主要责任，张某负此事的次要责任。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人单某血液中检出乙醇浓度为179.64mg／100ml。
案发后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调解，双方达成协议，被告人单某赔偿被害人刘某各项经济损失计人民币4，000元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言；公安机关的事故简介、查获及抽血照片、呼气酒精检测报告、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及血样照片；调解协议及收条；被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人单某依法应予刑事处罚。被告人单某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人单某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年9月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鸿志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02415号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘文彦，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘文彦物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘文彦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4782号
原告：李之熊，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足宝兴镇旗团村3组。
法定代表人：邓先建，董事长。
原告李之熊诉被告重庆健佳科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，在审理过程中，原告李之熊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李之熊撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李之熊承担。
审判员 黄公立
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初379号
原告：马宏学，男，1968年2月8日出生，公民身份号码：×××，河南省洛阳市人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：侯俊飞，男，汉族，1983年9月20日出生，公民身份号码：×××，大专文化，新疆和田市人，现住奇台县，打工，
被告：张举国，男，汉族，1968年4月26日出生，甘肃省武威市人，现住奇台县。
被告：乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司
住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新园社区青年路西侧汇兴小区*栋*单元*****室。
营业执照号：650XXXXXXXX8386（1－1）
组织机构代码证：56886866－2。
负责人：徐红建，该公司经理。
原告马宏学与被告侯俊飞、张举国、乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司（以下简称卡米永通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宏学于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告马宏学及其委托诉讼代理人吴建霞、被告候俊飞到庭参加诉讼，被告张举国、卡米永通运输公司经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马宏学向本院提出诉讼请求：要求被告向其赔偿97188元（修理费为138840元，被告承担70%为97188元）。事实与理由：2015年6月16日，被告张举国驾驶×××号重型自卸货车与原告驾驶的×××号小型普通货车相撞，造成原告受伤，原告的妻子死亡，车辆受损的交通事故。经奇台县交警大队认定，张举国负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告侯俊飞辩称：对于原告车辆受损的事实认可，但短期内无法向原告赔偿。
被告张举国、卡米永通运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了行驶证复印件、修理费发票及配件清单，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告张举国、卡米永通运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明事实如下：原告马宏学为×××号机动车的车主。被告卡永永通运输公司为×××号机动车的登记车主，实际车主为被告侯俊飞，二者为挂靠关系。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保有交强险及限额为500000元的第三者责任险。张举国为被告侯俊飞的驾驶员。2015年6月16日，张举国驾驶×××号机动车，由南向北行驶至奇台县吐虎玛克西路十字路口处时，与由东向西由马宏学驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车上的乘客陈会然（马宏学的妻子）死亡，张举国、马宏学受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经奇台县交警大队认定，张举国负事故的主要责任，马宏学负事故的次要责任。后马宏学及亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）新2325刑初30号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向马宏学及其亲属赔偿622000元。该判决已经生效。之后原告将车辆送往奇台县华联汽车维修中心进行修理，并支出修理费138840元。
本院认为，机动车发生交事故致人身损害或者财产损失的，应当由相应的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按过错比例承担。本案中×××号机动车的保险已经用尽，故原告的损失应当由事故双方按过错比例由原告与被告各自承担，依照事故双方的过错程度以及对交通状况的注意义务的大小，本案应当由原告自行承担30%，被告承担70%。同时依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害人，雇员因故意或者重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，即被告卡米永通运输公司与被告侯俊飞承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，结合原告向法院提供的修理费票据及配件清单，本院对修理费138840元予以确认，由被告侯俊飞承担70%为97188元。被告卡米永通运输公司与被告张举国与侯俊飞承担连带责任责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告侯俊飞于本判决生效之日起十日内向原告马宏学赔偿修理费97188元；
二、被告张举国对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告乌鲁木齐市卡永通运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2229元，由被告侯俊飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月十八日
书记员 湛思敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3102号
原告：谭凤兰，女，生于1951年9月28日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹善国，男，生于1979年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区庆丰蔬菜种植专业合作社，住济南市长清区。
法定代表人：石东东，该合作社社长。
委托诉讼代理人：李兴国，男，生于1968年10月19日，汉族，系该合作社员工，住济南市长清区。
本院在审理原告谭凤兰诉被告济南市长清区庆丰蔬菜种植专业合作社侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤兰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭凤兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭凤兰共同负担。
审判员 冉 然
二〇一六年八月九日
书记员 孟祥娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第757号
原告蔡桂花，女，1989年10月1日生，汉族。
委托代理人洪涛、王娣，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京中联大药房连锁有限公司，住所地南京市玄武区中山路178号。
法定代表人崔海青，该公司总经理。
委托代理人徐燕君、丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
原告蔡桂花与被告南京中联大药房连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂花诉称，原告于2009年7月到位于新街口沃尔玛超市的被告处任营业员，工资构成为基本工资加提成，2010年后调到后勤部门，每月实发为2083元左右，应发为2311元，工资通过银行发放，计发周期为上月25日至当月24日，当月发上月工资，2013年起至今，被告以经营困难为由未发工资，原告因此于2014年3月27日以被告拖欠2013年10月25日至2014年3月27日工资为由，通过EMS邮寄离职通知给被告，被告于当日签收。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年11月25日至2014年3月27日欠发工资9562.8元；2、经济补偿金11555（2311×5）元。
被告南京中联大药房连锁有限公司辩称，原告确系被告职工，被告因为经营困难才欠发原告工资，原告在2014年1月至3月期间未提供正常劳动，因为欠发工资，被告对这种情况予以理解，原告实际是工作一天休两天，正常应该是一周工作五天，故对2013年12月25日至2014年3月27日拖欠工资数额有异议。至于经济补偿金及入职年限问题，被告没有签收过原告的离职通知。现请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2003年5月29日成立，原、被告双方确认自2012年9月起即存在劳动关系，原告每月应发工资为2311元，2013年12月至2014年3月实发工资应为每月2058元。2014年3月31日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确欠发工资请求为要求被告支付原告2013年11月25日至2014年3月24日欠发工资8232（2058×4）元。
另查明，南京市社会保险管理中心出具的原告社会保险个人参保缴费证明记载，截止2014年2月，原告累计缴纳41个月社会保险费，其中被告累计为原告缴费19个月。
审理中，双方争议的主要问题是：1、被告欠发原告工资月数及原告自2014年1月起是否正常工作。原告陈述，被告在2014年1月份发放两笔工资，分别是2013年7月份和12月份所欠，并提供期间为2012年11月1日至2014年3月28日的工商银行工资发放明细证明。工资发放明细记载，2013年7月份和12月份无工资发放记录，2014年1月份有两笔工资发放记录，之后再无工资发放记录。原告称，2014年1月份工资为之前所欠月份工资，被告欠发原告2013年11月25日之后3个月的工资，依照应发的实发工资计算。经质证，被告对工资发放明细真实性认可，但认为，原告2014年1月起未提供正常劳动，不认可原告主张的数额。原告补充陈述，原告一直正常上班，直到解除劳动合同。2、原告工作年限。被告主张，原告的参保缴费证明记载被告为原告缴纳了19个月的社会保险费，而被告于2012年9月变更名称为现名称，与缴费证明记载的被告为原告缴费共19个月的时间相吻合，故认可2012年9月之后双方存在劳动关系，之前的工作年限原告应当举证证明。原告主张，原告入职时间为2009年7月，并提供期间为2009年8月14日至2010年6月23日的通过银行发放的工资发放记录证明。发放记录记载工资发放时间最早为2009年8月14日，最晚为2010年6月13日，收款人账号为62×××86，对方帐号为3200008011019131400000500050，对方户名为批量代付业务资金集中过渡户。原告称，该银行为建设银行，被告通过该银行发放原告上述期间的工资。经质证，被告称不清楚建设银行的工资发放明细情况。3、被告是否应当支付经济补偿金。原告主张应当支付，理由是原告以被告欠发工资为由解除劳动关系，并提供2014年3月27日中国邮政特快专递邮件证据。邮件封面记载，原告寄件时间为2014年3月27日，邮局签收时间为当日，备注为原告解除与被告劳动关系通知，内品名为文件资料，收件人为崔海青，公司名称为被告，收件地址为南京市中山路128-5号中联大药房。原告陈述，被告于当日签收。被告陈述，邮件记载的收件地址从2014年3月26日起就无人办公，被告不可能签收离职通知，被告直至被起诉才知晓此事，现认可双方劳动关系于2014年4月份解除。
本案因双方各执已见，致调解不成。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2014）195号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于争议焦点1，法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈述工资发放时间为当月发放上月，月工资计发周期为上月25日至当月24日，被告未提供反驳证据，结合原告提供的工商银行工资发放明细，可以确定被告欠发原告2013年11月25日后的工资，加之被告认可劳动关系于2014年4月解除，故原告要求被告支付欠发工资8232（2058×4）元，事实和理由均充分，本院予以支持。被告辩称原告未正常上班，工资应予减少，因未提供证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点2，法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张于2009年7月入职被告处，虽然原告社保缴纳证明记载截止2014年2月被告为原告缴费共19个月，但原告提供的工资发放记录记载工资发放最早时间为2009年8月14日，被告辩称不清楚相关情况，未提供相应期间被告职工工资发放情况证据进行反驳，故本院采信原告主张。关于争议焦点3，法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告以被告欠发工资为由通知被告解除劳动关系，被告认可双方劳动关系于2014年4月解除，故被告应支付原告经济补偿金为11555（2311×5）元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告南京中联大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡桂花欠发工资8232元、解除劳动合同的经济补偿金11155元，合计19387元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年二月四日
见习书记员 高 凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2770号
申请执行人张夫玉，农民。
被执行人梁龙超，农民。
被执行人石德学，农民。
申请执行人张夫玉与被执行人梁龙超、石德学保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月17日作出(2015)邳碾民初字第2190号民事判决书：梁龙超、石德学于判决发生法律效力之日起十日内向张夫玉支付借款本金3万元及利息（自2011年6月7日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1537元，减半收取768元，由梁龙超、石德学负担275元，由张夫玉负担493元。
本院在执行过程中，被执行人梁龙超银行存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2770号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第11353号
原告张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京俊星房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人余乃嘉，董事长。
委托代理人杨丽，北京市大成律师事务所律师。
被告余乃储，男，1949年11月15日出生。
委托代理人杨丽，北京市大成律师事务所律师。
第三人北京盛华夏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通新世界广场写字楼705室。
法定代表人姜辉，执行董事。
委托代理人金华利，北京市戎联律师事务所律师。
原告张力与被告北京俊星房地产开发有限公司（以下简称俊星公司）、余乃储、第三人北京盛华夏房地产开发有限公司（以下简称盛华夏公司）公司证照返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张力诉称：盛华夏公司成立于2003年3月20日，现有4名股东，其中俊星公司持股50％、王小琳持股40％、张力持股9.9％、王小红持股0.1％。2012年6月18日，盛华夏公司的法定代表人姜辉在取保候审期间领取了盛华夏公司新的营业执照，于2012年6月21日刻制了盛华夏公司新的公章（含防伪标志），并将盛华夏公司的印章、证照等交由俊星公司、余乃储控制。
2007年1月17日生效的《盛华夏公司印章管理制度》第三条规定：“公司印章由公司选举或聘任在工商管理局备案的任职为经理人员保管和使用印章”，第四条规定：“法定代表人及公司经办人员在取回刻制印章时，必须即时交于公司在工商管理局备案的经理负责保管，违反规定者公司将追究相关人员的法律责任。”盛华夏公司在工商管理局备案的经理始终是张力，盛华夏公司的公章理应由张力负责保管。
自2012年6月至今，俊星公司严重违反盛华夏公司内部规定，独占张力管理的盛华夏公司的印章、证照等不予归还。据张力所知，盛华夏公司印章的实际掌控人是余乃储，余乃储利用掌控盛华夏公司公章之便，在未告知盛华夏公司及其他自然人股东的情况下，与他人签订合同，并有放弃公司合法权利的问题，其行为已严重损害张力管理公司的正常经营活动。
张力认为，俊星公司和余乃储违反盛华夏公司规定，违规刻制公司印章，并损害公司的合法权益，其掌控盛华夏公司印章无合法依据。现张力起诉，要求俊星公司、余乃储向张力返还盛华夏公司的公章、财务专用章、合同章、营业执照、公司财务账薄、合同等文件。
本院经审查认为：盛华夏公司对其印章、证照拥有所有权，当他人非法侵占其印章、证照时，盛华夏公司可以以公司证照返还纠纷的案由起诉要求返还。本案中，张力并不是印章、证照的所有权人，其以公司证照返还纠纷起诉，原告主体不适格。张力以《盛华夏公司印章管理制度》为依据，以公司经理的身份要求俊星公司、余乃储返还盛华夏公司印章、证照，诉争的问题是在盛华夏公司内部印章、证照如何管理，而这个问题属于公司内部治理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 梦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初151号
原告：黄勤崧，男，汉族。
委托代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，系该公司董事长。
原告黄勤崧与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄勤崧于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤崧与被告中铁一局集团有限公司自行协商解决，原告黄勤崧的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勤崧撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告黄勤崧承担。
审判员 额尔登图
二〇一六年十一月九日
书记员 娜 尔 斯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0222号
申请执行人程庆香。
申请执行人陈秀梅。
申请执行人解冰冰。
申请执行人程名悦。
法定代理人解冰冰（系程名悦之母，即第三申请执行人）。
申请执行人程明怡。
法定代理人解冰冰（系程名怡之母，即第三申请执行人）。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。（代理上列五申请执行人）
被执行人武来元。
被执行人上海杨一汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号，组织机构代码67629937-2。
法定代表人薛真豪。
申请执行人程庆香、陈秀梅、解冰冰、程名悦、程明怡向本院申请强制执行（2013）太浏民初字第0475号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司未按本院（2014）太执字第0222号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司银行存款268047.21元；提取被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司收入268047.21元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 陆玲华
二〇一四年一月十七日
书记员 高 逸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0222号
申请执行人程庆�。
申请执行人陈秀梅。
申请执行人解冰冰。
申请执行人程名悦。
法定代理人解冰冰（系程名悦之母，即第三申请执行人）。
申请执行人程明怡。
法定代理人解冰冰（系程名怡之母，即第三申请执行人）。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。（代理上列五申请执行人）
被执行人武来元。
被执行人上海杨一汽车运输有限公司。
法定代表人薛真豪。
申请执行人程庆香、陈秀梅、解冰冰、程名悦、程明怡向本院申请强制执行（2013）太浏民初字第0475号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司未按本院（2014）太执字第0222号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武来元、上海杨一汽车运输有�公司银行存款268047.21元；提取被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司收入268047.21元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武来元、上海杨一汽车运输有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 陆玲华
二〇一四年一月十七日
书记员 高 逸
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第0222号
王桂萍，宋建武：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03462号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月八日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1173号
原告：严国成。
被告：郭忠良。
被告：赵亚琴。
原告严国成诉被告郭忠良、赵亚琴民间借贷纠纷一案中，原告严国成于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告严国成依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严国成撤回起诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告严国成负担。
审判员 李益
二〇一六年四月十五日
书记员 吴萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢1号
申请执行人栋川镇龙岗村委会龙岗自然村宋一组等十一个村民小组。
被执行人董泽红，男，1963年2月16日生，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行栋川镇龙岗村委会龙岗自然村宋一组等十一个村民小组申请执行董泽红承包合同纠纷一案中，向被执行人董泽红发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2008）姚民初字第132号民事调解书确定义务：第二项由被执行人董泽红给付栋川镇龙岗村委会龙岗自然村宋一组等十一个村民小组执行款20000元。执行过程中申请执行人同意放弃部分债权后和解。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2008）姚民初字第132号民事调解书中确认的第二项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 姚云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00421号
原告：董某贵，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某满，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理董某贵诉徐某满财产损害赔偿纠纷一案中，原告董某贵于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某贵撤回对被告徐某满的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月十二日
书记员 穆广林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02427号
原告广某某，女，1984年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1984年4月25日生，汉族，农民。
原告广某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广某某诉称，原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，因性格上的差异经常吵闹，致使一直无法建立起夫妻感情，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉，现再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告路佳起辩称，原告陈述基本属实，双方在婚后的生活中感情一般。2013年2月份，双方争吵后，原告离家外出，两人分居生活至今，现同意与原告离婚。关于孩子的抚养，因自己暂没有能力，故应由原告抚养，待以后自己有抚养能力时再主张抚养权，因现在物价上涨，孩子的抚养费标准应不低于每月1000元。如双方对孩子的抚养问题无法达成协议，自己则坚决不同意离婚。
原告广某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01806号民事裁定书；用于证明因感情破裂，原告曾向法院起诉过与被告离婚。
被告路某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：
原告的证据1，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，且被告无异议，予以确认。
原告的证据2，系本院生效法律文书，被告无异议，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告广某某与被告路某某于2007年4月17日依法登记结婚，婚后生育一子，取名路某甲，现在被告家生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。在婚后的生活中，双方感情不睦，2013年2月份，双方发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭关系，但本案中，原、被告因感情不睦已处于分居状态，至今长达两年之久，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方依旧处于分居状态，现原告再次起诉与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。双方的孩子路某甲自出生至今一直在被告家生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由被告抚养较为妥当，原告应参照陕西省统计局最新公布的农民人均消费性支出为标准依法承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告广某某与被告路某某离婚；
二、婚生子路某甲由被告路某某抚养，原告广某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩露凝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5573号
原告刘云豪，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告范令昌，男。
原告刘云豪诉被告范令昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云豪及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，被告范令昌经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告为其提供劳务，被告所欠工资款25000元。2013年2月8日，被告为原告出具欠条一份，被告承诺此款在2013年5月1日和10月1日前全部还清，但被告未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告给付所欠劳务费人民币25000元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2011年4月至11月和2012年6月至9月原告受雇于被告在被告承包的工地从事技工工作。2013年2月8日被告给原告出具欠条一份，欠条上注明被告尚欠原告工资款25000元。另查，2014年12月10日和2015年2月15日被告分别给付原告工资款3000元，共计6000元。被告现尚欠原告工资款19000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告付出了劳动，则有权向被告索要劳动报酬。现被告没有全部给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告范令昌于本判决生效后十日内给付原告刘云豪劳动报酬人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），原告负担90元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王艺璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1594号
申请执行人：铜陵市仁和房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵晓勇，该公司总经理。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
关于铜陵市仁和房地产有限责任公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，铜陵市仁和房地产有限责任公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司达成执行和解，铜陵市毅远电光源有限责任公司将其所有的动产（详见附件）作价3768000元抵偿所欠申请人铜陵市仁和房地产有限责任公司等额债务。
本院认为，双方当事人达成的执行和解不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，裁定如下：
将被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司所有的动产（详见附件）作价3768000元，交付申请人铜陵市仁和房地产有限责任公司抵偿所欠等额债务。上述动产所有权自交付时起转移给申请执行人铜陵市仁和房地产有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
审 判 员 张兵鹏
代理审判员 牧 银
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴跃强
附件：
序号资产名称数量规格型号1全自动超声波金线焊线机4BAU60002远方光谱分析系统软件1V2.03电烤箱1LED-2B4安规自动综合测试仪1MS20005防静电防潮柜4RCM1428B6自动点胶机2HOTMASTER307精密数显直流稳流稳压电源1WY30582.0光纤，LED专用积分球19LED固晶机6HDB858M-0510数显稳压电源1GPS-2303C11液压手动叉车12吨12标准型八温区回流焊1W-8800-LF-C13LED固晶机3HBB858M-05143528编带机215全视觉自动贴片机1EM-780L16全自动金线球改造机3IHAWKXTREME173528编带机118分光机2352819螺旋式空气压缩机1LU22-820全自动金线球焊线机1IHAWKXTREME21分光机2352822恒温烤箱1023焊线机524电子称225冷热冲击试验箱1LTS-80A26分光机127编带机328电子天平1TE214S29点胶机系统230格力空调11
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1594号之一
申请执行人：铜陵市仁和房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵晓勇，该公司总经理。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
关于铜陵市仁和房地产有限责任公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在另案中，依据生效的（2015）狮执保字第00069号民事裁定书，冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款。同时，本院依据生效的（2016）皖0705民初1566号民事调解书，向铜陵市毅远电光源有限责任公司向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件需要，本院需划拨（2015）狮执保字第00069号民事裁定书冻结铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2970号
原告张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李涛，男，汉族，出生日期、身份证号码、籍贯、文化程度均不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月14日立案受理了原告张奎诉被告李涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。因原告张奎及被告李涛经本院依法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告张奎诉被告李涛买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告张奎负担。
审判员 周新涛
二〇一五年十一月五日
书记员 魏恺轩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第594号
原告苏春燕，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××2426。
被告张发浓，男，汉族，住开平市龙胜镇梧村，现广州市，身份证号码：×××2415。
原告苏春燕诉被告张发浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏春燕的委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告张发浓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春燕诉称，2011年11月1日，被告因业务需要向原告借款200000元，约定2013年11月1日还清，后因经营状况仍未好转，被告于2012年6月1日及2013年1月1日再次向原告分别借款100000元及150000元，约定2013年11月1日还清。但还款期满后，经原告多次催讨，被告均分文未还。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。原告特此向法院起诉，请求判令被告偿还借款450000元及利息（从2013年11月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的四倍计算，暂计至起诉时止利息为215334元），本案诉讼费由被告承担。
原告苏春燕对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》1份，2、《借据》2份，证明被告向原告借款情况。
被告张发浓没有答辩，也没有提供任何证据。
被告张发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2011年11月1日被告张发浓因业务需要资金周转向原告苏春燕借款200000元，并立下一份《借条》，约定于2013年11月1日还清；2012年6月1日、2013年1月1日，张发浓因业务需要再次分别向苏春燕借款100000元、150000元，并分别立下二份《借据》，均约定于2013年11月1日还清。张发浓借款后没有依约定期限还款给苏春燕，苏春燕多次向张发浓催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
此外，本院在诉讼期间受理了原告苏春燕的财产保全申请并作出（2015）江开法民二初字第594-1号民事裁定书，于2015年10月23日在佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所轮侯查封了张发浓名下的粤X×××××小车。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张发浓向原告苏春燕借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张发浓向原告苏春燕借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，原告苏春燕请求被告张发浓偿还借款450000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”苏春燕与张发浓对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但张发浓在借款期满后经苏春燕催讨仍不偿还借款，苏春燕请求张发浓支付逾期还款利息（从2013年11月1日至还清款之日），依法有据，本院予以支持，但其请求该利息按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的四倍计算，依据不足，本院不予采纳，该利息应当按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发浓应自本判决生效之日起十日内偿还借款450000元及利息（从2013年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告苏春燕。
二、驳回原告苏春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10453元、财产保全费3846元，合共14299（原告已交纳），由原告苏春燕负担3487元、被告张发浓负担10812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第5号
申请人杜佳琪。
法定代理人杜绍明，系申请人祖父。
申请人杜佳琪要求宣告白振艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜佳琪诉称，申请人杜佳琪与被申请人白振艳系母女关系，白振艳于2002年10月离家出走，至今未归，下落不明，为此依法申请其为失踪人。
经查：白振艳与申请人杜佳琪之父杜彦华于2001年4月6日依法登记结婚，婚后生育一女杜佳琪，现年13周岁。其父杜彦华于2002年2月26日死亡。白振艳于2002年10月离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年12月20日发出寻找白振艳的公告。法定公告期三个月现已期满，白振艳仍下落不明。
本院认为：被申请人白振艳离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告白振艳为失踪人。
二、指定杜绍明为失踪人白振艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 浩
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢195号
申请执行人王民与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初169号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执210号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2615元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2615元义务，此款已支付给申请执行人王民。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初169号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字笫0998号
申请执行人赵伟，男，汉族，1981年8月8日生。
委托代理人梁彩凤。
被执行人王玉梅，女，汉族，1978年3月1日生。
赵伟与王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵伟于2013年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王玉梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0923号民事判决终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字笫0998号
申请执行人赵伟，男，汉族，1981年8月8日生。
委托代理人梁彩凤，系赵伟的母亲
被执行人王玉梅，女，汉族，1978年3月1日生，现羁押于常州市监狱。
赵伟与王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵伟于2013年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王玉梅犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年三个月，现在常州市监狱薛埠监区女子监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0923号民事判决终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ元
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第556号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈泉，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈泉因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈泉的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终483号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：屈宇，男，1980年2月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人屈宇物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初780号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年2月17日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人屈宇已交清所欠物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十日
书记员 高丽梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1315号
原告：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：李培强，男，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李永合与被告方伟平、张淑艳、刘旭明、李培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永合的委托代理人许丽蓉、被告李培强到庭。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永合向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告借款15万元及自2015年5月13日至起诉之日（2016年3月22日）止的利息7767.12元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告方伟平、张淑艳向刘东栋借款人民币30万元整，约定2015年5月12日前全部还清，同时打借条一张，由被告刘旭明、李培强作担保。到期后被告方伟平偿还了15万元，剩余15万元未付。刘东栋于2015年10月13日向莱州法院提起诉讼，因该款通过李永合银行账户给付被告方伟平，莱州法院以（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定为该借款系被告借原告李永合款。因此，诉请法院判令四被告给付原告借款及利息。
被告方伟平、张淑艳、刘旭明未答辩。
被告李培强辩称，没借过刘东栋款，原告方现在改成李永合，对我已过了担保期限。本案欠款到底是借谁的与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款的事实
原告李永合主张，2015年4月27日，被告方伟平、张淑艳向刘东栋借款30万元，由被告刘旭明、李培强提供了担保，被告方伟平、张淑艳给其出具了借条1张。该借款由原告李永合的民生银行账户转给被告方伟平。借款后10天左右，被告方伟平偿还了15万元，并在该借条上载明“已还壹拾伍万元整”。后刘东栋向莱州法院起诉四被告要求偿还本案债务，莱州法院做出（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定本案借款系被告借李永合款。
为此，原告提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、（2015）莱州平民初字第539号民事判决书各1份。该借条载明：“今借到刘东栋人民币叁拾万元正300000.00元2015年5月12日前还清，用2009年4月6日与南关村委签订的土地承包合同承包权做抵押，其中冷藏厂设备及库内的所有货物逾期都归债权人刘东栋所有抵借款。已还壹拾伍万元整2015年4月27日借款人方伟平张淑艳担保人：刘旭明李培强”。
被告李培强对原告提供的判决书没异议，对借条不认可，称虽然借条上的名是其签的，但该笔款是借刘东栋的还是李永合的不知道；并且欠条上写的很明白，已还15万元。2015年5月17日至27日，方伟平通过银行转账给李永合15万元，本案欠款已经还清，现应是只欠李永合利息。前面还有15万元，是我直接把钱还给了李永合，不是方伟平偿还的。但没有证据提交。
原告称出具了30万元的借条以后，只还了15万元，银行转账，还款后，在原借条上标注的已还15万元，此后再没还过钱。
二、原告主张的利息
原告主张当时借款约定了还款期限至2015年5月12日，因此，自2015年5月13日至起诉之日止（315天）以借款本金15万元按照年利率6%计算的利息7767.12元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金15万元按照年利率6%计算的利息。
三、担保时效
被告李培强主张原告李永合向其主张权利已过担保时效，原告称没有过担保时效，不论是李永合还是刘东栋都多次找过李培强，并且李培强在（2015）莱州平民初字第539号案中也承认，后刘东栋在担保期限内起诉了四被告，只不过因本案借款被法院认定为借本案原告款项，驳回刘东栋的告诉，原告方一直向被告李培强主张借款。
经查，（2015）莱州平民初字第539号民事判决书已向该案原、被告送达，该判决已发生法律效力。
双方未再提供出其他相关证据。
本院认为，本案债务已经生效的（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定为被告方伟平、张淑艳借本案原告李永合款15万元没有偿还，且被告刘旭明、李培强为该笔借款提供了担保，原告提交的判决书、借条、对账单等证据足以证明。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据。被告李培强虽称本案款项已经还清，但没有提供出相关证据，故其该辩解，本院不予支持。被告李培强还称本案借款无论是借谁款对其均已过担保时效，本院认为，本案中被告李培强为本案债务提供的是连带责任保证，且未约定保证期间，根据法律规定，本案的保证期间应为6个月，即从约定的还款之日2015年5月12日起算，保证期间至2015年11月12日止，而刘东栋向本院起诉的（2015）莱州平民初字第539号案的立案时间是2015年10月13日，并未超过担保时效。在（2015）莱州平民初字第539号案中，刘东栋向被告李培强等被告主张了权利，本院判决认定其不应是本案债务的债权人主体，在刘东栋收到该案判决后，本案原告才向被告主张权利，且现该案判决已经发生效力，故不应认定本案债务已超过担保时效。
综上，原告要求四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告方伟平、张淑艳、刘旭明缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳给付原告李永合借款15万元及截止到2016年3月22日止的利息7767.12元，共计157767.12元；自2016年3月23日起至判决生效确定给付之日止以本金15万元按照年利率6%另行计付利息；均限判决生效后十日内付清；被告刘旭明、李培强对上述还款承担连带付款责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告方伟平、张淑艳负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告刘旭明、李培强承担连带付款责任。公告费560元，由被告方伟平、张淑艳、刘旭明负担，此款原告已交纳本院，限被告方伟平、张淑艳、刘旭明于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 雨
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1315号原告：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：李培强，男，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李永合与被告方伟平、张淑艳、刘旭明、李培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永合的委托代理人许丽蓉、被告李培强到庭。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永合向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告借款15万元及自2015年5月13日至起诉之日（2016年3月22日）止的利息7767.12元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告方伟平、张淑艳向刘东栋借款人民币30万元整，约定2015年5月12日前全部还清，同时打借条一张，由被告刘旭明、李培强作担保。到期后被告方伟平偿还了15万元，剩余15万元未付。刘东栋于2015年10月13日向莱州法院提起诉讼，因该款通过李永合银行账户给付被告方伟平，莱州法院以（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定为该借款系被告借原告李永合款。因此，诉请法院判令四被告给付原告借款及利息。被告方伟平、张淑艳、刘旭明未答辩。被告李培强辩称，没借过刘东栋款，原告方现在改成李永合，对我已过了担保期限。本案欠款到底是借谁的与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借款的事实原告李永合主张，2015年4月27日，被告方伟平、张淑艳向刘东栋借款30万元，由被告刘旭明、李培强提供了担保，被告方伟平、张淑艳给其出具了借条1张。该借款由原告李永合的民生银行账户转给被告方伟平。借款后10天左右，被告方伟平偿还了15万元，并在该借条上载明“已还壹拾伍万元整”。后刘东栋向莱州法院起诉四被告要求偿还本案债务，莱州法院做出（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定本案借款系被告借李永合款。为此，原告提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、（2015）莱州平民初字第539号民事判决书各1份。该借条载明：“今借到刘东栋人民币叁拾万元正300000.00元2015年5月12日前还清，用2009年4月6日与南关村委签订的土地承包合同承包权做抵押，其中冷藏厂设备及库内的所有货物逾期都归债权人刘东栋所有抵借款。已还壹拾伍万元整2015年4月27日借款人方伟平张淑艳担保人：刘旭明李培强”。被告李培强对原告提供的判决书没异议，对借条不认可，称虽然借条上的名是其签的，但该笔款是借刘东栋的还是李永合的不知道；并且欠条上写的很明白，已还15万元。2015年5月17日至27日，方伟平通过银行转账给李永合15万元，本案欠款已经还清，现应是只欠李永合利息。前面还有15万元，是我直接把钱还给了李永合，不是方伟平偿还的。但没有证据提交。原告称出具了30万元的借条以后，只还了15万元，银行转账，还款后，在原借条上标注的已还15万元，此后再没还过钱。二、原告主张的利息原告主张当时借款约定了还款期限至2015年5月12日，因此，自2015年5月13日至起诉之日止（315天）以借款本金15万元按照年利率6%计算的利息7767.12元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金15万元按照年利率6%计算的利息。三、担保时效被告李培强主张原告李永合向其主张权利已过担保时效，原告称没有过担保时效，不论是李永合还是刘东栋都多次找过李培强，并且李培强在（2015）莱州平民初字第539号案中也承认，后刘东栋在担保期限内起诉了四被告，只不过因本案借款被法院认定为借本案原告款项，驳回刘东栋的告诉，原告方一直向被告李培强主张借款。经查，（2015）莱州平民初字第539号民事判决书已向该案原、被告送达，该判决已发生法律效力。双方未再提供出其他相关证据。本院认为，本案债务已经生效的（2015）莱州平民初字第539号民事判决认定为被告方伟平、张淑艳借本案原告李永合款15万元没有偿还，且被告刘旭明、李培强为该笔借款提供了担保，原告提交的判决书、借条、对账单等证据足以证明。被告方伟平、张淑艳、刘旭明经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据。被告李培强虽称本案款项已经还清，但没有提供出相关证据，故其该辩解，本院不予支持。被告李培强还称本案借款无论是借谁款对其均已过担保时效，本院认为，本案中被告李培强为本案债务提供的是连带责任保证，且未约定保证期间，根据法律规定，本案的保证期间应为6个月，即从约定的还款之日2015年5月12日起算，保证期间至2015年11月12日止，而刘东栋向本院起诉的（2015）莱州平民初字第539号案的立案时间是2015年10月13日，并未超过担保时效。在（2015）莱州平民初字第539号案中，刘东栋向被告李培强等被告主张了权利，本院判决认定其不应是本案债务的债权人主体，在刘东栋收到该案判决后，本案原告才向被告主张权利，且现该案判决已经发生效力，故不应认定本案债务已超过担保时效。综上，原告要求四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告方伟平、张淑艳、刘旭明缺席判决如下：被告方伟平、张淑艳给付原告李永合借款15万元及截止到2016年3月22日止的利息7767.12元，共计157767.12元；自2016年3月23日起至判决生效确定给付之日止以本金15万元按照年利率6%另行计付利息；均限判决生效后十日内付清；被告刘旭明、李培强对上述还款承担连带付款责任。如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告方伟平、张淑艳负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告刘旭明、李培强承担连带付款责任。公告费560元，由被告方伟平、张淑艳、刘旭明负担，此款原告已交纳本院，限被告方伟平、张淑艳、刘旭明于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐旭良人民陪审员  周毅军人民陪审员  张福臻二〇一六年十月十二日书 记 员  姜 雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2934号
原告李超。
委托代理人东晓，天津星火律师事务律师。
被告郭宝洁。
委托代理人田宝聚，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
原告李超诉被告郭宝洁财产权属纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员王焕成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人东晓，被告郭宝洁及其委托代理人田宝聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日相识并建立恋爱关系，原告于2014年4月30日给付被告2万元，8月23日被告突然提出中止恋爱关系，但不退还已收取的原告现金，经介绍人调解未果。原告认为双方建立恋爱关系后，原告给付被告现金是以结婚为前提的，现在恋爱关系解除，被告理应退还现金20000元。
被告辩称，认可原告于订婚时给付了20000元现金，被告用该款为自己购置黄金手链花销4480元，为原告购买戒指花销2050元，与原告共同经营烧烤摊投入3500元，其他全部用于平时生活及应酬开销。原、被告早已同居，双方终止恋爱关系是在被告做了一个乳腺手术后，原告提出了分手，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭提交了购买黄金手链及戒指的票据两张。经原告质证，对购买戒指的票据认可，但否认购买手链的票据与本案有关联性。本院对于该项证据的真实性、合法性予以认证。
经审理查明，原、被告在上中学时即已相识，于2014年4月28日双方父母见面，进行了简单的订婚仪式，同时原告方给予被告20000元及戒指一枚。被告于2014年4月30日购买了一枚戒指给予原告。原、被告双方于2014年7-8月份共同经营烧烤摊，经营一个月时间被综合执法叫停。
原、被告争议的主要问题及各自主张，法庭归纳如下：
一、关于原告方给付被告的20000元的性质。原告主张：此款是在双方的订婚仪式上按照农村的习俗当场给付，故应为订婚彩礼。被告则主张：该款不应该是订婚的钱，而是确立恋爱关系的钱，钱通过中间人给被告的时候就说是给原、被告二人花的钱，没说是订婚钱或是彩礼钱。
二、关于原、被告双方相识的时间的问题。原告在第一次开庭时表示：双方系2014年4月15日经人介绍相识；原告在第二次开庭中表示：先称双方系2014年4月15日经人介绍相识，后改称在原告15、16岁上学时，通过QQ聊天认识被告的，但那时双方只是认识并没有确立恋爱关系。被告两次开庭均表示：在其14、15岁上初中时两人就已经认识并已经是恋人关系。
三、关于原、被告双方是否共同生活及期间的问题。原告第一次开庭时主张：被告在订婚之后，从2014年5月份至7月份到原告家居住，两人并没有同居，而是原告与其父同睡、被告随原告之母同睡。原告第二次庭审中主张：双方在经人介绍后，被告从2014年4月份至8月双方分手前，偶尔到原告家同原告之母过夜。被告两次开庭均主张：原、被告自初中上学时认识后就已确立恋爱关系并有同居行为，2011年8月原告犯罪服刑双方曾分手，2013年底原告刑满释放后，双方又重新在一起同居，直到2014年8月底双方分手。
本院认为，原、被告就争议的主要问题均不能提供任何证据证实，且双方庭审中的表述出入很大，无法完全还原案件客观事实。本院通过原、被告各自的陈述与自认，对如下法律事实进行分析：1、原告给予被告的20000元，系在订婚仪式上当场给付，此款可认为是以结婚为目的的赠与行为，根据本地的风俗习惯及财物数额，本院认定其为订婚彩礼。2、对于双方相识时间及是否一起共同生活的问题。被告前后表述一致，而原告的自述前后矛盾，不能自圆其说。结合其他已查清事实，如原告自认其在监狱服刑时，被告曾随原告父母到监狱探监；双方于订婚后一同经营烧烤摊。因此本院倾向采纳被告的意见，认定双方于初中时即已相识并存在“早恋”事实，双方于2014年4月至8月间曾一起共同生活。3、双方在订婚前后相互为对方购买戒指的行为，应认定为相互赠予，此行为与本案无关，本案不予涉及。4、被告主张订婚彩礼20000元中部分用于共同生活，因没有任何证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。另外，双方共同生产、生活期间所进行的投入，应为自愿行为，与本案无实际联系，故本院对该主张不予支持。
原告诉请的主要依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定“双方未办理结婚登记手续的”。该款解释并非针对双方已共同生活的情形，本院根据相关的法律解释精神及地方的风俗习惯，结合本案的具体案情，本院酌定被告返还原告订婚彩礼20000元的40%即8000元为宜。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭宝洁于本判决生效后三日内返还原告李超订婚彩礼8000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担90元、被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王焕成
二〇一四年十二月四日
书记员 秦志强
速录员 刘 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第399号
原告：金康民。
被告：潘俭平。
被告：潘向平。
本院在审理原告金康民与被告潘俭平、潘向平民间借贷纠纷一案中，因金康民未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭丽君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1344号
原告：李方权，男，1960年1月1日出生，土家族，驾驶员，住咸丰县。
委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号号，统一社会信用代码91422826767404254R。
法定代表人：李雷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
原告李方权与被告咸丰县畅达运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李方权于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李方权自愿申请撤回对咸丰县畅达运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李方权撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李方权负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年十二月十四日
书记员 向小平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初657号
原告：桂雪武。
被告：沈建波，女，1975年7月15日出生（公民身份号码：33020519750715422X），汉族，住宁波市江北区慈城镇南联村南联三队。
本院在审理原告桂雪武诉被告沈建波民间借贷纠纷一案中，原告桂雪武于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂雪武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂雪武撤回对被告沈建波的起诉。
案件受理费减半收取计320元，由原告桂雪武负担。
审判员 陈建贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘孝蕾
唐�市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，地址唐山丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人张硕强。
被执行人陈贺全。
被执行人户长美。
被执行人陈志亮。
被执行人刘国永。
被执行人何秀文。
被执行人杨素平。
被执行人郭金环。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与张硕强、陈贺全、户长美、陈志亮、刘国永、何秀文、杨素平、郭金环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张硕强、陈贺全、户长美、陈志亮、刘国永、何秀文、杨素平、郭金环目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有�公司唐山市丰润区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张硕强、陈贺全、户长美、陈志亮、刘国永、何秀文、杨素平、郭金环新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第733号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：谢晓东，男，1993年4月7日生，汉族，无户籍，无职业，现住吉林市船营区汽标厂19号楼6单元4楼左门。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第62号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第733号
申请执行人杨汉民
被执行人李宝东
本院在执行申请执行人杨汉民和与被执行人李宝东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈冀宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第420号
罪犯佟庆云，男，1964年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）本刑二
初字第29号刑事判决，以被告人佟庆云犯集资诈骗罪，判处死刑，缓
期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯佟庆云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年
11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日对其
减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟庆云在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯佟庆云多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟庆云减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年7月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02085号
原告重庆仕达电梯公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天鹅山庄中段1-3-3-3号，组织机构代码20293659-5。
法定代表人陈鹿鸣，总经理。
委托代理人李正华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈兴茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区文笔沱1号，组织机构代码75306700-7。
法定代表人何文杰，经理。
原告重庆仕达电梯公司（以下简称仕达公司）与被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司（以下简称诺贝斯公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告仕达公司的委托代理人陈兴茂到庭参加了诉讼，被告诺贝斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕达公司诉称，原被告分别于2007年12月13日、2008年12月13日签订了《维保及维修合同》，仕达公司依约已履行了全部维保及维修义务，但诺贝斯公司未履行全部付款义务。2009年11月19日，经双方确认签订收款清单，诺贝斯公司尚欠仕达公司23798元，后诺贝斯公司分别于2011年1月27日、2013年4月8日偿付款项共计10000元，尚欠13798元未付。仕达公司多次催收未果，故起诉来院要求诺贝斯公司支付欠款13798元并自2008年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至还清为止。
被告诺贝斯公司未答辩。
经审理查明，2006年11月22日，原被告签订了《电梯维修、维保合同书》，约定由仕达公司对诺贝斯公司的载货电梯三台进行维修、维保；中修费、维保费共计12200元；维保时间：2006年12月15日至2007年12月15日。时任诺贝斯公司设备动力科科长张玮作为诺贝斯公司的代表人在合同上签字，原被告双方在合同上签章。2007年12月13日至2009年12月12日，仕达公司继续为诺贝斯公司的载货电梯三台进行维修、维保。2009年11月19日，仕达公司与诺贝斯公司进行对账结算，诺贝斯玻璃（重庆有限责任公司）收款清单上载明：“一、合同时间2007年12月13日至2008年12月13日。（1）维保：金额9000元／3台。（2）维修：金额3200元／3台材料4638元。总金额16838元。（3）08年12月4日开增直（值）发票金额16838元。（4）付款时间：08年1月22日附6000元，09年2月10日付3000元。共付9000元，欠7838元。二、合同时间2008年12月13日至2009年12月12日。（1）维保：金额9000元／3台。（2）维修：金额3200元／3台材料3760元。总金额15960元。（3）另新增维修对重架换钢绳计5000元。（4）09年3月30日开增直（值）发票金额5000元。三、09年合同金额15960元，加上年欠款7838元都未付。共计欠本公司维修、维保费：23798元。本公司欠发票15960元。”时任诺贝斯公司设备动力科科长张玮在该收款清单上签字确认属实。2011年1月27日、2013年4月8日，诺贝斯公司分两次通过银行转账方式向仕达公司共计支付了10000元。剩余13798元诺贝斯公司至今未付，故仕达公司起诉来院要求其偿付欠款13798元，并从2008年12月13日至还清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
上述事实，有电梯维修、维保合同书、诺贝斯玻璃（重庆有限责任公司）收款清单、中国建设银行进账单两份及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，仕达公司对诺贝斯公司的载货电梯三台进行维修、维保，仕达公司按照双方约定进行了相应的维修及维保，原被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效。诺贝斯公司应按照约定向仕达公司支付相应的维修费及维保费。时任诺贝斯公司设备动力科科长张玮系双方签订维修、维保合同时诺贝斯公司一方的代表人，其在诺贝斯玻璃（重庆有限责任公司）收款清单上签字确认所欠仕达公司维修、维保费，该行为系职务行为，应视为诺贝斯公司与仕达公司对维修、维保费进行了结算。且诺贝斯公司之后也履行了部分付款义务。故对仕达公司要求诺贝斯公司支付维修、维保费13798元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对仕达公司要求诺贝斯公司支付从2008年12月13日至还清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，对此，2009年11月19日，仕达公司与诺贝斯公司对维修、维保费进行了对账结算，资金占用损失应从结算之次日即2009年11月20日起开始计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诺贝斯玻璃（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆仕达电梯公司维修、维保费13798元，并以13798元为基数，从2009年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，直至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由诺贝斯玻璃（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁彦入
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3688号
原告：王海秀，男，1948年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县。
原告王海秀与被告袁天合为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海秀到庭参加了诉讼，被告袁天合经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告货款10000元，并支付自欠货款之日至起诉的滞纳金3200元，起诉后的滞纳金按月利率2分计算，�讼费由被告承担。原告王海秀诉称：2015年元月被告到原告所经营的店内要求赊购黄石砚，原告未同意。2015年元月15日被告与原告的朋友一起找到原告，表示最多不超过半月一定付货款，原告将厂价为11600元的黄石砚以10000元的价格卖给被告，被告给原告出具了欠条。后被告一直推拖未向原告支付货款，经原告多次追要无果，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
欠条原告。
被告袁天合经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告王海秀系方城县裕联黄石砚厂的经营者，2015年1月15日被告袁天合在原告处购买�黄石砚台一个及大型摆件两个，双方商定价格为10000元。被告袁天合给原告出具了欠条一份内容为“欠条今欠黄石砚款壹万元整（10000.00）元。袁天合2015.1.15”。欠条出具后，被告将所购买的黄石砚产品带走。后经原告多次向被告追要货款，被告均未予支付。原告于2016年11月2日起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告货款10000元，并支付自欠货款之日至起诉的滞纳金3200元，起诉后的滞纳金按月利率2分计算，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告购买原告所经销的商品未付货款，有被告书写的欠条为证，被告应自原告支付货款10000元。因原被告未明确付款期限亦未约定逾期付款的违约金，故被告应自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金至货款付清至。被告袁天合经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利�放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁天合于本判决生效后五日内向原告王海秀支付货款10000元，并自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金至货款付清至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告袁天合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审�判员李靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔来宾
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第470号
申请执行人王芬，女，1964年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
申请执行人韩延强，男，1967年出生，汉族，无职业，
现住肇州县。
被执行人李铁刚，男，1963年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王芬、韩延强与被执行人李铁刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行费1270元。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第470号
申请执行人王芬，女，，汉族，现住肇州县肇州镇。
申请执行人韩延强，男，汉族，现住肇州县肇州镇。
被执行人李铁刚，男，汉族，现住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人王芬、韩延强与被执行人李铁刚合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的2015）州商初字第100号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘钊祎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3604号
申请执行人候双成，男，1951年6月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王炳良，男，1967年4月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人候双成与被执行人王炳良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王炳良无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初5087号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第595号
罪犯杨子强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨子强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨子强能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨子强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子强减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审66号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人夏学清，男，1952年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-007号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：2370元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人夏学清于2016年11月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇化庄行政村土地237平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月23日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-007号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的处罚；计：2370元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-007）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-007号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-007号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-007号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人夏学清承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张语贤