wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第11号
原告：杨瑞林，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨晓萌，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告之子。
被告：葛清波，男，50岁左右，住肃宁县。
原告杨瑞林与被告葛清波返还纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞林及委托诉讼代理人杨晓萌到庭参加诉讼。被告葛清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告5万元及逾期利息，（20万元的利息从2014年3月18日至2015年5月15日按年利率一分五计算，5万元的利息自2015年5月15日起按年利率一分五计算，至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告杨瑞林诉称，2014年3月18日，原、被告签订一份转让协议，被告自愿将付佐村东樊二水东临（邻）三间门脸及往南至西泊庄村地边界以20万元转让给原告，在签订协议当天原告即支付被告20万元，由于转让时该房屋被告已经出租，原告同意在租赁期满后再行收房，并对租房人言明。租期将至，原告收房时，得知被告又将该房屋卖与他人，经中间人裴双义、张艳军协调，原、被告均同意解除转让协议，被告返还原告20万元房款，并同意给付原告高于银行贷款利率的利息及一定补偿。被告在2015年5、6月份返还原告10万元，两三个月之后又返还5万元，剩余5万元经多次催要至今未付。
被告葛清波未作答辩。
原告杨瑞林围绕诉讼请求提交原、被告2014年3月18日签订的转让协议书一份，内容为：“转让协议甲方：葛清波乙方：杨瑞林经甲乙双方协商，甲方自愿把在付佐村东樊二水东临三间门脸及往南至西泊庄村地边界，自愿转让给西石宝村杨瑞林价格贰拾万整（200000）本协议自订立之日起钱款两清不许反悔.另外葛兰江大门正西甲方留出东至伙巷一条南北宽4米路。甲方：葛清波乙方：杨瑞林中间人：裴双义2014年3月18日”。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的转让协议书，不能证明原告所主张的原、被告已经解除该转让协议且被告同意返还原告房款及利息的请求，亦无法证明被告尚有5万元未予返还原告，故本院对原告要求被告返还5万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第（一）、（二）款规定，判决如下：
驳回原告杨瑞林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）东民初字第03152号
原告：缪建山，男，1957年3月31日生，汉族，住如东县。
被告：项国萍，男，1960年9月12日生，汉族，住如东县。
原告缪建山与被告项国萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月11日，原告缪建山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪建山撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告缪建山负担。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 竞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第395号
上诉人（原审原告）彭文勇，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）蒙传伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住海南省昌江黎族自治县。
上诉人（原审原告）广东华凯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭文勇，总经理。
上列三上诉人的共同委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆海峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）袁少云，男，汉族，1973年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）邓玉萍，女，汉族，1975年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山住友富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人何海强，总经理。
上列四被上诉人的共同委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
上列四被上诉人的共同委托代理人陈蕾，广东引力律师事务所律师。
上诉人彭文勇、蒙传伟、广东华凯电梯有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人陆海峰、袁少云、邓玉萍、佛山住友富士电梯有限公司（以下简称住友公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，彭文勇、蒙传伟、华凯公司以已履行完毕涉案《股权转让合同》约定的全部义务为由，诉请陆海峰、袁少云、邓玉萍及住友公司依据上述《股权转让合同》第三条第4款的约定支付股权转让对价371216.16元及违约金；陆海峰、袁少云、邓玉萍及住友公司抗辩认为，依据上述条款及涉案《委托书》的约定，华凯公司负有将涉案3套房产办理过户登记至罗志成、何海强、梁志华名下，现其中两套房产已按上述约定办理过户登记手续，另一套房产未按上述约定变更登记至罗志成名下，而是变更登记至案外人陈荣祥名下，而且，上述条款中约定的“按财务报表的金额支付”尚未经双方对账确认，因此，上述条款中约定的款项支付条件尚未成就，彭文勇、蒙传伟、华凯公司的上述诉请应予驳回。综合双方的上述诉辩理由，结合双方于本案二审法庭调查期间共同确认的涉案《股权转让合同》除上述争议房产的权属变更及“按财务报表的金额支付”的约定存在争议外，其他约定均已履行完毕的事实，彭文勇、蒙传伟、华凯公司提出的上述诉请能否得以支持的关键之一在于认定华凯公司将上述争议房产变更登记至案外人陈荣祥名下是否符合双方约定，换言之，涉案《股权转让合同》中约定的“按财务报表的金额支付”的付款条件是否已成就。就此，彭文勇、蒙传伟、华凯公司提供了《股权转让合同》、《委托书》、《佛山市存量房买卖合同》（3份）、《佛山市华凯电梯厂股东会决议》（2012年11月6日，3份）、《国有土地使用证》（3份）、《房地产权证》（3份）、《广东华凯电梯有限公司交接物品清单》、《催款函》及《股份期权认购协议书》、彭文勇与陈荣祥电话通话录音（附光盘）、陈荣祥向彭文勇发送短信截图及广东省非税收入（电子）票据等证据，对上述证据载明的内容进行分析，结合上述3套房产原登记的权属人为佛山市华凯电梯厂，该厂于2012年10月11日变更企业名称登记为华凯公司，彭文勇、蒙传伟、陆海峰、袁少云、邓玉萍作为涉案《股权转让合同》的签订人，罗志成、霍汝东、陈显森作为涉案《股权转让合同》的见证人，于该合同中确认上述3套房产的原权属人为住友公司的事实，再结合双方在本院二审法庭调查期间共同确认的涉案《股权转让合同》签订时，华凯公司的实际股东为彭文勇、蒙传伟、陆海峰、袁少云、邓玉萍、罗志成、霍汝东、陈显森等8人的事实，可认定佛山市华凯电梯厂将上述争议房产变更登记至案外人陈荣祥名下的行为性质如何界定以及相关法律后果如何即为本案处理之关键，其不仅关涉本案双方当事人的实体权利，同时关涉陈荣祥自身的民事权利义务，亦有可能产生本案一方或双方当事人对陈荣祥追诉之结果，并与罗志成、霍汝东、陈显森于涉案《股权转让合同》签订之时所持华凯公司的股权权益及住友公司的相应股权权益直接关联。因此，陈荣祥、罗志成、霍汝东、陈显森与本案争讼的诉讼标的及处理结果之间具有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人之范畴。为有效保障相关主体抗辩、举证等民事诉讼与实体权利，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条之规定，本案应发回原审法院重新审理，以追加当事人参加诉讼。华凯公司在二审期间提交新的证据致本案发回重审，原审在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1181号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人彭文勇、蒙传伟、广东华凯电梯有限公司已向本院预交的二审案件受理费8538元，依《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月二日
书 记 员 王续媚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1153号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨春生，男，汉族，农民。
被执行人：于秀芹，女，汉族，农民。
被执行人：华长军，男，汉族，农民。
被执行人：张玉芝，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春生、于秀芹、华长军、张玉芝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0284民初1454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1454号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19259号
原告刘富，男，1953年4月3日出生。
被告郭宝东，男，1965年3月6日出生。
本院在审理原告刘富诉被告郭宝东农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘富于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘富撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘富负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1406号
原告杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生，河南省南阳市人，个体。
委托代理人杨帆，男，汉族，1990年10月13日出生，河南省南阳市人，个体，现住同上，系原告之子。
被告吕盼，女，汉族，1986年12月21日出生，新疆尉犁县人，个体。
原告杨俊黎诉被告吕盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊黎的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吕盼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告吕盼向原告借款10万元，同意每月支付1万元的利息。2015年3月6日，吕盼借原告2万元。2015年3月10日，被告借原告1.5万元。2015年7月13日，被告借原告3万元。原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款16.5万元及其中10万元借款的9个月利息22788元，利息按月息6.33‰的4倍计算。
被告吕盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，被告吕盼及朋友陈昌灿作为借款人给原告出具了借条一份。其内容为：“今借到杨俊黎现金壹拾万元整，本人愿意付每月利息壹万元整10000元整。担保人的责任到还清借款为止。借款人：吕盼（及捺印）。（身份证号、电话号码、住址）（略）。2015年1月19日。借款人：陈昌灿（及捺印）。（身份证号、电话号码、住址）（略）。2015年1月19日。”
在上述借条下方，由担保人艾力克斯木签名捺印，并写明其身份证号、电话、住址，同时在下方的备注文字（以上汉字内容我清楚，本人愿意担保，2015年1月20日。）上捺印。
2015年3月6日，被告吕盼及朋友陈昌灿作为借款人给原告出具了借条一份。其内容为：“今借到杨俊黎现金贰万元整（20000元整），借款人：吕盼（及捺印）。（身份证号、电话号码、住址）（略）。借款日期：2015年3月6日。借款人：陈昌灿（及捺印）。（身份证号、电话号码、住址）（略）。借款时间：2015年3月6日。”
2015年3月10日，被告吕盼给原告出具了借条一份。其内容为：今借到杨俊黎现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：吕盼（及捺印）。（身份证号、电话号码、住址）（略）。2015年3月10日。”
2015年7月13日，被告吕盼给原告出具了借条一份。其内容为：今借到杨俊黎现金30000元（叁万元整）用于工地周转使用。借款人：吕盼（及捺印）。（身份证号、电话号码）（略）。2015年7月13日。”
逾期，仅陈昌灿偿还原告1万元，被告吕盼未偿还借款本息，故原告诉诸法院。
经原告诉前申请，本院裁定扣押了债务人陈昌灿的财产，后原告又撤回保全申请，本院已裁定解除扣押。
以上事实，有原告提供的由被告吕盼出具的借据四份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷案件。债务应予以清偿。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，对债务负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。借贷双方约定的利息不得超过年利率24%。自然人之间借贷双方对利息未约定的，出借人主张借期内利息的不予支持。借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利息，未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
依据原告提供的证据，本院认定2015年3月10日和2015年7月13日被告吕盼向原告借款分别为1.5万元和3万元，合计4.5万元，被告未偿还。借贷双方未约定借款利息。被告未到庭应当承担不利的后果。原告主张由被告吕盼偿还4.5万元，本院予以支持。
依据原告提供的证据，本院认定2015年3月6日陈昌灿和被告吕盼共同向原告借款2万元。被告吕盼未到庭应承担不利的后果。陈昌灿及被告吕盼作为共同债务人，双方对债务分担未作约定，原告主张由被告吕盼承担全部债务，本院予以支持。
依据原告提供的证据，本院认定2015年1月19日陈昌灿和被告吕盼共同向原告借款10万元，借贷双方约定了利息每月1万元，该利息约定超出法律规定的年息24%。原告主张计算9个月的利息10万元借款的9个月利息22788元，利息按月息6.33‰的4倍计算，其利率仍然超过年息24%，超出的部分，本院不予支持。本院计算如下：10万元×9个月×2%=1.8万元。陈昌灿及被告吕盼作为共同债务人，双方对债务分担未作约定，原告主张由被告吕盼承担全部债务，本院予以支持。
以上，属于债务人陈昌灿和被告吕盼的共同债务为借款10万元及利息1.8万元、借款2万元，其中已由债务人陈昌灿偿还原告1万元，应从总债务中予以扣除，从其中未约定利息的2万元借款中予以扣除，即被告吕盼仍需偿还借款10万元及利息1.8万元、借款1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕盼于本判决生效后三日内偿还原告杨俊黎借款本金5.5万元。
二、被告吕盼于本判决生效后三日内偿还原告杨俊黎借款本金10万元及9个月利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2028元，由原告承担160元，由被告承担1868元；保全费420元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 马旭瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第19号
申请执行人甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司，住所地兰州市西固西路。
法定代理人李熠，该公司董事长。
被执行人兰州宏基通用建设机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路。
法定代理人马建兴，该公司经理。
被执行人汪彦雄，男，汉族，个体经营户，住兰州市城关区排洪南路。
甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司申请执行兰州宏基通用建设机械设备有限责任公司、汪彦雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）西陈民初字第125号民事调解书已发生法律效力，确定被告兰州宏基通用建设机械设备有限责任公司、汪彦雄一次性支付原告甘肃兰峰建设机械制造有限责任公司塔机款220000元，违约金20000元，合计240000元，于2013年8月30日前付清，二被告间付连带清偿责任。案件受理费，法院专递费合计3050元由二被告承担。已付80000元，剩余部分，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州宏基通用建设机械设备有限责任公司及下属各分公司、项目部、汪彦雄在金融机构的存款175163元（含执行费，迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入175163元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年一月九日
书记员 邵世林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第19号
申请人郝文生，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人荣万军，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1314号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的3000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣万军名下的银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨硕欣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第19号
谢湘珊与李耀洋财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013西民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢湘珊于2014年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李耀洋未按执行通知书履行赔偿义务，但其银行账户内有存款，现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第19号
谢湘珊与李耀洋财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013西民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢湘珊于2014年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李耀洋未按执行通知书履行赔偿义务，但其银行账户内有存款，现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年四月二十五日
书记员 边 振 河
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第19号申请执行人：王莉华，女，1978年12月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：朱坚，男，1960年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王俊，女，1962年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）西民初第916号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱坚、王俊应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付拖欠的工程款95000元及利息。在执行过程中，本院于2013年12月27日查封被执行人朱坚、王俊名下位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401室房产。现本案已执行完毕，应对上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱坚、王俊名下位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1401室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月十日书记员  徐 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6430号
原告王晓玉（曾用名王晓珏），女，回族，1977年2月21日生，无固定职业。
委托代理人赵仁明、魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司），住所地本市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，公司董事长。
委托代理人王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告王晓玉与被告锋尚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玉的委托代理人赵仁明、魏伯宝，被告锋尚公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称，2011年1月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的本市原下关区姜家园299号19幢房屋，购房款为16629300元，约定的交房时期为2010年5月1日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金1343693元（2012年11月19日至2013年2月8日期间的违约金136360元，2013年2月9日至2013年10月31日期间的违约金1207333元）；二、被告承担诉讼费用。
被告锋尚公司辩称，原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院判决由被告向原告支付违约金2154970.4元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的每年10%的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应对原告主张的违约金进行调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月26日，锋尚公司作为预售人与王晓玉作为预购人签订南京市商品房预售合同，约定由王晓玉购买锋尚公司开发建设的本市原下关区姜家园299号19幢（含-1、1层）房屋（即北H2别墅），房屋总价款为16629300元。合同第六条约定，锋尚公司应于2011年6月30日前交付房屋，迟延交付该商品房的，2011年10月8日后，锋尚公司须按原告王晓玉已付价款的万分之一／天计算，支付迟延交付期间的违约金。该合同经产权登记机关预售登记。在签订南京市商品房预售合同之前，王晓玉已全额支付房屋总价款16629300元。
2012年11月22日，原告王晓玉诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经本院审理，判决由被告锋尚公司支付原告王晓玉2010年5月2日至2012年11月18日前迟延交房违约金2154970.40元。判决作出后，被告锋尚公司提起上诉，2013年7月11日，南京市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判决。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、别墅购房人作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金。王晓玉的母亲马文宝代其在该协议书上签字。
另查，锋尚国际公寓北H2别墅现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）下民初字第3306号民事判决书、（2013）宁民终字第1834号民事判决书、协议书等证据在案予以佐证，足可认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王晓玉与被告锋尚公司签订的南京市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告锋尚公司至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。根据原、被告在商品房预售合同中的约定，原告现按照日万分之一主张其已付房款16629300元在2012年11月19日至2013年2月8日期间的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方于2012年11月13日签订的协议书中变更了此前合同约定的违约金标准，变更后的违约金为每年按照总房款的10%计算。该协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议书中约定的总房款10%年息的违约金标准并不存在明显过高的情形，故对于原告主张的年10%的违约金标准依法不予调整。原告主张被告锋尚公司按照年10%的标准支付其已付房款16629300元自2013年2月9日起至本次起诉日2013年10月31日期间的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告锋尚公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玉2012年11月19日至2013年10月31日期间迟延交房违约金1343692.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16893元，因适用简易程序减半收取8446.5元，保全费5000元，合计13446.5元，由被告南京锋尚房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 宋文天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1004号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。被害人家属周某甲、周某乙、周春燕同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、诉讼代理人沈强、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年5月22日17时15分许，被告人郑某驾驶浙f×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿本市南湖区三环东路由南向北行驶至邱家桥村道路口时，与沿邱家桥村道由西向东行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人赵某系遭车祸致头颈部、胸腹部及肢体等多处损伤而死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出的嘉公交直二认字（2014）第069b号道路交通事故认定书，认定郑某驾驶普通二轮椅摩托车未在最右侧的机动车道内通行且超速行驶；行经人行横道时，也未减速行驶；通过有持续闪烁黄灯的路口时，没有注意暸望并集中注意力，以致发现情况过晚，采取措施不及，其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较大，应承担事故的主要责任；赵某驾驶电动自行车通过路口未注意让行，其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较小，应承担事故的次要责任。
本案审理中，被告人郑某与被害人家属周某甲、周某乙、周春燕达成协议，被告人郑某支付赔偿款80000元，被害人家属周某甲、周某乙、周春燕向本院撤回附带民事诉讼，对被告人郑某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人朱某、周某甲、吕某的证言，现场勘查报告，交通事故照片，监控视频及情况说明，车辆信息，伤者人体检验记录及医院诊断证明书，死亡证明及殡葬证，道路交通事故认定书，死因鉴定书，行政强制措施凭证，返还物品通知书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴珺娴
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执281号之三
申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建海在账号10×××40的存款7617.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执281号之二
申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建海在中国银行易县支行账号10×××10的存款16152.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月××日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执281号之一
申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建海在中国邮政储蓄银行易县支行账号03×××00的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 雷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执281号
申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。
法定代表人郎明亮，该社理事长。
被执行人郭艳红，女，1989年2月25日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭艳红在易县农村信用联社股份有限公司界安信用社账号22×××25的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一六年四月××日
书记员 郭 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02058号
申请执行人：王学能，男，1971年9月16日出生。
被执行人：吕陶，男，1983年2月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00540号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕陶在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 强 超
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238-5号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区。经营者：凌利梅，女，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00074号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌利梅在中信银行75131101920000601账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初670号
原告臧连成，住通河县。
被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县东城口7号楼8门市。
法定代表人严洪娜，该公司经理。
本院在审理原告臧连成诉被告哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧连成提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告臧连成负担。
审判员 于希明
二〇一六年四月十一日
书记员 金雅玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00346号
原告洪玉，女，1980年10月4日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县沙坪镇沙坪村*组***号。身份证号码4223251980********。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告张艳清，男，1966年6月17日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县肖岭乡台山村*组。身份证号码4223251966********。
被告张兵，男，1992年7月24日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县肖岭乡台山村*组***号。身份证号码4223251992********。
委托代理人刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
原告洪玉诉被告张艳清、被告张兵质押合同纠纷一案，审理中原告洪玉以证据不足为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪玉撤回起诉。
诉讼费400元由原告洪玉负担。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 罗 映
二〇一四年五月九日
书 记 员 娄 燎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4337号
原告杭州萧山城厢爱康小吃店。
经营者余国振。
被告蒋学文。
本院在审理原告杭州萧山城厢爱康小吃店诉被告蒋学文侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城厢爱康小吃店在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋学文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山城厢爱康小吃店撤回对被告蒋学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山城厢爱康小吃店负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12950号
申请执行人:杨非,男，1984年8月16日出生，汉族，住:北京市海淀区。
被申请执行人:李金凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住:北京市海淀区。
申请执行人杨非与被申请执行人李金凤房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初22313号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨非向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在李金凤名下坐落于北京市海淀区北坞嘉园北里××号楼×层×单元×××房屋过户至杨非名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第620号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑小平，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑莉莉，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人郑小平、郑莉莉计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑小平、郑莉莉于2014年5月20日登记结婚，于2009年9月18日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年9月2日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人郑小平、郑莉莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月14日，申请人作出泉港卫计催字（2015）759号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑小平、郑莉莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑小平、郑莉莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑小平、郑莉莉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行立字第27号
起诉人李筱奇。
被起诉人花溪区人民政府，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人向子琨，职务：区长。
被起诉人花溪区房屋征收局，地址：贵阳市花溪区行政中心。
法定代表人谢冬，职务：局长。
2015年4月29日，本院收到起诉人李筱奇的起诉状称：起诉人系花溪区大寨地块抓草坡的国有土地上的具有合法产权的住户，2015年4月27日前发现周边集体土地上村民房屋被拆迁，加之又有自称是拆迁公司的人员来院落口头传达，必须按他们房屋价格评估机构的价格征收，即4300元每平米，否则将强制拆迁。此后，起诉人通过网络专业人士于2015年4月27日帮忙查找，才在花溪政府网站的一角落发现《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿方案》，起诉人是合法住房，有固定住址，被起诉人对房屋的征收评估均未告知起诉人，为依法维护起诉人的合法权益，特请求法院判令被起诉人履行法定职责，给予起诉人关于《房屋补偿方案》不低于三十日的征求意见的法定时间及法定权利。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起行政诉讼，应当符合法律的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件……本案中，被起诉人为贵阳市花溪区人民政府，所涉纠纷系房屋拆迁引起，且起诉人人数众多，属于社会影响重大的共同诉讼，基层人民法院不适宜审理，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对李筱奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何玉萍
审判员 金帮海
审判员 范 征
二〇一五年五月六日
书记员 高秋婵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第202号
原告肖某，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年7月5日出生，汉族。
原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，1999年8月10日在隆回县民政局登记结婚。2000年5月13日生女孩肖某甲，2004年2月6日生龙凤双胞胎肖某乙、肖某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后虽然原告对被告百依百顺，但被告不知珍惜，毫无家庭观念，与他人关系暧昧，并于2011年借口外出务工离家出走，从此与原告分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖某甲、肖某乙、肖某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养费20000元。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年8月10日在隆回县民政局登记结婚。2000年5月13日生女孩肖某甲，2004年2月6日生龙凤双胞胎肖某乙、肖某丙。现肖某甲、肖某乙、肖某丙均跟随原告肖某在隆回县某村生活、学习。因夫妻双方年龄相差较大、生活习惯存在差异，婚后夫妻感情一般，时常为琐事发生争吵。2011年5月，被告以务工为名，离家外出，并与原告及原告家人断绝往来，夫妻从此分居至今。在原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费用。
以上事实有户籍资料、出生医学证明、结婚证、证人证言及庭审调查等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后即登记结婚，感情基础薄弱，婚后虽然共同生育了三个子女，但由于夫妻双方年龄相差较大、生活习惯存在差异，常为生活琐事发生争吵，被告于2011年5月离家外出，并断绝了与原告及家人的往来，夫妻分居时间长达五年，足以认定夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生小孩肖某甲、肖某乙、肖某丙一直跟随原告生活，现被告外出无法联系，三个小孩宜由原告抚养。原告自愿承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲、肖某乙、肖某丙由原告肖某抚养成年，抚养费由原告肖某负担，肖某甲、肖某乙、肖某丙成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘姗姗
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：梁一峰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陆树华。
被告：林少宁。
被告：陆英周。
被告：陆英山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆树华、林少宁、陆英周、陆英山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一五年十二月十日
书记员 韦淑娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2765号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：李小华,男,1988年8月14日出生于浙江省常山县，汉族,初中文化,个体户,户籍地浙江省常山县,住衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人李小华危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第636号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2765号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人李小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00636号，依法向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3582号
上诉人（原审被告）王冬清，女，1962年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）陈彦，女，1971年1月21日出生。
委托代理人于利，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兆山，男，1950年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）承德市双滦富青山选矿厂，住所地河北省承德市双滦区大庙镇陈营子村。
法定代表人张兆山，董事长。
上诉人王冬清因与被上诉人陈彦、被上诉人张兆山、被上诉人承德市双滦富青山选矿厂借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王冬清于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王冬清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬清撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费二万五千五百五十一元，由陈彦负担一万七千三百七十五元（陈彦已预交二万五千五百五十一元），由张兆山、王冬清、承德市双滦富青山选矿厂负担八千一百七十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千三百元，减半收取五千六百五十元，由王冬清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 刘 海 云
代理审判员 杨 清 惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王昕李妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第562号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙国强，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年2月26日在原告处贷款1483元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1993年2月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1483元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13438号
罪犯蔡兴芝，女，1955年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人蔡兴芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第151号刑事判决书，维持对被告人蔡兴芝的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3262号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡兴芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴芝减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初211号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人齐秦，男，1986年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，农民，住赤峰市。2017年8月22因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人齐秦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人齐秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月19日21时30分许，被告人齐秦驾驶×××号捷达轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由北向南行驶至大张交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人齐秦血液中酒精含量为183.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐秦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液提取视频及照片、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2017）法毒（酒）鉴字第438号血液中乙醇含量测定报告书、×××号机动车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、查获经过及现场照片和现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人齐秦醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一七年十一月十六日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初211号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人齐秦，男，1986年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，农民，住赤峰市。2017年8月22因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人齐秦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人齐秦到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月19日21时30分许，被告人齐秦驾驶×××号捷达轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇天山路由北向南行驶至大张交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人齐秦血液中酒精含量为183.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人齐秦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血液提取视频及照片、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2017）法毒（酒）鉴字第438号血液中乙醇含量测定报告书、×××号机动车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、查获经过及现场照片和现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人齐秦醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月十六日书记员夏景峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3379号
原告：董淑梅，女，1959年11月1日出生，汉族，个体，现住桦川县。
委托代理人：曲宝卫，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，现住桦川县。
被告：张文秀，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张元香，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告董淑梅诉被告张文秀、张元香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲宝卫到庭参加诉讼，被告张文秀、张元香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文秀、张元香给付拖欠饲料款2720元，并按月息2%给付20个月的利息1088元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文秀、张元香在原告董淑梅处赊购饲料，金额为2720元。后经原告催要，2014年12月10日被告张文秀、张元香为原告董淑梅出具的欠条一张，双方约定还款日期为2014年12月20日，约定二被告如到期未还款，按月息3%计算。现原告多次催款，被告均已各种理由推脱，至今仍未给付原告欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠饲料款2720元，利息按月息2%计算为1088元（自2014年12月20日至2016年8月20日止，共计20个月），本息合计3808元，并承担本案诉讼费用。
张文秀、张元香未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日被告张文秀、张元香为原告董淑梅出具的欠条一份，证明被告在原告赊购饲料，金额为2720元，还款日期为2014年12月20日，约定被告如到期未还款按月息3%计算。被告张文秀、张元香无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告张文秀、张元香放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本庭经审查后认为，原告所举的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本庭对原告所举的证据的证明力予以确认。
本院认为，本案原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约履行了付货义务，被告应按约定给付原告货款及利息，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还货款本金2720元，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算为1088元（本金2720元×月利率2%×20个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张文秀、张元香于本判决生效后三十日内偿还原告董淑梅货款本金2720元、利息款1088元，本息合计3808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文秀、张元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周跃欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第556号
原告傅小洪。
被告龚江民。
本院在审理原告傅小洪诉被告龚江民民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一二年十月二十六日
书记员 周俊梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1149号
罪犯左建清，男，1982年3月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人左建清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左建清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左建清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左建清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左建清减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10229号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周丽娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周丽娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,587.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执769号
申请执行人：蔡顺勇，男，生于1993年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李扬壢，男，生于2001年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李明军，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱乾君，女，生于1971年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
蔡顺勇依据已经发生法律效力的会理县人民法院生效的（2017）川3425民初1350号民事判决书，向本院申请执行被执行人李扬壢、李明军、朱乾君机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为人民币7640元。本院在执行过程中，李明军给付案款7640元人民币，文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗文杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第919号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
被执行人：王菊芳。
被执行人：吴波。
被执行人：钟锦魁。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人王菊芳、钟锦魁、吴波金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）绍嵊黄商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行城关支行向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人王菊芳、钟锦魁、吴波归还人民币10万元及相应的利息。本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王菊芳、钟锦魁目前下落不明，被执行人王菊芳、钟锦魁、吴波无银行存款、房产、证券、车辆、土地使用权登记，无其他可供执行的财产。本案执行标的10万元及利息暂无法执行到位。目前执行措施穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第919号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 马文庆（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第176-2号
申请执行人：时均红。
被执行人：田传宝。
关于申请执行人时均红与被执行人田传宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田传宝的银行账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年三月十九日
书记员 徐腾飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1065号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，24岁（1990年11月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月15日22时许，被告人刘×在本市通州区梨园镇华远铭悦小区×地下室宿舍饮酒期间，因琐事与毕×（男，21岁）发生口角，后持碎啤酒瓶将毕×面部划伤，致其面部创口达5.5厘米，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人刘×于2014年4月18日接通州分局梨园派出所电话传唤后自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人持械故意伤害他人身体，且致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人刘×如实供述所犯罪行。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，犯罪后自动投案，有坦白情节，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人刘×在本市通州区梨园镇华远铭悦小区×地下室宿舍饮酒期间，因琐事与毕×（男，21岁）发生口角，后持碎啤酒瓶将毕×面部划伤，致其面部创口达5.5厘米，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人刘×于2014年4月18日接通州分局梨园派出所电话传唤后自行到案，前期未如实供述其主要犯罪事实，后在公安机关已经掌握其主要犯罪事实的情况下如实交代了自己的罪行。
另在本案审理期间，当事人双方就民事赔偿问题自行达成和解，即被告人刘×通过家属赔偿被害人毕×全部经济损失共计人民币4万元，被害人毕×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被害人毕×的陈述，证人李×、古×的证言，被告人刘×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、住院病案、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×在被刑事拘留后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭表示认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段新丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执724号
申请执行人：姚孔华，男，汉族，生于1973年2月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：李国文，男，汉族，生于1975年11月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
姚孔华依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初1623号民事调解书，向本院申请执行李国文教育培训合同纠纷一案，申请执行标的人民币10325.00元，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，被执行人李国文于2017年10月31日将全部案款径付申请执行人姚孔华，本案申请人姚孔华申请执行标的人民币10325.00元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 董宇发
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执717号
申请执行人李继成，男，1970年1月5日生，彝族，初中文化，务农，现住普洱市思茅区。
被执行人欧阳光宝，男，1982年6月10日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人李继成与被执行人欧阳光宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李继成于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初30号民事判决书于2016年8月22日向被执行人欧阳光宝发出执行通知书，责令被执行人欧阳光宝向申请执行人李继成支付借款本金40000.00元，利息158.00元，负担案件受理费1011.00元，申请执行费518.00元，共计41687.00元。现查明被执行人欧阳光宝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执717号申请执行人李继成，男，1970年1月5日生，彝族，初中文化，务农，现住普洱市思茅区。被执行人欧阳光宝，男，1982年6月10日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人李继成与被执行人欧阳光宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李继成于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初30号民事判决书于2016年8月22日向被执行人欧阳光宝发出执行通知书，责令被执行人欧阳光宝向申请执行人李继成支付借款本金40000.00元，利息158.00元，负担案件受理费1011.00元，申请执行费518.00元，共计41687.00元。现查明被执行人欧阳光宝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4126号
罪犯安建坤，男，1976年7月25日生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1998年7月8日，该犯因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年11月18日刑满释放。2005年11月21日，贵州省赫章县人民法院作出（2005）黔赫刑初字第129号刑事判决，认定安建坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2006年2月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月24日起至2019年6月23日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4984号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月23日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年8月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第9号
申请复议人卜战勇。
申请执行人赵黑牛。
被执行人保定市聚成轻质建材有限公司。
法定代表人卜战勇。
申请复议人卜战勇不服满城县人民法院（2013）满执字第65-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，保定市聚成轻质建材有限公司法定代表人卜战勇违反《中华人民共和国公司法》相关规定，公司货款存放于个人名下，致使公司存款与个人存款混同。为依法保护债权人利益，本院依法追加卜战勇为本案被执行人并冻结其银行存款并无不妥，裁定驳回了卜战勇的异议。
申请复议人卜战勇称，法院所查封的借款是申请人的最低基本生活所必需的款项，根据有关法律规定，“在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。因此，法院执行明显违反法律规定；其次，申请人是个人，而赵黑牛的纠纷是与公司法人发生的纠纷，查封主体有误。
本院查明，2014年11月18日，满城县人民法院冻结卜战勇名下在中国农业银行股份有限公司保定迎宾路分理处62×××65账户存款90000元。同时查明，该账户摘要项下多次出现工程款、隔墙板款，且账户交易频繁。
本院认为，被执行人保定市聚成轻质建材有限公司应积极履行生效法律文书所确定的义务，其非但不履行义务反而将公司的存款存于卜战勇的个人名下，规避法院的执行，为法院执法设置阻碍。因公司存款与卜战勇个人存款混同，难以区分，因此申请复议人所称冻结的款项是其抚养家属最低生活标准所必需的费用证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、……财产混同等方式恶意转移财产、规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。因此，对复议申请人卜战勇称查封主体有误于法无据，本院不予支持，满城县人民法院追加卜战勇为本案被执行人并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回卜战勇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曲子贞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第518号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告宣某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人杨连中。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民督�第40号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民督字第40号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6360号
原告吴连庆。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告孙超。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告杨婷。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，职员。
原告吴连庆诉被告孙超、杨婷、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴连庆的委托代理人李建军、被告孙超及其委托代理人鲍晓、被告杨婷的委托代理人鲍晓、被告渤海保险的委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日9时，被告孙超驾驶牌照号为津N×××××的小轿车沿津滨大道由西向东行驶至万达广场附近人行天桥下时，遇在此施工的原告横过马路，致原告重伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，双方负事故同等责任。事故车辆在渤海保险处投保交强险和商业险。现诉至法院，请求要求被告在交强险限额内赔偿医药费10000元，在商业险按照60%主张121363.8元，扣除被告垫付的68000元，还剩53363.8元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：病案一份，住院清单，住院费票据，就诊证明信复印件，事故认定书复印件。
被告孙超、杨婷辩称，对于原告所述事故基本事实理由没有异议，二被告系夫妻关系，车辆登记在被告杨婷名下，被告前期垫付了68000元医疗费。
被告孙超、杨婷提供如下证据：
驾驶证、行驶证、保单（以上均为复印件）。
被告渤海保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及30万元的商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年8月1日9时45分，被告孙超驾驶牌照号为津N×××××号蒙迪欧牌轿车沿津滨大道由西向东行驶至人行天桥下，遇行人原告步行由南向北横过津滨大道行至此地，被告孙超所驾车辆前部撞击原告圣体，造成原告受伤，车辆损坏。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，原告与被告孙超负事故同等责任。事故车辆登记在被告杨婷名下，被告孙超、杨婷系夫妻关系。该车在被告渤海保险处投保交强险及30万元的商业险。事故发生后，原告被送往武警后勤学院附属医院治疗，伤情诊断为，创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、吸入性肺炎。自2014年8月1日至2014年12月8日共花费医疗费212273.06元，其中被告孙超为原告支付医疗费68000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告及被告孙超违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定原告及被告孙超负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告孙超应当承担60%的赔偿责任，被告杨婷与被告孙超系夫妻广西，且系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告渤海保险为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告渤海保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。其余医疗费202273.06元的60%即121363.84元，扣除被告孙超已经支付的68000元，其余53363.84元应由被告渤海保险在商业第三者限额内赔偿，原告诉请主张53363.8元，系原告真实意思表示，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内赔偿原告吴连庆医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业第三者险限额内赔偿原告吴连庆医疗费53363.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告孙超、杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨婧怡
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第116号
原告聂姬秀，女，汉族，1944年8月24日出生。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告黄会玲，女，汉族，1966年11月26日出生。
委托代理人姜凯凯，河南众科律师事务所律师。
委托代理人程慧娟，河南众科律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，1963年2月5日出生。
原告聂姬秀诉被告黄会玲、张建平物权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理。原告聂姬秀及其委托代理人杨延鸣，被告黄会玲及其委托代理人姜凯凯、程慧娟，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂姬秀诉称，位于解放区集资房。原告儿子张建平于1999年离婚，后经人介绍认识了被告黄会玲。因被告黄会玲想让其女儿吴阳从农村老家到焦作上学，多次找原告说将上述房屋变更登记至其名下，方便其与女儿在焦作落户。原告当时不同意，2003年二被告一起向原告保证，只要其女儿吴阳能上学，马上再把房产证变回原告的名字，原告才勉强同意。现其女儿已顺利完成了初中、高中、大学等学业，十年中原告多次找被告黄会玲让其将房产证变更成原告的名字，返还原告房屋所有权，被告黄会玲使用各种伎俩一直拖延。2004年8月，二被告在给原告的保证书中注明，花园西街煤场楼2单元17号房屋所有权归原告所有，但被告黄会玲一直未归还原告房屋所有权。据此，原告诉至法院，请求判令：1、确认位于焦作市解放区房屋的所有权归原告所有；2、被告协助原告将焦作市解放区房屋所有权证书变更登记至原告名下。
被告黄会玲辨称，原告所述与事实不符，原告聂姬秀将房屋变更至被告黄会玲名下是为了促成二被告结婚。1999年春天，二被告经人介绍相识，原告为促成二被告结婚，承诺将其名下房产之一即位于解放区的房产赠予被告黄会玲，2003年7月1日，二被告及原告夫妻共同到焦作市房管局办理了房产变更登记，2006年3月4日二被告登记结婚并共同生活至今。至收到起诉状之日，原告从未要求过变更房产登记。不动产物权以登记为准，涉诉房产现登记于被告黄会玲名下，被告黄会玲即享有涉诉房产的所有权。另外，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求没有事实和法律依据。
被告张建平辨称，其对原告的诉讼请求无异议，事实与理由均属实。原告不是为了促成二被告结婚而将房产变更至被告黄会玲名下，房产登记时二被告还没有办理结婚登记。
原告为支持诉讼请求向法庭出示如下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、2004年8月10日被告黄会玲出具的证明一份，以此证明原告是涉案房屋的实际所有权人，现原告要求将房屋房产证变更至原告名下有事实依据；3、房产证一份，以此证明涉案房屋已经变更至被告黄会玲名下；4、焦作市公安局解放派出所出具的证明一份，以此证明房屋所有权证上记载的地址与被告黄会玲出具的证明上记载的地址系同一房屋。
被告黄会玲经质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对证明的内容不知情，并非其真实意思表示，另外该证明违反法律规定，不动产依法不能约定所有权保留，应以房产登记为准。该证明日期为2004年8月10日，原告起诉日期为2014年11月20日，在此期间原告从未要求变更房屋所有权，其诉讼请求已超过诉讼时效；对证据3的真实性无异议，但对其证明指向有异议，涉诉房屋归被告黄会玲所有；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求。
被告张建平经质证对原告提交的证据均无异议。
被告黄会玲为支持自己的主张，在庭审过程中向本院提交了下列证据：二被告结婚证一份，以此证明二被告于2006年3月4日登记结婚。
原告质证后认为，对该证据真实性无异议，但不能证明原告为促成二被告结婚而将房屋赠予被告的事实。
被告张建平经质证对被告提交的证据无异议。
被告张建平未向本院提交证据。
本院根据被告黄会玲的申请，于2015年6月26日向焦作市房产管理局调取诉争房屋所有权存根、草契各一份。
原告质证后对证据有异议，认为草契上原告及被告黄会玲的签字均非本人所签并申请对此进行鉴定。
被告黄会玲质证后认为，对证据的真实性无异议，该证据能够证明诉争房屋于2003年6月24日通过买卖合同的方式转让于被告黄会玲，被告黄会玲为诉争房屋的所有权人。
被告张建平质证后的意见同原告。
本院对证据的分析和认定：原告提供的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原、被告对诉争房屋所有权的约定，本院予以采信；证据3能够证明诉争房屋现登记在被告黄会玲名下，本院予以采信；证据4能够证明被告黄会玲所出具的证明上写的房屋地址与登记在其名下的房屋地址一致，系同一处房产，本院予以采信
本院调取的证据，能够证明诉争诉争房屋现登记在被告黄会玲的名下，本院予以采信。（虽然原告于被告张建平申请对草契上原告及被告黄会玲的签字进行鉴定，但在审理过程中，原告及被告张建平均撤回了该鉴定申请，故对该证据的真实性本院予以采信。）
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：坐落于解放区的房屋原系原告聂姬秀所有，2003年6月，原告称其以“便于被告黄会玲的女儿在焦作落户”为由，将该房产过户至被告黄会玲名下，2003年7月1日被告黄会玲取得该房产的房屋所有权证。2004年8月10日，被告黄会玲、张建平向原告聂姬秀出具《证明》一份，载明“兹事出有因，原花园北街房主聂姬秀的房产证过户成其儿媳黄会玲的名字，但其房屋所有权仍归其婆母聂姬秀所有，特此证明”，二被告均在该证明上签名。经查，解放区花园西街煤场楼房产与解放区花园西街煤炭家房产属系同一地址。现原告要求二被告将诉争房屋的房屋产权证过户至原告名下未果，形成纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄会玲与被告张建平系夫妻关系，1999年，二被告经人介绍认识，并于2006年3月14日登记结婚，二被告均系再婚，婚后二人在本案诉争房屋居住至今。
本院认为，本案系物权确认纠纷，原告要求确认位于解放区的房屋所有权归其所有系物权请求权，该房屋登记在被告黄会玲名下的状态一直存在，故原告的起诉没有超过诉讼时效。本院中，诉争房屋过户到被告黄会玲名下后，被告黄会玲及被告张建平共同向原告出具证明，载明原告将房屋过户给自己系事出有因，并认可房屋所有权归原告所有，该证明是原、被告对诉争房屋所有权的约定，系双方的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，也未侵害第三人的合法权益，该证明应为合法有效，对当事人具有法律约束力。现经原告要求，被告未能将房屋所有权证过户至原告名下的行为已经违反了双方的约定，应承担相应法律责任。故原告要求确认位于焦作市解放区的房屋归原告聂姬秀所有，并要求被告协助将诉争房屋的所有权证过户至其名下的主张依法成立，本院予以支持。因被告黄会玲取得本案诉争房屋的所有权证发生在其与被告张建平登记结婚之前，故本案中并不涉及张建平权利义务，原告对张建平的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、确认位于焦作市解放区的房屋归原告聂姬秀所有；
二、被告黄会玲于本判决生效之日起三十日内协助将位于焦作市解放区的房屋的所有权证登记至原告聂姬秀名下；
三、驳回原告聂姬秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由被告黄会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭艳春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5034号
罪犯何洪清，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年6月11日作出（2012）清连法刑初字第59号刑事判决，以被告人何洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何洪清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪清在本次考核期间内（2012年7月17日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）。累计扣4分（2012年8月22日因在仓内吸烟被扣1分；2013年2月16日因违反集队纪律被扣1分；2013年7月11日因违反生产流程被扣1分；2014年2月4日因集队迟到被扣1分）。罚金人民币10000元已执行3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何洪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第663号
原告吴爱菊。
委托代理人王仙。
被告陈洪香。
被告黄水平。
两被告共同委托代理人蔡黄平。
原告吴爱菊诉被告陈洪香、黄水平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱菊及其委托代理人王仙，被告陈洪香、黄水平的共同委托代理人蔡黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱菊诉称：两被告系夫妻关系。2014年3、4月间，其先后三次向原告下单采购各种钱包，共计货款588750元，约定送货至位于义乌市荷叶塘工业区龙岗路一街6号的仓库。原告交付货物后，被告仅支付了10万元的货款，余款488750元一直拖欠未付。故诉请判令：两被告立即支付原告货款488750元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈洪香、黄水平辩称：原告起诉的货款是基于编号为780、796、813的三份送货单。但是编号为780的货单中，原告自述送货229件，但是被告实收只有161件，中间差额68件货物，价值7万余元，应当在总货款中扣除。另外，原告提供的货物中存在假冒侵权产品，致使我们的货物被南非海关没收，直接经济损失14万元。再加上南非海关的处罚，使我们的船迟延离开港口，被告多付了7万多元的清关费用。这些损失应当由原告负担。因此，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、订货单3份及欠条1份，证明被告收货及欠款的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告质证认为：对送货单有异议，送货�系一式两份，原告自行在送货单中添加了送货地址，进行了变造，是不诚信的行为。编号为780的货单中，被告实收只有161件货，少收的货物价值7万多元。签名是被告黄水平以陈洪香的名义签的。编号为780、796两份送货单中，正面的文字记载和背面的文字记载不是一起形成的，背面的文字是原告单方书写，我们不认可。欠条中，原告认可其所发的货物有假冒的货物，答应等海关处理以后再结算。对于夫妻关系证明没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、编号为780的订货客户联2份，证明该送货单背面原来是没有文字的。
2、南非海关的翻译件一份，证明被告货物被南非海关罚没的事实。
原告质证认为，对编号为780客户联送货单真实性没有异议，和原告存根有差异是因为被告在义乌有三个仓库，具体送哪个仓库，要看被告临时通知，客户单后面的地址就是在被告通知后添加的。南非海关的翻译件，和原告没有关联性，涉外证据需要进行必要的公证、使领馆认证程序，该证据不具备上述形式要件。被告实际出问题的货物，不是原告的货物，而是由于同一货柜的眉线笔没有进行申报。
本院认证如下：除被告提供的海关翻译件外，其他证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3、4月间，其先后三次向原告下单采购各种钱包，共计货款588750元。原告交付货物后，被告仅支付了10万元的货款，余款488750元一直拖欠未付。因此，被告在编号为813的送货单背面出具欠条一份，载明：“3月14日货款315900元；3月21日货款21000元；4月18日货款251850元，合计588750元。5月24日汇中国银行10万元，余款488750元，其中发名牌给海关查到等处理完再解决，陈洪香”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款488750元未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同负担。两被告辩称编号为780的货单中实收货物与原告记载不符，但是其在欠条中确认当日的欠款金额为315900元。该辩解本院不予采信。被告还辩解原告的货物中有假冒产品导致被外国海关罚没，该争议可以通过其他途径加以解决。原告诉请合理合法，本院予以支持。根据法律规定，事实清楚部分，可以先行判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈洪香、黄水平于本判决生效后十日内，支付原告吴爱菊货款488750元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月15日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，诉讼保全费5000元，合计9316元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十二月八日
代书记员 李秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２６０９号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：帅东升，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告帅东升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月十九日
书记员 井国栋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1903号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
被告：朱长海。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告朱长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告朱长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2009年2月2日向原告申领了牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本息及滞纳金共计35947.74元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币35947.74元（截至到2015年4月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、牡丹信用卡领用合约，证明原、被告之间成立了信用卡合同关系；证据三、信用卡交易明细，证明截止2015年4月13日被告欠原告本息共计35947.74元。
被告朱长海未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2009年2月2日向原告（作为乙方）申领了牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年4月13日，已发生欠款本金2923.41元、利息滞纳金共计35947.74元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《持卡人卡片信息》、账户余额、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法予以认定该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱长海于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年4月13日的本息、滞纳金等其他费用共计35947.74元，并支付自2015年4月14日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告朱长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 赵国园
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1903号
原�路××。
委托代理人张×一（原告女儿）。
被告张××，1965年9月29日出示，
本院在审理原告路××与被告张××赡养费纠纷一案中，原告路××于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘妍洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1086号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号
委托代理人张雷雷。
被告杨彦加，居民。
被告马丙高，居民。
本院于2014年9月2日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）与被告杨彦加、马丙高追偿权纠纷一案后，原告紫金保险连云港支公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨彦加、马丙高的起诉。
本院认为，原告紫金保险连云港支公司对被告杨彦加、马丙高申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金保险连云港支公司撤回对被告杨彦加、马丙高起诉。
。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 艳