江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军玉，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地在河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通分公司”）因与被上诉人赵军玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保南通分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.标的车系营运车辆，按照保险合同约定应当具备道路运输执业证，一审法院在标的车驾驶员无从业资格证的情况下，仍判决上诉人承担商业三者险缺乏法律依据；2.赵军玉的误工损失认定不合理；3.另外两辆车的无责险未判赔错误。
人民财保唐山分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在本起事故中，其被保险车辆为无责，也未与上诉人所承保的车辆发生碰撞，故不应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
赵军玉未到庭答辩。
赵军玉向一审法院起诉请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费41824.53元、二次手术费7000元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、护理费13420元、误工费41728.93元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，要求人民财保唐山分公司在两份交强险的无责范围内承担24000元，人民财保南通分公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险的部分，要求人民财保南通分公司承担30%，合计主张208356.5元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日0时许，赵军玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车）在国道228线2635KM+700M处，撞上前方同向同车道等候交通信号灯的葛继进驾驶车载马某的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车）后，致葛继进驾驶的半挂牵引车前移撞上前方等候交通信号灯的李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车），后李卫军驾驶的半挂牵引车前移撞上前方等候交通信号的么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车）造成交通事故，致赵军玉、马某受伤及四车损坏。经交警部门认定，赵军玉承担主要责任，葛继进承担次要责任，李卫军、么保军无责任。葛继军驾驶的半挂牵引车在人民财保南通分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险；李卫军驾驶的半挂牵引车和么保军驾驶的半挂牵引车均在人民财保唐山分公司投保了交强险。赵军玉受伤后分别在射阳振阳医院、射阳县盐城市第三人民医院住院及门诊治疗，合计支付医疗费41824.53元。经一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，赵军玉的损害后果分别构成八级、十级残疾；误工时限自受伤之日起止于伤残评定之前日，护理时限3个月（住院2人），营养时限3个月；二次手术期间误工时限1个月，护理时限15日，营养时限1个月；剔除部分非治伤用药，其余医疗费合理；二次手术费7000元左右。事故前，赵军玉长期居住在射阳县东开发区，在城镇范围内。赵军玉持有A2证，从事道路运输业。
一审法院认为，鉴定机构根据实时的评定标准评定赵军玉因16根肋骨骨折构成八级伤残，程序合法，予以认定。但其中左内、外踝骨折遗留左踝关节功能丧失达左下肢功能10%以上，构成十级伤残的评定。因鉴定时，赵军玉左内、外踝内固定材料仍在位，评定时机不适宜。该部分伤残暂不予认定，应待行二次手术后合理期限后行再行鉴定，故二次手术费及二次手术期间的误工、护理期限也应待实际发生后另行主张。赵军玉提交的居委会证明、房产证、驾驶证、从业资格证，可以证实其居住在县城，从事道路货物运输的职业。其余各项赔偿项目的认定及赔偿责任主体分析、认定如下：1.医疗费的认定参照司法鉴定意见，扣除非治伤用药436.3元，其余部分41388.23元予以认定。2.误工费、护理费计算标准的认定，赵军玉事故前从事道路货物运输业，参照司法鉴定意见对误工期限的认定应为221天，误工费认定为40096元（66222元/365天×221天）；赵军玉未提交护理人员误工减少证据，故酌定80元/天；参照司法鉴定意见，对护理费认定为8560元[80元/天×（90+17）元]。3.赵军玉系城镇居民，从事道路运输业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有事实及法律依据，即：240912元（40152元/年×20年×0.3）。因交通事故造成赵军玉受伤严重，构成八级伤残，故酌定精神损害抚慰金2000元。4.根据赵军玉受伤住院及门诊治疗的时间，交通费酌定600元。关于赔偿责任主体的认定问题。确定是否为具体受损事故的实际参与方，应结合具体受损事故发生的原因力、车辆是否发生实际碰撞、当事人是否存在与损害后果具有法律上因果关系的过错等因素综合考量。本案中，李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车）与么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车）均系等候交通信号灯时的静止状态下的车辆，未与赵军玉驾驶车辆发生碰撞，非赵军玉人身及财物受损的原因力，非交通事故参与主体，故在该车辆无责的情形下，不应承担赔偿责任，承保车辆交强险的保险公司亦不需在交强险无责限额内承担赔偿责任。赵军玉要求李卫军及么保军驾驶车辆的承保交强险的人民财保唐山分公司在交强险无责限额承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于人民财保南通分公司商业三者险可否以赵军玉未提交葛继进的道路运输执业证而免责问题。一审法院认为，道路运输从业资格证系相关行政部门对道路运输行业进行管理的限制性要求，而非法律强制性规定，人民财保南通分公司无证据证实没有从业资格证会增加承保车辆的营运风险从而增加保险公司的赔偿责任。且未提交商业三者险条款，亦未提交已经向投保人进行提示说明的证据。即使双方有约定，该约定条款也属于免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，故不产生法律效力，故对其关于商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费用的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”因此，赵军玉要求人民财保南通分公司负担部分诉讼费用，有事实及法律依据。综上所述，一审法院对赵军玉主张的各项损失认定为医疗费41388.23元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费40096元、护理费8560元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元,合计334942.23元，由人民财保南通分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿30%即64482.67元。据此，一审法院判决：一、人民财保南通分公司于判决生效后十日内赔偿赵军玉各项损失184482.67元；二、驳回赵军玉的其他诉讼请求。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，鉴定费3128.5元，合计5341元，由赵军玉承担2741元，由人民财保南通分公司承担2600元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.人民财保南通分公司应否承担商业三者险的赔偿责任；2.赵军玉的误工损失认定有无依据；3.冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车应否承担无责险的赔付责任。
一、关于人民财保南通分公司应否承担商业三者险的赔偿责任问题
本院认为，道路运输从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，不能等同于驾驶证。本案中，葛继进具有合法驾驶资质，且事故车辆有合法行驶证。驾驶员有无从业资格证与其驾驶车辆造成损害之间并不存在必然因果关系，也未显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大人民财保南通分公司理赔风险。同时。有无从业资格证也不影响交通事故责任认定，故不能成为人民财保南通分公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。
二、关于赵军玉的误工损失认定有无依据问题
经审查，赵军玉持有A2准驾证，并从事道路运输业多年。且事发时正从事该行业工作，故一审法院参照道路运输行业的行业标准计算赵军玉因受伤产生的误工损失具有事实依据。
三、关于冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车应否承担无责交强险的赔付责任问题
本院经审查认为，案涉事故发生时，李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车均处于静止状态，未与赵军玉所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。且经公安机关认定，赵军玉承担主要责任，葛继进承担次要责任，而李卫军与么保军无责任，故应当认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车不存在保险理赔的近因性，一审判决未扣减该两辆车的无责交强险限额并无不当。
综上，人民财保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由人民财保南通分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十五日
书记员 张 晨