河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾少民初字第00010号
原告杨某。
法定代理人杨某某，系杨某父亲。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告张文生。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
原告杨某诉被告张文生、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某某、委托代理人张明堂、被告张文生、被告公交公司的委托代理人李乐平、郭世民、被告紫金财险河南公司的委托代理人皇甫成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年6月6日16时许，原告由南向北步行至郾城区辽河路天鑫现代城西门口时，被被告张文生驾驶沿辽河路由西向东逆向行驶的豫LA27**号中型普通客车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经事故科认定，被告张文生负该事故的全部责任。原告受伤后，被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗27天，花费医疗费10528.19元。经查，豫LA27**号车所有人为公交公司，其与被告张文生签订有赔偿限额为30万元的第三者责任互助合同，且不计免赔。该车在资金财险河南公司投保有交强险，保险期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故依法诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计68965.15元；紫金财险河南公司在交强险保险范围内直接赔偿原告损失。2、诉讼费等费用由三被告承担。
被告公交公司辩称：1、原告系未成年人，对其受伤表示同情。2、肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。3、住院天数和实际住院天数不符合，应以实际住院天数为准。4、交通费过高，法院酌定。
被告张文生辩称：无意见，同公交公司意见。
被告紫金财险河南公司辩称：1、对于住院天数有异议，住院天数为26天。2、住院伙补和护理费、精神损失以及交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明：2015年6月6日16时许，被告张文生驾驶豫LA27**号中型普通客车沿辽河路由西向东逆向行驶至天鑫现代城西门口时，与由南向北步行的原告杨某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队勘验调查后作出了第2015060616号交通事故认定书，认定张文生负该事故的全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，原告杨某被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗27天，花费医疗费10528.19元。原告杨某的伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定结论书认为：杨某因本次事故致左侧尺挠骨远端骨折外固定术后，伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费及检查费850元。事故发生后，被告张文生为原告垫付费用2000元。
另查，豫LA27**车登记所有人为被告公交公司，被告张文生系该车实际车主，该车挂靠在被告公交公司从事经营。被告张文生与公交公司签订不计免赔责任限额为30万元第三者责任互助合同一份，合同期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止。另，豫LA27**车在紫金财险河南公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
庭审中，原告提供户口薄一份，证明其系城镇居民。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、鉴定结论书、户口本、鉴定费票据等证据及被告张文生提供的交费凭证、被告公交公司提供的互助合同、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告张文生驾车致使原告受伤，故被告张文生应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告公交公司进行经营，故被告公交公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫LA27**车在被告紫金财险河南公司投保交强险、在被告公交公司签订有第三者责任互助合同，故原告损失应先由资金财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由公交公司在三者险的保险限额内承担，如仍不足则由被告张文生和被告公交公司连带承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告杨某的诉讼请求：1、医疗费10528.19元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历在卷作证，本院予以支持。2、原告要求住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费、营养费均按28天计算，本院认为，根据原告的住院病案记载，实际住院天数应按27计算。3、原告要求护理费按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元计算，符合相关规定，本院予以认定，护理期间按27天计算。4、原告要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，并提供有居民户口本予以证明，本院予以支持。5、原告要求精神损害抚慰金5000元，考虑原告伤残情况，结合事故责任及当地经济水平，本院予以支持。6、原告要求鉴定费及检查费850元，并提供有相关票据，本院予以支持。7、原告要求交通费500元，考虑该费用为实际发生的必要费用，本院酌定支持300元。
综上，原告杨某的各项损失为：
1、医疗费：10528.19元；
2、住院伙食补助费及营养费：（30元／天＋10元／天）×27天=1080元；
3、护理费：28472元／年÷365天×27天×1人=2106元；
4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48783元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、鉴定费：850元；
7、交通费：300元；
合计：68647元。
被告紫金财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2106元、残疾赔偿金48783元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计66189元；被告公交公司在三者险的责任范围内赔偿原告医疗费528.19元、住院伙食补助费及营养费1080元，以上共计1608元；鉴定费850元，由被告张文山予以赔偿。因被告张文生已经垫付费用2000元，为了方便群众诉讼，节约诉讼资源，扣除应由被告张文生应承担的鉴定费850元、诉讼费1520，则被告张文生应再支付原告费用370元，被告公交公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告杨某各项损失共计66189元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨某各项损失共计1608元。
三、被告张文生、被告漯河市公共交通有限责任公司连带赔偿原告杨某损失共计370元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元，由被告张文生负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张义敏
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张洁琼