wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学生。
委托代理人：潘秀荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶利军。
一审被告：陈德峰。
再审申请人宋学生因与被申请人叶利军，一审被告陈德峰财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋学生申请再审称：原审对拖车费损失不予认定错误，现拖车人张中田愿意为拖车费事项出庭作证；车辆维修费的损失计算方式以及对施救费、看车费、车辆营运损失、车辆贬值损失等的部分费用不予支持错误；对于违章罚款的损失，由于申请人无权向有关单位调取证据，现申请人民法院向出具罚款单据的单位调取当时实际缴纳罚款人的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(五)、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：关于申请人宋学生申请证人出庭作证的问题。本案一、二审审理期间宋学生没有申请证人出庭作证，故其关于拖车人张中田愿意为拖车费事项出庭作证的理由，不是民事诉讼法规定的新证据的范畴，本院不予允许；关于相关费用的认定问题。审查认为：各项费用均经过庭审诉辩双方质证，认定事实清楚，适用法律并无不当；关于宋学生申请向出具罚款单据的单位调取当时实际缴纳罚款人的证据问题。此项申请亦应在一、二审法定期间内向人民法院申请，是否允许，由人民法院依法作出决定。现申请人在再审审查期间提出调查取证申请，无法律依据。
综上，宋学生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(五)、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋学生的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3105号
原告胡廷霖，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。经常居住地吉林省吉林市。
委托代理人刘波，系吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告王宝忠，男，户籍地吉林省四平市铁西区。经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告胡廷霖诉被告王宝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月12日由审判员肖欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡廷霖及其委托代理人刘波、被告王宝忠的委托代理人李晓龙、被告人保财险的委托代理人梁子栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡廷霖诉称，2015年4月22日20时许，被告王宝忠驾驶奥迪车与原告驾驶汽车在开运街集安路相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警队认定被告王宝忠承担事故全部责任。经协商未果，诉讼法院要求一、判令二被告给付医疗费9，374.26元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费1，737.12元、误工费用9，533.00元、贬值费用1，104.00元、租赁费用623.00元、复印病历费24.00元，以上合计23，795.38元。二、判令人保财险在交强险及商业险内承担上述责任，剩余由被告王宝忠承担。三、判令二被告共同承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
王宝忠辩称，对交通事故无异议。肇事车辆是我向亲属借用的，与车主无关。我同意在保险限额外承担赔偿责任，
人保财险辩称，确认被告车辆在我公司投保，在交强险和商业险限额内承担责任。贬值费用、租赁费用、复印费、鉴定费、律师代理费及诉讼费不再保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年4月22日20时，在本市开运街集安路，胡廷霖驾驶登记在其妻子杨春梅名下的汽车与王宝忠驾驶登记在案外人崔士云名下的汽车相撞，致使两车损坏及胡廷霖受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故责任认定书认定王宝忠承担事故全部责任。胡廷霖于2015年4月24日入住长春中医药大学附属医院，诊断为“头部钝挫伤伴皮下血肿、颈部钝挫伤、颈椎病、腰部钝挫伤”，住院14天，于2015年5月8日出院，出院诊断为“建议继续治疗……全休壹个月……复查……”。支付住院医疗费8，243.06元、门诊医疗费862.00元；又于2015年5月11日在吉林大学中日联谊医院支付门诊医疗费269.20元，以上合计9，374.26元。2015年4月28日经交警队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对汽车损失价值鉴定鉴定，该评估公司做出车辆财产损失价格鉴定结论书，评定“汽车维修金额4，420.00元、在此次事故中的贬值金额为1，104.00元、在车辆停用期间，因出行需要，租赁同一级别汽车，租赁时间3天，租赁费用623.00元。”胡廷霖支付车损鉴定费245.00元，并在神州租车支付租车费623.00元。人保财险已经承担了汽车的维修费。肇事车辆汽车在人保财险办理了交强险和限额为20万元的商业第三者保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
另查，胡廷霖在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了商业保险。交通事故后，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司对胡廷霖的医疗费予以理赔7，370.89元。
上述事实有胡廷霖提交的证据道路交通事故认定书、保险单、住院病历、用药明细、医疗票据、理赔决定书、理赔用药分割单、财产损失价格鉴定书、损坏零部件明细、评估明细表、委托卡、租车单、租车发票、鉴定费收据、误工证明、复印费收据、律师代理费收据；王宝忠提交的证据行车证及驾驶证；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告人保财险未提交证据。
本院认为：王宝忠借用他人车辆发生交通事故并在交通事故中承担全部责任，应对给胡廷霖造成的损失承担全部赔偿责任。人保财险作为事故车辆的承保单位，应先在交强险和第三者商业险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分则由王宝忠予以赔偿。胡廷霖的各项经济损失应为：1、医疗费，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。胡廷霖的医疗费虽然已经在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司得到了理赔，但胡廷霖在平安保险投保的是人寿商业保险，与交通事故中的民事侵权是两个不同的法律关系。交通事故所获的赔偿是基于侵权产生的给付，而人寿商业保险是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付，不属于民法上重复赔偿。王宝忠和人保财险应当赔偿胡廷霖的医疗费，但胡廷霖在吉林大学中日联谊医院支付的医疗费因无门诊手册予以佐证不予保护，医疗费实际保护为9，105.06元；2、住院伙食补助费1，400.00元（14天×100.00元）；3、护理费1，737.12元（124.08元×14天）；4、鉴定费245.00元和复印费24.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护；5、误工费，胡廷霖提供的工资证明不能充分证实其误工损失，故误工费应当参照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》中“卫生和社会工作”的平均工资标准计算为6，318.14元（3，843.92元＋176.73元×14天）；6、租赁费，汽车属于胡廷霖家庭用车，在修复期间，因不能使用该车辆给胡廷霖及其家人的工作及生活均带来不便，故租车费623.00元的主张，应予以支持；7、律师代理费3，500.00元是胡廷霖为诉讼产生的支出，予以保护。以上合计22，952.32元。胡廷霖关于车辆贬值费的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡廷霖医疗费9，105.06元、住院伙食补助费894.94元、护理费1，737.12元、误工费6，318.14元，合计18，055.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告胡廷霖住院伙食补助费505.06元（1，400.00元－894.94元）、租赁费623.00元，合计1，128.06元。
三、被告王宝忠于本判决书生效后十日内赔偿原告胡廷霖鉴定费245.00元、复印费24.00元、律师代理费3，500.00元，合计3，769.00元。
四、原告胡廷霖的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3105号
原告胡廷霖，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。经常居住地吉林省吉林市。
委托代理人刘波，系吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告王宝忠，男，户籍地吉林省四平市铁西区。经常居住地长春市经济技术开发区。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告胡廷霖诉被告王宝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月12日由审判员肖欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡廷霖及其委托代理人刘波、被告王宝忠的委托代理人李晓龙、被告人保财险的委托代理人梁子栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡廷霖诉称，2015年4月22日20时许，被告王宝忠驾驶奥迪车与原告驾驶汽车在开运街集安路相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警队认定被告王宝忠承担事故全部责任。经协商未果，诉讼法院要求一、判令二被告给付医疗费9,374.26元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费1,737.12元、误工费用9,533.00元、贬值费用1,104.00元、租赁费用623.00元、复印病历费24.00元，以上合计23,795.38元。二、判令人保财险在交强险及商业险内承担上述责任，剩余由被告王宝忠承担。三、判令二被告共同承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
王宝忠辩称，对交通事故无异议。肇事车辆是我向亲属借用的，与车主无关。我同意在保险限额外承担赔偿责任，
人保财险辩称，确认被告车辆在我公司投保，在交强险和商业险限额内承担责任。贬值费用、租赁费用、复印费、鉴定费、律师代理费及诉讼费不再保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年4月22日20时，在本市开运街集安路，胡廷霖驾驶登记在其妻子杨春梅名下的汽车与王宝忠驾驶登记在案外人崔士云名下的汽车相撞，致使两车损坏及胡廷霖受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故责任认定书认定王宝忠承担事故全部责任。胡廷霖于2015年4月24日入住长春中医药大学附属医院，诊断为“头部钝挫伤伴皮下血肿、颈部钝挫伤、颈椎病、腰部钝挫伤”，住院14天，于2015年5月8日出院，出院诊断为“建议继续治疗……全休壹个月……复查……”。支付住院医疗费8,243.06元、门诊医疗费862.00元；又于2015年5月11日在吉林大学中日联谊医院支付门诊医疗费269.20元，以上合计9,374.26元。2015年4月28日经交警队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对汽车损失价值鉴定鉴定，该评估公司做出车辆财产损失价格鉴定结论书，评定“汽车维修金额4,420.00元、在此次事故中的贬值金额为1,104.00元、在车辆停用期间，因出行需要，租赁同一级别汽车，租赁时间3天，租赁费用623.00元。”胡廷霖支付车损鉴定费245.00元，并在神州租车支付租车费623.00元。人保财险已经承担了汽车的维修费。肇事车辆汽车在人保财险办理了交强险和限额为20万元的商业第三者保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
另查，胡廷霖在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了商业保险。交通事故后，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司对胡廷霖的医疗费予以理赔7,370.89元。
上述事实有胡廷霖提交的证据道路交通事故认定书、保险单、住院病历、用药明细、医疗票据、理赔决定书、理赔用药分割单、财产损失价格鉴定书、损坏零部件明细、评估明细表、委托卡、租车单、租车发票、鉴定费收据、误工证明、复印费收据、律师代理费收据；王宝忠提交的证据行车证及驾驶证；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告人保财险未提交证据。
本院认为:王宝忠借用他人车辆发生交通事故并在交通事故中承担全部责任，应对给胡廷霖造成的损失承担全部赔偿责任。人保财险作为事故车辆的承保单位，应先在交强险和第三者商业险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分则由王宝忠予以赔偿。胡廷霖的各项经济损失应为：1、医疗费，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。胡廷霖的医疗费虽然已经在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司得到了理赔，但胡廷霖在平安保险投保的是人寿商业保险，与交通事故中的民事侵权是两个不同的法律关系。交通事故所获的赔偿是基于侵权产生的给付，而人寿商业保险是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付，不属于民法上重复赔偿。王宝忠和人保财险应当赔偿胡廷霖的医疗费，但胡廷霖在吉林大学中日联谊医院支付的医疗费因无门诊手册予以佐证不予保护，医疗费实际保护为9,105.06元；2、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；3、护理费1,737.12元（124.08元×14天）；4、鉴定费245.00元和复印费24.00元是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护；5、误工费，胡廷霖提供的工资证明不能充分证实其误工损失，故误工费应当参照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》中“卫生和社会工作”的平均工资标准计算为6,318.14元（3,843.92元＋176.73元×14天）；6、租赁费，汽车属于胡廷霖家庭用车，在修复期间，因不能使用该车辆给胡廷霖及其家人的工作及生活均带来不便，故租车费623.00元的主张，应予以支持；7、律师代理费3,500.00元是胡廷霖为诉讼产生的支出，予以保护。以上合计22,952.32元。胡廷霖关于车辆贬值费的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡廷霖医疗费9,105.06元、住院伙食补助费894.94元、护理费1,737.12元、误工费6,318.14元，合计18,055.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告胡廷霖住院伙食补助费505.06元（1,400.00元－894.94元）、租赁费623.00元，合计1,128.06元。
三、被告王宝忠于本判决书生效后十日内赔偿原告胡廷霖鉴定费245.00元、复印费24.00元、律师代理费3,500.00元，合计3,769.00元。
四、原告胡廷霖的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第678号
原告谭良刚，男，汉族，生于1972年8月25日。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川利达南广建设有限公司。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人向栋，男，汉族，生于1983年7月3日，系公司员工。
原告谭良刚诉被告四川利达南广建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭良刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭良刚自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭良刚撤回起诉。
本案诉讼费7837元，减半收取3918.50元，由原告谭良刚负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 王 念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10473号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，该公司管理部经理。
被告：户登明，男，1981年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张鑫鑫（被告妻子），1984年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告户登明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初63号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年4月24日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，住唐县，农民。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事罪，于2017年3月2日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年5月19日17时许，因道路纠纷，在唐县北环路边，被告人高某某将张某5打伤。经鉴定，张某5的伤情为轻伤二级；2016年5月20日7时左右，被告人高某某伙同其女儿高某1（已判刑）用渣土将张某5的鑫达汽修厂门口堵住，致部门检测仪器受损，经鉴定，鑫达汽修厂受损物品价值为21055元。2017年1月15日，被告人高某某与张某5达成民事协议，互相谅解。2017年3月2日，被告人高某某主动投案，并如实供述其罪行。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某2017年3月2日在公安机关投案并供述伤害张某5以及伙同高某1开铲车将鑫达汽修厂门口堵住，导致卷帘门和检测车辆仪器损坏的事实经过；2、同案犯高某1供述开铲车将鑫达汽修厂门口堵住，导致卷帘门和检测车辆仪器损坏的事实经过；3、被害人张某5陈述其受伤及汽修厂门口被堵及卷帘门和检测车辆仪器损坏的事实；4、证人柳某证言证实张某5与高某某争吵受伤过程；证人李某、张某1证言证实张某5与高某某发生争吵；5、证人顾某、王某1、张某2、张某3、陈某、王某2、张某4、刘某证言证实鑫达汽修厂门路被堵时的案发过程；6、证人顾某、王某1、陈某、张某4辨认笔录证实其均辨认出高某1系开铲车堵汽修厂大门的人；7、唐县公安局勘验笔录及现场照片证实案发现场及被毁坏物品情况；8、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书证实张某5的胸部损伤程度为轻伤二级；9、调解协议书、谅解书及收款条证实本案民事赔偿已调解，高某某已得到被害人谅解；10、河北省唐县人民法院（2017）冀0627刑初24号刑事判决书证实高某1判刑情况；11、公安机关常住人口信息证实被告人高某某的身份情况等。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪；高某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪罪名均成立。高某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事高某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有认罪悔改表现。根据本案事实及社区矫正机关意见，可酌情从轻判处并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00762号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日向原告借款50000元，立借据一支，约定月利率为1.6%。借款后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告偿还50000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2014年8月1日向原告陈某某借款50000元，约定月利率1.6%。
被告辩称，原告所称的部分借款是被告在原告所开的麻将馆打麻将时被告给原告支取的。2014年8月1日，在原告要求下，连同倒账给原告出具了50000元欠条，现在被告没有偿还能力。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2014年8月1日向原告陈某某借款50000元，约定月利率1.6%，并立借据一支。借款后，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.6%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十日
书记员 贺旺军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3356号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：缪镕泽。
被告：黄梅林。
被告：尹素琴。
被告：鲍爱忠。
被告：黄鹏远。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄梅林、尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪镕泽到庭参加诉讼，被告黄梅林、尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月5日，原告与被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远签订了（330105141127）浙泰商银（高保）字第（0077210069）号最高额保证合同。约定由被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远为原告与被告黄梅林在自2014年11月27日起至2015年11月27日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄梅林依据上述保证合同签订（330105150604）浙泰商银（个借）字第（0090770041）号个人借款合同，依据该借款合同，被告黄梅林向原告借款人民币1000000元，约定月利率7.65‰；借款期限自2015年6月4日起至2015年12月4日止。同日，原告向被告黄梅林发放了上述借款。现被告黄梅林涉及另案诉讼，根据合同约定，原告可提前收回贷款。现要求解除原告与被告黄梅林于2015年6月4日签订的个人借款合同；被告黄梅林偿还原告借款本金人民币1000000元、截至2015年8月17日的利息14535元，并支付自2015年8月17日至判确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远对上述款项承担连带清偿责任。审理中原告变更后期利息起算时间为2015年8月18日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同，证明被告黄梅林向原告借款1000000元的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远为被告黄梅林向原告的借款提供最高额保证的事实。
三、借款凭证一份，证明原告向被告黄梅林发放借款1000000元的事实。
四、个人贷款归还凭证一份、通用回单二份，证明被告支付部分利息的事实。
被告黄梅林、尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原告与被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远签订了（330105141127）浙泰商银（高保）字第（0077210069）号最高额保证合同。约定由被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远为原告与被告黄梅林在自2014年11月27日起至2015年11月27日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄梅林依据上述保证合同签订（330105150604）浙泰商银（个借）字第（0090770041）号个人借款合同，依据该借款合同，被告黄梅林向原告借款人民币1000000元。合同约定：借款月利率7.65‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款期限自2015年6月4日起至2015年12月4日止；借款人未按期归还借款利息的，或在履行与原告订立的其它合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，借款人有权提前收回贷款本息。同日，原告向被告黄梅林发放借款1000000元。借款后，被告黄梅林支付利息至2015年6月20日，其余利息未按约支付。另查明，被告黄梅林因涉及另案诉讼其所有的坐落于台州市玉环县珠港镇城关南门居县前路106号房屋于2015年8月5日被本院予以诉讼保全。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄梅林尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息，事实清楚，证据确实。被告未按约支付利息，且涉及另案诉讼，原告要求解除合同，被告黄梅林提前偿还借款本息，被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远承担保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄梅林签订的（330105150604）浙泰商银（个借）字第（0090770041）号个人借款合同。
二、被告黄梅林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付原告自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远对上述款项承担连带偿还责任，被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远承担保证责任后，有权向被告黄梅林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，依法减半收取6970元，由被告黄梅林负担，被告尹素琴、鲍爱忠、黄鹏远负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月二十九日
书记员 李伟星
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0276号
原告：王峰，村民。
被告：蔡世新，村民。
原告王峰诉被告蔡世新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告蔡世新经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2007年秋，被告因建房需要，向原告购买琉璃瓦配件，合计价款978.8元。原告多次向被告索要该货款，被告至今未能给付，故请求判决其给付货款978.8元并承担诉讼费用。
被告蔡世新未应诉、答辩。
经审理查明：2007年秋，被告向原告购买琉璃瓦配件，原告送货至被告处并书写送货单，记载了货物品种及价款，由被告签字确认。送货单记载：正节44只×6=264戗节7只×3.5=24.5龙头2只×75=150节座47只×2.4=112.8平瓦225片×1.9=427.5978.8元蔡世新。被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。结合原告提交的送货单以及原、被告之间的交易习惯，可以认定双方之间的买卖关系成立。原告送货给被告，被告在送货单上签字确认收到货物并对价款表示认可，但被告未能提交任何证据证明货款已给付，故原告要求其给付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世新于本判决生效后10日内给付原告王峰货款978.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年六月十二日
书记员(代) 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07748号
原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪9－14－1号，组织机构代码75926724－5。
代表人罗一鸣，镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部21经理。
委托代理人王峰，男，镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部员工，住江苏省镇江市丹徒区。
被告重庆楚荆贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区山林村26号16单元，组织机构代码不详。
法定代表人袁平，重庆楚荆贸易有限公司经理。
本院在审理原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部与被告重庆楚荆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部承担。
审判员 何叶
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨娜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1773号
原告杨某某，男，62岁，1954年5月8日，汉族，地址：河南省鲁山县。
原告吴某某，男，60岁，1956年11月19日，汉族，地址：河南省鲁山县。
被告陶某甲，男，60岁，1956年7月29日，地址：鲁山县。
被告陶某乙，男，37岁，1979年6月18日，地址：鲁山县。
本院在审理杨某某、吴某某与陶某甲、陶某乙确认合同无效纠纷一案中，原告杨某某、吴某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由杨某某、吴某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张恒滔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第51号
上诉人（原审被告）青岛宝克投资发展有限公司。
法定代表人刘宝恩，经理。
被上诉人（原审原告）马晓云。
上诉人青岛宝克投资发展有限公司不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第5292号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人对管辖权问题在合同中有约定，且约定不违反法律规定，应当由双方约定的上诉人所在地即青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人虽在签订的《诺贝尔山庄小区展厅买卖合同》及《诺贝尔山庄小区自建平房买卖合同》中均约定，若发生争议，任何一方均可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，但该约定违背民诉法关于专属管辖的规定，为无效约定。因此，上诉人应以约定的上诉人所在地即青岛市市南区人民法院管辖上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 刘亚丽
审判员 周长亮
二〇一五年二月十六日
书记员 于 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0495号
原告江苏丰茂建设工程有限公司。住所地泗阳县众兴镇原种场二大队。
法定代表人吴社丰。
委托代理人胡殿锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告江苏丰茂建设工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰茂建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告江苏丰茂建设工程有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第94号
原告刘铁庄，男，汉族。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘铁庄诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘铁庄及其委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市航空港区新港办事处花园村村民。自2013年12月以来，包括原告在内的村民经常收到威胁、恐吓等不法行为侵害，致使原告身心收到严重伤害。原告于2014年4月向被告递交《立案查处申请书》，请求立案调查处理，依法追究违法行为人责任，被告一直未履行职责，原告还于2014年7月向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅驳回了原告的复议申请。被告拒绝履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并依法履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、人身保护申请及邮寄单据；3、现场照片；4、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；5、行政复议申请书；6、政府信息公开答复复印件；7、查处申请书；8、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告起诉超过诉讼时效。原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告是否回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了进行督办等证据。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，可以证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；当事人提供的其他证据，本院结合与本案的关联性综合评价适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月，原告以其被骚扰滋事，威胁恐吓，分别向被告郑州市公安局，及所在地公安机关郑州市公安局航空港区分局递交内容相同的《立案查处申请》，请求依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。后原告以被告未履行行政职责，提起本案诉讼。
本院认为：一、经本院核实，原告系在法定起诉期限内向本院递交起诉书；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任，在之后的工作中应自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘铁庄的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
代理审判员 巩大振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第94号
原告纳维平，男，1963年12月23日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市房屋产权交易管理中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人付秀山，男，银川市房屋产权交易管理中心主任。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
原告纳维平诉被告银川市房屋产权交易管理中心不履行房屋行政登记法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告已办理了涉案房屋的权属证书为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告纳维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳维平负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 卓士升
二〇一五年十月十九日
书 记 员 原 甜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1247号
原告王某某，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告牛某某，户籍地长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党京到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2009年6月29日登记结婚，婚后生有一女。由于双方性格不合，常因琐事争吵，感情已破裂，已无法在一起。为维护合法权益，故起诉，要求判决离婚，婚生女牛渤宇归原告抚养，被告给付抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告牛某某未到庭，无答辩。经电话询问表示不同意离婚。
经审理查明，王某某与被告牛某某于2009年6月29日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于同年9月8日生有婚生女牛渤宇。双方婚后一直在北京市朝阳区呼家楼北街13号楼2单元223号居住，该房屋为原告王某某的母亲吴淑敏名下。原告自述称被告牛某某于2014年4月起离开该地址居住双方分居，原、被告双方无存款、无外债、无共有住房等财产。
上述事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、户口簿、居住证明、幼儿园证明、房屋所有权证、机动车行驶证、民事谈话笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王某某与被告牛某某自愿结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，双方虽短时间分居，但是原告未提供证据证明有婚姻法第三十二条规定之情形，不足以认定夫妻感情确已破裂，且经电话询问被告牛某某不同意离婚，因此原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第168号
原告戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告许景明，男，1966年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告戴春兴与被告许景明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春兴到庭参加诉讼。被告许景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春兴诉称，被告许景明分别于2010年1月23日和2010年2月25日，以做生意需要资金为由，向原告借款人民币共20000元，双方口头约定期限一个月，到期后被告以各种理由拒不归还借款。请求判令被告归还借款人民币20000元及利息。
被告许景明经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告许景明分别于2010年1月23日和2010年2月25日，向原告戴春兴各借款人民币10000元，被告于借款当日各出具一张借条给原告收执，借条上未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告一直拖欠，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许景明向原告戴春兴借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款及利息，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款的权利。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告许景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景明欠原告戴春兴借款人民币20000元及利息（利息从2015年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币为150元，由被告许景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年二月十一日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第168号
原告郝维臣，男。
被告李亚洲，男。
原告郝维臣诉被告李亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行审理，原告郝维臣到庭参加诉讼，被告李亚洲经传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郝维臣诉称，2014年3月9日，被告欠原告买车款4000元，为原告出具欠据一张，约定当年4月30日还款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种借口推拖未还，原告诉至法院，要求被告速还欠款本金4000元，利息960元（4000元×20‰×12个月）。庭审中，原告要求被告按人民银行同类贷款利率给付利息损失。
被告李亚洲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：原、被告间买卖合同是否成立，原告要求被告给付欠款本金4000元及按银行同类贷款利率给付利息损失的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
2014年3月9日被告为原告出具的欠据一张，证明被告欠原告买车款本金4000元，约定2014年4月30日还款。
本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，被告欠原告本金4000元的事实予以认定。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2013年7月，被告在原告处赊购一辆二手长安面包车，价值4000元，2014年3月9日被告为原告出具4000元欠据一张（蓝色圆珠笔书写），约定同年4月30日还款。原告陈述，购车时口头约定按月利率30‰计息，几天后，原告用蓝色水性笔将“逾期2分利计算”（未按口头约定利率）书写欠据之上，后该字用水浸泡字迹模糊，原告又用黑色水性笔将“逾期2分利计算”重新描写，原告陈述意见无其他证据证实，庭审中，原告要求被告按银行同类贷款利率给付利息损失。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应信守承诺，履行给付义务，但被告未按约定时间给付欠款，已构成违约，原告要求被告给付购车款本金4000元的诉请，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告要求被告给付利息损失的主张符合法律规定，应予支持，被告应给付从欠款之日2014年3月9日起至本判决确定之日止的利息，按照中国人民银行中长期贷款（一至三年）年利率给付利息315.24元（利息计算见附表）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚洲于本判决生效后十日内给付原告郝维臣车款本金4000元，利息315.24元，合计4315.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李亚洲负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 张超
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1321号
原告庞小琼，女，1978年7月9日生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告庞小琼与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继民到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月8日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为593010元；被告在收到全部房价款之日起15天内，被告向原告交付该房屋；2014年12月31日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。合同签订后，原告按约支付首付款300010元。因被告未注销房屋上的抵押权，致使原告无法向银行申请贷款。后原告向被告表示可以自筹资金支付剩余房款，但被告要配合原告办理产权登记手续。后房屋被法院司法查封，致使合同不能继续履行，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的商品房销售合同；2、判令被告返还购房款300010元；3、判令被告支付利息（以300010元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年4月17日计算至实际返还之日）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明原告向被告购买涉案房屋，并且约定了双方的权利义务；
2、上海市房地产登记薄，证明涉案房屋已经被被告抵押给银行，并且被法院查封；
3、发票，证明原告按合同约定支付了房款300010元。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2014年4月8日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区云泰路295弄《上海国际机电五金城》19号4层403室，建筑面积为67.18平方米的房屋，总房价款593010元；被告在收到原告全部房价款之日起15天内，向原告交付房屋；被告向原告保证在交付该房屋时被告未设定抵押权或已清除原由被告设定的抵押权；原告应在合同约定的房屋交付期限内到被告要求的地点办理验收交接手续；房屋交付的标志为交房通知单；被告未在合同约定的期限内将房屋交付原告使用，应当向原告交付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除合同；2014年12月31日前，双方共同向嘉定区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）；因被告原因，原告无法在2014年12月31日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2014年12月31日起的90日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同；原告行使本合同约定的单方面解除合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到原告的书面通知之日其15天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还原告，并承担赔偿责任，赔偿金额以总房价款的5%计算，在退还房价款时一并支付给原告。合同附件一约定：原告于2014年4月8日支付首付房款300010元，于2014年10月8日前通过商业贷款方式支付房款293000元。合同签订后，原告支付了房款300010元，被告于2014年4月16日出具了购房款发票。因被告原因，原告无法向银行申请贷款，遂与被告协商自筹资金支付剩余房款，但要求被告协助办理过户手续。嗣后，原告经向房地产登记部门查询，获悉上海信邦典当行有限公司分别于2013年11月25日、2014年1月2日在系争房屋上设立抵押权，系争房屋于2014年12月31日被本院司法查封。原告认为合同无法继续履行，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付部分房款，现因被告原因无法办理贷款，且系争房屋目前司法限制，无法进行交易，致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已支付的购房款300010元。合同因被告的原因无法履行，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付已付房款的利息损失合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞小琼与被告上海国际机电五金交易中心有限公司于2014年4月8日签订的《上海市商品房出售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庞小琼房款人民币300010元；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告庞小琼自2014年4月17日至实际返还之日的利息损失（以300010元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初105号
原告：赵晶羽，女，汉族，1972年9月10日出生，个体户，住伊通满族自治县。
被告：韩玉芝，女，汉族，54岁，工人，住伊通满族自治县。
原告赵晶羽诉被告韩玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，于2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晶羽到庭参加了诉讼，被告韩玉芝经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晶羽诉称:2015年3月24日前，被告在原告饲料站购买饲料，给了一部分钱，尚欠本金10000元整，约定卖猪给钱。结果猪卖了，房屋也卖了，并逃离原住所，下落不明。故原告诉至法院要求被告偿还欠款10000元，利息800元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年3月，被告韩玉芝从原告赵晶羽处赊购饲料，尚欠10000元饲料款未给付。2015年3月24日，被告给原告出具欠条一张。被告现下落不明，故原告诉至本院要求被告给付拖欠饲料款。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的欠条一份，伊通满族自治县原种场出具的证明一份，证人张立超的当庭证言。以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：原告赵晶羽当庭出示欠条原件及证人到庭作证，该案证据链条完整，被告韩玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对其抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本院对原、被告的欠款事实予以认定，对原告要求欠款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限及违约责任，原告亦未能提供证据证明双方对还款期限有约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉芝给付原告赵晶羽饲料款本金10000元。此款于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告赵晶羽其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告韩玉芝负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年五月九日
书 记 员 祝伟业
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第570号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人顾德海，男，汉族，1981年8月21日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1926号民事判决已发生法律效力，确认：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金33333元；二、案件受理费633元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年二月十一日
书记员 张 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8025号
原告：天津怡家美物业管理有限公司，住所地天津市南开区澄江路昌宁南里16号楼1门202。
法定代表人：孙宝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：安秀海，住天津市南开区。
原告天津怡家美物业管理有限公司与被告安秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津怡家美物业管理有限公司于2018年6月26日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津怡家美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津怡家美物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1199号
原告张某，女，农民。
被告孟某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月8日以起诉后双方已经办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯丽霞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第94号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人卫xx，女，2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，当月16日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人卫xx犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员周显亮、张彦出庭支持公诉，被告人卫xx及其辩护人潘彬彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年3月份，被告人卫xx因在我市轻工城经营童装，拖欠了侯马市瑞驰物流部货款2.8万余元，物流部货运工人郭xx向卫xx及其父亲卫一x多次索要未果。同年10月25日16时许，郭xx酒后打电话向卫一x索要货款，二人发生争吵，卫一x随后即给郭xx同事邱xx打电话，让郭到其家中拿钱。17时许，郭与同事豆xx一起到了驿桥村卫一x家。被告人卫xx及其父亲卫一x、母亲闫xx从屋内出来，看到豆xx陪同郭xx进院，卫xx以“没有你的事，你出去”将豆xx支出院外。之后，郭xx跟随卫xx、卫一x、闫xx进到北房客厅内，被告人卫xx及其父母继而与郭xx发生厮打，致郭面部、左肩部多处受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郭xx所受损伤构成重伤二级。
公诉人当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据，指控认为被告人卫xx的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人卫xx认罪。
辩护人潘彬彬辩称：被告人卫xx认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。
经本院审理查明：2014年3月份，被告人卫xx因在侯马市轻工城经营童装，拖欠了侯马市瑞驰物流部货款2.8万余元，物流部货运工人郭xx向卫xx及其父亲卫一x多次索要未果。同年10月25日16时许，郭xx酒后打电话向卫一x索要货款，二人发生争吵，卫一x随后即给郭xx同事邱xx打电话，让郭到其家中拿钱。17时许，郭与同事豆xx一起到了驿桥村卫一x家。郭xx跟随卫xx进到北房客厅内，被告人卫xx与郭xx发生争吵、厮打，致郭面部、左肩部多处受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郭xx所受损伤构成重伤二级。
另查明：2015年7月23日被告人卫xx的家人对被害人郭xx进行了赔偿，并取得谅解。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人卫xx的详细身份信息。
2、侯马市公安局刑警一队受案登记表证明：2014年11月29日接上马派出所移交刑事案件的情况。
3、被害人郭xx的报案材料及陈述证明：2014年10月25日晚上17时30分许，我喝了点酒与豆xx一起去了被告人卫xx家中要欠账……后与被告人卫xx发生争执被打成重伤的情况。
4、证人豆xx（货运部员工）的证言证明：2014年10月25日晚上17时30分许，郭xx叫我去驿桥要欠账……我在门外听到好像是打架了。我就给我们托运部打电话……
5、证人邱xx（货运部员工）的证言证明：2014年10月25日4点40分，玲玲（卫xx）的父亲给我打电话，我没听到，4点51分我回到货运部，看到未接电话，就打了过去，玲玲父亲说给欠款，我就给郭xx说了，后我去轻工城收账去了。
6、证人卫一x（卫xx父亲）、闫xx（卫xx母亲）的证言均证明：2014年10月25日晚上大约18时许，郭xx到我们家索要拖欠的货款，与我女儿发生争吵、打架。
7、侯马市公安局上马派出所扣押清单及照片证明：打架现场提取凶器的情况。
8、侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2014）243号鉴定文书证明：被害人郭xx构成重伤二级。
9、临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2014）430号鉴定文书证明：在送检的现场提取的笤帚、碎碗片上的血迹系被害人郭xx所留。
10、侯马市公安局现场勘验检查工作记录及照片证明：打架现场的情况。
11、被告人卫xx的供述能够与以上证据相互吻合。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫xx犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卫xx自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人潘彬彬辩称，被告人卫xx认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑的观点，理由适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张新安
审 判 员 常志斌
人民陪审员 潘 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尉志强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第578号
罪犯王毓海，又名王筛一、王油海，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年4月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00031号刑事判决，认定被告人王毓海犯犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毓海能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯王毓海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王毓海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王毓海的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第106号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年8月30日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月22日17时50时许，被告人罗某某在本市秦淮区洪武路50号三福服装店内，趁被害人姜某不备之际，采用镊子夹取的方式，窃得被害人姜某放在上衣右侧口袋内的三星牌I9308型手机一部，价值人民币2，965元。当被告人罗某某盗窃得手逃离现场后，被派出所反扒队员抓获，并查获其随身携带的作案工具金属镊子一只。
被告人罗某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌I9308型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、刘国平等人的证言、被害人姜某的陈述、扣押及发还物品清单、销售发票、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某某利用工具扒窃他人财物且数额较大，根据其犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月二日
见习书记员 徐蝶
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第426号
原告徐德忠，农民。
被告徐红利，农民。
委托代理人赵红兴。
本院在审理原告徐德忠诉被告徐红利土地承包经营权纠纷一案中，原告徐德忠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德忠自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐德忠负担。
审判员 崔占清
二〇一四年四月二日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第426号
原告徐德忠，男，1941年7月29日出生，汉族，农民。
被告徐红利，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐德忠诉被告徐红利土地承包经营权纠纷一案中，原告徐德忠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德忠自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐德忠负担。
审判员 崔占清
二〇一四年四月二日
书记员 潘晓丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第613号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人赵水，男，1972年5月28日生，汉族，无职业，住昌图县东环路城关*号。
被执行人运萍，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山**号。
被执行人孙跃新，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村民委*组**号。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与赵水、运萍、孙跃新金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月四日
书记员 王阿娉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第2714号
原告：曹某，女，1979年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：段某，男，1977年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告曹某与被告段某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告曹某负担。
审判员 胡静
二〇一五年八月十八日
书记员 陈双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第501号
原告杭州司捷汽车修理有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。
法定代表人孔思杰，系公司总经理。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州市杭州萧山临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告杭州司捷汽车修理有限公司诉被告杭州丰羽实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州司捷汽车修理有限公司法定代表人孔思杰到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州司捷汽车修理有限公司诉称：原、被告之间有汽车维修等业务往来。截至2014年6月28日双方对账后，被告尚欠原告维修款109106元，并出具结欠单一份予以确认。上述款项经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告维修款109106元。
原告杭州司捷汽车修理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：应付款凭证1份、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的缴纳社保记录1份，欲证明原、被告经对账后，截至2014年6月28日被告公司员工章舜尧确认尚欠原告维修款共计109106元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在汽车维修业务往来。截至2014年6月28日，经双方对账，被告出具应付款凭证一份，确认尚欠原告汽车维修款109106元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州司捷汽车修理有限公司维修款109106元。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。该款杭州司捷汽车修理有限公司已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州司捷汽车修理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆丽芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00895号
原告刘爱军。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张明志。
原告刘爱军与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人刘秀芬、被告张明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：原告经被告的亲戚介绍，将20000元借给被告盖房子，双方约定建好房子二年之内偿还原告。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告声称家中因购机器设备，没有钱，始终未还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张明志辩称：欠钱属实，愿意偿还，但是我没有能力偿还，另外我已经偿还了1000元。
经审理查明：2011年11月8日，被告张明志从原告处借款20000元，用于建设房屋，无书面约定利息，被告张明志并出具借条一张，内容为：“今借到刘爱军人民币贰万元￥200000元2011.11.8号张明志”。借款到期后，经原告数次催要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告辩称已经偿还1000元，但未有证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱军支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月十二七日
书 记 员 袁丽媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00895号
原告刘爱军。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张明志。
原告刘爱军与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人刘秀芬、被告张明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：原告经被告的亲戚介绍，将20000元借给被告盖房子，双方约定建好房子二年之内偿还原告。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告声称家中因购机器设备，没有钱，始终未还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张明志辩称：欠钱属实，愿意偿还，但是我没有能力偿还，另外我已经偿还了1000元。
经审理查明：2011年11月8日，被告张明志从原告处借款20000元，用于建设房屋，无书面约定利息，被告张明志并出具借条一张，内容为：“今借到刘爱军人民币贰万元￥200000元2011.11.8号张明志”。借款到期后，经原告数次催要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告辩称已经偿还1000元，但未有证据证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱军支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁丽媛
关 于 原 告 贾 芝 凤 诉 李 广 才 借 贷 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2014）宛龙卧民初字第274号
原告贾芝凤。
委托代理人孙昭堂，男，1981年2月14日生，汉族，身份证号为4113291981********，河南省社旗县兴隆镇夭庄村大康庄96号，住南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村*组。
被告李广才。
原告贾芝凤诉李广才借贷合同纠纷一案，原告贾芝凤于2015年1月22日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾芝凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告贾芝凤负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋治国
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4042号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：钟世勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告钟世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告钟世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司�本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计400元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金400元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***0号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年4月25日，车辆年审至2016年4月30日，服务费交纳至2016年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
钟世勇未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司�绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年6月11日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***0号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2015年6月11日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年4月25日，年审至2016年4月30日，被告交纳服务费至2016年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被�签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***0号车本属实际所有人钟世勇，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与钟世勇于2015年6月11日签订了《车辆代管合同》；
二、钟世勇于本判决生效后十五日内办理川R***0号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初283号
原告：高兰清，住长春市宽城区。
原告：张冬梅，个体工商户，住德惠市。
原告：张雷，个体工商户，住德惠市。
三原告共同委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：白宵冰，吉林信瑞律师所事务所律师，诉讼代理。
被告：长春市中心医院，住所长春市人民大街1810号
法定代表人：陈明强，院长。
委托代理人：张宝珠，该院法律顾问。
委托代理人：贡郡利，该院职员，特别授权
被告：吉林大学第二医院，住所长春市自强街218号
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
本院在审理原告高兰清、张冬梅、张雷与被告长春市中心医院、吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高兰清、张冬梅、张雷撤回对被告长春市中心医院、吉林大学第二医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰清、张冬梅、张雷负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁文怡
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00168号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人路洲，男，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸食毒品，2014年7月2日被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十五日，同月15日被宜昌市公安局夷陵区分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月2日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人路洲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员赵兵、书记员谭红出庭支持公诉。被告人路洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6至7月，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔城区向吸毒人员刘某、肖某、秦某、高某某等人四次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13粒计1.274克和甲基苯丙胺（冰毒）2包计0.616克，并被现场查获甲基苯丙胺片剂37粒计3.63克及甲基苯丙胺20包计6.16克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办月宫路，贩卖给刘某甲基苯丙胺片剂4粒计0.392克。
2、2014年6月底的一天，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路，贩卖给肖某甲基苯丙胺片剂3粒计0.294克及甲基苯丙胺1包计0.308克。
3、2014年7月1日晚，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场观祥大酒店路口处贩卖给秦某甲基苯丙胺片剂5粒计0.490克。
4、2014年7月2日中午，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠市场路口贩卖给高某某甲基苯丙胺片剂1粒计0.098克及甲基苯丙胺1包计0.308克。
2014年7月2日16时，公安机关抓获被告人路洲时从其住宿的宜昌市夷陵区小溪塔嘉元宾馆8208房间中查获甲基苯丙胺片剂37粒计3.63克及甲基苯丙胺20包计6.16克。2014年被告人路洲在宜昌市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述第2、3、4起犯罪事实。
上述事实，被告人路洲在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局扣押物品清单、毒品照片、证人1、2、3、4、5的证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《抓获经过》、《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、社区矫正期满宣告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人路洲在宜昌市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的上述第2、3、4起较轻的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人路洲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人路洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人路洲的刑期自2014年8月2日起至2022年8月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谈梦华
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00168号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人路洲。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸食毒品，2014年7月2日被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十五日，同月15日被宜昌市公安局夷陵区分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月2日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人路洲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员赵兵、书记员谭红出庭支持公诉。被告人路洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6至7月，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔城区向吸毒人员刘某、肖某、秦某、高某某等人四次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13粒计1.274克和甲基苯丙胺（冰毒）2包计0.616克，并被现场查获甲基苯丙胺片剂37粒计3.63克及甲基苯丙胺20包计6.16克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办月宫路，贩卖给刘某甲基苯丙胺片剂4粒计0.392克。
2、2014年6月底的一天，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路，贩卖给肖某甲基苯丙胺片剂3粒计0.294克及甲基苯丙胺1包计0.308克。
3、2014年7月1日晚，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场观祥大酒店路口处贩卖给秦某甲基苯丙胺片剂5粒计0.490克。
4、2014年7月2日中午，被告人路洲在宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠市场路口贩卖给高某某甲基苯丙胺片剂1粒计0.098克及甲基苯丙胺1包计0.308克。
2014年7月2日16时，公安机关抓获被告人路洲时从其住宿的宜昌市夷陵区小溪塔嘉元宾馆8208房间中查获甲基苯丙胺片剂37粒计3.63克及甲基苯丙胺20包计6.16克。2014年被告人路洲在宜昌市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述第2、3、4起犯罪事实。
上述事实，被告人路洲在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局扣押物品清单、毒品照片、证人秦某、高某某、刘某、肖某、陈某的证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《抓获经过》、《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、社区矫正期满宣告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人路洲在宜昌市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的上述第2、3、4起较轻的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人路洲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人路洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人路洲的刑期自2014年8月2日起至2022年8月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谈梦华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初139号
原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯***号。
经营者张丽丽，女，1984年1月出生，汉族，个住大庆市龙凤区。
委托代理人张辉（系张丽丽父亲），男，1957年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张福（系张丽丽伯父），男，1949年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告佟富强，男，1983年1月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张洋，男，1985年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被告佟富强、张洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站的委托代理人张辉、张福到庭参加诉讼，被告佟富强、张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站诉称，原告与被告佟富强于2013年7月31日签订租赁合同，并于2015年4月27日结算，二被告共欠原告526781元租赁费。租赁合同第八条第二款约定逾期拖欠租金及其它相关费用，按日计算，每日应交租金总额万分之五滞纳金，故应由被告支付自欠款之日起至判决生效之日止的滞纳金。原告诉至法院，请求判令：一、被告佟富强、张洋给付原告租赁费526781元；二、被告自2015年4月27日起按照欠款的万分之五向原告支付滞纳金；三、被告承担案件诉讼费。
被告佟富强、张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、租赁合同及欠据各一份，欲证明原、被告租赁合同关系成立，租赁事实存在，同时在合同中约定了逾期付款的滞纳金。被告欠付原告租赁费526781元。
证据二、营业执照复印件一份，欲证明租赁合同的签订者张丽丽是大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站的经营者。
本院认为，上述证据均系书证，客观真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站的经营者张丽丽与被告佟富强签订租赁合同，约定被告佟富强向张丽丽租赁钢管、扣件、钢跳板、U托，用于大庆第一看守所工地施工。租赁期限自合同签订生效之日起至2014年12月31日止。承租人租用期满一个月，应付清当月租金，在租赁期届满后应返还全部租赁物，并自退清当日内结清全部租金及其他相关费用。承租人逾期拖欠租金及其他有关费用按日计算，每日应交租金总额万分之五的滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物。2015年4月27日，被告佟富强、张洋共同给原告出具了欠据，认可欠付原告2013至2015年的钢管、跳板、扣件、油托租赁费526781元，上述租赁费，被告未给付原告。
本院认为，原告与被告佟富强签订的租赁合同，合法有效，原告按照约定履行了交付租赁物的义务，被告佟富强应当按照合同约定及时履行付款义务。被告佟富强未及时付款，应当承担继续给付欠款并赔偿损失的违约责任。被告张洋和被告佟富强共同于2015年4月27日给原告出具了欠付租赁费526781元的欠据一份，张洋在欠款人处签字，能够认定张洋有与被告佟富强共同承担欠款的意思表示，原告要求张洋与佟富强共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期付款违约金问题，原告与被告佟富强在合同中约定租赁期限届满付清全部租金，被告佟富强、张洋于2015年4月27日给原告出具了欠付租赁费的欠据，能够认定原、被告已经于出具欠据的日期进行了结算、租赁期至该日已经届满，被告未按照约定于该日给付租赁费，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告、被告佟富强在合同中约定逾期付款应承担租赁费每日万分之五的赔偿责任的违约金标准过高，按照公平原则，本院予以调整，对逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的130%的标准予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟富强、张洋于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站租赁费526781元及逾期付款利息（利息以526781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，自2015年4月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如果被告佟富强、张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，保全费3154元，由被告佟富强、张洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2847号
原告陈锡亮。
委托代理人赵庆刚。
被告邱培华。
被告张永超。
委托代理人张有明，男，1964年7月4日生，汉族，系被告张永超之父。
原告陈锡亮诉被告邱培华、张永超民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡亮的委托代理人赵庆刚、被告张永超的委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告邱培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡亮诉称，2012年5月7日，原、被告签订借款合同，两被告借原告现金50000元，约定该款于同年6月6日还清。到期后，经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邱培华未提交答辩意见。
被告张永超辩称，两被告曾打算共同向原告借款50000元，本人在借款合同上签字后，因原告不同意借款给本人，故原告未在合同上签字，原、被告之间的借款合同并未成立生效。原告并没有将款项实际出借给本人，是否借给了被告邱培华，本人并不知情。
经审理查明，2012年5月7日，被告邱培华作为债务人、被告张永超作为共同债务人与原告签订借款合同，约定共同向原告借款50000元，借款期限为同年5月7日至6月6日。合同签订当日，原告向被告邱培华支付借款50000元，被告邱培华出具借条1份。上述借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。两被告作为共同债务人借款后，应按照约定期限及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条向被告追要借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息，本院确定50000元自2012年6月7日起按银行同期贷款利率计付。原告虽然没有在借款合同上签字，但持有该合同，且已向被告邱培华支付借款，借款合同已实际履行，故本院对被告张永超的辩解意见不予采信。被告邱培华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱培华、张永超返还原告陈锡亮借款50000元，支付逾期利息（50000元，自2012年6月7日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第451号
原告吴子明，男，1985年8月16日出生。
被告蔡俊红，男，1984年1月12日出生。
原告吴子明诉被告蔡俊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子明到庭参加了诉讼，被告蔡俊红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴子明诉称，2012年8月5日、8月26日、9月19日，蔡俊红分三次从吴子明处借款共计76500元，有借条为证。后蔡俊红分多次返还19000元，剩余57500元经多次催要未果。请求判令蔡俊红偿还借款57500元。
被告蔡俊红未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，蔡俊红于2012年8月5日、8月26日、9月19日分三次从吴子明处借款共计76500元，并向吴子明出具三份借条。后蔡俊红分多次偿还吴子明19000元，尚下欠57500元。后经吴子明催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，蔡俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。蔡俊红未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。吴子明要求蔡俊红偿还借款57500元，蔡俊红应予以偿还。故吴子明要求蔡俊红偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊红应于判决生效后十日内偿还原告吴子明借款57500元。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告蔡俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月二十日
书记员 张小平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第451号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈杰，女，住沧州市新华区。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告沧州福阳物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代审 判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李亚男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第717-1号
原告林永伟，居民。
被告张作福，居民。
本院在审理原告林永伟与被告张作福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张作福银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张爱杰