wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第27号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赤黑黑沙，男，1994年4月12日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县乐安乡村民。因涉嫌盗窃一案，2014年10月14日被大通县公安局依法刑事拘留，同年10月24日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赤黑黑沙犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。因被告人赤黑黑沙自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人赤黑黑沙同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案�大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人赤黑黑沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时，被告人赤黑黑沙在大通县长宁镇上孙家寨村青海物产投资公司集体宿舍，发现被害人余化福的宿舍内没人，强行将门推开后，进入被害人余化福宿舍内盗得一部白色联想A800手机，两包紫兰州香烟，一个钱包，现金40元。经大通县价格认证中心鉴定：手机价值150元、两包紫兰州香烟价值14元、一个钱包价值50元。涉案物品共计价值254元。
上述事实，被告人赤黑黑沙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑黑沙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赤黑黑沙案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤黑黑沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第27号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月16日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年2月11日本院决定逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李伟犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人李伟自2014年6月1日至9月9日期间，在大安区山水名苑其租用的“精英台球室”内，设置八座“海洋之星”赌博机2台进行赌博活动，并聘用余某等人负责赌场具体管理工作。经自贡市公安局大安区分局治安管理大队认定：“海洋之星”八座赌博机2台，计16台，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有物证八人座捕鱼机主机2个；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、常住人口登记表、照片、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、店面租赁合同、行政处罚决定书、刑事处罚票据；证人米某某、曾某某、余某、廖某某的证言；被告人李伟的供述；具有赌博功能电子游戏设备认定意见书及鉴定意见通知书；自贡市公安局大安区分局治安管理大队情况说明、自贡市公安局大安区分局巡逻防控大队情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、等证据证实，足以认定。
被告人李伟及其辩护人在庭审中对（大）公治认字（2014）第014号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》提出异议，申请重新认定，并提出公安机关未将认定意见告知被告人李伟。休庭后本院委托自贡市公安局对涉案游戏机进行重新鉴定，自贡市公安局于2015年2月13日作出（自）公治认字（2015）第001-1号《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》，结论为涉案的八人座“海洋之星”游戏机为国家禁止的赌博机，有16个能够独立可供一人进行赌博活动的操作基本单元。该证据经复庭质证，本院予以采信。复庭还对公诉机关提交自贡市公安局大安区分局治安管理大队情况说明、自贡市公安局大安区分局巡逻防控大队情况说明进行了质证，本院采信（大）公治认字（2014）第014号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》系由具有法定资质的机构和人员依法认定的结果，且公安机关于2014年9月20日将该认定意见书告知了被告人李伟，被告人李伟对该认定意见签字确认的证明内容。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李伟以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李伟及其辩护人对《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》和认定意见未告知被告人的辩护意见本院不予采信。被告人李伟刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第27号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因犯故意伤害罪于2009年7月30日被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日15时许，被告人郑某甲在大城县新车站南恒源配货站内与孙某发生矛盾，继而二人相互撕打，郑某甲持刀将孙某左手部捅伤。经鉴定，孙某左腕刀刺伤、左手第4、5指伸肌腱断裂，左手小指固有伸肌腱断裂，构成二级轻伤。案发后，郑某甲赔偿了孙某相关经济损失，孙某谅解郑某甲的行为。2014年1月28日，郑某甲到公安机关投案，并如实供述了持刀伤害孙某的事实。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、陈某、郑某乙等人的证言，廊坊市公安局廊公鉴（法检）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书及说明，孙某的伤情照片，当事双方签定的调解书及孙某出具的撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郑某甲进行了调查评估，评估意见为对郑某甲适合判处缓刑。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，本次犯罪系持凶器作案，酌情予以从重处罚。郑某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及大城县司法局出具的调查评估意见，对郑某甲可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一五年一月十三日
书记员 王月侠
云南省大姚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第27号公诉机关大姚县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，女，1974年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。系死者杨某1之长女。附带民事诉讼原告人夏某2，女，1976年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。系死者杨某1之次女。诉讼代理人华某，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系夏某2之夫。代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼原告人夏某3，女，1978年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系死者杨某1之三女。被告人杨某2，男，1976年6月6日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月17日被大姚县公安局决定取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，次日被大姚县公安局执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某2犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3提起了附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3及夏某2的诉讼代理人华某、被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2014年2月8日，被告人杨某2饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载杨某3从大姚县新街镇夏家坝村委会黄李子树村杨某3家出发，欲到夏家坝村委会锅厂村，途经夏家坝村委会尹家村路段时，与路上行人杨某1相撞，致杨某1及杨某2受伤、车辆损坏。随后杨某1、杨某2被送往大姚县人民医院救治。经检验，杨某2静脉血液的乙醇含量为146.82mg/100ml。杨某1后因抢救无效死亡。经责任认定，被告人杨某2承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某2违反道路交通管理法规，未取得驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人杨某2判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3要求被告人杨某2赔偿因此次交通事故造成的经济损失合计人民币73191.85元。其中：医疗费8070.40元（仅系原告人支付的部分）、住院伙食补助费900元、护理费2061.45元、死亡赔偿金61410元、交通费300元、住宿费450元。并向法庭提交了身份证复印件、医疗费发票、住宿费发票。被告人杨某2对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿5万元，但现在无能力赔偿，需分期赔付。经审理查明：2014年2月8日下午，被告人杨某2饮酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载杨某3从大姚县新街镇夏家坝村委会黄李子树村杨某3家出发，欲到夏家坝村委会锅厂村，途经夏家坝村委会尹家村路段时，与路上行人杨某1（1943年3月17日生）相撞，致杨某1及杨某2受伤、车辆损坏。事故发生后他人拨打120急救电话，随后杨某1、杨某2被送往大姚县人民医院救治。当晚23时50分，夏某2与杨某2到大姚县公安局交通警察大队报案，经民警询问后提取了杨某2的静脉血液。杨某1因抢救无效于2014年2月15日死亡。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，杨某2静脉血液的乙醇含量为146.82mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人杨某2承担此次事故的全部责任。同时查明，云Ｅ×××**号普通二轮摩托车的所有人为杨某2，机动车交通事故责任强制保险期间自2013年1月30日16时起至2014年1月30日16时止。交通事故发生后，被害人杨某1的家属支付了医疗费8070.40元，被告人杨某2向被害人家属支付了人民币1000元。楚雄州道路交通事故救助基金管理州保险行业协会服务办公室垫付了被害人家属人民币27495.30元。上述事实，被告人杨某2及三附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人杨某2的供述，伏某、杨某3、夏某2等证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，尸检照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，住院病历资料，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故社会救助基金同意垫付告知书，收条，证明，医疗费收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某2应依法惩处。被告人杨某2在归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人杨某2的犯罪行为而使被害人家属遭受了经济损失，对此被告人杨某2还应承担相应的民事赔偿责任。就附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3要求被告人杨某2赔偿医疗费8070.40元、死亡赔偿金61410元的请求合法，且有相应证据及法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费及护理费的请求合法，但数额应根据相应证据及规定来确定，住院伙食补助费本院支持180元（30元/天×6天），护理费本院支持458.10元（76.35元/天×6天）；三附带民事诉讼原告人虽然未提交交通费发票，但该费用系合理支出，且根据本案案情，就附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费300元的请求适当，本院予以支持；三附带民事诉讼原告人要求被告人杨某2赔偿住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止）。二、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3经济损失人民币70418.50元，扣除被告人杨某2先行支付的人民币1000元外，还应赔偿人民币69418.50元。限本判决生效后一个月内执行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  邬吉胜人民陪审员  耿家红二〇一五年六月一日书 记 员  罗 恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06911号
原告沙等刚，男，年龄45。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告沙等刚诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告沙等刚于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙等刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙等刚撤诉。
案件受理费二十五元由原告沙等刚负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00005号
申请人张某某，女，1978年4月8日出生，汉族。
申请人谢某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院于2014年1月24日受理了申请人张某某、谢某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人谢某某因离婚后财产纠纷于2014年1月24日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园A栋1003室的房屋归谢某某所有；
二、因长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园A栋1003室房屋所产生的债务由谢某某承担；
三、其他无争议；
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年一月二十四日
书记员 易炼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1302号
原告：蔡某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告蔡某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用35000元整并出具收据两张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的35000元收据两份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用35000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据两张，收取原告居间费用35000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告蔡某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某人民币35000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第10号
原告尖某某，男，蒙古族，1982年2月20日出生，青海省祁连县牧民。
被告格某某，男，藏族，1987年11月20日出生，青海省祁连县牧民。
本院在审理原告尖某某与被告格某某追偿权纠纷一案中，原告尖某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖某某以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告尖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尖某某负担。
代理审判员 李永芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00281号
申请执行人：王荣刚，男，1960年2月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：王阳，男，1988年8月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：赵景平，男，1940年5月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陆菊山，女，1943年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周超，男，1966年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市华信汽车运输有限公司五河分公司。
负责人：胡玉松，经理。
本院在执行王荣刚等人申请执行周超、蚌埠市华信汽车运输有限公司五河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院作出的（2011）宜丁民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙明，男，1977年1月25日生，汉族，农民。2000年5月21日因犯抢劫罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币8，000元，2010年1月14日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人史爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年10月5日凌晨，被告人孙明与马某、刘某、徐某（均已判刑）等人在南京市高淳区淳溪镇栗园路大排档用餐时，与邻座葛某因琐事发生争吵。马某用随身携带的双截棍砸毁其坐的凳子进行威胁，葛某朋友被害人刘XX见状拿出砍刀挥舞并谩骂，被告人孙明指使徐某、马某、刘某持匕首、长矛尖共同捅刺被害人刘XX胸腹部，造成三处伤口，致被害人刘XX肝脏破裂。经鉴定，被害人刘XX肝脏损伤已构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘XX关于其在淳溪镇排档上吃饭期间，因葛某被骂，为帮他出气，其刚从车上拿出砍刀，便被三个年轻人用匕首捅伤其腹部的陈述及其病历、出院记录、腹部伤势照片。
2、非同案被告人徐某、马某、刘某各自关于其在孙明的指使下用匕首、长矛尖捅伤对方一个拿大刀的年轻人的供述。
3、证人葛某、赵某、卜某、夏XX、王某的证言。
4、南京市公安局高淳分局的法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定结论：被害人刘XX肝脏破裂已构成重伤。
5、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、扣押物品清单。
6、非同案被告人徐某、马某、刘某分别因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书。
7、被告人孙明当庭的供述与上述证据相吻合。
寻衅滋事
2012年10月4日20时许，被告人孙明因对同做土方生意的被害人汪某不满，纠集徐某、马某等人，驾车至安徽省宣城市宣州区狸桥镇奉国村上东组河东街30号被害人汪xx住处，找到被害人汪某欲将其带走。因被害人汪某反抗，被告人孙明和马某（持双截棍）共同殴打被害人汪某，致其头部等处受伤。经鉴定，被害人汪某头部损伤已构成轻微伤。
2012年10月9日，被告人孙明到安徽省宣城市公安局宣州分局狸桥派出所投案，如实供述了其寻衅滋事犯罪事实。2012年10月10日，被告人孙明与被害人汪某自愿达成赔偿协议，被害人汪某表示谅解被告人孙明。
2013年10月31日，被告人孙明因故意伤害至安徽省宣城市公安局宣州分局狸桥派出所投案，但未如实供述其参与故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人汪某关于孙明开车带来三个年轻人，四人要强行将其带走，其不肯上车，被人用双截棍等殴打受伤的陈述及其受伤医治材料。
2、非同案被告人徐某、马某各自关于其与被告人孙明威胁、殴打被害人汪某情况的供述。
3、证人钟某的证言。
4、南京市公安局高淳分局的法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定结论：被害人汪某头部损伤已构成轻微伤。
5、被告人孙明的供述与上述证据相吻合。
6、非同案被告人徐某、马某分别因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书。
7、被告人孙明曾因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
8、被告人孙明与被害人汪某达成的人民调解协议书及被害人汪某出具的谅解书。
9、被告人孙明的户籍资料、归案经过及其供述等。
庭审中，被告人孙明对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孙明的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时辩称：一、被告人孙明犯故意伤害罪，主观恶性较轻，此次犯罪系激情犯罪，因一时的不冷静才造成此次犯罪；二、本案被害人有一定过错；三、被告人孙明在故意伤害过程中没有殴打被害人刘XX，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；四、被告人孙明实施故意伤害罪和寻衅滋事犯罪后均具有自首情节，依法均可从轻处罚。
本院认为，被告人孙明伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人孙明伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙明与他人共同故意实施故意伤害、寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙明在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙明在寻衅滋事犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，其寻衅滋事犯罪属自首，依法可从轻处罚。被告人孙明寻衅滋事犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙明对其犯故意伤害罪当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被害人刘XX在犯罪起因上具有过错，可酌情从轻处罚。对被告人孙明的辩护人提出的被告人孙明主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人孙明曾因犯抢劫罪被处刑，不思悔改，又先后纠集和指使他人实施故意伤害犯罪和寻衅滋事犯罪，其主观恶性较深，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的被告人孙明在共同故意伤害犯罪中没有实施殴打行为，系从犯的辩护意见，经查，非同案被告人马某、徐某、刘某的供述均证实，其是受被告人孙明指使对被害人刘XX实施的故意伤害。被告人孙明在共同犯罪中指使他人犯罪起主要作用，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的被告人孙明在故意伤害犯罪和寻衅滋事犯罪后均具有自首情节，依法均可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙明故意伤害犯罪后虽到公安机关投案，但其否认自己参与了故意伤害的犯罪，未向公安机关如实供述其犯罪事实，故对辩护人提出的被告人孙明故意伤害犯罪具有投案自首情节的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年五月十八日
书 记 员 段云婷
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1976年12月6日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市森林公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人孟某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日以高检刑诉（2014）62号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年2月份，高台县南华镇墩仁村二社的土地集体流转，承包商裴某提出需将所流转耕地上的树木采伐后方可流转土地。同年3月初，被告人孟某为了不影响土地流转，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自将自已承包耕地边上的62棵杨树采伐。
经高台县林业调查规划队鉴定，被告人孟某采伐的62株杨树立木蓄积量为13.6402立方米。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为其采伐树木是经过本村村委会许可才采伐的，在伐树期间，没有人制止其采伐行为，墩仁村村委会应当承担相应的法律责任，并减轻对被告人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有证人高某、王某、陈某、裴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；《解释》第六条规定滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。公诉机关指控被告人孟某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解南华镇墩仁村村委会应当承担法律责任，并应减轻对被告人处罚的意见。经查，采伐树木系被告人个人所为，被告人的辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人孟某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木，依照最高人民法院《关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》规定：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，为了保护国家林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯罪所得林木13.6402立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月三十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年8月6日出生，汉族，高安市人，无业，住高安市。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2014年3月25日中止简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2013年10月18日晚上，被告人邹某某来到高安市中山路瑞强旅社，将刘某某放置于旅社楼下过道上的黑色雅迪电动车盗走，后将该车放置于筠阳姐街道聂圩村村部楼下一小炒店。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值2624元。
2、2014年1月13日下午，被告邹某某来到高安市人民医院，见被害人涂某某放置于住院部围墙外的白色雅迪电动车钥匙插在锁孔内未拔走，遂将该电动车盗走。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2976元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控亦无异议。
经审理查明：1、2013年10月18日晚上，被告人邹某某来到高安市中山路瑞强旅社，将被害人刘某某放置于旅社楼下过道上的黑色雅迪电动车盗走，因一直没有寻找到买主，后将该车放置于筠阳街道聂圩村村部楼下小炒店门口。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该辆电动车价值2624元。
上述盗窃事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴被告人邹某某的供述，供认了他于2013年10月中旬的一个晚上来到高安市中山路瑞强旅社，将停放在旅社楼下过道上的一辆黑色雅迪电动车盗走，后将该车放置于筠阳街道聂村村部楼下小炒店门口的事实。
⑵被害人刘某某的陈述，陈述了他于2013年10月18日晚将其一辆雅迪电动车停放在中山路瑞强旅社一楼过道、次日早上发现被盗，至2013年12月5日其送货下乡途中在聂圩村村部楼下一小炒店门口发现一辆雅迪电动车很像他的被盗电动车，随后报案的事实。
⑶证人涂某的证言，证实了停放在其小炒店门口的是被告人邹某某放置的雅迪电动车，并且她还骑用过该车的事实。
⑷高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）140号《价格鉴定结论书》，证实了该电动车价值2624元。
另有现场指认照片、辨认笔录、人口信息表、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单等证据证实。
2、2014年1月13日下午，被告邹某某来到高安市人民医院，见被害人涂某某放置于住院部围墙外的白色雅迪电动车钥匙插在锁孔内未拔走，遂将该电动车盗走。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2976元。
上述盗窃事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴、被告人邹某某的供述，供认了他于2014年1月13日下午路过高安市人民医院在住院部进口附近发现一辆白色雅迪电动车钥匙未拔出遂将车盗走并于1月15日下午被东方红派出所民警抓获归案的事实。
⑵被害人涂某某陈述，陈述了他于2014年1月13日下午骑雅迪电动车到人民医院上班时将车停放在住院部围墙外人行道上取过东西后忘记把车钥匙拔出来，后来就发现电动车被盗的事实。
⑶高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）10号《价格鉴定结论书》，证实了该电动车价值分别为2976元。
另有现场指认照片、辨认笔录、人口信息表、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人邹某某坦白认罪并未给被害人造成较大经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 卢建生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚海霞
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人朱某。高邑县聚力农牧专业合作社法定代表人。2014年1月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，被告人朱某于2012年8月15日在高邑县故寺村东北（东至地、南至道、西至地、北至地）范围内，未经县级以上人民政府，非法占用故寺村集体土地共52060平方米（合计78.09亩）建养殖场。高邑县国土资源局认定聚力农牧专业合作社所占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实不持异议，但辩解其是县里招商引资过来才搞的养殖业，自己从事的养殖业也和农业有关，认为自己的占地行为情有可原。
经审理查明，被告人朱某于2010年就在高邑县城关镇王家庄村占地搞养殖业，2012年8月份县里招商引资，引进了更大的企业占用了被告人朱某位于王家庄村的养殖场，在县里的协调下，被告人朱某将养殖场搬到了高邑县中韩乡故寺村，并和故寺村委会签订了流转土地承包经营权协议，占用了故寺村集体土地52060平方米（合计78.09亩）建养殖场，建了大约四十亩的猪舍，其余土地仍种庄稼，造成该土地大面积毁损，丧失耕作条件，经高邑县国土资源局认定，朱某所占故寺村集体土地为基本农田。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人朱某供述：2010年4月份我在高邑县高邑县镇王家庄村成立的聚力农牧专业合作社，至2012年8月因政府征用合作社猪场后，政府统一安排到中韩乡故寺村东北建猪场，我和故寺村委会签订了占地协议，占的是基本农田，共占了大概是78亩地，按每亩1300元，签了30年合同，具体占谁家地我不清楚，现办公楼占了三分之二，建猪舍占了三分之一，我占地没有手续。
2、证人范某证言证实：2012年7、8月份的时候，我给我们董事长朱某在王家庄村建合作社，建了一半时，县里说不让建了，让我们搬走。后来经过县领导协调让我们搬到高邑县故寺村东北角，我们同意后就和故寺村委会协商，并签订了土地承包经营协议。之后，我们开始动工圈围墙、盖办公楼、工房、猪舍等一系列设施，我们共占地78.09亩，都是耕地，有无手续不清楚，在我手里没有办理过。
3、现场勘测笔录和勘测图、照片，证实高邑县聚力农牧合作社非法占用农用地面积为78.09亩的事实。
4、高邑县国土资源局土地非法案件地类和规划情况认定意见表，证实高邑县聚力农牧合作社占地地类是基本农田，不符合土地利用总体规划。
5、故寺村委会和高邑县聚力农牧合作社租地协议书，证实2012年8月10日故寺村委会和高邑县聚力农牧合作社签订有租地合同。
6、高邑县国土资源局调查报告证实高邑县聚力农牧合作社所占地性质属非法占地。
7、高邑县国土资源局行政处罚决定书证实高邑县聚力农牧合作社因非法占地被责令停止和处罚的事实。
8、高邑县国土资源局国土资源涉嫌犯罪案件移送书证实2012年10月9日将案件移送公安机关的事实。
9、书证组织机构代码证、高邑县聚力农牧合作社授权委托书证实高邑县农牧专业合作社的法定代表人为朱某。
10、户籍、身份证明证实被告人朱某、范某的身份信息。
本院认为，被告人朱某违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法占用耕地，改变土地用途，用于建设养殖场，数量较大，并造成四十余亩土地毁损，丧失耕作条件，其行为已构成非法占用农用地罪，高邑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人称占地从事的事业和农业有关的意见虽然属实，但占用基本农田，改变土地用途必须按照规定经过有权部门批准，办理相关证照，否则即属于非法占地。故此其辩解意见本院不予支持。鉴于被告人的企业是县里招商引资来的企业，将来要为县域经济发展做贡献，被告人又无犯罪前科，主观恶性不深，对被告人量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 淘
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1944年8月27日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人董某某，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、安亮亮出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，因村内修路伐树问题，被告人刘某甲与刘某乙发生纠纷，被告人刘某甲将刘某乙打伤，致使刘某乙肋骨骨折。经依法鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据一宗，认为被告人刘某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、认罪态度好，如实供述构成坦白；2、初犯、无前科；3、被害人在案件起因上存在过错；4、积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明，被告人刘某甲系高青县高城镇丁家庄村委主任、党支部书记。因被害人刘某乙所有两颗树木妨碍该村修路，被告人刘某甲未经所有权人同意，于2014年4月1日，将该两颗树木伐倒，遂与刘某乙发生纠纷，被告人刘某甲将刘某乙打伤，致使刘某乙肋骨骨折。经依法鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人刘某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某丁、窦某某等人证言，被害人刘某乙陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，视听资料光盘二张，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、赔偿协议、谅解书、被告人信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某甲已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所持“被害人在案件起因上存在过错”的意见，经查，本案起因系被告人刘某甲未经被害人同意私自处理被害人的财产而引发，即使被害人在言语上有所不当，被告人亦不应手持铁管到被害人家中对其进行殴打，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其所持“被告人认罪态度好、坦白、无前科、赔偿损失取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 马立冬
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李培俭，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以聊高检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李培俭犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李培俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月28日22时许，被告人李培俭采取用手拽车门等手段，在高唐县腾达创业小区6号楼北侧窃取被害人白某停放在此的蓝色“时风”牌电动轿车一辆，价值人民币27439元。
二、2014年1月1日22时许，被告人李培俭采取用螺丝刀拆把锁的手段，在高唐县大田小区A区25号楼楼下窃取被害人张某停放在此的蓝色“时风”牌电动轿车一辆，价值人民币12761元。
三、2014年1月5日22时许，被告人李培俭采取用手拽车门、扳手拆卸方向盘去锁等手段，在高唐县大田小区A区10号楼东侧窃取被害人刘某停放在此的红色“时风”牌电动轿车一辆，价值人民币26250元。
综上，被告人李培俭共盗窃作案三次，总价值人民币66450元，被盗车辆已全部被追回并发还被害人。
另查明：被告人李培俭驾驶所盗被害人白某的“时风”牌电动轿车期间发生交通事故，致车辆发生损坏，在审理过程中，经本院主持调解，被告人李培俭与被害人白某达成调解协议，赔偿被害人白某车辆损失人民币3000元，被害人白某对被告人李培俭表示谅解。
上述事实，被告人李培俭在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具钳子两把、扳手一把、十字螺丝刀两把、螺丝刀式电笔一个及被盗车辆的照片，书证被告人李培俭的常住人口基本信息、高唐县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人李培俭将被盗车辆卖予李某时出具的证明及证人李某出具的收条、调解协议及被害人白某出具的收条、证人李某的证言，被害人白某、张某、刘某的陈述，被告人李培俭指认现场照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥5号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李培俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李培俭归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人白某的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，且被盗车辆全部被追回，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培俭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年1月5日止）；并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、将扣押在高唐县公安局的作案工具钳子两把、扳手一把、十字螺丝刀两把、螺丝刀式电笔一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第60号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人许乃锋，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，无业。2012年2月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2013年4月10日因犯非法拘禁罪被高密市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年4月20日止。2013年11月18日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］42号起诉书指控被告人许乃锋犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人许乃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：2005年1月份的一天，被告人许乃锋伙同陈迪、郭晓龙、高义涵（以上三人均已判刑）等人持刀、棍等工具在高密市开发区“悠扬弦”茶楼内将潘某乙、潘某甲、仪某甲、仪某乙殴打后，用车拉至高密市南人工湖南岸处，采取刀砍、棍打、搜身等手段，抢走四人现金7800余元，手机4部，价值4000余元，共计价值人民币11800元。
上述事实，被告人许乃锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈迪、高义涵、郭晓龙供述，被害人潘某甲、潘某乙、仪某甲、仪某乙陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查记录及照片，辨认笔录，（2007）高刑初字第213号刑事判决书、（2006）高刑初字第44号刑事判决书、（2006）高刑初字第241号刑事判决书、（2012）高刑初字第360号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃锋结伙以暴力手段抢劫他人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许乃锋系缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。念被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第360号刑事判决书判决结果中的第三项对被告人许乃锋判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人许乃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年4月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月五日
书记员 台艳林
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第60号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某某，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2005年9月27日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年1月29日因犯抢劫罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月20日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月7日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕，现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进、助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2013年7月8日14时许，被告人姬某某窜至高平市米山镇某村，趁宋某某家中无人之际，翻墙进入该家中，盗窃现金6000余元、一部苹果5手机、一部苹果ipad2电脑及三条黄金项链、一条黄金手链、四把金锁、两个黄金耳坠、两个黄金吊坠、三个黄金手镯等黄金首饰。经鉴定，被盗黄金首饰总价值61700.4元，被盗苹果5手机价值3840元，被盗苹果电脑价值2160元。2013年9月10日19时许，被告人姬某某再次窜至宋某某家中，趁宋某某及其家人熟睡后，盗窃现金2000余元及一枚戒指。公诉机关认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值75700.4元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。被告人姬某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法判处，并提供了相关证据。被告人姬某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明：2013年7月8日14时许，被告人姬某某窜至高平市米山镇某村，趁宋某某家中无人之际，翻墙进入该家中，盗窃现金6000余元、一部苹果5手机、一部苹果ipad2电脑及三条黄金项链、一条黄金手链、四把金锁、两个黄金耳坠、两个黄金吊坠、三个黄金手镯等黄金首饰。经鉴定，被盗黄金首饰总价值61700.4元，被盗苹果5手机价值3840元，被盗苹果电脑价值2160元。2013年9月10日19时许，被告人姬某某再次窜至宋某某家中，趁宋某某及其家人熟睡后，盗窃现金2000余元及戒指一枚后，逃离了现场。以上价值总计75700.4元。被告人姬某某将所盗财物变卖后挥霍，并购买了台式电脑一台、电动车一辆。案发后，高平市公安局扣押了被盗苹果5手机、苹果ipad2电脑以及台式电脑一台、电动车一辆，并发还了失主。认定上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、询问失主宋某某的笔录，证实2013年7月8日下午，其放在卧室衣柜里的6000余元现金被盗了，另外被盗的还有一部黑色的苹果5手机、一台黑色的苹果平板电脑、三根项链、一枚戒指、两副耳坠、一根手链、四把金锁、两个吊坠、三只手镯等。2013年9月10日晚上，家中又被盗了。丢了2000余元和一个黄金钥匙、一条黄金手链。2、询问宋某甲的笔录证实，2013年9月10日19时许，其家被盗了。被盗走现金2000余元、一个黄金钥匙、一条黄金手链。3、高平市公安局现场勘查笔录、指认记录、照片。4、高平市公安局搜查笔录、扣押物品清单，证实该局在姬某某处扣押了被盗苹果5手机一部、苹果ipad2电脑一台、台式电脑一台、电动自行车一辆，并发还了失主。5、高平市价格认证中心鉴定意见书，证实经该中心鉴定，被盗黄金首饰总价值61700.4元，被盗苹果5手机价值3840元，被盗苹果ipad2电脑价值2160元。6、本院（2011）高刑初字第266号刑事判决书、山西省永济监狱释放证明书。7、被告人姬某某的常住人口信息表。8、被告人姬某某的供述,证实了其盗窃经过。称其将第一次所盗首饰变卖了18000余元，购买了一台台式电脑和一辆电动车。剩下的钱用于日常花费了。第二次除盗窃有现金外，还有一枚戒指。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值75700.4元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青审 判 员  李志强人民陪审员  李剑峰二〇一四年三月六日书 记 员  李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3254号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:洪在忠,男,1968年7月28日生,汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市。
被告:单建荣,男,1966年5月15日生,汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告桂京文与被告洪在忠、单建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告洪在忠、单建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金13333元,并给付利息、违约金（自2014年8月1日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告洪在忠签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本息1967元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。同时，被告单建荣承诺为上述债务提供连带清偿责任。后被告洪在忠仅还款四期本息，故原告提起诉讼。
被告洪在忠、单建荣未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告洪在忠于2014年3月31日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元,借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止；利息按月利率1.5%计算，年利息3600元，于每月20日还本息1967元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元。另原告与被告单建荣签订《保证合同》一份，约定被告单建荣为被告洪在忠上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围含本息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期满之日起两年内。后被告洪在忠仅支付四期本息，被告单建荣亦未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告洪在忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额13333元。原告于诉讼中自愿调整利息、违约金按月利率2%，自2015年2月1日起算，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。被告单建荣为被告洪在忠所负上述债务向原告提供连带保证责任，且约定保证范围及保证期间，故被告单建荣对被告洪在忠所负上述给付义务，承担连带清偿责任。被告单建荣履行还款义务后，可向被告洪在忠追偿。被告洪在忠、单建荣经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪在忠于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金13333元，并支付利息、违约金（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金13333元确定）；
二、被告单建荣对本判决第一条确定的被告洪在忠的给付义务，承担连带清偿责任。被告单建荣承担保证责任后，有权向被告洪在忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告洪在忠、单建荣共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈炳圆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04033号
原告冯×，女，1966年11月24日出生。
被告李×，男，51岁。
本院在审理原告冯×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3896号
原告张超，男，住肥城市。
被告徐衍利，男，住肥城市。
被告王利，女，住肥城市。
原告张超与被告徐衍利、被告王利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告徐衍利、被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2010年2月3日，被告徐衍利向刘胜借款30万元，借款期限为2010年2月3日至2010年5月1日，月利率3%。借款到期后，被告徐衍利未按约定归还借款。后刘胜向法院起诉，要求孙衍臣、张超、潘德峰、张作旺、韩志强、杜海峰偿还借款本金、利息及违约金。2011年3月4日，肥城市人民法院做出（2010）肥民初字第5220号民事判决书，判决孙衍臣、张超、潘德峰、张作旺、韩志强、杜海峰连带支付刘胜30万元及利息。后刘胜申请法院强制执行，在执行过程中，原告主动替被告徐衍利向刘胜偿还借款本金利息68000元，刘胜申请撤回对张超的执行。因该借款发生于被告徐衍利、王利婚姻关系存续期间，现原告依法向两被告追偿，请求法院依法判令被告支付原告为其承担担保责任而支付的68000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐衍利、被告王利均未做答辩。
经审理查明，被告徐衍利因购买煤炭向刘胜借款30万元，借款期限自2010年2月3日至2010年5月1日，月利率3%，原告张超及孙衍臣、潘德峰、张作旺、韩志强、杜海峰为徐衍利的借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起六年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失费及实现债权发生的费用。借款到期后，被告徐衍利未按约定归还刘胜借款，刘胜向本院起诉，要求原告张超及孙衍臣、潘德峰、张作旺、韩志强、杜海峰偿还借款30万元及利息、违约金、诉讼费。2011年3月4日，本院做出（2010）肥民初字第5220号民事判决书，判决孙衍臣、张超、潘德峰、张作旺、韩志强、杜海峰连带支付刘胜借款30万元及利息，并连带支付案件受理费5800元。判决生效后，刘胜申请法院强制执行，在执行过程中，2013年12月30日，张超与刘胜协商，由张超支付刘胜68000元，刘胜撤回对张超的强制执行。后原告张超向被告徐衍利、被告王利催要代为偿还刘胜的借款68000元，两被告拖延不还。原告于2015年12月1日起诉至本院。
另查明，被告徐衍利、被告王利系夫妻关系。
以上事实，由原告的陈述，（2010）肥民初字第5220号民事判决书，交款条、领款条、申请书、执行笔录及当事人身份信息、婚姻登记查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张超承担保证责任，代被告徐衍利偿还刘胜68000元，事实清楚，证据充分，原告张超要求被告徐衍利偿还68000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利与被告徐衍利系夫妻关系，该债务系王利在与徐衍利夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王利、徐衍利应共同承担偿还义务。原告张超主张自2015年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍利、王利于本判决生效之日起十日内支付原告张超68000元；
二、被告徐衍利、王利于本判决生效之日起十日内支付原告张超利息（本金68000元自2015年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至归还之日止）；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐衍利、被告王利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺丽丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初57号
原告张盛尧，男，1974年7月31日出生，汉族，个体工商户。
被告郑夏明，男，1967年11月13日出生，汉族，居民。
被告魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，个体工商户。
原告张盛尧与被告郑夏明、魏连璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张盛尧、被告魏连璋到庭参加诉讼，被告郑夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛尧诉称，原告与被告魏连璋系朋友关系，并通过被告魏连璋认识被告郑夏明。2014年11月1日，被告郑夏明向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，到期未还则按月利息1000元付息，被告魏连璋提供连带责任保证；借款到期后，两被告均未偿还，仅支付借款至2015年4月30日止的利息共计5000元。请求判令被告郑夏明偿还借款人民币50000元及该款从2015年5月1日起至2015年11月30日止按月利率20‰计算的利息7000元；被告魏连璋对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由两被告负担。
被告郑夏明未作答辩。
被告魏连璋辩称，被告郑夏明借款，其提供连带责任保证属实，但资金周转困难，暂时无力偿还借款。
经审理，原告提供证据即借条一张，证明被告郑夏明向原告借款人民币50000元，被告魏连璋提供连带责任保证的事实。
被告郑夏明未到庭质证，亦未提交证据。
被告魏连璋对原告提交的证据无异议，但未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有两被告的签字确认，且被告魏连璋无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
被告郑夏明于2014年11月1日向原告张盛尧借款人民币50000元，被告郑夏明于借款当日向原告出具借条一份，双方约定：本人郑夏明身份证号（3521231967111＊＊＊＊）于2014年11月1日向张盛尧借款人民币伍万元。本人保证在2014年11月30日还清，如未还清利息按月计算，每月1000元整，郑夏明如未按时还清，张盛尧有权扣押车辆及其它财产。被告魏连璋作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未偿还借款本金，仅支付借款从2014年12月1日起至2015年4月30日止按月利率20‰计算的利息5000元。
本院认为，被告郑夏明欠原告张盛尧借款人民币50000元的事实，有被告郑夏明、魏连璋出具的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。原告张盛尧主张被告郑夏明偿还借款人民币50000元及该款从2015年5月1日起至2015年11月30日止按原、被告双方约定的月利率20‰计算的利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定保证的方式及范围，被告魏连璋应按连带责任保证承担保证责任，担保的范围包含借款本息，故对原告要求被告魏连璋对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛尧借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月1日起至2015年11月30日止按月利率20‰计算的利息7000元。
二、被告魏连璋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1226元及公告费560元，由被告郑夏明、魏连璋共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2528号
原告周彩芬。
被告程日水。
原告周彩芬与被告程日水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周彩芬到庭参加诉讼，被告程日水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩芬诉称，原、被告系朋友，2011年3月9日、4月6日，被告程日水以与他人承包山场缺资金为由二次向原告借款42000元，约定借期为12个月，利息为年息18%，被告向原告出具借条二份。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均借故拖延。现起诉要求被告立即归还借款42000元，并要求支付借款次日起至2013年11月25日的利息（利息按年息18%计算）。
被告程日水未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2011年3月9日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，借条约定借期为一年，利息按月息1.5%计算；同年4月6日，被告再向原告借款22000元，约定借期12个月，利息按年息18%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程日水向原告周彩芬借款42000元，未按约定期限归还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；因双方约定的利息并不违反法律规定，故原告利息之诉请，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程日水于判决生效后十日内归还原告周彩芬借款42000元，并支付自借款次日起至2013年11月25日的利息（利息按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由被告程日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十二月十六日
书记员 毛一平
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00200号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年5月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年4月19日15时许，被告人陈某某携带作案工具窜至在咸阳市文的乐都超市门口，趁无人注意之机，用剪线钳将被害人拓某某的山地自行车车锁剪断，并骑至超市西边的加气站围墙处，被随后追赶而来的被害人拓某某抓获并报警。经鉴定，拓某某被盗的山地自行车价值2537元。赃物已发还被害人拓某某。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人拓某某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队周陵中队的侦破犯罪嫌疑人陈某某盗窃一案的报告、被告人陈某某的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、咸阳市公安局渭城分局咸公渭决字（2012）第654号公安行政处罚决定书、咸阳市公安局渭城分局咸公现场检字（2015）012号现场检测报告书、领条、情况说明、咸阳市公安局渭城分局110接警工作现场记录；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第047号价格鉴定结论书；物证：作案工具剪线钳、开锁工具、开锁钥匙及其被盗山地自行车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人拓某某的山地自行车，价值2537元，数额较大，其行为侵犯了被害人拓某某的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某为了吸食毒品而实施盗窃犯罪，应从严惩处。被告人陈某某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年六月八日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1468号
申请执行人徐国华
被执行人李进华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01568号，依法向被执行人李进华发出执行通知书，责令被执行人李进华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进华（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑岚岚
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民劳初字第00021号
原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌路北段。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，该公司工作人员。
委托代理人张志强，该公司法律顾问。
被告张伟伟，男，汉族，1989年4月30日出生，住焦作市山阳区
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司因与被告张伟伟劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司于2014年4月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司承担。
审判长 崔广华
人员陪审员王六枝
人员陪审员赵小青
二○一五年四月十六日
书记员张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第80号
原告：蒋黎
委托代理人：李万忠
被告：乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司
法定代表人：王新虎，该公司总经理
委托代理人：吕雷
原告蒋黎与被告乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司（下称阳光置业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋黎的委托代理人李万忠、被告阳光置业公司的委托代理人吕雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黎诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订买卖斡旋金协议一份。由原告委托被告购买位于乌鲁木齐市天山区光明路兵团机关家属院21号楼2单元202室，建筑面积80.08平方米的房屋。同日，原告向被告支付现金30000元。后因被告未能按照协议交易该房屋，经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间订立的买卖斡旋金协议，由被告返还斡旋金30000元，并由被告承担诉讼费用。
被告阳光置业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、签订协议时，原告将斡旋金交给我公司保管，只要房主在斡旋金合同上签字，斡旋金就转为购房定金；2、我公司在2013年11月10日就已经告知了原告，房屋所有权人已经在协议上签字，但原告称资金紧张一直没有来我公司；3、由于原告方的违约，该房屋已经于2014年1月另行出售给他人；4、按照协议约定，即使要退还原告的斡旋金，也应当扣除总房款1%的佣金。
经审理查明：原告（买方）根据被告（居间人）提供的房源信息，要求被告居间斡旋，并于2013年11月7日与被告签订《买卖斡旋金协议》一份。协议约定：“买方愿意支付斡旋金30000元予居间人代为斡旋，斡旋金在签订本协议时支付；委托购买的物业座落于乌鲁木齐市天山区光明路兵团机关家属院21号楼2单元202室的住宅，建筑面积80.08平方米，属于房改产权房；上述房产的认购金额为1280000元，买方向居间人支付的居间服务费为该物业成交价的1%；斡旋期限自即日起至2013年11月10日止；本协议经卖方签字同意买方条件时斡旋即告成功，斡旋金即转为定金；买方在斡旋期间内不得随意撤回斡旋金，否则应按约定居间服务费的100%向居间人支付违约金，居间人有权直接以收取的意向金抵扣违约金，不足部分可继续向买方主张；斡旋成功后，居间人应在24小时内通知买方，如因买方的原因在斡旋成功后5日内无法告知买方或告知后拒绝签署《买卖定金合同》或《房地产买卖三方合同》，则买方所缴纳的斡旋金不再退还；本斡旋金协议经卖方签字确认之后，并且居间人成功告知买方后的三个工作日之内，买方须签订《买卖定金合同》或《房地产买卖三方合同》；如买方不履行约定，所付斡旋金不再退还。”协议签订当日，原告向被告支付了30000元斡旋金，被告出具了收据。2013年11月10日，案外人丁海在被告持有的《买卖斡旋金协议》落款处卖方同意出售栏签字。
斡旋期限届满后，原告认为被告未能成功斡旋，故向被告提出退还30000元斡旋金的要求。被告以涉案房屋卖方代理人已经在被告持有的《买卖斡旋金协议》上签字同意买方条件为由拒绝退还斡旋金。原告经与被告协商无果，遂于2014年1月23日诉至本院，请求支持如诉。
另，根据被告提供的书证复印件反映的情况为：涉案房屋系由案外人荆惠英于2013年6月24日通过继承其丈夫温雄威遗产取得。之前，荆惠英通过乌鲁木齐市第二公证处公证，全权委托丁海为其办理该房产的继承过户相关手续。委托丁海办理的具体事项为：1、查阅、调取并复印上述房地产档案；2、办理建楼盘、门牌号变更手续；3、办理上述房地产的房屋产权证继承过户手续，领取房产证；4、办理上述房地产的国有土地使用证继承过户手续，领取国有土地使用证。委托期限自签字之日起至上述委托事项办完为止。庭审中，原告以复印件不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求为由，对被告提供的上述证据不予认可。
上述事实有买卖斡旋金协议、收据、公证书、授权委托书等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”依据原、被告签订的《买卖斡旋金协议》的内容和性质，原告为委托人，被告为居间人，故该协议实为居间合同。合同一经签订，对签约人均具有约束力，签约双方应当全面自觉履行相应的合同义务。
原告于协议签订时，已依约履行了预付斡旋金的义务。协议明确约定，被告的斡旋期限至2013年11月10日届满，在斡旋期限内，被告需取得涉案房屋卖方同意原告承购条件的签字。但截止期限届满之日，被告未能获得涉案房屋所有权人即卖方的签字，其取得的签字系案外人丁海所为，而卖方仅授权委托丁海在事前办理该房产继承过户的相关手续，被告未证实丁海在签字时已重新取得卖方授权，故丁海的签字行为不能表示被告完成居间义务。涉案房屋在合同期限届满后，已经由卖方另行出售给他人，涉案合同已无继续履行的可能。据此，原告要求解除其与被告签订的《买卖斡旋金协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”鉴于被告没有证据证明原告先行违约，亦不能提供证据证实系因原告的原因导致其在斡旋期内无法完成居间义务，故被告提出要求扣除总房款的1%作为佣金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。又由于被告当庭并未提出由原告承担其从事居间活动期间所支出必要费用的抗辩主张和证据，本院因此对原告要求被告返还30000元斡旋金的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒋黎与被告乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司订立的买卖斡旋金协议予以解除；
二、被告乌鲁木齐阳光置业工贸有限公司返还原告蒋黎斡旋金30000元。
以上被告应给付款项，限于本判决生效后立即付清。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担，剩余案件受理费275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年四月八日
书记员 曹珍珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1602号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们与代继淑买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1125号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、48000元，案件执行费620元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1602号
申请执行人:代继淑，女，汉族，出生于1967年5月8日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省�堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1125号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值48000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初233号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王旋伟，男，1988年10月2日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，中专文化程度，个体工商户，户籍地河南省商丘市夏邑县，现居住地安徽省合肥市蜀山区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）200号起诉书,指控被告人王旋伟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王旋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月31日23时55许，被告人王旋伟酒后驾驶皖A7××××号小型普通客车，沿合肥市徽州大道由南向北行至锦绣大道交口时查获。经鉴定：王旋伟血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人王旋伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王旋伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王旋伟犯危险驾驶罪的事实成立。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王旋伟的供述、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第7号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王旋伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王旋伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旋伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王旋伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初233号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王旋伟，男，1988年10月2日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，中专文化程度，个体工商户，户籍地河南省商丘市夏邑县，现居住地安徽省合肥市蜀山区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）200号起诉书,指控被告人王旋伟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王旋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月31日23时55许，被告人王旋伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市徽州大道由南向北行至锦绣大道交口时查获。经鉴定：王旋伟血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人王旋伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王旋伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王旋伟犯危险驾驶罪的事实成立。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王旋伟的供述、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第7号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王旋伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王旋伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旋伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王旋伟犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年五月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第28号
申请执行人：孙海锋。
被执行人：洪欢庭。
申请执行人孙海锋与被执行人洪欢庭民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海锋向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年2月28日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪欢庭目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第28号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月六日
书记员 朱琳淑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第568号
原告何叔怡。
委托代理人顾章明。
被告陆美芳。
本院在审理原告何叔怡与被告陆美芳为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何叔怡撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1493号
罪犯何跃，男，生于1985年09月09日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第91号刑事判决，以被告人何跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分177分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2784号
原告：段五子，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告：邢大虎，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告段五子诉被告邢大虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告段五子及其委托代理人段存付到庭参加诉讼。被告邢大虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段五子诉称：2016年1月7日，被告购买原告的饮料瓶瓶盖一批，欠原告货款61500元未付，被告向原告出具有欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款61500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告邢大虎未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月7日，被告邢大虎到原告段五子处购买瓶盖一批，欠货款61500元未付。被告于当日向原告出具欠条一份，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告段五子针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据为：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款61500元的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告邢大虎欠原告段五子货款61500元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，已经损害原告的合法权益，故对原告段五子要求被告邢大虎支付所欠货款61500元的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付欠款造成原告61500元资金被占用，相应的损失被告应予承担，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢大虎于本判决生效之日起七日内清偿原告段五子欠款人民币61500元并赔偿经济损失（损失自2016年5月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告邢大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2784号
原告：娄某1，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：娄某2，男，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：马某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某1、娄某2诉被告马某、高某婚约财产纠纷一案中，因原告娄某1、娄某2于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某1、娄某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某1、娄某2负担。
审判员 张士中
二〇一七年八月一日
书记员 何 建
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第57号
原审被告人何丹清非法行医一案，湖北省汉川市人民法院于2002年1月19日以（2002）川刑初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人何丹清犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失人民币3000元。宣判后，何丹清提出上诉。孝感市中级人民法院于2002年6月21日以（2002）孝中刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。何丹清提出申诉。孝感市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）鄂孝感中刑监字第00013号通知，驳回申诉；湖北省高级人民法院于2013年7月17日以（2013）鄂刑申字第00122号通知，驳回申诉。何丹清遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人何丹清的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令湖北省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年九月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第463号
原告王海东。
被告韩彦忠。
原告王海东与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告韩彦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海东诉称，2015年2月13日，被告从原告处借款人民币五万元整，约定2015年3月13日前还清，到期不还由大庆市龙凤区人民法院管辖。现被告不能及时还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元、支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩彦忠未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告王海东向法庭提供借条一份，欲证明2015年2月13日被告在原告处借款5万元，经多次索要被告至今未还。本院对该证据予以采信。
被告韩彦忠未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月13日，被告韩彦忠向原告王海东借款5万元。被告韩彦忠为原告王海东出具借条一份。被告韩彦忠出具借条后至今未清偿欠款。
本院认为，原告王海东借款给被告韩彦忠，被告韩彦忠为原告王海东出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告韩彦忠应依约定履行还款义务。本院对原告王海东要求被告韩彦忠返还欠款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实双方对借款期限及借款利息进行约定，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息2000的诉讼请求不予支持。被告韩彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩彦忠于本判决生效之日起七日内返还原告王海东欠款本金5万元；
二、驳回原告王海东其他诉讼请求。
如果被告韩彦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩彦忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。