wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第493号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海桂城。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李海朝，男，1969年10月23日出生，住广西容县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李海朝信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、信用卡申请及领用。被告于2012年11月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。领用合约约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。二、履约。原告依被告申请，于2012年12月向被告发放了上述中国银行白金信用卡。被告于2012年12月17日开始使用该卡进行消费，至2015年2月23日欠款共计54971.99元。三、违约。被告从2012年12月17日开始使用该卡消费后，逾期不偿还欠款本息，截止至2015年2月23日透支及欠款总计54971.99元（其中白金卡消费本金39026.9元、利息7689.88元、滞纳金7455.21元、年费800元）。根据双方签订的中国银行白金信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。四、其他。另，原告可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，由此产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于律师费用、诉讼费用等。
原告认为，双方依法签订《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：被告向原告清偿中国银行白金信用卡（卡号为62×××98）消费本金、利息、滞纳金、年费共计54971.99元（暂计至2015年2月23日，其中白金卡消费本金39026.9元、利息7689.88元、滞纳金7455.21元、年费800元），从2015年2月24日至欠款全部清偿日止的利息按日万分之五计算、滞纳金最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付原告的律师代理费5400元；3、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主要负责人身份证明书、说明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国银行白金信用卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请中国银行白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠付明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告信用卡目前欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国银行白金信用卡申请表领用合约》中收费标准中载明中银白金信用卡年费800元/年。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行白金信用卡申请表领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年2月23日，被告尚欠透支款本金39026.9元、利息7689.88元、滞纳金7455.21元、年费800元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年2月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费5400元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金39026.9元、计至2015年2月23日的利息7689.88元、滞纳金7455.21元、年费800元及以本金39026.9元从2015年2月24日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1309.3元、财产保全费623.71元，合共1933.01元（原告已预交），由原告负担173.01元，由被告负担1760元。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十一月九日
书 记 员 潘宪中
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦海霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐青年阳光房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路33号优诗美地一期6号楼9号商铺。
法定代表人：樊广鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，男，该公司工作人员。
再审申请人窦海霞因与被申请人乌鲁木齐青年阳光房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第824-1号
申请执行人张仲玉。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值181810元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺传宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1241号
罪犯张俊，男，哈尼族，1973年10月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第395号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原�。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑�，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02496号
原告方磊，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告康佐华，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日立案受理原告方磊诉被告康佐华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告方磊负担。
审判长 左东旺
审判员 宋军明
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 程 玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第750号
原告：罗国冠。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。
法定代表人：姚世昌，该公司总经理。
原告罗国冠诉被告广东中信玻璃实业有限公司（以下简称中信玻璃公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢绍靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国冠到庭参加了诉讼；被告中信玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国冠诉称，原告经营钢材产品的买卖生意，被告向原告购买钢材，共计货款225296元，经原告多次催收，被告均未支付，特此起诉，请求判令：一、被告立即支付225296元货款及利息（从起诉之日起计至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中信玻璃公司没有作答辩，亦未能在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告罗国冠是阳江市江城区东大钢材购销部的经营者。原告罗国冠向被告中信玻璃公司出售钢材。2014年4月24日，原告罗国冠与被告中信玻璃公司进行结算。被告中信玻璃公司出具《结算凭证》一份交原告收执，内容为：“截止至2014年4月24日尚欠东大建材材料款贰拾贰万肆仟柒佰玖拾贰元正（￥224792元）。”被告中信玻璃公司在《结算凭证》上加盖其公司的业务专用章予以确认。另外，原告向本院提供一份发货单，该发货单载明：“收货单位：中信玻璃公司；日期：2014年5月4日；品名规格：40方通；单位：支；数量：8；单价：63元；金额：504元；提货人：沈霞；”等等内容，拟证明被告中信玻璃公司尚欠原告货款504元。原告向被告催收货款未果，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、结算凭证、发货单、企业机读档案登记资料和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗国冠与被告中信玻璃公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《结算凭证》，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。原告向被告出售钢材，被告共欠原告货款本金224792元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外，原告提供的2014年5月4日开具的发货单，仅载明收货地址、日期、品名规格、单位、数量、单价、金额，提货人为沈霞，无法证明发货单上载明的货物由被告中信玻璃公司收取，故本院对上述发货单载明的货物金额不予确认。综上，被告中信玻璃公司尚欠原告货款224792元，原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。被告中信玻璃公司应向原告支付尚欠货款224792及利息（利息从起诉之日即2014年10月23日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告中信玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东中信玻璃实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224792元及利息（利息从2014年10月23日起计至被告付清尚欠货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告罗国冠；
二、驳回原告罗国冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告广东中信玻璃实业有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨冬霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3524号
原告：梁家灿，男，1991年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码：91450100554707040W。
法定代表人：李文杰，执行董事。
原告梁家灿诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后。原告梁家灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁家灿撤回起诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执488号
申请执行人武汉鑫英重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集。
法定代表人晋国幸，执行经理。
被执行人谢海斌，男，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人武汉鑫英重型机械制造有限公司与被执行人谢海斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂新洲民商初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫英重型机械制造有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月23日向被执行人谢海斌公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人谢海斌未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人谢海斌纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢海斌长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人谢海斌的财产调查情况反馈给申请执行人武汉鑫英重型机械制造有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢海斌长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢海斌应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十月十八日
书记员 魏新毅
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第263号
申请执行人：杨波，男。汉族，1970年6月16日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：郭怡群，女，汉族，2003年11月22日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：杨小多，女，汉族，1937年9月25日出生，住邢台市内丘县。
被执行人：郭京龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：郭京怡，女，汉族，2002年4月20日出生，住邢台市桥西区西。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第599号民判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在郭珍玉（已去世，系被执行人郭怡群、郭京龙、郭京怡的父亲，系被执行人杨小多的儿子）名下的坐落于山东省文登市小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑3号5单元09阁楼，山东省文登市小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑3号5单元609室房产（房产证：文房权证南海新区字第20130023**号，土地使用权证号：文国用2013第20110047-3-5号）过户到申请人杨波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 田志刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨硕欣
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第263号
申请执行人苏海柒，男，壮族，1960年4月5日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏海柒申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1328号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1328号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第263号
申请执行人青岛奥迪斯农资有限公司。
被执行人余干县先欣农业发展中心。
被执行人徐永平，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省上饶市人。
本院在执行申请执行人青岛奥迪斯农资有限公司与被执行人余干县先欣农业发展中心、徐永平买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第1021号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年1月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17687.2元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年10月21日本院依法扣划被执行人徐永平之妻何定美账户夫妻共同财产在银行的存款23700元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年12月4日向申请执行人发还案款23445元，并收取被执行人执行费255元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第1021号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第263号申请执行人：李相停。被执行人：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。法定代表人：李耀锋。本院在执行李相停与西峡县鹏钰冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第383号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王雷二〇一四年十一月十四日书记员  张一
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7176号
罪犯李桂云，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）垦少刑初字第5号刑事判决，以被告人李桂云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李桂云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂云予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人祁某，男，1976年9月10月出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省临颍县，住安阳市殷都区钢三路。因犯抢劫罪，于1993年9月22日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪，于1995年5月25日被安阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2002年7月4日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2014年10月7日被安阳市公安局殷都分局行政拘留14日。因盗窃于2015年6月19日被安阳市公安局殷都分局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年10月17日晚，被告人祁某伙同牛某某（另案处理）在安钢二生活区门口，将被害人宋某某停放在楼下五羊本田摩托车盗走，经鉴定价值1100元。
2.2011年3月5日晚，被告人祁某伙同他人窜至安钢二生活区，撬锁进入40号宿舍，盗窃台式电脑一台。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.前科证明、户籍证明、现场勘验笔录；2.被害人宋某某的陈述；3.被告人祁某的供述和辩解；4.证人黄某某的证言；5.辨认笔录；6.价格鉴定意见书等其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人祁某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2015年10月17日晚，被告人祁某伙同牛某某（另案处理）在安钢二生活区门口，将被害人宋某某停放在楼下五羊本田摩托车盗走，后二被告人将该车卖掉。被盗车辆价值1100元。
2.2011年3月5日晚，被告人祁某伙同他人窜至安钢二生活区，撬锁进入40号宿舍，盗窃徐某的台式电脑一台，价值1203元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人宋某某、徐某的陈述、证人宋某某证言、前科证明、户籍证明、抓获证明、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某构成盗窃罪罪名成立。祁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令祁某于本判决生效后三十日内，退赔被害人宋某某人民币1100元、徐某人民币1203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初3号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年9月10日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，于1993年9月22日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪，于1995年5月25日被安阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2002年7月4日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2014年10月7日被安阳市公安局殷都分局行政拘留14日。因盗窃于2015年6月19日被安阳市公安局殷都分局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年10月17日晚，被告人祁某某伙同牛永清（另案处理）在安钢二生活区7号楼门口，将被害人宋某停放在楼下五羊本田摩托车盗走，经鉴定价值1100元。
2.2011年3月5日晚，被告人祁某某伙同他人窜至安钢二生活区15号楼，撬锁进入40号宿舍，盗窃台式电脑一台。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.前科证明、户籍证明、现场勘验笔录；2.被害人宋某的陈述；3.被告人祁某某的供述和辩解；4.证人黄某证言；5.辨认笔录；6.价格鉴定意见书等其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人祁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2015年10月17日晚，被告人祁某某伙同牛永清（另案处理）在安钢二生活区7号楼门口，将被害人宋某停放在楼下五羊本田摩托车盗走，后二被告人将该车卖掉。被盗车辆价值1100元。
2.2011年3月5日晚，被告人祁某某伙同他人窜至安钢二生活区15号楼，撬锁进入40号宿舍，盗窃徐某的台式电脑一台，价值1203元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人宋某、徐某的陈述、证人宋某证言、前科证明、户籍证明、抓获证明、勘验、检查笔录、鉴定结论等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某构成盗窃罪罪名成立。祁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令祁某某于本判决生效后三十日内，退赔被害人宋志华人民币1100元、徐攀人民币1203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1960号
原告吕宝才，男，汉族，1968年11月1日生，现住其塔木镇。
被告九台市其塔木镇人民政府。
地址：九台市其塔木镇。
法定代表人迟延安，系镇长。
被告九台市其塔木镇水利所。
地址：九台市其塔木镇
法定代表人靳树新，系所长。
被告聂凤来，男，汉族，1968年6月3日生，现住其塔木镇。
本院在审理吕宝才诉九台市其塔木镇人民政府、九台市其塔木镇水利所、聂凤来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝才撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王卓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4655号
被执行人：郭依侠，女，1983年11月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
本案在执行郭依侠罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4655号
本院在执行郭依侠罚金一案中，经查，被执行人郭依侠有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰刑初字第1233号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郭依侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4655号被执行人：郭依侠，女，1983年11月20日生，汉族，住山东省兰陵县。本案在执行郭依侠罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  倪立忠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执25号
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司
被执行人李萍。
被执行人李平辽。
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司
西峡县汇统小额贷款有限公司与李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）西民二初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李萍、李平辽、西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：丁志勇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00254号
原告闵某某，男，汉族。
被告欧某甲，男，汉族。
被告欧某乙，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
本案在审理原告闵某某诉被告欧某甲、欧某乙、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵某某于2014年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费1500元，本院决定免收。
代理审判员 郭斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2206号
申请执行人陈淑英，女，1960年2月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
陈淑英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2015）石民初字第1270号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4240.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 娥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执7号之二
申请执行人：郭二建，男，汉族。
被执行人：刘爱红，女，汉族。
被执行人：司松建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2731号民事调解书，在执行郭二建诉刘爱红、司松建民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿110000元，未受偿60000元。现双方已经达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，导致该案不能按时执结。为此申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2731号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人没有按时履行和解协议所确定的还款义务时，或者逾期支付，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年七月一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执7号
申请执行人郭二建，男，汉族。
被执行人刘爱红，女，汉族。
被执行人司松建，男，汉族。
郭二建诉刘爱红、司松建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定175000元的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱红、司松建银行存款175000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李荣基
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01522号
申请人苏晓春（又名苏小春），女，无固定职业。
被执行人曹培燕，女，无固定职业。
被执行人张宏飞，男，无固定职业。
被执行人张帆，男，无固定职业。
本院在执行苏晓春与曹培燕、张宏飞、张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）榆民初字第01522号民事调解书，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2300元，保全费3020元，执行费3500元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第46号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年2月9日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月6日上午，被告人何某某无证驾驶何某甲所有的山工牌50F-II型无号牌装载机从泸县青龙街往福集镇高速路口方向行驶。8时许，当其行至高速路口时，发现前方有执勤民警，遂开始倒车，当其倒行至福集高速路口与青龙公路30M米处，与被害人游某某驾驶的从青龙方向驶来的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被害人游某某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人何某某电话联系陈某某为其顶包，并逃离事故现场。经泸县公安局交警大队认定，被告人何某某承担该事故的全部责任。事后，被告人何某某与车主何某甲共同赔偿被害人亲属的经济损失60万元，取得了被害人亲属的谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某某以交通肇事罪予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，因不懂法，当时听老板的意见离开了现场，没意识到自己的行为是逃逸。事后与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人何某某持有机动车E驾驶证，无驾驶装载机的驾驶证。案发时被告人何某某虽然及时拨打了报警电话，但未报告自己是肇事者，也未在现场等候交警到来，至顶包的陈某某被揭露后被告人何某某才到交警队接受调查。被告人何某某因本次交通事故的违法行为已被泸县公安局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、行政处罚决定书及执行回执。
2、泸县公安局关于何某某到案经过说明证实：2014年11月6日8时11分交警接到报案赶到现场后未发现装载机驾驶员，直到10时30分何某某才到交警大队办公室接受调查。
3、证人陈某某的证言证实：11月6日早上，何某某电话称其开装载机在泸县青龙高速路口压死了人，因无相应的驾驶证，经多次电话联系由其出面为何某某顶包，到交警队后因回答不清交警提出的问题而承认顶包，遂打电话叫何某某到交警队接受调查。
4、证人何某甲的证言证实：得知何某某出事后，叫其离开现场并找人顶包，何某某联系其姐夫陈桥顶包。
5、证人李某某、徐某某、陈某甲分别证实：泸县青龙高速路口附近一名男子驾驶装载机倒车中将跟随其后的摩托车驾驶员压死。
6、证人游某甲的证言证实：被装载机压死的摩托车驾驶员是其孙子游某某。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场情况。
8、道路交通事故认定书：认定被告人何某某无证驾驶、未查明车后安全情况倒车，负交通事故的全部责任。
9、法医学尸体检验意见书。
10、车辆检测意见、车表检查记录、扣押清单、驾驶证查询信息、装载机买卖协议等书证。
11、民事赔偿协议和谅解书等。
12、被告人何某某供述与辩解：事故发生后，老板何某甲叫找一个有A或B驾驶证的人来顶替，遂边离开现场边给有A证的姐夫陈某某打电话，老板从现场过来给接电话的陈某某说要其帮忙顶到，在附近等候中多次打电话催问陈某某到没有，至陈某某到交警队其再未到过事故现场。后来是陈某某打电话叫其到交警队面对现实。
本院认为：被告人何某某在无相应驾驶资格证的情况下，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而肇事后逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某无相应驾驶证而违规驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人归案后因认识错误，对其逃逸行为有所辩解，但能当庭自愿认罪，并在最后陈述中有了正确认识，可酌情从轻处罚。被告人何某某及其雇主与被害人亲属达成了民事赔偿协议，积极履行了赔偿义务，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度进行考察，根据宽严相济刑事政策，可在法定刑幅度内对被告人何某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全，维护司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年三月六日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初448号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰,该公司董事长。
委托代理人:步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告:泉山区聪明屋文化用品店，住所地徐州市煤建路**号楼下门面。
经营者：吴东秀,女，汉族，1964年1月23日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告北�一得阁墨业有限责任公司诉被告泉山区聪明屋文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以当事人已达成和解协议为由于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01484号
原告：刘长林，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘长发，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙天义，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘长林与被告刘长发、孙天义确认合同无效纠纷一案中，原告刘长林于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长林负担。
审判员 魏宾峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 韦桂杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第944号
上诉人（原审原告）天津市旅游服装制品厂有限公司，住所地天津市河西区尖山光明里大庆胡同40号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹先珍。
上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司与被上诉人曹先珍买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年8月25日受理，于2015年10月19日作出（2015）西民三初字第2261号民事判决，上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日，被上诉人向上诉人交付羽绒服1387件。次日，双方签订“协议防寒服”，约定：上诉人购买被上诉人羽绒服1387件，货款共计178400元。经双方协商同意，此货品不退不换，上诉人先付被上诉人3万元，剩余148400元于2014年12月31日上诉人付清被上诉人。当日，上诉人向被上诉人支付价款3万元。2015年1月8日，上诉人向被上诉人支付价款6万元。上诉人在原审法院起诉请求判令：1、被上诉人赔偿上诉人因未开发票造成其未能抵扣税费的损失15300元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被上诉人承担。
原审法院认为，双方当事人系买卖合同关系，双方约定的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人主张双方口头约定被上诉人应开具增值税专用发票但未提供证据证明，原审法院不予采信，故上诉人诉请的未抵扣税费损失15300元，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.50元，由上诉人承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，被上诉人在一审审理过程中明确承认没有向上诉人开具发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，被上诉人应当向上诉人开具增值税专用发票，上诉人的主张有事实依据和法律依据。被上诉人未履行开具发票的合同义务，就应当向上诉人赔偿按照17%税率计算的未抵扣税费损失。
被上诉人曹先珍未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订协议，向上诉人销售防寒服，双方之间成立买卖合同关系。上诉人主张被上诉人应当向上诉人开具增值税专用发票，但有关法律、法规并未规定被上诉人作为个人在本案所涉买卖业务中必须向上诉人开具增值税专用发票，双方在合同中亦无这样的约定。上诉人主张因被上诉人未开具增值税专用发票从而给上诉人造成了未抵扣税费的损失，但上诉人对于该项主张并未提交证据证实实际存在这样的损失。故上诉人主张被上诉人应向上诉人开具增值税专用发票进而要求赔偿未抵扣税款损失的请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人和共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王业香
代理审判员 张 泽
二０一五年十二月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第481-3号
申请执行人烟台华河机械有限公司
被执行人潍坊昊威工程机械有限公司
被执行人孟庆祯
被执行人青州市东方金属制品有限公司
本院（2012）开商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊昊威工程机械有限公司应当支付给申请执行人烟台华河机械有限公司货款1378539.3元及利息270258元（暂计至2014年3月6日），并承担自2014年3月7日始以1378539.3元为基数按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至判决本生效之日止的利息，被执行人孟庆祯、被执行人青州市东方金属制品有限公司对被执行人潍坊昊威工程机械有限公司的上述债务承担连带责任。
本案在诉讼期间本院于2012年8月14日作出（2012）开商初字第227-1号民事裁定书，查封了被执行人孟庆祯名下位于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园8号楼1411号房产及马红名下位于潍坊市西店新村二层楼区6号楼西起第7户房产（房产证号：青房权证益都字第2006020**号）、马红名下位于南燕都小区22幢1单元401号（房产证号：青房权证王府字第2007037**号）房产，现本案双方当事人已和解履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆祯名下位于潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园8号楼1411号房产及马红名下位于潍坊市西店新村二层楼区6号楼西起第7户房产（房产证号：青房权证益都字第2006020**号）、马红名下位于南燕都小区22幢1单元401号（房产证号：青房权证王府字第2007037**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十月九日
书记员 刘来涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第13号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，该联社大孤山信用社主任。
被告：孙鹏伟，男，1973年3月7日出生，满族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告孙鹏伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年4月20日报刊公告向被告孙鹏伟送达诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农联社委托代理人李宏飞到庭参加诉讼。孙鹏伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2009年1月10日被告孙鹏伟以联保方式在其所属大孤山信用社借款30000元，约定利率9.45‰，还款日期为2012年1月9日，借款到期后，经催要未果。截止2015年3月17日已欠借款本息63460.84元，农联社请求法院判令孙鹏伟偿还借款本息63460.84元，2015年3月17日以后利息按合同约定利率计算至还清之日止。
孙鹏伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据。
经审理查明：2009年1月10日农联社所属大孤山信用社与孙鹏伟、冀丰签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，孙鹏伟借款30000元、冀丰借款40000元，约定月利率9.45‰，到期日为2012年1月9日。由于孙鹏伟未按合同约定期限偿还借款，农联社于2013年12月19日在报刊上公告向孙鹏伟催收借款，又于2015年1月16日向本院提起民事诉讼，请求判令孙鹏伟偿还借款本息63460.84元，及2015年3月17日以后的利息至实际还清之日止。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、报刊刊登催收公告、利息试算清单等证据证明。
以上证据在庭审中出示宣读，孙鹏伟经公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见及反驳证据和质证意见，经合议庭评议认为，农联社提供的上述证据客观、真实，并有孙鹏伟在农户联保借款合同、贷款凭证签名确认，本院予以采纳。
本院认为：农联社所属大孤山信用社与孙鹏伟之间的借款事实清楚，孙鹏伟应按借款合同约定全面履行偿还借款本息之义务，逾期未偿还借款本息应承担给付责任以及违约责任。农联社的主张于法有据，请求判令孙鹏伟偿还借款本息及至实际还清之日利息的理由成立，本院予以支持。孙鹏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息63460.84元（利息截止2015年3月17日），2015年3月17日以后利息计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元、公告费500元均由被告孙鹏伟负担（于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5305号
罪犯姜秀花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）金义刑初字第2426号刑事判决，以被告人姜秀花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人姜秀花等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以（2012）浙金刑二终字第354号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜秀花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜秀花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜秀花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 钱 佩
大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柴执字第7号
申请执行人：白建国，男，蒙古族，1972年4月23日生。
被执行人：茶汉（曾用名田力），男，蒙古族，1988年4月20日生。
被执行人：才其格（曾用名萨仁），女，蒙古族，1978年11月25日生。
申请执行人白建国与被执行人茶汉、才其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2013）柴民一初字第26号民事判决书，判决：一、被告茶汉、才其格连带赔偿原告白建国217只羊的损失，共计325500元；二、被告茶汉、才其格承担寻找羊群产生的费用6030元；三、案件受理费6545元，由被告茶汉、才其格负担。（2013）柴民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人茶汉送达执行通知书及财产申报通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行查询被执行人茶汉开户及余额信息等，发现被执行人茶汉没有可供执行财产。同时由于被执行人才其格下落不明，本院于2015年2月10日向被执行人才其格公告送达执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人才其格于公告期满三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向银行查询被执行人才其格开户及余额信息等，发现被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）柴民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘卫东
（代理）审判员：刘佳富
（代理）审判员：潘红群
二0一五年四月九日
书记员：王志睿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1000号
原告秦辉，男，住重庆市丰都县。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告郑雪梅，女，住闽侯县。
被告张鑫燚，女，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市。
负责人叶远航。
委托代理人李游、许怀昊，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。
负责人耿捷。
委托代理人郑泽建、洪淑贞，公司职员。
被告林金忠，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告秦辉与被告郑雪梅、张鑫燚、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦辉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉申请撤回起诉是其行使处分权的表现，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费936元，撤诉减半收取468元，由原告负担。
审判员 林春兰
二〇一四年七月九日
书记员 何海亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1000号
原告秦辉，男，住重庆市丰都县。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告郑雪梅，女，住闽侯县。
被告张鑫燚，女，住福州市长乐北路。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人叶远航。
委托代理人李游、许怀昊，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。
负责人耿捷。
委托代理人郑泽建、洪淑贞，公司职员。
被告林金忠，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告秦辉与被告郑雪梅、张鑫燚、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦辉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉申请撤回起诉是其行使处分权的表现，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费936元，撤诉减半收取468元，由原告负担。
审判员 林春兰
二〇一四年七月九日
书记员 何海亮
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第70号
原告李某某。
被告某厂。
被告王某某。
原告李某某与被告某厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的代理人到庭参加诉讼，王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某以二被告未清偿其借款为由，请求�民法院依法判决，由被告王某某、某厂共同清偿欠原告的借款人民币212800元。
被告王某某辩称，借款的事实确实存在，但已经部分归还，现仅欠原告人民币10.64万元，另外，被告某厂早已吊销不存在。
被告某厂未出庭及提交答辩意见。
经审理查明：被告王某某系某厂的法定代表人，某厂现被吊销工商登记。被告王某某以从事经营活动为由，向原告李某某先后借款人民币212800元，并于2011年2月8日向原告李某某出具借条：“今借李某某人民币贰拾壹万贰仟捌佰元正。小写（212800元正）。”借条上有被告王某某的签字及某厂的印章。借款至今，二被告均未向李某某偿还该笔借款及利息。诉讼过程中，被告王某某申请对其提交的《债权人签字表》进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，二被告均有义务向原告偿还借款本金，但其�今未清偿，被告某厂工商登记的吊销并不影响其法人资格，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告主张欠款已部分清偿现仅欠10.64万元，被告提交的《债权人签字表》虽是原告丈夫所签，但并不足以证明实际债务情况，且被告未能提交有关还款的证据予以佐证，故对于被告主张的欠款金额，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款人民币212800元；被告某厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4500元，减半交纳2250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年五月三十日
书记员 李宜璟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第70号
原告龚某，女，无职业，住通化县。
被告于某，男，农民，住址同上。
本院在审理原告龚某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于永华的起诉。
本院认为，原告龚某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告龚某负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月五日
书记员 关智文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第195号
罪犯廖艾春，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年二月七日作出（2007）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人廖艾春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00七年五月九日作出（2007）湘高法刑复字第23号刑事裁定，核准本法院（2007）郴刑一初字第3号以故意杀人罪判处被告人廖艾春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期，湖南省高级人民法院于二O一O年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第97号刑事裁定书裁定，由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第868号刑事裁定书裁定，由无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯廖艾春减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖艾春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖艾春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖艾春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖艾春减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1504号
告：王春燕，女，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：唐钟慧，女，住桂林市七星区，
原告王春燕诉被告唐钟慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤诉。
案件受理费50元（原告已预交)，由原告王春燕承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 覃 鑫
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00235号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何某，女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月23日14时至17时许，被告人何某在其位于重庆市大渡口区的住所内容留邓某某、王某某、徐某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年6月23日23时许，民警在重庆市大渡口区将何某抓获，现场查获用于吸食毒品的“冰壶”二个、甲基苯丙胺片剂六颗（净重0.56克）。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年6月24日，被告人何某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、通话清单、证人邓某某、王某某、徐某、龙某、朱某某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、指认照片、尿液检测报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人何某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品是违禁品、吸毒工具是犯罪工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年7月6日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、查获的毒品0.56克、吸毒工具“冰壶”二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年九月七日
书记员 李 域
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第265号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曾庆成，男，1966年5月25日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于1989年10月30日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]115号起诉书指控被告人曾庆成犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人曾庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曾庆成于2015年2月28日上午预谋盗窃，后携带螺丝刀至莱州市利群商厦门前停车场，采用撬锁、推车等手段，将贺某停放在停车场的一辆红色比德文牌电动车盗走，后被告人曾庆成在推车离开利群停车场至利群南侧时被民警查获。经鉴定，被盗比德文电动车的价值人民币2340元。破案后，被盗赃车被扣押并已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾庆成有多次故意犯罪前科或劣迹，刑满释放五年之内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾庆成对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月28日上午，被告人曾庆成携带螺丝刀至莱州市利群商厦门前停车场，采用撬锁、推车等手段，将贺某停放在停车场的一辆红色比德文牌电动车盗走。被告人曾庆成推车离开利群商厦停车场至利群商厦南侧时被民警查获。经鉴定，被盗比德文电动车的价格计人民币2340元。破案后，被盗赃车被扣押并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、北京市宣武区人民法院（1989）宣法刑字第236号刑事判决书、本院（2013）莱州刑初字第269号刑事判决书、莱州市看守所刑满释放证明书，分别证实被告人的身份情况及前科情况。
（3）莱州市公安局扣押、发还清单，证实公安机关将被盗的比德文电动车扣押并发还失主的情况。
2、证人证言
证人贺某的证言，证实2015年2月28日9时许，证人将比德文牌电动车停放在莱州市利群商厦门前后离开，当日16时许发现电动车被盗，遂报案的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人曾庆成的供述，证实2015年2月28日上午，被告人携带螺丝刀至利群商厦门前停车场，采用撬锁、推车等手段，将一辆红色比德文牌电动车盗走，推至东侧胡同后往外走时被公安民警抓获的经过。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗比德文电动自行车的价格计人民币2340元。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾庆成盗窃的事实及罪名成立。被告人曾庆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已被追回，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹鲁宏
-1-
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2207号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，盐都支行行长。
被告：金冬升，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴明芳，女，1982年7月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被告金东升、吴明芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十一日
书记员 邵玉婷
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第269号
原告吕新超，男，1986年11月7日出生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告刘远朝，男，1974年3月7日出生。
原告吕新超诉被告刘远朝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕新超委托代理人徐喜飞、被告刘远朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新超诉称，2013年9月，被告刘远朝因与董修波经济纠纷，将原告所有的豫J305**路虎轿车一辆强行控制，私自扣押，经多次催要拒不归还。被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告因此产生租车费用71000元。综上，请求法院判令，1，判令被告返还原告豫J305**路虎轿车一辆；2、判令被告赔偿原告因租车产生的费用71000元；3、本案的一切费用由被告承担。
被告刘远朝辩称，董修博欠我钱，他自愿将车抵押给我，原告如果要求返还车辆，应向董修博主张。我不承担赔偿责任，应由董修博承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日，因被告刘远朝与董修博有经济纠纷，被告刘远朝将当时董修博所驾驶的豫J305**路虎轿车一辆扣押。后原告吕新超找被告刘远朝索要车辆，未果。机动车登记证书显示：吕新超于2011年4月27日购买豫J305**路虎车辆，并在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理的过户登记手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。原告持有该车辆的物权凭证，为该车辆所有权人。被告因与案外人的经济纠纷扣押该车辆，侵犯了原告作为所有权人的合法权益，对于原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告租车所花费的租车费用，因原告仅提供汽车租赁合同，未提供已支付费用等其他证据，该证据不能形成完整的证据链条，不能证明因被告扣押车辆行为给原告造成的损失，故对该诉请，本院不予支持。依据，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告刘远朝于本判决生效后10日内返还原告吕新超豫J305**路虎车一辆
案件受理费6115元，由被告刘远朝承担4540元，由原告吕新超承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭 国 起
审判员 王 于 红
审判员 张 永 红
二〇一四年六月十二日
书记员 孔维仁（兼）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第92号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。曾因犯强奸罪于1998年4月27日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2005年10月21日释放。因本案于2013年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月26日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员方晓奎、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月某日傍晚，被告人王某将吸毒人员李某某带至自己位于大连经济技术开发区得胜街道林家村大林屯88号家中，二人使用被告人王某家的吸毒工具分别吸食了被告人王某提供的冰毒，吸食完毕后将吸毒工具放于被告人王某家中。
2、2013年6月上旬某日，吸毒人员于某某、初某某（另案处理）来到被告人王某家中，三人使用被告人王某家的吸毒工具，吸食被告人王某提供的冰毒，吸食完毕后将吸毒工具放于被告人王某家。
3、2013年6月中旬某日，吸毒人员于某某、初某某来到被告人王某家中。三人使用被告人王某家的吸毒工具吸食了冰毒，吸食完毕后将吸毒工具放于被告人王某家。
4、2013年6月下旬�日，吸毒人员韩某某、初某某来到被告人王某家中。初文章将被告人王某家中吸毒工具内剩余的少量冰毒吸食。随后，被告人王某将吸毒工具丢弃。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、指认照片、证人李某某、于某某、初某某、韩某某证言、被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年二月二十八日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第92号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李跃现，男，1963年出生。因涉嫌敲诈勒索于2014年1月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月22日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人李跃现犯敲诈勒索罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人李跃现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人李跃现趁本村村民李某不在家之际，和李茂的妻子张某某发生了不正当男女关系。2013年六、七月份，张某某答应如果李跃现离婚就和其私奔，李跃现回家后就殴打其妻子，致使其妻子朱某某离家出走，后张某某以其儿子该结婚了为由反悔，李跃现就以“吆喝张某某，让张某某在全村丢人，让张某某的儿子结不成婚”为由相威胁，于2013年9月17日向李茂夫妇索要人民币4500元（写有欠条），并答应以后不再和张某某来往。被告人李跃现收住钱后反悔，又以同样的借口于2013年12月19日向李茂夫妇再次索要人民币10000元，并写下不再和张某某来往的保证，被告人李跃现收到钱后继续以此为借口纠缠李某夫妇，索要钱财，李某随向公安机关报案。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人李跃现已构成敲诈勒索罪。请求法院依法判处。
被告人李跃现辩解称第一次的4500元是借的，实际并没有纠缠李某的妻子张某某，是李某的妻子张某某一直在纠缠被告人，被告人并没有吆喝李某的妻子张某某，是被告人的妻子想吆喝李某的妻子张某某。
经审理查明：2012年，被告人李跃现和本村村民张某某有不正当男女关系。2013年六、七月份，张某某答应如果李跃现离婚就和其私奔，李跃现回家后就殴打其妻子，致使其妻子朱某某离家出走，后张某某以其儿子该结婚了为由反悔，李跃现就以“吆喝张某某，让张某某在全村丢人，让张某某的儿子结不成婚”为由相威胁，于2013年9月17日向李某夫妇索要人民币4500元（写有欠条），并答应以后不再和张某某来往。被告人李跃现收住钱后又以同样的借口于2013年12月19日向李某夫妇再次索要人民币10000元，并写下不再和张某某来往的保证。
上述事实，有被告人李跃现对收取李某夫妇钱款的供述，被害人李某、张某某关于李跃现索要钱款经过的陈述，证人李某某、梁某某、郭某某、李某甲、李某乙等人的证言，欠条、保证书、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃现以非法占有为目的对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李跃现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李跃现的刑期自2014年1月12日起至2014年11月11日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
助理审判员 张鹏飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭晓华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第92号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月27日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，农民。现住通辽市奈曼旗，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）82号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院代理检察员金多出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日20时17分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照豪爵喜运牌110型两轮摩托车，沿开奈线水泥路自西向东行驶至4.6KM＋20M处时，与前方同向行驶的任某某驾驭的畜力车（车上乘坐周某某）尾部相撞，造成车辆损坏，赵某某、任某某受伤的道路交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定赵某某血液中乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，任某某、周某某不负此事故责任。
民事部分，我院（2014）开民初字第357号民事判决书判决赵某某赔偿任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15108.76元。
另查明，赵某某患有癫痫病，曾在北京市治疗。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人陈述、证人姚库的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、通辽市医院司法鉴定所酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人在开鲁县医院治疗病历、诊断、被告人在北京世纪晨光治疗癫痫病的情况证明、被告人供述及辩解、抓获经过、开鲁县人民法院（2014）开民初字第357号民事判决书、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对赵某某适用缓刑的公诉意见，本院不予以采纳。被告人“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 李颖琪
。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初756号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢正洪，男，1989年4月28日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工，户籍地云南省彝良县。2008年9月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2011年8月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区，并处罚金六千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万六千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年9月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年3月16日刑满释放。2017年4月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人谢正洪犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢正洪以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案多起，窃得财物价值共计1800余元，数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢正洪系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人谢正洪依法予以惩处。
被告人谢正洪对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实中只偷到100元，没有800元，其他没有意见。
经审理查明：
2017年4月5日凌晨，被告人谢正洪至本市崇福镇李家坝村吕家里，采用螺丝刀撬汽车车窗等破坏性手段，对被害人俞某1等人的轿车实施盗窃，具体分述如下：
1、被告人谢正洪至李家坝村吕家里21号，进入被害人俞某1、吕某1家门前的车棚内，窃得被害人俞某1停放在该处的轿车内的棕色牛皮钱包一个，内有现金800余元（被害人吕某1的轿车内未窃得财物）。
2、被告人谢正洪至李家坝村吕家里2号，对被害人吕某2家停放在门前车库里的轿车实施盗窃，但未窃得财物。
3、被告人谢正洪至李家坝村吕家里1号门前，窃得被害人吕某3停放在门前场地上的轿车内的5包中华牌香烟（硬壳），价值225元。
4、被告人谢正洪至李家坝村吕家里16号，进入被害人吕某4的车棚内，对被害人吕某4停放在该处的轿车实施盗窃，但未窃得财物。
5、被告人谢正洪至李家坝吕家里35号，对被害人吕某5停放在门前空地上的轿车实施盗窃，但未窃得财物。
6、被告人谢正洪至李家坝村吕家里39号，对被害人朱某1停放在门前空地上的轿车实施盗窃，但未窃得财物。
7、被告人谢正洪至李家坝村吕家里36号，对被害人吕某6停放在门前空地上的轿车实施盗窃，但未窃得财物。
8、被告人谢正洪至李家坝村吕家里13号，进入被害人吕某7家门前的车棚内，窃得被害人吕某7停放在该处的轿车内的华为荣耀6PLUS手机一部及现金30元，共计价值830元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人俞某1、吕某1等人陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书及材料、车辆照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人谢正洪所供与上述证据能相互印证。
关于被告人谢正洪提出的辩解，经查，该起事实有被害人俞某1的陈述与证人吕某1的证言相互印证，能够证实被告人谢正洪盗窃现金800余元的事实，故被告人谢正洪就此提出的辩解，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢正洪以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案多起，窃得财物价值共计1800余元，数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正洪在实施盗窃犯罪过程中，有六起由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人谢正洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢正洪有多次盗窃犯罪前科，且采用破坏性手段连续盗窃作案，酌情从重处罚。被告人谢正洪归案后对主要犯罪事实如实供述，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢正洪退赔被害人俞某1损失800元、吕某3损失225元、吕勤损失830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金利群
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第26号
申请人刘映含。
被申请人李晓宗。
被申请人黄小娟。
申�人刘映含于2015年5月26日向本院申请诉前保全称，2014年3月24日至2014年5月26日，被申请人先后三次向申请人借款1000000元。该借款到期后，然被申请人尚欠本金500000元，申请人多次催要未果。因该借款系两被申请人婚姻关系存续期间的共同债务，因此，两被申请人应共同承担还款责任。2015年5月13日，根据申请人申请，荆州区人民法院作出了（2015）鄂荆州区民保字第00023号民事裁定书，查封了被申请人李晓宗位于荆州区太湖管理区的房屋一套，因查封的房产不足以抵偿其债务，特申请人民法院采取诉前保全措施，查封登记在被申请人黄小娟名下的位于荆州区迎宾路8号3栋一层118室（产权证号2008052**）的房产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如�：
查封登记在被申请人黄小娟名下的位于荆州区迎宾路8号3栋一层118室（产权证号2008052**）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2026号
原告王巨鹏，男，1981年8月21日生，汉族。
被告晋城市兴和物业管理有限公司
法定代表人王志军，经理。
本院在审理原告王巨鹏诉被告晋城市兴和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巨鹏撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 张赞斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 英
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1021号
原告：海兴县明星运输有限公司。
法定代表人：赵砚祥，公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣华、段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人：史立勇，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县明星运输有限公司（以下简称明星运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，并分别于2016年的11月22日和12月29日公开开庭进行了审理。原告明星运输公司的委托诉讼代理人杨荣华和段辉、被告人保财险海兴支公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县明星运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、现场施救费、鉴定评估费、车辆修理费、货物装卸费等保险赔偿金合计175622元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告为冀Ｊ×××××号货运车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失险的保险金额为295000元，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。2016年6月7日18时05分，原告雇佣的司机李冬生驾驶该车辆行驶至张涿高速公路张家口方向71KM+700M处时，与前方勾英才驾驶的京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李冬生负此事故的全部责任，勾英才无责任。原告所有的车辆经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失数额为148050元。另外，原告支付现场施救费12600元、鉴定评估费5922元。在事故处理过程中，原告向京Ａ×××××号货车车主一方赔付车辆维修费4850元、现场施救费2700元、货物装卸费1500元。后原被告就保险理赔事宜多次沟通，因双方对赔付金额争议较大，遂引发纠纷。
人保财险海兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及保险限额为295000元的车辆损失险，以上保险均为不计免赔，我公司在核实驾驶员李冬生的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证原件均合法有效的前提下，如没有保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担相应的责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日18时05分，李冬生驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重半挂货车行驶至张涿高速公路张家口方向71KM+700M处时，与勾英才驾驶的京Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队于2016年6月9日作出道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人李冬生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，不按规定与前车保持规定的安全距离之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款之规定，李冬生负此次道路交通事故的全部责任，勾英才无责任。事故双方并在交警部门就损害赔偿达成调解协议，协议内容为：“李冬生承担此次道路交通事故的全部损失，1、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失费（凭票据）；2、京Ａ×××××车辆损失费（凭票据）；3、路产损失费（凭票据）；4、施救费（凭票据）。
李冬生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车登记所有人为原告海兴县明星运输有限公司，李冬生系该公司雇佣的司机。2015年9月22日，原告为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险海兴支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，并均投保了不计免赔险，其中：冀Ｊ×××××号车第三者责任保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为295000元；冀Ｊ×××××号车第三者责任保险的保险金额为5万元，车辆损失险的保险金额为68400元，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。
2016年6月30日，赵艳海（冀Ｊ×××××号车实际车主）自行委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行了评估，评估结论为：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车扣减残值金额后的维修费为148050元（大写人民币：壹拾肆万捌仟零伍拾元整）。被告以鉴定程序不合法为由，对该评估结论不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并于2016年12月7日委托信德保险公估有限公司重新对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车进行了损失评估，评估结论为：本次事故所造成的车辆损失金额为壹拾叁万肆仟陆佰陆拾贰元整（￥134662元）。另原告支付冀Ｊ×××××号车施救费12600元、为京Ａ×××××号车支付现场施救费2700元并赔偿勾英才倒货费1500元。
以上事实，由原被告陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车所有权证书、公估报告书（公估编号为QTFY20160676）、施救费票据、勾英才出具的收据等证据在案为凭，已开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的交强险、第三者责任保险、车辆损失险保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强行性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告雇佣的司机李冬生驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆受损，符合双方在合同中约定的保险事故，被告理应依照约定在车辆损失险保险限额内赔付。原告车辆在本次事故中所造成的损失经公估机构评估为134662元，本院予以确认。关于冀Ｊ×××××号车的施救费12600元，系原告为采取必要措施以防止或减少损失发生的必要费用，本院予以支持。关于勾英才所驾驶京Ａ×××××号货车的各项损失，车辆维修费只有票据而没有其他证据予以印证，不足以证实其主张，本院不予支持。现场施救费和倒货费属原告已支付了勾英才的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告应按照合同约定履行赔付义务。因原告单方委托所作的鉴定报告本院不予采信，故产生的鉴定费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失134662元、施救费12600元、原告所支付勾英才车辆的各项损失4200元，以上共计151462元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告承担262元；被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 健
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4354号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：白山市江源区百泉超市有限公司，住址：吉林省白山市江源区商贸街一号楼。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告白山市江源区百泉超市有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3374号
原告魏某，女，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告徐某某，男，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告魏某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年秋天经人介绍认识，2009年4月20日在费县民政局登记结婚。2010年2月3日生育长女徐某甲。婚后感情一般，双方经常因琐事发生吵闹，原告以被告好吃懒做，对家庭及孩子不管不问，还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记表复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雪莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3207号
罪犯余某某，男，1985年8月18日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月2日作出（2014）涪法刑初字第00312号刑事判决，认定余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特65号
申请人：施爱阳。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人施爱阳与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人施爱阳与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人施爱阳保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1428号
上诉人（原审被告）：臧满意，女，1992年2月15日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年10月14日出生，汉族，住大城县。
法定代理人：王某2（系王某1之父），住大城县。
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
上诉人臧满意因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人王某1的各项损失未予一一查清，重审时应在查清各项损失的情况下，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1981号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人臧满意预交的二审案件受理费1278元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵姝茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第192号
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司。
法定代表人周希辰，该公司董事长。
委托代理人仲佳佳，男，汉族，1989年9月5日生。
被告河南省绿世界新能源有限公司。
法定代表人夏大山，该公司董事长。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人徐亦磊，男，汉族，1977年5月23日生，该公司员工。
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称中船重工）与被告河南省绿世界新能源有限公司（以下简称绿世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理此案。原告委托代理人仲佳佳、被告委托代理人樊朝阳、徐亦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月6日签订一份购销合同，约定原告向被告交付一批设备，合同标的为210900元。后原告如期向被告供货，被告则只向原告支付了60000元的货款，还余150900元没有支付。购销合同第5.1条约定了明确的付款要求，但被告并未按照合同约定向原告付款。原告所供设备已经通过验收，且与被告沟通后已经开具增值税发票。被告多次催要下余货款，但被告仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款人民币150900元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称属实，被告确实欠原告150900元未付，但未达到付款条件，1.按照合同约定，工程相关部门未验收，所以余款不应当支付；2.到目前为止光伏电站未并网发电；3.原告产品有一部分出现质量问题，设计存在缺陷。
原告为支持其主张，提供证据有：证据一、合同，用以证明原告与被告合同成立；证据二、增值税发票，用以证明原告已向被告开具增值税发票；证据三、送货单，用以证明原告已向被告供货。
被告绿世界公司质证称：原告提供证据真实性均无异议，发票开过了只表示货物的数量符合合同规定，但是产品未经国家相关部门验收，所以被告不支付下余款项是符合合同约定的。
被告为支持其主张，提供证据有：照片四张，前三张证明原告方送的产品有质量问题，第四张证明原告方提供的产品设计有缺陷，至今未使用。
原告质证称：1.被告提供照片原告方无法核实真实性；2.不能由被告未使用原告公司产品而推导出原告方产品有设计问题；3.原告方履行合同义务，对方是否使用与原告方无关；原告方对该证据不认可，不能证明被告所要证明问题。
经原被告陈述、举证、质证，查明事实如下：原被告双方于2012年12月6日签订购销合同，双方约定原告向被告提供设备PEHL16-S16A-C型号的汇流箱7台单价4200元、PEHL12-S16A-C型号的汇流箱6台，单价4000元、PEHL10-S16A-C型号的汇流箱5台，单价3900元、PEPD500K-6AC型号的交流并网柜3台，单价21000元、PEPD750K-6AC型号的交流并网柜1台，单价33000元、PEPD4／2-DC型号的直流柜4台，单价10500元，共计210900元，并约定以上设备在预付款到后开始生产，2013年1月31日前到货，质量要求：按照国家标准执行（具体规格详见附件），结算方式为：签订合同后，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，货到验收合格一周内支付全部货款的30%，工程经省相关部门验收合格后一周内支付全部货款的30%，余10%的货款作为质保金，一年以后无质量问题，支付全部货款。原告中船重工于2013年1月23日向被告提供合同约定的设备，被告绿世界公司于2013年1月25日签收。2013年7月25日中船重工为绿世界公司开具增值税发票。
本院认为：原被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，双方均应当依照合同约定履行合同义务，作为买方的被告应当在卖方履行完合同义务后按照合同约定履行付款义务。被告辩称因货物存在质量问题和设计不合格，其提交的相关照片原告不认可，不能证明原告产品存在设计及质量问题，故对其辩称，本院不予采信。合同约定的结算方式为：签订合同后，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，货到验收合格一周内支付全部货款的30%，工程经省相关部门验收合格后一周内支付全部货款的30%，余10%的货款作为质保金，一年以后无质量问题，支付全部货款。根据双方约定的付款方式，被告应当按照合同约定支付方式应当向原告支付约定的60%的货款，由于被告已经支付60000元，按照约定被告应再支付原告下余66990元（210900元×60%－60000元），下余的40%货款因合同约定条件未成就，原告诉求被告支付货款，不符合合同约定，故对原告诉求支付下余40%的货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告河南省绿世界新能源有限公司在判决生效后十日内支付原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司下余货款66990元；
二．驳回原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司的其它诉讼请求；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3320元，原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司承担1320元，被告河南省绿世界新能源有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年十月二十二日
书记员 周珈亦