wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第806号原告：黄俊桦，男。委托代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦雅清，女。原告黄俊桦诉被告焦雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊桦的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告焦雅清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊桦诉称：被告焦雅清于2014年9月18日以其需要资金周转为由向原告黄俊桦借款50000元，后原告以现金转账方式向被告出借人民币50000元整。被告向原告出具了借条，但借条并未约定还款时间，经原告多次催要后，被告电话先关机后停机，致使无法与其联系，被告的行为属于恶意逃避债务，从而使原告无法追讨债权。现原告依法向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法债权。诉请：1、判令被告立即向原告清偿人民币50000元；2、判决被告支付自2015年6月20日（起诉之日）起至借款清偿之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。被告焦雅清未到庭亦未提交书面答辩意见。原告黄俊桦就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；A2、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行昆明玫瑰湾支行借记卡账户历史明细清单原件各一份，综合证明被告向原告借款的事实及50000元借款是原告通过工商银行自动柜员机存款后转账给原件的。被告焦雅清经本院公告传唤未到庭亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据A1、A2中的借条及中国工商银行昆明玫瑰湾支行借记卡账户历史明细清单均系原件，真实合法，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。证据A2中的中国工商银行自动柜员机客户凭条虽系原件但其内容模糊，已无法辨认，无法证明原告的待证方向，本院依法不予确认。根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友，2014年9月18日被告焦雅清以经营需周转资金为由，向原告借款，经双方协商，被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到朋友黄俊桦人民币￥50000.00元（大写：伍万元整），此借款为无息借款，如若不还，愿承担一切责任。借款人：焦雅清、2014年9月18日，身份证：53290119XXXXXXXXX，联系电话：15987****XX。2014年9月19日原告通过中国工商银行昆明玫瑰湾支行自动柜员机向被告转账交付了借款50000元。后被告一直未归还借款，2015年4月起原告无法联系被告，现原告诉至我院要求被告归还借款及逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告出具的借条原件及银行账户明细清单相互印证予以证实，本院依法予以确认。对原告主张的逾期还款利息问题，根据原告提交的借条原件，借款时双方未约定还款期限，根据第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付自起诉时起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百二十三条之规定，判决如下：被告焦雅清于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告黄俊桦借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2015年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费1050元，由被告焦雅清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵应梅审判员  许学琍审判员  李瑞娟二〇一六年一月二十五日书记员  赵 旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3187号
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。负责人宗全民，总经理。
被执行人：吴振芳。
被执行人：张彦彦。
上列双方当事人因保险合同追偿纠纷一案，本院于2013年6月247日作出的（2013）寿商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2013年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初624号
原告中国建设银行股份有限公司阳泉桃北东路分理处（以下简称建设银行阳泉分理处）。
负责人张永宏，主任。
委托代理人王丽红，该公司职工。
被告山西海燕贸易有限公司。
法定代表人田红燕，董事长。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告田红燕，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告赵海清，男，1972年出生，汉族，住同被告田红燕。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告建设银行阳泉分理处诉被告山西海燕贸易有限公司、田红燕、赵海清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽红，被告田红燕和被告赵海清的委托代理人杨建钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行阳泉分理处诉称，要求被告山西海燕贸易有限公司归还原告贷款本金5000000元及从2016年1月21起至实际还款之日按双方借款合同约定计算，被告赵海清对上述借款本息承担抵押担保责任，当被告山西海燕贸易有限公司不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿，被告田红燕、赵海清对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
被告山西海燕贸易有限公司辩称，借款是事实，现资金困难，暂时无力偿还。
被告田红燕辩称，担保是事实，借款有房产作抵押，优先处置房产，偿还原告借款。
被告赵海清辩称，担保是事实，借款有房产作抵押，优先处置房产，偿还原告借款。
经审理查明，2015年4月29日，原告和被告山西海燕贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份。山西海燕贸易有限公司因经营周转需要向阳泉市商业银行股份有限公司借款5000000元，借款期限为壹年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款利率为年利率，即LPR利率加192.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。同日被告赵海清与原告签订了《抵押合同》，赵海清以其单独所有的阳泉市天成巷9号房屋作抵押，并办理了抵押登记。同日被告田红燕、赵海清与原告签订了《自然人保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。人民币流动资金贷款合同、抵押合同及保证合同签订后，原告依约于2015年5月5日向被告山西海燕贸易有限公司按期发放了贷款5000000元。而借款到期后，被告山西海燕贸易有限公司未按合同约定偿还借款本金及2016年1月21日以后的利息。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告山西海燕贸易有限公司归还原告贷款本金5000000元及从2016年1月21起至实际还款之日按双方借款合同约定计算，被告赵海清对上述借款本息承担抵押担保责任，当被告山西海燕贸易有限公司不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿，被告田红燕、赵海清对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
以上事实原告提供人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、信贷业务欠息通知书、利息计算情况说明。被告山西海燕贸易有限公司、田红燕、赵海清对原告提供的上述证据均不持异议。
本院认为，原告建设银行阳泉分理处与被告山西海燕贸易有限公司、赵海清、田红燕分别签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、自然人保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，而被告山西海燕贸易有限公司取得5000000元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告赵海清、田红燕作为借款保证人，在被告山西海燕贸易有限公司未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。被告赵海清以其单独所有的阳泉市天成巷9号房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告可依据物权法相关规定实现担保物权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西海燕贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息计算从2016年1月21日至实际还款之日按双方借款合同约定计算）。
二、被告赵海清、田红燕对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由被告山西海燕贸易有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告赵海清、田红燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张有祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第525号
原告余志火。
被告赵文华。
原告余志火与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员徐海莉、代理审判员蒙玉连与人民陪审员徐文轩组成合议庭，由审判员徐海莉担任审判长，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任记录。原告余志火到庭参加诉讼，被告赵文华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志火诉称，2012年7月至9月，被告赵文华因急需用钱先后向原告借款75000元，并写下三张借条，借期为1个月或2个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告只还了5000元，尚有70000元未还。为维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三张，证实被告于2012年7月至9月分三次向原告借款20000元、30000元、25000元，共计75000元。
被告赵文华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。
被告赵文华未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的叁份借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵文华与原告余志火系朋友关系，2012年7月至9月，被告赵文华以其缺钱急用为由分叁次向原告借款20000元、30000元、25000元，并为此出具借条三张，双方当事人在借条中对借款期限进行了约定。2014年7月22日，原告以其多次催促被告还款未果为由将被告起诉至法院，请求法院判如前述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因资金紧张向原告借款75000元并为此出具了借条三张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，应属合法有效合同。被告在原告多次催促并向法院起诉其还款后，被告均未向原告归还借款，因此，被告的行为已违反合同约定，因被告已归还了5000元，原告要求被告向其归还尚欠借款70000元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告赵文华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文华应向原告余志火归还借款本金70000元。
本案受理费1550元，由被告赵文华承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐海莉
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄柳霞
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第525号
原告李清平，男，汉族，1966年12月1日出生，武山县教体局员工。
被告郭强，男，汉族，1963年4月12日出生。
被告范君芳，女，汉族，47岁。系被告郭强之妻。
本院在审理原告李清平诉被告郭强、范君芳民间借贷纠纷一案中，原告李清平于2014年7月17日向本院提出撤回对被告范君芳的起诉申请。
本院认为，原告李清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清平撤回对被告范君芳的起诉。
案件受理费，在本案调解审理本案时，调解由被告郭强承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年七月十七日
书记员 薛志强
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终57号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭娟，女，1979年10月19日出生，汉族，通城县人，无固定职业，住通城县。系被害人胡国玉之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡杏雅，女，2007年1月27日出生，汉族，通城县人，住址同上。系被害人胡国玉之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡富才，男，1943年1月2日出生，汉族，通城县人，通城县公安局退休职工，住通城县。系被害人胡国玉之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付春荣，女，1943年2月21日出生，汉族，通城县人，住通城县。系被害人胡国玉之母。
被上诉人（原审被告人）何四斌，男，1966年9月17日出生，汉族，通城县人，初中文化，农民，住通城县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于通城县看守所。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人何四斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人谭娟、胡杏雅、胡富才、付春荣提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂通城刑初字第00050号刑事附带民事判决。宣判后，上述原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭听取了上诉人的意见，依法讯问了被上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日19时20分许，被告人何四斌无证驾驶未定期检验的鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车将胡某1撞倒后逃逸，何四斌负事故的全部责任。2015年1月30日胡某1经抢救无效死亡，共花费医疗费123087.75元，自行在医药公司购买药物花费6520元。被告人亲属已赔偿被害人亲属74000元。附带民事诉讼原告人谭娟、胡杏雅、胡富才及被害人胡某1均系非农家庭户口，附带民事诉讼原告人付春荣系农业家庭户口；胡杏雅于2007年1月27日出生、付春荣于1943年2月21日出生；胡富才、付春荣夫妇共生育三女一子（含被害人胡某1）。
原审判决认定上述事实有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、事故责任认定书、住院病案、医药费证明、鉴定意见、到案经过、户籍资料、通城县北港镇庄前社区居委会及通城县公安局北港派出所证明、证人卢某、罗某、瞿某、黄某,何某、胡某2、王某、金某、毛某等人的证言、被告人何四斌的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人何四斌违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何四斌到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人何四斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人何四斌赔偿附带民事诉讼原告人谭娟、胡杏雅、胡富才、付春荣因交通事故造成的各项损失共计699679.75元。扣除已经支付的74000元，余款625679.75元在刑满释放后二年内履行完毕。
上诉人谭娟、胡杏雅、胡富才、付春荣上诉称：一审法院对何四斌量刑畸轻，请求加重其刑罚，同时何四斌应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金等共计620072元。另外，全部医疗费129607.75元由工伤保险部门赔付。
被上诉人何四斌答辩称：对一审判决刑事部分无异议，但民事部分判定的死亡赔偿金过高。
经二审审理查明，原审认定被告人何四斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何四斌违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，未注意行车安全，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何四斌到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。原审判决已根据案件事实、证据和何四斌具有逃逸、坦白、部分赔偿等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，又根据上诉不加刑的原则，上诉人请求加重何四斌刑罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据案情和相关证据判定由何四斌赔偿医疗费及死亡赔偿金等699679.75元，计算准确。另外，原审判决不予支持精神损失费，于法有据。上诉人请求由工伤保险部门承担医疗费，因该单位既非侵权者又非本案附带民事诉讼当事人，由其承担医疗费于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算无误。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月十八日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终57号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某。系被害人胡某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。系被害人胡某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙。系被害人胡某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某。系被害人胡某某之母。
被上诉人（原审被告人）何某某。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人谭某、胡某甲、胡某乙、付某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂通城刑初字第00050号刑事附带民事判决。宣判后，上述原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭听取了上诉人的意见，依法讯问了被上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日19时20分许，被告人何某某无证驾驶未定期检验的鄂L＊＊＊**正三轮载货摩托车将胡某某撞倒后逃逸，何某某负事故的全部责任。2015年1月30日胡某某经抢救无效死亡，共花费医疗费123087.75元，自行在医药公司购买药物花费6520元。被告人亲属已赔偿被害人亲属74000元。附带民事诉讼原告人谭某、胡某甲、胡某乙及被害人胡某某均系非农家庭户口，附带民事诉讼原告人付某某系农业家庭户口；胡某甲于2007年1月27日出生、付某某于1943年2月21日出生；胡某乙、付某某夫妇共生育三女一子（含被害人胡某某）。
原审判决认定上述事实有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、事故责任认定书、住院病案、医药费证明、鉴定意见、到案经过、户籍资料、通城县北港镇庄及通城县公安局北港派出所证明、证人卢某某、罗某某、瞿某某、黄某、何某某、胡某丙、王某某、金某某、毛某等人的证言、被告人何某某的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某、胡某甲、胡某乙、付某某因交通事故造成的各项损失共计699679.75元。扣除已经支付的74000元，余款625679.75元在刑满释放后二年内履行完毕。
上诉人谭某、胡某甲、胡某乙、付某某上诉称：一审法院对何某某量刑畸轻，请求加重其刑罚，同时何某某应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金等共计620072元。另外，全部医疗费129607.75元由工伤保险部门赔付。
被上诉人何某某答辩称：对一审判决刑事部分无异议，但民事部分判定的死亡赔偿金过高。
经二审审理查明，原审认定被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，未注意行车安全，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其近亲属赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。原审判决已根据案件事实、证据和何某某具有逃逸、坦白、部分赔偿等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，又根据上诉不加刑的原则，上诉人请求加重何某某刑罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据案情和相关证据判定由何某某赔偿医疗费及死亡赔偿金等699679.75元，计算准确。另外，原审判决不予支持精神损失费，于法有据。上诉人请求由工伤保险部门承担医疗费，因该单位既非侵权者又非本案附带民事诉讼当事人，由其承担医疗费于法无据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算无误。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月十八日
书记员 龚慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2827号
原告范某某，女，汉族，27岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，27岁。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人蔡云凌、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月相识并恋爱，2010年2月26日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生诸多矛盾和纠纷。加之被告性格暴烈，经常谩骂和殴打原告并威胁原告家人，让原告整日处于惊恐无助之状，其难言之惧无以言表。原告认为与被告的婚姻关系已有名无实，故起诉请求依法解除双方夫妻关系。
被告辩称，与原告系自由恋爱，感情基础较好。只因近年被告一直在外地，双方沟通不畅，对原告的生活状况不够了解，才引发了一些纠纷。此次原告未与被告进行协商便起诉离婚，被告一怒之下才将原告父亲家里的东西砸了。被告认为双方的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月认识并自由恋爱，2010年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因性格原因、家庭经济问题及近年聚少离多缺少沟通，双方曾多次发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。2015年11月3日，被告在得知原告拟起诉离婚后，翻墙至原告父亲家中将电视、微波炉等东西砸坏。2015年11月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息表查询件、绵竹市公安局富新派出所询问笔录及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经审查，具备真实性、客观性及关联性，能证明案件事实，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好，只要加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。需要指出的是，在夫妻之间发生纠纷时，双方均应理解包容，保持冷静克制之态度，积极化解纠纷，方能加固情感，维护婚姻家庭的稳定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2579号
申请执行人：余金生
被执行人：王兰英身份证：×××0022
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00334号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兰英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王兰英名下有房产（权证号码：杭房权证下移字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号码：杭房权证下移字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 何倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01926号
原告：管某，无业。
被告：王某，司机。
本院于2013年11月1日立案受理了原告管某诉被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年一月七日
书记员 乔福香
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第175号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：杜利峰，该联社职员。
被申请人陈荣华。
被申请人张友莲。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人陈荣华、张友莲申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈荣华、张友莲所有的价值人民币60万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣华、张友莲所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 甘亚婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1009号
原告刘某，男，31岁。
被告严某，女，32岁。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 杨 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 周俊宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2081号
原告广州浩胜食品机械有限公司，组织机构代码证代码：70836394-X。
法定代表人邱木荣，董事长。
委托代理人陈祥娟、江点序，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司，组织机构代码证代码：61225912-8。
法定代表人陈玉仁。
原告广州浩胜食品机械有限公司（以下简称浩胜公司）与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称仁真公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告浩胜公司的委托代理人陈祥娟到庭参加了诉讼。被告仁真公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩胜公司诉称，其与被告长期存在食品机械设备的加工承揽和买卖关系，原告于2011年6月24日至2013年8月14日期间向被告提供机械设备之欠款合计人民币（币种下同）5752560元，上述期间内被告仅支付款项510万元，迄今被告仍欠原告货款652560元。被告于2013年9月30日对于以上欠款事实以《对账单》书面形式予以确认。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝还款。原告认为，原、被告之间拖欠货款的事实清楚且合法有效，被告应承担足额及时支付货款及其逾期付款之违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款652560元及赔偿原告利息损失57262.14（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2013年1月1日起计至还清之日止，现暂计至2014年6月30日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告就第一项诉讼请求的货款部分变更为634000元。
被告仁真公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月24日至2013年8月14日期间，被告仁真公司陆续向原告浩胜公司购买专用分割机、法棍整形机、加大型法棍切片机等食品机械设备。2013年9月30日，原告浩胜公司向被告仁真公司发出1份《对账单》，该《对账单》载明：“……货款金额5734000元，已支付金额5100000元，尚欠金额634000元……”，被告仁真公司在该《对账单》的对账函回执栏写上：“广州浩胜食品机械有限公司：截止2013年9月30日，我单位结欠你方货款人民币634000元，厦门市上好仁真食品工业有限公司（并加盖公章）”。而后，被告仁真公司并未向原告浩胜公司偿还尚欠的货款，原告浩胜公司遂于2014年6月向本院提起诉讼，请求判令被告仁真公司支付尚欠货款及利息。
以上事实有原告浩胜公司提供的对账单、购销合同、银行承兑汇票以及庭审笔录为证。
本院认为，原告浩胜公司与被告仁真公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。经双方确认，被告仁真公司截至2013年9月30日尚欠原告浩胜公司货款634000元，但被告仁真公司至今尚未向原告浩胜公司支付尚欠的货款，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告浩胜公司要求被告仁真公司支付尚欠的货款634000元的诉求，合法有据，本院予以支持。至于利息损失部分，因双方并未约定损失的计算标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。被告仁真公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广州浩胜食品机械有限公司尚欠货款634000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2013年10月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10898元，由被告厦门市上好仁真食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 韩萤焕
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00683号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙诺金自动化成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区留园路68号泰时三湘金地2栋104房。
法定代表人王祥国。
被告长沙市芙蓉区威隆机电经营部，经营地址湖南省长沙市芙蓉区留园路泰时三湘金迪2栋104号。
经营者彭书红。
委托代理人李伏秋。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告长沙诺金自动化成套设备有限公司、长沙市芙蓉区威隆机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以与长沙诺金自动化成套设备有限公司、长沙市芙蓉区威隆机电经营部达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙诺金自动化成套设备有限公司、长沙市芙蓉区威隆机电经营部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告长沙诺金自动化成套设备有限公司、长沙市芙蓉区威隆机电经营部的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执37号
申请执行人郑锦。
被执行人连发义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人连发义有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人连发义每月工资收入人民币2000元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执37号
申请执行人郑锦。
被执行人连发义。
申请执行人郑锦与被执行人连发义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1971号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连发义的银行存款36300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执37号申请执行人郑锦。被执行人连发义。申请执行人郑锦与被执行人连发义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1971号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连发义的银行存款36300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一六年三月八日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00553号
原告上海ABB变压器有限公司。
法定代表人李竹影，该公司董事长。
委托代理人王卫民、刘云海，上海盛联律师事务所律师。
被告陕西贝利实业有限公司。
法定代表人潘某某，职务不详。
本院受理原告上海ABB变压器有限公司与被告陕西贝利实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海ABB变压器有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费3070元，减半后为1535元，由原告自行负担。
审判员 王万民
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 刘 威
打印：扈艳红校对：刘威2010年月日送达
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2785号
原告：张某甲，男。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：伦某某，女。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告张某甲诉被告伦某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙启功、被告伦某某及委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月24日登记结婚，1996年11月6日生育女孩张某乙，2012年4月28日生育男孩张某丙。后原、被告感情淡薄，经常吵架打仗，双方现已分居，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚前婚后财产；3、婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小需要照顾。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、2011年6月22日协议一份。
2、2011年8月27日协议一份。二份协议证明因原告存在过错，原、被告经营的厂子所有权归被告所有。
3、被告书写的鹅厂资产明细，因鹅厂已被原告处理了，根据处理之前被告自己整理的鹅厂资产价值。
4、原告书写的欠条一份，证明如双方同意离婚，原告一次性支付被告200000元。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2协议中厂子的所有权是之前原、被告以离婚为前提书写的协议，当时原、被告没有离婚，根据婚姻法的相关规定，该经营管理权约定无效；证据3是被告自己书写的，原告不认可，也没有其他第三方权力机关的认证证明，该资产明细只利于被告，请求法庭不予认可；证据4虽名为欠条实为离婚协议，该欠条是以当时原、被告离婚为前提书写的，只是补偿费并没有实际欠款来源，同样根据婚姻法相关规定该欠条无效，请求法庭不予认可。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于1995年12月24日登记结婚，1996年11月6日生育女孩张某乙，2012年4月28日生育男孩张某丙。后原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方当事人应加强沟通，相互理解，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告伦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 郭 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱晓芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2581号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司
法定代表人：刘亚民，职务，总经理。
被告：王素华，女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村陈家围子屯。
本院在审理通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司与王素华种植回收合同纠纷一案中，因原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4513号
罪犯唐凤，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）永法刑初字第00438号刑事判决，以被告人唐凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐凤在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初67号
原告熊家宇，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇国防村1组。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告熊家宇诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,,原告熊家宇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家宇自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊家宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊家宇负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更219号
罪犯方辰辉，男，汉族，现年29岁，上海市浦东新区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）虹刑初字第1144号刑事判决，以被告人方辰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳2000元，本次缴纳5000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方辰辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2108.42分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子，获立功一次。
本院认为，罪犯方辰辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方辰辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第770号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范华彬，男，27岁。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人范华彬犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人范华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日1时许，被告人范华彬酒后驾驶闽D01U**号小轿车至本市湖里区仙岳路高林社路段倒车时，车辆左后侧与孙某某驾驶的闽D970**号小轿车右后侧发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被�人范华彬明知孙某某报警，仍留在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人范华彬负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人范华彬的血液酒精浓度为126mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人范华彬到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人范华彬与孙某某达成赔偿协议，并一次性赔偿了孙某某人民币8000元。
上述事实，被告人范华彬于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言，行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，案发现场及提取血液样本照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范华彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈国树
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审28号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人余焕东。
被执行人陈华清。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收余焕东、陈华清欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人余焕东、陈华清夫妇于2007年06月17日生育一个子女（男孩），又于2013年06月15日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7103号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年5月14日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月27日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）103号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7103号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余焕东、陈华清于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初303号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周瑜盘，男，1952年11月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住江山市。因本案于2017年6月28日被取保候审。现在家。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周瑜盘犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某、书某出庭支持公诉。被告人周瑜盘及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周瑜盘为了筹钱治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年1月11日至2月10日期间，雇佣郑某、周某1擅自砍伐其在张村乡琚源村“大菜园”山场的林木（系省级生态公益林）。经鉴定，周瑜盘滥伐杉木原木520段，共计木材材积38.93立方米，折合蓄木材积64.8833立方米。
案发后，被告人周瑜盘签署了生态公益补偿承诺书，并缴纳了2600元用于补植林木保证金。
公诉机关认为，被告人周瑜盘违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周瑜盘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周瑜盘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周瑜盘认罪态度较好，如实供述，可以从轻处罚；2.被告人周瑜盘承诺了补救措施；3.被告人周瑜盘滥伐林木是为了筹钱治病。请求法庭对被告人周瑜盘从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：堆放在现场的木材；受案登记表、到案经过、传唤证、立案决定书、取保候审申请书、保证人资格审查表、保证书、取保候审决定书、林权证、江山市公益林管理中心证明、前科查询记录、户籍证明、诊断证明、生态公益补偿承诺书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据；证人郑某、周某1、周某2的证言；现场勘验笔录、“大菜园”山场示意图、现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人周瑜盘的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周瑜盘违反国家森林管理法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周瑜盘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周瑜盘自愿履行被采伐山场林木的抚育义务，可以酌定从轻处罚。根据被告人周瑜盘的犯罪情节及悔罪表现，并虑及其身患重病的实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综合本案被告人周瑜盘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周瑜盘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周瑜盘应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵莉梅
?PAGE??
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初303号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人周瑜盘，男，1952年11月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住江山市。因本案于2017年6月28日被取保候审。现在家。辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周瑜盘犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某、书某出庭支持公诉。被告人周瑜盘及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周瑜盘为了筹钱治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年1月11日至2月10日期间，雇佣郑某、周某1擅自砍伐其在张村乡琚源村“大菜园”山场的林木（系省级生态公益林）。经鉴定，周瑜盘滥伐杉木原木520段，共计木材材积38.93立方米，折合蓄木材积64.8833立方米。案发后，被告人周瑜盘签署了生态公益补偿承诺书，并缴纳了2600元用于补植林木保证金。公诉机关认为，被告人周瑜盘违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周瑜盘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周瑜盘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周瑜盘认罪态度较好，如实供述，可以从轻处罚；2.被告人周瑜盘承诺了补救措施；3.被告人周瑜盘滥伐林木是为了筹钱治病。请求法庭对被告人周瑜盘从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：堆放在现场的木材；受案登记表、到案经过、传唤证、立案决定书、取保候审申请书、保证人资格审查表、保证书、取保候审决定书、林权证、江山市公益林管理中心证明、前科查询记录、户籍证明、诊断证明、生态公益补偿承诺书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据；证人郑某、周某1、周某2的证言；现场勘验笔录、“大菜园”山场示意图、现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人周瑜盘的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周瑜盘违反国家森林管理法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周瑜盘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周瑜盘自愿履行被采伐山场林木的抚育义务，可以酌定从轻处罚。根据被告人周瑜盘的犯罪情节及悔罪表现，并虑及其身患重病的实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综合本案被告人周瑜盘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周瑜盘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周瑜盘应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  许浩丰人民陪审员  徐 萍人民陪审员  徐樟根二〇一七年十月三十日书 记 员  赵莉梅???
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2447号
原告：锦华佳苑业主委员会。
负责人：张树文。
原告：葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处。
负责人：李雷。
被告：刘鹏。
原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处诉被告刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处自愿撤回对被告刘鹏的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处撤诉。案件受理费25.00元，由原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3717号
罪犯王传腾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）棣刑初字第159号刑事判决，以被告人王传腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。刑期自2012年7月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王传腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王传腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王传腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王传腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传腾减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月21日起至2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8306号
原告：陈汉宇，男，汉族，1969年5月16日出生，住蒙城县。
被告：陈明阳，男，汉族，1988年4月7日出生，住蒙城县。
原告陈汉宇诉被告陈明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉宇到庭参加了诉讼，被告陈明阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包建筑工程缺乏资金，向原告借款100000元，被告于2016年10月27日给原告出具借款100000元条据一张，原告经多次催要无果，据此依照我国法律法规有关规定，特具文诉讼。
陈明阳没有提供答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年7月2日，陈明阳立据向陈汉宇借款70000元，借款期限一个月，借条载明：“今借到陈汉宇人民币柒万元（70000元）整，借期一个月，到期不还，逾期一天自愿付总款的5%每天。借款人，陈明阳；担保人宋军”。2016年10月27日，经双方结算，陈明阳重新向陈汉宇出具100000元借条一张，借条载明：“今借到陈汉宇人民币现金拾万元整（￥100000.00元），借款人，陈明阳。2016年10月27日.证明人：潘尚、宋军、郑建军。”陈汉宇自认100000元借条中包含70000元本金与30000元一次性违约金。
本院认为：陈明阳向陈汉宇借款70000元，立有借据，事实清楚，证据充分，经结算后，陈明阳向陈汉宇重新出具了100000元的借条一张，故陈明阳应当偿还陈汉宇100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈明阳于本判决生效之日起30日内偿还原告陈汉宇100000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第161号
原告陈某某，男。
委托代理人杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员谢俊光适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告蔡某某经人介绍相识后于1980年8月同居生活（被告蔡某某本人于1992年到原汕头市达濠区民政局补办结婚证，当时原告不在场，也没有签名），于1982年生育大儿子陈某甲、1986年生育二儿子陈某乙、1988年生育三儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告蔡某某性格暴躁，对原告经常恶言恶语，夫妻感情确已破裂，无法弥补。结婚多年来，被告蔡某某没有尽到一个妻子应尽的责任，双方也没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告为了给孩子们一个完整的成长过程，多年来忍受着与被告蔡某某性格方面的不合，迁就着过生活，但被告蔡某某的性格没有任何改变，现在原告与被告蔡某某已无法再继续共同生活。考虑到儿子已经长大能独立生活，原告于2009年正月初八后离开家庭后，与被告蔡某某分居至今，被告蔡某某在这段时间对原告不闻不问，原告感到维持婚姻关系已经毫无意义。原告于2011年7月向汕头市濠江区人民法院提起离婚诉讼，同年10月12日法院作出（2011）汕濠法民一初字第83号民事判决，驳回原告的诉讼请求。其后，原告又于2012年8月13日向汕头市濠江区人民法院提起离婚诉讼，同年11月12日法院作出（2012）汕濠法民一初字第96号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）汕中法民一终字第58号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。此后原、被告夫妻关系仍无改善，继续恶化和分居，不宜再继续夫妻关系，故第三次提起离婚诉讼。据此，请求法院判令：1、原告与被告蔡某某离婚；2、诉讼费由被告蔡某某承担。
原告陈某某就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的居民身份证、被告蔡某某的常住人口基本信息。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证，用以证明被告蔡某某私自于1992年4月30日办理结婚证，原告并未亲自签名。
3、（2011）汕濠法民一初字第83号、（2012）汕濠法民一初字第96号和（2013）汕中法民一终字第58号民事判决书，用以证明原告已先后两次向法院提起离婚诉讼。
4、（2011）汕濠法行初字第2号及（2012）汕中法行终字第5号行政裁定书，用以证明法院以原告申请撤销原、被告婚姻登记的行政行为已超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，是程序问题，但是婚姻登记有瑕疵的事实是确定的，不能被否认。
被告蔡某某在庭后提供答辩状辩称，1、从被告嫁给原告后，一直做好妻子的责任，相夫教子，原、被告相处融洽，有三十多年的感情基础；2、自原告第一次向法院提起离婚诉讼开始至今，已经历了六次诉讼，原告的代理律师为全额得到代理费，而不停地怂恿原告与被告离婚，原、被告之间不存在原告代理律师所提出的离婚理由；3、原、被告有相约好一百年后去看日落的百年梦想。
被告蔡某某没有提供证据。
经审核，对原告陈某某提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1980年8月开始同居生活，于1992年4月30日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因故发生矛盾。2011年7月20日，原告陈某某以原、被告从2009年正月初八开始分居已经二年多、夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2011年10月12日判决驳回原告陈某某的诉讼请求。2011年9月26日，原告陈某某以补办结婚证时其没有在场，也没有签名为由，向本院起诉请求撤销该婚姻登记。本院于2011年11月28日以起诉已超过诉讼时效为由，裁定驳回原告陈某某的起诉。陈某某不服本院一审裁定向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2012年3月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年8月13日，原告又以上述理由，再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月12日判决不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。原告陈某某不服，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2013年4月3日判决驳回原告上诉，维持原判。2013年11月13日，原告陈某某再次以上述理由及两次判决不准离婚后原、被告继续分居，夫妻感情无法改善为由，第三次起诉请求离婚。
案件在审理过程中，原告陈某某表示如果法院判决离婚，原、被告共同财产即登记于被告蔡某某名下的址于广州市天河区的房屋产权可以归被告蔡某某所有。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。虽然原、被告于1980年以夫妻名义同居生活，婚后共同生育有多名儿子，双方有一定的感情基础，但原、被告婚后因家庭生活琐事多次发生矛盾，致原、被告关系日趋紧张。此前原告陈某某曾因此两次向法院起诉，请求法院判令其与被告蔡某某离婚，法院希望原、被告能珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭，故先后两次作出驳回原告陈某某的诉讼请求或不准原、被告离婚的判决。但此后原、被告的夫妻关系仍无改善，现原告陈某某第三次向本院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，应视为夫妻感情彻底破裂。现原告陈某某要求与被告蔡某某离婚，理由充分，应予准许。由于原告陈某某未能提供址于广州市天河区两套房产系原、被告共同财产的证据，故本院对上述房产不作处理，对共同财产的处理可另循法律途径解决。被告蔡某某关于原告陈某某是在代理律师的怂恿下才提起离婚诉讼的辩解，没有事实依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元（已由原告陈某某预交），由原告陈某某、被告蔡某某各负担75元。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01008号
原告郑运和，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告任静中，男，1978年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑运和与被告任静中排除妨害纠纷一案中，原告郑运和于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑运和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑运和撤回对被告任静中的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑运和承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1880号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月9日17时46分，被告人杨某醉酒后驾驶一辆粤XEP7**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道南消防中队对开路段时被交警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇成分含量为283mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1733号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：王学洋。
被告：季思洪。
被告：王修英。
被告：滕州市天瑞机械有限公司，住所地：滕州市鲁南玻璃城（鲍沟镇中皇甫村）。
法定代表人：王学水，执行董事。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告王学洋、季思洪、王修英、滕州市天瑞机械有限公司借款合同纠纷一案后，被告季思洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告季思洪住所地、经常居住地及合同履行地均在滕州市，依据民诉法的有关规定，请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年2月29日，枣庄市商业银行股份有限公司滕州支行（甲方）与被告王学洋（乙方）签订一份《个人借款合同》，该合同第十八条第二款约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院不享有管辖权。被告季思洪对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告季思洪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月五日
书记员 左 艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00278号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年4月25日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被太和县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月19日14时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车，沿太和县005县道由南向北行驶至赵庙集南加油站路段时，因发生交通事故被太和县公安局民警查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月19日14时许，被告人刘某某酒后驾驶“皖K×××××”普通二轮摩托车，沿太和县005县道由南向北行驶至赵庙集南加油站路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的“皖K×××××”轿车相撞，致刘某某受伤及车辆损坏。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－刘某某抽血检查照片、书证－刘某某的驾驶证、行驶证、户籍证明、刘某某血样提取登记表、太和县人民医院诊断证明书、太和县公安局交警大队事故处理中队关于刘某某到案经过说明、证人王某、于某等人的证言、鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年七月七日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00278号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年9月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人潘某违反相关规定，未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮机动车，在太仓市双凤镇沿凤雅路由北往南行驶至凤北路路口往东左转弯过程中，在经过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其车左侧与由东往西行驶的被害人毛某某驾驶的普通二轮摩托车（车上载被害人陈某某）相撞，致被害人毛某某、陈某某倒地受伤，被害人毛某某经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人潘某应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人潘某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人潘某于2013年9月2日下午，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮机动车，在太仓市双凤镇沿凤雅路由北往南行驶至凤北路路口往东左转弯过程中，在经过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其车左侧与由东往西行驶的被害人毛某某驾驶的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（车上载被害人陈某某）相撞，致被害人毛某某、陈某某倒地受伤，被害人毛某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘某至太仓市公安局双凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
经法医鉴定，被害人毛某某符合重型颅脑损伤合并颈部开放性损伤、失血性休克死亡，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人潘某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人潘某已与被害人毛某某的近亲属及被害人陈某某就赔偿事宜达成协议，并得到对方谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某某的陈述；未到庭证人周某某、何某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的查获经过及122接警单、驾驶证核对证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见；被害人身份信息；相关赔偿协议及谅解书；被告人潘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人潘某已与相关被害人及被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈美红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第23号
原告田建平。
被告刘云霞。
本院在审理原告田建平与被告刘云霞买卖合同纠纷一案中，原告田建平于2012年2月9日以被告刘云霞已履行给付义务为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告田建平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建平撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告田建平负担。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年二月九日
代书 记员 郑秋萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5533号
原告：肖玉玲，农民。
被告：王巨久，农民。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告肖玉玲诉被告王巨久为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉玲及被告王巨久的委托代理人孟繁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意欠原告127800元，2014年5月9日，被告为原告出具欠条，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款127800元，并承担本案诉讼费用。
被告未具答辩。
经审理查明：2013年12月27日至2014年1月24日期间，被告因从事收购猪皮生意资金紧张，向原告共计借款450000元。2014年5月9日，经原、被告双方结算，扣除被告用收购的猪皮抵顶原告的借款322200元，被告尚欠原告127800元未还，被告于结算当日为原告出具了一份欠条，内容为：“欠潘玉霞壹拾贰万柒仟捌百元正。￥127800元正，2014年5月9日，欠款人：巴家军。”上述借款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告陈述被告共计向其借款450000元，其中通过现金的方式给付原告400000元，通过银行汇款的方式给付50000元，并提供了400000元的银行取款回单及50000元的银行卡存款业务回单，对此本院予以确认，原告向被告出借450000元的举证责任已经完成。经过原、被告结算，扣除被告以猪皮抵顶借款方式偿还原告的322200元，被告尚欠原告127800元未还，并且被告重新为原告出具了欠条，故本院对被告尚欠原告借款127800元未还的事实予以确认。原告诉求被告偿还其借款127800元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴家军于本判决生效之日起15日内偿还原告潘玉霞借款127800元。
案件受理费及保全费共计4051元，由被告巴家军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘昕平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5533号
原告：肖玉玲，农民。
被告：王巨久，农民。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原告肖玉玲诉被告王巨久为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉玲及被告王巨久的委托代理人孟繁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款74000元，当时双方约定于2015年1月6日还款，到期后原告多次找被告索要，被告分两次共计偿还原告40000元，余款34000元被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告实际向原告借款80000元，原告诉求的34000元系按照月息2分计算的借款利息。
经审理查明：2013年3月份左右，被告向原告借款80000元，并约定利息按照月息2分计算，还款期限至2014年12月15日，利息为34000元。借款后，被告给付原告一张金额为114000元的现金支票。借款到期后，被告于2014年12月30日偿还原告40000元，同时为原告出具了一份金额为74000元的欠条一份，并约定于2015年1月6日偿还。后经原告多次索要，被告分别于2015年1月10日和2015年2月15日分两次共计偿还原告40000元。借款利息34000元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、现金支票及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，原告自认被告向其借款的本金为80000元，被告在向其偿还40000元借款后出具74000元的欠条，系因为其中包含了借款利息34000元。虽然原告反悔，但是并未提供足以推翻该自认事实的证据，故本院对原告承认的该节事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审过程中，原、被告均认可被告向原告借款80000元，借款利率按照月息2分，即年利率24%计算，被告亦认可该34000元利息是按照该利率计算的借款期间的利息。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年期银行贷款利息为6.15%，该贷款利率一直适用至2014年12月22日，原、被告借款时的利率并未超过该贷款利率的四倍。故本院原告要求被告偿付其借款利息34000元，予以支持。《借贷意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告将借款利息计入本金谋取高利，违反了法律的禁止性规定，该部分利息不应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第七条之规定，判决如下：
一、被告王巨久于本判决生效之日起15日内偿付原告肖玉玲借款利息34000元。
二、驳回原告肖玉玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取325元，由被告王巨久承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘昕平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6997号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：王怀树。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王怀树物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执766号
申请执行人张某某，女，汉族，1979年1月21日出生。
被执行人凌某某，男，汉族，1976年6月16日出生。
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人张某某与被执行人凌某某离婚纠纷执行一案，被执行人于2017年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蔡 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 尹笔珩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01944号
原告刘宗成。
被告何国强。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼1楼。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。（特别授权代理）
原告刘宗成与被告何国强、被告平安财保宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘宗成，被告何国强，被告平安财保宜昌公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗成诉称，2015年8月17日上午，被告何国强驾驶鄂EAXX**号小轿车，在宜昌市西陵区二医院对面将原告刘宗成撞伤，导致刘宗成受伤并住院12天。2015年8月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定何国强负全部责任，刘宗成无责。经查，肇事鄂EAXX**号小轿车，在被告平安财保宜昌公司分别投保了机动车交强险及机动车第三者责任商业险。故诉至法院，请求判令：1、被告何国强、被告平安财保宜昌公司连带承担原告刘宗成出院后继续治疗费3550元、误工费10500元（3500元×3个月工资）、住院期间的护理费（100／天×12天）、住院伙食补助费600元（伙食费50元／天×12天）、后期护理费3000元（出院后一个月生活不能自理）、营养费2000元（出院后一个月的生活费）、住宿费1500元（出院后的房租）、交通费750元、电动车损失费230元3、诉讼费用全部由被告承担。
被告何国强辩称，我垫付了医疗费2882.59元，另付现金500元。
被告平安财保宜昌公司辩称，对于交通费事故责任划分无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内、商业险合同范围内承担责任，原告主张诉讼请求过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月17日上午，被告何国强驾驶鄂EAXX**号小轿车，在宜昌市西陵区二医院对面将原告刘宗成撞伤，导致刘宗成受伤。2015年8月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定何国强负全部责任，刘宗成无责。原告刘宗成受伤后于2015年8月17至8月29日住院12天，出院诊断：左下肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1、院外注意休息，指导患肢行功能锻炼，休一月。后刘宗成门诊医嘱续休二个月。刘宗成自付门诊费255元，提供药店定额发票101张以主张其自付了理疗费和药费3295元，二被告对药店定额发票提出异议，认为无法核实时间和真实性。何国强垫付医疗费2882.59元，另付原告现金500元。
原告对其主张的1、误工费，提供了月收入3500元的误工证明和休息三月的医嘱。被告对其工资和休息时间提出异议。2、主张住院12天和休息一个月的护理费，被告对护理时间及标准提出异议。3、原告主张了住宿费1500元，提供了租赁合同，被告提出异议。4、原告提供了拖车费230元的票据，平安财保宜昌公司提出不应由保险公司赔付。
另查，鄂EAXX**号小轿车登记车主系何国强，于2014年12月19日在平安财保宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加险不计免陪率，保险期限均为从2015年1月12日0时至2016年1月11日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、出院记录，医疗收费收据、工资证明、交通费发票以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告何国强驾驶的鄂EAXX**号小轿车撞伤原告刘宗成，根据交通事故认定书，何国强承担事故全部责任，刘宗成无责任，本院予以采信。被告何国强在平安财保宜昌公司投保了交强险及商业险，故平安财保宜昌公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告平安财保宜昌公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的医疗费255元、住院伙食补助600元（50元／天×12天），本院予以采信；原告主张的理疗费及药费3295元，只提供了药房的定额发票，不能证明其用途和时间，不予支持。原告主张的误工费10500元，有误工证明和连续休息三个月的医嘱，予以支持（3个月×3500元／月）；原告主张的住院12天的护理费1200元，本院依照当地护工标准支持为944.4元（12天×28729元／年／365天）。原告主张的750元交通费，本院酌情支持120元；原告主张精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、出院后期护理费3000元、住宿费1500元，未提供相应的医嘱和证据，不予支持。
综上，原告总损失12419.4元，由平安财保宜昌公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿11564.4元（误工费10500元、护理费944.4元、交通费120元）。在医疗费限额内赔偿额855元（医疗费255元、住院伙食补助费600元），平安财保宜昌公司在交强险赔偿限额共计赔偿12419.4元。拖车费230元由被告何国强承担，何国强垫付的现金500元与刘宗成据实结算。被告何国强垫付的医疗费2882.59元，未纳入原告的诉讼请求，由被告何国强与平安财保宜昌公司依照保险合同另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险内赔偿原告刘宗成损失12419.4元。
二、被告何国强赔偿原告刘宗成拖车费230元。
三、驳回原告刘宗成其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告何国强承担。被告何国强在履行上述判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3794号
原告：杨正和，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：施平新，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江仁如,法律服务所法律工作者。
被告：青岛经天工程开发有限公司。
法定代表人：孙益新，总经理。
被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：493585878。
负责人：孙振涛，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张凯，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司员工。
被告：临沂市中天建筑有限公司.
法定代表人：马凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
原告杨正和与被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正和及其委托诉讼代理人施平新、姜仁如、被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司的委托诉讼代理人张凯、被告临沂市中天建筑有限公司的委托诉讼代理人管文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付材料款388000元，并承担自立案之日起至债务清偿之日止的利息，三被告互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告经他人介绍与被告临沂市中天建筑有限公司签订水电安装合同，为临沂临港经济开发区竹园社区南区承包水电安装工程，该工程的承建单位为被告青岛经天工程开发有限公司，建筑单位为青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司和被告临沂市中天建筑有限公司，被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司指派刘世华为工地负责人，被告临沂市中天建筑有限公司委托庞建波为涉案工程的项目经理。2016年4月20日，被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司与原告结算，欠原告材料款388000元，因三被告承建的涉案工程资金不足，临沂临港经济开发区建设局决定对三被告承建的涉案工程进行退场清算。原告已将涉案材料款向临沂临港经济开发区建设局进行了申报登记。上述欠款，原告多次向被告索要，未果。故原告依法具状向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的388000元变更为384700元，称388000元系打印时的笔误。
被告青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司辩称，被告公司没有与原告签订过任何的买卖合同，不存在欠款情况。
被告临沂市中天建筑有限公司辩称，公司未曾与原告合作过，与原告不存在任何的业务往来，原告所诉错误，本案与被告公司无关。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二，水电安装合同原件及复印件1份，证明原告承包被告青岛经天工程开发有限公司的水电安装项目；证据三，结算单原件及复印件1份，内载“打印部分：临沂临港竹园二期南区水电材料款结算单小楼（杨正和）合计人民币：叁拾捌万肆拾柒佰元整。2016年4月20日手写部分：应付38万元整刘世华计算无误庞建波2016年4月26日”，证明被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司与原告工程结算时与原告的结算证明，证明被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司欠原告材料款384700万元；证据四、通知复印件1份，涉案工程已经被临港区建设局停工清场；证据五、证明原件及复印件1份，证明该款项在涉案工程款中支付。
本院经审理认定事实如下：原告杨正和曾参与临沂临港经济开发区竹园二期南区水电工程项目，截至2016年4月20日，被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司尚欠该项目水电材料款380000元未付。
本院认为，被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司向原告出具的结算单有授权委托人刘世华签字并且加盖有青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司印章，应为有效结算单据；该结算单据中打印部分结算价款为388000元，手写部分结算价款为380000元，本院认可原告提供单据中手写部分结算价款380000元。被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司辩称已经于2016年3月1日解除对刘世华的授权委托并出具青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司作出的解除授权决定书1份，本院认为该证据系被告公司内部文件，且并未提供证据证实将该份决定书送达原告，原告作为善意第三人，不应对其具有约束力；另该结算单中加盖有青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司的公章，理应由青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司承担责任，故原告要求青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司支付材料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告提供的法人授权委托书中临沂市中天建筑有限公司授权庞建波代理时限截止至2015年4月31日，庞建波在结算单上签字确认的时间已经超过代理时间，故原告要求被告临沂市中天建筑有限公司支付材料价款的诉求本院不予支持。因结算单中未约定付款时间及利息，本院认为利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司于本判决生效后三日内支付给原告杨正和材料款本金380000元并支付利息（利息自2017年7月19日起至本判决履行期限届满之日为准，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告青岛经天工程开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初849号
原告：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告：吕军，男，汉族，1973年9月13日出生。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告吕军返还原物纠纷一案中，被告吕军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系返还原物纠纷，双方争议的车辆属于动产，应根据当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。原告ＸＸ阳诉称其将涉案车辆抵债给被告吕军，因此本案产生返还请求权的基础法律关系为合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”的规定，本案被告吕军经常居住地为江西省南昌市××区，故本院对本案无管辖权，应裁定移送至南昌市西湖区人民法院。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一七年六月十九日
书记员 柯 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2949号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：方英。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告方英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年九月十八日
书记员 童阳益
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初27号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××4171，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人余新娟，广东明途律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人余新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小汽车搭载杨某沿佛山市禅城区南庄镇紫洞路由北往南行驶，至南庄村委会对开路段时与被害人袁某甲驾驶的粤E×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏、何某、袁某甲及袁某甲车内乘客邓某、袁某乙受伤的交通事故。事故发生后，何某在现场等候民警处理。经鉴定，被告人何某的血样中检出乙醇成份，含量为284.9mg／100ml。经认定，何某承担此交通事故的全部责任。袁某甲、邓某、袁某乙不承担此次交通事故责任。
2015年11月7日，经佛山市禅城区人民法院判决，何某已向被害人袁某甲、邓某、袁某乙支付了赔偿款人民币7379元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某甲、邓某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，判决书复印件及汇款凭证，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人何某有悔罪表现为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。