山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2833号
原告马长礼，男，1974年12月16日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县恒泰小区。身份证号：3725231974********。
委托代理人王继斌，莘县县委干部。系原告马长礼之妻哥。
被告苏锐（又名苏瑞），男，1975年4月25日出生，汉族，莘县文广局燕塔办事处广播站职工。住莘县商业街***号*号楼。身份证号：3725231975********。
被告边素芬，女，汉族。
二被告委托代理人徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
二被告委托代理人宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告马长礼诉被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告马长礼、委托代理人王继斌，二被告委托代理人徐成良、宋宗达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长礼诉称，被告苏锐与被告边素芬系夫妻关系。2015年10月9日，被告苏锐从原告处借款130000元。后经原告多次催要，二被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息。
被告苏锐辩称，2015年7月28日答辩人设立的莘县瑞鑫投资咨询有限公司（一下简称公司）向被答辩人的妻子王某借款16万元，用于公司经营活动，2015年10月9日公司支付被答辩人的妻子3万元现金时，因当时答辩人没有公章，随即就草率地为其出具本案争执的13万元的欠据（而非借据），当答辩人为其索要16万元借据时，王某说没有携带16万元原借据，事后再把16万元借据捎给答辩人，但此后答辩人向其索要时，其以种种理由推脱，答辩人没有收回。因此，本案争执的13万元的欠据是答辩人代表公司与王某结算后出具的手续，应是原16万元的借据的延续，尽管该欠据虽是由答辩人出具的，但答辩人作为公司的法定代表人出具该欠据应是公司的职务行为，应是公司欠王某的13万元款项。因此，被答辩人作为原告与本案没有利害关系，同时其诉答辩人不适格。另外，若按照被答辩人的诉称答辩人向其借贷13万元，请被答辩人应提交履行支付款项的转款等相关凭证，当然答辩人个人也从未向其借过款。因此，请依法驳回其诉求。
被告边素芬辩称，同苏锐的答辩意见外，尽管该欠条的出具日期是在答辩人夫妻二人婚姻关系期间，但在出具该条时即2015年10月9日之前，双方因感情不合已分居已久，双方与2015年11月20日办理离婚登记手续，当然，在该借款期间，答辩人夫妻二人没有构建房屋等大笔数目额开支，况且答辩人是移动公司的职工，有自己的正常工资收入，用于家庭日常开支，无需对外举债。对该借款答辩人不知情，也不是夫妻合意拒贷，不符合婚姻法第二十四条的规定，原告主张其与苏锐的借款时夫妻共同债务的理由不成立，应驳回其诉求。
经审理查明，2015年7月28日，原告马长礼之妻王某与莘县瑞鑫投资咨询有限公司签订投资借款协议书一份。协议约定：莘县瑞鑫投资咨询有限公司从王某处借款160000元，借期三个月，自2015年7月28日至2015年10月28日止，月利率1.2％，结息日为每满三个月后2日内给付。后，原告得知莘县瑞鑫投资咨询有限公司经营不善，所拆借款项不能按时兑付，经原告多次催要，被告苏锐于2015年10月9日给付原告现金30000元，并给原告出具欠据一份，即：“欠现金壹拾叁万元整”。后经原告多次催要，二被告一直未还款。
另查明，莘县瑞鑫投资咨询有限公司成立于2012年6月7日，注册资本为500万元，股东为被告苏锐一人，系一人有限责任公司，被告苏锐是该公司的法定代表人。公司成立后，被告苏锐以莘县瑞鑫投资咨询有限公司的名义从社会拆借大量资金。被告苏锐有两套户口，另一套户口名叫苏某（现已被注销）。被告苏锐先后以苏某的名义用莘县瑞鑫投资咨询有限公司拆借的资金投资，从济南市历城区辛祝路54号中泉新都汇购买商铺两套，入股泰安市百纳酒店管理有限公司33.3％的股份。被告苏锐与被告边素芬是于2015年10月20日办理了离婚手续。
王某出借给莘县瑞鑫投资咨询有限公司的16万元，系原告马长礼与王某的夫妻共同财产，王某同意以原告马长礼的名义向被告追偿。
以上事实，有原、被告的陈述、王某与莘县瑞鑫投资咨询有限公司签订的投资借款协议书一份、欠据一份、营业执照副本一份、企业信息一份、股东证明一份，离婚证一份、调查笔录一份、王某的证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，莘县瑞鑫投资咨询有限公司针对特定的对象筹集资金，王某与莘县瑞鑫投资咨询有限公司签订的投资借款协议书，违反法律、法规强制性规定的借贷行为，借款合同无效，依法莘县瑞鑫投资咨询有限公司应负赔偿责任。被告苏锐系莘县瑞鑫投资咨询有限公司一人有限公司的股东，将公司资产以个人名义投资受益，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对莘县瑞鑫投资咨询有限公司的债务承担连带责任。原被告约定的借款按月利率1.2%计算，不违反相关法律规定，依法应予认可。此笔借款及被告苏锐以自己的名义将所借款项投资受益均发生在被告苏锐与被告边素芬夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的、应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述规定，该笔债务系二被告共同生活期间所负，应按夫妻共同债务处理。故庭审中，被告边素芬辩称，借这个钱不知情，也没有用于家庭生活且已于被告苏锐办理了离婚手续，不应承担还款责任的理由不成立，依法不予认可。王某出借给莘县瑞鑫投资咨询有限公司的16万元，系原告马长礼与王某的夫妻共同财产，王某同意以原告马长礼的名义向被告追偿，并且原告自愿不追加莘县瑞鑫投资咨询有限公司为共同被告是其权利的处分，依法应予认可。庭审中，原告同意利息的计算时间自被告苏锐出具欠据时计算，是其真实意思表示，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏锐、边素芬共同偿还原告马长礼借款130000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年10月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由二被告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐共同偿还原告马长礼借款260000元及利息（利息按月利率1.2％自2015年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月三日
书记员 郭黎冰