wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告刘应霜。
被告许义财。
被告许永朋。
被告窦作峰。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告刘应霜、被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人官建青到庭参加诉讼。被告刘应霜、被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年3月31日，我行与被告签订《借款合同》一份，被告刘应霜从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年9月30日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告刘应霜没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年12月31日，被告刘应霜已欠本金50000元、利息3637.02元。请求判令被告立即偿还本金50000元及至贷款本息还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘应霜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告许义财未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告许永朋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告窦作峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，原告平度农业银行与被告刘应霜签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年3月30日向被告刘应霜发放了借款50000元，贷款到期日为2014年9月30日。但被告刘应霜未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2014年12月31日，被告刘应霜已欠原告借款本金50000元、利息3637.02元。
另查明，被告刘应霜、被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰同为联保小组成员，被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰为被告刘应霜的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告刘应霜逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘应霜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年12月31日之前的利息3637.02元。
二、被告刘应霜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年12月31日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告许义财、被告许永朋、被告窦作峰在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2006号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代�人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告宋华，男，1976年1月30日生，汉族，居民。
被告林静，女，1982年4月10日生，汉族，居民。
被告安克富，男，1965年10月16日生，汉族，居民，山东省平邑县铜石镇金圣堂村二组35号。
被告田海军，男，1968年6月14日，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告宋华、林静、安克富、田海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告宋华、林静、安克富、田海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，被告宋华与原告下属单位铜石信用社签订�民币借款合同，借款50000元，月利率10.75‰，期限一年。被告林静、安克富、田海军自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告宋华立即偿还所借原告现金50000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告林静、安克富、田海军对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告宋华、林静、安克富、田海军未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告宋华与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告宋华在2013年1月25日至2015年1月24日期间可循环使用额度为50000元的信贷资金，该笔借款的金额用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告林静、安克富、田海军自愿与原告签订保证合同，为�告宋华在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为50000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年1月20日，被告宋华从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.75‰，贷款到期日为2015年1月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年8月6日原告以其诉求，诉至本院。
诉讼中原告平邑县农村信用合作联社，自愿申请收回对被告田海军的诉讼，本院裁定准许。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告宋华签订借款合同并已实际借给被告宋华现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供�借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋华应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告林静、安克富自愿为被告宋华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告林静、安克富已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告林静、安克富理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋华在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.75‰计付）。
二、被告林静、安克富对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋华、林静、安克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1153号
罪犯任志强，男，1972年6月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十二年；因嫖娼于2009年被行政拘留十五日并被收容教育六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年5月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第607号刑事附带民事判决，认定任志强犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二六年七月三十日止。宣判后，于2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月31日，在北京昌平区七家镇东三旗村一饭店内，被告持破裂的啤酒瓶捅刺毕某的胸部，致毕某急性失血性休克死亡。
罪犯任志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1106号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告贺靖毅。
被告毛晓蓉。
被告曾凡富。
被告曾宪秋。
被告杨宏。
被告朱永秀。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉名下银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国�生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉名下的银行存款160万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉账户上无款或余额不足160万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周 金 桃
人民陪审员 左芬�
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付 凌 波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3529号原告苏长凌，男，1963年1月22日出生，汉族，德化县人，现住泉州市。被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏荣福，男，1976年1月21日出生，汉族，德化县人，住泉州市。本院在审理原告苏长凌与被告苏荣全、苏荣福民间借贷纠纷一案中，原告苏长凌于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告与被告已自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏长凌撤回起诉。案件受理费7863元，减半收取3931.50元，由原告苏长凌负担。审判员林雅春二〇一五年八月二十六日书记员黄燕萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2671号
原告：杨浩，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
被告：向祥桂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托湖南省诉讼代理人：向祥久，1963年4月14日出生，汉族，住祁阳县，系向祥桂之兄。
原告杨浩诉被告向祥桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨浩及委托诉讼代理人贺益军和被告向祥桂及委托诉讼代理人向祥久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祥桂偿还欠93800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在东莞市常平横江夏管理区七队开办常平拓达塑胶制品有限公司，原告在经营废旧线皮生意，与被告存在生意往来关系。2015年11月，被告将工厂转让，欠下原告货款93800元，并出具了欠条,至今被告未付。
被告向祥桂辩称，原告所诉欠款93800是事实，但被告承租梁淦康的厂房转租给了原告,原告每月应付被告差价款2000元;另原告所送货物应每吨提成100元给被告;原告所送货物存在质量问题，影响其生产线皮的质量，导致其卖出去的产品货款收不回，故拖欠了原告剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证据有异议的是：对证据3、4有异议，认为该证据与本案无关；原告对被告提供证据有异议的是：对证据5、6有异议，认为该证据不真实且与本案无关。本院认为，原、被告双方提交的证据3、4、5、6与本案无关联，本院不予采信。被告主张权利，可以另行起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原在东莞市常平横江夏管理区七队开办常平拓达塑胶制品有限公司，原告在经营废旧线皮生意，与被告存在生意往来关系。2016年1月20日，经双方结算，被告欠下原告货款93800元，并出具了欠条。原告多次催收，至今被告未付。
本院认为，被告向祥桂购买原告杨浩的线皮，欠货款93800元，被告向祥桂出具了欠条。因此，原、被告之间的买卖关系成立，被告向祥桂所欠货款理应偿还,原告的主张本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告向祥桂在本判决书发生法律效力后10日内付清欠原告杨浩欠款93800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告向祥桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第263号
罪犯陈统军，男，生于1953年5月6日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年7月15日作出（2013）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人陈统军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2015年4月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈统军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月的考核中获记表扬二次，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈统军的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱老罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈统军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈统军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第36号
原告晋江市万国会娱乐管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人尤志文，董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨小平，男，1989年10月22日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
原告晋江市万国会娱乐管理有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人杨小平劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年2月25日受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告晋江市万国会娱乐管理有限公司以其同第三人杨小平庭外自行和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市万国会娱乐管理有限公司以其同第三人杨小平庭外自行和解为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许晋江市万国会娱乐管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 黄志强
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第531号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人巩某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月14日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）457号起诉书，指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月13日13时40分左右，被告人巩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌125型铃木摩托车行至南阳市鸭河莲花温泉对面环库路时，被南阳市公安局鸭河工区分局执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，巩某的血液中乙醇含量为243.10mg／100ml。
公诉机关认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人巩某依法判处。
被告人巩某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月13日13时40分左右，被告人巩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌125型铃木摩托车行至南阳市鸭河莲花温泉对面环库路时，被南阳市公安局鸭河工区分局执勤民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，巩某的血液中乙醇含量为243.10mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人巩某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人巩某无违法犯罪记录。
3、查获经过及照片，2015年7月13日13时40分左右，执勤民警在道路上执勤过程中，将酒后驾驶无牌摩托车的被告人巩某查获，现场对其进行酒精检测，并将其带至南阳市鸭河工区派出所做进一步调查。
4、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故处理部门扣留肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单，经系统查询后未查询到巩某办理机动车驾驶证信息。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明了对被告人巩某抽血提取血样。
7、鉴定意见，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01222号鉴定文书，被告人巩某血液里检出乙醇成份，其含量为243.10mg／100ml。
8、被告人巩某的供述，2015年7月13日中午，我在家喝了一瓶啤酒到鸭河大桥桥北头等人，到桥头后觉得天热就又喝了一瓶啤酒，还喝了四瓶藿香正气水，等了一会还是没见人就驾驶摩托车回家，刚走到莲花温泉对面环库路就被执勤交警查获了。摩托车是我的没有挂牌，我没有驾驶证。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨斌对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为243.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋晓凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第586号
原告无锡市华东电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥晓星312国道旁。
法定代表人张文珍，董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。
法定代表人杨恒华。
本院在审理原告无锡市华东电力设备有限公司与被告天津大沽化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华东电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮二〇一四年二月二十四日
书记员 柳 冠 儒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终354号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，户籍住址广东省深圳市龙岗区。因本案，于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）深龙法刑初字第4433刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日20时许，被告人彭某酒后因怀疑其妻子陈某有出轨行为，在二人居住的深圳市坪山新区坪山街道六联社区山吓路XX号XXX房与陈某发生争吵，随后，彭某用菜刀将陈某的左手小指、环指砍伤，致使陈某左手小指末节缺失，左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
原判证明的上述事实，有物证菜刀，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息等，被害人陈某的陈述，被告人彭某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人彭某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人彭某上诉提出，原审判决量刑过重。被害人陈某不守妇道，有出轨不忠的行为，其一时想不开，才酒后失控伤害陈某。案发后其痛不欲生，后悔不已，不应用此极端方式解决。其家庭情况困难，小孩还小，需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人彭某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人彭某所提的上诉意见。经查，上诉人彭某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人彭某所提的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人彭某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人彭某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第19号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年5月27日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人刘有添（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）159号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用大泽镇沙冲村长江村民小组位于“山筒尾地”（土名）面积603平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯迎喜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1240号
原告戴妮娜，女，1982年3月17日生，汉族。
委托代理人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告郭清峰，男，1991年4月15日生，汉族。
原告戴妮娜与被告郭清峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴妮娜的委托代理人宋娟、被告郭清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴妮娜诉称，被告郭清峰于2014年11月前向其购买钢材，计货款970357.73元。2015年2月5日，被告郭清峰出具借条1份。郭清峰于同年2月8日、3月2日两次共支付其500000元，尚欠470357.73元未付。现要求判令郭清峰给付货款470357.73元，并偿付自货物签单之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息。
被告郭清峰辩称，借条系其出具，但其系因其雇主潘亚东的请求出具的，实际欠款应为潘亚东所欠。该货款不应由其给付。
经审理查明，2014年11月1日-19日，被告郭清峰因经营需要向原告戴妮娜购买钢材，郭清峰或郭清峰委托的人员在7份送货单上签字。共计货款为970357.73元。2015年2月5日，双方经结算，郭清峰出具借条1份，载明“今借到戴妮娜人民币970357.73元”。后郭清峰2次共给付戴妮娜500000元，尚欠470357.73元未给付。戴妮娜索要余款未果，于2015年11月向本院提起诉讼，要求郭清峰给付剩余货款及利息。审理中，郭清峰认为该款实际应为潘亚东所欠，但未能提供证据。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告戴妮娜与被告郭清峰间的买卖关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。戴妮娜履行了供货义务，有权获取货款。郭清峰收货后，未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。郭清峰辩称该款实际为他人所欠，但未能提供证据，本院对郭清峰的该抗辩理由不予采信。戴妮娜未能提供证据证明双方约定了还款期限，也未提供证据证明其在起诉前向郭清峰主张过权利，故郭清峰应自戴妮娜起诉之日起向戴妮娜支付逾期付款利息。戴妮娜未提供证据证明双方约定了逾期付款金或违约金的计算方式，故郭清峰应以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付给戴妮娜逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭清峰给付原告戴妮娜货款470357.73元，并偿付自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计4203元，由被告郭清峰负担（此款已由戴妮娜垫付，郭清峰在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王萌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执500号
移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻露飞，男，汉族，住四川省岳池县花园镇。
本院在执行岳池县人民法院刑事审判庭移送执行喻露飞罚金一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张峻荣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02902号
原告河北昊驰房地产开发有限公司。
住所地石家庄市植物园街**号普天大厦*楼。
法定代表人王松山，职务：董事长。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告张丽恒。
原告河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰公司）与被告张丽恒为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告昊驰公司起诉称，一、原告不应支付被告待岗生活费。待岗期间，被告未按规定履行报道、考勤义务，因此，原告不应支付被告待岗生活费。二、原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会违反“不诉不理”的审判原则。原告在劳动仲裁阶段主张补偿金一个月工资6000元，而仲裁委却裁决“原告支付被告违法解除合同的赔偿金18000元”，该裁决显然违反了不诉不理的基本原则，是错误的。三、交通补助金不属于劳动争议，仲裁委不应审理。交通补助金是对被告工作期间因工作原因产生交通费用的报销，不属于劳动争议范围，仲裁委对该诉求不应处理。综上所述，石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字【2015】第85号裁决书裁决事项错误，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和权威。
被告张丽恒辩称：被告于2014年2月14日在原告公司入职，工程部土建工程师职位，工资为每月6000元，交通补贴400元，公司提供上保险。2015年3月7日收到公司待岗通知。2015年7月9日接公司办公室电话到公司办理辞职手续，公司告知：只发2月份工资和3月份待岗补助，随拒绝签字，公司不给办理手续。我认为仲裁是正确的，合情合理的。
原告昊驰公司提交的证据：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字【2015】第85号仲裁裁决书一份。
被告张丽恒的质证意见是无异议。
被告张丽恒提交的证据1、待岗通知书一份，证明没有要求我到公司上班。2、解除劳动合同的通知书一份，该通知明细违反劳动法关于提前通知解除劳动关系的规定，而且至今没有支付工资、经济补偿金，是违法解除劳动合同，因此应当支付经济补偿金。
原告昊驰公司的质证意见是：1、对待岗通知书的真实性无异议，但待岗不等于与公司脱离关系，公司要求到单位报到，报到也不等于上班，报到的目的是公司能及时了解职工动向，避免公司发放生活费时在其它公司就职的情形。2、对解除劳动合同书的真实性无异议，关联性有异议。发放通知书的目的是办理社会保险中断手续，因被告自2015年7月拒绝到单位办理相关手续，社会保险无法中断，原告无奈才向被告邮寄了该通知书。
经审理查明，被告张丽恒于2014年2月14日到原告昊驰公司工作，岗位是土建工程师，双方签订书面劳动合同。2015年3月原告通知被告待岗，2015年7月被告接到原告解除劳动合同通知,被告未同意。原告认可拖欠被告2015年2月份工资，2014年9月至2015年2月的交通补助金未发放，交通补助金每月400元。
本院认为，原告昊驰公司通知被告待岗，该通知内容并没有要求被告到岗听从原告安排，而是载明上班时间公司另行通知，待岗工资按照于2015年3月7日按照国家劳动法规定给予最低保障工资，故原告要求不支付被告2015年3月至2015年7月待岗工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的第二项诉讼请求没有按照劳动法的规定，应当提前通知要求同被告解除合同的法律规定，而是直接单方解除，属于违法解除合同，故应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告拖欠被告2月份工资，依法应当予以支付。交通补助金属于被告工资的组成部分，属于劳动争议的受案范围，原告的主张无法律依据，本院不予支持。基此，根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告张丽恒2015年2月份工资6000元。
二、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告张丽恒2015年3月至2015年7月生活费5091.2元。
三、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告张丽恒违法解除劳动合同赔偿金18000元。
四、原告河北昊驰房地产开发有限公司给付被告张丽恒2014年9月至2015年2月交通补助金2400元。
以上一、二、三、四项在本判决生效之日起五日内付清。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费5元，（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1536号
申请执行人：安徽四方建设有限公司，住所地合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，组织机构代码；14903464-7。
法定代表人：郭万标，该公司董事长。
被执行人：安徽安乔置业有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座713号，组织机构代码：08522308-5。
法定代表人：马永菲，总经理。
被执行人：合肥润金商贸有限公司，住所地合肥市高新区红枫路99号中瑞大厦22层，组织机构代码：66792859-5。
法定代表人：马永菲，总经理。
被执行人：马永菲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王传贵，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：李玉宝，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行安徽四方建设有限公司申请执行安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、马永菲、王传贵、李玉宝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民再12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、马永菲、王传贵、李玉宝欠申请执行人安徽四方建设有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年11月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费1710元，执行费2150元，合计153860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽安乔置业有限公司、合肥润金商贸有限公司、马永菲、王传贵、李玉宝银行账户上的存款人民币153860元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1943号
罪犯龙飞。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）柳市刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审被告人龙飞不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年3月3日以（2004）桂刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分128.37分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元不变（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督362号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：齐可垒，男，汉族，1950年9月18日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人齐可垒系泰安市泰山区凤凰小区某某室产权人及居住业主。自2013年1月份开始至今物业管理费共�2083元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2083元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2083元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人齐可垒应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年1月份开始至今物业管理费共计2083元。
申请费15元，由被申请人齐可垒承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1588号
原告董XX。
被告夏XX。
本院在审理原告董XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月十三日
书记员 候鲲灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11198号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1080元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计540元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告刘某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计540元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为540元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失540元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某代收款540元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第6号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张海军，男，1983年10月1日出生，身份证号码：2203221983********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市梨树县泉眼岭乡*组。曾因抢劫行为，于2002年9月1日被长春市苇子沟劳动教养管理所劳动教养1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月28日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2012年9月29日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉。被告人张海军及其辩护人李中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月22日晚，被告人张海军驾车先在长白山管委会池北区地税局家属楼院内，利用万能钥匙打开被害人丛某某停放的吉D451**号大众宝来牌轿车车门，盗窃车内红外经纬仪一个，价值人民币7600元；后在源生园宾馆停车场利用上述手段盗窃被害人徐某甲停放的黑CE73**号大众速腾牌轿车内的诺基亚手机1部、夹克上衣1件、小食品1袋、361°牌白色运动鞋1双、耐克牌黑色运动鞋1双，上述物品共价值人民币530元；又在土地局家属楼院内利用强开钥匙打开被害人徐某某停放的吉KA05**号别克凯越牌轿车车门，盗窃车内钻戒1枚、小食品1袋、安利VC药一瓶、木质佛珠1串、川崎牌羽毛球包1个、弓箭时牌羽毛球拍1个、阿尔法牌羽毛球拍1个、女士手表1块、泳衣1套、女T恤1件、女士361°牌运动短裙1条、李宁牌运动鞋1双，上述物品共价值人民币4720元。
2、2012年6月26日晚，被告人张海军伙同张海红（在逃）驾车在白河林业局绿园公寓院内先利用万能钥匙打开被害人谷某某停放的吉A2K0**号宝来牌轿车车门，盗窃车内苹果牌黑色导航仪1个、E通手机1部、木耳2袋、蘑菇2袋、男士黑色皮夹克1件、利群牌香烟1条、女士挎包1个、女士凉鞋1双、乔丹牌男士短裤1条、乔丹牌女士短裤1条、耐克牌男士半袖1件、女士半袖1件、现金30元，上述物品共价值人民币2120元；后利用上述手段盗窃被害人崔龙春停放在该公寓院内的吉K366**号奥迪Q7牌轿车内的中华牌香烟（硬盒）3盒、长白山牌（5毫克）2条、洗漱用品1袋，上述物品共价值人民币570元；又利用上述手段盗窃被害人孙某某停放在白河林业局双桥126户小区附近的吉K132**号大众朗逸牌轿车内的黄色皮质座椅1套、男士WRC牌眼镜1个、泸州老窖牌白酒1箱，上述物品共价值人民币930元。案发后，被告人张海军已赔偿被害人丛某某经济损失2000元；返还被害人徐某某川崎牌羽毛球包1个，木质佛珠1串、钻戒1枚。
被告人张海军系抓获到案。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海军的供述和辩解；被害人徐某某、丛某某、徐某甲、谷某某、孙某某陈述；证人李某某、曲某、赵某、张某、张某某证言；安图县价格认证中心鉴定结论书、长白山管委会价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；书证：身份证明、破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、电话查询记录、徐某甲报案材料、谷某某报案材料、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张海军自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 车寿峰
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 李国阳
二〇一三年一月十六日
书 记 员 杨 帅
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第6号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2012年12月6日被安远县森林公安局刑事拘留，于2012年12月17日被逮捕，于2012年12月25日变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第116号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年10月底，被告人魏某甲为了清山造林，在未办理好木材采伐许可证的情况下，仅凭与林权所有人魏长生达成的口头协议，就雇请民工前往魏长生位于鹤子镇大輋村“牛栏窝”山场进行清山砍伐林木。经鉴定，其滥伐的木材折立木蓄积量为18.8387立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人魏某甲的供述，证人魏某乙等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，单处罚金1万元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00069号
原告：周某甲，男，汉族，1981年8月11日出生，住上海市嘉定区。
被告：严某，女，1979年9月19日出，汉族，住安徽省南陵县。
原告周某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告婚前自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。双方因为婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中逐步发现两人性格不合，从2012年10月开始，两人因感情不和而分居。现已无法共同生活下去。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各人归各人所有。
被告严某辩称：原告所述与事实不符，××××年××月××日生的女儿，因没有人照顾，我叫我妈妈过来照顾，与他家人发生争吵，我就回老家了。2012年6月1日，我坐在原告的车子后面，因发生交通事故，我的腿被撞成骨折，原告只支付了部分医药费，2012年9月21日做完手术，原告没有做到尽丈夫的责任，我只能把妈妈叫到上海照顾我，生活费用都是我妈妈出的，拆腿部钢板的时候我通知原告，他也没有出费用，我在老家拆的钢板。我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告严某于2008年在网上聊天相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、子女出生证明复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互谅、互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告严某离婚；
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年二月十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00069号
原告景艳芝，女，1954年8月31日生，满族，农民，现住XX。
被告郝玉刚，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人刘言，男，1985年1月29日生，汉族，XX法律服务所法律工作者。
原告景艳芝诉被告郝玉刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景艳芝、被告郝玉刚及其委托代理人刘言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日下午3时许，被告郝玉刚因原告家门前垫土防水一事不满，酒后携带锥子来原告家门前闹事，故意辱骂原告及其家属并用锥子扎伤原告。案发后，原告景艳芝被及时送到葫芦岛市中心医院治疗，经诊断，原告耳部及左眼处均有挫伤。原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，意见为1、景艳芝左眼眶挫伤属于轻微伤。2、左耳廓损伤属于轻微伤。原告共住院治疗70天，花费医疗费等经济损失共计人民币：29，455.58元。二被告的不法行为给原告造成了极大的伤害，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币29，455.58元。
被告郝玉刚辩称，原告诉称被告酒后带锥子来原告家闹事不属实。2014年10月27日被告在自家地中干活，下午3点孩子放学，被告去学校接孩子，就将孩子在地里抓虫子玩的镊子带回去，并非锥子。被告途经原告家门前时将原告家门前垫的石头压了，原告的丈夫沈加奎找被告理论，在双方理论时，原告与其丈夫一起殴打被告，沈家奎用石头将被告的头打破，从而引起双方打架的事件，原告对此起打架的发生应承担主要过错。另原告的赔偿金额不属实，原告一直在家休息，并没有在医院治疗，请法院核准。
经审理查明，原告与被告系同村邻居，事发前一段时间，原告将自家门前道路垫起，被告认为影响自家过车，曾向相关部门反映，尚未解决。2014年10月27日下午15时许，被告郝玉刚开三轮车经过原告家门前时，将原告家门前垫道的石头压了，原告的丈夫沈加奎出屋观看，双方为道路之事理论，言语不和，郝玉刚与沈加奎先扭打起来，原告及其儿媳王立爽见状赶来拉架，并与郝玉刚撕打起来，后来郝玉刚的女儿郝乐乐闻讯赶来，五人打在一起，混乱中郝玉刚用手中的镊子将原告耳朵打伤，王立爽头部、腰部也被划伤，郝玉刚头部受伤，之后双方被当地群众拉开，郝乐乐报警。原告伤后到葫芦岛市中心医院就诊，主要诊断为耳外伤、其他诊断为高血压、2型糖尿病、左眼挫伤，住院治疗70天，医嘱为二级护理。原告自认住院期间因不能适应医院环境，打完针后即离院，累计16天。原告的损失数额如下：医疗费13，596.10元、住院伙食补助费1，620.00元（30元／天×54天）、护理费2，100.00（30元／天×70天）、鉴定费816.00元、交通费300.00元，复印费20.00元，以上损失合计为18，452.10元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。原告的丈夫沈加奎与被告因道路问题发生矛盾并撕打在一起，原告及其儿媳虽诉称其去拉架，但实际却与被告撕打在一起，使事态进一步扩大，原告及其家人对伤害后果的发生有一定的过错。被告认为原告家垫道影响自家通行，应寻求正当渠道解决，与原告的丈夫理论继而动手并用镊子将原告打伤，被告应对打伤原告所致的损失承担赔偿责任。考虑到原告对损害后果的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合双方在公安机关的询问笔录及庭审陈述，酌定以原告自负经济损失的40%，被告承担60%为宜。原告医疗费、鉴定费、复印费有相应票据，且数额合理，依法予以采信。原告主张其存在误工费，对此未提交相关证据，结合其是已满60岁的年龄状况，本已无劳动收入，故对其主张误工费一项无法支持。原告诉称在其住院期间由儿媳的表妹护理，只提供了身份证复印件一份，而未提供护理人员误工证明，故对其按城镇标准请求护理费的请求不予支持。考虑到原告住院期间医嘱为二级护理，原告家庭又系农村户口，故酌情按农村标准给付原告护理费。交通费原告主张为1，000.00元，提供的票据存在连号，不符实情，考虑交通费实有发生，酌情支持300.00元。原告庭审自认在住院期间，因自身原因在打完针后即离开医院16天，对离院期间的伙食补助不予支持。此次打架，原告伤情经鉴定为轻微伤，结合打架的起因，原告的伤情及相关司法解释，对原告要求的精神损害抚慰金依法不予支持。综合上述理由，认定原告的总损失数额为18，452.10元，按双方责任比例，被告郝玉刚应赔偿给原告景艳芝经济损失人民币18，452.10元的60%即11，071.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告郝玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告景艳芝经济损失人民币18，452.10元的60%即11，071.26元；
二、驳回原告景艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝玉刚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00069号
原告：刘瑞学，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
被告：陈晴晴，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张英民，男，1992年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘瑞学诉被告陈晴晴、张英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞学撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担338元，本院减收337元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年二月十日
书 记 员 戎 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00069号原告：葛虹，女，1986年8月18日出生，汉族，部门经理，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：马放，该公司董事长。委托代理人：林宇浩，该公司营销员。委托代理人：刘飞，该公司综合部经理。原告葛虹与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛虹及其委托代理人高秀兵，被告滁州徽商公司的委托代理人林宇浩、刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛虹诉称：2014年12月13，原、被告签订了一份徽商公园壹号认购书，约定原告向被告购买其开发的徽商公园壹号2幢1单元604室房屋，同时原告向被告支付认购金114000元。认购书签订后，被告却一直拖延不与原告签订商品房预售合同，2015年4月10日，原告再次到被告处要求签署合同，被告销售部总经理姚俊告知原告该房屋已抵押给银行，现公司无钱还银行贷款，无法解除抵押手续，故无法与原告签订合同，之后，原告又到被告处多次，但被告一直以房屋抵押为由拒绝与被告签订合同。原告认为，被告故意隐瞒房屋已抵押的事实，将抵押房屋卖给原告纯属欺诈，现诉请判令：1、解除双方签订的“徽商公园壹号认购书”；2、被告返还原告认购金114000元及利息4256元（利息自2014年12月13日按年利率5.6%暂计至2015年8月12日，以后一直计至实际付清之日），并赔偿原告114000元，暂合计232256元。被告滁州徽商公司辩称：1、商品房预售合同没有签是我公司的责任，我公司现在重组，我公司同意原告的第一项诉请，但同意解除的前提是不承担双倍赔偿的责任。2、认购定金114000元同意返还，也同意支付利息，但不同意原告的利息计算方法，利息可以与原告协商，不同意赔偿原告114000元。涉案房屋是抵押了，但只是抵押给银行了，不是卖给银行，不存在一房二卖的情况。经审理查明：2014年12月13日，原、被告签订了一份徽商公园壹号认购书，原告购买被告开发的徽商公园壹号2幢1单元604室房屋，房屋总价款380000元，当日原告支付认购定金114000元，剩余房款266000元采用按揭贷款方式支付。约定原告交纳的认购定金，不计利息，双方签订《滁州市商品房预售合同》时认购定金转为购房款，原告于2015年1月30日前签署《滁州市商品房预售合同》，若未在约定的日期内签署《滁州市商品房预售合同》，则被告视为原告放弃该商品房的认购权，本认购合同自动终止，被告不予退还定金并对认购的房屋另行处置，原告在认购书签署后在约定的签署合同日期内，被告不得无故将该商品房另售他人，否则视为被告违约。若被告违约，被告须向原告双倍返还认购定金，本认购书终止。认购书签订后，原告多次到被告处要求签订商品房预售合同，因被告将涉案房屋抵押，被告未与原告签订商品房预售合同，2015年6月25日原告又到被告处要求签订合同未果，遂与被告工作人员发生争执，后被告报警，乌衣派出所出警到场处理。另查明：2014年8月14日，被告将涉案房屋设定抵押。本院认为：2014年12月13日原被告签订的徽商公园壹号认购书是双方的真实意思表示，合法有效，认购书签订时，被告收取原告114000元认购定金，但因早在2014年8月14日被告将涉案房屋抵押给他人，导致不能与原告签订商品房预售合同，现原告要求解除认购书，被告也同意解除，原告的此项请求本院支持。认购书解除后，被告应双倍返还收取的定金，涉案房款总额380000元，根据法律规定，定金数额不得超出总房款的20%即不得超出76000元，114000元中的76000元被告应双倍返还，故被告共应返还原告190000（76000元＊2＋38000元），因双方约定定金不计利息，因此原告主张利息无依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原告葛虹与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司于2014年12月13日签订的《徽商公园壹号认购书》；被告滁州市徽商城市投资发展有限公司于判决生效后十日内返还原告葛虹人民币190000元；驳回原告葛虹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取即2390元，由原告葛虹负担390元，被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  龙云宏二〇一五年十月二十日代理书记员  马茂丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第336号
原告赵相田，女
被告杨焕才，男
原告赵相田诉被告杨焕才排除妨害�纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相田，被告杨焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相田诉称：我与被告户相邻，我户居北，被告户居南。2010年，我户修建的南平房与被告户天井相邻,建房时我已留足自己的滴水范围。2015年3月，被告在我户的南平房以南其天井内修建砖混结构的北平房两间，其未留滴水，导致两户平房出檐西头刚好瓦嘴上下对齐，东头已躲在我户的出檐下面。雨天，我户的南平房雨水滴在被告北平房的出檐上面，雨水反溅回来致我户的南后山墙受潮。我们之间为此发生纠纷并经村委会和乡政府解决，因双方意见分歧较大没有达成协议。现诉至法院，请求判令被告拆除其北平房的北出檐，排除对我户南平房山墙的影响。
被告杨焕才辩称：我与原告户南北相邻居住�今年，我户在自己的地界上建北平房，并留足50公分的房屋滴水。多年前，原告户在建南平房时不但未留滴水，其南平房的出檐滴水一直就滴在我户天井内,而且还将我户的天井占用了五寸左右。原告所述我们两户平房出檐相互交错以至影响其墙体，也是因为被告未留滴水造成。另外，原告在建南平房时将沿其山墙以东的短墙伸入我户东房的屋檐下，我户东房已建成八九十年，而原告的南平房及以东的南墙体建设不久，这足以说明原告户在建房时已经侵占我户用地，完全没有留滴水。所以，我是在自己的地界上建房且留有滴水，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，我要求原告拆除侵占我户的东段的建筑物，不准原告南平房出檐水滴在我户北平房的板面上。
原告提供的证据有：A1、土地证复印件两份，欲证明原告的房屋通过归并后有西楼房四间、南平房两间，北楼房三间；A2、凭据一份，欲证明原告祖上遗留下来关于两户东楼房相邻界线的依据。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据:C、现场照片一组共11张，证明原被告相邻居住，原告居北，被告居南；原告西楼房与被告西楼房间滴水冲最宽处间距为74公分；原告南平房南出檐与被告北平房北出檐适当相互交错；原告南平房与被告北平房间滴水冲最宽处间距为62公分；原告南平房以东的墙体伸入被告东楼房的下厦以内。
经质证，被告对原告提供的A1证据无异议，对A2证据不认可，认为复印件且是假的。原、被告均对本院依职权调取的证据C无异议。
本院认为,原告提供的证据A1、本院依职权调取的证据C形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，被告无异议，应予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据A2系复印件且仅有一方的签名，且被告有异议，本院不予确认。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北,被告居南。原告户原有西楼房四间、南平房两间、北楼房三间，后来将西楼房，南平房在原基础上重建，将北楼房三间改建为现有的东楼房三间；被告户原有西楼房五间、南平房三间、东楼房三间。1984年，被告父辈将西楼房在原基础上重建。2015年3月，被告在其天井北端新建了砖混的北平房（卫生间）两间，与原告的南平房（厨房）之间有一东西向的滴水冲。原告的南平房高于被告的北平房，双方房屋出檐适当相互交错。原告认为被告建房时未留滴水导致双方出檐相互交错，其出檐滴水滴到被告北平房房顶上后反溅回去影响其墙体。双方为此发生纠纷，经村委会和乡政府解决未果。2015年6月17日，原告诉至本院，要求被告拆除北平房北出檐。
同时查明：1、原、被告西楼房间的滴水冲最宽处间距为74公分；2、原告南平房与被告北平房滴水冲最宽处间距为62公分；3、原告南平房以东的短墙伸入被告东楼房下厦以内。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张，将承担不利的法律后果。本案中，原告的南平房虽然在原有基础上先于被告的北平房修建，但根据双方相邻的西楼房滴水间距不足100公分，及原告南平房以东的墙体伸入被告东楼房下厦以内的历史现状，无法确定双方的土地使用权界线，亦无法确定双方所争议的平房滴水范围；原告提供的证据不能证明其自己的地基界线和被告修建北平房的行为属侵权。综上所述，原告要求被告拆除其北平房出檐的诉讼请求，本院不予支持。被告关于在自己地界上建北平房且留有滴水的辩解，无证据证明，不予采信。被告主张原告未留滴水要求拆除其平房东段围墙及不�原告南平房出檐水滴在其房顶上，因其未明确提出反诉，应另行主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩鑫鑫
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第336号原告赵相田，女，1973年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告杨焕才，男，1972年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县号6原告赵相田诉被告杨焕才排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相田，被告杨焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相田诉称：我与被告户相邻，我户居北，被告户居南。2010年，我户修建的南平房与被告户天井相邻,建房时我已留足自己的滴水范围。2015年3月，被告在我户的南平房以南其天井内修建砖混结构的北平房两间，其未留滴水，导致两户平房出檐西头刚好瓦嘴上下对齐，东头已躲在我户的出檐下面。雨天，我户的南平房雨水滴在被告北平房的出檐上面，雨水反溅回来致我户的南后山墙受潮。我们之间为此发生纠纷并经村委会和乡政府解决，因双方意见分歧较大没有达成协议。现诉至法院，请求判令被告拆除其北平房的北出檐，排除对我户南平房山墙的影响。被告杨焕才辩称：我与原告户南北相邻居住。今年，我户在自己的地界上建北平房，并留足50公分的房屋滴水。多年前，原告户在建南平房时不但未留滴水，其南平房的出檐滴水一直就滴在我户天井内,而且还将我户的天井占用了五寸左右。原告所述我们两户平房出檐相互交错以至影响其墙体，也是因为被告未留滴水造成。另外，原告在建南平房时将沿其山墙以东的短墙伸入我户东房的屋檐下，我户东房已建成八九十年，而原告的南平房及以东的南墙体建设不久，这足以说明原告户在建房时已经侵占我户用地，完全没有留滴水。所以，我是在自己的地界上建房且留有滴水，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，我要求原告拆除侵占我户的东段的建筑物，不准原告南平房出檐水滴在我户北平房的板面上。原告提供的证据有：A1、土地证复印件两份，欲证明原告的房屋通过归并后有西楼房四间、南平房两间，北楼房三间；A2、凭据一份，欲证明原告祖上遗留下来关于两户东楼房相邻界线的依据。被告未提供证据。本院依职权调取的证据:C、现场照片一组共11张，证明原被告相邻居住，原告居北，被告居南；原告西楼房与被告西楼房间滴水冲最宽处间距为74公分；原告南平房南出檐与被告北平房北出檐适当相互交错；原告南平房与被告北平房间滴水冲最宽处间距为62公分；原告南平房以东的墙体伸入被告东楼房的下厦以内。经质证，被告对原告提供的A1证据无异议，对A2证据不认可，认为复印件且是假的。原、被告均对本院依职权调取的证据C无异议。本院认为,原告提供的证据A1、本院依职权调取的证据C形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，被告无异议，应予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据A2系复印件且仅有一方的签名，且被告有异议，本院不予确认。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居北,被告居南。原告户原有西楼房四间、南平房两间、北楼房三间，后来将西楼房，南平房在原基础上重建，将北楼房三间改建为现有的东楼房三间；被告户原有西楼房五间、南平房三间、东楼房三间。1984年，被告父辈将西楼房在原基础上重建。2015年3月，被告在其天井北端新建了砖混的北平房（卫生间）两间，与原告的南平房（厨房）之间有一东西向的滴水冲。原告的南平房高于被告的北平房，双方房屋出檐适当相互交错。原告认为被告建房时未留滴水导致双方出檐相互交错，其出檐滴水滴到被告北平房房顶上后反溅回去影响其墙体。双方为此发生纠纷，经村委会和乡政府解决未果。2015年6月17日，原告诉至本院，要求被告拆除北平房北出檐。同时查明：1、原、被告西楼房间的滴水冲最宽处间距为74公分；2、原告南平房与被告北平房滴水冲最宽处间距为62公分；3、原告南平房以东的短墙伸入被告东楼房下厦以内。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张，将承担不利的法律后果。本案中，原告的南平房虽然在原有基础上先于被告的北平房修建，但根据双方相邻的西楼房滴水间距不足100公分，及原告南平房以东的墙体伸入被告东楼房下厦以内的历史现状，无法确定双方的土地使用权界线，亦无法确定双方所争议的平房滴水范围；原告提供的证据不能证明其自己的地基界线和被告修建北平房的行为属侵权。综上所述，原告要求被告拆除其北平房出檐的诉讼请求，本院不予支持。被告关于在自己地界上建北平房且留有滴水的辩解，无证据证明，不予采信。被告主张原告未留滴水要求拆除其平房东段围墙及不准原告南平房出檐水滴在其房顶上，因其未明确提出反诉，应另行主张。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一五年七月二十七日书记员  韩鑫鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第767号
原告：范德鹏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住址馆陶县政府街。
负责人：赵月霞，该公司经理。
原告范德鹏被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范德鹏负担。
审判员 何金锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾菁菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5729号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
被告祝海侠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告祝海侠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01181号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈北新区。
被告：李学明，男，1979年2月1日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
被告：李学龙，男，1976年8月13日生，汉族，住址同上。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告李学明、李学龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告李学明、李学龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告李学明于2011年4月12日以融资租赁的方式购买挖掘机一台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-H0645），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李学明为承租人，原告为出卖人且为被告李学明向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告李学龙为被告李学明向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其实际垫付了人民币799629.7元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告李学明给付垫款799629.7元，并给付截止到2015年11月10日的违约金347145.98元，合计1146775.68元；被告李学龙承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告李学明、李学龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，被告李学明先行收到原告神钢牌挖掘机一台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-H0645）。
2011年4月12日，原告作为出卖人与被告李学明及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司，就已交付给李学明的挖掘机补签《融资租赁合同》，原告顺大公司是出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，李学明是承租人。合同约定，成都神钢建机融资租赁有限公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SK350LC—8，机号：YC11—H0645），出租给被告李学明，租期36个月，每月租金44519.67元。
同日，原告与被告李学明签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因李学明以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系李学明融资租赁担保方，李学明负有遵守融资租赁合同的义务。若因李学明逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代李学明支付融资租金，李学明除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且李学明同意原告有权行使追偿权。
另查明，2011年3月14日，被告李学龙为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告李学明的还款保证人，李学龙自愿对被告李学明所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
从合同签订之日起至2015年11月10日，原告为被告李学明垫付租金1036346.67元，李学明已偿还236716.97元，李学明尚欠原告垫付租金799629.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《购车费用表》、《对账单》、《违约金计算表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告李学明签订的《补充协议书》中关于追偿权、违约金的内容和被告李学龙出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告李学明向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告李学明给付代偿租金本院予以支持。
由于被告李学明没有及时给付租金，构成违约，被告李学明应按《补充协议书》约定给付原告代偿租金的违约金（按代偿租金的日万分之五）。
由于被告李学龙为被告李学明向原告提供连带担保，因此被告李学龙对李学明的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的款项799629.70元。
二、被告李学明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金347145.98元。
三、被告李学龙对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李学明、李学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657.6元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 琦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更3号
罪犯韩永录，男，出生于1969年7月15日，汉族，甘
肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2004年10月26日以(2004)州刑初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害、非法持有枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4803.84元。2007年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月减刑二年；2011年12月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年九八个月。现余刑三年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯未履行民事赔偿，属从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为357分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为266分，获监狱表扬1次。被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永录减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0572号
原告杜才付。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告夏瑞喜。
原告杜才付诉被告夏瑞喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年6月19日和2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰两次开庭到庭参加诉讼，原告杜才付第二次开庭到庭参加诉讼；被告夏瑞喜第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜才付诉称：2013年12月21日17时35分许，原告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿304县道由东住西方向行驶，行驶到304县道3公里加850米处时与停在路上的被告所驾LK1075号手扶拖拉机发生追尾碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往医院治疗，该事故认定：原、被告负事故同等责任。现为维护合法权益，原告要求被告赔偿各项损失共计138901.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏瑞喜辩称，原告要求被告赔偿这么多钱不可能，被告的车辆是停在路上的，是白天时原告撞上去的。
经审理查明：2013年12月21日17时35分许，原告杜才付驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿304县道由东住西方向行驶，行驶到304县道3公里加850米处时，与前方同向停在路上的被告夏瑞喜所驾其所有的苏L×××××号手扶拖拉机发生追尾碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。2014年1月13日，公安机关作出事故责任认定书，认定杜才付、夏瑞喜各承担此事故的同等责任。原告受伤后，于2013年12月21日至2014年1月14日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：（1）右胫骨上段开放性粉碎性骨折；（2）右膝外侧半月板前角损伤；（3）右膝前交叉韧带损伤；（4）右侧第2、3肋骨骨折及胸骨骨折；（5）多发性软组织挫裂伤。2015年4月14日至2015年4月20日，原告在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：右胫骨平台骨折术后骨性愈合。原告共支出医疗费28674.02元。苏L×××××号手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告给付了原告8500元。原告杜才付事故发生前从事建筑塔式起重机司机工作。
2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，2015年7月9日，江苏大学司法鉴定所受本院委托，对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，2015年8月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人杜才付因车祸致右胫骨上段骨折，右膝外侧半月板，右膝前交叉韧带损伤导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为105天。原告为此支出鉴定费用2360元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、道路事故认定书、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、建筑施工特种作业操作证复印件，证人杭某的证人证言；到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关认定杜才付、夏瑞喜各承担此事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告夏瑞喜作为苏L×××××号手扶拖拉机的车主，未为该车辆投保交强险，故被告夏瑞喜在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余损失由被告按责任承担赔偿责任。原告的主要收入来源为非农业收入，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费28674.02元；2、营养费2625元（25元／天×105天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、4、误工费31500元（7个月×4500元／月）；5、护理费7350元（70元／天×105天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费酌定为400元。上述费用共计142641.02元，由被告夏瑞喜在苏L×××××号手扶拖拉机交强险限额内赔偿原告各项损失共计120442元，超出交强险限额部分损失由被告夏瑞喜按责任承担50%为11099.51元，故被告共赔偿原告各项损失共计131541.51，此款扣除被告已给付的8500元，尚应赔偿原告123041.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞喜于本判决生效后十日内赔偿原告杜才付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123041.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，鉴定费2360元，合计2957元，由原告负担338元，由被告负担2619元，原告已交纳2957元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的2619元给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一五年九月十六日
书记员 李文娟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1042号
原告孙某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，海龙法律服务所，法律工作者。
被告阎某某，女，1975年10月16日出生，汉族，住涞水县。
原告孙某甲与被告阎某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告阎某某到庭后未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，不久就在涞水县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。原、被告均属再婚，婚后生育一子孙某乙，现年一周零七个月，在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情。虽然原告将自己的全部收入交由被告管理支配，但被告并没有将之用于家庭生活。而被告父母也曾以原、被告双方结婚为由以彩礼的名义向原告索取现金28000元用于自家房屋装修。即便原告对被告及其家人如此的呵护，被告于2015年2月23日仍毫无理由的狠心扔下年幼的孩子离家出走，至今查无音讯。原告多方寻找，也没有任何线索。原告认为和被告已无感情而言，也无和好的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、原、被告双方离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付相应的抚育费。3、被告返还其借婚姻关系向原告索取的现金28000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎某某辩称，婚后初期我们共同生活，感情虽然不是浓浓烈烈，但也平淡和睦，我想保住家庭，我不同意离婚。我完全有能力照顾好自己的儿子，我绝不放弃儿子的抚养权，我强烈要求儿子孙某乙由被告抚养，原告承担法律规定的抚育费用。原告在结婚前给了我26000元的彩礼，而不存在我骗28000元的情况。
在庭审过程中，为证实自己主张，原告孙某甲当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、涞水县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、婚生子孙某乙的户籍证明复印件一份，拟证明孩子生活在某某镇，属城镇户口，如原、被告离婚后，孩子抚养费计算的日期。
4、涞水县某某镇城关派出所证明一份，拟证明2015年2月23日，因原、被告吵架，被告离家出走，自被告离家出走以后，至今双方未同居生活。
被告对证据1、2、3无异议，且证据形式符合法律规定，本院对证据1、2、3予以确认。对证据4，被告不予认可，综合证据1、2、3以及法庭调查的情况，本院对证据4予以认定。
在庭审过程中，被告未出示相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日登记结婚，婚后育有一子孙某乙（2014年1月11日出生）。婚后生活中，原、被告经常发生矛盾，2015年年初原、被告吵架后，被告外出打工至今，故原告诉至本院。
另查明，原、被告的婚生子孙某乙自2015年2月23日至今一直随原告孙某甲生活。原告孙某甲在外在私营企业做学徒工，在涞水县某某镇居住。被告阎某某目前在北京做保姆，暂时在娘家居住。
本院认为，婚姻以自愿为前提，原告提出离婚，被告在答辩中虽然明确不同意离婚，但被告在与原告发生矛盾后，不积极进行沟通化解矛盾，而是选择外出打工，致使双方感情破裂，本院准许原、被告离婚。婚生子孙某乙的抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况，婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养为宜，由被告阎某某负担抚养费，结合当地农村居民人均收入，抚养费以每月385元为宜。原告请求返还的28000元彩礼，于法无据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项、第七条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告阎某某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告阎某某每月支付385元抚养费，于当月25日前给付，自2015年11月起给付至孙某乙独立生活止。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担150元，被告阎某某承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘家华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1042号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告候海，男。
原告涞源县某某小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告侯海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雅杰到庭参加诉讼，被告候海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告业主委员会诉称，被告系某某小区某号楼某单元某室的业主，原告是该小区已依法登记备案的业主委员会。小区的物业服务管理未对外委托物业公司，小区公共卫生，供暖及收取相关费用事务一直�业主委员会负责。2013年度，原告正常保障了小区整体供暖及卫生服务，被告接受了原告的服务，但其拒不交纳2013年至2015年度两年取暖费、卫生费、安装监控费等共计6721元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求一、判令被告交纳物业费用6721元，并按照被告应交纳费用的金额的1%支付滞纳金至本案执行完毕日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告在“涞源县住房和城乡建设局”等相关部门备案的“某某小区业主委员会”备案资质材料一份，证实原告主体合法；被告的房屋面积为110.63m2。
二、业主委员会出具的证明一份，证实该小区2012年至2014年度取暖费每年每平米25元，卫生费每年200元；2013年至2014年每户收�装监控费用100元；2014年至2015年取暖费每平方米24元，卫生费每户每年200元的事实。
三、未交纳取暖费、卫生费、安装监控费用名单一份，用以证实被告共拖欠原告两年上述费用共计6721元的事实。
四、2014年11月8日通知一份。
五、2015年3月4日紧急缴费通知一份，证据四、五综合证实原告多次通知被告交纳相关费用的事实，并证实滞纳金额每天按1%计算的事实。
被告候海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原告是某某小区依法成立的业主委员会，被告系该小区某号楼某单元某室的业主，其房屋面积110.63m2。小区公共卫生、供暖及收取卫生、取暖费均由原告管理、负责。2013年至2015年度，原告正常整体供暖、提供卫生服务，被告接受了原告的服务，但未交纳取暖、卫生费。2013年度小区按取暖费25元／m2，卫生费为200元／年的标准计收，安监控费用每户100元。2014年度取暖费为每方米24元，卫生费200元，另外被告除了住宅还有门脸每年卫生费400元。2014年11月8原告张贴的催缴费用通知显示：交款时间自2014年12月15日，逾期交费按1%交纳的滞纳金。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同，根据《物业管理条例》的规定，业主亦应交纳卫生费。据庭审查明的事实，本案取暖费、卫生费、安装监控费应计算为110.63m2×25元／m2＋200元＋100元＋400=3465.75元，110.63m2×24元／m2＋200元＋400=3255.12元，两年共计6720.87元与原告主张的数额一致，应予认定，根据《物业管理条例�第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”之规定，对原告要求被告给付2013年至2015年度的取暖费、卫生费、安装监控费共计6720.87元的诉讼主张，本院予以支持。由于被告不交纳物业费用的行为，势必给原告物业管理、收取业主费用造成负面影响，不利于物业服务的正常运行。但原告提出被告按1%比例支付滞纳金的主张无事实依据，故对本院已支持部分以外的原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第款之规定，缺席判决如下：
一、被告候海于本判决生效之日起�日内，给付所欠原告涞源县某某小区业主委员会2013年至2015年两年度的取暖费、卫生费、安装监控费共计6720.87元。
二、驳回原告涞源县某某小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十二月五日
书记员 吴娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00898号
原告马某某。
被告陕西省周至县终南镇寨子村村民委员会。
法定代理人薛某某，男，系该村民委员会主任。
本院在审理原告马某某诉被告陕西省周至县终南镇寨子村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告马某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由原告马某某负担。
审判员 马轩
二〇一四年九月十三日
书记员 别致
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00328-1号
申请执行人高淑荣，女，1966年10月14日出生，住盘锦市。
被执行人马飞，男，1970年8月9日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人高淑荣与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）盘县民一初字第00669号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人马飞名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00669号民事判调解的本次执行程序。被执行人马飞尚欠申请执行人高淑荣人民币50000元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹
人民陪审员 陶野
人民陪审员 李涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3227号
上诉人（原审被告）：胡卫锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：高宝泉，男，1963年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：泮秋云，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人胡卫锋因与被上诉人高宝泉、原审被告泮秋云民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人胡卫锋于2017年4月7日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：1050元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡卫锋至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡卫锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月十日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3227号上诉人（原审被告）：胡卫锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：高宝泉，男，1963年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：泮秋云，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人胡卫锋因与被上诉人高宝泉、原审被告泮秋云民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人胡卫锋于2017年4月7日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：1050元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡卫锋至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡卫锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年五月十日书记员  胡 丁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1787号
原告王建才。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告王建才与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建才于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告王建才主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告王建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建才负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦