河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3548号
原告杨登攀，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告张晓雨，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告曹发群，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告杨登攀诉被告张晓雨、曹发群物权确认（执行异议之诉）纠纷一案，原告杨登攀于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日和2015年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告杨登攀之委托代理人武红军，被告张晓雨、曹发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登攀诉称：我依据生效判决申请执行被告李爱臣、被告曹发群民间借贷纠纷一案中，案外人即被告张晓雨提出执行异议申请，禹州市人民法院经异议审查作出（2014）禹执字第1319号执行裁定书，裁定中止对豫KCY9**号丰田轿车的执行。我认为豫KCY9**号丰田轿车的实际所有权人并不是案外人张晓雨，二被告之间有特殊的亲戚关系，完全属于恶意串通，伪造虚假的证据，进而逃避法院的执行。根据法律规定机动车所有权的设立、变更、转让和消失未经登记，不得对抗善意第三人，从该车行驶证的登记以及还款手续看均不能显示与案外人张晓雨有任何的关联性，为此张晓雨不是该车的实际所有权人，恳请法院许可对执行标的豫KCY9**号丰田轿车执行。请求法院判令：1、依法确认豫KCY9**号丰田轿车的实际所有权人为被告曹发群；2、依法判决对执行标的豫KCY9**号丰田轿车的许可执行。
被告张晓雨辩称：被告曹发群是我岳父，2010年5月份被告曹发群因做生意向我借20万元，后来因被告曹发群的儿子上学，没钱还我，被告曹发群就把车卖给我了，我们在万通公司办到有内部转让手续，我手中有该车的还款条，该车的实际所有权人是我。
被告曹发群辩称：2010年因做生意向被告张晓雨借款20万元，后来因我儿子上学没钱还，2011年就把该车通过正通公司过户给了被告张晓雨，该车的实际所有权人是被告张晓雨。
原告杨登攀为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、执行裁定书1份，证明原告根据裁定所规定的时间向法院起诉的依据；2、许昌正通运输有限公司证明1份，证明证明豫KCY9**号车实际所有权人为被告曹发群。
被告张晓雨、曹发群在本案审理过程中未向本院提供证据。
本院依法调取了本案的执行有关卷宗，调取具体手续为1、（2013）禹民二初字第4357号民事判决书1份；2、执行申请书1份；3、本院协助执行通知书1份；4、被告张晓雨的执行异议申请书1份；5、车辆转让协议书1份，主要内容为“本人于2012年1月9日现将豫KCY9**号思威牌车转给张晓雨，从即日起该车所有还款（剩余分期付款款项）以及一切该车所发生的相关事宜由张晓雨全权负责，曹发群与该车即日起不存在任何关系，车辆贷款到期后将该车过户于张晓雨。此协议一式三份，双方各持一份，留存正通公司存档一份，转让人：曹发群，受让人：张晓雨，2012年1月9日”；6、2014年9月23日许昌正通运输有限公司证明1份，主要内容为“曹发群于2012年1月9日将其在正通公司分期购买的豫KCY9**号车转让给张晓雨正通公司已认可，转让协议已存档，现车款已付清，特此证明，2014年9月23日；7、标注为被告张晓雨提供的收款收据1组；8、豫KCY9**车辆行驶证复印件1份；9、加盖有许昌正通运输有限公司印章的被告张晓雨、曹发群身份证复印件1份；10、分期付款合同1份；11、笔录2份，以上证据证明本案有关案情。
本院依法前往许昌正通运输有限公司调取材料2份，1、转户申请1份，主要内容为“转户申请，我于2011年10月19日在本公司购车，车型CRV，车牌号豫KCY9**，贷款时间35月，现将车辆所剩余款9204元提前结清，并请求转户，车主签名：曹发群；2、许昌正通运输有限公司为本院出示证明1份，主要内容为“曹发群于2011年10月19日以分期付款形式从我公司分期付款购买车牌号为豫KCY9**轿车一辆，曹发群为该车签合同人。我公司每月车辆交款存在委托亲戚、朋友代为交款的情况，我公司规定收款收据只能显示签合同人，车辆档案中存在一份车辆转让协议，转让人为曹发群，受让人为张晓雨。转户申请表上是曹发群于2014年8月4日在我公司填表。转户申请是曹发群本人所签，许昌正通运输有限公司，2014年12月26日”，以上材料证明有关案情。
本院对上述证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容均系当事人以及有关单位真实意思表示，与本案有关联，依法予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认下列案件事实：
2013年11月25日，本院受理了原告杨登攀诉被告李爱臣、曹发群民间借贷纠纷一案，2014年4月1日，本院依法作出（2013）禹民二初字第4357号民事判决书，判决：一、被告李爱臣于判决生效后十日内偿还原告杨登攀100000元及利息；二、被告曹发群负上述款项的连带清偿责任；三、驳回原告杨登攀的其他诉讼请求。2014年7月2日，原告（申请人）杨登攀申请执行被告（被申请人）李爱臣、（被申请人）曹发群，请求申请我院强制执行二被申请人履行我院（2013）禹民二初字第4357号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人杨登攀借款10万元及利息。2014年8月19日，本院在许昌市公安局车辆管理所查封了车牌号为豫KCY9**号轿车1辆（在本院协助执行通知书上显示：查封曹发群实际所有的车牌号为豫KCY9**号轿车1辆，查封期限为1年，即2014年8月19日至2015年8月19日）。期间，我院扣押了豫KCY9**号轿车，并停放于我院后院。2014年8月28日，申请人（本案被告）张晓雨向本院提出执行异议申请，在申请书中陈述豫KCY9**号轿车已于2012年1月9日以内部过户方式由曹发群转让给申请人，并要求我院解除对该车辆的查封、扣押。本院接到申请书后，前往许昌正通运输有限公司调取上述证据5、6、8、9并举行听证会（听证会上申请人张晓雨提供收款收据30张，收据上标注为曹发群），于2014年10月24日作出（2014）禹执字第1319号执行裁定书，裁定书认为：许昌正通运输有限公司在豫KCY9**号车辆保留所有权期间，对异议人张晓雨与曹发群转让协议行为认可，且出具证明。现该车车款已付清，异议人应为豫KCY9**号车的实际所有权人，执行异议申请人（本案被告）张晓雨的异议理由成立，裁定如下：异议人张晓雨的异议理由成立，中止对豫KCY9**号车的执行。2014年11月7日，原告杨登攀起诉至本院，请求本院判令：1、依法确认豫KCY9**号轿车的实际所有权人为被告曹发群；2、依法判决对执行标的豫KCY9**号轿车的许可执行。本案审理过程中，原告向本院提供许昌正通运输有限公司证明，证明上述车辆的实际所有权人为被告曹发群，本院再次前往许昌正通运输有限公司，调取上述材料（已列举）。另查明：豫KCY9**号轿车系被告曹发群于2011年10月19日分期购买于许昌正通运输有限公司，该车车款已于2014年8月4日还清，被告曹发群于8月4日提起转户申请，现该车行驶证所有权一栏显示为许昌正通运输有限公司。
本院认为：豫KCY9**号轿车系被告曹发群于2011年10月19日分期购买于许昌正通运输有限公司，许昌正通运输有限公司仅系登记所有权人，而非实际所有人。纵观本案，关键是对被告曹发群与被告张晓雨签订的车辆转让协议如何认定的问题。1、二人所签协议为车辆买卖合同，合同法的原则之一是意思自治，只要不违反法律的强制性规定，一般应予以保护。动产物权的转让，自交付时发生效力。该协议签订时间显示为2012年1月9日，即购买车辆后的第三个月，二被告均认可该协议，系二人真实意思表示，应予认定；2、该协议一直存档于许昌正通运输有限公司，而原告起诉被告李爱臣、曹发群民间借贷纠纷一案的时间是2013年11月25日，与二被告签协议的时间相差快2年，可以排除二被告为规避本案执行而提前采取的措施；3、原告虽然开庭时提供证据证明该车实际所有权人为被告曹发群，但该份证据与留存于许昌正通运输有限公司的档案以及本院调取的有关证据相矛盾，结合二被告的协议以及其他事实，对该份证据应不予认定。虽然在收款收据上以及转户申请上显示的人名均为被告曹发群，但经询问许昌正通运输有限公司工作人员，该公司已经证明在车款未付清前，形式上还要以被告曹发群名义还款以及其他事宜，该陈述应得到认定；4、该车一直登记在许昌正通运输有限公司名下，不存在善意第三人问题。综上所述，被告张晓雨就豫KCY9**号轿车享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》二十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，判决如下：
驳回原告杨登攀的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告杨登攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡俊生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 李 欢