江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初263号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年3月27日被沛县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。后因传唤不到案，于2015年12月2日再次被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，住沛县经济开发区。曾因吸毒，于2015年1月29日被沛县公安局决定罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年3月27日被沛县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年3月30日被沛县公安局决定社区戒毒3年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月11日被沛县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1日被沛县公安局取保候审。
被告人李某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月11日被沛县公安局取保候审。
被告人李某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月11日被沛县公安局取保候审。
被告人梅某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月11日被沛县公安局取保候审。
被告人王某，男，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人郝某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，被告人王某犯盗伐林木罪，被告人李某、李某、李某、梅某、王某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人郝某、王某、李某、李某、李某、梅某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份的一天，被告人郝某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家所有的49棵杨树销售给被告人李某、李某、李某、梅某、王某和闫某1、闫某2（均另案处理）。被告人李某、李某、李某、梅某、王某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下将49棵杨树采伐。经沛县林政资源管理站鉴定，上述林木活立木蓄积为17.764立方米。
2、2015年2月份一天，被告人郝某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于沛县大屯镇大张庄村境内的杨树1棵采伐，活立木蓄积为2.8931立方米。
3、2015年2月份的一天，被告人郝某同王某预谋后，在明知是他人所有的且未办理林木采伐许可证的情况下，将位于沛县大屯镇大张庄西水泥北边河沟沿上杨树销售给被告人李某、李某、李某、梅某、王某。后上述五被告人在其本人没有办理林木采伐许可证且明知被告人郝某、王某也未办理林木采伐许可证的情况下将20棵杨树采伐。经沛县林政资源管理站鉴定，上述林木活立木蓄积为11.1034立方米。
综上，被告人郝某、王某盗伐的杨树活立木蓄积均为11.1034立方米，被告人郝某滥伐的杨树活立木蓄积为20.6571立方米，被告人李某、李某、李某、梅某、王某滥伐的杨树活立木蓄积均为28.8674立方米。
另查明，2015年3月26日，被告人郝某主动到公安机关投案自首，并如实供述案件事实。2015年4月10日，被告人李某、李某、梅某、王某四人主动到公安机关投案自首，并如实供述案件事实。被告人李某、梅某、王某案发后分别退缴违法所得人民币8500元、人民币2834元、人民币2833元。
上述事实，被告人郝某、王某、李某、李某、李某、梅某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片、采伐照片，沛县林政资源管理站现场勘验、检查笔录，沛县林政资源管理站鉴定意见，沛县林政资源管理站滥伐林木案件鉴定书，证人李某1、李某2、李居在、孙某、郝某、徐某、闫某1、闫某2、郭某、李某3的证言，被告人郝某、王某、李某、李某、李某、梅某、王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某、李某、李某、梅某、王某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某、王某到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某、王某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人郝某、李某、李某、李某、梅某、王某，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，被告人王某犯盗伐林木罪，被告人李某、李某、李某、梅某、王某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某犯数罪，应当数罪并罚。被告人郝某、王某共同故意实施犯罪行为，被告人郝某、李某、李某、李某、梅某、王某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人郝某、王某盗伐林木，数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某、李某、李某、李某、梅某、王某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郝某、李某、李某、梅某、王某系自首，被告人李某、王某系坦白，被告人李某、李某在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人李某、梅某、王某退缴全部违法所得，本院决定对被告人郝某、王某、李某、李某、李某、梅某、王某不同程度从轻处罚。
根据本案被告人郝某、王某、李某、李某、李某、梅某、王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月30日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月30日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人梅某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
六、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
七、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
八、被告人李某、梅某、王某退缴的违法所得人民币8500元、人民币2834元、人民币2833元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。