wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02139号
原告侯某某，女，1991年8月13日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1991年4月9日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李庆华、被告李某甲及其委托代理人黄建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经媒人介绍相识于2014年订婚，同年阴历8月10日结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。原告临产时，被告不给原告钱维持生活，且原告生病时也拒不给原告看病。原告坐月子期间双方经常生气吵架，孩子刚满月被告就将原告赶出家里。原告回娘家后，被告不但不赔礼道歉，还辱骂原告父母，并殴打原告弟弟。原、被告已无法共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止；位于被告家中的原告婚前个人财产被子六条、单子九条、毛毯两条、被罩四个、七件套一套、四件套四个、速派奇电动自行车一辆、金戒指一个，金项链一条、金耳环一对、玉手镯一对、棉衣十件、外套六件、裤子六条、保暖裤四条、鞋六双、皮箱一个、原告身份证一张、原告娘家农合医疗本一本、原告娘家钥匙一串归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉状所述不属实。双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；原告如坚持离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告个人财产手镯一个、金戒指一个应归被告所有，共同财产四轮电动车一辆、童车一辆，现金两万元、四张银行卡（其中一张以李某甲开户一万元）应依法分割。原告及其家人强行从被告家拿走两万元现金、金戒指两个、金项链一条、金耳环一对、玉手镯一对，四轮电动车一辆、原告的衣服若干及四张银行卡。为了家庭和孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某与被告李某甲经人介绍相识于2014年阴历8月10日按农村习俗举办结婚仪式，2015年4月3日双方在兰考县民政局补办结婚登记手续。2015年6月13日生育儿子李某乙，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事分居一个多月。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、出生证明复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，婚后生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年九月十一日
书记员 黄潇悦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1010-1号
申请执行人山西榆阳经贸有限公司，地址，晋中市榆次区新建街71号。
法定代表人鲁建荣，公司董事长。
被执行山西民泰嘉元商贸有限公司，地址晋中市安宁大街672号。
法定代表人谢喜生，公司总经理。
本院在执行山西榆阳经贸有限公司与山西民泰嘉元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初485号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月八日
书记员 张宏文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执339号
申请执行人：杨志东，男，1972年7月8日出生，汉族，公务员，现住宁夏银川市。
被执行人：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨志东与被执行人郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）隆民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭晓锋在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人杨志东于2016年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为58700元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人郭晓锋于2017年1月20日前给付申请执行人杨志东案件款5000元，剩余案件款53700元，于每年12月30日前给付1万元，直至付清为止。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杨志东在被执行人郭晓锋不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执339号
申请执行人：杨志东，男，1972年7月8日出生，汉族，公务员，现住宁夏银川市。
被执行人：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨志东与被执行人郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）隆民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭晓锋在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人杨志东于2016年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为58700元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人郭晓锋于2017年1月20日前给付申请执行人杨志东案件款5000元，剩余案件款53700元，于每年12月30日前给付1万元，直至付清为止。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杨志东在被执行人郭晓锋不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月十五日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执339号
申请执行人：杨志东，男，1972年7月8日出生，汉族，公务员，住宁夏银川市。
被执行人：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人杨志东与被执行人郭晓锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）隆民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志东向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭晓锋偿还申请执行人杨志东代其偿还的借款本息及诉讼费、执行费共计58700元、本案受理费1268元。应交纳执行费780.5元，以上合计60748.5元。但被执行人郭晓锋未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓锋名下银行存款60748.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十八日
书记员 顾荣伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00532号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告高建国。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告高建国合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第365号
原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。
组织机构代码：71317388-4。
法定代表人：付瑞华，该公司经理。
委托代理人：郑坚。
被告：路文学。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司为与被告路文学借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、代理审判员平英梅参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑坚到庭参加了诉讼。被告路文学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司诉称，2012年7月27日，被告以购买汽车没有资金为由向原告借款3万元，借款期限三个月，约定月利率为1.5%。但是被告自借款后，虽经原告多次催要，被告没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邯郸市华信汽车贸易有限公司为支持其主张，提交下列证据：
1、原告邯郸市华信汽车贸易有限公司与被告路文学2012年7月27日签订的借款协议。
2、2012年7月27日被告路文学所写的借款条。
被告路文学未提出答辩。
被告路文学未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年7月27日，被告与原告签订了《借款协议》。当天原告按协议借给被告30000元，协议约定，借款期限为3个月，按月息2%计息。此后经原告追要，被告没有偿还借款本息。
本院认为，原告诉被告借其款30000元，有双方2012年7月27日签订的借款协议书及被告所打借款条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按协议约定还款，显系不妥。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，缺席判决如下：
被告路文学于判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
代理审判员 平英梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 史小领
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第219号
申请执行人郭成栋。
委托代理人成关保。
被执行人王龙海。
申请执行人郭成栋与被执行人王龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第1013号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1415号
原告：毛银环，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告毛银环与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛银环及其委托代理人周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月29日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2－3－501面积为59.73平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年11月将新景人家小区2－3－501面积为59.73平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款94971元、契税1425元、维修基金2374元、印花税47元、证照5元、土地证200元、交易费358元、登记费门牌工本160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告毛银环主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告毛银环与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2－3－501面积为59.73平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告毛银环办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告毛银环的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第208号
申请执行人余济堂，男，1954年10月6日出生，汉族。
被执行人黄锦婷，女，1976年7月29日出生，汉族。
被执行人尤秀花，女，1954年7月25日出生，汉族。
被执行人苏雅芳，女，2000年8月22日出生，汉族。
法定代理人黄锦婷，系苏雅芳之母。
被执行人苏培钦，男，2005年7月26日出生，汉族。
法定代理人黄锦婷，系苏培钦之母。
申请执行人余济堂与被执行人黄锦婷、尤秀花、苏雅芳、苏培钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）晋民初字第5973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，执行标的共计340000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人黄锦婷于2014年1月29日支付申请执行人余济堂10000元，于同年3月11日双方达成和解协议，被执行人黄锦婷当场支付15000元，其余欠款分22期付清。因双方已达成和解协议且其余欠款尚未到履行期限，申请执行人余济堂据此向本院表示本案可终结本次执行程序，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月二十八日
书记员 关 恒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2191号
原告：李真，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘淑贞，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系张宪民之妻。
被告：河南华大投资担保有限公司。
原告李真诉被告张宪民、刘淑贞、河南华大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2012年2月25日作出（2011）新民初字第3206号民事判决，张宪民、刘淑贞不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）郑民三终字第732号民事判决，已经发生法律效力。张宪民、刘淑贞不服，向本院申请再审。郑州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）郑民申字第278号民事裁定，驳回张宪民、刘淑贞的再审申请。张宪民仍不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监【2014】41000000092号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00064号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。郑州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）郑民再终字第233号民事裁定书，发回新郑市人民法院重审。我院于2016年4月7日立案重审本案。原告李真于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李真的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李真撤诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 赵根松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵晓维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4593号
原告温学兵（反诉被告），住天津市蓟县。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告王文超（反诉原告），住天津市蓟县。
原告温学兵与被告王文超身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学兵的委托代理人李木梓，被告王文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温学兵诉称，原、被告均为蓟县路劲领山会馆临时工，2013年10月23日，早晨上班后，双方因工作问题发生分歧后被告撕打原告，将原告右脚指头踹成骨折、脸部挠伤。后原告伤经法医鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿原告经济损失7311.08元（医药费1721.08元、误工费4960元、交通费400元、鉴定费230元）。被告反诉理由与事实不符，不同意被告的反诉之诉讼请求。
被告王文超辩称，被告与原告系同事关系，均在蓟县路劲领山会馆工作，被告系班长。2013年10月23日上午，被告主持开会，开会期间原告不服从管理，并与被告发生口角，上前用拳头打被告头部，咬伤被告的右小腿。故不同意赔偿原告的经济损失，请求依法判令原告赔偿被告经济损失7769.2元（医药费859.2元、营养费750元、误工费5400元、交通费500元、鉴定费260元）。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系同事关系，均在蓟县路劲领山会馆做临时工，被告王文超为班长。2013年10月23日上午，被告主持开会时，双方因琐事发生争吵，并撕打在一起，造成双方受伤，原告温学兵受伤后被送往蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：右足小趾近节骨折，并建议休息64天，共开支医疗费用1700.64元。2013年11月1日经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，原告温学兵右足趾骨损伤程度为轻微伤，开支鉴定费230元。被告王文超受伤后被送往蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：右小腿咬伤，轻型颅脑损伤，右顶软组织损伤，并建议休息25天，共开支医疗费用859.2元。2013年11月1日经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被告王文超右小腿损伤程度为轻微伤，开支鉴定费260元。2014年1月3日该案经天津市公安局蓟县分局文安街派出所调解未果而成讼。
上述事实有当事人陈述、派出所出具的处理意见书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定及本院依法调取的派出所卷宗等证据证实。
本院认为：原、被告系同事关系应和睦相处，工作中出现分歧本应通过相关的负责人及时协调解决，但双方在处理问题上均不够冷静，导致双方发生口角至动手撕打一起、造成双方受伤，对此原、被告应负同等责任。故对原、被告的各自损失，应按责任互相给予赔偿。原被告均系农业户口，其误工费应按居民服务业、修理和其他服务业计算。经核实原告温学兵因此造成的经济损失为：医疗费用1700.64元、误工费4409.60元（68.9元／天×64天）、鉴定费230元、就医交通费酌情考虑300元，共计6640.24元。经核实被告王文超因此造成的经济损失为：医疗费用859.2元、误工费1722.50元（68.9元／天×25天）、鉴定费260元、就医交通费酌情考虑200元，共计3041.70元。关于被告王文超主张原告赔偿营养费750元、误工费5400元，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王文超赔偿原告温学兵经济损失6640.24元的50%，即3320.12元；
二、由原告温学兵赔偿被告王文超经济损失3041.70元的50%，即1520.85元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述两项相抵后，由被告王文超给付原告温学兵1799.27元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，原、被告各已预交150元，各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年四月十一日
书记员 张 茹
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第208号
原告李如清。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告王一平。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
原告李如清与被告王一平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告借款现金86049元，原告多次要求被告还款，但被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借原告人民币86049元，利息31128元，利息计算时间为23个月零10天，月利率1.5%，承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所称的86049元欠款发生是因为我们俩和张万清合伙干工程，开发商抵给我们几套楼房，李如清分了5套但是卖不出去，由我联系买家替他卖了2套，总房款336049元，我在打条前已付他25万元，剩余86049元是原告怕时间长难要回就要求打条并要求支付利息，因为他能将此部分利息抵顶合伙算账。2013年4月2日，即打条的第二天，李如清说他联系了一项工程急需10万元，我当时认为合伙账目未清算，多给他打点也没问题，就给他打了10万元。我之所以没有急着处理条子及多给他的钱，是想着结算工程款的时候一次清算，多退少补。我给他打10万元是在他打的86049元的条子之后，所以此款还他顺理成章，如果除了86049元还欠他10万元，打条的时候就应该写成186049元。现在至于错处的13951元，因为合伙账目未清算，怎么解决我再考虑。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，被告王一平向原告出具借条，写明“今借到李如清房款现金捌万陆仟零肆拾玖元整（小写86049元），利息按月息0.015元计算，从2013年4月1日开始计息，付本时相应计算利息。”收据上有借款人王一平签字。庭审中，被告王一平认可借条的真实性，但主张未从原告手中拿过现金。被告提交股东合作协议，证明双方系合伙关系。经查，原、被告系合伙关系，但对于是否进行了合伙结算，双方意见不一。开发商以房屋向原、被告抵顶工程款，原告李如清分得五套房屋，其中的两套系被告王一平代其卖出，房款合计336049元，累计给付原告房款250000元，尚欠86049元，为此，被告向原告出具了借条。庭审中，被告提交2013年4月2日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明向原告出具借条第二日即通过银行转账向原告支付了100000元，多偿还原告13951元。原告对此不认可。
本院认为：被告王一平向原告李如清出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立。被告王一平对借条真实性无异议，其应承担还款责任。对被告于出具借条的第二天即2013年4月2日转账10万元的行为，其称是原告做工程需要10万元，考虑到当时双方是合伙关系，所以才给原告打款10万元。因10万元转账款涉及合伙事务，原告亦不认可此10万元是对借款的偿还，且合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，故对被告主张的涉及合伙纠纷的10万元转账款，本院不予认定。依据交易习惯，债务人偿还债权人债务后应将确立债权债务关系的凭证（一般为借条）销毁，本案中因被告未撤回借条，故无法认定其已偿还借款，对其主张，本院不予支持。对原告主张的利息，借条约定的月息0.015元符合法律规定，原告主张23个月零10天的利息应计算为86049元×1.5%（月利率）×（23＋1／3）个月＝30117元。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王一平于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李如清借款本金86049元及利息30117元，合计116166元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2644元，本院减半收取1322元，由被告王一平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第208号
原告孙娜，女，汉族，大连银行第一中心支行员工，住大连市中山区。
被告方世海，男，汉族，个体，住大连市西岗区。
被告林芳，女，汉族，住大连市西岗区。
原告孙娜与被告�世海、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告方世海到庭参加诉讼。被告林芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告方世海签订房屋买卖合同。约定，原告以950000元购买二被告所有的位于大连市西岗区民开巷24号4-2-1房屋；原告先给付被告方世海900000元，其中600000元用于偿还案涉房屋贷款，贷款还清后办理房屋过户手续，剩余50000元于房屋过户后给付。原告依约给付被告方世海900000元，被告方世海将款项挪用，未偿还银行贷款，导致无法办理过户手续。2014年1月24日，被告方世海向原告借款600000元并签订《协议书》，约定由原告替被告方世海偿还银行贷款，二被告向原告出具借条。2014年5月29日，原告替被告方世海偿还银行贷款本息650000元，双方约定借款于2014年10月31日前还清。被告偿还原告本金9500元及利息20000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告拖欠借款本金600000元及利息（自2014年5月29日起至款项实际还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告方世海辩称，不同意原告诉讼请求。一、我与原告约定的购房款应为1075000元，原告实际给付我1550000元，我偿还原告29500元，故我拖欠原告借款数额应为445500元（1550000元-1075000元-29500元=445500元）。二、案涉借款因购房产生，被告林芳对卖房一事并不知情，且其并未使用案涉借款，故其不应承担还款责任。
被告林芳书面答辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告向被告方世海购买案涉房屋，我并不知情。被告方世海谎称欠案外人借款未还，要求我在借条上签字，我并不知道借款的真实情�。二、被告方世海借款并非用于家庭生活，款项由被告方世海使用，故不应由我承担共同还款责任。
经审理查明，2014年1月24日，二被告为原告出具借条，约定，二被告向孙娜借款600000元，于3月底归还，逾期未还按照银行同期贷款利率给付利息。2014年1月28日，原告与被告方世海签订《协议书》，主要约定，被告将位于大连市西岗区民开巷24-4-2-1号房屋出售给原告；但因该房屋拖欠银行贷款650000元未还，故由原告借给被告600000元，用于还清贷款；被告承诺借款于2014年6月底还清。2014年5月29日，原告通过案外人司爱登账户向被告方世海还贷账号中汇款650000元（其中600000元为被告向原告借款，剩余50000元为给付购房款）。二被告偿还原告本金29500元。
另查，2013年7月19日，原告与被告方世海签订《购房协议》。约定，原告购买被告方世海所有的位于大连市西岗区民开巷24-4-2-1号房屋，房款为950000元。同年7月26日，原告给付被告900000元房款。双方约定剩余50000元购房款于房屋过户后给付。但案涉房屋因被告拖欠银行贷款未及时过户。
再查，二被告于2006年7月18日复婚，于2015年2月10日离婚。
上述事实有原告提供的购房协议、收条、协议书、借条、大连银行电汇凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约替被告方世海还清拖欠房屋贷款，被告方世海应依约偿还借款，现被告方世海怠于还款系违约，应承担违约责任。二被告均提出被告林芳对买卖房屋并不知情，其未使用借款，不应承担还款责任的抗辩意见。本院认为，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，除二被告能够证明原告与被告明确约定案涉借款为被告方世海个人债务或二被告对婚姻关�存续期间所得的财产归各自所有，且借款时原告知道该约定的情况外，均应认定为夫妻共同债务。二被告均未举证证明本案存在上述两种情况。且被告林芳亦在借条上对借款事宜签字予以确认，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求二被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告方世海对尚欠原告借款数额提出异议，认为案涉借款是基于房屋买卖而产生，双方约定购房款应为1075000元，故原告给付的600000元中含购房尾款，后又还款29500元，这些款项应从借款数额中扣除。首先：虽原告与被告方世海就购房款的最初约定为1075000元，但原告与被告方世海于2013年7月19日重新签订《购房协议》，将购房款变更为950000元，原告已支付购房款900000元，被告方世海对该节事实亦予以认可。故被告方世海认为购房款应为1075000元的意见，无事实依据，本院不予采纳。其次：被告方世海提出向原告还款29500元本金，原告认可收到29500元，但提出其中20000元系双方口头约定被告给付原告自2014年5月29日起至2014年10月31日止的利息。但原告对双方口头约定利息一节未提供证据予以佐证，故29500元均应认定为被告偿还原告的本金。综上，二被告尚欠原告借款数额应为570500元（600000元-29500元=570500元）。
原告主张被告自2014年5月29起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告无异议，故对原告的主张，本院予以照准。利息给付时间应确定为自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方世海、林芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙娜借款570500元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，邮寄费60元，公告费300元，以上共计10660元（原告已预交），由被告方世海、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未�纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第208号
原告：樊某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市高开区。
委托代理人：张好杰、曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路273号，组织机构代码79549046-0。
负责人：杨玉河，系该公司经理。
委托代理人：李亚宁，男，系该公司员工。
原告樊某某诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊某某的委托代理人张好杰、被告阳光保险的委托代理人李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告系冀EE90**号货车的实际车主，并通过名义车主邢台县盛瑞达运输有限公司在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等保险。2014年8月17日原告驾驶冀EE90**号货车在河南漯河与李德顺驾驶的豫PFD9**号轿车发生交通事故，造成人员及车辆损失。此次事故共给原告造成车损及相关损失30695元（车辆损失18895元，车损鉴定费1000元，施救费4800元，路产损失费6000元）。因被告拒赔，现原告无奈只能诉至法院，请求被告阳光保险支付原告保险理赔款30695元。
被告阳光保险辩称，我公司愿在交强险分项限额内承担三者对应的损失，超出部分在商业三者险责任比例赔付。被保险车辆有车损时，应当由三者车险先行赔付2000元后，我公司按照责任比例承担。施救费也应按照责任比例承担，并且遵照事故发生地的物价标准承担。至于鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告樊某某系冀EE90**号重型仓栅式货车实际车主，邢台县盛瑞达运输有限公司系该车辆名义车主。邢台县盛瑞达运输有限公司为该车辆在被告阳光保险投保有交强险、车辆损失险（限额105300元）、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。
2014年8月17日12时50分，驾驶员樊某某驾驶冀EE90**号重型仓栅式货车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行810KM＋350M处时，因未按操作规范安全驾驶，撞上由驾驶员李德顺驾驶的豫PFD9**号轿车，造成豫PFD9**号轿车驾驶员李德顺及乘坐人梁秀兰受伤、两车不同程度损坏及一定的路产损失。河南省公安交通警察支队京珠高速大队做出漯公交认字（2014）第08017号《道路交通事故认定书》，认定原告樊某某负事故的主要责任，李德顺负事故的次要责任。
因该事故，原告车辆受损，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司做出的《价格评估报告结论书》，认定原告车辆损失为18895元，车损鉴定费花费1000元。原告于2014年10月21日在漯河市老兵汽车配件服务中心修车花费18900元。原告樊某某因该事故赔偿高速公路路产损失6000元，施救费花费4800元
以上事实由道路交通事故认定书、价格评估报告结论书、车辆维修发票、高速公路路产赔偿专用收据、施救费发票48张、保险单2份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告樊某某的冀EE90**号货车在被告阳光保险处投保有车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔保险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光保险就应当对原告车辆在此次交通事故中产生的损失进行赔偿。被告主张应先由李德顺车辆按照交强险先行赔付原告车辆损失2000元后，被告按照道路交通事故责任比例承担对原告损失的赔偿责任。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对于被告阳光保险的该项主张本院不予支持。原告因该交通事故造成车辆损失18895元、鉴定费1000元、施救费4800元、路产损失费6000元，以上共计30695元。故被告阳光保险应一次性赔付原告樊某某30695元。《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在本判决生效之日起三日内，一次性赔付原告樊某某30695元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币285元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萌
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第208号
原告沈国辉，男，1973年6月6日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了沈国辉诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第208号
原告褚某。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1716号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张川，男，1983年5月11日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张川劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张川原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张川等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张川辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张川原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张川在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张川对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张川在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张川已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张川仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张川发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张川属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张川解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张川支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第30号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告刘喜莲，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。
本院审理的原告王广军与被告刘喜莲买卖合同纠纷一案，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第30号
原告王广军。
被告刘喜莲。
本院审理的原告王广军与被告刘喜莲买卖合同纠纷一案，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十日
书记员 王可可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第324号
原告毛炳荣。
委托代理人王德峰。
被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司。
法定代表人王荣标。
委托代理人张黎。
委托代理人王海英。
本院在审理原告毛炳荣诉被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛炳荣撤回对被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由毛炳荣负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张程成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第354号
原告王显臣，男，1967年10月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告于亚城，男，1977年5月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王显臣与被告于亚城劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告雇佣原告为其在土城镇晨阳养殖场及选营砂石场从事彩钢工程施工工作，共拖欠原告工资款共计12079.00元。经原告多次索要未果，现诉至你院要求被告给付。
被告辩称：原告领人在选营干活欠其工资款1825.00元。在土城牛场干的清包工，每平米7元，共888平米，计6216.00元。我给过原告2100.00元，前年原告欠我1300.00元，应该从工资款扣除。
经审理查明：原告自2013年6月起受被告雇佣曾分别在大滩镇、选营砂石场、土城晨阳养殖场从事彩钢工程施工方面的工作。原告认为被告拖欠其工资12079.00元至今未付，为此诉至本院要求被告给付。原告为支持自己的诉讼主张未提供证据。庭审中被告承认原告及原告雇的小工在大滩镇干活欠工资375.00元，在选营预埋件欠工资30.00元，在选营砂石场干活欠工资1825.00元，在土城晨阳养殖场干活欠工资6216.00元。另被告提出曾在2013年底给过原告工资款1600.00元，在养殖场给过工资款500.00元，2012年原告曾借其1300.00元，以上三笔款项都应从工资款中扣除。被告提供证据一份，内容为：“今领到人民币1600元整，2013年12月6号，王显臣”。对此证据原告认为日期不对，但未申请鉴定。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应按时给付原告工资款，但就原告主张的工资数额为12079.00元，因原告未提供证据，本院不予支持。庭审中被告承认原告及原告雇佣人员在大滩镇、选营砂石场、土城晨阳养殖场等处干活被告总计欠工资8446.00元，本院予以认可。被告提出的原告已领取工资1600.00元，因有证据支持，可在拖欠工资总额内予以扣除。被告提出的在牛场给付过原告500.00元，因无证据支持，本院不予认可。被告提出的原告曾借其1300.00元应从工资款中扣除，因属于不同的法律关系，本院认为不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告于亚城给付原告王显臣工资款6846.00元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告王显臣负担40.00元，由被告于亚城负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年四月八日
书记员 金哲宇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第403号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1979年2月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人：高某某，女，1984年5月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人陈某某、高某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某、高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月3日中午，被告人陈某某伙同被告人高某某经预谋窜至闽侯县上街镇“英泰第一城”B区18号楼附近，由被告人陈某某负责撬车，被告人高某某负责望风，将被害人叶某某的一部绿源电动车盗走。案发后被盗的绿源电动车经福州市公安局上街分局查扣后已返还给被害人叶某某。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值2128元人民币。
2014年3月4日中午，被告人陈某某伙同被告人高某某又窜至闽侯县上街镇“英泰第一城”B区18号楼附近，由被告人陈某某负责撬车，被告人高某某负责望风，将被害人林某乙的一部路易达迅鹰电动车盗走，被告人陈某某将该车骑到福州市洪山桥附近以700元人民币销赃给过路人。经闽侯县价格认证中心认定，该车价值2760元人民币。
在本案审理期间，被告人高某某家属代为退出赃款人民币2760元。
上述事实，被告人陈某某、高某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、刘某某的证言；被害人林某乙、叶某某的陈述；被告人陈某某、高某某在公安机关的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过，被告人高某某身份情况说明、户籍前科证明、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
有关被告人陈某某提出的其和被告人高某某在公安机关有立功的情节，经查，根据福州市公安局上街分局的情况说明，被告人陈某某、高某某提供的相关线索不足以构成立功。
本院认为：被告人陈某某、高某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值4888元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被盗的绿源电动车已被查获并归还给被害人叶某某，依法可酌情对被告人陈某某、高某某从轻处罚。被告人高某某退出赃款人民币2760元，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某、高某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
三、被告人高某某退出的赃款人民币2760元依法返还给被害人林某乙。
四、扳手等作案工具依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 林岳铿
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2630号
原告张君。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告邱玉芳。
原告张君诉被告邱玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张君诉称，2014年3月30日15时许，原、被告在桂湖街菜市场因摊位发生口角，被告用扁担打了原告的头部，导致原告右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦炎，原告在内江市第一人民医院治疗，花去医疗费1，000元，原告要求被告赔偿未果，故诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费1，000元、交通费500元共计1，500元。
被告邱玉芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告在内江市市中区桂湖街菜市场卖菜。2014年3月30日下午15：18分，原、被告因摊位摆放发生争吵，被告首先对原告口出恶言，原告就向被告说“我要撕你的嘴巴”，并向被告摊位走去，未到被告摊位前，被告就举起扁担向原告打去。纠纷发生后，内江市公安局市中区分局城西派出所出警进行了调解。次日，原告到内江市第一人民医院检查，经诊断为疑似右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦炎，用去医疗费1，000元。原告就医疗费赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、内江市公安局市中区分局城西派出所接（报）警登记表、证人徐桂芬的证言、四川省内江市第一人民医院诊断报告单、费用票据等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告因摆摊发生纠纷，被告首先辱骂原告并用扁担将原告致伤是造成原告人身损害的主要原因，应承担本次损害赔偿的主要责任即80%的责任；原告对被告说：“我要撕你的嘴巴”，激化了矛盾，使纠纷升级，是造成原告人身损害的次要原因，故原告应承担本次损害赔偿的次要责任即20%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”、第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，原告要求被告赔偿其医疗费的主张合法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付交通费的请求因未提供相关证据，本院不予支持。在内江市第一人民医院产生的医疗费1，000元，交通费酌情支持50元，以上合计1，050元，由原告承担20%即210元，被告承担80%即840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉芳在本判决生效后十日内赔偿原告张君医疗费、交通费共计840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告张君承担5元，被告邱玉芳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00197号
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区。
法定代表人冯顺权，系公司总经理。
委托代理人张德志，系该公司员工。
被告长沙市美轩印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君。
委托代理人张立，系该公司员工。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告长沙市美轩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德志到庭参加了诉讼，被告长沙市美轩印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即支付货款156900元及逾期付款利息（以156900元为本金，从2014年8月1日起至货款�清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市美轩印务有限公司未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间以传真报价单的形式对油墨产品单价达成协议，由原告向被告供应油墨。2013年12月8日至2014年4月4日，原告向被告供应了七批价值共计156900元的油墨产品，由被告工作人员在送货单上签字予以签收，后被告对原告开出三张价值共计为156900元的增值税专用发票，被告对发票予以认证，2014年6月6日，被告法定代表人林海滨自杀身亡。另查明，原、被告在送货单上约定付款期限为月结90天，截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付任何货款。
判决的理由与结果
本院认为：被告长沙市美轩印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质�抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原、被告之间以传真报价单的形式对货物单价已达成协议，后原告按照被告实际所需对被告进行供货，被告予以签收并对原告开具的增值税发票进行了认证，视为双方对价款进行了结算，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款156900元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告从2014年8月1日起支付逾期付款利息，因送货单上原告已载明付款期限为送货时间推迟90天，被告对此未提出过异议，因原告最后一次送货期限为2014年4月4日，被告最迟应当于2014年7月4日前付款，因被告未支付货款，具有一定违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告按照银行同期贷款的利率计算利息理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市美轩印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款156900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由被告长沙市美轩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第22号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人陈松，男，1986年7月21日生，汉族，务农，任县。
被执行人张红，女，1986年11月19日生，汉族，务农，任县。与陈松系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人陈松、张红夫妇作出的任计征决字（2014）02207号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02207号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第962号
申请执行人金科奇。
被执行人赵寿权。
本院在执行金科奇与赵寿权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人金科奇与被执行人赵寿权达成履行协议，但由于该协议一时无法履行完毕，致使本案无法在审限内结案。现申请人金科奇申请本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第759号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月七日
书记员 舒美淘
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告ＸＸ印，男。
被告赵丽宏，男。
被告宣亮，男。
被告赵立，男。
被告张玉峰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告ＸＸ印、宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年8月9日，被告ＸＸ印在原告处贷款80000元，约定2012年8月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告ＸＸ印未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
被告ＸＸ印、宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告ＸＸ印2011年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年8月至2012年8月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告ＸＸ印的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告ＸＸ印已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告ＸＸ印拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽宏、宣亮和张玉峰是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵丽宏、宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告ＸＸ印、宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年8月9日，被告ＸＸ印与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年8月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告ＸＸ印发放了借款。2012年8月10日贷款逾期，因被告ＸＸ印没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告ＸＸ印签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告ＸＸ印负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰应当按照联保协议书的约定，对被告ＸＸ印偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ印于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币79999.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年8月9日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告宣亮、赵丽宏、赵立和张玉峰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告ＸＸ印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑终字第00129号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1978年7月3日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月16日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，同月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人马某犯拒不执行判决罪一案，于2015年6月26日作出（2015）濉刑初字第00231号刑事判决。马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月5日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人马某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人证言、相关书证及被告人供述等证据查明：被告人马某拒不执行福建省厦门市集美区人民法院民事判决确定的应支付李某某、叶某赔偿款的义务。
原审法院认为：被告人马某的行为已构成拒不执行判决罪。马某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
马某上诉提出：原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月30日作出（2013）集民初字第3252号民事判决，认定上诉人马某赔偿李某某、叶某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计343191元。判决生效后，马某拒不执行该判决。2014年2月27日，李某某、叶某向厦门市集美区人民法院申请执行；同年4月22日，福建省厦门市集美区人民法院向马某送达了执行通知书、告知书，并于同日对依法查封、扣押马某所有的闽E319**重型货车折价68000元抵偿部分赔偿款。因马某在当地无其他财产可供执行，福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月22日委托濉溪县人民法院代为执行，濉溪县人民法院于同年12月3日将该案作为执行案件立案受理。经濉溪县人民法院查询，马某于2014年5月12日将其拥有的坐落于濉溪县双堆集镇双堆村双堆大街解放路的上下两层房地产以38万元的价格转让给马某某，并办理房地产过户手续，卖房款被马某用于偿还其所欠其他债务，未用于履行上述生效判决确定的义务。在本院审理期间，上诉人马某与李某某、叶某达成执行和解协议并已履行，李某某、叶某对马某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件移送函、濉溪县人民法院出具的对被执行人马某移送公安机关追究其刑事责任的情况说明、受案登记表：载明濉溪县人民法院在执行申请人李某某、叶某与被执行人马某一案中，发现马某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移送濉溪县公安局，濉溪县公安局作为刑事案件立案侦查。
2、福建省厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第3252号民事判决：载明马某与李某某、叶某机动车交通事故责任纠纷一案中，马某应赔偿李某某、叶某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计343191元。
3、福建省厦门市集美区人民法院执行案件立案审批表、立案通知书、送达回证、抵债协议等执行材料：载明李某某、叶某申请集美区人民法院对（2013）集民初字第3252号民事判决强制执行。集美区人民法院执行期间，双方达成协议，马某以其所有的闽E319**重型货车折价68000元抵偿部分赔偿款，余款275191元因马某在该地无可供执行财产，集美区人民法院委托濉溪县人民法院代为执行。
4、濉溪县人民法院执行案件立案审批表、财产查询反馈信息表、集中调查表回执、执行日志、执行通知书、报告财产令、送达回证、受理执行案件通知书、情况说明等执行材料：载明濉溪县人民法院接受厦门市集美区人民法院委托，对本案的执行情况。
5、房地产买卖契约：2014年5月12日，马某与马某某就坐落于濉溪县双堆集镇双堆村双堆大街解放路的上下两层房地产达成买卖合同。
6、蚌埠铁路公安处宿州站派出所出具的归案情况说明：载明马某于2015年3月16日被该所抓获。
7、证人马某某的证言：2014年4月，其以38万元的价格购买了马某位于双堆街西侧的两层楼房，扣除马某之前所欠的10万元，其支付马某28万元，并办理了房地产过户手续。
9、上诉人马某对上述犯罪事实供认不讳。
10、执行和解协议、收条、谅解书、濉溪县人民法院（2014）濉执字第00555号执行裁定书：载明李某某、叶某与马某达成执行和解协议，马某赔偿李某某、叶某14万元，并取得对方谅解，濉溪县人民法院因双方自愿达成和解协议并已履行完毕，裁定该执行案件终结。
本院认为：上诉人马某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。马某到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，马某与李某某、叶某针对本案所涉纠纷达成执行和解协议，马某取得对方谅解。结合马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00231号刑事判决，即被告人马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 田沼西
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑终字第3号
抗诉机关（原审公诉机关）成都市成华区人民检察院。
原审被告人李建（绰号：建哥）。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人李建犯容留他人卖淫罪一案，于2011年10月24日作出（2011）成华刑初字第720号刑事判决。原审公诉机关成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月29日依法公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员王沿琰出庭支持抗诉，原审被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月以来，被告人李建租赁成都市成华区师友路3号3栋3号、5号房屋开设无名按摩店。2011年5月29日21时许，王某在该按摩店内与嫖客郑某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
本案原审审理过程中，被告人李建的家属代替其缴纳罚金5000元。
原判认定上述事实有以下证据：接受刑事案件登记表及挡获经过；现场方位图、指认现场笔录及照片，户籍材料；证人胡某、朱某、袁某某、王某的询问笔录及辨认笔录；证人郑某、廖某的证词和辨认笔录；被告人李建的供述等。
原判认为，被告人李建为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。被告人李建有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李建犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，成都市成华区人民检察院向本院提出抗诉，并提出以下抗诉理由：原审判决采信证据标准有误，被告人李建容留朱某、胡某、袁某某、王某卖淫的事实不仅有朱某、胡某、袁某某、王某的证言予以证实，亦有被告人李建的供述予以证实。原审法院认定李建犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，属认定事实错误。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李建为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。关于抗诉机关所提原审判决采信证据标准有误，原审被告人李建容留朱某、胡某、袁某某、王某卖淫的事实不仅有朱某、胡某、袁某某、王某的证言予以证实，亦有原审被告人李建的供述予以证实。原审法院认定李建犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，属认定事实错误的抗诉意见。本院认为，本案中虽然有朱某、胡某、袁某某、王某证言陈述在原审被告人李建的按摩店里从事过卖淫活动，原审被告人李建在公安机关亦作过容留朱某、胡某、袁某某、王某卖淫的供述，但在原审及本案二审庭审中原审被告人李建又予以否认，仅承认容留了王某卖淫。故本案中原审被告人李建容留朱某、胡某、袁某某卖淫的事实没有其它相关的证据予以印证，原公诉机关指控原审被告人李建容留朱某、胡某、袁某某的证据不足，应不予采信。对抗诉机关的该抗诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
代理审判员 王 媛
代理审判员 司良民
二〇一二年一月二十七日
书 记 员 冯 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00519号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告孙芹侠。
被告阚久荣。
被告孙永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙芹侠、阚久荣、刘慎廷、吕召军、刘艳侠、孙永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘慎廷、吕召军、刘艳侠的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告孙芹侠、阚久荣、孙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与孙芹侠、阚久荣、刘慎廷、吕召军、刘艳侠、孙永于2011年8月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告孙芹侠向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，阚久荣、刘慎廷、吕召军、刘艳侠、孙永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向孙芹侠发放贷款20万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告孙芹侠偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月11日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告阚久荣、孙永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告孙芹侠未到庭、未作答辩。
被告阚久荣未到庭、未作答辩。
被告孙永未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙芹侠、阚久荣、孙永等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙芹侠向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月11日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；阚久荣、孙永等人作为保证人对孙芹侠的债务承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年8月11日向孙芹侠在紫庄信用社开设的账号为320××××××71账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与孙芹侠、阚久荣、孙永等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人孙芹侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。阚久荣、孙永作为连带责任保证人，应对孙芹侠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告孙芹侠偿还借款本金20万元及相应利息，被告阚久荣、孙永对孙芹侠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙芹侠、阚久荣、孙永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芹侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月11日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告阚久荣、孙永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙芹侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱莞婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第433号
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社。
负责人赖利雄，该信用社主任。
委托代理人刘颜健、欧冬花，该信用社员工。
被告李共基，男，汉族。
被告莫焕平，女，汉族，住址同上。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告李共基、莫焕平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加了诉讼。两名被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告李共基因消费需要与原告签订《借款合同》，约定被告李共基向原告借款300000元，借款期限为2013年6月7日至2015年6月6日，年利率为6.765%，逾期利率上浮50%，即为10.1475%。还本付息方式为按月结息，每月20日为结息日。合同还约定，借款人涉及或可能重大经济纠纷、诉讼、仲裁，可能影响其履行债务的情况，借款人有权提前终止合同，收回借款。借款人不按期偿付利息，贷款人有权按中国人民银行规定对所欠利息计收复利。2013年6月8日，原告依约向被告李共基发放了借款300000元。由于被告李共基自2014年9月21日起拖欠利息，又因涉及其他重大借款纠纷被他人诉至法院，被法院判决连带清偿1000000元借款及利息。因此，被告李共基的行为已构成违约，原告有权提前收回借款本息。又由于，两被告系夫妻关系，上述借款产生于其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告李共基签订的编号为10020139902799496号《借款合同》。二、两被告共同偿还原告本金300000元及利息1673.26元，并自2014年9月21日起，至实际清偿之日止，按逾期年利率10.1475%给付利息及复利。三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供《消费宝授信申请书》、《消费宝授信协议》、《消费宝借款合同》、被告李共基还款账户明细查询清单、本院作出的（2014）佛三法乐民初字第214号民事判决书、两被告的户口薄各一份，证明上述事实。
两名被告在诉讼中既无提出答辩意见，也无提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告签订的《消费宝借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对彼此均具有法律约束力。被告李共基在收取了借款300000元后未依约按时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告李共基偿还借款理据充分，本院予以支持。原告诉请计算利息的方法和标准，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。又由于上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告莫焕平有义务与李共基共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告李共基签订的编号为10020139902799496号《消费宝借款合同》。
二、被告李共基、莫焕平须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还借款300000元及利息（自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.1475%计算利息及复利）。
案件受理费减半收取，即2913元，由被告李共基、莫焕平共同负担（该费用原告已全额预交，原告同意由两被告直接向其支付。两被告应在履行上述债务时将该费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 成婉玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第127号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告杨平生，男，1960年4月25日出生，汉族，现住长治市甜水巷***号*号楼*****号。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告杨平生、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款990000元，购买位于长治市XX路XX花苑二层208、209、210号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金448304.79元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金718652.68元及相应的利息、罚息，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费10987元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第127号
原告马阿以莎，女，1953年8月10日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人邸丽艳，女，1982年6月4日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告沙麟玉，男，1945年2月6日出生，回族，兰州市装潢工艺厂退休职工，住兰州市城关区。
被告沙利君，女，1973年3月8日出生，回族，住兰州市城关区。
原告马阿以莎诉被告沙麟玉、沙利君确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，本案现已审理终结。
原告马阿以莎诉称，原告与被告沙麟玉于1991年按照少数民族习惯结婚，后以夫妻名字共同生活，双方系二婚。2002年5月31日在兰州市城关区民政局依法补办结婚证。1993年12月28日，原告与被告沙麟玉共同购得位于兰州市城关区武都路64号第16单元102室，建筑面积56.38平方米的住房一套。2003年6月2日，沙麟玉将该房屋登记在其名下，并取得该房屋的所有权证书。该房屋属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2014年4月1日，原告与被告沙麟玉诉讼离婚，并请求法院分割夫妻共同财产，就在案件审理期间，被告沙麟玉将房屋过户至被告沙利君名下，被告沙利君作为被告沙麟玉的女儿明知该原告与被告沙麟玉正在诉讼离婚，分割财产，其不能构成对涉案房屋的善意取得。被告沙麟玉无权擅自处分双方的财产。为保护原告的合法权益诉至法院请求确认被告沙麟玉与被告沙利君于2014年6月17日签订的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费。
综上所述，本院认为，原告起诉要求确认被告沙麟玉与沙利君于2014年6月17日签订的房屋买卖合同无效。经本院核实，涉案房屋现在沙利军名下，该信息与原告所述被告信息不相符，故原告请求确认合同无效被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马阿以莎的起诉。
案件受理费100元，退回原告马阿以莎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 马海光
人民陪审员 张文刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第274号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1986年6月12日出生。2006年7月21日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年7月9日，经吴忠市利通区人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人马某酒后无证驾驶宁AJ78**号“解放”牌轻型普通货车行驶至吴忠市利通区金积镇广场路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为307.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人马某酒后无证驾驶宁AJ78**号“解放”牌轻型普通货车行驶至吴忠市利通区金积镇广场路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为307.75mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0556号血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，小型汽车宁AJ78**车辆信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，吴忠市公安局利通区分局吴利公（交）行罚决字（2013）1872号公安行政处罚决定书，本院（2006）吴利刑初字第180号刑事判决书，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为307.75mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且酒后驾驶驾驶机动车时其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初563号
原告：河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司，住所地河北省邢台县会宁镇大夫庄村。
法定代表人：霍会占，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡顺来，男，该公司职员。
被告：陈占红，男，1970年2月19日，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司诉被告陈占红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李双相
二〇一七年四月二十日
书记员 解继超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执114号
申请执行人訾晶，女，1964年8月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张立辉，女，1963年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
訾晶申请执行张立辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1855号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 思
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第118号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张韩兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张韩兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张韩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，667.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，667.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2344号
原告周忠胜，男，1978年3月24日出生，汉族。
被告庞成果，男，1971年8月1日生。
被告赵军兰，女，1975年11月27日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年三月五日
书记员 崔朝宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第286号
原告董智刚。
被告王江，宣钢职工。
被告牛桂芳，宣化区有线电视台职工。
本院在审理原告董智刚诉被告王江、牛桂芳买卖合同纠纷一案中，原告董智刚于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董智刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董智刚撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 许永英
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00047-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：公安县东方魅力钱柜娱乐有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤环城五九路。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县东方魅力钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中查明：执行人公安县东方魅力钱柜娱乐有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00047号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00047号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月六日
书记员 梁 昊