浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草民初字第49号
原告：邹某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：王某。
被告：袁某某。
委托代理人：周乙。
委托代理人：马某某。
被告：周甲。
原告邹某某为与被告袁某某、被告周甲提供劳务者受害
责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2012年
2月29日公开开庭进行审理。原告邹某某的委托代理人杨某某
、被告袁某某及其委托代理人周乙、马某某，被告周甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：被告袁某某雇佣原告为其安装铝合
金门窗，每天工资为120元。2011年12月4日下午，原告与工友
张某受被告袁某某指派到草塔镇莼塘雅苑小区被告周甲住宅处
安装阳台铝合金窗。大约16时20分左右，原告在打发泡剂时不
幸从3米高处摔下落地受伤。受伤后，原告由被告袁某某和张
某一起送至诸暨市第六人民医院住院治疗12天，共花去医疗费
35285.27元。原告之伤经医生诊断为，右跟骨粉碎性骨折伴距骨骨折，左距骨粉碎性骨折，并进行切复内固定术。事发后，
经原告申请，草塔镇人民调解委员会召集双方对该案进行调处
，但调解未果。鉴于原告之伤，尚需拆除内固定手术，伤残等
级需待治疗完毕后再进行鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚
慰金以及误工费、陪护费等损失另行主张诉讼的权利。原告认
为，原告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告袁某某作为雇主
应当承担赔偿责任，被告周甲选任无相应安全生产资质的被告
袁某某进行阳台铝合金窗的安装，存在选任过失且作为受益人
，亦应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告
起诉请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费35285.27元、住院
伙食补助费180元、交通费200元，合计35665.27元，并由二被
告互负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁某某答辩称，其是以包某某的形式将该阳台铝合
金门窗安装承包给张某，原告是张某雇佣的，和被告无直接雇
佣关系；原告在安装过程中未注意安全事项造成受伤，自身应
承担相应的责任；原告受伤后其垫付了1400元的医药费。
被告周甲答辩称，其将所有的工程包工包料给袁某某，
自己不应当承担责任。
原告邹某某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
草塔司法所调查笔录6份、草塔镇人民调解委员会出具的
人民调解告知书1份，用以证明原告受雇于被告袁某某及草塔
镇司法所和草塔镇人民调解委员会曾就本案进行过调查和调解
，但调解无果的事实。经质证，被告袁某某对张某所作笔录有异议，认为该承包工程其是以清工形式分包给张某，通过张某
雇佣原告；张某在笔录中所作的其不是承包，而是和原告一起
直接受雇于被告袁某某的陈述和事实不符。被告周甲对上述笔
录没有异议。
门诊病历1份、收费收据3份、住院病历1份、医嘱单3份
、费某某总明细清单1份，用以证明原告受伤后到医院治疗的
时间、经过、花费的费用等事实。经质证，二被告对该证据材
料均没有异议。
被告袁某某为主张其辩称的意见，向本院提供了以下证
据：
3、录音资料1份，用以证明被告袁某某将工程转包给张
某的事实。经质证，原告认为录音中人物身份不明确，录音资
料是在未征得原告父亲以及张某同意情况下录制且录音资料不
完整，不能作为单独的证据认定。经质证，被告周甲表示对转
包之事不清楚。
被告周甲为支持其辩称的事实，向本院提供了以下证据
：
4、被告袁某某家具装潢部照片1张，用以证明被告袁某
某自己有一个装潢部。经质证，原告、被告袁某某对此证据材
料均无异议。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据，本院认证
如下：因原、被告对证据2、4的真实性均无异议，本院予以确
认。证据1，双方对除张某笔录以外之证据均无异议，予以认
定；被告袁某某认为张某在笔录中所作陈述和事实不符，并提供证据3加以证实其主张。本院认为，本案中，被告周甲将铝
合金门窗安装工程包工包料给专业经营该项目的被告袁某某，
被告袁某某现主张其又将该工程以包某某的形式分包给案外人
张某，故被告袁某某应对其与张某之间系承揽关系这一事实提
供证据。现原告邹某某、案外人张某某对此予以否认。从证据
3中，并未能明确反映出被告袁某某将位于莼塘雅苑小区的安
装工程分包给案外人张某之事实，被告袁某某又未能提供其他
证据予以补强，故本院对被告袁某某该抗辩主张不予支持，对
证据3不予认定。证人张某与原告一同工作，原告受伤时亦在
现场，证人具有证明资格，证言具有证明力，予以认定。
经审理本院认定，被告袁某某以包工包料的形式承揽了
被告周甲住宅阳台安装铝合金门窗的工程。被告袁某某承揽后
，指派原告以及案外人张某负责具体安装事宜，安装工具以及
安装材料均由被告袁某某提供。2011年12月4日下午16时20分
左右，原告在打发泡剂时从3米高处摔下落地受伤，伤后原告
经诸暨市第六人民医院门诊，并住院治疗12天，共花费医疗费
35285.27元。
本院认为，被告袁某某以包工包料之方式从被告周甲处
取得位于莼塘雅苑住宅阳台铝合金门窗生产、安装业务，二被
告之间形成承揽关系。被告袁某某指派原告从事其从被告周甲
处承揽得的工作，被告袁某某与原告间形成雇工雇主关系。被
告袁某某应承担该项目承揽过程的风险，对受雇其处的原告邹
某某在安装过程中遭受的人身损害应承担赔偿责任，本院对原
告要求被告袁某某承担赔偿责任这一诉讼请求予以支持。被告周甲将住宅阳台铝合金门窗项目发包给并无相应资质及不具备
相关营业执照的被告袁某某，其作为定作人存在选任过失的责
任，本院酌定被告周甲应对原告邹某某的经济损失承担10%的
赔偿责任。被告袁某某辩称原告邹某某在从事铝合金安装过程
中自身存在严重过错，故应自负一定责任之意见，没有依据，
不予采纳。原告以尚需继续治疗为由，对残疾赔偿金、精神损
害抚慰金、误工及陪护费用另行主张权利，本院予以准许。原
告的合理经济损失如下：（1）医疗费35285.27元；（2）住院
伙食补助费180元；（3）交通费200元；以上合计为35665.27
元。被告袁某某应赔偿32098.75元，被告周甲应赔偿3566.52
元。被告袁某某已支付了医疗费1400元，故尚应赔付原告人民
币30698.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条
、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告袁某某应赔偿原告邹某某医疗费、住院伙食补
助费、交通费等各项经济损失计人民币30698.75元。款限于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周甲应赔偿原告邹某某医疗费、住院伙食补助
费、交通费等各项经济损失计人民币3566.52元。款限于本判
决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
如果被告袁某某、被告周甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费692元，减半收取346元，由被告周
甲负担46元，被告袁某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王涛
二〇一二年四月十八日
书 记 员 马琼