wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初256号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人应灯生，男，1977年9月27日出生汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。2016年10月12日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。2017年4月14日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年10月12日作出的对被告人应灯生行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检未检办刑诉[2017]5号起诉书指控被告人应灯生犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察院张某、被告人应灯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日上午，被告人应灯生与其儿子应平某（另案处理）在象山县爵溪街道北塘工业区宁波森丹服饰有限公司的车间内，因其妻子王某,4与徐某发生争执而与徐某发生相打，被他人拉开。后徐某联系詹某1等人至宁波森丹服饰有限公司的车间内寻找被告人应灯生及应平某，被告人应灯生及应平某与徐某、詹某1再次发生相打。期间，被告人应灯生持凳子砸向徐某，应平某持剪刀戳向徐某，且二人采用拳打脚踢的方式对徐某进行殴打，造成徐某受伤。经鉴定，徐某因本次受伤，造成其右尺骨粉碎性骨折及茎突骨折，其此处损伤构成轻伤一级；造成其左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折及左侧鼻骨骨折，其此处损伤均构成轻微伤。2016年10月12日，象山县公安局从应平锋处缴获供犯罪所用的工具剪刀1把。
案发后，被告人应灯生明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月1日，被告人应灯生及应平某与徐某达成和解协议，被告人应灯生及应平某已按协议约定共同赔偿给徐某人民币68000元，并取徐某旗的谅解。
上述事实，被告人应灯生在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯平某锋的供述、被害徐某旗的陈述、证詹某1华王某,4英杨某,4枝詹某2华陈某,4盖夏某,4飞刘某,4香郑某,4娜的证言、辨认笔录、接受证据清单、诊断报告单、病历、照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、和解协议书、收条、情况说明、到案经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应灯生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为案发后，被告人应灯生明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人应灯生积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人应灯生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人应灯生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐芹芝
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初字第254号
原告庞某，女，汉族，生于1986年4月，住四川省西充县。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年11月，住四川省西充县。
委托代理人李某，女，汉族，生于1956年4月，住四川省西充县，系被告之母。
原告庞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚，某年某月某日生育女儿王某乙。我于2015年5月6日向贵院起诉离婚被驳回起诉，现又过了半年，双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，特再次起诉请求与被告离婚，子女及财产分配请法院判决。
被告代理人答辩称：王某甲不同意离婚，我作为父母，也不希望原、被告离婚。被告没有对原告实施家暴。原告现在有20万元钱，在投资做生意。我先后拿了六万多元给原告钱。现在生活越来越好，原告应好好考虑，为了子女不要离婚。
原告提交（2015）西充民初字第1892号判决书一份，提交为子女购买的保险合同一份。
经审理�明：原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，某年某月某日生育女儿王某乙。王某乙随被告父母在县城上学。2015年5月7日，原告向本院提起诉讼请求离婚，经审理后被驳回。
审理中，原告承认被告代理人李某给其5.6万元，自己用于投资理财，但无合同；用了约12万元在云南投资“七色坊”，实行托管；两笔投资本钱现在难以回收。2015年2月1日，原、被告为女儿王某乙购买平安智慧星终身寿险一份，2016年度的保险费5000元已由原告交纳。
本院认为：原、被告为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，原告虽诉请离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，双方应互谅互让，多交流、多沟通，搞好夫妻关系。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第666号
原告：林某。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林凡芬与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月21日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人赵谷音，被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告系自由恋爱，于1994年1月20日按照风俗习惯举行婚礼，并未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情尚可。婚后，被告性格脾气暴躁，并经常为家庭琐事发生争吵而殴打原告，导致夫妻感情不合，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告叶某甲辩称：经常为家庭琐事而发生争吵属实，但并未殴打，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1994年1月20未办结婚登记手续而以夫妻名义同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好，婚后被告性格脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2015年4月18日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄艳治
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2538号
原告:李永吉,男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:孙敬国,男,1968年3月15日出生,汉族,住山东省德州市德成区。
被告:德州华天建筑设备租赁有限公司,住所地山东省德州市经济开发区高速东一、双福大道交汇口（华海公司院内），统一社会信用代码：371403200002956。
本院在审理原告李永吉与被告孙敬国、德州华天建筑设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永吉在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 查斯奇
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执38号
申请执行人：长岛兴成国际旅行社有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：宫怀忠，总经理。
被执行人：长岛东方明珠快航有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：左力，董事长。
本院在执行长岛兴成国际旅行社有限公司与长岛东方明珠快航有限公司联营合同纠纷一案中，经查明，被执行人长岛东方明珠快航有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判�：姚武
审判员 ：吴忠辉
二〇一八年一月十二日
书记员 ：王金浩
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执38号申请执行人：长岛兴成国际旅行社有限公司，住所地长岛县。法定代表人：宫怀忠，总经理。被执行人：长岛东方明珠快航有限公司，住所地长岛县。法定代表人：左力，董事长。本院在执行长岛兴成国际旅行社有限公司与长岛东方明珠快航有限公司联营合同纠纷一案中，经查明，被执行人长岛东方明珠快航有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判�：姚武审判员 ：吴忠辉二〇一八年一月十二日书记员 ：王金浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1568号
上诉人(原审原告)：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阮吉安，男，1949年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
上诉人刘艳因与被上诉人阮吉安买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘艳认为其并未委托被上诉人代购商品，双方仅是一般的买卖关系。被上诉人作为销售者应对其售出的商品的来源、质量等举证。现被上诉人售出的奶粉并无中文标识，且未提供该奶粉配方在我国备案的相关证明，故违反了《食品安全法》的相关规定，上诉人请求本院支持其上诉请求。
阮吉安辩称，其女儿长期居住日本，故其经常往返日本。其在网上开代购店，所售商品是其在日本超市购买并带回国内，并在网页上作了介绍，上诉人应明知。另，上诉人在同一时段大量购买类似商品，并以营利为目的集中诉讼，亦不属一般消费者，故被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求。
刘艳一审诉讼请求，请求判令阮吉安：1、退还其货款人民币(以下币种均为人民币)5,038元；2、支付其赔偿金50,380元。
一审法院认定事实：一、2016年6月15日，刘艳在阮吉安经营的淘宝店铺“日德宝专业代购店”购买了日本本土固力果婴儿奶粉二段共3罐，单价145元，日本本土明治一段奶粉共3罐，单价175元，合计支付价款960元；2016年6月22日，刘艳第二次在阮吉安处购买日本本土固力果婴儿奶粉二段共3罐，单价145元，日本本土明治一段奶粉共3罐，单价185元，合计支付价款990元；2016年6月27日，刘艳第三次在阮吉安处购买日本本土固力果婴儿奶粉二段共4罐，单价145元，日本本土明治一段奶粉共3罐，单价190元，合计支付价款1,150元；2016年7月5日，刘艳第四次在阮吉安处购买日本本土固力果婴儿奶粉二段共6罐，单价150元，日本本土明治一段奶粉共6罐，单价173元，合计支付价款1,938元；以上四次，刘艳共计在阮吉安处购买婴幼儿奶粉31罐，总价5,038元。二、刘艳曾于2017年5月18日向杭州铁路运输法院起诉阮吉安及浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案【案号为(2017)浙8601民初820号】，2017年9月1日杭州铁路运输法院裁定准许刘艳撤诉。
一审法院认为，刘艳在阮吉安经营的淘宝店铺下单购买涉案商品，阮吉安完成发货义务，符合网络购物流程，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据刘艳提供的阮吉安店铺截图显示，阮吉安店名为“日德宝专业代购店”，系在淘宝全球购平台下从事日本奶粉代购服务的店铺，销售的亦是阮吉安在日本采买的原装奶粉，现刘艳既然选择下单购买了涉案商品，应当认定刘艳对其所购买的商品的品种、类型、价格等买卖合同必需具备的要件均是明知及确认的。刘艳虽陈述不确定阮吉安奶粉是否来源于进口，但一来并无证据显示刘艳曾向阮吉安主张过购物小票，二来刘艳在阮吉安处购买次数也并非一次，而是四次，三来，刘艳自述收到的商品包装及图案均显示全日文，并无中文标识，可见，刘艳对所购商品来源于日本进口并无异议，其与阮吉安缔结买卖合同的目的就是为了从阮吉安处购买从海外代购而来的全进口奶粉。至于刘艳可否依据《食品安全法》的相关规定向阮吉安主张十倍赔偿。对此，法院认为，首先，刘艳对于奶粉直接采购于国外是明知的，而阮吉安依据双方间的合同关系发货，履约行为并无不当。其次，刘艳并无证据证明涉案商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，也并未提供其食用后受到损害的证据。故法院对刘艳要求阮吉安退还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求不予支持。刘艳如认为涉案商品违反了相关法律规定，可向食品安全管理部门反映后，由相关管理部门对阮吉安的行为进行管理或处罚。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘艳的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据本案的事实查明及双方的交易情况，可以认定刘艳对所购买的奶粉系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，刘艳对于购买系争域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。同时，刘艳于一、二审期间也均未提供证据证明系争商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出系争商品不符合食品安全的主张依据不足。因此，上诉人于本案中的主张并不满足适用食品安全法十倍赔偿的法定要件。一审法院依据现有在案证据所作出的裁判准确，并无不当，应予维持。
综上所述，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,185.45元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初950号
原告：陈兆柱，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王景，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陶林峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈兆柱诉被告王景、陶林峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告王景、陶林峰支付原告货款10000元及利息损失（利息从2016年8月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月4日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款17000元，出具欠条后，被告支付了7000元，之后未归还过剩余欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景、陶林峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆柱货款10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈兆柱的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景、陶林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年十月十二日
代书记员 梁春杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3143号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街699号1栋1-2层。
主要负责人：史燕，公司经理。
委托诉讼代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈海波财产保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销（2017）津0114民初10037号判决，不服金额49420元。2、上诉费用由陈海波承担。事实及理由：陈海波提供的鉴定报告显著高于市场价格，平安保险公司申请重新鉴定后已经支付了相应的鉴定费，陈海波的单方鉴定报告没有被法庭采纳，其单方申请所产生的鉴定费也不应被采纳。另外，陈海波并未提供修车费发票，在没有提供相应修车费发票的情况下，应当认为该车辆并未实际修理。
陈海波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。47420元系平安保险公司申请重新鉴定后所评估的修车费用，该修车费用系依据双方委托的具有相应评估资质的评估机构所做，陈海波单方委托的鉴定支付了鉴定费2676元，该鉴定费用系为查明事实及查明事实故的损失程序而支付的必要合理费用。因法院支持的修车费用与委托评估的费用有差额，一审法院参考陈海波评估的修车费用考虑支持2000元符合法律规定。涉案车辆已经实际维修，经平安保险公司委托对修车费用进行了评估鉴定。
陈海波向一审法院起诉请求：1、请求判令平安保险公司赔偿车损53516元、评估费2676元、拖车费2000元、替代交通工具费2000元，共计59192元。2、案件受理费由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月21日23时20分许，案外人张如贵驾驶属其所有的冀Ｔ×××××号长安牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路河西务北变更车道时与顺行案外人李一龙驾驶的属于陈海波所有的冀Ａ×××××号奔驰轿车发生事故，造成两车损坏，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，张如贵承担事故的全部责任，李一龙无责任。张如贵驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌轿车，投保了中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司强制保险和商业第三者责任保险（含机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，且均为不计免赔），强制险承保期限为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止，商业险承保期限为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。险别及赔偿限额为：机动车第三者责任保险为500000元。陈海波为此次事故支付拖车费1000元，陈海波的车损经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定为53516元，陈海波为此支付评估费2676元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司是中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的下属承保部门。庭审中，平安保险公司对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告不予认可，理由为陈海波单方委托，并申请重新鉴定，经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，陈海波车辆损失扣除残值总计47420元。经庭审质证，双方对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论均不认可。另陈海波主ＸＸ安保险公司赔偿替代交通工具费2000元，但未提供相关证据。
一审法院认为，张如贵驾驶的冀Ｔ×××××号长安牌轿车，投保了平安保险公司下属承保部门中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内，且事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》的规定，陈海波有权要求平安保险公司承担此次事故给陈海波造成的车辆损失。陈海波支出的鉴定评估费、拖车费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，予以认定。当事人双方虽对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论不予认可，但因该评估结论是经双方认可的评估机构做出的，且双方均未提出不予认可的相关依据，故对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论予以确认。因两次评估的车损数额有差额，陈海波支付的评估费由被告酌情承担，以承担2000元为宜。陈海波主张替代交通工具费2000元，因未提供相关证据，且无法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险范围内向原告陈海波支付保险理赔款合计50420元（包括车辆损失费47420元、评估费2000元、拖车费1000元）；二驳回原告其他诉讼请求”。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂为冀Ａ×××××车辆开具价值47420元的天津增值税普通发票，服务名称为“劳务*修理费”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈海波、平安保险公司对涉案保险合同的合法性、保险事故的真实性均无异议。在一审法院审理期间因双方就涉案保险车辆的损失金额各持己见，经平安保险公司向一审法院申请委托机构对保险车辆进行评估鉴定，评估鉴定结果显示，车辆损失费为47420元。该鉴定单位系第三方鉴定机构，无证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，鉴定结果客观公正，应予采纳。二审审理中，陈海波提交维修费发票证明客观维修的事实，故平安保险公司应依保险合同约定履行赔偿义务。关于鉴定评估费的问题，鉴定费用均系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由保险人承担。平安保险公司因不认可陈海波的鉴定报告而再次申请鉴定，但两次鉴定损失数额结果基本一致，故一审法院根据该情况酌情判决平安保险公司承担2000元，并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十五日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00150号
原告：田某，女。
被告：王某某，男。
原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告田某不能提供被告王某某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 巴星华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，住辽宁省法库县。
被告：刘栢刚，住辽宁省新民市。
被告：ＸＸ，住内蒙古赤峰市。
被告：刘栢红，男，住辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮政储蓄银行法库支行）与被告刘栢刚、ＸＸ、刘栢红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒，被告刘栢刚、ＸＸ、刘栢红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘栢刚、ＸＸ给付借款余额27，189.23元，利息8，172.02元，合计35，361.25元。支付自2018年1月9日至给付之日止相应的罚息利息。2.被告刘栢红承担连带给付责任。3.被告刘栢刚、ＸＸ、刘栢红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日被告刘栢刚、ＸＸ与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限1年，同日我行向被告贷款40，000.00元。被告刘栢红承担连带给付责任。按照小额借款合同约定，被告刘栢刚、ＸＸ每月按规定偿还利息，从第九个月开始还部分本金及相应利息，截止到2017年5月9日，被告刘栢刚、ＸＸ未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告刘栢刚、ＸＸ给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额27，189.23元，利息8，172.02元，合计35，361.25元。支付自2018年1月9日至给付之日止相应的罚息利息。被告刘栢红承担连带给付责任。
刘栢刚未作答辩。
ＸＸ未作答辩。
刘栢红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：签订小额贷款借款合同时，被告刘栢刚、ＸＸ系夫妻关系。2015年8月20日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告刘栢刚（借款人）签订小额贷款借款合同，被告刘栢刚及其配偶ＸＸ均在该合同上签字，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告刘栢刚提供贷款40，000.00元，贷款期限自2015年8月至2016年8月，贷款利率为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2015年8月20日，原告邮政储蓄银行法库支行与被告刘栢红签订小额贷款保证合同，被告刘栢红为被告刘栢刚40，000.00元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年8月20日至2018年8月20日，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书签订后，原告邮政储蓄银行法库支行于2015年8月20日为被告刘栢刚放款40，000.00元。之后被告刘栢刚没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截止至2018年1月8日，被告刘栢刚拖欠原告邮政储蓄银行法库支行借款本金27，189.23元及利息8，172.02元，至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘栢刚、ＸＸ、刘栢红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邮政储蓄银行法库支行提供的证据对案件事实予以认定。
原告邮政储蓄银行法库支行与被告刘栢刚签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行法库支行已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告刘栢刚作为借款人未履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。虽被告刘栢刚在婚姻关系存续期间以个人名义签订小额贷款借款合同，但其配偶ＸＸ在小额贷款借款合同上签字，表明其配偶ＸＸ就借款的事实已与被告刘栢刚形成了共同意思表示，故该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告邮政储蓄银行法库支行要求被告刘栢刚、ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告邮政储蓄银行法库支行与被告刘栢红签订的小额贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘栢刚未履行偿还借款本金及利息的义务，被告刘栢红应承担连带责任。故原告邮政储蓄银行法库支行在保证期间内要求被告刘栢红承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栢刚、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邮政储蓄银行法库支行借款本金27，189.23元及截止2018年1月8日前的利息8，172.02元;
二、被告刘栢刚、ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告邮政储蓄银行法库支行借款本金27，189.23元的利息及罚息（计息期间自2018年1月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%加收30%计算）；
三、被告刘栢红对上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告邮政储蓄银行法库支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，减半收342.00元，由被告刘栢刚、ＸＸ、刘栢红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5759号
申请执行人黄友录：
被执行人赵章平：
申请执行人黄友录与被执行人赵章平民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01470号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄友录向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5759号案件执行完毕。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初476号
原告：景德镇市金洋光货运有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（豪德贸易广场汽配街57号）。
法定代表人：邵国平，该公司董事长。
被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市高新区创元路6号。
法定代表人：陈青俊。
原告景德镇市金洋光货运有限公司与被告江西创元汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市金洋光货运有限公司的法定代表人邵国平到庭参加诉讼，被告江西创元汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市金洋光货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输款310154.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年8月31日签订了运输合同，双方在合同中约定了付款期限为每三个月结清运输款。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行了运输义务，被告却以各种理由不按约定支付运输款，原告多次上门要求被告支付运输款310154.42元，被告均推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，故诉来法院，要求依法判令被告支付上述款项。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据:1.协议一份,证明双方存在运输合同关系；2.对账单一份，证明双方对2015年1月至12月份的运输费进行了结算，金额为249647.42元；3.对账清单一份及运输单48份，证明被告欠原告2016年1月至7月份运输款60507元。
被告江西创元汽车零部件有限公司未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何相关证据材料。
本院对原告所提供的证据作如下认定：一、对原告所举的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。二、对原告所举的证据3，其中2016年7月6日运输费1650元的运输单系复印件，对其真实性本院无法认定；2016年7月22日运输费84元，因未提交相关运输单，本院不予认定；对其余单据三性本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订运输协议，被告同意将其公司的物资运输权承包给原告独家运输，双方对运输方式、货物包装、运费结算、运费标准、合同期限等进行了约定。2016年3月1日，原、被告对2015年1月至12月份的运输费进行了对账，确认金额为249647.42元。原告提出2016年1月至7月份的运输费60507元，因双方未进行对账，本院对原告提供的运输单据进行了核算，除去2016年7月6日的1650元及2016年7月22日的84元，双方未对账运输款为58773元。故被告江西创元汽车零部件有限公司共欠原告景德镇市金洋光货运有限公司运输款308420.42元。
本院认为，原告景德镇市金洋光货运有限公司与被告江西创元汽车零部件有限公司签订运输协议，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了运输义务，被告不按约支付运输款项的行为，属于违约，应承担本案的全部责任。故原告景德镇市金洋光货运有限公司要求被告江西创元汽车零部件有限公司支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西创元汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告景德镇市金洋光货运有限公司运输款308420.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取2976.50元，由被告江西创元汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 王璋玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行廖善清信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第102号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月26日凌晨1时许，被告人闫某某与徐某某、董某某（均已判刑）在蛟河市某某街某某自唱吧娱乐过程中，闫某某无故将另一桌的顾客被害人曲某某拽出自唱吧后用拳脚进行殴打，后董某某上前用拳头打曲某某面部和胸部，当曲某某的朋友朱某某、被害人王某某欲上前劝阻时，徐某某在门口堵住，并用拳脚殴打朱某某，后徐某某、董某某又一同用拳脚殴打王某某的面部和前胸。经法医鉴定：被害人曲某某右眼钝挫伤致右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤；被害人王某某鼻部挫伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折伴左颜面部及鼻部软组织肿胀，右侧鼻额缝分离之损伤评定为轻伤。案发后，被告人闫某某被抓获归案。并认为，被告人闫某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、王某某陈述，证人朱某某等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人闫某某的家属代被告人赔偿被害人曲某某、王某某、朱某某各项经济损失共计人民币15，000.00元。
本院认为：被告人闫某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫某某认罪态度较好，犯罪后被告人闫某某的家属代被告人赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年五月六日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第102号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫XX，男，26岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人闫XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年4月26日凌晨1时许，被告人闫XX与徐XX、董XX（均已判刑）在蛟河市XX街XX自唱吧娱乐过程中，闫XX无故将另一桌的顾客被害人曲XX拽出自唱吧后用拳脚进行殴打，后董XX上前用拳头打曲XX面部和胸部，当曲XX的朋友朱XX、被害人王XX欲上前劝阻时，徐XX在门口堵住，并用拳脚殴打朱XX，后徐XX、董XX又一同用拳脚殴打王XX的面部和前胸。经法医鉴定：被害人曲XX右眼钝挫伤致右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤；被害人王XX鼻部挫伤致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折伴左颜面部及鼻部软组织肿胀，右侧鼻额缝分离之损伤评定为轻伤。案发后，被告人闫XX被抓获归案。并认为，被告人闫XX随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲XX、王XX陈述，证人朱XX等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人闫XX的家属代被告人赔偿被害人曲XX、王XX、朱XX各项经济损失共计人民币15，000.00元。
本院认为：被告人闫XX随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫XX认罪态度较好，犯罪后被告人闫XX的家属代被告人赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人闫XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年五月六日
书 记 员 王冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4658号
原告杨某某，无业。
委托代理人韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律�作者。
委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市海港区某某合作社，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码证代码。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，系被告常务董事。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告杨某某诉被告秦皇岛市海港区某某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩美荣、姚柏林，被告秦皇岛市海港区某某合作社法定代表人王某某、委托代理人李某某、李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1969年3月23日出生于海港区园艺村（现更名为某某合作社）。原告自出生之日起就在本村长期生活成长，是世�村民，1986年原告被安排到被告村某某宾馆上班。因村民待遇纠纷，原告曾于2006年起诉被告，法院终审判决认为：原告具有本村集体经济组织成员资格，享有宪法和法律赋予的与其他成员同等的分配权利。判决后被告无视法律，编造各种理由拒不执行生效的法律判决，自终审判决下达后仍不给付原告经济收益分配款，致使法院判决成一纸空文。被告现有某某宾馆对外出租，另有秦皇东大街109号拐角处临街四层楼房一处，其中一楼有十余处门市房出租；二、四层写字楼出租，被告除收取房租金外无其他任何经营收入。被告收取房租后向本集体经济组织成员发钱，其资金唯一来源是收取的房租，而不是其他盈利款。被告所有的房产归全体成员共同所有，其收取的房租金应有原告份额，被告拒不发给原告经济收益分配款房租金，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，�求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市海港区某某合作社辩称，1、原告不具有某某合作社股东资格，其无权主张经济收益分配款房租金，本案实际上是对原告是否具有集体经济组织成员资格的确认之诉，该事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院的管辖范围，应依法驳回原告的起诉。另外在此之前，原告曾经就同类的事由起诉过被告，海港区法院的生效判决已经驳回了原告的起诉，原告起诉属于重复起诉，法院不应受理；2、被告不存在自2014年4月20日以来向其他村民发放经济收益分配款即房租金2万元的事实，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为被告村村民，原、被告曾因村民待遇问题发生纠纷，原告诉至海港区人民法院。2008年2月26日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2007）海民初字第2576号民事判决书，认定原告属于因出生而原始取得被告集体经济组织成员资格，享有同等集体经济收益分配权。
另查明，2006年12月12日，被告根据秦皇岛市海港区人民政府海政（2005）30号以及海港区海港镇委员会海字（2005）26号文件精神，制定并经村民会议表决通过了《园艺村集体经济产权制度改革操作方案（第三榜）》，根据该《方案》，被告将资产进行了全额量化。原告主张根据（2007）海民初字第2576号民事判决书，原告为被告集体经济组织成员，应当作为股东享受分红款，被告不认可原告为其股东，双方就原告是否具有股东资格、是否应享受分红款存在争议，原告诉至我院，请求法院判令被告给付原告2014年4月20日以来的经济收益分配款房租金2万元。
本院认为，原告诉称其与其他集体经济组织成员应享受同等的�份权利，是以本院作出的（2007）海民初字第2576号民事判决书为依据的，但该判决书确定的原告具有被告集体经济组织成员资格是对被告改制之前原告相关权利所作的认定。但原告是否具有被告改制后经济合作社股东资格双方存在争议。即原告所诉实际包含对原告经济合作社股东资格的确认之诉。而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于经济合作社股东资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谷 鸣
人民陪审员 邸 琳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 罗 旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01241-1号
申请执行人中南橡胶集团有限责任公司。住所地：宜昌市中南路**号。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉洪山区徐东路7号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人中南橡胶集团有限责任公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额54.2396万元，未执行标的额54.2396万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘方建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03313号
申请执行人李阳，男，1986年3月9日出生。
被执行人北京艾瑞满金属科技有限公司（组织机构代码05922645-0），住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼2层02-6A。
法定代表人曹佳，总经理。
李阳与北京艾瑞满金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丰民（商）初字第13716号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、北京艾瑞满金属科技有限公司于二○一五年一月十五日前偿还李阳借款本金三十四万四千八百零九元及利息（以三十四万四千八百零九元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年八月五日起至二○一五年一月十四日止）；二、如北京艾瑞满金属科技有限公司未按上述方式偿还李阳，则自二○一五年一月十五日起另行支付李阳违约金（以三十四万四千八百零九元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一五年一月十五日起至实际付清之日止）。本案案件受理费三千二百三十六元，由李阳负担（已交纳）。权利人李阳已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京艾瑞满金属科技有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人李阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03313号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初100号
原告：赵荣起，男，汉族，住址铁岭市银州区南马路龙园小区*号楼*单元***室。
被告：于志成，男，回族，住址铁岭市银州区柴河街龙安巷*号楼*单元***室。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告赵荣起与被告于志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣起、被告于志成及其委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元，并按银行利息四倍计算支付利息（从借款之日起至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向我借款1万元至今未还，多次向他催要，他说没钱，原告没办法，请求法院依法判决。
被告于志成辩称：我不同意偿还原告1万元及利息，双方不存在借款的事实，且原告的诉讼请求超出两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵荣起在庭审中提供如下证据：
2015年2月10日被告给原告出具借条一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告于志成在庭审中提供如下证据：
1、铁岭县人民法院（2013）民二初字181号民事判决书，用于证明本案的1万元与这份判决书是相关联的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据不能证明被告的主张，不予确认。
2、2015年2月10日原告与被告房屋买卖合同一份，用于证明本案的1万元是当时房屋买卖折抵的1万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据不能证明被告的主张，不予确认。
经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年2月10日，被告向原告借款1万元，约定于2015年5月1日偿还并出具了借条，被告在借款人处签名，李佳平在证实人处签名。该笔借款经原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，且合法有效。被告未能按约定期限还款，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告对原告诉讼请求提出的该借款在原、被告双方房屋买卖时已折抵房款事实抗辩意见，因证据不足，不予支持。关于利息一节，因双方没有对借款支付利息的约定，应自借款期限届满之日起按年利率6%计算支付为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告于志成于本判决生效后10日内偿还原告赵荣起借款1万元;并自2015年5月2日起至全部借款还清时止，按年利率6%计算向原告支付利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告于志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 一
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1997号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。
法定代表人:易先春，行长。
被告:方宏华，男，1977年10月6日出生，汉族，住罗田县，
被告:ＸＸ惠，女，1979年6月23日出生，汉族，住罗田县，
被告:王秉钧，女，1987年03月17日出生，汉族，住罗田县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方宏华、ＸＸ惠、王秉钧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1997号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。法定代表人:易先春，行长。被告:方宏华，男，1977年10月6日出生，汉族，住罗田县，被告:ＸＸ惠，女，1979年6月23日出生，汉族，住罗田县，被告:王秉钧，女，1987年03月17日出生，汉族，住罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方宏华、ＸＸ惠、王秉钧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇一七年十二月二十一日书记员  闵 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10156号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告骆艳，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告骆艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 周静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1783号
原告：张学风，女，1957年3月8日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：李翠成，男，1956年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告张学风与被告李翠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告张学风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计48242.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日13时30分许，被告驾驶无牌拖拉机沿省道602线由北向南行驶至事故地点时，遇曲志驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车与其对行，两车相撞，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任；曲志承担事故次要责任。
本院经审查认为，原告张学风与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张学风的起诉。
案件受理费503元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月十七日
书记员 李晓华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初7号
原告：谭玉玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李波，男，1980年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵凤芝，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告谭玉玲与被告李波、赵凤芝保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉玲到庭参加诉讼。被告李波、赵凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带保证责任偿还借款20000元，利息按照约定利率计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日和2016年1月9日，二被告分两次为借款人李某担保在原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%。借款到期后借款人及二被告人以各种理由拒不给付。
被告李波、赵凤芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据两份，证明借款人李某借款，被告李波、赵凤芝担保的事实；本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，李某向原告谭玉玲借款5000元，双方约定月利率1.5%，李某为原告谭玉玲出具欠据一份，被告李波在保人处签字捺印，借款人李某支付了2014年11月13日前的利息750元；2016年1月9日，李某再次向原告谭玉玲借款15000元，双方约定借款月利率1.5%，李某为原告谭玉玲出具借款15000元欠据一份，保证人李波、赵凤芝在保证人处签字。两笔借款到期后，原告向借款人及保证人索要借款，但至今未偿还。
本院认为，李某向原告谭玉玲的借款事实存在，被告李波及赵凤芝在李某出具的借据中以担保人名义签名，是对该笔借款提供保证担保，在借据中对保证的方式未作约定，保证人是连带责任保证，对保证人的范围未作约定，应是对全部债务承担保证责任。债务人李某未履行债务的，债权人谭玉玲可以要求连带责任保证人李波、赵凤芝在其保证范围内承担保证责任，故被告李波、赵凤芝应代李某偿还借款。被告李波、赵凤芝履行偿还义务后，有权利向借款人李某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后七日内偿还原告谭玉玲借款本金5000元，利息损失从2014年11月14日按月利率1.5%计算至钱款付清时止；
二、被告李波、赵凤芝于本判决生效后七日内偿还原告谭玉玲借款本金15000元，利息损失从2016年1月9日按月利率1.5%计算至钱款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李波、赵凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年二月五日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1437号
原告：裘征平。
委托代理人（特别授权）：张碧华。
被告：余岳青。
原告裘征平与被告余岳青民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张碧华到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘征平起诉称：被告余岳青于2014年11月17日向原告借款人民币90万元，并出具借条一份。原告向被告催讨，被告至今未付分文本金。现起诉要求：1、被告余岳青归还原告借款本金人民币90万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余岳青未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款90万元的事实；2、网银回单一份，证明款项交付情况，原告从妻子张碧华民生银行账户（卡号为47×××88）转到被告农行账户（卡号为62×××78）90万元的事实。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告余岳青因资金短缺于2014年11月17日向原告裘征平借款人民币90万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。借款后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳青向原告裘征平借款90万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，现原告从起诉日即2015年6月26日开始主张逾期利息，应予以支持，但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余岳青应在本判决生效之日起十日内归还原告裘征平借款人民币90万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月26日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告余岳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年九月十二日
代书记员 何慧敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5343号
申请执行人王维：
被执行人卢立林：
申请执行人王维与被执行人卢立林故意伤害罪一案，（2014）温瑞刑初字第01225号民事判决已发生法律效力，申请执行人王维向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢立林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5343号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1662号
原告王运才，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告王辉，男，1987年8月12日出生，汉族。
原告王运才与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运才、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运才诉称：2014年7月17日被告向我借款20000元，并给我出具借条一份，约定期限一年，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。无奈，诉至西平县人民法院，请求法院判令追回被告欠原告款20000元及利息。被告应承担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称：我没有借原告20000元，是王永祥借原告20000元，王永祥给原告打的有条，原告让我也打个条。条上也没有写还款期限。现在是王永祥没有还原告的钱。
经审理查明：2014年7月17日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：今借王运财贰万元。（20000）后经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告请求法院判令追回被告偿还欠款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王辉借原告王运才现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告王辉借用原告现金后，应及时偿还原告借款本金，逾期未偿还，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起按年利率6%计算。被告辩称缺乏证据支持，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后五日内偿还原告王运才借款20000元及利息（利息从2016年7月4日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵莹博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终749号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2191号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2191号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终749号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2191号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2191号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33606号
原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈武。
本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖南省长沙市，要求本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33606号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：丁诚，总经理。被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈武。本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖南省长沙市，要求本案移送长沙市中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一六年十二月二十九日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省盐源�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初33号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某1，男，45岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月12日由盐源县公安局决定取保候审，2018年3月1由盐源县人民检察院决定取保候审。2018年4月2日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼,现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年9月22日，盐源县公安局在枪支大整治中，在盐源县大河乡虎跳岩村杨某1家中查获疑似枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，收缴火药枪一支；盐源县公安局现场勘验笔录、现场图及物证照片；搜查证及笔录、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单及情况说明等书证；证人杨某2、毛某某的证言；凉公物鉴（痕迹）（2017）306号鉴定意见书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家枪支管理规定，未经合法批准擅自持有以火药为动力的枪支（一支），其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某1如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人杨某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 海 燕
本判决适用法律条文引用如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：王一三，居民。
被执行人：杨润华，居民。
被执行人：唐运华，居民。
被执行人：刘菊芳，居民。
被执行人：吴朝辉，居民。
被执行人：王平，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王一三、杨润华、唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王一三、杨润华、唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：王一三，居民。被执行人：杨润华，居民。被执行人：唐运华，居民。被执行人：刘菊芳，居民。被执行人：吴朝辉，居民。被执行人：王平，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王一三、杨润华、唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王一三、杨润华、唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1013号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江某丙，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：江某丁，女，汉族，户籍地安徽省歙县，现住河南省罗山县。
被告：江某戊，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某与被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊赡养纠纷一案中，原告方某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
审 判 员 汪红升
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2887号
原告刘国新，男，1975年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告宋青，女，1983年10月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人刘玉明，河北海岳律师事务所律师。
被告黄骅市成宇铁路物资有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人徐锡明，总经理。
被告沧州市三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人孙玉升，总经理。
被告河北九成商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道。
法定代表人薛少卿，总经理。
本院在审理原告刘国新、宋青与被告黄骅市成宇铁路物资有限公司、沧州市三丰水利水电工程集团有限公司、河北九成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国新、宋青于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月六日
书记员 刘佳宏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初585号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，男，汉族，1989年4月10日出生，该行职工，住成都市锦江区。
被告晋光米，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省金堂县。
被告肖琼蓉，女，汉族，1975年9月10日出生，住四川省金堂县。
被告晏世友，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省金堂县。
被告徐千良，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省金堂县。
本院于2015年2月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告晋光米、肖琼蓉、晏世友、徐千良借款合同纠纷一案。适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里到庭参加了诉讼。被告晋光米、肖琼蓉经本院公告传唤，被告晏世友、徐千良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月28日原告农行金堂支行与被告晋光米签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告晋光米发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告晋光米、晏世友、徐千良三人自愿组成联保小组，为被告晏世友借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告晋光米和被告肖琼蓉为夫妻，属共同债务人。被告晋光米签订合同后，原告农行金堂支行于2010年6月28日向被告晋光米发放了贷款50000元。被告于2011年11月19日、2012年11月17日分别循环使用了50000元贷款。2013年11月19日贷款到期后，被告晏世友还剩余贷款本金23142.95元及利息至今未归还。现要求被告晋光米、肖琼蓉立即偿还借款本金23142.95元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告晏世友、徐千良承担连带保证责任。
被告晋光米、肖琼蓉、晏世友、徐千良均未作答辩。
经审理查明：被告晋光米和被告肖琼蓉系夫妻。2010年6月28日，被告晋光米购挖掘机需资金，与原告农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告晋光米发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告晋光米与被告晏世友、徐千良自愿组成三人联保小组，为被告晋光米的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告晋光米发放了贷款50000元，被告晏世友于2011年11月19日、2012年11月17日分别循环使用了50000元贷款，2013年11月19日借款到期后，被告晋光米尚有没有归还贷款本金23142.95元及积欠利息。另，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告晋光米、晏世友、徐千良自愿与原告农行金堂支行签订的借款合同、担保协议及被告晋光米借款事实合法有效，本院予以确认。原告依约将借款50000元交付给被告晋光米，被告晋光米按约定应于2013年11月19日前还清本息，但未清偿完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告晋光米与被告肖琼蓉是夫妻，被告晋光米的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告晋光米与被告肖琼蓉应共同承担偿还责任。故，原告要求被告晋光米、肖琼蓉立即偿还本金23142.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等，本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年11月19日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金38000元的罚息从2013年11月20日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告晏世友、徐千良对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告晋光米、肖琼蓉、晏世友、徐千良经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋光米、肖琼蓉于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金23142.95元和利息（2013年11月19日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月20日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告晏世友、徐千良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、公告费300元，两项合计678元，由被告晋光米、肖琼蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 志 军
人民陪审员 兰宇人民陪审员吴绍国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何 伟 峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初246号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹ＸＸ，男，1971年6月7日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市金牛区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月12日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人邹ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月8日20时9分许，被告人邹ＸＸ饮酒后驾驶一辆号牌为川AN×××5灰色江淮牌小型汽车，沿成都市西三环四段辅道由南向北方向行驶，当行驶至金牛区西三环四段辅道（临近羊犀立交桥下内侧辅道）与蜀汉路交叉口时，被执勤民警检查挡获，并被带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，其血液乙醇浓度239.2毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人邹ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人邹ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：
到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，被告人邹ＸＸ驾驶证、行驶证违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人邹ＸＸ的户籍材料，被告人邹ＸＸ的供述笔录等。
本院认为，被告人邹ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邹ＸＸ构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；被告人邹ＸＸ血液乙醇浓度为239毫克/100毫升，对其予以从重处罚。
被告人邹ＸＸ归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期四日。即自二0一八年三月十五日起至二0一八年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
二〇一八年三月十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初873号
原告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，董事长。
委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：张四平，职务总经理。
原告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）与被告安阳华城置业有限公司（以下简称华城公司）供热合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理郭震到庭参加诉讼，被告华城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付华城国际小区入网费1554570.33元并支付欠付期间的利息损失（从2009年12月4日起至生效判决限定自动履行期满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费保全费等费用。事实和理由：2009年原告与被告就华城国际小区供用热入网事宜签订了《供用热入网协议书》，协议中主要约定：1、用ＸＸ点、用热面积及用热性质；2、用热人需缴纳费用；3、费用支付方式；4、产权分界及管理范围；5、小区供热二级管网的建设和管理；6、供热人责任；7、用热人责任等条款。协议中第二条、第三条明确约定：入网费住宅255699.65㎡×25元/㎡=5753242.13元；商业2156.83㎡×40元/㎡=86273.2元。协议签订后，用热人应三日内一次性支付给供热人入网费5839515.33元。益和公司按照协议约定进行施工并将城市集中供热一级管网建设到华城国际小区进院一米止，并为该小区供热。但华城经催要支付4284945元，剩余1554570.33元未支付，故诉至法院。
被告华城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供用热入网协议书，证明双方2009年就华城国际小区入网事宜签订该协议，约定被告应当向原告支付入网费用5839515.33元，被告分三次支付4284945元，剩余款项未支付；2、供用热协议书和供热协议补充条款，证明原告已按照入网协议的约定对华城国际小区进行入网对接已履行完毕合同义务；3、安阳市住房和城乡建设局情况说明一份，证明原告多次向被告主张权利，被告未完全履行合同义务；4、收据凭证三份，证明被告于2009年10月24日，2010年4月6日，2013年9月4日向原告支付入网费共计428494元。被告未到庭，亦未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告与被告签订了《供用热入网协议书》，协议中主要约定：1、用ＸＸ点、用热面积及用热性质；2、用热人需缴纳费用；3、费用支付方式；4、产权分界及管理范围；5、小区供热二级管网的建设和管理；6、供热人责任；7、用热人责任等条款。协议中第二条约定：入网费住宅255699.65㎡×25元/㎡=5753242.13元；商业2156.83㎡×40元/㎡=86273.2元,共计5839515.33元。、第三条约定：协议签订后，用热人应三日内一次性支付给供热人入网费5839515.33元。原告在2009年10月24日收到被告支付的1500000元，2010年4月6日收到1500000元，2013年9月4日收到1284945元，共计收到被告支付的入网费4284945元，剩余1554570.33元被告未支付。
本院认为，原、被告间签订了《供用热入网协议书》，该协议书约定了双方的权利义务，原告提供的补充协议证明原告已履行了自己的义务，被告理应按合同全面诚信的履行自己的义务。被告放弃了参与诉讼和答辩等权利，本院采信原告所述的已经完成了对被告的入网义务，故本院对原告诉求被告未支付的剩余1554570.33元入网费予以支持；《供用热入网协议书》没有约定利息事宜，故原告诉求的从2009年12月4日开始计算利息没有依据，本院支持原告诉求的利息从起诉日即2017年3月13日始计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安阳华城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳益和热力有限责任公司入网费1554570.33元及其利息（利息自2017年3月13日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告安阳益和热力有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18791元，减半收取9395.5元，由被告安阳华城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年五月十七日
书记员 殷存霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初873号原告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。法定代表人：杨永峰，董事长。委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务总经理。原告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）与被告安阳华城置业有限公司（以下简称华城公司）供热合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理郭震到庭参加诉讼，被告华城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付华城国际小区入网费1554570.33元并支付欠付期间的利息损失（从2009年12月4日起至生效判决限定自动履行期满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费保全费等费用。事实和理由：2009年原告与被告就华城国际小区供用热入网事宜签订了《供用热入网协议书》，协议中主要约定：1、用ＸＸ点、用热面积及用热性质；2、用热人需缴纳费用；3、费用支付方式；4、产权分界及管理范围；5、小区供热二级管网的建设和管理；6、供热人责任；7、用热人责任等条款。协议中第二条、第三条明确约定：入网费住宅255699.65㎡×25元/㎡=5753242.13元；商业2156.83㎡×40元/㎡=86273.2元。协议签订后，用热人应三日内一次性支付给供热人入网费5839515.33元。益和公司按照协议约定进行施工并将城市集中供热一级管网建设到华城国际小区进院一米止，并为该小区供热。但华城经催要支付4284945元，剩余1554570.33元未支付，故诉至法院。被告华城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供用热入网协议书，证明双方2009年就华城国际小区入网事宜签订该协议，约定被告应当向原告支付入网费用5839515.33元，被告分三次支付4284945元，剩余款项未支付；2、供用热协议书和供热协议补充条款，证明原告已按照入网协议的约定对华城国际小区进行入网对接已履行完毕合同义务；3、安阳市住房和城乡建设局情况说明一份，证明原告多次向被告主张权利，被告未完全履行合同义务；4、收据凭证三份，证明被告于2009年10月24日，2010年4月6日，2013年9月4日向原告支付入网费共计428494元。被告未到庭，亦未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告与被告签订了《供用热入网协议书》，协议中主要约定：1、用ＸＸ点、用热面积及用热性质；2、用热人需缴纳费用；3、费用支付方式；4、产权分界及管理范围；5、小区供热二级管网的建设和管理；6、供热人责任；7、用热人责任等条款。协议中第二条约定：入网费住宅255699.65㎡×25元/㎡=5753242.13元；商业2156.83㎡×40元/㎡=86273.2元,共计5839515.33元。、第三条约定：协议签订后，用热人应三日内一次性支付给供热人入网费5839515.33元。原告在2009年10月24日收到被告支付的1500000元，2010年4月6日收到1500000元，2013年9月4日收到1284945元，共计收到被告支付的入网费4284945元，剩余1554570.33元被告未支付。本院认为，原、被告间签订了《供用热入网协议书》，该协议书约定了双方的权利义务，原告提供的补充协议证明原告已履行了自己的义务，被告理应按合同全面诚信的履行自己的义务。被告放弃了参与诉讼和答辩等权利，本院采信原告所述的已经完成了对被告的入网义务，故本院对原告诉求被告未支付的剩余1554570.33元入网费予以支持；《供用热入网协议书》没有约定利息事宜，故原告诉求的从2009年12月4日开始计算利息没有依据，本院支持原告诉求的利息从起诉日即2017年3月13日始计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安阳华城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳益和热力有限责任公司入网费1554570.33元及其利息（利息自2017年3月13日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告安阳益和热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18791元，减半收取9395.5元，由被告安阳华城置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一七年五月十七日书记员  殷存霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1323号
申请执行人：方永鹏（公民身份号码3301271975********），男，1975年3月26日出生，汉族，住淳安县石林镇岭足村**号。
被执行人：王小明（公民身份号码3301271984********），男，1984年7月2日出生，汉族，住淳安县石林镇双西村双溪口**号。
被执行人：周小芳（公民身份号码3301271985********），女，1985年9月15日出生，汉族，住淳安县王阜乡龙头村沙洲**号。
方永鹏与王小明、周小芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0127民初1253号民事判决书已经发生法律效力，权利人方永鹏于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王小明、周小芳有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方永鹏案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费561元，执行费692元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲