wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1457号
原告：王有君，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：建德市。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陈和根，男，1946年6月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告王有君与被告陈和根民间借贷纠纷一案，原告王有君于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告王有君的委托代理人王欢、被告陈和根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有君起诉称：2014年3月15日，被告因资金周转向原告借款现金5万元，后于2014年4月11日，被告再次向原告借款现金5万元，汇总之前的借款，出具10万元借条一份。后经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利息2%支付自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈和根答辩称：借款不属实，当时是朋友之间的赌约形成了这份借条，实际并未借款。
经审理查明：被告因需向原告借款10万元，被告于2014年4月11日出具借条一份，借条载明：今借王有君壹拾万元整。该借条由被告签名捺印予以确认。后经原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王有君与被告陈和根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按期归还借款。现被告未能按约归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金以及按照年利率2%支付逾期还款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩未实际发生借款的理由，因无法证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈和根返还原告王有君借款本金10万元，支付逾期利息272.22元（自2017年3月15日至2017年5月3日止，2017年5月4日至实际清偿之日的利息以未付款为基数按照年利率2%继续计算），合计100272.22元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告陈和根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1457号原告：王有君，男，1969年6月3日出生，汉族，住址：建德市。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。被告：陈和根，男，1946年6月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告王有君与被告陈和根民间借贷纠纷一案，原告王有君于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告王有君的委托代理人王欢、被告陈和根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有君起诉称：2014年3月15日，被告因资金周转向原告借款现金5万元，后于2014年4月11日，被告再次向原告借款现金5万元，汇总之前的借款，出具10万元借条一份。后经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利息2%支付自起诉之日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈和根答辩称：借款不属实，当时是朋友之间的赌约形成了这份借条，实际并未借款。经审理查明：被告因需向原告借款10万元，被告于2014年4月11日出具借条一份，借条载明：今借王有君壹拾万元整。该借条由被告签名捺印予以确认。后经原告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王有君与被告陈和根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按期归还借款。现被告未能按约归还借款，显属违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金以及按照年利率2%支付逾期还款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩未实际发生借款的理由，因无法证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告陈和根返还原告王有君借款本金10万元，支付逾期利息272.22元（自2017年3月15日至2017年5月3日止，2017年5月4日至实际清偿之日的利息以未付款为基数按照年利率2%继续计算），合计100272.22元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告陈和根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  莫雪伟二〇一七年五月三日书 记 员  毛鸿美????2?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6560号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室，第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人姚启明（特别授权代理），员工。
被告安吉坚华竹业有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区3幢（浙ＸＸ奔机械制造公司内）。
法定代表人王木生。
被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园。
法定代表人李坚华。
被告安吉竹吉竹业开发有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区8幢。
法定代表人夏洪涛。
被告李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告王茗，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告王木生，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告李悦，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告安吉坚华竹业有限公司（以下简称坚华公司）、浙ＸＸ奔机械制造有限公司（以下简称华奔公司）、安吉竹吉竹业开发有限公司（以下简称竹吉公司）、李坚华、王茗、王木生、李悦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告坚华公司签订的《流动资金借款合同》及与被告华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、被告坚华公司归还借款本金4000000元。二、被告坚华公司支付利息130090.82元、复利5513.31元、逾期罚息89250元（暂计算至2016年8月15日，此后的复利、逾期罚息请求按照合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、判令被告华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦对被告坚华公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告坚华公司、华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：坚华公司。
贷款本金：人民币400万元。
借款期限：2015年7月7日至2016年6月1日。
合同执行利率：固定利率，执行年利率7.14%。
逾期利率标准：按合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。
实际还款情况：2015年12月20日前的利息已经结清，2016年1月21日归还利息15.85元，此后本息未付。
保证担保情况：保证人华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦在最高本金限额400万元内提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告坚华公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，坚华公司理应按期支付借款本息；未能按期归还贷款利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。经计算，原告主张的利息、复利、逾期罚息的金额符合合同约定，本院予以支持。保证人华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦自愿承担连带责任保证，应对坚华公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉坚华竹业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安吉坚华竹业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币130090.82元、复利人民币5513.31元、逾期罚息人民币89250元（复利和逾期罚息暂计算至2016年8月15日，此后复利以未付利息为基数、逾期罚息以未付本金为基数，按年利率10.71%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40599元，减半收取人民币20299.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币25299.5元，由被告安吉坚华竹业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告安吉坚华竹业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一六年十一月二十一无
书记员 娄移华
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6560号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室，第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人姚启明（特别授权代理），员工。被告安吉坚华竹业有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区3幢（浙ＸＸ奔机械制造公司内）。法定代表人王木生。被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园。法定代表人李坚华。被告安吉竹吉竹业开发有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区8幢。法定代表人夏洪涛。被告李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告王茗，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告王木生，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告李悦，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）为与被告安吉坚华竹业有限公司（以下简称坚华公司）、浙ＸＸ奔机械制造有限公司（以下简称华奔公司）、安吉竹吉竹业开发有限公司（以下简称竹吉公司）、李坚华、王茗、王木生、李悦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行基于与被告坚华公司签订的《流动资金借款合同》及与被告华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、被告坚华公司归还借款本金4000000元。二、被告坚华公司支付利息130090.82元、复利5513.31元、逾期罚息89250元（暂计算至2016年8月15日，此后的复利、逾期罚息请求按照合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、判令被告华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦对被告坚华公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告坚华公司、华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：坚华公司。贷款本金：人民币400万元。借款期限：2015年7月7日至2016年6月1日。合同执行利率：固定利率，执行年利率7.14%。逾期利率标准：按合同约定利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。实际还款情况：2015年12月20日前的利息已经结清，2016年1月21日归还利息15.85元，此后本息未付。保证担保情况：保证人华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦在最高本金限额400万元内提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。本院认为，原告与被告坚华公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，坚华公司理应按期支付借款本息；未能按期归还贷款利息的，应当支付复利，逾期归还本金的，还应支付逾期罚息。经计算，原告主张的利息、复利、逾期罚息的金额符合合同约定，本院予以支持。保证人华奔公司、竹吉公司、李坚华、王茗、王木生、李悦自愿承担连带责任保证，应对坚华公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉坚华竹业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安吉坚华竹业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币130090.82元、复利人民币5513.31元、逾期罚息人民币89250元（复利和逾期罚息暂计算至2016年8月15日，此后复利以未付利息为基数、逾期罚息以未付本金为基数，按年利率10.71%的标准，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40599元，减半收取人民币20299.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币25299.5元，由被告安吉坚华竹业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告安吉坚华竹业有限公司、浙ＸＸ奔机械制造有限公司、安吉竹吉竹业开发有限公司、李坚华、王茗、王木生、李悦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一六年十一月二十一无书记员  娄移华????4?
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1155号
申请执行人胡应龙，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人熊简波，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行胡应龙申请执行被执行人熊简波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1155号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张彧烽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初285号
原告杨素香，女，汉族，1961年11月12日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告李晓娜，女，汉族，1959年3月27日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告李学广，男，汉族，1973年1月28日出生，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社渤海信用社职工，住盘锦市兴隆台区。
原告杨素香与被告李晓娜、李学广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素香、被告李晓娜到庭参加了诉讼，被告李学广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨素香诉称，2012年8月28日，被告李晓娜因资金周转困难向原告杨素香借款13万元，李学广作为担保人。借款期限已过，二被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告连带给付13万元借款及利息。
二被告均未提交书面答辩，被告李学广未出庭，被告李晓娜当庭辩称，我只向原告借款12万元。期间，我通过李学广向原告二次偿还了共计8万元，尚欠原告5万元。
经审理查明：2012年8月28日，原告杨素香与被告李晓娜签订了《借款合同》、《借款担保协议书》，约定被告李晓娜向原告杨素香借款13万元，月利息为5%，未约定还款期限。李学广作为担保人，对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为还款期间及还款期限届满后二年。当日，原告将上述款项交给被告李晓娜。随后，原告多次向二被告索要欠款，未果。现原告以二被告未按承诺还款诉至法院。
上述事实，有原告杨素香、被告李晓娜的陈述及借款合同、借款借条、借款担保协议、收条等证据在卷为凭，由于被告李学广未出庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告杨素香与被告李晓娜之间签订的借款合
同是双方真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，双方虽未书面约定还款期限，但被告李晓娜应在原告杨素香催告的合理期限内承担偿还借款及利息的义务；被告李晓娜当庭提出的向原告借款12万元且已通过李学广向原告二次偿还了共计8万元的抗辩，因未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告李学广以保证人身份在借款合同、借条、借款担保协议上签名并承诺对上述债务承担连带保证责任，该保证不违反法律规定，且原告起诉主张其承担责任亦未超过其承诺的保证期间，故被告李学广应对李晓娜的借款、利息等承担连带责任；另，原告要求二被告承担月利息5%的主张，对当事人约定利息等超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓娜偿还原告杨素香借款13万元，并自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告李学广对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（缓交），由被告李晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 响
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特10号
申请人徐同主，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被申请人李珊珊，居民。
申请人徐同主与被申请人李珊珊因劳务合同纠纷向本院提出人民调解协议效力确认申请，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员熊传明独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐同主与被申请人李珊珊因劳务合同纠纷，经连云港市赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室调解，于2016年6月28日自愿达成调解协议如下：
一、李珊珊自愿于2016年10月1日前给付徐同主劳务费13500元;
二、徐同主自愿放弃利息主张;
三、如违反协议，李珊珊自愿加付违约金2000元;
四、其他无争议。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议内容有效。
一方当事人不履行上述调解协议内容，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊传明
二〇一六年七月六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初416号
原告：昆明乐语百老汇科技开发有限公司。
法定代表人：朱伟，总经理。
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园******号。
委托诉讼代理人：凡丽娟、佟大宇，系该公司员工，特别授权代理。
被告：高伟微，女，1992年4月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省乾安县，
被告：陈亚娟，女，1979年1月26日出生，汉族，自由职业，住昆明市西山区，
两被告共同委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司诉被告高伟微、陈亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司的委托诉讼代理人凡丽娟、佟大宇，被告高伟微、陈亚娟共同委托的诉讼代理人马云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告的房屋租赁合同已经于2018年1月2日解除。2、判令被告退还原告已付未用租金，共计708000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告高伟微、陈亚娟于2016年5月28日签订了《租赁合同》一份。合同约定：被告将位于昆明百汇商业广场1楼相应的经营场地出租给原告，租赁期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止，年租金为240万元；租赁期间，如有单方违约，导致合同无法履行的，由违约方支付违约金（违约金为合同无法履行部分总租金的10%）。现原告依约向被告支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租共计240万元。后原告就解除租赁合同一事与被告进行多次沟通协商，2017年12月15日，原告向被告发送解除租赁合同通知函，并于2018年1月2日退出租赁房屋。
依据租赁合同约定，原告向被告支付相当于合同无法履行部分总租金的10%的违约金，被告应向原告退还已付未用租金，共计708000元。双方协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告高伟微、陈亚娟共同答辩称，被告已经按照约定向原告提供了合法可用的房屋，原告也全额支付了租金，双方合同已经履行完毕，答辩人无返还租金的义务。
原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司针对其主张提交以下证据材料：
租赁合同。2、收据4份。3、解除租赁合同通知函。4、
通知函。4、物业函件及照片、公证书。
以上证据欲证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，原告已通知被告解除租赁合同并实际退出租赁房屋，被告应向其退还剩余未用租金。
被告高伟微、陈亚娟为支持答辩意见提交如下证据：
1、身份证。2、回函。欲证明被告不同意解除合同。
经审理查明：2016年5月28日，原告与被告高伟微、陈亚娟签订房屋租赁合同，约定被告将位于昆明百汇商业广场1楼760平方米的场地出租给原告经营使用，租赁期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止，租期两年，年租金为240万元，租赁期间，如有单方违约，导致合同无法履行的，由违约方支付无法履行部分总租金10%的违约金。后原告于2017年4月至6月间分四次向被告支付了租金240万元。2017年11月10日及12月15日，原告两次向被告高伟微发送“解除租赁合同通知函”告知原告将于被告收函之日起30日退出承租房屋，提前解除双方租赁合同，从合同解除之日起，将不再承担与标的物相关的任何费用，要求被告尽快协助办理房屋交接手续。2017年12月20日，被告陈亚娟向原告回函，主要内容为，基于双方的长期合作关系，合同执行期满后，承租方可优先承租该物业，对于贵司（本案原告）续租每年租金100万的报价，我方（本案被告）给出的租赁价格为每年160万元。2018年1月2日，原告搬离租赁场所。
本院认为,我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同，受法律保护。我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告建立租赁合同关系后，原告在租赁期限尚未届满情况下，曾与被告就提前解除租赁合同关系进行过协商，但现有证据表明，双方并未就提前解除租赁合同达成合意，原告亦未举证证明租赁合同符合法定解除的条件，因原告单方并不享有合同解除权，其作出的解除租赁合同通知函到达被告处亦不当然产生合同解除的法律后果，对原告要求确认双方租赁合同于2018年1月2日已经解除的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还未用租金708000元的诉讼请求，因系原告自身原因所致，对该项诉讼请求，本院不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10880元，由原告昆明乐语百老汇科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓云飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初579号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，系该社濯田信用社主任，住长汀县。
被告：朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住长汀县。
被告：刘樟秀，女，1967年8月19日生，汉族，住长汀县。
被告：朱金才，男，1972年6月26日生，汉族，住长汀县。
被告：刘家辉，男，1969年10月16日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告朱水木、刘樟秀、朱金才、刘家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 侯冬霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟复亮
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初579号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，系该社濯田信用社主任，住长汀县。被告：朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住长汀县。被告：刘樟秀，女，1967年8月19日生，汉族，住长汀县。被告：朱金才，男，1972年6月26日生，汉族，住长汀县。被告：刘家辉，男，1969年10月16日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社诉被告朱水木、刘樟秀、朱金才、刘家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯冬霞二〇一八年三月二十三日书记员  钟复亮
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审228号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人ＸＸＸ，男，1991年10月4日出生。
被申请执行人朱娜，女，1992年11月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03106号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：ＸＸＸ、朱娜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03106号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，ＸＸＸ、朱娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03106号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初171号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人安尧兴，曾用名：罗保光，男，1984年9月18日出生，贵州省赫章县人，彝族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。曾因抢劫，于2004年7月5日被仙居县人民法院判处有期徒刑5年。曾因盗窃，于2015年6月3日被嘉兴市海盐县人民法院判处有期徒刑9个月。又因本案，于2018年1月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人高文全，男，1988年12月15日出生，贵州省赫章县人，彝族，中专文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2018年1月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人安尧兴、高文全犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人安尧兴、高文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年3月底的一天，被告人安尧兴伙同他人以撬窗方式进入被害人吴某1位于常熟市沙家浜镇东欣里9号的家中，窃得男士黄金戒指一枚、黄金耳环二只、三星手机一部。
2、2014年4月28日晚，被告人安尧兴伙同戈少见（已判决）以撬窗方式进入被害人薛某1位于苏州市吴江区盛泽镇北角村7组的家中，窃得硬币一袋（共计1026.72元），戒指一枚。
3、2018年1月11日凌晨，被告人安尧兴、高文全溜门进入被害人胡某1位于缙云县仙都街道前湖村上前湖75号家中，将被害人停放在一楼的二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1820元。
另查明，第2起犯罪事实中硬币共计1026.72元及第3起犯罪事实中二轮电瓶车已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人安尧兴、高文全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安尧兴、高文全的供述，被害人吴某1、胡某1、薛某1、陈某、薛某2的陈述，证人胡某2、任某、薛某3等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，法医物证鉴定书，鉴定文书，扣押笔录，扣押决定书，清点记录，发还清单，电动车购买发票，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，发破案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安尧兴、高文全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第3起共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安尧兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安尧兴具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人安尧兴采取破坏性手段盗窃以及流窜作案，均可酌情从重处罚；二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人安尧兴适当从重处罚，对被告人高文全从轻处罚。继续追缴被告人安尧兴未退出的违法所得，返还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安尧兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人高文全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人安尧兴尚未退出的违法所得，返还给本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异86号
案外人：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人赵永杰认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永杰称，赵永杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋给赵永杰，赵永杰向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，赵永杰对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人赵永杰在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同、民事调解书、民事裁定书，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人赵永杰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2302、2401、2402房屋给案外人赵永杰，房屋总售价200万元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢2402房屋的发票给赵永杰。本院于2014年4月18日作出（2014）蓬法民一初字第67号民事调解书，确认上述事实。另查明，2011年11月22日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城43#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人赵永杰主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人赵永杰在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人赵永杰在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋的竣工时间为2016年7月4日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人赵永杰所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护赵永杰的物权期待权。综上，应支持案外人赵永杰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园43幢2402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3998号
罪犯李雁青，女，1960年3月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2010)临兰刑初字第949号刑事判决，以被告人李雁青犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雁青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雁青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雁青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李雁青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雁青减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初118号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1999年6月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月1日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月1日22时许，因韩某、王某2、王某1等人在乐平市东湖公园散步时在东湖公园桥附近向一位陌生女子（叶某女友）搭讪，之后被叶某、程某某等人用弹簧刀、铁棍等追逐，王某1的头部、身上被打伤，王某2、韩某的身体被打伤。被告人程某某对被害人进行了追逐，并用脚踢了被害人。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，王某2、韩某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人程某某亲属于2017年2月17日已一次性赔偿被害人王某1医疗费等经济损失16000元，双方达成了调解协议，被害人王某1对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶某供述及其辨认笔录、被害人王某1陈述及其辨认笔录、被害人王某2、韩某陈述、证人王某3证言、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2016]471号、475号、478号人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、前科证明、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某等人无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13080号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向荣刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告向荣刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告向荣刚因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向荣刚归还原告贷款本金人民币253699.53元。2、判令被告向荣刚支付利息人民币26719.98元，支付复利人民币2271.57元（截至2017年5月11日止），支付本金罚息人民币4551.43元（截至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币280419.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币287242.51元（截至2017年5月11日止）。3、判令如被告向荣刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就向荣刚所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为240613015827204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向荣刚继续清偿。4、本案的诉讼费由被告向荣刚承担。
事实理由：原告与被告向荣刚于2015年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.8万元；贷款期限为36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告向荣刚同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为240613015827204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告向荣刚未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、向荣刚个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车登记证书。4、个人借款借据。5、贷款用途承诺书及收款收据。6、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告向荣刚未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年12月14日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款318000元用于购买汽车，借款期限自2015年12月15日至2018年12月15日。贷款月利率为15‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告向荣刚自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为240613015827204PT的揽胜极光牌小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款318000元。自2016年10月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行318000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金253699.53元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月11日止的利息26719.98元，复利2271.57元，罚息4551.43元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月12日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为240613015827204PT的揽胜极光牌小型越野客车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向荣刚于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金253699.53元及截至2017年5月11日产生的利息26719.98元，罚息4551.43元、复利2271.57元。并支付自2017年5月12日起至全部款项清偿之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告向荣刚到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就其提供抵押车牌号为云Ａ×××××，发动机号为240613015827204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向荣刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5609元由被告向荣刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4899号
原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟庆丰，男，1953年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟庆丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4899号原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟庆丰，男，1953年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟庆丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年九月三十日书记员  尹凯莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初493号
原告：党占停，男，生于1973年2月15日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：邱守先，男，汉族，生于1971年12月21日，住商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告党占停诉被告邱守先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党占停及委托诉讼代理人王保平，被告邱守先的委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党占停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计34144元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日9时，在商水县××××杨村头，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与相对方向被告驾驶的无牌三轮车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告在商水县人民医院抢救治疗多日，经查，事故造成原告多次受伤，花去医疗费近万元。经商水县公安交通警察大队认定处理，作出（2017）商公交认字第00072号事故认定书，认定原告负担事故的全部责任，被告无责任。被告已经就本案交通事故给其造成的医疗费等损失将原告及其保险公司诉状法院，且法院已经作出生效判决。判令原告赔偿其医疗费损失58184.97元。经查，被告驾驶的无牌照三轮汽车的所有人为被告自己，该车未依法登记，未投保交强险，且被告没有合法的驾驶证。就原告的损失赔偿事宜双方协商未果。为此，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予主持”之规定，诉请依法判决。
被告邱守先答辩称，被告在本次事故中无责任，原告所受损失应当由原告自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。即使被告承担赔偿责任也是1100元的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、××例、入院记录、CT检查报告、MR诊断报告单、临时医嘱、住院证、费用清单、医疗费票据、周阳城司鉴所（2017）临鉴字第154号司法鉴定意见书等证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2017年8月10日9时，在商水县××××杨村头，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与相对方向被告驾驶的无牌三轮车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定处理，作出（2017）商公交认字第00072号事故认定书，认定原告负担事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，原告在商水县人民医院治疗13天，支付医疗费8355.96元。经本院委托，周口阳城司法鉴定所鉴定，因原告头部、四肢及胸部肋骨多处骨折，建议给予党占停误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。经查，被告邱守先驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案查明的事实，被告邱守先驾驶的车辆未按照《道交法》的规定对驾驶的车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告邱守先在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，理由成立。审理中，原告要求被告赔偿各项损失12100元，请求适当，本院予以支持。
综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱守先于判决生效后5日内赔偿原告党占停各项损失12100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告邱守先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂聪聪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执486号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人王晓丽，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王晓丽物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款2075元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月八日
书记员 杨文龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1461号
申请人：苏变电气股份有限公司，住所地徐州清洁技术产业园凤凰大道西侧徐海公路南侧。
法定代表人：屠昌益，该公司董事长。
委托代理人：许法根，该公司职员。
被告：徐州广安物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园C5区-22-23号。
法定代表人：李德安，该公司经理。
苏变电气股份有限公司与徐州广安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行，立案标的为48900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌车辆一辆，因案件标的较小，申请人书面提出暂不对该车采取强制措施，其余无可供执行的财产。
3、2017年5月至10月本院依法传唤被执行人徐州广安物流有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人徐州广安物流有限公司列入失信人员名单。
4、2017年5月20日通知申请人来院了解被执行人情况，申请人表示已经与被执行人达成和解协议，被执行人愿意自动履行欠款。2017年10月27日通知申请人来院了解还款情况，申请人表示被执行人已经按照约定给付38000元，还剩下10000多元，延期将履行完毕。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1461号申请人：苏变电气股份有限公司，住所地徐州清洁技术产业园凤凰大道西侧徐海公路南侧。法定代表人：屠昌益，该公司董事长。委托代理人：许法根，该公司职员。被告：徐州广安物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园C5区-22-23号。法定代表人：李德安，该公司经理。苏变电气股份有限公司与徐州广安物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行，立案标的为48900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌车辆一辆，因案件标的较小，申请人书面提出暂不对该车采取强制措施，其余无可供执行的财产。3、2017年5月至10月本院依法传唤被执行人徐州广安物流有限公司，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人徐州广安物流有限公司列入失信人员名单。4、2017年5月20日通知申请人来院了解被执行人情况，申请人表示已经与被执行人达成和解协议，被执行人愿意自动履行欠款。2017年10月27日通知申请人来院了解还款情况，申请人表示被执行人已经按照约定给付38000元，还剩下10000多元，延期将履行完毕。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十七日书记员  杨尚超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申23号
再审申请人（原审被告）：林杰，女。
委托代理人：徐云浩。
被申请人（原审原告）：徐宝秋，女。
委托代理人：雷承龙。
被申请人（原审被告）：张正斌，男。
被申请人（原审被告）：吉林省大褀长白山生态农业有限公司。
法定代表人：张正斌。
委托代理人：张博。
再审申请人林杰因与被申请人徐宝秋、张正斌、吉林省大褀长白山生态农业有限公司（以下简称大祺公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林杰申请再审称，一、依法撤销浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第179号民事调解书；二、判令林杰不承担还款责任。
事实及理由
林杰同张正斌原系夫妻关系。据了解，2012年9月21日张正斌向徐宝秋借款132万元，借款期限为一年半，大祺公司为连带责任担保人。
因张正斌到期未还款,徐宝秋于2015年将张正斌、林杰、大祺公司诉至法院。此事林杰不知情，不知是谁竟然给林杰聘请了律师，由此产生了(2015)浑民二初字第179号民事调解书。
2017年11月浑江区人民法院到林杰经营的皮草处执行时,林杰才知道自己竟然还有尚未执结的民事案件。
林杰认为，该调解书应当予以撤销，其理由：
一、林杰没有参加诉讼，调解程序违法。
在诉讼环节中林杰没有接到过法院的开庭传票，更没有委托律师出庭参加诉讼。在林杰本人不知情的情况下，他人冒充林杰委托律师参加诉讼，其调解内容不是林杰的真实意思表示，因此该调解程序违法，应当予以撤销。
二、张正斌的借款不能认定为夫妻共同债务。
首先，借款之事林杰不知情，如果林杰知晓张正斌借款，林杰就会在借据中签名，林杰也不需要其他公司为借款担保。
其次，林杰、张正斌分居已经多年，各自财经独立，张正斌有自己的生意，其收入也没有用于夫妻共同生活，张正斌的借款行为与林杰无关。
三、对张正斌此次借款的真实性有异议
本次借款的数额是132万元，其借款数额不是整数，更没有说明款项的来源及交付方式。因此，在对出借人未认真审査借款真实性的前提下仅凭借款协议认定借款事实成立显然与法律相悖。
综上所述，原审法院在审理此案时，林杰既没有接到传票，也没有委托律师参加诉讼，由此而产生的法律后果林杰不予认可。并且，林杰对张正斌的借款不知情，此借款也没有用于家庭生活。况且，借贷事实也不清，为此，林杰申请再审，请求人民法院依法支持林杰的诉请。
本院经审查认为，原审向林杰送达开庭传票的时间是2015年3月12日，由张正斌签收。原审卷宗66页的授权委托书记载，委托单位：林杰，受委托人：李哲锋，工作单位：吉林郭新敏律师事务所。职务：律师。代理权限：代为诉讼、和解、代签、代收法律文书。委托单位处有林杰签名并按指印。时间是2015年5月14日。原审民事调解笔录李哲锋逐页签名。原审向林杰送达的民事调解书系李哲锋签收，时间是2015年4月23日。上述证据证明林杰委托李哲锋参加诉讼，李哲锋可以代理和解。林杰申请再审称其未收到原审开庭传票，亦未委托律师参加诉讼，但未提交证据证明。林杰提出张正斌借款不属于夫妻共同债务且债务不真实，其不知情，但对此主张其未提交证据证明。林杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林杰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赫 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1309号
上诉人（原审被告）：武汉青蒙教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号42层A03号。
法定代表人：梁青，执行董事。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华丽，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人武汉青蒙教育咨询有限公司因与被上诉人杨华丽股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉青蒙教育咨询有限公司以双方达成和解为由于2018年1月30日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请（落款时间为2017年11月10日）。
本院认为，武汉青蒙教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉青蒙教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉青蒙教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6425号
原告：张建，男，1969年10月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告：杨正荣,男，1956年2月20日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨帆,男，1996年8月22日生，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：吉永萍,女，1974年3月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告张建与被告杨正荣、杨帆、吉永萍民间借贷纠纷一案中，原告张建于2018年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张建负担。
审判员 陈祥
二〇一八年一月九日
书记员 瞿艳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1872号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张小强，男，汉族，1986年1月2日出生，，住址：重庆市永川市。
关于本院申请执行被执行人张小强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张小强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1872号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张小强，男，汉族，1986年1月2日出生，，住址：重庆市永川市。关于本院申请执行被执行人张小强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张小强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远明，男，苗族，1977年1月20日出生，户籍地湖南省花垣县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省临安市。
再审申请人石远明因与被申请人朱林劳动争议、人事争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石远明申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。从公证书中可知，义乌市芳蜜电子商务商行（以下简称芳蜜商行）的实际经营地址、经营场所、工商登记信息等都已通过阿里巴巴实地认证，该商行经营销售的并非只有帽子，还有围巾、太阳镜等，该商行实际经营地址与石远明所称的工作地址完全吻合。从预借工资条和朱林在二审的供述可证明石远明工作期间芳蜜商行一直在正常经营。（二）朱林未提交证据证明雇佣石远明到其淘宝店铺“问香坊”做打包工，二审认定的事实缺乏证据证明。（三）二审判决称朱林提供的网络资料经过公证处公证，但石远明在二审庭审时对未出示的公证书提出了异议。（四）原判既然采信了暂住证及预借工资条的真实性，但又不以此作为定案的依据违法。综上，石远明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
朱林提交意见称：（一）石远明提交的两份公证书并非再审新证据。其中，公证书1是第三方网站公布的信息，信息存在错误，与本案无关联性。公证书2是通过阿里巴巴网站搜索得出的网页，朱林为在阿里巴巴开通卖家服务才注册了芳蜜商行，该商行没有实际经营，实际经营地址是认证时方便以后联系才更改的，此时石远明已离职。（二）朱林是因经营淘宝店铺“问香坊”雇佣石远明。石远明的工作地点与“问香坊”的经营地点相同，而与芳蜜商行的经营地址不同。（三）朱林在一审时提供芳蜜商行店铺和“问香坊”店铺的信息和交易记录是打印件，因石远明对其真实性提出异议，朱林对该证据进行了公证并提交给一审法院，且石远明在二审时已对此发表了质证意见。（四）石远明主张其与芳蜜商行存在劳动关系，应由其承担举证责任。石远明提供的暂住证和流动人口登记信息表显示的地址存在冲突，预借工资条虽有朱林签字，是石远明故意混淆雇佣主体而制作。综上，恳请依法驳回石远明的再审申请，维护朱林的合法权益。
本院认为，首先,关于新证据问题。石远明向本院提交（2016）浙义证民内字第306号及（2016）浙义证民内字第975号公证书，经审查，该两份公证书的公证内容为2016年1月5日及2月5日通过网络搜索芳蜜商行的相关情况，互联网上虽仍有芳蜜商行的介绍，但芳蜜商行已于2015年6月29日因自行停业而注销，故据此并不足以认定芳蜜商行正常经营或需要招用石远明的事实。
其次，芳蜜商行系朱林注册成立的个体工商户，朱林同时还是淘宝店铺“问香坊”的经营者，朱林向一审提交了其阿里巴巴店铺及淘宝店铺的信息及交易记录，拟证明朱林实际经营的是“问香坊”淘宝店铺，石远明对该些证据的三性提出异议，一审法院经核对该些证据真实无误并予以认定，并无不当。根据现有证据及双方当事人的陈述，芳蜜商行在阿里巴巴网站的店铺并未实际经营，“问香坊”店铺的经营状况正常，订单量和交易量较大，且石远明的工作地点与朱林的实际经营地址相同，而与芳蜜商行的经营地址不同。石远明提交的落款日期为2014年12月18日的预借工资条中虽涉及到芳蜜商行，但据此尚不足以认定石远明与芳蜜商行之间存在劳动关系。因暂住证和流动人口登记信息表所显示的地址信息存在冲突和不一致的情形，原审未将其作为定案依据正确。基于上述事实，石远明虽主张其与芳蜜商行之间存在事实劳动关系，但未能举证证明，原审对其该项诉请未予支持，亦无不妥。
综上，石远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石远明的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远明，男，苗族，1977年1月20日出生，户籍地湖南省花垣县，现住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱林，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省临安市。再审申请人石远明因与被申请人朱林劳动争议、人事争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石远明申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。从公证书中可知，义乌市芳蜜电子商务商行（以下简称芳蜜商行）的实际经营地址、经营场所、工商登记信息等都已通过阿里巴巴实地认证，该商行经营销售的并非只有帽子，还有围巾、太阳镜等，该商行实际经营地址与石远明所称的工作地址完全吻合。从预借工资条和朱林在二审的供述可证明石远明工作期间芳蜜商行一直在正常经营。（二）朱林未提交证据证明雇佣石远明到其淘宝店铺“问香坊”做打包工，二审认定的事实缺乏证据证明。（三）二审判决称朱林提供的网络资料经过公证处公证，但石远明在二审庭审时对未出示的公证书提出了异议。（四）原判既然采信了暂住证及预借工资条的真实性，但又不以此作为定案的依据违法。综上，石远明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。朱林提交意见称：（一）石远明提交的两份公证书并非再审新证据。其中，公证书1是第三方网站公布的信息，信息存在错误，与本案无关联性。公证书2是通过阿里巴巴网站搜索得出的网页，朱林为在阿里巴巴开通卖家服务才注册了芳蜜商行，该商行没有实际经营，实际经营地址是认证时方便以后联系才更改的，此时石远明已离职。（二）朱林是因经营淘宝店铺“问香坊”雇佣石远明。石远明的工作地点与“问香坊”的经营地点相同，而与芳蜜商行的经营地址不同。（三）朱林在一审时提供芳蜜商行店铺和“问香坊”店铺的信息和交易记录是打印件，因石远明对其真实性提出异议，朱林对该证据进行了公证并提交给一审法院，且石远明在二审时已对此发表了质证意见。（四）石远明主张其与芳蜜商行存在劳动关系，应由其承担举证责任。石远明提供的暂住证和流动人口登记信息表显示的地址存在冲突，预借工资条虽有朱林签字，是石远明故意混淆雇佣主体而制作。综上，恳请依法驳回石远明的再审申请，维护朱林的合法权益。本院认为，首先,关于新证据问题。石远明向本院提交（2016）浙义证民内字第306号及（2016）浙义证民内字第975号公证书，经审查，该两份公证书的公证内容为2016年1月5日及2月5日通过网络搜索芳蜜商行的相关情况，互联网上虽仍有芳蜜商行的介绍，但芳蜜商行已于2015年6月29日因自行停业而注销，故据此并不足以认定芳蜜商行正常经营或需要招用石远明的事实。其次，芳蜜商行系朱林注册成立的个体工商户，朱林同时还是淘宝店铺“问香坊”的经营者，朱林向一审提交了其阿里巴巴店铺及淘宝店铺的信息及交易记录，拟证明朱林实际经营的是“问香坊”淘宝店铺，石远明对该些证据的三性提出异议，一审法院经核对该些证据真实无误并予以认定，并无不当。根据现有证据及双方当事人的陈述，芳蜜商行在阿里巴巴网站的店铺并未实际经营，“问香坊”店铺的经营状况正常，订单量和交易量较大，且石远明的工作地点与朱林的实际经营地址相同，而与芳蜜商行的经营地址不同。石远明提交的落款日期为2014年12月18日的预借工资条中虽涉及到芳蜜商行，但据此尚不足以认定石远明与芳蜜商行之间存在劳动关系。因暂住证和流动人口登记信息表所显示的地址信息存在冲突和不一致的情形，原审未将其作为定案依据正确。基于上述事实，石远明虽主张其与芳蜜商行之间存在事实劳动关系，但未能举证证明，原审对其该项诉请未予支持，亦无不妥。综上，石远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石远明的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月二十日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初329号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方文灯，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，住集美区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人方文灯犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派察员黄某出庭支持公诉，被告人方文灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2017年1月4日21时许，被告人方文灯饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮普通摩托车，行驶至集美区厦门理工学院路段时，因驾驶不慎摔倒，造成车损及其本人受伤的损害后果。民警在处理交通事故时，查获了被告人文文灯酒驾的事实。经交警部门认定，被告人文文灯负事故全部责任。经司法鉴定，被告人方文灯血液中酒精含量为267.45mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人方文灯如实供述了上述犯罪事实。
二、盗窃罪
2017年9月初，被告人方文灯到厦门市集美区，盗走被害人杨某停放在该处的“金某”牌摩托车1部（价值人民币5462元）。
2017年10月29日，被告人方文灯被公安机关抓获，盗窃的摩托车亦被缴获。到案后，被告人方文灯如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将摩托车发还被害人杨某。
上述事实，被告人方文灯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（后溪）扣字[2017]00041号扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、厦公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、证人张某1真的证言、被害人杨某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司某所[2017]毒检字第41号法医毒物司法鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司某[2017]车检字第11、12号交通事故车辆检验司法鉴定意见、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2017]1693号价格认定结论书、福建省厦门市翔安区人民法院（2011）翔刑初字第169号刑事判决书、罪犯档案资料、机动车购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5462元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文灯身犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方文灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在危险驾驶案中无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方文灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执283号
申请执行人四平市东达建筑公司。
法定代表人王铁清，经理。
委托代理人陈树怀，该公司项目经理。
被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人汪绪仁，董事长。
申请执行人四平市东达建筑公司与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失人民币92414元、工程款658907元及逾期付款利息（利息自2009年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行周期贷款利率计算）、追加工程款32945元并负担案件受理费、保全费、反诉费等共计21350元。
本院于2017年4月28日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院报告无财产。
2.于2017年5月2日、2017年9月22日、2017年11月27日、2018年4月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，均未发现被执行人有可供执行的财产（其建行一账户内有24万余元为银行贷款保证金，不能进行处置，但已冻结）。
3.于2017年5月3日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心登记的房产均已被其他人买受。
4.于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并已送达。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2015）四民三终字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月一日
书记员 李东华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁灰木，男，1995年10月28日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西鹿寨县，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人梁灰木犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人梁灰木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月10日10时许，被告人梁灰木在柳州市柳南区永前路晨曦旅社108号房内，趁被害人韦某1睡着之机，将被害人韦某1的一台价值人民币2330元的oppo牌手机盗走。被告人梁灰木于2018年1月11日1时许在柳州市柳南区龙屯路君翎大酒店内被公安机关抓获归案。被盗的手机已被追回。
上述事实，被告人梁灰木在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人韦某2的证言、被害人韦某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灰木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁灰木犯盗窃罪成立。被告人梁灰木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追回，对被告人梁灰木可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁灰木从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁灰木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执323号
申请执行人易世雄，男，汉族，生于1980年9月20日，住广东省广州市天河区。
申请执行人谭承丽，女，土家族，生于1981年4月26日，住宜都市。
被执行人何波，男，土家族，生于1972年5月15日，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初2258号民事判决书，责令被执行人何波履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、强制办理宜都市陆城街办名都路3号碧水苑9栋1
单元702室的房屋抵押权（他项权证号141066）注销登记；
二、扣划被执行人何波的银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛保国
二〇一八年四月二十日
书记员 任 嵬
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初38号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月14日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月5日1时45分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号三轮摩托车，行驶至莱城区羊里镇郭王石村路段时，撞至道路东侧郭王石村桥南首桥墩，致张某某、张某不同程度受伤，车辆受损。张某某于2016年5月5日8时45分被抽取静脉血，办案民警于2016年5月5日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2016年5月10日出具检验意见：张某某血液内乙醇浓度为156.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局大王庄派出所出具的户籍证明，身份证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱钢集团莱芜矿业有限公司医院和莱芜市人民医院出具的诊断证明书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]802号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第02962号道路交通事故认定书，被告人当庭提交的调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初38号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月14日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月5日1时45分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号三轮摩托车，行驶至莱城区羊里镇郭王石村路段时，撞至道路东侧郭王石村桥南首桥墩，致张某某、张某不同程度受伤，车辆受损。张某某于2016年5月5日8时45分被抽取静脉血，办案民警于2016年5月5日将血液送检，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2016年5月10日出具检验意见：张某某血液内乙醇浓度为156.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局大王庄派出所出具的户籍证明，身份证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱钢集团莱芜矿业有限公司医院和莱芜市人民医院出具的诊断证明书，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]802号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第02962号道路交通事故认定书，被告人当庭提交的调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年一月二十二日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初38号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人宋仕杰，男，1983年7月18日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月14日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
被告人宋仕杰被控拒不执行判决、裁定一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年4月27日以长检公诉刑诉（2018）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长黄平、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人宋仕杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋仕杰对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人宋仕杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2010年，被告人宋仕杰及其妻孙某经营咖啡厅期间，数次向郑某2赊购咖啡豆、红酒等货物，因未向郑某2支付货款，郑某2于2011年12月23日向法院起诉，要求被告人宋仕杰及其妻孙某支付货款。此案经本院及宜昌市中级人民法院审理后，判决由被告人宋仕杰及其妻孙某偿还郑某2货款78126元，并负担一审、二审受理费共计2640元，若未按期履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人宋仕杰及其妻孙某未履行还款义务，郑某2遂于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院执行局于2013年3月15日、2013年5月3日向被告人宋仕杰及其妻送达执行通知书，要求其履行义务，并于2013年6月27日、2015年8月10日两次查封其咖啡厅的经营权及全部动产，于2014年5月26日冻结孙某的银行存款，于2015年10月9日对被告人宋仕杰执行了拘留。其间，被告人宋仕杰仅在本院屡次采取强制措施时陆续缴纳了执行款15000元，本院强制扣划孙某的银行存款10000元。被告人宋仕杰就剩余执行款两次与申请执行人郑某2达成执行和解协议，数次向本院书面承诺履行生效法律文书确定的义务，均未按协议及承诺执行。2015年5月21日，本院执行局向被告人宋仕杰及其妻孙某送达报告财产令及执行决定书，同年5月25日，被告人宋仕杰向本院作出无财产的申报。
同时查明，2013年4月7日，被告人宋仕杰将其位于宜都市陆城区园林大道春水苑的商品房转让给李某、王某；2014年5月，被告人宋仕杰之妻孙某购买别克轿车一辆；2016年1月18日，被告人宋仕杰在其咖啡厅被查封期间与刘某1、郑某1签订《合股经营协议》，将咖啡厅60%的股份转让给刘某1、郑某1。
还查明，2017年10月14日，被告人宋仕杰经公安机关网上追逃抓获归案。同年10月18日，被告人之父宋某与郑某2达成执行和解协议，宋某一次性支付剩余执行款及利息共计68000元，并负担执行费1100元，郑某2对被告人宋仕杰表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人宋仕杰的户籍证明、到案经过，证实被告人宋仕杰已达刑事责任年龄，因拒不执行法院判决、裁定被公安机关抓获的经过。
2、本院（2012）鄂长阳民初字第00043号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民三终字第00202号民事判决书，证实经法院判决，被告人宋仕杰及其妻孙某应偿还郑某2货款78126元，并负担一审、二审受理费共计2640元，若未按期履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《执行提示书》、《协助扣划存款通知书》，证实本院执行局对郑某2申请执行一案的执行过程。
3、证人郑某1、刘某1的证言，证实被告人宋仕杰在其咖啡厅被查封期间与刘某1、郑某1签订《合股经营协议》，将咖啡厅60%的股份转让给郑某1、刘某1的事实；证人孙某的证言，证实其与被告人宋仕杰多次承诺还款，且在执行期间购买轿车的事实。
4、《合股经营协议书》，证实被告人宋仕杰将其咖啡厅60%的股份转让给郑某1、刘某1的事实；宜昌市公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息查询结果，证实被告人之妻孙某于2014年5月购买别克轿车的事实；宜都市房地产管理局《房屋证明》，证实被告人宋仕杰将其单独所有的房屋于2013年4月7日转移给李某、王某的事实；《个体工商户营业执照》、《房屋租赁合同》，证实被告人宋仕杰经营咖啡厅的事实。
5、被告人宋仕杰的供述，证实本案发生的经过。
6、执行和解协议、谅解书，证实被告人宋仕杰之父宋某已代为履行债务，郑某2对被告人宋仕杰表示谅解。
经本院委托，阳新县社区矫正工作管理局对被告人宋仕杰进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人宋仕杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋仕杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属已代为履行债务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宋仕杰宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋仕杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。