wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1038号
原告：龙某，女，1980年4月24日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于某某，男，1962年9月22日出生，系沈阳市东陵区某某法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区.
被告：赵某，男，1984年4月14日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某，男，1974年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告龙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人于某某、被告赵某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年经人介绍相识，2006年10月18日登记结婚。原告系二婚，被告系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后来双方经常因家庭琐事吵架，原告于2012年10月22日及2013年6月20日两次起诉至法院要求离婚，均被驳回。原、被告从2012年春天开始分居至今，已无感情，要求离婚。没有共同财产、有价债权、共同债务。被告说结婚时替我偿还4万元外债不属实。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚、子女、分居情况属实。原告已起诉过两次要求离婚，但我对原告还有感情，不同意离婚。原告与我结婚时说她个人有4万元外债，要求我替她偿还，我们一家人都是残疾人，当时给原告拿出4万元是非常困难的，如果原告坚持离婚，要求原告将4万元返还给被告。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年10月18日登记结婚。原告系二婚，被告系初婚，无婚生子女。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾二次起诉至本院要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求，但双方至今仍未和好。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表、（2013）大东民一初字第79号民事判决书、（2013）大东民一初字第919号民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告二次诉讼要求与被告离婚，判驳后双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院应予准予。
被告辩称结婚时替原告偿还外债4万元要求原告返还，对此原告予以否认，而被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告赵某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔斯文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01103号
原告榆林博得商贸有限公司。
法定代表人常菀，该公司董事长。
委托代理人卜文革，该公司职工。
被告张军军。
本院在审理原告榆林博得商贸有限公司与被告张军军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林博得商贸有限公司撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李文武
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第510号
罪犯姬帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月30日作出（2010）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人姬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2009年11月8日起至2018年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2013年第三季度表扬、2013年“百日”表扬，现累计考核分100.5分。建议对罪犯姬帅予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯姬帅减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2014年2月11日分别获得表扬奖励各一次，自2013年5月至2015年1月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬帅减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2009年11月8日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执异字第1号
异议人肖蕾。
委托代理人陶伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人吴莉君。
委托代理人赵晶，上海××律师事务所律师。
被执行人江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人赵歆，该××总经理。
被执行人邹翊。
被执行人徐亚萍。
申请人吴莉君与被执行人徐亚萍、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司（以下简称伴家猫连锁公司）借款合同纠纷一案，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院裁定追加肖蕾、邹国平为被执行人。肖蕾对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人肖蕾异议称，吴莉君与伴家猫连锁公司和邹翊签订借款合同，约定伴家猫连锁公司向吴莉君借款，邹翊以其个人财产承担保证责任，即邹翊的保证债务为其个人债务而非夫妻共同债务。另外邹翊不是债务人，仅是保证人，没有将借款用于家庭支出，所以追加肖蕾为被执行人错误，请求撤销追加肖蕾为被执行人的裁定内容。
申请执行人吴莉君答辩称，虽然邹翊承担的担保责任范围是以其个人的财产，其妻子肖蕾的个人财产不在担保范围�内。但不能以此为由，将肖蕾排除在被执行人行列之外。只要是属于邹翊的财产，即使在肖蕾名下，也应执行，所以法院追加肖蕾为被执行人是正确的，异议理由不成立。
经审查查明，吴莉君诉徐亚萍、邹翊和伴家猫连锁公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）南扬民初字第1号民事判决，判令：一、伴家猫连锁公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴莉君借款3110706.77元及利息（自2013年10月19日起至本判决所确定的给付之日止，以3110706.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、邹翊对伴家猫连锁公司的上述还款承担连带清偿责任；三、徐亚萍对伴家猫连锁公司上述还款中的97278.3元承担连带还款责任；四、驳回吴莉君的其他诉讼请求。后伴家猫连锁公司及徐亚萍、邹翊共同上诉，无锡市中级�民法院于2014年9月16日作出（2014）锡民终字第01712号民事裁定书，裁定：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
判决生效后，因被执行人未履行付款义务，吴莉君遂于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依申请执行人吴莉君的申请，作出（2014）南执字第1604号执行裁定：追加第三人肖蕾、邹国平为本案被执行人。肖蕾应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴莉君清偿债务3110706.77元及利息，邹国平对上述还款中的97278.3元承担连带还款责任。嗣后，异议人肖蕾向本院提出书面异议，要求撤销（2014）南执字第1604号执行裁定中追加肖蕾为被执行人的内容。
另查明，吴莉君与伴家猫连锁公司于2013年4月签订借款合同，合同约定伴家猫连锁公司因业务发展需要，向吴莉君借款390万元；借款期限自2013年4月7日至2013年6月7日止，到期一次性结清；若该公司到期不能按约偿还该笔欠款，保证人邹翊愿以自身个人名下财产偿还。
上述事实，有（2014）锡民终字第1712号民事裁定书、本院相关民事判决书、执行裁定书、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中邹翊明确以其个人财产承担保证责任，所以该笔担保之债为邹翊个人之债，肖蕾不应承担清偿责任。异议人肖蕾提出撤销执行裁定中追加其为被执行人请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
变�本院的（2014）南执字第1604号执行裁定：追加第三人邹国平为本案被执行人，邹国平对伴家猫连锁公司清偿吴莉君借款中的97278.3元承担连带还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 尤 祺
代理审判员 赵志峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董自磊
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执异字第1号
异议人肖蕾。
委托代理人陶伟，江苏崇安律师事务所律师。
申请执行人吴莉君。
委托代理人赵晶，上海晋立律师事务所律师。
被执行人江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号。
法定代表人赵歆，该公司总经理。
被执行人邹翊。
被执行人徐亚萍。
申请人吴莉君与被执行人徐亚萍、邹翊、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司（以下简称伴家猫连锁公司）借款合同纠纷一案，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院裁定追加肖蕾、邹国平为被执行人。肖蕾对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人肖蕾异议称，吴莉君与伴家猫连锁公司和邹翊签订借款合同，约定伴家猫连锁公司向吴莉君借款，邹翊以其个人财产承担保证责任，即邹翊的保证债务为其个人债务而非夫妻共同债务。另外邹翊不是债务人，仅是保证人，没有将借款用于家庭支出，所以追加肖蕾为被执行人错误，请求撤销追加肖蕾为被执行人的裁定内容。
申请执行人吴莉君答辩称，虽然邹翊承担的担保责任范围是以其个人的财产，其妻子肖蕾的个人财产不在担保范围之内。但不能以此为由，将肖蕾排除在被执行人行列之外。只要是属于邹翊的财产，即使在肖蕾名下，也应执行，所以法院追加肖蕾为被执行人是正确的，异议理由不成立。
经审查查明，吴莉君诉徐亚萍、邹翊和伴家猫连锁公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）南扬民初字第1号民事判决，判令：一、伴家猫连锁公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴莉君借款3110706.77元及利息（自2013年10月19日起至本判决所确定的给付之日止，以3110706.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清；二、邹翊对伴家猫连锁公司的上述还款承担连带清偿责任；三、徐亚萍对伴家猫连锁公司上述还款中的97278.3元承担连带还款责任；四、驳回吴莉君的其他诉讼请求。后伴家猫连锁公司及徐亚萍、邹翊共同上诉，无锡市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）锡民终字第01712号民事裁定书，裁定：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
判决生效后，因被执行人未履行付款义务，吴莉君遂于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依申请执行人吴莉君的申请，作出（2014）南执字第1604号执行裁定：追加第三人肖蕾、邹国平为本案被执行人。肖蕾应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴莉君清偿债务3110706.77元及利息，邹国平对上述还款中的97278.3元承担连带还款责任。嗣后，异议人肖蕾向本院提出书面异议，要求撤销（2014）南执字第1604号执行裁定中追加肖蕾为被执行人的内容。
另查明，吴莉君与伴家猫连锁公司于2013年4月签订借款合同，合同约定伴家猫连锁公司因业务发展需要，向吴莉君借款390万元；借款期限自2013年4月7日至2013年6月7日止，到期一次性结清；若该公司到期不能按约偿还该笔欠款，保证人邹翊愿以自身个人名下财产偿还。
上述事实，有（2014）锡民终字第1712号民事裁定书、本院相关民事判决书、执行裁定书、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中邹翊明确以其个人财产承担保证责任，所以该笔担保之债为邹翊个人之债，肖蕾不应承担清偿责任。异议人肖蕾提出撤销执行裁定中追加其为被执行人请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
变更本院的（2014）南执字第1604号执行裁定：追加第三人邹国平为本案被执行人，邹国平对伴家猫连锁公司清偿吴莉君借款中的97278.3元承担连带还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 尤 祺
代理审判员 赵志峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董自磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1746号
申请执行人：周述全
申请执行人：周妮娜
被执行人：谢瑞华
被执行人：付文兰
被执行人：谢六月
周述全、周妮娜与谢瑞华、付文兰、谢六月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）旌民初字第742号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人周述全、周妮娜于2016年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的760000元及垫付诉讼费6450元，权利人至2016年12月尚未受偿760000元及垫付诉讼费6450元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第742号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
湖北省�汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00476号
原告：史兵松。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：朱继玲。
被告：张爱玉。
被告：胡小明。
本院在审理原告史兵松与被告朱继玲、张爱玉、胡小明民间借贷纠纷一案中，原告史兵松于2014年7月15日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史兵松撤诉。
案件受理费525元由原告史兵松负担。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00476号
原告：史兵松
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：朱继玲
被告：张爱玉
被告：胡小明
本院在审理原告史兵松与被告朱继玲、张爱玉、胡小明民间借贷纠纷一案中，原告史兵松于2014年7月15日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史兵松撤诉。
案件受理费525元由原告史兵松负担。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 孟菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1524号
罪犯高坤，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，认定高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第568号
申请人王延华，女，1969年8月27日出生，汉族，槐荫区人民医院护士长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王延华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成�解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王延华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王延华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王延华的房款本金及车位本金共计31.15万元；
二、山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王延华80%的利息损失（以房款本金19.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王延华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初695号
原告宋xx，女，汉族，1959年出生，职业无。
被告郭xx，男，汉族，1961年出生。
本院在审理原告宋xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，因原告宋xx于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx与被告郭xx自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 于姗姗
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第741号
田和平申请执行姬宏造借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人姬宏造长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：卫明明
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第37号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人吴春虎，男，安泽县农村信用合作联社职工。
被告宋文海，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告宋文海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春虎到庭参加了诉讼，被告宋文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告宋文海因购车与原告签订《借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》各一份，《借款合同》约定被告宋文海向原告借款10万元，借款期限为3年（从2008年12月19日起至2011年12月15日），利率月息为10.53‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息，2008年12月19日原告向被告宋文海发放借款95000元，被告宋文海向原告出具借据一支，被告宋文海自愿将其位于府城镇北外环100平方米的房屋为在原告处贷款95000元做抵押，并于2006年10月10日在安泽县房地产开发公司办理了房地产权抵押登记。截止2013年8月31日，被告宋文海尚欠本金95000元，至2013年8月31日的借款利息累计67100元。请依法判令被告宋文海支付借款本金95000元、利息67100元，支付2013年9月1日至实际还款日的利息（按利率月息10.53‰计算），并承担违约金（即贷款逾期按原利率的50%计取加息）。被告宋文海以其抵押物承担连带责任。
经审理查明：2008年12月19日，被告与原告签订《借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》各一份，合同约定：1、被告宋文海向原告借款10万元，被告宋文海自愿将其位于府城镇北外环100平方米的房屋为在原告处贷款做抵押，并于2006年10月10日在安泽县房地产开发公司办理了房地产权抵押登记。2、借款期限为3年（从2008年12月19日起至2011年12月15日）。3、借款借据“利率月息为10.53‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。2008年12月19日原告向被告宋文海发放借款95000元，被告宋文海向原告出具借据一支。逾期被告未能还款。截止2013年8月31日，被告尚欠原告本金95000元及截止2013年8月31日的利息67100元。上述事实，有原告在举证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告户籍证明一份、借款合同一份、最高额抵押担保借款合同一份、被告房产他项权登记复印件一份为本案事实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额抵押担保借款合同合法有效，被告宋文海在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持，被告以其抵押物为该笔借款提供担保，应以该抵押物承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文海于判决书生效后15日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金95000元、利息67100元，支付2013年9月1日至实际还款日的利息（按利率月息10.53‰计算），并支付违约金（即贷款逾期按原利率的50%计取加息）。
二、逾期付款被告宋文海以其抵押物府城镇北外环100平方米的房屋（房屋所有权证号010102233）承担连带责任。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一四年二月二十八日
书记员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第37号
原告：安图水电供热处，住所安图县明月镇九龙街。
代表人：苏文增，经理。
委托代理人：张红艳，该供热处职员。
被告：刘刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图水电供热处诉被告刘刚供用热力合同纠纷一案中，原告安图水电供热处于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图水电供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图水电供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 洋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第37号原告安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市大屯路与珍泉路交汇处金沙小区**综合楼。法定代表人：马显义，该联社理事长。组织机构代码证号：21682707－4。委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈明园，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。被告李宴，男，汉族，1982年1月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告杨洪丽，女，汉族，1987年5月10日生，云南省宜良县人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社诉被告李宴、杨洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，因被告李宴、杨洪丽下落不明，本院于2014年1月22日在《人民法院报》向被告李宴、杨洪丽公告送达了民事诉状和开庭传票等。2014年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宴、杨洪丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李宴与杨洪丽系夫妻关系，二被告于2012年10月29日向原告下属安宁市农村信用合作社连城信用社签订了农户小额信用借款合同，合同编号为：2012年安信连字第321号，合同约定借款期限一年，并取得信用贷款17000元，用于运输周转，至2013年10月29日到期，贷款利率按6‰执行，逾期贷款月利率9‰执行。借款至今，给付利息至2013年9月20日，截至起诉日，被告共欠原告本息合计17399.50元（其中本金17000元，利息399.50元）。经原告催收，被告李宴、杨洪丽仍未能还清贷款本息，被告的行为已明显违约，应承担民事责任，原告遂起诉至法院请求依法判令被告李宴、杨洪丽赔还原告贷款本息合计17399.50元（算至2013年12月21日）以及自2013年12月22日至贷款偿清之日止产生的利息，逾期利息按月利9‰计算；本案的诉讼费及实现债权的有关费用由被告承担。被告李宴、杨洪丽未到庭，未提交任何答辩意见。原告安宁市农村信用合作联社提交如下证明材料支持其诉讼主张：1、农户小额信用借款合同一份；2、借款申请书一份；3、共同还款承诺书一份；4、被告李宴、杨洪丽身份证复印件、结婚证复印件及人口登记卡一份。以上证据欲证明被告借款事实。被告李宴、杨洪丽未提交证明材料。本院认为，原告提交的证明材料均真实、有效并与本案相关联，故予以依法采纳。经审理查明：被告李宴与杨洪丽系夫妻关系，二被告于2012年10月29日向原告下属安宁市农村信用合作社连城信用社签订了农户小额信用借款合同，合同编号为：2012年安信连字第321号，合同约定借款期限一年，并取得信用贷款17000元，用于运输周转，至2013年10月29日到期，贷款利率按6‰执行，逾期贷款月利率9‰执行。借款至今，给付利息至2013年9月20日，截至起诉日，被告共欠原告本息合计17399.50元（其中本金17000元，利息399.50元）。本院认为：公民按照自愿原则所签订的金融借款合同受法律保护，公民应当按照合同的相关约定全面及时的履行自己的义务，但被告在签订借款合同后未按合同约定履行自己的还款义务，依据我国合同法的规定，合同守约方可以要求未履行义务一方当事人继续履行合同，违约方应当继续履行，故为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李宴、杨洪丽于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安宁市农村信用合作联社贷款17399.50元，其中本金17000元，利息399.50元（算至2013年12月21日）以及自2013年12月22日至贷款偿清之日止产生的利息。（利息按逾期贷款月利率9‰计算）。诉讼费235元及公告费560元由被告李宴、杨洪丽承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  普凤玲二〇一四年四月二十二日书 记 员  龙 腾
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第125号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郝延伟，男，1987年9月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月3日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年9月16日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；于2015年10月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2015年10月30日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人郝延伟犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人郝延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日上午，郝延伟趁王某家无人，进入鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村王某家盗窃现金3000余元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人郝延伟的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人窦某的证言，户籍证明，电动车照片两张，农行卡查询清单，现场勘查笔录，电子数据等证据。据此认为被告人郝延伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝延伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郝延伟于2015年9月3日被抓获归案。分别于2015年9月19日、22日退赔受害人王某现金共计3800元。在卷有抓获证明，领条等证据佐证。
本院认为：被告人郝延伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郝延伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝延伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谷 堃
代理审判员 崔艳丽
人民陪审员 丁 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第125号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年8月27日18时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车沿山亭区徐庄镇辛召村至华东村路由南往北行驶至徐庄镇宋庄村段，与由北往南行驶宋某驾驶的鲁D×××××两轮摩托车发生道路交通事故，致刘晓倩及乘车人李某受伤，车辆损坏。经检测，孙某血中检出乙醇成份，含量为138.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。提请本院依法判处。
同时查明，被告人孙某涉嫌危险驾驶案于2015年9月6日立案侦查，其于2015年8月28日主动到公安机关投案，到案后如实供述其涉嫌的本案犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某的陈述，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，伤情诊断证明书，户籍证明，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2249号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路西门大街*号。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告李杰。
被告刘芳。
被告孙本伟。
被告李爱勤。
被告李德敏。
被告王玲玲。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李杰、刘芳、孙本伟、李爱勤、李德敏、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告李杰、刘芳、孙本伟、李爱勤、李德敏、王玲玲送达地址不详，本院无法向被告李杰、刘芳、孙本伟、李爱勤、李德敏、王玲玲送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告李杰、刘芳、孙本伟、李爱勤、李德敏、王玲玲的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07556号
原告重庆市长渝活塞有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码28492112-6。
法定代表人聂先才，重庆市长渝活塞有限公司总经理。
被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码56562365-1。
法定代理人唐忠年，重庆有孚乾泰铝锻造有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长渝活塞有限公司与被告重庆有孚乾泰铝�造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长渝活塞有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长渝活塞有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长渝活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1022元，合计2176元（原告已预交），由原告重庆市长渝活塞有限公司负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9984号
原告：林存毅，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李梅姣，曾用名李凤霞，女，1962年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住浙江省金华市。
原告林存毅与被告李梅姣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款73786元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何惠英、被告李梅姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购货。2015年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告价款73786元，由被告出具欠条一份。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李梅姣于本判决生效后五日内支付原告林存毅价款73786元并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告李梅姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨巧珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03187号
原告牟银成，男，生于1968年5月23日，重庆市忠县人。
原告孙琼，女，生于1963年12月25日，重庆市忠县人。
被告冉卫，男，生于1965年10月12日，重庆市石柱县人。
委托代理人谭明华，石柱县司法局西沱司法所法律援助工作者。
被告谭志梅，女，生于1967年12月13日，重庆市石柱县人。
委托代理人谭明华，石柱县司法局西沱司法所法律援助工作者。
本院在审理原告牟银成、孙琼与被告冉卫、谭志梅确认合同无效纠纷一案中，原告牟银成、孙琼于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟银成、孙琼的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告牟银成、孙琼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟银成、孙琼撤回对被告冉卫、谭志梅的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元（原告已预交），由原告牟银成、孙琼负担。
审判员 廖益萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 周红宇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人吴超，男，1988年11月2日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与吴超信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）天商初字第1633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴超于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金3025.47元，并支付利息1947.62元、滞纳金174.25元、服务费10元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由吴超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第323号
申请执行人湖南立承建设有限公司，住所地。
法定代表人乐益鸣，经理。
被执行人张东，男，1979年12月2日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月24日审结，该案（2014）天民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第323号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月十一日
代理书记员 童 然
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初178号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈立宇，男，1987年9月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，团员，个体，户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈立宇犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人陈立宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈立宇于2016年1月9日2时许，侵入九台市四道街与龙凤路交汇处的好味道家常菜饭店内，窃取小米直板手机1部，价值人民币50元，浪琴手表1块，价值人民币2992元，饮料一瓶，价值人民币4元。
被告人陈立宇于2016年1月9日3时许，侵入九台市四道街洋洋四国演义火锅店内，窃取现金人民币32元。
被告人陈立宇于2016年1月7日2时许，侵入九台市一道街羊庄饭店内，窃取饮料2瓶。
被告人陈立宇于2015年12月24日零时许，侵入舒兰市北城街郝时代主体烤吧内，窃取现金人民币400余元、2条苏烟牌香烟、一台东芝笔记本电脑，该笔记本电脑价值人民币1000元。
案发后，手机、手表及笔记本电脑被公安机关追缴，返还被害人。
被告人陈立宇共盗窃四起，总价值人民币4028元。
上述事实，被告人陈立宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、扣押清单、返还物品清单；证人汪某某、陈某某、牛某某、刘某某的证言；被害人黄某某、杨某某、冯某某、郝某某的陈述；被告人陈立宇的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字2016028号、九价认刑字2016061号价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、九公（刑技）勘【2016】045号指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈立宇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈立宇如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年四月八日
书记员 王海龙
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00112号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王正傲，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：彭金凤，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-92号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年12月10日生育第一胎，男孩；2001年2月补办结婚登记手续；2009年11月政策外生育第二胎，男孩。2014年4月28日，申请人舒城县人�和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-92号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费50220元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年4月30日送达被执行人王正傲母亲潘家会签收。但两被执行人未按规定期限缴纳社会抚养费义务。2014年8月1日，舒城县城关镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-92号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-92号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第231号
申请执行王海江，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王荣福，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘德霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王海江与被执行人王荣福、刘德霞民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月20日作出（2013）安白民初字第507号民事判决书，已发生法律效力。权利人王海江于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为6276元。
本案在执行过程中，王荣福、刘德霞于2014年6月6日给付了申请人王海江3000元。因被执行人王荣福、刘德霞生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第507号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王海江再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第231号
申请执行人周某，农民。
被执行人许某，农民。
周某与许某婚约财产纠纷一案，（2014）安民初字第451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书所确定返还申请执行人周某彩礼款40000元的义务，申请执行人于2014年7月24日申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
此案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十二月十日
书记员 熊国胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第231号
申请执行人侯珊珊，女。
申请执行人曹炳女，女。
被执行人曹海兵，男。
申请执行人侯珊珊、曹炳女与被执行人曹海兵侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人颜秋生、罗凤英无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第91-1号
申请执行人：佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：鲍杰军，该公司董事长。
被执行人：新艺建材有限公司，住所地香港新界
法定代表人：李炳达。
原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与被告新艺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第5号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被告应向原告支付货款541522.6元及利息5860.66元（暂计至2013年11月14日），案件受理费3918元由被告承担，但被告未按上述生效判决履行确定的还款义务。根据权利人的请求，本院于2014年4月29日立案执行，本案执行费7913元。
本案在执行过程中，因被执行人的住所地在香港，本院于2014年5月5日公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达期满十日内履行判决所确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，也未到庭接受询问。经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第91号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年八月一日
书 记 员 周景赐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2356号
原告：王某某，男，汉族，四川省三台县广利乡村民。
委托代理人：谭昌斌，三台县广利乡司法所工作人员。
被告：赤某某，女，彝族，四川省布施县九都乡村民。
原告王某某诉被告赤某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭昌斌到庭参加诉讼，被告赤某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年8月10日在广利乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，共同生活两年后，被告外出，至今未归，经多方查找，至今下落不明。
被告赤某某经本院公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赤某某于2010年8月10日在三台县广利乡登记结婚。2011年12月左右，被告离家出走，未与家人联系，2013年1月，原告王某某曾起诉来院，要求离婚，后撤诉。2014年3月，原告再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、村委会证明等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告赤某某在婚后较短时间内，被告赤某某离家出走，下落不明，原告坚持离婚，原、被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情已经破裂。对原告之离婚诉讼，可以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赤某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 苏红军
人民陪审员 邹学新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵乾屹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执111号
申请执行人马伟，女，汉族，1961年5月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区。
被执行人刘辉艳，女，汉族，1973年4月28日生，住平顶山市新华区。
申请执行人马伟与被执行人张亚亮、刘辉艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5510号执行公证书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张亚亮、刘辉艳的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亚亮、刘辉艳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执111号
申请执行人马伟，女，汉族，1961年5月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区书店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区。
被执行人刘辉艳，女，汉族，1973年4月28日生，住平顶山市新华区。
申请执行人马伟与被执行人张亚亮、刘辉艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5510号执行公证书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张亚亮、刘辉艳的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亚亮、刘辉艳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第254号
原告：黄秀献。
委托代理人：尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：陈桦，是该公司总经理。
委托代理人：杨志水，是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀献的委托代理人尹华、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交通事故责任强制保险限额及第三者商业险责任限额内赔偿原告185065.93元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年10月28日，曹小东驾驶粤A×××××轻型厢式货车自沙坪向高明方向行驶至S272线79KM＋400路段时，因变更转弯未让执行与由原告驾驶的无牌号二轮摩托车（行驶方向自高明向沙坪）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年11月11日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014005703号《交通事故认定书》认定曹小东承担此次事故的主要责任，原告黄秀献承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2014.10.28-2014.11.11，共14天）。鹤山市人民医院于2014年11月11日出具《伤情鉴定书》，建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗4个月；3、出院后全休4个月，半年后住院拆除内固定，大约住院费用10000元。原告黄秀献于2015年5月18日自行委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该中心于2015年5月26日作出粤南江（2015）临鉴字第286号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄秀献的伤残等级为九级。原告住院期间，被告保险公司已赔付10000元（不包含在诉讼请求中）医疗费，被告曹小东已垫付9288.50元（不包含在诉讼请求中）医疗费。
粤A×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，并投保了保险责任限额为300000元，且不计免赔的商业第三者保险。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险范围内赔偿了10000元给原告黄秀献。本次事故造成原告损失合共195251.2元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告110000元（护理费、误工费、伤残赔偿金、评残费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），即被告保险公司在交强险赔偿限额范围内尚应赔偿原告110000元。至于超出部分的损失75251.2元，由于曹小东负事故主要责任，黄秀献负事故次要责任责任，故应由曹小东赔偿52675.84元（75251.2元×70%=52675.84元）给原告黄秀献，扣除曹小东垫付的9288.50元，实际曹小东应赔偿43387.34元给原告黄秀献。因粤A×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任保险，故该款项应由被告保险公司赔偿给原告黄秀献。综上，被告保险公司合共应赔偿153387.34元（110000元＋43387.34元）给原告黄秀献。
至于原告请求的营养费，因其未提供医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持。至于原告请求的交通费，因其未提供交通费发票予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153387.34元给原告黄秀献。
二、驳回原告黄秀献的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元（已减半收取），由原告黄秀献负担343元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1658元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32471.60元13183.10元（扣除保险公司10000元，曹小东9288.50元）已垫付10000元，原告未提供住院发票原件以医疗费票据为依据二后续治疗费10000元10000元过高医疗机构意见为准三住院伙食补助费1400元1400元原告住院合共14天，100元／天，计得100元／日×住院14日=1400元四护理费1120元1120元80元／日×14天=1120元五误工费14945元23533.54元未提供劳动合同、工资清单，应按农村标准计算误工费标准按3346元／月计算，无持续误工证明，误工时间应以医嘱为准，共134天，计得误工费为3346元／月÷30天／月×134天=14945元。六伤残赔偿金120771.60元130394.8元应按农村标准计算原告在城镇有固定工作，应按城镇标准计算，计得30192.90元／年×20年×20%=120771.60元七评残费2000元评残费2000元鉴定中心出具证明八被扶养人生活费5543元24105.6元应按农村标准计算应按城镇标准，计得22171.90元／年×5年×20%÷4=5543元九精神损害赔偿费7000元精神损害赔偿10000元过高结合原告次责，原告一项九级伤残，精神损害赔偿费酌定为7000元。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第184号
申请执行人涂远平。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行涂远平申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初第484号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人涂远平案款10200.0元，承担执行费53.0元。
在执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初第484号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第184号
申请执行人付开均，男，1973年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人付开均申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第184号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人赵凤云。
被执行人任丽芳。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与赵凤云、任丽芳借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第184号
申请执行人：佘连辉。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行佘连辉申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第86号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0371号
原告孙某，居民。
委托代理人邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
原告孙某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邵奇峰到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，由于双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，被告于2014年11月26日不辞而别离家出走，说到外地打工了，至今未归，我多次与被告电话联系，她态度坚决地说不回家了。现我与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告韦某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告韦某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未共同生育子女。后双方因琐事致夫妻关系不睦，被告于2014年11月外出打工。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻。婚后双方为琐事致夫妻关系不睦，被告离家外出打工，现双方之间虽然发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第54-2号
申请执行人：高红芳。
被执行人：李爱华。
本案在执行过程中，查明被执行人李爱华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高红芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高红芳如发现被执行人李爱华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2369号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理�杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告王心哲，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××0737。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月10日共计107793.92元（其中本金99411.93元，利息3080.86元、滞纳金2363.12元、分期手续费2938.01元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年11月28日；
二、卡号：00×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月10日，尚欠本金99411.93元，利息3080.86元、滞纳金2363.12元、分期手续费2938.01元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99411.93元、分期手续费2938.01元及利息、滞纳金（截至2015年3月10日，利息3080.86元、滞纳金2363.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455.87元、保全费1058.96元（原告已预交），由被告王心哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第617号
原告：刘某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：葛某甲（又名葛某乙），男，1959年7月10日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告刘某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年5月30日经政府登记结婚，1989年7月生育儿子葛某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告不尽丈夫的责任，经常酗酒滋事不顾家庭，双方经常吵闹，原告于1998年1月离家出走至今，夫妻分居生活已满18年之久。期间被告对原告不管不问，无法共同生活，确无和好的可能。综上，原被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告葛某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，1984年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1986年5月在郯城县归昌乡民政部门办理结婚登记，1989年生育一子。原被告婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，后因家庭原因原告于1998年1月离家外出。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方应有一定感情基础，在生活中原、被告应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福创造条件。原告虽然离家外出时间较长，但是原告应给与被告和好的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年三月十日
书记员 郑煜凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2554号
原告梁琚均。
原告崖远康。
原告冼明锋。
法定代理人崖远康，系冼明锋之母。
以上三原告共同委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市高新区雅吉大酒店。
经营者孙蔓格。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
原告梁琚均、崖远康、冼明锋诉被告柳州市高新区雅吉大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁琚均、崖远康、冼明锋的委托代理人阮显芬、被告柳州市高新区雅吉大酒店的委托代理人阮耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琚均、崖远康、冼明锋诉称，根据被告的员工王文玲出具《雅吉酒店宾客入住登记单》载明：冼振声于2014年10月12日凌晨02：54入住被告经营的雅吉酒店，现金预付押金300元，预离时间2014年10月12日14：10分。2014年10月13日16时柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队（以下简称河东刑侦大队）接到110指挥中心报警，经现场侦查及法医勘察断定：冼振声于2014年10月13日猝死于被告的XXXX房，经河东刑侦大队调阅被告的监控录像，自2014年10月12日凌晨02：54死者冼振声入住至2014年10月13日下午16点案发，长达差不多37个小时过程中，无可疑人员、被告的员工进出XXXX房。柳州市工商行政管理局高新分局峻岭工商所电脑咨询单载明：雅吉酒店为个体工商户，经营者为孙曼格。原告粱踞均系死者冼振声的母亲、原告崖远康系死者冼振声的妻子，原告冼明锋系死者冼振声的未成年儿子，依据《侵权责任法》、《继承法》等法律及相关司法解释，被告对冼振声猝死于其XXXX房具有一定的过失及过错，应承担一定的赔偿责任。据此，请求：1、判令被告支付原告××6304.35元（死亡赔偿金2466××元／年×20年＝4××3380元＋被抚养人生活费15045元／年×10年÷2人＝75225．00元＋丧
葬费3××04元／月×6个月＝23424元＋精神损失费50000元＝合计64202××元，按照15％的比例计算为××6304.35元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证明；2、社区证明；证明原告1与死者是母子关系；3、结婚证；证明死者与原告2是夫妻关系；4、派出所身份关系证明；5、独生子女证；证明原告3与死者是父子关系；6、户口本；证明三原告与死者的关系；7、电脑资讯单；证明被告的诉讼主体资格；8、冼振声身份证；××、雅吉酒店宾格入住登记单；证明死者于2014年10月12日凌晨2点入住该酒店，办理入住时间为一天，预计离开时间为14年10月12日下午两点；10、死亡证明；11、火化证；证明死者冼振声已经死亡。
被告柳州市高新区雅吉大酒店辩称：请求驳回原告诉请；本案不存在侵权事实，被告没有违反任何法律规定，不存在过错，原告对被告提出诉讼没有事实和法律依据。
被告为支持其辩称，向法院提交如下证据：
接报警案件信息登记表；证明被告在发现客人有异常时已经及时拨打120急救并报警，经法医勘验冼振声属于正常死亡，被告没有任何过错。
经审理查明，冼振声于2014年10月12日凌晨02：54入住被告经营的雅吉酒店XXXX房，现金预付押金300元，预离时间2014年10月12日14：10分。2014年10月13日16时柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队接到110指挥中心报警，经现场侦查及法医勘察断定：冼振声于20t4年10月13日猝死于被告的XXXX房，经河东刑侦大队调阅被告的监控录像，从2014年10月12日凌晨02：54死者冼振声入住至2014年10月13日下午16点案发，长达差不多37个小时过程中，无可疑人员、被告的员工进出XXXX房。现原告以被告对冼振声猝死于其XXXX房具有一定的过失及过错，应承担一定的赔偿责任为由，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告××6304.35元（死亡赔偿金2466××元／年×20年＝4××3380元＋被抚养人生活费15045元／年×10年÷2人＝75225元＋丧葬费3××04元／月×6个月＝23424元＋精神损失费50000元＝合计64202××元，按照15％的比例计算为××6304.35元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从事住宿、餐馆、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的责任，源于经营者对可能存在的危险源的一种控制能力。安全保障义务的归责原则适用于过错责任原则。同时，根据《中国旅游饭店行业规范》第十六条规定：饭店应当保护客人的隐私权，除日常清扫卫生、维修保养设施设备或者发生火灾等紧急情况外，饭店员工未经客人许可不得随意进入客人下榻的房间。本案中，在死者冼振声入住宾馆后，其入住的房间变成了封闭的私人场所，宾馆的经营者应当保护客人的隐私权。饭店员工未经客人许可不得随意进入客人下榻的房间。死者冼振声经过公安机关法医的勘察是正常死亡，引起其死亡后果的危险来源于其自身，而该危险源作为被告是不能预见和控制的。另外，因未对死者作出尸体检验，导致无法确定死亡时间。原告也无法证明被告对冼振声的死亡存在过错，应该承担举证不能的后果。原告所提交的证据中，由于没有证据证明被告的行为与冼振声的死亡之间存在过错，故原告的的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁琚均、崖远康、冼明锋的诉讼请求。
案件受理费2208元（原告已预交），由原告梁琚均、崖远康、冼明锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更132号
罪犯孙信付，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年8月16日，江苏省泗阳县人民法院作出(2016)苏1323刑初332号刑事判决，以孙信付犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2016年4月1日起至2018年9月30日止)。与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第56号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙信付在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月获得二次表扬，确有悔改表现。责令与同案共同退赔19400元，判决书中表述其亲属代为退赔15000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙信付在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙信付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙信付的刑期减去五个月二十九日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1193号
申请执行人：段毅、李俊然
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3254元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4156号
申请执行人刘冰，男，1987年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6488号刘冰申请执行张慕荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冰要求被执行人张慕荣支付人民币123,820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下房屋，冻结被执行人的银行账户。现被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6488号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执127号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，职务局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司
法定代表人：崔行成。
地址：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审9号行政裁定书，行政裁定书确定：一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字【2016】第15号行政处理决定；二、被执行人阳谷东紫包装有限公司于2017年1月22日前将拖欠工资款938159元交至本院。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人阳谷东紫包装有限公司由于山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷南方模具塑胶有限公司申请该公司明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由对阳谷东紫包装有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第一款之规定，裁定如下：
中止山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 吴兆宽
审判员 赵海峰
二〇一七年三月一日
书记员 秦增生
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢148号
申请执行人葛明成。
被执行人张玉彬。
第三人俞佳卫，（系张玉彬之女）。
申请执行人葛明成与被执行人张玉彬欠款纠纷一案，本院（2001）通民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的78790元（不含逾期利息及执行费1082元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，本院已扣划被执行人张玉彬银行存款24600元。另查明，被执行人张玉彬女儿俞佳卫在执行中为张玉彬履行了5000元，余款自愿替张玉彬订立还款承诺书，俞佳卫自2017年起每年替张玉彬履行不少于5000元，直至本案履行完毕。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俞佳卫自愿替被执行人张玉彬订立还款承诺书，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）通民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐建兵
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：车开林，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张邦英，女，1967年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：车开华，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王培贵，男，1965年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告车开林、张邦英、车开华、王培贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告车开林、张邦英、车开华、王培贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车开林、张邦英共同偿还原告借款本金50000.00元及利息（借期利息从2015年05月05日至2016年05月04日，按年利率6.42%计算；逾期利息从2016年05月05日至借款还清之日，按年利率9.63%计算）；2.判令被告车开华、王培贵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年04月09日，被告车开林向原告提出农户小额贷款业务申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告车开华、王培贵提供担保。被告车开林、张邦英在农户小额贷款业务申请表申请人及配偶签字栏签字，被告车开华、王培贵在保证人签字栏签字。2014年05月04日，原告作为贷款人与被告车开林作为借款人，被告车开华、王培贵作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告车开林向原告借款50000.00元，用款方式为可循环方式，从2014年05月04日至2017年05月03日止，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告车开华、王培贵为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2015年05月05日，原告向被告车开林发放贷款50000.00元，被告车开林在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2015年05月05日至2016年05月04日，贷款正常利率为年利率6.42%，超期利率为年利率9.63%。贷款期限内，被告未偿还过本息；贷款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告车开林未作答辩。
被告张邦英未作答辩。
被告车开华未作答辩。
被告王培贵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告车开林、张邦英、车开华、王培贵经依法送达诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。对被告车开林尚欠原告借款本金50000.00元及利息，借款时被告车开林、张邦英系夫妻关系，该笔借款系被告车开林与被告张邦英夫妻共同债务，被告车开华、王培贵为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告车开林、车开华、王培贵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告向被告车开林提供借款后，被告车开林应当依约还本付息。该笔借款是被告车开林与被告张邦英夫妻关系存续期间产生的，在被告张邦英未举证证明借款是被告车开林个人债务的情形下，应认定为被告车开林与被告张邦英的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告车开林与被告张邦英共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息的计算，双方当事人在合同中约定，借期即从2015年05月05日至2016年05月04日的利息按年利率6.42%计算,逾期之日即2016年05月05日起的超期利息按年利率9.63%计算，该约定未违反法律法规的规定。故本院支持借期利息按年利率6.42%计算，从2015年05月05日计算至2016年05月04日止；逾期利息按年利率9.63%计算，从2016年05月05日起计算至本判决履行期限届满之日止。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定被告车开华、王培贵为上述借款本息提供连带保证担保，被告车开华、王培贵应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告车开华、王培贵对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车开林、张邦英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元及支付利息（借期利息按年利率6.42%计算，从2015年05月05日计算至2016年05月04日止；逾期利息按年利率9.63%计算，从2016年05月05日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告车开华、王培贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元，减半收取计607.00元，由被告车开林、张邦英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年五月十五日
书记员（代） 肖 冬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初187号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人黄健，男，1997年11月18日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2016年11月20日因涉本案盗窃行为被邛崃市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]114号
指控
事实
|
1、2016年10月24日晚，被告人黄健在邛崃市XX街道办XX街XX号内，用随身带的打火机将被害人昌某某的一辆价值人民币元2
412元的倍特电瓶车线烧断，将该电瓶车盗走。随后，被告人黄健再次在XX街XX号内采用相同方式盗窃被害人华某某一辆价值人民币1890元的安尔达电瓶车。
2、2016年11月20日1时许，被告人黄健在邛崃市XX街道办XX街XX号内，用随身带的打火机将被害人郑某的一辆价值人民币1
770元的安尔达电瓶车线烧断，将该电瓶车盗走。后被告人黄健又到XX街XX号内，将被害人钟某停放在该处的一辆星成之都电瓶车的价值人民币600元的电瓶盗走。上述被盗电瓶车及电瓶均已追回并返还被害人郑某和钟某。
被告人黄健被动到案后如实供述了上述事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人黄健以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币6
672元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄健因涉本案盗窃行为被邛崃市公安局行政拘留10日的羁押期限，应当计算在本判决确定的刑期以内。被告人黄健具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄健的违法所得依法应退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄健于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人昌某某人民币2 412元，退赔被害人华某某人民币1 890元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初187号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人黄健，男，1997年11月18日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2016年11月20日因涉本案盗窃行为被邛崃市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]114号																															指控													事实																							1、2016年10月24日晚，被告人黄健在邛崃市XX街道办XX街XX号内，用随身带的打火机将被害人昌某某的一辆价值人民币元2 412元的倍特电瓶车线烧断，将该电瓶车盗走。随后，被告人黄健再次在XX街XX号内采用相同方式盗窃被害人华某某一辆价值人民币1890元的安尔达电瓶车。													2、2016年11月20日1时许，被告人黄健在邛崃市XX街道办XX街XX号内，用随身带的打火机将被害人郑某的一辆价值人民币1 770元的安尔达电瓶车线烧断，将该电瓶车盗走。后被告人黄健又到XX街XX号内，将被害人钟某停放在该处的一辆星成之都电瓶车的价值人民币600元的电瓶盗走。上述被盗电瓶车及电瓶均已追回并返还被害人郑某和钟某。													被告人黄健被动到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人黄健以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币6 672元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄健因涉本案盗窃行为被邛崃市公安局行政拘留10日的羁押期限，应当计算在本判决确定的刑期以内。被告人黄健具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄健的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人黄健于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人昌某某人民币2 412元，退赔被害人华某某人民币1 890元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年四月七日													书 记 员 刘 薇
湖北省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00093-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人张明华，无职业。
2014年2月18日本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明华未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明华正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00034号刑事判决中关于对被执行人张明华处于3000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初473号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：赵海军，男，1956年12月3日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳