贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1593号
原告：陶凤，女，1983年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人
委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：戚印，男，1982年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人
被告：杨燕，女，1981年6月10日生，汉族，贵州省印江县人。
被告：安顺东呈投资有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区贵开路营海嘉怡花园*******号。
法定代表人：邹瑞，系该公司董事长。
原告陶凤诉被告戚印、杨燕、安顺东呈投资有限公司（以下简称东呈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤委托诉讼代理人杨云蕾、被告戚印到庭参加诉讼，被告杨燕、东呈公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚印、杨燕共同偿还原告借款人民币100000元及从2015年5月22日起至还清该款本金之日止的违约金（按照借款金额的千分之五每日支付违约金）；2、判令被告戚印、杨燕共同偿还原告借款人民币60000元及从2015年6月24日起至还清该款本金之日止的违约金（按照借款金额的千分之五每日支付违约金）；3、判令被告戚印、杨燕共同偿还原告借款人民币60000元及从2015年11月6日起至还清该款本金之日止的违约金（按照借款金额的千分之五每日支付违约金）；4、判令被告安顺东呈投资有限公司对被告戚印、杨燕上述1、2项请求的借款及违约金承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戚印母亲高德芬系同事关系，通过其介绍后原、被告认识，被告戚印系被告东呈公司股东。因其经营公司资金周转困难，于2014年5月向原告提出借款要求。原告考虑到与被告戚印母亲的朋友关系，先后借给被告3笔款项，共计人民币22万元，具体为：1、2014年5月21日借款10万元，还款期限为2015年5月21日，逾期还款按借款金额的千分之五每日支付违约金，被告东呈公司作为担保人对该借款承担连带保证责任；2、2014年6月24日借款6万元，还款期限为2015年6月24日，逾期还款按借款金额的千分之五每日支付违约金，被告东呈公司作为担保人对该借款承担连带保证责任；3、2014年11月5日借款6万元，还款期限为2015年11月5日，逾期还款按借款金额的千分之五每日支付违约金。2015年5月29日，被告未能向原告归还借款，在原告要求下，被告戚印于当日向原告出具《承诺书》一份，承诺2015年11月30日前归还全部借款。但时至今日，被告未予清偿借款。因被告杨燕系被告戚印之妻，上述债务系被告戚印因经营生意所举之债且发生于其二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杨燕与被告戚印理应共同偿还。因被告东呈公司作为担保人对上述第一笔10万元、第二笔6万元借款承担连带保证责任。原告多次向几被告追计借款款果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告戚印辩称：借款属实。但原告通过我母亲高德芬向我公司投资，而非我经济困难向原告借款，我与原告经几次商讨利息达成协议后，原告才将借款放在我公司的，约定利息为二分五。2014年12月底，我告知原告已经无法支付利息，与原告达成一致意见，只需要偿还原告借款本金，不需要再向原告支付利息。后在2015年3月及12月我分别偿还原告借款本金2万元，共计4万元。被告杨燕对此事均不知情，该款为投资款用于公司，并不是用于我家庭生活开支，且我与杨燕现在已经离异，故杨燕不应该承担责任。借款本金我会偿还的，希望与原告调解处理本案。
被告杨燕未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告安顺东呈投资有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性
原告根据其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实有：原告与被告戚印之母高德芬认识，通过高德芬，原告认识被告戚印。2014年5月21日，原告通过银行转账借款100000元给被告戚印，被告戚印、东呈公司出具借条一张给原告收执，该借条载明：“本人戚印特向陶凤借到人民币壹拾万元整（小写：￥100，000.00元）。借款日期从2014年5月21日起至2015年5月21日止，若逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。保证人安顺东呈投资有限公司（公章）自愿为借款人戚印作保证，若借款人不按期归还借款，保证人承担连带保证责任，直至本金及逾期付款违约金还清为止。借款人戚印（签名及捺印）2014年5月21日保证人安顺东呈投资有限公司（公章）2014年5月21日”；2014年6月24日，原告通过银行转账借款60000元给被告戚印，被告戚印、东呈公司出具借条一张给原告收执，该借条载明：“本人戚印特向陶凤借到人民币陆万元整（小写：￥60，000.00元）。借款日期从2014年6月24日起至2015年6月24日止，若逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。保证人安顺东呈投资有限公司（公章）自愿为借款人戚印作保证，若借款人不按期归还借款，保证人承担连带保证责任，直至本金及逾期付款违约金还清为止。借款人戚印（签名及捺印）2014年6月24日保证人安顺东呈投资有限公司（公章）2014年6月24日”；2014年11月5日，原告通过银行转账借款60000元给被告戚印，被告戚印出具借条一张给原告收执，该借条载明：“本人戚印特向陶凤借到人民币陆万元正整（小写：￥60000.00元）。借款日期从2014年11月5日起至2015年11月5日止，若逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金，直至还清为止。借款人戚印（签名及捺印）2014年11月5日”。上述借款均口头约定利息为每月2.5%。2015年5月29日，被告戚印因未能归还原告借款，在2014年5月21日出具的借条背面，写下《承诺书》，承诺书载明：“本人承诺于2015年11月30日前归还此借条借款金额的一半，于2015年11月30日前归还全部借款。承诺人：戚印（签名及捺印）2015.5.29”。被告戚印于2015年3月23日通过电子银行转账偿还原告借款本金20000元，于2015年12月22日通过高欣转账偿还原告借款本金20000元。
同时查明：被告戚印与被告杨燕于2006年9月13日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。被告东呈公司于2016年12月11日向本院提出对《借款合同》中“安顺东呈投资有限公司”公章的真实性进行鉴定。由于我院多次通知被告东呈公司作公章的比对笔录，被告东呈公司拒不配合，导致鉴定无法进行，故本院终结本案鉴定事项，视为被告东呈公司认可2014年5月21日及2014年6月24日《借条》上被告东呈公司的公章系真实的。
本院认为：原告陶凤与被告戚印之间的债权债务关系明确，2014年5月21日及2014年6月24日的借款被告东呈公司作为该借款的担保人，与原告的担保关系成立。借款约定还款期限，被告应按约定期限还款。现原告要求被告戚印偿还三笔借款本金并支付违约金，被告东呈公司对2014年5月21日及2014年6月24日的两笔借款本金及产生的违约金承担连带责任的诉请有理合法，本院予以支持。被告戚印辩称，其已偿还原告40000元，且已与原告协商不再支付利息，故不应再承担利息。因原告陶凤认可戚印偿还40000元借款本金，但否认有过不再支付利息的约定，且被告戚印也未向法庭提供不应承担利息（即逾期还款违约金）的证据，故被告戚印关于已偿还40000元的辩称本院予以采信，被告戚印尚欠原告借款本金180000元，对于不再支付利息（即逾期还款违约金）的辩称本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告要求每笔借款从逾期之日起，按千分之五每日支付违约金的诉讼请求超过法律规定，本院应依法予以调整。因被告戚印于2015年3月23日偿还原告借款本金20000元，于2015年12月22日偿还原告借款本金20000元，故原告所要求的违约金应分别为:第一笔借款的违约金从2015年5月22日（逾期之日）至2015年12月22日（共计7个月）期间的违约金应以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，该部分违约金为11200元，2015年12月23日起以借款本金为60000元为基数，按年利率24%计算至还清为止，利随本清；第二笔借款的违约金从2015年6月25日（逾期之日）起以借款本金为60000元为基数，按年利率24%计算至还清为止，利随本清（暂计至2015年12月22日的违约金为7080元）；第三笔借款的违约金从2015年11月7日（逾期之日）以借款本金为60000元为基数，按年利率24%计算至还清为止，利随本清（暂计至2015年12月22日的违约金为1800元）。即上述三笔借款从各笔借款逾期之日至2015年12月22日的违约金共计20082元，2015年12月23日之后的违约金以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算至本金还清止，利随本清。被告东呈公司对第一笔和第二笔借款的本金及逾期还款违约金承担连带偿还责任，即借款本金为120000元，逾期还款违约金为截止到2015年12月22日的违约金为18280元，2015年12月23日后的违约金，以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算至本金还清止，利随本清。关于被告杨燕是否共同还款责任的问题。首先被告戚印在上述三笔借款时与杨燕在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其次，被告戚印无证据证实该债务属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形。故被告戚印关于杨燕对此事均不知情，该款为投资款用于公司，并不是用于其家庭生活开支，且其与杨燕现在已经离异，故杨燕不应该承担责任的辩称，本院不予采信。被告杨燕、被告东呈公司经本院合法（传票）传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，被告戚印共计向原告陶凤借款220000元，已偿还原告陶凤借款本金40000元，尚欠原告借款本金180000元，因原告陶凤与被告戚印约定了还款期限及逾期还款责任，故被告戚印逾期还款的应向原告陶凤支付逾期还款违约金。因双方约定逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。因被告戚印在本案三笔借款中，与被告杨燕系夫妻关系存续期间，故被告杨燕对上述三笔借款承担共同还款责任。被告东呈公司对被告戚印2014年5月21日及2014年6月24日的借款本金及逾期付款违约金承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告戚印、杨燕在本判决生效后十日内偿还原告陶凤借款本金人民币180000元及支付逾期还款违约金（该违约金从各笔借款逾期之日至2015年12月22日期间共计人民币20082元，2015年12月23日之后的违约金以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算至本金还清止，利随本清）；
二、被告安顺东呈投资有限公司对2014年5月21日及2014年6月24日的借款本金及逾期付款违约金（借款本金为人民币120000元，违约金从各笔借款逾期之日至2015年12月22日期间共计人民币18280元，2015年12月23日之后的违约金以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算至本金还清止，利随本清）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告陶凤承担人民币400元，被告戚印、杨燕承担人民币1900元（此款原告陶凤已预交，被告戚印、杨燕所承担的诉讼费在本判决生效后十日内直接支付给原告陶凤，原告陶凤不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张彦(代)