wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00307-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人周祥珍。
被执行人刘康荣。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区（2014）鄂黄陂民商初字第00556号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周祥珍位于武汉市硚口区铁桥北村A栋4层2号（武房权证硚字第××号）和武汉市硚口区铁桥北村特1号楼架空层3号（武房权证硚字第××号）、8号（武房权证硚字第××号）、9号（武房权证硚字第××号）、37（武房权证硚字第××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年五月七日
书记员 唐小斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2610号
被执行人彭洪伟（曾用名：彭男男）。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第480号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第480号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第300号
上诉人（原审原告）郴州格兰博科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处（郴州远大住宅工业有限公司旁）。
被上诉人（原审被告）宁海县奥翔电塑有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店南路步岭巷1号。
上诉人郴州格兰博科技有限公司因与被上诉人宁海县奥翔电塑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1631-1号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人郴州格兰博科技有限公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，属于双务履行合同，货物送达地和货币接收地都是当然的合同履行地，本案双方争议标的为给付货款，而接受货币一方所在地即为上诉人所在地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，原审法院对本案具有管辖权。二、本案双方对合同履行地没有约定，原审法院仅凭送货地址及供方负责交办托运就认定收货地为合同履行地，没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案上诉人郴州格兰博科技有限公司起诉请求判令被上诉人宁海县奥翔电塑有限公司支付拖欠的货款，可见双方当事人的“争议标的”（即郴州格兰博科技有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故接收货币的上诉人郴州格兰博科技有限公司所在地为合同履行地，上诉人郴州格兰博科技有限公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区，因此，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权，上诉人郴州格兰博科技有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律的规定。综上所述，上诉人郴州格兰博科技有限公司的上诉理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1631-1号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审�员谢末钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第689号
原告张志刚，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴国明，男，1954年11月2日出生，汉族。
被告田福州，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人杜坤，该公司总经理。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚诉被告田福州、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 张海涛
人民陪审员 王 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张延翠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00292号
原告唐某某，女。
被告詹某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以与被告詹某某到镇巴县民政局办理了离婚手续，已经解决了离婚纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 张涛
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第768号
原告王秀风。
原告张永来。
原告张永芬。
原告张永杰。
原告张永敏。
五原告委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告张永祥。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区金桥街。
法定代表人徐瑾，主任。
本院在审理原告王秀风、张永来、张永芬、张永杰、张永敏与被告张永祥、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀风、张永来、张永芬、张永杰、张永敏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由五原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初179号
原告苏州耀群净化科技有限公司，住所地苏州市吴中区金枫路216号东创科技园B4号楼1101室。
法定代表人李嘉浩，该公司执行董事。
委托代理人黄飞、郭威，江苏九谷律师事务所律师
被告苏州中力西真空机械科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路60号。
法定代表人章礼霞。
原告苏州耀群净化科技有限公司（以下简称耀群公司）诉被告苏州中力西真空机械科技有限公司（以下简称中力西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀群公司之委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告中力西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀群公司诉称，2015年5月，其与被告中力西公司签订设备采购单，由其向被告采购两套真空系统贝克KTV3.6，金额共计60000元，其依约支付被告30%预付款18000元，但被告交付货物严重不符，经双方协商，其与被告签订退货协议书，其将货物退还被告，被告确认收货后15个工作日内返还其预付款18000元，如逾期则按每日千分之四支付其违约金。但被告收货后至今未返还其18000元，故其诉至法院，请求判令：被告退还其预付款人民币18000元及该款自2015年10月22日起至被告实际付款之日止按年利率24%计算逾期付款违约金。
被告中力西公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订设备采购单一份，由原告向被告采购一备一用真空系统贝克KTV3.6两套，金额共计60000元，同年6月8日，原告支付被告货款18000元。同年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退货协议书，主要内容包括：乙方退还甲方两套真空泵系统，甲方验机无误后立即安排退款事宜（退款金额为乙方支付的30%预付款即18000元），款项于验机后15个工作日内退至乙方银行账户，若甲方未履行承诺将款项退还乙方，乙方有权向甲方索取逾期违约金，如有逾期每天交付逾期违约金为所退款项的千分之四。同年9月24日，原、被告签订真空泵系统确认单一份，载明：两套真空泵完好送到公司。原告履行退货义务。
审理中，原告称，其与被告业务往来均以电子邮件形式进行，设备采购单及退货协议书均系其加盖公章后以电子邮件附件形式发送给被告，被告加盖公章后亦以电子邮件附件形式回传给原告。因退货协议中约定的每日千分之四逾期违约金过高，其自愿调整为以18000元为基数、自2015年10月22日起至被告实际付款之日止按年利率24%计算逾期付款违约金。
以上事实，有原告提供的设备采购单、付款凭证、真空泵系统确认单、退货协议书、电子邮件往来明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的退货协议书，系双方的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。原告依约于2015年9月24日履行了退货义务，被告应按约于15个工作日内返还原告预付款18000元，现根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告仍结欠原告18000元的事实，该款被告应返还原告。双方约定每日千分之四逾期付款违约金过高，原告自愿调整为自2015年10月22日起至实际付款之日止按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中力西真空机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州耀群净化科技有限公司预付款人民币18000元及该款自2015年10月22日起至被告实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币193元，由被告苏州中力西真空机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施美佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初480号
原告王帅帅，男，汉族，住胶州市。
被告张恭超，男，汉族，住胶州市。
被告匡艳玲，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王帅帅与被告张恭超、匡艳玲、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回对被告张恭超、匡艳玲、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 义
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00022号
申请人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：肖启中。
被申请人：谢申银，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行因与被申请人谢申银借款担保合同纠纷，于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢申银位于舒城县经济开发区花桥路宜秀园小区小X-
XXX、X-XXX、X-XXX号房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢申银位于舒城县经济开发区花桥路宜秀园小区X幢XXX、XXX、XXX号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00022号
申请人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：谢申银，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行因与被申请人谢申银借款担保合同纠纷，于2015年1月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢申银位于舒城县某房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢申银位于舒城县某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 方 野
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第322号
原告梁某某，女。
被告方某某，男。
原告梁某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年在深圳打工时相识，于2005结婚，至今已生育了二男一女，大儿子方某甲，今年9岁，已读三年级；二女儿方某乙，今年7岁，已读学前班；小儿子方某丙，今年5岁，已读幼儿园。由于被告生性多疑，好吃懒做，占有欲强，男权意识强，是导致原、被告婚姻感情破裂的最终原因。原、被告婚后以“摆地摊”维持生计，如果是原告与男顾客打交道就会大发雷霆，稍有辩解就会拳脚交加，连原告在家睡觉都不放心，原告难以忍受精神的折磨。2012年10月，原告带着孩子到中山打工，而被告对孩子无闻无问，但原告为了孩子，双方分居一年后又回到一起生活，可是，在生活期间，被告仍然一如既往的常因鸡毛蒜皮之事殴打原告。由于被告生性多疑和使用家暴的行为，严重损害了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生三个孩子由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
原告梁某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、《结婚证》。
被告方某某缺席，也没有提交书面答辩。
被告方某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳市打工时相识，尔后，同居生活。于2005年6月1日生育大儿子方某甲，于2008年2月19日在雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于2008年7月21日生育二女儿方某乙，于2010年5月5日生育小儿子方某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事，致常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年7月23日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生三个孩子由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
案经开庭审理，由于被告缺席，本案无法履行调解。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告系自由恋爱而成婚，且婚后共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。原、被告在夫妻共同生活期间虽偶尔发生争吵，亦属人之常情，并未致感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，且为了孩子的未来着想，双方和好是有希望的，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。原告起诉主张被告生性多疑，经常使用家暴，导致夫妻感情彻底破裂，但均未能举证证明，故本院不予采信，对此，原告应承担举证不能之不利后果。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年九月九日
书记员 冯燕飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9194号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：韩亮，男，1982年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周培，男，1982年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李阳，男，1979年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告韩亮、周培、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了办案。原告委托诉讼代理人孙立、朱俊英到庭参加了诉讼，被告韩亮、周培、李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩亮立即归还借款本金499997.27元，利息43241.79元（截止至2016年7月26日，并承担自2016年7月27日起至借款本金还清之日止，本金499997.27元，按借款合同约定利率上浮50%计算的利息，承担律师费29000元。2、要求被告周培、李阳对韩亮的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2015年7月27日，原告与韩亮签订了一份借款合同，原告向被告韩亮提供499997.27元的借款，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日。同日，原告与周培、李阳签订了一份保证合同，合同约定由周培、李阳对韩亮的上述债务承担连带担保责任。2015年7月27日，原告向韩亮发放借款499997.27元，但被告韩亮未按约归还本息，担保人也未承担担保责任。
被告韩亮、周培、李阳未作答辩。
经查，2015年7月27日，原告与韩亮签订了一份借款合同，合同约定韩亮向江南银行借款499997.27元，借款期限为2015年7月27日起至2016年7月26日。借款用途为借新还旧，利率以借款借据为准，借款人未按期归还借款本息，承担从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息，原告为实现债权而发生的一切费用等均由借款人承担。
同日，原告与周培、李阳签订了一份保证合同，合同约定周培、李阳作为保证人为韩亮的上述借款499997.27元提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而产生的一切费用等。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向韩亮发放了借款499997.27元。借款借据载明：借款金额499997.27元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.5‰。截止至2016年7月26日，被告韩亮尚欠本金499997.27元，利息43241.79元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派朱俊英为江南银行与韩亮、周培、李阳金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费29000元。
本院认为，江南银行与被告韩亮签订的借款合同合法有效，江南银行按约向韩亮履行了出借义务，但韩亮仅归还了部分利息。故原告要求被告韩亮归还借款本金499997.27元及利息43241.79元（截止2016年7月26日），承担自2016年7月27日起至借款本金还清之日止，本金499997.27元，按月利率15.75‰计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，韩亮未按约归还本息，构成违约，故原告要求韩亮支付律师费29000元，本院予以支持。原告与周培、李阳签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，保证人在保证期间内未履行保证义务，故原告要求周培、李阳对韩亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499997.27元及利息43241.79元（截止2016年7月26日），承担自2016年7月27日起至借款本金还清之日止，本金499997.27元，按月利率15.75‰计算的逾期利息，承担律师费29000元。
二、被告周培、李阳对韩亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，减半收取4900.5元，保全费3770元，合计人民币8670.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9801元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 宗金福
二〇一七年二月二十三日
书记员 史逸乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02426号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人陈某，该行行长。
被申请人曹某某。
被申请人袁某。
被申请人阳某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人曹某某、袁某、阳某某借款合同纠纷一案中，于2014年7月10日将申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求冻结被申请人曹某某、袁某、阳某某银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人曹某某、袁某、阳某某银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第59号
原告：嘉兴木方子电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园31幢1楼1053号。
法定代表人：钱雄翔，总经理。
委托代理人：李艳。
被告：嘉善永锋电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村。
法定代表人：万雪锋，执行董事。
本院在审理原告嘉兴木方子电子有限公司与被告嘉善永锋电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴木方子电子有限公司于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴木方子电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴木方子电子有限公司撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取164元，由原告嘉兴木方子电子有限公司负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年一月十三日
书 记 员 沈佳誉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初501号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李阳，男，1988年9月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日23时43分，被告人李阳酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县盘龙镇幸福路由北向南行驶至拥军快餐店门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，李阳血样中乙醇含量为115.11mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李阳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月五日
书记员 林琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初857号
原告：镇江东佳合金制品有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：顾向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市天桥路5号时代华府。
负责人：徐红英，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海滨，男，系该公司工作人员。
原告镇江东佳合金制品有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金136000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，原告出资为职工陆桂兰投保了一份人身意外伤害及人身意外伤害医疗险。2016年5月14日，陆桂兰在操作收卷机时意外被揽入机械中，致使其严重受伤。陆桂兰受伤后，其花费的医疗费用363020.71元均由原告代为赔付。后原告向被告追偿保险理赔，但未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告审理中提供的相关保险材料，能够证明本案保险的投保人、被保险人均为案外人陆桂兰，原告仅是代陆桂兰交纳了保险费。因此，本案的保险合同的当事人系案外人陆桂兰与被告，而非原告。换言之，原告与本案保险没有直接利害关系，因此原告对被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江东佳合金制品有限公司对被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费3020元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄桃美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初857号原告：镇江东佳合金制品有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永兴村。法定代表人：顾向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市天桥路5号时代华府。负责人：徐红英，公司总经理。委托诉讼代理人：黄海滨，男，系该公司工作人员。原告镇江东佳合金制品有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金136000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，原告出资为职工陆桂兰投保了一份人身意外伤害及人身意外伤害医疗险。2016年5月14日，陆桂兰在操作收卷机时意外被揽入机械中，致使其严重受伤。陆桂兰受伤后，其花费的医疗费用363020.71元均由原告代为赔付。后原告向被告追偿保险理赔，但未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告审理中提供的相关保险材料，能够证明本案保险的投保人、被保险人均为案外人陆桂兰，原告仅是代陆桂兰交纳了保险费。因此，本案的保险合同的当事人系案外人陆桂兰与被告，而非原告。换言之，原告与本案保险没有直接利害关系，因此原告对被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇江东佳合金制品有限公司对被告中国人民人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费3020元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  黄桃美二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡菁菁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1084号
原告泰威贸易有限公司（TOPRIGHTTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区德辅道中107号余崇本行1401室，香港特别行政区公司编号397624。
法定代表人廖云钰。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水湖街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。
法定代表人陈海铭，主任。
委托代理人罗李明，工作人员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告泰威贸易有限公司诉被告深圳市不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告以被告已受理其房地产登记申请为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告泰威贸易有限公司负担（原告已预交），原告多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 严 格
人民陪审员 万 春 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐雪佳（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第235号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月26日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月26日以惠城检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人丁某甲、丁某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）、丁某丙七等人在惠城区三栋镇数码园南区溜冰场门口偶遇耿某义、赵某旭等人，双方因丁某甲向耿某义索要欠款一事发生打斗后散开。不久，丁某甲、丁某丙奎、张某乙用、丁某丙七等人途经松鹤纸业厂门口附近路段，再次遇到赵某旭、被害人陈某乙、黄某乙等人，双方发生冲突，丁某丙七被赵某旭、陈某乙、黄某乙等人抓住围在草地上殴打，丁某甲、丁某丙奎、张某乙用返回现场支援丁某丙七时，张某乙用使用刀具将陈某乙、黄某乙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、黄某乙二人的损伤为轻伤二级。
2014年1月3日，公安人员将丁某甲抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲无视国法，结伙采用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。丁某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人丁某甲、丁某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）、丁某丙七等人在惠州市惠城区三栋镇数码园南区溜冰场门口偶遇耿某义、赵某旭等人，双方因丁某甲向耿某义索要欠款一事发生打斗后散开。不久，丁某甲、丁某丙奎、张某乙用、丁某丙七等人途经松鹤纸业厂门口附近路段，再次遇到赵某旭、被害人陈某乙、黄某乙等人，双方发生冲突，丁某丙七被赵某旭、陈某乙、黄某乙等人抓住围在草地上殴打，丁某甲、丁某丙奎、张某乙用被打散后再次返回现场参与打斗时，张某乙用使用刀具将陈某乙、黄某乙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、黄某乙二人的损伤为轻伤二级。
2014年1月3日，公安人员在科罗贝电子厂宿舍将丁某甲抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片签供，法医学人体损伤程度鉴定文书，户籍材料，抓获经过，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人丁某甲无视国法，结伙采用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人丁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第905号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人刘先强。
被执行人吕淑华。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、刘先强、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第171号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第905号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。组织机构代码86526062-9
被执行人林永波。
被执行人林成敏。
被执行人范培涛。
被执行人李明。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人林永波、林成敏、范培涛、李明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第905号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年四月十八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第905号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人李明，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林成敏，男，汉族，住栖霞市。
被执行人范培涛，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林永波，男，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第905号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第905号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人林永波。被执行人林成敏。被执行人范培涛。被执行人李明。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖执字第905案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第528号
上诉人（原审被告）杨晓梅，女，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人刘志山，男，汉族，1972年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）眉山市汇鑫物业管理服务有限公司。
法定代表人王平，公司经理。
委托代理人覃建云，男，汉族，1975年12月4日出生。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所律师。
上诉人杨晓梅因物业管理合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨晓梅于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元（已减半），由上诉人杨晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金永霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3662号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告徐向东，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，008元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2048-1号
原告李春生，男，1964年1月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李元新，男，1967年12月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李春生诉被告李元新不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵婉琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00295号
原告朱俊楠。
委托代理人朱恩玉，男，1937年11月18日出生，汉族。
被告扬州市江都区速通速递服务有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人唐小虎。
委托代理人曹如松，男，1975年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱俊楠与被告扬州市江都区速通速递服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱俊楠负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 石 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔一晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04607号
原告石俊辉。
委托代理人石东平，系原告之父亲。
被告西安市长安区高桥街办马务村第七村民小组（以下简称马务七组）
负责人李云朝，该组组长。
被告西安市长安区高桥街办马务村村民委员会（以下简称马务村委会）
法定代表人薛军良，该村村主任。
原告诉二被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组合法村民，但被告借故原告已出嫁，未给分配征地补偿款，现请求判决被告给付原告征地补偿款2000元，诉讼费由被告承担。
被告马务七组承认未给原告分配，辩称未分配系马务村七组村民集体决定，故不同意原告之诉讼请求。
被告马务村委会辩称，村上已尽到监管责任，组长根据代表意见判定分配方案，村上无权干涉。
经审理查明：原告石俊辉自幼出生在被告村组，系被告村组合法村民。2014年农历正月初九，原告与他人在农村按照农村风俗举行了仪式，但一直未领结婚证登记结婚。同年3月，被告马务村七组部分土地因国家建设项目而被征用，该组给每人分配土地补偿款2092元，以原告已出嫁为由未给原告分配。2015年9月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，提供户口本一份，证明自己系被告村组合法村民，二被告对原告证据真实性无异议，唯认为，原告在村里举行了仪式，且人们认为原告已出嫁，故按照农村风俗及代表意见，未给原告分配。经询，二被告无证据提供，该案经征求双方意见，原、被告均要求法院依法判决。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原告自幼出生在被告村组，且户口一直未迁出，应属于被告村组合法村民，其理应享受与其他村民同等的权利，被告马务七组以原告出嫁为由未给原告分配，没有法律依据，其做法应予纠正，被告马务村委会作为马务七组的监管上级，对马务七组未给原告分配的行为也应承担相应的责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告马务村七组支付原告征地补偿款2000元。
被告马务村委会对上述马务七组应承担的义务负连带责任；
案件受理费50元，由被告马务七组承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13115号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
委托代理人：林芳。
被告：王卓。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王卓、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 岑
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0041号
原告南通开发区小海大生球墨铸造厂，住所地南通市开发区小海镇庙桥村*组。
负责人袁庙康，该厂厂长。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告淮安中天液压有限公司，住所地淮安市民营工业园集贤路11-11铁山第基内。
法定代表人张爱林，该公司总经理。
委托代理人徐剑波，该公司员工。
原告南通开发区小海大生球墨铸造厂（以下简称“球墨厂”）与被告淮安中天液压有限公司（以下简称“液压公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南通开发区小海大生球墨铸造厂的委托代理人阮伟华，被告淮安中天液压有限公司的委托代理人徐剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告球墨厂诉称，从2007年初起，被告液压公司多次从我厂赊购生铁铸件产品。截止2014年4月8日，被告共欠我厂货款41887.6元。请求判令被告液压公司立即给付货款41887.6元及起诉后利息。
原告球墨厂为支持其诉请提供如下证据：1、2014年4月8日原告球墨厂向被告液压公司出具的增值税专用发票一份；2、送货单5张；3、申通快递投递单一份；4、证人索某甲的证言。
被告液压公司辩称，欠款是事实，但截止目前我公司仅欠原告货款13474.6元。原告球墨厂出示的5张送货单，有我公司员工徐剑波签字的2张，予以认可，未签字的3张不予认可。
经审理查明，原、被告自2007年至2014年存有多年买卖关系。其中，2013年12月8日，原告球墨厂向被告液压公司供应花盖569.6千克；2013年12月12日，原告球墨厂又供应侧面842.4千克；2013年12月19日，原告球墨厂又供应花盖552千克；2014年1月20日，原告又供应花盖755.2千克；2014年3月28日，原告又供应花盖904千克、十字1360.8千克。针对这5次供货，原告球墨厂于2014年4月8日向被告液压公司出具了金额为34888元的增值税专用发票。被告液压公司认可收到了该增值税专用发票并称进行了税款抵扣。
证人索某甲陈述，其为原告球墨厂运送货物到被告液压公司，有两次是白天送货的，有被告液压公司员工徐剑波签收，有三四次是夜里送货的，送货单上没有被告液压公司人员签字。
以上事实由原告球墨厂提供的增值税专用发票、送货单、快递单、证人证言，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告球墨厂于2013年12月8日、2013年12月12日、2013年12月19日、2014年1月20日、2014年3月28日向被告液压公司供应货物，被告液压公司应支付相应货款34888元。庭审中，被告液压公司辩称2013年12月19日、2014年1月20日、2014年3月28日三份送货单上没有被告方的签字确认，不予认可；还辩称增值税专用发票不足以证明原告球墨厂供货34888元。对被告液压公司这一辩称，本院不予采信，理由如下：1、原告球墨厂向被告液压公司出具金额为34888元的增值税专用发票，被告液压公司接收后未提任何异议，并且进行税款抵扣。2、增值税专用发票上载明的货物名称、数量与五份送货单载明的货物名称、数量相吻合。3、证人索某乙出庭作证，陈述其为原告球墨厂向被告液压公司供货的事实。4、被告液压公司于庭审中自认截止2014年1月欠原告球墨厂货款3590.6元，截止开庭时欠货款13474.6元，即意味着被告液压公司认可在2014年1月以后，原告球墨厂继续向被告供货。故而，依据证据盖然性原则，本院对无签字的送货单真实性予以确认。
本案中，原告球墨厂还主张截止2013年下半年之前被告液压公司尚欠货款6999.6元，但原告球墨厂未能举证证明，故对这一诉请，本院不予支持。
本案中，原告球墨厂还要求被告液压公司承担起诉之日起的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告液压公司未能按约给付货款，原告球墨厂要求其承担利息的诉请本院予以支持。
本案经调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条判决如下：
一、被告淮安中天液压有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南通开发区小海大生球墨铸造厂货款34888元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告南通开发区小海大生球墨铸造厂的其他诉请。
本案受理费847元，由被告液压公司承担（此款原告已垫付，被告于给付货款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 刘 青
人民陪审员 成 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初602号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告韩勇，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告薛冬冬，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告韩勇、薛冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告韩勇、薛冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩勇偿还原告贷款本金49800元及截止2016年12月20日借款利息33418.62元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息。2、请求判令薛冬冬对上诉债务承担连带清偿责任。3、请求判令承担本案诉讼费、保全费、律师费邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：韩勇在归德支行申请贷款49900元，双方签订个人借款合同。后原告与薛冬冬签订保证合同，由薛冬冬为韩勇在原告处的上述贷款承担连带清偿责任保证。2013年6月29日，农商行长清支行与被告韩勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月29日至2014年6月15日，并向对方发放贷款49900元，月利率为10.0000‰。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金49800元及相应利息未归还，经过次催收未果。为此农商行长清支行诉至本院，请求判如所请。
韩勇、薛冬冬未到庭亦未提答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月29日，韩勇在原告农商行长清支行处申请贷款49900元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101070号《个人借款合同》，合同约定：借款金额49900元；借款用途：借新还旧；借款期限为2013年6月29日至2014年6月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账户为6223190108507168，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月29日，农商行长清支行与薛冬冬签订（长孝）保字（2013）年第0101070号《保证合同》，薛冬冬自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年6月29日，农商行长清支行与被告韩勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月29日至2014年6月15日，并向对方发放贷款49900元，月利率为10.0000‰。截止到2016年12月20日，被告韩勇尚欠贷款本金49800元及相应利息33418.62元未还，担保人亦未履行担保责任。现农商行长清支行诉至本院，请求依法判令被告韩勇偿还贷款本金49800元及相应利息33418.62元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告薛冬冬对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，韩勇未及时清偿，应承担违约责任，故农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。薛冬冬光为上述借款的担保人，按合同约定应为韩勇在农商行长清支行处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。综上所述，因韩勇、薛冬冬未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由韩勇于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49800元；
二、由韩勇于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息33418.62元；
三、由韩勇自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49800元为基数按照月利率15‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由薛冬冬对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元，由韩勇、薛冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年五月十五日
书记员 崔旭东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执376号
申请执行人：赵慧，女，汉族，1972年7月19日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：段文，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地昆明市五华区。
本院在执行申请执行人赵慧与被执行人段文合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币141481元及返还云Ａ×××××出租车一辆，现云Ａ×××××出租车一辆已返还，申请执行人未受偿人民币141481元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第601号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人廖高兵，总经理。
委托代理人唐建华，广东鹏港律师事务所律师。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住址地为广东省东莞市。
法定代表人刁英。
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应无铅锡膏货材，2014年3月至2014年6月累计送货100450元。此货款经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款100450元；2.被告按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息至付款日止；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确其请求的逾期付款利息从起诉之日开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《交易条件确认书》、采购订单、送货签收单、对账单、增值税开票资料、增值税专用发票。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告通过电子邮件向原告下采购订单，采购无铅锡膏等货物，并约定采购数量、单价、交期等内容，其中付款方式为采购入库月结60天（含17%增值税），原告收到采购订单后，依约向被告发货，并由被告的员工周云生、刘泽权、施和龙、桂涛磊等人在送货签收单上签名确认收货。双方通过电子邮件对2014年3月至5月的货款进行对账，确认2014年3月、4月、5月的货款分别为29400元、17150元、29400元，被告的员工成兰花等人在对账单上签名确认对账。双方对2014年6月的货款没有进行对账，但原告提供了当月的采购订单和送货签收单，2014年6月4日采购订单载明订单编号为2014＊＊，存货编码为22HT1-＊＊-＊＊，存货名称为锡膏，规格型号为唯特偶WTO-
LF＊＊A-6，数量为50个，单价为490元，金额为24500元，交期为2014年6月7日。2014年6月5日送货签收单载明，产品代码为22HT1-＊＊-＊＊，产品名称为无铅锡膏WTO-
LF＊＊A-6，数量为50个，备注为2014＊＊，客户签收处有被告员工桂涛磊的签名。
以上事实，有《交易条件确认书》、采购订单、送货签收单、对账单、增值税开票资料、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。2014年6月的货款双方没有对账，但原告提供的采购订单和送货签收单一一对应，可以确认货物数量为50个，单价为490元，则该单的货款为24500元。2014年3月至5月的对账单经过被告相关人员签名确认，应作为认定货款的依据，被告应支付的货款为100450元（29400元＋17150元＋29400元＋24500元）。原、被告双方合同约定月结60天付款，被告未能依照约定付款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求逾期利息从起诉之日2014年7月30日开始计算，是原告对自身权益的合理处分，亦未损害被告的合法权益，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司支付货款100450元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日开始计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元、保全费1022元，由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1079号
罪犯俞幸星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）衢刑终字第23号刑事判决，以被告人俞幸星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币180000元。同案犯毛远军不服，提出上诉。衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月8日以（2013）浙衢刑终字第48号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞幸星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞幸星在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞幸星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞幸星准予减刑一年（刑期自2012年09月07日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第311号
原告侯玉良，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告蒙利军，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告侯玉良诉被告蒙利军合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉良及委托代理人李臻到庭参加诉讼，�告蒙利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉良诉称，2011年9月20日，被告蒙利军弟弟蒙军军驾驶蒙BT6**号小客车驶至固阳县金山镇光荣街建设局对面与原告侯玉良驾驶的摩托车相撞，致原告侯玉良受伤。固阳县交警大队认定蒙军军负事故全部责任。原告侯玉良受伤后住包头市中心医院治疗，期间蒙军军支付了部分医疗费。2012年2月28日原告侯玉良出院后与蒙军军就赔偿事宜进行了协商，但未果。后被告蒙利军出面与原告侯玉良协商，蒙利军承诺再支付原告侯玉良赔偿款103000元，并写下欠条一张。经原告侯玉良多年催要，被告蒙利军一直推脱，未支付赔偿款。被告蒙利军自愿承担蒙军军的债务符合法律规定。故原告提起诉讼，要求被告蒙利军立即给付赔偿款103000元。
被告蒙利军经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明�2011年9月20日19时50分许，蒙军军驾驶蒙BT6**号小客车沿固阳县光荣街由北向南行驶至建设局，在避让其他车辆过程中驶入逆行车道，遇侯玉良无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光荣街由南向北正常行驶，两次发生相撞，致侯玉良受伤。包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2011年10月26日作出包公交固认字（2011）第1095号《道路交通认定书》，认定蒙军军负事故全部责任。事故发生后，侯玉良在包头市中心医院住院治疗160日，该院诊断侯玉良伤情为颅脑挫伤、多发脑挫裂伤、右额顶叶脑内血肿、蛛网膜下脑出血、双侧额颞区硬膜下积液、左侧上鼻窦骨折、左额部及颜面部软组织挫伤等。蒙军军支付了侯玉良部分医疗费等费用。后蒙军军哥哥蒙利军与侯玉良达成赔偿协议，约定由蒙利军支付侯玉良事故赔偿款103000元，且蒙利军为侯玉良书写了103000元的赔偿款欠条。至侯玉良起诉时，蒙利军共支付侯玉良赔偿款8500元，尚欠94500元。
以上事实有《道路交通认定书》、诊断书、住院费用结算收据、欠条及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，侯玉良与蒙利军达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。关于侯玉良要求蒙利军给付103000元赔偿款的诉讼请求，因侯玉良在庭审中自认蒙利军已支付8500元，故本院只支持94500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙利军于判决生效后十五日给付原告侯玉良赔偿款94500元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告侯玉良负担197.5元，由被告蒙利军负担2162.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年七月六日
书记员 郭敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第311号
原告侯玉良，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告蒙利军，32岁，个体工商户。
原告侯玉良诉被告蒙利军合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉良及委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告蒙利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉良诉称，2011年9月20日，被告蒙利军弟弟蒙军军驾驶蒙BT6**号小客车驶至固阳县金山镇光荣街建设局对面与原告侯玉良驾驶的摩托车相撞，致原告侯玉良受伤。固阳县交警大队认定蒙军军负事故全部责任。原告侯玉良受伤后住包头市中心医院治疗，期间蒙军军支付了部分医疗费。2012年2月28日原告侯玉良出院后与蒙军军就赔偿事宜进行了协商，但未果。后被告蒙利军出面与原告侯玉良协商，蒙利军承诺再支付原告侯玉良赔偿款103000元，并写下欠条一张。经原告侯玉良多年催要，被告蒙利军一直推脱，未支付赔偿款。被告蒙利军自愿承担蒙军军的债务符合法律规定。故原告提起诉讼，要求被告蒙利军立即给付赔偿款103000元。
被告蒙利军经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年9月20日19时50分许，蒙军军驾驶蒙BT6**号小客车沿固阳县光荣街由北向南行驶至建设局，在避让其他车辆过程中驶入逆行车道，遇侯玉良无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光荣街由南向北正常行驶，两次发生相撞，致侯玉良受伤。包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2011年10月26日作出包公交固认字（2011）第1095号《道路交通认定书》，认定蒙军军负事故全部责任。事故发生后，侯玉良在包头市中心医院住院治疗160日，该院诊断侯玉良伤情为颅脑挫伤、多发脑挫裂伤、右额顶叶脑内血肿、蛛网膜下脑出血、双侧额颞区硬膜下积液、左侧上鼻窦骨折、左额部及颜面部软组织挫伤等。蒙军军支付了侯玉良部分医疗费等费用。后蒙军军哥哥蒙利军与侯玉良达成赔偿协议，约定由蒙利军支付侯玉良事故赔偿款103000元，且蒙利军为侯玉良书写了103000元的赔偿款欠条。至侯玉良起诉时，蒙利军共支付侯玉良赔偿款8500元，尚欠94500元。
以上事实有《道路交通认定书》、诊断书、住院费用结算收据、欠条及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，侯玉良与蒙利军达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。关于侯玉良要求蒙利军给付103000元赔偿款的诉讼请求，因侯玉良在庭审中自认蒙利军已支付8500元，故本院只支持94500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙利军于判决生效后十五日给付原告侯玉良赔偿款94500元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告侯玉良负担197.5元，由被告蒙利军负担2162.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年七月六日
书记员 郭敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘某某、冯某甲、冯某乙诉冯某丙地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第311号
原告：刘某某。
原告：冯某甲。
原告：冯某乙。
法定代理人：刘某某，冯某乙之母。
被告：冯某丙。
原告刘某某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、冯某甲、原告冯某乙法定代理人刘某某，被告冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、冯某甲、冯某乙诉称：原被告于2005年11月5日签订了土地转包合同，原告将其享有的土地承包经营权的位于固安县宫村镇郑各庄村东的一块2.7亩、一块0.77亩，共计约3.5亩土地租赁给被告耕种。双方约定分期给付租金，然而被告仅给付一期租金后一直拒绝给付，致使合同无法继续履行。经多次协调，被告返还原告其中的一块2.7亩土地，另一块0.77亩土地拒绝返还。三原告向法院提起诉讼，要求解除原被告2005年11月5日签订的土地转包合同，判令被告返还原告0.77亩承包地。
被告冯某丙辩称：2005年11月5日签订的土地转包合同的事实我不认可。我不同意返还0.77亩土地，我也不给付原告租金，因为这0.77亩地是我弟弟冯某丁的口粮田，我弟弟去世了，刘某某没有赡养我的父母，我履行了赡养义务，我的父亲冯某是在2010年去世的，母亲商某是在2012年去世的。我在2005年至2006年给过三年的承包款1500元。2007年，三年期满，我就将地还给刘某某了。
经审理查明：1993年，郑各庄村土地调整，户主冯某以家庭承包方式分得郑各庄村东6.23亩土地承包经营权，其中冯某丁作为农户成员分得0.77亩土地承包经营权，该地南临郭金凯、北临冯耀常、东临垄沟、西临道。冯某丁与原告刘某某于1995年5月4日结婚，1996年1月17日生长女冯某甲，2002年11月26日生二女冯某乙。2001年，郑各庄村因人口增减进行土地调整，在村东氨水库补给刘某某、冯某甲、冯某丁2.7亩土地，其中冯某丁0.2亩土地。2002年，冯某丁因故去世。2005年11月5日，原告刘某某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙签定土地转包合同，中介人为庞克松，合同约定：原告将口粮地3.5亩经营权转包给被告，其中一块在村东氨水库2.7亩，一块在村东计八分；为长期承包，租金及付款方式为每四年租金1500元整，必须于承包期的前一年秋后10月份付清租金，如首次承包期为2006至2009年，首次付款应为2005年10月份，第二次承包期为2010年至2013年，第二次付款应为2009年10月份，依此类推；以后为任何一方违约将负经济及法律责任。合同签订后，被告给付原告租金1500元并耕种了原告的上述土地，后租金一直未付。2009年，原被告经镇政府协调，原告收回了被告耕种的其中2.7亩土地。原告另外村东0.77亩土地一直由被告耕种至今。2015年1月19日，原告诉至本院要求解除原被告于2005年11月5日签订的土地转包合同，被告返还原告0.77亩承包地。
上述事实有原被告陈述、原告身份证，户口页、土地转包合同、结婚证、郑各庄村委会台账、郑各庄村委会证明、河北省农业税纳税通知书、宫村镇人民政府调解证明在案证实。
本院认为：三原告与被告签订了土地转包合同，双方对合同内容认可并履行了合同，该合同真实有效，双方均应依约履行。被告从2009年起未给付三原告转包土地租金且庭审中被告明确表示拒绝给付三原告租金，被告的行为已致使合同目的不能根本实现。三原告据此要求解除土地转包合同，要求被告返还诉争0.77亩土地承包经营权的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告在本判决送达后不得再在诉争土地上种植农作物。被告辩解本人没有签订土地转包合同，手印不是本人捺印的主张，被告在本院指定的鉴定期间内未申请鉴定，且原被告双方对合同内容认可并实际履行，本院对该合同予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。被告提出三原告未赡养冯某丁父母其不应返还冯某丁0.77口粮田的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙签订的土地转包合同。
二、被告冯某丙于2015年6月30日前清除原告刘某某、冯某甲、冯某乙位于郑各庄村东、南临郭金凯、北临冯耀常、东临垄沟、西临道的0.77亩承包地上的农作物并返还给原告刘某某、冯某甲、冯某乙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 岳军勇
人民陪审员 申海洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘文清
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1806号
申请执行人贺志周，男，1965年1月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。。
法定代表人王会贤，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司在银行的存款307300元或查封被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司相当于307300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔林永生
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终405号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，32岁；曾因犯交通肇事罪于2007年12月13日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被羁押，同年11月23日被取保候审，经北京市通州区人民法院决定于2016年4月14日被重新取保候审，同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人张×，男，26岁；因犯诈骗罪于2010年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2012年12月5日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，并于2013年6月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张×、高×犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）京0112刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2015年10月6日20时许，被告人高×驾驶汽车载张欢等人行至北京市通州区台湖镇某饭店时，张×使用弹弓发射弹珠将该饭店玻璃打碎，后高×驾车载张×等人逃跑。经鉴定，被损玻璃价值人民币（以下币种同）894元。
二、2015年10月13日20时至23时许，被告人高×再次驾驶汽车载张×等人外出，当晚张×使用弹弓发射弹珠将途经的多处单位及多辆汽车的玻璃损毁，后高×驾车载张×等人逃跑。经鉴定，被损玻璃价值共计11794元，具体明细如下：
台湖镇蒋辛庄村某熟食店190元；戴×汽车560元；某工商所500元；某烧饼夹肉店1287元；某小区底商泸州老窖烟酒店929元；某百货店431元；某美车居432元；某律师事务所285元；王×1汽车550元；杨×汽车384元；郑×汽车300元；某肥牛店554元；某饭店1048元；某控股有限公司1638元；某艺术空间1980元；某图书城岗亭726元。
2015年10月23日，民警在通州区台湖镇将被告人张×、高×抓获。开庭审理前，二被告人各退赔6344元（共计12688元）至北京市通州区人民法院。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据包括：公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，公安机关出具的现场照片，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，发票复印件、估价评估结论书，被害人宋×、邓×、王×1、杨×、聂×、于×、段×、戴×、郑×、孔×、张×、许×、徐×、王×2等人的陈述，证人林×、单×、孙×等人的证言，被告人高×、张×的供述等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张×、高×任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张×在到案后如实供述罪行，认罪态度较好，庭前积极退赔，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人高×到案后对基本犯罪事实予以供认，庭前退赔了损失，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人高×有犯罪前科，在量刑时酌予从重考虑。故判决：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；已扣押弹弓、弹珠，予以没收。
高×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人高×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有证人证言、被告人供述、监控录像等证据，能够形成完整证据链，证明张×、高×无故毁损他人财物且情节严重；原判在量刑时，已充分考虑张×、高×所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对高×所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×、原审被告人张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。张×具有累犯情节，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔损失，故对其从轻处罚。鉴于高×在到案后能够供认基本犯罪事实，退赔损失并确有悔罪表现，故对其从轻处罚。一审法院根据张×、高×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨隽男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第709-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人张玉林，男。
被执行人王书学，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张玉林、王书学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉林、王书学至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉林在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：6210210291100770569）上的存款56700.00元、扣划被执行人王书学在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：6210210291100257666）上的存款203700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年九月九日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3039号
原告武某。
被告黄某。
本院在审理原告武某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告武某以与被告黄某夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 梁圆圆
二〇一六年九月十八日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2022号
原告唐依琼，女，生于1954年2月20日，住四川省大竹县。
被告刘洪敏，女，生于1966年3月26日，住四川省大竹县。
被告单逖江，男，生于1961年5月18日，住四川省大竹县。
本院在审理原告唐依琼与被告刘洪敏、单逖江民间借贷纠纷一案中，原告唐依琼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐依琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐依琼撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告唐依琼负担。
审判员 冯建华
二〇一七年八月十八日
书记员 叶绪建
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第164号
原告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会，驻址吉林省白山市江源区。
组织机构代码证：77422887-7。
法定代表人人赵继宏，系主任。
委托代理人徐恒平，系白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告王霄鹏，男，，汉族，，住白山市江源区
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事物所律师。
第三人李文国，男，汉族，住白山市江源区。
原告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（以下简称利民村）诉被告王霄鹏、第三人李文国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐恒平、被告王霄鹏及委托代理人王盛、第三人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某甲系我村农民。2004年刘某甲将自己所有的房屋卖给了被告王霄鹏。当时，被告王霄鹏是我村招商引资企业，准备在购买房屋周围建鸭业企业。原告给王霄鹏出具了允许其使用10.5亩土地的证明。允许其使用土地的证明是村领导个人行为，没有召开村民大会和村民代表大会。土地是王霄鹏建鸭业应使用的用地，王霄鹏没有建成鸭业企业，反而在房前屋后将属于原告的集体土地10余亩栽上了树苗。现诉讼至法院，要求被告王霄鹏将属于原告的土地10.5亩腾让给原告。
被告辩称，1、被告依法取得10.5亩土地使用权。被告从利民村村民刘某乙手中购买了房屋，包括房屋的屋前屋后土地，并办理了房屋产权证。在利民村书记赵某、主任王某见证下，王霄鹏从第三人处受让1亩土地，转让费为7000元。被告向村委会提出了申请用地，原告同意10.5亩土地由被告使用，期限是从2008年到2026年，面积10.5亩，并给被告出具了用地证明。因土地面积不够，没有建成鸭业企业和屠宰场。被告土地使用权是经过原告同意的，并不是原告所诉无故占用土地。2、被告在该土地上已经种植红豆彬等名贵树木，已投入使用，故不同意腾迁。
第三人述称，王霄鹏房后土地一共是5亩。1984年第一轮土地承包时，这5亩土地都是利民村村民于某的承包地。1990年左右，于某的户口变成了城镇户口，所以在我当队长期间（1990年左右）这块地因为是涝洼地，无人耕种，我就种了这5亩地。这5亩地的承包合同都在我家里，村里也应该有。这块地是在册地，我种了几年后，这块地也不长庄稼。后来王某个人要栽树，我就告诉王某这5亩地给我留三个梯田格，也就是1亩地。这一亩地我始终种的。2007年9月15日，因为当时王霄鹏是招商引资企业，被我们村引进来发展我村的经济。王霄鹏房后都是我的地，我将这1亩地转包给了王霄鹏，转包费7000元，当时没定转包期限。我不同意原告的诉讼请求，这块地不是村里的，是我的承包地。现在王霄鹏没有干什么经济，我要求收回这1亩的承包地。
经审理查明，2007年5月13日，王霄鹏与利民村农民刘某乙签订买房协议书，协议书约定：1、王霄鹏出资140000元购买刘某丙房屋78平方米、刘某乙房屋78平方米。房屋前后左右均属刘某丙、刘某乙自家开的小片荒菜地，一并转让给王霄鹏；2、房后20米处有7垄地属李文国种的，是刘某丙老伴去世占用李文国家林地，还李文国的，与王霄鹏无关。2007年9月15日，王霄鹏与利民村农民李文国签订转让土地经营权协议书，协议书约定：李文国将在刘某乙家房后1亩承包地经营权承包给王霄鹏，承包费7000元。本协议已得到利民村同意。见证人赵某。2008年3月25日，利民村委会出具证明一份，内容为：我村为发展经济、开发企业项目，将利民村三社土地，王霄鹏住房前后10.5亩转让给王霄鹏使用，期限为2008年至2026年12月末。在此期间，土地由王霄鹏自主使用。庭审中，被告王霄鹏主张交给村委会主任赵某承包费10000元，并申请证人黄某出庭予以证实，村委会否认收到承包费。利民村将土地10.5亩承包给王霄鹏，没有召开村民大会或村民代表大会讨论、通过。2009年12月30日，王霄鹏将购买的房屋办理了产权过户手续，房照载明房屋使用面积为156平方米，土地证号及土地使用情况摘要处均为空白。2010年至2013年间，王霄鹏在房前栽种红瑞木、银桥、红豆杉。2012年8月，王霄鹏因拖欠他人债务，该房屋被依法拍卖。经现场勘察，扣除原刘某乙房屋156平方米面积，王霄鹏购买房屋前、后、左、右土地面积为7002.5平方米（合10.5亩），房前长51.5米，房后长50米；房前至公路，房后至围墙宽118米（左右相同）；房后围墙以北，东侧有一长13米，宽90米的土地亦在争议的7002.5平方米范围内。2013年9月，原告利民村向被告送达通知一份，内容为：王霄鹏：你在利民村三社原刘燕全房前屋后所占用的土地是我村的集团土地。限你于2013年11月1日前滕迁完毕，逾期我村将依法强制收回。王霄鹏接到该通知后将通知扔回给原告村委会。庭审中，第三人未提交争议土地中的属自己享有承包经营权的1亩土地的承包经营合同。被告王霄鹏于2009年5月13日由非农业家庭户口转为白山市江源区正岔街森工村二组农业家庭户口。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条“……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有……”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准……”，因被告王霄鹏不是原告集体经济组织成员，故原告将土地承包给王霄鹏使用应事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，原告2008年3月25日出具的证明不符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，故原告给被告王霄鹏出具的承包证明无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，原告于2013年9月18日向被告王霄鹏送达通知并无不妥，被告王霄鹏应当将承包地退还给原告。被告王霄鹏主张已缴纳承包费10000元，但没有提供充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。第三人未提供证据证明其对争议的10.5亩土地中的1亩土地享有承包经营权，其要求被告王霄鹏返还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告王霄鹏于本判决生效后5日内将争议土地（原刘某乙房前、屋后）10.5亩计7002.5平方米腾让给原告白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会【房前长51.5米，房后长50米；房前至公路，房后至围墙宽118米（左右相同）；房后围墙以北，东侧长13米，宽90米】；
二、驳回第三人李文国的诉讼请求。
案件受理费50元由被告王霄鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长庄武艳
审 判 长 庄武艳
代理审判员 安芸奇
人民陪审员 王 宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛志博
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第164号
原告王某甲，男，1979年6月23日生。
被告杨某某，女，1986年2月13日生。
原告王某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年认识谈婚，2007年1月25日领取结婚证。被告于2011年11月以外出打工为由离家出走，虽经多方打听和寻找，至今杳无音讯，被告的行为造成夫妻关系名存实亡，现双方的夫妻感情已完全破裂。故请求判决其与被告离婚，婚生孩子随其生活，夫妻共同财产归其所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识谈婚，2007年1月25日登记结婚，2003年8月21日生育长女王某乙，2008年12月12日生育长子王某丙。双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中，被告杨某某于2011年11月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活中，被告杨某某离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求孩子随其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的夫妻共同财产归其所有的主张，因被告未到庭，本案不宜处理，原告可以待被告出现后协商或诉讼处理。据此，为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生孩子王某乙、王某丙随原告王某甲生活。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 张亚明
代理审判员 金 秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民一初字第164号 原告：广西比迪光电科技工程有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区洞岭路**。 法定代表人：黎家足，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，广西金中大律师事务所律师。 被告：蒋民安。 原告广西比迪光电科技工程有限责任公司（以下简称“比迪光电公司”）与被告蒋民安修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告蒋民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告修复原告日立牌计算机一台（制造编号T449-052010）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司行政主管兼采购员。在2012年3月23日调整到市场开发二部工作后，对公司心怀不满，消极怠工。被告于2012年4月6日最后一次到公司上班。同年5月19日、20日，被告乘周末公司无人之际，未经允许，擅自从办公室搬走大量文件物品。经公安机关处理，被告退还33份文件资料及计算机，但该计算机已损坏无法使用。被告未经允许将公司财产占为己有且损坏财物，原告遂提起上述诉讼。 被告答辩称，1.原告电脑为公司公用电脑，在移交时已由原告验收，并非被告损坏；2.原告主张被告实施盗窃及损坏公司财物行为并进行报案，公安机关并未立案；3.原告的起诉系为报复被告起诉其劳动报酬赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年6月1日起，被告在原告处工作，担任行政主管负责人事兼采购员。2012年3月23日，被告调整至公司市场开发部为业务员。被告自2012年4月7日起不再到原告公司上班。同年7月4日，原告向南宁经开区公安局报案，称被告盗取公司重要合同、文件及财物。7月13日，被告向原告移交各类资料33份、日立牌计算机一台（T449-052010，已坏）、键盘一个、插线一条，双方签字予以确认。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，双方提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原被告在2012年7月13日办理移交手续时，已载明移交的日立牌计算机一台（T449-052010）处于已坏状态，原告明知该事实，却并未提出异议而予以接收，视为验收合格，且原告亦未提交证据证明上述计算机系由被告造成损坏。故原告主张被告修复日立牌计算机一台（制造编号T449-052010），没有事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告广西比迪光电科技工程有限责任公司的所有诉讼请求。 案件受理费100元，由原告广西比迪光电科技工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  姚春志 人民陪审员  农振忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林春荣 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1074号
原告：余贤元。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告余贤元诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2015年4月21日，被告余宏毅以缴纳招标保证金为由向原告借款80000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余贤元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执480号之一
申请执行人：廖文明，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
廖文明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初780号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8465元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初780号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执480号
申请执行人：廖文明，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行廖文明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初780号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8515元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超