湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00126号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告人胡某甲
辩护人黎少云，湖北泰元律师所事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某甲、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李三明、被告人胡某甲及其辩护人黎少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年9月14日23时许，被告人吴某甲、胡某甲与朋友徐某、被害人徐某甲等人在本县隽水镇龙湾城对面吃宵夜时，被害人徐某甲与徐某因言语不和发生争执，被告人吴某甲即用啤酒瓶砸被害人头部，二人扭打在一起，被告人胡某甲等人见状亦上前殴打被害人，致被害人胸部、头部受伤。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某甲与被害人徐某甲达成民事调解协议，获得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据，1、书证：谅解书、收条，抓获经过，户籍资料；2、证人证言：证人彭某、徐某乙、徐某、谢某甲、周某甲的证言；3、被害人徐某甲的陈述；4、被告人吴某甲、胡某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲、胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人吴某甲辩称自己喝醉了酒，对打架的事不清楚。
被告人胡某甲辩称自己没有打徐某甲，只是打了周某甲。
被告人吴某甲的辩护人李三明的辩护意见是，被告人吴某甲系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人黎少云的辩护意见是，本案应区分主从犯，被告人胡某甲是出于义气，被害人的主要伤害不是胡某甲所致；其家属积极赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日23时许，被告人吴某甲、胡某甲与朋友徐某、被害人徐某甲等人在本县隽水镇龙湾城对面吃宵夜时，被害人徐某甲与徐某因言语不和发生争执，被告人吴某甲即用啤酒瓶砸被害人头部，二人扭打在一起，被告人胡某甲等人见状亦上前殴打被害人，致被害人胸部、头部受伤。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某甲与被害人徐某甲达成民事调解协议，赔偿了被害人徐某甲经济损失6000元，获得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人吴某甲亲属与被害人徐某甲达成民事调解协议，赔偿了被害人徐某甲经济损失13000元，获得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）谅解书2份，证明被告人吴某甲、胡某甲与被害人徐某甲达成民事调解协议，获得被害人的谅解的事实。
（2）收条2份，证明被害人领取被告人吴某甲赔偿的13000元、领取被告人胡某甲赔偿的6000元钱的事实。
（3）抓获经过2份，证明被告人胡鹏振系口头传唤到案、被告人胡某甲系抓获归案。
（4）户籍资料2份，证明二被告人均已到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人彭某的证言，主要内容是，2013年9月14日晚23时，我和二阿、刚阿、鹏阿、正阿、徐某甲、周某甲七人去吃夜宵，后来四阿与亮阿也来了；我到夜宵摊，看见吴某甲用很重的语气问徐某甲是不是看他不爽，徐某甲也挑衅的回应说看他不爽，我听后就对徐某甲说“你敢看鹏哥不爽”，就拿一个啤酒瓶准备去砸徐某甲，被周某甲拉住了；正伢（吴某甲）就从桌上拿一个啤酒瓶在徐某甲的头上砸了一下，接着旁边的亮伢（胡某甲）开始帮忙打徐某甲；徐某甲头上的伤是被吴某甲砸伤的，徐某甲有还手；他们打架的时候二阿和刚阿各自抓住徐某甲的一只手不让徐某甲还手。
（2）证人徐某乙的证言，主要内容是，2013年9月14日晚23时，周某甲和徐某甲请我和二阿、刚阿、鹏阿（徐某）、正阿去龙湾城对面的夜宵摊吃夜宵，在夜宵摊鹏阿问徐某甲是不是看他不爽，徐某甲说早看他不爽，正阿拿个酒瓶向徐某甲扔去被徐某甲躲开了，正阿就拿个啤酒瓶在徐某甲头上砸了一下，然后两个人抱在一起互相殴打，我说亮阿“你兄弟被打了，还不来帮忙”，亮阿就与四阿开始殴打徐某甲，周某甲准备去帮徐某甲，正阿就在周某甲身上打了几拳。
（3）证人徐某的证言，主要内容是，2013年9月14日晚23时，在龙湾城夜宵摊，徐某甲对我说看我不顺眼，彭某就质问徐某甲为什么看我不顺眼，当时彭某拿起啤酒瓶在桌上砸了一下，吴某甲就喊“谁看谁不顺眼”，就拿个啤酒瓶往徐某甲面前冲，将啤酒瓶砸在徐某甲头上，我走了几步听到吴某甲喊了一句“亮伢，你兄弟被人打了”，我事后听彭某说亮阿听到吴某甲说他被打了就上去帮忙打徐某甲；我看到徐某甲头部受伤。
（4）证人谢某甲的证言，主要内容是，2013年9月14日晚23时，在龙湾城对面夜宵摊上看到徐某甲与徐某在吵架，吴某甲就冲过去拿啤酒瓶砸在徐某甲头上，亮阿听到吴某甲说他被打了后跑去帮忙。
（5）证人周某甲的证言，主要内容是，2013年9月14日晚徐某甲和自己与鹏阿三名青年发生了打斗；我的左眼被对方打了二拳，徐某甲肚子与脑部被对方三名青年划伤了。
3、被害人徐某甲的陈述，主要内容是，2013年9月14日，因之前的事鹏阿问我是不是看他不爽，我对鹏阿说是看他不爽，正阿就拿啤酒瓶在我头上砸了一下，不知谁喊了句正阿被打了，旁边的亮伢等人开始一起打我，我肚子不知道被谁用匕首划了一下。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人吴某甲的供述与辩解，主要内容是，2013年9月14日晚，我喝醉了酒，对后面打架的事不清楚，半夜在卫生院醒来发现自己手受伤了，亮伢和刚伢说我在隽水镇龙湾城边夜宵店发生了打架，我用啤酒瓶打对方一男子，后来刚伢、二伢等人都参与打对方。
（2）被告人胡某甲的供述与辩解，主要内容是，2013年9月14日21时许，吴某甲带着我和谢某甲、皮志航到了银河KTV歌厅去唱歌，看见徐某乙、徐某、彭某、周某甲等人在房间内唱歌，后我去了网吧。晚23时许，吴某甲打电话叫我去吃夜宵，谢某甲骑摩托车载我刚到夜宵摊，看到吴某甲拿着啤酒瓶在砸徐某甲，啤酒瓶被砸碎了；徐某甲也还手打吴某甲，我怕吴某甲打不过就冲过去帮忙，在周某甲的脸上打了一拳；我看到徐某甲的上身留了很多血，胸部被划开了一条伤口；吴某甲说徐某甲的胸部是被彭某用啤酒划伤的，头部是被他自己用啤酒瓶打伤的。
5、鉴定意见1份，证明经通城县公安司法鉴定中心鉴定被害人徐某甲的损伤程度为轻伤。
6、辨认笔录8份，证明经被害人徐某甲及徐某、徐某乙、谢某甲、周某甲辨认出本案二被告人；被告人吴某甲辨认出被告人胡某甲的事实。
上述证据，均经庭审举证，二被告人及其辩护人当庭质证并确认，没有实质性异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人吴某甲、胡某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。对被告人胡某甲的辩护人关于本案应区分主从犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲在本案中引起矛盾的发生，在致使被害人轻伤的作用上起主要作用，是本案主犯；被告人胡某甲起次要作用，应认定为从犯，故对该辩护意见予以支持。被告人吴某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二被告人到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；同时鉴于二被告人均与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 莉