江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3340号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，组织机构代码83754508-8。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴定，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷萍，女，1989年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁雪，女，1987年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：丁林，男，1986年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷萍、丁雪、丁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏
0481民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。具体理由为：1、一审护理费认定过高，一审法院判决赔偿事故发生到死亡177天护理费没有依据，请求二审重新认定。2、死者雷前龙在医院治疗期间，状态较好，但是被上诉人雷萍没有为雷前龙积极治疗，最后导致病情恶化，在家死亡，这也是雷前龙死亡的重大因素，请求二审法院依法对雷前龙消极治疗情况及死亡的关联性进行鉴定，依据鉴定情况重新计算死亡赔偿金、丧葬费。3、一审、二审诉讼费应由被上诉人承担，保险公司不是侵权人，依据保险法及保险条款规定，保险人不承担诉讼费。
雷萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁雪、丁林未作答辩。
原审法院认定事实：2015年11月2日16时55分左右，丁雪驾驶借用的苏Ｄ×××××小型轿车，沿239省道从溧阳往周城方向由北向南行驶至S239省道96KM+600M处，在机动车（道）内与行人雷前龙发生碰撞，导致交通事故，雷前龙受伤、车辆损坏。2016年1月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字[2015]第00741号道路交通事故认定书，认定丁雪承担本起事故的主要责任；雷前龙承担本起事故的次要责任。丁雪因本起交通事故而遭刑事追责。苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为丁林，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，雷前龙先后至溧阳市人民医院、溧水毛公埠梁氏医院、溧阳市中医院住院治疗，共住院112天，产生医疗费90328.91元。雷前龙于2016年4月29日死亡，溧阳市周城卫生院在居民死亡医学证明（推断）书中出具的死亡原因为车祸，溧阳市公安局出具的尸体检验报告载明死亡原因：符合颅脑损伤死亡。
另查明，雷萍系死者雷前龙女儿，雷前龙于1952年2月9日出生。事故发生后，丁雪为雷萍垫付医疗费37782元，被告保险公司向雷萍支付10000元。
庭审中，雷萍明确诉讼请求为：1、医疗费51046元，提供医疗费票据3张、收条2张予以证明。2、住院伙食补助费18元（112天*18元/天）。3、营养费1120元（112天*10元/天）。4、护理费16107元（177天*91元/天）。5、误工费16107元（177天*91元/天）。6、处理交通事故费用（交通费、误工费）3000元。7、死亡赔偿金594768元（37173元/年*16年）。8、丧葬费30892元（37173元/年*0.5）。以上合计715056元。雷萍要求保险公司在交强险限额内先予承担120000元，超过部分按照80%的比例要求被告承担476045元，共计596045元。保险公司对雷萍上述证据及具体诉请质证认为：医药费应扣除10%的医保外用药。营养费、伙食补助费无异议。护理费认可在住院期间的天数112天，标准认可。误工费因为死者超过实际的退休年龄，也没有在职证明和减少收入的证明，所以不认可。对死亡赔偿金以及丧葬费的计算方式无异议，但是雷萍放弃治疗最终导致雷前龙死亡，保险公司认为雷前龙的死亡不完全是交通事故导致的，雷萍应部分承担其死亡赔偿金30%的损失。处理交通事故的费用依法酌定。
以上事实，由雷萍提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、户口薄复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费票据、收条、尸检报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明，丁雪提供的医疗费发票、收条以及雷萍委托代理人、被告保险公司委托代理人、丁雪当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。丁雪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在行驶过程中与行人雷前龙发生碰撞交通事故。根据雷萍提供的居民医学死亡证明（推断）书以及尸体检验报告，雷前龙的死亡与案涉交通事故有因果关系。保险公司主张雷前龙的死亡不完全是案涉交通事故导致的，原告应承担30%的责任。但保险公司未提供相应的证据予以证明，故原审对该意见不予采纳。雷萍提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定丁雪负事故的主要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对雷萍之损失应在扣除10%医保外用药后由保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因丁雪借用丁林所有的车辆发生事故，故应由丁雪对雷萍承担赔偿责任。对10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由丁雪承担其中的80%。
雷萍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费因保险公司、丁雪无异议，故本院予以确认。雷萍主张的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费），因其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故予以确认。对雷萍主张的误工费，因雷前龙发生事故时已经年满60周岁，原告并未提供相关证据，故对误工费不予支持。综上，雷萍因本起事故产生的损失为：医疗费90328.91元、住院伙食补助费2016元、营养费1120元、护理费16107元、受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）3000元、死亡赔偿金594768元、丧葬费30892元。以上费用合计738231.91元，其中医疗费的10%即9033元由丁雪承担80%计7226.4元。抵扣丁雪已经支付给雷萍的37782元，雷萍尚应返还丁雪30555.6元（37782元-7226.4元），该部分费用应由保险公司直接支付给丁雪。剩余部分729198.91元由保险公司在交强险分项责任限额内向雷萍赔偿120000，由丁雪向雷萍赔偿487359.13元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为500000元，故对丁雪应赔偿雷萍的损失487359.13元，由保险公司向雷萍赔付。丁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于该判决生效之日起十日内赔偿雷萍人民币597359.13元（其中应支付给丁雪人民币30555.6元，支付给雷萍566803.53元）。二、驳回雷萍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元，减半收取4877元（已由雷萍预交），由雷萍负担239元，由丁雪负担3722元，由保险公司负担916元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，因死者雷前龙从事故发生当天住院到死亡共177天，且上诉人保险公司在一审庭审时对雷前龙护理费每天91元的标准表示认可，故一审认定护理费16107元（177天*91元/天）并无不当，对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
因溧阳市周城卫生院在居民死亡医学证明（推断）书中出具雷前龙的死亡原因为车祸，溧阳市公安局出具的尸体检验报告载明雷前龙的死亡原因是颅脑损伤死亡，故雷前龙的死亡与案涉交通事故有因果关系。对于保险公司主张的雷前龙的死亡不完全是案涉交通事故导致的，而是上诉人雷萍没有为雷前龙积极治疗，最后导致病情恶化在家死亡的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人未有充分证据证明该项请求，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，本案中保险公司作为诉讼当事人之一，其在诉讼中，依法应当承担相应的义务，包括其败诉后依法承担相应的诉讼费用。
被上诉人雷萍在二审期间，放弃要求赔偿受害人亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）3000元的诉请，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。故上诉人雷萍因本起事故产生的损失为735231.91元，扣除医疗费的10%即9033元，剩余部分726198.91元由保险公司在交强险分项责任限额内向雷萍赔偿120000元，在商业三者险内赔偿484959.13元。因保险公司已经赔付雷萍10000元，故保险公司应赔偿雷萍的金额为594959.13元。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。因被上诉人雷萍放弃要求赔偿亲属处理丧葬事宜费用（误工费、交通费）3000元诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3944号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分内容；
二、变更溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3944号民事判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿雷萍人民币594959.13元（其中应支付给丁雪人民币30555.6元，支付给雷萍564403.53元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴洋