wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6353号原告（执行案外人）:宗元，男，1969年12月31日出生，回族，宁连公路潘家花园收费站工作人员。委托诉讼代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珍珍，江苏冠文律师事务所律师。被告（申请执行人）：庞红杨，男，1977年7月13日出生，汉族，南京长裕发电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。第三人（被执行人）：陆斌，男，1971年10月15日出生，汉族，南京鼎恒包装制品有限公司经理。第三人（被执行人）：陆晓燕，女，1973年6月26日出生，汉族，江苏交通规划设计院工作人员。原告宗元与被告庞红杨、第三人陆斌、陆晓燕案外人执行异议之诉一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宗元及其委托诉讼代理人钱宙，被告庞红杨及其委托诉讼代理人冯标，第三人陆斌、陆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗元向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在第三人陆晓燕名下位于本市浦口区天华东路XXX号X幢X单元XXX室房屋的拍卖执行；2.确认原告宗元与第三人陆晓燕对上述房屋共同享有权利。事实和理由：原告宗元与第三人陆晓燕系夫妻关系，双方婚后购买了本市浦口区天华东路XXX号X幢X单元XXX室房屋。因被告庞红杨与第三人陆斌、陆晓燕于2015年发生借款合同纠纷并诉至法院，被告庞红杨依据生效的法律文书向法院申请执行，法院责令第三人陆晓燕限期腾空上述房屋，交由法院依法进行评估、拍卖。原告宗元就拍卖上述房屋的行为不服，向法院提出执行异议，被裁定驳回了异议请求。原告宗元认为，上述房屋系其与第三人陆晓燕的共同财产，亦系唯一住房，且原告宗元与执行所涉案件无关，执行所涉案件因有关联案件尚未审结存在改判的可能性，故原告宗元诉至法院，请求判如所请。被告庞红杨辩称，1.法院在执行中已依法查询第三人陆晓燕对上述房屋享有合法权益，故对上述房屋的执行行为是正确合法的；2.原告宗元要求确认对上述房屋享有共同的权利，应当依据其提供的证据，由法院依法审查。综上，请求驳回原告宗元的诉讼请求。第三人陆斌述称，其已向南京市栖霞区人民法院另案诉讼并申请保全，第三人陆斌认为本案应暂缓相关执行行为，待另案查明事实后再进行处理，故同意原告宗元的诉讼请求。第三人陆晓燕述称，上述房屋系第三人陆晓燕与原告宗元的唯一住房。第三人陆晓燕与被告庞红杨之间的借款是出于帮忙，并非用于家庭生活，且第三人陆晓燕亦未告知原告宗元借款事宜，希望待南京市栖霞区人民法院另案查明事实后再行处理，同意原告宗元的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗元与第三人陆晓燕于1997年4月24日登记结婚。2011年10月10日，原告宗元、第三人陆晓燕（乙方）与案外人南京浦东房地产开发有限公司（甲方、以下简称浦东公司）签订了《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为本市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区9幢2单元904室房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积为111.76平方米，总价款为871862.1元，甲方应于2013年6月30日前向乙方交付房屋等等。上述合同签订后，原告宗元、第三人陆晓燕以现金及贷款的方式支付了购房款，浦东公司于2013年10月10日出具了发票，载明原告宗元、第三人陆晓燕支付购房款869131.7元（建筑面积为111.41平方米）。2015年5月25日，被告庞红杨因与第三人陆斌、陆晓燕之间的借款合同纠纷，经本院审理并于2015年7月15日作出（2015）鼓商初字第936号民事判决，判令陆斌、陆晓燕于判决生效之日起十日内归还庞红杨借款本金1029233.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月5日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。陆斌、陆晓燕不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月23日作出（2015）宁民终字第5263号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案生效后，因第三人陆斌、陆晓燕未履行生效判决所确定的还款义务，被告庞红杨向本院申请执行。执行过程中，本院对案涉房屋依法预查封，并责令第三人陆晓燕限期腾空案涉房屋，交由本院依法进行评估、拍卖。原告宗元在案涉房屋被评估后，对本院拍卖案涉房屋的行为不服，向本院提出执行异议，其主要理由是案涉房屋系原告宗元与第三人陆晓燕的夫妻共同财产，原告宗元系案涉房屋的产权人之一，其不负有偿还案涉借款的义务，故要求本院终止对案涉房屋进行拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日作出（2017）苏0106执异82号执行裁定书，裁定驳回宗元的异议请求。审理中，原告宗元、第三人陆晓燕陈述其资金不足，无法缴纳案涉房屋相关税费，故尚未办理房屋权属证书；双方仍系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告宗元、第三人陆晓燕与浦东公司签订的《南京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告宗元及第三人陆晓燕已按照合同约定支付了全部购房款，浦东公司已交付案涉房屋，但因原告宗元及第三人陆晓燕的原因，致使尚未办理案涉房屋的权属证书。鉴于案涉房屋系原告宗元与第三人陆晓燕夫妻关系存续期间所购买，故原告宗元与第三人陆晓燕对案涉房屋共同享有相应的合同权益。关于原告主张停止对案涉房屋拍卖的问题。因第三人陆晓燕对外尚存未履行债务，被告庞红杨作为第三人陆晓燕的债权人，要求对第三人陆晓燕的财产予以司法预查封并申请强制执行符合法律规定。原告宗元该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告宗元对案涉的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、原告宗元与第三人陆晓燕对本市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区9幢2单元904室房屋共同享有相应的合同权利；二、驳回原告宗元的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告宗元负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 柏 力人民陪审员 曾庆宁二〇一七年九月二十八日书 记 员 戴雅文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1101号
原告：文正武，男，1964年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：彭术双，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：文婕，女，1991年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告文正武、彭术双、文婕（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：文正武、彭术双系长洪组组民，1981年2月4日，双方登记结婚。1991年10月6日，双方共同生育文婕，文婕户口登记在长洪组。1999年3月26日，文正武领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告文正武、彭术双、文婕独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5449号
原告：徐雯丽，女，1969年8月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：褚婵，女，1982年8月21日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告徐雯丽诉被告褚婵民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年十月九日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5449号原告：徐雯丽，女，1969年8月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：褚婵，女，1982年8月21日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告徐雯丽诉被告褚婵民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年十月九日书记员  王 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特474号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：杨捷，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人杨捷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司称：2012年11月30日，创都公司与杨捷签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》，其中第九部分争议解决第二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁……”。而双方在签订合同时，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，双方协议中所选择的仲裁机构并不存在，故申请确认上述仲裁争议条款无效。
被申请人杨捷辩称：不同意创都公司的申请意见。2013年4月中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会名称变更为上海国际经济贸易仲裁委员会，其与创都公司在此之前签订协议，协议系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，上海国际经济贸易仲裁委员会更名之前，签订的合同中约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件，在上海国际经济贸易仲裁委员会更名后仍应当由其管辖。
经审查查明：
当事人双方所陈述的2012年11月30日签署《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》及仲裁条款的事实属实。
2017年8月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会向创都公司发出《王店国际吊顶城商铺委托租赁及管理合同》争议仲裁案仲裁通知。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同各方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一七年十一月九日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初388号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号
表人：方玉书，该公司董事长。委托
委托代理人：吴沅江，男，1975年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住平江县，
被告：胡其爱，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住平江县，
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告胡其爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴沅江到庭参加了诉讼，被告胡其爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡其爱于2014年7月29日与原告下属的童市支行借款一笔，金额4万元，定于2016年7月29日到期，到期后经原告方催收，被告未按约定还款，特向法院起诉。
被告胡其爱未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，被告胡其爱于2014年7月29日在原告处立据借款人民币40000元，双方约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年7月29日，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%。借款到期后经原告催收，被告胡其爱将利息结付至2015年12月30日，之后未偿还所欠本金及利息。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告诉请被告承担借款清偿责任，于法有据，应予支持。原、被告签订的借款合同中约定逾期罚息为原借款利率上加收30%，即按月利率13.325%计算逾期利息，并未超出法律规定，故原告诉请被告按此支付逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡其爱在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（借款期间内利息按月利率10.25‰自2015年12月31日计算至2016年7月29日，逾期利息按月利率13.325‰自2016年7月30日计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡其爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘咏冬
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终111号
上诉人（原审原告）：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕素兰。
上诉人七七七株式会社因与被上诉人吕素兰商标权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初61号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七七七株式会社上诉请求：依法撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初61号民事裁定书，裁定由山东省威海市中级人民法院受理并审理此案；诉讼费用由吕素兰人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉的条件其中之一规定为“有明确的被告”。七七七株式会社在起诉时已经列明了吕素兰具体信息，包括字号、注册号、实际的经营地址等。通过该信息，完全可以锁定明确的被告，原审法院应当依法审理。而原审法院仅以无法送达、七七七株式会社无法提供可以送达的地址为由裁定驳回七七七株式会社的起诉错误。
七七七株式会社向一审法院起诉请求：1、判令吕素兰立即停止侵犯七七七株式会社注册商标专用权；2、请求判令吕素兰立即赔偿七七七株式会社经济损失3万元；3、本案诉讼费用由吕素兰负担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于七七七株式会社提供的送达地址不准确，一审法院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到吕素兰并完成相关司法文书的送达。经一审法院依法释明，七七七株式会社明确表示无法继续提供准确的送达地址及吕素兰完整准确的个人信息。综上，本案七七七株式会社未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回七七七株式会社的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据上述规定，明确的被告的审查标准应当在于能否将被告同其他单位或自然人的身份区别开来，具有可识别性，也就是原告在起诉时应当提交能够证明被告身份的相关材料。本案中，虽然七七七株式会社在一审起诉时提供了吕素兰的姓名、注册号、经营场所等，但鉴于七七七株式会社起诉的主体为自然人，应当提供准确的姓名、明确的住址及身份信息等，足以使该被诉主体与他人相区别。根据七七七株式会社所述，其代理人到相关工商登记部门查询后也没有查询到吕素兰个人的详细户籍信息，而且经查明，一审法院送达时吕素兰经营场所已不存在，一审法院要求七七七株式会社提供吕素兰完整准确的个人信息，七七七株式会社亦无法提供。因此，依据现有材料，吕素兰的相关信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，七七七株式会社关于吕素兰属于明确的被告的主张本院不予支持。一审法院认定并无不当，应予维持。
综上，七七七株式会社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 于军波
审判员 张金柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢晓宇
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终111号上诉人（原审原告）：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。法定代表人：金相默，代表理事。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕素兰。上诉人七七七株式会社因与被上诉人吕素兰商标权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初61号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七七七株式会社上诉请求：依法撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初61号民事裁定书，裁定由山东省威海市中级人民法院受理并审理此案；诉讼费用由吕素兰人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉的条件其中之一规定为“有明确的被告”。七七七株式会社在起诉时已经列明了吕素兰具体信息，包括字号、注册号、实际的经营地址等。通过该信息，完全可以锁定明确的被告，原审法院应当依法审理。而原审法院仅以无法送达、七七七株式会社无法提供可以送达的地址为由裁定驳回七七七株式会社的起诉错误。七七七株式会社向一审法院起诉请求：1、判令吕素兰立即停止侵犯七七七株式会社注册商标专用权；2、请求判令吕素兰立即赔偿七七七株式会社经济损失3万元；3、本案诉讼费用由吕素兰负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于七七七株式会社提供的送达地址不准确，一审法院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到吕素兰并完成相关司法文书的送达。经一审法院依法释明，七七七株式会社明确表示无法继续提供准确的送达地址及吕素兰完整准确的个人信息。综上，本案七七七株式会社未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回七七七株式会社的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据上述规定，明确的被告的审查标准应当在于能否将被告同其他单位或自然人的身份区别开来，具有可识别性，也就是原告在起诉时应当提交能够证明被告身份的相关材料。本案中，虽然七七七株式会社在一审起诉时提供了吕素兰的姓名、注册号、经营场所等，但鉴于七七七株式会社起诉的主体为自然人，应当提供准确的姓名、明确的住址及身份信息等，足以使该被诉主体与他人相区别。根据七七七株式会社所述，其代理人到相关工商登记部门查询后也没有查询到吕素兰个人的详细户籍信息，而且经查明，一审法院送达时吕素兰经营场所已不存在，一审法院要求七七七株式会社提供吕素兰完整准确的个人信息，七七七株式会社亦无法提供。因此，依据现有材料，吕素兰的相关信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，七七七株式会社关于吕素兰属于明确的被告的主张本院不予支持。一审法院认定并无不当，应予维持。综上，七七七株式会社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  张金柱二〇一八年三月二十六日书记员  邢晓宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1204号
原告：刘晓光，男，1985年12月25日生，汉族，农民群众，住兴城市大寨乡。
被告：辽宁省兴城市大寨乡农村商业银行。法人代表：杨光。
被告：田继军，男，50岁，汉族，退职，现住兴城市大寨乡。
原告与被告名誉权纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告刘晓光负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佳烔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1337号
原告：王兴忠男，1970年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪康忠男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告王兴忠诉被告汪康忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴忠到庭参加诉讼。被告汪康忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王兴忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元。
事实和理由：2015年6月17日，被告因做工程资金周转，向原告借款10000元，并出具一份借条给原告，约定归还期限为2015年9月17日。借款到期后，原告向被告催要，未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪康忠于本判决生效之日起十日内返还王兴忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪康忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5040号
原告王爱仙。
委托代理人（特别授权）徐一超、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告蒋朝寿。
被告杨海琴。
原告王爱仙为与被告蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告蒋朝寿、杨海琴系夫妻。2014年12月25日，被告蒋朝寿向原告借款30万元，约定借期一年、月利率1.5%，后陆续支付了78000元的利息，余款至今未还。现诉请：要求判决二被告共同归还借款30万元及其从2016年6月6日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件、被告夫妻关系证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原告与被告蒋朝寿的借款合同合法有效，且该借款系被告蒋朝寿、杨海琴婚姻存续期间的共同债务，该二被告应承担共同还款付息的责任，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝寿、杨海琴于本判决生效后十日内共同归还原告王爱仙借款本金30万元及其从2016年6月6日起至全部履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋朝寿、杨海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2712号
原告：沈华杰。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：严春燕。
原告沈华杰为与被告严春燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈华杰的委托代理人应乐、被告严春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华杰诉称：原、被告原系男、女朋友关系，在双方恋爱期间，生活费都由原告承担。2012年1月10日，被告以去香港做生意为由向原告借款40000元并出具借条一份，双方没有约定利息。事后，原告从他人处了解到该40000元被被告拿去澳门赌博了，原告考虑到被告有赌博的恶习，所以和被告分手了。之后，被告向原告归还了3000元借款，余款37000元至今未还。现因原告急需用钱，故向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原�借款37000元，并支付原告利息（从2014年12月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行付款义务之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严春燕辩称：本案不属于民间借贷纠纷。2011年6、7月至2012年2月期间我与原告同居，我在原告家里帮原告做家务，帮他带小孩，在这期间我自己花了30000元生活费，另外原告给了我20000元生活费，我后来归还了原告3000元生活费。原告起初没有告诉过我他之前离过婚而且还有一个孩子，并且原告是做高利贷的，故我的家人不同意我与原告在一起，因此我就向原告提出分手，原告把我关在他家里，威胁我出具借条，不然不放我出去，我在原告的胁迫下出具了借条，当时没有人看见我被原告关押的事情。出具借条后，因为我当时很害怕，同时我念在曾和原告谈过恋爱，因此没有向相关机构报案。我去过澳门旅行和购物，但未在澳门参与过�博。
原告沈华杰向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告严春燕未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告严春燕表示记得当时向原告出具的是欠条不是借条，对该证据的真实性需要核实。本院认为原告提供的证据上有被告严春燕本人的签名，符合有效证据的形式要件，被告严春燕虽然对该证据的真实性在质证时未予确认，但经本院释明后，被告严春燕未在规定的举证期限内向本院提交鉴定申请，也未向本院提供相应的反驳证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告严春燕于2012年1月10日向原告沈华杰借款40000元，该笔借款被告严春燕归还了3000元，至今仍余37000元未还。原告为此于2014年12月22日诉至本院。
本院认为：被告严春燕向原告沈华杰借款人民币40000元的事实有原告提供的借条在案证实。被告虽然辩称借条是其在受胁迫的情况下出具的以及其并未收到过原告交付的款项，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。扣除原告自认被告已经归还的3000元借款，被告严春燕还应归还原告借款37000元。经原告催讨后，被告仍拖欠借款未还，损害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告沈华杰借款37000元，并支付逾期利息（从2014年12月22日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告严�燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，财产保全申请费402元，合计764.5元，由被告严春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年二月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1480号
原告：刘军，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李霞，女，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告刘军（下称原告）与被告李霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2018年1月2日，被告从原告处借走80000元整，并当场向原告写下借据1份。借款到期后被告未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款及利息83200元整（利息自2018年1月2日计算至2018年3月2日）；2.被告按照月息2%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。并提供以下证据：借条原件1份，拟证明被告于2018年1月2日向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款80000元并于当日向原告出具借条一份，约定于2017年2月10日前归还借款，如逾期不归还，按借款总额每日1%承担违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息3200元的诉请，因原告与被告在借条中约定2018年2月10日归还借款，故起算之日为2018年2月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持，综上，本院依法在999元（80000元×24%÷365天×19天）的范围内予以支持，自2017年2月11日起暂计算至2018年3月2日，自2018年3月3日按80000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞在本判决生效之日起七日内归还原告刘军借款本金80000元；
二、被告李霞在本判决生效之日起七日内支付原告刘军逾期利息999元（自2018年3月3日按80000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算）；
三、驳回原告刘军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳940元，由原告刘军负担25元，由被告李霞负担915元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴开田
书 记 员 陈思赟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初9号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某,女,1980年10月8日出生于浙江省乐清市,汉族,高中文化,个体户,家住吉安市青原区。因本案于2017年7月28日被取保候审。现在家中。
辩护人郭建平，江西向群律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平、被告人李某某及其辩护人郭建平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,xxxx有限公司与xx有限公司均位于吉安市青原区富滩工业园（隔路相对）。2017年6月29日14时左右,被告人李某某因在吉安市青原区富滩工业园xx区xx公司后门的十字路口挖沟埋放电缆线一事与被害人王某发生争吵并互殴。在相殴中，被害人王某将被告人李某某的右手臂咬伤。被告人李某某处理完伤口后，于当日15时许持割胶刀返回埋放电缆线的现场，用割胶刀将被害人王某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；证人周某、汪某、许某、陶某、易某、姚某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人李某某具有自首情节；被害人王某亦有过错；本案被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的损失，被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。希望对被告人李某某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，xxx有限公司与xx有限公司均位于吉安市青原区富滩工业园（隔路相对）。2017年6月29日14时左右,被告人李某某因在吉安市青原区富滩工业园xx区xx公司后门的十字路口挖沟埋放电缆线一事与被害人王某发生争吵并互殴。在相殴中，被害人王某将被告人李某某的右手臂咬伤。被告人李某某处理完伤口后，于当日15时许持割胶刀返回埋放电缆线的现场，用割胶刀将被害人王某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级，被告人李某某的伤情为轻微伤。
另查明，2017年7月17日，被告人李某某自动到公安机关投案。2018年1月21日，被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿给被害人王某人民币十三万元，并履行完毕。被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实,有被害人王某的陈述；证人周某、汪某、许某、陶某、易某、姚某的证言；吉安市公安局青原分局制作的接受证据材料清单、物证照片及制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人王某及被告人李某某的吉安市中医院入院、出院记录；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某某出具的转账记录；被害人王某出具的谅解书；乐清市公安局白石派出所出具的被告人李某某无前科的证明及被告人李某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某某因琐事与被害人王某发生争执被咬伤后，用割胶刀将被害人王某砍伤，致被害人王某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某用凶器砍伤他人，依法从重处罚。考虑到被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时，本案由民间纠纷引起，被害人王某亦有过错，且在案发后被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的损失，被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。对被告人李某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乐丹犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年一月三十日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0803刑初9号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李某某,女,1980年10月8日出生于浙江省乐清市,汉族,高中文化,个体户,家住吉安市青原区。因本案于2017年7月28日被取保候审。现在家中。辩护人郭建平，江西向群律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平、被告人李某某及其辩护人郭建平等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,xxxx有限公司与xx有限公司均位于吉安市青原区富滩工业园（隔路相对）。2017年6月29日14时左右,被告人李某某因在吉安市青原区富滩工业园xx区xx公司后门的十字路口挖沟埋放电缆线一事与被害人王某发生争吵并互殴。在相殴中，被害人王某将被告人李某某的右手臂咬伤。被告人李某某处理完伤口后，于当日15时许持割胶刀返回埋放电缆线的现场，用割胶刀将被害人王某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；证人周某、汪某、许某、陶某、易某、姚某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人李某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人李某某具有自首情节；被害人王某亦有过错；本案被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的损失，被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。希望对被告人李某某予以从轻、减轻处罚。经审理查明，xxx有限公司与xx有限公司均位于吉安市青原区富滩工业园（隔路相对）。2017年6月29日14时左右,被告人李某某因在吉安市青原区富滩工业园xx区xx公司后门的十字路口挖沟埋放电缆线一事与被害人王某发生争吵并互殴。在相殴中，被害人王某将被告人李某某的右手臂咬伤。被告人李某某处理完伤口后，于当日15时许持割胶刀返回埋放电缆线的现场，用割胶刀将被害人王某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级，被告人李某某的伤情为轻微伤。另查明，2017年7月17日，被告人李某某自动到公安机关投案。2018年1月21日，被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿给被害人王某人民币十三万元，并履行完毕。被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。上述事实,有被害人王某的陈述；证人周某、汪某、许某、陶某、易某、姚某的证言；吉安市公安局青原分局制作的接受证据材料清单、物证照片及制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人王某及被告人李某某的吉安市中医院入院、出院记录；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某某出具的转账记录；被害人王某出具的谅解书；乐清市公安局白石派出所出具的被告人李某某无前科的证明及被告人李某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李某某因琐事与被害人王某发生争执被咬伤后，用割胶刀将被害人王某砍伤，致被害人王某的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某用凶器砍伤他人，依法从重处罚。考虑到被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时，本案由民间纠纷引起，被害人王某亦有过错，且在案发后被告人李某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的损失，被告人李某某的行为得到了被害人王某的谅解。对被告人李某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李乐丹犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 易奇冈二〇一八年一月三十日法官助理 袁 娟书 记 员 罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审251号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地广西博白县西城客运站（西城路180）号，统一社会信用代码91450923737641398M。
法定代表人：刘金。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00820号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月18日作出粤中交罚［2017］00820号行政处罚决定，认定广西博白县第二运输有限公司（以下简称博白第二运输公司）使用桂Ｋ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对博白第二运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月23日向博白第二运输公司送达了粤中交罚［2017］00820号行政处罚决定书。博白第二运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博白第二运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令博白第二运输公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00820号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00820号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐淑榆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22022号
原告：郭东升，女，1968年1月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽渤海石油第一中学教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告郭东升与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭东升到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会员费1,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月21日在被告启航体育公司办理会员卡一张，交费2,100元整，会员期限为24个月。2017年9月，因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，现被告已经停业，故原告起诉要求被告退还会员费1,500元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日原告郭东升与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：二年起始日期为2017年5月25日截止日期为2019年5月25日”。2017年5月21日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002832），内容为：被告启航体育公司收到原告郭东升会员费2,100元。被告启航体育公司已于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与郭东升之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为24个月，并交纳会员费2,100元，鉴于双方签约时被告具备经营条件，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。原告主张被告应返还未能履行期间的服务费1,500元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭东升服务费1,500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初336号
原告：程怀丰，男，1962年6月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告程怀丰与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告程怀丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程怀丰撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初336号原告：程怀丰，男，1962年6月11日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告程怀丰与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告程怀丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程怀丰撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初228号
原告：赵凤军，男，1977年6月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县正阳加油站，住所地黑龙江省龙江县龙甘路北。
法定代表人：孙晓国，经理。
被告：碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，住所地黑龙江省碾子山区碾北公路1公里。
法定代表人：孙晓国，执行董事兼经理。
被告：大庆市红岗区恒昌化工有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠三街东两公里。
法定代表人：王海军，执行董事兼经理。
原告赵凤军与被告龙江县正阳加油站（以下简称“正阳加油站”）、碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司（以下简称“庆山公司”）、大庆市红岗区恒昌化工有限责任公司（以下简称“恒昌公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。被告庆山公司于2018年4月2日向本院提交答辩，称因原告赵凤军已向齐齐哈尔市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，且已决定受理，并提供了工伤认定受理决定书加以证明，故工伤案件应先仲裁后再行诉讼。
原告赵凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担侵权责任，赔偿原告赵凤军经济损失合计1,492,113.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告赵凤军系被告正阳加油站司机。2017年2月13日，原告赵凤军按照被告庆山公司经理康宏革电话安排，驾驶被告庆山公司所属车牌号为黑Ｂ×××××无运输资质车辆，到被告恒昌公司灌装燃料油，灌装过程中发生爆炸，事故造成原告赵凤军受伤。当日原告赵凤军被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为：全身火焰烧伤Ⅱ°Ⅲ°60%Ⅲ°45%；爆冲伤；右股骨踝上踝间粉碎性骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左股骨骨折；右足跟骨、舟骨粉碎性骨折；左腘血管挫伤；全身真菌侵袭性感染；创面脓毒症。住院治疗51天。出院后，因伤情未好转，继续转院治疗，共花医疗费1,287,207.43元。由于原告赵凤军不能医疗终结，被告庆山公司拒绝预付医疗费，故诉至法院。
本院经审理认为，原告赵凤军与被告正阳加油站形成劳务关系，原告赵凤军于2018年2月8日向齐齐哈尔市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，且已决定受理，被告庆山公司在法定期限内又向本院提出答辩，主张本案应依法先行进行仲裁，此主张符合法律规定，因此原告赵凤军应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一八年四月八日
书记员 于丽丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执42号
申请执行人富一恒，男，汉族。
被执行人和鹏飞，男，汉族。
申请执行人富一恒与被执行人和鹏飞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2017年8月18日作出的（2017）甘0422民初2006号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月9日立案受理申请执行人富一恒与被执行人和鹏飞民间借贷纠纷一案，在法定期限内向被执行人和鹏飞送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人和鹏飞向申请执行人富一恒给付执行款28900元，并承担案件受理费262元、执行费334元。
本案在执行过程中，本院对被执行人和鹏飞的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，经查，本院未发现被执行人和鹏飞名下有可供执行的存款及其他财产。被执行人和鹏飞在本院共有四个执行案件，（2017）甘0422执62号执行案件中，申请执行人王凯撤回执行申请；（2017）甘0422执167号执行案件中，申请执行人马基隆撤回执行申请；（2017）甘0422执550号执行案件中，终结了该案件的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已将查询到的被执行人和鹏飞的财产状况告知申请执行人富一恒，且申请执行人无法提供被执行人的财产状况，并表示什么时候被执行人有财产便什么时候执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：董鑫，男，1989年1月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼，被告董鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48474.04元，支付截止至2017年1月20日的利息13134.60元（含复利）、滞纳金15476.03元及自2017年1月21日起至判决生效之日止的按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月25日，被告董鑫向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。2013年4月21日被告第一次使用该卡消费，2015年2月7日2014年11月9日最后一次消费，2017年1月5日最后一次还款798.72元，之后再无还款或消费，截止至2017年1月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金48474.04元，利息13134.60元（含复利），滞纳金15476.03元。
被告董鑫未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告董鑫的资信材料、查询账单等证据，因被告董鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，被告董鑫向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多�归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2013年4月21日开始使用该卡消费，2014年11月9日最后一次消费，2017年1月5日最后一次还款798.72元，�后再无还款或消费。截止至2017年1月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金48474.04元，利息13134.60元（含复利），滞纳金15476.03元。
本院认为，被告董鑫向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告董鑫每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告董鑫偿还信用卡欠款本金48474.04元，支付截止至2017年1月20日的信用卡欠款利息13134.60元（含复利）、滞纳金15476.03元及自2017年1月21日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告董鑫应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48474.04元。
二、被告董鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的信用卡欠款利息13134.60元（含复利）、滞纳金15476.03元及自2017年1月21日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告董鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 潘建永
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初308号
原告：吕新现，男，1976年4月30日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吴玉敏，女，1974年11月24日出生，汉族，住址同上,系原告之妻。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕新现与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉敏到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕新现向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告玉米折款共计6000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告卖给二被告粮食，折款6000元整，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2017年6月12日，原告吕新现将粮食卖到被告处，粮食价款6000元，被告张青淑为原告出具凭证号码为6071434收据一份，并加盖被告北方合作社的财务专用章。后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社�原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕新现粮食款6000元；
二、驳回原告吕新现对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈会军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初353号
原告：陆霖，男，1980年8月11日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽律师事务所律师。
被告：夏平，男，1971年5月10日出生，汉族，住当涂县。
原告陆霖与被告夏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陆霖于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏平的起诉。
本院认为，原告陆霖要求撤回对被告夏平的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆霖撤回对被告夏平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆霖负担。
审判员 黄欣欣
二〇一八年三月八日
书记员 魏 震
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2862号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：唐强，支行行长。
被执行人：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：何伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨文伯，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于化龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王伟绩、罗绪、何伟、杨文伯、于化龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金287000元、利息19224.88元及余欠利息，案件受理费2947元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王伟绩、罗绪、何伟、杨文伯、于化龙名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权49200元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2862号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：唐强，支行行长。被执行人：王伟绩，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：罗绪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨文伯，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于化龙，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王伟绩、罗绪、何伟、杨文伯、于化龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金287000元、利息19224.88元及余欠利息，案件受理费2947元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王伟绩、罗绪、何伟、杨文伯、于化龙名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，申请人要求不对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权49200元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十一日书记员  杨景东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2361号
原告铜山县农村信用社合作联社东环路分社。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告薛向雷，男，1983年1月4日生，汉族。
被告耿洋，男，1982年8月16日生，汉族。
被告耿虎，男，1986年4月13日生，汉族。
本院在审理上述原告铜山县农村信用社合作联社东环路分社与被告薛向雷、耿洋、耿虎同业拆借纠纷一案中，原告铜山县农村信用社合作联社东环路分社未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘新未
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4420号之一
申请执行人任春丽，女，1971年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人任春丽与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6471号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任春丽借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、经查，被执行人喻敏强在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人喻敏强有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、查明，被执行人喻敏强在台州市黄岩森元塑料制品厂处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
5、目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。
因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人喻敏强采取媒体曝光等措施。并对被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4420号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4420号
本院在执行申请执行人任春丽与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻敏强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将喻敏强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4420号之一申请执行人任春丽，女，1971年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人任春丽与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6471号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任春丽借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查，被执行人喻敏强在台州市范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人喻敏强有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、查明，被执行人喻敏强在台州市黄岩森元塑料制品厂处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单，同时对被执行人喻敏强采取媒体曝光等措施。并对被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4420号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 金 一
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初336号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘善林，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人刘善林犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人刘善林等人到珠海市香洲区前山翠微村三王庙明珠楼16号506房，入户盗走被害人邓某黑色联想牌笔记本电脑一部、钱包一个等物品。2017年12月13日，被告人刘善林被抓获。
另查明，2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人刘善林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，刑事判决书，情况说明，现场照片，鉴定书，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘善林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘善林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘善林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘善林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初632号
原告黄新党。
被告王志德。
被告蒋首霞。
原告黄新党诉被告王志德、蒋首霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄新党、被告王志德、蒋首霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新党诉称；2015年夏季，原告经被告蒋首霞介绍，受雇于被告王志德在平原新区外国语学院工地从事建筑工作。2015年11月3日，工程完工后，被告王志德尚欠原告工资10188元，承诺过年还清，被告蒋首霞签字作担保。到2016年春节后，被告仍未支付原告工资款，后经多次催要，被告拒绝支付。请求依法判令被告支持原告工资10188元。
被告王志德辩称，我确实欠原告工资款，但是已经给了他6500元，现在欠他7188元。
被告蒋首霞辩称，2015年农历腊月28日晚上在平原新区外国语学院分钱时经我的手给了原告1500块钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠款凭证一份。
二被告对原告提供的证据质证后均表示无异议。
被告王志德向本院提交的证据有2月6日证明一份。
原告及被告蒋首霞对被告王志德提交的证据质证后均表示无异议。
被告蒋首霞未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告及被告提供的证据双方质证后均表示无异议，均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年夏季，原告经被告蒋首霞介绍，开始跟随被告王志德在新乡市平原示范区外国语学校工地干活。2015年11月3日工程完工后，经结算，被告王志德欠原告工资款13788元，被告王志德为原告出具了欠款凭证，被告蒋首霞作为担保人在欠款凭证上签字。2015年农历腊月28日经被告蒋首霞之手支付原告工资1500元，其中500元是包工钱，不包含在13788元内。2016年2月6日被告王志德支付原告工资款2000元，现剩余10188元未支付原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王志德之间的权利义务关系明确，原告跟随被告王志德干活，现尚欠原告工资款10188元，应予支付。被告蒋首霞作为保证人未约定保证方式，根据担保法相关规定，对被告王志德所欠工资款应承担连带保证责任，被告蒋首霞履行债务后，可以向被告王志德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王志德于本判决生效后十五日内支付原告黄新党工资款10188元，被告蒋首霞承担连带清偿责任；
本案受理费55元，减半收取28元，由被告王志德、蒋首霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 台
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异6号
异议人：张忠寿，男，1952年11月22日生，汉族，阳泉市郊区人。
申请执行人：赵园平，男，1973年10月9日生，汉族，平定县人。
申请执行人：郑科敏，女，1976年8月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：朱利国，男，1980年2月25日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定德运昌物流有限公司。
法定代表人：魏增胜，总经理。
被执行人：张志宝，男，1986年10月29日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，任公司经理。
委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院冻结了异议人张忠寿的银行帐户存款，从2017年5月31日至2018年5月31日时止,异议人提出，冻结的数额中未保留最低生活标准，故向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵园平己于2016年死亡，异议人付给申请执行人的护理费应退还，另外，平定法院冻结了异议人养老金的银行帐户存款时，未保留其的最低生活标准，故向平定法院提起书面异议申请。
本院查明，本院依据己发生法律效力的（2015）平民初字第00349号民事判决，受理了申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依申请执行人的申请，本院从2017年5月31日至2018年5月31日冻结了异议人张忠寿的银行帐户存款，异议人提出，未给其保留最低的生活标准，故向本院提出异议申请。
本院认为，异议人所主张的冻结其的银行帐户存款时应保留必要的生活费用之请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护受害人的权利，（2015）平民初字第00349号民事判决己确定了护理期限，且己发生法律效力，异议人主张的退还护理费一节，不属于执行异议案件审查范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
执行期间应保留异议人必要的生活费用，驳回异议人张忠寿所提的其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市人民法院提起复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏思杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1244号
上诉人（原审原告）李海申，男，1957年5月17日出生，群众，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇北召马村。
法定代表人：李军利，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王华英，系河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李海申因与被上诉人邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对诉争土地面积大小以及被上诉人收到的占地补偿款中是否包括诉争土地的占地补偿款未查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2217号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人李海申预交的二审案件受理费195元予以退回。
审判长 郝 诚
审判员 袁景春
审判员 乔 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1046号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林爱如，女，1978年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人林爱如犯非法经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察蔡某奋出庭支持公诉，被告人林爱如到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月，被告人林爱如让亲戚朋友在温州本地各商业银行办理银行卡几十张供自己去澳门使用。同月30日，被告人林爱如携带上述银行卡前往澳门，然后将自己存于招商银行卡上的人民币转入上述几十张商业银行卡中，利用大陆商业银行卡在澳门每天每卡可限额取现10000元港币之机，取现后以高于港币人民币兑换汇率卖给澳门当地赌场、商店等，收取人民币后不断循环兑换买卖，至2016年10月7日止，交易金额累计达人民币约580万元，非法获利人民币1万余元。
在本院审理过程中，被告人林爱如已退出上述违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林爱如在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，银行交易记录，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱如违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林爱如归案后能如实供述自己罪行，并已退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林爱如犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林爱如退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 肖云磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1938号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告赵东兴，男，1963年7月3日出生，汉族，保定市满城区。
被告赵东奇，男，1958年12月30日出生，汉族，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵东兴、赵东奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵东兴偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月30日至2014年9月29日按月息9‰计算，扣除已还利息900元，自2014年9月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮5%计收利息）；2、被告赵东奇承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告下属分支机构坨南信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告赵东兴为借款人，赵东奇为担保人，合同约定借款金额50000元，借款期限为2012年9月30日至2014年9月29日，借款利率月利率9‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5%计收利息。合同签订合同，原告于同日履行了借款义务，被告陆续偿还借款利息（详见还息明细），截止起诉日被告未能清偿借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时所诉被告应当明确，本案根据原告所提供的被告住所地信息，原址查无此人，法院无法送达相关诉讼文书，且原告也不能提供被告其他身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所诉主体不明确，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执456号
申请执行人：陈汉清，男，1987年11月29日生，汉族，大专文化，机械设计，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
陈汉清与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行，该案执行标的6266元，未执行标的6266元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团�限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判�王俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1506号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何松永，男，1997年8月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，务工，住平南县。因本案2017年10月4日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人何松永犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月3日23时许，被告人何松永在本区东屿南路东日老人公寓2幢2单元203室宿舍内，因认为被害人赵某1影响他人休息，挥拳将被害人赵某1右眼打伤。经鉴定，被害人赵某1右眼眼球破裂，右眼前房积血，右眼晶体脱位，右眼视网膜脱离，右眼脉络膜脱离行修复术后，伤势评定为轻伤二级。
案发后，公安人员于2017年10月4日在本区东屿南路东日老人公寓2幢2单元203室宿舍抓获被告人何松永。
上述事实，被告人何松永在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、病历、证人刘某、罗某、雷某、王某、杨某的证言、被害人赵某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松永因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何松永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何松永有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何松永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2017年10月18日起至2018年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初461号
起诉人梁东升，男，汉族，1938年12月17日生，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住宁都县，手机
2018年1月17日，本院收到起诉人梁东升的起诉状（被告卢秀英）。起诉人梁东升向本院提出诉讼请求：
1、请求法院撤销卢秀英《声明书》中虚构梁东升死亡的事实。
2、依法撤销宁都县公证处（98）宁证字第1212号声明公证书。
事实和理由：
宁都县公证处作出的（98）宁证字第1212号公证，所公证的内容与事实不符，被告卢秀英在公证处的声明书所载的梁东升于1991年病故与事实不相符，起诉人梁东升至今活着。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，请求法院支持起诉人（原告）梁东升的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人梁东升于2016年11月14日以宁都县公证处为被告向本院提起民事诉讼，提出了上述诉讼请求，我院审理中依法追加了卢秀英、梁礼敏、梁镇祥为被告。本院于2017年3月2日已作出（2016）赣0730民初2624号民事判决。现起诉人梁东升以同一事实、同一理由及相同请求重新向法院提起诉讼。本院认为，起诉人的起诉，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
对起诉人梁东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 卢 斌
审判员 陈明明
审判员 郭 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1333号
原告：王海明，男，1970年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪大厦C幢901、903室。
法定代表人：孙伯儒，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告王海明与被告舟山祥生置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王海明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海明负担。
审判长 赵 晖
审判员 陈建群
审判员 张卓峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2806号
申请执行人周文仙，女，1971年11月27日出生，住建德市。
被执行人芮晓雷，男，1975年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行周文仙与芮晓雷（2017）浙0726执2806号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7942号判决书已于2017年04月06日发生法律效力。申请执行人周文仙于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人芮晓雷支付执行款94350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2806号申请执行人周文仙，女，1971年11月27日出生，住建德市。被执行人芮晓雷，男，1975年11月11日出生，住浦江县。本院在执行周文仙与芮晓雷（2017）浙0726执2806号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7942号判决书已于2017年04月06日发生法律效力。申请执行人周文仙于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人芮晓雷支付执行款94350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3195号
上诉人（原审被告）：常德华网电力建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：周尚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟文、陈美心，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市科创电气有限公司，住所地：台山市水步镇。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。
法定代表人：文辉。
上诉人常德华网电力建设有限公司佛山分公司因与被上诉人台山市科创电气有限公司、原审被告常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人台山市科创电气有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对原审被告常德华网电力建设有限公司的起诉。
本院认为，台山市科创电气有限公司申请撤回对常德华网电力建设有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且征得了其他当事人的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许台山市科创电气有限公司撤回对常德华网电力建设有限公司的起诉。
二、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初618号案中关于对常德华网电力建设有限公司所应承担的责任部分的判决内容；
本裁定为终审裁定。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3195号上诉人（原审被告）：常德华网电力建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：周尚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文、陈美心，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市科创电气有限公司，住所地：台山市水步镇。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉。上诉人常德华网电力建设有限公司佛山分公司因与被上诉人台山市科创电气有限公司、原审被告常德华网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人台山市科创电气有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对原审被告常德华网电力建设有限公司的起诉。本院认为，台山市科创电气有限公司申请撤回对常德华网电力建设有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且征得了其他当事人的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许台山市科创电气有限公司撤回对常德华网电力建设有限公司的起诉。二、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初618号案中关于对常德华网电力建设有限公司所应承担的责任部分的判决内容；本裁定为终审裁定。审判长  梁秉锋审判员  李 海审判员  张萍辉二〇一七年十二月十九日书记员  张晓明