wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02376号
原告：周浩，男，汉族，泉通回转支承公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：冶木海卖，男，回族，个体工商户，户籍地青海省化隆回族自治县，经常居住地安徽省马鞍山市。
原告周浩诉被告冶木海卖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告冶木海卖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称：原告于2015年3月21日经转让接手马鞍山市雨山区霍里山环形大道88号2号楼一层北面2号房，该房屋在转让给原告之前，系出租给被告冶木海卖，在原告受让后，转让人同时将该房屋租赁合同承继给原告，租期至2015年7月22日，房租3680元/月。但冶木海卖自2015年2月21日至今，未再交纳房租，共欠原告5个月房租共计18400元。原告多次催讨未果，以致成讼。
被告冶木海卖辩称：1、原被告所签订的房屋租赁合同显失公平，该合同只约定了被告的违约责任，而未约定原告的违约责任。因为被告未曾上过学，对合同违约内容一无所知；2、房屋在合同未到期的情况下被告收回，原告违约在先，故原告应双倍退还被告定金（押金）5000元；3、由于该房屋于2015年6月30日已收回，因此被告只应交纳四个月的房租，即14720元；4、经双方约定被告续租一个月（2015年7月），房租3170元，该款项被告已实际支付，但原告未让被告租住该房屋，故原告应返还被告3170元；5、被告只应再付给原告租金6550元。
原告周浩为支持其诉请向本院递交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年8月20日房屋租赁合同复印件一份，证明原被告系租赁关系；3、收款收据、2012年9月14日租房合同、2015年3月21日转让合同复印件各一份，证明1、原告向开发商交纳押金；2、该房屋系原告从金亚庆处转租的。
对于原告周浩的证据，被告冶木海卖质证意见如下：1、对原告的身份证复印件无异议；2、对该房屋租赁合同有异议，被告最初是与徐田田签订租赁合同的，后被告得知金亚庆将房屋转租给原告，被告告知原告该房屋即将到期，不要再转租；3、对收款收据有异议，被告向原告交纳押金2500元，原告并没有退给被告，后被告又交纳房租3170元。对徐田田和阿里巴巴签订的合同无异议。当时原、被告约定房屋几经转让，但协议内容不变，刚开始原、被告是一年一签，但原、被告签订的租赁合同只有11个月。另外6月30日原告即将房屋收回。
被告冶木海卖向本院递交证据如下：1、通知原件一份，证明开发商通知该房屋将于6月30日被收回；2、房屋租赁合同原件两份，证明原告最初是与徐田田签订租赁合同，后徐田田转租给金亚庆，金亚庆转租给周浩，在合同中约定协议内容不变。3、收据原件一份，证明被告向原告支付房租3170元。
对被告冶木海卖提交的证据，原告周浩均无异议。
本院对双方提交的证据认定如下：对周浩提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可；对冶木海卖提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原、被告于2014年8月20日签订房屋租赁合同，双方约定原告将座落于马鞍山市雨山区霍里山环形大道88号一层东面底铺出租给被告冶木海卖，租期自2014年8月22日至2015年7月22日止，租金3680元/月。冶木海卖承租房屋后，尚欠原告2015年2月22日起至2015年6月22的房租。
另查明：原、被告合议2015年7月的租金为3170元，被告已支付该款项。原告在庭审中承认因房屋装修，被告在2015年7月未实际在承租房屋中经营，同意返还租金3170元。
本院认为：原、被告签订了租赁协议后，原告已按协议约定将房屋交付被告使用，被告应按合同约定的期限及时支付租金，但被告至今尚欠原告2015年2月22日-6月22日租金14720元，故其应及时支付原告租金14720元。因原告在庭审中同意扣除7月租金3170元，被告尚应支付原告租金11550元。被告在庭审中辩称因开发商在租赁合同期限届满前一个月收回房屋，故要求原告双倍返还定金5000元，因其未提起反诉，故本院对此不予支持。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冶木海卖于本判决生效之日起十日内向原告周浩支付租金11550元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周浩负担50元，被告冶木海卖负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1630号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
被执行人王凌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郭建展，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初381号民事判决，于2016年9月3日向被执行人王凌、福建省东南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凌、福建省东南建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月六日
书记员 陈密群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈承斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈承斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈承斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，491.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，491.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第375-3号
申请执行人胡新明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。
被执行人二十一冶建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：朱克俊，任该公司总经理。
被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨景民。系该公司董事长。
本院于2015年1月22日作出的（2014）吴红执裁字第375号执行裁定书，裁定冻结被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行账户存款150248.53元，冻结期限为6个月。现因被执行人二十一冶建设有限公司已经将本案处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人二十一冶建设有限公司在中国工商银行存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年二月四日
书记员 马金才
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第334号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 凌宗亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第163号
罪犯杨庆军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月19日作出（2005）海法刑初字第1882号刑事判决，以被告人杨庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2010年4月30日本院作出（2010）张刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨庆军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨庆军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2005年2月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3944号
原告何永峰，男，汉族。
被告金青松，男，汉族。
本院在审理原告何永峰诉被告金青松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为231元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴燕如
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第740号原告：潘某某，男，1974年生。委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1979年生。原告潘某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与吴某某于1996年相识后，双方自由恋爱，于1997年农历9月26日（1997年10月27日）按照民族风俗习惯结婚，当时没有办理结婚证，至今未补办结婚证。婚后生育子女二人，长子潘某甲，1997年×月×日生，长女潘某乙，2000年×月×日生。由于被告长期外出，未尽到妻子和母亲责任，双方感情破裂，故诉至法院，请求判决长女潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10，000.00元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告潘某某与被告吴某某于1996年相识后，双方自由恋爱，后于1997年10月27日按照民族风俗习惯举行婚礼同居生活，至今办理结婚登记手续。生育子女二人，长子潘某甲，1997年×月×日生，现已经独立生活；长女潘某乙，2000年×月×日生，黄平县××中学学生。经本院询问，潘某乙要求由原告抚养，因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明双方是否有共同财产和债权债务。贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2013年贵州省农村居民人均纯收入为5，434.00元／年本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，属于同居关系。现原告向本院提起子女抚养之诉，本案属于同居期间子女抚养纠纷案件。原、被告之长子已经独立生活，不需要双方抚养。长女潘某乙要求由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告一次性支付10，000.00元的抚养费符合法律规定和当地实际生活水平，本院予以支持。现因被告未到庭参加诉讼，本院难以查明双方是否有共同财产和共同债权债务，故本案中，不对财产进行处理。今后双方如产生财产分割纠纷，可以自行协商解决或请有关组织调解，也可以依法向人民法院提起财产分割诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘某某与被告吴某某所生长女潘某乙由原告潘某某抚养，被告吴某某一次性支付抚养费壹万元（￥：10，000.00元），限于本判决发生法律后六个内一次性付清。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。审判员 龙 江 洪二〇一四年十二月二十六日书记员 杨敏（代）附：本案适用的相关法律和司法解释条款一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1820号
上诉人（原审被告）任庆贵。
委托代理人崔××，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢志奎。
委托代理人胡××，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢志福。
委托代理人邢志奎，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）邢会金。
委托代理人邢志奎，基本情况同上。
上诉人任庆贵与被上诉人邢志奎、邢志福、邢会金买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年5月28日立案受理，于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第1851号民事判决。宣判后，任庆贵不服，提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任庆贵的委托代理人崔××、被上诉人邢志奎并作为被上诉人邢志福、邢会金的委托代理人，被上诉人邢志奎的委托代理人胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邢志奎、邢志福、邢会金从事倒卖红砖生意，接到通知即刻口头议定价格及数额送货上门。自2014年5月10日至2014年5月15日邢志奎、邢志福、邢会金分八次送任庆贵处红砖总计84000块，八次入库单均是任庆贵签收，但八张入库单均未标明单价及金额，任庆贵称替其兄长任××代为收砖，但证人任××对邢志奎、邢志福、邢会金所送达红砖不予认可。故邢志奎、邢志福、邢会金诉至法院，要求任庆贵给付邢志奎、邢志福、邢会金砖款28560元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，邢志奎、邢志福、邢会金向任庆贵送红砖84000块，分八次送达，任庆贵均签收，任庆贵自己对签收入库单亦无异议。邢志奎、邢志福、邢会金所述为任庆贵送达红砖证据确凿，买卖合同成立且已经实际履行。任庆贵所述系受其兄任××委托，但任××不予认可，且任庆贵不能提交其它证据证明其对邢志奎、邢志福、邢会金所送达签收的委托证明。故任庆贵对其签收的红砖应承担付款责任。邢志奎、邢志福、邢会金所述砖款单价每块0.34元，任庆贵不予承认，邢志奎、邢志福、邢会金也未能提交有效证据证明，法院不予认定。因运输红砖各项消损，利润等确定砖价又受多种不定因素影响，物价部门亦不能做出评估。法院所能采信的证据，只能按出厂砖价每块0.27元认定其砖款价值。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判�如下；“被告任庆贵于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告邢志奎、邢志福、邢会金砖款22680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由三原告分担64元，由被告承担450元。”
宣判后，上诉人任庆贵不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：任庆贵与各被上诉人不存在买卖合同关系，入库单虽系任庆贵签收，但任庆贵并非实际购买人，系受案外人任××委托签收，各被上诉人也不是接到任庆贵电话送砖，任××购买的红砖系这一批，系通过张×自姜××手中购买，并支付了全部货款。上诉人认为可能涉及刑事诈骗，应移送公安机关。
被上诉人邢志奎答辩认为，�志奎、邢志福、邢会金为任庆贵送砖，送货单上有任庆贵签名，故任庆贵应支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢志福答辩意见与邢志奎一致。
被上诉人邢会金答辩意见与邢志奎一致。
二审期间，任庆贵提供任××、张×、姜××的证人证言，证明任庆贵受任××委托在入库单上签字，任庆贵或任××都没有和邢志奎、邢志福、邢会金建立买卖合同关系，砖款已经在收砖之后给付清楚了。
证人任××陈述，唐王焊机工地的砖由其负责供应，邢志奎、邢志福、邢会金送的砖是其向张×购买的，由其弟任庆贵代其签字，其将砖款给了张×。
证人张×陈述，姜××告知其有便宜砖，其告知任××，任××要，之后砖就送到工地，谁送的不清楚，等砖拉完了，任××将钱给了其，0.26元一块，其把钱给了姜××，姜××打了收条，载明2014年5月14日，唐王焊机工地砖款19320元。
证人姜××陈述，其朋友孙××有一批便宜砖问其是否要，其告知张×，过了半个月，张×说要砖，其联系孙××，让孙××送砖，其以0.23元买的，以0.25元的价格给的张×。之后其拿到砖款后给了孙××，孙××给了其收条和入库单的记账联，收条载明2014年5月15日，收到姜××红砖砖款21000元，收款人孙××、韩××。
邢志奎、邢志福、邢会金质证意见一致，均认为，任××与任庆贵系亲属有利害关系，对证言真实性不认可，张×、姜××均不是实际送砖人，证言存在矛盾，不予认可。
经审查本院认为，任庆贵提供任××、张×、姜××的证人证言，证言之间关于砖款数额、付款时间存在矛盾之处，亦与邢志奎、邢志福、邢会金送砖完毕时间不相符合。邢志奎、邢志福、邢会金对上述证人证言不予认可，故对任庆贵提供的证人证言，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查�的事实一致。
本院认为，邢志奎、邢志福、邢会金接到要求送砖的电话后，送砖至指定地点后，任庆贵予以签收，并将入库单存根交付邢志奎、邢志福、邢会金，双方之间买卖合同成立并已实际履行。邢志奎、邢志福、邢会金据此主张砖款，任庆贵应予支付。任庆贵上诉主张系任××委托其签收、该砖系任××向案外人购买，但未能提供有证明力的证据支持其主张，对其主张本院不予支持。任庆贵上诉主张本案涉及刑事诈骗，但并未提供证据证明，亦未向公安机关报案，其要求将本案移送公安机关的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人任庆贵负担。
本�决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人侯瑞志，无业。2010年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第49号起诉书指控被告人侯瑞志犯诈骗罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人侯瑞志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月至9月间，被告人侯瑞志以认识市领导，能为被害人谷某甲的女儿谷某乙安排工作为由，在唐山市路北区216楼付1门3号谷某甲家中，分多次诈骗其人民币共计11万元，全部挥霍。
上述事实，被告人侯瑞志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人侯瑞志的供述、被害人谷某甲的陈述、证人谷某乙等人的证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯瑞志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯瑞志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯瑞志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯瑞志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2020年10月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年三月十日
书 记 员 刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3913号
罪犯虎玉琼，女，1979年5月15日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人虎玉琼犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。被告人虎玉琼不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月28日起至2028年2月20日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯虎玉琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎玉琼的考核结果，以罪犯虎玉琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虎玉琼系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2025年8月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎玉琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎玉琼减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月28日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第464号
原告何某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人周新明，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，银行干部，住江西省余干县玉亭镇四衙路5号，公民身份号码3623291971********，一般代理。
被告李某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周新明，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年中秋节后，原告与被告经人介绍相识，相识后没过多久，被告就前往昆明做生意。1999年农历12月25日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2001年在余干县洪家嘴乡民政所补办了结婚证。2001年2月9日生育女儿李甲，2008年12月15日生育儿子李乙。从结婚至今，被告一直不顾家，经常在外赌博，结婚后，很少寄钱回家。我俩性格极为不合，连说话都很少，被告在外电话都很少打回来，对女儿、儿子一点都不关心。小孩一直是由我抚养长大。为了这个家，我俩在余干县洪家嘴乡中湖村林头村小组建造一幢房屋（房产证号：房权证洪家咀乡字第201352**号）。为了挽救这个家，给孩子们的幸福，虽我相尽了各种办法，被告还是无济于事，没有任何行动来挽救这个家庭。从2013年正月至今，我俩一直分居。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，且无和好可能。现依据有关法律规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李甲归原告抚养，婚生儿子李乙归被告抚养；平分夫妻共同财产坐落于余干县洪家嘴乡中湖村委会林头村小组一幢房屋。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所诉离婚理由纯属捏造，黑白颠倒，并恶意隐瞒事实真相，诉请完全不成立，请求法院驳回。1、双方原本感情很好，并生育一女一子，急需双方共同努力抚养教育，被告不同意离婚。被告从未向原告提出过离婚，并一直在外打工寄钱回家，原告从结婚到现在从没帮种家里的良田或菜地，吃住用钱全部由被告家里负担，二个子女的抚养也都是被告的父亲负责接送并承担所有生活费。原告没拿出过一分钱给父亲，然而原告诉状称其抚养了子女，毫无事实依据。2、建于老家的房屋，不属于共同财产，是由被告父亲出资建造。位于老家地皮建房，建房费用全部是由被告父亲负担的，原告分文没出建房费，不仅如此，原告未经我父亲同意，私下通过关系，隐瞒事实真相，办理了原告名下的房产证，这侵害了我父亲的利益，现在原告以此为由分割房产，可见原告蓄谋以久，居心不良！因为建房，我父亲欠债累累，至今还欠到借款12.5万元，其中2009年上半年向李冬春借款3万元，下半年向李兰花借款3万元，向李丽丽借款2万元，2010年向李官全借款2万元，还欠师傅工资2.5万元，以上借款都有证人证言。3、原告私下借款，并没用于家庭生活。应该由原告个人偿还。2012年李兰花通过银行转帐借给原告2万元用于建房粉刷，李兰兰和李丽丽又分别用现金支付的方式借给原告4.5万元建房款，但是原告私下截留并没用于建房或家庭生活所用，全部存放在娘家，因此以上6.5万元债务应该由原告偿还。4、原告婚姻上存在过错，与有妇之夫周金胜非法同居，破坏了双方家庭，根据《婚姻法》第四十六条第二项，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。原告从2012年开始和同学关系的有妇之夫周金胜往来堪密，后又合伙开裁缝店，结果人财两空，钱分文没有，还与周金胜搞男女关系，拦河坝村民经常夜里看到，有人用摩托车或小车接送原告去县城玩乐，被告邻居徐秋兰亲眼所见。陈宝英也可以指证。并且另有证人李秀英可证实原告与周金胜非法同居关系。因此如果原告坚持离婚，被告人没有过错，有权追求损害赔偿。总之，原告提出离婚，被告感到突然，希望原告能痛改前非，将不记前嫌，好好过日子，如果原告坚持离婚，被告请求法院驳回原告其他诉求，因为房产为父亲出资所建，非夫妻共同财产，并且原告须还清个人借款，加上原告非法与他人同居，按法律规定赔偿被告经济损失10万元，反之，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况。
2、原、被告及子女的常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的身份及居住地。
3、原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
4、余干房权证洪家咀乡字第201352**号房屋所有权证，证明原告与被告有座落在余干县洪家嘴乡中湖村委会林头村小组一栋个人自建房。
5、李甲的声明，证明李甲愿意随原告一起生活。
被告对原告提供证据，提出如下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、对证据2无异议。但是，原告的办理的户口本我
不知道。
3、对证据3，办理结婚证我没有到场签字，办理一两年之后我才知道。
4、对证据4，该房产证办理时我不知道，我也没有到场签字。
5、对证据5，李甲的签名我不能确定。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告李某身份证，证明被告李某的身份；
2、余干县洪家嘴乡中湖村民委员会及其证人李旺忠、李秀英、李浩、陈宝英、徐秋兰的证明，证明何某婚姻存在过错，经常性与有妇之夫周某某非法同居，破坏了自己和别人的家庭，并且周某某经常骑车接送于她。
原告对被告提供证据，提出如下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、对证据2，村委会及其证人未到庭作证，不能达到证明目的。
综上，经审理查明认定的事实如下：原告何某与被告李某于1999年农历12月25日按农村习俗请客同居，于2011年2月办理结婚登记并领取结婚证，于2001年2月9日生育女儿李甲，于2008年12月15日生育儿子李乙。现李甲与原告一起生活，李乙在被告家生活。被告李某于2013年正月17日外出打工，于2014年农历12月初回家过年。原、被告双方在分居生活时，但双方有时会电话联系。被告李某回家后，原、被告双方仍分居生活。
另，原、被告有座落在余干县洪家嘴乡中湖村委会林头村小组家庭共同财产一幢房屋，但在本案诉讼中，原告何某对房屋未申请进行评估。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻分居生活，现分居已满两年，经调解和好无效，故原告请求离婚，本院应予支持。原告请求抚养女儿李甲，儿子李乙归被告抚养，且李甲同意与原告一起生活，故本院应予照准。被告提出原告有过错，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。原、被告提出夫妻共同债务，因原、被告未提供充分证据证实，故本院不予支持。原、被告家庭共同财产一幢房屋，因该房屋未进行评估，且双方对房屋价值未达成一致意见，故该房屋分割可另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告何某与被告李某离婚；
2、原告何某与被告李某婚生女儿李甲由原告何某抚养至能独立生活时止；婚生儿子李乙由被告李某抚养至能独立生活时止；
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一五年六月二十三日
书记员 江 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02298号
原告：梅玉兰，女，1934年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡梅杰，居民，系原告之子。
被告：叶华林，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅玉兰与被告叶华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梅玉兰的委托代理人胡梅杰到庭参加诉讼，被告叶华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玉兰诉称：2008年10月，被告以和别人合伙做生意缺少资金为由，向我借款，截止到2012年5月18日，被告共计欠款211000元，并出具借条一张，言明月利率为2.6%，一年内还清。被告后分11次偿还原告39000元，余下欠款被告以种种理由拖延不付。为维护我的合法权益，现请求被告偿还借款172000元及利息。
叶华林未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
经审理查明：2008年10月15日，叶华林向梅玉兰借款100000元，双方约定利息为月利率2.6%。2012年5月18日，双方经结算，本金100000元、利息为111000元，合计211000元，由叶华林向梅玉兰出具借条一张，该借条载明：“今借到梅玉兰人民币贰拾壹万壹仟元正（211000），一年内还清。叶华林2012年5月18日（月利2.6%）叶华林”。自2012年9月29日起至2014年2月22日止，被告分11次共计偿还原告39000元。借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定。
本院认为：叶华林向梅玉兰借款本金100000元，事实清楚，证据充分，叶华林与梅玉兰债权债务关系明确，叶华林应予以偿还。公民之间的借贷，出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，应按实际出借款数计息。故原告主张利息110000元再次按月利率2.6%计算利息，违反法律规定，本院不予支持；利息计入本金计算复利的，其利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，双方约定按月利率2.6%计算利息，该约定的利率过高，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于被告偿还原告39000元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，没有约定的应按照先息后本的顺序认定，故被告偿还的39000元，应为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华林于本判决生效后十日内偿还原告梅玉兰借款本金人民币100000元及利息（利息自2008年10月15日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告叶华林已偿还利息39000元予以扣除）；
二、驳回原告梅玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告叶华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02298号
原告：梅玉兰，女，1934年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡梅杰，居民，系原告之子。
被告：叶华林，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅玉兰与被告叶华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梅玉兰的委托代理人胡梅杰到庭参加诉讼，被告叶华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玉兰诉称：2008年10月，被告以和别人合伙做生意缺少资金为由，向我借款，截止到2012年5月18日，被告共计欠款211000元，并出具借条一张，言明月利率为2.6%，一年内还清。被告后分11次偿还原告39000元，余下欠款被告以种种理由拖延不付。为维护我的合法权益，现请求被告偿还借款172000元及利息。
叶华林未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
经审理查明：2008年10月15日，叶华林向梅玉兰借款100000元，双方约定利息为月利率2.6%。2012年5月18日，双方经结算，本金100000元、利息为111000元，合计211000元，由叶华林向梅玉兰出具借条一张，该借条载明：”今借到梅玉兰人民币贰拾壹万壹仟元正（211000），一年内还清。叶华林2012年5月18日（月利2.6%）叶华林”。自2012年9月29日起至2014年2月22日止，被告分11次共计偿还原告39000元。借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定。
本院认为：叶华林向梅玉兰借款本金100000元，事实清楚，证据充分，叶华林与梅玉兰债权债务关系明确，叶华林应予以偿还。公民之间的借贷，出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，应按实际出借款数计息。故原告主张利息110000元再次按月利率2.6%计算利息，违反法律规定，本院不予支持；利息计入本金计算复利的，其利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，双方约定按月利率2.6%计算利息，该约定的利率过高，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于被告偿还原告39000元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，没有约定的应按照先息后本的顺序认定，故被告偿还的39000元，应为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华林于本判决生效后十日内偿还原告梅玉兰借款本金人民币100000元及利息（利息自2008年10月15日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告叶华林已偿还利息39000元予以扣除）；
二、驳回原告梅玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告叶华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2600号
原告：季某，女，1985年4月18日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告季某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告季某于2017年2月16日明确表示拒交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告季某撤回起诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年二月十六日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2600号原告：季某，女，1985年4月18日出生，汉族，住上海市。被告：杨某，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市。原告季某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告季某于2017年2月16日明确表示拒交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告季某撤回起诉处理。审判员 许 颢二〇一七年二月十六日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第528号
原告张汇强，男，汉族，初中文化，现年42岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，大专文化，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告张汇强于2015年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张汇强到庭参加了诉讼，被告罗满波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汇强诉称：2010年初，原告与被告之妻马春梅达成口头原煤购销协议，约定原告先将煤款支付给马春梅，马春梅将其生产的原煤卖给原告，事后双方依据原告拉走的原煤进行结算。后经双方结算，原告多支付的煤款176886元，马春梅于2010年6月11日向原告出具欠条。至2014年年初马春梅先后偿还了原告13万元，还下欠46886元至今未还。2014年11月马春梅意外死亡。现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的欠款46886元；案件受理费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交欠条一份，拟证实2010年6月11日以前马春梅欠原告支付的煤款176886元。该欠条来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。
经审理查明：被告罗满波之妻马春梅于2010年6月11日向原告出具了今欠原告人民币现金176886元的欠条。事后马春梅先后偿还了原告13万元，还下欠46886元至今未偿还。马春梅于2014年11月意外死亡。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马春梅欠原告欠款有马春梅出具的欠条予以证实，债权债务关系成立，本院予以认定。该债务系马春梅与被告罗满波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告罗满波共同偿还。现马春梅已死亡，应由被告罗满波承担连带清偿责任，即由被告罗满波清偿�告欠款人民币46886元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张汇强欠款人民币46886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明红
甘肃省华亭县人民法院
**中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行与陈福平、郜彩琴借款合同一审民事裁定书**
（2015）华民初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人罗东红，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告陈福平，男，汉族，生于1975年9月2日。
被告郜彩琴，女，汉族，生于1969年12月16日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行与被告陈福平、郜彩琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年四月八日
书记员 任 捷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第528号
原告李某，男，汉族，1974年4月15日出生，农民，住华安县。
被告陈某，女，汉族，1985年11月8日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告陈某已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告李某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告李某负担。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑宝凤
甘肃省华亭县人民法院中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行与陈福平、郜彩琴借款合同一审民事裁定书（2015）华民初字第528号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人罗东红，该行行长。委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。被告陈福平，男，汉族，生于1975年9月2日。被告郜彩琴，女，汉族，生于1969年12月16日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行与被告陈福平、郜彩琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行撤回起诉。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华亭县支行承担。审判员  徐秀霞二〇一五年四月八日书记员  任 捷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3312号
原告：天津市南开区旭隆餐饮管理中心（组织机构代码L6660898-6），住所地南开区广开四马路兴云里1-1-402.
经营者：杨旭。
被告：福将坊（天津）餐饮管理有限公司（注册号120110000195571），住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6-7-361.
法定代表人：李云芝，董事长。
原告天津市南开区旭隆餐饮管理中心与被告福将坊（天津）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区旭隆餐饮管理中心撤诉。
案件受理费减半收取256元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李健
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00008号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人林州市二建集团有限公司。住所地：渭南市临渭区胜利大街中段。
法定代表人郭跃立，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2014）111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2014）111号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2014）111号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2014）111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 索坛梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02117号
原告赵光一，男。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人王洪，系该单位工作人员。
委托代理人栗嘉，系该公司工作人员。
原告赵光一诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵光一，被告容川公司委托代理人王洪、栗嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订购房合同，约定原告以7000元每平方米价格购买被告在沈阳市和平区文体西路建筑的住宅一套，总价款42万元，同时约定签约后18个月交付房屋，如不能按时交房，被告一次性退还房款，并按房款年25%支付违约金。2012年12月11日原告应约到被告处后得知，被告无法按期交房，并让原告在事先拟好的返款确认书上签字，同意当年年底前还清违约金，2013年初还清本金。此后原告多次催款，被告一直搪塞。2013年3月30日，被告给原告一张转账支票，让原告4月份存入银行。但2013年4月该公司工作人员电话通知原告账面无款，后打入原告银行卡5万元。此后再找被告方，都避而不见，故起诉至法院，请求判令被告立却偿还本金420000元及违约金360000元。
被告容川公司辩称，原告所述签订合同事实客观存在，由于我公司共同开发项目的合作伙伴承诺的资金未到位，致使房屋没有建成，我公司同意退还房款并适当承担违约责任。由于原合同违约金约定过高，我公司申请法院依法予以调整。我公司于2013年4月17日退还原告房款5万元，现尚未还款金额为370000元。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订《团体购房意向书》，约定原告购买被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅，意向单价7000元／㎡，购房面积60㎡，意向房款420000元。关于房屋交付，双方约定于意向书签订满18个月之日交付商品房。关于违约责任，双方约定如被告未能按期交付商品房，则意向书终止，被告一次性退还原告已交付房款，并按已交房款的年25%向原告支付违约金；由于被告原因未按期退还原告房款及支付违约金的，被告应按原告交纳房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订意向书当日，原告向被告交付意向购房款420000元。
2012年12月，双方约定的交付房屋期限届满，被告告知原告不能交付房屋。2012年12月11日，被告制作一份《团购返款确认书》，注明：“本人赵光一，团购退房日期为2012.12.21，房款本金420000元，到期未交房违约金157500元，合计返款金额577500元。”原告在该确认书上签字。2013年3月30日，被告为原告出具转账支票一份，金额为157500元，但随后又告知原告账面无钱不能存入银行。2013年4月17日，被告向原告支付违约金50000元。后因其余款项经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团体购房意向书》、《团购返款确认书》、交款收据、转账支票、结算业务申请等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现原告已按约定支付全部意向购房款，被告应按约定交付房屋，现被告不能交房，构成违约，应按合同约定承担违约责任。
关于原告主张返还购房款本金420000元问题，被告表示已返还50000元，因当事人双方签订了团购返款确认书，同时确定了返还购房款本金及违约金金额，其后被告给付原告人民币50000元，该50000元应认定为违约金性质，故本院对原告请求判令返还420000元购房款诉讼请求予以支持。
关于原告主张支付违约金360000元问题。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。但对于原、被告双方以《团购返款确认书》已经确认的2012年12月21日之前的违约金157500元，因债务已经形成并履行部分还款义务，本院予以确认。自2012年12月21日后违约金按本院调整后标准支付，计算至2014年10月11日，其后发生的违约金原告另行告诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵光一意向购房款420000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵光一2012年12月21日前购房违约金107500元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵光一2012年12月22日至2014年10月11止的购房违约金，按已付购房款420000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 丽
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执64号
申请执行人：福建永顺渔业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场十三层D。
法定代表人：李天温，总经理。
委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被执行人：石永泰，男，汉族，住所地辽宁省大连市长海县东獐子村南滩。
本院在执行申请执行人福建永顺渔业投资有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人石永泰船舶营运借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结厦门海事法院（2014）厦海法商初字第594号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王姝睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初248号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某，甘肃省庆城县人。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月29取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月30日凌晨4时许，被告人孙某与张某等人在庆阳市西峰区解放东路庆阳二中后门夜市吃饭时，与高某等人发生纠纷，持半截啤酒瓶将高的胳膊、刘某的腹部戳伤。高某的伤情经诊断为：左侧肱桡肌断裂；左手中指伸肌腱断裂；左前臂皮肤软组织挫裂伤。刘某的伤情诊断为：下腹部正中贯通伤；右前臂外侧多处皮肤割伤。经鉴定，高某双上肢损伤属轻伤二级；刘某腹部及右上肢损伤属轻微伤。案发后，孙某赔偿了高某、刘某的经济损失并取得谅解。指控被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人孙某拘役刑罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日凌晨4时许，被告人孙某与张某等人在庆阳市西峰区解放东路庆阳二中后门高某经营的一夜市摊点吃饭、喝酒，因该摊点无孙某要喝的九度啤酒，孙某与高某发生口角，并与劝架的马某发生厮打。高某、刘某要求孙某付帐时，孙某持半截啤酒瓶将高某的双上肢、刘某的腹部、左臂戳伤。
2015年7月30日高某到庆阳市人民医院住院治疗,其伤情经诊断为：左侧肱桡肌断裂；左手中指伸肌腱断裂；左前臂皮肤软组织挫裂伤。2015年8月7日出院。刘某的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：下腹部正中贯通伤；右前臂外侧多处皮肤割伤。
2015年11月2日，法医学人体损伤检验笔录记载：高某左上肢肘关节下前臂背侧至桡侧有1处“〈”形条状愈合瘢痕，全长6.5CM，左前臂中段背侧有1处纵行条状愈合瘢痕，大小为7.0×0.3CM；右上肢前臂中段尺侧至背侧有1处斜形条状愈合瘢痕，大小为5.0×0.2CM，右上肢前臂中段背部有1处斜形皮肤划痕，大小为3.5×0.2CM。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，高某双上肢损伤属轻伤二级；刘某腹部及右上肢损伤属轻微伤。
案发后，被告人孙某与被害人高某、刘某自愿达成民事赔偿协议：孙某一次性赔偿高某医疗费等经济损失20000元，赔偿刘某医疗费等经济损失10000元，已全部履行。高某、刘某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某、刘某的陈述，证明2015年7月30日凌晨，孙某等人在庆阳二中后门高某经营的夜市摊点吃饭，其让孙某支付酒钱时，孙某持一啤酒瓶将其刺伤的事实。
2、证人证言：马某证明案发当天凌晨因高某经营的夜市摊点无顾客孙某等人要喝的九度啤酒，因此双方争吵，其劝说时被对方殴打等事实；王某、杨某、冯某、尹某、张某证明2015年7月30日凌晨其与孙某在庆阳二中后门一夜市摊点喝酒，因该摊点无孙某要喝的九度啤酒，孙某心里不悦，后双方发生打架等事实；高某证明案发当晚，高某以“左前臂切割伤”住院，其右上肢亦有两处皮肤划伤，因该处伤情轻微，未在病历中记载。
3、被害人高某的住院病历、诊断证明书、出院证明书等，证明其伤情、住院治疗情况；被害人刘某诊断证明书，证明其受伤情况；调解协议书、谅解书，证明被告人孙某赔偿被害人的医疗费等经济损失并取得被害人的谅解；辨认笔录、照片，证明刘某通过混杂照片辨认孙某系持啤酒瓶刺伤其腹部之人。
4、户籍证明，证明被告人孙某的年龄、身份等基本情况。
5、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某、刘某的身体损伤情况及损伤程度。
6、被告人孙某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴丽娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第183号
申请执行人：李亭。
被执行人：宋家义。
本院在执行李亭与宋家义租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第183号
申请执行人曹庆海、刘传梅
被执行人刘成喜、李凤娟
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）临民二初字第176号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘成喜位于临江市兴隆街小区商业房24.45㎡，进行评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年十一月二日
书记员 ：秦丽南
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第183号申请执行人：蒋新安，男，汉族。被执行人：姚花玲，女，汉族。本院在执行蒋新安诉姚花玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年十月十六日书记员  关 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第796号
申请执行人刘勇勇，男，汉族。
被执行人赵金奉，女，汉族。
申请执行人刘勇勇与被执行人赵金奉（曾用名赵金凤）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1491号民事判决，被执行人赵金奉（曾用名赵金凤）应支付申请人刘勇勇案款26万元，承担执行费3800元，本院实际执行到位0元，尚有26万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的房产，现即将进入评估程序，故暂不宜处置。另查明被执行人赵金奉在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1491号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初149号
起诉人：刘学永，男，汉族，1935年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：邓贻诚，男，汉族，1945年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：张纯来，男，汉族，1944年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：徐涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：尚建雄，男，汉族，1952年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：陈知远，男，汉族，1941年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：刘汉芳，女，汉族，1956年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：田雪梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：艾勇，男，汉族，1957年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。
起诉人：曾保，男，汉族，1950年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：王金孝，男，汉族，1955年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。
起诉人：吴双定，男，汉族，1950年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：郭广宁，男，汉族，1962年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
起诉人：张萍，女，汉族，1960年10月25日出生，住北京市昌平区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：李双洲，男，汉族，1961年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
起诉人：李卫东，男，汉族，1968年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：张慧军，男，汉族，1969年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。
起诉人：邹浩，男，汉族，1968年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。
起诉人：唐永勤，女，汉族，1969年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：朱明，男，汉族，1960年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：高淑梅，女，汉族，1956年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人：张淑萍，女，满族，1957年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：单伟，男，汉族，1962年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：袁建宁男，汉族，1960年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
起诉人：张淑琴，女，汉族，1961年1月5日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。
诉讼代表人：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代表人：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。
诉讼代表人：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
2017年10月31日，本院收到刘学永、邓贻诚、焦裕嘉、刘汉芳、蒋高潮、李毅等28人的行政起诉状。起诉人称，宁夏华兴实业有限公司（原宁夏隆湖华兴物资贸易公司、宁夏隆湖华兴有限责任公司）是原大古铁路公司于1992年底设立的”三产”公司，大古铁路公司并未实际投入注册资本，设立之初未开展经营活动、从1994年起，经主管部门批准，华兴公司通过要求起诉人出资入股、购买股份、增资扩股等形式，分别以”入股款”、”购股款”、”增资款”等向起诉人筹集资本，华兴公司将起诉人出资记入”实收资本”，并按起诉人出资金额划分股权比例。华兴公司依据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规运作和管理，起诉人作为华兴公司的股东行使股东权利，华兴公司持续正常经营。因大古铁路公司（后更名为宁夏宁东铁路股份有限公司，现为宁夏宁东铁路有限公司）原法定代表人等被人民法院判决承担刑事责任，2008年1月4日，被起诉人按照自治区领导的批示精神，宣布华兴公司由宁夏大古铁路有限责任公司”先接管、后清算”。2017年9月13日，经起诉人申请，被起诉人向起诉人公开了《关于核准宁夏华兴实业有限公司资产评估结果的函》（宁国资函[2010]26号）和《关于宁夏华兴实业有限公�资产折股的批复》（宁国资发[2010]65号）两份文件，并答复了有关华兴公司产权界定、资产处置等问题。至此，起诉人获悉被起诉人已于2010年批复将华兴公司资产作为自治区人民政府资本金投入了宁东铁路公司。起诉人认为，被起诉人未依法对华兴公司进行产权界定、直接将该公司资产批复作为自治区人民政府资本金投入宁东铁路公司的具体行政行为违法，严重侵犯了起诉人作为华兴公司股东的合法财产权益，依法应予撤销，被起诉人应依法对华兴公司的产权重新界定。请求判令：1、依法确认宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会将宁夏华兴实业有限公司资产作为自治区人民政府资本金投入其他公司的具体行政行为违法，并撤销宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》；2、依法判令宁夏回族自治�国有资产监督管理委员会对第三人宁夏华兴实业有限公司的产权重新界定；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，银川市金凤区法院所作（2013）金民商初字第512号一审民事判决及银川市中级人民法院所作（2014）银民商终字第162号终审民事判决已认定：宁夏华兴实业有限公司在1999年的改制变更登记被石嘴山市工商行政管理局撤销后，该公司即恢复成国有独资公司，故起诉人不再是华兴公司的出资人。故被起诉人宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会对宁夏华兴实业有限公司作出的宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》与起诉人无利害关系。根据《中华人民共和国企业国有资产法》及《企业国有资产监督管理暂行条例》的相关规定，国有资产监督管理机构系根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府�国家履行出资人职责，不行使政府的社会公共管理职能，故被起诉人作出的宁国资发[2010]65号批复不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘学永、邓贻诚、张纯来、余涛、尚建雄、陈知远、焦裕嘉、刘汉芳、田雪梅、艾勇、李毅、曾保、王金孝、吴双定、郭广宁、张萍、李双洲、李卫东、张惠军、邹浩、唐勇勤、朱明、蒋高潮、高淑梅、张淑萍、单伟、袁建宁、张淑琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 万 东
审 判 员 胡小兵
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初149号起诉人：刘学永，男，汉族，1935年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：邓贻诚，男，汉族，1945年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：张纯来，男，汉族，1944年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：徐涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：尚建雄，男，汉族，1952年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：陈知远，男，汉族，1941年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：刘汉芳，女，汉族，1956年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：田雪梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：艾勇，男，汉族，1957年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。起诉人：曾保，男，汉族，1950年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：王金孝，男，汉族，1955年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。起诉人：吴双定，男，汉族，1950年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：郭广宁，男，汉族，1962年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。起诉人：张萍，女，汉族，1960年10月25日出生，住北京市昌平区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：李双洲，男，汉族，1961年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。起诉人：李卫东，男，汉族，1968年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：张慧军，男，汉族，1969年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。起诉人：邹浩，男，汉族，1968年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。起诉人：唐永勤，女，汉族，1969年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：朱明，男，汉族，1960年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：高淑梅，女，汉族，1956年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。起诉人：张淑萍，女，满族，1957年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：单伟，男，汉族，1962年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：袁建宁男，汉族，1960年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。起诉人：张淑琴，女，汉族，1961年1月5日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。诉讼代表人：蒋高潮，男，汉族，1956年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼代表人：李毅，男，汉族，1949年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏银川市。诉讼代表人：焦裕嘉，男，汉族，1939年3月14日出生，住宁夏银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，宁夏朔方律师事务所律师。2017年10月31日，本院收到刘学永、邓贻诚、焦裕嘉、刘汉芳、蒋高潮、李毅等28人的行政起诉状。起诉人称，宁夏华兴实业有限公司（原宁夏隆湖华兴物资贸易公司、宁夏隆湖华兴有限责任公司）是原大古铁路公司于1992年底设立的”三产”公司，大古铁路公司并未实际投入注册资本，设立之初未开展经营活动、从1994年起，经主管部门批准，华兴公司通过要求起诉人出资入股、购买股份、增资扩股等形式，分别以”入股款”、”购股款”、”增资款”等向起诉人筹集资本，华兴公司将起诉人出资记入”实收资本”，并按起诉人出资金额划分股权比例。华兴公司依据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规运作和管理，起诉人作为华兴公司的股东行使股东权利，华兴公司持续正常经营。因大古铁路公司（后更名为宁夏宁东铁路股份有限公司，现为宁夏宁东铁路有限公司）原法定代表人等被人民法院判决承担刑事责任，2008年1月4日，被起诉人按照自治区领导的批示精神，宣布华兴公司由宁夏大古铁路有限责任公司”先接管、后清算”。2017年9月13日，经起诉人申请，被起诉人向起诉人公开了《关于核准宁夏华兴实业有限公司资产评估结果的函》（宁国资函[2010]26号）和《关于宁夏华兴实业有限公�资产折股的批复》（宁国资发[2010]65号）两份文件，并答复了有关华兴公司产权界定、资产处置等问题。至此，起诉人获悉被起诉人已于2010年批复将华兴公司资产作为自治区人民政府资本金投入了宁东铁路公司。起诉人认为，被起诉人未依法对华兴公司进行产权界定、直接将该公司资产批复作为自治区人民政府资本金投入宁东铁路公司的具体行政行为违法，严重侵犯了起诉人作为华兴公司股东的合法财产权益，依法应予撤销，被起诉人应依法对华兴公司的产权重新界定。请求判令：1、依法确认宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会将宁夏华兴实业有限公司资产作为自治区人民政府资本金投入其他公司的具体行政行为违法，并撤销宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》；2、依法判令宁夏回族自治�国有资产监督管理委员会对第三人宁夏华兴实业有限公司的产权重新界定；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，银川市金凤区法院所作（2013）金民商初字第512号一审民事判决及银川市中级人民法院所作（2014）银民商终字第162号终审民事判决已认定：宁夏华兴实业有限公司在1999年的改制变更登记被石嘴山市工商行政管理局撤销后，该公司即恢复成国有独资公司，故起诉人不再是华兴公司的出资人。故被起诉人宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会对宁夏华兴实业有限公司作出的宁国资发[2010]65号《关于宁夏华兴实业有限公司资产折股的批复》与起诉人无利害关系。根据《中华人民共和国企业国有资产法》及《企业国有资产监督管理暂行条例》的相关规定，国有资产监督管理机构系根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府�国家履行出资人职责，不行使政府的社会公共管理职能，故被起诉人作出的宁国资发[2010]65号批复不是行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘学永、邓贻诚、张纯来、余涛、尚建雄、陈知远、焦裕嘉、刘汉芳、田雪梅、艾勇、李毅、曾保、王金孝、吴双定、郭广宁、张萍、李双洲、李卫东、张惠军、邹浩、唐勇勤、朱明、蒋高潮、高淑梅、张淑萍、单伟、袁建宁、张淑琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛审 判 员  万 东审 判 员  胡小兵二〇一七年十一月二日法官助理  杨 璞书 记 员  白永霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1158号
原告王某1，女，汉族，住新乡市，
原告王某2，女，汉族，住新乡市，
原告王某3，女，汉族，住新乡市，
原告王某4，男，汉族，住新乡市，
四原告委托代理人王祝仁、尚晓云（实习）河南宇华大众律师事务所律师，特别授权
原告王某5，男，汉族，住新乡市，系王福生长子王跃刚之子
被告王某6，女，汉族，住新乡市，
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某6继承纠纷一案，本院受理后，追加原告王某5参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、及其委托代理人王祝仁、原告王某5均到庭参加诉讼，被告王某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉称：原被告父亲王福生（爷爷）生前曾于2011年6月29日出具赠与意愿书，愿将其位于新乡市卫滨区建国路红黄兰幼儿园西侧自建的一处房产赠与原被告姊妹六人及孙子二人，子女每人均可享受38.67平方米的房产，并要求原被告精诚团结、和睦互助，尚强调如原被告各方，如有违背本人意愿者，本人有权收回房产。由于被告王某6不孝顺其父王福生，故诉至法院，请求依法分割王福生赠与其原新乡市建国路83号38平方米的房屋遗产或折成市场价予以分割；2、诉讼费由被告承担。
被告王某6未向本院提出书面答辩意见。
原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件4份；2、房屋共有权保持证一份；3、2011年6月29日被继承人王福生签署的赠与意愿书一份；4、2014年8月3日被继承人王福生遗嘱一份；5、2014年卫滨民一初字第958号民事裁定书一份；6、2014年卫滨民一初字第1216号民事裁定书一份，据此证明原告起诉理由。
原告王某5、被告王某6未向本院提交书面证据材料。
对原告王某1、王某2、王某3、王某4提供的第4号证据材料，本院认为该证据为代书遗嘱，只有一个代书人，代书人没有注明年、月、日，没有两个以上见证人在场见证，不符合代书遗嘱构成要件，其不能作为有效证据使用。
对原告王某1、王某2、王某3、王某4提供的其余证据材料，本院认为形式合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
王福生与雷景云系夫妻关系，二人共育有六个子女，长女王某6、二女王某1、三女儿王某2、长子王跃刚、四女儿王某3、次子王某4。王福生与雷景云生前在新乡市××房产××套，建筑面积为97.61平方米。之后王福生与雷景云在该房屋上加盖了部分房屋，建筑面积为244平方米。雷景云20**年11月13日去世。2011年6月29日，王福生签订赠予意愿书，将上述244平方米的房产赠予六个子女及两个孙子，其中两孙子各赠予12平方，剩余房产由六个子女获得六分之一即38.67平方。王跃刚2012年10月份去世，王跃刚生前育有一子王某5。目前新乡市建国路83号王福生房产已拆迁。拆迁协议由王福生生前与拆迁公司签署。在王福生出具赠与意愿书后，由各继承人与房地产公司签订房屋买卖协议，并补足差价，产权归各自所有，目前房产均已交付，房产证尚未办理。王福生2014年11月6日去世。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新乡市建国路83号房产属王福生所有。王福生生前已将上述244平方米的房产赠予包括原被告在内的六个子女及两个孙子，且履行完毕。五原告以被告王某6不孝顺王福生为由要求继承王福生赠予后者的38平方米的房产证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的诉讼请求
诉讼费1700元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年十月十六日
书 记 员 ：时孟笛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1377号
原告苑冰，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苑冰与被告田宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑冰、被告田宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑冰诉称，2014年1月28日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，请求法院判令被告偿付借款15000元。
被告田宾辩称，借条是被告打的，但钱是被告与李同朋合伙建鲁城水厂在原告处加的油款，由被告给打借条，被告已经个人支付原告7000元了。不同意偿还原告15000元。
经审理查明，被告田宾多次安排人在原告苑冰处加油。2014年1月28日，经结算，被告给原告出具借条一份，内容是：借条今有鲁城镇西马庙村田宾，接鲁城镇东马庙村苑冰，现金15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：田宾。2014年11月，被告偿付原告7000元。余款至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付8000元。
庭审中，被告主张系与李同朋合伙，原告不认可，被告也未提供相应的证据证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告变更诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告和被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张系与李同朋合伙，原告不认可，被告也未提供相应的证据证明，故被告的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田宾偿付原告苑冰8000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告田宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫志侠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0019民初12号
原告：魏忠顺，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：魏广银，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告魏忠顺与被告魏广银财产损坏赔偿纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏忠顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱志宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终925号
上诉人（原审被告）：韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住长垣县蒲西区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道北段。
负责人：焦玉彬，该行行长。
原审被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，该公司董事长。
原审被告：新乡克瑞有限公司。住所地：长垣县人民西路。
法定代表人：付进廷，该公司董事长。
原审被告：付进廷，男，汉族，1964年3月10日出生，住长垣县蒲西区。
上诉人韩爱芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长垣县支行及原审被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司、付进廷金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩爱芳向本院提出缓交诉讼费申请，并于2017年8月8日收到本院作出的（2017）豫法立民交通字第99号通知书，限定其自收到该通知之日起七日内全额交纳上诉费，但其并未交纳。因韩爱芳未在限定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史娇娇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00027号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人史某甲，2012年5月因盗窃被竹山县公安局行政拘留12日，罚款500元；2014年12月12日，因涉嫌盗窃罪，被竹山县公安局刑事拘留，2014年12月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月，被告人史某甲先后窜至他人经营的商店盗窃作案2次，盗窃财物共计14550元，具体盗窃事实：
1、2014年11月10日1时许，被告人史某甲窜至竹山县汽车客运站对面黄某经营的“湖北放心粮油”店，采用破坏后窗户防盗网的方式进入室内，盗窃各类品牌香烟二十余条，人民币硬币1500元。经竹山县价格认证中心鉴定史某甲盗窃的香烟价值人民币2605元。
2、2014年12月7日2时许，被告人史某甲窜至竹山县城关镇明清大道“香苑居”小区外任某经营的商店，采用破坏窗户防盗网的方式进入室内，盗窃各类品牌香烟四十余条，现金1000余元。经竹山县价格认证中心鉴定史某甲盗窃的香烟价值人民币9445元。
案发后，已扣押并发还任某被盗香烟46条、扣押并发还黄某被盗香烟3条；现金和其他被盗香烟，被史某甲挥霍。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、物证照片；2、户籍证明、扣押和发还物品清单、香烟价格表等书证；3、证人史某乙、马某等人的证言：4、被害人任某、黄某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、指认现场照片；7、视听资料；8、被告人史某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某甲有前科劣迹，应酌定从重处罚；案发后，被告人能如实供述自己罪行，系坦白，且返还了失主大部分赃物，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年12月12日至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年四月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00772号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，男，1996年1月26日出生于陕西省横山县。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月3日19时10分许，被告人高某醉酒后无证驾驶未登记的“纵情”-125摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路与榆佳路十字向北100米处时，与由南向北直行于此申某某驾驶的未登记的“大阳”-110摩托车相撞，致“大阳”-110摩托车乘坐人贺某某受伤，两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高某血液中的乙醇浓度为89.93㎎／100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队2015年9月7日队务会研究认定：高某负此事故的全部责任，申某某、贺某某无责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查阶段的供述、被害人申某某、贺某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车痕迹检验记录、肇事照片说明、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人高某与被害人贺某某就民事部分达成协议，由被告人高某一次性赔偿被害人贺某某人民币26000元，被害人贺某某对被告人高某的行为表示谅解，上述事实有调解协议、谅解书、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在案发后与被害人就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2530号
原告伟特家具有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴和大道699号。
法定代表人李伟康，职务执行董事。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号。
法定代表人王强，职务总经理。
本院受理原告伟特家具有限公司与被告青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛伟业房地产集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地位于青岛市黄岛区，被告称其主要办事机构所在地位于青岛市市南区，但不能提供有效证据予以证明，本院不予认可。故，本院认定，本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告青岛伟业房地产集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛伟业房地产集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛伟业房地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡艳军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初538号
原告吕某某。
被告马某某。
被告赵某某。
被告陈某某。
被告陕西省某公路管理段。
法定代表人杨某某，系公路段段长。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人侯某某，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险有限责任公司某某分公司。
负责人高某，系该公司总经理。
本院在审理原告吕某某与被告马某某、赵某某、陈某某、某公路管理段、中国太平洋财产保险有限责任公司某某中心公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹利霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第83号
申请人神方军，男，1987年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡修冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人相龙娥，女，汉族，住滕州市。
申请人神方军与被申请人胡修冰、相龙娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人神方军于2015年1月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡修冰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年一月十六日
书记员 李永
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更646号
罪犯赵岗，男，出生于1966年4月5日，甘肃省庄浪县人，汉族，研究生学历。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决,以该犯犯受贿罪、行贿罪，判处执行有期徒刑八年，并处没收财产100000元。甘肃省定西市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）定中刑二终字第11号刑事裁定予以维持。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岗减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月22日起至2019年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更646号罪犯赵岗，男，出生于1966年4月5日，甘肃省庄浪县人，汉族，研究生学历。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决,以该犯犯受贿罪、行贿罪，判处执行有期徒刑八年，并处没收财产100000元。甘肃省定西市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）定中刑二终字第11号刑事裁定予以维持。经甘肃省监狱管理局审核，执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、杨某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵岗减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第45号
上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。
法定代表人李绍英，职务经理。
上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。
法定代表人黄忠献，该公司董事长。
上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第54号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4760号
原告樊斌，男，29岁，汉族。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告庄秋雄，女，34岁，汉族。
本院在审理原告樊斌与被告庄秋雄买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊斌撤回对被告庄秋雄的起诉。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 康碧荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第672号
罪犯刘中福，男，1974年1月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年4月25日作出（2013）安少刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘中福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘中福于2012年11月5日酒后到同村村民段某某家串门，刘中福强行将段某某摁到床上欲和段某某发生性关系，遭到段某某的强烈反抗强奸未遂，根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人刘中福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯刘中福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘中福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执55号
申请执行人：陈慧忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月28日立案执行申请执行人陈慧忠与被执行人吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，经查：被执行人吴国祥、李萍名下所有的位于嵊州市艇湖路225,227号房产另行设有抵押且它案正在司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，且吴国祥下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为238612元及息，执行到位70000元，未履行168612元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执55号申请执行人：陈慧忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人陈慧忠与被执行人吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，经查：被执行人吴国祥、李萍名下所有的位于嵊州市艇湖路225,227号房产另行设有抵押且它案正在司法处置中，除外，二被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，且吴国祥下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为238612元及息，执行到位70000元，未履行168612元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 夏栋(代)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更271号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日至2023年5月27日止），剥�政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分87.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣