山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2828号
原告：宗可锋，男，1974年3月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。
法定代表人：张士武，总经理。
被告：谢贤洪，男，1984年12月28日生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：营口红建劳务服务有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市西城办事处红花峪社区*单元*层西间。
法定代表人：仲吉安，总经理。
原告宗可锋与被告山东天泰建工有限公司、被告谢贤洪、被告营口红建劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗可锋的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告山东天泰建工有限公司、被告谢贤洪、被告营口红建劳务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗可锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付垫付的费用500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，宗可锋自山东天泰建工有限公司承接了“山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目”建设工程的施工，同时，营口红建劳务服务有限公司与山东天泰建工有限公司签订了劳务分包合同。2017年8月4日，谢贤洪雇佣的赵业凯在从事劳务过程中死亡。宗可锋对此次安全事故进行了垫付赔偿，但是赵业凯并非宗可锋雇佣的人员，按照双方约定和法律规定，宗可锋在垫付赔偿费用后有权向山东天泰建工有限公司、营口红建劳务服务有限公司和谢贤洪进行追偿，双方多次协商追偿事宜均未果，故，宗可锋诉至法院。
山东天泰建工有限公司未作答辩。
谢贤洪未作答辩。
营口红建劳务服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年10月期间，宗可锋与谢贤洪之间存在劳务合同关系。
宗可锋提交《山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目劳务分包合同》一份，甲方为山东天泰建工有限公司宗可锋项目部，乙方为营口红建劳务服务有限公司，双方于2017年5月23日签订该合同，甲方将山东金诚化工科技有限公司工程分包给乙方，合同中约定了专业分包工作对象及提供工作内容、合同价款、合同工期、安全管理、工程质量、工程验收等内容，宗可锋在该合同的甲方处签字，营口红建劳务服务有限公司在该合同的乙方处盖章，谢贤洪在该合同的乙方处签字，宗可锋据此证实山东天泰建工有限公司宗可锋项目部与谢贤洪、营口红建劳务服务有限公司签订该劳务分包合同，宗可锋将实际施工的山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目劳务分包给谢贤洪、营口红建劳务服务有限公司。
宗可锋提交由山东天泰建工有限公司出具的证明一份，该证明中载明：“兹证明我公司承接的山东金诚化工科技有限公司所有工程的实际施工人系宗可锋（亦名宗克峰）。2017年5月16日，宗可锋与营口红建劳务服务有限公司签订的山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目劳务分包合同的合同双方系宗可锋与营口红建劳务服务有限公司，合同权利义务由宗可锋享有承担，与我公司无关。在劳务过程中，营口红建劳务服务有限公司（谢贤洪）劳务工人赵业凯身亡的赔偿金全部由宗可锋垫付，追偿权利亦由宗可锋行使，与我公司无关。证明出具人：山东天泰建工有限公司2017年10月8日”。宗可锋据此证实山东天泰建工有限公司所承接的山东金诚化工科技有限公司所有工程的实际施工人是宗可锋。
宗可锋提交徐超的证人证言一份，该证人证言中载明：“我叫徐超，男，1987年5月14日出生，汉族，住址：邹平县焦桥镇四马村67号。身份证号码：。2017年8月4日，我受谢贤洪之托，从邹平县劳务市场为其拉（运送）了邹平县焦桥镇韩套村的赵业凯去谢贤洪施工的马桥金诚石化工地干壮工，赵业凯是谢贤洪雇的。当天下午，赵业凯就在工地上死亡。证明人：徐超2018年2月8日”，宗可锋据此证实赵业凯是谢贤洪雇佣的人员。
宗可锋提交死亡赔偿协议书、李秀云与赵书海出具的收到条、银行转账凭证、门诊诊疗手册、赵业凯医学死亡证明、火化证、山东省邹平县焦桥镇韩套村村民委员会证明等，据此证实谢贤洪雇佣的劳务人员赵业凯于2017年8月4日在金诚石化工地从事劳务过程中突然倒地，经抢救无效死亡。2017年8月7日，就赔偿事宜，在山东省邹平县焦桥镇韩家套村村民委员会主任王恩俭的见证下，宗可锋与赵业凯之妻李秀云、赵业凯之子赵书海签订了死亡赔偿协议书，2016年度一次性工亡补助标准为672320元，经协商，宗可锋一次性支付赵业凯家属死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、生活费、抚恤金、精神抚慰金等一切费用共计500000元，当日，宗可锋将款项通过银行转账的方式转至李秀云的账户，李秀云和赵书海为宗可锋出具了收到条。
庭审中，宗可锋陈述2017年5月，宗可锋与谢贤洪洽谈山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目劳务分包事宜，而根据山东金诚化工科技有限公司和山东天泰建工有限公司的要求，宗可锋必须找正规的有资质的单位进行分包，因此，谢贤洪提供了营口红建劳务服务有限公司的营业执照副本，借用营口红建劳务服务有限公司的资质承接了该工程，并以营口红建劳务服务有限公司的名义与宗可锋签订了涉案劳务分包合同。2017年5月至2017年10月期间，谢贤洪为宗可锋实际施工的涉案工程提供劳务。2017年8月4日，谢贤洪经徐超介绍从邹平劳务市场雇佣了赵业凯，双方未签订书面的合同，当时直接由徐超将赵业凯送到了谢贤洪施工的山东金诚化工科技有限公司工地，当日15时左右，赵业凯在工地从事劳务过程中突然倒地，经抢救无效死亡，赵业凯家属主张的各项费用应由谢贤洪赔偿。之后，就赔偿事宜赵业凯家属多次到施工现场，为安抚死者家属以及不影响正常施工，宗可锋与赵业凯家属签订了死亡赔偿协议，签订协议时，多次通知谢贤洪到场签署协议，但是谢贤洪一直未出面，该款项应由谢贤洪赔偿给死者家属，宗可锋是先行为谢贤洪垫付，谢贤洪应予返还而至今未予返还，而营口红建劳务服务有限公司出借资质给谢贤洪，应当对该债务承担连带责任，宗可锋不要求被告山东天泰建工有限公司承担责任。
本院认为，涉案的争议焦点为对于原告宗可锋向赵业凯家属支付的赔偿款，原告是否可以向被告谢贤洪进行追偿以及如何追偿的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定,“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”本案中，通过原告宗可锋提交的证明、证人证言、死亡赔偿协议书等证据以及结合庭审调查，能够认定2017年5月至2017年10月期间，被告谢贤洪为原告宗可锋实际施工的涉案工程提供劳务，赵业凯系被告谢贤洪雇佣的人员。原告宗可锋作为发包人有义务审查被告谢贤洪的资质，其明知被告谢贤洪没有施工资质而仍将劳务分包给被告谢贤洪，该行为违反了法律的相关规定，则其与被告谢贤洪具有共同的过错，构成共同侵权。作为共同侵权人，对外应当与雇主即被告谢贤洪承担连带赔偿责任。故，原告应与被告谢贤洪对因赵业凯死亡所造成的损害承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告与被告谢贤洪作为共同侵权，应根据双方之间的责任大小分别承担相应的责任。原告宗可锋对赵业凯的死亡虽然存在直接的因果关系，但是原告因无法直接对赵业凯的工作进行管理，对赵业凯的安全保障也仅能尽到一般的注意义务。而被告谢贤洪作为雇主，从赵业凯的劳动中获得收益，有义务保障赵业凯在劳动生产过程中的安全。由此可见，作为雇主的被告谢贤洪的过错远大于作为发包人的原告的过错，应当承担主要的赔偿责任，而原告应当承担次要的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于赵业凯的赔偿责任，以被告谢贤洪按照百分九十的比例承担责任，原告宗可锋按照百分之十的比例承担责任为宜。原告已一次性支付赵业凯家属赔偿款500000元，该款项的计算不违反法律规定，对于该赔偿款，原告宗可锋应承担50000元，被告谢贤洪应承担450000元。因此，原告在承担连带赔偿责任以后，就超出自己赔偿数额的部分有权向被告谢贤洪追偿。故，原告要求被告谢贤洪偿还已支付的款项500000元，本院在450000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。
关于被告营口红建劳务服务有限公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的施工合同无效。根据该规定，借用资质签订的施工合同的法律效力为无效。庭审中，原告宗可锋陈述涉案工程由谢贤洪实际施工，原告与被告营口红建劳务服务有限公司所签订的《山东金诚化工科技有限公司煤制氢项目劳务分包合同》，实际上是被告谢贤洪借用被告营口红建劳务服务有限公司的名义签订的，该合同应为无效合同，不具有法律效力。原告在签订合同时明知被告谢贤洪借用资质签订合同，被告营口红建劳务服务有限公司并非涉案工程的实际施工人，因此，对于原告向赵业凯家属所支付的赔偿款，原告要求被告营口红建劳务服务有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予采信。
被告谢贤洪、被告营口红建劳务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢贤洪偿还原告宗可锋已先行支付的赔偿款450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗可锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告宗可锋负担750元，由被告谢贤洪负担8050元，保全费3320元，公告费560元，由被告谢贤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 王 平
人民陪审员 石 芸
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵晴晴