天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0867号
上诉人（再审申诉人、原审被告）冯××。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（再审被申诉人、原审原告）刘××。
委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。
上诉人冯××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2012）东民初字第624号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院于2014年11月20日作出津检二分院民监（2014）12820000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月9日作出（2014）二中民抗字第6号民事裁定，指令天津市河东区人民法院再审本案。天津市河东区人民法院于2014年12月23日受理后，于2015年6月19日作出（2015）东民再字第1号民事判决书，冯××不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯××及其委托代理人董成山，被上诉人刘××及其委托代理人田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院原审查明，刘××与冯××1994年相识，××××年××月××日在山西省晋城市城区北石店乡人民政府登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。共同生活中双方发生矛盾。2009年9月11日冯××曾持结婚证向原审法院起诉要求离婚，庭审中，由于本市XX区XXXXXX里XXX号房屋的权属问题冯××撤回起诉。2010年12月22日，刘××向原审法院起诉要求确认XX区XXXXXX里XX号房屋的权属，2011年8月31日原审法院以（2011）东民初字第295号民事判决确认该房为双方共同共有。2011年10月8日，冯××将该房变卖，2012年1月，刘××就该房屋买卖起诉冯××等返还原物纠纷，现该案正在原审法院审理中，经询，刘××在本�中不主张分割该房屋。
双方户籍地为XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号，该房原房屋所有权人为冯××，冯××婚前即在该房承租居住。1998年9月冯××按政策购买了房屋产权，当时房屋现值17815.61元、冯××按政策享受27年工龄折扣款4200.18元，实际花费10405元。2010年1月6日冯××将该房卖与案外人邓超，并已办理房屋所有权变更登记。该房登记的备案价格为225000元，实际售房价格为273666元，冯××2010年2月23日取得全部卖房款，并于2010年4月至11月间陆续从工商银行账户支取。
在2010年12月22日刘××起诉冯××确认房屋权属纠纷案件开庭中，冯××曾主张双方的婚姻关系无效，原审法院向发证机关调查后作出（2011）东民初字第295号民事判决，冯××该抗辩未予采信。
原审法院原审认为，关于双方的婚姻关系，刘××虽未能提供结婚证原件，且冯××曾在2010年12月刘××起诉冯××确认房屋权属纠纷案件开庭中予以否认，但刘××主张结婚证原件均在冯××处，考虑冯××在2009年9月11日起诉的离婚纠纷案件中曾当庭提供结婚证原件两册并经法庭质证，且原审法院已生效的（2011）东民初字第295号民事判决中对双方婚姻关系予以确认，故原审法院对双方婚姻关系予以认定。
双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方产生矛盾，冯××曾起诉要求与刘××离婚，撤诉后冯××私自转让共有的房屋，现刘××亦起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，刘××要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋，虽为冯××婚前承租的公产房屋，但婚后冯××购买房屋产权并将所有权登记于刘××名下，应为夫妻共同财产。冯××变卖房屋取得的价款亦应属夫妻共同财产，应予分割。考虑冯××按政策购房享受了工龄折扣优惠，本应较刘××占较多份额，但冯××在婚姻关系存续期间私自变卖共有房屋具有一定过错，故对刘××主张冯××给付实际卖房款273666元的一半的诉讼请求予以支持。
关于冯××变卖的本市XX区XXXXXX里XX号房屋，刘××另行起诉，不要求在本案中解决，故不予处理。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、准予刘××与冯××离婚；二、刘××与冯××住处均自行解决；三、本判决生效之日起十日内，冯××一次性给付刘××XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋卖房款273666元的一半即136833元；四、驳回刘××其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由刘××、冯××各负担400元。
天津市人民检察院第二分院抗诉认为，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，理由：1、山西省晋城市城区民政局不存在刘××和冯××的婚姻登记档案；2、结婚证字号为第0121号的婚姻登记档案另有其人；3、非户口所在地登记结婚不符合婚姻登记规定。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，理由：1、刘××以结婚证复印件起诉离婚不符合法律规定；2、冯××曾持结婚证起诉离婚不能作为证明婚姻关系存在的依据；3、山西省晋城市民政局无法证实刘××与冯××存在婚姻关系。三、应对原审判决第三项的分割卖房款进行再审。
原审法院再审过程中，申诉人冯××称：1、双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不存在婚姻关系，而是同居关系。字号为第0121号的结婚证是刘××姐姐拿来的，原件于2010年被发证机关销毁。2、坐落XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋系冯××个人财产，故完全同意检察院的抗诉，要求驳回刘××要求离婚并分割该房屋卖房款的诉讼请求。
被申诉人刘××辩称，双方亲自�行结婚登记并取得结婚证是真的，检察院抗诉无事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。要求维持原审判决。
原审法院再审查明，冯××与刘××的户籍地为XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号，1994年5月5日双方经人介绍相识，1994年10月双方在山西省晋城市泽州县下村镇大南庄村承包煤矿，并于××××年××月××日在当地领取了字号为第0121号的结婚登记证。
本案争议焦点为冯××与刘××是否存在婚姻关系。抗诉机关认为原审判决认定冯××与刘××存在婚姻关系的主要证据是字号为第0121号的结婚证，而根据其调查核实的情况，可以确定该结婚证是伪造的，故双方不存在婚姻关系。
冯××同意抗诉机关意见，对字号为第0121号结婚证原件被销毁一节未提供证据。
刘××称，此结婚证是双方亲自到山西省晋城市北石店乡进行结婚登记取得。
双�对原审判决中认定的其他情况及坐落XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋的基本情况均不持异议。
原审法院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，关于抗诉机关及冯××的意见，首先，抗诉机关认定刘××、冯××结婚证系刘××伪造的相关证据均证实冯××、刘××没有结婚登记档案为间接证据，在未提供直接证据的情况下，抗诉机关认定刘××伪造行为的证据尚未达到充分确凿。其次，××××年××月山西省晋城市城县北石乡政府民政办公室书面证实，冯××、刘××结婚证复印件（字号为第0121号）上的印章系当时该单位办�结婚登记专用章。结婚证复印件笔迹系当时该乡民政助理员康玉江的亲笔签字。抗诉机关认定刘××伪造行为与晋城市城县北石乡政府民政办公室书面证据内容之间存有矛盾，抗诉机关对此未能给予合理排除。再次，依目前现有相关证据，抗诉机关认定刘××伪造结婚证证据未能形成证明体系，且伪造结婚证结论目前不具有唯一性。据此，对抗诉机关的意见无法支持。但刘××、冯××二人在异地登记结婚确属违反相关法规规定的行为。
虽冯××亦坚持结婚证系刘××伪造的，但冯××当庭承认结婚证原件两册均在其本人处。冯××拒不提供结婚证原件，其辩解结婚证原件两册于2010年被发证机关销毁的情况未提供证据证实，此举直接导致了刘××要求对字号为第0121号结婚证的真伪进行鉴定无法进行。冯××应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，（2012）东民初字第624号民事判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，抗诉机关对（2012）东民初字第624号民事判决的抗诉证据不足，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：维持天津市河东区人民法院（2012）东民初字第624号民事判决。原审案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由刘××、冯××各负担400元。
上诉人冯××上诉请求：撤销（2015）东民再字第1号民事判决，依法改判驳回刘××要求离婚及分割XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋卖房款的诉讼请求，诉讼费由刘××承担。主要理由：刘××与冯××没有登记结婚的事实，双方不存在婚姻关系，且刘××提供的婚姻登记证只是复印件，未�供原件，原审法院认定双方存在婚姻关系，并将XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋卖房款作为双方夫妻共同财产予以分割是错误的，故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘××辩称，不同意冯××的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实及原审再审查明的事实一致。
本院认为，关于冯××与刘××是否存在婚姻关系一节，本案审理中，冯××认可其与刘××的结婚证原件两册曾在其处，但称该两册结婚证是假的，已被民政部门销毁，冯××对其该主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。现刘××起诉要求与冯××离婚，虽刘××未能提供其与冯××的结婚证原件，但双方结婚证原件曾在冯××处，冯××主张其与刘××不存在婚姻关系，并未提供充分证据予以证实，故原审法院认定双方存在婚姻关系并无不当。
关于应否准予双方离�一节，双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但在本案刘××起诉离婚之前，冯××亦曾起诉过离婚，撤诉后，冯××私自转让共有的房屋，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于刘××要求分割XX省XX市XX区XXXXX楼X门XX号房屋卖房款一节，该房屋原系冯××在其与刘××婚前承租的公产房屋，双方婚后，冯××购买了该房屋产权，并将所有权登记在冯××名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定，该房屋应认定为双方夫妻共同财产。因冯××在双方婚姻关系存续期间私自变卖该房屋，原审法院平均分割该房屋卖房款并无不当，本院予以维持。
综上，冯××的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯××负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月十三日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭