新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第4358号
原告：李莲芳，女，1950年7月20日出生，汉族。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告：王燕，女，1984年6月18日出生，汉族。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：徐森，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告：石河子盛隆造林有限公司，住所地：石河子市一五二团10连。
代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：禄喜云，石河子盛隆造林有限公司将军山滑雪场经理。
委托代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
原告李莲芳与被告王燕、被告徐森、被告石河子盛隆造林有限公司（以下简称盛隆公司）健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲芳及其委托代理人鲍江与被告王燕及其委托代理人郑纲、被告徐森、被告盛隆公司的委托代理人禄喜云、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲芳诉称：2014年2月6日下午3点左右，原告与亲属到被告盛隆公司的将军山滑雪场游玩，原告年纪大没有滑雪而在滑道旁边的餐厅取暖，下午5时50分左右，原告走出餐厅和其他亲属准备离开，被告王燕、徐森坐在串联在一起的滑雪轮胎从滑雪道上冲出来从后面将原告撞倒，原告腰部和头部受到了损伤。滑雪场当时无人值守现场。原告认为原告当时在滑雪区以外的地区站立，滑雪道有减速坡、隔离坡和减速毯隔离，但是被告王燕、徐森将两个轮胎串联在一起，增加了速度和力量，以致冲出雪道将原告撞倒，对此事故应当负主要的赔偿责任。被告盛隆公司安全设施不完备，对被告王燕、徐森的危险行为未及时阻止以致发生本次事故，未尽到安全管理义务，应当承担相应的赔偿责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1194.2元、残疾赔偿金23616.45元、法医鉴定费1935元、护理费10859.91元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告王燕辩称：对原告被撞倒受伤事实认可，当时被告王燕是正常滑雪，不存在过错行为，被告徐森和被告王燕是一起滑下来的，但没有串联在一起，是被告王燕在前，被告徐森在后，是被告王燕把原告撞倒的，被告徐森的滑雪轮胎没有撞到原告。原告被撞的地方不是在滑雪区域外，而是在滑雪雪道上，被告王燕没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告徐森辩称：被告徐森没有和被告王燕的滑雪轮胎串联在一起，当时被告王燕在前滑，被告徐森在后滑，是被告王燕的滑雪轮胎撞倒了原告，被告徐森并没有碰撞原告，被告徐森不应该承担赔偿责任。
被告盛隆公司辩称：被告徐森、王燕坐滑雪圈是一前一后下来的，没有串联滑雪圈。是被告王燕与原告碰撞，撞倒的原告，但是原告当时是在最南面的滑雪道站着的，不是在滑雪区域外站着，原告是在滑雪道之内被碰倒受伤的。被告盛隆公司的滑雪场有警示，非滑雪人员不得进入雪道，而且五个滑雪道之间都有隔离带，原告被撞倒与设施完不完善没有因果关系，被告盛隆公司尽到了责任。被告盛隆公司认为在管理方面和设施方面都没有过错，因此不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月16日，原告随其亲属到被告盛隆公司经营的将军山滑雪场游玩；被告徐森、王燕亦在该滑雪场游玩。当日17时许，被告徐森、王燕各乘坐一个滑雪圈从雪道上方先后滑下，将至终点时，被告王燕乘坐滑雪圈把原告撞倒受伤。之后，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院就医，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。原告为检查治疗共支出医疗费1194.20元。2014年5月23日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心就原告的伤残程度以及护理期、营养期进行鉴定。同年5月28日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）、被鉴定人李莲芳的腰椎损伤伤残程度评定为Ⅹ（十）级；（二）、被鉴定人李莲芳的护理期评定为玖拾日；（三）、被鉴定人李莲芳的营养期评定为陆拾日。
另查明，2014年12月5日，石河子市新城街道十七号小区社区工作站出具证明证实，李莲芳、田道刚夫妇自2012年1月至今在城区17小区田馨园76栋5号居住；根据《中国滑雪场所管理规范》的相关规定，滑雪场所应配备足够的滑雪指导员、安全巡查救护人员，并佩戴明显标识或穿着统一服装，设立醒目的《滑雪者须知》等告示；当伤害事故发生后，滑雪场所有责任全力救护、医治或将伤者快捷送往医院，不得推诿。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、门诊病历、会诊记录、检查报告单、门诊处方笺、诊断证明书、滑雪场相片、接处警情况登记表、司法鉴定意见书、新城街道十七号小区社区工作站证明以及相关票据在案为证，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滑雪是一项较为危险的运动，对滑雪运动的参与者，应负有高于一般运动的注意义务。被告王燕作为滑雪运动参与者，在使用滑雪圈进行滑雪的过程中未有证据显示其已尽到了高度谨慎的注意义务，因此，对被告王燕滑雪时将原告碰撞摔倒，致原告受伤，应认定其行为存在一定程度的过错，并与原告受伤之间具有因果关系，应当承担相应的侵权赔偿责任。
被告盛隆公司作为从事滑雪这一具有一定危险性经营活动的经营者、管理者，较其他经营者而言应承担更加严格的安全保障义务，以保证滑雪者以及其他游玩者的人身安全，其安全保障义务不仅包括设施安全，还包括服务安全，即在事故易发区域配备足够的疏导人员，在容易引发事故的设施现场配备安全巡查人员、在事故发生后及时救助、医护以及防止损失的扩大等。由于滑雪运动的高度危险性，滑雪者不但可能致自身损害，也可能会对滑雪场地之内的其他人员造成伤害。因此，被告盛隆公司在提供管理服务时应当为进入滑雪场地的所有人员采取必要的安全防护措施，以确保安全，而被告盛隆公司在原告进入滑雪场地时没有给予明确的提醒和及时的制止，且涉案滑雪场的滑雪区与安全区之间边界不明确，没有设置安全网或者隔离栏以作物理区隔，也缺乏警示标志，致使原告等非滑雪人员得以随意出入；同时，在原告进入滑雪场地后，被告盛隆公司没有安全巡查人员，也没有其他任何工作人员提醒其注意自身安全，或者及时将其带离；原告受伤后亦未及时进行救助；以上均说明被告盛隆公司没有尽到相应的安全保障义务，服务与管理存在严重缺陷，具有重大过错，因此，对原告被撞倒受伤的损害后果应当承担主要的赔偿责任。
原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备安全防范意识，应当知道在滑雪道或者滑雪场地及其附近均是具有危险性的区域，但原告却忽视自身安全，以致不慎被滑雪者碰撞摔倒受伤，原告也应承担一定的责任。原告主张其站立在滑雪区以外以及被告王燕和被告徐森滑雪时串联两个滑雪圈并共同致伤原告，因未能举出充分证据证明，故本院难以采信。原告未有证据证明被告徐森在本案中实施了参与致害原告的行为，因此，对原告要求被告徐森承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综合全案的具体情况，原、被告应本着公平、诚信原则，按照过错责任大小各自承担相应的民事责任，即对原告的损失，被告盛隆公司应当承担60%的赔偿责任，被告王燕承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。
对原告损失的范围及数额，本院核实如下：1、原告主张医疗费1194.20元、鉴定费1935元，被告无异议，本院予以确认；2、根据原告的伤势，参考司法鉴定机构关于护理期的鉴定意见，本院酌定合理的陪护期限为60天，按照上一年度兵团职工年平均工资44043元的标准计算，护理费应为7239.95元（44043元÷365天×60天）；3、原告主张营养费，亦属合理，结合其伤情，本院酌定为300元；4、原告为就医及鉴定事宜支出一定交通费，属于实际损失，本院酌情确定交通费100元；5、原告在事故发生前已在本市17小区连续居住超过一年，本市为其经常居住地，原告应按城镇居民对待，现原告伤情经鉴定已构成十级伤残，按照上一年度兵团城镇居民可支配收入23138元的标准计算，本院确定残疾赔偿金为37020.8元（23138元×16年×10%）；以上原告的损失共计47789.95元，由被告盛隆公司承担60%，即28673.97元（47789.95元×60%）；被告王燕承担20%，即9557.99元（47789.95元×20%）；原告自行承担20%。同时，原告还主张精神损害抚慰金，符合法律规定，综合此次交通事故责任双方的过错程度、侵害行为所造成的损害后果及本地社会生活水平等因素，本院确定由被告盛隆公司承担原告精神损害抚慰金800元，由被告王燕承担原告精神损害抚慰金200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告石河子盛隆造林有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李莲芳医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计29473.97元；
二、被告王燕于本判决生效后十日内赔偿原告李莲芳医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计9757.99元；
三、驳回原告要求被告徐森承担本案侵权责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，送达费90元，合计500元（原告已预交），由原告负担114元，由被告石河子盛隆造林有限公司负担316元，由被告王燕负担70元，两被告各自负担部分分别于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十七条第一、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的饿陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”