江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第57号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌安，绰号“李别”，男，1979年12月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，被萍乡市湘东区人民法院分别于2004年11月2日判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；于2013年12月24日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人张某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2003年7月4日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年5月10日被取保候审。现在家。
原审被告人张某乙，男，1978年3月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，个体户，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日被取保候审，同年4月20日被再次取保候审。现在家。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人陈昌安、张某甲犯盗窃罪以及原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日作出（2015）湘刑初字第81号刑事判决。原审被告人陈昌安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月的一天晚上，被告人陈昌安、张某甲在萍乡市湘东区辰宇碳酸钙厂的生产车间门口盗得废铁1400斤，销赃得款840元后平分。经鉴定，被盗废铁价值人民币980元。
2、2014年11月下旬的一天晚上十一点左右，被告人陈昌安、张某甲在萍乡市湘东区华兴瓷业有限公司的维修车间内盗得黄铜55斤、紫铜45斤，之后运往张某乙开设的废品收购部。张某乙明知是盗窃所得仍以1400元收购，陈昌安和张某甲各分得700元。经鉴定，被盗黄铜、紫铜分别价值人民币715元和900元。
3、2014年11月下旬的一天晚上八点半左右，被告人陈昌安在萍乡市湘东区华兴瓷业有限公司的生产车间内盗得规格为50cm×40cm，厚约2cm的硅板30块。次日上午九点，陈昌安电话联系将硅板以700元的价格卖给湘东区下埠镇木马村的李某甲。经鉴定，被盗硅板价值人民币2400元。
4、2014年11月30日晚，被告人陈昌安、张某甲翻墙进入萍乡市湘东区博生冶金有限公司的机修厂配件车间内，盗得黄铜70斤、紫铜120斤后运至陈昌安在湘东镇火星村的老屋内。次日早上五点左右，二人与张某乙电话联系销赃，张某乙明知是盗窃所得仍以3100元予以收购。经鉴定，被盗黄铜、紫铜分别价值人民币910元和2400元。
5、2015年1月5日凌晨六点左右，被告人张某乙明知邓某甲（另案处理）出售的120斤黄铜粉末、5斤黄铜丝和10斤废旧铜电缆线是盗窃所得，仍以840元的明显低价予以收购。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计2700元。
综上，被告人陈昌安参与盗窃4次，盗得财物总价值人民币8305元；被告人张某甲参与盗窃3次，盗得财物总价值人民币5905元；被告人张某乙明知是盗窃所得财物而3次予以收购，总价值人民币7265元。
另查明，被告人陈昌安因犯盗窃罪于2004年11月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2013年12月24日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月22日刑满释放。被告人张某甲因犯盗窃罪于2003年7月4日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人张某乙案发后已退回赃款一千元，并发还给被害人梁某甲。
上述事实，有被害人卢某甲、苏某甲、黄某甲、梁某甲的陈述，证人李某甲、邓某甲的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，萍乡市公安局湘东分局出具的办案说明，常住人口信息表，萍乡市湘东区人民法院（2004）湘刑初字第109号、（2014）湘刑初字第22号、（2003）湘刑初字第51号刑事判决书，公安机关扣押清单、发还物品、文件清单及被告人陈昌安、张某甲、张某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈昌安、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某乙明知是盗窃所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃中，被告人陈昌安、张某甲所起作用相当，不划分主从犯。被告人陈昌安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈昌安、张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十八条第一、三款，第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：1、被告人陈昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。3、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈昌安上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月期间，上诉人陈昌安单独或伙同原审被告人张某甲在萍乡市湘东区辰宇碳酸钙厂等四家公司的生产车间内盗窃废铁、黄铜、紫铜等物品，其中有两次盗窃得手后联系原审被告人张某乙销赃，张某乙明知是赃物仍然予以收购。2015年1月5日凌晨六点左右，张某乙明知邓某甲出售的黄铜粉末、黄铜丝和废旧铜电缆线是盗窃所得，仍然予以收购。综上，上诉人陈昌安参与盗窃4次，盗得财物总价值人民币8305元；原审被告人张某甲参与盗窃3次，盗得财物总价值人民币5905元；原审被告人张某乙收购赃物3次，总价值人民币7265元。
另查明，上诉人陈昌安因犯盗窃罪，被萍乡市湘东区人民法院分别于2004年11月2日判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；于2013年12月24日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月22日刑满释放。原审被告人张某甲因犯盗窃罪于2003年7月4日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某乙案发后已退回赃款一千元，并发还给被害人梁某甲。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，办案说明，常住人口信息表，刑事判决书，扣押清单、发还物品、文件清单，上诉人及原审被告人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人陈昌安及原审被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知是他人盗窃所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃中，上诉人陈昌安与原审被告人张某甲所起作用相当，不划分主从犯。上诉人陈昌安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人陈昌安及原审被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张某乙主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑亦恰当，应当予以维持。上诉人陈昌安上诉提出原判量刑过重的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 胡干成
审 判 员 钟 琰
二〇一五年七月七日
代书记员 舒 芳