wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1780号
原告姚浩然。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石�街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告姚浩然诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚浩然的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚浩然诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作26天，根据约定被告还应支付原告工资1993元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1993元，并按月息60/00支�利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告姚浩然为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公�约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告姚浩然向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告姚浩然所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告姚浩然到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工26天，被告应支付原告工资1993元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚浩然在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚浩然付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚浩然工资1993元。
二、驳回原告姚浩然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2727号
原告：孟宪满。
委托诉讼代理人：赵永国，与原告孟宪满系翁婿关系。
被告：张青龙。
被告：于清廷。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告孟宪满与被告张青龙、于清廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪满及其委托诉讼代理人赵永国，被告于清廷及其委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼，被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟宪满向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失29396.93元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年春天，被告于清廷家翻盖房屋雇佣我干活。2015年6月10日，我在被告于清廷家拆架子时，从架子上掉下来受伤。随后，我被送入宽城县医院，经医生诊断为腰1、2左侧横突骨折，左第10、11、12肋骨骨折，腰背部皮肤挫伤等伤害。住院9天，造成原告损失如下：医疗费4246.93元、护理费8400.00元（100元×84天）、住院伙食补助费900.00元（100元×9天）、营养费450.00元（50元×9天）、交通费400.00元、误工费10000.00元（100.00元×100天）和精神损害抚慰金5000.00元，合计29396.93元。就以上损失我找二被告要求赔偿，被告于清廷说将盖房子的事承包给被告张青龙，被告张青龙说拆架子的事不在承包范围内，现二被告互相推诿不予赔偿。综上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼》第119条等相关规定，诉至贵院，请依法审理，以维护我的合法权益。
张青龙未答辩。
于清廷辩称，2015年2月14日，我将建房工程承包给本案被告张青龙施工，并与其签订了建房合同。建房合同第五条约定，施工中出现工伤和其他意外事故，由张青龙自行处理，我发包方概不负责。这里依据此建房合同约定在先，合同双方已考虑到在施工中难免发生工伤事故，被告张青龙愿承担该风险，所以张青龙应对孟宪满的全部赔偿负有不可推卸的责任。其次，被告张青龙承包我的建房工程是有利润可赚的，干活人孟宪满是被告张青龙招用的，具体活计也是其安排的，劳务报酬也是张青龙直接发放，再者断开的架子木也是其支配原告孟宪满经手搭建的。张青龙长期承包经营家庭建筑活计，同时在化皮乡承包了4户建房工程，具有丰富的技能和实践经验，理应选用坚固的材料搭架子，在拆架子作业前应严格检查是否安全，待确认后开始干活，但被告张青龙却没有进行安全检查，就令原告孟宪满高空作业，才导致该事故的发生，被告张青龙存在严重的过错行为。上述事实足以证明，张青龙自愿承担承包过程中可能发生的风险，并且存在完全的过错，应对孟宪满承担全部赔偿责任。原告请求的赔偿数额不妥，伙食补助费过高，应每天不超过50.00元，营养费不应支付，精神损害抚慰金不应给付，护理天数和每天的价款应有依据，误工费每天价款应依法确定，请法庭核实。综上所述，原告诉我承担责任，是没有法律依据的，所有赔偿应由被告张青龙承担。敬请法院驳回原告诉我的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，被告于清廷与张青龙签订建房合同，将自家房屋建设工程承包给被告张青龙。合同签订后，被告张青龙组织工人进行施工。2015年6月10日，被告张青龙安排原告孟宪满去被告于清廷家拆除房檐模板。在拆除模板过程中，模板坠落至原告孟宪满搭建脚手架上，致原告孟宪满在脚手架上跌落受伤。
前述事实有原告孟宪满、被告于清廷的当庭陈述及建房合同予以佐证，本院予以采信。
原告孟宪满伤后被送至宽城满族自治县医院治疗，伤情经诊断为：腰1、2左侧横突骨折；左第10、11、12肋骨骨折；腰背部皮肤挫伤；丙型病毒性肝炎。原告孟宪满共住院治疗9天。出院医嘱为：继续卧床休息8-12周，每隔1月外科门诊复查，按医嘱行功能锻炼。卧床期间继续口服预防血栓药物（如利伐沙班片10mg日一次），加强双下肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；定时滚式翻身，勤按摩受压部位，防止形成褥疮，时常深呼吸、咳嗽训练，防止坠积性肺炎，保持个人及床褥卫生，多饮水、多排尿，防止泌尿系感染。有其他病情变化及时就诊。
前述事实有原告孟宪满的当庭陈述及宽城满族自治县医院诊断证明书、病历资料予以佐证，本院予以采信。
原告孟宪满共花去医疗费4246.93元，其他经济损失有误工费5040.60元（54.20元×93天）、护理费5452.80元（100.00元×9天＋54.20元×84天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）。根据原告的治疗经过及其住所地与就诊医院的距离，酌定原告孟宪满交通费损失200.00元。前述损失合计15390.33元。
前述事实有原告孟宪满的当庭陈述及河北省住院收费票据、宽城县医院病人费用清单及出院医嘱记载予以佐证，本院予以采信。原告孟宪满主张的误工费、护理费、交通费数额，误工费、护理费天数计算方式及营养费损失，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告孟宪满主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
另查明，2015年6月10日前，原告孟宪满受雇于被告张青龙在他处从事劳务活动。
前述事实，由原告孟宪满、被告于清廷的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告孟宪满在为被告于清廷家拆除模板前受雇于被告张青龙，与张青龙之间形成了劳务关系，其为被告于清廷拆除模板亦在被告张青龙的指示下进行，且原告孟宪满不能提供充分的证据证实受伤当日其与被告于清廷之间形成了劳务关系，故其要求被告于清廷赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。在本次事故中，被告张青龙作为拆除模板工作的组织者及指示者，未能尽到足够的安全保障义务，存在过错，应对原告的各项经济损失承担相应的责任。原告在从事劳务过程中，未采用任何安全保障措施致自身受伤，也存在部分过错，亦应承担相应的责任。本院根据各方的过错程度，确定被告张青龙应承担原告孟宪满合理经济损失的80%，其余20%由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张青龙赔偿原告孟宪满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费15390.33元的80%，即12312.26元。
二、驳回原告孟宪满要求被告于清廷承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告孟宪满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告孟宪满承担100.00元，由被告张青龙承担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 宋国明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨立超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2451号
原告大连微沃青年酒店管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕晓艳，董事长。
委托代理人朱胤丞，北京市中银律师事务所律师。
被告黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市。
法定代表人刘文斌，主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
本院在审理原告大连微沃青年酒店管理有限公司与被告黑龙江省驻大连机构联络工作处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连微沃青年酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元（原告已预交），由原告负担2700元，退回原告2700元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 萍
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第60号
原告：许某，男，1980年7月14日生，汉族，德电（中国）通信技术有限公司员工，住汪清县。
被告：许某某，男，62岁，汉族，汪清县建筑公司退休工人，现住汪清县。
本院在审理许某诉许某某名誉权纠纷一案中，原告许某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某负担。
审判员 张祖祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玲玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第151号
罪犯简超，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人简超犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年7月2日至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年，罚金83万元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）琼刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯简超于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯简超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯简超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简超自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯简超应交纳罚金人民币83万元，因该犯名下无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第88号执行裁定，终结（2011）海中法刑重字第1号刑事判决中罚金的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年10月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第151号
罪犯简超，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人简超犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年7月2日至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年，罚金83万元。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）琼刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯简超于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯简超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯简超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简超自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯简超应交纳罚金人民币83万元，因该犯名下无财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第88号执行裁定，终结（2011）海中法刑重字第1号刑事判决中罚金的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年10月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00367号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黎某某，男，1997年2月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年7月21日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。经本院决定于2015年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年6月2日晚上，被告人黎某某伙同张某、杜某、袁某某（后三人均另案处理）来到璧山区名豪街新华书店楼下，由黎某某和杜某望风，袁某某用手机照明，张某采取割线搭电的方式，将被害人谭某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2、2015年6月2日晚上，被告人黎某某伙同杜某、张某、袁某某来到璧山区青杠街道中兴路1号1单元楼梯口，由袁某某和杜某望风，黎某某用手机照明，张某采取割线搭电的方式，将被害人杜某某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
3、2015年6月16日晚上，被告人黎某某伙同张某、袁某某一起来到重庆市璧山区北门车站北滨大厦小区附近，由张某和黎某某负责望风，袁某某采取割线搭电的方式，将被害人杨某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3100元。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人黎某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于黎某某到案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黎某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2015年6月2日晚上，被告人黎某某伙同杜某、张某、袁某某（后三人均另案处理）来到璧山区名豪街新华书店楼下，由黎某某和杜某望风，袁某某用手机照明，张某采取割线搭电的方式，将被害人谭某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
2、2015年6月2日晚上，被告人黎某某伙同张某、杜某、袁某某来到璧山区xx街道xx路x号x单元楼梯口，由袁某某和杜某望风，黎某某用手机照明，张某采取割线搭电的方式，将被害人杜某某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
3、2015年6月16日晚上，被告人黎某某伙同袁某某、张某来到璧山区北门车站旁一小区巷子内，由张某和黎某某望风，袁某某采取割线搭电的方式，将被害人杨某的渝CXXX**号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
另查明，1、2015年7月1日，公安机关在张某处扣押了渝CXG5**号、渝CDF1**号摩托车，后分别发还给被害人谭某、杜某某；张某赔偿了被害人杨某经济损失3100元。2、被告人黎某某到案后如实供述盗窃的事实。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证的了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片；证人张某、杜某的证言；被告人黎某某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且黎某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黎某某具有如实供述、系从犯的量刑建议本院予以采纳。
综上，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎某某被先行羁押27日应予以折抵。刑期自2015年9月23日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 周厚梅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第254号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中专文化。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金8000元。现因涉嫌犯非法持有毒品，于2015年6月4日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李鑫犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李鑫与吴某某（另案处理）通过网络联系购买毒品，并于2015年6月3日15时许雇车从辽宁省铁岭市前往吉林省长岭县取货，双方在长岭县人民医院门诊部一楼厕所里进行毒品交易，李鑫花7000元钱在吴某某手中购买冰毒一袋，交易完成后李鑫将毒品带到车上从长岭县运到铁岭市，当车行至G45高速路查日苏收费站出口处被公安机关查获。公安人员在李鑫所雇用的黑色尼桑牌轿车（车牌号M5753Y）后座上搜出所运输的甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重量为48.9890克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李鑫购买毒品后在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李鑫辩称他是来买毒品，是持有毒品，不是运输毒品。
经审理查明，被告人李鑫与吴某某（另案处理）通过网络联系购买毒品，并于2015年6月3日15时许雇车从辽宁省铁岭市前往吉林省长岭县取货，双方在长岭县人民医院门诊部一楼厕所里进行毒品交易，李鑫花7000元钱在吴某某手中购买冰毒一袋，交易完成后李鑫将毒品带到车上从长岭县运到铁岭市，当车行至G45高速路查日苏收费站出口处被公安机关查获。公安人员在李鑫所雇用的黑色尼桑牌轿车（车牌号M5753Y）后座上搜出所运输的甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重量为48.9890克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李鑫的供述，他和网友“朗”在一个QQ群里面认识。“朗”说他卖冰毒，有要买冰毒的可以联系他。他想从“朗”手里买点冰毒，自己吸食一部分，剩余的卖了变成现金，能卖一万元左右。二人最后谈价是50克冰毒7000元钱，他们定于6月3日下午在长岭县医院交易。他给他朋友李某某打电话让他拉去长岭，大约下午7点左右到长岭县医院。在门诊部门口见到“朗”，他们到门诊部一楼西侧的厕所里，“朗”交给他一个方便袋，里面有一个盒子，盒子里面有一个小音响，还有一小袋用白色透明塑料袋包装的冰毒，他把冰毒拿出看看又放回盒子里面了，他给“朗”7000元钱，他从医院出来上李某某车往铁岭方向走，走到查日苏高速路口被赶到的警察抓住了。
2、证人李某某证实，他和李鑫是朋友，2015年6月3日下午，李鑫雇他车去松原长岭取货，他要800元钱，大约7点半左右来到长岭县医院，他把车县医院对面北侧，李鑫让他在车上等，大约6、7分钟，李鑫拿一个装衣服的塑料袋，里面不知装什么，李鑫上车后告诉他走高速回铁岭，他上高速往双辽方向行驶，开了一个多小时，到一个收费站被警察堵住了。
3、证人吴某某证实，2015年6月3日晚上6点多钟，有个网名叫“任天行”的网友打车来长岭，他们在县医院停车场见面，他给“任天行”50克冰毒，“任天行”给他7000元钱，然后就走了。
4、扣押笔录、称重笔录、称重证明，在李鑫处扣押的白色晶体物质重量为48.9890克。
5、送检笔录、刑事科学技术鉴定书，在李鑫处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
6、刑事判决书，李鑫犯盗窃罪于2012年2月8日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
7、破案经过，2015年6月3日21时许，在G45高速路查日苏收费站出口将违法犯罪嫌疑人李鑫抓获，侦查人员对李鑫及其乘坐的黑色尼桑牌轿车进行搜查，在轿车后座上搜出冰毒一袋。
8、户籍证明，李鑫1989年3月18日出生。
本院认为，被告人李鑫购买毒品后在运输过程中被查获，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，判决如下：
被告人李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2026年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第254号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地福建省连江县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨1时26分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为闽XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路XX路时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人梁某某的证言，驾驶证及车辆登记信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2789号
原告邵永安。
被告马平。
原告邵永安与被告马平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永安到庭参加了诉讼，被告马平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵永安诉称：2015年5月份，被告承包了位于西峰区寨子乡的工程一处，便找到原告要求其在他的工地上干活，并承诺一天工资140元，原告同意后便在被告承揽的工地上干活。2015年7月19日，原告在工地上因意外将右手无名指压伤，花去医疗费10954.69元，后经原、被告协商，被告除去已付的5000元外，再支付5000元。被告未按承诺支付原告工资及医疗费，原告多次催要，被告于2015年8月8日向原告出具欠条一份，并口头答应很快支付，但至今未给付。现请求判令被告马平立即支付原告人工费3300元、医疗费5000元，并承担本案诉讼费。
被告马平未答辩。
经审理查明：2015年5月份，被告马平承包了位于西峰区寨子乡的工程一处，被告马平在施工中找来了邵永安等人为其干活，邵永安具体干小工类活。双方约定每日工资140元。工程建设中，2015年7月19日，原告在工地上因意外将右手无名指压伤，花去医疗费10954.69元，后经原、被告协商，被告除去已付的5000元外，再支付原告5000元。后被告未按承诺支付原告工资及医疗费，原告多次催要，被告于2015年8月8日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到邵勇安人工费叁仟叁佰圆整，8.16日付清，医药费5000元，9.10还清，伍仟圆，欠款人：马平”。原告多次催要，被告推拖至今未付，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告邵永安为被告马平承包的西峰区寨子乡的工程建设中提供了劳务活动。被告马平接受了劳动成果，其有义务向原告邵永安支付劳动报酬，且原告干完活后，被告马平向原告邵永安出具了欠条一张，下欠原告工资3300元，故现原告邵永安要求被告马平支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告支付其工程建设中因意外将右手无名指压伤花去医疗费5000元，系另一法律关系，被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马平支付原告邵永安工资3300元。
二、驳回原告邵永安的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00114号
异议人（申请人）湖北中经资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。
法定代表人姚奇林，该公司执行董事。
委托代理人明智，男，汉族，1980年7月20日出生，该公司职员。
委托代理人朱辉，男，汉族，1979年10月9日出生，该公司职员。
申请执行人湖北中企投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路7号。
法定代表人游家驹，该公司董事长。
被执行人洪湖科技股份（武汉）有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡江英路8号。
法定代表人杜雄，该公司董事长。
被执行人上海洪湖科技股份有限公司，住所地上海市北翟路1260弄8号。
法定代表人杜元浩，该公司董事长。
被执行人荆州洪湖科技有限公司，住所地湖北省监利县网市镇监汉路88号。
法定代表人杜元浩，该公司董事长。
被执行人杜元浩，男，汉族，1953年11月1日出生。
被执行人刘为秀，女，汉族，1955年11月24日出生。
被执行人杜雄，男，汉族，1979年3月28日出生。
被执行人刘莉，女，汉族，1979年11月2日出生。
本院在执行申请执行人湖北中企投资担保有限公司与被执行人洪湖科技股份（武汉）有限公司、上海洪湖科技股份有限公司、荆州洪湖科技有限公司、杜元浩、刘为秀、杜雄、刘莉追偿权纠纷一案中，申请人湖北中经资产管理有限公司于2015年2月10日向本院书面申请变更其为上述案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，申请人湖北中经资产管理有限公司于2015年7月6日向本院出具书面申请，以因还需完善相关证据材料为由，请求撤回变更其为本院（2012）鄂武汉中民商初字第00334号民事调解书执行一案申请执行人申请。
本院认为，申请人湖北中经资产管理有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
准许湖北中经资产管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年七月六日
书 记 员 文 曼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00906号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告冉征诗（又名冉贞诗），男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉冉征诗金融借款合同纠纷一案中，经查明，被告冉征诗因病于2013年7月11日死亡，本案立案时间为2014年1月18日，被告冉征诗在本案立案之前已经死亡。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执166号
申请执行人：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体材料厂。
被执行人：江苏昆仑建设集团股份有限公司。
被执行人：安徽新贝发制笔城有限公司。
申请人滁州市琅琊鼎固新型节能墙体材料厂与被执行人江苏昆仑建设集团股份有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00247号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人68690元。本案在执行过程中，被执行人已经履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月十五日
书记员 房云洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执159号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，统一社会信用代码91341182677570603Y。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与周立刚信用卡纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人周立刚名下有房地产，位于明光市管店镇共建西路北侧45号，但该房地产抵押在明光融资担保有限公司，并已被本院处置完毕，因两次网络拍卖均流拍，依法将该房地产作价交付明光融资担保有限公司抵偿相应代偿款。执行期间，暂未发现被执行人周立刚有其他可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与被执行人周立刚自愿达成分期履行和解协议，由被执行人周立刚每月偿还2000元直至付清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，统一社会信用代码91341182677570603Y。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与周立刚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月29日作出的(2017)皖1182民初2519号民事判决书，责令被执行人周立刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人周立刚在银行存款115000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十一日
书记员 崔琪琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初572号
原告曹某某。
被告杜某某。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告杜某某及其委托代理人丁可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年原被告从网上相识，在2015年11月9日办理结婚登记时，被告以农村习俗为名向原告索要彩礼3万元，原告按照被告的意愿当天按照被告提供的账号汇入彩礼3万元后，双方办理了结婚登记，被告系再婚。原被告自2015年11月9日登记结婚至今，因种种原因没有按照农村习俗进行结婚仪式，主要原因是双方网上相识、结婚时间短、性格脾气各异、没有培养出夫妻感情。为实现原被告离婚，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；判令被告返还婚约彩礼3万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某某辩称，原告陈述婚姻构成情况属实，后双方自愿协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告按照农村风俗收受了原告彩礼3万元，在离婚过程中，原告本人明确表示若被告与其离婚，上述3万元彩礼完全放弃，现原告请求返还彩礼3万元无法律规定和约定的事由，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原告曹某某与被告杜某某通过网上聊天相识，并确立婚约关系。2015年11月9日双方在办理结婚登记手续前，应被告要求，原告按照农村风俗向被告提供的账户上汇入3万元作为婚前彩礼，双方当天办理结婚登记手续。2016年2月1日原告曹某某向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，判令被告返还彩礼3万元。
本案在审理过程中，2016年2月2日原告曹某某与被告杜某某在郯城县民政局协议离婚，双方办理了离婚手续。庭审中，原告放弃本院判决双方离婚的请求，坚持其他诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：在双方协议离婚时，原告是否表示放弃返还3万元彩礼的要求。针对该争议焦点问题，双方均提交了2016年2月2日上午10时双方的通话记录，该通话内容显示，原告有“我也不要那3万块钱咱离婚去吧”、“我那3万块钱彩礼钱不要了，就算给你了咱去把婚离下”、“咱把婚离了，只要别耽误我，你要不想过”的意思表示，被告表示“你说离婚就离婚了”、“离就离，就上郯城离”。被告据此以证明原告表示只要被告与其离婚就自愿放弃3万元彩礼，事后被告同意离婚并实现了离婚的即成事实，而原告则主张通话记录证明原告说不要3万元彩礼离婚，而被告没有同意。
上述事实，有当事人陈述、转账交易查询单、离婚证、离婚协议书、通话录音等证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，原告曹某某与被告杜某某自愿在民政局协议离婚，是双方当事人自主处分权利的表示，离婚纠纷已经解决，本案中不再处理。关于原告请求被告返还婚约彩礼的问题，本院认为当事人在婚前基于达到结婚目的而给付对方的彩礼，是一种有条件的赠与，当结婚目的实现后，赠与行为生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人在结婚后请求返还彩礼的，应以离婚为前提，且应符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的要件，原告在本院立案受理后，选择在民政局协议离婚，通过双方电话通话录音内容反映，双方就婚约财产返还问题已经做出处理意见。原告为达到离婚的目的已做出放弃婚约彩礼请求的意思表示，在被告同意并与原告协议离婚后，原告改意思表示即已生效，原告不得撤销，因而，原告请求被告返还婚约彩礼，有悖双方协议约定，也不符合有关婚后提出彩礼返还的请求应以离婚为条件的规定精神，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某对被告杜某某返还3万元婚约彩礼的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月十四日
书记员 徐勤凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第262号
原告鹿祥，男，1983年7月11日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告鹿祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹿祥，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿祥诉称，2012年5月4日14时40分，原告驾驶苏CYQX**号轿车与徐玉芹驾驶的苏CV2X**号三轮摩托车相撞，致徐玉芹受伤，两车损坏。因苏CYQX**号轿车在被告处投保，原告至被告处理赔未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告要求赔偿数额过高，保险公司应当扣除对方摩托车交强险范围内应承担损失，并按照事故责任比例承担相应责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过。
2、机动车辆保险定损报告，证明保险公司对车辆损失定损的情况。
3、维修费发票及施救费发票，证明车辆维修费用。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：
保险抄单一份，证明苏CYQX**在保险公司投保。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年7月15日苏CYQX**号车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险（不计免赔）等险种，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，车辆损失险39800元，保险期间自2011年7月17日至2012年7月16日。
2012年5月3�14时40分，鹿祥驾驶苏CYQX**号轿车沿邳贾公路由西向东行驶至与四土公路交叉“十”字路口处，与徐玉芹无证驾驶的沿四土公路由北向南行驶至该路口的苏CV2X**号普通两轮摩托车相撞，致徐玉芹受伤，二车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定，鹿祥、徐玉芹应各负事故的同等责任。苏CYQX**号轿车损失经被告定损为3862元，原告维修车辆实际维修费4195元。另原告车辆施救费为400元。后原告至被告处理赔未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
审理中原被告达成一致，在被告定损金额中扣除配件残值62元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应按约定向原告承担保险责任。原告车辆损失已经被告定损，原告要求理赔�额未超出其实际损失，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹿祥保险理赔金4000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年三月十三日
见习书记员 姚梦寒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1818号
原告：李某。
被告：戚某甲。
原告李某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女戚某乙随原告生活，被告每月支付生活费1800元至其18周岁止；3、分割2012年承包土地所欠的夫妻共同债务49000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回要求分割2012年承包土地所欠的夫妻共同债务49000元的诉讼请求。
二、被告未提出答辩意见。
三、结婚登记时间：2011年5月14日。
四、生育子女情况：××××年××月××日生育女儿戚某乙。
五、原告要求离婚原因：原、被告经人介绍相识，婚前不够了解，婚后原告发现被告有赌博等恶习。2013年9月12日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑，至2014年6月刑满释放。
六、其它事实：2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方分居至今，夫妻感情未得到改善。
七、婚生女戚某乙现随原告生活。
裁决结果
本院认为，原、被告在本院判决不离后，双方持续分居至今，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告也未到庭应诉，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女戚某乙长期随原告生活，故从有利于孩子成长的角度出发，女儿戚某乙随原告生活为宜，但被告应负担必要的抚养费。由于被告未到庭，原告也未能举证证明被告的收入情况，故本院根据当地的实际生活水平等因素，酌情认定被告应承担的抚养费，原告请求的数额过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戚某甲离婚；
二、婚生女戚某乙随原告李某生活，被告戚某甲自本判决生效之日起每月负担戚某乙生活费500元至其18周岁止（支付方式：被告于每年的12月底前支付当年度的抚养费）；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2917号
原告：修苏峻，现住吉林市船营区。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，系经理。
被告：刘建，现住长春市绿园区。
在本院审理原告修苏峻诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司、刘建民间借贷纠纷一案中，原告修苏峻于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告修苏峻的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修苏峻撤诉。
案件收费减半收取19，400元由原告修苏峻承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张大伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第131号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月31日15时许，被告人张XX酒后驾驶黑02-276**号四轮车，在讷河市和盛乡仁厚村4组由北向南行驶，当行驶至和盛乡仁厚村北300米处，被害人王XX驾驶黑A446**号斯柯达牌轿车在超越张XX驾驶的车辆时，因张XX醉酒驾驶机动车，致使两车发生刮蹭。经鉴定：张XX血液中检出乙醇，含量为188.3mg／100ml。经认定：张XX负事故的同等责任，王XX负事故的同等责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX明知他人报案而在现场等候处理，到案后并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人张XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人张XX酒后驾驶黑02-276**号四轮车，在讷河市和盛乡仁厚村4组由北向南行驶，当行驶至和盛乡仁厚村北300米处，被害人王XX（男，33岁）驾驶黑A446**号斯柯达牌轿车在超越张XX驾驶的车辆时，因张XX醉酒驾驶机动车，致使两车发生刮蹭。经鉴定：张XX血液中检出乙醇，含量为188.3mg／100ml。经认定：张XX负事故的同等责任，王XX负事故的同等责任。
经侦查，被告人张XX于2014年3月31日17时许明知他人报案而在案发现场等候处理，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取被告人张XX血液。
2、讷河市交通警察大队第20140345号道路交通事故认定书，证实张XX负事故的同等责任。
三、证人证言
1、证人范XX证言证实，2014年3月31日16是40分许，其与丈夫张XX开着四轮车，从北往南行驶，行驶至和盛乡大屯北300米处王XX开的斯柯达牌汽车发生了刮蹭，张XX又行驶60米处车停下来了，其与张XX回到王XX停车的地方，并对王XX说：车撞坏了，给修车。张XX用脚踹王XX右前轮车轱辘，用手拍前机器盖子好几下，张XX与王XX争执不止。后来王XX报警了。
2、证人李XX证实内容与范XX相同。
3、证人巴XX证言证实，2014年3月31日，其与李XX、张XX三个人在一起喝的酒，每人喝半斤白酒，张XX酒后开车与他妻子一起回的家。
四、被害人陈述
被害人王XX陈述称，2014年3月31日16时许，其驾驶的斯柯达小汽车在离和盛乡任厚村大屯北3000米处的南北道上从北往南行驶，当其开车超张XX开的四轮车时，张XX往左打了一下舵，双方发生了刮蹭。其见张XX走道打晃，而且满身酒气，遂报案。
五、被告人的供述与辩解
被告人张XX供述与公诉机关指控的事实一致。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）654号毒物检验鉴定报告，证实在张XX血液中检验出乙醇，含量为188.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张XX明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。张XX无前科劣迹，认罪态度好且积极缴纳罚金，对张XX可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第574号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常少芳。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人常少芳商品房预售合同纠纷一案，常少芳于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为常少芳办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中常少芳变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给常少芳，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月21日作出（2015）凤民初字第209号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第209号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执356号
申请执行人郑承利，汉族，男，1976年9月15日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人郑承利申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执356号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01733号
申请执行人：丁才荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：张可全，特别授权。
被执行人；郑国花，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师，特别授权。
申请执行人丁才荣与被执行人郑国花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00380号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。现查明，被执行人郑国花无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2897号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告张德良，农民。
被告赵振宝，农民。
被告张德强，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张德良、赵振宝、张德强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告张德良、赵振宝、张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告张德良向原告借款20000元，由被告赵振宝、张德强担保，贷款到期日为2009年8月24日，利率11.51625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张德良未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），赵振宝、张德强亦未代偿。请求法院依法判令被告张德良偿还原告借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告赵振宝、张德强负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张德良、赵振宝、张德强均未答辩。
经审理查明，2008年8月25日，被告张德良向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款20000元，贷款到期日为2009年8月24日，利率为11.51625‰。担保人为赵振宝、张德强，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告张德良尚欠原告借款本金20000元，利息5623.64元，本息合计25623.64元。被告赵振宝、张德强亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告张德良、赵振宝、张德强身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告张德良、赵振宝、张德强所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张德良依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵振宝、张德强作为被告张德良的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告赵振宝、张德强承担保证责任后，有权向被告张德良追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德良于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息5623.64元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25623.64元。被告赵振宝、张德强负连带责任；被告赵振宝、张德强承担保证责任后，有权向被告张德良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张德良负担，被告赵振宝、张德强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第337号
原告廖清华，男，1986年10月22日生，汉族，无业，住赣县吉埠镇吉埠村朝阳组***号。
被告陈海燕，女，1992年12月13日生，汉族，务工，住赣县吉埠镇樟溪村大坝组***号。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
原告廖清华与被告陈海燕离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清华、被告陈海燕及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖清华诉称：原、被告于2011年12月经过介绍相识，见过一面后，在父母催促下，于2012年12月到赣县吉埠镇人民政府登记，领取结婚证。由于婚前一点都不了解，缺乏感情基�，无法相处，婚姻有名无实。婚后，原、被告没有共同财产和债务，更没有小孩，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈海燕辩称：原告诉称关于双方相识、结婚登记、共同财产及子女生育情况属实，其他不是事实。原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，原告廖清华与被告陈海燕经人介绍相识谈婚。2012年12月25日，原、被告在赣县民政局登记结婚。以上事实有原告提交的身份证、结婚证；被告提交的身份证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告廖清华未能向法庭充分提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖清华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告廖清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终27号
上诉人（原审被告）：阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：毛海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋哲，男，1993年5月28日出生，汉族，新疆农业大学学生，住新疆福海县福海镇赫勒社区。
委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）庄世栋，男，1992年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）庄红军，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司因与被上诉人宋哲、庄世栋、庄红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3712号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”我公司的住所地位于北屯市，庄世栋、庄红军的住所地不详，且侵权行为地亦位于北屯市辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北屯市人民法院审理。
被上诉人宋哲答辩称，经我方核实，庄世栋、庄红军的经常居住地均位于乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，裁定由原审法院继续审理。
被上诉人庄世栋、庄红军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市米东区卡子湾社区管理委员会卡子湾社区工作委员会出具证明证实庄世栋、庄红军自2015年5月21日至今居住于乌鲁木齐市米东区米东南路2188号D区12号楼2单元1801号，故该地址应为庄世栋、庄红军的经常居住地。宋哲作为原告选择向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。阿勒泰地区富鸿达汽车贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实不清，裁定移送不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3712号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 化豫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨扬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2465号
原告青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济办事处仇家沟岔村由和大道6号。
法定代表人李成祥，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告鲁本尧。
原告青岛振德鞋业有限公司与被告鲁本尧买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰智与被告鲁本尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告鞋底，欠原告货款5000元，被告至今未支付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款5000元及自起诉之日至判决生效之日的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告要求找原告以前的业务员把事情说清楚，被告之妻称已经支付欠款。
经本院开庭审理查明，原告青岛振德鞋业有限公司销售鞋底，被告鲁本尧以前从事皮鞋加工，被告曾经购买原告鞋底。2004年12月26日被告鲁本尧给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠底款伍仟元整（5000.00元）自今日前账目全清，只此一个欠条。欠款人三羊鲁本尧。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋底，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告鲁本尧尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称的已经将货款支付给原告的业务员，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告鲁本尧支付欠款5000元及利息（自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁本尧于判决生效后十日内支付原告青岛振德鞋业有限公司欠款人民币5000元。
二、被告鲁本尧于判决生效后十日内支付原告青岛振德鞋业有限公司利息，以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁本尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第943号
罪犯字仁波，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月28日作出（2011）南刑初字第500号刑事判决，以被告人字仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯字仁波在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字仁波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯字仁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯字仁波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第27号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕绍辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕绍辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付律师费500元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第27号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第74号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周本加，男，藏族，大学专科文化，捕前暂住本市城东区青海省藏医院宿舍。因涉嫌强奸于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）力知，男，藏族，大学专科文化。因涉嫌强奸2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）元旦才让，藏族，大学专科文化。因涉嫌强奸于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人周本加、力知、元旦才让犯强奸罪一案，于2015年1月26日作出（2015）东刑初字第18号刑事判决。原审被告人周本加、力知、元旦才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日不公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人周本加、力知、元旦才让及辩护人袁海平、马克耀、侯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日2时许，被告人周本加、力知、元旦才让与被害人颜某某在本市城东区第四人民医院对面的“XX语茶”茶艺结识并一同喝酒。酒后三被告人将被害人带到力知所驾驶的车上，三被告人在车上预谋后将被害人带至本市城东区果洛路“XX宾馆”206房间。在房间内被告人周本加强行脱去被害人颜某某的丝袜及内裤，在被害人颜某某反抗呼救的情形下，被告人周本加强行与被害人发生性关系，后被告人力知在被害人反抗下趴在被害人身上实施性行为后与周本加离开宾馆。被告人元旦才让独自在房间内强行与被害人发生性关系后离开宾馆。
2014年8月13日12时许，公安机关在本市城东区南山路青海省藏医院内将被告人周本加、力知、元旦才让抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．《抓获经过》证实公安机关于2014年8月13日12时许在青海藏医院内抓获三被告人；
2．被害人颜某某陈述向公安机关报案称其于2014年8月13日凌晨在果洛路“XX宾馆”206房间被三名藏族青年轮奸；
3．证人刘某某证实案发当晚三被告人及被害人入住其经营的“XX宾馆”206房间，听到及见到被害人在房间哭闹并要求其拨打110报警；
4．证人周某某证实2014年8月12日2时许颜某某在其经营的“XX语茶”茶艺与藏医院的几人一同喝酒，后与三被告人离开酒吧；
5．辨认笔录，证实被害人颜某某分别在无规则排列的12张男青年照片中辨认出实施犯罪的三被告人；
6．公安机关的接受证据清单证实公安机关提取被害人内裤及宾馆床单；
7．XX宾馆住宿登记簿，证实被告人元旦才让身份证于案发时登记206房间；
8.2014年8月28日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（法物）字（2014）00324号《DNA个体识别检验鉴定书》，鉴定意见为：所送检的床单上检出斑迹为被告人元旦才让、力知、周本加所留。
9.被告人周本加、力知、元旦才让的供述与上述证据所证事实相一致。
原判认为，被告人周本加、力知、元旦才让违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均己构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人周本加犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；被告人力知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人元旦才让犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。
宣判后，三被告人均不服，提出上诉。上诉人周本加上诉称被害人自愿到宾馆登记房间后自愿与其发生关系；上诉人力知上诉称到宾馆后被害人主动让三人与之发生关系；上诉人元旦才让上诉称被害人跟随三人至宾馆是自愿的，无呼救或报警，其在作案过程中没有暴力行为，请求对其减轻处罚。
周本加的辩护人提出被害人自愿还是受胁迫到宾馆的事实不清，不能排除合理怀疑；周本加是初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭依法改判，减轻刑罚。
力知的辩护人提出相关证据显示力知虽然实施强奸行为，但由于意志以外的原因未得逞，是未遂犯；在遭到被害人反抗后又及时停止犯罪行为属于中止犯，请求法庭对力知在法定刑以下减轻处罚。
元旦才让的辩护人提出被害人存在过错，应承担一定责任；元旦才让在同案人离开后才与被害人发生关系，主观恶性较小；作案过程中没有殴打、威胁、挟持等行为，说明人身危险性和社会危害性较小，希望法庭再予以减少刑期。
二审出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月11日晚，上诉人周本加、力知、元旦才让与被害人颜某某相继来到本市城东区青海省第四人民医院对面的“XX语茶”茶艺，后通过老板周某某介绍相识并一同喝酒。次日凌晨2时许，三人以送颜某某回家将其带到力知所驾车上，来到本市城东区果洛路“XX宾馆”。元旦才让持身份证登记206房间，三人挟持被害人颜某某进入该房间后，不顾其反抗呼救，周本加、力知、元旦才让先后强行与颜某某发生性关系。被害人颜当晚即向公安机关报警，8月13日12时许，公安民警在本市城东区南山路青海省藏医院内将三被告人抓获。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，二审仍予以确认。
本院认为，上诉人周本加、力知、元旦才让，违背妇女意志，强行轮流奸淫妇女，其行为均己构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人以量刑过重为由要求从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 吕 勇
二〇一五年四月三日
书记员 韩 风
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初92号
原告：黎安惠，女，1969年10月14日出生，罗平县人，大学文化，公务员，住罗平县罗雄街道。
被告：付林，男，1994年3月16日出生，罗平县人，初中文化，无业，住罗平县腊山街道。
原告黎安惠与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黎安惠、被告付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告付林赔还原告黎安惠借款本金531000元及所产生的相关利息。事实及理由：被告付林于2014年10月11日向原告黎安惠共借款人民币531000元，其中原告借给被告现金10万元，被告承诺于2014年12月31日前还清；原告在罗平县信用社贷款20万元借给被告，每月贷款利息1100元，被告承诺于2016年8月31日前还清；原告用信用卡刷卡231000元借给被告，包括中国工商银行的50000元，中国农业银行的50000元，上海浦发银行的76000元，平安银行的55000元，原告均把信用卡办理分24期进行还款，被告承诺每月按时按金额（本息）还款。以上借款被告付林还向原告作出了书面还款承诺，并用被告家的房屋所有权证作为抵押，但被告没有履行还款承诺，至今没有赔还任何一笔借款。在庭审中，原告黎安惠表示利息不要求被告支付了，只要偿还531000元的本金，这些钱是陆续借给被告的，因为被告一直没有偿还，才写下还款承诺。
被告付林答辩称，原告的借款本金差不多就是531000元，但这件事情要原告的女儿黎紫晴回来才能处理，不能让我一个人来承担，我现在也没有经济能力偿还，因为这些钱都是黎紫晴拿来给我的。我和黎紫晴按照农村习俗举行婚礼就在一起生活，具体时间记不清了，还生育了女儿已经有4岁，我们没有领取结婚证。给原告借的钱是陆续拿来的，是借了给我们在西关街开寄卖行，其余的钱都被我和黎紫晴花了。后来黎紫晴要出去打工，我们去了一年多，2016年7月份黎紫晴就没有和我在一起生活，我也不知道她现在在哪里。我没有出具着借条和还款承诺书给原告，我们可以私下解决，没有必要上法庭。
针对被告付林的答辩意见，原告黎安惠提出，当时被告付林和我女儿黎紫晴谈恋爱，我想着帮扶被告才把钱借给他，信用社的贷款是2013年11月贷出来借给被告的，信用卡上的钱是在信用社贷款前后被告拿去刷卡的，10万元现金是2014年借给被告的。他拿钱去开寄卖行的时候我女儿正怀孕，没有参与被告的生意，钱是被告用掉的，而且当时我女儿还是未成年人，他们后来也没有结婚。2015年我女儿和被告一家去浙江绍兴打工就没有回来，我也不知道她现在在哪里。
综合原、被告的诉辩主张，双方对原告的借款该如何承担偿还存在争议。
针对诉讼主张，原告黎安惠提交了以下证据：
1、村镇房屋所有权证一份，还款承诺书一份，欲证实被告付林没有赔还原告借款以及用房子抵押的事实。
2、证人刁海燕出庭作证，刁海燕证言：我和黎安惠是同事，黎安惠开始是用信用卡刷了借钱给被告，现金也借着，后来又去信用社贷款，总的借了四五十万元，被告借钱去干什么我不知道，去年被告无力偿还借款我还和原告去过被告家，当时被告在还款承诺书上签了字，拿了房产证我们就走了。之前他们双方是如何商量的我不清楚。
经质证，被告付林对第1组证据提出，房产证是我父母的，我不可能用房子来做抵押，房产证是黎紫晴拿去的；还款承诺书上的名字和日期都不是我写的，手印也不是我按的；对第2组证据提出，和原告去我家的好像不是刁海燕，证人不能证实我借钱的事实。
被告付林未提交证据。
以上原告提交的证据，本院认为房屋所有权证因没有其他证据相印证是用于抵押借款，与本案没有关联性，本院不予采信为本案证据；还款承诺书与证人刁海燕的证言相互印证，且被告付林认可借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付林与原告黎安惠的女儿恋爱同居并生育一女孩。在2013年至2014年期间，原告黎安惠陆续借款给被告付林，共计531000元，双方未写下借条，也未约定还款期限，后经原告黎安惠催要，被告付林未偿还借款。现黎安惠起诉要求被告付林偿还借款本金。
本院认为，虽然被告付林提出还款承诺书上的签名和按印不是自己所为，但其在陈述中认可原告所诉的借款本金531000元，原、被告之间的借款事实存在。被告付林提出原告的借款是其和原告的女儿所花费、不应由其一人来承担偿还的辩解意见，因其没有提交相应的证据证实，且在审理过程中本院已向双方释明可追加原告女儿为本案被告参加诉讼，但原告黎安惠提出借款系付林的个人债务，不应追加被告；被告付林也明确表示不需要追加被告，故对原告黎安惠要求被告付林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。若该借款确系被告和原告女儿同居期间的共同债务，被告付林可依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付林于判决生效之日起60日内偿还原告黎安惠借款本金531000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告付林负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 胡灿光
人民陪审员 陈巧芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗宏琛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1432号
原告王一X，女，1971年12月2日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张虎，天津弘泽律师事务所律师。
被告刘一X，女，1959年9月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告王一X诉被告刘一X确认遗嘱效力纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2014年4月10日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人张虎，被告刘一X及其委托代理人田更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘二X与原告系母女关系，被继承人刘二X与被继承人王二X于1988年结婚，原告与被继承人刘二X、王二X共同生活，被继承人刘二X在2000年诊断为肝癌，2013年12月27日病逝，原告在其住院期间经常照顾被继承人，被继承人于2013年9月23日立有遗嘱一份，原告认为该遗嘱内容前后矛盾，遗嘱形式欠缺，为维护原告合法权益，故起诉：1、依法确认被继承人刘二X于2013年9月23日所立遗嘱无效；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、孙志勋证人证言；
2、李志海证人证言；
3、郭宝良证人证言；
5、刘二X的住院病历2页；
6、遗嘱复印件一份；
7、王川书证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。刘二X与原告不是母女关系，被继承人遗嘱有效，被继承人刘二X患病期间原告没有经常照顾刘二X。
被告提供如下证据：
1、视频光盘一张；
2、彭丽鑫证人证言；
3、董巍证人证言；
4、刘二X死亡证明；
5、见证书一份；
6、周天证人证言。
经审理查明，原告与被继承人王二X、刘二X系养父母子女关系，被告与刘二X系姐妹关系。王二X于2013年8月7日死亡，刘二X于2013年12月27日死亡。被继承人刘二X于2013年9月23日住院期间，以遗嘱的方式决定其与王二X共有的坐落天津市河东区XX里XX号楼X门XXX号房屋由被告继承四分之三份额，原告继承四分之一份额。该遗嘱由案外人彭丽鑫代书，刘二X本人在落款签字并按指纹确认，同时订立遗嘱的过程有其他案外人在场见证且刘二X本人宣读了该遗嘱内容并同步制作视频录像。
庭审中，原告于2014年4月10日申请对该视频录像有无剪切、编辑进行司法鉴定，后于2014年6月5日撤回该鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，坐落天津市河东区XX里XX号楼X门XXX号房屋系被继承人王二X与刘二X生前购买，应当属于其二人夫妻共同财产。现二人均已死亡，该房屋应为二人之遗产。根据我国继承法规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。通过被告提交的书面遗嘱及视频影像可以看到该遗嘱的制作系由多名在场无利害关系人中的一人代为书写，刘二X本人签字确认且当场宣读并同步制作了视频录像，据此，能够认定该遗嘱系被继承人刘二X本人的真实意思表示，该遗嘱的形式合法有效。由于王二X先于刘二X死亡，该房屋中属于王二X的份额按照法定继承的原则应当由刘二X与原告各继承50%份额，至此，刘二X即享有该房屋四分之三的份额。现刘二X以遗嘱的方式将属于自己的四分之三的份额交由被告继承，其内容并不违反我国继承法的相关规定，该遗嘱内容合法有效。因此，原告要求确认遗嘱无效的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条、十八条之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘二X于2013年9月23日所立的关于天津市河东区XX里XX号楼X门XXX号房屋的遗嘱合法有效；
二、驳回原告王一X的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王一X负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一四年六月二十日
书记员 罗茂琨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1432号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：雷俊，系江西博德律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，系江西博德律师事务所律师。
被告：吴辉雷，男，1987年5月6日生。
被告：裘婷婷，女，1991年3月28日生。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴辉雷、裘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷俊、何小燕到庭参加诉讼，被告吴辉雷、裘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订了《综合授信合同》，约定：被告因经营周转向原告贷款300000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月26日止，年利率为10.8%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元。借款期满，被告并未按约归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及其利息、罚息（截止2014年8月18日的利息、罚息为7630.15元，自2014年8月19日起的利息、罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）；2、被告承担律师费10000元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告吴辉雷、裘婷婷未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，原告与二被告签订了编号为935012013009610的《综合授信合同》，约定：二被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300000元整；有效使用期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日；授信种类为个人贷款；二被告使用授信时应当向原告提交《借款支用申请书》，并经原告审批同意，贷款金额、具体用途、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》中原告确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；授信提用人应按时偿还借款本息，否则，视为违约，原告可要求偿还借款本息，并可要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。2013年6月26日，被告吴辉雷向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定为10.8%，调整方式按还款周期调整；还款方式为按月付息，每月还款日为21日，到期还本；贷款支付方式为自主支付。同日，原告按约向被告吴辉雷发放贷款300000元。借款期满，被告吴辉雷未按约偿还本息，构成违约。截止2015年1月30日，被告吴辉雷尚欠原告借款本金299999.90元及其利息422.49元、罚息30361.61元。原告为处理本案纠纷，委托江西博德律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元。
另查明，被告吴辉雷向原告借款时，其与被告裘婷婷系夫妻。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告的身份证和结婚证复印件、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》等系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。借款期满，被告吴辉雷未如期偿还本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。因合同明确约定被告吴辉雷违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理协议、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告吴辉雷承担律师代理费5000元的诉请予以支持，对尚未实际发生的律师费不予支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系被告吴辉雷的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告裘婷婷应承担共同清偿责任。因此，原告要求二被告偿还本息并赔偿律师代理费的诉请，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉雷、裘婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金299999.90元及其利息、罚息（截止2015年1月30日的利息为422.49元、罚息为30361.61元，自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金299999.90元为基数，按双方借款合同约定利率计算）；
二、被告吴辉雷、裘婷婷于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费5000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6060元、保全费2270元，共计8330元，由二被告共同承担，于本判决生效后十日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1432号
原告何秀云，女，61岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人和利国，男，60岁，汉族，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告石华，女，汉族，54岁，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武永昌，男，汉族，57岁，个体，现住址同上。原告何秀云诉被告石华、武永昌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月10日，据原告保全申请，我院作出了（2014）东民初字第1431、1432、1434号民事裁定书，依法轮候查封了被告武永昌所有的房产两套，轮候查封了石华所有的房产两套，冻结了石华的社会保险帐户。
原告诉称，2009年7月4日，被告石华向原告借款10万元，书面约定月利率均为3%，被告武永昌自愿为其担保，承担连带清偿责任，直至付清本息为止，被告将利息支付至2011年7月，经原告多次索要未果，现请求判令：1、被告石华偿还原告借款10万元，并支付利息68200元（利息按月利率2.2%计算，从2011年7月算至2014年2月）；2、被告武永昌承担连带清偿责任，直至付清全部借款本息为止；3、二被告支付后续利息，至全部借款本息执行完毕。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交借款单一份，证明被告石华向原告借款的事实。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求，对事实理由全部认可，不同意由被告武永昌承担连带责任，钱是石华所借，被告武永昌对借款不清楚。
被告未提交相关证据。
开庭审理中，被告对原告提交的借款单认可，本院对该证据均予以确认。
经审理查明，2009年7月4日，被告石华向原告借款10万元，约定月利率为3%，由被告武永昌提供担保，未约定还款期限。另查，被告按季度支付10万元借款利息至2011年7月4日。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告石华向原告何秀云借款10万元的事实清楚，证据充分，借款单中未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还。关于欠款数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超过部分不予支持，超过的部分应抵充本金。根据原、被告的陈述，被告每个季度按月利率3%向原告结息一次，已支付至2011年7月4日，借款至今已超过三年不满五年，根据中国人民银行于2008年12月23日公布的三至五年贷款利率标准，借款时的年利息为5.76%，四倍的月利率为1.92%，被告支付2009.7.4-2009.10.4三个月利息9000元（10万×3%×3个月）时，上述期间的利息应�5760元（10万×1.92%×3个月），多支付的3240元（9000-5760）充抵本金，本金数额为96760元；被告支付2009.10.5-2010.1.4三个月利息9000元时，上述期间的利息应为5573.4元（96760×1.92%×3个月），多支付的3426.6元（9000-5573.4）充抵本金，本金数额为93333.4元；被告支付2010.1.5-2010.4.4三个月利息9000元时，上述期间的利息应为5376元（93333.4×1.92%×3个月），多支付的3624元（9000-5376）充抵本金，本金数额为89709.4元；被告支付2010.4.5-2010.7.4三个月利息9000元时，上述期间的利息应为5167.3元（89709.4×1.92%×3个月），多支付的3832.7元（9000-5167.3）充抵本金，本金数额为85876.7元.；被告支付2010.7.5-2010.10.4三个月利息9000元时，上述期间的利息应为4946.5元（85876.7×1.92%×3个月），多支付的4053.5元（9000-4946.5）充抵本金，本金数额为81823.2元；被告支付2010.10.5-2011.1.4三个月利息9000元时，2010.10.5-2010.10.20利息837.9�（81823.2×1.92%×16天），2010.10.21-2010.12.26利息3582.3元（81823.2×1.99%×2个月6天，中国人民银行于2010年10月20日将年利率调整为5.96%，四倍的月利率为1.99%），2010.12.27-2011.1.4利息451.7（81823.2×2.07%×8天，中国人民银行于2010年12月26日将年利率调整为6.22%，四倍的月利率为2.07%），上述期间的利息共计4871.9元（837.9＋3582.3＋451.7），多支付的4128.1元（9000-4871.9）充抵本金，本金数额为77695.1元；被告支付2011.1.5-2011.4.4三个月利息9000元时，2011.1.5-2011.2.9利息为1876.3元（77695.1×2.07%×1个月5天），2011.2.10-2011.4.4利息为3062.4元（77695.1×2.15%×1个月25天，中国人民银行于2011年2月9日将年利率调整为6.45%，四倍的月利率为2.15%），上述期间的利息共计4938.7元（1876.3＋3062.4），多支付的4061.3元（9000-4938.7）充抵本金，本金数额为73633.8元；被告支付2011.4.5-2011.7.4三个月利息9000元时，2011.4.5-2011.4.6利息105.5�（93633.8×2.15%×2天），2011.4.7-2011.7.4利息4795元（73633.8×2.22%×2个月28天，中国人民银行于2011年4月6日将年利率调整为6.65%，四倍的月利率为2.22%），上述期间的利息共计4900.5元（105.5＋4795），多支付的4099.5元（9000-7900.5）充抵本金，本金数额为69534.3元。至此，被告尚欠原告本金69534.3元，利息支付至2011年7月4日。
关于被告武永昌的责任，因其与被告石华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自�有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告在借款单中担保人处签字振印，说明其对借款知情，被告未提交相关证据证明系夫妻一方的个人债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告武永昌应与被告石华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石华、武永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀云借款本金69534.3元及该款从2011年7月4日至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告何秀云其他诉讼请求。
案件受理费1832元，保全费1667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1432号
原告董吉河。
被告訾生。
被告周莉。
原告董吉河与被告訾生、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董吉河到庭参加诉讼，被告訾生、周莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董吉河起诉称：2013年6月4日，被告訾生向原告借款人民币7.5万元，当时双方约定借款期限到2013年6月30日，借款利息为月利2分。但借款期限已过，被告訾生只给付了借款利息2.1万元及本金3000元。因被告周莉系訾生妻子，故原告诉讼到法院，要求被告訾生、周莉给付原告欠款本金7.2万元及利息。
被告訾生、周莉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告訾生向原告董吉河借款人民币7.5万元，双方约定借款于2013年6月30日前一次性付清，如到期不付每月支付利息2分。借款到期后，被告訾生向原告偿还了借款本金3000元，并给付了利息2.1万元（利息给付至2014年8月30日）。被告訾生与周莉在被告訾生向原告借款期间为夫妻关系。现原告诉讼来院要求被告訾生、周莉偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告訾生出具的欠条一张。
本院认为，被告訾生向原告董吉河借款7.5万元、偿付本金3000元、给付利息2.1万元事实清楚，双方约定从2013年6月30日按照月利2分给付利息不违反法律规定，本院予以确认。被告訾生与周莉在婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告訾生、周莉于本判决生效后3日内共同偿付原告董吉河借款本金7.2万元及利息（以人民币7.2万元为本金，从2014年8月30日按照月利2分给付利息，至本判决生效时止），二被告相互承担连带责任。
案件受理费1600元及财产保全费500元（原告垫付），由被告訾生、周莉负担，此款与上述判决一并执行，二被告相互承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年九月十一日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1432号
原告孙某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田胜中社区某物业管理公司职工，住东营市东营区。
委托代理人宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
被告崔某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市某公司职工，住东营市东营区。
原告孙某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人宋瑞岭、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2001年9月相识并建立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚。2006年11月22日生育一女孙某乙。原、被告经人介绍相识，为了在油田分房子而匆忙成婚，导致婚姻基础不牢。婚后不久，被告没有家庭责任感的毛病就暴露出来，导致夫妻感情不和，经常吵架。在共同生活的过程中，被告不尊重原告的意见，独断专行，在家庭开支上大手大脚，不愿意也不懂得量入为出，经常借钱，造成家里生活极度拮据。特别在对待其弟弟做生意的问题上，被告不讲原则，无休止地借高利贷支援他，如今为他借的高利贷已达200多万元，这就使得家庭生活雪上加霜。原告曾对被告苦苦相劝，但被告不仅不认错，反而大吵大闹，直接导致了夫妻感情破裂。2010年10月以来，双方一直处于分居状态。请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；二、夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚。原告所说的为了分房子而结婚的理由是不成立的，原、被告是相爱的，否则不可能为了房子登记。原告说被告没有责任感也不对，被告为了孩子和老公很努力的上班，原告心比较细也很爱这个家，被告由于工作的原因照顾家庭和孩子相对少点，但是被告工资高点。关于被告弟弟做生意贷款被告也不是不讲原则，被告贷款签字的事原告也知道，原告还给被告弟弟还了50多万元的账，还到济南帮被告弟弟打理公司，这就说明原告很爱这个的家。原告说被告大吵大闹，有时因为小事发生争吵也很正常。原、被告没有分居生活。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚，2006年11月22日生育一女孙某乙。原、被告主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证2份、常住人口登记卡5份、出生医学证明1份予以证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，互敬互爱，尚有和好的可能。原告主张的双方感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，原告请求离婚，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张静静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1432号
原告郝某某，女，住山东省沂水县。
被告黄某某，男，住东明县。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经传票传唤，在2014年12月25日上午9时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈烁休