wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2648号之一
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被告：潘韶英，女，1974年5月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告潘韶英金融借款合同纠纷一案后，被告潘韶英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告潘韶英的住所地和合同履行法院管辖，被告潘韶英的住所地和合同履行地均位于韶关市曲江区，为此，申请本院将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院进行审理。
经审查：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司韶关分行提供的，由被告潘韶英填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表中，个人信用贷款（生意红）条款总则部分第3项约定：“本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述案件管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据上述约定，本院作为广发银行股份有限公司韶关分行住所地人民法院对本案享有管辖权。被告潘韶英请求将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院管辖，与双方的约定不符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定如下：
驳回被告潘韶英的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告潘韶英负担。
如不服本裁定，被告潘韶英可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年十二月五日
书记员 侯嘉琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初723号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：回同，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于盼盼，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王敏，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告回同、于盼盼、王敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇，被告回同、于盼盼、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告回同归还原告借款145700元及合同约定的利息；2、由被告于盼盼、王敏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告回同于2014年3月21日，由被告于盼盼、王敏以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告回同向原告借款20万元，约定利率为7.975‰。借款到期后被告于2017年3月29日归还借款本金5.43万元，后经原告催要被告尚欠145700元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，庭后经被告王敏质证，被告王敏对上述证据无异议。对原告提供的上述证据，被告王敏无异议，被告回同、于盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告回同于2014年3月21日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2014）年第2014032201号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年3月21日至2017年3月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月21日，被告于盼盼、王敏与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2014）年第2014032201号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月22日，被告回同从原告处借款20万元，约定月利率为7.975‰，借款到期日为2016年3月12日。2017年3月29日被告归还借款本金5.43万元，后经原告催要被告尚欠145700元未归还。
本院认为，原告与被告回同签订的个人借款合同及原告与被告于盼盼、王敏签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告回同支付借款20万元，被告回同未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金145700元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告于盼盼、王敏承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于盼盼、王敏承担保证责任后有权向被告回同追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告回同、于盼盼、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告回同于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款145700元及利息（以145700元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按约定利率7.975‰计算）；
二、由被告于盼盼、王敏负连带清偿责任；
三、被告于盼盼、王敏承担保证责任后有权向被告回同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元由被告回同、于盼盼、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十七日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初222号
被告人郑绍臣、宋宝玖、白钢、刘丽娟、刘文涛、张昭敏、任桂杰贩卖毒品、石磊容留他人吸毒一案，本院于2017年10月16日作出2017黑01**刑初222号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十三行“现羁押于哈尔滨市道里区看守所”；
现更正为“现羁押于哈尔滨市看守所”。
原判决书第9页第13行“被告人白钢贩卖甲基苯丙胺12克”；
现更正为“被告人刘丽娟贩卖甲基苯丙胺12克；
审 判 长 温秀红
审 判 员 简 成
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕凌飞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第959-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人ＸＸ，男性，1980年3月18日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡德利村。
被执行人王百万，男性，1963年3月22日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡德利村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与ＸＸ、王百万金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、王百万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、王百万的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、王百万目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、王百万新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第431号
原告边桂英，住尚志市。
被告陈雅莲，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告边桂英与被告陈雅莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告边桂英，被告陈雅莲的委托代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雅莲与孙露是夫妻关系，2014年11月20日，孙露因交通事故死亡。2013年4月30日，孙露向原告借款3万元，约定月利率2%。2014年4月30日，给付了一年的利息。2014年4月23日，孙露再次向原告借款4.5万元，约定月利率1.5%。因上述借款是被告与孙露夫妻共同债务，故被告应当承担还款责任。原告向法院提起诉讼，要求被告陈雅莲立即给付借款本金7.5万元，利息9083元，嗣后利息计算至实际给付之日。
被告辩称：1、原告提起诉讼时，没有提供充分证据证实其向孙露提供了借款，不能证实“原告与孙露之间的借款合同关系生效”，故答辩人对原告诉称的借款事实的真实性持有异议。2、假设“孙露尚欠原告借款7.5万元”的事实存在，该债务也不属于答辩人与孙露的共同债务。首先，孙露与答辩人结婚（复婚）之前，就个人从事经营民间小额贷款业务，其经营活动与答辩人无关。原告提起诉讼的借款并没有用于家庭共同生活，并且该借款发生时没有告知答辩人，答辩人也不知情，不存在夫妻共同举债的合意。其次，从孙露因交通事故死亡所遗留的债权、债务凭据看，足以证实孙露在从事经营民间小额贷款业务中没有获得利润，孙露也从未给付答辩人任何经营收入，答辩人未分享该债务带来的利益，依法也不能认定为夫妻共同债务。根据以上事实和理由，原告要求答辩人偿还孙露生前的个人债务的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供证据并发表了质证意见：
原告提供借据2份。证明：1、孙露于2013年4月30日向原告借款3万元，约定月利息2分，即每月600元，2014年4月29日已经给付1年的利息；2、孙露于2014年4月23日借款4.5万元，约定月利息1.5分。
被告对该证据有异议。质证称：1、借款7.5万元是否交付给孙露，被告陈雅莲不清楚；2该借款即使真实存在，也与被告陈雅莲无关。
被告提供了下列证据：
证据一、孙露经营小额贷款的未收回债权明细表，附：借款手续110份。证明：1、被告陈雅莲的丈夫孙露在生前个人从事经营民间小额贷款业务，在孙露因交通事故死亡后，陈雅莲整理孙露遗物时，发现孙露经营民间小额贷款业务的借款合同等债权凭证110份，债权金额合计839万元，均未收回且难以收回；2、在发现孙露经营民间小额贷款业务的借款合同等债权凭证中，孙露最早的很多份借款合同是发生在2012年，而孙露与陈雅莲结婚（复婚）是2013年2月8日，即孙露在与陈雅莲复婚前即开始个人从事民间小额贷款业务，其经营行为与陈雅莲无关。
原告对该证据有异议。质证称：被告孙雅莲与孙露复婚之后向原告借的钱，孙露已经出具借据，应该属于夫妻共同债务。被告提交的这组证据与原告无关。
证据二、孙露经营小额贷款已知外欠债务明细表。证明：孙露因交通事故死亡后，陈雅莲现已知道有10名债权人（包括已起诉到尚志市法院民二庭的宋光宇、边桂英、李樊林三原告）主张债权，债权金额为312.5万元。
原告对该证据有异议。质证称：该证据与原告无关，被告与孙露是夫妻关系，被告应当偿还借款。
证据三、陈雅莲与孙露的离婚证、结婚证各1份。证明：陈雅莲与孙露于2006年5月9日离婚，2013年2月8日结婚（复婚），孙露在2013年2月8日前即开始个人从事民间小额贷款业务，婚后也没有经营利润，没有实际给付陈雅莲任何经营收入，其经营行为与陈雅莲无关，由此产生的债务陈雅莲均不知情，亦不属于夫妻共同债务。
原告对该证据及证明内容有异议。质证称：原告是在被告的家中将现金交给陈雅莲的，由孙露出具的借据，借钱时两人已经复婚，应当属于二人的夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。
经审理，本院确认以下事实：被告陈雅莲与孙露是夫妻关系，孙露于2014年11月20日因交通事故死亡。
原告边桂英曾受雇于被告陈雅莲，在被告家中做钟点工，结识了被告与孙露。2013年4月30日，孙露向原告借款3万元，为原告出具借据，约定借款月利率2%，即每月600元。借款满一年后，孙露给付了一年的借款利息。
2014年4月23日，孙露再次向原告借款4.5万元，约定月利率1.5%。
本院认为：原告提供了孙露生前出具的借据，证明了原告与孙露间存在借贷关系。该借贷关系发生在被告陈雅莲与孙露夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告提供借据并说明在被告家中将现金交给被告陈雅莲，能够证明原告已履行给付交义务，被告对借款真实性提出异议，但没有提供证据予以证实，其答辩主张不能成立；被告提出孙露生前经营小额贷款业务，但没有提供孙露从事经营活动的营业执照，以及其他相关部门的审批手续，故孙露向原告借款的行为属民间借贷，被告在答辩中提出的“孙露个人从事经营民间小额贷款业务，其经营活动与答辩人无关”的观点不能成立。被告在庭审中没有提供证据证明原告与孙露约定本案涉及借款为孙露个人债务，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告起诉的两笔借款均发生在被告陈雅莲与孙露夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈雅莲应偿还原告借款本金7.5万元，利息计算至2014年11月1日为9083元，嗣后利息按约定给付至实际履行之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅莲于本判决生效之日起五日内给付原告边桂英借款本金7.5万元；
二、被告陈雅莲于本判决生效之日起五日内给付原告边桂英借款利息9083元，嗣后利息自2014年11月2日起，以3万元本金为基数按月利率2%计算、以4.5万元本金为基数按月利率1.5%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，财产保全费870元由被告陈雅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 宛 冬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1685号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：朱占华，女，1969年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱占华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初53号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年3月14日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月16日被三都县公安局取保候审，经三都县人民检察院决定，2018年5月14日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月12日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]54号起诉书指控：2017年10月26日上午，被告人潘某某驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号的小型普通客车由三都县塘州社区方向往水龙社区方向行驶，11时10分，许行至县道999线4km+390m路段时，未注意到在路边行走的被害人杨某，导致车辆左前部碰撞被害人杨某，造成被害人杨某受伤后于2017年10月26日15时10分许死亡的交通事故，经交通事故责任认定：被告人潘某某承担此次事故的全部责任。被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。因被告人潘某某有自首等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日上午，被告人潘某某驾驶车号牌为贵Ｊ×××××号的小型普通客车由三都县塘州社区方向往水龙社区方向行驶，11时10分许，行至县道999线4km+390m路段时，被告人潘某某所驾车辆左前部与正在路边行走的被害人杨某（女，水族，1938年3月20日生）发生碰撞，造成被害人杨某受伤，被告人潘某某随后拨打急救和报警电话，并在现场等候处理。办案民警到达现场后于13时04分对被告人潘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为44.2mg/100mL，随后民警将被告人潘某某带到三都县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人潘某某血样酒精含量为23.45mg/100mL。被害人杨某经抢救无效于2017年10月26日15时10分许死亡。经道路交通事故责任认定：被告人潘某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人潘某某赔偿了被害人亲属7万元。
后经被害人亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院经审理后于2018年5月10日作出（2018）黔2732民初282号民事判决书，判决被告人潘某某、被告中国平安财产保险股份公司贵州分公司三都支公司共赔偿被害人亲属经济损失127847.07元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、法医毒物检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故安葬协议书、收条、本院（2018）黔2732民初282号民事判决书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人潘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应予从重处罚。事故发生后，被告人潘某某积极施救和报警，并在现场等候处理，积极主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度和归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年六月十二日
书记员 杨胜鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初8号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人崔厚梅，女，1975年1月20日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市。2017年11月13日因涉嫌犯非法行医罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年12月22日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人崔厚梅犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人崔厚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人崔厚梅在未取得医生执业资格情况下非法行医，于2012年6月6日，被滁州市南谯区卫生局罚款2000元并责令立即停止执业活动、改正违法行为；2014年9月2日，被罚款4000元、没收药品及非法所得1000元。2017年8月2日，崔厚梅在滁州市花山西路48号“长乐某生坊”再次非法行医时，被滁州市南谯区卫生和计划生育委员会执法人员当场查获。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法行医罪追究被告人崔厚梅的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔厚梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔厚梅未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，在滁州经济技术开发区长乐小区10号楼5-6号开展医疗活动。2012年6月6日滁州市南谯区卫生局因崔厚梅无医疗机构执业许可证开展医学治疗活动，决定对其罚款2000元，并责令立即停止执业活动、改正违法行为；2014年9月2日滁州市南谯区卫生局因崔厚梅未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书，擅自开展医学治疗活动，决定对其罚款4000元、没收非法所得1000元和药品。2017年8月2日，崔厚梅再次非法行医时，被滁州市南谯区卫生和计划生育委员会执法人员查获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、刑事摄影照片证明：2017年8月2日行政机关对崔厚梅非法行医地点进行查处的现场情况。
2、滁州市南谯区卫生和计划生育委员会出具的证明证明：崔厚梅经南谯区卫计委医师电子化注册管理系统查询无执业医师资格；经南谯区卫计委医疗机构注册管理系统查询滁州市南谯区花山西路48号行医场所无《医疗机构执业许可证》。
3、行政处罚决定书、送达回证证明：2012年6月6日崔厚梅因无医疗机构执业许可证开展医学治疗活动被滁州市南谯区卫生局决定罚款2000元，并责令立即停止执业活动、改正违法行为，同日送达行政处罚决定书；2014年9月2日崔厚梅因未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书，擅自在滁州市长乐小区10号楼门面房5-6号开展医学治疗活动被滁州市南谯区卫生局决定没收非法所得1000元和药品，罚款4000元，同日送达行政处罚决定书。
4、情况说明证明：2017年8月7日公安机关口头传唤崔厚梅到案。
5、常住人口基本信息证明：崔厚梅的自然身份情况。
6、证人郭某的证言证明：2017年8月初，她因嗓子发炎在崔厚梅的诊所看了，崔厚梅帮她吊水消炎，吊了三天水。
7、证人鲁某的证言证明：2017年6月份他因为头晕在长乐某生坊看过，医生给他吊了四天水。
8、被告人崔厚梅的供述与辩解证明：1993年她从滁州卫校毕业后在陈桥村卫生室工作，大概在2002年开始自己独立经营陈桥卫生室，2014年将卫生室名字改为长乐某生坊。
2006年夏天，她在滁州市开发区花山西路48号，也就是长乐小区10幢门面房开长乐卫生室，归琅琊区卫生局管辖。她之前办理的《医疗机构执业许可证》在2010年12月份失效了，之后没再办理任何许可手续，一直经营。两三年前她把诊所的名称改为长乐某生坊，主要经营养生、保健。另外有人来看病，她看病治疗，她给鲁某、郭某、王某治疗的。她因无医疗机构执业许可证被行政处罚过两次。
本院认为，被告人崔厚梅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔厚梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人崔厚梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔厚梅犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第781-1号
申请执行人袁某。
被执行人崔某。，
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第502号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔某所有的鲁K号小型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月四日
书记员 杨平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6253号
原告：陈金亮，女，1978年12月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。
被告：包儿栋，男，1978年7月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
原告陈金亮与被告包儿栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮、被告包儿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付买车款70000元，并支付自2017年10月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈金亮与温白音吉日嘎拉原系夫妻关系，二人于2017年6月21日在扎赉特旗人民法院调解离婚。离婚约定二人的夫妻共同债权7万元归陈金亮所有，该笔债权的债务人系包儿栋。该款到期后，经陈金亮向包儿栋多次索要无果。
包儿栋辩称，欠车款70000元属实，但是没有约定利息，现在没钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年温白音吉日嘎拉与包儿栋签订机动车转让合同，双方约定：温白音吉日嘎拉将×××车辆转让给包儿栋，购车余款于2017年10月15日付清，双方在合同中均签名并捺印。陈金亮与温白音吉日嘎拉原系夫妻关系，二人于2017年6月21日在扎赉特旗人民法院调解离婚。离婚时双方约定二人的夫妻共同债权7万元归陈金亮所有，该笔债权的债务人系包儿栋。包儿栋与温白音吉日嘎拉于2017年4月28日双方达成协议，包儿栋于当日给付温白音吉日嘎拉车款7250元，欠款余款62750元于2018年11月15日前付清。
上述事实有当事人陈述笔录及下列证据予以证实：
陈金亮为证实其主张成立提交下列证据：1、机动车转让合同原件一份，证明被告欠买车款70000元的事实。经质证，包儿栋对该证据认可；2、2017内2223民初2499民事调解书一份，证明陈金亮与温巴音吉日嘎拉离婚时将7万元债务转让给陈金亮的事实。经质证，包儿栋认可。
包儿栋为证实其主张成立提交下列证据：温巴音吉日嘎拉出具的收条一份，证明2017年4月28日包儿栋向温巴音吉日嘎拉支付了7250元，该款已经延迟到2018年11月15日还清的事实。经质证，陈金亮对该证据不认可。该证据虽陈金亮不予认可，但其未提交相反证据予以证实。该证据与本案存在关联性故对该证据予以采信。
庭审后本庭对温白音吉日嘎拉作了询问笔录，原告对该笔录亦不予认可。
本院认为，附期限合同是指当事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的附款。根据《中华人民共和国合同法》第46条规定：”当事人对合同效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”。本案中，温巴音吉日嘎拉与包儿栋双方签订买卖合同，约定于2017年10月15日付款7万元，双方于2017年4月28日再次就欠款余款达成给付协议，协议约定于2018年11月15日给付车款，该协议系双方的真实意思表示，虽温巴音吉日嘎拉与陈金亮离婚时，温巴音吉日嘎拉将此夫妻共同债权让与陈金亮，但双方对夫妻共同债权的处理系2017年4月28日之后，因此陈金亮向包儿栋主张车款余款的期限尚未成就，故对陈金亮的诉讼请求依法不予支持。陈金亮辩称包儿栋出具的”收条”不真实，系温巴音吉日嘎拉与包儿栋双方在其离婚后形成的”收条”，但其未提交相关证据证实，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金亮全部诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6253号原告：陈金亮，女，1978年12月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。被告：包儿栋，男，1978年7月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。原告陈金亮与被告包儿栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮、被告包儿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付买车款70000元，并支付自2017年10月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈金亮与温白音吉日嘎拉原系夫妻关系，二人于2017年6月21日在扎赉特旗人民法院调解离婚。离婚约定二人的夫妻共同债权7万元归陈金亮所有，该笔债权的债务人系包儿栋。该款到期后，经陈金亮向包儿栋多次索要无果。包儿栋辩称，欠车款70000元属实，但是没有约定利息，现在没钱给。本院经审理认定事实如下：2016年温白音吉日嘎拉与包儿栋签订机动车转让合同，双方约定：温白音吉日嘎拉将×××车辆转让给包儿栋，购车余款于2017年10月15日付清，双方在合同中均签名并捺印。陈金亮与温白音吉日嘎拉原系夫妻关系，二人于2017年6月21日在扎赉特旗人民法院调解离婚。离婚时双方约定二人的夫妻共同债权7万元归陈金亮所有，该笔债权的债务人系包儿栋。包儿栋与温白音吉日嘎拉于2017年4月28日双方达成协议，包儿栋于当日给付温白音吉日嘎拉车款7250元，欠款余款62750元于2018年11月15日前付清。上述事实有当事人陈述笔录及下列证据予以证实：陈金亮为证实其主张成立提交下列证据：1、机动车转让合同原件一份，证明被告欠买车款70000元的事实。经质证，包儿栋对该证据认可；2、2017内2223民初2499民事调解书一份，证明陈金亮与温巴音吉日嘎拉离婚时将7万元债务转让给陈金亮的事实。经质证，包儿栋认可。包儿栋为证实其主张成立提交下列证据：温巴音吉日嘎拉出具的收条一份，证明2017年4月28日包儿栋向温巴音吉日嘎拉支付了7250元，该款已经延迟到2018年11月15日还清的事实。经质证，陈金亮对该证据不认可。该证据虽陈金亮不予认可，但其未提交相反证据予以证实。该证据与本案存在关联性故对该证据予以采信。庭审后本庭对温白音吉日嘎拉作了询问笔录，原告对该笔录亦不予认可。本院认为，附期限合同是指当事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的附款。根据《中华人民共和国合同法》第46条规定：”当事人对合同效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”。本案中，温巴音吉日嘎拉与包儿栋双方签订买卖合同，约定于2017年10月15日付款7万元，双方于2017年4月28日再次就欠款余款达成给付协议，协议约定于2018年11月15日给付车款，该协议系双方的真实意思表示，虽温巴音吉日嘎拉与陈金亮离婚时，温巴音吉日嘎拉将此夫妻共同债权让与陈金亮，但双方对夫妻共同债权的处理系2017年4月28日之后，因此陈金亮向包儿栋主张车款余款的期限尚未成就，故对陈金亮的诉讼请求依法不予支持。陈金亮辩称包儿栋出具的”收条”不真实，系温巴音吉日嘎拉与包儿栋双方在其离婚后形成的”收条”，但其未提交相关证据证实，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈金亮全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月二十九日书记员梅荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28179号
原告张正标，男，1949年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张剑萍(系原告张正标之女)，住上海市浦东新区。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张正标与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正标的委托代理人张剑萍到庭参加诉讼。被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张正标诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月22日，被告向原告借款人民币150万元。当日，原告将款项汇入被告作为法定代表人的上海浦屑电力包装材料厂的账户。2008年10月28日，被告就该笔借款向原告出具借条，言明借款期限为一年。2009年10月28日，被告再次向原告出具借条，言明借款期限延展至2010年10月28日。期间被告归还了部分借款本金和利息，尚余148万元未归还。2014年11月6日，被告再次向原告出具借条，言明借款148万元(借条上的“壹佰肆拾捌元”系笔误，实际借款金额应为148万元)，借款期限一年，每月利息2.3万元，于2015年11月6日还清本息。现还款期限已过数月，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款148万元；2、被告自2014年11月6日起至法院确定的履行日止，每月支付利息2.3万元。被告王玉明未到庭亦未作答辩。经审理查明，2008年9月22日，原告通过上海农村商业银行向上海浦屑电力包装材料厂汇款150万元。2008年10月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张正标现金人民币壹佰伍拾万元整。借款为壹年，每月利息为贰万贰仟伍佰元整，付息方法为每月壹号打入张正标农行卡中。”2009年10月28日，被告向原告出具声明，内容为：“此合同再从签壹年，至2010年10月28日止，特此延签。”2014年11月6日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张正标现金人民币壹佰肆拾捌元正，借款为壹年，每月利息为贰万叁仟元正，在2015年11月6日一次性付息。”2016年4月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，上海浦屑电力包装材料厂的法定代表人登记为被告。以上事实，由借条、上海农村商业银行现金解款单以及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告汇款对象为上海浦屑电力包装材料厂，但根据汇款时间、被告首次出具借条的时间以及被告与上海浦屑电力包装材料厂的关系，实际借款人应为被告。至于借款的金额，虽然借条上写明的金额为“壹佰肆拾捌元”，但是根据日常生活经验，借款148元应无需出具借条；即使借款金额确为148元，也不会约定高达2.3万元的月利息。因此借条上的“壹佰肆拾捌元”应为笔误，实际借款金额应为148万元。被告应当按照约定归还借款并支付借款利息，现被告逾期不还，已违背双方约定，故原告要求被告归还借款及偿付借款期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告以借期内利息的标准主张逾期利息并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张正标借款148万元；二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告张正标自2014年11月6日起至2015年11月6日止，按照每月2.3万元计算的利息；三、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告张正标自2015年11月7日起至本判决确定的履行日止，按照每月2.3万元计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,432元(原告张正标已预交)，由被告王玉明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3299号
原告：冯雪生，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社,住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
委托诉讼代理人:王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯雪生诉被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社（以下简称旺东合作社）投资协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯雪生、被告东小王台村委会、旺东合作社的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款17769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告承建23座无公害蔬菜大棚，原告承包其中1座。合同履行中，原告如约交纳了承包费用。2015年，被告与市、县、镇各级领导组织原告大棚承包户开会，传达市、区政府惠民政策对原老蔬菜大棚提升改造增加农民效益，由原告先行垫付提升改造资金，待竣工验收后政府资金到位一并付给原告。原告增制了卷帘机、防寒草帘、电力设施钢材等。2016年老棚提升改造完工并已验收完毕，政府补贴款已到位，被告至今违约未能兑现。原告认为，响应政府惠民政策垫资提升老棚，是为了增加农民效益。被告截留违背专款专用政策，原告不能接受，虽不能得到全部补偿，理应把垫付资金返还原告，为了原告合法权益不受侵害，故提起诉讼。
东小王台村委会在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，东小王台村委会不是本案适格主体，原告起诉东小王台村委会没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
旺东合作社辩称，原告所述事实并不属实。1999年10月，由东小王台村委会出资建造了23座温室大棚。2015年成立了天津市宁河区旺东蔬菜合作社，现有温室大棚共计33座，以上大棚的所有权人为东小王台村委会。2015年10月经旺东合作社申请，2016年初，由市级相关部门投资的现代都市型农业标准化设施改造补助资金，款项拨付对象为答辩人，因此，该款应由旺东合作社支配。并且在2015年，旺东合作社已对温室大棚进行了改造，支出了相应的改造款项，即使原告在承包经营过程中对其所承包经营的大棚进行了投资改造，也是为了提高其承包大棚的效能，从而能取得更大的收益，与本案诉争的市级部门投资款项无关。此外，旺东合作社要求对原告是否为旺东合作社温室大棚的实际承包人予以核查。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告东小王台村委会投资建造温室大棚23栋，用于无公害蔬菜的种植。后，原告冯雪生承包了其中的一座大棚并经营至今。2015年10月12日，天津市宁河区旺东蔬菜种植专业合作社成立，并将该23栋大棚及另外3栋大棚和另外由实际经营该23栋大棚的部分承包人（但不包括本案原告）自已建造的7栋小棚纳入合作社管理范围，共计33栋大棚。2015年10月15日，被告旺东合作社根据天津市农村工作委员会及天津市财政局有关文件精神，提出了天津市现代都市型农业标准化设施改造项目申报书，拟对其所管理的33栋二代温室大棚进行提升改造。主要建设项目有温室后墙加固、后坡加固、钢骨架加固维修、自动卷帘机配套、房屋换屋顶、换门窗、购置草帘、棚膜等，申报投资额共计为172.59万元。该投资款由合作社先期自筹。申请市补助资金86.2万元，合作社自筹资金86.39万元。同时，申报书中对资金的使用管理明确了具体措施。该申报材料经有关职能部门审核批准后，旺东合作社开始对该33栋温室大棚及园区进行提升改造。提升改造工程完工后，于2016年经有关部门验收合格，2017年年初，有关部门向旺东合作社发放了补贴资金86.2万元。
庭审中，原告主张，其对所承包的温室大棚进行提升改造，是经村主任王秀河口头同意的，而且当时承诺了先由原告进行垫资改造，待补贴款拨付后予以给付。对此，被告东小王台村委会及旺东合作社均予以否认。原告亦不能就此提供证据。
本院认为，被告旺东合作社作为园区的管理人，其以自已的名义对其所管理的蔬菜大棚的提升改造提出申报，并在申报审核批准后，组织实施了对其所管理的大棚的提升改造。而且，在提升改造并经验收合格后，补贴资金发放所针对的主体也是旺东合作社而非被告东小王台村委会和园区内各温室大棚的承包经营人，因此，旺东合作社对补贴资金的使用和管理享有权利并承担义务。对于原告主张，在园区大棚提升改造过程中，作为被告村委会主任的王秀河曾同意由原告先行垫资对其所承包经营的大棚进行相关的提升改造，并承诺在补贴款拨付后予以给付，因此原告才对其所承包经营的大棚进行了相关的投资改造。首先，对于原告所实施的大棚改造，系原告为提高承包大棚效能，从而使其获得更大的经济收益。其次，即便原告述该事实存在，作为村委会主任所作出的承诺也不能一定作为被告旺东合作社的意思表示，何况作为被告的东小王台村委会及旺东合作社对此均予以否认，而原告亦不能提供相关的证据予以证明。因此，原告要求被告返还原告蔬菜大棚提升改造垫付款17769元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯雪生的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 石凯丽
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3299号
原告:冯雪生，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
以上被告共同委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告冯雪生与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专�合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石凯丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03010号
原告谢某，女，生于1975年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1968年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭�加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1991年经亲戚介绍相识，1993年同居生活，1994年4月22日生育一子取名谭某乙，又于1995年10月26日生育一女取名谭某丙，1995年11月21日补办结婚登记。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2012年11月30日起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求后，仍无法搞好夫妻关系。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告谭某甲提供了书面意见辩称，原、被告互不给予对方经济补偿，家里的家具、家用电器、房屋宅基地应属于子女的，对方不能再享有使用权。被告谭某甲同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年同居生活，1994年4月22日生育一子取名谭某乙（已成年），又于1995年10月26日生育一女取名谭某丙（已成年），1995年11月21日补办结�登记。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年12月3日起诉离婚，2012年12月24日被法院判决驳回了诉讼请求后，仍无法搞好夫妻关系。现原告再次诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原、被告也无其他子女、财产、债权、债务争议。故对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四百十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二�级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 林高丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
负责人：林坚，行长。
委托诉讼代理人：邓丽文，女，汉族，该行员工。
被告：陈清林，男，汉族，1967年12月6日出生，住三明市三元区，现羁押于明溪县看守所。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告陈清林信用卡合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司三明三元支行因陈清林人身自由受限制无法举证向法院要求延期审理、先刑后民的法律规定等为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由中国工商银行股份有限公司三明三元支行负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 兰文龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终529号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江猛，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛家清，男，1965年10月30日出生，汉族，住广水市。
原审被告(反诉原告）：熊冬，男，1984年10月28日出生，汉族，住广水市。
上诉人江猛因与被上诉人毛家清、原审被告熊冬承揽合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江猛于2018年6月21日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，江猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江猛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人江猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕丹丹
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭金洋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初150号
原告：蔚县天和医院，住所地：蔚县南留庄镇。
经营者：常玉天，1959年11月12日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：何翠平，该医院副院长。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
原告蔚县天和医院与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县天和医院委托诉讼代理人何翠萍、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县天和医院向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告支付原告医疗费8797元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告单位的工伤，被告陆续将王长命、刘志合送至原告处住院治疗和门诊就诊治疗，共欠原告医疗费、诊疗费、陪护费共计8797元，至今被告分文未履行给付义务，原告多次向被告单位催要欠款，被告单位以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示对原告的起诉不知情，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年原告蔚县天和医院为被告联丰公司的职工刘志合、王长命提供了诊疗服务，发生各项医疗服务费用共计8797元，该款项被告迄今未支付原告。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该医疗服务合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的诊疗义务的情况下，原告请求支付医疗服务费用的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚县天和医院各项医疗服务费用8797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00063号
申请执行人赵生有，男，汉族，生于1944年12月5日。
被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园郝岗村。
法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。
申请执行人赵生有与被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月8日作出（2015）西米民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，西峡县天宇冶金保护材料有限公司相关联公司民事案件正在审理，涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第5号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00063号
申请执行人丁玉明，男，1963年7月10日生，汉族，农民。
被执行人陈洪岩，男，1970年10月24日生，汉族。
本院在执行丁玉明与陈洪岩承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈洪岩下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年七月十日
书记员 邓洪国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00063号
申请执行人孟某某。
被执行人陈某某。
申请执行人孟某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00926号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付共同财产折价款12000元，本院已受理。
在执行该案过程中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费80元。现陈某某已履行了该案确定的义务，孟某某领取了执行款12000元，本院收取执行费80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00926号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月十六日
书记员 龚武菊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2111号
申请执行人姜培明。
被执行人尹国云。
被执行人聂亚琴。
申请执行人姜培明与被执行人尹国云、聂亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丹民初字第129号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人尹国云、聂亚琴应给付申请执行人借款及违约金合计25000元，并承担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人聂亚琴的银行账户，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人尹国云、聂亚琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第129号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1117号
原告：高祺，男，汉族，1985年2月22日生。
委托诉讼代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：吴加福，男，汉族，1970年8月9日生。
原告高祺与被告吴加福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高祺委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，吴加福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴加福向高祺支付借款本金145000元；2、判令吴加福向高祺支付借款利息4350元；3、请求判令吴加福向高祺支付违约金29000元；4、本案诉讼费3867元、公告费600元由吴加福承担。事实及理由：2017年3月20日，吴加福与高祺签订《汽车抵（质）押借款合同》。合同约定：吴加福向高祺借款145000元，借款期限为两个月，即从2017年3月20日至2017年5月20日，吴加福如到期不能全部偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的20%作为违约金。同日，吴加福向高祺出具《还款承诺书》，约定每月利息及其他费用合计总额为2175元，并承诺在2017年5月20日前偿还本金、利息及所产生的其他费用。高祺在2017年3月20日以银行转账方式向吴加福支付了145000元借款，吴加福出具了《借款收条》。经高祺多次催要，吴加福仍未支付任何款项。
吴加福未作答辩。
高祺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.吴加福、高祺身份证复印件。证明：吴加福和高祺的诉讼主体资格适格。
2.《汽车抵（质）押借款合同》、《还款承诺书》、银行转账凭证、《借款收条》。证明：1、双方于2017年3月20日签订合同，约定借款145000元，借款期限为2个月，如到期不能全部偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的20%作为违约金的事实；2、吴加福承诺每月支付利息及其他费用2175元的事实；3、高祺于2017年3月20日以银行转帐方式支付145000元借款，直接转给吴加福本人的。
吴加福未提供证据。
对高祺所提供的证据，本院认证如下；
对高祺提供的证据1用以证明双方身份信息，予以确认并采信；对证据2均系原件，且与本案有关，予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，吴加福向高祺借款并签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定借款金额为145000元，借款期为2个月，即2017年3月20日至5月20日。到期不能偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款本金的20%作为违约金。吴加福同意以其自有的别克牌（车牌号为赣Ｆ×××××）汽车作为抵押。协议签订的当日，吴加福向高祺出具还款承诺书，协议每月利息及其它费用合计为2175元，承诺于2017年5月20日前偿还本金、利息及所有费用。同日，高祺通过银行转账方式向吴加福支付145000元，吴加福出具收条给高祺。借款到期后，经催收，吴加福仍未归还本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴加福向高祺借款，有双方《汽车抵（质）押借款合同》、《还款承诺书》、银行转账凭证、《借款收条》为证，据此，高祺与吴加福之间的债权债务关系依法可以确认。高祺履行了提供借款的义务，吴加福应当按照约定如期归还借款。《还款承诺书》中约定利息等其他费用合计为2170元，未超过法定利率，故借款期间的利息为4350元。借款到期后，吴加福未按照约定归还借款，应当按照合同约定支付所欠款项的20%，该约定未超过年利率24%，故予以支持。吴加福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理，民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、吴加福在本判决生效之日起十日内归还高祺借款145000元；
二、吴加福在本判决生效之日起十日内归还高祺借款利息4350元；
三、吴加福在本判决生效之日起十日内支付违约金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3867元，公告费600元，合计4467元，由吴加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张新伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1425号
原告：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王啓，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：靳立荣，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏明喜与被告王啓、靳立荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏明喜到庭参加了诉讼，被告王啓、靳立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告魏明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22000元，并自2016年9月14日起按月利率1.5%支付利息至欠款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营饲料的个体户，被告夫妇常年从原告处赊购饲料发展养殖业，截止到2016年9月14日欠下原告饲料款22000元，被告出具一份欠条给原告，但此后以种种借口拖欠不付，特提起诉讼。
被告王啓、靳立荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：王啓、靳立荣系夫妻关系。2016年，王啓、靳立荣因经营养殖向原告购买饲料，欠下原告22000元，2016年9月14日，王啓出具了欠条，欠条载明：“今欠到饲料款人民币贰万贰仟元正（22000元）。在60天之内还款，如若不按时还款，按1.5%月息计算。此据王啓2016年9月14日身份证号码”。此后，经催要被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了饲料，被告应当按约定向原告支付饲料款。因两被告系夫妻，夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告共同偿还饲料款22000元、并按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定被告自2016年9月14日起60日内付款，如不付，按月利率1.5%支付利息，故原告要求被告自2016年9月14日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2016年11月15日起向原告支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啓、靳立荣于本判决生效后十日内支付原告魏明喜饲料款22000元，并自2016年11月15日起按月利率1.5%支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告魏明喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王啓、靳立荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年五月三日
书记员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第954号
原告：赵阳。
委托代理人：李雅斓。
被告：马国伟。
被告：陆素芳。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
原告赵阳为与被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司（以下简称金马布艺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员姚红梁、吴国萍组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵阳的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵阳起诉称：被告马国伟、陆素芳经营被告金马布艺公司业务，被告马国伟、陆素芳系该公司的股东且被告马国伟为该公司的法定代表人。2013年5月14日，被告马国伟、金马布艺公司因资金周转困难，向原告赵阳提出借款人民币1000000元，同日原告赵阳通过银行转账的方式履行出借义务，约定借款时间为一年。2014年5月13日借款期限届满，原告赵阳要求被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司偿还借款，但其表示其中500000元需要再使用三天用于被告金马布艺公司银行转贷，三天后偿还，剩余500000元最迟到月底偿还。当日，被告马国伟将原有1000000元借条原件收回，被告马国伟、金马布艺公司出具两张500000元借条，其中本案所涉借款500000元明确每天按1000元支付利息。此后，双方口头约定该款再续借一年，利息按年利率30%计算。期满后，被告马国伟、金马布艺公司未按约还款，但支付利息至2014年12月。此后，被告马国伟、金马布艺公司未再支付利息，被告马国伟、陆素芳现下落不明。被告马国伟与被告陆素芳系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告陆素芳应对被告马国伟的债务承担共同偿付责任。原告赵阳为此诉来法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司归还原告赵阳借款本金人民币500000元；2、请求判令被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司支付原告赵阳借款利息人民币100000元（暂从2015年1月1日起至2015年11月1日，共计10个月，按年利率6%的四倍计算，利息=500000元＊6%年利率／12＊4倍＊10个月=100000元，实际计算至判决确认履行之日止）；3、请求判令由被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司承担本案的案件受理费。
原告赵阳为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、银行打款记录、借条各1份，用以证明原告赵阳于2013年5月14日向被告马国伟银行账户打借款1000000元，被告马国伟、金马布艺公司于2014年5月13日向原告赵阳续借500000元，以及约定借款利息的事实；
2、婚姻关系证明、公司股东信息（复印件）各1份，用以证明被告陆素芳与被告马国伟系夫妻关系，本案所涉借款在婚姻关系存续期间，被告陆素芳应当承担共同还款责任的事实。
被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告赵阳提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告赵阳诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵阳与被告马国伟、金马布艺公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马国伟、金马布艺公司未及时偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告陆素芳和被告马国伟夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告陆素芳应对被告马国伟的债务承担共同偿付责任。现原告赵阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马国伟、陆素芳、金马布艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款本金人民币500000元；
二、被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵阳逾期还款利息损失100000元（2015年11月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金500000元，年利率6%的四倍，另行计付）。
如果被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告马国伟、陆素芳、杭州金马布艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 吴国萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范书荟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11651号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈坤，男，汉族，1989年04月26日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月11日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为460000元，期限36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月15日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计302018.1元（其中本金216312.98元、利息72897.13元、复利12807.99元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金216312.98元、利息72897.13元、复利12807.99元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计302018.1元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈坤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2014年7月11日，原告与被告陈坤签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告陈坤发放借款460000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法；若被告陈坤违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告陈坤不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告陈坤承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告陈坤发放了460000元的借款。但被告陈坤未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告陈坤尚欠原告借款本金216312.98元、利息72897.13元、复利12807.99元，合计302018.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告陈坤向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈坤发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告陈坤未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陈坤偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计302018.1元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告陈坤支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈坤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈坤应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款合计302018.1元（其中本金216312.98元，利息72897.13元，复利12807.99元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6162元（原告已预交），由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第557号
原告王建军，男，1983年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告牛群，男，1987年1月5日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告王建军诉被告牛群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王建军承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘帅博
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1237号
，女，1967年4月4日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：高盼盼，男，1993年3月1日出生，住住河间市，系原告的儿子。
，1981年9月26日出生，汉族，住河间市。原告白河间市，
原告白称心诉被告曹路兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白称心的委托诉讼代理人高盼盼到庭参加诉讼，被告曹路兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白称心向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款18万元及逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起至2016年，原、被告之间多次达成口头买卖合同，被告向原告购买发泡剂。原告按照约定完全履行了交货义务，其间被告偿还过部分货款，截至2017年2月6日共欠货款230000元，被告未完全履行付款义务。2018年2月14日网银转账偿还30000元，2018年2月15日网银转账偿还20000元，截至2018年2月16日仍欠货款共计180000元，经多次催要，拒不偿还，故向贵院提起诉讼。
被告曹路兵未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证实被告截至2017年2月6日欠原告货款23万元、送货单四张、原告方账本一页、网上银行电子回单两份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：截止到2017年2月6日，被告曹路兵欠原告白称心货款230000元，并由曹路兵给原告出具了欠条。2018年2月14日被告曹路兵通过网银转账偿还30000元，2018年2月15日通过网银转账偿还20000元，至今尚欠原告货款180000元未还。
本院认为,被告曹路兵拖欠原告白称心货款180000元，有被告曹路兵给原告出具的欠条及曹路兵付款记录证实，事实清楚，证据充分，被告曹路兵应承担清偿责任。因原、被告双方未约定付款期限，故原告主张的逾期付款的损失，应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹路兵偿还拖欠原告白称心货款180000元及逾期付款的损失(损失计算自2018年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告曹路兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 白艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4527号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜元燕，女，1968年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈振强，男，1968年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人杜元燕、陈振强民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜元燕、陈振强共有的位于临沂市兰山区后园馨园小区D区2号楼2-1001室、-136室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××41号）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜元燕、陈振强共有的位于临沂市××山区后园××小区××区××楼××室、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××41号）房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月六日
书记员 李美君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5601号
原告：厦门锦德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林新厝边。
法定代表人：苏开锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞华，该公司员工。
被告：颜再金，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门锦德兴工贸有限公司与被告颜再金买卖纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门锦德兴工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门锦德兴工贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由厦门锦德兴工贸有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第77号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李星，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李文，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月4日对被执行人李星、李文作出的涟源市征决[2016]X4766号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4766号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李星、李文系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李星、李文做出征收社会抚养费18702元的决定，并于2016年11月8日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4766号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李星、李文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4766号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18702元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李星、李文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1530号
申请人：闫某
被申请人：李某
被申请人：贺某
被申请人：贺某某
本院在审理申请人闫某诉被申请人李某、贺某、贺某某买卖合同纠纷一案中，申请人闫某于2017年6月6日向本院书面提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人�行存款31997元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供申请人银行定期存款32000元进行担保。
本院认为，申请人闫某的诉讼财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、贺某、贺某某银行存款31997元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、冻结申请人闫某提供担保的银行定期存款32000元（户名：闫某，账号：10059325401710200000035，开户行：安徽界首农村商业银行泉阳支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书记员 高亚飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初654号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李浩，男，1991年1月24日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，中专文化，无业，住长沙市岳麓区。曾因殴打他人，于2012年12月1日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日19时许，被告人李浩与朋友周某、姚某等人在湖南省浏阳市吃烧烤时饮用啤酒，后驾驶姚某的湘Ａ×××××号小型轿车沿长永高速公路由东往西从浏阳返回长沙，当车行至位于长沙县的黄花收费站前坪时被民警查获。经检验，被告人李浩血液中乙醇含量为97.6毫克/100毫升。
2017年7月4日,被告人李浩被长沙县公安局交警大队民警传唤到案。
另查明，被告人李浩曾因殴打他人，于2012年12月1日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息及行驶证复印件、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息、户籍证明；证人周某、姚某的证言；长公物鉴（理化）字[2017]2519号《理化检验报告》；被告人李浩的供述与辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的四日折抵后，刑期自2018年1月3日起至2018年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月三日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执346-4号
申请执行人湛江中远海运物流有限公司，住所地：湛江市霞山区人民东一路7号。
法定代表人张保民，该公司董事长。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地：广西南宁市场高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湛江中远海运物流有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人广西电力工程建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0823财保第123号民事裁定书对被执行人广西电力工程建设有限公司分别在中国建设银行南宁鲁班路支行（账号：45×××01）的存款人民币60万元、中国建设银行南宁高新支行（账号：45×××17）的存款人民币33万元、中国建设银行南宁园湖支行（账号：45×××71）的存款人民币110万元的冻结。
二、划拨被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行南宁鲁班路支行（账号：45×××01）的存款人民币11609元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第150号
申请执行人姜立义，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人翟树山，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人姜立义与被执行人翟树山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第582号民事调解书，责令被执行人翟树山履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人翟树山已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 策
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1059号
原告：周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东千木一品家居有限公司，住所地：张店区华光路8号。
法定代表人：方城，经理。
被告：方城，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：郑雪琴，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：张店岁岁红家具商行，经营场所：张店区华光路***号**号。
经营者：方城，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地：张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，经理。
被告：张少男，男，1979年12月4日出生，汉族，住张店区。
被告：侯大鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住张店区。
原告周丽霞与被告山东千木一品家居有限公司（以下简称千木一品公司）、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行（以下简称岁岁红商行）、山东汇合融资担保有限公司（以下简称汇合融资公司）、张少男、侯大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托诉讼代理人张思军，被告方城（千木一品公司的法定代表人、岁岁红商行经营者）到庭参加诉讼，被告郑雪琴、汇合融资公司、张少男、侯大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞向本院提出诉讼请求1、被告千木一品公司支付原告借款及利息520万元。2、被告千木一品公司支付借款逾期利息113.33万元。3、被告千木一品公司支付原告律师费20万元。4、确认原告对被告千木一品公司质押财产享有优先受偿权。5、被告方城、郑雪琴、岁岁红商行、汇合融资公司、张少男、侯大鹏在500万元最高额保证范围内对上述债务承担连带责任。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告和被告千木一品公司签订借款合同，千木一品公司向原告借款500万元用于偿还银行贷款，约定借款期限为2016年12月23日至2017年2月23日，并约定了借款利息及逾期利息的计算方式。同日，原告与被告方城、郑雪琴、岁岁红商行、汇合融资公司、张少男、侯大鹏签订最高额保证合同，上述被告在500万元范围内承担连带保证责任。2016年12月23日，经被告千木一品公司授意，原告通过中国工商银行电子银行将500万元转入被告汇合融资公司在交通银行的账户，汇合融资公司将该款用于代还千木一品公司银行借款本金及利息。2017年12月24日，被告千木一品公司与原告签订质押合同、出具质押清单，千木一品公司以相应动产向原告设立质权。借款到期后，被告未支付借款本金及利息，为此起诉
被告千木一品公司、方城、岁岁红商行均辩称，该借款不清楚，只是让被告方城跟其妻子郑雪琴签的字、盖的章，没有见到钱，被告不认识出借方。
被告郑雪琴未作答辩。
被告汇合融资公司未作答辩。
被告张少男未作答辩。
被告侯大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告千木一品公司签订借款合同一份，约定：千木一品公司向原告借款500万元用于归还方城名下淄博交通银行借款，借款期限自2016年12月23日至2017年2月23日，借款利息为每月3%。合同还约定因千木一品公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，千木一品公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告千木一品公司签订补充协议一份，双方商定原告将借款汇入千木一品公司指定的汇合融资公司在交通银行淄博分行张店支行开设的账户。同日，原告将借款500万元转账至汇合融资公司账户。同日，方城、郑雪琴、岁岁红商行及汇合融资公司、张少男、侯大鹏作为保证人，与原告及千木一品公司签订最高额保证合同两份，合同约定：保证人提供的是连带责任保证，被保证的主债权是自2016年12月23日至2017年2月23日期间形成的一系列债权，最高额度为500万元；保证范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年12月24日，原告与千木一品公司签订质押合同，由千木一品公司将质物清单上的价值200万元的财产质押给原告。后被告未支付借款本息。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、质押合同一份，方城无异议，对补充协议一份，方城虽提出异议，但认可系其单位的公章，对工商银行电子银行回单，方城表示不清楚，其他被告未到庭发表质证意见，上述证据，经本院审查，予以确认；对原告提交的委托合同一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告千木一品公司向原告借款500万元，被告方城、郑雪琴、岁岁红商行、汇合融资公司、张少男、侯大鹏为此提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告在依约履行出借义务后，七被告未按约定履行还款付息义务，应各自承担相应的责任。关于利息，借款合同约定的月利率为3%，原告自愿按年利率24%计算借款期限内利息及逾期利息，共计133.33万元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费，原、被告在合同中对此作出了约定，但原告尚未支付该费用，其可在支付后另行主张。诉讼中，原告自愿撤回对被告千木一品公司质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告千木一品公司作为借款人，应对上述借款本息承担还款责任，被告方城、郑雪琴、岁岁红商行、汇合融资公司、张少男、侯大鹏作为连带责任保证人，应对上述费用承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人千木一品公司追偿。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东千木一品家居有限公司归还原告周丽霞借款500万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东千木一品家居有限公司支付原告周丽霞利息及逾期利息133.33万元，与上述第一项同时付清。
三、被告方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏对上述第一项、第二项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告山东千木一品家居有限公司追偿。
四、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28767元，由原告周丽霞负担881元，被告山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏负担27886元；诉讼保全费5000元，由被告山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年四月十九日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1059号
原告：周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东千木一品家居有限公司，住所地，张店区华光路8号。
法定代表人：方城，经理。
被告：方城，男，1978年12月2日出生，汉族，住淄博市。
被告：郑雪琴，女，1975年12月21日出生，汉族，住淄博市。
被告：张店岁岁红家具商行，住所地，张店区华光路268号-3号。
被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地，张店区华光路28号云龙国际A座3层。
法定代表人：张少男，经理。
被告：张少男，男，1979年12月4日出生，汉族，住张店区。
被告：侯大鹏，男，1978年8月4日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告周丽霞与被告山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏民间借贷纠纷一案中，原告周丽霞于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏银行存款6595866元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东千木一品家居有限公司、方城、郑雪琴、张店岁岁红家具商行、山东汇合融资担保有限公司、张少男、侯大鹏的银行存款6595866元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年三月十二日
代理书记员 霍 静