wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6101号
原告：常熟市浩腾拉链销售有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1208，统一社会信用代码9132058167012765XC。
法定代表人：许研，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州长弘箱包有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹路218号，统一社会信用代码913205067764460182。
法定代表人：徐秋林
原告常熟市浩腾拉链销售有限公司与被告苏州长弘箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员章琳适用简易程序审理。审理中经调查被告已停业，无法联系到法定代表人，于8月3日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市浩腾拉链销售有限公司的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市浩腾拉链销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款本金人民币32737.55元及利息11780元,以及诉讼费、代理费、保全费、差旅费等合计48000元。事实和理由：原、被告双方于2015年1月签订产品购销合同一份，由原告供应被告各种型号的拉链，至2016年4月双方结束业务关系，经核对被告欠原告货款52737.55元，后被告先后二次支付货款2万元正，尚欠32737.55元未付,为此诉讼来院。
被告苏州长弘箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原被告双方签订产品购销合同一份，该合同对订货、交货方式、给付货款方式和期限、产品质量标准、包装要求、验收标准和提出异议的期限、违约责任都作了约定。付款方式中明确：月结60天。违约责任中明确：甲方责任：甲方在质量不符合本合同约定的，在乙方提出异议后，按乙方要求换货或退货进行修理等售后义务。乙方责任：1、乙方逾期提货或乙方不提货的，乙方无权要求返还定金，未交定金的，码装产品按总货款的20%赔偿甲方损失，条装产品按100%赔偿。2、乙方未按约定日期支付货款的，逾期部分货款按日支付0.1%利息给甲方，3、甲方为实现上述债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）均由乙方承担责任。原被告双方均在合同上盖章。合同签订后，原告向被告供货直至2016年4月双方结束业务关系，经对帐被告确认结欠原告货款52737.55元，被告在该对帐单上盖章确认。原告自认被告分别于2016年4月6日、9月22日二次通过银行汇给原告货款计2万元,尚余32737.55元至今未付。为此原告诉讼来院。另又查明,原告为本案起诉与古里白茆法律服务所签订委托代理合同,支付代理费3000元。
庭审中，原告要求被告给付货款37273.55元,偿付以32737.55元,为基准按合同约定日0.1%利率自2016年7月1日至2017年7月1日至12个月利息11780元,并要求被告承担诉讼费1000元、公告费600元及代理费3000元。
以上事实，由营业执照（副本）、工商登记材料、产品购销合同、对帐单、收款说明、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。苏州长弘箱包有限公司向原告购货后结欠原告货款余额32737.55元，有产品购销合同、对帐单、收款说明等证据证实，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担违约责任。原告主张被告支付货款32737.55元，本院予以支持。利息从2016年7月1日至2017年7月1日止，但合同约定日0.1%过高，本院按实际情况调整为年利率11.7%计算。被告苏州长弘箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，应自担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州长弘箱包有限公司给付原告常熟市浩腾拉链销售有限公司货款32737.55元及偿付利息3830.29元（以32737.55元为基数，自2016年7月1日起至2017年7月1日止按年利率11.7%计算）。
二、被告苏州长弘箱包有限公司给付原告常熟市浩腾拉链销售有限公司委托代理费3000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计诉讼费人民币1600元，由原告常熟市浩腾拉链销售有限公司负担211元,被告苏州长弘箱包有限公司负担1389元。(原告同意其预交的案件诉讼费用中剩余部分1389元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:10×××76）。
审 判 长 章 琳
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈晓娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初631号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2017年8月25日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日15时30分许，被告人殷某驾驶正三轮载货摩托车（车载其妻女巩某、殷某甲二人），沿沂水县长安北路由南向北行驶至大梨行村路段时，追撞潍坊市奎文区马某驾驶的轿车。经事故责任认定，被告人殷某负本次事故全部责任。经检验，被告人殷某血液中乙醇成分含量为192.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人马某的证言，当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检测鉴定报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、卡口照片，道路交通事故认定书予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人殷某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 江云芳
人民陪审员 胡盛树
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘芳卉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终201号
上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定瑞达运输有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处三丰西路506号商用。
法定代表人：王关生，该公司执行董事。
上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人保定瑞达运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定�新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其厂区位于保定市满城区南外环与育才南路口南行500米（保定市满城区宏昌大街888号），货物的生产、装运及发运地均在该厂区，该地既是上诉人的主要办事机构所在地，同时也是合同履行地，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其一直给上诉人运输产品，以月结运输费，自2017年5月至9月被上诉人为上诉人按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运输费共计223244.75元至今未付，多次沟通无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人支付运�费223244.75元，退还运输保证金50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由河北宝硕管材有限公司出具的企业询证函、银行单据、预提运费表等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人既可以在合同履行地人民法院起诉，亦可向被�住所地即上诉人住所地人民法院起诉。本案中上诉人未提交其主要办事机构所在地的证明，只能证实其注册地为保定高新区化纤北路33号，故上诉人的住所地应认定为保定高新区化纤北路33号。河北省保定高新技术产业开发区人民法院做为本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终201号上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。法定代表人：高健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保定瑞达运输有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处三丰西路506号商用。法定代表人：王关生，该公司执行董事。上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人保定瑞达运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定�新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其厂区位于保定市满城区南外环与育才南路口南行500米（保定市满城区宏昌大街888号），货物的生产、装运及发运地均在该厂区，该地既是上诉人的主要办事机构所在地，同时也是合同履行地，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其一直给上诉人运输产品，以月结运输费，自2017年5月至9月被上诉人为上诉人按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运输费共计223244.75元至今未付，多次沟通无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人支付运�费223244.75元，退还运输保证金50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由河北宝硕管材有限公司出具的企业询证函、银行单据、预提运费表等证据用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人既可以在合同履行地人民法院起诉，亦可向被�住所地即上诉人住所地人民法院起诉。本案中上诉人未提交其主要办事机构所在地的证明，只能证实其注册地为保定高新区化纤北路33号，故上诉人的住所地应认定为保定高新区化纤北路33号。河北省保定高新技术产业开发区人民法院做为本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年六月二十二日书记员  陈 硕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5030号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执19号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:500021094。
法定代表人邹建华。
被执行人三门大酒店有限公司，住所地三门县海游镇民丰路8号，组织机构代码:91331022753039073H。
法定代表人付红玲。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门大酒店有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1411号
原告：湖北省土产进出口公司，住所地：武汉市江岸区球场路85号。
法定代表人：朱江旺，总经理。
委托诉讼代理人：王滋楚（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告：李立武，男，1959年3月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
原告湖北省土产进出口公司（以下简称省土产进出口公司）诉被告李立武追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审理，于2018年3月5日公开进行审理，原告省土产进出口公司的委托代理人王滋楚及被告李立武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、李立武返还湖北省土产进出口公司垫付的财产损失120,000元及利息(以120,000元为基数，从2009年1月1日起算至本案判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由李立武承担。
事实及理由：坐落于武汉市江岸中山大道1132号房屋系省土产进出口公司自管公房，由李立武租住。2001年因该房屋发生火灾被江岸区政府拆除，李立武搬迁，该房屋原址至今未开发建设。2004年11月，李立武到省土产进出口公司处要求将其原住房证更名为杨正喜，省土产进出口公司在不知情的情况下，为其重新核发了新住房证。李立武将该房屋以105,000元卖给杨正喜，后被江岸区人民法院以合同诈骗罪判处7年有期徒刑，并由武汉市中级人民法院以(2008)武刑终字第00555号刑事裁定书维持原判。杨正喜等人随后向江岸区人民法院提起民事诉讼，要求李立武返还购房款105,000元及赔偿利息损失，省土产进出口公司承担连带赔偿责任。经江岸区人民法院审理，作出(2008)岸民商初字第2253号民事判决书，判决李立武向夏明才、杨正喜返还购房款105,000元，并承担利息损失，省土产进出口公司对此承担连带赔偿责任。该判决书生效后，省土产进出口公司于2008年12月31日向夏明才支付了赔偿款本息共计120,000元，并与李立武解除了房屋租赁关系，收回了住房证。2015年李立武刑满释放后，来省土产进出口公司要求公司出具无房证明，省土产进出口公司要求李立武偿还公司为李立武垫付的赔偿款，李立武也作出承诺，但一直未偿还。为维护合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告李立武辩称：涉案房屋已拆迁，我作为房屋的合法承租人，从未拿到过渡费、安置费、拆迁补偿款等，也未得到安置房，当时我生活十分困难，无房可住，多次找省土产进出口公司反映，要求解决自己的困难，但省土产进出口公司均置之不理，我无奈之下将自己合法持有的住房证卖掉，后被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑七年，省土产进出口公司明知房屋被拆迁，非法为我办理了过户手续，我认为土产进出口公司在此过程中存在严重过错，我已负刑事赔偿责任，不应再负民事赔偿责任，省土产进出口公司应当承担民事赔偿损失。确实法院判决省土产进出口公司有追偿权，但是省土产进出口公司有严重过错，请求法院驳回省土产进出口公司的全部诉讼请求。
综合双方的诉辩观点及当庭陈述，本院查明以下事实：坐落于武汉市江岸中山大道1132号(原为中山大道1124号)房屋系省土产进出口公司自管公房，分别由李立武等7人租住，并持有省土产进出口公司核发的住房证。2001年该房屋发生火灾被拆除，承租户均搬迁，房屋原址至今未开发建设。2004年11月3日，李立武与案外人夏明才、杨正喜签订《房屋买卖合同》，将李立武承租的房屋出售给夏明才、杨正喜，并于当日到省土产进出口公司办理了住房证更名手续。嗣后，夏明才、杨正喜经查询才得知住房证上登记的房屋已于2001年发生火灾被拆除，多次联系李立武无果后，夏明才、杨正喜以李立武涉嫌诈骗向公安机关报案。2008年10月15日本院作出(2008)岸刑初字第486号刑事判决书，判决李立武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。李立武不服判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)武刑终字第00555号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
在上述事实期间，夏明才、杨正喜于2006年10月30日，以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求李立武、省土产进出口公司返还购房款及赔偿利息损失，本院于2008年12月10日作出(2008)岸民商初字第2253号民事判决书，判决李立武返还夏明才、杨正喜购房款105,000元，并赔偿从2004年11月3日起至返还全部购房款之日止的利息损失，省土产进出口公司对李立武的返还、赔偿义务承担连带责任。
上述判决书生效后，省土产进出口公司履行了返还、赔偿义务，向夏明才、杨正喜返还了购房款及利息损失，共计120,000元。
李立武刑满释放后，到省土产进出口公司要求其出具无房证明，省土产进出口公司要求李立武偿还其为李立武垫付的赔偿款，但李立武至今未偿还，故省土产进出口公司诉至本院。
上述事实，有《（2008）岸刑初字第486号刑事判决书》、《（2008）岸民商初字第2253号民事判决书》、《收条》、《证明》、《承诺书》、《说明》、《武汉市江岸区人民政府专题会议纪要》、《申请房屋过户》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：（2008）岸民商初字第2253号民事判决书中已确认：“省土产进出口公司作为坐落于武汉市江岸中山大道1132号房屋的所有权人和管理人，在明知房屋已灭失的情况下，将不能合法流通的房屋办理住房证更名手续，其行为存在严重过错，应承担连带赔偿的责任”；省土产进出口公司已履行了（2008）岸民商初字第2253号民事判决书所判令的连带赔偿责任，向案外人夏明才、杨正喜赔偿了120,000元，现有权向李立武行使追偿的权利。省土产进出口公司还要求李立武承担赔偿款的利息损失，因省土产进出口公司办理住房证更名手续的行为存在过错，其赔偿款的利息损失应自行承担，故省土产进出口公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李立武于本判决生效之日起十日内向原告湖北省土产进出口公司支付120,000元；
二、驳回原告湖北省土产进出口公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元由被告李立武负担。因原告湖北省土产进出口公司已将此款全部预交本院，故被告李立武在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北省土产进出口公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一八年五月二日
书记员 邓 頔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7274号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区。
负责人孟某，系该行行长。
委托诉讼代理人王浩，系该行职员。
委托诉讼代理人陈彦东，系该行职员。
被告于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告贾某，男，1953年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告王某，女，1954年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“农行皇姑支行”）与被告于某、贾某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行皇姑支行委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告于某、贾某、王某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金9747.28元、利息1929.30元、逾期还款违约金570.49元、取现手续费15元，合计12262.07元（截至2017年6月30日）；二、判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息至欠款清偿之日止（按约定计算），由被告承担本案一切费用。事实和理由：2010年6月13日，贾雪锋向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元。其于2010年7月22日开始使用，截止2017年6月30日，拖欠本息共计12262.07元。持卡人于2016年8月9日因病死亡，原告向其亲属催收，仍未偿还本息,故诉至法院。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2010年3月18日，贾雪锋向原告农行皇姑支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为40×××13），后经获批，信用额度10000元。被告开卡后，陆续进行多次消费及取现。截止2017年6月30日，被告拖欠本金9747.28元、利息1929.30元、逾期还款违约金570.49元、取现手续费15元，合计12262.07元。原告多次催收未果后，诉至法院。
另查，持卡人贾雪锋于2016年8月9日因病去世。贾雪锋的继承人有妻子于某、父亲贾某及母亲王某。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、催收记录、催收照片、账户催收信息、分行账户详细信息、交易明细查询表、家庭成员表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾雪锋向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称为“合约”）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称为“章程”）的全部内容。原告经审核后向贾雪锋发放了金穗贷记卡。贾雪锋使用金穗贷记卡消费、取现后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。鉴于其已因病去世，三被告作为其继承人，应在继承遗产范围内对贾雪锋的违约行为承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告于某、贾某、王某经本院公告传唤，公告期满后均未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、贾某、王某均在继承贾雪锋遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9747.28元、利息1929.30元、逾期还款违约金570.49元、取现手续费15元，合计12262.07元（截至2017年6月30日）；
二、被告于某、贾某、王某均在继承贾雪锋遗产范围内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9747.28元的利息、逾期利息（自2017年7月1日起至欠款本息清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
上述款项于本判决生效后五日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元、公告费800元（原告均已预交），均由被告于某、贾某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1640号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，系原告职工。
被告：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：丰琦，女，1982年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告徐海丰、丰琦信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人丰琦所有的价值40000元的财产。原告诉讼请求为：1.判令被告徐海丰偿还信用卡透支本金23658.08元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年3月4日分别为3299.5元、3191.62元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.被告丰琦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人任土生、被告丰琦到庭参加诉讼，被告徐海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告徐海丰与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡。原告审核后，向被告徐海丰发放额度为30000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之三点三三至万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元。同日，被告丰琦与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为被告徐海丰使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告徐海丰于2015年5月6日领取卡号为62×××07的大唐准贷记卡。被告徐海丰使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息，截止2018年3月4日，被告徐海丰尚欠原告透支本金23658.08元、利息3299.5元、违约金3191.62元，合计30149.2元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海丰于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金23658.08元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年3月4日分别为3299.5元、3191.62元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告丰琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丰琦承担保证责任后，有权向被告徐海丰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，保全申请费420元，均由被告徐海丰、丰琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1640号原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。负责人：符建光，行长。委托诉讼代理人：任土生，男，系原告职工。被告：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：丰琦，女，1982年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告徐海丰、丰琦信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人丰琦所有的价值40000元的财产。原告诉讼请求为：1.判令被告徐海丰偿还信用卡透支本金23658.08元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年3月4日分别为3299.5元、3191.62元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.被告丰琦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人任土生、被告丰琦到庭参加诉讼，被告徐海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月29日，被告徐海丰与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡。原告审核后，向被告徐海丰发放额度为30000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之三点三三至万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元。同日，被告丰琦与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为被告徐海丰使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告徐海丰于2015年5月6日领取卡号为62×××07的大唐准贷记卡。被告徐海丰使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息，截止2018年3月4日，被告徐海丰尚欠原告透支本金23658.08元、利息3299.5元、违约金3191.62元，合计30149.2元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海丰于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金23658.08元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年3月4日分别为3299.5元、3191.62元，之后按合同约定据实计算至实际归还之日止，但不得超过年利率24%）。二、被告丰琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丰琦承担保证责任后，有权向被告徐海丰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，保全申请费420元，均由被告徐海丰、丰琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十三日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍??2???1?
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1494号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司。
地址：福建省厦门市思明区夏禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹。
组织机构代码：67128477-X。
被执行人杨某某，男，1963年2月24日生。住址：云南省普洱市景东彝族自治县
被执行人刘某某，男，1966年7月22日生。住址：云南省普洱市景东彝族自治县
被执行人：李某，女，1966年10月4日生。住址：云南省普洱市景东彝族自治县
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行被执行人杨某某、刘某某、李某融资租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第190号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢351号
申请执行人：孙盟，男，1987年11月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：刘纲，总经理。
申请执行人孙盟与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙盟于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 万
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1180号
申请执行人：吴玉其，男，汉族，1970年10月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：陆华敏，男，汉族，1981年8月20日生，居民身份证号码3205251981********，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里兴黎路*号。
被执行人：杨慧慧，女，汉族，1981年12月21日生，住所地浙江省。
被执行人：王兰芳，女，汉族，1955年6月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭。本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市××区××镇××室的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下房产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1180号申请执行人：吴玉其，男，汉族，1970年10月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆华敏，男，汉族，1981年8月20日生，居民身份证号码3205251981********，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里兴黎路*号。被执行人：杨慧慧，女，汉族，1981年12月21日生，住所地浙江省。被执行人：王兰芳，女，汉族，1955年6月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院传唤被执行人到庭，被执行人均未到庭。本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市××区××镇××室的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因被执行人名下房产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终205号
上诉人（原审被告人）陈海，男，1993年6月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被横县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
原审被告人覃宏锐，男，1996年7月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区南宁市横县人民检察院指控原审被告人陈海、覃宏锐犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）桂0127刑初471号刑事判决，原审被告人陈海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人陈海，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初471号刑事判决认定：2015年8月17日23时许至次日0时许，被告人陈海、覃宏锐与谢某3（已判刑）、谢某4、谢某5（二人均另案处理）等人在横县横州镇M55酒吧内喝酒娱乐。期间谢某4将啤酒罐扔向舞台，且部分啤酒洒到了在现场维持秩序的陈某1身上，陈某1见状制止谢某4的行为并拿啤酒淋到谢某4身上。随后谢某4、陈海等人与在现场维持秩序的陈某1、李某2、李某1等人发生推搡、打斗，后跑出酒吧门外继续打斗。在酒吧内喝酒的谢某1在此过程中被扯掉一条金项链便跑出酒吧门外欲质问谢某3是否扯掉其的项链，在门外的谢某3、陈海、谢某4等人在抢得对方人的械具后持械具追砍陈某1、李某1、李某2、谢某1等人，覃宏锐在现场持板凳参与以阻止对方人殴打己方的人。该次事件造成陈某1、李某1、李某2、谢某1不同程度受伤。经法医鉴定，谢某1、李某2、陈某1的损伤程度均构成轻伤二级，李某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人陈海、覃宏锐分别于2017年6月27日、2017年7月5日主动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人持械随意殴打他人的事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，调取证据清单，抓获经过，病历材料，疾病证明书，本院（2017）桂0127刑初286号刑事判决书等书证，法医临床学鉴定意见书，伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视听资料（光碟），被害人谢某1、李某1、陈某1、李某2的陈述及辨认材料，同案人谢某3的供述及辨认材料，证人黎某、陈某2、袁某、宁某、谢某2、覃某、李某3、陈某3等人的证言及辨认材料以及被告人陈海、覃宏锐的供述等证据予以证实。
横县人民法院认为，被告人陈海、覃宏锐伙同他人在公众场合持械随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈海持械积极参与殴打他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃宏锐起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，陈海、覃宏锐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈海、覃宏锐的犯罪事实、性质、情节、在本案中的地位、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人覃宏锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
陈海上诉称，本案的起因是对方过错引起，且其是被打伤之后还手的，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人陈海和原审被告人覃宏锐于2015年8月17日23时至次日0时许，在横县横州镇宝华西路M55酒吧伙同他人持械追砍陈某1、李某2、谢某1等人，并造成李某2、陈某1、谢某1轻伤二级，李某1损轻伤一级的事实。在本院二审期间，上诉人陈海没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）陈海和原审被告人覃宏锐公然破坏社会秩序，在公众场合持械随意殴打他人，致三人轻伤二级、一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈海持械积极参与殴打他人的行为，其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈海、原审被告人覃宏锐主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。
对陈海上诉提出的理由，经查，（1）纵观本案，在案证据证实引发双方互殴的原因是谢某4往酒吧舞台上扔酒瓶遭到在酒吧维持秩序的陈某1往谢某4头上淋酒制止后，陈海便冲上去推打陈某1，随后双方发生互殴，在互殴的过程中，陈海伙同他人持刀将被害人陈某1、李某1等人打伤。究其原因是谢某4往舞台上扔扔酒瓶的行为，这原本与陈海等人无关，而陈海冲动之下便上前推打对方，从而引发双方互殴，随后对对方实施了殴打行为。陈海主观上有实施寻衅滋事犯罪的主观故意，客观上亦持刀对被害人实施了随意殴打行为，且其伙同他人的共同殴打行为直接导致了三人所受损伤为轻伤二级，一人轻伤一级的严重后果，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。（2）本案一审判决针对陈海持械随意殴打他人，情节恶劣，认定其是主犯，并对陈海自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪等情节进行了综合考量，并在量刑上予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，该量刑并无不当。故对陈海上诉所提本案的起因是对方过错引起，且其是被打伤之后还手的，一审判决量刑过重的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 何 莉
二〇一八年五月四日
书记员 江 雨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4198号
原告：王守胜，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省。
被告：虞金波，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王守胜诉被告虞金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王守胜到庭参加诉讼，被告虞金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王守胜向本院提出诉讼请求：1﹒被告归还原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2﹒自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，支付给原告逾期付款利息；3﹒本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月25日，被告因资金周转之需向原告借款20,000元，被告当即向原告出具了借条。约定2015年底归还，但到期后，被告未按约还款，原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份，证实被告确实向原告借款20,000元。
被告虞金波未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告因资金周转之需向原告借款20,000元，被告当即向原告出具了借条。约定2015年底归还，但到期后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞金波向原告王守胜借款20,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付相关的逾期付款利息，与法无悖，可予支持。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞金波于本判决生效之日起十日内归还原告王守胜借款人民币20,000元；
二、被告虞金波自2016年1月1日起至借款清偿之日止，以人民币20,000元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付原告王守胜逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告虞金波负担。
本判决为终审判决。
(本页无主文)
审判员 陈忠新
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 欢
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初640号
原告中国化学工程第四建设有限公司。住所地，岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。统一社会信用代码：914306001837642996。
法定代表人刘德辉，该公司董事长。
委托代理人廖德智、李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告河南永龙盐化科技有限公司。住所地，濮阳市石化路西段路北。统一社会信用代码：91410900672861671N。
法定代表人张爱民，该公司执行董事。
委托代理人闫爱玲，该公司综合部部长。
委托代理人张红卫，该公司法律顾问。
原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告河南永龙盐化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小燕，被告的委托代理人闫爱玲、张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月至2013年4月期间，原告与被告就其公司100万吨/年真空制盐项目的施工，签订了6份施工合同，原告已按施工合同的约定完成了合同义务。后因结算存在争议，原告于2017年9月1日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9789号民事判决书认定，2013年9月27日，原被告就原告施工的工程，经双方结算，价款合计为14482991.45元，被告已累计向原告支付工程价款10986779.04元，其中最后一次付款时间为2014年7月28日，被告尚欠工程款3656234.96元未付。故判决被告向原告支付工程款本金3656234.96元。原告施工的涉案工程早已验收合格并交付被告使用，且质保期已过，被告除有及时向原告支付全部工程款的合同义务与法律责任外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告还须向原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因（2017）豫0902民初9789号民事判决书对逾期付款利息未进行审理和判决，为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付工程欠款利息652785元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至2018年1月8日，之后的继续计算至付清之日）。
被告辩称，原判决已经对本案纠纷处理完毕，本案属于重复诉讼。该判决书判决支付工程款的时间是判决生效后10日内，该时间是支付工程款的时间，并非2014年8月1日。
经审理查明，自2010年10月至2013年4月期间，原告与被告就其公司100万吨/年真空制盐项目的施工，签订了6份施工合同，原告已按施工合同的约定完成了合同义务。后因结算存在争议，原告于2017年9月1日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。濮阳市华龙区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0902民初9789号民事判决书，认定上述合同项下工程结算价款合计为14482991.45元，被告已累计向原告支付工程价款10986779.04元，被告尚欠工程款3656234.96元未付。故判决被告向原告支付工程款本金3656234.96元。双方签订的原告的财务账目显示，被告支付工程款的时间自2010年12月份至2014年7月份。因该案未判决被告支付逾期占用期间的利息损失，后原告要求被告支付该利息损失，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告与被告之间的建设工程施工及应付工程款的事实已经生效的裁判文书予以查明。因被告逾期支付工程款，构成违约，现原告要求被告自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付剩余工程款3656234.96元占用期间的利息损失652785元（暂计算至2018年1月8日）及之后继续产生的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告施工的工程均已竣工并实际交付，双方对欠付工程款利息没有约定，故原告主张自工程竣工交付后，被告最后一次付款之后的2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用期间的利息损失具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原判决已经对本案纠纷处理完毕，本案属于重复诉讼，经查，原告并未明确表示放弃主张逾期占用期间的利息损失，该主张与之前的诉请并无重复，故不属于重复诉讼；辩称该判决书判决支付工程款的时间是判决生效后10日内，该时间是支付工程款的时间，并非2014年8月1日，本院认为，民事判决书确定的支付时间是被告履行判决书义务的时间，并非是被告应当履行合同义务的时间，原告主张的是合同义务，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南永龙盐化科技有限公司支付原告中国化学工程第四建设有限公司工程欠款利息652785元（该数额系计算至2018年1月8日，之后的欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率，按本金3656234.96元，自2018年1月9日起继续计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨雯惠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托代理人：石峰，该行职员。
被告：高翔，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：宋波，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：宋月廷，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告高翔、宋波、宋月廷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 周景全
二〇一六年八月十五日
书记员 张广宸
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审91号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人马景凤，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
委托代理人孙连强，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
被执行人华强，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张冬梅，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系华强之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人华强、张冬梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的涡征决[2015]22146号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]22146号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]22146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张安徽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1321号
罪犯罗福树，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2007年1月30日以（2007）北刑初字第16号刑事判决，认定罗福树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利一年。2007年4月6日送贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月6日、2013年11月5日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2017年8月28日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗福树自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分83.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯罗福树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福树减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执96号
申请执行人:中国地质工程公司上海公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号7层。
法定代表人：赵麟，该公司总经理。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
中国地质工程公司上海公司与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2015)苏中民初字第00044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00044号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初535号之二
原告：房兰，女，1984年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：王伟亮，男，1975年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王丽艳，女，1974年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王天顺，男，1979年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
原告房兰与被告王伟亮、王丽艳、王天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房兰撤回起诉。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告房兰负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 吴艺靖
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖47号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人田艳梅涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2928、2954-2960号
本院在执行申请人周波等与被执行人杭州青牛物流有限公司劳动争议仲裁八案中，经查，被执行人杭州青牛物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州青牛物流有限公司（MA27XDD72）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2928、2954-2960号
本院在执行申请人周某等与被执行人杭州青牛物流有限公司劳动争议仲裁八案中，经查，被执行人杭州青牛物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州青牛物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5057号
原告：章晨峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁贤义，男，1981年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯领香，女，1981年12月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
原告章晨峰与被告梁�义、冯领香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年6月6日本院作出民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告章晨峰、被告冯领香委托诉讼代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告梁贤义经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晨峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告梁贤义、冯领香立即偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数按月利率2%从2015年9月25日起计算至还款日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2006年11月28日结婚，于2015年11月26日离婚。2015年9月25日，被告梁贤义以资金周转为由向原告借款7万元，由被告梁贤义出具的一份借款借据为凭。后经原告催讨，两被告借故拖延，故原告起诉主�权利。
被告梁贤义未作答辩。
被告冯领香口头答辩称：借款7万元属实，但已还32250元，尚欠款为37750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯领香对原告提供的证据的真实性无异议，但认为已还35250元借款本金。原告对被告冯领香提供的银行交易凭证的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，原、被告有很多款项往来，被告只提供付款的一部分。且被告冯领香提供的汇款凭证中有14.7万元借款已经法院另案判决，本案被告确实付过3000元的利息。被告梁贤义未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原、被告提供的证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告梁贤义、冯领香于2006年11月28日结婚，于2015年11月26日离婚。2015年9月，被告梁贤义向原告借款22万元，半�月后梁贤义陆续归还15万元，尚欠原告7万元。2015年9月25日，被告梁贤义向原告出具一份借款借据为证，借款借据写明，现金借款7万元，月息2分。借款未约定借款期限。之后被告梁贤义支付了3000元利息。
另查明：原告与被告梁贤义除本案借款以外，同时还有其他借款往来。
本院认为，被告梁贤义向原告借款的事实，有被告梁贤义出具的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告梁贤义、冯领香在被告梁贤义向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。故原告起诉要求被告梁贤义、冯领香共同偿还尚欠借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因原告与被告梁贤义之间除本案借款外，还有其他借款往来，因此梁贤义支付给原告的32250元无法排除支付其他借款本金或利息的可能性，因此被告冯领香辩解支付给原告的32250元就是归还本案的借款本金，证据不足，本院不予采信。原告承认被告梁贤义支付的32250中有3000元是付本案借款利息，被告冯领香未提供证据证明该3000元是偿还借款本金的事实。在约定不明的情况，还款依法按先付利息再还本金的顺序予以抵充。因此，被告冯领香方认为付款是偿还借款本金的意见，本院不予采纳，该3000元应先从利息中予以扣除。被告梁贤义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁贤义、冯领香在本判决生效之日起五日内共同偿还原告章晨峰借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数按月利率2%自2015年9月25日起计算至判决确定的履行之日止（应扣除已付的3000元利息）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、公告费200元，由被告梁贤义、冯领香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 刘 腾
二〇一六年十二月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈倩如
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第46号
原告劲驰宏业汽车零部件有限公司
法定代表人胡芳，系该公司董事长
住所地：十堰市高新技术开发区田湖东路1号
被告湖北三环汉阳特种汽车制造厂
法定代表人梅汉生，系该公司董事长。
住所地：武汉市汉阳区
原告劲驰宏业汽车零部件有限公司诉被告被告湖北三环汉阳特种汽车制造厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序进行审理。由于原告起诉时提供的送达地址，不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时虽提供有被告的送达地址，但本院受理后依该地址不能给被告送达相关法律文书，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告劲驰宏业汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一一年五月十二日
代书记员 张书兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞百（小名“阿百”），男，1978年12月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田阳县，现住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄飞百犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2018）桂1022刑初8号刑事判决。原审被告人黄飞百不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查并听取了上诉人黄飞百的辩解意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月5日晚上，被告人黄飞百在田东县平马镇义圩路口附近的森工站贩卖了250元钱的毒品海洛因给玉某。
2、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了150元钱的毒品海洛因给覃某（外号“阿岁”）。
3、2017年9月6日10时许，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了100元钱的毒品海洛因给韦某（外号“牙崩”）。
4、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在田东县平马镇义圩路口附近的森工站贩卖了240元钱的毒品海洛因给玉毛。
5、2017年9月4日下午，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了50元钱的毒品海洛因给黄某。
2017年9月6日16时许，被告人黄飞百在田东县锦江大道义圩路口被公安人员抓获，从其车上查获4.58克海洛因。
另查明，公安机关在抓获被告人黄飞百时，从其身上查获VIVO手机一部，查获车牌号为桂Ｌ×××××的小车一辆。
原判认定上述事实的证据有：证人玉某、黄某、覃某、韦某的证言，搜查笔录、称量、取样笔录，辨认笔录、相片说明、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、物证检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人黄飞百的供述及辩解。
原判认为，被告人黄飞百违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人黄飞百自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。根据被告人黄飞百的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄飞百犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金5000元；二、随案移送的涉案工具VIVO手机一部、轿车（车牌号桂Ｌ×××××）一辆，予以收缴。
上诉人黄飞百以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
原判认定上诉人黄飞百犯贩卖毒品罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的证人证言、搜查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，上诉人黄飞百亦曾有供述在卷。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄飞百违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人黄飞百当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄飞百的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和黄飞百到案后的认罪悔罪表现作出的判决正确，应予维持。黄飞百上诉称一审判决量刑过重的理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦 钰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终365号
上诉人（一审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（一审原告）李德明，男，1943年4月10日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人何光顺，男，连江县国土资源局工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人李德勇、李德明因诉被上诉人连江县国土资源局行政答复一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，与具体行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案中俩原告未能证明自己土地使用权或者房屋所有权在设定征地连国土资告（2015）108号、109、110号《征地告知书》范围内，故俩原告与被告做出连国土资告（2015）108号、109、110号《征地告知书》行为不具有法律上的利害关系，原告的诉讼请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李德明、李德勇的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告李德明、李德勇。
上诉人李德明、李德勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定违背事实和法律规定，应依法予以撤销。1、上诉人李德明于1980年经原晓锋大队负责人邱德安根据两委会议意见同意上诉人李德明自筹资金在荒滩、废地上投资开始整理一块土地，建设服务三农的紫菜育苗室及附属设施，现已使用36年的历史了，上诉人李德明是该宗地的实际使用权人，宗土地坐落在连国土资征告（2015）110号《征地告知书》的红线图内。2、被上诉人作出的连国土资征告（2015）《征地告知书》108号、109号、110号三个地块面积合计186.67亩，属于上诉人所在村晓沃镇晓锋社区农民集体所有的土地，只要具有本村集体成员资格，就有相应的所有权的权利。因此，被上诉人的《征地告知书》与上诉人具有法律上的利害关系。二、根据《福建省人民政府《关于加强建设项目征地交地工作意见》（闽政（2013）50号）第3条规定：保障被征地农民的知情权。上诉人于2015年5月16日和2015年6月13日以邮寄方式依法向被上诉人申请对被征的上诉人所在村的农民集体土地三个地块186.67亩的集体所有的土地（连国土资征告（2015）108号、109号、110号）《征地告知书》听证。三、被上诉人于2015年8月6日从连江县邮政局邮寄给上诉人（连国土资信字（2015）238号）《关于要求征地听证的答复》，于法无据，应予以撤销，依法组织听证。1、被上诉人在（2015）238号告知书中，只对《征地告知书》109号作出答复，但对108号、110号的《征地告知书》申请听证的事项不作任何回应的行政不作为行为应确认违法。2、被上诉人以于2015年4月29日已将《征地告知书》材料送往晓沃镇晓锋社区作为代替已书面告知被征地农民的送达时间，于法无据。被上诉人应依法对该告知行政行为的程序合法和适用法律进行举证，如举证不能应承担举证不能的法律后果。请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判。2、判决确认被上诉人作出（连国土资信字（2015）238号）《关于要求征地听证的答复》的行政行为程序违法，无效，予以撤销。3、判决被上诉人依法组织听证。
被上诉人连江县国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求裁定驳回上诉。
本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：1、依法确认被告作出的（连国土资信字（2015）238号《关于要求征地听证的答复的行政行为程序违法、无效》，予以撤销。2、请求责令被告依法组织听证”。被上诉人作出的连国土资信字（2015）238号《关于要求听证的答复》是针对上诉人要求对（2015）109号《征地告知书》听证作出的，上诉人关于被上诉人对108号、110号的《征地告知书》申请听证事项不作任何回应的行政不作为行为应确认违法的理由，不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（二）项规定，有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。向被征地农民履行征地报批前的告知、确认、听证程序，是土地管理部门报有批准权的人民政府批准征收土地前履行的程序之一，并非独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际的影响。被上诉人针对上诉人要求对（2015）109号《征地告知书》听证事宜作出的连国土资信字（2015）238号《关于要求征地听证的答复》，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，不具有可诉性，上诉人的起诉应予以驳回。一审裁定理由不当，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱嘉婧
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执284号
申请执行人王宗堂。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行王宗堂申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1388号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执284号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执284号申请执行人王宗堂。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行王宗堂申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1388号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执284号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1595号
原告：吴淑梅，女，1967年7月26日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：德江腾晖矿业有限公司，地址，德江县煎茶镇李子村。
法定代表人：任康辉，系该公司总经理。
原告吴淑梅与被告德江腾晖矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑梅到庭参加了诉讼，被告德江腾晖矿业有限公司经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬人民币2100元及利息；2、案件受理费、差旅费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告受聘于被告在矿山做工，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬及材料费共计人民币2100元，并由被告出具拖欠工人工资表一份。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以各种理由推诿拒付，最后连人都找不到。现原告为了维护自己的权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告德江腾晖矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证及证明，客观地证明了原告的自然情况及吴素梅与吴淑梅是同一人的事实，予以认定；德江腾晖矿业有限公司拖欠工人工资表，证明了被告欠原告2014年期间的劳动报酬及材料费人民币2100元的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2012年4月，原告受聘于被告在其矿山做工，经双方结算，被告共欠原告2014年期间的劳动报酬及材料费共计人民币2100元，原告向被告催收未果，致双方发生诉讼。
本院认为：本案中，原告在被告矿山做工，双方虽未签订劳动合同，但经双方结算，被告欠原告劳动报酬及材料费共计人民币2100元至今未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告请求被告支付劳动报酬及材料费共计人民币2100元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息、差旅费的诉讼请求，本院随其意愿。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德江腾晖矿业有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告吴淑梅劳动报酬及材料费共计人民币2100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德江腾晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟 陶
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第290号
原告：吕志伟。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
本院受理原告吕志伟诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以其需要与被告进行协商交房事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案的起诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志伟撤回本案的起诉。
案件受理费444元减半收取222元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
代理审判员 郑伟玲
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2089号
申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，该公司董事长。
被执行人重庆名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，组织机构代码66642036-X。
法定代表人苏定瑞，该公司负责人。
被执行人重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号，组织机构代码62199944-3。
法定代表人苏春，该公司负责人。
被执行人苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人夏雪，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥区通桥乡新民村七社，组织机构代码58018533-8。
法定代表人苏礼夏，该公司负责人。
本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆名瑞服饰连锁有限公司、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞、夏雪、重庆逸悦置地有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房屋及车辆均已被其他案件查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，截止2018年4月16日，被执行人尚欠申请人270万元及利息、诉讼费33490元，应向本院缴纳执行费42400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执2089号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2089号申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。被执行人重庆名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，组织机构代码66642036-X。法定代表人苏定瑞，该公司负责人。被执行人重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号，组织机构代码62199944-3。法定代表人苏春，该公司负责人。被执行人苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人夏雪，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥区通桥乡新民村七社，组织机构代码58018533-8。法定代表人苏礼夏，该公司负责人。本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆名瑞服饰连锁有限公司、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞、夏雪、重庆逸悦置地有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房屋及车辆均已被其他案件查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，截止2018年4月16日，被执行人尚欠申请人270万元及利息、诉讼费33490元，应向本院缴纳执行费42400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执2089号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十六日书记员  李瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初402号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢红兵，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省双流县，现住：成都天府新区。2011年9月因犯盗窃罪被判四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2012年6月因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月31日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第375号起诉书指控被告人卢红兵犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人卢红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人卢红兵预谋盗窃，来到成都高新区中和锦华菜市场，趁被害人王某不备，将王某放在上衣口袋中的一部红米NOTE3手机盗走。群众发现后将卢红兵抓获并报警。经鉴定，被盗手机价格为人民币880元。
上述事实，被告人卢红兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物情况说明及凭证资料，（2013）双流刑初字第210号刑事判决书及释放证明书，证人付某的证言，被害人王某的陈述，毒品现场检测报告书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卢红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪工具，即刀片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初402号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省双流县华阳沙河*组，现住：成都天府新区华阳古城小区*栋*单元*号。2011年9月因犯盗窃罪被判四川省双流县人民法院判处拘役五个月。2012年6月因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年12月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月31日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第375号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月6日18时许，被告人卢某某预谋盗窃，来到成都高新区中和锦华菜市场，趁被害人王某某不备，将王某某放在上衣口袋中的一部红米NOTE3手机盗走。群众发现后将卢某某抓获并报警。经鉴定，被盗手机价格为人民币880元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物情况说明及凭证资料，（2013）双流刑初字第210号刑事判决书及释放证明书，证人付某某的证言，被害人王某某的陈述，毒品现场检测报告书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪工具，即刀片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更718号
罪犯杨磊磊，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年4月16日作出（2013）红刑初字第343号刑事判决，认定被告人杨磊磊犯盗窃罪，判处�期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月6日至2021年7月5日止，宣判后，该犯于2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨磊磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨磊磊于2012年7月至12月期间，伙同马安波驾驶轿车，使用液压钳等工具在新乡市区内盗窃作案30余起，盗窃门面店铺的钱箱及保险柜等，盗窃总价值33万余元。被告人杨磊磊系主犯，多次犯罪。
经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请�罪犯杨磊磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，狱内月均消费约348.3元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊磊自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊磊准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年1月6日起至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初811号
原告：曹永军,男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江一中教师住宅1号楼。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
原告曹永军与被告黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹永军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹永军撤诉。
案件受理费1601元，减半收取计801元，由曹永军负担。
审判员 陂继清
二〇一八年六月五日
书记员 刘立强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2431号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）李国国。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人李国国劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更104号
罪犯王国峰，男，1989年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月21日以(2016）闽0524刑初262号刑事判决，认定被告人王国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币三万元；追缴其与同案人违法所得款164881元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监假(2017)108号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王国峰在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1806分，表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰予以假释（假释考验期限自2018年2月2日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00324号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司浮山县分公司。住所地：临汾市浮山县天坛西路。
负责人：王林杰，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司浮山县供电公司。住所地：浮山县新风北街**号。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：刘云峰，该公司职工。
委托代理人：张，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李吉军，男。
委托代理人：姚，男。
委托代理人：陈，男。
上诉人中国联合网络通信有限公司浮山县分公司、国网山西省电力公司浮山县供电公司因与被上诉人李吉军物件损害责任纠纷一案，不服浮山县人民法院（2014）浮民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司浮山县分公司的委托代理人杨志刚，国网山西省电力公司浮山县供电公司的委托代理人刘云峰、张，被上诉人李吉军及其委托代理人姚、陈到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浮山县人民法院（2014）浮民初字第416号民事判决；
二、发回浮山县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年五月四日
书记员 张迁迁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初281号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人袁平，公司职工。
被告吴炎。
原告南通恒盛物业管理有限公司诉被告吴炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆磊适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告吴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告与星海菁英汇业主委员会订立物业服务合同，随后即进驻小区接管物业管理工作。根据合同规定，业主应在2015年8月31日前缴纳本年度的全部费用。被告房屋面积97.1平方米，收费标准为1元，合计人民币631元，收费期间：2015年4月18日
--
2015年10月31日。原告多次派人上门、电话通知、张贴催款通知单以及快递等方式进行了催款，被告至今未能交款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费计人民币631元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴炎未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月18日，原告（乙方）与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会（甲方）签订菁英汇物业服务合同，选聘原告对菁英汇提供物业管理服务事宜，合同期限为贰年，自2015年4月18日起至2017年4月17日止。合同对物业服务内容约定：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护的管理。4、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护的管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，协助对排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理等内容。合同对物业服务费用约定为按月收取，其收取的标准如下：（1）小高层住宅1元/月.平方米（含电梯运行费）；（2）商业用房0.5元/月.平方米；（3）小高层与多层的业主，是拆迁户的享受政府物管费补贴（拆迁户有明细）。物业费用减免0.31元/月.平方米。合同约定业主应于每年6月1日到8月31日期间向乙方交纳当年的物业服务费用。合同还对其他事项进行了约定。被告吴炎为南通开发区星海菁英汇90幢902室住宅产权人，房屋建筑面积97.1平方米。原告通过上门收缴、张贴缴费单等方式催缴物业服务费未果。至诉讼前，被告未缴纳2015年4月18日至10月31日的物业服务费。原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的物业合同、催款通知单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与南通市新开街道星海菁英汇业主委员会签订的星海菁英汇物业服务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。该合同对业主具有法律效力，原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。
关于物业服务费标准，原告主张以高层住宅收费标准1元/月.平方米计算自2015年4月18日起至2015年10月31日止物业服务费631元（97.1*1*6.5），符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炎于本判决生效之日起五日内向原告南通恒盛物业管理有限公司支付2015年4月18日至2015年10月31日物业管理费631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炎负担（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决一经作出即具有法律效力。
代理审判员 陆磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。