甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第240号
原告姜孝勇，男，生于1963年9月9日。
委托代理人姜孝林，男，生于1950年11月20日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李文富，男，生于1983年2月14日。
被告浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人王荣标，浙江宝业钢结构有限公司董事长。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
原告姜孝勇与被告李文富、被告浙江宝业钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝勇及委托代理人姜孝林、万桂兰与被告李文富、被告浙江宝业钢结构有限公司的委托代理人妥建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝勇诉称，被告浙江宝业钢结构有限公司在承建酒泉市富康购物中心5号楼钢结构工程时，将该工程中的部分工程转包给了没有建筑安装资质条件的被告李文富。2011年9月23日，我受被告李文富雇佣，在他承包的该项工程工地干活时，左脚被钢梁砸伤，现已造成八级伤残。被告李文富在我住院治疗期间，为我垫付住院医疗费用后，再未过问我的伤情，也未支付任何费用。为此，请求法院依法判令被告李文富承担我由此造成的剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失151663元，并判令被告浙江宝业钢结构有限公司与被告李文富承担连带赔偿责任。
被告李文富辩称，原告姜孝勇由我雇佣从事劳务工作，并在工作中受伤属实。我作为雇主，应当承担无过错责任，因此，在原告姜孝勇住院治疗期间，我为原告姜孝勇支付了四万多元的医疗费用。被告浙江宝业钢结构有限公司向我转包的是一般性劳务工作，并未向我转包具有技术含量的工程，因此，原告姜孝勇所受损害，与被告浙江宝业钢结构有限公司无关。另外，原告姜孝勇没有严格按照医嘱实施定期复查，导致伤情加重，故我对鉴定机构评定原告姜孝勇为八级伤残不予认可。请求法院依法公正裁判。
被告浙江宝业钢结构有限公司辩称，我公司是一家集钢结构设计、研发、制造和安装于一体的综合性企业，为了保证承建工程的如期完成，时常将部分劳务性工作承包给他人来完成，而钢结构设计、制造和安装等技术性工程则由本公司独立完成。被告李文富所承包的也是辅助性劳务工作，并且我公司与被告李文富还签订了劳务外包合同，双方在合同中明确约定，一切安全责任由被告李文富承担，与本公司没有任何关系。原告姜孝勇是被告李文富雇佣人员，由被告李文富安排刷漆时被钢梁砸伤，原告姜孝勇经住院治疗后已经痊愈，被告李文富为此承担了原告姜孝勇医疗费、误工费等各项损失四万余元，双方并就此事已经协商解决。故请求法院依法判决驳回原告姜孝勇的全部诉讼请求。
经审理查明，被告浙江宝业钢结构有限公司在承建酒泉市富康购物中心5号楼钢结构工程时，将该工程中的部分工程转包给了没有相应资质和安全生产条件的被告李文富。2011年9月23日，原告姜孝勇受被告李文富雇佣，在该项工程施工工地粉刷钢梁时，左脚被钢梁砸伤。事发后，被告李文富及时将原告姜孝勇送往酒泉市人民医院东南分院接受治疗。在该院住院期间，被告李文富为原告姜孝勇垫付医疗费4102.61元。因伤情严重，2011年10月10日，原告姜孝勇转入酒泉市人民医院继续接受住院治疗，原告姜孝勇在该院行左三踝骨折切开复位内固定手术，于2011年10月22日伤愈出院，原告姜孝勇在该院花去医疗费20590.09元。原告姜孝勇入住该院时，被告李文富向该院预付医疗费31000元，原告姜孝勇在出院结算医疗费用时，酒泉市人民医院向其退付多余医疗费10409.91元。2011年12月14日和2012年6月19日，原告姜孝勇分别在酒泉市人民医院和中国人民解放军第二十五医院进行门诊复查，共计支付检查费738.40元。2012年8月28日，经原告姜孝勇申请，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出了酒市劳鉴[2012]152号《劳动能力鉴定结论意见书》，认定原告姜孝勇劳动功能障碍程度为八级。在本案审理过程中，被告浙江宝业钢结构有限公司对此提出异议，认为原、被告之间不存在事实上的劳动关系，不应按照职工工伤等级标准进行鉴定，故对酒泉市劳动能力鉴定委员会作出的酒市劳鉴[2012]152号《劳动能力鉴定结论意见书》不予认可。对此，经原告姜孝勇申请，本院委托酒泉市中级人民法院司法技术处，酒泉市中级人民法院司法技术处又转委托甘肃诚信司法鉴定所对原告姜孝勇的伤残程度进行鉴定，甘肃诚信司法鉴定所于2013年9月18日作出甘诚司鉴[2013]临鉴字第324号《姜孝勇伤残程度司法医学鉴定意见书》，认为原告姜孝勇伤残程度为八级，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费约需8000元，为此原告姜孝勇支付鉴定费2970元，复查拍片费149.20元。被告浙江宝业钢结构有限公司对此持有异议，提出重新鉴定申请。经双方当事人自选，本院委托酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院转委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告姜孝勇的伤残程度重新进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2013年11月4日作出[2013]甘政司[法]鉴字第（241）号《姜孝勇伤情重新进行伤残评定的法医学鉴定书》，认为原告姜孝勇伤残等级为八级。为此，被告浙江宝业钢结构有限公司支付鉴定费1500元。
以上事实，有本院已经发生法律效力的（2012）酒肃民一初字第706号民事判决书、酒泉市人民医院仁和分院和酒泉市人民医院分别出具的诊断证明、病历、住院费用结算单、酒泉市人民医院和中国人民解放军第二十五医院出具的门诊费用发票、酒泉市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论意见书》、甘肃诚信司法鉴定所作出的《姜孝勇伤残程度司法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、甘肃政法学院司法鉴定中心作出的《姜孝勇伤情重新进行伤残评定的法医学鉴定书》、鉴定费票据及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告姜孝勇受被告李文富雇佣，在完成被告李文富安排的具体工作任务时因安全生产事故遭受人身损害，被告李文富作为雇主，应当承担赔偿责任；被告浙江宝业钢结构有限公司作为发包人，明知被告李文富不具备相应资质和安全生产条件，却向其发包钢结构分项工程项目，导致被告李文富所雇用的原告姜孝勇因安全生产事故遭受人身损害，故被告浙江宝业钢结构有限公司应当与被告李文富承担连带赔偿责任。被告浙江宝业钢结构有限公司提出公司与被告李文富之间签订的《劳务外包合同》中明确约定，被告李文富所雇佣的人员在工作中受到损害，由被告李文富负责处理，公司概不承担赔偿责任，且公司并未将技术性工作承包给被告李文富，故原告姜孝勇受到的损害，公司不承担任何责任的辩解理由，与客观事实不符，且与法无据，故被告浙江宝业钢结构有限公司的该项辩解理由不能成立。被告李文富提出原告姜孝勇未按医院医嘱实施定期复查，导致伤情加重的主张，因被告李文富的该项主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李文富赔偿原告姜孝勇因疗伤所产生的医疗费25580.30元；
二、被告李文富赔偿原告姜孝勇因伤住院所产生的伙食补助费1160元（住院29天、每天补助40元）；
三、被告李文富赔偿原告姜孝勇因伤所产生的营养费1200元（营养时限60天、每天补助20元）；
四、被告李文富赔偿原告姜孝勇因疗伤所产生的误工费19260元（误工时限180天、每天工资107元）；
五、被告李文富赔偿原告姜孝勇因疗伤所产生的家属护理费4080元（护理时限60天，每天标准68元）；
六、被告李文富赔偿原告姜孝勇伤残赔偿金102941.40元（赔偿标准17156.90元/年、赔偿年限20年、八级伤残按30%比例计算）；
七、被告李文富赔偿原告姜孝勇因伤后续治疗费8000元；
八、被告李文富承担原告姜孝勇伤残鉴定费4470元。
上述（一）至（八）项被告李文富承担部分共计166691.70元，扣除被告李文富已经给付部分35102.61元、被告浙江宝业钢结构有限公司支付鉴定费1500元，再行给付130089.90元。
九、被告浙江宝业钢结构有限公司与被告李文富承担连带赔偿责任。
上述给付内容，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 孙晓红
代理审判员 何 瑞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鲁 欣