河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1719号
上诉人（原审被告）河南省交通运输厅京珠高速公路新乡支郑州管理处。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人胡连东，管理处处长。
委托代理人燕雪松、张丛梅（实习律师），河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉香，女，汉族。
被上诉人（原审原告及张某甲、张某乙的法定代理人）李淑娟，女。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿纪春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）潘文会，男，汉族。
被上诉人张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙因与上诉人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处、被上诉人耿纪春、潘文会机动车交通事故责任纠纷一案，诉至河南省原阳县人民法院，要求支付其各项损失313076.01元，该院于2015年10月21日作出（2015）原民初字第1329号民事判决，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：受害人张某丙醉酒驾驶电动车，于2015年5月6日21时31分撞开原阳收费站收费档杆强行进入高速公路，收费员鲁轶凡看见后进行言语劝阻，并报给监控室。监控员刘凯及时通知班长魏克峰，并填报闯卡记录。班长魏克峰检查了收费档杆未损坏，仅将档杆恢复到位，并未报警。同日22时40分，王国强驾驶杨欢的冀A×××××号福特牌客车，沿京港澳高速东半幅由南向北行驶至626公里加700米处时，碰撞受害人张某丙骑行的电动车，造成张某丙当场死亡的交通事故，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定张某丙负事故的主要责任。（2015）原民初字第983号民事判决书判决肇事车辆投保的交强险赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元，第三者责任保险限额内赔偿张国胜等五人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计274230.02元。
另查明，事故发生路段由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负责管理维护巡查。其（2014）114号通知第十条、十一条约定了路产巡查的方式及接到报警及求助电话时的处理措施。
原审认为，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，死者张某丙在河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负责管理维护的路段发生交通事故死亡，其作为成年人，其醉酒驾驶，并擅自闯入高速公路，没有注意自身安全，对事故的发生应当承担责任。河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，对道路情况没有做到全程监控，没有按照（2014）114号通知，尽到相应的巡查义务，对死者张某丙的异常闯入没有报警，导致张某丙醉酒驾驶电动车在高速公路逗留一个多小时，最终导致发生交通事故身亡，因此对张某丙的死亡也应当承担未尽到安全管理义务的责任。原审结合案情，酌情认定该高管处承担原告经济损失40%的责任，故河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处应赔偿张国胜等五人各项损失313830.02元【死亡赔偿金487829元（按24391.45元／年×20年计算），丧葬费19402元（按38804元／年÷2计算），被扶养人张国胜、张某甲、张某乙生活费267344.04元（按2015年河南省农村居民人均生活消费支出标准15726.12元／年×17年计算），精神损害抚慰金酌定为10000元】。因张国胜等的诉求为313076.01元，对其损失多出部分金额，原审不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处于判决生效之日起十日内赔偿张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙各项损失共计313076.01元；二、驳回张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费5996元，由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负担。
河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处上诉称：1、一审判决书中写明被扶养人生活费按照2015年河南农村居民人均生活消费支出标准计算，但计算赔偿数额时依据的却是2015年城镇居民人均生活消费支出的标准。故一审判决对被扶养人生活费适用标准存在明显错误，应予更正。2、一审法院认定事实和适用法律错误。本高管处已尽到安全保障义务。且受害人张某丙存在明显故意，高管处不应承担本案民事赔偿责任。张某丙作为一个完全民事行为能力人，从事广告材料营销业务，具有正常认知，其明知非机动车严禁驶入高速公路，却在2015年5月6日八点多，严重醉酒后，夜间、雨天、能见度低，骑电动车非法闯入收费站栏杆驶入高速公路，不顾收费员的阻止。高管处已经采取安全措施设置进口栏杆，并进行了阻拦，尽到了警示义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第九条第二款及《侵权责任法》第二十七条、七十六条之规定，高管处认为张某丙在本案中有明显故意，高管处作为高速公路管理人已经采取安全措施并尽到警示义务，不应承担民事赔偿责任。一审依据高管处未报警就是未尽到安全义务属于适用法律错误，没有法律规定高管处相应的必须报警处理的职责。3、一审被告耿纪春、潘文会作为共同饮酒人，对张某丙未尽到安全保障义务，依法对张某丙应当承担赔偿责任。综上，受害人张某丙本身具有明显故意，耿纪春、潘文会作为共同饮酒人，未尽到提醒、劝阻、扶助、护送等安全保障义务，有明显过错；高管处作为高速公路管理人，已经采取安全措施并尽到警示义务，不应承担责任。故提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，并由张国胜等承担诉讼费用。
张国胜等五人的答辩意见是：1、本案中被扶养人生活费应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，原审判决中写成农村居民标准属于笔误。2、原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于特殊侵权案件，适用推定过错责任，虽然高管处在原审时提供了证人证言，但是从巡查记录、证人证言看，高管处并没有采取安全措施，更没有尽到管理义务。从事故发生至受害人死亡，受害人在高速公路上长达2个小时，高管处没有做到每5分钟巡查一次。从受害人进入到高速公路的一刹那，高管处仅仅问了一句你干嘛，而没有采取任何措施，即使本案中受害人有过错，如果高管处的值班人员拨打任何一个报警电话，悲剧就不会发生。且此事故发生地距离高管处办公地点仅1000米的距离。综上，其认为高管处没有采取任何的安全保障措施，更没有尽到任何的警示义务，应当承担赔偿责任。3、没有任何法律规定，共同饮酒人应承担赔偿责任，潘、耿的笔录均能证实，喝完酒之后，受害人的情况正常，并且受害人骑的是电动车不是机动车，故高管处应当承担赔偿责任。
耿纪春、潘文会的答辩意见同上。
本院经审理查明：（2015）原民初字第983号民事判决书认定张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙的经济损失共计795575.04元，扣除事故车辆所投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元，下余损失685575.04元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：对于被扶养人生活费标准问题。根据张国胜等在河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第983号民事案件中所提供的证据材料以及该判决认定的事实可知，张某丙生前与其被扶养人经常居住地为城镇，该事实与判决中计算被扶养人生活费时所依据的城镇居民人均消费性支出标准相符。河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处上诉认为张国胜等人的被扶养人生活费应当按照农村居民生活消费支出标准计算，依据不足，本院不予支持。
对于高管处承担赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。本案中，死者张某丙作为成年人，醉酒驾驶非机动车辆进入高速公路，对于事故的发生具有一定的过错。而河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处明知有人闯入其负责管理维护的高速公路路段，却未采取任何安全措施，导致张某丙醉酒驾驶电动车在高速公路逗留一个多小时最终发生交通事故身亡，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处未尽到安全管理义务，应承担相应责任。根据过错程度，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处承担20%的责任为宜，应赔偿张国胜等人137115.01元（685575.04元×20%）。
对于耿纪春、潘文会应否承担赔偿责任的问题。本案中，耿纪春、潘文会与张某丙共同饮酒的行为与张某丙驾驶电动车在高速路段发生交通事故没有直接因果关系，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处要求其二人承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有部分不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1329号民事判决的第二项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2015）延民初字第1329号民事判决的第一项为河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处于判决生效之日起十日内赔偿张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙各项损失共计137115.01元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5996元，由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处各负担2626元，张国胜、李玉香、李淑娟、张某甲、张某乙各负担3370元。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年六月二日
书记员 孟祥鑫