wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1489号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：黄小兵，男，1978年5月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄小兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年6月9日被告因开金银加工店向丰城市梅林农村信用合作社申请贷款50000元，同日丰城市梅林农村信用合作社与被告签订了1份借款合同，约定：被告向丰城市梅林农村信用合作社借款50000元，借款期限12个月即从2007年6月8日起至2008年6月7日止，月利率为10.4025‰，按季结息。合同签订后，丰城市梅林农村信用合作社向被告按时发放了贷款50000元。借款期限届满被告仅支付部分利息，贷款本金及其他利息经原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市梅林农村信用合作社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市梅林农村信用合作社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年6月7日起以本金50000元为基数，按月利率10.4025‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告黄小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年五月十五日
书记员 熊思韵
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1489号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：黄小兵，男，1978年5月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄小兵的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小兵的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十六日
书记员 熊思韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2282号
原告:乐清市立选电子科技有限公司,住所地：乐清市虹桥镇龙潭移民村,统一社会信用代码：91330382MA285DRU8P。
法定代表人：连仕茂。
被告:陈建林,男,1989年12月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:万澄澄,女,1989年4月22日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市立选电子科技有限公司与被告陈建林、万澄澄买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款60845元及利息（自2017年12月31日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告属夫妻关系。2016年11月12日，被告陈建林作为欠款人、被告万澄澄作为担保人出具还款协议给原告收执，确认欠原告货款75345元，约定于2017年12月31日前付清，逾期未还清的按月利率1%计算。后两被告仅还款14500元，余款60845元至今未付。
庭审中，被告万澄澄确认上述债务为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建林、万澄澄应支付原告乐清市立选电子科技有限公司货款60845元及利息（以本金60845元为基数，自2017年12月31日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 资
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第195号
申请执行人：范明君，男，汉族，1963年8月1日出生，现住绥滨县。
被执行人，孙德贵，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，孙晓虎，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，张立国，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，张前芝，男，1955年5月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，孙德军，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，孙永强，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，沈吉富，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，齐邦军，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人范明君与被执行人孙德贵、孙晓虎、张立国、张前芝、孙德军、孙永强、沈吉富、齐邦军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2015）绥东民初字第97号民事判决书的执行。
执行员 ： 王 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：吕德亮
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初404号
原告枝江市泰枝商行，住所地枝江市马家店五柳树市场珠海路**号，工商登记注册号420583600102019（1-1）。
代表人王玉容，个体工商户。
被告枝江市汉蓉生活超市，住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，个体工商户。
原告枝江市泰枝商行诉被告枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告枝江市泰枝商行的代表人王玉容到庭参加诉讼，被告枝江市汉蓉生活超市的代表人李汉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市泰枝商行诉称，原被告订立货物供销合同，自2014年12月起至2015年9月止发生货物买卖合同关系，原告给被告送货累计价值26624.85元。2015年4月4日，被告给付货款10000元，被告现下欠原告货款16624.85元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求被告给付下欠货款。
被告枝江市汉蓉生活超市未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告订立货物供应买卖合同。原告枝江市泰枝商行自2014年12月底至2015年9月止给被告枝江市汉蓉生活超市供货，累计供应货物总价款为34772.05元。2015年4月4日，被告给付货款10000元。2015年9月，双方终止供货合同，被告退回原告货物价值8010.45元。另按双方供货合同的约定，原告应给付被告赞助费200元。被告总计下欠原告货款16561.6元。
上述事实，有原告给被告供货的送货单，被告退还原告货物的退货单，被告给付货款的银行转帐记录，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的货物买卖协议，符合法律规定，本院予以确认。原告在向被告供应货物后，依法享有收取货款的权利；被告在收取货物后，依法应承担给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枝江市汉蓉生活超市应当于本判决生效后十日内给付原告枝江市泰枝商行货款16561.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告枝江市汉蓉生活超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3362号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张玉强，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告张玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2720号
原告：弗朗电气有限公司（统一社会信用代码：91330382594353988Q），住所地：乐清市柳市镇黄浦村。
法定代表人：张向彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：杨�，男，1966年4月6日出生汉族，四川省江安县人，住宜宾市翠屏区。
原告弗朗电气有限公司与被告杨刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还原告货款243402.5元及利息损失（以243402.5元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2017年10月间，被告因经营需要陆续向原告购买防爆电气产品。2017年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款243402.5元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告弗朗电气有限公司货款243402.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以243402.5元为基数，从2018年3月19日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4951元，减半收取2475.5元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡甜甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第603号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
负责人杨春勇。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人管建伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）霍占红，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1741号
原告刘德云。
被告周传国。
本院在审理原告刘德云诉被告周传国离婚纠纷一案中，原告刘德云于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德云撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年六月四日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1741号
原告刘XX。
被告周XX。
本院在审理原告刘XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年六月四日
代理书记员 王甘菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执469号
申请执行人黄运松，男，1996年6月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人黄国秋（系黄运松父亲），男，1964年9月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理权限：特别授权。
被执行人黄石市鑫信机械加工厂（个人独资企业），住所地黄石市凉山村。
投资人王志军，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人黄运松与被执行人黄石市鑫信机械加工厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人已清偿债务，申请执行人于2018年7月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黄劳人仲调字［2017］第570号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 炜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初641号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住址：景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：洪桂云，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：林国华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇众鑫实业投资有限公司，住址：江西省景德镇市浮梁县高岭大道西侧，三贤湖景区东侧。
法定代表人：姚成贵。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告洪桂云、林国华、景德镇众鑫实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤回起诉。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行承担。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执54号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李德智，男，1963年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第418号裁决书，于2016年1月22日向被执行人李德智发出执行通知，责令被执行人李德智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李德智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德智的银行存款人民币二百六十万零四千零九十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李德智应负担的仲裁受理费及处理费人民币二万七千九百五十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李德智应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执54号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李德智，男，1963年12月27日出生。
本院在执行已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第418号裁决过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2016年10月27日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中联重科股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月一日
书记员 顾恩佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初93号
原告：陶建忠，男，1958年7月22日出生汉族，住嵊州市。
被告：蔡相汀，男，1969年6月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：张月英，女，1971年2月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告陶建忠与被告蔡相汀、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡相汀、张月英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶建忠到庭参加诉讼，被告蔡相汀、张月英经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告陶建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款55000元；2.判令所有产生的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告陶建忠变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡相汀归还原告借款55000元，被告张月英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，被告蔡相汀向原告陶建忠借款55000元，并出具借条一份，由被告张月英作担保。次日，被告蔡相汀向原告出具保证书一份，保证在2017年10月17日前归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由搪塞，后无法联系到二被告，致使纠纷发生。
被告蔡相汀、张月英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡相汀、张月英经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、保证书来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡相汀的借贷关系及与张月英的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告蔡相汀作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告蔡相汀未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告蔡相汀返还借款55000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月英系本案借款的担保人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告蔡相汀不履行还款义务而诉请被告蔡相汀还本付息，并要求被告张月英承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月英承担保证责任后，有权向被告蔡相汀追偿。被告蔡相汀、张月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡相汀返还原告陶建忠借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张月英对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告张月英承担保证责任后，有权向被告蔡相汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告蔡相汀、张月英负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初93号原告：陶建忠，男，1958年7月22日出生汉族，住嵊州市。被告：蔡相汀，男，1969年6月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被告：张月英，女，1971年2月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告陶建忠与被告蔡相汀、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡相汀、张月英送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶建忠到庭参加诉讼，被告蔡相汀、张月英经公告送达，未到庭参加诉讼。原告陶建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款55000元；2.判令所有产生的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告陶建忠变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡相汀归还原告借款55000元，被告张月英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，被告蔡相汀向原告陶建忠借款55000元，并出具借条一份，由被告张月英作担保。次日，被告蔡相汀向原告出具保证书一份，保证在2017年10月17日前归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由搪塞，后无法联系到二被告，致使纠纷发生。被告蔡相汀、张月英未作答辩，也未向本院提供证据。原告陶建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡相汀、张月英经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、保证书来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告蔡相汀的借贷关系及与张月英的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告蔡相汀作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告蔡相汀未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告蔡相汀返还借款55000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月英系本案借款的担保人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告蔡相汀不履行还款义务而诉请被告蔡相汀还本付息，并要求被告张月英承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月英承担保证责任后，有权向被告蔡相汀追偿。被告蔡相汀、张月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡相汀返还原告陶建忠借款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张月英对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；三、被告张月英承担保证责任后，有权向被告蔡相汀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告蔡相汀、张月英负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张娟娟人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年五月三日书 记 员  王绍泓???
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13726号
原告：仲园，女，1993年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：骆传奇，男，1997年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲园与被告骆传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告仲园的委托诉讼代理人张春辉、王康到庭参加诉讼，被告骆传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲园向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款31996元。事实和理由：原、被告系情侣关系。2016年5月份，被告带着原告到银行办理浦发银行信用卡。2016年6月份，原、被告分手，但浦发银行信用卡一直由被告持有，并且在原告不知情的情况下，被告多次刷浦发银行信用卡消费，总额达31996元。后原告多次索款，被告至今未还，故提起诉讼。
被告骆传奇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交上海浦东发展银行客服短信记录、原、被告之间的短信记录及微信记录、上海浦东发展银行信用卡账单，被告经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的信用卡账单来源于银行，其上均加盖银行印章，对其真实性予以确认；客服短信系银行发送，且部分内容与信用卡账单相互印证，本院予以确认；关于原、被告之间的短信记录及微信记录，结合原告提交的其他证据，可以证实被告多次使用原告信用卡消费及原告多次向被告索要款项的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲园与被告骆传奇原系情侣关系，双方分手后，原告所有的上海浦东发展银行卡号为49×××78的信用卡曾由被告持有，后被告多次使用该信用卡进行消费，至2017年6月2日，被告尚欠31995.10元未还。原告多次催促被告向银行还款未果，后自行向银行还清欠款，因向被告索款未果，故提起诉讼。
本院认为，被告持有原告的信用卡并多次刷卡消费，后未能还清欠款，由原告自行归还给银行，双方因此形成借贷关系。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任。原告现要求被告归还借款31996元，但查明被告所欠款项仅为31995.10元，故被告仅需归还原告31995.10元。被告骆传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲园借款31995.10元；
二、驳回原告仲园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告仲园已预交300元），由被告骆传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王建平
人民陪审员 陈德宣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辜某某，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1573号起诉书指控被告人辜某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月始，被告人辜某某负责经营管理开设在顾路中心小学、顾路中学(金钻校区)仅一墙之隔的上海市浦东新区金晓璐95号集贸市场内的一无名游戏机房，雇佣徐某(另行处理)等人为工作人员，利用店内设置的赌博机供他人赌博。2016年3月3日上午10时许，公安机关在该游戏机房内当场查获涉赌人员3名、“3D宝马”八联机、无名捕鱼八联机、“骰王传奇”八联机、无名翻牌八联机共四组32台赌博机及赌资人民币9600元。涉案赌博机、赌资被扣押收缴。2016年4月14日，被告人辜某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人徐某、李某某等人的证言、辨认笔录、游戏机房开设的地点、周边状况照片、扣押清单、收缴单据、赌博机认定书、案发经过等。公诉机关认为，被告人辜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，且辜某某在中小学校附近设置赌博机，属情节严重。被告人辜某某系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人辜某某依法判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人辜某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年下半年至案发，被告人辜某某在上海市浦东新区金晓路XXX号金晓集贸市场内经营游戏机房，辜某某在游戏机房设置了“3D宝马”八联机、无名捕鱼八联机、“骰王传奇”八联机、无名翻牌八联机，供他人进行赌博活动。2016年3月3日，该游戏机房被公安机关查获，民警当场查获了上述4台八联机及现金人民币9600元。经认定，上述查获的4台八联机具有赌博功能。2016年4月14日，被告人辜某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人辜某某所经营的上述游戏机房所在的金晓集贸市场的位置与顾路中学(金钻校区)、顾路中心小学仅一墙之隔。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人徐某的证言及辨认笔录，徐某陈述2016年2月底，受辜某某雇佣到金晓路XXX号游戏机房工作，游戏房机房有4台八联机的游戏机房，我负责给客人上分、收银，我与另外一个小工分班，做一天休息一天，辜某某是游戏机房的经营管理者，每天的营业款也是交给他的；2016年3月3日上午10点多，我在游戏机房上班时，警察来游戏机房检查，将我带至派出所，警察在游戏机房查获的9600元，其中9200元的上一班头的营业款，另400元是我收的营业款。2、证人高某、蔡某某、冯某某的证言及辨认笔录，证人证言证实2016年3月3日上午10点多，在金晓路XXX号游戏机房玩赌博机，共计支付400元让小工上分，之后民警来检查，被传唤至派出所。经证人辨认，在游戏机房上分收银的小工系徐某。3、证人李某某的证言及辨认笔录，李某某陈述我是金晓市场的管理人员，市场里61号营业房在2014年下半年开始经营游戏机房，2015年上半年发现游戏机房设置了3、4台赌博游戏机，游戏机房的经营负责人是辜某某，每次都是由他交水电费的。4、证人童某某的证言，童某某陈述我是顾路中学金钻校区校办主任，顾路中学位于金钻路XXX号，旁边就是顾路中心小学，金晓集贸市场与我们学校只有一墙之隔。5、证人沈某某的证言，沈某某陈述我是顾路中心小学总务处主任，顾路中心小学在金晓路XXX号，金晓集贸市场就在学校边上，学校距离市场不到十米。6、现场图、相关照片，显示了金晓集贸市场与顾路中学(金钻校区)及顾路中心小学三者的位置相距仅一墙之隔。7、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品单据、现金缴款单、认定书及游戏机照片，证实公安机关从游戏机房扣押了4台游戏机(八联机)、现金人民币9600元，该4台游戏机经鉴定具有赌博功能，4台游戏机及赌资9600元被公安机关依法收缴。8、浦东公安分局治安行动大队出具的工作情况，记载了2016年4月14日，辜某某主动至治安大队投案，如实供述了经营游戏机房的事实。9、被告人的供述。本院认为，被告人辜某某在中小学附近经营游戏机房，并在游戏机房内设置赌博机32台，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辜某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人辜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴；扣缴的赃款、赌博游戏机，予以没收。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初36号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人卓越，男，1977年9月4日出生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区，现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人卓越犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人卓越到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日14时许，被告人卓越在长春汽车经济技术开发区511栋附近被公安机关查获。民警在卓越衣兜内查获疑似冰毒白色晶体三包。经去皮称重，三包疑似冰毒白色晶体净重共计15.59克。经检验，三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓越在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、检定证书及结果、毒品移交清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人卓越供述；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓越非法持有毒品甲基苯丙胺15.59克,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。卓越到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在案扣押的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人卓越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年三月九日
书 记 员 王佳松
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2346号
原告：詹承超，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹承超与被告林发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹承超到庭参加诉讼，被告林发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹承超向本院提出诉讼请求：1.判令林发兴向詹承超立即返还借款本金人民币52,000元及其利息22,900元（已计算至2017年9月24日，请求计至判决生效之日）；2.由林发兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，林发兴向詹承超借30,000元，利息按15‰计算。2015年5月4日，林发兴向詹承超借20,000元，利息按15‰计算。2015年8月10日，林发兴向詹承超借2,000元，利息按20‰计算。以上三次借款各出具一份借条，共三份借条，经詹承超多次催款，林发兴至今拖欠不还。
林发兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，林发兴向詹承超出具一张《借条》，《借条》上载明“向詹承超借人民币叁万元正（30,000元），利息按1.5分计算。此据！借款人：林发兴2015.3.24”。2015年5月4日，林发兴向詹承超出具一张《借条》，《借条》上载明“向詹承超借人民币贰万元正（20,000元），利息1.5分计算。此据！借款人：林发兴2015.5.4”。2015年8月10日，林发兴向詹承超出具一张《借条》，《借条》上载明“向詹承超借人民币贰仟元正，利息2分计算。借款人：林发兴2015.8.10”。借款后，林发兴未偿还以上借款。
本院认为，詹承超提供的三份《借条》内容能够证明：林发兴共向詹承超借款52,000元，双方形成民间借贷法律关系。因詹承超与林发兴在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，詹承超已于2017年10月10日通过诉讼方式向林发兴催讨还款，故林发兴应对借款总额52,000元予以返还。詹承超与林发兴在借条中约定的月利率不高于20‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，林发兴应依约定履行；詹承超与林发兴在借条中未约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，林发兴应在返还借款时一并支付利息，詹承超主张利息计算至判决生效之日，利息可从借条最后的落款时间开始起算至判决生效之日止。
综上所述，詹承超的诉讼请求，本院予以支持。被告林发兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对詹承超主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林发兴应于本判决生效之日起十日内返还詹承超借款本金52,000元并支付利息（其中本金30,000元从2015年3月24日起至本判决生效之日止按月利率15‰计算的利息，本金20,000元从2015年5月4日起至本判决生效之日止按月利率15‰计算的利息，本金2,000元从2015年8月10日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元,减半收取836.5元，由林发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十一月七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢32号
申请执行人廖继东，男，生于1984年4月13日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）廖波平，男，生于1955年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，系廖继东父亲。
被执行人鲁德森，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市。
湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁德森理应向申请执行人廖继东支付借款12万元及利息。因被执行人鲁德森没有执行，申请执行人于2018年3月6日再次申请强制执行。执行中，本院于2018年3月10日作出执行裁定书，依法对被执行人鲁德森所属位于湖北省恩施市硒都茶城17号楼1单元2110室、2210室、湖北恩施旅游接待中心3号楼1单元213室进行了查封，其查封时间为3年，即从2018年3月22日起至2021年3月22日止。因被执行人外出无法联系，且多个人民法院对上述执行财产予以查封，因目前尚在协调中，致使本院无法对被执行人财产进行评估、拍卖。本院于2018年3月10日将被执行人鲁德森纳入失信被执行人名单。申请执行人于2018年5月8日同意本案终结执行。
本院认为，本案因执行财产均已经被各人民法院查封、冻结中，待各人民法院协商一致后方可进行评估、拍卖。经申请执行人书面同意，本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡伦霜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初29号
原告叶剑波，男，1980年10月10日生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。
委托代理人刘英东（一般代理），贵州广土律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1989年4月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告叶剑波与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14公开开庭进行了审理。原告叶剑波及其委托代理人刘英东、被告王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑波诉称，2016年5月30日16时许，原、被告在开阳客车站旁发生打架，原告被打伤后在开阳××中西医结合医院先后两次住院治疗。原告伤情为被告殴打所致，故诉请：判决被告赔偿原告医疗费15,529.4元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费16,900元、营养费570元，共计36,799.4元。
被告王龙辩称，自己是被原告打，且已经公安机关处罚过。打架过程中自己只打了原告一拳，受伤部位在眼睛，原告的手怎么受伤自己并不清楚，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月30日16时许，原告叶剑波在赌博过程中因欠被告王龙20元未付，双方发生纠纷，互相辱骂，继而发生打架，双方均用拳头互殴，后原告叶剑波受伤，被送往开阳××中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、右侧筛窦纸板骨折；3、外伤性头痛。原告分别于2016年5月31日在开阳××中西医结合医院住院治疗18天；出院医嘱为：1、注意休息，3月内患肢避免负重；2、定期复查X线片，根据骨折愈合情况取出外固定支架；3、定期返院予伤口换药，根据伤口愈合情况拆除缝线；4、不适随诊。2016年10月17日原告第二次住院1天。两次住院共花费医疗费用15,529.40元。
同时查明，事发后，被告王龙被公安机关给以拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告叶剑波提供的住院病历两份、行政处罚决定书一份、医疗发票八张，我院调取的询问笔录四份、现场录像一份及双方的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告王龙与原告叶剑波因赌博发生互相殴打而将原告致伤，被告王龙应对原告叶剑波的损失承担赔偿责任；根据本案证据，结合案情，原告叶剑波对本案的发生有一定过错，应自行对其损失承担一定责任；原告叶剑波与被告王龙承担的责任的比例以各百分之五十为宜。原告诉请的护理费无充分证据证明,不予支持。原告叶剑波的损失为：1、医疗费15,529.40元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费，结合医嘱，误工天数酌定139天，则为139天×100元=13,900元；4、营养费18天×30元=540元；合计31,869.40元。根据原、被告各自承担责任比例，被告应赔偿原告各项损失金额为31,869.40元×50%=15,934.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条、二十四条的规定判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶剑波各项损失共计15,934.70元；
二、驳回原告叶剑波的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶剑波负担75元，被告王龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓寒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执825号
申请执行人曾明明，男，1960年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人长汀县金圣典当有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：洪炳灶，总经理。
本院在执行（2015）汀民字第2801号民事判决书，申请执行人曾明明与被执行人长汀县金圣典当有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人长汀县金圣典当有限公司各股东（陶玉、洪炳灶、漳平市正源贸易有限公司、漳平市鑫亮贸易有限公司）在该公司的股权，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘周荣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第476号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王永军，曾用名“王跑”，男，1981年3月12日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。2010年12月27日因吸毒被山西省兴县公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年3月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被逮捕。
被告人吕彦兵，男，1985年9月27日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，系农民，住山西省兴县。2011年10月20日因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院判处罚金人民币贰仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第350号起诉书指控被告人王永军、吕彦兵犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王永军、吕彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月15日10时许，被告人王永军伙同被告人吕彦兵经事先预谋，在本市兴华街西宫公交站由被告人吕彦兵放风，被告人王永军趁被害人郭某不备，窃取被害人上衣口袋内黑色三星GT-S5803i手机一部；同日14时许，二被告人采取相同的手段在本市胜利桥东公交车站趁被害人张某不备，窃取被害人上衣口袋内白色三维SW999手机一部；17时许，二被告人在本市迎泽区钟楼街食品街口欲窃取被害人王某口袋内黑色三星S5830i手机时被当场抓获。经鉴定，三部手机共计价值人民币1439元。案发后，赃物均追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、辨认笔录，被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王永军、吕彦兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系部分未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；二被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王永军、吕彦兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月15日10时许，被告人王永军与被告人吕彦兵经事先预谋，在本市兴华街西宫公交站由被告人吕彦兵放风，被告人王永军趁被害人郭某不注意，窃取其上衣口袋内黑色三星GT-S5803i手机一部；同日14时许，二被告人采取相同的手段在本市胜利桥东公交车站趁被害人张某不注意，窃取其上衣口袋内白色三纬SW999手机一部；17时许，二被告人在本市迎泽区钟楼街食品街口欲窃取被害人王某口袋内黑色三星S5830i手机时被当场抓获。经鉴定，三部手机共计价值人民币1439元。案发后，赃物均追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某、高某、张某的报案材料及询问笔录，证实三被害人在2014年3月15日丢失手机的经过。
2、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获材料，证实：2014年3月15日17时许，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队二民警在柳巷地区巡逻时，发现二男子通过眼色交流，相互配合扒窃一年轻女子口袋内手机时，被该女子发现，在逃离现场时，被民警当场抓获。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王永军有劣迹、吕彦兵有前科。
4、扣押笔录及扣押决定书。
5、扣押及发还物品清单，证实所盗赃物均已返还被害人。
6、赃物照片，经二被告人当庭辨认无异议。
7、户籍证明，证实被告人王永军、吕彦兵案发时已年满18周岁。
8、被告人吕彦兵对被告人王永军的辨认笔录。
9、二被告人的前科劣迹材料。
10、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：白色三纬SW999手机失主正通过其他技术手段联系；黑色三星手机失主已经联系，因时间已晚，被害人当天无法报案，故决定补立案。
11、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：三星S5830i手机一部鉴定价格人民币581元；三星GT-S5830手机一部鉴定价格人民币305元；三纬SW999手机一部鉴定价格人民币553元；
12、被告人王永军、吕彦兵的供述，证实二人结伙共同盗窃他人财物的事实经过。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永军、吕彦兵以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕彦兵有盗窃前科，酌情从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
被告人吕彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏亚昆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00361-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人侯从芳，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行侯从芳社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15054号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯从芳存款122460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 松
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00361-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路，
法人代表人刘化云，主任。
被执行人侯从芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯从芳社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人侯从芳未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯从芳存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00361-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路，
法人代表人刘化云，主任。
被执行人侯从芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯从芳社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人侯从芳未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯从芳存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更498号
罪犯唐嫣，女，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）祁刑初字第313号刑事判决，认定被告人唐嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年1月17日起至2026年1月16日止。被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）永中法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐嫣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐嫣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余592.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐嫣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嫣减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更498号罪犯唐嫣，女，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）祁刑初字第313号刑事判决，认定被告人唐嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年1月17日起至2026年1月16日止。被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）永中法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐嫣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐嫣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余592.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐嫣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐嫣减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初198号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。
被告傅世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告傅世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告傅世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX镇XX路XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费1264.8元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1264.8元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告傅世荣辩称：原告两江新区物业公司未按约提供服务，被告房屋存在质量问题，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所有小区住户缴纳了物管费被告才缴纳。
经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积74.41平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告傅世荣认为原告两江新区物业公司未按约提供服务，被告房屋存在质量问题，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所有小区住户缴纳了物管费被告才缴纳，拒付2013年4月至2017年10月物管费1264.8元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主傅世荣具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅世荣现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX镇XX路XX幢XX单元XX号房屋从2013年4月至2017年10月拖欠物业管理费1264.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告傅世荣审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
傅世荣于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1264.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅世荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初198号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市。被告傅世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告傅世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英与被告傅世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX镇XX路XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年10月拖欠物业管理费1264.8元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1264.8元；2、案件诉讼费由被告负担。被告傅世荣辩称：原告两江新区物业公司未按约提供服务，被告房屋存在质量问题，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所有小区住户缴纳了物管费被告才缴纳。经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积74.41平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告傅世荣认为原告两江新区物业公司未按约提供服务，被告房屋存在质量问题，小区物业存在设施未维修、垃圾清扫不及时等情况，所有小区住户缴纳了物管费被告才缴纳，拒付2013年4月至2017年10月物管费1264.8元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主傅世荣具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅世荣现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX镇XX路XX幢XX单元XX号房屋从2013年4月至2017年10月拖欠物业管理费1264.8元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告傅世荣审理中辩称的事由因不构成或不足以构成不应缴纳物业费，对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：傅世荣于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1264.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅世荣负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇一八年二月十一日书记员 蒋继林
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执794号
申请执行人刘美新，女，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省新华县。
被执行人姜友春，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。
刘美新与姜友春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执794号申请执行人刘美新，女，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省新华县。被执行人姜友春，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。刘美新与姜友春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执173号
申请执行人：李小会，女，1978年5月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
李小会申请执行王杰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年六月一日
书记员 刘锁成
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初240号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人慈南，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市。住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人慈南犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人慈南到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2018年3月7日21时30分许，被告人慈南醉酒后驾驶×××号蓝色捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由东向西行驶至长春市中医院门前时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人慈南血液中乙醇含量为115.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人慈南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈南醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于慈南当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人慈南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 刘晓勤
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 爽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异44号
案外人刘洋，女，1973年9月13日生，满族，吉林市光华路。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人刘洋对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产�手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，�民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1115号
申请人：郭卫平，女，1977年11月15日生，汉族。
被申请人：程秀轩，男，1980年4月18日生，汉族。
申请人郭卫平于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程秀轩驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车（保全金额5000元）。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人郭卫平提供5000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人郭卫平的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人程秀轩驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2691号
原告:张从玲，男，1968年生，汉族，住山东省莒南县。
原告：尚秀芝，女，1966年日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王信军，男，1981年生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告张从玲、尚秀芝与被告王信军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张从玲、尚秀芝共同委托诉讼代理人贾瑞明，被告王信军委托诉讼代理人王洪芳，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从玲、尚秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计420000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日22时50分许，两原告之子张丰驾驶无号牌二轮摩托车与停放在大桥中门的被告车辆发生碰撞，造成原告之子张丰当场死亡。经交警部门认定，被告王信军负事故全部责任，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王信军辩称，事故发生属实，我方的车在被告保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。原告合理合法损失应首先由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，投保属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等信息不存在责任免赔情形下，同意对原告合理合法损失进行赔偿。对于程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年8月20日22时50分许，在临沂经济技术开发区××东路光耀大桥中段，张丰驾驶无号牌二轮摩托车与被告王信军驾驶的停放在事故地点的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张丰当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2017年9月28日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2017]第00074号道路交通事故认定书，认定：张丰负事故同等责任，被告王信军负事故同等责任。
被告王信军驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，主、挂商业保险赔偿限额均为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
原告张从玲、尚秀芝系张丰父母，张丰无其法定继承人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张丰与被告王信军之间发生道路交通事故，造成张丰当场死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张从玲、尚秀芝要求的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王信军应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告王信军赔偿。
根据原告张从玲、尚秀芝提供证据，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算赔偿款，本院不予支持，参考张丰的户籍信息，本院支持参照2017年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算赔偿款。
本院认定原告张从玲、尚秀芝主张赔偿款：1、死亡补偿金279080元(13954元/年×20年)。2、丧葬费31781元。3、精神损害抚慰金10000元。4、处理丧葬事宜交通费、误工费，本院酌情支持2000元。
综上，原告张从玲、尚秀芝主张的赔偿款共计322861元，均在死亡伤残赔偿限额项目下。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张从玲、尚秀芝共计110000元；超出死亡伤残赔偿限额部分共计212861元，被告王信军应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿106430.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张从玲、尚秀芝共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张从玲、尚秀芝共计106430.5元。
三、驳回原告张从玲、尚秀芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费7600元，保全费1270元，均由被告王信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翟明丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初947号
原告:姚毅，男，汉族，1976年6月28日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告：李世保，男，汉族，1972年9月17日出生，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：姚毅，身份信息同原告姚毅。
被告：李世明，男，汉族，1986年12月20日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告姚毅、李世保与被告李世明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅，原告李世保的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼，被告李世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚毅、李世保向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世明支付原告姚毅欠款110000元，利息38500元（从2017年1月1日至2018年3月5日按月利率2.5%计算）；2.判令被告李世明支付原告李世保欠款124500元，利息43575元（从2017年1月1日至2018年3月5日按月利率2.5%计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，李世明与二原告合伙经营车牌号为渝XX号轮式汽吊直至2017年2月。由李世明具体经营管理，并担任汽吊驾驶员。期间，李世明将经营所得利润挪用，原告多次索要之后，被告于2016年2月5日出具欠条，并约定了利息。到还款日期后，被告李世明以各种理由和借口拒不支付，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决。
被告李世明未作答辩。
经审理查明，原告姚毅、李世保与被告李世明合伙经营轮式汽吊，合伙期间由李世明具体经营管理，并担任驾驶员。李世明于2016年2月5日向原告姚毅、李世保分别出具欠条，欠姚毅110000元，欠李世保80000元，约定于2016年12月31日前付清，逾期按月利率2.5%支付利息。诉讼中，李世保要求另案处理李世明出具借条载明的债务。
上述事实，有当事人陈述及原告姚毅、李世保提交的原、被告的身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李世明于2016年2月5日向原告姚毅、李世保分别出具欠条，欠条载明欠姚毅110000元，欠李世保80000元，双方形成了债权债务关系，权利义务关系明确，被告李世明应按欠条载明的金额支付欠款。双方约定于2016年12月31日前付清欠款，逾期按月利率2.5%支付利息，实为逾期付款的违约金，被告李世明未按约定期限履行义务，应当支付逾期违约金。原告姚毅、李世保主张逾期付款违约金从2017年1月1日起计算至2018年3月5日止，是其真实意思表示，本院予以确认。诉讼中，李世保要求另案处理李世明出具借条载明的债务，是其真实意思表示，本院予以确认。被告李世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世明支付原告姚毅欠款110000元，并从2017年1月1日起至2018年3月5日止以本金110000元为基数，按月利率2.5%计算支付逾期付款违约金（以姚毅实际主张的38500元为限），限本判决生效后十日内付清；
二、被告李世明支付原告李世保欠款80000元，并从2017年1月1日起至2018年3月5日止以本金80000元为基数，按月利率2.5%计算支付逾期付款违约金，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李世保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年五月二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1087号
原告:贾洪亮。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告贾洪亮诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪亮及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资6808元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告贾洪亮到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资10212元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1102号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1102号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2014年10月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资10212元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到贾洪亮现金壹万零贰佰壹拾贰元整（￥10212.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即3404元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1102号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即6808（10212-3404）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬6808元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1102号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾洪亮劳动报酬6808元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初457号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜双，曾用名颜学文，男，1984年8月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年4月12日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年10月24日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人颜双犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，与审判员李琳、人民陪审员郭里参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月12日13时许，被告人颜双在湘潭市雨湖区基建营韶山东路公交站台，乘被害人李某1抱着小孩之机，利用随身携带的雨伞作为掩护，盗窃李某1放在上衣口袋的一台OPPOA**金色手机并迅速离开现场。在颜双行至湘潭市雨湖区时，因形迹可疑被民警盘查，并从其身上查获一台OPPOA**金色手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗OPPOA57金色手机价值1120元。
2017年10月12日，湘潭市公安局雨湖区分局将扣押的OPPOA57金色手机发还被害人李某1。
上述事实，被告人颜双在庭审中不持异议，并有被害人李某1的陈述，证人何某、郑某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定文书，扣押、返还物品清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜双以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜双认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人颜双在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜双的刑期自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
审 判 员 李琳
人民陪审员 郭里
二〇一七年十二月六日
代理书记员 罗茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保89号
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨理根、芩建英计划生育行政征收一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘1281财保17号行政裁定书，裁定:冻结被申请人杨理根、芩建英的银行存款20376元,冻结期限一年。
本院于2018年4月20日依法冻结了被申请人芩建英在华夏银行的银行存款2821.13元,冻结期限一年;冻结被申请人杨理根在交通银行的银行存款1500.8元,冻结期限一年。本案保全事项部分保全完毕,现已结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。行保全的法律后果。
二〇一八年四月二十日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2311号
原告车广英，女，1969年7月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告常波，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
原告车广英与被告常波排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告车广英及其委托诉讼代理人吴喜云、被告常波及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院作出判决前，原告于2016年11月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告车广英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车广英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车广英负担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张沙沙