杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4381号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。被告：曾祥德，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：曾伟桃，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告曾祥德、曾伟桃追偿权纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院，由本院诉调对接中心进行调解，因调解无果，本院于2017年9月7日立案受理，由审判员姚炜强适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告曾祥德、曾伟桃经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾祥德一次性偿还原告垫付款304500元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）;2、被告曾伟桃对前述的债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告曾祥德因购买奔驰浙Ａ×××××轿车而缺少资金向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称：农行之江支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2014年4月4日签订编号为“2014-04624”的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为280000元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，该协议约定：如被告曾祥德逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告曾祥德承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告曾伟桃自愿为被告曾祥德向原告提供连带保证责任。被告曾祥德在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2014年10月23日向银行代偿18000元，于2014年12月23日向银行代偿19000元，于2015年2月4日向银行代偿19000元，于2015年4月23日向银行代偿19000元，于2015年5月27日向银行代偿9000元，于2015年6月23日向银行代偿9000元，于2015年7月23日向银行代偿9000元，于2015年8月21日向银行代偿9500元，于2015年9月23日向银行代偿9300元，于2015年10月26日向银行代偿9000元，于2015年11月24日向银行代偿9000元，于2016年1月22日向银行代偿18200元，于2016年2月23日向银行代偿9200元，于2016年3月22日向银行代偿9500元，于2016年4月25日向银行代偿9500元，于2016年5月20日向银行代偿9500元，于2016年6月22日向银行代偿9000元，于2016年7月22日向银行代偿9500元，于2016年8月23日向银行代偿9000元，于2016年9月22日向银行代偿9500元，于2016年10月21日向银行代偿9000元，于2016年11月23日向银行代偿9000元，于2016年12月22日向银行代偿9500元，于2017年1月22日向银行代偿9000元，于2017年2月22日向银行代偿9300元，于2017年3月22日向银行代偿27000元，共计替被告曾祥德代为偿还304500元，用于垫付被告曾祥德因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告曾祥德仍未偿还原告垫付款，被告曾伟桃也未履行保证责任。综上所述，原告认为，被告曾祥德与银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以及原告与两被告签订的《借款抵押合同》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护，被告曾祥德获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，因此造成了原告的经济损失，被告曾伟桃也没有履行连带保证责任，两被告应承担违约责任。故向法院起诉，支持原告的诉讼请求。被告曾祥德、曾伟桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案经审理查明：2014年4月4日，被告曾祥德与农行之江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告曾祥德以其金穗卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为280000元，手续费25200元，分期还款共计36期等内容。原告谭记汽车贸易有限公司（原名称：浙江谭记汽车贸易有限公司）作为该合同的保证人在合同上签字盖章。同日，原告向农行之江支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告曾祥德在上述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。另，原告（甲方、抵押权人、保证人）与被告曾祥德、曾伟桃（乙方、抵押人、借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定乙方因购买汽车需要，向农行之江支行申请信用卡购车分期贷款，甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利的实现，乙方自愿向甲方提供担保；乙方自愿将申请分期付款所购之车辆抵押给甲方，作为甲方给乙方提供保证担保的反担保；乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费等）；甲方替乙方向农行之江支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）等内容。此后，原、被告未就被告曾祥德贷款所购车辆办理抵押登记手续。另查明，因被告曾祥德未按约向农行之江支行归还借款本息，原告共计替被告曾祥德代为偿还304500元。农行之江支行于2017年6月25日出具《代偿证明》一份，证明以上代偿事实。再查明，原告为本案支出公告费650元。上述事实有原告的陈述及其提交的借款抵押合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保承诺函、代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，原告与被告曾祥德、曾伟桃签订的《借款抵押合同》、原告向农行之江支行出具的《担保承诺函》、被告曾祥德与农行之江支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曾祥德向农行之江支行的借款提供连带保证且已依约定为被告曾祥德代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告曾祥德追偿，故原告要求被告曾祥德偿还垫付款304500元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曾祥德支付利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）的请求，其主张的期间并无不当，但利率标准有误，根据合同约定应按月利率1%计算，故本院对该请求合理部分予以支持。原告要求被告曾伟桃承担连带清偿责任的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告曾祥德、曾伟桃经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥德于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还垫付款304500元。二、被告曾祥德于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司支付自本判决生效之日起至垫付款实际付清之日止的利息（以未还垫付款为基数，按月利率1%计算）。三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告曾祥德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元、公告费650元，合计6518元，由被告曾祥德负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾祥德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告谭记汽车贸易有限公司交纳公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姚炜强人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年一月十七日书 记 员  戚文竹另设附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??8?··??7?·