wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初178号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1998年5月28日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省大名县，住。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年11月2日22时50分许，被告人胡某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（该车所有人及后座乘车人李某），沿邯山区学院北路由东向西行驶至浴新南大街交叉口西侧200米处时，与由北向南驾驶电动自行车横过道路的高某发生碰撞，造成高某受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队邯山大队责任认定：被告人胡某甲承担本次事故的主要责任，李某及被害人高某分别承担本次事故的次要责任。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人胡某甲进行惩处。同时提出被告人胡某甲具有投案自首的法定从轻、减轻情节。建议法院对被告人胡某甲判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
在本院审理过程中，被告人胡某甲亲属及李某一次性赔偿被害人高某亲属各项经济损失共计290000元。被害人高某的亲属对李某及被告人胡某甲的行为表示谅解,并撤回刑事附带民事起诉，建议法院对被告人胡某甲从轻、减轻判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的可以从轻、减轻量刑情节予以认可。并有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、撤诉申请及刑事附带民事裁定书、谅解书、收条、被告人胡某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某甲亲属积极对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 周 菁
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初972号
原告：韩增生，男，1982年3月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告:王满意，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告韩增生与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩增生到庭参加诉讼；被告王满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增生向本院提出诉讼请求：1.判令王满意立即给付借款本金3万元；2.利息自2018年1月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；3.承担本案的案件受理费。事实和理由：王满意因资金周转需要，于2017年9月11日向韩增生借款3万元，并出具借据一份，口头承诺短期使用，随要随还。借款后，经韩增生多次催要，一直未予偿还，故而引发诉讼。
王满意未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
王满意经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据韩增生当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王满意向韩增生借款3万元，并出具借条一份，借条载明，“借条今借到韩增生叁万元整（30000）王满意2017.9.11”。借条未注明借款利率及还款期限。借款后，王满意未偿还上述款项。
本院认为，王满意向韩增生借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，王满意应依法履行还款义务。借据未注明借款利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此，韩增生主张的利息标准应以此为限，起算时间应自其起诉之日即2018年1月23日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王满意于本判决生效之日起十日内偿还韩增生借款本金3万元及利息（自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回韩增生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费276元，由王满意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何 伟
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保48号
关于申请人申请执行的申请人何志钢与被申请人闫书涛、贺艳萍民间借贷纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值28万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被申请人贺艳萍名下位于邯郸市丛台区滏河北大街706号俪城小区北院6号楼1单元504号房产一套，查封期限三年，自2018年5月3日起至2021年5月2日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年五月五日
书记员 廖 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢456号
申请执行人金仁涵。
被执行人章越。
本院在执行申请执行人金仁涵与被执行人章越为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00706号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1928号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢456号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5156号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，某年某月某出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51264.78元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年7月26日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年8月10日，首个还款日还款金额2882.50元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年7月26日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年7月29日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月10日起逾期还款，截止到2015年8月10日尚欠借款本金51264.78元，利息6785.97元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金51264.78元，并支付利息（截止到2015年8月10日尚欠利息6785.97元，自2015年8月11日起至履行完毕之日止，以51264.78元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1082元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第365号
原告陆志成，农民。
委托代理人杨通权，榕江县法律服务所法律工作者。
被告朱守义。
原告陆志成与被告朱守义劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志成及其委托代理人杨通权到庭参加诉讼。被告朱守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月底，被告取得榕江县崇义乡普安村普安大桥修建承包（二包）权，原告与被告取得联系，被告以308000元转包给原告，由原告负责组织工人施工。2014年11月初开工至2015年2月中旬结束，近三个月的时间。期间，原告与被告协商，原告只负责组织工人施工，水泥、沙子、石块、木料等材料均由被告朱守义负责，开工后由于材料商不信任被告，不愿意赊材料给被告，工程已经动工，又不能停止，原告便出面去向材料商赊水泥，沙子等材料。至2015年2月中旬工程竣工，被告只支付129000元给原告，这部分钱只够开原告在附近如寨蒿街上水泥商的材料费，尚欠179000元工人工资没有支付，被告就写了一张欠条给原告并表示在农历2015年2月底还清。还款期限现在已经过去3个多月了，原告多次联系被告，均联系不上，隧诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬179000元。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、《欠条》原件，证明被告尚欠原告工程款179000元；
3、崇义乡普安大桥照片，证明原告修建普安大桥是事实；
4、朱守恩《身份证》复印件、《调查笔录》，证明朱守恩是副村长，吴丙艳是村长，朱守义转包普安大桥工程给陆志成的事实；
5、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》原件，证明朱守义的基本情况。
原告提交的1、2、3、4、5号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月底，被告取得榕江县崇义乡普安村普安大桥修建承包权。被告便与原告协商，由原告负责组织工人施工，该项工程双方议定总劳务费为308000元，工程完工后由被告支付给原告。修建普安大桥于2014年11月初开工，于2015年2月中旬结束，花费近三个月的时间。修建普安大桥期间，原告只负责组织工人施工，水泥、沙子等材料由被告负责购买。开工后由于被告赊不到施工材料，原告便出面去向材料商赊材料。工程竣工后，被告只支付了129000元给原告，原告将该款用来归还尚欠材料商的材料款。因尚欠原告179000元的工人工资，被告便向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到陆志成修建普安桥工程款壹拾柒万玖仟元整（179000.00元）。期限在2015年农历2月底还清。”被告至今未将该款支付给原告。为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬179000元。
本院认为，被告在自愿平等的基础上向原告出具的《欠条》，是其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告因尚欠原告的工人工资向原告出具了《欠条》，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应依约支付该款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中被告至今未依约支付该款给原告的行为属违约行为，被告应承担继续履行的违约责任，应将尚欠的劳动报酬179000元支付给原告。本案中被告未答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告朱守义偿付原告陆志成劳动报酬人民币179000元，该款限被告朱守义在本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告朱守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年八月十二日
书记员 吴曦晨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第365号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。被告郑延花，女，汉族，系福清市江阴延花食杂店业主，经营地址福建省福清市。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑延花侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郑延花的起诉。本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  池开通人民陪审员  陈新燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初268号
原告：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，收到君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于永强，男，汉族，住齐河县。
被告：甄龚龚，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告杨叶叶与被告于永强、甄龚龚借款纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶叶撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨叶叶承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年一月十二日
书记员 陈丽娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审5号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人王某发，男，侗族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）74号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）74号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 肖中和
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初228号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1956年6月24日出生于山东省济南市，汉族，农民，住长清区。系本案被害人。
诉讼代理人徐光亮、鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1968年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，7月12被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，原告人吕某甲及其诉讼代理人徐光亮、鹿原、被告人王某甲及其辩护人毕玉良，鉴定人济南市公安局长清分局法医周某某、证人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年5月25日8时许，被告人王某甲因琐事与被害人吕某甲在长清区发生争执，王某甲殴打吕某甲的鼻面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某甲要求被告人王某甲赔偿医疗费18275.7元、误工费1594.95元、护理费618.45元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费1000元，共计23889.1元。向法庭提供病历、医疗费单据等证据。
被告人王某甲辩解自己没有殴打吕某甲。其辩护人提出的辩护意见是，指控王某甲故意伤害吕某甲的证据只有被害人吕某甲的陈述和证人吕某乙的证言，证据不足，且不能排除吕某甲自伤和他伤。要求法院判决王某甲无罪。
经法庭审理查明，2015年9月，被告人王某甲与其叔父王某丙因土地纠纷提起民事诉讼，该村村主任吕某甲给王某丙出具假证明导致王某甲败诉，王某甲为此多次找吕某甲并发生争执。2016年5月25日8时许，在本村村北道路上，王某甲夫妻骑摩托车遇到正在干活的吕某甲父子，王某甲下车质问吕某甲，双方又发生争执，王某甲拿石块将被害人吕某甲的鼻部砸伤，经鉴定，吕某甲左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
吕某甲伤后在长清区人民医院住院治疗19天，依照法律规定，其因伤造成如下经济损失：医疗费18275.7元、误工费1594.95元、护理费618.45元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，以上共计22589.1元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吕某甲的陈述证明：因出具证明信的问题，我与王某甲曾多次发生纠纷。2016年5月25日8点左右，我和儿子吕某乙在我家北侧路上往农用三轮车上装石子时，王某甲夫妻过来与我再次发生冲突，王某甲和我互相骂，王某甲的妻子过来朝我脸上打了两巴掌，我向后退到石子堆北边，王某甲的妻子继续打我，把我推倒在地。我从口袋里拿出手机要报警，王某甲妻子过来抓扯我，把手机打在地上。这时王某甲过来，手里握着一个很硬的东西打在我鼻子上，之后我疼得趴在石子上。
2、证人吕某乙的证言证明：2016年5月25日8点左右，我和父亲吕某甲在村北边的公路上清理石子时，王某甲夫妻二人骑着摩托车过来，与吕某甲因为开证明的事情吵起来，王某甲的妻子左手抓住吕某甲的衣服领子，右手朝其脸上扇。我过去与王某甲理论，王某甲将我推倒在地，又帮其妻子打吕某甲，他们夫妻二人将我父亲摁在地上，王某甲左手掐着吕某甲脖子，用右手打在吕某甲面部后，一块石头从吕某甲脸右边滚下来。我赶紧报警，他们就跑了。
3、证人王某乙（被告人之妻）的证言证明：2016年5月25日上午，我和王某甲骑摩托车到诗庄办事处找领导时，在吕某甲家北边遇到吕某甲父子在路边往三轮车上装石子，王某甲下车与吕某甲因开证明的事吵起来，吕某甲的儿子将王某甲拱到三轮车边上，我一生气就朝吕某甲脸上打了两巴掌，吕某甲用头拱我，我朝吕某甲后背打了两巴掌，吕某甲没站稳，倒在石子堆上了，我和王某甲见吕某甲倒地不起，就去办事处了，回来看到吕某甲右脸上被抓破了，鼻子和嘴上流血，是吕某甲倒地后自己磕的。
4、证人孙某某的证言证明：2016年5月25日8时许，在村北公路上，吕某甲和他儿子与王某甲夫妻二人发生争执，王某甲的对象和吕某甲互相厮打，后吕某甲倒在石子上。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片证明：吕某甲左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4(o)的规定，评定为轻伤二级。
6、济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2254号民事判决书及吕某甲的检讨书证明：2015年9月，王某丙与王某甲承包地纠纷一案中，吕某甲在两委成员意见不统一的情况下，个人出具意见，导致王某甲败诉。
7、被告人王某甲的供述证明：2016年5月25日上午，我骑摩托车载王某乙找村主任吕某甲核实他开证明信的问题，吕某甲不在家，就到办事处找领导，在吕某甲家北边路西，遇到吕某甲父子在向农用三轮车上装石子。我质问吕某甲，双方发生口角，互相骂。吕某乙过来拉仗，用头把我拱到了三轮车车头，这时我看到吕某甲歪倒了。后吕某乙报警，我和妻子离开去办事处。5分钟后回来，看到吕某甲躺在地上，吕某乙抬着吕某甲的头部，吕某甲满脸是血。我没有拿石头打吕某甲。
关于被告人王某甲辩解没有殴打吕某甲及辩护人提出本案证据不足及不能排除吕某甲自伤及他伤的辩护意见，经查，被害人吕某甲证实是王某甲用硬物砸伤其鼻部，与证人吕某乙证实看到王某甲打吕某甲面部，一块石头从吕某甲脸上右边滚下来，及鉴定人周某某证实被害人的伤情系硬物击打所造成相互印证；且事发后，吕某乙立即报警，而王某甲明知吕某乙报警而离开现场，五分钟后返回，其回到现场即看到吕某甲面部有血，期间时间较短，且无证据证实被告人系自伤。综上，足以认定王某甲打伤吕某甲的事实。以上辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，要求赔偿交通费数额过高，要求赔偿营养费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止)。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲各项经济损失二万二千五百八十九元一角（限本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 美
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1381号
上诉人（原审被告）：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，住天津市静海区，西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：马亚云，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日生，汉族，住天津市静海区，西华县西夏亭镇张百楼行政村村民委员会推荐。
原审被告：天津沃源谷物种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：庞慧，总经理。
上诉人刘琦因与被上诉人刘国忠、马亚云、原审被告天津沃源谷物种植专业合作社（以下简称沃源合作社）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘琦上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，由沃源合作社承担相应责任，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院仅以上诉人签的一个“欠”字就认定上诉人承担连带责任，明显存在认定事实证据不足。沃源合作社提出被上诉人未看管好田间的作物，导致作物丢失，造成了巨大的损失，原审法院对此根本没有作任何实质性的事实调查，仅凭被上诉人提供的模棱两可的所谓证据，就对案件进行了武断的判定。
刘国忠、马亚云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
沃源合作社未发表意见。
刘国忠、马亚云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费24000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告刘琦偿还原告劳务费24000元；被告沃源合作社对该款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2015年3月至2015年8月二原告受被告沃源合作社雇佣为被告从事种植作业。庭审中原告主张二被告尚欠其劳务费24000元未给付，并提交证明一份，证明的主要内容为：“今有天津沃源谷物种植专业合作社欠种植人员刘国忠、马亚云3月份至8月底工资共计金额：贰万肆仟元整（24000.00）。特此证明开户行：邮局河南省西华县西夏亭镇卡号：62×××49刘国忠2015-9-23”该证明中落款处书写“刘琦欠”字样。庭审中被告刘琦对上述证明中“刘琦欠”是其本人亲自所为没有异议，但二被告主张，原告受沃源合作社雇佣，当时约定男职工每月工资为4000元，女职工每月工资为3500元，沃源合作社共计拖欠原告劳务费21000元未给付，此款应由沃源合作社负担。原告主张双方约定每月男、女职工工资均为4000元，被告共计欠原告劳务费24000元未给付。
一审法院认为，关于原告主张的劳务费应由谁承担的问题。本案中，根据原、被告提交的证据及双方陈述可以证实原告系受被告沃源合作社雇佣为被告沃源合作社从事农作物种植，原告为被告沃源合作社提供劳务，被告沃源合作社理应按照约定及时给付原告劳务报酬。被告刘琦在原告出具的证明中书写，“刘琦欠”字样，被告刘琦虽辩称当时其在受到原告胁迫的情况下，才在原告提交的证明上签字，但被告刘琦对其主张未能向一审法院提交相关证据，故一审法院对刘琦的该项答辩意见不予采信，被告刘琦在原告提交的证明中书写“刘琦欠”，应视为其对该笔债务的认可，故本案原告主张的劳务费，应由二被告共同承担。关于二被告应给付原告劳务费的数额问题。二被告虽主张尚欠原告劳务费21000元，但因原告未能履行职责，给被告造成损失，故被告不应足额给付原告劳务费，原告对被告所述不予认可，被告对其主张亦未能提交相关证据予以证实，故对被告的该项答辩意见，一审法院亦不予采信。被告刘琦在原告提交的证明中签字，且该证明中已对原告应得劳务费的数额予以确认，故二被告应按照证明中所写劳务费数额即24000元，给付原告劳务费。判决：被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国忠、马亚云支付劳务费24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘琦、天津沃源谷物种植专业合作社负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方提交的证据及陈述可以证实被上诉人系受沃源合作社雇佣从事农作物种植，沃源合作社理应按照约定及时给付劳务报酬。刘琦在证明中书写，“刘琦欠”字样，刘琦虽辩称当时其在受到被上诉人胁迫的情况下，才在证明上签字，但刘琦对其主张未能提交相关证据，故一审法院对刘琦的该项答辩意见不予采信并无不当，刘琦在证明中书写“刘琦欠”，应视为其对该笔债务的认可，一审法院判令其承担责任并无不妥。
综上所述，刘琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淼云，男，1956年10月10日出生，汉族，山西省黎城县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎城县房地产服务中心，住所地：山西省黎城县桥北路**号。
法定代表人：康海江，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎城县盈安房地产开发有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街。
法定代表人：张利，该公司经理。
再审申请人王淼云因与被申请人黎城县房地产服务中心（以下简称房地产中心）及黎城县盈安房地产开发有限公司（以下简称盈安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王淼云的再审请求：1、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初637号民事判决、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2732号民事判决；2、改判两被再审申请人赔偿再审申请人房屋损失277502.90元及鉴定费5000元；3、诉讼费用由两再审被申请人承担。
主要申请理由：
1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年被申请人房地产中心为使自己管辖的小区冬季堆放煤炭宽敞便将小区与申请人相邻的院墙推到，并设想将申请人西房后墙与廉租房小区院墙之间的5米通道用推土机将通道内的地面填至与廉租房小区院落一致,当推土机填至1米高的时候被申请人发现，积极的阻止了被申请人房地产中心的行为，当时还将推土机扣押，为此推土机的车主还将申请人诉至法院，要求返还原物，后经法院调解申请人于2015年1月份将推土机返还给车主，后车主撤诉。但堆放在申请人房后的泥土并没有进行清理，为此申请人多次找房地产中心要求清理该土堆，但房地产中心和盈安公司互相推脱。按照房地产中心当庭提供的证据可以证明如其在占用该通道时必须给申请人留出0.78米的西房滴水，但房地产中心在实施侵权行为时并未留出申请人西房后墙滴水，而是直接将土堆至申请人西房后墙并堆至1米多高，导致该纠纷的发生。被申请人盈安公司在修建“锦绣苑”小区时没有按照规划预留排水设施，导致雨水在申请人的院墙上冲出一个大洞，直接流至申请人的厕所内，又流至申请人的西房及北房内，无法清理。雨停后被申请人盈安公司组织人员将申请人的厕所、西房、北房及院内进行清理，但由于申请人的房屋及建筑物长期浸泡在雨水中，导致雨水渗入地基，地面下陷，房屋多处出现裂缝，无法居住。申请人多次找两被申请人要求解决，后两被申请人与申请人达成协议，要求申请人找房屋鉴定机构鉴定后进行赔偿，当申请人将房屋进行鉴定后两被申请人又再次推诿拒不赔偿。
2、原判决适用法律错误。该案中造成再审申请人277502.9元的损失，该损害在房屋鉴定意见书中明确注明，因此两被申请人与申请人房屋受损具有直接因果关系。庭审时申请人提供了三方协议及房屋鉴定意见书，充分的证明两被申请人对申请人的损失具有赔偿的责任，而且明确了赔偿数额。在没有事实法律依据的情况下判决驳回上诉，维持原判，没有维护申请人的权益。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，再审申请人王淼云的房屋造成损害的事实以及损害数额各方均无异议，应予确认。本案争议的主要焦点是责任承担问题，应当结合各方的过错程度和造成损害原因予以确定。被申请人房地产中心在与申请人王淼云之间的空地堆土时双方发生纠纷，堆土妨碍了流水，对损害事实的发生应负一定责任；被申请人盈安公司在施工过程中，未能合理规划施工工地水流方向，对损坏后果的发生也应负一定责任；申请人王淼云与二被申请人发生纠纷后，在雨季来临之际，明知雨水集聚可能造成房屋受损，但并未没有采取积极措施及时排除妨害，对损害事实的发生存在一定过错。原审考虑以上因素，认定涉案三方各承担三分之一的责任，并无不当。申请人主张其不应承担责任的主张，与事实不符，依法不能得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王淼云的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淼云的再审申请。
审判长凌宇
审判员王荣平
审判员门华
二○一八年五月九日
书记员胡静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淼云，男，1956年10月10日出生，汉族，山西省黎城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎城县房地产服务中心，住所地：山西省黎城县桥北路**号。法定代表人：康海江，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎城县盈安房地产开发有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街。法定代表人：张利，该公司经理。再审申请人王淼云因与被申请人黎城县房地产服务中心（以下简称房地产中心）及黎城县盈安房地产开发有限公司（以下简称盈安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王淼云的再审请求：1、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初637号民事判决、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2732号民事判决；2、改判两被再审申请人赔偿再审申请人房屋损失277502.90元及鉴定费5000元；3、诉讼费用由两再审被申请人承担。主要申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年被申请人房地产中心为使自己管辖的小区冬季堆放煤炭宽敞便将小区与申请人相邻的院墙推到，并设想将申请人西房后墙与廉租房小区院墙之间的5米通道用推土机将通道内的地面填至与廉租房小区院落一致,当推土机填至1米高的时候被申请人发现，积极的阻止了被申请人房地产中心的行为，当时还将推土机扣押，为此推土机的车主还将申请人诉至法院，要求返还原物，后经法院调解申请人于2015年1月份将推土机返还给车主，后车主撤诉。但堆放在申请人房后的泥土并没有进行清理，为此申请人多次找房地产中心要求清理该土堆，但房地产中心和盈安公司互相推脱。按照房地产中心当庭提供的证据可以证明如其在占用该通道时必须给申请人留出0.78米的西房滴水，但房地产中心在实施侵权行为时并未留出申请人西房后墙滴水，而是直接将土堆至申请人西房后墙并堆至1米多高，导致该纠纷的发生。被申请人盈安公司在修建“锦绣苑”小区时没有按照规划预留排水设施，导致雨水在申请人的院墙上冲出一个大洞，直接流至申请人的厕所内，又流至申请人的西房及北房内，无法清理。雨停后被申请人盈安公司组织人员将申请人的厕所、西房、北房及院内进行清理，但由于申请人的房屋及建筑物长期浸泡在雨水中，导致雨水渗入地基，地面下陷，房屋多处出现裂缝，无法居住。申请人多次找两被申请人要求解决，后两被申请人与申请人达成协议，要求申请人找房屋鉴定机构鉴定后进行赔偿，当申请人将房屋进行鉴定后两被申请人又再次推诿拒不赔偿。2、原判决适用法律错误。该案中造成再审申请人277502.9元的损失，该损害在房屋鉴定意见书中明确注明，因此两被申请人与申请人房屋受损具有直接因果关系。庭审时申请人提供了三方协议及房屋鉴定意见书，充分的证明两被申请人对申请人的损失具有赔偿的责任，而且明确了赔偿数额。在没有事实法律依据的情况下判决驳回上诉，维持原判，没有维护申请人的权益。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，再审申请人王淼云的房屋造成损害的事实以及损害数额各方均无异议，应予确认。本案争议的主要焦点是责任承担问题，应当结合各方的过错程度和造成损害原因予以确定。被申请人房地产中心在与申请人王淼云之间的空地堆土时双方发生纠纷，堆土妨碍了流水，对损害事实的发生应负一定责任；被申请人盈安公司在施工过程中，未能合理规划施工工地水流方向，对损坏后果的发生也应负一定责任；申请人王淼云与二被申请人发生纠纷后，在雨季来临之际，明知雨水集聚可能造成房屋受损，但并未没有采取积极措施及时排除妨害，对损害事实的发生存在一定过错。原审考虑以上因素，认定涉案三方各承担三分之一的责任，并无不当。申请人主张其不应承担责任的主张，与事实不符，依法不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王淼云的申请理由事实法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淼云的再审申请。审判长凌宇审判员王荣平审判员门华二○一八年五月九日书记员胡静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1720-1号
申请执行人朱秀真，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇韦大営行政村韦大営***号。
被执行人刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县城关镇同阳西路**号。
被执行人杨忠保，男，1960年2月2日出生，汉族。住址同上（系刘德侠丈夫）。
朱秀真与刘德侠、杨忠保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初4873号民事判决书已发生法律效力。判决刘德侠、杨忠保于2017年10月12日前偿还朱秀真本息共计112058元。本案在执行中查明，被执行人刘德侠、杨忠保无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初4873号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈讲清
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1720-1号申请执行人朱秀真，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人刘德侠，女，1969年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县。被执行人杨忠保，男，1960年2月2日出生，汉族，住址同上（系刘德侠丈夫）。朱秀真与刘德侠、杨忠保民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初4873号民事判决书已发生法律效力。判决刘德侠、杨忠保于2017年10月12日前偿还朱秀真本息共计112058元。本案在执行中查明，被执行人刘德侠、杨忠保无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初4873号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一八年三月二十日书记员  陈讲清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初758号
原告：朱霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告吴永杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告朱霞与被告吴永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱霞到庭参加诉讼，被告吴永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工程材料款59000元整；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买工程材料，拖欠材料款417499元，被告给原告出具欠条一张后，陆续偿还358499元，尚欠59000元。多次催要未果，故诉至法院。
被告吴永杰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买工程材料，拖欠材料款417499元，被告于2014年12月24日给原告出具欠据一张，载明：“今欠沙子款人民币417499元，肆拾壹万柒仟肆佰玖拾玖元整，欠款人：吴永杰。2014年12月24日。2015年2.17付20万。”截止到2017年1月26日被告支付材料款358499元，尚欠材料款59000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告吴永杰在原告处购买沙子等材料，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约。现原告要求被告给付尚欠材料款59000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告吴永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永杰于本判决生效后十日内给付原告朱霞材料款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已预交），收取638元，由被告吴永杰负担，余款637元，退还原告朱霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年一月三十日
书记员 林 琳
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催23号
申请人：天津东英顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道88号杨北建材市场，统一社会信用代码911201167384672211。
法定代表人：王墨秋，董事长。
申请人天津东英顺货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津东英顺货运代理有限公司持有的号码为4020005221854386、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津东英顺货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人天
津东英顺货运代理有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催23号申请人：天津东英顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道88号杨北建材市场，统一社会信用代码911201167384672211。法定代表人：王墨秋，董事长。申请人天津东英顺货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月3日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津东英顺货运代理有限公司持有的号码为4020005221854386、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津东英顺货运代理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人天津东英顺货运代理有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一七年十二月二十五日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执997号
申请执行人：刘庆玲，女，汉族，1965年7月出生，新疆兴立众工程咨询有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王云鹏，男，汉族，1964年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2016年11月10日作出的（2016）新0106民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王云鹏的银行存款668112.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执997号申请执行人：刘庆玲，女，汉族，1965年7月出生，新疆兴立众工程咨询有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王云鹏，男，汉族，1964年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2016年11月10日作出的（2016）新0106民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云鹏的银行存款668112.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十一日书记员  蔡超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初273号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：王乐，男，1996年1月27日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王乐给付尚欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费5192元及违约金。事实和理由：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区XX-
X-
XXX室业主，双方于2012年8月30日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅物业费收费标准，入住前两年按1.0元/㎡/月缴纳，另0.2元/㎡/月由信兴房地产开发有限公司代为缴纳，入住第三年起按1.2元/㎡/月缴纳。被告拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费5192元及违约金，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告王乐准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费143元，全部退回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年六月六日
书记员 邱 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初273号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：王乐，男，1996年1月27日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王乐给付尚欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费5192元及违约金。事实和理由：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区XX-X-XXX室业主，双方于2012年8月30日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅物业费收费标准，入住前两年按1.0元/㎡/月缴纳，另0.2元/㎡/月由信兴房地产开发有限公司代为缴纳，入住第三年起按1.2元/㎡/月缴纳。被告拖欠2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业费5192元及违约金，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告王乐准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费143元，全部退回原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  龚占久二〇一八年六月六日书记员  邱 波
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1634号
申请执行人程幸幸，男，1989年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾小辉，男，1977年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人孙新良，男，1984年11月8日生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。
申请执行人程幸幸、曾小辉与被执行人孙新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程幸幸、曾小辉于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款18000元，案件受理费810元。被执行人依法应承担执行费182元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人孙新良送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新良名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人孙新良名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人孙新良名下有房产信息，未发现被执行人孙新良名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人孙新良送达限制高消费令，并将被执行人孙新良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月11日上午对申请执行人曾小辉进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾小辉本案执行过程中，被执行人孙新良财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为18000元，案件受理费810元。被执行人依法应承担执行费182元。
综上所述，本案被执行人孙新良名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初137号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人单冲，男，1988年5月13日出生，小学文化，汉族，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年4月23本院取保候审。现在其住所。
指定辩护人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉长（2018）第125号起诉书指控被告人单冲犯意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人单冲及其指定辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单冲于2017年2月12日至2018年1月23日先后四次在长春市双阳区齐家镇下�村小学故意损坏学校的厕所小便池、厕所地面、玻璃、围墙及垃圾池等财物。毁坏财物总价值人民币3331元。案发后，被告人单冲被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人单冲供述与辩解；证人证言；书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人单冲非法毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人单冲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人的指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实也无异议,但辩护人认为：被告人单冲当庭自愿认罪，且有真诚悔罪表现，又得到被害单位的谅解，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人单冲从轻处罚。
经审理查明：被告人单冲于2017年2月12日至2018年1月23日先后四次在长春市双阳区齐家镇下河村小学故意损坏学校的厕所小便池、厕所地面、玻璃、围墙及垃圾池等财物。毁坏财物总价值人民币3331元。案发后，被告人单冲被抓获到案。被害单位对被告人故意毁坏财物的行为表示了谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人单冲的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实了被告人单冲于2018年2月8日被长春市公安局双阳区分局长岭派出所抓�的过程。
3、指认笔录及毁损照片，证实了单冲砸坏厕所的实际情况
（二）证人证言
1、证人马某证言，证实：我是下河小学的更夫。2017年2月13日早上发现男厕和女厕地面被破坏，我向校长报告后，找到单冲，单冲说不知学校有这么多监控，还说学校最缺德，把垃圾箱放我家旁边了，我因为这个砸的厕所。2017年4月26日我发现学校后侧玻璃卫生柜和垃圾池被砸，我又向校长汇报。2017年5月16日我也发现垃圾池和围墙被砸了，我也向校领导汇报了。后来单冲母亲来学校跟王老师说她儿子砸学校物品的事。
2、证人王某证言，证实：2017年4月26日学校后侧玻璃、卫生柜和垃圾池被砸。2017年5月16日垃圾池和围墙被砸了，这两次是单冲砸�。因为我们学校垃圾池离单冲家近。2017年4月26日校长岳某去单冲家，单冲说是他砸的。2017年5月16日单冲母亲跟我说单冲把垃圾箱、厕所、垃圾池、墙栅栏都砸了。
3、证人岳某证言，证实：2017年2月12日晚上我校厕所小便池和厕所的地面被砸了；2017年4月25日晚上我校的后侧玻璃、卫生柜一块玻璃和垃圾池被砸了；2017年5月15日晚上我校的垃圾池和围墙被砸了。这几次是我们学校边上的邻居单冲砸的。2017年2月13日早上我校的更夫给我打电话，告诉我厕所小便池和地面被人砸了，是单冲砸的。我就和更夫一起去的单冲家，单冲的父亲单某跟我们说学校的厕所和地面他家给你维修。我当时就没报案。2017年4月26日早上更夫发现学校的后侧玻璃、卫生柜的玻璃和垃圾池被砸了，我们又去单冲家，单冲说玻璃他没砸，垃圾池是他砸的，垃圾池不挪他还砸。2017年5月16日早上单冲的母亲来到我们学校找到王某老师，跟王某说垃圾池里面的东西赶紧整走，要不他儿子（单冲）还得砸别的东西。我害怕单冲在此破坏，我就报案了。2017年我们单位的物品被单冲给砸了三次，我们报警后单冲跑了，公安机关没有抓到他。2018年1月24日，我们单位放假了，大门都锁上了，我到学校去检查发现学校院内东面的垃圾池被人又给砸碎了，我又到男厕所里看见三个扶手墙（原先损坏没有修复这次被单冲重新给损坏）也被损坏了，厕所里地面被损坏六七处（原先损坏没有修复这次又被单冲重新给损坏），学校的铁栅栏被人抽出二根。当时我就怀疑是单冲给砸的，后来我听说是单冲于2018年1月23日晚上8点多钟砸的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人单冲供述�辩解，证实：我一共去砸过四次。2017年2月12日晚上我去下河小学砸的厕所小便池子和厕所地面；2017年4月25日晚上我去把下河村小学的垃圾箱砸出了两三个洞，垃圾箱子的水泥板裂纹了；2017年5月15日晚上我把下河村小学的垃圾箱彻底凿坏了，把下河小学的围栏整弯了两根；2018年1月23日晚上，我把下河小学新建的垃圾池和男厕所扶手墙、地面给砸坏了。因为下河小学的垃圾箱燃烧时味道太大，影响到我家的正常生活，我就去砸学校了。我第一次砸厕所是跳围栏进去的；第二次没进去使用木头杆子捅个洞；第三次我把围栏弄弯了，然后进去把垃圾箱彻底砸碎了；第四次我是从我以前围栏缺口进去的，把下河小学新建的垃圾池砸碎了。因为学校垃圾池子不搬，还有新盖垃圾箱我一看这些就来气了，我才砸的。
（四）鉴定意见
长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书，双价证认[2018]025号，证实:经鉴定被毁财物价值人民币3331元。
庭审中，被告人的指定辩护人出示了长春市双阳区齐家镇下河小学刑事谅解书，证明了该单位对被告人故意毁坏财物的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
以上证据经庭审举证、质证，被告人单冲及其指定辩护人对公诉机关提供的证据均无异议；公诉机关对辩护人提供的证据也无异议。以上证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人单冲多次故意毁坏他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人的指定辩护人辩解单冲当庭自愿认罪，又得到被害单位的谅解，系初犯，希望法庭从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人单冲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 全 音 美
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1241号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市瑞兴路1288号。
负责人：单占武，经理。
委托诉讼代理人：郭越红，女，职员。
委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳原雅涛园艺工程有限公司，住所地河北省阳原县化稍营镇钱家沙洼村。
法定代表人：钱秀山，经理。
委托代理人：张素花，女，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：顾影，女，1979年9月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦财险保定公司）因与被上诉人阳原雅涛园艺工程有限公司（以下简称雅涛公司）、顾影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险保定公司的委托诉讼代理人郭越红、王志刚，被上诉人雅涛公司的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险保定公司上诉请求：一、撤销河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初876号民事判决，判决上诉人不用在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿;二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在重大错误，请求二审查明事实，予以改判。一、2017年8月18日本案被上诉人的司机驾驶顾影所有的冀FK404**（冀Ｆ×××××）重型半挂车在行驶在事故发生地发生交通事故，当时车辆驾驶人驾车逃离现场，在交警队通过调取监控录像查明肇事车辆，该事故明显是驾车逃逸，阳原县公安交通警察大队认定驾驶人驶离现场并交警主动联系明显缺乏事实依据，为此上诉人在庭审过程中向一审法院提出调取交警队该事故案卷申请，但是，一审法院并未准许。上诉人认为，驶离现场和逃逸具有本质的区别，驶离现场是不知违法而离开现场的行为，逃离现场是为了逃避法律的制裁而离开现场的行为。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”和《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》之规定，事故车辆驾驶人逃离现场的行为致保险事故中驾驶人的驾驶状态无法查清，所以，保险公司有权拒赔。本案的车辆驾驶人明显是为了逃避法律的制裁而离开现场。请求二审法院进一步查明案件事实，做出公正的认定。二、事故车辆明显超高，属于保险免赔事项。根据阳原县公安交通警察大队认定，事故车辆驾驶人因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担事故的全部责任，即因为事故车辆违规超高是造成本次事故的全部原因。同时违反了《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定。一审法院并未按照保险合同约定判令免赔，明显适用法律错误，请求二审改判。综上所述，驾驶人故意离开现场的行为属于逃逸行为，上诉人的保险条款将该类行为作为除外责任，合法、合理、倡导公序良俗，所以应当适用免责条款，判决上诉人无需在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。
雅涛公司答辩称，驾驶人当时并不知道发生了交通事故，有交警队责任认定予以证实，安邦财险保定公司主张驾驶人有逃逸行为是错误的。安邦财险保定公司提交的证据不足以证明其对已对免责条款进行了释明。
雅涛公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告财产损失64572.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月18日2时许，被告顾影的司机驾驶被告顾影所有的冀FK404**（冀Ｆ×××××）重型半挂货车沿112国道由西向东行驶至阳原县化销营镇正河台村口时，与原告承建的美丽乡村村庄标识相撞，造成原告承建的欲交付验收的标识毁坏无法正常验收的交通事故。此事故经阳原县交通警察大队作出事故贵任认定，被告车辆负事故全部责任。被告顾影的车辆在安邦财险保定公司投保了强制险、商业三者险等险种，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。对原告的具体损失依法确认如下：1、财产损失64572.9元，2、鉴定费3000元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由安邦财险保定公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。被告主张因原告逃逸、超高、鉴定不符合事实、原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、资格证不全不承担赔偿责任，提供投保人声明和签收回执，事故现场照片6张，证实对免赔条款尽到了明确提示告知义务和现场损害情况，但被告提供的证据不能证实其主张，且经法院核实，事故车辆手续合法有效，故对被告的主张不予采信。被告顾影经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上所述：原告损失共计64572.9元，被告安邦财险保定公司在交强险限额内理赔原告2000元。原告剩余损失62572.9元，由于被告顾影所有的事故车辆负事故全部责任，故由其投保的安邦财险保定公司在商业三者险范围内赔偿原告62572.9元。判决：被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告62572.9元，共计64572.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在安邦财险保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由安邦财险保定公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由安邦财险保定公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，涉案交通事故认定书并未认定其驾驶人构成逃逸行为，安邦财险保定公司主张其构成逃逸行为依据不足，本院不予支持。安邦财险保定公司作为专业保险受理及理赔机构，其提交的证据不足以证明其已对投保人就免责条款尽到明确说明义务，对于安邦财险保定公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，安邦财险保定公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 张 巍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00275号
罪犯宋庆民，男，1972年12月4日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年3月11日作出（2011）未�初字第115号刑事判决，以被告人宋庆民犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月26日止），并处罚金5000元。2011年4月25日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋庆民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋庆民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋庆民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋庆民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，罪犯宋庆民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋庆民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆民减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3582号
原告：林涛，男，羌族，1980年5月11日出生，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都易奇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘孝惠。
原告林涛与被告成都易奇商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林涛撤诉。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由林涛负担。
审判员 舒旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘承佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执35号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：徐文煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与徐文煌买卖合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1145号民事判决书过程中，依法向被执行人徐文煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人徐文煌在遗产继承范围内返还申请人220万元，并支付资金占用期间的利息665866.62元（以220万元为基数，自2013年1月12日起暂计算至2018年1月2日，按年利率6%计算）,承担案件受理费29856元，被执行人徐文煌还需承担本案申请执行费31357元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文煌的存款及收入：2927079.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执35号之一
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：徐文煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年9月8日作出的（2015）高新民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐文煌于判决生效之日起十五日内在其继承徐侠财产的范围内赔偿申请执行人2895722.62元。2018年1月9日，申请执行人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐文煌未继承徐侠的财产，申请执行人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司亦未提供被执行人徐文煌继承徐侠财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执35号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐文煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与徐文煌买卖合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1145号民事判决书过程中，依法向被执行人徐文煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人徐文煌在遗产继承范围内返还申请人220万元，并支付资金占用期间的利息665866.62元（以220万元为基数，自2013年1月12日起暂计算至2018年1月2日，按年利率6%计算）,承担案件受理费29856元，被执行人徐文煌还需承担本案申请执行费31357元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文煌的存款及收入：2927079.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十日书记员  侯 鑫
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执452号
申请执行人：常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。
法定代表人：夏国平，该局局长。
委托代理人：周玉明，该局副科长。
委托代理人：姚文浩，该局科员。
被执行人：常州市信友纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号2518室。
法定代表人：汪丽丽，该公司总经理。
本院在执行常州市国家税务局稽查局与常州市信友纺织品有限公司（以下简称信友公司）行政处罚一案中，申请人向本院申请执行128550.45元，本院立案后已向信友公司发出执行通知责令其报告财产，对信友公司做出了纳入失信被执行人的决定，并已穷尽财产调查措施，未发现信友公司有可供执行的财产，且信友公司已停止经营活动，经营场所已退租，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内申请复议。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年三月五日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执452号申请执行人：常州市国家税务局稽查局，住所地常州市河海中路96号。法定代表人：夏国平，该局局长。委托代理人：周玉明，该局副科长。委托代理人：姚文浩，该局科员。被执行人：常州市信友纺织品有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号2518室。法定代表人：汪丽丽，该公司总经理。本院在执行常州市国家税务局稽查局与常州市信友纺织品有限公司（以下简称信友公司）行政处罚一案中，申请人向本院申请执行128550.45元，本院立案后已向信友公司发出执行通知责令其报告财产，对信友公司做出了纳入失信被执行人的决定，并已穷尽财产调查措施，未发现信友公司有可供执行的财产，且信友公司已停止经营活动，经营场所已退租，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内申请复议。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年三月五日书记员 胡晓岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2698号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沭阳恒通水务有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区化工园区（扎下）。
法定代表人：单妙英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县台州路3号。
法定代表人：仲向明，该公司经理。
再审申请人沭阳恒通水务有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称，1、二审法院对恒通公司向第三人张怀祥、郁文江等人支付的440121.08元施工费用事实认定不清。一审中向明公司已经表明第三人施工的证据与其无关，也就是承认了该部分并非由其施工，则恒通公司无需向向明公司支付该笔费用。2、宿迁泰山管桩有限公司的混凝土总金额3034616元应全部认定为恒通公司已付工程款。3、上海龙郊金属材料有限公司（以下简称龙郊公司）钢材款3060000元应全部认定为恒通公司已付工程款。申请人提交的另案江苏省沭阳县人民法院（2011）沭商初字第0471号案件庭审笔录（复印件）中，龙郊公司负责人林正青明确表示“2010年3月9日的18万不是从胡志楼那拿的，是在被告水务公司拿的”。4、恒通公司提交的2010年4月17日向向明公司支付的10万元汇款与2010年4月18日庄爱军出具的收据上的13万元并非同一笔，该10万元应认定为已付款。
本院经审查认为，（一）恒通公司主张向明公司有部分工程未施工完毕即退场，工程造价中有部分工程为第三人施工，对此主张，恒通公司负有举证责任。向明公司一审中表明第三人施工的证据与其无关，并不代表其承认第三人施工的范围在本案系争工程造价范围之内。恒通公司为此在原审中提交了郁文江的证言、张怀祥的情况说明及部分领款收据，但郁文江的证言属于孤证，张怀祥未出庭接受当事人质询，领款收据的真实性及关联性均无法确认，故二审未支持恒通公司相应主张并无不当。（二）宿迁泰山管桩有限公司出具的对账单虽然记载了混凝土总金额为3034616元，但该对账单系宿迁泰山管桩有限公司单方出具，并无向明公司签章确认，且2012年1月5日胡志楼出具的承诺书载明“此款结清，单总还欠宿迁泰山管桩有限公司人民币贰拾万元整（单总自己用商砼）”，二审据此认定对账单未区分向明公司用砼和恒通公司用砼，未支持恒通公司对对账单记载金额的全额主张，并无不当。（三）恒通公司提交的另案江苏省沭阳县人民法院（2011）沭商初字第0471号案件庭审笔录（复印件）中，亦记载了恒通公司反复陈述2010年3月9日胡志楼（向明公司工作人员）付给了林正青18万元，故该笔录所载内容不足以推翻二审未将该18万元计入恒通公司已付款的认定。（四）向明公司原审中主张2010年4月17日10万元汇款后，恒通公司又支付现金3万元，两笔款项包含在2010年4月18日庄爱军的13万元收据中。恒通公司虽然主张2010年4月17日的10万元汇款与2010年4月18日13万元的收据中的10万元为两笔款项，但并未提供证据证明该10万元汇款之外另行支付过10万元。收据形成于汇款次日，数额也基本吻合，故二审认为向明公司的主张更符合常理并予以采信，并无不当。
综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳恒通水务有限公司的再审申请。
审判长 张代恩
审判员 贾劲松
审判员 郭忠红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛 奕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初565号
原告：孔令会，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨振，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨连锁，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告杨振之父。
原告孔令会与被告杨振、黄小兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年1月25日申请撤回对被告黄小兰的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令会的委托诉讼代理人李森林、被告杨振的委托诉讼代理人杨连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原、被告在江西省××市合伙开了一家豫鲁土菜馆。2015年7月24日，原告因其他事情退伙，由被告继续经营。经核算，被告应退还原告20000元，被告承诺在半年内还清。经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨振辩称：原、被告合伙的事情是事实，被告欠原告20000元也是事实，但后来原告去被告家要钱的时候动手打了被告的家人，原告至今也没有说过一句道歉的话，被告因此没有支付原告这20000元，只要原告给被告道歉，被告同意偿还原告这20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据是：2015年7月24日证明（复印件）一份，证明被告欠原告20000元合伙款的事实。被告对原告提交的该份证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告孔令会与被告杨振在江西省××市合伙开办一家豫鲁土菜馆。2015年7月24日，经双方协商，原告退伙，由被告继续经营，被告同意支付原告欠款20000元，并承诺半年内还清，被告为原告出具证明一份。后在原告向被告催要欠款过程中，原告与被告的家人发生争执，被告以此为由拒绝支付原告该笔款项。
本院认为，原、被告合伙经营饭店生意，原告退伙后，被告同意支付原告欠款20000元，并承诺半年内还清，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付欠款20000元，但被告至今未予支付，于法不符，故原告要求被告支付欠款20000元，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由是其家人与原告之间的其他民事纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法维权，在此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后五日内一次性支付给原告孔令会欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 门 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 ?张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初565号原告：孔令会，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：杨振，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨连锁，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告杨振之父。原告孔令会与被告杨振、黄小兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年1月25日申请撤回对被告黄小兰的起诉，本院依法准予。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令会的委托诉讼代理人李森林、被告杨振的委托诉讼代理人杨连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原、被告在江西省××市合伙开了一家豫鲁土菜馆。2015年7月24日，原告因其他事情退伙，由被告继续经营。经核算，被告应退还原告20000元，被告承诺在半年内还清。经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨振辩称：原、被告合伙的事情是事实，被告欠原告20000元也是事实，但后来原告去被告家要钱的时候动手打了被告的家人，原告至今也没有说过一句道歉的话，被告因此没有支付原告这20000元，只要原告给被告道歉，被告同意偿还原告这20000元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据是：2015年7月24日证明（复印件）一份，证明被告欠原告20000元合伙款的事实。被告对原告提交的该份证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告孔令会与被告杨振在江西省××市合伙开办一家豫鲁土菜馆。2015年7月24日，经双方协商，原告退伙，由被告继续经营，被告同意支付原告欠款20000元，并承诺半年内还清，被告为原告出具证明一份。后在原告向被告催要欠款过程中，原告与被告的家人发生争执，被告以此为由拒绝支付原告该笔款项。本院认为，原、被告合伙经营饭店生意，原告退伙后，被告同意支付原告欠款20000元，并承诺半年内还清，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付欠款20000元，但被告至今未予支付，于法不符，故原告要求被告支付欠款20000元，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由是其家人与原告之间的其他民事纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法维权，在此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效后五日内一次性支付给原告孔令会欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ? 门 艳二〇一八年二月二十八日书记员 ?张晓彤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3135号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：郭香枝，女，1962年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告郭香枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3135号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：郭香枝，女，1962年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告郭香枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初176号
原告：广昌县塘坊镇大株村民委员会，住所地广昌县塘坊镇大株村上街。
法定代表人：刘某某，系该村委会主任。
被告：谢某某，男，汉族，1951年10月31日出生，农民，住广昌县，
本院在审理原告广昌县塘坊镇大株村民委员会诉被告谢某某不当得利纠纷一案中，原告广昌县塘坊镇大株村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广昌县塘坊镇大株村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌县塘坊镇大株村民委员会撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元,由原告广昌县塘坊镇大株村民委员会负担。
审判员 谢心刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7718号
原告上海元圣利空调电器设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人朱钰平，该公司总经理。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长�委托代理人肖厚金，男。原告上海元圣利空调电器设备有限公司(以下简称“元圣利公司”)与被告广厦建设集团有限责任公司(以下简称“广厦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员罗漪明适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告元圣利公司的委托代理人郭文华、刘燊与被告广厦公司的委托代理人肖厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元圣利公司诉称，原、被告自2012年7月即有项目往来。被告为承接位于上海市闵行区紫竹高新开发区紫星路XXX号的上海中广核工程有限公司核电技术产业研发中心项目之需，自2012年9月起陆续向原告采购包括风阀、防火卷帘、挡烟垂壁、风机、散流器、消声器待设备，由原告交货至工地，并负责相关设备的安装和配合消防调试。2014年11月28日，原、被告双方签署《风阀、风机、挡烟�风口、防火卷帘等决算签证单》，确认被告实际应支付金额为人民币310万元(以下币种相同)。2015年2月27日，被告向原告出具《结算单》，确认“经项目核算对帐，应付(不含税)310万元，至今已付156万元，尚欠154万元，该欠款我项目部承诺在2015年底前结清……”。之后，经原告多次向被告催讨未果。故起诉要求：1、判令被告给付原告项目工程结算款1,540,000元；2、判令被告自2015年3月1日起至实际支付之日止，以1,540,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告元圣利公司为证明其诉请事实，提供了以下书面证据：1、《风阀、风机、挡烟、风口、防火卷帘等决算签证单》一份。证明2014年1月10日原告就上海中广核工程科技有限公司核电技术产业研发中心项目同被告进行决算，被告于2014年11月28日经决算确认实付金额应为310万元。2、《结算单》一份。证明2015年2月27日，被告提供结算单给原告及案外人靖江市启达防火设备制造有限公司，明确经被告项目核算对帐，共应付人民币310万元，至今已付156万元，尚欠154万元。并承诺该欠款在2015年底前结清，如被告违约，原告可向法院起诉。3、《债权转让通知书》一份。2015年2月27日，案外人靖江市启达防火设备制造有限公司将被告所欠货款的债权全部转让给了原告，故被告应将所欠两家公司的货款合计154万元支付给原告。4、《电子邮件》一份。2016年2月28日，原告通过电子邮件，将债权转让的情况发送给被告的项目经理包辉明。5、付款凭证一组。证明被告已支付货款156万元。被告广厦公司辩称，双方确有业务往来。现认可原告起诉的事实以及所欠的款项。并对原告元圣利公司提供的证据均无异议并表示认可。本院认为原告元�利公司提供的相关证据，能够证明案件的相关事实，均予以确认和采纳。经审理查明，原告元圣利公司的诉请事实，本院予以确认。另查明，2015年2月27日，被告广厦公司出具《结算单》给原告元圣利公司及案外人靖江市启达防火设备制造有限公司，确认共应支付上述两家公司货款310万元(不含税)，至今已付156万元，尚欠154万元。同日，原告元圣利公司与案外人靖江市启达防火设备制造有限公司共同出具“债权转让通知书”，案外人靖江市启达防火设备制造有限公司将其全部债权转让给原告元圣利公司，并将该“债权转让通知书”以电子邮件的方式通知被告广厦公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖交易及双方签订的《风阀、风机、挡烟、风口、防火卷帘等决算签证单》、《结算单》，合法有效，均是双方当事人的真实意思表示。原告元圣利公司与案外人靖江市启达防火设备制造有限公司的债权转让合法有效，并已通知被告广厦公司。根据原告元圣利公司所提供的证据，能够形成证据链，印证原告元圣利所陈述之事实。现被告广厦公司未能及时将所欠款项支付给原告元圣利公司，存在过错，理应向原告元圣利公司支付尚欠的货款及支付延期付款的利息。原告元圣利公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元圣利空调电器设备有限公司货款1,540,000元；二、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元圣利空调电器设备有限公司以1,540,000元为本金，自2015年3月1日起至实际支付之�止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,693.01元、财产保全费5,000元，合计14,693.01元由被告广厦建设集团有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海元圣利空调电器设备有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗漪明
二〇一六年七月二十日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执166号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：周权建，男，1987年4月29日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2195号民事判决书于2018年1月31日向本院申请强制执行周权建借款合同纠纷一案,申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周权建发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3302号
原告：孙彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，该公司总经理。
被告：王振田，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告孙彬与被告江苏三兴建工集团有限公司、王振田租赁合同纠纷一案中，原告孙彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彬撤回起诉。
案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告孙彬负担。
审判员陈坤
二○一七年十二月二十一日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3302号原告：孙彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人：万延苏，该公司总经理。被告：王振田，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。本院在审理原告孙彬与被告江苏三兴建工集团有限公司、王振田租赁合同纠纷一案中，原告孙彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彬撤回起诉。案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告孙彬负担。审判员陈坤二○一七年十二月二十一日书记员崔冬雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执718号之三
申请执行人:云南汇成混凝土有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：丘伟洪，经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXX。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：重庆中川建设有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：邓成孝，董事长。
住所地：重庆市荣昌区昌元街道XXXXX。
本院在执行云南汇成混凝土有限公司申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执718号
申请执行人:云南汇成混凝土有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：丘伟洪，经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：重庆中川建设有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：邓成孝，董事长。
住所地：重庆市荣昌区XXXXX。
本院在云南汇成混凝土有限公司申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提供了被执行人在重庆瑞兆实业有限公司有工程款，经本院查询重庆中川建设有限公司承建了属于重庆瑞兆实业公司的“蔚蓝彼岸”的工程项目，经本院核实后并向重庆瑞兆实业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，但该公司拒绝签收。2018年2月本院依法委托重庆市江津区人民法院以该案申请执行的标的冻结了重庆瑞兆实业有限公司两个账户，但反馈后冻结的两个账户没有钱。冻结后本院依法向瑞兆实业有限公司邮寄送达了告知函告知冻结情况及向本院立案庭提出执行异议的期限，但至今本院未收到重庆瑞兆实业有线公司提出的执行异议案件。申请执行人除了提供上述的执行线索，已无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执718号申请执行人:云南汇成混凝土有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：丘伟洪，经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆中川建设有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：邓成孝，董事长。住所地：重庆市荣昌区XXXXX。本院在云南汇成混凝土有限公司申请执行重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提供了被执行人在重庆瑞兆实业有限公司有工程款，经本院查询重庆中川建设有限公司承建了属于重庆瑞兆实业公司的“蔚蓝彼岸”的工程项目，经本院核实后并向重庆瑞兆实业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，但该公司拒绝签收。2018年2月本院依法委托重庆市江津区人民法院以该案申请执行的标的冻结了重庆瑞兆实业有限公司两个账户，但反馈后冻结的两个账户没有钱。冻结后本院依法向瑞兆实业有限公司邮寄送达了告知函告知冻结情况及向本院立案庭提出执行异议的期限，但至今本院未收到重庆瑞兆实业有线公司提出的执行异议案件。申请执行人除了提供上述的执行线索，已无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  蒋红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初458号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
浙江省杭州市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第358号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，职务行长。
被执行人：江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。
法定代表人：单晓昌，董事长。
被执行人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌，董事长。
被执行人：单晓昌，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市。
被执行人：吴淑华，女，汉族，1964年11月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人：单茁君，女，汉族，1976年8月29日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：�一昕，男，汉族，1980年1月1日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人：单晓昌，董事长。
被执行人：江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人：蒋鑫，总经理。
中国民生银行股份有限公司杭州分行诉江苏永禄粮油有限公司、江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、单茁君、蒋一昕、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭商初字第84号民事调解书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人单茁君、蒋一昕所有的位于江苏省宜兴市宜城街道融�汽车城综合服务楼一至三层房地产，经公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现被执行人名下的其他财产均已被其他法院首先查封，无可供执行财产。同时，本院已对被执行人江苏永禄粮油有限公司、江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、单茁君、蒋一昕、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。
本院认为，现被执行人江苏永禄粮油有限公司、江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、单茁君、蒋一昕、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结（2015）浙杭执民字第358号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 何林祥
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙杭执民字第358号
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉江苏永禄粮油有限公司、江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、单茁君、蒋一昕、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江苏永禄粮油有限公司、江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、单茁君、蒋一昕、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
江苏永禄粮油有限公司（组织机构：56025412-1）
江苏永禄肥料有限公司（组织机构：71492776-4）
单晓昌（证件号码：320223196411293598）
吴淑华(证件号码：320223196411083566)
无锡市光华新能源有限公司(组织机构：74732478-3)
江苏中赛环境科技有限公司(组织机构：694539667)
单茁君（证件号码：320223197608293561）
蒋一昕（证件号码：320223198001010216）
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日