wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初220号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月6日13时46分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县郭西路由东向西行驶至12公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人吴某某血样中乙醇含量为104.58mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人吴某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]446号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年三月二十八日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初220号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月6日13时46分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县郭西路由东向西行驶至12公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人吴某某血样中乙醇含量为104.58mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人吴某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]446号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓锤二〇一八年三月二十八日书记员  盛亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1256号
申请执行人：吴军。
被执行人：陈辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02806号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款96610元、利息5313.55元（自2015年6月13日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2016年5月13日）、迟延履行期间的债务利息997.5元(暂计算至2016年5月13日)、案件受理费2480元、公告费800元并承担本案执行费1453元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉存款107654.05元；或扣留、提取被执行人陈辉尚未支取的收入107654.05；或查封、扣押被执行人陈辉价值为107654.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初188号
原告林福祥，男，1944年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人宣继璇（特别授权代理），北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰（特别授权代理），北京英淇律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东风568路。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人周敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
委托代理人陈宏亮（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
本院在审理原告不服被告宁波市鄞州区人民政府于2016年10月8日作出的鄞政信[2016]第33号政府信息依申请公开答复行为及宁波市人民政府于2016年12月7日作出的甬政复决字[2016]288号行政复议决定一案中，原告�2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告林福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 张开华
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁丹蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2042号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人吴常辉，男，1988年1月9日出生。
被执行人何曼莉，女，1995年8月23日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与吴常辉、何曼莉非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人吴常辉、何曼莉协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审93号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县金盛高岭土开发有限公司，住所地长汀县南山镇南山村大坑甲。
法定代表人郑荣金。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第12号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2012年7月2日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，且2014年11月2日被执行人作出了《矿山生态环境恢复治理承诺书》，承诺于2016年7月前按六期缴存保证金30.8万元。被执行人于2012年2月缴存了第一期治理保证金6.16万元后，未再缴存保证金。申请执行人分别于2014年12月17日、2016年3月15日向被执行人送达了《长汀县国土资源局关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》，被执行人均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》，其内容为，责令被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金24.64万元，并处以3000元罚款；不通过被执行人采矿活动年度报告，不受理采矿权延续变更申请。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，根据《福建省矿山生态环境恢复治理保证金管理办法》第十二条第一款规定，保证金虽然可以分期缴存，但应当在采矿许可证期满前1年全部缴存。因此，对于采取分期缴存的，相关行政机关必须及时采取相应措施，确保相对人按期缴存。本案被执行人承诺分六期缴存保证金，且除第一期外，其余经申请执行人限期缴存后仍未缴存。《规定》第三十一条中的责令限期缴存行为是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施，不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为。所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为，因此申请执行人要求强制执行缴存保证金的申请不予支持。由于申请执行人作出罚款决定之前已有责令被执行人缴存保证金，因此其作出的罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款人民币3000元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
二、不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2016〕第12号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金24.64万元的申请。
本案执行费50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一七年七月十八日
书记员 钟复亮
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保37号
申请人：王红贞,女，1976年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：章建荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人王红贞于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章建荣银行存款人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人章建荣银行存款人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙锡芳
二〇一八年四月十四日
书记员 俞晓勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2955号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：布占磊，男，汉族。
被告：陈严，女，汉族，系被告布占磊之妻。
被告：布乃飞，男，汉族。
被告：布占利，男，汉族。
被告：王凤香，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年4月30日，被告布占磊向我行贷款100000元，期限12个月，利率为月利率11.55‰，被告陈严作为该笔贷款的共同还款人，被告布乃飞、布占利、王凤香对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布占磊至今未偿还该笔借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告布占磊、陈严偿还借款本金100000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告布占磊向原告申请贷款100000元。2014年4月30日，原告向被告布占磊发放贷款100000元，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率11.55‰。被告布乃飞、布占利、王凤香对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈严系被告布占磊之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告布占磊已偿还借款利息9209.88元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金。其他被告亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告布占磊、陈严偿还借款100000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、担保承诺函；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告布占磊本人的签名、捺印，且布占磊银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告布占磊对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金100000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告布占磊应当支付原告相应利息。被告布乃飞、布占利、王凤香自愿为被告布占磊的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告布占磊未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃飞、布占利、王凤香作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告布占磊追偿的权利。被告陈严与被告布占磊系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占磊、陈严于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布乃飞、布占利、王凤香对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布乃飞、布占利、王凤香在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布占磊追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告布占磊、陈严、布乃飞、布占利、王凤香共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2019号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卢文钦，男，1983年2月22日出生，住广西贵港市港南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：卢文钦，男，1983年2月22日出生，住广西贵港市港南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年四月十日书记员  刘淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初596号
原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。
法定代表人：张开兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
被告：王歆，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付货款310806.5元并承担以310806.5元为基数从2017年3月16日起至实际给付之日止按同期商业银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司素有业务往来，原告陆续向被告供应通用机械箱体。2017年1月9日，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司以《承诺函》的形式确认共欠原告货款610806.5元未付，并承诺了付款期限。同时被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司提供连带担保责任直至本息全部付清为止。《承诺函》出具后，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司支付了部分货款，至今尚欠310806.5元未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆三鼎通用动力机械有限公司未作答辩。
被告王歆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司存在买卖关系。2017年1月9日，两被告向原告出具《承诺书》，载明：“我重庆三鼎通用动力机械有限公司尚欠重庆鑫丽鸿公司人民币（610806.5）陆拾壹万零捌佰零陆元五角。现就欠鑫丽鸿公司的货款作如下还款计划，我公司承诺在2017年1月25日前支付人民币贰拾万元整给鑫丽鸿公司，另外在2017年3月15日前支付人民币贰拾万元给鑫丽鸿公司，剩余全额在2017年5月1日前全部支付完毕。如果未归还，愿意以个人作担保，担保人王歆对重庆三鼎通用动力机械有限公司所欠鑫丽鸿公司的全部债务承担连带责任直至全部本息付清为止。”被告重庆三鼎通用动力机械有限公司在该《承诺书》上加盖公章，被告王歆在担保人处签字。
庭审中，原告陈述被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于《承诺书》出具之后支付了30万元，现尚欠货款310806.5元，并明确逾期利息自全部还款期限届满次日即2017年5月2日起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告重庆三鼎通用动力机械有限公司履行了供货义务，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司向原告出具《承诺书》，确认出具承诺时差欠原告货款610806.5元，本院对该事实予以确认。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司已付货款的金额应由其举证证明，但被告重庆三鼎通用动力机械有限公司未举示证据，现原告自认被告重庆三鼎通用动力机械有限公司已支付货款30万元，故被告重庆三鼎通用动力机械有限公司现差欠原告货款310806.5元。现约定的还款期限已届满，故原告请求被告重庆三鼎通用动力机械有限公司支付货款310806.5元符合法律规定，本院予以支持。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司至今未支付货款，客观上给原告造成了利息损失，原告主张被告从还款期限届满次日即2017年5月2日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
《承诺书》中约定被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的全部债务承担连带责任，且被告王歆在《承诺书》中担保人处签字，表明其认可承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，原告起诉未超过保证期间，故原告请求被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司货款310806.5元，并支付逾期利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月2日起至货款付清之日止，利随本清）；
二、被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2981元，由被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆负担（因原告已预交，该款由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年二月五日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初596号原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。法定代表人：张开兴，职务总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被告：王歆，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同给付货款310806.5元并承担以310806.5元为基数从2017年3月16日起至实际给付之日止按同期商业银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司素有业务往来，原告陆续向被告供应通用机械箱体。2017年1月9日，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司以《承诺函》的形式确认共欠原告货款610806.5元未付，并承诺了付款期限。同时被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司提供连带担保责任直至本息全部付清为止。《承诺函》出具后，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司支付了部分货款，至今尚欠310806.5元未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司未作答辩。被告王歆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司存在买卖关系。2017年1月9日，两被告向原告出具《承诺书》，载明：“我重庆三鼎通用动力机械有限公司尚欠重庆鑫丽鸿公司人民币（610806.5）陆拾壹万零捌佰零陆元五角。现就欠鑫丽鸿公司的货款作如下还款计划，我公司承诺在2017年1月25日前支付人民币贰拾万元整给鑫丽鸿公司，另外在2017年3月15日前支付人民币贰拾万元给鑫丽鸿公司，剩余全额在2017年5月1日前全部支付完毕。如果未归还，愿意以个人作担保，担保人王歆对重庆三鼎通用动力机械有限公司所欠鑫丽鸿公司的全部债务承担连带责任直至全部本息付清为止。”被告重庆三鼎通用动力机械有限公司在该《承诺书》上加盖公章，被告王歆在担保人处签字。庭审中，原告陈述被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于《承诺书》出具之后支付了30万元，现尚欠货款310806.5元，并明确逾期利息自全部还款期限届满次日即2017年5月2日起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告重庆三鼎通用动力机械有限公司履行了供货义务，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司向原告出具《承诺书》，确认出具承诺时差欠原告货款610806.5元，本院对该事实予以确认。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司已付货款的金额应由其举证证明，但被告重庆三鼎通用动力机械有限公司未举示证据，现原告自认被告重庆三鼎通用动力机械有限公司已支付货款30万元，故被告重庆三鼎通用动力机械有限公司现差欠原告货款310806.5元。现约定的还款期限已届满，故原告请求被告重庆三鼎通用动力机械有限公司支付货款310806.5元符合法律规定，本院予以支持。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司至今未支付货款，客观上给原告造成了利息损失，原告主张被告从还款期限届满次日即2017年5月2日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》中约定被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的全部债务承担连带责任，且被告王歆在《承诺书》中担保人处签字，表明其认可承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，原告起诉未超过保证期间，故原告请求被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司货款310806.5元，并支付逾期利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月2日起至货款付清之日止，利随本清）；二、被告王歆对被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2981元，由被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆负担（因原告已预交，该款由两被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一八年二月五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2459号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：易海军，男，1985年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王文丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告易海军、王文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4305号
原告：李小鸿，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑盎然，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小鸿与被告余杰、郑盎然民间借贷纠纷一案，原告李小鸿于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告余杰归还原告借款40000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日止的利息损失；被告郑盎然对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告余杰归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；被告郑盎然对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月29日，被告余杰立据向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告郑盎然作为担保人在该借条上签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小鸿借款40000元，该款利息损失自2018年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告郑盎然对被告余杰的上述债务承担连带保证责任；被告郑盎然承担保证责任后，有权向被告余杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全费474元，由被告余杰、郑盎然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十五无
代书记员 王竞垭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4305号原告：李小鸿，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑盎然，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小鸿与被告余杰、郑盎然民间借贷纠纷一案，原告李小鸿于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告余杰归还原告借款40000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日止的利息损失；被告郑盎然对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告余杰归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；被告郑盎然对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，2016年10月29日，被告余杰立据向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告郑盎然作为担保人在该借条上签字。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小鸿借款40000元，该款利息损失自2018年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。二、被告郑盎然对被告余杰的上述债务承担连带保证责任；被告郑盎然承担保证责任后，有权向被告余杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），保全费474元，由被告余杰、郑盎然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十五无代书记员  王竞垭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1655号
原告：谢向阳，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：万可为，男，1958年9月10日出生，汉族�居民，住湖南省华容县。
原告谢向阳与被告万可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告谢向阳向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月24日作出（2017）湘0623民初1655号之一民事裁定书，裁定：冻结万可为的银行存款75000元。本院依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢向阳到庭参加诉讼，被告万可为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及借款之日起至清偿之日止按年息12%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，被告万可为向原告谢向阳借款30000元并出具了借条，约定月息1%。经原告催收后，被告至今未还。
被告万可为未作答辩。
原告谢向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万可为未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2006年7月30日，被告万可为向原告谢向阳借款30000元，并由万可为出具了借条，借条主要内容为：今借到谢向阳现金叁万元整，月息10‰。后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告万可为出具借条向原告谢向阳借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告在借款时虽未约定返还借款的期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告�收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定月息10‰（本金30000元）即年利率12%，符合法律规定。故本院对原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按年息12%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万可为于本判决生效后十日内向原告谢向阳偿还借款30000元及按年利率12%支付利息（从2006年7月30日起至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全申请费770元，合计2445元，由被告万可为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1231号
上诉人（原审被告）:郑州市晨雨商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号。
法定代表人狄建伟，经理。
被上诉人（原审原告）:闫国强，男，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。
原审被告：刘世国，男，汉族，1961年11月21日出生，住郑州市中原区。
原审被告：狄建伟，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市晨雨商贸有限公司因与被上诉人闫国强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市晨雨商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地，本案出借人闫国强住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月17日地点：审判楼602室
合议庭成员：王季马清来陈丕运
案件主审人：王季书记员：宋孟颖
评议:（2017）豫01民辖终1231号。
记录如下：承办人汇报案情：上诉人称，上诉人住所地为郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地，本案出借人闫国强住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
马清来：上诉理由不能成立，应维持。
陈丕运：一审有管辖权，应维持。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1231号上诉人（原审被告）:郑州市晨雨商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号。法定代表人狄建伟，经理。被上诉人（原审原告）:闫国强，男，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。原审被告：刘世国，男，汉族，1961年11月21日出生，住郑州市中原区。原审被告：狄建伟，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市晨雨商贸有限公司因与被上诉人闫国强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市晨雨商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地，本案出借人闫国强住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年七月十七日书记员 宋孟颖合议庭评议案件笔录时间：2017年7月17日地点：审判楼602室合议庭成员：王季马清来陈丕运案件主审人：王季书记员：宋孟颖评议:（2017）豫01民辖终1231号。记录如下：承办人汇报案情：上诉人称，上诉人住所地为郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地，本案出借人闫国强住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。马清来：上诉理由不能成立，应维持。陈丕运：一审有管辖权，应维持。合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终135号
上诉人（原审被告）：王绍刚，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司，住所地苍溪县。
法定代表人：韩平德，董事长。
委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县解放路西段***号。
被上诉人（原审第三人）：李登祥，男，生于1963年1月20日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县陵江镇沙溪村*组**号。
被上诉人（原审第三人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道�公山路南侧。
法定代表人：张晓林，总经理。
上诉人王绍刚因与被上诉人苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司（以下简称苍溪天宇公司）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）、杨杰、李登祥确认劳动关系纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王绍刚及其委托诉讼代理人向明道，被上诉人苍溪天宇公司的委托诉讼代理人吴承锟，被上诉人李登祥到庭参加诉讼。被上诉人安徽水利开发股份有限公司、被上诉人杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王绍刚上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.确
认上诉人与被上诉人安徽水利开发股份有限公司之间存在劳动关�；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立的主要事实是被上诉人与第三人安徽水利开发股份有限公司签订的《工程劳务合作合同》，该合同首页与尾页签章不一致，第三人安徽水利开发股份有限公司没有提供和安徽水利开发股份有限公司西南公司之间的关系，被上诉人在《工程劳务合作合同》中加盖印章说明是其真实意思表示；二、李登祥向法庭说明他是安徽水利开发股份有限公司乐园水库项目部取洞进出口班组安全负责人，并非用人单位，一审法院认为上诉人受李登祥招用不存在劳动关系显属不当。
被上诉人苍溪天宇公司答辩称，该案所涉工程发包人是苍溪县乐园水库管理处，实际承包人是第三人杨杰，被上诉人公司没有参与本案所涉工程的施工，上诉人不是被上诉人公司的员�，没有与被上诉人形成事实上的劳动关系，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
被上诉人李登祥答辩称，答辩人和被上诉人杨杰签定了劳务协议，负责管理安全和生产，上诉人王绍刚是答辩人招用的，双方签定了《乐园水库出口钻工用工协议》，上诉人王绍刚的工资是由上诉人杨杰支付，再在答辩人的劳务费用中扣除，目前答辩人尚没有与被上诉人杨杰结算。请求驳回上诉，维持一审法院判决。
被上诉人苍溪天宇公司一审法院起诉请求：１.要求确认原、被告之间不存在劳动关系；２.诉讼费由第三人承担。
一审法院认定的事实：经过招投标，安徽水利公司于2013年8月26日中标四川省苍溪县乐园水库枢纽工程和补水工程，中标价106757186.00元。2014年5月7日安徽水利公司以水利开发股人（2014）第189号文件任命杨杰为四川省苍溪县乐园水库枢�工程和补水工程的常务副经理，参与该工程的管理。被告经他人介绍来到乐园水库工地，2015年3月8日，李登祥（甲方）与被告等三人（乙方）签订乐园水库钻工用工协议，该协议第四条对工作中由甲方提供的一些辅助材料价格，钻杆、钻头、炸药、雷管、配件的单价以及生活费月底按人均分摊进行了约定。第五条约定，甲方每月给乙方结算一次，做好工资表，甲方同意每米按750元给乙方结账；第六条约定，每月因停电、机械原因、无炸药、雷管影响而停工五天之内甲方不需补给乙方，超出5天每人每天按150元由甲方补给乙方；第七条约定甲方每月预支乙方每人500元零花钱等内容。被告在乐园工地一直做到2016年5月，经与李登祥结算工资后，被告离开工地。后被告因感觉身体不适，为确认劳动关系向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服起诉至本院。第三人李登祥未参加庭审，未提供相关证据。
一审法院认为，第三人李登祥作为自然人在第三人安徽水利公司中标承建的苍溪县乐园水库枢纽工程和补水工程中，为了完成该工程的取水洞工作，自行招用被告，并同被告就参与该工程中的相关工作内容、报酬、以及报酬的支付方式等内容进行了协商约定。双方并按协议内容进行了履行，鉴于被告在该工地的务工情况，不符合相关劳动关系的特征。被告主张与原告苍溪天宇公司之间成立劳动关系缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：原告苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司与被告王绍刚之间劳动关系不成立。
二审庭审中，被上诉人李登祥提供了3份结算单据，拟证明其是在为被上诉人安徽�利开发股份有限公司打工。上诉人王绍刚对该3份证据的真实性、合法性无异议，认为该证据充分证明了其与被上诉人苍溪天宇公司存在劳动关系；被上诉人苍溪天宇公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为通过该单据上签字人员工作单位可以确认上诉人与被上诉人苍溪天宇公司之间没有事实上的劳动关系。本院认为，该3份结算单据真实、合法，与本案有一定关联，但根据本案二审庭审中被上诉人李登祥当庭陈述的事实，不能依据该单据认定被上诉人李登祥为被上诉人安徽水利开发股份有限公司打工的事实。
经审理查明，被上诉人李登祥从被上诉人杨杰处承包了乐园水库出口工程劳务后，招用上诉人王绍刚，并与上诉人王绍刚签定了《乐园水库出口钻工用工协议》，上诉人王绍刚的工资是由杨杰先行支付，再在被上诉人李登祥与上诉人杨�结算的劳务费用中予以扣除，一审法院查明的其他事实与二审查明的其他事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王绍刚与被上诉人苍溪天宇公司之间是否成立劳动关系。安徽水利公司中标承建苍溪县乐园水库枢纽工程和补水工程后，将该工程劳务分包给苍溪天宇公司，该工程乐园水库出口钻工劳务部分由自然人李登祥在实际组织施工的事实，有《工程施工劳务合作合同》、《乐园水库出口钻工用工协议》以及李登祥当庭陈述等证据证明，本院予以确认。根据劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》《以下简称通知》第一条的规定，上诉人王绍刚所从事的钻井工作虽是被上诉人苍溪天宇公司的业务组成范围，但其与被上诉人苍溪天宇公司之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的人身关系，上诉人王绍刚所领取报酬系被上诉人杨杰先行支付后再与李登祥进行结算，其报酬的取得是依据上诉人王绍刚与被上诉人李登祥签定的《乐园水库出口钻工用工协议》约定来进行确认，上诉人王绍刚主张其与被上诉人存在劳动关系，没有提供双方建立劳动关系形成合意的证据，双方也不存在符合劳动关系的外在表现形式，本案系具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人李登祥，实际施工人李登祥所招用的上诉人王绍刚请求确认与承包单位存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王绍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王绍刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年四月九日
书记员 刘雪松
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1536号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：何小毛，男，1960年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王金玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：何康，男，1990年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告何小毛、王金玲、何康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2254号
原告杜长梅，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地南川区西城龙井堡4号，组织机构代码73656774-7.
法定代表人秦利明，系该公司董事长。
原告杜长梅诉被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜长梅及委托代理人刘小强出庭参加了诉讼，被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长梅诉称，原告于1989年进入原南川县布鞋厂工作2001年南川县布鞋厂改制成为重庆市南川区利民鞋业有限责任公司。2004年4月11日，被告向我出具了《关于杜长梅有关问题的解决处理意见》。按照该处理意见，被告为原告缴纳了1994年9月至2004年3月期间的社会养老保险费，原告领取了538.6元。2006年3月21日，被告将我的养老保修卡交付给我，我发现我的养老保险只交到到2004年3月。后我与南川区人力资源和社会保障局签订了养老保险费委托申报协议。2006年4月4日，我开立了养老保险缴费账户。后我通过该账户补缴了2004年3月之后欠交的养老保险费，并按月缴费至今。2008年3月，被告趁原告生病请假休息时，将我上班的机器拆除，致使原告无法上班。被告至今没有为我出具解除劳动合同通知书给我。2008年11月10日，我找被告结算，要求他们将我自行缴纳的养老保险费用赔偿给我，被告不同意。后我和其他同事多次向政府有关部门信访，但被告一直没有为我解决。2014年2月17日，我向南川区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁以超过一年的诉讼时效不予受理。2014年2月26日，我向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求。我不服，向第三中级人民法院提起诉讼，2014年8月5日，第三中级人民法院同意我撤回起诉及上诉，同时撤销了一审的判决。我认为，我从2004年到2008年期间，一直在被告处工作，但被告没有为我缴纳养老保险等费用，我本人自行垫付了全部费用，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告缴纳的养老保险9246元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市利民鞋业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜长梅原系被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司的职工。2004年4月11日，被告向原告出具了《关于杜长梅有关问题的解决处理意见》，载明“杜长梅……2001年改制享受一次性安置后带资入本公司上班（未签劳动合同）。2004年3月在企业‘双向选择’聘用员工过程后离厂，现就有关问题的解决明确如下：1、个人的社会保险由企业统一从参加工作之年月起至2004年3月补交完善，之后由个人负责；所交保险费总额中应向个人承担的部分和缺勤期间的已由企业代交的均由个人负责。2、根据上述原则应由个人承担的总额为2305.00元；与入厂金后余额为2843.60—2305.00元=538.60元，于企业统一清退时优先退付给本人。”之后被告为原告补交了1994年9月到2004年3月期间的企业职工养老保险费。原告杜长梅领取了538.6元。后杜长梅仍在被告处上班至止2008年2月份。
另查明，2006年，被告将原告的职工养老保险登记卡交付给原告。原告发现其养老保险费缴纳截止2004年3月。之后原告与南川区人力资源和社会保险局签订了养老保险费委托申报协议。2006年4月4日，原告开立了养老保险缴费账户。2006年4月29日，原告通过该账户补缴了2004年3月之后欠交的养老保险费，并按月缴纳养老保险费至今。
2014年2月17日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其自2004年至2008年的养老保险费30000元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于当日作出南川劳人仲不字（2014）第50号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间为由，决定不予受理该案。2014年2月26日，原告诉至本院，本院于2014年5月14日作出（2014）南川法民初字第00602号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，诉至重庆市第三中级人民法院，2014年7月21日，原告向重庆市第三中级人民法院书面申请撤回起诉及上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）渝三中法民终字第00563号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00602号民事判决书；二、准许杜长梅撤回起诉及上诉。2016年3月29日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告缴纳的养老保险9246元。
在审理过程中，原告杜长梅表示2014年2月17日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时要求被告赔偿养老保险费30000元，包括了其自己去补交的2004年至2008年的养老保险费用9246元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和《关于杜长梅有关问题的解决处理意见》、职工养老保险登记卡、养老保险费缴费存折明细、（2014）南川法民初字第00602号民事判决书、（2014）渝三中法民终字第00563号民事裁定书、工资表及本院依职权调取的仲裁申请书、南川劳人仲不字（2014）第50号不予受理案件通知书、询问笔录等证据在案佐证，并经本院庭审依法核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”，原告因被告未给其缴纳2004年4月至2008年2月期间的养老保险而与被告发生争议，依法属于劳动争议。对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜长梅的起诉。
案件受理费10元（已缴纳），减半交纳5元，本院予以退还原告杜长梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨江亮
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执967号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陶文理（越南语名DAOVANLY），男，蒙族，1981年9月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陶文理偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶文理犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶文理未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陶文理的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陶文理暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陶文理有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执967号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陶文理（越南语名DAOVANLY），男，蒙族，1981年9月15日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陶文理偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4661号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶文理犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶文理未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陶文理的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陶文理暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陶文理有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费城执字第56号
申请执行人陈军，居民。
被执行人陈如宝，居民。
被执行人高庆民，居民。
被执行人李洪斌，居民。
被执行人赵桂隆，居民。
申请执行人陈军与被执行人陈如宝、高庆民、李洪斌、赵桂隆加工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（1998）临民终字第541号民事判判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）临民终字第541号民事判判决书，被执行人陈如宝、高庆民、李洪斌、赵桂隆应给付申请执行人欠款10000元及利息；案件受理费410由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈如宝、高庆民、李洪斌、赵桂隆暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈军依据本院作出的（1998）临民终字第541号民事判判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈军在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）临民终字第541号民事判判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘 怀 进
审判员 段 文 杰
审判员 戴 德 祥
二〇一五年十一月三日
书记员 姬升丽存在
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02514号
原告贾某某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，我与被告安太某某公司签订《拦河坎承包合同》，协议约定因安太某某公司修公路产生泥石流，需修拦河坝坎子档护，由我承包该工程。工程竣工后，经何毅、余方礼验收合格，安太某某公司应支付给我工程款为42000元。后我多次要求被告支付工程款，被告仅在2013年6月20日左右支付工程款11000元，余款拖延至今未付，请求判令被告安太某某公司支付我工程款31000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.拦河坎承包合同，证明2013年3月31日，被告安太某某公司与原告贾某某签订合同，约定由贾某某承包拦河坎施工工程，并约定了工期、付款及质量要求等。
3.丰茶公路防石砍验收结果1张，证明被告应向原告支付工程款为42000元。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年3月31日，原告贾某某与被告安太某某公司签订拦河坎承包合同，合同对工程项目、质量要求、付款方式、工期等进行了规范，贾某某随后组织工人修建拦河坎。工程竣工后，经安太某某公司的工程验收小组成员何毅、余方礼验收，并出具丰茶公路防洪石砍验收结果，被告法定代表人温长学签字同意，安太某某公司应付贾某某工程款为42000元。2013年6月20日，安太某某公司支付给贾某某工程款11000元，下余工程款31000元至今未付。原告贾某某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付工程款31000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦河坎签订承包协议，原告按协议履行了施工义务，且工程经验收合格，则被告应按协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，已经支付的工程款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告贾某某工程款31000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02514号
原告贾某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，我与被告安太某某公司签订《拦河坎承包合同》，协议约定因安太某某公司修公路产生泥石流，需修拦河坝坎子档护，由我承包该工程。工程竣工后，经何毅、余方礼验收合格，安太某某公司应支付给我工程款为42000元。后我多次要求被告支付工程款，被告仅在2013年6月20日左右支付工程款11000元，余款拖延至今未付，请求判令被告安太某某公司支付我工程款31000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.拦河坎承包合同，证明2013年3月31日，被告安太某某公司与原告贾某签订合同，约定由贾某承包拦河坎施工工程，并约定了工期、付款及质量要求等。
3.丰茶公路防石砍验收结果1张，证明被告应向原告支付工程款为42000元。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年3月31日，原告贾某与被告安太某某公司签订拦河坎承包合同，合同对工程项目、质量要求、付款方式、工期等进行了规范，贾某随后组织工人修建拦河坎。工程竣工后，经安太某某公司的工程验收小组成员何毅、余方礼验收，并出具丰茶公路防洪石砍验收结果，被告法定代表人温长学签字同意，安太某某公司应付贾某工程款为42000元。2013年6月20日，安太某某公司支付给贾某工程款11000元，下余工程款31000元至今未付。原告贾某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付工程款31000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦河坎签订承包协议，原告按协议履行了施工义务，且工程经验收合格，则被告应按协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，已经支付的工程款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告贾某工程款31000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1079号
原告:庞某某，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住鞍山市。
被告：李某，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告庞某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2756号
原告宁海林，男，汉族，1969年6月15日出生，住浙江省宁波市江北区。
被告陈美莲，女，汉族，1967年8月6日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告宁海林诉被告陈美莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海林撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告宁海林负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年四月十七无
代书记员 韩婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初167号
原告孙某甲，女，1986年2月出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告康某乙，男，1983年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙某甲与被告康某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告康某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月19日登记结婚，2009年12月生育一女孩，取名康某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。2014年7月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告拿走了原告的5000余元现金离家出走，至今杳无音讯，2014年10月20日原告向德州市陵城区人民法院提起离婚诉讼，德州市陵城区人民法院作出（2014）陵民初字第1339号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后近一年的时间原告仍未联系到被告，被告这种对家庭不负责任的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女康某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告康某乙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告康某乙于2009年5月19日双方同意登记结婚。双方于2009年12月生育一女孩，取名康某甲，现跟随原告生活。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月原、被告因琐事发生矛盾后，被告拿走原告的5000余元现金离家出走，至今未归，下落不详。2014年10月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）陵民初字第1339号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，2016年1月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，
以上事实由当事人的陈述、庭审笔录、本院的调查笔录等证据在卷为凭，本院予以采信
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。2014年原被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，被告之行为给原告造成了较大伤害，原告第一次起诉离婚后，尽管本院作出不准予原、被告离婚的判决，但双方至今未能和好。原告于2016年1月6日再次提起离婚诉讼，并诉讼中原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因被告下落不详，原告要求抚养婚生女孩康某甲，并愿自行承担小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告康某乙离婚；
二、原、被告婚生女康某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘钰涵
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00155号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人蔡某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月23日被浠水县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月14日12时许，被告人蔡某某在浠水县团陂镇大洋摩托车专卖店里，向该店老板皮某表示要买一辆大洋牌摩托车，双方谈好价钱和付款方式后，被告人蔡某某骑上新车，被害人皮某骑另一辆摩托车随被告人拿钱未果，被告人称去另一地方拿钱，当二人到团风县但店镇蔡家园村村部时，被告人蔡某某突然加速行驶，甩掉被害人将摩托车骑走。同年5月22日10时许，被告人蔡某某在黄州贸易广场杜某某的摩托车店采取同样的手段将一辆威牌摩托车骑走。被告人将上述两辆摩托车销赃后得款4850元。经鉴定，两辆摩托车价值分别为7190元和7700元。
案发后，被告人蔡某某于2014年5月23日在团风镇新大陆宾馆被团风县公安局团风水陆派出所民警抓获。在被告人的配合下，赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人皮某、杜某某的陈述；证人陈某某、彭某某、彭某甲的证言；浠水县物价局加格认证中心物价鉴定意见；受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单及照片、两辆摩托车出厂合格证等资料、户籍证明等书证以及被告人蔡某某的陈述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，且积极配合公安民警追缴赃物，挽回被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日起至2015年8月22日止，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：汪惠清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖北润长佳工艺陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉泉办事处合意村（德盛陶瓷西侧）。
法定代表人：李红波，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜家旺，男，1965年5月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人湖北润长佳工艺陶瓷有限公司因与被上诉人颜家旺侵权责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2018）鄂2827民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北润长佳工艺陶瓷有限公司上诉称，请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827民初651号民事裁定，将本案移送至当阳市人民法院审理。事实和理由：被上诉人的主要诉讼请求是返还已支付的货款，案件性质属买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地湖北省当阳。原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案应当由湖北省当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人因购买的上诉人的产品琉璃瓦质量出现问题，请求判令上诉人赔偿损失、返还库存的琉璃瓦等值的货款。当事人诉争的法律关系的性质属违约责任与侵权责任竞合，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，被上诉人选择行使侵权责任请求权，原审法院依照被上诉人选择行使的请求权确定本案案由为侵权责任纠纷，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在湖北省××县，来凤县人民法院对本案有管辖权；被告住所地为当阳，当阳市人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，被上诉人选择向来凤县人民法院起诉，来凤县人民法院立案受理是正确的。上诉人湖北润长佳工艺陶瓷有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审11号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县濯田刘坑头蕉坑采石场，住所地长汀县濯田镇刘坑头村。
经营者钟家顺，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第C18号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2006年6月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为三年,至2009年6月。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金92.12万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人缴存尚欠的矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十条的规定，于2017年7月18日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第C18号《行政处罚决定书》，其内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金92.12万元，处8,000元的罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年1月24日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此2018年3月7日申请法院强制执行。
本院认为，《规定》）第三十条并未设定限期缴存尚欠保证金的内容。申请执行人根据《规定》第三十条，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金92.12万元，于法无据。另外，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。又因之前申请执行人在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》不属于限期缴存决定，因此，申请执行人作出罚款的行政处罚，缺乏责令限期改正之前置事实依据。同时《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期八年后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第C18号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金92.12万元及缴纳罚款人民币8,000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一八年三月十九日
书记员 钟复亮
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终578号
上诉人(原审原告)：江苏柏锐斯特车业有限公司，住江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路58号。
法定代表人：江金秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何全文，男，1976年2月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人江苏柏锐斯特车业有限公司（以下简称柏锐斯特公司）因与被上诉人何全文工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柏锐斯特公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。该案中何全文将第一次住院的发票原件带回，不配合上诉人，在意外事故中理赔。二是被上诉人停工留薪期工资应按照常州市社会平均工资4647×60%计算。三是医疗费中被上诉人在费用清单中有治疗糖尿病的医疗费应予剔除。
被上诉人何全文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人已经将所有的医疗费发票及住院病历等所有证据原件交给法院，原件已在上诉人处。法院应该已经邮寄送达上诉人。2、何全文工作时间短，没有签订合同，约定的工资是5000元左右，因为没有签合同所以是按照平均工资4676的60%计算算，我方也是同意的。3、被上诉人在医院的治疗都为治疗工伤花的费用，因此对上诉人的说法不予认同。
上诉人柏锐斯特公司向一审法院提起的起诉请求：1、判令柏锐斯特公司无需支付何全文各项工伤保险待遇122656.8元；2、本案诉讼费用由何全文承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，何全文进入柏锐斯特公司单位工作，具体从事操作工岗位。同年3月23日，何全文在工作中受伤。伤后，何全文到医院治疗，相关医疗费用由柏锐斯特公司支付。2017年3月14日，何全文因治疗需要，再次到医院住院治疗，并为此支付了医疗费用10718.4元。何全文两次住院治疗，时间共计41天，出院时医院建议何全文休息3个月。2016年7月20日，何全文所受之伤被认定为工伤。同年11月10日，何全文评定为九级伤残，鉴定费200元由何全文支付。何全文伤后未再回柏锐斯特公司工作。何全文于2017年4月14日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系。2017年7月15日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字第（2017）第476号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系于2017年4月14日解除；2、自本裁决生效之日起，柏锐斯特公司一次性支付何全文伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、二次手术费10718.4元、住院伙食补助费820元、护理费2460元、鉴定费200元、停工留薪工资8364.6元，合计122656.8元。嗣后,柏锐斯特公司不服，遂诉至法院。
一审法院认为，何全文作为劳动者,在依法认定为工伤后依法享有相应的工伤保险待遇。因柏锐斯特公司未依法为何全文缴纳工伤保险，故其应依法承担赔偿责任。关于何全文工伤保险待遇，结合何全文的情况，经该院审核，具体应为：一次性支付何全文伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、二次手术费10718.4元、住院伙食补助费820元、护理费2460元、鉴定费200元、停工留薪工资8364.6元，合计122656.8元。至于柏锐斯特公司提出的何全文治疗其他疾病的费用，因柏锐斯特公司未替何全文缴纳医保，故即使存在其医疗费用，也应由柏锐斯特公司赔偿，故柏锐斯特公司所诉理由不能成立。综上，柏锐斯特公司请求不符合法律规定，该院不予支持。因调解未果，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，作出如下判决，一、确认双方劳动关系于2017年4月14日解除；二、自本判决生效之日起十日内，柏锐斯特公司支付何全文伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、二次手术费10718.4元、住院伙食补助费820元、护理费2460元、鉴定费200元、停工留薪工资8364.6元，合计122656.8元；三、驳回柏锐斯特公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由柏锐斯特公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；经查阅原审卷宗查明，2016年3月24日被上诉人何全文因伤入住常州市武进人民医院，出院记录中载明的诊疗经过为“入院后给予支具外固定，消肿、止痛对症支持治疗，并请分泌科会诊，积极调控血糖，完善相关检查，排除手术禁忌后于2016年4月5日在全身麻醉下行‘切开复位内固定术（创生）’……”；2017年3月14日被上诉人何全文因内固定需取出再次入住常州市武进人民医院，该次出院记录载明的诊疗经过为“入院后完善相关检查，监测并调控血糖，排除手术禁忌后于2017年3月20日在椎管麻醉下行‘骨折内固定物取出术’，……”。另，仲裁裁决及一审判决中计算的一次性伤残补助金和停工留薪期工资均系以4647元/月×60%作为计发基数。
二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：我国《社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被上诉人何全文在工作中受伤，经社会保障行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，上诉人柏锐斯特公司未为被上诉人何全文缴纳工伤保险，应依法承担其相应的工伤保险待遇损失。一审判决计算的一次性伤残补助金及停工留薪期工资即系以4647元/月×60%作为计发基数，上诉人柏锐斯特公司对此提出上诉明显与事实不符，本院不予理涉；根据被上诉人何全文的医疗记录，被上诉人何全文住院期间并未就其他自身疾病进行治疗，对血糖进行的调整控制仅是因排除手术禁忌的需要，故该部分费用仍应由上诉人柏锐斯特公司承担。对于上诉人柏锐斯特公司要求被上诉人何全文交付第一次住院期间医疗费票据的问题，因上诉人柏锐斯特公司在仲裁及一审中并未就此提出主张，故不属本案二审审理范围。综上所述，上诉人柏锐斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柏锐斯特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 冰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6833号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：吴波，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6833号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：吴波，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告吴波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2412号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:李春，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1121-1号
申请人谭淑杰。
被执行人于澜涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第740号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于澜涛的银行存款86000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1887号
申请执行人吴海英，女，1971年5月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人陆喜，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院依法作出的上列当事人间变更抚养关系纠纷一案的(2015)嘉少民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因陆喜未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴海英于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陆喜依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币11500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴海英依据(2015)嘉少民初字第27号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1887号申请执行人吴海英，女，1971年5月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陆喜，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依法作出的上列当事人间变更抚养关系纠纷一案的(2015)嘉少民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因陆喜未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴海英于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陆喜依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币11500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴海英依据(2015)嘉少民初字第27号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年八月二十二日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1670号
被拘留人:王凯公民身份号码:
本院在执行张岳军与王凯（2017）浙0903执1670号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2967号
原告魏某，女，1976年4月27日出生，汉族，山东省莒南县，住临沂市罗庄区。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1977年12月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，现住址不明。
原告魏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2006年2月份，原告与被告经人介绍认识，于2006年5月16日在民政部门登记结婚。原告与被告经他人介绍认识后3个月，就匆匆结婚，因认识时间较短，婚前彼此缺乏了解，婚后感情一般，且两人经常不见面，也不联系，很少沟通，后来得知被告有赌博恶习，导致夫妻感情进一步恶化，形同陌路，夫妻感情早已破裂。被告经常不回家，更甚的是自今年五一之后，被告就没回过家，婚姻关系已名存实亡，继续维系双方关系已无任何意义，为此原告诉至法院请求法院判令原被告离婚。
被告孙某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月16日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，被告孙某甲婚前育有一子孙某乙现已成年，原被告婚后未生育子女。二人婚后常因琐事产生矛盾，为此原告诉至本院要求与被告离婚。经本院调查被告孙某甲之父孙作金，孙作金称被告于2015年5月离家出走至今未归。
另查明，原被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告魏某与被告孙某甲婚后未生育子女，二人常因琐事产生矛盾，且被告孙某甲自2015年5月离家出走至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。被告孙某甲如有需本院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某、被告孙某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕 雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审154号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾土发，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖林山，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第208-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年7月19日以被执行人曾土发、廖林山违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第208-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾土发、廖林山征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费5000元。2018年2月6日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人曾土发、廖林山在规定期限内仍有社会抚养费56925元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第208-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾土发、廖林山不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第208-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾土发、廖林山尚未缴纳社会抚养费56925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月十八日
法官助理 蓝 小 芳
审 判 员 游福芳（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1127号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱博海，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亭彦，男，1965年12月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇东关南路石油公司住宅小区。
被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行(以下简称建行省分行)因与被上诉人李亭彦、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行省分行上诉请求：请求依法撤销原审法院的(2017)甘0102民初1226号民事裁定书，予以重新审理并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，该案不构成经济犯罪，不应当移送公安机关处理；二、一审法院适用程序不合法，据以判决的证据存在瑕疵；三、一审法院裁定驳回上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉适用法律错误。
二审期间，被上诉人李亭彦、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳均未提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告李亭彦立即偿还原告借款余额752399.23元及拖欠利息60103.33元，合计812502.56元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告李亭彦承担自2015年8月6日至起诉之日的罚息96698.55元及应支付的复利14193.43元，合计110891.98元；3、本案律师费5540.37元，由被告李亭彦承担；以上款项合计928934.91元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告李亭彦承担偿还借款的诉请，原告与被告李亭彦签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有李亭彦的签名，但被告李亭彦辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告李亭彦之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告李亭彦偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告李亭彦的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告李亭彦的真实行为及真实意思表示。经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告、被告创佳粮油及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；本案移送公安机关处理。案件受理费13089元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人建行省分行诉讼请求有无事实及法律依据，是否涉嫌刑事犯罪。经审查，原审庭审中被上诉人创佳粮油公司、党琳对上诉人建行省分行所诉事实及提供证据均予以认可，并愿对涉案借款承担连带清偿责任。据此，本案目前尚无任何一方当事人作为刑事案件的受害人向有关公安机关报案、要求立案侦查。同时，上诉人建行省分行在一审中提供的相关证据，虽存在诸多不合理与存疑之处，但该部分证据尚不足以完全证明本案涉嫌相关刑事犯罪问题，而应依据民事法律有关证据的认定规则并结合本案的实际情形作出相应民事法律方面的处理。据此，原裁定认定事实不清，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1226号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 野
??
??
??
??
1