wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2541号
原告雷金平，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码×××1818。
委托代理人李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人杨廷来，总经理。
委托代理人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
原告雷金平诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷金平及其委托代理人李一，被告鸿润公司委托代理人丘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金平诉称，原告与被告老板陈某曾在横琴粤澳中医药科技产业园吹填造地工程中合作过，双方当时均合作愉快。2013年8月，被告又承接到中交一航局横琴工程指挥部下属的江苏蛟龙建设工程有限公司横琴中心沟北1区1-l造地任务，陈某就打电话给原告，聘请原告作为被告公司在该工程项施工总负责人，约定月工资10000元，因双方已有过合作有一定信任且工期不长，双方没有签订书面合同。原告于2013年8月14日入职被告后，立即着手组织泵船安装管道及处理周边其它相关事宜，自9月1日起先后有4只船进入工地开始施工［分别为邹（周）永球、胡某科、阿某、李某南等］。施工到2013年11月17日，被告接到蛟龙公司停工通知，要求公司将所有抽砂管线调往北2区进行吹填，当时各船东意见很大，经多方协商谈判，老板陈某要求原告牵头对各船东的施工方量先进行测量验收，原告在2013年12月17日完成工程测量后交由另一负责人黄某签字。后来因各船东一直停工待命，被告要求原告与各船东进行基本开支对数，原告在2014年1月12日对船东梁建昌、邹某、胡某科、李某南等人的开支进行了核对确认。完成前述工作后，被告要求原告在2014年1月27日离职，但没有结算本人的工资。经多次催讨后，被告公司办公室主任谢某甲（即被告法定代表人谢某乙的堂兄）于2014年8月3日与本人进行工资结算，确认原告工作了5.5个月，工资总数55000元，除三次借支共计13000元，仍欠原告42000元。原告曾向香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，原告只能诉到法院，请求依法裁决，以维护劳动者的合法权益。
原告雷金平的诉讼请求：判令被告立即支付原告工资人民币42000元。
原告雷金平提供如下证据材料：1.工资结算表；2.吹填工程合同；3.处理意见、分配表；4.船东开支表；5.竣工结算、北1-1A区吹填竣后高程；6.不予受理通知书、送达回证。
被告鸿润公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所做的工程是由被告从江苏蛟龙工程有限公司转包过来的，是一个在横琴中心沟吹沙的吹填工程，该工程所有的施工程序准备就绪之后，蛟龙公司指令被告停工，造成了被告公司几百万元的损失，因此，被告公司失去了支付能力，被告正准备向蛟龙公司索偿，对原告的提出的请求，由法院判决。
被告鸿润公司没有提供证据。
经审理查明，原告雷金平于2015年10月21日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鸿润公司支付工资人民币42000元，该会以原告雷金平达到了法定退休年龄为由，作出珠香劳某案字（2015）2609号《不予受理通知书》。本案庭审中，被告鸿润公司对原告雷金平的起诉状陈述的事实和诉讼请求均无异议。
本院认为，原告雷金平提供的《工资结算表》注明工资10000元／月，工作了5.5个月，工资合计55000元，扣除已支付13000元，尚余42000元（该结算表误写32000元，为笔误）。被告鸿润公司对该结算表的真实性没有异议，认可原告雷金平的主张，本院对该证据予以采信。原告雷金平要求被告鸿润公司支付拖欠的劳动报酬42000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海鸿润建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告雷金平付清劳动报酬人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告珠海鸿润建筑工程有限公司负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔艳华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初751号
原告：沈阳润远商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。
法定代表人：原世新，该公司总经理。
委托代理人：张兴超，该公司工作人员。
被告：张思远。
原告沈阳润远商贸有限公司与被告张思远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳润远商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润远商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳润远商贸有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3309号
原告:尹某某。
委托代理人:刘某某。
被告:某某镇某某卫生院。
法定代表人：付某某。
委托代理人:王某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘思佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01337号
原告：郭某，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人朱福平到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2002年2月相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告一直单独行动，双方未同居生活，夫妻关系名存实亡，现原告诉请坚决与被告离婚，被告返还原告给付的彩礼71364元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.发票4份、村委会证明1份、证人证言及证明1份，证明原告给付被告彩礼的事实。
被告朱某未提出答辩意见，未向法庭提供证据，对原告证据未发表质证意见。
法庭经当庭审查后认为，原告提交的1、2证据均系有关职能部门出具的书证，能够证明原告的主张，有证明效力，证据3能够证明被告向原告索取彩礼的事实，但部分属于赠与和给付被告亲友，有部分效力。
根据原告的陈述结合对原告提交证据的分析与认定，查明本案事实：原告郭某与被告朱某经人介绍于2002年2月相识恋爱，恋爱期间双方无大的矛盾，相处较好，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方未同居生活。另查，原、被告在婚约期间，原告为被告购买三金饰品15984元，订婚时给付被告衣服款18800元，结婚时又给付被告28800元，给付被告亲友7780元。婚后双方未添置共同财产（被告婚前财产因被告未到庭应诉待查）。
本院认为：原、被告婚后未在一起生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，应予许可。被告在婚约期间向原告索取一定数额的彩礼，应予返还。但购买的三金饰品属赠与，给付被告亲友的礼金属礼尚往来，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告朱某离婚。
被告朱某于本判决书生效后十日内返还原告
郭某彩礼款47600元。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年八月二十八日
书记员 王金锁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1235号
原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告万绪善，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告陈周云，男，1960年5月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告苗德义与被告万绪善、陈周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告苗德义向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775，由原告承担。
审判员 李世明
二〇一六年四月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第114号
原告陈良军，男，1973年7月7日生，汉族，个体户。
委托代理人杜建柳。
被告陈开云，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
原告陈良军与被告陈开云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良军委托代理人杜建柳、被告陈开云及委托代理人张超林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良军诉称，被告因做生意投入资金向原告借款100000元并给原告出具了一份借条，此后被告仅支付了利息12000元。原告多次催要剩余借款本息，被告均推脱不还，无奈诉讼要求被告归还借款100000元，按约承担至给付之日的银行利息，并负担诉讼费用。
被告陈开云辩称，被告欠原告10万元是事实，原告是转账给被告的。2011年4月，原、被告在洪泽共同养鸡，被告当时投资了40万元，政府支持了1075000元。这些钱全部用于盖鸡棚及厂房。被告借原告的10万元也全部用于养鸡。散伙后，经协商，8幢厂房四个合伙人每人分得2幢。其他人在未经被告同意的情况下，将属于被告的2幢厂房出租给他人经营，故被告只是应当归还原告租金。另，10万元借款是要还的，但是利息应当从2011年9月18日计算至2012年4月。
经审理查明，原、被告原系合伙关系。2011年4月8日，被告向原告借款10万元投资养鸡，并给原告出具了一份借条，内容为“今借到陈良军人民现金拾万元整﹤100000元﹥，每月利壹仟伍佰元整﹥此据，陈开云20**年4月8日”。2011年6月20日，原告以银行转账形式给付了被告10万元。此后，被告共支付原告12000元利息，剩余利息及本金均未归还。原告为催款遂向洪泽县人民法院诉讼。被告以其住所地在南京市溧水区提出管辖异议，认为应由南京市溧水区人民法院管辖。洪泽县人民法院裁定异议成立，移送南京市溧水区人民法院管辖。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、管辖异议裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年4月8日向原告出具借条借款10万元，原告于2011年6月20日实际付款给被告，双方借贷合意系当事人真实意思表示，不违反法律规定。双方约定的利息每月1500元（1.5%），不超过法律规定，被告应当按照约定的利息计算方式支付利息，但利息计算时间应从实际出借日即2011年6月20日起算。因被告已经支付12000元利息，故本院支持的利息为：被告从2012年2月20日开始按月息1.5%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈开云于本判决生效之日起15日内支付原告陈良军借款100000元，并承担该款利息（自2012年2月20日起至本院确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年三月十七日
见习书记员 黄晓榕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终305号
上诉人（原审被告）：运城市康达农业技术开发有限公司，住所地：盐湖区。
法定代表人：许冰，董事长。
委托代理人：许文海，男，1933年2月14出生。盐湖区。
委托代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师云堆，男，1941年4月24日出生，汉族，临猗县。
上诉人运城市康达农业技术开发有限公司与被上诉人师云堆因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市康达农业技术开发有限公司法定代表人许冰及其委托代理人许文海、薛军力，被上诉人师云堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2011年2月份，原告师云堆在被告处购买品种为“6885”核桃苗300株，每株15元，共计4500元。2013年，原告师云堆发现结果少，向被告反映，要求赔偿。双方发生争议，经工商管理部门调解，未达成协议，原告提起诉讼。在诉讼期间，经委托山西省果树司法鉴定中心对师云堆栽种的核桃树进行鉴定，该中心于2015年10月19日作出山西省果树司法鉴定中心（2015）果鉴字第12号司法鉴定意见书，认定被告出售的核桃苗为未经审定，未经审定的品种无法描述品种特性，结果性，丰产性等，品种特性的稳定性也无法确定。如果被鉴定的核桃树是经审定的品种，根据其性状，结合今年调查的核桃树结果情况，可以推断上一年或上两年的结果情况。根据现场调查情况，2015年结果情况属于正常，2014年已经结果。2015年和2014年由于有一定产量，未造成损失。对于2013年是否结果，无法鉴定。根据未经审定的品种，不得经营生产的相关规定。本次鉴定按照核桃树前三年投资成本评估、鉴定损失。根据核桃树前三年的投资情况，投资各项费用共计16328元。鉴定意见为：1、2015年结果情况正常，2014年已经结果，2013年结果情况无法鉴定；2、全部损失16328元。原告师云堆支付鉴定费6000元。同时查明，被告运城市康达农业技术开发有限公司于2008年获得山西省林业厅颁发的：“林木种子生产许可证和林木种子经营许可证”，“6885”短枝核桃于2009年11月5日获得中国杨凌农业高新科技成果博览会组委会颁发的“后稷奖”。
原审人民法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中被告卖给原告的“6885”短枝核桃系未经审定的品种，未经审定的品种不得经营生产。被告出售给原告后，造成原告了损失，被告卖给原告300株核桃苗，经鉴定，造成原告损失为16328元×6／7=13995元。原告要求被告赔偿原告损失和鉴定费6000元，符合法律规定，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：被告运城市康达农业技术开发有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告师云堆损失13995元、鉴定费6000元，共计19995元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告运城市康达农业技术开发有限公司承担。
判后，运城市康达农业技术开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人无证据证明因种植从上诉人处购买的核桃苗而造成损失，原审法院判决赔偿13995元错误。2、山西省果树司法鉴定中心鉴定意见书错误，原审法院不应采信。
被上诉人师云堆辩称：原审判决正确。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：山西省果树司法鉴定中心是经有关部门批准，具有对果树损害司法鉴定的资质，针对上诉人提出的鉴定人王文平资质证书上未加盖山西省司法厅印章，王文平不具备鉴定资质的主张，经本院查询，王文平具备鉴定资质。且案卷中王文平资质证书复印件加盖有“山西省果树司法鉴定中心”印章，亦可证明王文平鉴定资质得到“山西省果树司法鉴定中心”认可。针对上诉人主张的“山西省果树司法鉴定中心”出具的司法鉴定书错误，原审法院不应采信的意见。本院通过庭前阅卷和庭审，本次鉴定是由师云堆申请，原审法院依程序逐级委托有资质机构进行鉴定，程序合法。上诉人认为鉴定依据错误、鉴定方法不科学等，但其未采取申请重新鉴定、申请鉴定人出庭等救济措施来实现其主张。故原审法院依据鉴定结论作出判决并无不妥。故对上诉人各项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人运城市康达农业技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王官福
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 段喜辉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第674号
原告刘炽银。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年5月29日立案受理了原告刘炽银诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于从1982年2月27日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年2月27日至2000年3月11日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年2月27日至2000年3月11日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘炽银与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年2月27日至2000年3月11日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月三日
书记员 骆雪玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第433号
原告潘某。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某以感情破裂证据不足为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 王向红
二〇一五年八月十一日
书记员 刁倩倩
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00047号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年3月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日被忠县公安局抓获并留置审查，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年秋天，被告人邱某某在未取得合法持枪资格的情况下，在重庆市梁平县某某镇某某路某某某号其家中存放两支气枪。2013年12月16日上午，被告人邱某某在重庆市忠县黄金镇用其非法持有的两支气枪捕杀了两只野生斑鸠。同日14时许，忠县公安局民警将被告人邱某某抓获，并扣押其随身携带的气枪两支、铅弹三发及野生斑鸠两只。次日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某某持有的两支气枪均为是压缩气体为动力发射制式枪弹，均认定为枪支。被告人邱某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的户籍资料，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，收交枪支民爆刀具化危物品回执，办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，斑鸠鉴定书，证人刘某某、李某某的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射制式枪弹的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人邱某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本原决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于从被告人邱某某处扣押的气枪两支、铅弹三发，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人邱某某的气枪二支、铅弹三发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦晓伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第3号
申请执行人蔡捷元，男，1949年4月13日出生。
被执行人潘世强，男，1969年11月3日出生。
申请执行人蔡捷元与被执行人潘世强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）惠民初字第1068号民事调解书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款90000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人潘世强有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄铁波
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第77号
申请执行人：聂磊
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人聂磊与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第226号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计39900.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第226号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5219号
罪犯何加飞，男，汉族，1980年6月6日出生于四川省广安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人何加飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何加飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何加飞现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月27日止。罪犯何加飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加飞减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2017年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第25号
申请人覃慧琳（公民身份号码×××7542），女，1999年11月23日出生，汉族，住广西苍梧县××万安村××号。
申请人覃慧珍（公民身份号码×××7564），女，2000年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县××万安村××号。
申请人覃慧薇（公民身份号码×××7548），女，2002年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县××万安村××号
申请人覃进锦（公民身份号码×××7518），男，2004年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县××万安村××号
法定代理人覃梓清（系覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦伯父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦申请宣告梁桂燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦诉称，覃梓清与覃梓良系兄弟关系，覃梓良与梁桂燕同居并生育覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦后，于2002年11月8日病故，梁桂燕于2006年8月19日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦申请宣告其母梁桂燕失踪。
经查，覃梓清与覃梓良系兄弟关系，覃梓良与梁桂燕于1997年8月同居，1999年11月23日生育覃慧琳，2000年8月18日生育覃慧珍，2002年3月17日生育覃慧薇，2004年10月10日生育覃进锦，覃梓良于2004年7月11日病故，梁桂燕于2006年8月19日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦随其伯父覃梓清生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找梁桂燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁桂燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。梁桂燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人覃慧琳、覃慧珍、覃慧薇、覃进锦申请宣告其母梁桂燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁桂燕为失踪人；
二、指定覃梓清为失踪人梁桂燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1074号
申请执行人何茂忠，男，1966年08月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒋长宏，男，1963年06月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于人何茂忠与蒋长宏民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2962号民事调解书已发生法律效力，因蒋长宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人人何茂忠向本院申请强制执行。
本院向被执行人蒋长宏送达了执行通知书，被执行人蒋长宏未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人何茂忠借款人民币790800元，负担执行费10308元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人蒋长宏其他可供执行的财产线索，申请执行人何茂忠也未能向本院提供被执行人蒋长宏其他可供执行的财产线索。申请执行人何茂忠书面申请将被执行人蒋长宏纳入失信人员名单，本院已将被执行人蒋长宏纳入失信被执行人名单。申请执行人何茂忠同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币790800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人蒋长宏尚欠申请执行人何茂忠人民币790800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月十八日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1074号
申请执行人何茂忠，男，1966年08月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒋长宏，男，1963年06月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于人何茂忠与蒋长宏民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2962号民事判决书已发生法律效力，因蒋长宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人人何茂忠向本院申请强制执行。
本院向被执行人蒋长宏送达了执行通知书，被执行人蒋长宏未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人何茂忠民间借贷纠纷费人民币790800元，负担执行费10308元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人蒋长宏其他可供执行的财产线索，申请执行人何茂忠也未能向本院提供被执行人蒋长宏其他可供执行的财产线索。申请执行人何茂忠书面申请将被执行人蒋长宏纳入失信人员名单，本院已将被执行人蒋长宏纳入失信被执行人名单。申请执行人何茂忠同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币790800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人蒋长宏尚欠申请执行人何茂忠人民币790800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2962号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月十八日
书记员 申锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5246号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左婉，系该公司员工。
被告：罗智君。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告罗智君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议并执行为由，申请撤回对被告罗�君的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1448号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：刘长建，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1448号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：刘长建，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1707号
原告李某。
委托代理人刘佳武。
被告赵某。
委托代理人王鸿元。
原告李某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后。依法由审判员于雷独任审判，于2013年11月4日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘佳武，被告赵某及委托代理人王鸿元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年4月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下于1997年6月16日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活经历、生活环境和生活习惯不同，经常为琐事吵架。婚后不久，被告更是寻找借口经常回老家临安居住，对原告生活不管不顾。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告几次因病住院抢救治疗，被告都不到医院看望。原告于2013年1月28日向贵院起诉离婚，贵院于2013年3月11日做出不准离婚判决。判决生效后，原被告并没有进行感情沟通，双方间矛盾不断加深，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告结婚当时，原告与儿子媳妇已断绝关系，孤苦无依靠，结婚后被告主动在生活中承担其照顾原告的责任，原告经常住院全是被告照顾的，原告也心存感激，就这样原被告历经17年的婚姻。原告诉讼所述被告对原告生活不管不顾纯属诬陷、无中生有。现原告及被告已至古稀之年，在2010年11月原告大病一场，住院三个月，一直由被告照顾，原告身体才有好转。原告媳妇则骗取原告家里钥匙，把原被告家里钱财一夜之间全部偷光，原告本人当时报警，公安及西湖明珠频道阿六头均由记录和报道。被告因长期照顾原告成病，在被告2012年2月生病二次住院，需要照顾时，原告却狠心提出离婚，抛妻弃妻。请求法院判令：1、驳回原告提出的离婚要求。2、驳回原告要求被告支付诉讼费用。3、如判决离婚，要求确认坐落于杭州市拱墅区仓基新村XX幢X单元XXX室房产的所有权系夫妻共同财产，并要求确认双方各自份额，并办理房产登记手续。
原告对被告要求法院确认的夫妻共同财产及份额提出：被告也确认判决离婚的条件下给予其房产，那么确认离婚是前提。对于房屋确权问题，被告没有尽到家庭义务，对房产贡献很小，应当少分或者不分。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证明原、被告是夫妻的事实。2、情况说明，证明原、被告双方感情基础薄弱，现夫妻感情已完全破裂。3、医疗费单据，证明原告住院治疗的事实。4、房产登记证书及发票复印件，证明当时购买房屋是原告出资，被告没有出资的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、门诊病历原件1份，复印件2份、病程记录原件1份。证明被告也在生病的事实。2、公证书，证明是遗嘱公证，被告有二分之一的所有权。3、公有住房买卖协议、房屋权属登记查询记录，证明案涉房产是夫妻关系存续期间购买，因购房单位补助被告34000余元的事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据2，该证据系原告陈述，有多名证人对上述陈述的事实签字确认，本院对原告所述事实，结合其他证据予以综合认定；3、被告提交的证据1、3，原告对真实性无异议，本院予以确认，至于被告待证的事实，予以综合认定；4、被告提交的证据2，该证据属于遗嘱公证，不属于房产权属公证，本院仅对证据本身真实性、合法性予以确认，对原告待证的事实不予确认。
根据以上有效证据及原被告陈述，本院确认本案事实如下：
原被告于1997年经人介绍相识，于1997年6月16日登记结婚。双方均系再婚，原被告双方无共同生育的子女。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院认为原被告婚后建立了一定夫妻感情，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系有望得到改善，故于2013年3月11日作出（2013）杭拱民初字第391号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2013年10月16日再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
另查明，坐落于杭州市拱墅区仓基新村XX幢X单元XXX室房产原系公房，由原告婚前承租。原被告结婚后，共同生活开支主要依靠原告的退休工资。原告于2002年8月9日，与该房屋权属单位杭州星辰贸易有限公司签订《公有住房买卖协议书》，以房改方式取得该房屋产权。该房屋产权登记在原告个人名下。
本院认为，原被告系自主婚姻，多年的共同生活，应建立一定夫妻感情。但双方因生活琐事产生矛盾，近年来矛盾加剧。在本院驳回原告第一次离婚诉请后，双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转；现原告再次提起离婚诉讼，从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。至于被告提出要求确认夫妻共有的房产权属及份额的诉请，根据相关法律规定，应在本案中一并处理。原告婚前承租的仓基新村58幢1单元704室，在原被告婚姻关系存续期间，出资购买，该房屋权属证书虽然登记在原告一人名下，也应属于夫妻共同财产。原告要求在离婚诉讼中处理、确权属于夫妻共同的财产，本院予以支持。该房屋属于夫妻共同财产，原则上应均等分割，处理时也要根据财产来源等情况，酌情考虑双方的应占的份额。本案中，该房屋成为夫妻共同财产的贡献大小上看，原告要大于被告，本院再结合原被告自身条件等情况，酌情确定原告享有该房屋产权十分之六的份额，被告享有该房屋产权十分之四份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、准予李某与赵某离婚。
二、坐落于杭州市拱墅区仓基新村XX幢X单元XXX室房屋，李某享有房屋产权十分之六的份额，赵某享有房屋产权十分之四份额。李某于本判决生效后一个月内协助赵某办理产权登记手续。
案件受理费合计3600元（离婚受理费300元、确权受理费3300元）、减半收取计1800元，由李某与赵某各负担900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一三年十一月二十日
代书记员 高婧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告周立文，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业。
被告周凤琴，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
被告张祥超，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业。
被告崔秀云，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
被告王俊林，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业。
被告吴文秋，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业。
被告徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被告刘长利，男，1961年5月11日出生，汉族，工会工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周立文、周凤琴、张祥超、崔秀云、王俊林、吴文秋、徐铁柱、刘长利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告周立文、张祥超、崔秀云、王俊林、刘长利到庭参加诉讼，被告吴文秋、周凤琴、徐铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月21日，原告与被告周立文、周凤琴、张祥超、崔秀云、王俊林、吴文秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月21日起至2016年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告周立文、周凤琴与原告签订借款合同，约定：原告向周立文、周凤琴提供贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周立文、周凤琴不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时，被告徐铁柱、刘长利提交担保承诺书，承诺提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告周立文、周凤琴发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告周立文、周凤琴自2014年3月21日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告周立文、周凤琴偿还贷款本金50000.00元，支付截止2014年10月9日的利息和罚息6677.30元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告周立文、周凤琴的身份证、户口复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告周立文辩称，贷款没花着，没有偿还能力，所以不同意偿还。
被告张祥超、崔秀云、王俊林辩称，没有偿还能力，不同意承担保证责任。
被告刘长利辩称，其是给徐铁柱担保，和其他六被告不认识，不是给他们担保，所以不同意承担担保责任。
其他三被告未到庭答辩。
八被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告周立文、周凤琴是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的五被告对原告所举除包地证明外的证据无异议，本院予以采信。未出庭的被告视为其放弃质证的权利。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告周立文与被告周凤琴系夫妻关系。2013年4月21日，原告与被告周立文、周凤琴、张祥超、崔秀云、王俊林、吴文秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告周立文与原告签订借款合同，约定：原告向周立文提供贷款50000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周立文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告徐铁柱、刘长利自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告周立文发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告周立文自2014年3月21日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年10月9日，被告周立文尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息6677.30元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告周立文签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告周立文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告周凤琴与被告周立文共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告周凤琴应当承担共同偿还责任；被告张祥超、崔秀云、王俊林、吴文秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告徐铁柱、刘长利自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立文、周凤琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息6677.30元，合计56677.30元（利息、罚息计算至2014年10月9日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张祥超、崔秀云、王俊林、吴文秋、徐铁柱、刘长利对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.00元由被告周立文、周凤琴承担。公告费270.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第189号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告诉称，2014年5月30日，被告王某某向原告借款24000.00元。借款后，被告王某某偿还2400.00元，故原告起诉王某某及其丈夫于某某，要求二被告承担婚姻期间的共同债务，偿还原告借款本金21600.00，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告于某某、王某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告于某某、王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费340.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第789号
罪犯施和平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月4日作出（2014）温瑞刑初字第369号刑事判决，以被告人施和平犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施和平准予减刑三个月（刑期自2013年11月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审111号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为栾和春缴纳2014年9月至2015年2月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为栾和春缴纳2014年9月至2015年2月的社会保险费7096.86元（其中单位缴纳部分5171.14元，个人部分1925.72元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为栾和春缴纳2014年9月至2015年2月的社会保险费7096.86元（其中单位缴纳部分5171.14元，个人部分1925.72元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第395-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张文彩，男，1980年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第155号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文彩应向本院缴纳罚金8000元。因被执行人张文彩逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人张文彩发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第395号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭晓萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第349号
原告胡全国，男。
被告伍智财，男。
本院在审理原告胡全国与被告伍智财运输合同纠纷一案中，原告胡全国于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全国向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全国撤回对被告伍智财的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告胡全国负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一五年三月十六日
代理书记员 胡 庆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第160号
原告：邓顺良，男，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：凌正琦、陈林，广东国晖律师事务所律师及助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代理人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代理人：马旭，负责人。
第三人：天天快递有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代理人：奚春阳，董事长。
本院在审理原告邓顺良诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、天天快递有限公司保险纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓顺良撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、天天快递有限公司的起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告邓顺良负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 孙娟明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨文颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4401号
上诉人（原审原告）：王铁轮，男，1954年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司肃宁支行。住所地：肃宁县石坊路东头。统一社会信用代码：911309268096120016。
负责人：赵爱民，该行行长。。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王铁轮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司肃宁支行劳动争议一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)冀民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁轮经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王铁轮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王铁轮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月一日
书记员 张 晔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01700号
罪犯田厚洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）渝一中刑初字第195号刑事判决，以被告人田厚洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第540号刑事裁定，对罪犯田厚洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日该院作出（2011）渝高法刑执字第430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02689号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田厚洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田厚洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田厚洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田厚洪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第1号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。1971年7月因扒车偷盗被河南省信阳县公安机关军管组判处无期徒刑；1980年7月29日因越狱逃跑、流窜盗窃罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月18日因非法拘禁罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月2日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留10日；2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，9
月18日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人王某某用自制钥匙，分别在侯堡二区、四区等地盗窃自行车五辆，后将自行车以每辆60-110元不等的价格卖至长治市紫坊旧货市场，所得赃款均已挥霍。经估价鉴定：红色金泰美26型自行车价值480元、黑色金泰美26型自行车价值500元、蓝白色捷霸20奥运风自行车价值350元、蓝色金泰美26型自行车价值350元，共计价值1680元。另有一辆自行车由于车主未能提供自行车的相关证明手续，且购买时间早，并且无实物，不能确定车辆型号及购买价格，故无法对该自行车进行价值鉴定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、现场指认笔录及照片、户籍证明、钥匙等书证、物证；被害人袁清江、朱文斌等的陈述；襄垣县价格认证中心的鉴定意见；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）。
二、作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 闫亚峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武 剑
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第221号
原告陈荣，男。
委托代理人陈世霖，男，系原告陈荣之子。
被告段民杰，男。
被告王翠岑，女。
原告陈荣诉被告段民杰、王翠岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人陈世霖到庭参加诉讼，被告段民杰、王翠岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，被告段民杰和王翠岑是夫妻。2010年元月16日，被告段民杰以家里承接工程交质保金为由，到原告家向原告借款15万元，约定月息2分，一年到期连本带息共计186000元。借款到期后，被告段民杰讲因资金困难不能偿还，但同意更换借据，将原来的利息一块算在借款的本金中，再由被告重新打一份借据，一直到2014年元月16日被告最后一次给原告打的借据，显示金额为353648元，并注明月息是2分。2012年3月16日原告借给被告现金30万元，从未支付任何利息，原告在向其催要过程中，被告以各种借口没有还钱，但也同意更换借据，将原来的利息一块算在借款的本金中，再由被告重新打一份借据，一直到2014年3月16日被告最后一次给原告打的借据，显示金额为461280元，并注明月息是2分。原告多次向被告段民杰催要两笔借款，被告段民杰总是以很快就能要回工程款等理由一直往后推，直到起诉前未能偿还。被告段民杰和被告王翠岑是夫妻，依照法律规定，两笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告王翠岑应一起承担偿还给付责任。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息分别自2010年元月16日起至还清之日止，按本金15万元、月息2%计算；自2012年3月16日起至还清之日止，按本金30万元、月息2%计算）；诉讼费由两被告承担。
被告段民杰未答辩。
被告王翠岑未答辩。
经审理查明，2010年元月16日和2012年3月16日，被告段民杰分别向原告借款15万元和30万元，双方约定月息均为2分，借款期限均为一年。借款期满后，被告段民杰未予偿还。在原告催要下，被告段民杰分别于2014年元月16日和2014年3月16日为原告各出具一份借据，内容分别为：今借到现金353648元，月息2分和今借到现金461280元，月息2分。之后，原告又多次向被告催要，被告均以种种理由推脱未还，双方因此发生纠纷，原告遂于2015年6月17日诉至本院，要求两被告共同偿还借款45万元及利息（利息分别自2010年元月16日起至还清之日止，按本金15万元、月息2%计算；自2012年3月16日起至还清之日止，按本金30万元、月息2%计算）；本案一切诉讼费由被告承担。
另查明，上述借款系被告段民杰在其与被告王翠岑婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告陈荣提供的证据：2014年元月16日借据和2014年3月16日借据各一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告段民杰于2010年元月16日和2012年3月16日分别向原告借款15万元和30万元，并且被告段民杰在2014年元月16日和2014年3月16日分别为原告出具借据各一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告段民杰仍未偿还借款，被告段民杰的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告段民杰偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，鉴于原告和被告段民杰约定了借款月息2%，且不违反法律规定，本院予以支持。其借款利息期限应从借款之日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。关于原告主张被告王翠岑和被告段民杰共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两笔借款都发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以两笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告段民杰和被告王翠岑于本判决生效后十日内共同偿还原告陈荣借款人民币45万元及利息（其中15万元的利息，自2010年元月16日起，30万元的利息自2012年3月16日起，均按月利率2%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告段民杰和被告王翠岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第221号
原告陈荣，男，1955年2月3日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告段民杰，男，1973年7月5日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告王翠岑，女，1971年10月7日出生，汉族，市民，住所地同上。
本院在审理原告陈荣诉被告段民杰、王翠岑民间借贷纠纷一案中，原告陈荣于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王翠岑名下位于安阳市文峰区南湖新村C区30号楼3单元南户房产一套，并提供了原告和赵文研共有的房屋予以担保。
本院认为，原告陈荣的申请及财产保全担保符合法律规定，在对被告房产予以财产保全时应依法一并对其担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被告王翠岑所有的位于安阳市文峰区南湖新村C区30号楼3单元南户房屋予以查封；查封期间，允许被告王翠岑居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。
二、将原告陈荣和共有权人赵文研所有的位于安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼3单元2层西户房屋（安阳市房权证北关区集字第私00077711号、安阳市房权证北关区集共字第私00077712号）予以查封；查封期间，允许原告陈荣和共有权人赵文研居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第221号
原告：李玉双，女，1984年4月11日出生，满族，住龙井市。
被告：杨英，女，1980年3月20日出生，汉族，住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
原告李玉双诉被告杨英、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉双以与二被告达成和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉双承担。
审判员 王家姝
二〇一五年七月十四日
书记员 李美善
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第221号原告陈荣，男。委托代理人陈世霖，男，系原告陈荣之子。被告段民杰，男。被告王翠岑，女。原告陈荣诉被告段民杰、王翠岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人陈世霖到庭参加诉讼，被告段民杰、王翠岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，被告段民杰和王翠岑是夫妻。2010年元月16日，被告段民杰以家里承接工程交质保金为由，到原告家向原告借款15万元，约定月息2分，一年到期连本带息共计186000元。借款到期后，被告段民杰讲因资金困难不能偿还，但同意更换借据，将原来的利息一块算在借款的本金中，再由被告重新打一份借据，一直到2014年元月16日被告最后一次给原告打的借据，显示金额为353648元，并注明月息是2分。2012年3月16日原告借给被告现金30万元，从未支付任何利息，原告在向其催要过程中，被告以各种借口没有还钱，但也同意更换借据，将原来的利息一块算在借款的本金中，再由被告重新打一份借据，一直到2014年3月16日被告最后一次给原告打的借据，显示金额为461280元，并注明月息是2分。原告多次向被告段民杰催要两笔借款，被告段民杰总是以很快就能要回工程款等理由一直往后推，直到起诉前未能偿还。被告段民杰和被告王翠岑是夫妻，依照法律规定，两笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告王翠岑应一起承担偿还给付责任。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（利息分别自2010年元月16日起至还清之日止，按本金15万元、月息2%计算；自2012年3月16日起至还清之日止，按本金30万元、月息2%计算）；诉讼费由两被告承担。被告段民杰未答辩。被告王翠岑未答辩。经审理查明，2010年元月16日和2012年3月16日，被告段民杰分别向原告借款15万元和30万元，双方约定月息均为2分，借款期限均为一年。借款期满后，被告段民杰未予偿还。在原告催要下，被告段民杰分别于2014年元月16日和2014年3月16日为原告各出具一份借据，内容分别为：今借到现金353648元，月息2分和今借到现金461280元，月息2分。之后，原告又多次向被告催要，被告均以种种理由推脱未还，双方因此发生纠纷，原告遂于2015年6月17日诉至本院，要求两被告共同偿还借款45万元及利息（利息分别自2010年元月16日起至还清之日止，按本金15万元、月息2%计算；自2012年3月16日起至还清之日止，按本金30万元、月息2%计算）；本案一切诉讼费由被告承担。另查明，上述借款系被告段民杰在其与被告王翠岑婚姻关系存续期间所借。上述事实，有原告陈荣提供的证据：2014年元月16日借据和2014年3月16日借据各一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告段民杰于2010年元月16日和2012年3月16日分别向原告借款15万元和30万元，并且被告段民杰在2014年元月16日和2014年3月16日分别为原告出具借据各一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告段民杰仍未偿还借款，被告段民杰的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告段民杰偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，鉴于原告和被告段民杰约定了借款月息2%，且不违反法律规定，本院予以支持。其借款利息期限应从借款之日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。关于原告主张被告王翠岑和被告段民杰共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两笔借款都发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，所以两笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告段民杰和被告王翠岑于本判决生效后十日内共同偿还原告陈荣借款人民币45万元及利息（其中15万元的利息，自2010年元月16日起，30万元的利息自2012年3月16日起，均按月利率2%计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告段民杰和被告王翠岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一五年八月二十四日书记员  郭安青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1468号
原告山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人吴学纪，总经理。
被告沂水县泉鑫钢管有限公司，住所地沂水县腾飞路北侧。
法定代表人李金亮，总经理。
本院在审理原告山东鲁星钢管有限公司与被告沂水县泉鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1468号
原告山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人吴学纪，总经理。
被告沂水县泉鑫钢管有限公司，住所地沂水县腾飞路北侧。
法定代表人李金亮，总经理。
本院在审理原告山东鲁星钢管有限公司与被告沂水县泉鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1468号
原告山东鲁星钢管有限公司。住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人吴学纪，总经理。
委托代理人赵洪亭，山东鲁星钢管有限公司综合办主任。
被告沂水县泉鑫钢管有限公司。住所地沂水县腾飞路北侧。
法定代表人李金亮，总经理。
本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第1468号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告沂水县泉鑫钢管有限公司银行存款的冻结。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1468号原告山东鲁星钢管有限公司。住所地青州市鲁星路959号。法定代表人吴学纪，总经理。委托代理人赵洪亭，山东鲁星钢管有限公司综合办主任。被告沂水县泉鑫钢管有限公司。住所地沂水县腾飞路北侧。法定代表人李金亮，总经理。本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第1468号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。�照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告沂水县泉鑫钢管有限公司银行存款的冻结。审判员  冯翠永二〇一四年十一月七日书记员  郑帅帅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初335号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人钟某1，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
法定代理人钟某2，现住长春市九台区，系被告人钟某1的父亲。
指定辩护人杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人钟某1犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员钱岩出庭支持公诉，被告人钟某1及其法定代理人钟某2、指定辩护人杨大立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某1于2017年7月24日0时30分，在长春市九台区商贸城三楼缓台处，使用暴力将被害人高某手中的钱包（价值人民币10元）及OPPO手机一部（价值人民币1200元）抢走。钱包内有现金人民币1000元，斯里兰卡卢比5020元（折合人民币220.88元）。被告人钟某1在逃跑中摔倒，手机被被害人捡回。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、关于钟某1抢劫案钱包去处的情况说明、关于钟某1抢劫案钱包内斯里兰卡钱币的情况说明、被害人受伤照片、指认现场照片；被害人高某的陈述；证人杨某的证言；被告人钟某1的供述与辩解；鉴定意见：九价认刑字[2017]108号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某1以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人钟某1的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人钟某1的辩护人提出的被告人钟某1犯罪时未成年，应当减轻处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，无前科劣迹，认罪悔罪且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月24日起至2019年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某1退赔被害人高某经济损失人民币一千二百三十元八角八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 梅
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第134号之一
申请执行人：清河县农村信用合作联社（现河北清河农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：杜彦君，女，董事长。
被执行人：王金普，男，汉族，1963年11月6日出生，初中文化，农民，住清河县谢炉镇陈庄**号。
被执行人：王海波，男，汉族，1991年11月2日出生，农民，地址同上，系王金普之子。
被执行人：陈俊香，女，汉族，1963年2月18日出生，小学文化，农民，地址同上，系王金普之妻。
清河县农村信用合作联社申请执行王金普、王海波、陈俊香借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）清民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月14日立案执行，在执行过程经查被执行人无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本院（2012）清民三初字第41号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第134号申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，系该公司理事长。被执行人王金普，男，1963年11月6日出生，汉族，住清河县。被执行人王海波，男，1991年11月2日出生，汉族，住清河县。被执行人陈俊香，女，1963年2月18日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与王金普、王海波、陈俊香借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额27万元，执行依据为本院作出的（2012）清民三初字第41号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张国强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d3a3129-9610-4a70-b592-9351670c8c10&imgId=M2QzYTMxMjktOTYxMC00YTcwLWI1OTItOTM1MTY3MGM4YzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1172号
上诉人（原审起诉人）冯永海，男，1969年2月24日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人冯永海不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07002号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1172号上诉人（原审起诉人）冯永海，男，1969年2月24日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人冯永海不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07002号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2765号
原告：付忠军，男，满族，1965年7月26日出生，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇天岗路****号。
被告：梅海江，男，汉族，1986年11月23日出生，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住蛟河市天岗镇尚仪村四社。
原告付忠军与被告梅海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠军到庭参加诉讼，被告梅海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付忠军诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，梅海江以偿还他人借款为由向付忠军借款1600元，并为付忠军出具借条一份，双方约定还款时间为2017年9月30日。借款到期后，付忠军多次向梅海江催要欠款，梅海江以各种理由推托至今未给付。故起诉来院，要求梅海江立即给付欠款1600元，并承担本案诉讼费。
梅江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
经审理查明：2017年7月31日，梅海江向付忠军借款1600元，并为付忠军出具借条一份，双方约定还款时间为2017年9月30日。借款到期后，付忠军多次向梅海江催要欠款，梅海江至今未履行还款义务。故起诉来院，要求梅海江偿还付忠军借款本金1600元。
认定上述事实的证据：借条一份。
本院认为，梅海江在付忠军处借款，并为付忠军出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梅海江应当偿还付忠军借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅海江于本判决生效后立即偿还原告付忠军借款本金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅海江负担。
本判决为一审终审。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
书记员 马 慧
（此件共2页，共印8份）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第282号
申请执行人ＸＸ忠。
被执行人王学林。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人王学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第221号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第221号民事判决执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 玲
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第190号
原告吴某某，女，汉族，福建省柘荣县人。
被告赖某某，男，汉族，福建省柘荣县人
本院在审理原告吴某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 薛为民
二〇一三年四月十四日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第190号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告郭某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一四年四月九日
书记员 王世奇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1286号
申请执行人：于国权，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：程志杰，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：左振东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人于国权、程志杰与被执行人左振东合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1103民初1040号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人左振东交付鉴定款16880元，案件受理费4450元，支付本案执行申请执行费153元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月23日向被执行人左振东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1286号申请执行人：于国权，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：程志杰，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：左振东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人于国权、程志杰与被执行人左振东合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1103民初1040号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人左振东交付鉴定款16880元，案件受理费4450元，支付本案执行申请执行费153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人左振东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  王延晓
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（芦）民初字第100号
原告：董某。
委托代理人：李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：于某。
委托代理人：马永思。
原告董某诉被告于某退伙纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李壮、被告于某及其委托代理人马永思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2005年8月15日，被告丈夫王某与原告父亲董甲合伙以王某的名义注册芦台经济开发区环通金属制品厂，二人共同经营。截止2009年原告父亲考虑到自己年岁已大与王某协商退伙，经双方盘点估价40万元，由原告拿出20万元给董甲，原告董某成为环通金属制品厂的合伙人，在2009年12月30日王某与原告董某共同书写了合伙协议书，2010年10月31日王某酒后驾车身亡，2011年1月26日王某妻子即被告于某与原告对账，原告所得收益40680元，被告所得收益35680元，对其他财产分配只字未提，且将厂子占为己有，擅自对外出租，变卖设备，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告给付合伙财产折价款20万元，给付原告合伙收益40680元。
被告于某辩称，同意按法律规定依法处理。
经审理查明，2005年8月15日，原告父亲董甲与被告的丈夫王某（已故）合伙经营环通金属制品厂，2009年12月董甲退伙，由董甲之子即原告董某与王某共同经营环通金属制品厂，董某出资20万元，由王某管理账目及现金，2010年10月31日，王某驾车身亡，王某死亡后，原告董某与王某的继承人即被告于某散伙，散伙后，原、被告一致认可在账面现金扣除环通厂应付账款后（含应付安特气体款57000元）原告董某应分得现金40680元，此款应由被告于某支付给董某但未支付；庭审中，原、被告一致同意对合伙财产包括厂房、土地使用权及变压器价值进行评估，双方对于委托评估均未提出异议，经唐山市万春资产评估有限公司依法评估确定价值为95.71万元，评估结论送达双方后，被告于某提出土地使用权及厂房不属环通厂所有，应为王某生前个人财产，而且提出评估后其已经将该厂财产卖给案外人王宏涛，其中设备出售8万元，但均未提交证据，原告对于被告出卖行为不予认可，但对于设备款8万元予以认可，被告主张其个人经宁河县法院判决偿还了合伙期间所欠天津安特气体有限公司气款65400元，要求原告承担；主张原告董某将合伙期间的债权89000元结算后据为己有，要求依法分割；被告于某要求原告承担停业期间合伙时所用厂房维修费用1764元、看门人员工资4880元、电费2800元、电话费及锁款162元予以承担，但原告董某均不予认可。
以上有庭审笔录、原、被告陈述、评估报告、银行往来凭证、人民法院判决书、合伙协议等证据予以佐证。
本院认为，原告董某与王某合伙经营环通金属制品厂事实清楚，合伙关系明确，双方的合伙比例为各50%。合伙人王某死亡后，双方的合伙事务由董某和于某二人共同执行，双方合伙关系解散且双方对账面现金分割达成一致意见，为此被告于某应给付原告董某现金40680元；对于评估结论属合法评估，本院予以认可，对于被告主张财产属于王某个人，本院认为该厂房及土地使用权应属合伙财产，对于被告的该项主张本院不予支持。对于被告主张将厂房及土地使用权出卖给案外人之事，因未提交证据本院不予认可；因双方一致同意评估且本案属于财产分割，故该项财产应分归被告于某；被告于某主张设备出售8万元，原告对出售价款予以认可，本院认定设备款为8万元。于某应向董某支付折价款（95.71万元＋8万元）的50%，即518550元；关于宁河法院执行的安特气体债务65400元，双方在进行现金清算时均已认可欠款本金数额，对于多支付的65400元-57000元=8400元，双方各自承担50%，原告董某支付被告于某4200元；关于被告主张董某收取合伙债权89000元，该款确属合伙债权且由董某一人收取，董某应向于某支付44500元。关于维修房屋及看门费、电费等因未提交双方认可的证据，本院不予支持。原告董某主张应分得被告于某的出租厂房收入的50%因证据不足，另案处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥如干问题的意见》第五十五条之规定判决如下：
一、原环通金属制品厂所有房屋、土地使用权及设备归于某所有，被告于某向原告董某支付厂房、土地使用权及设备等折价款518550元。
二、被告于某向原告董某支付合伙企业解散时董某应得现金40680元。
三、原告董某向被告于某支付安特债务4200元。
四、原告董某向被告于某支付董某收到债权89000的50%即44500元。
以上款项相抵，被告于某于本判决生效后十日内向原告董某支付现金510530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，评估费20000元，共计24910元，原、被告各负担12455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则如干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（芦）民初字第100号
原告：董某。
委托代理人：李某，天津市某县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：于某。
委托代理人：马某。
原告董某诉被告于某退伙纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某、被告于某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2005年8月15日，被告丈夫王某与原告父亲董某甲合伙以王某的名义注册芦台经济开发区某金属制品厂，二人共同经营。截止2009年原告父亲考虑到自己年岁已大与王某协商退伙，经双方盘点估价40万元，由原告拿出20万元给董某甲，原告董某成为某金属制品厂的合伙人，在2009年12月30日王某与原告董某共同书写了合伙协议书，2010年10月31日王某酒后驾车身亡，2011年1月26日王某妻子即被告于某与原告对账，原告所得收益40680元，被告所得收益35680元，对其他财产分配只字未提，且将厂子占为己有，擅自对外出租，变卖设备，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告给付合伙财产折价款20万元，给付原告合伙收益40680元。
被告于某辩称，同意按法律规定依法处理。
经审理查明，2005年8月15日，原告父亲董某甲与被告的丈夫王某（已故）合伙经营某金属制品厂，2009年12月董某甲退伙，由董某甲之子即原告董某与王某共同经营某金属制品厂，董某出资20万元，由王某管理账目及现金，2010年10月31日，王某驾车身亡，王某死亡后，原告董某与王某的继承人即被告于某散伙，散伙后，原、被告一致认可在账面现金扣除某厂应付账款后（含应付安特气体款57000元）原告董某应分得现金40680元，此款应由被告于某支付给董某但未支付；庭审中，原、被告一致同意对合伙财产包括厂房、土地使用权及变压器价值进行评估，双方对于委托评估均未提出异议，经唐山市万春资产评估有限公司依法评估确定价值为95.71万元，评估结论送达双方后，被告于某提出土地使用权及厂房不属某厂所有，应为王某生前个人财产，而且提出评估后其已经将该厂财产卖给案外人王某甲，其中设备出售8万元，但均未提交证据，原告对于被告出卖行为不予认可，但对于设备款8万元予以认可，被告主张其个人经宁河县法院判决偿还了合伙期间所欠天津某气体有限公司气款65400元，要求原告承担；主张原告董某将合伙期间的债权89000元结算后据为己有，要求依法分割；被告于某要求原告承担停业期间合伙时所用厂房维修费用1764元、看门人员工资4880元、电费2800元、电话费及锁款162元予以承担，但原告董某均不予认可。
以上有庭审笔录、原、被告陈述、评估报告、银行往来凭证、人民法院判决书、合伙协议等证据予以佐证。
本院认为，原告董某与王某合伙经营某金属制品厂事实清楚，合伙关系明确，双方的合伙比例为各50%。合伙人王某死亡后，双方的合伙事务由董某和于某二人共同执行，双方合伙关系解散且双方对账面现金分割达成一致意见，为此被告于某应给付原告董某现金40680元；对于评估结论属合法评估，本院予以认可，对于被告主张财产属于王某个人，本院认为该厂房及土地使用权应属合伙财产，对于被告的该项主张本院不予支持。对于被告主张将厂房及土地使用权出卖给案外人之事，因未提交证据本院不予认可；因双方一致同意评估且本案属于财产分割，故该项财产应分归被告于某；被告于某主张设备出售8万元，原告对出售价款予以认可，本院认定设备款为8万元。于某应向董某支付折价款（95.71万元＋8万元）的50%，即518550元；关于宁河法院执行的某气体公司债务65400元，双方在进行现金清算时均已认可欠款本金数额，对于多支付的65400元-57000元=8400元，双方各自承担50%，原告董某支付被告于某4200元；关于被告主张董某收取合伙债权89000元，该款确属合伙债权且由董某一人收取，董某应向于某支付44500元。关于维修房屋及看门费、电费等因未提交双方认可的证据，本院不予支持。原告董某主张应分得被告于某的出租厂房收入的50%因证据不足，另案处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥如干问题的意见》第五十五条之规定判决如下：
一、原某金属制品厂所有房屋、土地使用权及设备归于某所有，被告于某向原告董某支付厂房、土地使用权及设备等折价款518550元。
二、被告于某向原告董某支付合伙企业解散时董某应得现金40680元。
三、原告董某向被告于某支付安特债务4200元。
四、原告董某向被告于某支付董某收到债权89000的50%即44500元。
以上款项相抵，被告于某于本判决生效后十日内向原告董某支付现金510530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4910元，评估费20000元，共计24910元，原、被告各负担12455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则如干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。