wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二申字第00006号
申请再审人（一审被告）：侯远兵，男，1963年10月27日出生，汉族，市民。
申请再审人（一审被告）：尤成敏，系侯远兵之妻，1963年12月27日出生，汉族，市民。
上述两位申请再审人的共同委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张铭，男1971年11月26日出生，汉族，市民。
申请再审人侯远兵、尤成敏因与被申请人张铭民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人侯远兵、尤成敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年五月二十日
书记员 马 荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
##  四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2335号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：游永红，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告游永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年九月八日
书记员 田 艳
四川省武胜县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1622民初2335号	原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。	法定代表人：蒲英俊，总经理。	被告：游永红，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。	原告四川公信物业管理有限公司与被告游永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。	审判员  刘中琼	二〇一七年九月八日	书记员  田 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00549号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年8月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币888元，给被害人造成损失人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月，被告人郭某将其代理的圆通快递业务转让给了被害人许某、宋某甲夫妇。2015年7月26日7时许，郭某来到许某夫妇租住的合肥市庐阳区蒙城路邮电管理局宿舍7栋102室，见该室防盗门未锁，遂用力将门推开进入室内，后进入存放包裹的房间，将一个货到付款人民币3000元的包裹（内有六瓶盐藻复合营养压片糖果，鉴定价值为人民币888元）盗走后逃离现场。当日8时左右，郭某委托朋友刘某将此包裹送达给收件人，收取了收件人3000元人民币货款。
2015年7月29日9时许，公安民警在本市经济技术开发区石笋路一网吧内将被告人郭某抓获归案，案发后，郭某已赔偿被害人损失人民币3000元，取得被害人谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人郭某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人宋某乙、许某的陈述笔录、证人李某的陈述笔录、委托书、收条、谅解书、接受证据材料清单、被盗物品照片、提取笔录、手机短信截屏、现场指认笔录及照片、收据、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频截图、合肥市公安局情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人郭某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币888元，给被害人造成损失人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3477号
原告承德昊源电力承装集团有限公司。
法定代表人徐志军，职务总经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王志宏，该公司部门经理。
被告贾阁华。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告承德昊源电力承装集团有限公司与被告贾阁华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告承德昊源电力承装集团有限公司的委托代理人陈晓峰、王志宏，被告贾阁华及其委托代理人孟宪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，桲罗台1**千伏变电站土建工程劳务部分由原告以劳务分包形式，分包给具有相应资质的承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）。三普公司在完成本工作过程中，如何用工完全由三普公司自由决定和支配，原告对此不加干涉，包括被告在内的其他用工工资等，也不是由原告支配和发放管理。被告在仲裁庭审笔录中明确称其干活是常宝林招用并定工资，由周水进行日常管理。常宝林和周水两人均不是原告单位的工作人员，原告单位也未曾对上述两人进行过任何授权。裁决书认定被告工资由原告发放，日常管理由原告负责是错误的。
被告贾阁华辩称，仲裁书认定的基本事实是正确的，仲裁书认定被告工作的时间是2014年4月11日开始，工种、工作地点、受伤的经过是符合客观事实的，有证人证言予以证实。原告所述将110kv变电站承包给承德市三普建筑安装公司，以原告当庭提交的证据为准。本案仲裁书下发日为2015年2月3日，原告提起诉讼为2015年9月份，仲裁委将案件受理书、仲裁书以挂号信予以送达，原告在法定期限内没有诉讼，不利后果由原告承担。对原告诉请应该予以驳回。
经审理查明，原告承德昊源电力承装集团有限公司作为使用劳务单位，与案外人承德市三普建筑安装工程有限公司作为提供劳务单位，先后于2013年10月10日、2014年8月8日签订两份书面劳务合同书。约定由提供劳务单位向劳务使用单位提供劳务人员，实施桲罗台1**千伏变电站土建施工。
2014年4月11日，被告贾阁华开始到该工地做小工，没有签订书面劳动合同，日常工作由周水负责管理并发放工资。周水不是原告单位的工作人员，也没有得到原告单位的授权或委托。2014年8月14日，被告贾阁华在工作中受伤。
2015年1月4日，贾阁华为确认与原告承德昊源电力承装集团有限公司存在劳动关系向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理并作出宽劳人裁字（2015）第16号仲裁裁决书，确认被告贾阁华与原告承德昊源电力承装集团有限公司存在劳动关系。2015年9月2日，原告签收了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述记录，证实被告贾阁华务工及受伤情况。原告提供的仲裁裁决书送达回证复印件，证实原告签收裁决书时间是2015年9月2日。原告承德昊源电力承装集团有限公司提供的其与承德市三普建筑安装工程有限公司签订的劳务合同书两份，证实在桲罗台1**千伏变电站土建施工劳务不是原告自行直接组织实施的；承德市三普建筑安装工程有限公司的企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、安全生产许可证、该公司法定代表人张喜身份证复印件证实承德市三普建筑安装工程有限公司具有相应的主体资格。上述所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，原告承德昊源电力承装集团有限公司于2015年9月2日签收宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2015）第16号仲裁裁决书，于2015年9月5日不服裁决向本院提起诉讼，没有超过起诉期限。被告贾阁华以仲裁卷中的没有内容和日期的空白国内挂号信函收据为据，认为原告在2015年2月3日以后的合理时间内已经收到仲裁裁决书，在2015年9月5日起诉已超过法定起诉期限，对原告诉请应予驳回。该观点是被告的主观推断，没有充足的证据证实，本院不予采纳。被告贾阁华在桲罗台1**千伏变电站工地务工没有与原告签订书面劳动合同。其所从事的工作虽是原告承德昊源电力承装集团有限公司的业务组成部分，但该工程劳务不是原告直接组织实施的。原告承德昊源电力承装集团有限公司已将该工程承包给具有相应资质的承德市三普建筑安装工程有限公司。被告所提供的证据不能证实对其工作进行日常管理并发放工资的是本案原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告承德昊源电力承装集团有限公司与被告贾阁华之间不存在劳动关系。
案件受理费400元由被告贾阁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一五年九月三十日
书记员 王 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5233-1号
申请人克什克腾旗农村信用合作联社，
法定代表人吴常旭，联社理事长。
住所地克旗芝瑞镇。
被申请人梁英。
被申请人王云丽，身份证号码×××、住所地克旗经棚镇。
本院受理申请人克什克腾旗农村信用合作联社被申请人梁英、王云丽金融借款合同纠纷一案后，申请人克什克腾旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁英、王云丽在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以社营业执照25万元资金提供担保。
本院认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁英、王云丽在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，冻结金额为25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭海涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00191-2号
申请执行人冯增趣。
被告刘卫鹏。
被告牛金来。
冯增趣与刘卫鹏、牛金来施工损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02146号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、刘卫鹏于判决生效后十日内赔偿冯增趣各项损失合计7579.5元（医疗费14629元、误工费1380元、陪护费1150元，共计17159元，刘卫鹏承担50%，即8579.5元，扣除刘卫鹏已支付1000元）。二、牛金来于判决生效后十日内赔偿冯增趣各项损失合计7579.5元（医疗费14629元、误工费1380元、陪护费1150元，共计17159元，牛金来承担50%，即8579.5元，扣除被告牛金来已支付1000元）。案件受理费756元，二被告各承担300元。本案执行费100元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00191号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第577号
原告潘正洪，男，。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告成都蜀通印务有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人黎明，该公司董事长
委托代理人况建军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬律师事务所律师。
原告潘正洪与被告成都蜀通印务有限责任公司（以下简称蜀通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘正洪，被告蜀通公司的委托代理人况建军、刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正洪诉称，1997年月至2014年8月30日原告在被告处工作，工作期间被告常常安排原告加班，但被告未依法向原告支付加班费。被告在原告工作满10年后剥夺原告选择签无固定期限劳动合同的权利，把事先填好的有固定期限的劳动合同拿给原告签；被告未安排原告休年休假，也未支付3倍工资，现起诉要求被告支付原告加班费284796元，经济补偿金66228元，未签订固定期限劳动合同的双倍工资360000元，带薪年休假的3倍工资12877元共计723901元。
被告蜀通公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告公司于2003年9月29日登记成立，原告在被告公司工作。从2010年起，双方签订了书面劳动合同，该合同期满后，2014年4月1日，双方又签订了书面劳动合同。2014年6月1日，原告以因工作和家庭压力，不能正常工作为由，向被告提出辞职申请，2014年8月25日，被告公司做出与原告终止劳动合同的通知，双方于2014年8月30日解除了劳动合同关系。2014年9月29日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告1997年7月至2014年8月加班费284796元，经济补偿金66228元，未签订固定期限劳动合同的双倍工资360000元，带薪年休假的3倍工资12877元共计723901元。2014年12月17日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2013年1月至2014年8月30日的年休假工资3006.08元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告从1997年7月开始参加工作，原告在被告公司工作期间，实行的是计件工资；双方解除劳动合同前12个月原告工资卡上应发的月均工资为2724.26元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有原告的辞职申请，被告关于与原告终止劳动合同的通知，被告的工资表和被告每月给原告工资卡上发放工资的银行交易凭据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作期间实行的是计件工资，且原告未提供证据证明被告安排了原告加班其他计件之外的工作，因此原告要求被告支付加班费的主张不予支持。本案双方解除劳动合同是原告以工作和家庭压力，不能正常工作为由提出辞职导致双方劳动合同解除，原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，因原告未提供证据证明原告要求而被告拒绝与原告签订无固定期限劳动合同的情形，原告的这一主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付未休年休假的3倍工资的请求，符合法律的规定，但应受仲裁时效的限制，本院根据原告2014年9月29日提出该主张的事实，确认被告应支付原告2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资，并根据原告从1997年参加工作的事实，确认原告每年的年休假为10天，按照原告离职前12个月平均工资2724.26元的2倍（被告已向原告发放了正常工作期间的工资）计算，确认被告应支付原告2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资为4008.11元。对于原告提出被告每月另向原告发放现金工资，其月均工资为5500元的主张，因没有充分的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都蜀通印务有限责任公司在本判决生效后五日内向原告潘正洪支付2013年度和2014年1-8月份未休年休假的工资报酬4008.11元。
二、驳回原告潘正洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告潘正洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年二月十三日
书记员 杨爽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1518号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人何某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人何某某因怀疑丈夫余某某与被害人王甲存在不正当男女关系，遂来到王甲位于本区车墩镇洋泾村XXX号XXX室的家中找其理论。双方因言语不合发生冲突，期间，被告人何某某持刀将被害人王甲砍伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致左颞顶部、后枕部、右颞部、右顶枕部及顶部头皮裂创，构成轻伤。
同日，被告人何某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人余某某、陈某某、彭某某、王乙的证言，现场辨认笔录及照片，医院检验情况记录，门急诊病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人何某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年九月二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执628号
廖天平：
你与十堰市东正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4506号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付8063元。
2、承担案件受理费50元、执行费25元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第189号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张志强，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张志强的银行存款73000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第189号
申请人于崇上。
被申请人于敬江。
申请人于崇上与被申请人于敬江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于敬江银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 郭峪伶
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第50号
申请执行人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市人民中路112号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人蔡靖，靖江市市场监督管理局工作人员。
被执行人江苏昊德瑞医疗科技有限公司，住所在靖江市城北园区山南路8号。
负责人张明建，董事长。
申请执行人靖江市市场监督管理局于2015年12月9日向本院申请强制执行（靖江）械行罚（2015）1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，江苏昊德瑞医疗科技有限公司（原名称靖江康鸣医疗设备有限公司）于2011年至2013年期间，在未取得医疗器械产品生产注册证书的情况下，分别为宿迁东方医院等四家医院安装了医用中心供氧系统和医用中心吸引系统等医疗器械设备。2015年5月11日，靖江市市场监督管理局向江苏昊德瑞医疗科技有限公司送达了（靖江）械听告（2015）1号《听证告知书》和（靖江）械罚先告（2015）1号《行政处罚事先告知书》，认定江苏昊德瑞医疗科技有限公司未取得医疗器械产品生产注册证书生产生产销售医疗器械的违法事实、处罚理由和依据，以及其依法享有的陈述申辩和申请听证的权利，2015年5月20日江苏昊德瑞医疗科技有限公司书面表示对《行政处罚事先告知书》认定的事实、处罚理由、依据没有异议，不要求举行听证。2015年5月25日，靖江市市场监督管理局作出（靖江）械行罚（2015）1号《行政处罚决定书》：1、责令停止未取得医疗器械产品生产注册证书生产医疗器械的行为；2、没收违法所得人民币14200元，3、并处罚款人民币56800元；合计罚没款人民币71000元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，经靖江市市场监督管理局2015年11月26日书面催告后仍未履行。
本院认为，靖江市市场监督管理局对江苏昊德瑞医疗科技有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市市场监督管理局（靖江）械行罚（2015）1号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪建成
人民陪审员 黄江波
人民陪审员 王双双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初153号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人冯某，于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月31日14时54分许，被告人冯某酒后驾驶小型客车被执勤民警查获，后经抽血检验，其全血样检出乙醇含量为87毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、司法鉴定检验报告书等主要证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月31日14时54分许，被告人冯某酒后驾驶皖C-
小型客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至与解放路交叉口时被执勤民警查获，后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：冯某的全血样检出乙醇含量为87毫克／100毫升。
另查实，被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场和抽取被告人血样的照片、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初153号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人冯某，于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月7日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月31日14时54分许，被告人冯某酒后驾驶小型客车被执勤民警查获，后经抽血检验，其全血样检出乙醇含量为87毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、司法鉴定检验报告书等主要证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月31日14时54分许，被告人冯某酒后驾驶皖C-×××××小型客车，沿蚌埠市治淮路由东向西行驶至与解放路交叉口时被执勤民警查获，后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：冯某的全血样检出乙醇含量为87毫克/100毫升。
另查实，被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场和抽取被告人血样的照片、查获经过、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冯某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3184号
罪犯俄地此哈，男，彝族，1969年9月2日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）大中刑初字第111号刑事判决，以被告人俄地此哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地此哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1489号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告杨巍，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告杨巍无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31927号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“螺丝粉”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“螺丝粉”，支付价款4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给龚璇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1489号
申请执行人：王世杰，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：陈贵丽，女，1997年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：岳兵，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的王世杰、陈贵丽与岳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1489号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1489号 申请执行人：王世杰，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：陈贵丽，女，1997年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：岳兵，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的王世杰、陈贵丽与岳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1321执1489号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年七月二十六日 书记员  王凤菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00059号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙故意伤害罪纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西刑初字第00109号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某乙给付赔偿款35000元，因被执行人刘某乙户籍及财产所在地均在镇巴县人民法院，本院于2015年1月16日将案件委托镇巴县人民法院执行，镇巴县人民法院在收到本院委托执行函后，对被执行人刘某乙的具体情况及财产进行了核查，经查：被执行人刘某乙在银行无存款，在工商、车辆、房管部门登记处均无登记信息，且被执行人常年外出务工，家中无任何财产，经济困难，在该村系特别贫困家庭，镇巴县人民法院于2015年3月31日将查询结果返回本院，经与申请执行人电话联系，申请人称已外出务工，同意对未受偿的赔偿款35000元保留债权，申请执行费430元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第00109号刑事附带民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月三日
书记员 龚武菊
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1438号
原告普定通达企业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：胡应忠。
委托代理人华国芸，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告李会，女，1987年10月7日生，汉族。贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告普定通达企业管理有限公司与被告李会不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普定通达企业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定通达企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定通达企业管理有限公司承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年八月十日
书记员 袁熙芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01136号
申请执行人申亚平，女，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司
本院在执行申请执行人申亚平与被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申亚平依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）330号裁决，于2014年5月9日向本院申请执行。执行中，陕西华圣企业（集团）股份有限公司与申请执行人申亚平达成和解协议，并按和解协议实际履行完毕。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）330号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 王峥伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2015号之三
原告：刘淳年，男，汉族，1979年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：高东木，男，1953年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：丽水市丽泰房屋拆迁有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路443号。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxC。
法定代表人：张美太，董事长。
本院于2017年3月31日作出（2017）浙1102民初2015号民事裁定书，对第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司支付给被告高东木的拆迁房屋装修费、铁皮屋顶补偿费、空调拆除费（保全价值人民币110000元）进行保全。原告刘淳年于2017年5月18日向本院申请解除对第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司支付给被告高东木的拆迁房屋装修费、铁皮屋顶补偿费、空调拆除费（保全价值人民币110000元）的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司支付给被告高东木的拆迁房屋装修费、铁皮屋顶补偿费、空调拆除费（保全价值人民币110000元）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年五月十九日
代书记员 江煜剑
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第436号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年1月28日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月21日6时许，被告人戴某某驾驶制动系统不合格的闽BN＊＊**号“江淮牌”轻型厢式货车，从莆田市涵江区梧塘镇往涵江城区方向行驶，途经涵江区涵港大道溪游村附近路段时，因疲劳驾驶，与骑行自行车的被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某当场死亡的后果。肇事后，被告人戴某某驾车逃离现场。同日7时许，被告人戴某某驾驶上述肇事货车返回现场投案。案发后，经法医鉴定，被害人邓某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年3月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，戴某某负本事故的全部责任，邓某某无责任。
另查明，同年4月15日，在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人戴某某（委托戴某甲）与被害人邓某某的近亲属邓某甲、黄某某、邓某乙、邓某丙达成调解协议，戴某某于协议签订之日一次性赔偿给邓某甲、黄某某、邓某乙、邓某丙经济损失人民币200500元（已支付）；邓某甲、黄某某、邓某乙、邓某丙对被告人戴某某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关予以从轻处罚。诉讼期间，本院委托被告人戴某某户籍所在地的司法行政机关对有关戴某某是否符合社区矫正条件进行社会调查；后福建省仙游县司法局出具“调查评估意见书”，认为戴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、人民调解协议书、谅解书、收条、证人魏忠峰的证言、法医病理鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶制动系统不合格的机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人邓某某当场死亡的后果，负本事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某肇事逃逸后自动投案，但归案后并未如实供述肇事逃逸事实，依法不能认定为自首。鉴于被告人戴某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某某判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，且福建省仙游县司法局经调查评估，认为其符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。被告人戴某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 艳 红
人民陪审员 林 徐 强
人民陪审员 孙志远二○一五年七月十四日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1257号
罪犯肖邦勇，出生于重庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人肖邦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）浙刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖邦勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖邦勇予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯肖邦勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖邦勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖邦勇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖邦勇减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月10日起至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2812号
原告吕建东，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告杨华，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告吕建东与被告杨华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建东撤回对被告杨华的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元。由原告吕建东负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李海龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13393号
上诉人（原审原告）包×，男，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店，营业场所北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）1幢1层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
上诉人包×因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店（下称“海子角物美店”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包×向一审法院起诉称：包×于2013年7月27日在海子角物美店购买了8瓶一星浏阳河酒，于同年8月6日在该店购买了6瓶一星浏阳河酒，上述产品单价为17.90元，酒瓶上标注了生产日期，但外包装纸盒没有标注生产日期，违反了GB7718-2011标签通则第4.1.7.1项及标签通则问答第17条的规定；包×还于2013年8月6日在海子角物美店购买了6瓶38度绿色天堂蒙古王酒，单价93元，外包装写明生产日期见瓶盖，瓶盖表明08070224，外包装标明2012／03／02，内外包装不一致，违反了《中华人民共和国食品安全法实施条例》第22条、《中华人民共和国食品安全法》第42条的规定，且违反了GB7718-2004关于生产日期年份不能简标的规定。包×为此起诉，请求判令：1、海子角物美店退还货款808.60元，并退货；2、海子角物美店赔偿包×8086元；3、本案诉讼费由海子角物美店负担。
包×向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、购物小票3张；证据二、20瓶涉案白酒。
海子角物美店在一审法院审理中答辩称：不认可包×在海子角物美店购买了涉案产品，包×与海子角物美店没有买卖合同关系；包×所述没有法律依据，不应得到支持，请求驳回包×的诉讼请求。
海子角物美店向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、大兴区食品药品监督管理局责令改正通知书（复印件）；证据二、GB7718-2011预包装食品标签通则；证据三、蒙古王酒生产厂商的生产资质（复印件）。
经一审法院庭审质证，海子角物美店对包×提供的证据一、证据二的真实性不认可；包×对海子角物美店提供的证据一、证据二的真实性认可，对证据三的真实性不认可。
一审法院经审理查明：包×为证明与海子角物美店存在买卖合同关系，向一审法院提交3张购物小票，该小票票面信息模糊不清，无法识别经营者的相关信息。
一审法院庭审中，包×提交20瓶白酒，其中14瓶酒的外包装载明：“浏阳河浓香型白酒；品名：浏阳河金世纪一星（新一代）；包装日期：见盒面喷码”，上述商品外包装未标注生产日期；另外6瓶外包装载明：“蒙古王浓香型白酒；生产日期见瓶盖”，上述商品外包装标注了2012／03／02字样。包×在一审法院庭审中主张其于2013年7月27日在海子角物美店购买了8瓶一星浏阳河酒，于同年8月6日在海子角物美店分别购买了6瓶一星浏阳河酒、6瓶38度绿色天堂蒙古王酒，海子角物美店不认可包×在该店购买了涉案产品。
上述事实，有当事人向一审法院提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
一审法院认为：包×以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，在海子角物美店否认买卖合同关系的情况下，包×对买卖合同的成立和生效应当承担举证责任；本案中，包×为证明其与海子角物美店存在买卖合同关系，向一审法院提交了3张购物小票以及20瓶白酒；一审法院认为，由于包×提交的3张购物小票原件和复印件的内容模糊不清，无法识别经营者的具体信息，故3张小票不能证明包×与海子角物美店存在买卖合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于2015年11月2日裁定：驳回包×的起诉。
包×不服一审裁定，以涉案购物小票可以识别部分信息、可以认定双方存在买卖合同关系为由向本院提起上诉，包×所提上诉请求为：撤销一审法院民事裁定或改判，上诉费用由海子角物美店负担。
海子角物美店对于包×的上诉，答辩称：海子角物美店坚持一审答辩意见，同意一审法院民事裁定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，包×主张其在海子角物美店购买了涉案的20瓶白酒、其与海子角物美店存在买卖合同关系，而海子角物美店否认其与包×存在买卖合同关系，故包×应就其主张的与海子角物美店存在买卖合同关系承担举证责任；经查，包×向一审法院提起本案诉讼，所交3张购物小票原件及复印件内容模糊不清、无法识别具体信息，不能证明包×与海子角物美店存在买卖合同关系，故一审法院驳回包×的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月十一日
书记员 谭雅媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初28号
原告王远英。
委托代理人姚萍。
被告赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇赤珠（105国道旁）。
诉讼代表人赣州宝葫芦农庄有限公司管理人。
负责人张如积。
被告江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街6号。
诉讼代表人江西靖安中部梦幻城实业有限公司管理人。
负责人张如积。
原告王远英与被告赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告王远英向本院提起诉讼后，自2016年4月14日收到本院寄送的预交诉讼费用通知书后未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王慧军
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05356号
原告李英，女，1934年4月24日生，汉族。
委托代理人申丽敏，女，1979年2月18日生，汉族。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号：610000100057553。
法定代表人宗兆才，董事长。
原告李英与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人申丽敏到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2011年10月13日，被告因生产经营的需要，与其协商由其给被告提供经营所需流动资金8万元，期限为一年，即2011年10月13日至2012年10月13日，同时被告需要支付其经营收益金8800元，并一次性付给原告。协议签订后，其如约履行了协议内容，向被告提供了8万元借款，但被告至今未归还原告本金，亦未支付收益金及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款8万元；2、被告支付原告收益金8800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月13日，原告李英与被告山河公司签订《合作经营协议》，约定原告一次性提供给被告8万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2012年10月13日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金8800元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿8万元总金额的1‰的违约金。当日，原告将8万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告陈述合作经营协议约定的收益金实为利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张的收益金8800元实为合同期间内一年的利息损失。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款8万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金8800元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的收益金即利息损失8800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金8万元及收益金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 莉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01154号
原告任某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告任某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长、审判员洪佳星、人民陪审员ＸＸ胜参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：我与被告2007年7月经人介绍相识下，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育女孩任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭极不负责任，加之双方性格不合，夫妻双方经常吵架。在女儿满8个月时，被告外出打工，一年仅回家1次。2010年2月19日，被告再次外出务工至今未回家，我与被告联系不上。女儿任某乙也是一直随我一起生活。我与被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告陈某离婚。
原告任某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告任某甲身份证复印件、被告陈某及任某乙的户口本复印件各1份，以证明原告与被告的身份信息及双方婚后生育的女儿任某乙的事实。
证据二：结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三：2013年4月15日，房县回龙乡红星村村民委员会证明1份，以证明被告自2010年元月开始离家外出打工与原告无联系的事实，婚生女儿任某乙长期跟随原告共同生活的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据一，经核对与原件无异；其证据二、三，属行政机关和基层组织出具，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到房县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告陈某生育女孩任某乙（现在房县军店镇军店小学学前班读书）。自2008年12月起，原告任某甲在家照顾小孩，被告陈某外出打工，期间只偶尔回家与原告共同生活。2012年5月28日，被告回到房县待了2天便又外出，至今未归，亦未再与原告联系。2013年5月27日，原告任某甲向本院起诉离婚，本院审理后依法判决驳回其离婚请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，2014年5月27日，原告任某甲再次向本院起诉要求与被告陈某离婚，并由原告抚养女儿任某乙。
本院认为：原告任某甲与被告陈某虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，自2008年12月起，被告陈某离家外出打工，夫妻聚少离多，双方产生矛盾纠纷。2012年5月28日，原告再次外出后一直未与家里联系，夫妻分居生活至今。原告于2013年5月、2014年5月先后两次向本院提起离婚诉讼，上述事实表明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告任某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。女孩任某乙一直随原告共同生活，如果改变其生活环境对其成长不利，故原告任某甲要求抚养小孩任某乙的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告陈某离婚。
女孩任某乙由其父任某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 ＸＸ胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任志华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第140号
原告谭某。
被告李某林。
被告李某国。
本院在审理原告谭某与被告李某林、李某国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘尧舜
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第140号
原告谭···，男，1963年···生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区···。
被告李···，男，40岁，汉族，住郴州市苏仙区···。
被告李···，男，46岁，汉族，住郴州市苏仙区···。
本院在审理原告谭···与被告李···、李···民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭···撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭···负担。
审判员 刘尧舜
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第187号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，别名李三全，农民。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日6时许，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，驾驶制动性能不符合要求的苏C×××××号重型半挂牵引车，沿睢宁县境内X307线由西向东行驶至46KM处，遇相对方向来车时，因观察注意不够，采取避让措施不当，所驾车辆将前方向同方向的行人赵善民撞倒，致赵善民颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。当日下午，被告人李某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案并如实供述了相关犯罪事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某已与被害人近亲属达成民事协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人段某、赵某等人的证言；现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、收条等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成了民事协议并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。故辩护人关于被告人李某具有自首情节，已与被害人近亲属达成民事协议且已履行完毕，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 李 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4224号
原告：王昌，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
原告王昌与被告天津佳伦宏业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王昌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王昌负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月一日
书记员 刘金鸽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2080号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人天津市胜丰高频焊管厂。住宁河县岳龙镇曹道口村南。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人天津市胜丰高频焊管厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1204号
罪犯黄强，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2007年11月13日作出的（2007）广刑初字第143号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已交付执行。2012年5月30日经本院以（2012）饶中刑执字第729号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次，被评为监狱级劳动能手2次。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1614号
申请执行人郑丽娟
被执行人姜莉红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00946号，依法向被执行人姜莉红发出执行通知书，责令被执行人姜莉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜莉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜莉红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行初字第01号
原告范庆云诉被告石河子市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院已经立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交石河子市人民法院审理。
二〇一五年三月二十五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1261号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告王静。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告王静劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1277号
申请执行人刘建法，男，1977年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人石狮市安发服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人余俊兰。
申请执行人刘建法与被执行人石狮市安发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市安发服饰有限公司应偿还申请执行人刘建法货款94221.73元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市安发服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘建法也未向本院提供被执行人石狮市安发服饰有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市安发服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1277号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第130号
原告靳某某（曾用名张某某），男，汉族，村民。
被告靳某甲，女，汉族，村民。
原告靳某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某与被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我和被告经人介绍于2007年2月16日在桦林乡人民政府登记结婚，我是被告家招上门的女婿，2009年2月19日生育男孩靳某乙。刚结婚时感情尚好，自从2010年开始，被告婚外恋后，感情开始裂变，还经常叫嚷和我离婚，至2011年5月25日被告公开和别人私奔外出，至今分居两年多。鉴于上述，被告已跟人出走，夫妻感情已彻底破裂，为此恳请法院判决与被告解除婚姻关系；婚生子靳某乙归原告抚养，并由被告承担抚养费；结婚时给原告陪嫁的彩礼9200元，金项链、金耳环各一件退还原告；原告打工四年共交给现金90000元含存折一本，全部归还原告；诉讼费由被告承担。
被告靳某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我希望原告能给我一次机会，我们好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月16日在桦林乡人民政府登记结婚，被告靳某某系上门女婿，2009年2月19日生育男孩靳某乙。两人婚初夫妻感情尚好，后来为家庭琐事时有矛盾发生。被告靳某甲于2011年5月25日去外地打工至2014年3月回家。原告靳某某于2014年3月17日诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子靳某乙归原告抚养，并由被告承担抚养费；结婚时给原告陪嫁的彩礼9200元，金项链、金耳环各一件退还原告；原告打工四年共交给现金90000元含存折一本，全部归还原告；诉讼费由被告承担。庭审中，原告靳某某自愿放弃对孩子抚养费及关于彩礼的诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，厏、被푊经他人介绍结婚，婚初夫妻感情尚好，已生育一个孩子。在共同生活朝间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度，直至被告靳某甲于2011年5月份私自离家出走，将近三幼时间音讯全无，未尽到做妻子、母亲的责任，导致两人的夫妻感情完全破裂，故对原告靳某某要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求应予支持；婚生男孩靳某乙一直由原告靳某某抚养，为照顾子女的健康成长，亦由原告靳某某抚养为宜另外，原告靳某某要求归还打工每年所交现金90000元的诉讼请求，因原、被告一直与被告靳某甲的父母、妹妹共同居住，所以该钱款为家庭共有财产，属于另外一个法律关系。如原告靳某某要求分割，应当另案起诉并且在庭审过程中将该情形告知双方当事人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告靳某甲离婚；
二、婚生男孩靳某乙由原告靳某某抚养；
三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告靳某某负担，一百五十元退还给原告靳某某。
‍如不服本判决，可在判决书送达之日起千五日内向本院递交上诉状，彶按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1908号
原告：黄踢，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄踢与被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄踢在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第795号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区第二经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：王金城。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区花东镇三凤村第二经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第136号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第795号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：施建军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
上诉人施建军因与被上诉人嵇友亚不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人施建军于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施建军申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施建军撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人施建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1792号
原告山东君邦融资担保有限公司。
法定代表人韩强，该公司执行董事兼总经理。
被告宋延菊，居民。
被告李广文，居民，系被告宋延菊配偶。
被告张海波，居民。
被告刘学海，居民。
被告山东滨州市宏宇汽贸有限公司。
法定代表人李广文，该公司经理。
本院在审理原告山东君邦融资担保有限公司与被告宋延菊、李广文、张海波、刘学海、山东滨州市宏宇汽贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东君邦融资担保有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君邦融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告山东君邦融资担保有限公司负担。
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏冰倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第537号
上诉人（原审原告）王陈铭。
委托代理人韩建荣。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心。
法定代表人娄成亮，经理。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢肖璞。
上诉人王陈铭因与被上诉人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处（以下简称蜜蜂张办事处）、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心（以下简称蜜蜂张服务中心）、谢肖璞物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王陈铭的委托代理人韩建荣，被上诉人蜜蜂张办事处和蜜蜂张服务中心的共同委托代理人杨正兴、刘鹏飞，被上诉人谢肖璞到庭参加诉讼。
原审法院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案谢肖璞2000年4月28日向王陈铭出具的收条及王陈铭当日在收条上的备注显示可认定，王陈铭并非本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王陈铭的起诉。案件受理费550元，退回王陈铭。
王陈铭上诉称：1、依据谢肖璞2000年4月28日向王陈铭出具的收条及王陈铭当日在收条上的备注显示并不能证明王陈铭作为本案原告不适格。收条上写的是：今收到河南风度美相业有限公司王陈铭先生人民币叁万元整。风度美是一个单位名称，王陈铭是这个单位中的一员，签订“京广商城”的转让协议是王陈铭个人行为，蜜蜂张办事处、蜜蜂张服务中心、谢肖璞收取的是“京广商城”的承包费，王陈铭提供的第00015号判决充分证明“京广商城”承包费诉讼被告主体是王陈铭，与风度美无任何关系。同是本案承包费，王陈铭当被告承担责任就适格，王陈铭当原告要求返还承包费就不适格，显然不符合法律。王陈铭当日在收条备注的是“蜜办承包金，关系理顺后换发票，暂在风度美按蜜办借款挂账”。王陈铭是风度美的法人代表，风度美在“京广商城”租用的是王陈铭的房，其账目是二者的事，备注的前提是承包金。2、依据本案法庭调取的2014年12月17日二七区纪检委的《情况说明》充分证明收取的叁万元是承包费，办事处下账科目为暂收款。上述事实及证据，充分印证收的是王陈铭的承包费，王陈铭是本案适格原告，原审裁定认为王陈铭作为原告主体不适格错误，请求撤销原审裁定，指定审理。
蜜蜂张办事处、蜜蜂张服务中心答辩称：1、王陈铭依据的是谢肖璞出具的收条，该收条内容中已经说清楚了，即收到的是河南风度美的钱，且王陈铭在该收条左下角做了注释，是在风度美挂账，证明该款项不是王陈铭本人的款项，是风度美的款项。2、王陈铭起诉时提交的证据将王陈铭的注释部分予以遮挡，后在法庭调查中要求提交证据原件，才拿出来，我们发现了这个注释。3、如果该款项是王陈铭个人的，那么该款项不能在风度美账上挂账，证据本身已经证明了该款项是在风度美的账上挂账，从来没有听说个人款项能在公司账上挂账。4、如果王陈铭借用该收条主张权利，有侵占公司财产的嫌疑。5、二七区纪委出具的证明本身没有证据效力，无论从纪委的职能和证据的内容看都与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审裁定。
谢肖璞辩称：王陈铭不该起诉谢肖璞，谢肖璞是职务行为，而且是按他们要求打的条，请求驳回王陈铭对谢肖璞的起诉。
本院经审理认为：蜜蜂张办事处出具的收条的内容为“今收到河南风度美相业有限公司王陈铭先生人民币叁万元整”，王陈铭作为风度美公司的法定代表人，在收条上的批注“同意支付，系交付蜜办承包金。关系理顺后换发票。暂在风度美按蜜办借款挂账”。第一，如果该3万元确定应由王陈铭个人向蜜蜂张办事处交纳，则收条上不应再有上述批复。第二，根据王陈铭在收条上批注的内容，该3万元最终是由王陈铭承担还是由风度美公司承担结果不明。在王陈铭没有证明其是该3万元的最终承担者的情况下，其对该3万元主张权利依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏小东
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第026号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人河南德银置业有限公司。
负责人牛效民，男，汉族，1964年10月20日生，住鹿邑县城郊乡黄盆行政村后段庄。
负责人顾金涛，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省鹿邑县城关镇县府南街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年8月30日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ0526号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ526号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 兵
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执189号
申请执行人调兵山市某融资服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人上官某，系该公司经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1467号民事判决书，在执行申请人调兵山市某融资服务有限公司被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人的厂房及办公楼轮后查封。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人调兵山市某融资服务有限公司也未能向本院提供出被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司的可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执189号申请执行人调兵山市某融资服务有限公司，住所地调兵山市。法定代表人张某，系该公司经理。被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司，住所地调兵山市南工业园区。法定代表人上官某，系该公司经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1467号民事判决书，在执行申请人调兵山市某融资服务有限公司被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人的厂房及办公楼轮后查封。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人调兵山市某融资服务有限公司也未能向本院提供出被执行人调兵山市某食品集团有限责任公司的可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永恒代理审判员  王大松代理审判员  李 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  王 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00492号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：丛立斌，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王志刚，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告丛立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00492号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告金恺，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告金恺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1025号
申请执行人：宿某，男，住吉林省蛟河市。
法定代理人：张翠静，女，住蛟河市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林市长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
申请执行人宿某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月26日作出（2017）吉0204民初421号民事判决，判决主文内容：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起三日内，在某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宿某医疗费10000.00元、护理费12686.10元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币77687.82元；驳回原告宿某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人宿某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 高愉悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3974号
罪犯洪宗兴，男，汉族，1951年10月16日出生，原籍福建省龙海市人，1983年9月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，1996年2月19日刑满释放。1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，2003年3月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年5月21日作出（2008）水刑初字第151号刑事判决，认定洪宗兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2012年2014年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯洪宗兴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯洪宗兴在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯洪宗兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、11月、2015年6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪宗兴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪宗兴予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第628号
上诉人（原审被告）：李长江，男，1973年3月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯根江，男，1965年5月6日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王巧芝（系侯根江妻子），女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：侯根旺，男，1972年1月15日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯根强，男，1977年5月19日出生，汉族，住额敏县。
原审被告：额敏县源丰种子经销部
负责人：刘建军，系该经销部业主。
上诉人李长江因与被上诉人侯根江、侯根旺、侯根强、原审被告额敏县源丰种子经销部买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李长江及其委托代理人杨智元、被上诉人侯根江的委托代理人王巧芝、被上诉人侯根旺及其委托代理人周爱军到庭参加诉讼。被上诉人侯根强、原审被告额敏县源丰种子经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第90号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王福强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执893号
申请执行人王某，男，1974年7月25日生，住义县。
被执行人刘某某，女，1983年11月30日生，住义县。
本院在执行王某与刘某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执893号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初117号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周厚伟，该单位职工。
被告：李云飞，男，汉族，农民。
被告：张继平，女，汉族，农民。
被告：张传乐，男，汉族，农民。
被告：李威振，男，汉族，农民。
被告：李钦磊，男，汉族，农民。
被告：李涛，男，汉族，农民。
被告：李同福，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年10月31日原告与被告李云飞签订了个人借款合同，同时与张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福签订保证合同，张继平出具共同承担债务承诺书一份，约定李云飞在原告处借款4.9万元，借款期间为2014年10月31日至2015年8月15日。
借款人李云飞于2014年10月31日借款4.9万元，约定2015年8月15日到期归还，借款利率12‰。
贷款到期后尚有4.9万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李云飞、张继平偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日原告与被告李云飞签订了个人借款合同，约定李云飞在原告处借款4.9万元，2015年8月15日到期。借款用途为借新还旧。同日，与被告张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福签订保证合同,保证人承诺自愿为李云飞在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李云飞于2014年10月31日借款4.9万元，2015年8月15日到期，借款利率12‰。借款到期后，被告李云飞利息还至2015年8月16日，4.9万元本金及剩余利息未还。
另查明，被告李云飞、张继平系夫妻关系，被告张继平于2014年10月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告李云飞对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6担保承诺函一份。7、还息证明一份。
本院认为，2014年10月31日原告与被告李云飞签订的个人借款合同，及与被告张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福签订的保证合同,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年8月16日起的两年。借款到期后，被告张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告李云飞、张继平系夫妻关系，被告张继平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告李云飞对原告的欠款。但借款到期后，被告张继平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张继平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞、张继平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年8月17日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初117号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李云飞，男，汉族，农民，1989年8月13日出生，住东昌府区。
被告：张继平，女，汉族，农民，1990年1月19日出生，住东昌府区。
被告：张传乐，男，汉族，农民，1967年4月5日出生，住东昌府区。
被告：李威振，男，汉族，农民，1989年2月14日出生，住东昌府区。
被告：李钦磊，男，汉族，农民，1990年2月2日出生，住东昌府区。
被告：李涛，男，汉族，农民，1990年7月17日出生，住东昌府区。
被告：李同福，男，汉族，农民，1966年4月15日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩