河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1833号
原告：张振芹。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：贾艳冬。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
主要负责人：张利。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被告：保定元兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李会泽。
被告：张艳贺。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告张振芹与被告贾艳冬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安公司）、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，根据被告元兴运输公司申请，本院依法追加张艳贺作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芹的委托诉讼代理人年顺伟、张跃志，被告贾艳冬的委托诉讼代理人杨立元、张玉莹，被告人保长安公司的委托诉讼代理人吴敬，被告张艳贺的委托诉讼代理人杨立元、张玉莹到庭参加诉讼，被告元兴运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾艳冬赔偿各项损失共计515751.33元；2、要求被告人保长安公司分别在交强险和商业险限额内承担责任。事实与理由：2016年8月12日6时许，被告贾艳冬驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿保定市徐水区大王店至釜山公路由北向南行驶至小黑山村口南侧路段时，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的张振芹肇事，造成双方车辆损坏，张振芹受伤的交通事故，经保定市徐水区公安交通警察大队做出的保公交复字[2016]168号道路交通事故重新认定书认定：贾艳冬应负此事故的全部责任；张振芹无责任。
被告贾艳冬驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，车辆所有人为元兴运输公司。该车于2015年12月22日在被告人保长安公司投有强制险和商业险，此次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告住进保定市中心医院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性损伤；3、多发骨折：左股骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左内踝骨骨折、左后踝骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、左手第2、3、4掌骨骨折；4、闭合性胸部损伤；5、闭合性腹部损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤。住院157天出院。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；加强营养，陪护一人；2、逐步拄双拐下地活动，左下肢适当负重；3、每月门诊拍片复查观察骨折愈合情况，若骨折不愈合需二次手术治疗；左胫腓骨、左掌骨骨折愈合后行内固定取出术；骨折愈合后可行左膝关节镜诊治术进一步明确韧带损伤情况；4、我科随诊。出院40天，于2017年3月5日，原告按规定复查，因左下肢多发骨折术后骨折不愈合，左下肢深静脉血栓形成住院治疗，治疗52天出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护一人；2、逐步拄双拐下地活动，避免左下肢过早负重；3、每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况拆除外固定架，若骨折不愈合，需进一步手术治疗；4、我科随诊。
此次事故给原告造成了很大的经济损失，原告为了自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望判如诉求。
贾艳冬辩称，我系肇事车冀Ｆ×××××号重型货车的司机，与实际车主张艳贺系雇佣关系，应由实际车主张艳贺承担赔偿责任；肇事车辆已在人保长安公司投保了交强险和商业险，应在赔偿责任限额内按照责任保险公司先行赔偿，不足部分应由实际车主赔付。
人保长安公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，因肇事车辆存在逃逸（或驶离现场），根据投保单及保险条款约定，我公司已尽到告知义务，商业险拒赔，诉讼费我公司不应承担。
元兴运输公司辩称，事故车辆在人保长安公司投保交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆系张艳贺以分期付款方式从我公司购买的，付款期限为2016年2月1日至2018年1月1日，双方签订汽车买卖合同，约定在车辆办理过户之前，张艳贺使用汽车期间，发生与其有关的交通事故，由张艳贺自负，我方不承担责任。驾驶人贾艳冬与我方没有任何关系，其驾驶该车辆运输时因自身过错发生交通事故，原告损失如有保险公司赔偿不足部分或免赔部分，张艳贺、贾艳冬应承担相应的责任和费用。
张艳贺辩称，原告的损失应由保险公司先行赔偿；原告主张的损失数额过高，且部分费用不具有合法性、合理性，不应得到支持；我方为救治原告垫付了153000元，保险公司应当赔偿给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因元兴运输公司未到庭，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年8月12日6时许，贾艳冬驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿保定市徐水区大王店至釜山公路由北向南行驶至小黑山村口南侧路段时，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的张振芹肇事，造成双方车辆损坏，张振芹受伤的交通事故。事故发生后，张振芹被送往保定市中心医院治疗住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性损伤；3、多发骨折：左股骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、左内踝骨骨折、左后踝骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、左手第2、3、4掌骨骨折；4、闭合性胸部损伤；5、闭合性腹部损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤。于2017年1月16日出院，共住院157天，医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈运动；加强营养，陪护一人；2、逐步拄双拐下地活动，左下肢适当负重；3、每月门诊拍片复查观察骨折愈合情况，若骨折不愈合需二次手术治疗；左胫腓骨、左掌骨骨折愈合后行内固定取出术；骨折愈合后可行左膝关节镜诊治术进一步明确韧带损伤情况。后张振芹复查，于2017年3月5日再次到保定市中心医院住院治疗，诊断为：左下肢多发骨折术后骨折不愈合，左下肢深静脉血栓形成，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，陪护一人；2、逐步拄双拐下地活动，避免左下肢过早负重；3、每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况拆除外固定架，若骨折不愈合，需进一步手术治疗；于2017年4月26日出院，共住院52天。张振芹的误工费为12581.80元。张艳贺为张振芹垫付费用153000元。
冀Ｆ×××××号重型货车登记所有权人为元兴运输公司，实际所有权人为张艳贺，系张艳贺分期付款购买的车辆。贾艳冬系张艳贺雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在人保长安公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张振芹主张贾艳冬承担事故全部责任，提供道路交通事故重新认定书。人保长安公司质证称，事故发生后，贾艳冬逃逸驶离现场，重新认定的事故认定书与张振芹立案时提交的第一次事故认定书在事故形成原因，事故经过均相同，但是对事故发生后，贾艳冬逃逸驶离现场的认定上存在不同，事故认定书并未说明两次的区别，所以我方仍认为贾艳冬系逃逸。贾艳冬、张艳贺质证称，无异议。本院认为，张振芹提供的道路交通事故重新认定书，系由交警部门在处理交通事故过程中，依据现场勘查、当事人的询问笔录、痕迹鉴定等证据作出的，且经复核后重新作出的，认定贾艳冬仍负事故的全部责任，张振芹无责任。人保长安公司虽不认可，但根据现有证据，不能推翻该事故认定书，故对保定市徐水区公安交警大队就本次事故作出的道路交通事故重新认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，贾艳冬负此事故的全部责任，张振芹无责任。
2、张振芹主张医疗费403459.73元，提供票据17张、病历2份、诊断证明2份、出院证、费用清单；主张出院后药房购买药品费用1654元，提供票据8张；主张住院伙食补助费20900元（100元×209天）；主张营养费12450元（50元×249天），医嘱有加强营养。人保长安公司质证称，对住院期间医疗费票据真实性无异议，但应扣除百分之十的非医保用药，对门诊票据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告未提交门诊病历，不能证明其就医原因，但对事故当天发生的门诊票据认可；对2017年1月20日、6月2日病历取证费真实性无异议，但不属于医疗费用，我公司不承担该项费用；对外部购买药品不认可，对真实性及关联性均有异议，原告应提交医嘱，不能证明其购买药品的成因，也不能说明购买的药品与原告有关；对伙食补助费计算标准有异议，应按照住院期间每天50元计算；对营养费计算标准及期限均有异议，应按照住院期间每天30元计算。贾艳冬及张艳贺质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张振芹主张的医疗费中含有病历取证费，该部分费用不属于因交通事故产生的直接损失，本院不予支持；张振芹提供的外购药品票据均不是正规发票，证据形式不合法，本院不予确认；对于张振芹主张的住院期间的医疗费，各被告对票据的真实性均无异议，且该部分费用系医疗机构根据张振芹具体伤病情况做出相关治疗而产生的费用，与本案具有关联性，本院予以确认；张振芹主张的非事故当天的门诊费用，因医嘱建议患者每月门诊拍片复查观察骨折愈合情况，该部分费用与张振芹受伤治疗有关，可以确定与本案的关联性，且各被告对票据的真实性无异议，故本院对非事故当天的门诊票据予以确认；张振芹主张的事故当天的门诊费用，各被告对该部分票据的真实性无异议，本院予以确认；张振芹的医疗费确定为401347.73元。张振芹主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认。张振芹主张自受伤到出院按249天计算营养费，根据张振芹提交的病历显示两次住院天数合计为209天，且第一次出院（2017年1月16日）医嘱载明“注意休息，加强营养、陪护一人”，张振芹第一次出院与第二次住院期间为47天，其主张按249天计算营养费不违反法律规定，本院予以确认；张振芹主张的营养费标准偏高，本院根据张振芹伤情及医嘱建议，酌情按每日30元支持249天，张振芹的营养费确定为7470元。
3、张振芹主张护理费65149.80元（240元/日×209天+60.2元/日×249天），称两次住院期间分别为护工和原告家属二人进行护理，第一次出院后由家属进行护理，提供家政公司服务合同及营业执照复印件，税票6张。人保长安公司质证称，对护理费真实性无异议，但我公司认为原告该项支出已远远超过家庭陪护标准，属于恶意扩大损失，应当按照农林牧渔业标准计算，期限为209天，超过部分我公司不承担；对家政服务合同、营业执照复印件均有异议，应提交原件。贾艳冬、张艳贺质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张振芹在保定市中心医院住院两次共209天，该院出具的2份病历长期医嘱均载明张振芹住院期间需陪床1人，且第一次出院医嘱载明需陪护1人，故主张两次住院期间由2人护理理据不足，本院不予支持，应按1人护理予以计算；张振芹主张第一次出院后由1人进行护理，有医嘱建议，本院予以支持。关于护理费标准，提交的家政服务合同及营业执照均为复印件，且未提交护理人员与家政公司的劳动合同，无法确定证据的真实性，证据形式不合法，本院不予采纳，张振芹的护理费可参照居民服务业工资标准每日98.04元，按其主张的护理天数249天予以支持，张振芹的护理费确定为24411.96元。
4、张振芹主张交通费1210元，提供票据28张（含救护车费用票据1张，金额为400元）。人保长安公司质证称，交通费请法庭认定。贾艳冬、张艳贺质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，张振芹主张的交通费，提供的证据不能证实与就医时间、地点、次数及人数等完全符合，根据本案具体情况，本院酌情确定1000元。
5、人保长安公司主张保险公司已对免责事项进行了明确告知，本案司机在事故发生后驶离现场，商业三者险拒绝赔付，提供保险单、保险条款、责任免除条款。张振芹质证称，保险单只能证明被告是在保险公司进行了投保，保险公司应当负赔偿责任；保险条款是公司内部文件，不予质证。贾艳冬质证称，免责条款不应适用于本案，其说明的是事故发生后遗弃机动车逃离，本案司机并不知道发生了交通事故，他人提醒后才得知，并在第一时间报警，将车辆开往大王店派出所，并在第一时间救治了被害人，没有逃离或弃车的行为，因此我方不认可该条款。张艳贺质证称，同意贾艳冬的质证意见。本院认为，人保长安公司提供的证据不足以证实其已就“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款尽到了明确说明义务，人保长安公司应当承担举证不能的法律后果，因此对人保长安公司的主张不予采纳。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，贾艳冬负此事故的全部责任。此次事故给张振芹造成的损失，应首先由人保长安公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，贾艳冬系张艳贺雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，因此事故赔偿责任应由雇主张艳贺承担，冀Ｆ×××××号重型货车虽登记在元兴运输公司名下，但双方并非挂靠关系，张振芹未提供证据证实元兴运输公司在本次事故中存在过错，且未要求该公司承担赔偿责任，故元兴运输公司在本案中不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号重型货车在人保长安公司投保有第三者责任保险，对于张振芹的损失，人保长安公司可依据保险合同的约定直接赔偿。张艳贺为张振芹垫付的费用，张振芹应在支取保险公司赔偿款时返还被告。对张振芹的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张振芹的损失有医疗费401347.73元、住院伙食补助费20900元、营养费7470元、误工费12581.80元、护理费24411.96元、交通费1000元，共计467711.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿37993.76元，共计47993.76元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告张振芹的剩余损失419717.73元，应由被告张艳贺承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告张振芹在支取保险公司赔偿款时返还被告张艳贺垫付款153000元；
四、驳回原告张振芹对被告贾艳冬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，减半收取计4479元，由张振芹负担417元，张艳贺负担4062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十二月十六日
法官助理 冯 淼
书 记 员 高兆阳