wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1860号
上诉人（原审被告）：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇花石板村。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：唐其东，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人建始县建鑫木业有限责任公司（以下简称建鑫木业）因与被上诉人胡东、唐其东民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建鑫木业上诉请求：撤销原判，改判驳回胡东对建鑫木业的诉讼请求或发回重审；由胡东、唐其东承担本案诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。建鑫木业一审提交了2015年10月10日起至2017年6月5日止的公司基本账户历史明细清单，以证实建鑫木业从未收到过胡东所谓出借周转金的事实。胡东无证据证实实际履行了借条约定的出借义务，唐其东未提交证据证实借款资金的去向，故建鑫木业对案涉借款用于公司生产经营投入表示合理怀疑。
胡东辩称，120000元借给了建鑫木业，该笔款项用于建鑫木业生产经营、购买木料。在公司股份未转让时胡东向建鑫木业催款，现法定代表人田磊当时承认由公司还款，后来田磊称建鑫木业债务过多，要求胡东起诉，并称如果法院判决建鑫木业偿还，公司就立即偿还。
唐其东辩称，案涉借款真实，因为对公账户税费较高，当时建鑫木业经营用的唐其东的个人银行账户，因此公司账户上没有该笔款项。该笔借款用于建鑫木业的生产经营，应当由建鑫木业偿还，一审判决正确。
胡东向一审法院起诉请求：1、判令唐其东、建鑫木业偿还胡东借款120000元并支付借款利息6000元；2、本案诉讼费由唐其东、建鑫木业负担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，建鑫木业在建始县工商行政管理局办理了营业执照，营业执照载明：统一社会信用代码91422822788198964P，类型为有限责任公司，法定代表人唐其东，注册资本陆佰万元，营业期限2006年6月6日至2026年6月6日，经营范围木材收购、胶合板、木芯板、实木复合地板、木塑制品的加工、销售。2015年11月13日，建鑫木业法定代表人唐其东因建鑫木业资金周转不足，向胡东借款120000元，并承诺于2016年底还款，逾期利息按月息2.5%计。借款到期后胡东多次讨要无果。另，2016年11月2日，田磊受让建鑫木业原股东宋涛持有的该公司占比总股本40%的股份。2017年3月，建鑫木业原股东唐其东将其持有的该公司占比总股本60%的股份转让给田磊。2017年3月15日建鑫木业法定代表人变更为田磊。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，唐其东因建鑫木业资金周转，以个人名义向胡东借款120000元。故胡东请求唐其东、建鑫木业共同偿还借款本金120000元，予以支持。关于借款利息，双方未约定期内利息，约定的逾期利息为月息2.5%，超过年利率24%的法律规定，应按照年利率24%计算。双方书面约定的还款时间是2016年底即2016年12月31日，胡东起诉时间是2017年4月5日，逾期时间为3个月，其请求支付利息6000.00元未超过年利率24%，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定判决：一、建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东在判决生效后十日内共同返还胡东借款120000.00元；二、建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东在判决生效后十日内共同支付胡东利息6000.00元。案件受理费2820.00元减半收取1410.00元，由建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，唐其东向胡东出具的借条载明落款时间为2016年4月18日。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为建鑫木业是否应承担还款责任。对此，分析评判如下：
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，胡东为主张债权，向法院提交了唐其东亲笔书写的借条，借条明确载明借款用于建鑫木业资金周转，借款行为发生时，唐其东系建鑫木业法定代表人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故一审判决建鑫木业与唐其东共同承担还款责任并无不当。建鑫木业称2015年10月10日至2017年6月5日公司账户没有该笔120000元汇入，该笔款项未实际出借。经审查，该期间建鑫木业账户历史明细清单中有多笔与唐其东的款项交易往来，建鑫木业提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。一审认定唐其东于2015年11月13日借款有误，案涉借条由唐其东于2016年4月18日出具，对此本院依法予以纠正。
综上，建鑫木业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人建始县建鑫木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张晶晶
书 记 员 赖宏为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1860号上诉人（原审被告）：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇花石板村。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：唐其东，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人建始县建鑫木业有限责任公司（以下简称建鑫木业）因与被上诉人胡东、唐其东民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建鑫木业上诉请求：撤销原判，改判驳回胡东对建鑫木业的诉讼请求或发回重审；由胡东、唐其东承担本案诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。建鑫木业一审提交了2015年10月10日起至2017年6月5日止的公司基本账户历史明细清单，以证实建鑫木业从未收到过胡东所谓出借周转金的事实。胡东无证据证实实际履行了借条约定的出借义务，唐其东未提交证据证实借款资金的去向，故建鑫木业对案涉借款用于公司生产经营投入表示合理怀疑。胡东辩称，120000元借给了建鑫木业，该笔款项用于建鑫木业生产经营、购买木料。在公司股份未转让时胡东向建鑫木业催款，现法定代表人田磊当时承认由公司还款，后来田磊称建鑫木业债务过多，要求胡东起诉，并称如果法院判决建鑫木业偿还，公司就立即偿还。唐其东辩称，案涉借款真实，因为对公账户税费较高，当时建鑫木业经营用的唐其东的个人银行账户，因此公司账户上没有该笔款项。该笔借款用于建鑫木业的生产经营，应当由建鑫木业偿还，一审判决正确。胡东向一审法院起诉请求：1、判令唐其东、建鑫木业偿还胡东借款120000元并支付借款利息6000元；2、本案诉讼费由唐其东、建鑫木业负担。一审法院认定事实：2016年9月6日，建鑫木业在建始县工商行政管理局办理了营业执照，营业执照载明：统一社会信用代码91422822788198964P，类型为有限责任公司，法定代表人唐其东，注册资本陆佰万元，营业期限2006年6月6日至2026年6月6日，经营范围木材收购、胶合板、木芯板、实木复合地板、木塑制品的加工、销售。2015年11月13日，建鑫木业法定代表人唐其东因建鑫木业资金周转不足，向胡东借款120000元，并承诺于2016年底还款，逾期利息按月息2.5%计。借款到期后胡东多次讨要无果。另，2016年11月2日，田磊受让建鑫木业原股东宋涛持有的该公司占比总股本40%的股份。2017年3月，建鑫木业原股东唐其东将其持有的该公司占比总股本60%的股份转让给田磊。2017年3月15日建鑫木业法定代表人变更为田磊。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，唐其东因建鑫木业资金周转，以个人名义向胡东借款120000元。故胡东请求唐其东、建鑫木业共同偿还借款本金120000元，予以支持。关于借款利息，双方未约定期内利息，约定的逾期利息为月息2.5%，超过年利率24%的法律规定，应按照年利率24%计算。双方书面约定的还款时间是2016年底即2016年12月31日，胡东起诉时间是2017年4月5日，逾期时间为3个月，其请求支付利息6000.00元未超过年利率24%，予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定判决：一、建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东在判决生效后十日内共同返还胡东借款120000.00元；二、建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东在判决生效后十日内共同支付胡东利息6000.00元。案件受理费2820.00元减半收取1410.00元，由建始县建鑫木业有限责任公司和唐其东负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，唐其东向胡东出具的借条载明落款时间为2016年4月18日。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，围绕双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为建鑫木业是否应承担还款责任。对此，分析评判如下：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，胡东为主张债权，向法院提交了唐其东亲笔书写的借条，借条明确载明借款用于建鑫木业资金周转，借款行为发生时，唐其东系建鑫木业法定代表人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故一审判决建鑫木业与唐其东共同承担还款责任并无不当。建鑫木业称2015年10月10日至2017年6月5日公司账户没有该笔120000元汇入，该笔款项未实际出借。经审查，该期间建鑫木业账户历史明细清单中有多笔与唐其东的款项交易往来，建鑫木业提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。一审认定唐其东于2015年11月13日借款有误，案涉借条由唐其东于2016年4月18日出具，对此本院依法予以纠正。综上，建鑫木业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人建始县建鑫木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 李志华审 判 员 张成军二〇一七年十一月十三日法官助理 张晶晶书 记 员 赖宏为
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2268号
原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司。
负责人郑浩，该公司总经理。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告廖康。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司（以下简称联通中江公司）诉被告廖康劳动争议一案中，原告联通中江公司于2014年7月15日以原告已申请作为共同原告参加到（2014）中江民初字第2267号案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通中江公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张叶莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2268号
原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司，住所地四川省中江县。
负责人郑浩，该公司经理。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被告廖康，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司（以下简称联通中江公司）诉被告廖康劳动争议一案中，原告联通中江公司于2014年7月15日以原告已申请作为共同原告参加到（2014）中江民初字第2267号案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通中江公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国联合网络通信有限公司中江县分公司负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张叶莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00812号
原告：未立学，男，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：王邦国，男，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：程革民，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，公司总经理。
委托代理人：杨建，公司员工，特别授权。
原告未立学诉被告王邦国、程革民、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未立学（以下简称原告）委托代理人王治、被告王邦国（以下简称被告）、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地保险）委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告程革民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告驾驶皖B170**轿车，在峨山路与花津南路交叉口与未立中驾驶的皖AA92**号轿车发生侧面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，至今尚未完全康复。经司法鉴定，原告伤残等级为九级。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计335724.2元。其中1.医疗费86288元；2.住院伙食补助费30元／天×32天=960元；3.误工费820天×111.34元=91298.8元；4.残疾赔偿金21024.21×20年×20％=84096元；5.护理费28381.4元；6.营养费3000元；7.交通费2000元；8.精神抚慰金13000元；9.鉴定费700元；10.车辆损失费25000元；11.住宿、餐饮费1000元。以上合计人民币335724.2元。
被告辨称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告诉请过高，请法院依法判决。
被告大地保险辩称：我们按照合同约定承担赔偿责任；保险合同约定，我们不承担诉讼费和鉴定费；被告程革民在我公司投保了商业险和交强险，商业险只有5万元，没有投保不计免赔，因被告负全责，故应扣除20％免赔率；原告诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2011年1月28日，被告驾驶皖B170**轿车，沿峨山路由西向东行驶至峨山路与花津南路交叉口时，与沿花津南路由北向南行驶至路口未立中驾驶的皖AA92**号轿车发生侧面相撞，造成了乘坐皖AA92**号轿车的原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院治疗。2013年5月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计335724.2元。
另查明：肇事车皖B170**轿车所有人为本案被告程革民；被告程革民在大地保险购买了交强险和保额为五万元的第三者责任险。
再查明：被告垫付原告医疗费70000元。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告由于驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告负本起事故全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；被告大地保险辩称，被告负全责，根据保险条款约定，在商业险范围应当扣减20％免赔率，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费86288元；2.住院伙食补助费20元／天×32天=640元；3.误工费820天×111.34元=91298.8元；4.残疾赔偿金21024.21×20年×20％=84096元；5.护理费78元／天×240天=18720元；6.营养费20元／天×90天=1800元；7.交通费酌定1000元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费700元；10.车辆损失费25000元；以上合计人民币319542.8元。
由于肇事车皖B170**轿车在被告大地保险购买了交强险和第三者责任险，故被告大地保险在交强险内赔偿原告122000元、在第三者责任险限额内赔偿原告40000元。余款157542.8元减去被告垫付的70000元，被告应给付原告赔偿款87542.8元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告未立学各项损失赔偿金162000元；
二、被告王邦国于本判决生效之日起十日内，给付原告未立学各项损失赔偿金87542.8元；被告程革民对此款负连带清偿责任；
三、驳回原告未立学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3168元，由被告王邦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00348号
原告刘某某，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告高某某，男，1965年12月3日出生，汉族。
本院受理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 行智先
二〇一四年八月十八日
书记员 贺 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第746号
原告金方弟。
委托代理人陈国群、胡洛铭。
被告翁小华。
被告金莲娟。
二被告共同委托代理人杨帅。
原告金方弟为与被告翁小华、金莲娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金方弟及其委托代理人陈国群，被告翁小华、金莲娟的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方弟诉称，第一被告于2008年3月21日至2010年3月25日分三次向金承奎借款共计65万元，按月利率0.9%计息，并分别出具借条三份。金承奎于2014年2月5死亡，其父母在此前离世。尚有妻子叶福兰及四女一子，即女儿金香琴、金香玲、金香芳、金靓和儿子金方弟，现妻子与四女儿均自愿放弃本案债权。被告于2013年2月5日归还欠款5万元，2014年2月5日返还欠款10万元，现尚欠借款50万元。第二被告系第一被告的妻子，应承担夫妻存续期间共同债务。原告多次向二被告催讨，二被告均未归还。现原告请求判令两被告归还借款50万元及利息（其中58500元以65万元本金从2012年3月30日起至2013年2月5日止按0.9%月利率计算；64800元以60万元本金从2013年2月5日起至2014年2月6日止按月利率0.9%计算；76500元以50万元本金从2014年2月6日起至起诉之日止按月利率0.9%计算至实际履行之日止）。
被告翁小华、金莲娟辩称，借款本金是属实的，但是没有利息的。
经审理查明，第一被告分别于2008年3月23日、2009年5月4日和2010年3月25日向金承奎借款25万元、20万元和20万元，由第一被告出具借条三份，未约定借款期限及利息。后第一被告陆续偿还了15万元，尚欠借款50万元。金承奎于2014年2月5日死亡，其第一顺位继承人有妻子叶福兰及四女一子，即女儿金香琴、金香玲、金香芳、金靓和儿子金方弟，现叶福兰、金香琴、金香玲、金香芳、金靓均明确表示放弃对本案债权享有的权益，所有债权由原告金方弟享有。2014年5月25日，第一被告出具承诺书一份，承诺上述借款在2015年3月30日之前偿还，后第一被告未按期还款。2015年7月20日，第一被告出具承诺书一份，承诺从2015年7月20日起对原告的借款按每月4500元支付利息。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年11月15日登记结婚。
上述事实，有借条三份、2014年承诺书复印件、2015年承诺书复印件一份、金承奎死亡证明一份、村委会证明一份、叶福兰及四女儿身份证明各一份、叶福兰及四女儿的承诺书各一份、结婚登记申请书复印件一份当事人的陈述在卷佐证。上述证据复印件的原件均存于（2015）金义佛堂商初字第745号案件中。
本院认为，第一被告尚欠金承奎借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告作为金承奎的继承人之一，在其他继承人放弃本案债权权益后，该债权依法由其享有。双方未约定借款期限及利息，因第一被告承诺于2015年3月30日前归还借款及自2015年7月20日起每月支付利息4500元，但逾期未履行，故自2015年3月31日至2015年7月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；另第一被告承诺的每月4500元的利息按本案借款数额折合后的利息为月利率0.9%，故自2015年7月20日起可按原告主张的月利率0.9%计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告翁小华、金莲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金方弟借款人民币50万元，并支付利息（其中2015年3月31日至2015年7月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月20日起按月利率0.9%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金方弟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由原告负担1473元，由二被告负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年九月六日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第746号原告金方弟。委托代理人陈国群、胡洛铭。被告翁小华。被告金莲娟。二被告共同委托代理人杨帅。原告金方弟为与被告翁小华、金莲娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金方弟及其委托代理人陈国群，被告翁小华、金莲娟的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方弟诉称，第一被告于2008年3月21日至2010年3月25日分三次向金承奎借款共计65万元，按月利率0.9%计息，并分别出具借条三份。金承奎于2014年2月5死亡，其父母在此前离世。尚有妻子叶福兰及四女一子，即女儿金香琴、金香玲、金香芳、金靓和儿子金方弟，现妻子与四女儿均自愿放弃本案债权。被告于2013年2月5日归还欠款5万元，2014年2月5日返还欠款10万元，现尚欠借款50万元。第二被告系第一被告的妻子，应承担夫妻存续期间共同债务。原告多次向二被告催讨，二被告均未归还。现原告请求判令两被告归还借款50万元及利息（其中58500元以65万元本金从2012年3月30日起至2013年2月5日止按0.9%月利率计算；64800元以60万元本金从2013年2月5日起至2014年2月6日止按月利率0.9%计算；76500元以50万元本金从2014年2月6日起至起诉之日止按月利率0.9%计算至实际履行之日止）。被告翁小华、金莲娟辩称，借款本金是属实的，但是没有利息的。经审理查明，第一被告分别于2008年3月23日、2009年5月4日和2010年3月25日向金承奎借款25万元、20万元和20万元，由第一被告出具借条三份，未约定借款期限及利息。后第一被告陆续偿还了15万元，尚欠借款50万元。金承奎于2014年2月5日死亡，其第一顺位继承人有妻子叶福兰及四女一子，即女儿金香琴、金香玲、金香芳、金靓和儿子金方弟，现叶福兰、金香琴、金香玲、金香芳、金靓均明确表示放弃对本案债权享有的权益，所有债权由原告金方弟享有。2014年5月25日，第一被告出具承诺书一份，承诺上述借款在2015年3月30日之前偿还，后第一被告未按期还款。2015年7月20日，第一被告出具承诺书一份，承诺从2015年7月20日起对原告的借款按每月4500元支付利息。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于1986年11月15日登记结婚。上述事实，有借条三份、2014年承诺书复印件、2015年承诺书复印件一份、金承奎死亡证明一份、村委会证明一份、叶福兰及四女儿身份证明各一份、叶福兰及四女儿的承诺书各一份、结婚登记申请书复印件一份当事人的陈述在卷佐证。上述证据复印件的原件均存于（2015）金义佛堂商初字第745号案件中。本院认为，第一被告尚欠金承奎借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告作为金承奎的继承人之一，在其他继承人放弃本案债权权益后，该债权依法由其享有。双方未约定借款期限及利息，因第一被告承诺于2015年3月30日前归还借款及自2015年7月20日起每月支付利息4500元，但逾期未履行，故自2015年3月31日至2015年7月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；另第一被告承诺的每月4500元的利息按本案借款数额折合后的利息为月利率0.9%，故自2015年7月20日起可按原告主张的月利率0.9%计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告翁小华、金莲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金方弟借款人民币50万元，并支付利息（其中2015年3月31日至2015年7月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月20日起按月利率0.9%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金方弟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，由原告负担1473元，由二被告负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年九月六日书记员 颜虹英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执945号
申请执行人赵志峰,居民。
被执行人高开存，农民。
被执行人顾同芹，农民。
被执行人张连涛，农民。
赵志峰申请执行高开存、顾同芹、张连涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36000元，本院于2018年3月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高开存、顾同芹、张连涛名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高开存、顾同芹、张连涛名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执945号申请执行人赵志峰,居民。被执行人高开存，农民。被执行人顾同芹，农民。被执行人张连涛，农民。赵志峰申请执行高开存、顾同芹、张连涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36000元，本院于2018年3月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高开存、顾同芹、张连涛名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高开存、顾同芹、张连涛名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月二十八日书记员  王健
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第293号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月18日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月2日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人李某某于2011年与邵某某协议离婚。协议约定所有财产归女方，女方一次性付给男方现金人民币16000元（已付清），双方无债权债务纠纷。离婚后李某某生活无着落，继续在邵某某家居住。后邵某某外出务工。2014年6月17日15时许，李某某醉酒后感觉生活无望，遂将前妻邵某某配房平房一间及主房楼上楼下两间卧室内的物品点燃，造成室内电视、衣柜、沙发、空调、被子、衣服等物品被烧毁。经鉴定，被毁物品总价值人民币9753元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、郑某某、刘某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，作案使用的打火机照片，遂平县公安消防大队调派出动单，价格鉴定结论书，抓获证明，前科证明，户籍证明，自愿离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值人民币9753元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 王胜娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初第09201号
原告陶传海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告安徽昱良矿业设备有限公司，地址安徽省合肥市政务区。
法定代表人陶旺旺，该公司经理。
被告陶旺旺。
委托代理人杜鹃。（系被告陶旺旺母亲）
原告陶传海诉被告安徽昱良矿业设备有限公司、被告陶旺旺追偿权纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶传海及委托代理人马委员、被告安徽昱良矿业设备有限公司的法定代表人陶旺旺、被告陶旺旺及其委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶传海诉称，其与陶旺旺系父子关系。2011年7月7日，陶旺旺与闵杰、腾艳秋成立安徽昱良矿业设备有限公司。2011年12月28日安徽昱良矿业设备有限公司与宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会达成土地使用权补偿协议书，枪河村民委员会将16.778亩土地给安徽昱良矿业设备有限公司使用并约定土地补偿价格严格按照安徽省人民政府（2009）132号文件执行，因陶旺旺当时无资金，陶旺旺要求其垫付该转让土地补偿款670000元。2011年12月28日其将汇至宿州市蒿沟乡土地征迁指挥部指定的账号。宿州市蒿沟乡土地征迁指挥部收到该款后将该款给付宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会，该村又将该款转交给应补偿农户。后其多次向陶旺旺催要此款无果，为此特诉至本院请求依法判令安徽昱良矿业设备有限公司、陶旺旺返还其垫付的土地补偿款670000元并承担本案诉讼费。
被告安徽昱良矿业设备有限公司辩称，安徽昱良矿业设备有限公司实际上属于陶旺旺个人的公司，陶传海垫付的670000元实际上是陶旺旺的钱，与陶传海没有关系。安徽昱良矿业设备有限公司借给张守凤的钱已被陶传海拿走670000元汇给宿州市蒿沟乡土地征迁指挥部，因此其公司不应返还陶传海670000元，应驳回陶传海的诉讼请求。
被告陶旺旺辩称，其与陶传海系父子关系。安徽昱良矿业设备有限公司属其个人的公司，与陶传海无任何关系。陶传海汇至宿州市蒿沟乡土地征迁指挥部670000元实际上是其所，因为安徽昱良矿业设备有限公司借给张守凤的钱陶传海己拿走670000元，汇给宿州市蒿沟乡土地征迁指挥部，其只是委托陶传海转给蒿沟乡土地征迁指挥部，其与陶传海之间没有书面协议，只有口头协议，因此该670000元款属其所有不应返还陶传海，应驳回陶传海的诉讼请求。
经审理查明，陶传海与陶旺旺系父子关系。2011年7月7日陶旺旺与其他二人成立安徽昱良矿业设备有限公司，陶旺旺任法定代表人。2011年12月28日安徽昱良矿业设备有限公司与宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会签订《土地使用权转让补偿协议书》后，陶传海汇给宿州市埇桥区蒿沟乡土地征迁指挥部670000元土地补偿款。后陶传海与安徽昱良矿业设备有限公司、陶旺旺为汇给宿州市埇桥区蒿沟乡土地征迁指挥部670000元土地补偿款发生纠纷。陶传海为此诉至法院要求安徽昱良矿业设备有限公司、陶旺旺偿还所垫付670000元土地补偿款并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陶传海举证：被告安徽昱良矿业设备有限公司与蒿沟乡枪河村民委员会签订的《地使用权转让补偿协议书》、原告陶传海将670000元汇至宿州市埇桥区蒿沟乡土地征迁指挥部银行的汇款凭据、蒿沟乡土地征迁指挥部出具的收到补偿款的票据、被告安徽昱良矿业设备有限公司的企业信息证明及被告陶旺旺举证安徽昱良矿业设备有限公司借给张守凤的借款协议一份、陶传海证明一份。
本院认为：安徽昱良矿业设备有限公司是有限公司，该公司的工商登记载明的股东有三人，陶旺旺是股东之一，法定代表人是陶旺旺。被告安徽昱良矿业设备有限公司与宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村民委员会签订《土地使用权补偿协议书》后陶传海为其汇款至宿州市埇桥区蒿沟乡土地征迁指挥部670000元，对此事实陶旺旺不予否认，只是辩称该款实质属其所有，有陶传海举证其名下银行汇款凭证予以证明，因此对陶传海主张陶旺旺返还670000元的诉讼请求，本院予支持。对安徽昱良矿业设备有限公司及陶旺旺辩称670000元应属于其所有及所成立的安徽昱良矿业设备有限公司，该公司是家族式的企业，陶传海掌控该公司的经济来往，但其并未提供相关证据予以证明，陶旺旺所举证的安徽昱良矿业设备有限公司借给张守凤的借款协议及证明材料，陶传海不予认可，且该证据与本案无关联性，该借款协议及证明系另一法律关系，陶旺旺可另行主张权利，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，该矿业设备是有限公司具有独立性，该合同是安徽昱良公司与村委会签订，陶旺旺个人不应该承担责任，因此对陶传海主张陶旺旺承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告安徽昱良矿业设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告陶传海670000元。
二、驳回原告陶传海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5一一250元，由被告陶旺旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 弦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1076号
原告：杨某。
被告：周某。
本院在审理审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 于 悦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第713号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，女，1964年10月14日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月下旬的一天傍晚，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月2日左右的一天22时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月8日左右的一天16时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月11日21时许公安人员在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼一出租房内抓获被告人林某、吸毒人员何某、黄某，经现场检测，三人尿检均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反毒品管制法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月下旬的一天傍晚，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月2日左右的一天22时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月8日左右的一天16时许，被告人林某在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼租住处内，容留吸毒人员何某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月11日21时许公安民警在福清市龙江街道下梧村水南2号三楼一出租房内抓获被告人林某、吸毒人员何某、黄某，经现场检测，三人尿检均呈冰毒阳性。
上述事实被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某、黄某、吴某的证言，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第871号
申请执行人柳忠长，男，1965年6月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路342号。
被执行人于超，男，1989年7月18日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区滨港路999-42-301。
本院在执行旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第452号民事调解书关于柳忠长与于超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于超银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第871号申请执行人柳忠长，男，1965年6月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路342号。被执行人于超，男，1989年7月18日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区滨港路999-42-301。本院在执行旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第452号民事调解书关于柳忠长与于超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于超银行存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年六月十六日书记员 殷海云
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审51号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区新嘉欣糖酒食品城，住所地丹东市。
经营者吴世铁。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月27日作出丹综元罚字（2015）第5-167号行政处罚决定书，于2015年10月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月18日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-167号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区新嘉欣糖酒食品城作出的丹综元罚字（2015）第5-167号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第0003号
原告盐城易宴酒店管理有限公司，住所地盐城市青年路7号（盐渎公园D区C栋）。
法定代表人张叶红，盐城易宴酒店管理有限公司总经理。
被告北京食神锅奉行餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区首都机场西路首都机场宾馆主楼。
法定代表人任翠亚，北京食神锅奉行餐饮管理有限公司负责人。
被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司，住所地盐城市青年路7号（盐渎公园西门D区C座）。
法定代表人钟利文，盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司负责人。
本院受理盐城易宴酒店管理有限公司与北京食神锅奉行餐饮管理有限公司、盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京食神锅奉行餐饮管理有限公司、盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告北京食神锅奉行餐饮管理有限公司认为其住所地在北京市顺义区，请求依法裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司认为本案被告北京食神锅奉行餐饮管理有限公司为租赁合同的承租人，也是主要合同义务人，与申请人无关，请求依法裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，盐城易宴酒店管理有限公司与北京食神锅奉行餐饮管理有限公司、盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合同履行地及被告盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司的住所地均在本院辖区范围内，原告选择向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告北京食神锅奉行餐饮管理有限公司、盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司对本案提出的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京食神锅奉行餐饮管理有限公司、盐城食神锅奉行餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 季 卉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3279号
原告徐崇志，男，1988年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，吊车司机。
委托代理人夏战伍，男，1952年11月8日出生，汉族，吉林省农安市人，法律工作者。
被告刘圣志，男，1987年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人臧雨（系刘圣志妻子），1989年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐崇志诉被告刘圣志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐崇志及其委托代理人夏战伍、被告刘圣志的委托代理人臧雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐崇志诉称，2014年8月23日21时50分，被告刘圣志无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘妻子臧雨由西向东行驶至盖州市陈屯镇变电所前时，与行人原告徐崇志相撞，造成徐崇志受伤。经盖州市公安局交警大队认定：被告刘圣志负事故全部责任。原告伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院，经诊断为：右胫骨骨折、头部挫擦伤，住院48天。故要求被告赔偿医疗费5520元（不含被告支付部分），误工费12400元，护理费4602.24元，伙食补助费2400元，交通费300元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，合计33222.24元，并负担诉讼费用。
被告刘圣志辩称，交通警察大队的事故责任认定我不清楚，原告请求赔偿的金额，请法院审查、核实。
经审理查明，2014年8月23日21时50分，被告刘圣志无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘妻子臧雨由西向东行驶至盖州市陈屯镇变电所前时，与行人原告徐崇志相撞，造成徐崇志受伤。2014年9月4日，盖州市公安局交警大队作出【2014】第0476号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘圣志未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆、未按规范安全文明驾驶，负事故全部责任。
原告伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院，经诊断为：右胫骨骨折、头部挫擦伤，住院48天，花医疗费5520元（其余医疗费系被告刘圣志支付），交通费300元，出院时，该院出具诊断书，医嘱休息2周。
另查，原告徐崇志伤前在盖州市福成老年公寓建筑工地开吊车。据该公寓和工地土建承包人李崇何证实，原告月工资6000元，但该数字及证实中的日平均工资的数字均经过改动。
综上，原告因本起交通事故造成的各项经济损失，经本院审查质证后认定为19823.90元（详见明细）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、用工单位证明及《出勤表》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告刘圣志单方过错造成的，故对原告合理的经济损失应当全额赔偿。
原告请求的各项损失中，误工费标准证据不足，原告提供的每天200元数字经过改动，且超出建筑行业标准，故本院按建筑业标准每天112.93元计算；营养费3000元、精神抚慰金5000元，因无特殊医嘱、原告也未构成伤残，该两项损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其余损失，因有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第48；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告刘圣志于本判决生效后十日内，赔偿原告徐崇志
因本起交通事故造成的医疗费等各项合理经济损失19823.90元。
驳回原告徐崇志的其它诉讼请求。
案件受理费670元，由被告刘圣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邵德余
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4415号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴凡。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金5274元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月24日利息3193.70元、滞纳金336.16元。上述共计8803.86元。；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月24日，被告共计欠原告透支本金5274元、利息3193.70元及滞纳金336.16元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告吴凡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金5274元及利息（截至2015年5月24日已产生利息3193.70元，自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金5274元为基数按日万分之五计付）、利息3193.70元及滞纳金336.16元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初474号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李忠纲，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李忠纲房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04667号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告任勇，男，1958年10月21日出生。
委托代理人吴根玉（被告之妻），1959年3月1日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富源通物业管理有限公司的委托代理人李增梅、被告任勇的委托代理人吴根玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富源通物业管理有限公司诉称，被告是延庆县延庆镇妫水南街×号楼业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为81.94平方米。被告拒交2010年至2014年的物业费9341元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费9341元。
被告任勇辩称，2009年我买房子以后，用这个房子当办公楼，当时整个楼内部没有装修，买房子后我们进行装修，2009年、2010年物业公司没有为业主提供服务所以我不想交。我曾经找过物业公司说过如果你们装修好了卫生打扫干净了我就交，结果他们并没有做到。原告在服务过程中存在很多问题，如：我的房子在四层，四层公摊面积被别人接出房子给占用了我有照片证明。四楼公共厕所让打扫卫生的给占了，�层被物业当办公室使用了。
经审理查明，被告是延庆县延庆镇妫水南街×号楼业主，原告自2010年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为81.94平方米。原告在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。原告曾向被告催要物业服务费，被告以答辩意见为由，拒交2010年至2014年期间的物业费9341元。原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费9341元。
另查明，原告与被告于2009年1月8日签订《物业管理委托合同》，在该合同中，对于原告提供服务的内容与质量、双方的权利与义务等内容进行了约定，双方约定物业费的收费标准为1.90元∕月∕平方米。
再查明，原告提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，原告坚持主张被告全额交纳物业费，被告则以2009年、2010年原告未为被告提供服务为由要求减免物业费。本院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
上述事实，有《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、《颍泽洲商厦收费表》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行了物业服务方面的义务，有权向被告收取物业费。被告享受了原告提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。被告未按时交纳2010年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现原告主张权利，要求被告交纳物业费，合法有据，本院应予支持。但因原告提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求被告全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，本院不予支持。对于给付物业费的具体数额，本院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任勇支付原告北京富源通物业管理有限公司二○一○年度至二○一四年度物业费七千九百四十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任勇负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卫萌萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第32号
申请执行人蔡寿钦，男，汉族，1968年9月22日出生，联系电话。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于蔡寿钦申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4274号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4274号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第32号
河南浚源管理有限公司：
延津县环保局诉你行政非诉纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00221号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨1时许，被告人石某在重庆市巴南区接龙镇小观砖厂附近被害人李某家，采取搭砖翻窗入室方法，将李某家二楼床头柜内和衣柜内的现金共计52400元盗走，所得赃款与翁光焱、熊某、刘某、徐某等人共同挥霍。
2015年1月23日，被告人石某被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，证人孙某、刘某、熊某、徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人石某的供述，
现场勘验检查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金52400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。）
二、责令被告人石某赔偿被害人李贵平52400元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴成玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00278号
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。
法定代表人李业忠。
被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路。
法定代表人钟文斌。
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳青海机械粉末渗锌厂的法定代表人李业忠、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司的法定代表人钟文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉称，2013年至今，被告与原告口头协商约定，被告标准件表面防腐渗锌由原告加工制作，每公斤加工费2.3元，时至六月末被告已欠原告加工费175144.14元，原告多次催要无果。无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠加工费175144.14元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司辩称，我方给燎原公司做标准件配套，原告给我方加工外表层防腐处理，原告最后一次给我方加工是2014年6月30日，之后我方将该批标准件交付给燎原公司，该公司在山东有工程，验收之后于2014年9月左右向燎原公司进行反馈，发现该批标准件表面有生锈的问题，燎原公司反馈给我公司了。该批货物有一部分退回到我公司，还有一部分我公司另找厂家重新进行了加工。从9月开始发现生锈一直到11月份都一直有这个问题，我方一直给返修，重新返工造成的损失数额为97386.68元，燎原公司因此尚欠我方工程款913513.61元未结，包括人工费、差旅等费用总计我方未详细统计，我公司同意给付原告3万元，后续燎原公司如果对我方有处罚与原告无关。
经审理查明，被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司与原告沈阳青海机械粉末渗锌厂系多年合作关系，2014年6月30日终止合作。经双方对账签订往来款项对账单确认，截止2014年8月28日被告尚欠原告款项共计175144.14元。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提供的对账单一份，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案中，被告委托原告对标准件表面做防腐渗锌处理，双方承揽合同关系成立，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告的加工费用，经双方对账确认，金额双方均无异议，原告已将工作成果交付给被告，双方未在对账单上约定付款时间，原告可以随时向被告主张加工费用，被告在接到原告催要通知后应当在合理的期限内及时履行给付货款的义务，原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未在对账单上未约定欠款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告接到原告催要欠款通知后，不能在合理的期限内还款，应按法律规定支付逾期利息。原告于2015年3月13日签收了起诉状，本院酌情确定被告应在收到起诉状之日起的一个月后，按法律规定支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告关于委托原告处理的标准件表面生锈，致使被告发生返修费用，另行进行表面处理，工程款不能及时结算，故只同意给付原告30000元的抗辩，被告提供的证据不能证明委托原告进行表面防腐处理的标准件生锈，也不能证明生锈标准件的数量，也不能证明其因标准件生锈产生的损失金额及与原告间有直接的因果关系，原被告间系多年合作关系，被告主张的生锈产品也非同批次加工处理的产品，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂人民币175144.14元；
二、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂货款人民币175144.14元的利息，自2015年4月13日起至被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司实际履行本判决书第一项确定的给付义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初188号
原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司,住所地西峡县建设路54号中小企业局院内。统一社会信用代码91411323563741179H。
法定代表人：曹明敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：河南哪吒农业科技有限公司,住所地西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
法定代表人：黄彦会，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁国敏，河南哪吒农业科技有限公司法律顾问，特别授权。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县阳城乡街南。
法定代表人：贾长福，公司总经理。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县福盈冶金材料有限公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称源鑫公司）与被告河南哪吒农业科技有限公司（以下简称哪吒公司）、西峡县福盈冶金材料有限公司（以下简称福盈公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日进行公开开庭审理，原告源鑫公司委托诉讼代理人喻银根、被告哪吒公司委托诉讼代理人袁国敏、福盈公司委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告源鑫公司代为垫付的担保款3000000元。2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月23日被告哪吒公司向南阳银行股份有限公司西峡支行（后更名为中原银行股份有限公司西峡支行）借款3000000元，原告公司为该笔借款提供担保，同时由被告福盈公司向原告提供反担保，约定由福盈公司承担因哪吒公司不能履行借款义务而使原告公司承担的一切费用。2016年2月3日因哪吒公司不能偿还其所借南阳银行西峡支行的3000000元借款本息，南阳银行西峡支行从原告公司的保证金账户内扣划现金3000000元，至此原告已完全履行了担保责任。此后，原告多次向二被告公司追要担保款，但二被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起本案之诉，望如前所判。
被告哪吒公司辩称，原告所诉属实。但目前经济困难，无力偿还，以后公司经济形势好转后努力偿还。
被告福盈公司辩称，原担保属实。2016年12月份担保到期后，原告承诺给被告福盈公司拉一部分酒，在此情况下原告才在续保合同上签字，但后原告并未给福盈公司酒，因此福盈公司认为该续保行为存在欺骗性质，不应受到法律保护，福盈公司不应承担担保责任。即使承担担保责任，也应由哪吒公司先偿还，福盈公司在哪吒公司不能偿还部分承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月25日被告哪吒公司以购买生产用原材料为由向原南阳银行股份有限公司西峡支行贷款3000000元，同日哪吒公司作为借款人，南阳银行股份有限公司西峡支行作为贷款人签订了借款合同一份，主要内容为：借款种类，流动资金贷款；借款金额，人民币叁佰万元；借款用途，购买生产用原材料。借款期限：自2014年12月25日至2015年12月25日。该借款由原告源鑫公司担保。
2.2014年12月25日原告源鑫公司作为保证人与原南阳银行股份有限公司西峡支行签订担保合同一份，主要内容为：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用；保证期间自借款合同约定的债务履行期（包括展期）届满之日起两年。同时福盈公司向原告源鑫公司提供了反担保。
3.2014年12月23日以原告源鑫公司为甲方、被告哪吒公司为乙方、被告福盈公司为丙方签订了反担保合同。合同约定：甲方为乙方公司的借款提供了连带责任保证担保，现丙方向甲方提供反担保。若乙方不履行或者不完全履行向银行还本付息的义务而使甲方承担还本付息的连带责任保证，则甲方承担保证责任后，可向丙方追偿。丙方担保债务范围，承担乙方因不能履行向银行借款合同义务而使甲方承担的还本付息本息、违约金、损害赔偿金、罚息等一切费用。担保形式为连带责任保证。反担保期限：自银行因乙方不能履行或者不能完全履行借款合同而从甲方保证金账户扣划本息之日起两年。
4.借款到期后，因被告哪吒公司未履行还本付息义务，2016年2月3日原南阳银行股份有限公司西峡支行从原告源鑫公司的保证金账户内扣划现金3000000元，用于支付被告哪吒公司的贷款。后，原告向被告哪吒公司和福盈公司追要担保款，二被告未予支付分文，为此，原告源鑫公司提起本案之诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、反担保合同、特种转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告在协商一致的基础上签订的担保合同及反担保合同系原被告真实意思表示，合法有效。原告源鑫公司作为哪吒公司借款担保人，在按照合同约定履行了担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向债务人哪吒公司追偿。同时，根据原被告之间的反担保合同约定，原告源鑫公司承担保证责任后，可向被告福盈公司追偿，故原告依据双方合同约定，诉请二被告共同偿还原告源鑫公司代为偿还的担保款3000000元理由正当，本院依法予以支持。被告西峡县福盈冶金材料有限公司承担责任后，可向被告河南哪吒农业科技有限公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司人民币3000000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元由被告河南哪吒农业科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年四月三日
书记员 赵源
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第048号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人龚某，退休工人。曾因扰乱单位正常工作、扰乱公共场所秩序，分别于2007年9月26日、2008年10月27日、2012年11月13日、2013年5月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因阻碍司法工作人员执行职务，分别于2010年3月4日、2012年3月26日、2013年6月20日被连云港市新浦区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月25日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依据江苏省连云港市中级人民法院指定管辖决定于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月11日22时许，被告人龚某从北京上访返回，被连云港市公安局新浦分局工作人员带至新东派出所，准备依法行政拘留时，心怀不满，即要求离开派出所，并用脚踹大门，造成新东派出所大门损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币100元。
2、2013年5月21日，被告人龚某因司法拘留被羁押于连云港市公安局拘留所期间，因对拘留期限提出异议，并强行要求出所，被民警阻拦，后持砖头将拘留所门禁系统、出入接待大厅的防盗门砸坏，以及办公楼接待大厅卫生间窗户玻璃砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币1560元。
3、2013年6月20日，被告人龚某在连云港市新浦区人民法院阻碍法警执行职务，被该院决定司法拘留时，用手铐将苏G×××××号警车后箱门内饰板砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币30元。
4、2013年6月24日，被告人龚某因司法拘留被羁押于连云港市公安局拘留所期间，因对司法拘留不服，在监室内毁坏木质板床，并用损坏的木板将监室窗户玻璃砸坏。后被告人龚某对前来制止的民警抓打，造成民警吴春雷颈部及双上肢多次软组织擦伤，构成轻微伤。经鉴定，被损坏财物价值人民币360元。
在本案审理过程中，被告人龚某自愿赔偿被害单位财物损失人民币2500元（已缴至本院）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有高昌昆、ＸＸ铭、胡海涛、张驰、谢长建、吴春雷的证言笔录，被损坏物品照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明，涉案财物损坏价值鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，被告人曾被行政处罚决定书、终结信访文书，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次故意毁坏公共财物价值人民币2490元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已自愿赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第048号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年3月14日被南华县森林公安局刑事拘留，同年3月25日由南华县森林公安局执行逮捕。
辩护人张浩，达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人王某甲到南华县龙川镇河硐村委会自家的田里用打火机点火清理干刺杂草，由于风高物燥引起火灾，此次森林火灾过火有林地面积8公顷（120亩），造成直接经济损失26932.8元。发生火灾后王某甲叫王某乙帮助自己打电话报警。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有报案记录、户口证明、前科查询记录、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、火情调查报告及森林火灾林木损失情况报告、物证照片、林权证、证人王某丙证言、证人王某丁证言、证人王某戊证言、证人王某乙证言、被告人王某甲供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在田里用火焚烧干刺及杂草过程中，由于疏忽大意引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一四年六月九日
书记员 张 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第998号
原告聂文龙，农民。
原告卢建恩，农民。
被告杨敏，农民。
被告杨朋锋，农民。
原告聂文龙、卢建恩与被告杨敏、杨朋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文龙、卢建恩到庭参加诉讼，被告杨敏、杨朋锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告杨敏向二原告借款50000元，到期时间为2014年8月30日，被告杨朋锋作为担保人，担保期限至本息还清日止，双方签订了合同书，被告杨敏出具了收到条。后多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。请求判令二被告连带偿还原告50000元并按约定支付利息。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称二被告担保借款50000元，提交了抵押担保用款合同书一份，该合同甲方为二原告，乙方为被告杨敏，担保人为被告杨朋锋，约定二原告为被告杨敏提供用款50000元，时间自2014年7月1日至2014年8月30日，担保期限至本息还清之日止，如乙方无能力按期偿还，担保人无条件偿还。该合同书乙方署名处有杨敏的名字和手印，担保人署名处有杨朋锋的名字和手印。二原告另出具收条一张，内容为：“今收到聂文龙现金伍万元整（50000元）。2014年7月1日、杨敏。”庭审时原告称，收条内容是被告杨敏书写的，收条和合同书上签字和手印是二被告自己的，二被告至今没有还本，口头约定月利率2.5%，偿还了三个月利息，要求二被告自起诉之日至还清款之日按法律规定的利率给付利息。
本院认为，二原告诉二被告担保借款50000元，提交了合同书和借据予以证明，二被告收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有答辩，视为放弃抗辩的权利，故应认定被告杨敏向二原告借款50000元并由被告杨朋锋担保属实。被告杨敏未按约定期限还款，现二原告请求其偿还本金50000元及自起诉之日2015年5月25日起至还清款之日的利息应予支持，借款利率应按法定年利率6%计算。被告杨朋锋在合同中作为担保人签字，应对借款本息承担连带保证责任，现二原告请求其连带偿还借款本息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起五日内偿还原告聂文龙、卢建恩借款50000元及利息（利息自2015年5月25日起至还清款之日按年利率6%计算）。被告杨朋锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 铮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初310号
原告吴源远，男，汉族，1975年7月25日出生，住广州市番禺区。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人叶冠繁，广东宝威律师事务所实习律师。
被告向登军，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告吴源远诉被告向登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款170000元，并承诺会在2013年12月30日前归还。原告出于对被告的信任，于2013年10月21日通过现金形式支付被告借款170000元，由被告出具《借条》。在借款期限届满后原告多次催促被告归还借款，但被告一直以各种理由拖延至今不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即支付原告借款本金170000元；2、被告支付利息15583元（从2013年12月30日起暂计至2015年10月15日，按银行同类同期贷款利率5%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，并提交了借条为证。借条落款时间为2013年10月21日，载明“今借到吴源远现金人民币壹拾柒万元整，借款在2013年12月30号前付清”，落款借款人处有被告签名。
原告称其于2013年10月21日在被告的南城区袁屋边大道容大大厦公司7楼的办公室以现金方式支付被告借款本金170000元，案涉借条的所有内容和指模均是被告本人书写。原告称当时被告只是说资金周转所以没有约定借款利息，
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条经核对与原件一致，本院予以采信。原告应已向被告支付借款170000元。被告未能举证其已经偿还该笔借款，原告有权要求被告偿还借款本金170000元。关于原告诉请的利息，借条中并未约定利息，原告主张从借款到期之日起按年利率5%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向登军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴源远偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按年利率5%从2013年12月30日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4011.66元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1669号
罪犯徐强，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）甘刑二终字第61号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人徐强犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯徐强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐强确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执825号
申请执行人湖南昌华科技有限公司。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月20日审结，该案（2015）天民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款加价款295484.48元，违约金80568元（按月利率2%的标准计算，从2015年5月1日起至2016年6月20日止），迟延履行期间的债务利息2637元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年4月30日起至2016年6月20日止），并应承担案件受理费、财产保全费7760元，执行费5510元，合计391959.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款391959.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十日
代理书记员 童 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00332号
原告许文华。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告岳建华。
被告戴凌燕。
两被告共同委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告许文华诉被告岳建华、戴凌燕民间借贷纠纷一案中，原告许文华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文华撤回起诉。
案件受理费37970元减半收取18985元、财产保全费5000元，合计23985元，由原告许文华负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01792-1号
申请执行人中国银行股份有限公�张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路***号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人郁勇。
中国银行股份有限公司张家港分行与郁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）张商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁勇给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金282941.21元及利息、滞纳金（计算至2014年12月24日利息为57121.09、滞纳金为63115.49元；自2014年12月25日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算）。案件受理费7348元由郁勇负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由郁勇在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人郁勇未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案�理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人郁勇居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月十四日
书记员 张佐丹
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第92号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月30日被龙泉市公安局取保候审。
指定辩护人毛善华。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红、周建源出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告人杨某驾驶闽07-515**号大中型拖拉机到龙泉市上垟镇双际村际上村运载毛竹，之后沿龙泉市上垟镇双际康庄路往上垟镇小黄南村方向行驶。9时5分许，在途经龙泉市上垟镇双际村际上40号门口路段时，碰撞上由吴某停放在道路左侧（以闽07-515**行驶方向为准）的浙k×××××号正三轮载货摩托车。碰撞后闽07-515**号大中型拖拉机侧翻并向道路前方滑移，闽07-515**号大中型拖拉机运载的毛竹散落到道路上，并砸到正站在龙泉市上垟镇双际村际上40号门口的毛某，造成毛某受伤，后经送医院抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。经龙泉市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某积极参与抢救伤者，并于同日下午14时许主动到龙泉市公安局交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪经过。
2013年8月29日，被告人杨某与被害人毛某家属就民事赔偿达成协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人毛某家属人民币二十二万元整，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人吴某的证言；法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录和方位图；赔偿协议书、谅解书、收条；刑事照片；被告人杨某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某犯罪以后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年六月十日
代书 记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第92号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月30日被龙泉市公安局取保候审。
指定辩护人毛善华。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红、周建源出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毛善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，被告人杨某驾驶闽07-515**号大中型拖拉机到龙泉市上垟镇双际村际上村运载毛竹，之后沿龙泉市上垟镇双际康庄路往上垟镇小黄南村方向行驶。9时5分许，在途经龙泉市上垟镇双际村际上40号门口路段时，碰撞上由吴某停放在道路左侧（以闽07-515**行驶方向为准）的浙K×××××号正三轮载货摩托车。碰撞后闽07-515**号大中型拖拉机侧翻并向道路前方滑移，闽07-515**号大中型拖拉机运载的毛竹散落到道路上，并砸到正站在龙泉市上垟镇双际村际上40号门口的毛某，造成毛某受伤，后经送医院抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。经龙泉市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某积极参与抢救伤者，并于同日下午14时许主动到龙泉市公安局交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪经过。
2013年8月29日，被告人杨某与被害人毛某家属就民事赔偿达成协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人毛某家属人民币二十二万元整，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人吴某的证言；法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录和方位图；赔偿协议书、谅解书、收条；刑事照片；被告人杨某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某犯罪以后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年六月十日
代书 记员 殷晓芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异121号
申请追加人（申请执行人）：北京大洋路农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村。
法定代表人：穆建军，总经理。
委托代理人：王天庆，男，1972年12月10日出生，北京大洋路农副产品市场有限公司员工。
被申请追加人：白春燕，女，1970年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京金易来餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号80号楼一层F号。
法定代表人：陈建修。
本院执行北京大洋路农副产品市场有限公司（下称大洋路公司）与北京金易来餐饮管理有限公司（下称金易来公司）票据追索权纠纷一案中，大洋路公司申请追加白春燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人大洋路公司称：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第13339号民事判决书生效后，我公司依法申请强制执行，执行案号为（2009）朝执字第12183号，但是被执行人北京金易来餐饮管理有限公司无资产可供执行。我现在申请追加被执行人公司的股东白春燕为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。理由：被执行人公司注册资本10万元，现公司账户并无财产可供执行，由此可见股东并未实际出资到位。综上，我申请追加股东白春燕为（2009）朝执字第12183号案件被执行人。
被申请追加人白春燕辩称：不同意追加请求，我并非公司股东，对本案纠纷也不清楚。
被执行人金易来公司未到庭接受询问。
经审查查明：大洋路公司与金易来公司票据追索权纠纷一案，本院经审理作出（2009）朝民初字第13339号民事判决：金易来公司于判决生效之日起十日内给付大洋路公司票面金额一万八千七百三十六元。上述判决生效后，大洋路公司据此向本院申请强制执行，本院以（2009）朝执字第12183号立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2017年12月14日作出执行裁定，终结此次执行程序。
另查，据被执行人企业公示信息及工商档案显示，该公司成立于2007年9月27日，注册资本10万元，设立时实际缴付资本10万元。工商档案显示公司现股东两人，分别为白春燕（出资9万元）、黄道富（出资1万元）。
再查，因该公司未按规定年检，2009年10月9日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销其营业执照。
以上事实，有执行卷宗材料、金易来公司企业公示信息、工商档案，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人公司企业公示信息及工商档案显示，该公司注册资本已实缴到位。申请追加人亦未就出资实际情况与工商档案相左进行举证，应当承担举证不力的后果。申请追加人之追加请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请追加人（申请执行人）北京大洋路农副产品市场有限公司的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹秦云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4613号
罪犯魏鹏飞，男，1988年8月26日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年7月25日作出（2012）东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人魏鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏飞予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3591号
原告吴超令，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村，法定代表人张学林，职务董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告熊俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
本院受理原告吴超令诉被告新乡市万宏建筑有限公司和熊俊杰租赁合同纠纷一案，原告吴超令于2017年7月18日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴超令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超令负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 李 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00640号
原告：叶辉，男，1979年4月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，男，系安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：金国荣，女，1977年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶辉与被告金国荣为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶辉于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶辉负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡庆标