甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初1017号
原告：甘肃广汇能源有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭仲乐，该公司法务。
委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。
被告青海盛鑫煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：孙智大，该公司总经理。
被告孙智大，男，l978年4月3日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。
上列二被告委托诉讼代理人李红海砣耍豪詈旌＃嗪Ｆ招寺墒κ挛袼墒Α?
原告甘肃广汇能源有限责任公司与被告青海盛鑫煤业有限公司、孙智大买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙博、二被告委托诉讼代理人李红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃广汇能源有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告青海盛鑫煤业有限公司向原告支付欠款3293093.9元；2、判令被告青海盛鑫煤业有限公司向原告支付从逾期付款之日起至实际给付之日止的资金利息(暂算至2017年6月30日利息计为1630944.03元)；3、判令被告孙智大对被告青海盛鑫煤业有限公司拖欠原告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：原告与被告青海盛鑫煤业有限公司(原青海湟源盛鑫煤炭有限公司)进行煤炭贸易往来，长期友好合作。2013年5月27日，原告与被告青海盛鑫煤业有限公司签订《煤炭销售合同》(合同编号：GSGHXS2013052701)，约定由原告供应煤炭，被告青海盛鑫煤业有限公司支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭31234.3927吨，价值合计24104461.71元，但被告青海盛鑫煤业有限公司未能依约付清货款，仍有6352696.5元未付。另，被告青海盛鑫煤业有限公司在上述合同之外还拖欠原告煤炭货款及预付款合计2469358.4元，并且2013年6月到8月间原告替被告青海盛鑫煤业有限公司代付一笔煤炭物流费用共计527945.1元。因此，以上被告青海盛鑫煤业有限公司拖欠原告款项共计9350000元。
2014年10月27日、l2月30日，原告与被告孙智大签订《协议书》及《补充协议书》，约定被告孙智大对被告青海盛鑫煤业有限公司欠付原告的上述债务承担保证担保责任；并约定被告孙智大将自己名下房屋变卖以抵偿被告青海盛鑫煤业有限公司所欠原告债务中的6408200元；后为了实现房屋产权转让，原告向被告孙智大出借l000000元并于2015年5月18日通过转账支付给被告。2015年4月22日，原告与被告孙智大签订《抵账协议书》，因原告之前从被告青海盛鑫煤业有限公司采购煤炭欠付其煤款131823.6元，双方默认对债权债务进行相互抵销。2015年lO月l5日，原告与被告青海盛鑫煤业有限公司签订《抵账协议书》，约定被告青海盛鑫煤业有限公司用煤抵账，之后实际供煤1948.35吨，价值516882.5元，最终冲减债务516882.5元。
综上，截止起诉前，被告最终欠付原告款项共计3293093．9元。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理，公正裁判。
二被告共同答辩称：对欠款金额予以认可，违约金的计算时间有误，对违约金不予认可，双方当事人对违约金的计算时间已调整为2016年9月1日开始，原告违约金计算过份高于损失，应当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的证据：一、煤炭销售合同、企业名称变更核准通知书，证明如下事实：1、原告与被告青海盛鑫煤业有限公司2013年5月27日签订《煤炭销售合同》，约定内容包括但不限于：（1）原告向被告销售高质煤；（2）结算方式为先货后款，每月25日结算，月结月清；若被告未回清货款，则原告可进行相应加价；（3）违约责任包括：（1）原告不承担货物数量及质量造成的相关责任，均以矿发数量质量为准；（2）被告恶意拖欠原告货款应承担相应的违约金责任；（4）双方发生争议的，可协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、被告青海盛鑫煤业有限公司2013年11月进行了企业名称工商变更登记，从原”青海湟源盛鑫煤炭有限公司”变更为”青海盛鑫煤业有限公司”。二、销售提货单、增值税专用发票，证明原告履行供货义务和开具增值税专用发票的事实：1、原告向被告青海盛鑫煤业有限公司供应高质煤共计31234.3927吨；2、原告向被告青海盛鑫煤业有限公司开具数量为31234.3927吨、总金额为24104461.71元的增值税专用发票。三、还款承诺、账务明细表、代收代付证明、增值税专用发票，证明截止2014年6月5日被告青海盛鑫煤业有限公司欠付原告款项共计9350000元的事实。1、被告2014年6月5日向原告出具《还款承诺》，认可欠付原告共计9350000元，并承诺分两期付清，否则自愿承担日万分之五的资金利息；2、因被告进行了企业名称变更登记，并且其在上述《还款承诺》中认可原”青海湟源盛鑫煤炭有限公司”与原告账务并入现在的青海盛鑫煤业有限公司，因此，原告对双方账务进行了合户；根据账务明细显示，结合代收代付证明和增值税专用发票，被告除欠付证据01中《煤炭销售合同》项下的煤炭货款（6352696.5元），还欠付其他煤炭货款（2373062.1元）、预付款（96296.3元）以及代付的一笔煤炭物流费用（527945.1元），以上共计9350000元，与被告在上述《还款承诺》中认可的欠款数额相一致。四、协议书、补充协议书、备忘录、银行记账凭证，证明如下事实：1、被告孙智大对被告青海盛鑫煤业有限公司欠付原告的9350000元债务承担保证担保责任；2、被告孙智大自愿将自己名下房屋变卖以抵偿被告青海盛鑫煤业有限公司欠付原告债务中6408200元；3、为了顺利实现房屋产权转让，原告于2015年5月18日向被告孙智大转账支付1000000元。五、抵账协议书，证明如下事实：1、因原告之前从被告青海盛鑫煤业有限公司采购煤炭欠付其煤款131823.6元，双方于2015年4月22日签订的《抵账协议书》中默认对债权债务进行相互抵销；2、原告与被告青海盛鑫煤业有限公司2015年10月15日签订《抵账协议书》，约定被告用煤抵账；之后被告向原告实际供煤1948.35吨，价值516882.5元，最终冲减债务516882.5元。二被告共同质证认为：对欠款数字认可，对违约金不予认可，计算的时间不予认可，违约金计算的时间有误，双方对违约金的计算调整为自2016年9月1日起算，违约金过分高于损失，应调整。
二被告提交的证据：抵账协议一份，证明双方对违约金的计算调整为自2016年9月1日起算，在之前的违约金视为放弃。原告质证认为：我方提供的抵账协议与被告提供的该份抵账协议没有任何关系，该抵账协议双方都没有履行。日万分之五就是年利率18.4%，不能说明是对前面利息的放弃，合同中约定的是年利率36%，对协议的真实性无异议，对本金认可，利息应当从2014年8月1日开始计算。
依据当事人提供的上述证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原告与原青海湟源盛鑫煤炭有限公司签订《煤炭销售合同》(合同编号：GSGHXS2013052701)，合同约定，由原告向被告供应煤炭，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭31234.3927吨，合计价款为24104461.71元。
2013年11月，原青海湟源盛鑫煤炭有限公司的名称变更为现青海盛鑫煤业有限公司。
2014年6月5日，被告青海盛鑫煤业有限公司出具《还款承诺》，确定被告欠原告应收款及预付款共计935万元，并约定了还款时间及被告名称变更后的账务处理问题。
2014年10月27日、l2月30日，原告与被告孙智大及案外人陕西东岭物资有限责任公司签订《协议书》及《补充协议书》，被告孙智大在《补充协议书》中确定对被告青海盛鑫煤业有限公司债务承担保证担保责任；并约定被告孙智大将自己名下房屋变卖以抵偿被告青海盛鑫煤业有限公司所欠原告债务中的6408200元；在办理房屋产权转让登记过程中，原告于2015年5月18日通过银行支付给被告孙智大l000000元，用于办理相关手续，最终以房抵债的实际金额为5408200元。
2015年4月22日，原告与被告孙智大签订《抵账协议书》，将原告之前欠被告青海盛鑫煤业有限公司煤款131823.6元用于抵偿本案债务。
2015年10月l5日，原告与被告青海盛鑫煤业有限公司签订《抵账协议书》，约定被告青海盛鑫煤业有限公司以价值516882.5元的煤炭抵偿部分债务。
2016年3月7日，原告与被告青海盛鑫煤业有限公司及案外人青海嘉润矿业有限公司签订《抵账协议》，确定被告青海盛鑫煤业有限公司的欠款金额为3293093.9元，并确定2016年8月25日之前以案外人的煤炭分批抵偿欠款，如未按期执行完毕，”自2016年9月1日起承担年利率18%的违约金”。但被告并未实际履行付款义务，至今仍欠款项3293093.9元未能清偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告青海盛鑫煤业有限公司、孙智大分别签订的《煤炭销售合同》及《协议书》、《补充协议书》、《抵账协议书》、《抵账协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定及法律规定履行各自的合同义务，履行义务不符合约定或者不履行合同义务的，应承担相应的还款义务及违约责任。首先，根据庭审查明的案件事实，各方当事人对双方之间存在买卖合同关系并无异议，被告方对欠款事实及货款本金并无异议，因此，本案所涉货款本金按照双方当事人认可的金额3293093.9元确定；其次，在履行《煤炭销售合同》过程中，双方当事人就合同履行问题多次签订协议，但被告青海盛鑫煤业有限公司最终并未履行全部还款义务，其理应按照合同约定或法律规定承担相应的付款义务及违约责任；而被告孙智大承诺对被告青海盛鑫煤业有限公司的债务承担保证担保责任，其理应按照约定对上述债务承担连带清偿责任；再次，被告青海盛鑫煤业有限公司认为原告请求的违约金明显偏高，要求法院依法调整，对于违约金双方当事人有过约定，但根据原告与被告青海盛鑫煤业有限公司2016年3月7日最后一次签订的《抵账协议》，该协议确定了3293093.9元的欠款金额，同时又约定，如未按期支付上述欠款，”自2016年9月1日起承担年利率18%的违约金”，双方当事人在该约定中明确了违约金的计算时间及计算标准，是对合同履行过程中违约金的重新处理，因此，本院按照上述约定确定被告方所应承担的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告青海盛鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃广汇能源有限责任公司偿还货款本金3293093.90元元及违约金（以货款本金3293093.90元为基数，按照年利率18%，从2016年9月1日起计算至货款本金付清之日）；
二、被告孙智大对判决第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃广汇能源有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费47360元，由被告青海盛鑫煤业有限公司、孙智大共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 阎文虎
人民陪审员 王 彤
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1