wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1696-4号
申请执行人苏州吴越担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人罗勤，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏州南湖电气有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人邓权。
被执行人邓权。
被执行人王平林。
被执行人褚亮亮。
被执行人王立标。
被执行人苏州小老板货运代理有限公司，住所地苏州市姑苏区混堂巷27-1号。
法定代表人王立标，总经理。
苏州吴越担保有限公司（以下简称吴越公司）与苏州南湖电气有限公司（以下简称南湖公司）、邓权、王平林、褚亮亮、王立标、苏州小老板货运代理有限公司（以下简称小老板公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）吴商初字第403号民事判决已发生法律效力。依据该判决，南湖公司应于判决生效之日起十日内归还吴越公司代偿款2648546.99元，并偿付该款从2013年5月30日起至判决确定还款的最后之日止，按银行一年期贷款利率的1.3倍计算的违约金；若南湖公司到期不能清偿上述债务，则吴越公司有权就南湖公司提供的机器设备之拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元范围内优先受偿；若南湖公司到期不能清偿上述债务，则吴越公司有权就邓权、王平林提供的坐落于苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座2905室房屋（房屋所有权证号：00189260、00189261）之拍卖、变卖所得价款在债权数额1200000元范围内优先受偿；邓权、王平林、褚亮亮、王立标、小老板公司在南湖公司结欠吴越公司的上述欠款的七分之五范围内承担连带清偿责任；诉讼费21206元，由南湖公司、邓权、王平林、褚亮亮、王立标、小老板公司负担。因南湖公司、邓权、王平林、褚亮亮、王立标、小老板公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴越公司向本院申请执行，要求南湖公司、邓权、王平林、褚亮亮、王立标、小老板公司按判决履行义务。本院于2014年6月13日立案受理，立案标的2669752.99元及相应利息，执行费29098元。
本院立案受理后，即向各被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，在本案审理中，本院查封被执行人褚亮亮名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢0512室房屋及被执行人王立标名下坐落于苏州新庄新村98幢308室房屋，该两套房屋均设定有抵押。苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢0512室房屋在本院（2014）吴执字1364号案件中以515000元变卖，所得款项不足以清偿抵押权人债务，无余款供本案申请执行人受偿。苏州新庄新村98幢308室房屋系被执行人王立标名下唯一住房，本院暂不宜处置。另查封被执行人邓权名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院无法处置。
因南湖公司等六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法裁定评估、拍卖（变卖）被执行人南湖公司名下的机器设备等资产，以及被执行人邓权、王平林名下坐落于苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座2905室房屋。经本院委托相关评估机构对上述机器设备、房产进行评估，苏州博正资产评估有限公司于2014年9月28日出具苏博正评报字（2014）第BZ1440号资产评估报告书，被执行人南湖公司名下机器设备等资产评估价为人民币411700元；苏州市价格认证中心于2014年11月18日作出苏价证民鉴（2014）105号鉴证结论书，苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座2905室房屋评估价为1241100元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备及房产进行公开拍卖。机器设备经过两次拍卖以405000元成交。苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座2905室房屋经本院三次拍卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本案执行中，陈旭明、周ＸＸ等10人持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（2015）吴劳人仲案字第112号仲裁调解书，要求南湖公司支付工资合计307784元，本院已另案受理。因南湖公司除上述机器设备外，无其他可供执行的财产，故上述机器设备拍卖款应优先支付工人工资307784元及本案执行费29098后，余款68118元可供本案申请执行人受偿。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产。因苏州吴中经济开发区吴中银座大厦C座2905室房屋经过三次拍卖均流拍，现申请执行人与被执行人邓权、王平林一致同意对上述房屋依法按第三次拍卖保留价980000元进行变卖，由邓权、王平林自行寻找购买人。鉴于上述房屋变卖所需的时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下机器设备，申请执行人已受偿拍卖款68118元；本院已查封的被执行人邓权名下的三辆汽车因下落不明而无法处置，已查封的被执行人王立标名下的房屋暂不宜处置；被执行人邓权、王平林名下的经本院三次拍卖流拍，现当事人同意进行变卖，申请执行人可根据变卖结果行使相应权利。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年五月二十二日
书记员 董文佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第400号
原告：洪冬棉，身份
证号码330327198010100099，现住苍南县灵溪镇渔塘口村4号
。
委托代理人：刘清华，代理律师。
被告：李求天，身份证
号码330327197606285675，现住苍南县望鹤小区*幢***室。
委托代理人：，代理律师。
被告：欧阳后戎，身份
证号码330327197211155710，现住苍南县南宋镇宋阳路380号
。
委托代理人：，代理律师。
被告：林淇，身份证号
码330327197406275675，现住苍南县南宋镇北山街**号。
委托代理人：，代理律师。
被告：刘国臣，身份证
号码330327197308144276，现住苍南县灵溪镇康乐路***号。委托代理人：，代理律师。
被告：李煜，身份证号
码330327199101295674，现住苍南县南宋镇溪光村**号。
委托代理人：，代理律师。
原告洪冬棉诉被告李求天、欧阳后戎、林淇、刘国臣、李
煜民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由
审判员 张全标独任审判，于2011年11月18日15时30分公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪冬棉及其委托代理人刘
清华到庭参加诉讼，被告李求天、欧阳后戎、林淇、刘国臣、
李煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪冬棉起诉称：
＊年＊月＊日，被告李求天以＊由向原告洪冬棉借款＊元，双方约
定借款月利率为＊＊，还款日期为＊年＊月＊日。被告欧阳后戎为
该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今
分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李求天偿还原
告洪冬棉借款＊元及利息（自＊年＊月＊日起至法院判决确定的履
行之日止，按月利率＊＊计算）；二、被告欧阳后戎对上述款项
承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告洪冬棉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告
李求天向原告借款＊元并由被告欧阳后戎作担保的事实。
被告李求天、欧阳后戎、林淇、刘国臣、李煜均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与洪冬棉起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李求天向原告洪冬棉借款＊＊元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告李求天偿还
借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告欧阳后戎
作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责
任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，有权向被告李求天追偿。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、李求天于判决生效后十日内偿还洪冬棉借款＊＊元及利
息（自＊年＊月＊日起至本判决确定的履行之日止，按月利率＊＊
计算）；
二、欧阳后戎对上述款项承担连带保证责任，欧阳后戎在承担
保证责任后，有权向李求天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，547.00元，减半收取21，547.00元，由李求
天、欧阳后戎、林淇、刘国臣、李煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费＊＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员张全标
二〇一一年十一月十八日
书记员蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3342号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：何燕燕。
被执行人：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：朱枫。
被执行人：朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人：朱妍，女，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫、朱妍金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱枫、朱妍名下的位于宁波市海曙区房地产。同月14日10时25分，买受人孙骏川（公民身份号码为）、邱爽（公民身份号码为）以238万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱枫、朱妍名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人朱枫、朱妍名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人孙骏川、邱爽所有。物权自本裁定送达买受人孙骏川、邱爽时起转移；
三、买受人孙骏川、邱爽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3342号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被执行人：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫,总经理。
被执行人：朱枫，男，1977年12月28日出生，汉族,住宁波市江东区。
被执行人：朱妍，女，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫、朱妍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月21日，以（2015）甬鄞执民字第4751-1号执行裁定，查封了登记在被执行人朱枫、朱妍名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱枫、朱妍名下的位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号；国有土地使用证号为甬海国用（2003）字第25834号，地号为1305126】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3342号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:朱枫公民身份号码:×××2013
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱枫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱枫名下有房地产(查封衡春街房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封衡春街房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十三日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3342号申请执行人宁波鄞州农村合作银行被执行人朱妍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01297号，依法向被执行人朱妍发出执行通知书，责令被执行人朱妍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱妍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  崔优南
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4110号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告葛伟强，男，1975年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告葛伟强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告葛伟强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告葛伟强于2012年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29994.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29994.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、葛伟强身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告葛伟强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告葛伟强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月10日，葛伟强向光大银行申请办理光大银行信用卡。葛伟强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准葛伟强的申请，将卡号×××的信用卡交付葛伟强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，葛伟强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29994.41元，利息3498.06元，滞纳金4440.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与葛伟强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。葛伟强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现葛伟强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求葛伟强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百九十四元四角一分、利息三千四百九十八元零六分、滞纳金四千四百四十元五角六分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告葛伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告葛伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第81号
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。
委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某承揽合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告黄某某电话联系原告陈某某要求其自带挖机到瑞金堡山水泥厂工地拆除厂房作业。双方口头约定工程款按照每小时330元计算，2013年12月19日起，原告提供自己挖机进行厂房拆除作业，至2014年1月24日原告全部工程完工，2014年3月14日被告黄某某写下证明一份，证明原告所做工程仍有工程款49780元未支付。2014年4月24日被告通过银行转账方式向原告支付了5000元工程款，尚余44780元工程款未支付。原告遂诉至法院要求被告向原告支付工程款49780元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告黄某某电话要求原告陈某某到瑞金堡山水泥厂工地拆除厂房作业，工程完工后，被告写下结算证明给原告，之后被告也支付了5000元工程款给原告，可以认定原、被告之间形成了事实的承揽合同关系。被告未尽支付原告的费用，至本案的发生，被告应承担本案的责任。被告提出其不是本案适格被告，也不是工程的承揽方，其是受聘于广东的杨老板与原告一起做事的，不应承担本案支付工程款的义务，之后支付给原告的5000元是原告因经济困难借资的观点，但被告均未提供证据加以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告陈某某的费用44780元（该款自2014年3月14日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷利率支付利息）。二、上述款项和义务限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告黄某某承担。
上诉人黄声珏不服一审判决提出上诉，请求依法撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第598号民事判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：被上诉人陈某某在一审程序中提交的证据不能证明被上诉人和上诉人构成承揽合同关系。1、被上诉人提交的《证明》只能证明被上诉人陈某某在瑞金堡山水泥厂工地拆除厂房作业，但不能证明未付49780元应由上诉人支付，事实是上诉人及被上诉人分别与广东杨姓老板达成协议分别施工，上诉人与被上诉人无任何关联。2、上诉人向被上诉人通过银行转账方式支付5000元钱，不能证明该5000元钱是上诉人付给被上诉人的工程款，事实是当时被上诉人遇到车祸，经济困难向上诉人借的钱。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交瑞金市堡山水泥有限公司与广东翔丰再生资源有限公司签订的《拆除协议书》复印件一份，证明本案承揽合同当事人应当是广东翔丰再生资源有限公司，是上诉人与广东翔丰再生资源有限公司签订的承揽合同。被上诉人对该证据的“三性”均有异议，该证据只是复印件，没有原件进行核对，不能证明上诉人是直接受雇于广东翔丰再生资源有限公司，也不能证明上诉人与被上诉人之间没有承揽合同关系。另外，该证据不属于二审新的证据。
二审中，被上诉人提交瑞金市堡山水泥有限公司出具的《证明》一份及瑞金市堡山水泥有限公司网上查询信息一份，证明上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，瑞金市堡山水泥有限公司对本案的真实情况没有证明力，证明不了工程的发包情况。
本院审查上述证据认为，《拆除协议书》与瑞金市堡山水泥有限公司出具的《证明》中关于瑞金市堡山水泥有限公司与广东翔丰再生资源有限公司签订了拆除协议的事实相互印证，因此对《拆除协议书》的真实性予以确认，但该《拆除协议书》的内容并未涉及本案双方是否形成承揽合同关系，对其关联性不予确认。被上诉人对瑞金市堡山水泥有限公司出具的《证明》及网上查询信息的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。该组证据与上诉人出具《证明》、肖承伟在工时记录上签字确认的情况相符，本院对其关联性予以确认。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人陈某某所提交主要证据为上诉人黄某某出具的《证明》、上诉人黄某某向被上诉人陈某某转账5000元的银行记录、工时记录和瑞金市堡山水泥有限公司网上查询记录及其出具的《证明》。瑞金市堡山水泥有限公司出具的《证明》证实瑞金市堡山水泥有限公司与广东翔辉再生有限公司签订了拆除设备合同，后广东翔辉再生有限公司将拆除设备承包给了上诉人黄某某具体组织实施，上诉人黄某某指派了一名姓肖的具体负责。工时记录证实肖承伟在黄某某进行作业的时间记录上进行了签字确认。上诉人黄某某2014年3月14日向被上诉人陈某某出具的《证明》详细载明了陈某某作业的时间总数、工时单价及欠款金额，视为上诉人对被上诉人作业事实及欠款金额的确认更为合理。上诉人黄某某向陈某某转账5000元的银行记录证实上诉人支付部分款项的事实。上述证据能够形成证据链条，共同证实上诉人黄某某与被上诉人陈某某形成了事实承揽合同关系，上诉人应当向被上诉人支付剩余44780元。上诉人称其出具的《证明》仅仅是以工友的身份证明被上诉人作业的情况与常理不符，上诉人又称向被上诉人转账5000元是因被上诉人车祸产生的借款，但未提出相反的证据予以证明，本院对此亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 佳
书 记 员 陈 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保786号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区。
负责人安大立，该支行行长。
委托代理人曹静杰，蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南展之商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路。
法定代表人岳仁永。
被申请人岳仁永，男，汉族，1967年10月5日出生，住址郑州管城回族区。
被申请人陈煜，女，汉族，1974年4月28日出生，住址河南省延津县。
被申请人徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李书展，女，汉族，1978年11月20日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。
法定代表人徐涛。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2329828.17元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南展之商贸有限公司、岳仁永、陈煜、徐涛、李书展、河南朝歌钢铁贸易有限公司银行存款2329828.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1868号
原告沧县众兴源果品冷库。
经营者纪俊祥。
被告贾清波。
被告贾荣亮。
本院在审理原告沧县众兴源果品冷库与被告贾清波、贾荣亮仓储合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县众兴源果品冷库撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县众兴源果品冷库撤回起诉。
案件受理费减半收取即188元由原告承担。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵雅迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4869号
上诉人（原审原告）：何丹红，女，1971年5月30日生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海海立铸造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金廊公路7225号。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人：马海胜，男，上海海立铸造有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
上诉人何丹红因与被上诉人上海海立铸造有限公司（以下简称海立公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人何丹红的委托诉讼代理人顾水洋，被上诉人海立公司的委托诉讼代理人马海胜、戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何丹红上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人海立公司支付其违法解除劳动合同赔偿金96,188.62元。主要事实和理由：1、一审法院认定其未能以协商方式与海立公司处理岗位变动，换之以消极怠工的方式进行抵制或对抗，无事实依据；2、一审法院认定气缸车间与曲轴车间的工作均属操作工的范畴，无重大差异，亦属事实认定错误；3、一审法院认定海立公司解除双方劳动合同合法，属适用法律错误。由此，海立公司调动岗位未征得其同意，进而以旷工为由解除双方劳动合同违法，故一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人海立公司不接受上诉人何丹红的上诉请求，表示：1、双方劳动合同约定何丹红担任机加工车间操作工，气缸车间与曲轴车间同属于机加工车间，其公司根据经营状况在该车间内部进行调整不违反合同约定；2、两岗位之间并无明显差异，何丹红无正当理由拒不履行出勤义务，其公司与之沟通未果，故而解除双方之间劳动合同，该解除行为应被认定为合法有据。
何丹红向一审法院起诉，请求海立公司支付其违法解除劳动合同赔偿金96,188.62元。
一审法院认定事实：
何丹红原系海立公司员工，担任气缸车间操作工。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同为自2017年6月26日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，何丹红的工资以计件方式结算；何丹红岗位为机加工车间操作工；在合同期限内，海立公司可以根据工作或生产的需要、何丹红的工作能力调整何丹红的工作内容及变更何丹红的职务和职位，调整的工资按新的岗位确认。
2017年6月8日，海立公司向何丹红发出调动通知单，其中内容载明：“根据公司生产安排，经公司经理室讨论决定，你由总厂机加工部气缸车间调动到总厂机加工部曲轴车间。请您服从公司安排做好调动工作准备。安排您于2017年6月13日前到总厂曲轴车间报到”。海立公司于同月14日及19日又先后向何丹红发出通知单，通知何丹红前往曲轴车间报到，且提示何丹红违纪情况及相应的后果。何丹红未到新岗位提供劳动。同月27日，海立公司向何丹红发出违纪处理单，其中内容记载：“违纪事实：不服从公司安排，不服从机加工内部岗位调动；违纪时间：2017.6.22-至今……根据《规章制度和奖惩细则》第二十一条，第2项规定给予通报批评、记过失分12分……辞退处理”。海立公司已将解除劳动合同的情况告知工会，工会同意解除。
海立公司根据生产经营需要，推进产业结构优化配置，于2017年6月初将气缸钻机搬迁至安徽海立，涉及的员工数为14人，海立公司将上述人员调动至曲轴车间。经调解，其中8人已到曲轴车间上班，另6人（包括何丹红）未到岗。气缸车间及曲轴车间均属于机加工车间。
2017年8月1日，何丹红申请劳动仲裁，要求海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金96,188.62元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员于2017年9月6日作出裁决：对何丹红本案仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，何丹红对裁决书不服，提起了民事诉讼。
一审法院认为：
本案的争议焦点在于海立公司的解除行为是否合法。用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合。如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。本案中，海立公司因其经营需要，将原气缸车间全部搬迁至安徽，安排何丹红从原来所在的气缸车间调动至同部门的曲轴车间工作，故海立公司作出的岗位调整具有其必要性和合理性。双方均确认上述两个车间同属于机加工车间，仅对于是否存在重大差异有争议。经查，两个车间虽然生产的零部件产品不同，但两者的一线工人均属操作工岗位范畴，并未超出双方签订的劳动合同关于岗位的约定，也就是说本案的海立公司实际上并没有变更劳动合同的主要内容，且对劳动报酬及其他劳动条件未作不利变更，故何丹红有服从安排的义务。何丹红并未充分举证证明两个车间的岗位存在重大差异，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，只要不属于重大差异，何丹红作为劳动者而言，可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制。在海立公司连续发出三份上岗通知并告知相应后果的情况下，何丹红仍未到新的工作岗位报到，势必对公司的正常生产经营造成影响，确属严重违纪，海立公司可以与劳动者解除劳动合同。海立公司亦将解除的决定通知工会，并进行了公示，履行了相应的民主程序。故对何丹红要求海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院于2018年2月8日判决：驳回何丹红的诉讼请求；一审案件受理费减半收取5元，由何丹红负担。
二审中，双方当事人均未补充提供证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，上诉人何丹红与被上诉人海立公司的最后一份劳动合同约定何丹红担任机加工车间操作工，而根据查明事实，气缸车间与曲轴车间均属于机加工车间，海立公司根据经营状况将何丹红在机加工车间内部调动岗位符合双方劳动合同的约定，并非何丹红所主张的属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定的须双方协商一致方能变更劳动合同约定内容之情形。正如一审法院所述，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，只要不属于重大差异，何丹红作为劳动者而言，可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制。基于此，本院认定何丹红未至曲轴车间工作不具合理理由，继而赞同一审法院就海立公司系合法解除双方劳动合同之认定，理由不再详述。
综上所述，上诉人何丹红要求被上诉人海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金之上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何丹红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年六月八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2020号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：田贵军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈道兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李永长，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告田贵军、陈道兴、李永长、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。经查被告田贵军下落不明，本案于2014年7月4日转为普通程序审理。本院于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告田贵军公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中到庭参加了诉讼，被告陈道兴、李永长、陈伟、田贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年9月2日，原告与被告田贵军、陈道兴、李永长、陈伟签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告田贵军发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告陈伟、陈道兴、李永长提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息1195.75元（本金39.38元、利息1156.37元），尚欠本金29960.62元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告田贵军立即偿还借款本金29960.62元及相应利息，并由被告陈伟、陈道兴、李永长承担连带保证担保责任。
被告陈伟辩称：四名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元属实。当时陈伟、田贵军、陈道兴均将身份证和户口本交由李永长办理，后来四名被告一起去银行取钱，陈伟名下的30000万贷款用于经商，但已经亏损，现在无钱偿还。
被告陈道兴、李永长、田贵军均未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告农业银行与被告田贵军、陈道兴、李永长、陈伟签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年9月2日至2011年9月1日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告田贵军发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告陈伟、陈道兴、李永长提供连带责任保证担保。贷款到期后被告方仅偿付了本息1195.75元（本金39.38元、利息1156.37元），尚欠贷款本金29960.62元及剩余利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年9月2日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告田贵军作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告李永长、陈伟、陈道兴作为担保人，在被告田贵军未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告李永长、陈伟、陈道兴均有义务向原告偿还被告田贵军的借款及其利息，但被告李永长、陈伟、陈道兴还款后有权向被告田贵军追偿。被告李永长、陈道兴、陈伟、田贵军经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵军于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金29960.62元及其利息（从2009年9月2日起至2011年9月1日期间的利率按年利率6.903%计算，从2011年9月2日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息1156.37元）；
二、被告李永长、陈伟、陈道兴对被告田贵军在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告田贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李友德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 爽
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第141号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人姚某某，无业。2000年3月10日因犯诈骗罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2004年2月11日因犯诈骗罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年12月13日�因犯诈骗罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年7月31日，因犯诈骗罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日上午，被告人姚某某、丁某某预谋一起到浙江省泰顺县骗钱。期间，姚某某、丁某某以收购草药为由在泰顺县彭溪镇水尾村的路边接近被害人林某乙，再通过二人配合，制造丁某某会“做钱”的假象骗取�害人信任，并谎称可以以一比三方式帮被害人“做钱”，从被害人林某乙处骗得现金21200元。后丁某某、姚某某又以开车去买“做钱”用的纸币为由驾车逃离，在逃离过程中被赶来的群众当场抓获。被骗的现金已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明；被害人林某乙的陈述、证人林某甲、陈某、谢某的证言及到案经过、检查笔录及现场照片；被告人姚某某及同案犯丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，通过“以纸变钱”的虚假方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某提出其系从犯的观点，经查姚某某与丁某某相互配合，积极实施诈骗行为，属于积极参加者，故其提出从犯的观点不予采纳。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月十九日
代书 记员 黄茹文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执836号
申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人肖新塔，系该公司总经理
被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司,住所地拜城县。
法定代表人李东升，系该公司总经理。
申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案执行总标的86110元（其中：案款84000元，执行费1160元，案件受理费950元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十一月二十九日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执836号申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人肖新塔，系该公司总经理被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司,住所地拜城县。法定代表人李东升，系该公司总经理。申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。本案执行总标的86110元（其中：案款84000元，执行费1160元，案件受理费950元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十九日书记员刘洪垒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1291号
原告：马高社，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：韩云巧，女，1956年8月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：李绒叶，女，50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：李文生，男，47岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告马高社与被告李绒叶、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理，原告马高社的诉讼委托代理人韩云巧到庭参加了诉讼，被告李绒叶、李文生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高社诉称，2014年3月16日、7月18日、8月12日被告以供儿子上学为由从原告处分别借款1万元、2万元、1万元，共计4万元，约定月利率1.5%，还款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。要求被告李绒叶、李文生共同偿还原告马高社借款4万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告马高社对被告李绒叶、李文生的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马高社的起诉。
案件受理费800元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 硕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1524号
申请执行人徐州某工程机械有限公司
法定代表人刘某
被执行人许某某
被执行人李某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0721号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、李某所有的723080.31元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王峰
执 行 员 张邈
执 行 员 王磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 徐雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00359号
申请执行人：张文青。
被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱铁芬。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00066号房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人正在协商，为此在2015年11月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第735-1号
原告文登市鑫威土产杂品商场，住所地威海市文登市米山路72号。
被告文登市煜琳木业有限公司，住所地威威海临港经济技术开发区山镇北郊文明路北侧。
法定代表人张洪江，经理。
本院在审理原告文登市鑫威土产杂品商场与被告文登市煜琳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额115000元，查封扣押被告名下的存款和生产设备、生产原料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐慧英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1091号
原告：昝行平，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：朱小飞�安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告昝行平与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝行平及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝行平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5000元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣昝行平在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后�朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向昝行平出具欠条，后昝行平多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣昝行平在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向昝行平出具欠条一张，载明欠昝行平人工工资5000元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，昝行平按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠昝行平工资，有其出具的欠条为据，故本院对昝行平要求朱言平支付工资款5000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告昝行平支付工资款5000元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告朱言平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3056号
原告：高红升，男，1968年12月4日出生，汉族，客运车主，住黑山县。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告高红升诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红升、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。2012年11月11日，原告与第三人签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，第三人只对公司进行日常的管理，原告是辽辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为第三人的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款28957.70元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
第三人辽中县利民中巴运输有限公司：车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是承包关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、协议书,该协议书对燃油补贴的约定是2016年8月份，人民法院查封之后，故对原告的该份证据不予以确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，该文件系政府文件，但文件并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异24号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认；5、投资合作协议书，证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人盖井兰提出执行异议，我院（2017）辽0115执异24号执行裁定书裁决：驳回案外人高红升的执行异议。高红升对此裁定不服，于2017年7月12日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求解除对辽A*****号营运车辆28957.70元燃油补贴款的查封。
另查明，原告高红升与利民中巴运输公司于2013年1月26日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的协议书，是在2016年8月份，人民法院在对利民中巴公司燃油补贴款查封之后双方签署，无法证实车辆的实际所有权人为原告，故其对被告刘永历没有约束力。双方签订的投资合作协议书中也未明确车辆的所有权人为原告。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定，其约定是在人民法院查封之后。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告高红升要求解除查封（解除冻结）辽A*****号营运车辆28957.7元燃油补贴款的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告高红升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2226号原告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人蔡家惠，董事长。委托代理人周蓓，公司职员。被告王悦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。原告福建香樟林房地产开发有限公司与被告王悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周蓓、被告的委托代理人林愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建香樟林房产开发有限公司诉称：2007年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买福州市晋安区某车位，建筑面积22.88平方米，总价款19万元，付款方式为：买受人于签约当日付款人民币2万元作为合同履行定金，2007年9月20日之前付款7.5万元，余款9.5万元作为银行商业按揭。该合同第七条还约定了买受人逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告于2007年9月27日为该车位办理了商品房买卖合同备案登记，但被告仅于2007年9月10日向原告支付了车位款9.5万元，余款9.5万元既不通过办理商业按揭也不通过现金方式支付。为此，原告多次要求被告付款，并于2014年4月16日通过特快专递方式向被告催收。但被告收到通知函后至今仍未付款。请求判令：解除原、被告于2007年9月10日签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金4750元（按被告应付款95000元的5%计算）；被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销登记手续；被告承担本案诉讼和其他费用。被告王悦辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，但被告未履行付款义务的原因是原告当时不能办理被告所购买的本小区内的另一商品房的产权证，进而怀疑原告的办证能力。该案已在法院审理中，故导致原告拖延支付车位款。其要求继续履行合同，并愿意付清余额。如法院认为该合同不能继续履行，其要求原告返还已经支付的车位款。经审理查明：2007年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定被告向原告购买福州市晋安区某车位（建筑面积22.88平方米，总价款19万元）。合同第六条约定被告应于签约当日付款2万元作为合同履行定金，2007年9月20日前付款7.5万元，余款9.5万元作银行商业按揭。合同第七条约定逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款5%向原告支付违约金。2007年9月10日，原告支付了9.5万元。同日，诉争房屋办理了商品房买卖合同备案登记。后被告未支付余款，2014年4月16日原告向被告发出通知，限定被告三十日内支付剩余款项，否则将解除合同。但被告仍未支付剩余款项，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房买卖合同备案证明、通知、国内特快专递邮件详情单及查询单证据为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。被告未能依据合同约定支付剩余购房款已经构成违约，经原告通知后被告仍未支付，原告依据合同约定主张解除合同并要求被告支付违约金4750元（9.5万元×5%），可予支持。被告抗辩系因原告未能配合办理同小区原告购买的其他商品房产权证，故其拒绝支付剩余款项，但该房屋的纠纷与本案不属于同一法律关系，且双方当事人也已经另案处理，被告抗辩本院不予采纳。合同解除后，原告要求被告协助办理预售备案登记注销应予支持，被告已付款项应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告福建香樟林房地产开发有限公司与被告王悦于2007年9月10日签订的商品房买卖合同；二、被告王悦应于本判决书生效之日起十五日内协助原告福建香樟林房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案注销登记手续；三、被告王悦应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建香樟林房地产开发有限公司违约金4750元；四、原告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十五日内返还被告王悦9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，适用简易程序审理为2050元，由被告王悦负担。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1377号
原告田川，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告李金虎，男，现年36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告田川与被告李金虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告田川到庭参加了诉讼。被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告找原告从内蒙拉煤炭至宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。被告承诺煤炭拉运完毕后，一次性结清运费。后原告按照被告要求将煤炭拉运完毕，但被告未支付运费46148元。经原告多次催要，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。此款至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告运费46148元；本案诉讼费由被告负担。
被告李金虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年期间，原告按照被告的要求，从内蒙拉运煤炭至宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。经结算，被告共欠原告运费46148元，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。此欠款被告李金虎至今未支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告田川按照约定将货物运输到约定的地点，但被告李金虎未及时支付原告运费，故对原告要求被告支付运费46148元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效之日起十日内支付原告田川运费46148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年十月八日
书记员 马晓琴
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1377号
原告李因涛，男，汉族，居民。
原告郭道美，女，汉族，居民。
二原告委托代理人薛乃峰。
被告郭军伟，男，汉族，居民。
被告刘平，女，汉族，居民。
原告李因涛、郭道美与被告郭军伟、刘平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因涛、郭道美及其委托代理人薛乃峰到庭参加了诉讼，被告郭军伟、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李因涛、郭道美诉称，2012年9月29日，被告郭军伟、刘平从仲村信用社贷款9万元，我们为其担保，后二被告不按约定还款，信用社找我们催要，我们无奈替二被告偿还借款9万元及利息850.5元。请求法院判令被告郭军伟、刘平偿还垫付款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭军伟、刘平均未作答辩。
经审理查明，被告郭军伟与刘平系夫妻关系，与原告郭道美系兄妹关系。2012年9月29日，被告郭军伟在平邑县仲村信用社贷款9万元，由被告刘平及二原告作为保证人，后因二被告多次拖欠利息，二原告于2013年3月20日偿还该笔借款及利息850.5元。后原告向二被告多次催要未果，于2014年1月9日以其诉求诉至本院。
另查明，2012年10月18日，二被告购买康裕佳园第5幢1单元1701号楼房一套。经原告申请诉前保全，本院于2014年3月11日将该楼房进行查封。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李因涛、郭道美作为保证人，为被告郭军伟偿还仲村信用社借款9万元及利息850.5元，事实清楚，现原告被告郭军伟追偿，理由正当，本院予以支持。被告刘平与郭军伟系夫妻关系，也是该笔借款的保证人，故该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告刘平亦应承担返还垫付款的义务。原告诉求的利息，本院确定自其偿还信用社借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭军伟、刘平偿还原告李因涛、郭道美垫付款90850.5元，并自2013年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告郭军伟、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1377号
原告朱国华，住平泉县。
被告杨学朋，59岁，住平泉县。
本院在审理原告朱国华与被告杨学朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国华撤回起诉。
案件受理费162.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 常忠文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1377号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2014年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年七月十一日
书记员 王俊杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01063号
原告郝某。
被告张某。
本院受理郝某与张某离婚纠纷一案，经我院审查查明，原、被告于2010年12月23日登记结婚后，被告一直居住在陕西省三原县新兴镇龙王村，其经常居住地为该村，故我院无管辖权，该案应属陕西省三原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送至陕西省三原县人民法院。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年十月十四日
书记员 ：杨海涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1809号
原告：赵长林，承德金鑫有色金属矿业集团有限公司经理。
被告：郭海洋。
原告赵长林与被告郭海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长林到庭参加了诉讼，被告郭海洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长林诉称，被告郭海洋于2012年5月22日向原告赵长林借款人民币壹万元整，并出具了欠条，但时至今日，被告郭海洋仍未偿还借款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告返还借款人民币壹万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭海洋未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年5月22日，被告以为其母亲看病为由，向原告借款人民币10000元，口头约定期限半个月。被告未按约定还款，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付相应利息。
上述事实有被告为原告书写的欠条、河北农村信用社打款回单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告赵长林借款人民币10000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1809号
原告：赵长林，男，1972年12月28日生，汉族，承德金鑫有色金属矿业集团有限公司经理，住唐山市开平区。
被告：郭海洋，男，1988年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告赵长林与被告郭海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长林到庭参加了诉讼，被告郭海洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长林诉称，被告郭海洋于2012年5月22日向原告赵长林借款人民币壹万元整，并出具了欠条，但时至今日，被告郭海洋仍未偿还借款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告返还借款人民币壹万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭海洋未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年5月22日，被告以为其母亲看病为由，向原告借款人民币10000元，口头约定期限半个月。被告未按约定还款，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付相应利息。
上述事实有被告为原告书写的欠条、河北农村信用社打款回单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告赵长林借款人民币10000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1809号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告付卫凤。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告付卫凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第89号
原告孙俊林
被告王文全
原告孙俊林诉被告王文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙俊林无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊林的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1760元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第89号
原告于某某，男，汉�，住吉林省长岭县。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人苗某，总经理。
委托代理人修某某，公司职员。
委托代理人吴某某，吉林衡丰律师事务所律师。
原告于某某诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占双，被告委托代理人修某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告在长岭县八十八乡街里租住刘某的一带二楼居住。在2013年6月，原告在被告处投保了房屋及室内财产险。保险期间从2013年6月29日至2014年6月28日止。2014年1月23日18时01分，长岭县八十八乡李某某家（乡巴佬熟食店）发生火灾，火灾蔓延至原告租住的房屋里，导致房屋及室内物品全部烧毁。故诉至法院，要求被告赔偿室内装潢�家具及其他生活用品、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品保险金55000元。
被告辩称，原告在被告处投保的财产发生火灾属实。原告投保的房屋产权证上载明，规划用途为综合楼，该房屋不在保险范围内，被告不应赔偿。根据原告提供的损失清单，被告同意在限额内赔偿原告室内装潢损失20000元、家用电器和文体娱乐用品10000元。原告提供的家具及其他生活用品损失清单中的数目我公司认可，但价格过高，原告提供的衣物和床上用品损失清单中的数量过多价格过高。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2009年1月起，原告于某某租用长岭县八十八乡刘某家综合楼中的一门面房（一、二楼）。2013年6月28日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司签订了家庭财产综合保险合同。合同约定，保险期限为一年；房屋及其室内附属设备保险金额为400000元、室内装潢保险金额为20000元、家具及其他生活用具保险金额为40000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额为10000元、衣物和床上用品保险金额为20000元。2014年1月23日18时01分，刘某家的综合楼发生火灾，将原告租用房屋室内的财产全部烧毁。起火部位位于该建筑东西走向西数第四间房屋（李立国租用房屋）。原告向被告提出理赔申请，被告于2014年5月12日作出拒赔通知书，理由是经本公司查核，根据保险条款规定，不属于保险责任∕保险财产范围。原告诉至法院，要求被告赔偿室内财产损失55000元。原告提供家具及其他生活用品损失清单中，有电视柜、3人床、单人床、沙发等27种物品，金额为28678元。原告提供的衣物和床上用品清单中，有行李、床单、衣物等13样物品，金额为20787元。被告认为原告提供的数目过多、损失金额过高。原告未提供出其他证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述，保险信息单、投保激活卡、火灾事故认定书、保险单、保险条款、房权证、拒赔通知书等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告签订的家庭财产综合保险合同中的室内财产保险部分合法有效，被告应按合同约定履行赔偿保险金义务。原告提供家具及其他生活用具、衣物和床上用品损失清单的金额为49465元，其要求被告赔偿25000元，应视为请求合理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告于某某保险金55000元（其中室内装潢20000元、家用电器和文体生活用品10000元、家具及其他生活用具、衣物和床上用品25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担；多收取的3539元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第89号
原告赵某某。
委托代理人刘某某。
被告东某某。
原告赵某某诉被告东某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告东某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月13日，被告东某某与原告赵某某发生交通事故，造成原告受伤，被告东某某负此事故全责。经长安区人民法院（2012）长民初字第967号民事判决书判令被告赔偿原告38824.02元，由于被告拒不执行，原告申请法院强制执行，已于2014年年初执行完毕。事故造成原告左大腿股中断骨折，事故当天实施了内固定植入手术，2014年骨折部位完全愈合，原告于9月份进行了内固定取出术，此次事故给原告损害已达到伤残程度，给原告在肉体、生活以及精神造成极大伤害，请求被告赔偿原告医疗费4031.73元、误工费9000元、营养费500元，鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告东某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月13日被告东某某驾驶电动三轮车在建华大街丰收路口自南向西拐弯时与骑自行车由北向南行驶的赵某某相撞，造成原告赵某某受伤。经石家庄市公安交通管理局长安大队认定，东某某负全责，赵某某无责。事故当天原告做了内固定植入手术。后赵某某起诉至石家庄市长安区人民法院，石家庄市长安区人民法院作出（2012）长民初字第967号民事判决书，判决被告支付原告医药费、误工费、交通费、营养费共计38824.02元。2014年9月15日原告住院做取内固定手术，2014年9月21日出院，花去医疗费4031.73元。本案审理期间，原告申请伤残等级鉴定，鉴定结果为不构成伤残。原告出具误工证明，证明出院后休息三个月，每月工资3000元，共计扣发工资9000元。同时，原告主张营养费500元。
以上事实有当事人陈述、（2012）长民初字第967号民事判决书、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、误工证明在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。本案中被告驾驶电动三轮车与原告发生事故，造成原告受伤，被告负事故全部责任，原告主张被告赔偿医疗费4031.73元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告主张3个月误工费9000元，因原告没有提交医嘱等相关证据证明，考虑到原告身体状况，本院酌情支持原告一个月误工费3000元。原告主张营养费500元，结合原告伤情，本院予以支持。因原告经鉴定不构成伤残，其鉴定费主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告东某某于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费4031.73元、误工费3000元、营养费500元，以上合计7531.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履
行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年七月七日
书记员 王海霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第89号
原告胡大正，男，汉族。
被告梅生华，男，汉族。
本案在审理原告胡大正与被告梅生华民间借贷纠纷一案中，原告胡大正于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大正撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡大正负担。
审判员 唐淑辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第89号原告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。负责人苗某，总经理。委托代理人修某某，公司职员。委托代理人吴某某，吉林衡丰律师事务所律师。原告于某某诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告委托代理人修某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原告在长岭县八十八乡街里租住刘某的一带二楼居住。在2013年6月，原告在被告处投保了房屋及室内财产险。保险期间从2013年6月29日至2014年6月28日止。2014年1月23日18时01分，长岭县八十八乡李某某家（乡巴佬熟食店）发生火灾，火灾蔓延至原告租住的房屋里，导致房屋及室内物品全部烧毁。故诉至法院，要求被告赔偿室内装潢、家具及其他生活用品、家用电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品保险金55000元。被告辩称，原告在被告处投保的财产发生火灾属实。原告投保的房屋产权证上载明，规划用途为综合楼，该房屋不在保险范围内，被告不应赔偿。根据原告提供的损失清单，被告同意在限额内赔偿原告室内装潢损失20000元、家用电器和文体娱乐用品10000元。原告提供的家具及其他生活用品损失清单中的数目我公司认可，但价格过高，原告提供的衣物和床上用品损失清单中的数量过多价格过高。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2009年1月起，原告于某某租用长岭县八十八乡刘某家综合楼中的一门面房（一、二楼）。2013年6月28日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司签订了家庭财产综合保险合同。合同约定，保险期限为一年；房屋及其室内附属设备保险金额为400000元、室内装潢保险金额为20000元、家具及其他生活用具保险金额为40000元、家用电器和文体娱乐用品保险金额为10000元、衣物和床上用品保险金额为20000元。2014年1月23日18时01分，刘某家的综合楼发生火灾，将原告租用房屋室内的财产全部烧毁。起火部位位于该建筑东西走向西数第四间房屋（李某某租用房屋）。原告向被告提出理赔申请，被告于2014年5月12日作出拒赔通知书，理由是经本公司查核，根据保险条款规定，不属于保险责任∕保险财产范围。原告诉至法院，要求被告赔偿室内财产损失55000元。原告提供家具及其他生活用品损失清单中，有电视柜、3人床、单人床、沙发等27种物品，金额为28678元。原告提供的衣物和床上用品清单中，有行李、床单、衣物等13样物品，金额为20787元。被告认为原告提供的数目过多、损失金额过高。原告未提供出其他证据加以证明。上述事实，有原、被告陈述，保险信息单、投保激活卡、火灾事故认定书、保险单、保险条款、房权证、拒赔通知书等在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告签订的家庭财产综合保险合同中的室内财产保险部分合法有效，被告应按合同约定履行赔偿保险金义务。原告提供家具及其他生活用具、衣物和床上用品损失清单的金额为49465元，其要求被告赔偿25000元，应视为请求合理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告于占双保险金55000元（其中室内装潢20000元、家用电器和文体生活用品10000元、家具及其他生活用具、衣物和床上用品25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担；多收取的3539元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  张秀英二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00035号
罪犯曹交龙，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年2月9日作出（2010）宜秀刑初字第0001号刑事判决，以强奸罪判处被告人曹交龙有期徒刑十年。被告人曹交龙与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）宜刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月29日起至2019年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹交龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹交龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹交龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保143号
申请人：李建忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：姜建城，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：姜刚惠，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人李建忠于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜建城、姜刚惠的资产进行查封、冻结，保全价值175000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姜建城、姜刚惠的资产，保全价值175000元。
案件申请费1395元，由申请人李建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年八月十六日
书记员 姜茂琴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。住所地：靖宇县。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
被告：曲长华，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：马艳秋，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：曲立明，男，1984年12月30日生，汉族，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告曲长华、马艳秋、曲立明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、被告曲长华、马艳秋、曲立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲长华以收贝母为由，以阶段性还款方式向原告借款45000.00元。2011年7月29日，双方签订了合同编号为220622111074871823号《小额联保借款合同》，借款期限为14个月（自2011年7月至2012年9月），以年利率为15.3%支付利息。被告与马艳秋、曲立明同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为22062211071104430号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将45000.00元借款支付给被告曲长华。被告曲长华按约定日期还款后，于2012年6月30日，在担保额度及有效期内再次以买鱼苗为由向原告借款45000.00元，并签订了合同编号为220622112068700866号《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，（自2012年6月至2013年6月），以年利率为15.3%支付利息。原告将45000.00元贷款支付给被告，但被告未按约定还款，原告多次向被告催收贷款，并下发了催款通知书。被告曲长华拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代曲长华偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告曲长华偿还贷款本金45000.00元；2、拖欠利息4865.07元，以上计49685.07元；3、判令被告马艳秋、曲立明为被告曲长华给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令三被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
被告曲长华辩称，其是此款的借款人，并在合同上签字及按印，但该笔贷款为被告的侄子曲立新所使用。
被告马艳秋辩称其是此款的借款人，并在合同上签字及按印，但该笔贷款为曲立新所使用。
被告曲立明辩称，2011年7月份，三被告成立联保小组，联保时间到2012年的7月份至9月份，被告的单笔贷款已经偿还完毕，第二次贷款被告并不不知情。
本院经审理查明：2011年7月29日，原告与被告曲长华签订《小额联保借款合同》合同编号为220622111074871823，双方约定：被告向原告贷款45000.00元，年利率为15.3%，期限为2011年7月至2012年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2011年7月29日，原告与曲长华、马艳秋、曲立明签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：曲长华、马艳秋、曲立明三人成立联保小组。从2011年7月29日起至2013年7月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过45000.00元，联保小组合计贷款不超过135000.00元。乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
贷款到期后，被告曲长华将45000.00元贷款及利息偿还完毕。2012年6月30日，被告曲长华再次向原告贷款45000.00元，与原告签订《小额联保借款合同》合同编号为220622112068700866。约定内容同2011年7月29日签订的《小额联保借款合同》。贷款期限为2012年6月30日至2013年6月30日。
另查明：截止到2013年9月9日，被告曲长华拖欠原告利息4865.07元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、电脑生成利息清单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告曲长华签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告曲长华、马艳秋、曲立明为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求马艳秋、曲立明对被告曲长华的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于被告曲长华及马艳秋抗辩称该笔贷款的实际用款人为曲立新，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由本院不予认可。被告曲立明抗辩称，被告曲长华的第二次借款其并不知情，因此不应承担担保责任，但原、被告双方签订的联保协议约定的联保期间为2011年7月29日起至2013年7月29日，在此期间内，在额度范围内，借款人可多次向原告借款，且不需逐笔办理保证手续。因此，被告曲立明的抗辩理由不成立，本院不予认可。
据此，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告曲长华于判决生效后立即偿还原告借款本金45000.00元，利息4865.07元，并自2013年9月10日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告马艳秋、曲立明对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告曲长华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00488号
原告刘小芳，女，1972年9月29日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村五组。
被告路满囤，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村五组。
本院在审理原告刘小芳与被告路满囤离婚纠纷一案中，原告刘小芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王明芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1131号
罪犯陈新忠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）奉刑初字第1446号刑事判决，认定陈新忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈新忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈新忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈新忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈新忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月12日起至2019年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第103号
申请执行人陈仙妹。
被执行人贺志军。
被执行人邹小艺。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区板五路口1号。
法定代表人王建，系该公司经理。
申请执行人陈仙妹申请执行被执行人贺志军、邹小艺、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）潭中民三终字第47号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年6月10日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务23000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第47号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。