wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告陈金钟。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告程平明。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告陈金钟与被告程平明不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。期间本案中止审理。本案现已审理终结。
原告陈金钟诉称，2013年11月24日被告程平明未戴安全头盔驾驶湘EN35**普通二轮摩托车搭乘岳丰、缪青从陈家坊方向往雀塘方向行驶发生交通事故，造成罗坚强、岳丰二人受伤。程平明承担此次事故的全部责任。2013年11月25日被告程平明与受害方岳丰协商后，双方达成交通事故私了协议书，由程平明赔偿岳丰各项损失二万余元，双方并在协议书上签字确认。因被告程平明手中没有现金给付岳丰，经过程平明与原告陈金钟协商，由原告陈金钟垫付赔偿款26500元。事后，被告程平明以赔偿过高为由，拒不返还原告陈金钟垫付的赔偿款。综上，请求法院依法判令被告程平明返还原告陈金钟机动车交通事故垫付款26500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告陈金钟在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告陈金钟的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告程平明户籍卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；认
3、新邵县公安局交通警察大队的道路交通事故定书，拟证明本案的经过和被告程平明承担事故的全部责任；
4、交通事故私了协议书，拟证明协议签订的事实；
5、程双顺的证人证言，拟证明协议签订及履行的经过；
6、周海霞的证人证言，拟证明协议签订及履行的经过；
7、程国军的证人证言，协议签订及履行的经过；
8、本院（2014）新民初字第930号判决书，拟证明法院判决交通事故赔偿协议有效的事实。
经庭审质证，原告陈金钟提供的8组证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告程平明辩称，岳丰在交通事故中没有受到伤害，赔偿款过高，被告与岳丰签订的交通事故协议显失公平，不同意返还原告垫付的赔偿款。
经审理查明，2013年11月24日，被告程平明驾驶湘EN35**普通二轮摩托车搭乘岳丰，缪青从陈家坊镇往雀塘镇方向行驶，16时10分许，途经新太公路雀塘镇继志村三组路段时，与罗坚强驾驶的湘EBL2**二轮摩托车相撞，造成罗坚强，岳丰二人受伤及二车受损的交通事故。新邵县公安局交警五中队接警后通过现场勘查，认定程平明未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，酒驾其行为在此事故形成中起根本作用，应承担此次事故的全部责任。被告担心被处罚，次日，经被告儿子程日新及亲友程双顺，周海霞，程国军与受害方岳丰，罗坚强协商后，双方达成交通事故赔偿协议书，由程平明赔偿岳丰各项损失26500元，赔偿罗坚强各项损失35000元，双方并在协议书上签字确认。因被告程平明手中没有现金给付岳丰，经过程平明与原告陈金钟协商，由原告陈金钟垫付赔偿款26500元。事后，被告程平明以岳丰伤情不重，赔偿过高为由，拒不返还原告陈金钟垫付的赔偿款。2014年1月8日，原告陈金钟向法院提起诉讼，要求被告返还机动车交通事故垫付款26500元。
另查明，程平明诉岳丰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）新民初字第930号民事判决书，驳回原告程平明要求撤销与被告岳丰签订的交通事故赔偿协议的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，被告未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶着摩托车上路行驶发生交通事故，导致岳丰受伤，事发后，被告担心被处罚就交通事故赔偿问题同岳丰达成协议并签字确认。被告因没有现金给付，经原被告协商，由原告以银行转账的方式代被告支付26500元。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还原告为被告垫付的26500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方。被告未提供合法占有的26500元的依据，造成原告的财产损失，被告应当返还。因此，原告要求被告返还26500元的请求，本院予以支持。被告程平明抗辩主张，岳丰的赔偿过高，协议显失公平，不同意返还原告垫付的赔偿款，根据本院（2014）新民初字第930号判决书及本案查明的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告程平明返还原告陈金钟不当得利款26500元，限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费462.5元，由被告程平明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 肖 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告张某某，女，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。
委托代理人刘某，男，黑龙江刘某律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告王某某，男，1972年3月4日出生，汉族，新立矿职工，住本市新兴区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员侯兆滨担任审判长、人民陪审员陈丽娟、人民陪审员郝晶参加评议，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘某、崔治湧海等到庭参加诉讼，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼与答辩，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原告与被告于2002年相识，于2006年登记结婚，婚生一名男孩王某某现已12周岁。婚后不久，被告经常酗酒、打麻将、夜不归宿，为此原告与被告经常争吵。2013年9月19日，在被告亲属的见证下，被告为原告写下了保证书，并双方一致同意把夫妻共同楼房赠给原、被告婚生子王某某所有。然而事过不久，被告恶习不改，更是变本加厉的欧打原告，2014年至2015年4月被告先后多次欧打原告，经新兴区派出所三次出警处理。原告认为被告对原告实施家庭暴力，屡教不改，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子王某某由原告抚养；3、座落于北岸新城307号楼4单元302室（实际安置面积46.605㎡）房屋归原、被告婚生子王某某所有。
被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
原告张某某为证明其主张提供如下证据：
1、身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告主体身份，原告与被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明婚生子王某某出生于2003年8月1日，现12周岁，未成年需要抚养。
3、派出所证明及报警受理单一组，2015年5月27日由派出所出具证明及报警单各一份，证明2014年5月1日被告向原告实施家暴，用刀将原告砍伤，2015年5月27日由新兴派出所出具证明及报警单各一份，证明2015年5月24日被告对原告实施家暴。
4、证据一份，于2013年9月19日由被告王某某为原告出具保证书一份，有中间人被告姐姐王春华证明，证明被告经常对原告实施家暴，共同财产位于北岸新城307号4单元302室，被告自愿将该房屋赠予婚生子王某某。
5、工资条一份，证明被告2015年1月份工资为2009.06元，被告月平均工资2000.00元以上。
6、视听资料一份，于2015年6月27日录制的原、被告通话录音，证明被告有过错，分割财产时不分或少分。
7、原告申请法院调取的北岸新城307号4单元302室相关证据：新兴区政府下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置协议书一份，证明座落于北岸新城307号楼4单元302室（实际安置面积46.605㎡）的房屋是原、被告婚后共同买的平房置换的楼房，属于夫妻共同财产。
本院认为，因被告王某某经合法送达开庭传票及诉状，无正当理由拒不到庭参加答辩及质证，故本院对以上真实的书证证据予以采信，对证明的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：原告与被告于2002年相识，于2006年登记结婚，婚生男孩王某某（2003年8月1日生）。婚后因被告经常酗酒、打麻将、夜不归宿，经常对原告实施家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂属实，现原、被告已分居，现原告诉至法院。原告与被告婚生子王某某现已12周岁，自愿与母亲共同生活。被告王某某在新立煤矿工作，每月工资在2000.00元左右。夫妻共同财产座落于北岸新城307号楼4单元302室（实际安置面积46.605㎡）的房屋系新兴区政府下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置房屋，当时市场价为1000.00元／平方米，暂无产权证照。原告与被告无其他存款、外债及其它财产。上述事实有双方当事人陈述及证据予以佐证。
本院认为，夫妻本应和睦相处，由于被告经常对原告实施家庭暴力等恶劣行为，并且屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，已无合好的可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告与被告婚生子王某某自愿与母亲共同生活，故对原告要求婚生子王某某由其抚养的请求予以支持，被告每月工资在2000.00元以上，支持给付30%子女抚养费每月600.00元。被告应依法支付抚养费。因夫妻共同财产动迁楼房产权证照暂不能办理。不能评估做作价，双方又不能调解处理。对于双方共同财产本院不予处理，等房产手续办齐全时再另行诉讼。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告张某某与被告王某某婚生男孩王某某（2003年8月1日出生）由原告张某某抚养。被告王某某于2015年10月30日前每月给付原告张某某子女抚养费600.00元，至婚生子王某某独立生活为止。
三、各人衣物个人归所有。
本案诉讼费300.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告李某，女。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王风志，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告李某与被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张立新，被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某原系石家庄市新华区西三庄乡某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡某某村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡某某村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告李某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告李某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告李某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张立新，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某原系石家庄市某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告李某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告：李文魁，又名李文奎，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告：杨航，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告李文魁诉被告杨航为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封以被告杨航为法定代表人的新安县铸成冶金材料有限公司的资产25万元，并缴纳保全费1770元。本院据此作出（2014）新民初字第75-1号民事裁定，查封新安县铸成冶金材料有限公司的财产25万元。本院依据该裁定，将位于新安县石寺镇上灯村的新安县铸成冶金材料有限公司院内存放的回转窑（冶金化工窑）机器设备一套予以查封。2014年4月9日，公开开庭审理了本案。原告李文魁到庭参加了诉讼，被告杨航经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月之间，被告因做生意急需用钱，便分两次从我这里借得现金共计25万元整，并向我出具有两张借条。后经我多次催要，被告总以经济困难为由一拖再拖，至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付我借款25万元整，并按照人民银行同期贷款利率支付我自起诉之日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨航未进行答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告杨航以自己厂子需要招标用钱为由，向原告李文魁借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李文奎现金壹拾伍万元整，用豫COX8**车做为抵押，借款人：杨航”。2013年7月30日，被告杨航再次向原告李文魁借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文奎现金人民币拾万元整，借款人：杨航”。后因被告杨航下落不明，且杨航与其父杨建成合伙开办的新安县铸成冶金材料有限公司也停产关门，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告向原告出具的两张借条，可以认定原告分两次将250000元借给被告的事实，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项及时偿还给原告，故其应向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还250000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨航于本判决生效后十日内偿还原告李文魁借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文魁的其它诉讼请求。
本案受理费5050元，财产保全申请费1770元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第75号
原告郑某某，女，1987年12月生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告郎某某，男，1986年11月生。
原告郑某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年农历12月9日典礼结婚，2010年7月19日补办结婚登记手续。婚后生育长子郎某甲（2009年农历11月14日生）、次子郎某乙（2011年9月1日生）。原被告性格不合，经常生气吵架，同居后不久被告独自外出务工，很少与原告联系，仅平常春节在家几天，双方也经常吵架，全无夫妻情分。2011年正月初四，因生气原告回娘家，被告则未打招呼即于正月十七外出务工，至今三年多未与原告联系。被告出走时次子尚未出生，孩子两岁多也没见过被告一面，更别说尽抚养义务。两个孩子均随原告在娘家生活至今，现双方婚姻关系已名存实亡，为此起诉要求：1、原被告离婚；2、郎某甲由原告抚养、郎某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚前个人财产归个人所有。
被告郎某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年农历12月9日举行结婚典礼，2010年7月19日补办结婚登记手续。2010年2月20日生长子郎某甲、2011年9月1日生次子郎某乙，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，2011年农历1月，被告独自外出务工，与原告分居生活至今。为此原告起诉要求离婚
上述事实有原告陈述、提交的书证、被告父亲及堂兄的证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告登记结婚后生育二子，原告提出双方从2011年分居至今，不能说明是因感情不和而分居，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王付增
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第75号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，系原告之父。
被告：张伟国，男，1978年10月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕慧婷，女，1976年1月29日出生，系该公司职工。
本院在审理原告张某甲诉被告张伟国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元，诉讼保全费170元，减半收取445元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李腾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第75号
原告贾树军，男，1976年10月27日生，汉族。
被告郝军向，男，1970年5月29日生，汉族。
本院在审理原告贾树军与被告郝军向民间借贷纠纷一案中，原告贾树军于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾树军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许贾树军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾树军负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年三月四日
书记员 尚海龙
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第75号原告袁珍，女，1988年10月3日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人郑福新，新县“148”法律服务所法律工作者。被告罗安元，男，1979年5月9日生，汉族，小学文化，个体户。第三人梅本凤，女，1953年9月9日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人罗桂英，女，1980年2月25日生，汉族，小学文化，农民，系梅本凤女儿。原告袁珍与被告罗安元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、第三人委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月份，我丈夫罗先兵在河北省石家庄打工发生工伤事故过世。对方公司赔偿各项费用共计43万元。此款经自家人主持分配，由罗先兵的父母分得9万元，我分得6万元，我的两个小孩各分14万元，合计43万元。当时花费2万元，余下41万元，被告借去用，每年给我4万利息，有证明条为证。我于2012年元月份起诉至法院，他称借款尚未到期，我就撤诉。他向我打一个证明条，承诺于2013年12月28日以前将本金41万元，利息4万元，共计45万交付县法院，再由法院给我，有证明条为证。再次向法院起诉，请法院维护我的合法权益判令45万应给原告。被告罗安元辩称，借钱都是事实，我没有拖，上次因为还钱时间不到，我愿意给钱，但诉讼费我不承担。第三人委托代理人述称，这45万元中有8万元是我母亲应得的份额。老人分得的钱由老人自己得，两个老人分的是9万元。母亲治病花了1万元了，父亲去世花了1万元，再加上利息1万元，还有共计8万元。我母亲的8万元应给我母亲。经审理查明，2011年5月份，袁珍丈夫罗先兵在河北省石家庄工地发生工伤事故去世，获得赔偿款各项费用共计43万元。经自家人主持分配，罗先兵的父母分得9万元，袁珍分得6万元，袁珍的孩子罗自强、罗自峰各分14万元，合计43万元。2012年1月9日由罗安元、袁珍、罗桂英等人签名的证明证实此事。另当时花费2万元，余下41万元，经一致约定由罗安元借用，并约定每年利息4万元。袁珍于2012年12月28日诉至本院，因借款期限未到期，后撤诉。罗安元于2013年2月18日出具证明一张确认此事，证明中写明“我于2013年12月28号以前将本金41万元、利息4万元，共计45万元交付新县人民法院”。另查罗先兵母亲梅本凤因治病花费1万元，其父亲去世花费1万元。庭审中有独立请求权的第三人梅本凤主张该45万元借款中有其应得的8万元，应归其所有。各方对上述事实部分均无异议并予以认可。上述事实，有原、被告及第三人委托代理人的当庭陈述、证明原件两份等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，各方均无争议。罗安元承认借款事实并愿意偿还，对于袁珍主张的罗安元返还其欠款的主张，本院予以支持。同时有独立请求权的第三人梅本凤主张的该45万元借款中有8万元为当时现金分配时其所应得款项的请求，经查系真实情况，本院应予以支持。该45万元款项中应给付梅本凤8万元，其余37万元应归还原告袁珍。本案受理费8050元，庭审中袁珍自愿承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告罗安元所欠原告和第三人现金及利息45万元，于本判决生效后十日内付给原告袁珍现金37万元，付给第三人梅本凤现金8万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，决定由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  田 军审 判 员  曾 强人民陪审员  汪世先二〇一四年二月十二日书 记 员  陈家永
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1202号
申请执行人梁勇。
被执行人王振琪。
申请执行人梁勇与被执行人王振琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）润民初字第957号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王振琪于2014年9月21日前给付梁勇借款人民币300000元。案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，合计4920元由王振琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王振琪的财产情况进行了调查，现仅查到被执行人王振琪一处住房、在江苏银行的退休工资（每月约2600元）。本院已请银行协助自2014年11月起每月扣划被执行人王振琪退休工资1500元至本案执行完毕时止。另本院依法查封了被执行人王振琪所有的位于本市广东山庄38号21幢第5层505室房产（查封期限自2014年11月17日至2016年11月16日）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查到被执行人王振琪一处住房、在江苏银行的退休工资（每月约2600元）。本院已请银行协助自2014年11月起每月扣划被执行人王振琪退休工资1500元至本案执行完毕时止。另本院依法查封了被执行人王振琪所有的位于本市广东山庄38号21幢第5层505室房产。但因被执行人王振琪仅此一套住房，暂不能强制执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月三日
书记员 唐 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第920号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：鲍文国。
被执行人：马鸣。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人鲍文国、马鸣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台临商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，查封了对被执行人马鸣与郑晓玲共有的位于台州市云港小区7幢901室的房产，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第920号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1836号
原告：唐玉萍，女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：薛友旭，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告唐玉萍与被告薛友旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐玉萍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐玉萍负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 代孝成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱小燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2007号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告马国民，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被告樊陕陕，男，1987年4月21日出生，汉族，农民。
被告雷希艳，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告马国民、樊陕陕、雷希艳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈德和、詹昌中到庭参加诉讼。被告马国民、樊陕陕、雷希艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告马国民由被告樊陕陕、雷希艳担保在原告处借款40000元，约定利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马国民于2013年7月26日支付自2012年12月21日起至2013年7月31日止的利息为2486.40元，本金四万元及下余利息未偿还。现原告起诉要求被告清偿本金40000元及利息（自2013年8月1日起至2013年12月20日止按月利率8.4‰计收，自2013年12月21日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收），并判令被告樊陕陕、雷希艳承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、最高额保证担保借款合同一份及借款借据一式两份，证明原告向被告马国民支付40000元借款，被告樊陕陕、雷希艳为被告马国民向原告提供保证担保；2、存款凭条一份，证明原告依照约定向被告马国民发放贷款的事实；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
三被告均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年7月6日签订最高额保证担保借款合同一份，被告马国民系借款人，被告樊陕陕、雷希艳系保证人。2012年12月21日，被告马国民在原告处借款40000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，约定的月利率为千分之八点四。被告马国民于2013年7月26日支付自2012年12月21日起至2013年7月31日止的利息2486.40元，本金四万元及下余利息至今未偿还。被告樊陕陕、雷希艳也未履行最高额保证担保借款合同约定的义务。
另查明，原、被告签订的最高额保证担保借款合同中约定，被告樊陕陕、雷希艳的保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12.6计收利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2011年7月6日所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告马国民40000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告马国民作为借款人未按合同约定偿还借款本金40000元及下余利息，构成违约。被告樊陕陕、雷希艳作为连带责任保证人，未履行保证义务，应在保证期间内对被告马国民所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马国民偿还借款本金及下余利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告樊陕陕、雷希艳应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金四万元及利息（自2013年8月1日起至2013年12月20日止按月利率8.4‰计收，自2013年12月21日起至还款之日止按日利率万分之十二点六计收）；
二、被告樊陕陕、雷希艳在保证期间内（2013年12月11日至2018年12月10日）对被告马国民的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告马国民、樊陕陕、雷希艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙利丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第182号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪日小比。
被告人洪日五且。
被告人洪日木果。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日3时30分许，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果经预谋后在成都市金牛区跃进村*组*号，趁被害人陈某某住处无人之机，由洪日木果在外面望风，洪日小比翻窗爬进屋内将房门打开与洪日五且一起将房间内的一部长虹牌32寸LED32560型液晶电视机盗走，后被民警挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1600元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的身份证明材料，被害人陈某某的陈述，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
鉴于被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果在归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日小比犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日五且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日木果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月十四日
书记员 任鹏程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第182号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪日小比。
被告人洪日五且。
被告人洪日木果。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日3时30分许，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果经预谋后在成都市金牛区跃进村＊组＊号，趁被害人陈某某住处无人之机，由洪日木果在外面望风，洪日小比翻窗爬进屋内将房门打开与洪日五且一起将房间内的一部长虹牌32寸LED32560型液晶电视机盗走，后被民警挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1600元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的身份证明材料，被害人陈某某的陈述，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
鉴于被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果在归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日小比犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日五且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日木果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月十四日
书记员 任鹏程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第182号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪日小比。
被告人洪日五且。
被告人洪日木果。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日3时30分许，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果经预谋后在成都市金牛区跃进村4组37号，趁被害人陈某某住处无人之机，由洪日木果在外面望风，洪日小比翻窗爬进屋内将房门打开与洪日五且一起将房间内的一部长虹牌32寸LED32560型液晶电视机盗走，后被民警挡获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1600元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的身份证明材料，被害人陈某某的陈述，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
鉴于被告人洪日小比、洪日五且、洪日木果在归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日小比犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日五且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洪日木果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十八日起至二〇一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年二月十四日
书记员 任鹏程
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1347号
罪犯曹鹏飞。现在河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人曹鹏飞犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月10日作出（2004）粤高法刑二终字第57号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1677号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年8月18日提出冀承狱（2010）无减字第55号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年9月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹鹏飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第628号
申请执行人：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张健，男，1987年07月11日出身个，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）博商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请人石奇于2015年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的215689元。
本院在执行过程中查明，被执行人张健无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第628号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第628号
淄博市博山区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）博商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，申请人石奇于2015年06月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的215689元。
本院在执行过程中查明，被执行人张健无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第628号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11821号
申请执行人：广宁县宁丰医疗用品有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路科技馆，统一社会信用代码914412236681618839。
法定代表人：卢海谋。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
法定代表人：何超盈。
申请执行人广宁县宁丰医疗用品有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5071号民事判决已发生�律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款129600元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11821号申请执行人：广宁县宁丰医疗用品有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路科技馆，统一社会信用代码914412236681618839。法定代表人：卢海谋。被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。法定代表人：何超盈。申请执行人广宁县宁丰医疗用品有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5071号民事判决已发生�律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款129600元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  陈敏联
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第677号
原告：冯爱雅，经商，
乐清市人，住乐清市北白象镇张家湾村，身份证号3303231959
09301826。
被告：王立兴，乐清市
人，住乐清市象阳镇象山东岙村，身份证号：××
3674。
原告冯爱雅与被告王立兴买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月20日受理，依法适用简易程序由代理审判员施丹薇独任
审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯爱雅到
庭参加诉讼，被告王立兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事铜杆等金属的经营，2008年至2010年
间，被告一直向原告购买铜杆，货款时有拖欠。2010年8月29
日双方经结算，被告欠原告货款37000元，由被告亲笔出具欠
款凭证为凭，后经原告多次催讨无果。现请求判决被告立即偿
还原告货款37000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定之日止）并承担诉讼费用。
被告王立兴未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2008年至2010年间，被告曾向原告购买铜杆，2010年8月29日
双方经结算，被告欠原告铜杆货款37000元，由被告亲笔出具
欠条为凭，该款经原告多次催讨未果。
上述事实，由原告身份证、被告人口信息表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法成
立，由被告出具的欠款凭证为据，足以认定。现原告诉求被告
偿付货款37000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被
告仍未还款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息，故原告
要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予
以支持。被告王立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王立兴应于本判决生效之日起15日内偿付原告冯爱雅
货款37000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率自2010年10月20日起算至本判决确定的履行之日止）。款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告王立兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州中
级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈茂芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第59号
原告马某甲，男，生于1976年9月1日，回族，大学文化程度，干部。
被告马某乙，女，生于1983年11月23日，回族，大专文化程度，干部。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1955号
原告济宁奔月木业有限公司
法定代表人，王金铎，职务，执行董事。
公司住所地：汶上县某镇东石楼村西333省道南。
委托代理人项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵志伟，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住济宁任城区。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告济宁奔月木业有限公司诉被告赵志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁奔月木业有限公司委托代理人项卫东、被告赵志伟及委托代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁奔月木业有限公司诉称，2013年6月19日原被告签订承包合同书，合同约定原告将位于汶上县某镇济宁奔月木业有限公司的搅拌站承包给被告经营，承包期限为2013年7月15日至2016年7月15日，被告在承包期内不能如期缴纳承包费。原告于2014年12月24日提起诉讼，法院判决原、被告合同解除，被告返还原告混凝土生产线全部设备及办公设施（被告实际返还租赁物的时间为2015年4月23日）。现原告诉讼要求被告给付原告2015年2月13日至2015年4月22日期间租赁费359700元，给付原告2015年2月13日至2015年4月22日期间违约金，给付原告为被告已垫付的其未返还租赁物期间所使用电费16460元及电话费552元，请求法院依法予以支持。
被告赵志伟辩称，2015年春节前，我的员工全部撤离了租赁的公司，事实上，已经将租赁物交接给了原告。在没通过我的允许下，租赁的磅房、仓库被原告各上了一把锁。有证人可以证实，至于办公楼，除了一些办公家具电脑，不涉及到生产。况且，办公楼一直有原告方的亲属王洪涛居住。事实上，奔月已经事实上接受了租赁物，没有可交接的地方。2015年3月3日，汶上县人民法院作出的（2015）汶民一初字第150号的民事判决书，判令原被告双方租赁合同于2015年2月12日解除。2015年2月12日，我向原告下达了交接通知，原告也同意办理交接手续，但原告迟迟不来办理交接，只是交接了一些桌椅，原告以法律文书未生效为由，继续要求支付租赁费和违约金，既不合理也不合法，其损失是原告故意推迟交接时间造成的，我不应承担责任。之后，我一直也未再继续经营，原告女儿一直在该公司管理。在承包期间，原告一直没有给我出具税务发票，所以我拖欠其租赁费。另外，原告主张租赁费时租赁物要有合法权属证明，否则不能受到保护。对于原告主张的电费、电话费，由于原告家属一直在厂区居住使用，且原告还欠我混凝土款2万元，自2014年11月份我实际不再生产经营，不再产生电费、电话费，该费用不应由我承担。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将位于汶上县某镇济宁奔月木业有限公司的搅拌站承包给被告经营，租赁期限为3年。因被告未按期缴纳租赁费，原告于2014年12月24日诉至本院，2015年3月3日作出判决，判令原、被告双方于2015年2月12日解除该租赁合同，支付2015年2月12日之前的租赁费和违约金，并于判决生效后10日内返还其租赁全部设备和办公设施。2015年2月12日，被告向原告下达了交接通知，原告也同意办理交接手续，后因故原、被告双方一直未办理具体交接事宜，至2015年4月23日原被告双方才办理完交接，并作出了交接记录。另外被告赵志伟租赁期间拖欠电费16460元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）汶民一初字第150号判决书、租赁合同、证人证言、书证、电费发票、庭审笔录等为证，且均已记录在卷。
本院认为，2013年6月19日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将位于汶上县某镇济宁奔月木业有限公司的搅拌站承包给被告赵志伟经营，租赁期限为3年。该租赁合同系双方真实意思表示且已实际履行，未违反法律的强制性规定，为有效合同。因被告未按期缴纳承包费，原告诉至本院，并于2015年3月3日作出判决，判令原、被告双方于2015年2月12日解除该租赁合同，2015年2月12日，被告向原告下达了交接通知，原告也同意办理交接手续，但是原、被告于2015年4月23日才办理交接手续，由于原、被告没有及时交接，导致租赁物长期闲置，造成相应的损失，对于造成的损失，原告应该预见到，但是未采取有效措施，存在着一定过失；被告赵志伟也明明知道不交接产生的后果，放任这种后果的发生，也存在着一定过失，根据公平原则，原、被告双方在本院作出判决至双方交接完成这段时间双方在交接问题均存在着过失，对于造成的损失，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。由于本院判决该租赁合同已经解除，原告主张的违约金，本院不予支持。对于这段时间租赁损失费应参照原租赁合同的标准计算，即年租赁费185万÷365天=5068.49元，具体时间为70天，被告赵志伟应承担租赁损失费5068.49×70×60%=212876.58元。对于这段时间电费，虽然被告从2015年春节一直未再实际生产，但是一直未办理交接，且未向电力部门或原告办理断电手续，厂区内设备产生的电费理应由被告承担，原告要求被告承担电费的诉求，本院予以支持。被告虽然提出因原告尚欠混凝土款2万元而拖欠的电费，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。对于这段时间的电话费，原告没有证据证实该费用应有被告承担，对于原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于判决生效后十日内赔偿原告租赁损失费212876.58元。
二、被告赵志伟支付原告济宁奔月木业有限公司电费16460元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一二项于判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，由原告负担3374元，被告负担3577元。（原告已垫付，待执行时返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一五年九月十八日
书记员 林 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2529-1号
原告韩国胜，住承德市。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码证号10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
本院于2014年8月18日立案受理了原告韩国胜与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 冯婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2339号原告：王刘忠，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省宁德市东侨开发区，被告：林裕干，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告王刘忠与被告林裕干合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘忠到庭参加诉讼，被告林裕干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘忠向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年7月1日签订的《典房协议》；2.判令林裕干立即返还王刘忠房屋典金100000元并支付违约金5000元。事实和理由：王刘忠与林裕干于2016年7月1日签订一份《典房协议》，林裕干将位于宁德市××经济开发区××（××区）2幢1405室的房屋（包括杂物间）出典给王刘忠使用。协议约定：典房期限从2016年7月1日至2019年7月1日止，计三年；典金为人民币100000元；在乙方承典期内，甲方未经乙方书面同意，不得将房屋出售、转让、抵押、出租、重复抵押或以其他任何方式转移，若甲方出现上述情况之一，或因其他债务纠纷导致乙方必须搬迁所承典房屋的，本协议自行终止，甲方全额返还乙方典金，甲方应赔偿乙方违约金5000元，用于乙方搬迁费用及乙方入住后为生活便利所投入的所有费用；甲方必须处理好与房产有关一切手续，�不影响乙方在承典期入住便利为准，若上述原因给乙方造成实际经济损失的，甲方应给予乙方损失的双倍金额赔偿。《典房协议》签订后，王刘忠依约支付典金100000元。现因其他案件，贵院已将林裕干出典给王刘忠的房产进行拍卖，贵院于2017年6月26日下达（2016）闽0902执1913号之一公告，告知王刘忠应当自公告之日起三十日内腾空搬离该房屋，但林裕干出典给王刘忠的房屋典押期尚未届满，由于林裕干的原因，致使双方无法继续履行约定，王刘忠无法继续居住，给王刘忠造成了不应有的损失。被告林裕干未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、王刘忠与林裕干于2016年7月1日签订一份《典房协议》，林裕干将位于宁德市××经济开发区××（××区）2幢1405室的房屋（包括杂物间）出典给王刘忠�用。协议约定：典房期限从2016年7月1日至2019年7月1日止，计三年；典金为100000元。另有协议第七条第2款约定，在乙方承典期内，或因其他债务纠纷导致乙方必须搬迁所承典房屋的，本协议自行终止，甲方全额返还乙方典金，甲方应赔偿乙方违约金5000元，用于乙方搬迁费用及乙方入住后为生活便利所投入的所有费用损失。2、林裕干于2017年7月1日出具房屋典金收据给王刘忠，载明“今收到王刘忠2016年7月1日至2019年7月1日房屋典金人民币80000元。此据。”3、2017年6月26日，本院发出公告，通知：本院将于近日通过淘宝网司法拍卖被执行人林裕干、林文娟名下坐落于宁德市××经济开发区××（××区）2幢1405室的房屋；被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起三十日内将上述房地产腾空并交付本院；逾期未履行的，本�将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有王刘忠提供的《典房协议》、房屋典金收据、支付宝交易记录、蕉城区人民法院（2016）闽0902执1913号之一公告及当事人庭审陈述证实，林裕干未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。王刘忠主张除收据中的80000元典金外，剩余20000元典金中，15000元通过支付宝及微信支付给林裕干的债权人彭程宝，另5000元用于支付林裕干买房之后至交付给王刘忠使用期间的物业费、水费费及购买其他家具费用，但王刘忠提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王刘忠与林裕干签订的《典房协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因林裕干�他债务纠纷，本院公告将对林裕干名下的案涉房产进行拍卖，并通知王刘忠以及其他占有房屋的人员腾空房屋，王刘忠因此不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限，符合《典房协议》第七条第2款约定的合同解除条件。现王刘忠诉请解除《典房协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，王刘忠诉请林裕干返还房屋典金并支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。但现有证据证明林裕干收取王刘忠房屋典金为80000元，故林裕干应返还的房屋典金应为80000元。林裕干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除王刘忠与林裕干于2016年7月1日签订的《典房协议》；二、林裕干应于本判决生效之日返还王刘忠房屋典金80000元并支付王刘忠违约金5000元；三、驳回王刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，其中200元由王刘忠负担，1000元由林裕干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄锦芳二〇一七年八月三十一日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第160号
原告：杭州臣禾贸易有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇格畈家园北苑*排**号。
法定代表人：李邦金，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展2馆号8A02。
法定代表人：周忠。
原告杭州臣禾贸易有限公司（以下简称臣禾公司）为与被告宁波英硕建筑节能材料有限公司（以下简称英硕公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年2月11日、4月1日公开开庭进行了审理。原告臣禾公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告英硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年1月10日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告臣禾公司起诉称：2012年5月开始原、被告有业务往来，被告从原告处陆续购买相关型号羟丙基甲基纤维素，单价33500元／吨，由原告将货送至被告签收，不定期结算。至2013年11月，被告累计欠款518475元。原告多次催促，被告一直未予支付。请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款518475元。在庭审过程中，经本院释明，原告增加诉讼请求要求解除《产品销售合同》，本院依法予以准许。
被告英硕公司未作答辩，亦未提交证据。
原告臣禾公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《产品销售合同》一份，拟证明被告向原告购买产品，双方在合同中约定产品单价、交货期限、交货地点、运输方式、付款方式、违约责任等事项的事实；
2.货物运单及送货单共各十份，拟证明原告按照被告的要求送货给被告的事实；
3.对账单一份，拟证明被告向原告购买产品的数量、金额以及被告总共欠原告货款518475元及违约的事实；
4.增值税专用发票复印件二十份，拟证明原告已经把相关增值税发票开具给被告的事实；
5.律师函复印件一份，拟证明原告于2013年12月17日向被告催讨货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告英硕公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明：
2012年6月起，原、被告开始业务往来。2013年5月10日，被告英硕公司与原告臣禾公司签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为HPMC-200000的羟丙基甲基纤维素，单价33500元／吨；合同签订期限为一年，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止，交货地点为被告指定的加工厂房内，原告供应的产品数量以随车送货单或托运单为准，按实结算，被告验货后签字。原告根据被告指定签收人签认的送货单编制结算明细表，不定期提供给被告，作为货款结算依据；原告为被告铺底200000元货款，累计超过货款200000元后每到100000元支付一次，合同到期支付铺底款或续签；如因被告未按合同规定执行，逾期未支付原告货款，原告有权停止供货，待欠款结算后，再继续执行合同。经对账，被告确认2012年累计欠原告贷款70850元，2013年累计欠原告货款447625元。原告诉请的518475元已包含铺底款200000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付货款，应承担违约责任。因被告未按约支付货款多期己使合同目的不能实现，原告依法享有解除权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州臣禾贸易有限公司与被告宁波英硕建筑节能材料有限公司2013年5月10日签订的《产品销售合同》；
二、被告宁波英硕建筑节能材料有限公司支付原告杭州臣禾贸易有限公司货款518475元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波英硕建筑节能材料有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8985元，减半收取4492.50元，由被告宁波英硕建筑节能材料有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费3120元，由被告宁波英硕建筑节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年四月一日
代书 记员 王沂丞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1172号
申请执行人施忠，男，1972年7月13日出生，居民身份证号码3210241972********，住靖江市新桥镇四墩子东西街**号。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住靖江市十圩闸北首。
法定代表人：王同山。
施忠与靖江市同鑫运输有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：靖江市同鑫运输有限公司应于裁决生效后七日内给付施忠工资24000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现其名下的汽车均为挂靠该企业的，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪伽任
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第101号
原告傅高明（曾用名付高明），男，1952年7月1日生，汉族，住光泽县。
被告邱明能，男，1966年12月12日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
被告邱国平，男，1977年12月10日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告傅高明与被告邱明能、邱国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅高明到庭参加诉讼，被告邱明能、邱国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅高明诉称，2006年4月1日，被告邱明能、邱国平因经营企业所需向原告借款125300元，借贷双方既未约定借款利息，也未约定借款期限。现要求俩被告立即归还原告借款本金125300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日起至归还借款本金之日止的借款利息。
被告邱明能、邱国平未作答辩。
本案在审理过程中，原告傅高明向本院提供了以下证据：
证据1，借条一份，证明被告邱明能、邱国平于2006年4月1日向原告借款125300元。
证据2，光泽县公安局城关派出所出具的证明一份，证明原告曾用名“付光明”。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告邱明能、邱国平未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告邱明能、邱国平以经营光泽县玉足鞋厂需要资金为由，于2006年4月1日向原告借款125300元，并于当日向原告出具了本案借条。借贷双方就该笔借款未约定借款利息和借款期限。因俩被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告傅高明与被告邱明能、邱国平之间的借贷关系有俩被告出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。因原、被告间就借款未约定利息，故原告依法可要求俩被告按银行同类贷款利率支付自本案起诉之日起的利息。被告邱明能、邱国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明能、邱国平应于本判决生效之日起五日内归还原告傅高明借款本金125300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告傅高明支付自本案起诉之日（2015年1月14日）起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，公告费560元，共计3366元，由被告邱明能、邱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0136号
原告戴中毅，男。
委托代理人薛志慧。
被告徐志法，男。
被告陈兆力，男。
被告徐志年，女。
原告戴中毅诉被告徐志法、陈兆力、徐志年民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员戴志成、董士玲，代理审判员周萍组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴中毅的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告徐志法、陈兆力、徐志年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴中毅诉称：被告陈兆力与被告徐志年系夫妻，被告徐志法系被告徐志年弟弟。2012年9月17日，被告徐志法因经营需要向原告借款10万元，约定于2012年10月16日归还。被告陈兆力、徐志年为该借款提供担保。后原告多次催要借款，三被告至今未归还，请求法院判令三被告共同归还原告借款10万元，承担从2014年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐志法、陈兆力、徐志年未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告徐志法向原告借款100000元，并立有借条一份，载明：今借到戴中毅人民币壹拾万元整，￥100000，于2012年10月16日归还。被告陈兆力、徐志年在该据上签字担保。后原告催要借款，三被告至今未归还，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐志法之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兆力、徐志年为被告徐志法的借款提供担保，但与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。合同的双方均应按约定履行义务，被告徐志法未能在约定期限内还款，被告陈兆力、徐志年未履行担保义务，应承担连带归还责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的基准利率计息。故原告要求三被告归还借款及自2014年1月1日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志法在本判决生效后十日内归还原告戴中毅借款100000元，并承担以借款本金为基数，自2014年1月1日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈兆力、徐志年对被告徐志法的上述归还义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告徐志法、陈兆力、徐志年共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 戴志成
审 判 员 董士玲
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢48号
申请执行人：许光斌。
被执行人：刘金富。
本院在执行申请执行人许光斌与被执行人刘金富承包经营权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，因被执行人刘金富已提供担保人，如刘金富不能给付，则由担保人承担担保责任，申请执行人许光斌现向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 锋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第363号
申请执行人哈德尔汗*赛吾提汗，男，哈萨克族，1983年10月出生，住巴里坤县。
被执行人杰提皮斯*杰卡巴依，男，哈萨克族，1985年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人哈德尔汗*赛吾提汗与被执行人杰提皮斯*杰卡巴依民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第238号民�调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人杰提皮斯*杰卡巴依应给付哈德尔汗*赛吾提汗案款15000元，诉讼费87.5元。根据申请执行人哈德尔汗*赛吾提汗要求被执行人杰提皮斯*杰卡巴依应给付案款15087.5元。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杰提皮斯*杰卡巴依银行账户依法进行了查询，被执行人杰提皮斯*杰卡巴依银行账户无可供执行的存款。申请人哈德尔汗*赛吾提汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第238号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如�备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第363号申请执行人哈德尔汗·赛吾提汗，男，哈萨克族，1983年10月出生，住巴里坤县。被执行人杰提皮斯·杰卡巴依，男，哈萨克族，1985年10月出生，住巴里坤县。申请执行人哈德尔汗·赛吾提汗与被执行人杰提皮斯·杰卡巴依民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第238号民�调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人杰提皮斯·杰卡巴依应给付哈德尔汗·赛吾提汗案款15000元，诉讼费87.5元。根据申请执行人哈德尔汗·赛吾提汗要求被执行人杰提皮斯·杰卡巴依应给付案款15087.5元。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杰提皮斯·杰卡巴依银行账户依法进行了查询，被执行人杰提皮斯·杰卡巴依银行账户无可供执行的存款。申请人哈德尔汗·赛吾提汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第238号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如�备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2204号
罪犯陈浩文，男，1987年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沙刑初字第797号刑事判决，以罪犯陈浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2015年2月9日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈浩文予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯陈浩文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯陈浩文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2204号罪犯陈浩文，男，1987年3月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沙刑初字第797号刑事判决，以罪犯陈浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2015年2月9日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年8月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈浩文予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯陈浩文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯陈浩文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩文减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月12日起至2018年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更793号
罪犯李德才，男，汉族，1972年2月1日出生于浙江省象山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙甬刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯李德才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李德才曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李德才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李德才符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李德才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2030年7月22日起至2033年7月21日止）。减刑后的刑期至2030年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1824号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
被告：黄秋华。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄秋华金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰金英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人热合木图拉·艾山江，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2319号起诉书指控被告人热合木图拉·艾山江犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人热合木图拉·艾山江及其翻译热孜燕·司法依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日6时许，被告人热合木图拉·艾山江至义乌市福田街道长春七街绿岛网吧215号机子处，趁被害人李某睡着之际，伸手从被害人李某裤子右侧口袋窃得价值人民币3800元的苹果6手机一只，后被抓获。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人热合木图拉·艾山江在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陆某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及返还清单，现场辨认笔录，现场照片，监控视频资料，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人热合木图拉·艾山江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合木图拉·艾山江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人热合木图拉·艾山江如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热合木图拉·艾山江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月四日
代书记员 鲍丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1132号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]956号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日2时25分，被告人黎某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.9mg/100mL。公诉机关建议判处被告人黎某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 冯春华