wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2549号
上诉人（原审被告）：赵年红，男，1969年4月26日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炳国，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原审被告：王炳兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住宝应县。
上诉人赵年红因与被上诉人王炳国、原审被告王炳兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵年红上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人王炳国的诉讼请求。事实和理由:王炳国借款中有2万元出借人系其父亲，王炳国无权主张。本案所涉借条系上诉人受到被上诉人胁迫所立，并非自愿。而且该借条是附条件和期限的借条，现上述房屋尚未变卖，其要求归还的条件和期限均不能成立，被上诉人王炳国无权向上诉人主张借款。借款用途是购房，而房屋内的装饰物已被王炳国破坏，上诉人有权拒绝偿还涉案借款。
被上诉人王炳国答辩称，涉案借条是赵年红和王炳兰亲笔所写，并不存在胁迫的情形。借条约定卖房后或3年后还款，目前借条已到期，被上诉人王炳国向上诉人主张借款符合法律规定。
原审被告王炳兰答辩称，借条所载明的借款确实是向王炳国借的，应当偿还。
王炳国向一审法院起诉请求：其系王炳兰的弟弟，王炳兰、赵年红系夫妻关系，两人因共同购房等需要，从2009年起陆续向王炳国借款总计7万元，后两人于2013年2月8日向王炳国立下借条一份，约定卖房后及三年后还款，该借款到期后经王炳国多次催要，赵年红和王炳兰至今未还。故王炳国诉至法院，请求法院依法判令赵年红和王炳兰偿还借款人民币7万元及利息（从2013年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵年红、王炳兰向王炳国借款人民币7万元，于2013年2月8日立下借条一份交王炳国收执，借条载明：“今借到王炳国柒万元正（其中有王炳国父亲贰万元）。此款用于购房，王炳兰和赵年红双方之用，待卖房后及三年后再还，（两人共同承担）。借款人：赵年红，王炳兰。2013.2.8”。该款经王炳国催要，赵年红、王炳兰至今未还，遂引起本诉。
一审法院认为，王炳国与赵年红、王炳兰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵年红、王炳兰未能按时偿还借款，应当承担本案的民事责任。根据借条载明的“待卖房后及三年后再还”，王炳国有权选择在赵年红、王炳兰买房时或者借款三年后主张该债权，故本案王炳国的诉讼在时间上符合法律规定。因王炳国无证据证明双方借款时有关于利息的约定，故对王炳国主张的借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵年红、王炳兰于本判决生效后十日内偿还原告王炳国借款人民币70000元及利息（以70000元为本金从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间上诉人提交了证人高某、李某的证人证言，该两名证人陈述在大年三十那天看见王炳兰的父亲等人在赵年红家中闹事，证明涉案借条系受胁迫出具的，借条出具当天并没有款项交付。
被上诉人王炳国、原审被告王炳兰对上诉人提交的证人证言的真实性均有异议，认为不能证明其观点。对该证人证言的证明效力，本院在说理部分予以综合阐述。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审查明:被上诉人王炳国陈述涉案借款系2009年由王炳国父亲给了赵年红2万元，王炳国按照赵年红的要求通过银行卡转账4万元至赵年红女儿账户，后赵年红到常州买装修材料，王炳国又给了赵年红1万元，共计7万元。赵年红认可王炳兰向其亲属借过钱，但是不清楚具体的金额。
本案的争议焦点为：王炳国向赵年红主张偿还涉案借款有无事实和法律依据。
本案中王炳国要求赵年红、王炳兰偿还7万元借款，就此提交了赵年红、王炳兰出具给的借条原件并陈述了借条所涉款项交付的过程。本院认为，借条作为借贷双方存有借贷合意及债权债务关系成立的直接证据，具有较强的证明力，而且双方系亲属关系，赵年红、王炳兰出具借条的行为应当视为涉案款项已交付。因借条中明确记载“今借到王炳国柒万元正”，故7万元债权人为王炳国。上诉人赵年红认为涉案借条系受胁迫出具的，但其提交的证人证言中，证人高某、李某陈述的借条出具的时间和借条落款时间并不吻合，且该两名证人均未实际参与赵年红、王炳兰借款以及款项交付的过程，故证人高某、李某的证言均不能证明上诉人的观点，本院依法不予采信。合法的债务应当得到清偿，赵年红、王炳兰向王炳国借款后，双方之间形成债权债务关系，赵年红、王炳兰应当对涉案借款负有清偿的义务。
另，关于赵年红上诉认为借款约定的归还条件和期限没有到期，对此本院认为涉案借条约定借款待卖房后及三年后再还，即王炳国有权在卖房或者三年到期的任一条件成就时均可主张涉案借款，被上诉人王炳国在约定的期限到期后向上诉人赵年红主张涉案借款有事实和法律依据。关于赵年红认为其房屋内装饰物被王炳国破坏，其有权拒绝偿还涉案借款，赵年红对此未提交证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，对赵年红的该理由本院亦不予支持。
综上，赵年红的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵年红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵灿灿
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第541号
申请执行人陆洋，男，1978年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵广清，男，1973年1月12日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被执行人ＸＸ华，女，1971年2月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
陆洋与赵广清、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）浦江民初字第1129号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告赵广清、ＸＸ华共欠原告陆洋人民币22万元，此款由被告赵广清、ＸＸ华于2014年9月20日前给付完毕；本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵广清、ＸＸ华负担（此款于2014年9月20日前一并给付）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆洋向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵广德名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区室在其他案件中经三次拍卖均流拍，目前无法处理。被执行人ＸＸ华名下无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第404号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵广德名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区室在其他案件中经三次拍卖均流拍，目前无法处理。被执行人ＸＸ华名下无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌K39、苏Ａ×××××东风K39、苏Ａ×××××东风牌K39车辆已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人赵广清、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第404号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月一日
书记员 马 丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执396号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。
被执行人王英伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初818号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议协议，即：“1、被执行人王英伟给付申请人本金人民币95，000.00元案件受理费1,396.00元、申请执行费1,769.00元。于2017年12月20日给付13,165.00元，于2018、2019、2020年12月20日每年给付10，000.00元，于2021年12月20日给付55,000.00元；2、如被执行人未按执行和解协议履行义务，被执行人按（2016）黑0124民初818号民事调解书给付利息。”执行和解协议达成后，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院应依法准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执396号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。被执行人王英伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初818号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议协议，即：“1、被执行人王英伟给付申请人本金人民币95，000.00元案件受理费1,396.00元、申请执行费1,769.00元。于2017年12月20日给付13,165.00元，于2018、2019、2020年12月20日每年给付10，000.00元，于2021年12月20日给付55,000.00元；2、如被执行人未按执行和解协议履行义务，被执行人按（2016）黑0124民初818号民事调解书给付利息。”执行和解协议达成后，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院应依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第78号
申请执行人：王福存，男，1967年出生。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，于二0一四年六月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9849元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一三年六月三十日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第78号
申请执行人：王福存。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，于二0一四年六月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9849元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一三年六月三十日
书记员 ： 杨 龙
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第78号
申请执行人陈桂英，女，汉族。
申请执行人祁生明，男，汉族。
申请执行人祁海风，女，汉族。
被执行人李永良，男，汉族。
本院受理的陈桂英、祁生明、祁海风申请执行李永良刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）乌刑初字第51号刑事附带民事调解书，责令被执行人李永良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永良在乌兰县农村信用合作联社的存款，共计15000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十二月二日
书记员 张永福
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1172号
原告路传兰，女，1953年10月12日生，汉族。
委托代理人董炎，女。
被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。
被告马良海，男，1956年10月20日生，汉族。
原告路传兰与被告马军、马良海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告路传兰及其委托代理人董炎，被告马良海到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路传兰诉称，被告马军以缺工程款为由向原告借款50000元，并口头承诺半年还款。现到期未还。被告马良海与马军系父子关系，并为马军债�提供担保。现要求两被告偿还借款，并支付利息。
被告马军未答辩。
被告马良海辩称，马军是我儿子。马军向原告借款属实，我提供担保也属实，我同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月12日，被告马军向原告路传兰借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到路传兰人民币50000元。被告马良海在该借条上签字提供担保。
庭审中，原告路传兰自愿放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告路传兰借款50000元、被告马良海提供担保的事实，有借条为证，且被告马良海对此也予认可，被告马军应及时归还所借款项。被告马良海在借条上签字提供担保，应承担担保责任。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告路传兰借款50000元。
二、被告马良海对被告马军的上述债务承担连带责任。
本案受理费525元减半收取262.5元，由被告马军、马良海共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年九月二十三日
书记员 傅玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第218号
原告宜兴市华东制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕西街。
法定代表人邱国元，该公司总经理。
委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告程辉。
被告瓦房店市冰都冷库（业主程辉，），组织机构代码L7088030-9。
本院于2015年7月28日立案受理了原告宜兴市华东制冷设备有限公司（以下简称华东公司）与被告程辉、瓦房店市冰都冷库定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告华东公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华东公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华东公司撤回起诉。
本案诉讼费4680元，其中案件受理费减半收取2660元、保全费2020元，由华东公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐雪芬
平凉市崆峒区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2209号
原告朱某某，男，汉族，生于1975年3月10日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告徐某某，女，汉族，生于1982年1月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月20日向本院申请撤诉，经审查，原告朱某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告朱某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 瑞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：丁喜庭，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：胡宝娟，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜葳，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：崔春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨国锋，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于立丽，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：黄汝才，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘凤香，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨志强，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：史凤霞，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告丁喜庭、胡宝娟、姜葳、崔春艳、杨国锋、于立丽、黄汝才、刘凤香、杨志强、史凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告丁喜庭、胡宝娟，杨国锋、于立丽，黄汝才、刘凤香，杨志强、史凤霞各偿还借款本金人民币29,980.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，姜葳、崔春艳及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁喜庭、胡宝娟、姜葳、崔春艳、杨国锋、于立丽、黄汝才、刘凤香、杨志强、史凤霞在2013年6月11日组成五户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时五户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60,000.00元。黄汝才、刘凤香已于2017年8月1日发出支付令。截止2017年8月11日，五户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告丁喜庭、胡宝娟、姜葳、崔春艳、杨国锋、于立丽、黄汝才、刘凤香、杨志强、史凤霞的起诉。
案件受理费2,698.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第19号
上诉人（原审原告）：赵晓乐。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱建钦。
被上诉人（原审被告）：河南省洛阳荣康医。
法定代表人：李文超，院长。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
上诉人赵晓乐因与被上诉人河南省洛阳荣康医院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵晓乐及其委托代理人王学东、朱建钦，被上诉人河南省洛阳荣康医院委托代理人尤士虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告河南省洛阳荣康医院为事业法人。1996年1月1日原告赵晓乐从部队退伍后被安排在被告处从事卫生员工作。1999年6月21日原告向被告提出辞职申请，申请载明：“我因对上班无兴趣，头痛，因此想申请辞职，望批准。”，同年6月27日被告下发了河南省洛阳荣康医院文件“院党（1999）30号”《关于批准赵晓乐同志辞职申请的通知》，该通知载明：“院属各支部、各单位：根据本人申请，经院党委研究决定，同意赵晓乐同志辞职，其辞职生效时间从本人申请之日起开始。”。原告自向被告递交辞职申请后，未再到被告处上班，被告亦未将河南省洛阳荣康医院“院党（1999）30号文件”送达给原告本人。2014年8月14日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出了洛龙劳人仲案字（2014）第163号不予受理通知书，原告赵晓乐的申请已经超过劳动争议申请仲裁时效期，因此不予受理。2014年8月19日，原告状诉来院，要求依法确认原告与被告存在劳动关系，责令被告给原告安排上班工作岗位，并承担本案诉讼费用。审理中本院主持双方进行调解，被告称因本单位无人事管理权限，不同意调解。
原审认为：原告赵晓乐退伍后被安排在被告河南省洛阳荣康医院从事卫生员工作。1999年6月21日原告向被告递交了辞职申请，原告自辞职申请递交后一直未到被告处上班，被告于1999年6月27日作出同意原告辞职的通知，其辞职生效时间从本人申请之日起开始。依照原人事部1990年9月8日颁布的《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》人调发（1990）19号第十三条之规定：辞职应按规定程序办理手续，不得擅自离职。对擅自离职人员，要进行批评教育，并分别不同情况妥善处理。……对拒不返回和拒不补办手续的，按自动离职处理。据此，本院认为自1999年6月27日被告作出文件决定后，原被告之间不具有劳动关系。原告认为被告未将同意其辞职的书面通知送达本人违背劳动法的相关规定。而根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。”，本案中原告系自动辞职，并不符合该条法律的规定。同时，原告没有提供证据证明辞职后有不可抗力或者其他正当理由影响其在法定期限内申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晓乐的诉讼请求。本案受理费10元，由原告you树华并结算。职，不属于劳动合同法规定的经济补偿情形的范围。原告原告原承担。
赵晓乐上诉称：1、原审判决认定“原告自提交辞职申请后，未到被告处上班”只是表面现象，事实时，上诉人提交辞职申请候，被上诉人告诉上诉人，可以回去休息一段时间等候通知。但上诉人一直没有接到任何通知，书面上诉人并非擅自辞职，虽然我一直找被上诉人要求回去上班，但得到的答复是等通知，在2014年6月被上诉人曾口头通知上诉人去申请仲裁，所以，上诉人＄超出申请仲裁的期限；2、原审判决适用法律错误。原审判决应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因为上诉人的人事档案还在被上诉人处存放，应当判决被上诉人安排上诉人上班。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
河南省洛阳荣康医院辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确。理由如下：1999年6月21日上诉人向被上诉人提交辞职申请，从未到被上诉人处上班。6月27日被上诉人同意原告辞职的申请，从提交申请到同意申请，上诉人从未到被上诉人处上班，根据保障部办公厅有关批复，按自动离职处理。认为劳动关系终止，不存在上班。2、一审法院适用法律正确，如下：上诉人在2014年向洛龙区申请了劳动仲裁，仲裁部门以超过了法定60天时效驳回了仲裁申请，一审法院适用了没有中断中止的理由，驳回了上诉人的仲裁申请。综上认为一审法院处理正确。
本院二审经审理，查明的事实于原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，赵晓乐于1996年1月1日，从部队退伍，被安排在河南省洛阳荣康医院工作，赵晓乐于1999年6月21日，向河南省洛阳荣康医院提交申请载明：“我因对上班无兴趣，头痛，因此想申请辞职，望批准。”同年6月27日河南省洛阳荣康医院下发了河南省洛阳荣康医院文件“院党（1999）30号”《关于批准赵晓乐同志辞职申请的通知》，赵晓乐自递交辞职申请后，未到河南省洛阳荣康医院上班。关于双方的劳动争议问题，经赵晓乐申请仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出了洛龙劳人仲案字（2014）第163号不予受理通知书，裁定对申请不予受理。关于赵晓乐上诉称提交辞职申请后，单位领导要求其回去等通知，但未提交相关证据，故对其该上诉理由本院不予采信。故原审认定双方不具有劳动关系，符合本案实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵晓乐上诉未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由赵晓乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年二月十三日
书记员 徐笑龙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人，2011年9月15日被安化县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月25日被安化县公安局监视居住，2014年6月26日安化县人民检察院继续对其监视居住。2014年7月11日本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员曾文亮、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日下午，被告人黄某某和张某某、张某、张X、曾某（该四人均已被行政处罚）等人在本县冷市镇快乐迪歌厅帮忙看店。17时许，在该歌厅唱歌的被害人黄某与曾某辉（均系安化县第十二中学学生）发生了肢体冲突，将歌厅内的啤酒杯摔碎。在黄某等人结账时，张X便拖住黄某要求其赔偿打碎的啤酒杯，并将其从歌厅门口拖至马路上。在此过程中，张X、张某、曾某、张某某均对黄某实施了殴打。其中，张某某用钢管打了黄某的头部。被告人黄某某在抢下张某某手中的钢管时发现黄某用拳头殴打张X，便用随身携带的匕首捅了黄某背部和臀部。后被告人黄某某等五人逃走，被害人黄某被同学送至医院抢救。经安化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致失血性休克、右肺下叶刀刺伤、肛管直肠左前耻骨后间隙刀刺伤、右侧血气胸、右侧胸壁皮肤裂伤、头皮裂伤，已行开胸探查肺修补术及剖腹探查＋腹膜后血肿清除手术，构成重伤。
案发后，被告人黄某某于2013年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。同日，被告人黄某某同其他四位同伙（张某某、张某、张X、曾某）与被害人黄某及其法定代理人就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行了赔偿义务，得到了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案情况说明、和解协议、领条及谅解书、行政处罚决定书等书证；证人李某、曾某辉、张某某等人的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄�某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首。依法从轻处罚。被告人黄某某已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某必须在本判决书生效后10�内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处�金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子�应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某某，务工。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人李某某驾驶号牌为冀R×××××的小客车在廊坊市安次区武榆线与中轴线交口处与冀R×××××小客车（车辆驾驶人赵永强，所有人ＸＸＸ）相撞。廊坊市交警二大队民警在处理事故过程中，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为112.0mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某与ＸＸＸ、赵永强已达成调解协议，事故已处理完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，交通事故调解协议书，查获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏炳志，男，1982年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人苏炳志犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏炳志及其辩护人苏美生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏炳志自2013年11月26日以来，将事先购买的3张外省手机SIM卡装在其掌握的iphone5手机上，并通过该手机发送“安溪县蓬莱镇张某某公车私用、以权谋私等，欲向有关部门举报。”等短信威胁被害人张某某，意图向其敲诈人民币300，000元，因张某某不予理睬而未能得逞。
被告人苏炳志于2013年12月6日被抓获，同时被扣押作案工具iphone5手机1部、SIM卡3张；其归案后检举、揭发涉嫌非法制造枪支弹药的吕某某，经查证属实。
上述事实，被告人苏炳志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人张某某陈述，到案经过，手机信息内容截图，搜查笔录，扣押清单，手机通话情况清单，请求函，检举材料、立案决定书、逮捕证等立功材料，被告人苏炳志的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炳志以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人苏炳志犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人苏炳志在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人苏炳志检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人苏炳志属犯罪未遂，且具有立功、认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人苏炳志的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏炳志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏炳志被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某。系本案被害人。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被迁安市公安局取保候审。
辩护人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人赵洪银、被告人孙某某及其辩护人庞海英均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日9时许，在迁安市建昌营镇某村朱某某家新宅基地上，被告人孙某某与朱某某发生口角并相互推搡，被告人孙某某将朱某某推倒在地，致朱某某右外、后踝骨折，脑外伤后神经反应。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息120天。
另查明：附带民事诉讼原告人朱某某伤后在迁安市中医医院住院8天。其经济损失为：1、医疗费人民币3921.4元；2、住院期间伙食补助费人民币400元；3、护理费人民币299.2元；4、误工费人民币4488元；5、法医鉴定费人民币210元；6、交通费人民币200元。合计经济损失人民币9518.6元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人证言、被害人朱某某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人孙某某的犯罪行为而使被害人朱某某遭受的经济损失，被告人孙某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人孙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币9518.6元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贠某，男，生于1986年10月28日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人贠某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月23日，被告人贠某承租刘某某在定西市安定区中华路神力印刷公司的门面房经营“魅力空间”理发店，两人签订了租房合同，合同约定年租金24000元，一年期满后如续租提前一个月先交清下年房租，贠某不得私自转让房子。2013年3月份，合同期限快到后，贠某私自伪造了一份与刘某某合同期限至2014年7月22日的租房合同，并让他人冒名顶替房东刘某某，骗得姚某的信任，以给姚某转让“魅力空间”理发店为名，骗去姚某的现金26000元。
案发后，公安人员追回全部被骗现金，并发还给了被害人姚某。
上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人贠某的供述材料，被害人姚某的陈述材料，证人刘某某、罗某证言，抓获经过，收条、房屋出租合同，领条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贠某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人贠某认罪态度好，且在案发后积极退赔赃款，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人贠某认罪态度好，案发后赔偿了被害人经济损失，建议酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人贠某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人贠某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 璇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1989年12月5日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。2014年4月9日被吐鲁番市公安局抓获羁押于吐鲁番市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日11时许，被告人王某某用改锥撬开定西市安定区青岚山乡红庄村陈某某家中的一木箱的锁子，盗得箱内一钱包内的现金8000元。案发后，被告人王某某父亲王某给被害人陈某某退赔了全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度好，其亲属退赔了全部赃款，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，予以认定；关于被告人王某某认罪态度好，其亲属退赔了全部赃款，建议从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杜晓霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 璇
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关安县人民检察院。
被告人巩某甲。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员杨晓冬出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日10时50分许，被告人巩某甲驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘被害人巩某乙从安县迎新乡方向驶往安县河清镇方向，行至安县河清镇河永干道中段路段时，因操作不当，其所驾驶的电动三轮车与道路绿化带擦挂后侧翻，造成被害人巩某乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告人巩某甲负此次交通事故的全部责任，被害人巩某乙无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人巩某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人巩某甲与被害人巩某乙系兄弟关系，交通事故发生后，被害人巩某乙的家属已谅解了被告人巩某甲并出具了谅解书。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证、谅解书、鉴定意见、道路交通事故认定书以及被告人巩某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩某甲在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人巩某甲已取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓明
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第207号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某燕，曾用名李某艳，男，1975年9月16日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住江西省上栗县彭高镇杂下村老鸭塘*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某燕犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派朱三仔出庭支持公诉，被告人李某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时40分许，被告人李某燕驾驶赣JY16**面包车沿萍实大道由北往南行驶至萍实南路萍实桥桥头北段时，与被害人邓某某驾驶的赣JR96**两轮摩托车相刮碰，造成邓某某救治无效死亡、摩托车乘客刘某某受伤及两车不同程度受损的后果。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，李某燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，应负事故的主要责任；邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出的扣押、发还物品清单、被害人刘某某陈述、证人彭某刚、李某明、陈某荣的证言、萍乡市安源公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字（2014）第013号法医学尸表检验报告、萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2014）年第0034号道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某燕交通肇事后到萍乡市公安局交通警察支队开发大队投案；归案后与被害人邓某某家属达成和解协议，被害人邓某某家属对李某燕的行为表示谅解，不追究李某燕的刑事责任。上述事实，有归案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某燕违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某燕主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人李某燕与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。江西省上栗县司法局出具证明证实被告人李某燕表现较好，符合判处非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈远爱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0499-1号
申请执行人刘传高，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被执行人巩启标，农民。
被执行人巩洪桥，农民。
申请执行人刘传高与被执行人巩启标、巩洪桥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月13日作出（2015）邳碾民初字第0561号民事调解书：巩启标偿还刘传高借款本金8万元。于2015年5月10日前支付5万元，于2015年7月10日前支付1万元，于2015年8月10日前支付1万元，余款1万元于2015年9月10日前付清；如巩启标不按上述约定履行义务，则另行支付刘传高违约金3万元；此外，刘传高可就巩启标上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；巩洪桥对上述债务负连带责任；刘传高与巩启标、巩洪桥之间就本案别无争议；案件受理费3440元，减半收取1720元，由巩启标负担。
因被执行人巩启标、巩洪桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行巩启标、巩洪桥。
本院在执行过程中，已查封被执行人巩洪桥所有的工资账户，查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0499号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十月二十日
书记员 张滨滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第663号
原告张玉霞，女，生于1967年6月18日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告张玉霞与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告张玉霞于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉霞承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙莹
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第249号
原告台江县邮政局。
住址台江县城关。
法定代表人冯大敏，该局局长。
委托代理人张德忠，台江县邮政局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人赵立世，台江县邮政局职工。代理权限为特别授权。
被告赵世琳，女，回族，1963年9月9日出生，个体户，……。
原告台江县邮政局诉与被告赵世琳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告台江县邮政局的委托代理人张德忠、赵立世、被告赵世琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县邮政局诉称：2009年7月1日，原、被告经协商一致，签订《邮政公寓出租合同》，约定原告将“邮政公寓”（后更名为邮政宾馆）后院以围栏为界的停车场、一楼宾馆大厅、正对右侧二、三、四楼范围租赁给被告用于宾馆经营。合同同时约定：本合同有效期五年，从2009年7月1日起至2014年6月31日止，即租赁期限为2009年7月1日起至2014年6月31日止。为改善生产经营条件，原告对租赁期限届满后的“邮政宾馆”，决定不再对外租赁，故对被告续租意向，明确告知不再续租。但是，被告在租赁期限届满后，拒不搬出，毫无理由地继续占用原告的“邮政宾馆”进行经营活动，侵害了原告对“邮政宾馆”所有权和使用权，给原告的经营管理工作造成了损害，原告经多次催告亦未果。为此请求人民法院判令：1、被告停止占用原告台江县邮政宾馆，停止侵害原告对“邮政宾馆”的所有权和使用权，将“邮政宾馆”返还原告；2、被告按1万元／毎月支付“邮政宾馆”占用费支付给原告，时间从2014年7月1日起至本案执行终结时止。
原告提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件，2、邮政公寓楼出租合同复印件，3、台房权（1999）字第0013房屋产权证复印件，4、台江县邮政局门面出租一览表、联合经营合同。
被告赵世琳辩称：1、我承租“邮政公寓”后对“邮政公寓”进行重新装修，总投资四十三万余元，租期短，亏损严重，请求再续租五年；2、如不同意续租，请求原告对被告安装的空调按2600元／毎台收购；3、投资大，亏损严重，原告应适当补偿被告装修损失五万元；4、原告收回房屋后，不要随意租给其亲戚或他人经营，在同等条件下，被告有优先承租权；5、由于被告投资大，亏损严重，为收回损失，要求原告收回二十个房间，留十个房间给被吿续租经营。
被吿未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月1日，原、被告方经协商一致，签订《邮政公寓出租合同》，合同约定：原告将自己的“邮政公寓”出租给被告经营宾馆业务，出租范围为（1）公寓楼后院以围栏为界的停车场、（2）公寓楼一楼宾馆大厅、（3）公寓楼正对右侧二、三、四楼范围；租金每年肆万元；租赁期限五年，自2009年7月1日起至2014年6月31日止；被告必须向原告交纳了2万元合同抵押金；合同到期或被吿不能履行合同时原告有权无条件收回原吿提供的“邮政公寓”以及设施等。合同签订后，被告向原告缴纳了2万元合同抵押金，原告也将“邮政公寓”交给被告经营，合同履行期间被告也按合同交纳了租金。2014年6月31日合同履行完毕后，原吿因自用需要，不再对外继续出租，要求被告将租赁物即“邮政宾馆”的停车场、一楼宾馆大厅、公寓楼正对右侧二、三、四楼返还给原告，但被告仍继续占用租赁物进行营业。另查明，原告同意被告承包期限延长至2014年7月15日止。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件、邮政公寓楼出租合同复印件、台房权（1999）字第0013房屋产权证复印件、台江县邮政局门面出租一览表、联合经营合同等证据及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告与被告签订的《邮政公寓楼出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应依合同约定的权利义务履行。合同到期后，被吿赵世琳应当依合同约定及时将所租赁的“邮政宾馆”返还给原告。原告提出返还“邮政宾馆”的主张，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告未将“邮政宾馆”返还给原告，继续占有经营，侵犯了原告对“邮政公寓”享有的占有、使用、收益、处分的权利，应承担侵权赔偿责任，但原告要求被告赔偿损失的时间应以被告已经逾期占用的时间比较符合客观事实。原告提出赔偿损失时间从2014年7月1日至被告将“邮政宾馆”返还给原告时止的主张，属未发生的损失，无事实依据，不予支持。综合“邮政公寓”之前的承租价格及当前市场行情、“邮政宾馆”环境、条件等因素，原告提出要求被告毎月赔偿占用费1万元的主张，合情合理，本院予以支持。被告请求续租“邮政宾馆”五年及其优先承租权，因原吿不同意续租，合同也没有约定，故对被告的这一请求，本院不予支持�被告辩称要原告按2600元／毎台收购被告安装的空调、补偿被告装修损失五万元，因被告对“邮政宾馆”的装修，系因自己经营需要，非原告强制，且合同未进行约定，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告请求留十个房间给被吿续租经营，因合同未进行约定且原吿不同意，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、限被告赵世琳在本判决发生法律效力之日起十日內，将所租赁的“邮政宾馆”（后院的停车场、一楼宾馆大厅、公寓楼正对右侧二、三、四楼）返还给原告台江县邮政局；
二、限被告赵世琳在本判决发生法律效力之日起十日內赔偿占用原告台江县邮政局的房屋占用费人民币1万元；
三、限原告台江县邮政局在本判决发生法律效力之日起十日內退还被告押金人民币2万元。
未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵世琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年八月二十日
书记员 张胜平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第249号
原告台前县中荷奶牛有限公司。
法定代表人高德轩，总经理。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告王修昌，男，1954年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
原告台前县中荷奶牛有限公司（以下简称中荷公司至判决主文前）诉被告王修昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中荷公司的委托代理人杨德强，被告王修昌及其委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中荷公司诉称，被告王修昌是原告中荷公司的原奶牛养殖户。2010年6月11日，被告王修昌向原告中荷公司借款50000元，并亲笔书写了借据。2012年8月10日，被告王修昌离开原告中荷公司时未偿还该笔借款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王修昌辩称，不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王修昌系原告中荷公司的原奶牛养殖户。被告王修昌于2010年6月11日经原告中荷公司的法定代表人高德轩介绍，在王修玉处借款50000元，并向王修玉出具借条一份。后被告王修昌已还清该笔借款。
以上事实，有原告中荷公司提交的借条一份、被告王修昌提交的王修玉还款条一份、录音资料一份以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中荷公司主张债权的依据是其持有被告王修昌亲笔书写的借条，但原告中荷公司未提交证据证明其向被告王修昌支付借款本金的事实，原告中荷公司的证据不充分，未形成完整的证据链，且被告王修昌提交录音资料一份、王修玉证明一份，用以证明其由原告中荷公司的法定代表人高德轩介绍，从王修玉处借款50000元，后已还清，因王修玉找不到借条，故向被告王修昌出具借款已经还清的证明一份，被告王修昌提交的证据与原告中荷公司持有的借条相印证，故对被告王修昌的辩称意见予以采信，原告中荷公司的主张证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告台前县中荷奶牛有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告台前县中荷奶牛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 孙 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第249号
原告黄如心，女，汉族，1954年6月12日出生，住福州市台江区。
被告阮品玉，女，汉族，1954年8月4日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告黄如心与被告阮品玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄如心撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄如心负担。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 羽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00020号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连振其。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2010年7月份至2010年12月份期间，未经批准擅自在渔岙村兴旺路57号土地上非法占用土地建造房屋，并于2010年8月份至2011年9月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建一幢八层，砖混结构，建筑占地面积480.14M2，建筑面积4218.44M2，共29套套房和储藏室及车库，大多套房和储藏室用于出售牟利，已出售22套套房和22间储藏室，建筑面积为2958.43M2，总售价为人民币5821200元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币2384494.58元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币3436705.42元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得3436705.42元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将3套套房面积为460.08平方米价值人民币370824.48元抵扣罚款，于2014年12月3日缴纳了450000.12元罚款，还余2615880.82元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得2615880.82元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10120号行政处罚决定书中，没收违法所得2615880.82元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费28559元，由被执行人连振其负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终126号
上诉人（原审被告）：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：李广峰，董事长。
委托诉讼代理人：樊琳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高春永，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市了。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
上诉人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司因与被上诉人高春永劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人高春永在一审中提出关于误工费的诉讼请求，该诉请是基于侵权关系提出的损害赔偿请求，而停工留薪期工资是基于职工工伤主张的工伤保险待遇，二者法律关系不同，赔偿标准亦不同。故将本案发回原审法院重审，基于本案的法律关系向当事人依法释明，根据释明后当事人选择的诉讼请求据实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初651号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年三月十三日
书记员 左 飞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第282-1号
申请执行人：朱清如，男，1970年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年6月23日作出的（2015）干执字第282号冻结存款执行裁定，冻结被执行人方桂生银行存款27万元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方桂生银行存款27万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂雪平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1119号
申请执行人袁成龙，证件号码130229195603101413。
被执行人付臣。
袁成龙与付臣劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）玉民初字第1866号已经发生法律效力。由于被执行人付臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁成龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付臣新的财产线索，申请执行人袁成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：马清扬，男，1979年10月28日生，汉族，住寿光市。
被告：马法范，男，1952年7月27日生，汉族，住寿光市。
被告：李怀彬，男，1984年3月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马清扬、马法范、李怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）寿商初字第2324号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
申请人申请执行的标的额为36441.87元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2324号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨欣庆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1338号
原告：大连顺祥牧业有限公司。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：卢雪廷，女。
委托代理人：吴佳琳，女。
被告：牟爱有，男。
被告：许维荣，女。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告牟爱有、许维荣种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第00295号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年11月21日经本院决定于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年12月10日、24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日4时许，被告人朱某某驾驶“江淮牌”重型仓栅式货车，由安徽省六安市裕安区往浙江省杭州市萧山区方向行驶，当车行至S104线188KM＋300M处时，未确保安全驾驶，追尾碰撞前方同向由被害人唐某甲驾驶的无号牌电动三轮车，造成被害人唐某甲受伤及两车受损的道路交通事故，被害人唐某甲经宣城市仁杰医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，唐某甲系车祸造成重度颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人朱某某承担事故的全部责任，被害人唐某甲无责任。
事发后，被告人朱某某主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，后在接受公安人员询问时如实供述了全部犯罪事实。
事发当天，为抢救被害人唐某甲，被告人朱某某向宣城市仁杰医院支付医疗费17262.18元。2013年4月25日，被告人朱某某通过中国农业银行向宣城市公安局交警支队三大队事故中队缴纳被害人唐某甲的丧葬费2万元，后被害人唐某甲的亲属从交警部门领取该2万元丧葬费。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶证查询结果单、户籍信息、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2013）第00218号道路交通事故责任认定书及送达回执、死者家庭结构状况登记表、情况说明、宣城市仁杰医院住院医药费发票、中国农业银行现金缴款单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）36号法医学尸体检验鉴定报告及送达笔录、交通事故车辆技术检验报告及告知笔录，证人唐某乙、赵某某、闵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人朱某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某积极抢救伤者，支付了被害人唐某甲全部医疗费用，并赔偿了被害人唐某甲的亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处罚，被告人朱某某表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项第2目之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第164号
原告闫五君。
委托代理人张绪梅，太山乡法律服务所法律服务工作者。
被告闫小广。
原告闫五君诉被告闫小广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告闫五君及其委托代理人张绪梅到庭参加诉讼。被告闫小广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫五君诉称：原告在被告所承包的上上城建筑工地打工，工资合计14330元,经多次追要，被告拖欠不还。原告诉至本院,请求：一、要求被告立即支付原告工资款14330元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告闫五君向本院提交的证据材料有：被告闫小广签名确认的欠原告工资14330元的工资条据一份。
被告闫小广未提供书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告闫五君从2014年2月至9月在被告闫小广承包的建筑工地上上城打工，经结算被告闫小广欠原告闫五君工资款14330元，后经原告多次催要该欠款，被告拖欠不还，于2015年8月18日，被告闫小广在原告的工资条据上签名，确认欠原告工资款14330元。该工资条据载明：“总工176天，工价130元/日，工钱22880元。电话费6个月，每月200元，共计：200元×6=1200元，总计24080元2013年欠工15天，每天150元，共计：2250元两年工钱总计：26330元以前累计已给6500元，（给海丰）1000元，给2000元（大年29）又给2500元，总计12000元剩余工钱：26330元-12000元14330元闫小广2015.8.18号”。之后,被告仍欠原告工资款不还,原告诉至本院,诉讼请求:1.要求被告立即支付原告工资款14330元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告闫小广欠原告闫五君工资款14330元，有被告签字确认的工资条据为证，事实清楚，证据确实充分。被告闫小广拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告闫五君要求被告闫小广归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫小广应于本判决生效后三日内向原告闫五君支付工资款14330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告闫小广承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年九月七日
书记员 王蕊蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第532号
原告：张某。
被告：顾某。
原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张某诉称：××××年××月××日，原告与被告顾某在长兴县登记结婚，婚后生育一子，现已年满18周岁，双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，近年来经常打架，家庭生活已受到严重伤害。原告曾向被告提出协议离婚，但是被告不同意，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、债务在谁名下则由谁承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：原告诉称并非事实，事实上双方感情基础良好，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，被告对原告尚有感情，双方感情并未彻底破裂，希望能与原告和好。
原告张某为证明自己的主张，向本院结婚登记材料原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告顾某对原告提交的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告顾某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某与被告顾某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。在共同生活期间，双方感情起初尚可，只是在最近几年，原告认为双方性格不和，有时发生争吵打架，导致夫妻感情已经破裂，因此诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告感情基础好，婚后感情尚可，共同生活时间久，生育一子，并共同抚养成人，实属不易。现夫妻双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，特别是被告一再表示想和原告和好，只要双方能够相互理解，相互包容，改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月九日
书记员 黄诗怡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第119号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1969年8月17日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体运输。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日被溧阳市公安局取保候审，2014年4月16日被溧阳市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。
辩护人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人范雪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月18日10时许，被告人邓某驾驶陕E×××××普通低速货车沿溧阳市上沛矿山往上沛码头尚未交付使用的矿山车辆专用通道由西向东行驶至上沛万西村道路交叉路口处时，与由北向南徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某死亡。案发后，被告人邓某主动报警、等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时认为，被告人邓某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人邓某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人范雪莹提出以下辩护意见：1、被告人邓某具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人邓某系初犯，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日10时许，被告人邓某驾驶陕E×××××普通低速货车沿溧阳市上沛矿山往上沛码头尚未交付使用的矿山车辆专用通道由西向东行驶至上沛万西村道路交叉路口处时，因驾驶机动车载物超过核定载质量，未保持安全行驶速度，疏于观察路面交通情况，遇情况采取处置措施不力，与被害人徐某（1941年9月15日生，住溧阳市上兴镇迟荷村委涧北里村24号）驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某死亡。
另查明，1、事故发生后，被告人邓某打电话报警，并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人邓某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人宋某、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故尸体检验报告，本市公安局出具的道路以外交通事故成因分析，驾驶证、行驶证复印件，案发经过，接处警登记表，协议书，谅解书等证据证实，被告人邓某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人范雪莹提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人邓某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月五日
书记员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第119号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年4月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，因生活不能自理于当日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人涉嫌潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日19时40分许，被告人潘某酒后驾驶号牌为苏A×××××二轮摩托车沿老明线行驶至南京市溧水区永阳镇高塘村刘家边路段时，与曹某驾驶的号牌为苏A×××××（临）小汽车发生碰撞，造成被告人潘某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某案发时血液中乙醇含量为207.8mg／100ml。
2013年1月19日，被告人潘某在案发现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人潘某的供述与辩解；2、证人曹某、陈某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人潘某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 冯 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2027号
原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂,住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
主要负责人：李银久。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：京口区惠民惠超市,住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇南街*****号。
经营者：高志祥，男，汉族，1971年7月18日生，住江苏省。
被告：宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路28号。
法定代表人：王凤勇，该公司董事长。
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被告京口区惠民惠超市（以下简称惠民惠超市）、宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司（以下简称名窖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御缘酿酒厂的委托诉讼代理人唐乃翔、被告惠民惠超市的经营者高志祥、名窖公司的法定代表人王凤勇到庭参加诉讼。
原告御缘酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利的“中国梦原浆”白酒产品；2.判令被告赔偿原告经济损失40万元及维权产生的合理费用1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于上世纪九十年代，经过二十余年的经营和发展，成为省内著名白酒企业，并获得了“宿迁市知名商标”、“中国著名品牌”等多项荣誉。原告是名称为“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权的权利人，该专利目前仍在保护期内。原告发现名窖公司未经许可大量生产原告享有外观设计专利权的白酒产品“中国梦原浆”，并在惠民惠超市购买了相关侵权产品。两被告的行为给原告造成了经济损失。
经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2016年12月28日作出第30937号《无效宣告请求审查决定书》，宣告原告御缘酿酒厂涉案ZL201330319766.2“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权全部无效。
本院认为，原告御缘酿酒厂据以指控惠民惠超市、名窖公司专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案外观设计专利权。但上述专利权已被国家知识产权局专利复审委宣告全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案外观设计专利权全部无效的第30937号《无效宣告请求审查决定书》在此后可能产生的行政诉讼程序中被判决撤销，则御缘酿酒厂可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 朱来英
人民陪审员 袁卫斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 迪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3110号
原告：织金县永兴挖机配件店，住所地织金县文腾街道1环城路，统一社会信用代码：92520524MA6GNL726M。
经营者：李强，男，1978年2月26日生，住湖南省南县。
被告：张玉辉，男，1974年5月10日生，汉族，住织金县。
原告织金县永兴挖机配件店与被告张玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告织金县永兴挖机配件店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县永兴挖机配件店以不愿再行诉讼为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县永兴挖机配件店撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县永兴挖机配件店负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 田维凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第103号
罪犯周瑜，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2008年3月31日作出了（2008）营刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周瑜犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年。
在刑罚执行中，本院分别于2010年12月31日、2012年12月6日裁定对罪犯周瑜减去有期徒刑一年二个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周瑜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周瑜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.8分。以上事实，有对罪犯周瑜改造表现的评审鉴定材料，罪犯周瑜的个人总结，对罪犯周瑜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周瑜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第166号
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（康美镇政府门口）。
代表人刘志龙，主任。
被执行人林天才，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林加生，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社依据本院作出的（2012）东民初字第597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林天才、林加生归还欠款人民币42936.53元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初905号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：康宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告康宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4090号
原告龚豹，男，生于1972年2月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告许元明，男，生于1972年3月25日，汉族，住广安市广安区。
被告宿迁市瑞天房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇。
法定代表人许元明。
本院在审理原告龚豹与被告许元明、宿迁市瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚豹于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚豹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚豹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1857号
原告：郑成汉。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：邝奎生。
原告郑成汉为与被告邝奎生买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑成汉的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告邝奎生经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成汉起诉称：2013年期间，被告邝奎生因经营需要，陆续向原告购买各种规格的木盒五金配件。2013年10月25日，双方经结算，被告结欠原告货款30500元。随后，被告支付了部分货款，剩余15500元至今未支付。现原告请求判令：1、被告邝奎生向原告支付货款15500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
被告邝奎生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告邝奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年期间，被告邝奎生因经营需要，陆续向原告购买各种规格的木盒五金配件。2013年10月25日，双方经结算，被告结欠原告货款30500元。2014年1月27日、2015年10月30日，被告分别向原告支付货款10000元与5000元，剩余15500元至今未支付。
本院认为：原告郑成汉与被告邝奎生之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款15500元，已构成违约。现原告要求被告邝奎生支付货款15500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告邝奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝奎生于本判决生效之日起十日内支付原告郑成汉货款15500元并赔偿利息损失（从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由邝奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费188元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴蓓蓓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第81号
上诉人（一审被告）刘财。
被上诉人（一审原告）刘有。
委托代理人孙力。
上诉人刘财与被上诉人刘有因土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）望卫民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望卫民初字第89号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霖霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1492号
上诉人（原审原告）袁为民。
上诉人（原审原告）郭雪芬。
被上诉人（原审被告）胡士良。
被上诉人（原审被告）沈南亚。
上诉人袁为民、郭雪芬因房屋买卖合同一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人袁为民、郭雪芬在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5967号
原告：高建辉，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：高云，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：高方安（曾用名：高彪），男，1973年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈圣云，男，1965年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福清市。
原告高建辉与被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦及林能英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告高建辉、高云的共同委托诉讼代理人黄连友到到庭参加诉讼，被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告撤回对被告林能英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告高建辉、高云诉称，被告林国平与被告郭雪钦系夫妻关系。2013年2月7日，被告林国平向原告借款200万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限为三个月，被告高方安、陈圣云作为担保人在借条上签名确认。2013年2月8日，原告高建辉按被告林国平的指示，通过其银行账户向被告林国平汇款80万元，向被告高方安汇款29万元，向案外人薛国琴汇款77万�，剩余14万元借款以现金方式交付给被告林国平。借款期限届满后，两原告多次向被告林国平、高方安、陈圣云催讨借款，但三人均以各种理由推脱。2014年5月30日，被告高方安、陈圣云承诺对本案债务承担共同偿还责任，并共同向原告出具了一份借条，认可本案200万元的债务，并以借款人身份在借条上签名确认，双方约定借款期限四个月。但借款期限届满后，被告林国平、高方安、陈圣云均未按约履行还款责任。本案债务发生在被告林国平与被告郭雪钦的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还责任，故请求判令四被告共同偿还两原告借款本金200万元及利息，利息按年利率6%自2014年5月30日起计至款项还清之日止；本案诉讼费（包括诉讼保全申请费）均由四被告负担。
被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦未作答辩，也未举证、质证。
因被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告林岗未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林国平向两原告借款200万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告高方安、陈圣云共同以借款人身份向两原告出具借条，确认借款事实，上述行为视为被告高方安、陈圣云自愿为本案债务承�共同偿还责任。原告主张利息按年利率6%自2014年5月30日起计算，但被告高方安、陈圣云于2014年5月30日向原告出具的借条明确约定借款期限四个月，故根据相关法律规定，利息应自逾期之日起计算，即2014年10月1日起计算。原告主张本案债务发生在被告林国平、郭雪钦夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还责任。因被告郭雪钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林国平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郭雪钦应承担共同偿还的责任。被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高建辉、高云借款本金200万元及利息，利息按年利率6%自2014年10月1日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告高建辉、高云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,029元，由被告林国平、高方安、陈圣云、郭雪钦共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周伟鹰