.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3658号原告：张海涛，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师,特别授权代理。被告：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街173号。法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金婧，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈谦，男，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：张彦萍，女，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告张海涛诉被告银川三建工程有限责任公司(以下简称三建公司)、陈谦、杨玉虎、张彦萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告三建公司委托诉讼代理人金婧、被告张彦萍到庭参加诉讼，被告陈谦、杨玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款278175元及利息133524元（利息暂计算至2016年11月20日，之后利息按四倍中国人民银行同期贷款利率计算至钢材款付清之日）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告三建公司承建了宁夏鸿建房地产开发有限公司开发的”宁东鸿建现代城”工程项目，被告陈谦、杨玉虎系该项目的负责人。因工程建设需要，被告从原告处采购钢材。从2014年9月23日至2014年10月28日，被告分五次从原告处共采购了778175元的钢材。双方约定：被告最迟于2014年11月20日前结清全部钢材款，若逾期不付款，按日5%支付违约金及银行利息。经催要被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告三建公司针对原告的诉请辩称，原告的诉请与事实不符，于法无据，应当予以全部驳回。理由如下：1.被告三建公司与原告不存在任何买卖关系，更不存在欠付货款的情形。原告诉称被告三建公司承建的”宁东鸿建现代城”项目建设过程中向原告采购钢材并未支付货款，与事实不符。被告三建公司承建的上述工程已与被告张彦萍签订了《建设工程项目施工承包合同》，合同约定：该工程总造价为8648.6033万元，施工日期为2014年4月3日至2014年10月2日，费用为包干制，支付方式为按工程进度分期支付。合同签订后，上述工程即由被告张彦萍组织施工，被告三建公司按合同约定向被告张彦萍及时支付了工程款；2.”宁东鸿建现代城”工程被承包之后，被告三建公司所承担的义务是向承包人张彦萍支付工程进度款及承包合同中约定的其他义务，不参与工程的具体施工过程，因此，不存在被告三建公司购买钢材的情形。本案中，被告三建公司从未向包括原告在内的任何人购买过钢材；3.本案中，原告提及本案被告杨玉虎、陈谦向原告购买过钢材，均系二被告以个人名义购买，其结算亦是由被告杨玉虎、陈谦以个人名义与原告结算，即便原告诉称该货物系运往”宁东鸿建现代城”工地，但没有被告三建公司接收货物的清单，亦不存在被告三建公司购买该货物的任何手续及结算清单或付款（欠款）凭证。因此，原告凭主观判定与被告三建公司存在钢材买卖关系，与事实不符；4.本案原告与被告杨玉虎、陈谦存在买卖关系，也系原告与被告个杨玉虎、陈谦个人之间的买卖关系，且本案中的结算及买卖手续均系原告与被告杨玉虎、陈谦个人之间办理的，因此只能认定原告与被告杨玉虎、陈谦之间存在买卖合同关系。原告应当向合同相对一方主张债权。本案原告未与被告三建公司签订任何买卖合同，也不存在任何买卖关系，且本案被告杨玉虎、陈谦既没有与被告三建公司签订任何承包合同，亦不是被告三建公司聘用的工作人员，在原告与被告杨玉虎、陈谦购销往来过程中，被告三建公司从未参与或签字确认，被告三建公司不是涉案钢材买卖关系中的任何一方当事人，因此不应当承担任何责任。被告张彦萍针对原告的诉请辩称，其同意被告三建公司发表的辩解意见，被告张彦萍与被告三建公司系个人承包合同关系，原告所陈述的被告杨玉虎、陈谦是该被告三建公司的项目责任人是不属实的，原告所诉主体错误，被告张彦萍与被告三建公司的结算都已结束。被告杨玉虎、陈谦在工程还没有完工时就已经联系不上了，由被告张彦萍与被告三建公司进行了结算，具体的结算单至今没有出具，原告与被告杨玉虎、陈谦是如何建立的买卖合同关系被告张彦萍均不清楚，亦不知道原告是给谁供应的钢材。被告陈谦、杨玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：欠款协议五份（原件），证明原告张海涛与被告三建公司达成口头钢材买卖合同，由原告向被告三建公司承建的”宁东鸿建现代城”17#、18#、19#楼工程供应钢材，并约定了违约责任（乙方逾期不付款，按照每日5%加收逾期付款利息）及付款期限（2014年11月20日前付清）。原告张海涛自2014年9月23日至2014年10月28日期间共计向被告三建公司供钢材243.18吨（直径8-10㎜83吨，直径12㎜29.218吨，直径16㎜9.57吨，直径18㎜10.56吨，直径20㎜24.016吨，直径22㎜44.686吨，直径25㎜42.116吨），约定钢材价格为3200元/吨，总计价款778176元。经质证，被告三建公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该五份证据均没有被告三建公司的任何签字及盖章，原告亦未提供证据证实被告三建公司授权被告杨玉虎、陈谦与其进行钢材买卖；证据中欠款协议的签字均系本案另一被告陈谦所签，证据系原告单方出具，不能证明欠款事实。被告张彦萍认为原告出示的五份证据中钢材数量无法核实，被告张彦萍作为涉案项目的负责人，并未授权被告陈谦、杨玉虎作为涉案工地上的负责人向原告购买钢材，证据上”宁东鸿建现代城17#18#19#楼”有可能是后补的。被告三建公司为支持其辩解向法庭提交的如下证据：证据一、建设工程项目施工承包合同一份（复印件），证明2014年12月31日，甲方银川三建工程有限责任公司（被告三建公司）与乙方张彦萍（被告）签订建设工程项目施工承包合同，工程名称”宁东鸿建现代城项目”，该工程被告三建公司不参与施工，也不存在向原告购买材料的情形；证据二、宁东鸿建现代城项目收付款明细及凭证（复印件），证明被告三建公司已全部向张彦萍支付工程款总计27943000元。亦有记账凭证、银行回单、发票、支票存根及借款借据相互印证。经质证，原告张海涛对被告三建公司出示的证据一、二的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，建设工程应分包给有资质的建设公司，本案中被告三建公司是将宁东鸿建现代城工程项目分包给被告张彦萍个人，原告认为这份承包合同是无效的，即使被告张彦萍负责施工，被告张彦萍负责购买材料，其施工过程中所建立的法律关系及法律责任依然由被告银川三建公司来承担。被告张彦萍就被告三建公司出示的证据未发表质证意见。被告张彦萍未向法庭提交证据。经当庭举证、质证本院对原被告提交的证据认证如下:对原告张海涛提交的五份证据的证据效力予以确认；对被告三建公司提交的证据一、证据二的证据效力予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三建公司将其承包的宁东鸿建现代城17#、18#、19#楼工程项目分包给被告张彦萍，被告张彦萍又将该工程分包给被告杨玉虎组织施工。另查明，2015年2月28日至2015年12月26日期间,被告三建公司已向被告张彦萍支付”宁东鸿建现代城”工程款共计27943000元。原告张海涛与被告杨玉虎、陈谦达成口头钢材买卖协议，约定由原告向被告杨玉虎、陈谦供应钢材,钢材价格为3200元/吨。截止2014年10月28日，原告共向被告杨玉虎、陈谦共计供应钢材243.18吨，其中钢材直径8-10㎜的83吨，直径12㎜的29.218吨，直径16㎜的9.57吨，直径18㎜的10.56吨，直径20㎜的24.016吨，直径22㎜的44.686吨，直径25㎜的42.116吨，总计价款778176元。被告杨玉虎通过个人账户向原告支付钢材款500000元，下欠钢材款278176元（原告主张278175元）。本院认为，原告张海涛与被告杨玉虎、陈谦达成口头钢材买卖协议，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。原告向被告杨玉虎、陈谦供应钢材价款778176元钢材，被告杨玉虎通过个人银行账户向原告支付钢材款500000元，下欠钢材款278176元（原告主张278175元）未付，故原告要求被告杨玉虎、陈谦继续履行支付下欠钢材款的诉请，本院予以支持。被告杨玉虎、陈谦下欠原告张海涛钢材款278175元，且原、被告在五份欠款协议中约定的最后支付钢材款期限为2014年11月20日，被告应按约定向原告支付下欠钢材款，但二被告未向原告支付下欠钢材款，应当承担迟延履行义务的责任。原、被告双方在欠款协议中约定”乙方逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息”，诉讼中原告向本院主张利息以278000元为基数,按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算自2014年11月20日至2016年11月20日利息为133440元（之后利息计算至本判决确定的履行之日止）。本案中，原告未提交证据证明其将涉案钢材243.18吨供应至”宁东鸿建现代城17#18#19#楼”工程上，亦未提交证据证明被告张彦萍与被告陈谦系雇佣关系，亦未提交证据证明被告张彦萍授权被告陈谦向原告采购钢材。故原告不能证明被告三建公司、张彦萍与原告之间存在买卖合同关系，根据买卖合同的相对性，原告应向买卖合同相对一方主张权利，故原告要求被告三建公司、张彦萍承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告被告杨玉虎、陈谦虽未到庭，但本院根据原告张海涛的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉虎、陈谦向原告张海涛支付钢材款278175元及利息133440元（2016年11月20日后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），限二被告于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7475元，由被告杨玉虎、陈谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年六月二十一日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。