wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3833号原告：兰考县创世汽车贸易有限公司。地址：兰考县城区考城路西段南侧。组织机构代码：39648153-2。法定代表人：周龙帅。委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈争军，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住兰考县。被告：权世禅（又名权世乾）,男，1975年5月25日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县创世汽车贸易有限公司与被告陈争军、权世禅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出（2016）豫0225民初4105号民事判决，判决驳回原告兰考县创世汽车贸易有限公司的诉讼请求。原告兰考县创世汽车贸易有限公司不服，向�南省开封市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终297号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县创世汽车贸易有限公司法定代表人周龙帅及委托诉讼代理人白文平，被告陈争军、权世禅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县创世汽车贸易有限公司诉称，2014年11月30日，原告同二被告签订了担保借款协议。该协议约定：被告陈争军因购车需要向原告借款60000元，借款期限为3个月，被告权世禅自愿为陈争军做担保。原告依据协议的约定让人将60000元交给被告陈争军使用。借款期限届满后，原告依据与二被告签订的担保借款协议多次向二被告催要借款，可是二被告以各种理由推脱拒不偿还借款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及同期银行利息（自2014年11月30日起计算至二被告还清借款之日止）。被告陈争军辩称，对担保借款协议不认可。原告没有给我现金，也没有给我转账。我认为买车这是个骗局，我没有见到原告60000元现金。被告权世禅辩称，当时签字时他们说只是个签字，做个担保，对我没有啥妨碍，原告诉状所述不是事实，原告一次也没有找过我，也没有打过一次电话。我的担保期限是3个月，现在已经过了3年了，我的担保时效已过。经审理查明，2014年11月30日，被告陈争军在原告处以分期付款方式购买奥迪Q5汽车一辆，首付款为120000元。因被告陈争军所带购车首付款不足，就先当场支付原告现金60000元，并约定剩余应付的60000元购车首付款由原告为其垫付，并与当时在场的被告权世禅一起，三方签订了一份《担保借款协议》，约定被告陈争军因购车向原告借款60000元，借款期限为三个月，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并约定如逾期不还，则从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,而中国人民银行2015年3月1日公布的同期贷款利率为5.35%；被告权世禅为该借款提供担保，并约定借款人、担保人在借款人到期不能履行还款义务时，借款人、担保人放弃一切诉权和抗辩权。原告为被告陈争军垫付购车款60000元付清首付款后，车辆经销商将奥迪Q5汽车交付与被告陈争军。借款到期后，被告陈争军于2015年4月24日汇入原告业务员李春辉账户10000元。后经原告多次催要，被告一直再未偿还原告本息。上述事实，有担保借款协议、购车款收据、原告方业务员李春辉银行个人活期明细信息、与被告的电话录音、手机短信等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告陈争军为购买奥迪Q5汽车，向原告借款60000元，事实清楚，但被告陈争军于2015年4月24日偿还原告10000元，按照协议，从2014年11月30日至2015年2月29日止，并未约定利息，故原告只能从2015年3月1日开始主张逾期利息，但被告陈争军在2015年4月24日偿还原告10000元，而2015年3月1日至2015年4月24期间的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算为1925元，故本院认定被告陈争军已支付原告利息1925元，剩余还款8075元则应折抵本金，则被告陈争军尚欠原告借款本金为51925元，故本院对原告要求被告陈争军偿还借款本金60000元中的51925元的诉讼请求予以支持，对其余本金诉请不予支持；原被告约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，符合有关法律规定，故被告陈争军应从2015年4月25日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息，对�告的其他利息请求，本院不予支持。被告陈争军辩称原告没有给付自己现金也未给其转账，不认可《担保贷款协议》，也不承认欠原告借款，本院认为本案原告与二被告所签订的《担保借款协议》，是三方当事人的真实意思表示，对协议中的有效条款当事人应该履行。原告虽然未将该借款直接交与被告陈争军，但该借款协议中已经写明是为购车所借，该款是原告为被告陈争军购车的垫付款，该车已经实际交付给被告陈争军，故原告是否直接将借款交与借款人陈争军并不影响该债权债务关系的成立，况且在借款后被告陈争军也归还了部分本息，原告业务员向被告陈争军追要该笔借款的电话录音及手机短信，也证明被告陈争军认可该借款，故被告陈争军的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。该案《担保借款协议》中对担保人权世禅承担担保责任没有约定明确具体的时间，应视为约定不明，故权世禅的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告是2016年11月2日向法院起诉主张权利，因此并未超出保证期间，故本院对被告权世禅辩称其担保期限为三个月，其担保期限已过，不再承担保证责任的辩解意见不予采信。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈争军于判决生效之日起三日内偿还原告兰考创世汽车贸易有限公司借款本金51925元，并从2015年4月25日起，以51925元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清，直至还清为止；被告权世禅对被告陈争军的上述债务承担连带担保责任。被告权世禅承担保证责任后，有权向被告陈争军追偿；三、驳回原告兰考创世汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈争军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  崔利珍人民陪审员  王培安二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄鹏华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终228号
上诉人（一审原告）:黄元满，男，1965年3月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：湖南胜利湘钢钢管有限公司。
法定代表人：刘耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人黄元满因与被上诉人湖南胜利湘钢钢管有限公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄元满上诉请求：请求法院撤销原判，支持黄元满的诉讼请求。事实和理由：2016年6月-2017年7月，黄元满在湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，但湖南胜利湘钢钢管有限公司一直以各种理由不与黄元满签订劳动合同，也不购买任何社会保险，并且2017年7月无理由便将黄元满开除，给黄元满造成重大经济损失，请求二审法院作出公正判决。
湖南胜利湘钢钢管有限公司答辩称，1、黄元满与湘潭锦和建筑劳务有限公司签订了书面的劳动合同；2、黄元满的工资由湘潭锦和建筑劳务有限公司发放；3、黄元满的日常劳动管理由湘潭锦和建筑劳务有限公司进行，因此一审判决准确的认定了黄元满的用人单位是湘潭锦和建筑劳务有限公司，事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄元满向一审法院起诉请求：1、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司支付因未签订劳动合同应支付的劳动报酬42900元；2、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司支付经济补偿金11700元，支付赔偿金23400元；3、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司补交黄元满在劳动合同期间的各项社会保险并支付失业保险金5336元；4、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月30日，湖南胜利湘钢钢管有限公司与湘潭锦和建筑劳务有限公司签订了一份《劳务派遣合同》，双方约定：湖南胜利湘钢钢管有限公司因工作需要，由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣逾期建立劳动关系的人员到湖南胜利湘钢钢管�限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣人员的工作岗位为钢管修磨、挂吊、喷标、操作工及分厂辅助操作等辅助生产岗位；工作地点在湖南胜利湘钢钢管有限公司；工作期限为2016年6月30日至2017年6月30日止，合同期满后如湖南胜利湘钢钢管有限公司无异议，合同自动延续一年；劳务派遣费用根据连续工作周期（被派遣人员的实际工作天数，不包括国家法定节假日）的进行核算，按140元/天/人计算，每天按8小时计算，加班费按每小时20元计算，重大节假日续加班，增加50元/人/天，以上标准包括但不限于派遣人员的工资、乙方提取的管理费、派遣人员的社会保险费用、个人所得税等全部费用。2016年7月20日，湘潭锦和建筑劳务有限公司与黄元满签订了一份《劳务用工合同》，双方约定合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日；黄元满同意在湖南胜利湘钢钢管有限公司�事劳务工作；工资按每天90元计算（按8小时/天计算），加班按16元/小时计算；双方应按国家和湘潭市社会保险的有关规定缴纳社会保险费。湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣黄元满至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湖南胜利湘钢钢管有限公司向黄元满发放了临时出入证、工具柜钥匙、食堂饭卡，黄元满的工资由湘潭锦和建筑劳务有限公司发放。黄元满认为，其与湖南胜利湘钢钢管有限公司形成事实劳动关系，遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议。本案中，黄元满由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司与其形成劳动关系，系用人单位，湖南胜利湘钢钢管有限公司作为用工单位。黄元满主张其与湖南胜利湘钢钢管有限公司形成事实上的劳动关系，无证据证实，法院不予采纳。黄元满要求湖南胜利湘钢�管有限公司承担支付因未签署劳动合同应支付的劳动报酬、支付经济补偿金、补交社会保险、支付失业保险金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回黄元满的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由黄元满负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实清楚，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：关于黄元满与湖南胜利湘钢钢管有限公司是否存在劳动关系的问题。经查，黄元满由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司与其形成劳动关系，系用人单位，湖南胜利湘钢钢管有限公司是用工单位，一审判决认定黄元满与湖南胜利湘钢钢管有限公司不存在的劳动关系是正确的。黄元满要求湖南胜利湘钢钢管有限公司承担支付因未签订劳动合同应支付的劳动报酬、支付经济补偿金、补交社会保险、支付失业保险金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，黄元满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由黄元满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年五月八日
代理书记员 王 简
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终228号上诉人（一审原告）:黄元满，男，1965年3月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：湖南胜利湘钢钢管有限公司。法定代表人：刘耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。上诉人黄元满因与被上诉人湖南胜利湘钢钢管有限公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄元满上诉请求：请求法院撤销原判，支持黄元满的诉讼请求。事实和理由：2016年6月-2017年7月，黄元满在湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，但湖南胜利湘钢钢管有限公司一直以各种理由不与黄元满签订劳动合同，也不购买任何社会保险，并且2017年7月无理由便将黄元满开除，给黄元满造成重大经济损失，请求二审法院作出公正判决。湖南胜利湘钢钢管有限公司答辩称，1、黄元满与湘潭锦和建筑劳务有限公司签订了书面的劳动合同；2、黄元满的工资由湘潭锦和建筑劳务有限公司发放；3、黄元满的日常劳动管理由湘潭锦和建筑劳务有限公司进行，因此一审判决准确的认定了黄元满的用人单位是湘潭锦和建筑劳务有限公司，事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄元满向一审法院起诉请求：1、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司支付因未签订劳动合同应支付的劳动报酬42900元；2、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司支付经济补偿金11700元，支付赔偿金23400元；3、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司补交黄元满在劳动合同期间的各项社会保险并支付失业保险金5336元；4、请求法院判令湖南胜利湘钢钢管有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月30日，湖南胜利湘钢钢管有限公司与湘潭锦和建筑劳务有限公司签订了一份《劳务派遣合同》，双方约定：湖南胜利湘钢钢管有限公司因工作需要，由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣逾期建立劳动关系的人员到湖南胜利湘钢钢管�限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣人员的工作岗位为钢管修磨、挂吊、喷标、操作工及分厂辅助操作等辅助生产岗位；工作地点在湖南胜利湘钢钢管有限公司；工作期限为2016年6月30日至2017年6月30日止，合同期满后如湖南胜利湘钢钢管有限公司无异议，合同自动延续一年；劳务派遣费用根据连续工作周期（被派遣人员的实际工作天数，不包括国家法定节假日）的进行核算，按140元/天/人计算，每天按8小时计算，加班费按每小时20元计算，重大节假日续加班，增加50元/人/天，以上标准包括但不限于派遣人员的工资、乙方提取的管理费、派遣人员的社会保险费用、个人所得税等全部费用。2016年7月20日，湘潭锦和建筑劳务有限公司与黄元满签订了一份《劳务用工合同》，双方约定合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日；黄元满同意在湖南胜利湘钢钢管有限公司�事劳务工作；工资按每天90元计算（按8小时/天计算），加班按16元/小时计算；双方应按国家和湘潭市社会保险的有关规定缴纳社会保险费。湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣黄元满至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湖南胜利湘钢钢管有限公司向黄元满发放了临时出入证、工具柜钥匙、食堂饭卡，黄元满的工资由湘潭锦和建筑劳务有限公司发放。黄元满认为，其与湖南胜利湘钢钢管有限公司形成事实劳动关系，遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议。本案中，黄元满由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司与其形成劳动关系，系用人单位，湖南胜利湘钢钢管有限公司作为用工单位。黄元满主张其与湖南胜利湘钢钢管有限公司形成事实上的劳动关系，无证据证实，法院不予采纳。黄元满要求湖南胜利湘钢�管有限公司承担支付因未签署劳动合同应支付的劳动报酬、支付经济补偿金、补交社会保险、支付失业保险金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄元满的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由黄元满负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实清楚，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：关于黄元满与湖南胜利湘钢钢管有限公司是否存在劳动关系的问题。经查，黄元满由湘潭锦和建筑劳务有限公司派遣至湖南胜利湘钢钢管有限公司工作，湘潭锦和建筑劳务有限公司与其形成劳动关系，系用人单位，湖南胜利湘钢钢管有限公司是用工单位，一审判决认定黄元满与湖南胜利湘钢钢管有限公司不存在的劳动关系是正确的。黄元满要求湖南胜利湘钢钢管有限公司承担支付因未签订劳动合同应支付的劳动报酬、支付经济补偿金、补交社会保险、支付失业保险金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，黄元满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由黄元满负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美审 判 员  李 星二〇一八年五月八日代理书记员  王 简附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执577号
申请执行人康同同。
被执行人梁建武。
被执行人陈将军。
康同同与梁建武、陈将军劳务合同合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初2089号已经发生法律效力。由于被执行人梁建武、陈将军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康同同于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁建武、陈将军履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[梁建武]的财产进行了查证：梁建武无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康同同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建武新的财产线索，申请执行人康同同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初497号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王定平，曾用名王双平，男，1980年5月24日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2017年6月25日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人邹永林，小名小胖，男，1997年1月3O日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌敲�勒索罪于2017年8月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人张全生律师，贵州乾合律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人王定平、邹永林犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王定平、邹永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认照片、到案经过、鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人王定平、邹永林的刑事责任。�议对被告人王定平、邹永林在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王定平对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人邹永林对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人邹永林的辩护人张全某律师提出如下辩护意见：被告人邹永林是初犯，主观恶性不大，社会危害性不大。认罪悔罪，积极退赃。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日，被告人王定平邀约邹永林来到清镇市人民医院附近，欲采用故意撞车的方式，让对方赔偿，从而获得钱财。当日16时许，被害人张某驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的银色奥迪Q7途经此处正在缓慢行驶过程中，被告人邹永林迎面步行上前，故意用手撞击张某车子的反光镜，后伙同被告人王定平向被害人张某提出买烟了事，并在被害人面前假装给朋友打电话喊人来借此威胁被害人，后被害人张某因害怕被迫答应并为被告人邹永林、王定平给付了6000元用于购买“和天下”牌香烟。王定平分得三条香烟，邹永林分得两条零一包，被害人分得四包，其余香烟分给王定平和邹永林的朋友吸食。
另查明，在案发后，被告人邹永林的家属积极向被害人赔礼道歉并代为赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的书面谅解。被告人王定平于2017年6月25日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场指认照片、抓获经过、户籍信息等书证；2.证人李某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人邹永林、王定平的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、检查笔录；6.谅解书等证据。
本院认为，被告人王定平、邹永林以非法占有为目的，对被害人使用�胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪中地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹永林的家属积极向被害人赔礼道歉并代为赔偿了被害人的全部损失，且取得了被害人的书面谅解，故此对被告人邹永林适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王定平、邹永林犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、�七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人王定平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邹永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 刘 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘运融
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初135号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年4月22日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年9月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，男，1981年3月13日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年9月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人胡某、王某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时30分许，在沈阳经济技术开发区沧海路梦想西铁城小区北门保安室外，被告人胡某、王某酒后欲出小区门时与小区保安人员李某发生矛盾，后二人用拳头和脚对李某进行殴打，造成李某面部、胸部不同程度受伤。经鉴定，李某头皮挫伤为轻微伤。框内壁、下壁骨折为轻伤一级，肋骨骨折为轻伤二级。2017年9月11日22时许，被告人胡某、王某伤人后乘出租车行至沈阳经济技术开发区燕塞湖街与花海路交汇处被民警抓获。民事赔偿部分，当事人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、和解协议等书证，证人尤某、崔某甲的证言，被害人李某的陈述，被告人胡某、王某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证明，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某、王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月十八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2557号
原告赵玉琨，男，1962年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告赵平，男，1978年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告贾玉才，男，1981年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告赵玉琨与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉琨诉称，2014年12月，被告赵平陆续从赵玉琨处借款合计17万元，后出具借据，约定2015年5月18日还清，如违约，每超一日按本金的10%给付利息。期满，赵平未偿还借款，故赵玉琨起诉要求，赵平偿还借款本金17万元及利息（自2015年5月18日至付清日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用�
被告赵平未出庭，亦未答辩。
原告赵玉琨为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据:
证据一、借据，拟证明：被告赵平向原告赵玉琨借款17万元，约定2015年5月18日还款，每超过一日按本金10%支付利息。
证据二、存取款凭证及欠条，拟证明：2014年12月30日，被告赵平出具3.5万元的欠条，原告赵玉琨于2015年1月26日、2月3日、2月5日分别给赵平转账3万元、2万元、2万元。
被告赵平未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告赵玉琨的证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2015年5月15日，被告赵平为原告赵玉琨出具借据，内容为：“本人于2014年12月份在赵玉琨处借款17万元，约定2015年5月18日归还，如违约，每超一日按本金的10%给付利息”。审理中，赵玉琨垫付公告费260元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉琨主张被告赵平向其借款17万元，并出具赵平出具的借据作为依据，故对赵玉琨要求赵平偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，赵玉琨主张自约定还款之日即2015年5月18日起，按年24%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后七日内偿还原告赵玉琨借款本金17万元；
二、被告赵平于本判决生效后七日内给付原告赵玉琨17万元借款逾期还款利息（自2015年5月18日至付清日止，按年24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、公告费260元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 琳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执57号
申请人王军，城镇居民。
被执行人李小波，农民。
王军与李小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6004号
原告胡长威，男，1974年3月19日出生。
被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人何采妍。
委托代理人牛金凤，女，1985年1月28日出生，特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司职员。
本院在审理原告胡长威与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡长威撤回起诉。
案件受理费一百八十八元，由原告胡长威负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 玄红莲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8718号
原告王某，女，1977年5月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
被告周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
被告盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告王某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某、盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告周某称急需用钱向原告借款200000元，约定利息1.25%，被告为原告出具借据一枚，2017年5月26日被告向原告支付利息10000元，此借款原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币200000元；利息85000元（扣除已付10000元），合计285000元，并自起诉之日起继续支付利息至实际清偿之日止。
被告周某、盛某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告周某向原告借款200000元并约定月利息1.25%的事实。原告提交的证据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
原告申请法院调取二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。该证据系有权机关出具，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告周某向原告借款200000元，被告周某为原告出具借条一枚，载明”借条，今借王某人民币贰拾万元整，￥200000，月息1.25%，借款人：周某，2014年7月8日。”借条背书2017年5月26日被告周某偿还利息10000元。此笔借款被告至今未还。
另查明被告周某与被告盛某于1980年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告周某欠原告王某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告周某为原告王某出具的借条在卷佐证，足以认定，此借款系被告周某、盛某夫妻关系存续期间共同债务，故被告周某、盛某依法应履行共同偿还原告王某借款的义务。原告王某与被告周某约定借款利息为1.25%，原告主张二被告支付利息85000元不违反法律规定。综上，原告王某的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、盛某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、盛某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款人民币200000元，利息85000元（扣除已经偿还的10000元），合计285000元，并自2017年9月29日起继续以200000元为基数，按月息1.25%支付利息至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告周某、盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一七年十一月二十三日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8718号原告王某，女，1977年5月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。被告周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业。被告盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告王某诉被告周某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某、盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，被告周某称急需用钱向原告借款200000元，约定利息1.25%，被告为原告出具借据一枚，2017年5月26日被告向原告支付利息10000元，此借款原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币200000元；利息85000元（扣除已付10000元），合计285000元，并自起诉之日起继续支付利息至实际清偿之日止。被告周某、盛某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告周某向原告借款200000元并约定月利息1.25%的事实。原告提交的证据，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。原告申请法院调取二被告夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系。该证据系有权机关出具，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告周某向原告借款200000元，被告周某为原告出具借条一枚，载明”借条，今借王某人民币贰拾万元整，￥200000，月息1.25%，借款人：周某，2014年7月8日。”借条背书2017年5月26日被告周某偿还利息10000元。此笔借款被告至今未还。另查明被告周某与被告盛某于1980年11月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告周某欠原告王某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告周某为原告王某出具的借条在卷佐证，足以认定，此借款系被告周某、盛某夫妻关系存续期间共同债务，故被告周某、盛某依法应履行共同偿还原告王某借款的义务。原告王某与被告周某约定借款利息为1.25%，原告主张二被告支付利息85000元不违反法律规定。综上，原告王某的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、盛某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、盛某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款人民币200000元，利息85000元（扣除已经偿还的10000元），合计285000元，并自2017年9月29日起继续以200000元为基数，按月息1.25%支付利息至借款实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告周某、盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一七年十一月二十三日书记员齐慧敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5826号
上诉人（原审被告）：张玉忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方华盛，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市.
上诉人张玉忠因与被上诉人方华盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017)浙0782民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017)浙0782民初11568号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
上诉人张玉忠预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐秀英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1998号
原告：徐庆云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。
被告：王横，男，住长春市朝阳区。
原告徐庆云与被告王横生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐庆云及其委托代理人张洪德，被告王横均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆云诉称：2016年3月19日7时许，原、被告因租地发生口角，被告拽原告肩膀和头发将原告按倒在地进行殴打。次日，原告到吉林省前卫医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、软组织挫伤、肩关节扭伤。原告支付住院费3,343.74元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝。故诉至法院，要求判令被告给付原告医疗费3,343.74元、住院伙食补助费600.00元、误工费744.48元、护理费744.48元、交通费130.00元、律师代理费2,800.00元，合计8,362.70元。诉讼费用由被告承担。
被告王横辩称：被告未殴打原告，2016年3月19日上午，双方因使用原告家园子地而发生纠纷。原告因前一段时间离家出走，而其丈夫将自家的耕地和园子地等包给被告家耕种使用。因为园子地是口头协议，原告回到家后就找被告麻烦想要回园子地，并将被告之前放置在原告家园子内的砖扔出它处，随后双方发生口角，原告往被告身上撞，被告用胳膊挡了一下，原告倒地，当时原告没有伤情，并躺在地上打电话报警。当日下午，原告就赖在被告家炕上不走，后经派出所和亲属调解，被告给了原告500.00元钱后，原告离开。第二日，原告又找有熟人的前卫医院住院治疗，原告行为就是想要讹被告的钱。故不同意再赔偿原告任何损失。
经审理查明：2016年3月19日上午7时许，原、被告双方因承包租地事宜发生口角，并发生肢体接触，致原告受伤。8时许，原告打电话报警。当日下午，原告到被告家索要赔偿款，后经派出所和亲属调解，被告给原告500.00元，原告离开。次日，原告到吉林省前卫医院住院治疗6天，医院诊断为：头部外伤、软组织挫伤、肩关节扭伤，二级护理，原告支付住院费3,343.74元。2016年5月24日，原告以向被告索要赔偿未果为由，来本院提起了民事诉讼。原告因诉讼聘请了律师，并支付律师代理费2,800.00元。
庭审中，原告提出住院及治疗发生交通费130.00元，并表述从乐山镇到长春坐客车5次，每次9.00元，共计45.00元，对剩余交通费如何发生不能明确说明。另查明，被告系残疾人，2009年11月27日，长春市残疾人联合会给被告出具了残疾证，类别为肢体残疾。
上述事实有当事人陈述、身份证、住院病案、票据、报警回执等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的纠纷属于健康权、身体权纠纷，2016年3月19日上午双方发生纠纷致使原告受伤，经派出所和当事者的亲属调解，被告给付了原告500.00元，派出所对双方均未作出处罚，事实清楚。基此，原、被双方对原告的损害后果应承担对等的责任。关于原告请求的医疗费3,343.74元合理，因有医院病例诊断和正规票据，应予保护。②关于原告请求的住院伙食补助费600.00元合理，因原告住院6天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每人每天100.00元，应予保护600.00元（100.00元×6天）。③关于原告请求的误工费744.48元部分不合理，应以原告住院天数6天为实际误工时间，按照2014年度国民经济各行业职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，应保护588.72元（98.12元×6天）。④关于原告请求的护理费744.48元合理，根据原告住院天数，并按照2014年度国民经济各行业职工平均工资居民服务行业标准计算，应保护744.48元（124.08元×6天）。⑤关于原告请求的交通费130.00元，只应对原告能够表述清楚并有正规票的合理费用45.00元予以保护。⑥关于原告请求的律师代理费2,800,00元，因是原告诉讼的合理费用，并有正规票据，应予保护。上述数额，应扣除被告已给付原告的500.00元。另被告抗辩称，原告没有伤情、原告与前卫医院有关系一节，因被告未能提供相应证据，故对其抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王横于本判决生效后十日内赔偿原告徐庆云医疗费3,343.74元、住院伙食补助费600.00元、误工费588.72元、护理费744.48元、交通费45.00元、律师代理费2,800.00元，合计8,121.94元的50%，即4,060.97元，扣除被告已付500.00元，应为3,560.97元。
二、驳回原告徐庆云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王横承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
代理审判员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李丹娜
。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1853号
上诉人（原审原告）：崔方，男，1964年10月9日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：朱迪志，又名朱迪治，男，1954年3月26日出生，汉族，现住磁县。
原审被告：张世喜，男，1952年8月25日出生，汉族，现住磁县。
上诉人崔方因与被上诉人朱迪志、原审被告张世喜排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，崔方称其与张世喜之间的纠纷已自行和解，故本案的关键是崔方请求判令朱迪志排除妨碍、恢复原状是否应予支持。一审中，崔方提交了磁县人民法院（2005）磁民初字第0260号民事裁定书及该卷宗中朱迪志于2005年6月3日出具的证明。一审在对该证据的真实性、合法性和关联性未进行分析、判断的情况下，认定崔方要求朱迪志承担侵权责任的请求不能成立，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1626号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人崔方预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开林，男，1984年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李开林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李开林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开林，男，1984年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李开林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李开林提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初119号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人司某某，男，1982年9月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区北大街龙溪家园*号楼*单元****室。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年6月5日主动到朝阳市公安局食品药品犯罪侦查支队投案，同年6月6日被刑事拘留。同年7月13日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人司某某犯销售伪劣产品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人司某某及其辩护人王文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年6月期间，被告人司某某从盘锦博格石化有限公司、盘锦万丰化工有限公司购买燃料油运至朝阳市区，其在朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村628号库房和朝阳市龙城区文化路五段107号停车场内存放，并冒充车用柴油大量销售，销售金额达340727.8元。2017年6月5日，公安机关现场查封扣押其未销售燃料油38.85吨，价值人民币172494元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验：该批产品经检验，所检项目中（1、硫含量2、闪点）不符合GB19147-2016标准（V）的规定，不符合GB252-2015（普通柴油）标准的规定。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某德、潘某某、郑某某、史某某、黄某某、梁某某、陈某、袁某某、孙某某、赵某、李某、杜某某、田某某、刘某某的证人证言，被告人司某某的供述，加油对账单、中国农业银行借记卡、产品资料查询及交易明细，承德中规成品油质量检验有限公司检验报告，扣押决定书及扣押清单，营业执照，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某为谋取非法利益，销售伪劣产品，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人司某某积极交纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内交纳）。
二、尚未销售的燃料油处理价格为人民币45060元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第122号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田继成，2009年6月至2011年7月任村民委员会委员，负责全村日常工作，2011年7月至2013年8月任党支部书记，住。因涉嫌贪污，于2014年1月7日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年1月20日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院指控原审被告人田继成犯贪污罪一案，获嘉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）获刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人田继成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人田继成2009年至2013年8月在担任新乡市卫滨区西工区花庄村村民委员会委员及支部书记期间，利用职务便利，共侵吞公款538065元，现分述如下：
1、被告人田继成以伪造虚假发放救灾款名单的方式，套取2010年西工区灾后重建补助资金80000元和西工区2010年自然灾害生活补助资金100000元后，除实际发放给花庄村村民孟庆保14000元、焦福忠10000元、李道平1500元，用于花庄村公益事业支出12500元以外，将142000元非法占为己有。
2、被告人田继成在2009年1月至2012年5月从新乡市西工区社会事业科贠改玲手中领取花庄村低保对象春节食品补等补贴款316065元，非法占为已有；从贠改玲手中领取花庄村低保款1285000元，除实际支付本村村民1205000元外，将剩余的80000元非法占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、中共新乡市人民政府西工区委员会新西文（2011）12号文件、西工区党委会记录、花庄村委会证明、2010年李树霞从西工区财务科领取倒房重建资金80000元的相关手续、花庄村给西工区财务科提供的救灾款发放名单、田继成从西工区财务科领取100000元救灾款的相关手续、田继成给西工区财务科提供的救灾款及救灾实物发放名单、田继成贷款20万元的相关手续、花庄村村委会向郑州市盈禾商贸有限公司借款的手续、苏全国与花庄村签订的打井合同、新乡市财政局、新乡市民政局关于下达2010年灾后倒房重建补助资金的通知、西工区倒房重建资金申请表、花庄村村委会收款凭证、现金付出凭证及现金账、新乡市人民政府西工区管理委员会2009年1月份至2012年10月份城市低保款支出情况说明、新乡市人民政府西工区管理委员会记账凭证、转账支票存根、西工区城市低保金发放表、西工区城市低保对象一次性生活补贴金发放表、西工区低保对象春节副食品补贴金发放表、花庄村失地农民占地补偿金发放表、花金涛出具的情况说明、孟某出具的证明、花庄村济东高速两侧植树占地补偿表、花庄济东高速两侧植树补助表、领救济款的收到条、四十二中崔红霞收到条，李永军的证明，任希玉证明等书证；证人贠改玲、董某、孟某、李树霞、田某、王某等人的证言；被告人田继成的供述和辩解。
依据以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认定被告人田继成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；被告人田继成违法所得538065元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）田继成上诉称：原判认定其在协助人民政府从事行政管理工作的事实错误；认定其从贠改玲手中领取低保对象春节食品补等补贴款的事实不能成立；原判认定事实不清，证据不足，程序违法，应予以撤销。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于其上诉称认定其在协助人民政府从事行政管理工作的事实错误的理由，经查，上诉人田继成本人供述、证人田某、李树霞等人证言以及花庄村村委会证明、西工区委文件等书证，证实上诉人田继成从2009年6月至2011年7月，被西工区管委会聘用为花庄村村委会成员，协助村两委工作，2011年7月至2013年8月任花庄村党支部书记，负责花庄村具体日常工作，领取发放救灾、救济款的行为，符合《全国人大常委会关于＜刑法＞第九十三条第二款的解释》规定的“其他依照法律从事公务的人员”协助人民政府从事公务的行为。
关于其上诉称第二起犯罪事实中没有领取花庄村低保对象春节食品补贴款的理由，经查，其本人在侦查阶段的供述、证人董某、贠改玲等人的证言及西工区城市低保对象春节副食品补贴发放表等书证，能够证实上诉人田继成从2009年1月至2012年5月从贠改玲处所领取了花庄村城市低保对象春节补等补贴款316065元，并将该款项非法占为己有的事实。
本院认为，上诉人田继成在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公款538065元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田继成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 任彦旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初200号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张成飞，男，1983年12月12日出生于湖北省建始县，户籍所在地建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张成飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月4日凌晨，被告人张成飞至本区小港街道丁家山村后漕其朋友被害人邓某的宿舍，趁邓某睡着之机，采用手机转账的方式，窃得被害人邓某人民币3400元。后被告人张成飞回附近自己暂住的被害人黄某的宿舍，窃得被害人黄某的白银项链1条（含钻石挂坠一个，价值共计人民币3408元）、黄金挂坠1个（价值人民币528元）及现金人民币70元左右。
2018年3月6日，被告人张成飞在宁波火车站被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张成飞已退赔被害人黄某的全部损失，退赔被害人邓某损失人民币900元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张成飞在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定意见书，被害人邓某、黄某的陈述，提取笔录及微信交易记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已被追回或退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。尚未追回的违法所得，责令被告人张成飞继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张成飞退赔被害人邓某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初445号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：欧俊团，男，1980年10月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈荣细，男，1958年4月13日出生，汉族，住罗源县。
原告尤秋武与被告欧俊团、陈荣细民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武、被告陈荣细到庭参加诉讼，被告欧俊团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.欧俊团偿还尤秋武借款本金100000元及利息（从2016年8月3日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.陈荣细对上述借款及利息负连带清偿责任；3.案件受理费由欧俊团、陈荣细负担。事实和理由：2016年6月3日，借款人欧俊团因无力偿还银行贷款，向尤秋武借款，双方于当日签订了一张《借条》。约定借款金额100000元，月利率按借款总额2%计息。借款后，经尤秋武多次催讨未果。
欧俊团未作答辩。
陈荣细辩称，作为担保人愿意承担连带责任，但要求对欧俊团的房子采取措施。
本院认定事实如下：欧俊团因偿还银行贷款需要,于2016年6月3日向尤秋武借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，担保人即保证人为陈荣细，担保方式为连带责任保证，未约定还款期限。借款后，经尤秋武多次催讨，欧俊团拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧俊团结欠尤秋武借款本金100000元，有欧俊团签名的借条及尤秋武、陈荣细的庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤秋武要求欧俊团还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈荣细在担保人一栏签名，保证意思表示明确，双方约定的担保方式为连带责任保证，因此，尤秋武要求陈荣细承担连带保证责任，于法有据，予以支持，陈荣细可在承担保证责任后向欧俊团追偿。欧俊团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧俊团应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金100000元及利息（从2016年8月3日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、陈荣细对上述债务负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向欧俊团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由欧俊团、陈荣细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年三月十三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的�息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3759号
申请执行人：刘文瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨述烽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请人刘文瑞申请执行杨述烽房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2015）东民初字第1107号民事调解书，。本院受理执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产，本案在审判程序中轮候查封了被执行人杨述烽名下的上海市房产三处。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费并已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
(此页无正文)
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3759号申请执行人：刘文瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨述烽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请人刘文瑞申请执行杨述烽房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，执行依据（2015）东民初字第1107号民事调解书，。本院受理执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产，本案在审判程序中轮候查封了被执行人杨述烽名下的上海市房产三处。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费并已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。(此页无正文)审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 婷
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民三初字第56号
原告：蔡林光，男，汉族，1981年1月2日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告蔡林光诉被告莫周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林光撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告蔡林光负担。
审判员 莫小飞
二０一二年十月十八日
书记员 黄江波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初277号
原告：应华标，男，汉族，1975年1月5日生，高中文化，住天长市。
被告：张晨华，男，1973年1月8日生，住天长市。
被告：杨建明，男，1979年1月12日生，住江苏省盱眙县。
被告：张雨，女，住天长市。
本院在审理原告应华标诉被告张晨华，杨建明，张雨民间借贷纠纷一案中，原告应华标于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应华标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告应华标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告应华标负担。
审判员 李正国
二〇一八年三月十二日
书记员 刘艾婕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4024号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复�期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4024号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复�期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市人民政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月三十日书 记 员  胡佳明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2838号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王锦，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县（以上均为自报）。因犯诈骗罪于2005年7月28日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月。因犯诈骗罪于2013年11月20日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月11日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年2月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2862号起诉书指控被告人王锦犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚上9时许，被告人王锦伙同张满义（另案处理）窜至中山市东区银通街2号十字街口以搭讪的方式认识被害人柴某。随后，王锦、张某谎称是台湾人，因台湾银行卡无法转账，需要借用柴某的银行卡转账，柴某遂将银行卡及密码提供给王锦、张某。随即，王锦持上述银行卡取款人民币11000元。2017年8月21日，公安人员在深圳市宝安区看守所将王锦抓获归案。归案后，王锦如实供述了上述犯罪事实。
另查明，破案后被告人王锦的家属已退赔被害人柴某人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柴某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，ATM取款监控视频、星巴克店内的监控视频、视频监控截图，被害人柴某的银行卡开户资料、银行流水，抓获经过，被告人王锦的供述、辨认笔录、辨认照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。王锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王锦有坦白情节，依法可以从轻处罚。王锦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王锦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王锦辩称其诈骗所得的银行卡是储蓄卡，不具有透支功能，不属于信用卡，其行为应构成诈骗罪，并非是信用卡诈骗罪。经查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。王锦所骗取被害人柴某的工商银行卡属于刑法规定的信用卡。王锦骗取他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪。王锦的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月三日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2838号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王锦，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县（以上均为自报）。因犯诈骗罪于2005年7月28日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月。因犯诈骗罪于2013年11月20日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月11日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年2月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2862号起诉书指控被告人王锦犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日晚上9时许，被告人王锦伙同张满义（另案处理）窜至中山市东区银通街2号十字街口以搭讪的方式认识被害人柴某。随后，王锦、张某谎称是台湾人，因台湾银行卡无法转账，需要借用柴某的银行卡转账，柴某遂将银行卡及密码提供给王锦、张某。随即，王锦持上述银行卡取款人民币11000元。2017年8月21日，公安人员在深圳市宝安区看守所将王锦抓获归案。归案后，王锦如实供述了上述犯罪事实。另查明，破案后被告人王锦的家属已退赔被害人柴某人民币11000元，并取得谅解。上述事实，被告人王锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柴某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，ATM取款监控视频、星巴克店内的监控视频、视频监控截图，被害人柴某的银行卡开户资料、银行流水，抓获经过，被告人王锦的供述、辨认笔录、辨认照片，前科刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锦无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。王锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王锦有坦白情节，依法可以从轻处罚。王锦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王锦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王锦辩称其诈骗所得的银行卡是储蓄卡，不具有透支功能，不属于信用卡，其行为应构成诈骗罪，并非是信用卡诈骗罪。经查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。王锦所骗取被害人柴某的工商银行卡属于刑法规定的信用卡。王锦骗取他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪。王锦的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余蔚杰二〇一八年二月三日书 记 员  缪慧莹吴曼榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6294号
原告：上海新尹广告策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张敏，经理。
被告：上海俱谐梦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王来爽。
原告上海新尹广告策划有限公司与被告上海俱谐梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海新尹广告策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月九日
书记员 谭 萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1014号
申请执行人林洪来，男，1951年2月17日出生，汉族，住响水县。
被执行人徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被执行人李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。
原告林洪来与被告徐志高、李如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4942号法律文书已经发生法律效力。被告徐志高、李如霞应偿还原告林洪来借款92500元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人徐志高、李如霞的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1014号申请执行人林洪来，男，1951年2月17日出生，汉族，住响水县。被执行人徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。被执行人李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。原告林洪来与被告徐志高、李如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4942号法律文书已经发生法律效力。被告徐志高、李如霞应偿还原告林洪来借款92500元，并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人徐志高、李如霞的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终237号
上诉人（原审被告）：辛秀，女，1986年10月8日出生，满族。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝世伟，女，1956年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝一，男，汉族，1982年6月26日出生。
上诉人辛秀因与被上诉人宝世伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11877号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，宝世伟于2017年2月16日提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人宝世伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辛秀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11877号民事判决；
二、准许宝世伟撤回起诉�
一审案件受理费减半收取10167元，由宝世伟负担。二审案件受理费减半收取10167元，由宝世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终237号上诉人（原审被告）：辛秀，女，1986年10月8日出生，满族。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝世伟，女，1956年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝一，男，汉族，1982年6月26日出生。上诉人辛秀因与被上诉人宝世伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11877号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，宝世伟于2017年2月16日提出撤回其起诉。本院认为，上诉人宝世伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辛秀同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11877号民事判决；二、准许宝世伟撤回起诉�一审案件受理费减半收取10167元，由宝世伟负担。二审案件受理费减半收取10167元，由宝世伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一七年二月十五日书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初910号
原告:蒋月荣,男，1966年2月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:句容众帮农副产品物流有限公司，住所地句容市后白镇曹村胡家边自然村99号。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
被告：孟国庆，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告蒋月荣与被告句容众帮农副产品物流有限公司、孟国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院申请撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒋月荣撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋月荣负担（此款原告已预交本院）
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 窦雪娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初196号
原告杜祥，男，汉族，1967年10月24日生，住址：内蒙古赤峰市松山区夏家店乡山水坡村上窝铺209号。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告王雨，男，汉族，1969年6月4日生，住址：吉林省九台市城子街粮库院内二楼。
本院在审理原告杜祥与被告王雨合同纠纷一案中，原告杜祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初196号
原告李铜辉，男，汉族，1982年1月2日生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇杨沟门村旱泡子村。委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告王雨，男，汉族，1969年6月4日生，住址：吉林省九台市城子街粮库院内二楼。
本院在审理原告李铜辉与被告王雨合同纠纷一案中，原告李铜辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，李铜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铜辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶海红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保50-1号
申请人贺平意，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人詹维，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人贺平意与被申请人詹维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0181财保50号民事裁定，本院依法对被申请人詹维在浏阳市山田建筑有限公司应收款100万元予以冻结，对担保人李德胜名下的座落于浏阳市环城线的住房一套予以查封。现申请人贺平意以与被申请人詹维达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对詹维在浏阳市山田建筑有限公司应收款100万元的冻结。
二、解除对李德胜名下的座落于浏阳市环城线的住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保50-1号申请人贺平意，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人詹维，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人贺平意与被申请人詹维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0181财保50号民事裁定，本院依法对被申请人詹维在浏阳市山田建筑有限公司应收款100万元予以冻结，对担保人李德胜名下的座落于浏阳市环城线的住房一套予以查封。现申请人贺平意以与被申请人詹维达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对詹维在浏阳市山田建筑有限公司应收款100万元的冻结。二、解除对李德胜名下的座落于浏阳市环城线的住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年四月二十四日书记员  陈雅芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执105号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：黄开莲，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨明宗，男，汉族，1964年4月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3224号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金64387.50元以及利息（截至2015年12月24日为9513.24元，从2015年12月25日起，以64387.50元为基数，按照月利率5.2275‰计算至付清之日止，月利率随中国人民银行贷款利率而调整），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1476元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除v依法查封了登记在被执行人黄开莲、杨明宗名下位于乐山市市中区住房各一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产。本院已于2018年3月1日将被执行人黄开莲、杨明宗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月六日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执105号申请执行人：王太全，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：刘成富，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住四川省荣县长山镇。申请执行人王太全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2986号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人刘成富支付人身损害赔偿费49777.22元，承担案件受理费681元。本院受理后，依法向被执行人刘成富发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，依法对被执行人刘成富的财产进行了调查，刘成富无银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人王太全对本院调查结果无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月二日书记员 秦海瑕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民一终字第456号
上诉人（原审原告）镇赉县公安局（代码：01360022-4）
法定代表人李占伟，局长。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘中成，男，1957年12月24日生，住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人镇赉县公安局与刘中成因劳动争议纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人镇赉县公安局的委托代理人关鑫，刘中成及其委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉。
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第61号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年十月十七日
书记员 李金玉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢91号
申请执行人吕某�，男，1965年8月5日出生，汉族，农民住所大荔县。
被执行人员某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住所大荔县。
第三人康某，女，1990年6月15日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行吕某某与员某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00175号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人员某某和康某于2014年4月28日办理结婚登记手续，本案的案件款系员某某与康某婚姻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务，康某有义务清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人康某为本案的被执行人，康某应在本裁定生效后三日内给付申请执行人吕某某本金40000元及利息，并承担案件受理费404元，执行费500元。
被执行�逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月十七日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢91号
申请执行人吕某某，男，汉族，农民住所大荔县城关街道办。
被执行人员某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办。
被执行人康某，女，汉族，住所大荔县城关街道办。
本院在执行吕某某与员某某，康某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00175号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了30000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初673号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孙德杉，女，1985年7月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告孙德杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初254号
原告：段贤斌，男，1957年8月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组，住所地荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组。
负责人：段国珍，组长。
原告段贤斌与被告荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初256号原告段永亮诉被告荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初256号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一八年一月八日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初254号原告：段贤斌，男，1957年8月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组，住所地荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组。负责人：段国珍，组长。原告段贤斌与被告荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初256号原告段永亮诉被告荥阳市高村乡刘铺头村第二村民组合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初256号案件审理。审判员  季慧云二〇一八年一月八日书记员  杨丽萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1103号
原告：戴耀昌，男，1981年1月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：康强，男，1981年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：郭开庆，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告戴耀昌与被告康强、郭开庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴耀昌撤回对被告康强、郭开庆的起诉。
案件受理费100元，由原告戴耀昌负担。
审判员 龚金财
二〇一八年五月二十八日
书记员 殷 梓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2723号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡