wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17723号原告江某某，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师。被告周某甲，男，1979年3月10出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人项春林与高胜寒，被告周某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2001年经亲戚介绍相识、恋爱。2006年4月18日登记结婚。2009年5月18日生育一女周某乙。由于原、被告性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾；加之被告大男子主义思想严重，经常对原告进行精神折磨与人格侮辱，并强烈要求原告生育二胎，导致夫妻关系恶化。双方曾两次协议离婚未果。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养；三、依法分割价值约218万的两套房产等夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称：原告所诉离婚的事实与理由均不成立。原、被告婚后感情较好。现坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告江某某与被告周某甲于2001年上半年相识、恋爱。2006年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。2009年5月18日生育一女周某乙。由于原、被告性格不合，在共同生活期间常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告系登记在册的失业人员。婚后其曾被诊断患有躁狂症。因原、被告协商离婚未果，原告遂将本案诉至本院。庭审中，原告在法庭调查终结前，明确提出只要求本院对其第一、二项有关离婚与小孩抚养的诉讼请求予以审理，对其第三项有关依法分割价值约218万的两套房产等夫妻共同财产的诉讼请求不予审理。上述事实，有结婚证、门诊病历、平安保险公司电子邮件截图、证人罗红春的书面证言、户口本、出生医学证明、失业证与居委会证明、证人张定蓉出席法庭所陈述的证言以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原告所举示的其他证据，或超出了本案的审理范围，或其真实性无法确认，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告虽因感情不和产生了一定的夫妻矛盾，但原告起诉离婚，并未举证证明其夫妻矛盾已达到感情破裂应准予离婚的任一法定情形。故对原告有关离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告明确要求对其有关依法分割价值约218万的两套房产等夫妻共同财产的诉讼请求不予审理，符合有关法律规定，对此本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年一月十八日书记员  唐冰霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第259号
原告周爱英。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人黄新朋，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林集琦大药房连锁有限公司，地址：桂林市环城南路穿上科技园A栋五楼。
法定代表人张正勤。
本院在受理原告周爱英与被告桂林集琦大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱英撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 朱 捷
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第4号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长，地址：滦平县城北山办公新区，组织机构代码：00096205-8。
被执行人：滦平县鑫胜达金属有限公司。
法定代表人：王丽萍，职务：总经理，地址：河北省承德市滦平县付营子乡头道河村，组织机构代码：73564361-3。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的滦人社劳监处字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，决定：滦平县鑫胜达金属有限公司支付无故拖欠的王建锋、白忠军等人工资报酬人民币叁拾陆万壹仟贰佰捌拾伍元整（￥361285.00）并加付50%赔偿金。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司作出的滦人社劳监处字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 赵芬然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于 辉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执51号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
被执行人王某。
本院于2016年1月19日立案执行徐某申请王某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第217号民事判决书，被执行人王某、王某应赔偿申请人徐某案款146559.91元，现因被执行人王某、王某下落不明且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月十四日
书记员 温兴勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1576号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋金爱，女，汉族，农民。
被申请执行人刘建，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K305号、K306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K305号、K306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K305号、K306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01447号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司，地址呼和浩特市新华东街。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人张凯丽、杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告冯健铭，男，1983年1月6日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年5月19日立案受理了原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告冯健铭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司委托代理人张凯丽，被告冯健铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉称：2009年9月30日，原告与呼和浩特市万达广场投资有限公司签订前期物业合同和物业补充协议。并进行前期物业管理至今，被告系该物业所在地的万达广场底商西区（西底60）的业主，房屋面积为135.82平方米，原、被告确定的物业管理费为每平方米每月人民币4.00元，《前期物业管理服务协议》第二十二条第二款确定：甲方违反协议不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期按日千分之三收缴滞纳金。现被告入住并接受原告物业服务，至今未交付2012年8月10日至2014年8月9日期间的物业管理费6519.36×2＝13038.72元，垃圾费488.95×2＝977.9元，滞纳金9398.15元，原告经多次催收未果。现请求法院1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金23414.77元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯健铭辩称：万达广场物业服务公司未尽到物业管理服务责任，致使我投资购买的万达广场底商西区60号的商铺，在其修理弱电的过程中将防水损坏，且未及时清理楼顶垃圾使排水管道堵塞，楼顶严重积水，造成我已经装修好的商铺遭到浸泡，损失惨重（损失金额约5万元人民币）。我多次找到万达物业的负责人协商赔偿事宜，他们以种种理由推诿，其一是没有尽到维修施工管理义务；二是没有尽到及时清理垃圾的服务义务；没有尽职尽责为何要高额的物业费。2013年初商铺拐角的外面被机动车撞毁，我多次催促修理，至今未给予维修，没尽到及时维修服务义务，商铺门前卫生脏、乱、差，没尽到及时清理义务。暖气达不到最低温度，多次反映无果，致使商铺因无暖出租遇到困难。我购买商铺属于社区型商铺，购买价格高于其他商铺（紧靠小区西门），但物业公司接手后为节约成本，将西门关闭，我们业主多次要求其打开西门，增加人流量，但万达物业公司至今未开。我要求物业公司将西门打开，并赔偿我损失。
经审理查明：被告冯健铭购买某商铺后，于2012年8月10日至2014年8月9日的物业费13038.72元、垃圾费977.9元未交。原告于2014年5月19日向本院起诉，要求法院判决1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金23414.77元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、业户信息登记表、业主临时规约承诺书、入住确认书、房屋交接单、安全防火责任书；2、前期物业服务合同及补充协议；3、物业收费通知单、物业缴费通知单及照片；4、营业执照、资质证明、备案凭证、物业管理权说明。被告向法庭提交如下证据：照片26张。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，其证据不足，本院不予采纳。被告要求赔偿损失，应另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健铭于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费13038.72元、垃圾处置费977.9元，合计14016.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费193元（原告已预交），由被告冯健铭负担116元，由原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十八日
书记员 张 利
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第48号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月31日被上思县公安局取保候审。2015年1月28日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月份，被告人黄某甲以人民币42万元的价格向刘某购买位于上思县叫安乡提高村孔庆屯后山“学徐山”的速生桉林木进行砍伐，同年9月11日，黄某甲将办理该山林木采伐许可证的材料上交上思县政务服务中心以办理林木采伐许可证，政务中心承诺在15个工作日内办理完毕，但后来由于系统的原因，一直未能办理林木采伐许可证。2013年10月初，黄某甲便在尚未获得林木采伐许可证的情况下，雇请黄某乙、黎某等人砍伐“学徐山”速生桉3.79公顷，立木蓄积量458立方米，并制材后拉运出去，直至2013年10月15日被公安机关查获。案发后，黄某甲于2013年10月31日到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人黄某甲以人民币42万元的价格向刘某购买位于上思县叫安乡提高村孔庆屯后山“学徐山”的速生桉林木进行砍伐，同年9月11日，黄某甲将办理该山林木采伐许可证的材料上交上思县政务服务中心以办理林木采伐许可证，政务中心承诺在15个工作日内办理完毕，但后来由于系统的原因，一直未能办理林木采伐许可证。2013年10月初，黄某甲便在尚未获得林木采伐许可证的情况下，雇请黄某乙、黎某等人砍伐“学徐山”速生桉3.79公顷，立木蓄积量458立方米，并制材后拉运出去，直至2013年10月15日被公安机关查获。公安机关已将涉案木材予以扣押并变卖得人民币76889.9元元暂存于上思县财政国库收付中心账户。案发后，黄某甲于2013年10月31日到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、证人王某、李某、黎某、黄某乙、刘某的证言、被伐林木位置图、速生桉转让砍伐合同书、林木采伐许可证、现场勘验笔录、扣押清单及照片、上思县政务服务中心部门服务事项受理通知书、关于要求延期办理71份服务事项的申请、勘验报告、到案经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯罪所得赃物的变卖款人民币76889.9元予以没收，上缴国库；由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 零景露
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第48号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月7日被拘留，同年4月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日下午，被告人刘某某驾驶赣B/V5730小型普通客车（车载魏某某），由上犹县县城经上江线往营前镇石溪村方向行驶，17时许，行至上江线43KM+800M路段，撞到步行的黄某某，造成黄某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究，驾车逃离现场。次日下午，刘某某到上犹县公安局交通管理大队投案。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG392号道路交通事故认定书认定，刘某某负本事故全部责任，黄某某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人离开现场不是为了逃避法律追究；2、被告人不应承担事故全部责任；3、被告人有自首情节；4、被告人亲属赔偿了被害方损失，达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人刘某某驾驶赣B/V5730小型普通客车（车载魏某某，1950年12月20日生），由上犹县东山镇经上江线往营前镇石溪村方向行驶，17时许，当行至上江线43KM+800M路段时，撞到步行的黄某某，造成黄某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某为逃避法律追究，未下车察看即驾车逃离现场。次日下午，被告人刘某某到上犹县公安局交通管理大队投案。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG392号道路交通事故认定书认定，刘某某负本事故全部责任，黄某某不负本事故责任。
另查明，被告人刘某某于事故发生后第二日下午，在亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人刘某某亲属与被害方就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害方各项损失合计人民币31万元，已履行完毕，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某乙、刘某丙、魏某某、赖某乙、赖某甲、邓某乙、刘某乙的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，现场遗留物与事故车辆对比照片，被害人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制险保险单及商业险保险单，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及痕迹检验司法鉴定检验报告书理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，领条，水岩派出所证明，营前镇石溪村委会证明，交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，被告人的归案情况说明，被告人刘某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在事故发生后，为逃避法律追究，未下车察看即驾车逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某于事故发生后第二日下午，在亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人刘某某驾驶的车辆办理了交强险及商业险第三者险，被告人刘某某的亲属与被害方进行达成了调解协议，一次性赔偿被害方各项损失31万元，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第48号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘航，男，1990年11月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年4月7日被拘留，同年4月22日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人刘航犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人马达远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日下午，被告人刘航驾驶赣Ｂ／×××××小型普通客车（车载魏某），由上犹县县城经上江线往营前镇石溪村方向行驶，17时许，行至上江线43KM+800M路段，撞到步行的黄某，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘航为逃避法律追究，驾车逃离现场。次日下午，刘航到上犹县公安局交通管理大队投案。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG392号道路交通事故认定书认定，刘航负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘航违反交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人刘航对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。
被告人刘航的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人离开现场不是为了逃避法律追究；2、被告人不应承担事故全部责任；3、被告人有自首情节；4、被告人亲属赔偿了被害方损失，达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人刘航驾驶赣Ｂ／×××××小型普通客车（车载魏某，1950年12月20日生），由上犹县东山镇经上江线往营前镇石溪村方向行驶，17时许，当行至上江线43KM+800M路段时，撞到步行的黄某，造成黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘航为逃避法律追究，未下车察看即驾车逃离现场。次日下午，被告人刘航到上犹县公安局交通管理大队投案。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG392号道路交通事故认定书认定，刘航负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。
另查明，被告人刘航于事故发生后第二日下午，在亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人刘航亲属与被害方就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害方各项损失合计人民币31万元，已履行完毕，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、陈某、刘某2、魏某、赖某1、赖某2、邓某、刘某3的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，现场遗留物与事故车辆对比照片，被害人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制险保险单及商业险保险单，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及痕迹检验司法鉴定检验报告书理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，领条，水岩派出所证明，营前镇石溪村委会证明，交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，被告人的归案情况说明，被告人刘航的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘航违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人刘航的刑事责任。被告人刘航在事故发生后，为逃避法律追究，未下车察看即驾车逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘航于事故发生后第二日下午，在亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人刘航驾驶的车辆办理了交强险及商业险第三者险，被告人刘航的亲属与被害方进行达成了调解协议，一次性赔偿被害方各项损失31万元，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人刘航犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘国庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王朱文。
被告人古某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2512号起诉书指控被告人马某、古某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王朱文、被告人古某及辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨1时许，被告人马某、古某及小敏（身份不明）至位于义乌市某街道某路与某路交叉口的影都烧烤吃夜宵。坐在隔壁桌的张某甲不小心将啤酒瓶碰倒在“小敏”腿上，被告人古某将此事告知正在一旁点餐的被告人马某。后被告人马某、古某均手持啤酒瓶，对被害人张某丙及张某甲其中被告人马某、古某用啤酒瓶击打了被害人张某丙的头部等部位。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丙外伤致左颞部蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，右额顶部、左面部及肢体的创口构成轻微伤。
2014年9月10日，被告人马某家属与被害人张某丙达成赔偿协议：被告人马某一次性赔偿被害人张某丙人民币27000元，被害人张某丙对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
2014年9月12日，被告�古某家属与被害人张某丙达成赔偿协议：被告人古某一次性赔偿被害人张某丙人民币28000元，被害人张某丙对被告人古某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某、古某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，证人张某甲、刘某、张某乙随、蔡某、杨某甲、杨某乙、杜某等人的证言，被害人张某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，现场笔录，辨认笔录，现场监控录像，谅解书，收条，询问笔录，到案经过，被告人马某、古某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、古某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某、古某通过家属妥善处理民事赔偿事宜，均可以酌情从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人马某系初犯、当庭认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。辩护人杨文娟提出被告人古某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 张华文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 方 媛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初93号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月25日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2001年7月12日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2003年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2006年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金2500元，于2015年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年3月7日经孟州市人民检察院批准于2016年3月8日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某于2015年4月8日20时许到孟州市会昌办事处商贸城南京路被害人杜某经营的“枣庄”干果铺内，将杜某放在店内的挎包盗走，内装现金3250元。被告人李某在焦作市戒毒所强制戒毒期间，自动向孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人杜某的陈述；证人赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、服刑证明、孟州市看守所证明；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾晓曼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1164号
原告：郑久平，男，1953年8月16日生，汉族，唐山市陶瓷厂退休工人，住唐山市路北区，。
原告：董和平，女，1954年11月12日生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市路北区，。
二原告委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被告：吴江，男，1979年1月12日生，汉族，程序工程师，住唐山市路北区，。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
原告郑久平、董和平与被告吴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后,依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员郑连宇组成合议庭，2015年4月21日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人郑久成、被告吴江的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久平、董和平诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月11日，被告吴江为达到逼迫与其妻子郑静（系原告的二女儿）离婚的目的，找茬与郑静发生口角，并殴打郑静，殴打后又挟持郑静闯到二原告临时居住的唐山市路北区河北里303楼5门203室，对二原告（岳父母）大打出手，造成原告郑久平冠心病复发、原告董和平腿骨骨折。原告报警并向120求救，路北公安分局龙东派出所出警，将被告带至派出所处理。120救护车将二原告送至唐山市工人医院治疗。原告郑久平住院2天，出院诊断为冠心病，不稳定心绞痛。原告董和平住院3天，出院诊断为冠心病、不稳定心绞痛、右膝关节胫骨外侧平台骨折、右膝关节软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤。被告无故殴打原告，给原告造成巨大精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决被告赔偿二原告损失共计4659.36元，案件受理费由被告负担。
被告吴江辩称，河北里303楼5门203号房屋是被告吴江父母出资购买，登记在被告吴江与其妻子名下的房产。该处房产一直由二原告居住。因被告吴江的父亲患病，欲出卖该处房产治病，因此与二原告产生矛盾。案发前二原告曾因此事殴打被告吴江的母亲。本案发生当日被告吴江到该房屋找二原告理论，原告郑久平先动手打了被告吴江，并且是三个人围攻殴打被告吴江一个。期间出于自卫，双方发生推搡，被告吴江已经最大限度的克制自己。至于二原告的冠心病和骨折，冠心病不是短时间就能患上的，与本次冲突无关；而骨折是由于老年人本来就骨质疏松，岳母在打我的过程中用力过猛，导致自己冲撞到家具上造成的。至于二原告提出的赔偿项目，医疗费需要提供合法有效的证据，护理费需要提供医嘱，交通费需要有效票据。本次冲突中被告是受害者，是原告方先动手，而且多人围殴原告一人，被告吴江在精神方面受到极大伤害，原告不应索要精神抚慰金。案发后，二原告又多次携带水果刀等到被告父母家打闹，损毁被告吴江父母的财物并威胁被告吴江，因此，被告不能同意原告的赔偿要求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告的二女儿郑静与被告吴江系夫妻关系。双方因买房一事曾发生矛盾。2014年11月11日中午，被告吴江与郑静到河北里303楼5门203号房屋找二原告，双方因言语不和发生争执并动手。原告随即报警并拨打120。唐山市路北区公安分局龙东派出所出警后，二原告被送往唐山市工人医院住院治疗。经诊断，原告郑久平为冠心病、不稳定心绞痛，住院治疗2日；董和平为冠心病，不稳定性心绞痛，右膝关节胫骨外侧平台骨折，右膝关节骨质增生，右膝关节软组织挫伤，右踝关节软组织挫伤，住院治疗3日。为此，原告郑久平支付医疗费1019.88元，原告董和平支付医疗费2139.48元。原告郑久平另主张住院伙食补助60元、护理费160元、交通费50元，精神抚慰金500元；董和平主张住院伙食补助90元，护理费240元、交通费100元、精神抚慰金600元。上述合计3547.64元。
另查明，坐落于河北里303楼5门203号房屋系被告吴江与郑静的夫妻共同财产。现该房屋由二原告居住使用。
以上事实有二原告提供的住院病历、医疗费发票、出院证、诊断证明、及原被告当庭陈述、为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案二原告系被告的岳父母，本应和睦相处，但双方均未能正确处理家庭矛盾，因生活琐事发生争吵并动手，造成原告郑久平、董和平情绪激动，诱发二人冠心病、不稳定性心绞痛，并导致董和平受伤。综合此次打架事件的起因和经过，被告吴江作为晚辈应对二原告的损失承担70%的赔偿责任，二原告本人对损害后果承担30%的责任。已查明原告郑久平的损失有医疗费1019.88元，住院伙食补助费40元（20元×2天）护理费175元（2015年居民服务、修理和其它服务业的标32045元÷365天×2天），合计1234.88元；原告董和平损失有医疗费2139.48元，住院伙食补助费60元（20元×3天）护理费263（2015年居民服务、修理和其它服务业的标32045元÷365天×3天），合计2462.48元。对二原告主张的交通费，考虑到其二人住院期间确有交通费产生，本院酌定每人交通费50元。原告要求被告给付精神抚慰金，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑久平人民币864.42元；
二、被告吴江于本判决生效之日起10日内赔偿原告董和平人民币1723.74元。
三、驳回原告郑久平、原告董和平的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 硕
审 判 员 ： 商 楹
代理审判员 ：郑连宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：刘莹莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1164号
原告吴菊娥。
被告都文宇。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路6号。
法定代理人张保国，无锡市公共交通股份有限公司董事长。
被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院于2015年8月13日立案受理了原告吴菊娥诉被告都文宇、中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴菊娥于2015年10月12日以病情出现反复为由向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告吴菊娥的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴菊娥撤回起诉。
案件受理费200元，由吴菊娥负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告于国梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告于国梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于国梅的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币28600.22元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于国梅28600.22元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00930号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏强强，男，汉族，小学文化。2008年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月3日经本院决定逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人夏强强犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人夏强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人夏强强在其租赁的重庆市沙坪坝区某小区某房内，容留周某某、易某某、李某某、伍某某吸食毒品冰毒、麻古，后被公安民警当场查获。经检测，周某某、易某某、李某某、伍某某及被告人夏强强的尿液中毒品检验均呈阳性。
另查明，2014年5月9日，周某某、易某某、李某某、伍某某分别因吸毒被公安机关行政拘留五日，被告人夏强强因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人夏强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、易某某、李某某、伍某某的证言，辩认笔录，指认现场、吸毒工具照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第01434号刑判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，重庆市沙坪坝区看守所渝沙看释字（2013）359号刑满释放证明书及被告人夏强强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏强强判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏强强违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏强强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏强强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏强强到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日，自2014年7月3日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年七月七日
书记员 赵媛媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2132号
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司与被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）杭富商初字第2300号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。执行标的为人民币2604289.84元及利息，另应向本院交纳案件受理费18167元、执行费28443元。
本案在执行过程中查明，被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司已停止生产经营，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月2日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2132号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第44号
原告林财达，男，1971年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林财达诉被告蔡舒扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告林财达的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告蔡舒扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林财达诉称，被告因向原告买煤，拖欠原告煤款，双方于2014年9月6日结算，被告出具欠条交原告收执，确认欠原告煤款647316元，双方并约定因本案纠纷由永春县人民法院管辖。至今，被告尚未偿还上述欠款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款647316元及其自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡舒扬未作任何答辩。
经审理查明，被告蔡舒扬向原告林财达购买煤，双方于2014年9月6日结算，被告尚欠原告煤款647316元，被告当日出具欠条一份给原告收执，并约定纠纷事项在永春法院受理。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告蔡舒扬出具的欠条原件一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告蔡舒扬尚欠原告林财达货款647316元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款647316元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡舒扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡舒扬应于本判决生效之日起十日内支付原告林财达货款647316元及其从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费10272元，减半收取5136元，由被告蔡舒扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年二月四日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第44号
原告：段天成。
委托代理人：马人勤，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：李聚民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告段天成诉被告李聚民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段天成及其委托代理人马人勤，被告李聚民及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天成诉称，原告是运输专业户，常年以贩运焦炭为业，被告开炼铁厂，常年使用焦炭，因此，原、被告发生了业务关系。2012年5月26日原告赊销给被告焦炭28.71吨，时价每吨1490元，总值42777.90元。原告向被告交货后，由被告（收货人）在写好价值的过磅单上签字。被告于次年3月份付给原告货款20000元，下欠22777.90元。2013年3月29日原告第二次赊销给被告焦炭28.56吨，时价每吨1270元，总值36271.2元。货物经验收后同样由被告（收货人）在写好价值的过磅单上签字，两次合计共欠原告焦炭款59049.1元。第二次给被告送货前，被告承诺“货到验收后前后帐一次结清”，结果货到后被告至今分文未付，原告屡次催讨无果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还所欠焦炭款59049.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告李聚民辩称：原告所诉供货数量价款没有异议。被告与原告之间系买卖合同关系，原告应当向被告提供符合合同约定数量、质量的标的物，被告虽然在过磅单上签字，但并不能证明原告提供的焦炭质量符合合同标准。被告处还有剩余焦炭21吨，充分说明原告提供的焦炭不符合标准。被告在接受货物时履行了通知原告货物不合格的义务，在被告要求原告拉回货物后，原告对此不予理会，并给原告造成了经济损失。因此，原告诉讼请求不应得到法庭的支持。
经审理查明：2012年5月26日原告赊销给被告焦炭28.71吨，时价每吨1490元，计款42777.90元。2013年3月份被告付给原告货款20000元，下欠货款22777.90元没有支付。2013年3月29日原告又赊销给被告焦炭28.56吨，时价每吨1270元，计款36271.2元。被告收到原告货物后，被告在过磅单上签字予以确认。因货款双方发生纠纷诉至法院。
上述事实被告予以认可并有原告提交的被告签名的过磅单在卷为证。
被告辩称原告货物质量不符合合同标准，就此被告没有提供证据。
本院认为，被告以赊销原告货物方式，收到货物后在过磅单上签名，购买原告焦炭并支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告主张原告提供焦炭质量不符合标准，因没有提供相应证据，本院不予采信。被告收到原告货物就应当按约定支付货款，原告请求被告给付货款59049.1元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李聚民在本判决生效后十日内向原告段天成支付货款59049.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费638.5元，由被告李聚民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 程雪雅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第44号
原告曹某甲，男。
被告曹某乙，女。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半100元，原告曹某甲自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王媛媛
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第44号
原告赖钦如，男，住永定县。
被告吴培钟，男，住永定县。
被告吴锋炜，男，住永定县。
被告沈小平，女，住永定县。
本院在审理原告赖钦如与被告吴培钟、吴锋炜、沈小平民间借贷纠纷一案的过程中，2015年1月21日，原告以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖钦如撤回起诉。
本案受理费8，854元，因撤诉减半收取4，427元，由原告赖钦如负担。
审判员 林祥贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张开河
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第44号
原告朱志发，个体工商户。
被告桂林速丰木业有限公司。住所地：永福县苏桥镇黑石岭波村。
法定代表人吴志萍，董事长。
本院在审理原告朱志发与被告桂林速丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱志发以被告桂林速丰木业有限公司己给付全部货款为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志发撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告朱志发负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄伟师
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第44号
原告：张某某，女，1984年7月10日生，云南省永平县人。
被告：邓某某，男，1978年6月23日生，四川省马边县人。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张 芸
二〇一五年一月十九日
书记员 马建猛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第767号
原告汤熬梅
委托代理人周友亮
被告樊小朋
原告汤熬梅与被告樊小朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤熬梅的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告樊小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤熬梅诉称：原告汤熬梅与被告樊小朋有长期生意往来，自2012年起，被告因工程需要，在原告经营部多次购买板材，截止至2013年7月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告板材款7000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付材料款7000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告汤熬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告汤熬梅身份证，
证据2、个体工商户营业执照，
以上证据1-2，拟证明原告主体适格。
证据3、被告樊小朋身份信息，拟证明被告主体适格。
证据4、欠条，拟证明被告欠原告材料款7000元的事实。
被告樊小朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告樊小朋未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告樊小朋未到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审理后认为：原告提交的证据4即被告出具的欠条，能够证明被告樊小朋欠原告材料款7000元，证据4内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告樊小朋因工程需要，在原告汤熬梅经营部多次购买板材，自2012年起至2013年7月29日止，经原、被告双方结算，被告樊小朋尚欠原告板材款7000元，并向原告汤熬梅出具欠条，载明：“欠条，今欠到伟华木业板材款柒仟元整，樊小朋，2013.7.29.”后经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付材料款7000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。另查明，原告汤熬梅系郴州市伟华装饰材料经营部业主。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汤熬梅与被告樊小朋的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本案的焦点是：被告欠款的数额是多少？本案中，原告将板材出卖于被告，经原、被告双方结算后，有被告向原告出具的欠条，载明：被告欠原告板材款7000元，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小朋尚欠原告汤熬梅材料款7000元，限被告樊小朋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告汤熬梅。
如果被告樊小朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告樊小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00219号
原告席某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告席某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告席某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
审判员 张润军
二〇一三年三月十八日
书记员 孙启军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5129号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张云龙，男，1988年4月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，880.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，880.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第487号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：童某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙文晓社会抚养费征收一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第184号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人童某征收社会抚养费10704元，因被执行人童某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第184号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3340号
申请执行人孙策南，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人张国昌，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人彭正英，女，1954年5月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人孙策南诉被执行人张国昌、彭正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)普民一(民)初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定张国昌、彭正英应给付孙策南人民币XXXXXXX元，但张国昌、彭正英未履行上述付款义务，申请执行人孙策南于2014年10月20日向本院申请执行，要求执行人张国昌、彭正英履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年7月3日向被执行人张国昌、彭正英发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张国昌、彭正英未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人张国昌、彭正英的财产状况，查得被执行人张国昌每月有退休收入，现已依法冻结。除此之外，未查得被执行人张国昌、彭正英有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张国昌、彭正英财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被执行人张国昌、彭正英有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人孙策南，申请人孙策南表示提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第3340号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年二月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2731号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9332号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2731号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2013号
原告：陈平高，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：林锦填，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈惠，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告林锦填之配偶。
原告陈平高与被告林锦填、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈平高、被告林锦填、陈惠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平高向本院提出诉讼请求：1.被告林锦填、陈惠付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（其中自2016年1月26日起按本金30000元计，自2016年1月31日起按本金20000元计，自2016年4月8日起按本金50000元计，均计至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元，共100000元。借款时双方约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款当天原告即将现金交付给被告林锦填，履行了支付借款的义务，被告林锦填分别出具借款借据交原告存执。被告陈惠与被告林锦填系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林锦填借款后经原告催讨至今未付还。
被告林锦填辩称：被告向原告借款100000元至今未还属实，但被告林锦填已付还原告利息15000元。被告林锦填的配偶陈惠不知其向原告借款的事实。
被告陈惠辩称：不知道丈夫有向原告借上述三笔款项。其愿意付还借款本金100000元，不同意付还利息。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份及人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据3份，证明被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元及借款利息按月利率2%计付的事实。
被告林锦填、陈惠对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告林锦填没有向法庭提交证据。
被告陈惠向法庭提交微信截图5页，证明被告林锦填已通过微信转账付还原告利息15000元。
原告对被告陈惠提交的证据有异议，认为被告有付还部分利息，但没有付还15000元这么多，具体记不清楚了。
对被告已经付还原告利息15000元的争议，结合双方当事人的陈述及相关证据，经综合评判，本院对被告的主张予以采信。
依据原告的申请，本院向婚姻登记机关调取证明1份，证明两被告于2014年10月17日登记结婚的的事实。
原、被告对该证明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元，共100000元。借款时双方约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款当天原告即将现金交付给被告林锦填，履行了支付借款的义务。借款时被告林锦填分别出具借款借据交原告存执。被告陈惠与被告林锦填于2014年10月17日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林锦填借款后已付还原告借款利息15000元，本金及其余利息至今未付还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林锦填借欠原告陈平高100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告林锦填付还上述借款及按约定的月利率2%支付其自借款之日起至还清欠款之日止的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告已经付还原告利息15000元，在其付还原告借款利息时应予抵除。被告林锦填的上述借款发生在其与被告陈惠夫妻关系存续期间，被告陈惠未能证明该借款系被告林锦填的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告陈惠共同偿还，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林锦填、陈惠应于本判决生效之日起20日内付还原告陈平高借款本金人民币100000元及利息（其中自2016年1月26日起按本金30000元计，自2016年1月31日起按本金20000元计，自2016年4月8日起按本金50000元计，均计至还清欠款之日止，按月利率2%计付，被告已经付还的利息15000元在其还款时予以抵除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告林锦填、陈惠负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初2013号原告：陈平高，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林锦填，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈惠，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告林锦填之配偶。原告陈平高与被告林锦填、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈平高、被告林锦填、陈惠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平高向本院提出诉讼请求：1.被告林锦填、陈惠付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（其中自2016年1月26日起按本金30000元计，自2016年1月31日起按本金20000元计，自2016年4月8日起按本金50000元计，均计至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元，共100000元。借款时双方约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款当天原告即将现金交付给被告林锦填，履行了支付借款的义务，被告林锦填分别出具借款借据交原告存执。被告陈惠与被告林锦填系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林锦填借款后经原告催讨至今未付还。被告林锦填辩称：被告向原告借款100000元至今未还属实，但被告林锦填已付还原告利息15000元。被告林锦填的配偶陈惠不知其向原告借款的事实。被告陈惠辩称：不知道丈夫有向原告借上述三笔款项。其愿意付还借款本金100000元，不同意付还利息。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份及人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据3份，证明被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元及借款利息按月利率2%计付的事实。被告林锦填、陈惠对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林锦填没有向法庭提交证据。被告陈惠向法庭提交微信截图5页，证明被告林锦填已通过微信转账付还原告利息15000元。原告对被告陈惠提交的证据有异议，认为被告有付还部分利息，但没有付还15000元这么多，具体记不清楚了。对被告已经付还原告利息15000元的争议，结合双方当事人的陈述及相关证据，经综合评判，本院对被告的主张予以采信。依据原告的申请，本院向婚姻登记机关调取证明1份，证明两被告于2014年10月17日登记结婚的的事实。原、被告对该证明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林锦填分别于2016年1月26日、1月31日、4月8日向原告借款30000元、20000元、50000元，共100000元。借款时双方约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款期限。借款当天原告即将现金交付给被告林锦填，履行了支付借款的义务。借款时被告林锦填分别出具借款借据交原告存执。被告陈惠与被告林锦填于2014年10月17日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林锦填借款后已付还原告借款利息15000元，本金及其余利息至今未付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林锦填借欠原告陈平高100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告林锦填付还上述借款及按约定的月利率2%支付其自借款之日起至还清欠款之日止的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告已经付还原告利息15000元，在其付还原告借款利息时应予抵除。被告林锦填的上述借款发生在其与被告陈惠夫妻关系存续期间，被告陈惠未能证明该借款系被告林锦填的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告陈惠共同偿还，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林锦填、陈惠应于本判决生效之日起20日内付还原告陈平高借款本金人民币100000元及利息（其中自2016年1月26日起按本金30000元计，自2016年1月31日起按本金20000元计，自2016年4月8日起按本金50000元计，均计至还清欠款之日止，按月利率2%计付，被告已经付还的利息15000元在其还款时予以抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告林锦填、陈惠负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一七年十一月二十一日书记员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第694号
原告：王来柱，男，1963年1月3日生，汉族，唐山交通运输集团汽车客运总站车队长，住唐山市路北区唐运红旗楼6楼3门201号。身份证号码1302031963********。
被告：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕东楼106楼底商4-22号。
法定代表人：张春江，该公司董事长。
委托代理人：孙景权，河北渤澳律师事务所律师。
原告王来柱与被告唐山市和谐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来柱诉称，2008年1月7日、1月8日，原被告双方签订了红旗西院旧房改造协议及房屋置换补充协议。其中红旗西院旧房改造协议第二条约定被告给原告改造旧房屋的新楼房建筑标准为新楼房现浇顶，层高2.8米，实际只有2.6米，并存在地面未抹平，卫生间地面墙面未贴砖，未安装地热暖，厕所卫生洁具不符合约定等情形。原告原居住房屋的面积为72.45平方米，置换后为112.2975平方米。在房屋置换补充协议中约定：1、就房屋安置补偿置换不足的面积，前10平方米按平价2500元人民币计算，后10平方米每平方米多加收300元人民币；2、如再超出，每平方米再多加收300元人民币；3、被告无条件办理房屋产权手续及各种手续。协议生效后被告违约迟延交付房产，交付的楼房层高不足2.8米，并存在公摊面积不足73%，自2013年5月份至今被告未按照国家规定给原告房屋租赁费等不符合约定的情形。在交付房屋时被告不按房屋置换补充协议中约定的价格置换，而是按6200元每平方米计算超出的平米数，多收10万多元款项，遭原告拒绝。因房屋交付问题双方不能协商一致，原告特向人民法院起诉，要求判令被告继续履行旧房改造协议和房屋置换补充协议，按协议约定的置换价格交付房屋并办理产权手续，按每月1300元标准给付原告自2013年5月至今的房屋租赁费。
被告唐山市和谐房地产开发有限公司辩称，被告公司时刻都在等待着原告按照房屋置换规定搬进新的楼房，原告没有搬进新房是由于原告认为房屋建筑面积不合格，房屋有不符合使用的地方，拒不办理房屋置换手续，其责任在原告方而不在被告方。原告所在的小区1号楼层高是2.8米，具体2号楼3号楼与本案无关。红旗西院百分之九十的居民都迁入了新楼，都办理了置换手续，协议规定在2013年5月后不再支付房屋租赁费。原告所称公摊面积数不足73%是没有根据的，多收10万元是因为被告在置换协议基础上又增加了使用面积，被告增加了房屋面积，必须支付相应的房价款。原告在签订房屋置换补充协议时亲笔写了保证书，也就是在原告不公开的情况下补充协议才有效，现在原告已经将我公司起诉，我公司认为补充协议已经作废，无法执行，否则会引起小区一百多户的意见。
经审理查明，2008年1月原告王来柱与被告唐山市和谐房地产开发有限公司签订了《红旗西院旧房改造协议》和《房屋置换补充协议》，约定原告所有的唐运红旗楼西院1楼2门103室房屋卧室3间，建筑面积72.45平方米，按置换比1：1.55计算，应置换112.2975平方米，原告选择置换两套67.31平方米住房；就房屋安置补偿置换不足的面积，前10平方米按平价2500元人民币计算，后10平方米每平方米多加收300元人民币；如再超出，每平方米再多加收300元人民币。《房屋置换补充协议》签订后，原告为被告书写了一份《保证书》，内容为：“我王来柱与开发商所签订的补充协议内容保证不对外公开，如对外公开，协议作废，所造成的损失由我王来柱负责。保证人：王来柱。2008年1月7日。”2013年5月，被告通知原告收房，置换后的房产为唐山市路北区和谐家园1号楼2门1502号、1号楼2门1703号，两套房产的总面积超出应置换面积28.5635平方米。原告因对交付房屋的层高、公摊面积、超出置换面积补交房款的计算方式等与被告存在分歧未收房。2013年12月17日原告起诉至法院，请求判令被告继续履行旧房改造协议和房屋置换补充协议，按协议约定的置换价格交付房屋并办理产权手续，按每月1300元标准给付原告自2013年5月至今的房屋租赁费。被告主张原告起诉后已经将原被告签订的《房屋置换补充协议》公开，未按照保证书内容履行保密义务，故原被告之间签订的《房屋置换补充协议》无效；被告已按每月1300元标准给付原告房屋租金至2013年4月，2013年5月被告已组织被拆迁居民回迁入住，不应给付原告2013年5月以后的租房费用。经法院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告签订的《红旗西院旧房改造协议》和《房屋置换补充协议》系双方的真实意思表示，原被告应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为被告书写的《保证书》系附失效条件的约定，被告未按双方签订的《房屋置换补充协议》约定计算原告超出置换面积的房款，以原告起诉而将《房屋置换补充协议》公开，《房屋置换补充协议》无效的主张，不能成立。被告应按《房屋置换补充协议》的约定计算原告超出置换面积的房款。2013年5月被告通知原告收房，原告因对被告交付房屋的层高、公摊面积、补交房款的计算方式等存有异议未收房，原告负有责任，故原告要求被告给付2013年5月以后的房屋租金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2008年1月与原告王来柱签订的《房屋置换补充协议》的约定，为原告办理唐山市路北区和谐家园1号楼2门1502号、1号楼2门1703号房屋的置换手续并交付房屋。（被告唐山市和谐房地产开发有限公司按以下方式收取原告王来柱超出应置换面积的房屋房款：前10平方米按每平方米人民币2500元计算，后10平方米按每平方米人民币2800元计算，如再超出，按每平方米3100元计算）；
二、驳回原告王来柱的其它诉讼请求。
案件受理费10538元，由被告唐山市和谐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第694号
原告：王来柱，唐山交通运输集团汽车客运总站车队长。
被告：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕东楼106楼底商4-22号。
法定代表人：张春江，该公司董事长。
委托代理人：孙景权，河北渤澳律师事务所律师。
原告王来柱与被告唐山市和谐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来柱诉称，2008年1月7日、1月8日，原被告双方签订了红旗西院旧房改造协议及房屋置换补充协议。其中红旗西院旧房改造协议第二条约定被告给原告改造旧房屋的新楼房建筑标准为新楼房现浇顶，层高2.8米，实际只有2.6米，并存在地面未抹平，卫生间地面墙面未贴砖，未安装地热暖，厕所卫生洁具不符合约定等情形。原告原居住房屋的面积为72.45平方米，置换后为112.2975平方米。在房屋置换补充协议中约定：1、就房屋安置补偿置换不足的面积，前10平方米按平价2500元人民币计算，后10平方米每平方米多加收300元人民币；2、如再超出，每平方米再多加收300元人民币；3、被告无条件办理房屋产权手续及各种手续。协议生效后被告违约迟延交付房产，交付的楼房层高不足2.8米，并存在公摊面积不足73%，自2013年5月份至今被告未按照国家规定给原告房屋租赁费等不符合约定的情形。在交付房屋时被告不按房屋置换补充协议中约定的价格置换，而是按6200元每平方米计算超出的平米数，多收10万多元款项，遭原告拒绝。因房屋交付问题双方不能协商一致，原告特向人民法院起诉，要求判令被告继续履行旧房改造协议和房屋置换补充协议，按协议约定的置换价格交付房屋并办理产权手续，按每月1300元标准给付原告自2013年5月至今的房屋租赁费。
被告唐山市和谐房地产开发有限公司辩称，被告公司时刻都在等待着原告按照房屋置换规定搬进新的楼房，原告没有搬进新房是由于原告认为房屋建筑面积不合格，房屋有不符合使用的地方，拒不办理房屋置换手续，其责任在原告方而不在被告方。原告所在的小区1号楼层高是2.8米，具体2号楼3号楼与本案无关。红旗西院百分之九十的居民都迁入了新楼，都办理了置换手续，协议规定在2013年5月后不再支付房屋租赁费。原告所称公摊面积数不足73%是没有根据的，多收10万元是因为被告在置换协议基础上又增加了使用面积，被告增加了房屋面积，必须支付相应的房价款。原告在签订房屋置换补充协议时亲笔写了保证书，也就是在原告不公开的情况下补充协议才有效，现在原告已经将我公司起诉，我公司认为补充协议已经作废，无法执行，否则会引起小区一百多户的意见。
经审理查明，2008年1月原告王来柱与被告唐山市和谐房地产开发有限公司签订了《红旗西院旧房改造协议》和《房屋置换补充协议》，约定原告所有的唐运红旗楼西院1楼2门103室房屋卧室3间，建筑面积72.45平方米，按置换比1：1.55计算，应置换112.2975平方米，原告选择置换两套67.31平方米住房；就房屋安置补偿置换不足的面积，前10平方米按平价2500元人民币计算，后10平方米每平方米多加收300元人民币；如再超出，每平方米再多加收300元人民币。《房屋置换补充协议》签订后，原告为被告书写了一份《保证书》，内容为：“我王来柱与开发商所签订的补充协议内容保证不对外公开，如对外公开，协议作废，所造成的损失由我王来柱负责。保证人：王来柱。2008年1月7日。”2013年5月，被告通知原告收房，置换后的房产为唐山市路北区和谐家园1号楼2门1502号、1号楼2门1703号，两套房产的总面积超出应置换面积28.5635平方米。原告因对交付房屋的层高、公摊面积、超出置换面积补交房款的计算方式等与被告存在分歧未收房。2013年12月17日原告起诉至法院，请求判令被告继续履行旧房改造协议和房屋置换补充协议，按协议约定的置换价格交付房屋并办理产权手续，按每月1300元标准给付原告自2013年5月至今的房屋租赁费。被告主张原告起诉后已经将原被告签订的《房屋置换补充协议》公开，未按照保证书内容履行保密义务，故原被告之间签订的《房屋置换补充协议》无效；被告已按每月1300元标准给付原告房屋租金至2013年4月，2013年5月被告已组织被拆迁居民回迁入住，不应给付原告2013年5月以后的租房费用。经法院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告签订的《红旗西院旧房改造协议》和《房屋置换补充协议》系双方的真实意思表示，原被告应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为被告书写的《保证书》系附失效条件的约定，被告未按双方签订的《房屋置换补充协议》约定计算原告超出置换面积的房款，以原告起诉而将《房屋置换补充协议》公开，《房屋置换补充协议》无效的主张，不能成立。被告应按《房屋置换补充协议》的约定计算原告超出置换面积的房款。2013年5月被告通知原告收房，原告因对被告交付房屋的层高、公摊面积、补交房款的计算方式等存有异议未收房，原告负有责任，故原告要求被告给付2013年5月以后的房屋租金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2008年1月与原告王来柱签订的《房屋置换补充协议》的约定，为原告办理唐山市路北区和谐家园1号楼2门1502号、1号楼2门1703号房屋的置换手续并交付房屋。（被告唐山市和谐房地产开发有限公司按以下方式收取原告王来柱超出应置换面积的房屋房款：前10平方米按每平方米人民币2500元计算，后10平方米按每平方米人民币2800元计算，如再超出，按每平方米3100元计算）；
二、驳回原告王来柱的其它诉讼请求。
案件受理费10538元，由被告唐山市和谐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第694号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司经理。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。（系公司员工）
被告未代勇，男，生于1970年4月5日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告未代勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 富 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民二初字第00267号
原告：郭兴太（曾用名郭道班）。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市双发面粉有限责任公司。住址：亳州市谯城区双沟镇三里庄村。
法定代表人：许正峰，职务：经理。
本院在审理原告郭兴太诉被告亳州市双发面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭兴太于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭兴太的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴太撤诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告郭兴太负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十一月三日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民二初字第00267号原告：郭兴太（曾用名郭道班）。委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。被告：亳州市双发面粉有限责任公司。法定代表人：许正峰，职务：经理。本院在审理原告郭兴太诉被告亳州市双发面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭兴太于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭兴太的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴太撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告郭兴太负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年十一月三日书 记 员  杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民二初字第00267号原告：郭兴太（曾用名郭道班）。委托代理人：曹志刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。被告：亳州市双发面粉有限责任公司。住址：亳州市谯城区双沟镇三里庄村。法定代表人：许正峰，职务：经理。本院在审理原告郭兴太诉被告亳州市双发面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭兴太于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭兴太的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴太撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告郭兴太负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  董全礼二〇一一年十一月三日书 记 员  杨守涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01696号
原告龚义。
委托代理人（特别授权）陈伟，建始县法律援助中心律师。
被告建始县云雾观旅游发展有限责任公司，住所地：建始县业州镇代陈沟村六组。
法定代表人，李道先。
委托代理人谭波，该公司员工。
原告龚义诉被告建始县云雾观旅游发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年12月25日立案受理。在审理中，原告龚义以其部分请求已得到仲裁庭的支持，诉讼目的基本达到为由向本院申请撤诉。经审查，原告龚义申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚义撤诉。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告龚义负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴锐锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09599号
原告张某甲，男，1970年3�25日出生，汉族。
被告吴某某，女，1971年12月17日出生，汉族。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和罗建忠组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等应诉材料，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1997年12月28日登记结婚，婚后于2002年3月6日生育一女名张某乙。被告于2004年9月离家出走至今未归，下落不明。原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情名存实亡。且被告离家出走下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告吴某某无答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年12月28日登记结婚，于2002年3月6日生育一女取名张某乙，婚后双方因性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2004年9月，被告离家外出至今未归，下落不明。原告遂于2014年3月24日起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告吴某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市巴南区石龙镇金星村村民居民委员会证明等证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、尊重，相敬相爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽系自愿结婚，并生育一女，但婚后双方未建立起坚实的夫妻感情。被告吴某某离家外出至今未归，无法联系，不与家人联系，杳无音讯，被告未尽到作为妻子对丈夫的家庭责任，被告的行为直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告吴某某经依法公告传唤，公告期满，无当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲独自抚养。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案�受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦晓亮
人民审判员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1217号
罪犯任欢欢，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁县布依族苗族自治县人民法院于2007年2月2日作出（2007）镇刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人任欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币5000元（含已赔偿的人民币1000元）。被告人任欢欢不服，提出上诉。本院于2007年3月22日作出（2007）安市刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年9月19日起至2019年9月18日止，于2007年3月28日交付执行。因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。服刑期间再犯罪，贵州省瓮安县人民法院于2011年2月11日作出（2011）瓮刑初字第24号刑事判决，认定被告人任欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年9月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯任欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任欢欢减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字198号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人宁波市华欣建设工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人吴惠杰。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年4月擅自在定海区盐仓街道昌洲社区（西城锦园工地东面）的土地上搭建了建筑占地面积为1673平方米的工棚，现总占地面积为1673平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（耕地）及建设用地。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条之规定，于2015年4月1日作出舟土资定罚字（2015）50号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地；没收占地面积1450平方米的工棚；并处罚款25095元，且于同日送达该处罚决定书。被申请人对处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月2日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月17日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人缴纳罚款的处罚事项，本院于12月7日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）50号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第895号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董豹，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
被告人仇某某，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人董豹、仇某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人董豹、仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月30日19时许，被告人董豹、仇某某与仇某甲等人在本市黄浦区迎勋北路上的阜阳土菜馆用餐，因对店主被害人徐某未主动敬酒招待而心存不满，酒后尚未结账就离去。当日20时许，被告人董豹、仇某某及仇某甲等人再次至该餐馆，董豹、仇某某分别持棒球棍砸毁餐馆门窗玻璃、瓶装酒等物品，董豹还推打被害人徐某，致其头部等处受伤。
经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤，餐馆门窗玻璃、酒类等毁坏，财物损失人民币2，104.90元。
公安机关经侦查，于2015年5月21日将被告人董豹抓获归案。被告人仇某某于2015年5月22日到公安机关投案自首。
被告人董豹、仇某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人董豹系累犯，应当从重处罚；鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人仇某某有自首情节，可以从轻处罚。建议法院依法追究两名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人董豹、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人仇某甲、李某某、韩某、刘某某的证言及辨认笔录；证人陈某某、袁某的证言及公安机关出具的“工作情况”；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董豹、仇某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。被告人董豹系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人仇某某有自首情节且当庭自愿认罪，故可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审26号
申请人：蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区，统一社会信用代码：11421126420941763C。
法定代表人：伊立汉，局长。
被执行人：蕲春县蒲公英苎麻纺织厂。住所地：蕲春县蕲州镇南门居委会282号，统一社会信用代码：91421126739142314R。
法定代表人：孙满英，该公司投资人。
申请人蕲春县环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字[2017]第12号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月31日，被执行人蕲春县蒲公英苎麻纺织厂建设的苎麻开脱胶项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，排放的污水未经有效处理向外排放。以上事实有调查询问笔录、污染源现场检查记录、行政处罚听证告知书（蕲环听告字[2017]6号）等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人于2017年4月18日作出蕲环罚字[2017]第12号行政处罚决定书，依据原《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对被执行人蕲春县蒲公英苎麻纺织厂予以处罚：1、责令停止生产；2、罚款（大写）贰拾万元。限接到本处罚决定之日起十五日内到中国建设银行漕河分理处账号05×××79户名蕲春县金库缴纳罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人蕲春县蒲公英苎麻纺织厂的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》相关的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县环境保护局做出的蕲环罚字[2017]第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县环境保护局做出的蕲环罚字[2017]第12号行政处罚决定第一、二项内容。
二、限被执行人蕲春县蒲公英苎麻纺织厂于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹琦节
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第657号
罪犯王云峰，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）上少刑初字第143号刑事判决，认定王云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。前罪判处有期徒刑二年六个月、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。刑期自二○一一年七月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。罪犯王云峰于2012年8月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月8日下午4时许，被告人王云峰伙同王伟男、张毛等人在上蔡县荣光鞋厂一网吧门口聊天时，王伟男提出向上蔡县光明学校的学生要些钱花。随后，他们在上蔡县光明学校一路口寻找过往的学生。不久，王伟男将上蔡县光明学校的5名学生叫到该校东侧一过道内，被告人王云峰也跟随过去。后王伟男用砖头威胁被害人郭明会等五人，当场劫取现金60元。2010年10月19日晚7时许，被告人王云峰等人在上蔡县蔡都镇步行街“天香野菜园”饭店门口与被害人刘云星发生口角后，各自散去。后在王春光的指挥下，被告人王云峰等人对刘云星进行殴打。经鉴定构成轻伤。
罪犯王云峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，共受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年七月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾