内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终535号
上诉人(原审被告)：王华芳，男，汉族，1946年9月10日生，住乌海市海勃湾区。
上诉人(原审被告)：崔秀花，女，汉族，1949年2月20日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白静，女，汉族，1946年1月1日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被上诉人(原审原告)：原告李继洲，男，汉族，1946年1月1日出生，退休职工，住海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：王恩贵，男，汉族，1971年9月30日出生，司机，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：杜连霞，女，汉族，42岁，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人王华芳、崔秀花因与被上诉人李继洲、杜连霞、王恩贵民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华芳、崔秀花及其委托诉讼代理人白静、被上诉人李继洲到庭参加诉讼，被上诉人杜连霞、王恩贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王华芳、崔秀英上诉请求：1、撤销（2014）乌勃民一初字第00564号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：上诉人王华芳、崔秀花未在2011年6月18日《借款协议》上担保人处签字捺印。
被上诉人李继洲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借款时上诉人出示用于抵押房产的原件，并出具了身份证复印件，上诉人签字属实，上诉人应承担担保责任。
原审被告王恩贵、杜连霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
李继洲向一审起诉请求：：1、请求判令被告连带偿还借款32万元，利息153600元，合计473600元；2、请求判令被告利息给付至本金结清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月18日、2011年6月20日，被告王恩贵、杜连霞向原告李继洲分别借款两笔，借条内容分别为“今借到李继洲人民币贰拾贰万元整（220000元）。”、“今借到李继洲人民币拾万元整（100000元）。”，借款人处由被告王恩贵、杜连霞签字。李继洲与借款人王恩贵、借款人杜连霞、担保人王华芳、担保人崔秀花签订借款协议一份，内容为“用房产抵押担保从李继洲账户借人民币贰拾贰万元，月息2%，用于经营从2011年6月18日起至2013年6月17日止按季支付利息。在借款期内担保人不得自行处理抵押的产权，不得将产权证件（乌房证私字第011444号）挂失，如违约两倍赔偿借款金额，如未按时支付利息，每超一天按利息金额支付滞纳金3‰。本协议三方签字生效，有法律效力。（附件款收字表两份）”借款人处由王恩贵、杜连霞签字按手印，抵押担保人处由王华芳、崔秀花签字按手印，被借款人处由李继洲签字。但三方未到乌海市房屋管理部门进行抵押登记。
该院认为，被告王恩贵、杜连霞向原告李继洲借款，双方行为属于民间借贷法律关系，应依法受法律保护，该院予以支持。借款人王恩贵、杜连霞应当按照约定的期限返还借款，现经原告催要，拖欠借款不还，显属违约，故对原告请求偿还借款本金320000元的请求，该院予以支持。原告李继洲、被告王恩贵、杜连霞认可当时借款约定月息2分，被告王华芳、崔秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关答辩意见，应承担未举证、未质证的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。按照2012年中国人民银行六月至一年贷款年基准利率6.00%的四倍为准，双方约定未超过法律规定，故该院予以支持。原告在开庭当中要求支付利息从2013年3月18日至2015年3月18日，共24个月，每月支付6400元，利息共计153600元。原告计算利息方法符合法律规定，被告未提出相关异议，故该院予以支持。担保人王华芳、崔秀花在被告王恩贵、杜连霞出具的借款协议中和原告李继洲约定的担保方式为房产抵押担保。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。因本案中房产抵押登记手续一直未办，故被告王华芳、崔秀花应承担赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第五十六条第二款规定“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，判决：一、被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款本金320000元；二、被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款320000元的利息153600元（从2013年3月18日至2015年3月18日止，按月息2分计算，并支付判决确定给付之日止）；三、上述一、二项确定义务，被告王恩贵、杜连霞应于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告王华芳、崔秀花在被告王恩贵、杜连霞的财产强制执行后仍不能偿还原告李继洲借款时，对本判决第一、二项债务应当承担赔偿责任。案件受理费8404元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由四被告负担，被告负担部分于上述判决内容第三项确定的期限一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李继洲提供上诉人王华芳、崔秀花的身份证复印件及房产证，证明上诉人王华芳、崔秀花对借款事实是知晓的，也同意提供担保。上诉人王华芳、崔秀花质证意见为，身份证复印件是真实的，但其未提供，也没有提供过房本。经上诉人王华芳、崔秀花申请，对《借款协议》中担保人王华芳、崔秀花的捺印予以鉴定，乌海市保全技术司法鉴定中心作出乌保司法鉴定中心（2016）鉴字第152号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款协议上签有王华芳名字上的指纹为王华芳右手食指所留；借款协议上崔秀花名字上的指纹不是崔秀花所留。上诉人与被上诉人对鉴定意见均无异议。本院对鉴定意见予以采信。被上诉人李继洲自述签订借款协议时上诉人王华芳、崔秀花不在场，上诉人的身份证复印件及房产证也是原审被告王恩贵、杜连霞交给被上诉人李继洲的。因司法鉴定意见证明力大于被上诉人的提供的证据，故本院依据司法鉴定意见认定事实，借款协议上王华芳的捺印属实，崔秀花未捺印。
本院认为，上诉人王华芳在借款协议上签字捺印，系其真实意思表示。即上诉人王华芳同意为借款22万元及利息用其名下房产抵押担保，上诉人应承担赔偿责任。上诉人崔秀花未捺印，且被上诉人提供的证据不能有效证明崔秀花承担赔偿责任，故上诉人崔秀花主张其不承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00564号民事判决第一项即被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款本金320000元第二项即被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款320000元的利息153600元（从2013年3月18日至2015年3月18日止，按月息2分计算，并支付判决确定给付之日止）；第三项即上述一、二项确定义务，被告王恩贵、杜连霞应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00564号民事判决第四项，即被告王华芳、崔秀花在被告王恩贵、杜连霞的财产强制执行后仍不能偿还原告李继洲借款时，对本判决第一、二项债务应当承担赔偿责任。
三、变更乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00564号民事判决第四项为王华芳在王恩贵、杜连霞的财产强制执行后仍不能偿还李继洲借款时，对王恩贵、杜连霞借款220000元的利息105600元（从2013年3月18日至2015年3月18日止，按月息2分计算，并支付判决确定给付之日止）应当承担赔偿责任。
一审案件受理费8404元，二审案件受理费8404元，均由王恩贵、杜连霞、王华芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田 慧