wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00112号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人乔某。
被执行人朱某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某等五人公证债权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4488号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00112号
申请执行人汪彩萍，居民。
被执行人陈兰萍，居民。
申请执行人汪彩萍与被执行人陈兰萍劳务合同纠纷一案建湖县人民法院于2014年6月15日作出的（2013）建高民初字第0509号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兰萍于本判决生效后十日内给付申请执行人汪彩萍劳力报酬15700元。案件受理费192.5元，由被执行人陈兰萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币16030.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月一日
书记员 王 淑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1479号
上诉人（一审被告）高艳妮。
上诉人（一审被告）罗士军。
上诉人（一审被告）罗思梅。
三上诉人委托代理人ＸＸ。
被上诉人（一审原告）许兵。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人高艳妮、罗士军、罗思梅因与被上诉人许兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1723号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还给上诉人高艳妮、罗士军、罗思梅。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第469号
原告易彩平。
委托代理人方龙兵。系特别授权代理。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司
住所地通城县隽水镇玉立大道216号
法定代表人邱定甫，总经理。
被告湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部
住所地通城县隽水镇积翠花园
负责人何文九，经理。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
原告易彩平与被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司（以下简称华隆建筑公司）、被告湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部（以下简称积翠花园工程部）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易彩平及其委托代理人方龙兵、陈四明、被告积翠花园工程部的委托代理人邱建明到庭参加了诉讼，被告华隆建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易彩平诉称，原告易彩平向两被告交付了4万元，购买了两被告开发的位于积翠花园（A3）第15号车库，后又购买了一套商品房，两被告已将商品房交付原告使用，而第15号车库却未履行合同，至今没有确认给原告。特提起诉讼，请求依法判决两被告履行合同，确认（A3）第15号车库给原告。
被告华隆建筑公司未答辩。
被告积翠花园工程部辩称，1、易彩平购买积翠花园（A3）第15号车库属实；2、易彩平与他人发生争议，我方多次出面协调，明确表态积翠花园（A3）第15号车库是易彩平购买。
原告易彩平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告易彩平的身份证复印件。
证据2、收款凭证二张。2009年12月11日交款20000元，2010年6月13日交款20000元。证实原告易彩平已交购买车库款40000元。
证据3、积翠花园车库面积平面图。证实原告易彩平的车库是（A3）第15号。
证据4、购车库定位协议书。证实黎新民购买车库定位A3栋4号。
在举证期限内，被告华隆建筑公司没有提交任何证据。
在举证期限内，被告积翠花园工程部没有提交任何证据。
经庭审质证，原告易彩平提交的证据1、2、3、4，被告积翠花园工程部表示无异议，该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。被告华隆建筑公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
被告华隆建筑公司是经工商部门依法登记的有限责任公司，其承建积翠花园工程时，为开展业务活动需要，成立湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部，该项目部不具有法人资格。原告易彩平于2009年12月11日交款20000元，2010年6月13日交款20000元，购买车库。被告积翠花园工程部以“积翠花园车库面积平面图”确定积翠花园（A3全部车库归属，原告易彩平分得（A3）第15号车库。因该车库被他人占用，原告易彩平一直未能使用。为此，诉至本院要求确认积翠花园（A3）第15号车库给原告易彩平。
同时查明，原告易彩平一直未取得积翠花园（A3全部车库的所有权，该车库由他人使用。
本院认为，原告易彩平购买积翠花园（A3）第15号车库，取得该车库的用益物权，依法享有占有、使用和收益的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七十一条、第一百一十七条、第二百四十一条、参照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告易彩平对积翠花园（A3）第15号车库享有占有、使用和收益的权利。
本案收取案件受理费800元，由被告华隆建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国物权法》
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
参照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第302号
原告邓成奎。
被告卢孝林。
原告邓成奎与被告卢孝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，本案在审理过程中，原告邓成奎以原被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告邓成奎的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邓成奎负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02372号
原告：张克全，男，汉族，1969年7月12日出生，现住石河子市，身份证号：6222011969********。
被告：李雪建，男，汉族，1981年12月20日出生，现住昌吉市，身份证号：6523241981********。
原告张克全与被告李雪建劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张克全到庭参加诉讼，被告李雪建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪建诉称：2014年9月，原告为被告酒店进行内部装修，装修费共计23000元。2014年10月底完工后，原告多次向被告索要装修费，被告先后支付了18000元，至今尚欠原告装修费5000元。此款经原告多次索要无果，万般无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务费5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李雪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
欠张一张，证实被告于2014年10月30日向原告出具欠条一张，欠条中注明欠原告工资23000元，现还剩余5000元未支付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
本院庭前向被告制作询问笔录一份，询问笔录中被告认可雇佣原告为其酒店装修从事焊接工作，共欠原告劳务工资23000元，先后共支付18000元，现剩余5000元未支付。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经当事人举证、本院认证，及庭审查明事实如下：2014年9月，原、被告口头约定，由原告为被告经营的酒店提供焊接劳务，劳务提供完毕后，经双方结算，被告欠原告劳务工资合计23000元，并出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告先后支付18000元，剩余的5000元被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据及被告自己的陈述，可确认被告雇佣原告从事焊接劳务，现被告尚欠原告劳务工资5000元的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李雪建于本判决生效后十日内支付原告张克全劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李雪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第145号
原告：日照市某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：毕文亮，经理。
被告：芦德某。
本院在审理原告日照市某石材有限公司与被告芦德某运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告日照市某石材有限公司负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 王文华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁从宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1737号
申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路50号首层第二卡，组织机构代码:303971437。
法定代表人李拥军。
被执行人孙海东，男，1983年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张浙东，男，1980年1月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司与被执行人孙海东、张浙东买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6837号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人孙海东、张浙东给付544597元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1737号申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路50号首层第二卡，组织机构代码:303971437。法定代表人李拥军。被执行人孙海东，男，1983年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张浙东，男，1980年1月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司与被执行人孙海东、张浙东买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人中山市湘天宇合成材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6837号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人孙海东、张浙东给付544597元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初363号
原告湖北星火化工有限公司
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被告青岛科金电子材料有限公司
法定代表人李爱亭，该公司经理。
本院在审理原告湖北星火化工有限公司与被告青岛科金电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北星火化工有限公司撤回对被告青岛科金电子材料有限公司的起诉。
案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月十日
书记员 侯伟坤
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1929号
被执行人�备战。
根据本院（2017）陕0402刑初332号刑事判决，被告人王备战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初332号刑事判决对被执行人王备战的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 少 锋
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初37号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月18日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年12月3日晚，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车由郎溪县十字镇紫薇山庄驶往陈村，当晚19时许，当车辆行驶至广宣路十字镇粮站附近路段处，与路边同向行走的张某发生碰撞。民警在处理事故过程中，对王某进行酒精呼气检测，酒精含量为154mg／100ml，民警抽取王某血样，经南京市康宁司法鉴定中心检测，王某血样中乙醇含量为180.1mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某在现场等候，公安民警到来后，其向民警投案。
案件审理过程中，被告人王某与被害人张某达成赔偿协议，并赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，有被告人王某的人口基本信息表，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人黄某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，到案经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王某能够在现场等候处理事故的民警到来，并向民警投案，系自首，可予以从轻处罚。王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年四月八日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04363号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司员工，特别代理。
被告：马世秀，女，生于1972年，土家族，住重庆市石柱县。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告马世秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十二月二日
书记员 张 妹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00373号
原告沈永明。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告徐和喜。
原告沈永明诉被告徐和喜身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈永明及其委托代理人陆顺平，被告徐和喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永明诉称：2014年10月13日上午9时许，原告骑电动自行车，沿泰州市××××路由西向东在路南侧行驶。被告骑电动自行车，沿凤凰西路由东向西，同在路南侧逆向快速驶来，原告避让不及，被告撞上原告，致原告摔倒在地，右手小指处撕裂。经医院检查，原告右手第四掌骨骨折，第五掌骨远端小骨片分离。原告除支付第一次医疗费和500元之外，再无付款。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费263元、误工费200元／天×70天=14000元、护理费130元／天×30天=3900元、营养费20元／天×15天=300元、鉴定费720元、交通费119元等各项损失合计19301元，并承担本案诉讼费用。
被告徐和喜辩称：被告与原告素不相识，2014年10月13日上午9时许，原告撞到被告车后，被告连人带车被撞倒在地。事发后原告及其电动车的乘客请求被告带原告到附近的医院包扎一下。出于道义，被告和原告一同去医院，原告以被告名义就医，被告给付了该次的医疗费。当时原告跟被告讲，此事故无论谁对谁错，只要再补偿原告几百元，今后不管什么事都与被告无关。因为被告急着办事，所以无奈之下按原告的要求给了他500元，另外被告还支付原告的修车费25元。被告认为事情已经结束，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明案件事实，原告申请证人出庭作证。证人方某当庭陈述：当时原告开他的电动车带我去买家具，我们过完马路由西向东向右行驶，走的是非机动车道，当时车速不快，事故发生时，是被告撞过来的，但是从哪个方位撞过来我记不清楚了。撞过之后，原告的车倒地，手在流血。后来被告看到原告被撞，就立刻过来跟我们道歉，当时事故现场就我们三个人，没有其他的人经过现场，后来被告就很客气的说先把车修下，车是在事故发生后一直往东走路右拐处的一个修车铺修的，当时修车我们三个人在，后来被告用车把原告带到医院了，我一个人在修车铺。证人汤某当庭陈述：当时是原被告到我那修车的，当时原告电动车的车把手和刹车坏了，他们把车放在我那后就去了医院，是被告用他的电动车把原告带过去的。到医院的情况我不清楚，当天看好了回头之后，被告到我那边给了我原告车辆的修理费25元钱。当时被告的车没电了，他还充了2元钱的电，当时原告也在场。当时原、被告双方还谈的，被告贴钱给原告的，金额大概是500元，但是我没有问他们。
经质证，被告认为证人方某与原告有利害关系，其证言有假；认为证人汤某与原告为同一村同一组的，事故发生当天，汤某跟被告说，其很了解原告，说原告不会坑被告，所以对汤某的证言也有异议。
经审理查明：2014年10月13日上午，驾驶电动车的原告与驾驶电动车的被告在泰州市××××路某路段发生碰撞致原告手部受伤，后被告陪同原告到医院治疗，原告以被告名义就医，被告支付了原告该次的医疗费，并为原告支付了25元的修车费，当天，被告还给付了原告500元。事故发生后，原告为治疗，又陆续花费医疗费263元。
经本院委托，2015年4月30日，靖江市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明：沈永明误工期70天；护理费30天，一人护理；营养期15天。
以上事实，有医疗文证、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于本案的责任承担。2014年10月13日上午，驾驶电动车的原告与驾驶电动车的被告在泰州市××××路某路段发生碰撞，且该碰撞致原告手部受伤。对上述事实原、被告并无异议。从现有证据来看，原、被告双方均未注意行车安全，故对原告因两车碰撞所造成的损害，本院酌情由原、被告双方各半承担赔偿责任。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费经审核认定为263元，2014年10月13日被告替原告支付的医疗费以被告名义支付，该笔费用被告未能提供医疗费发票，故该笔医疗费本案暂不作处理，被告可另案主张。2.营养费300元予以认定。3.护理费认定为100元／天×30天=3000元。4.误工费，原告未提供证据证明其误工标准，对原告误工标准按照上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资27918元／年计算，其误工费为27918元／年÷365天×70天=5354元。5.交通费酌情认定为50元。6.车损25元予以认定。以上损失合计8992元，由沈永明、徐和喜各自承担4496元，因徐和喜已给付525元，故徐和喜还应赔偿原告3971元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐和喜于本判决生效后十日内赔偿原告沈永明各项损失合计3971元；
二、驳回原告沈永明的其他诉讼请求。
如果被告徐和喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元由原告沈永明负担667元，被告徐和喜负担453元。被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2174-1号
原告薛建，男，1973年12月12日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人唐洁，江苏彭城律师事务所律师。
被告马传友，男，1971年11月4日出生，汉族，徐州市人。
被告陈艾銮，女，1973年10月6日出生，汉族，徐州市人。
以上二被告共同委托代理人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告陈明，男，1979年4月18日出生，汉族，徐州市人。
被告马文斑，男，1953年3月30日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告薛建诉被告马传友、陈艾銮、陈明、马文斑财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛建撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告薛建负担。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第770号
原告河南宝源钢铁有限公司。
法定代表人朱正叶，该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告贾春林，男，1972年7月14日出生。
委托代理人付留建，男，1974年3月5日出生。
原告河南宝源钢铁有限公司诉被告贾春林买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宝源钢铁有限公司的委托代理人忻春峰，被告贾春林的委托代理人付留建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，至2012年11月26日，被告欠原告货款320680元未还，并于2012年11月26日向原告出具了欠款条。后被告分两次向原告支付货款计150000元，剩余170680元经原告多次催要不予归还。故依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款170680元并赔偿逾期付款损失（即货款利息自2012年11月26日起至还款之日止，利率按同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年11月26日，被告向原告出具的条款条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、郑州市工商管理局管城分局的基本信息查询单一份，证明被告系郑州市管城区誉达钢构彩板厂的负责人，被告系个体工商户。3、被告于2013年1月23日支付货款的工商银行的回执复印件，证明被告曾向原告支付100000元的货款。
被告辩称，一、原告向法庭出具的欠条实际上在原、被告之间成立附条件的买卖合同，但至今所附条件并没有成就，故欠款尚不应支付。被告长期从事彩钢瓦的生产和销售。2012年3月，被告从原告处购买约80吨镀铝锌彩涂卷用于做角驰470型面瓦，但用该批彩涂卷做成面瓦销售后，客户很快便反馈该批面瓦出现氧化、生锈等质量问题，被告及时将信息反映给原告，原告派人到现场和仓库进行了查看并予以确认。后双方约定将涉案货款作为质押，待有问题的彩涂卷问题解决后再行支付，而至今原告并没有证据证明彩涂卷的质量问题已经解决，被告仓库尚存有剩余20吨质量有问题的彩涂卷，故涉案货款作为质押不应予以支付。且原告接受被告出具的欠款条，证明原告已经同意该质押，是对质押的效力的认可，这并不是被告的单方意思表示。被告在无奈的情况下向原告支付了一部分货款不能说明是对质押的解除，只是对质押数额的变更。二、原告要求支付利息没有事实根据和法律依据，不应予以支持。因为涉案货款并非借款，双方没有约定利息，且该货款系对有质量问题的彩涂卷的质押，质押期间是不存在利息的。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、郑州东方钢结构有限公司证明和对账单各一份，证明被告用原告提供的镀铝锌卷制成面瓦销售给客户后，客户很快反映面瓦出现生锈氧化等质量问题，该批面瓦存在的问题至今没有解决，因此该笔欠款按双方的欠条约定，现在不能支付。2、董某某的证人证言一份，证明面瓦发生质量问题后，原告派公司职员李新领和当时销售该批面瓦的经理董某某一同到现场和被告的仓库对镀铝锌卷存在的质量问题进行了确认。3、现场的照片及实物，证明原告销售给被告的镀铝锌卷发生严重的生锈、氧化等质量问题且至今没有得到解决，被告仓库中还存有剩余的约20吨没有用完的有质量问题的镀铝锌卷，进一步证明该批镀铝锌卷问题至今没有解决。4、被告与郑州东方钢结构有限公司加工采购合同一份及对账单原件及复印件，证明被告用原告提供的镀铝锌卷加工的彩钢瓦销售给郑州东方钢结构有限公司，原告向被告销售的镀铝锌卷有质量问题。
经审理查明，原告河南宝源钢铁有限公司与被告贾春林存在买卖合同关系，2012年11月26日经双方结算，被告欠原告货款320680元，并由被告向原告出具了欠款条，载明“今收到宝源公司彩涂卷壹批，计款叁拾贰万零陆佰捌拾圆整（320680元）。因前期该公司一批镀铝锌卷出现质量问题，此笔款项暂作质押，待问题解决后再行支付”。后被告于2012年12月19日和2013年元月23日分两次向原告支付货款计150000元，剩余170680元被告以前期原告向其销售的彩涂卷有质量问题并将此笔货款暂作质押为由不予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款170680元及自2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算货款利息。
另查明，2012年3月，被告从原告处购买约80吨镀铝锌彩涂卷用于做角驰470型面瓦。当被告（系郑州市管城区誉达钢构彩板厂的负责人，该厂系个体工商户）用该批彩涂卷做成面瓦销售给郑州东方钢结构装饰有限公司制造分公司后，该公司反馈该批面瓦出现氧化、生锈等质量问题，被告将该问题反映给原告后，原告便派人到被告的施工现场和被告仓库进行了查看，发现确实存在上述质量问题。
上述事实，有原告提交的被告的欠条、郑州市工商管理局管城分局的基本信息查询单、银行回执单，被告提交的郑州东方钢结构有限公司的加工采购合同、证明、对账单、证人证言、现场的照片及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告贾春林购买原告河南宝源钢铁有限公司货物并向原告出具了欠款条，双方已经形成了买卖合同关系。被告认为其欠原告货款是对前期原告提供货物质量有问题的质押，这既非动产、亦非权利质押，不符合质押的相关规定，且被告给原告打欠款条后分两次向原告支付货款150000元，双方因产品质量问题的纠纷可另行解决。被告提出其欠原告的货款是对前期原告提供的有质量问题的货物形成的质押，双方之间的买卖合同是附条件的，现因所附条件没有成就，被告就不应支付货款的辩称，本院依法不予支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告按照银行利息赔偿其损失的请求，由于被告系因为质量问题拖欠原告的货款，原告的此项请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春林应支付原告河南宝源钢铁有限公司货款170680元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3714元，由被告贾春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 侯瑞芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第770号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人刘冰冰，河南盐都律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，系魏某某长子。
被告郭某甲，男，汉族，系魏某某次子。
原告魏某某诉被告郭某某、郭某甲赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘冰冰、被告郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称，魏某某与丈夫共生育三个儿子，三个儿子均陆续成家。1989年魏某某的丈夫去世后，一直都是长子郭某某和三儿子郭某乙轮流照顾，1996年三儿子郭某乙去世后，一直由长子郭某某照顾魏某某的生活，二儿子郭某甲一直对魏某某不管不问，既不看望也不支付赡养费。现魏某某年老体弱，行动不便，饮食起居均需要人护理照顾，而且魏某某没有经济收入，生活困难，故诉至法院，要求判令郭某某、郭某甲每人每月支付赡养费700元。
郭某某辩称，魏某某的起诉有不实之处，1996年老三郭某乙去世时郭某某与郭某甲协商过，每人每月给魏某某生活费25元，粮食二人另外给，这个协商意见一直在履行，只是这二年老二郭某甲没有给魏某某粮食，但是每月25元生活费一直给着。郭某某对魏某某的起诉没有异议，同意每月给赡养费。
郭某甲辩称，1996年老三郭某乙去世时郭某某与郭某甲协商过，每人每月给魏某某生活费25元，粮食二人另外给，这个协商意见一直在履行。郭某甲没有能力向魏某某每月支付赡养费700元，愿意同郭某某轮流赡养魏某某或者由郭某甲自己赡养魏某某，费用自负。
经审理查明，魏某某与丈夫共生育三个儿子，长子郭某某、次子郭某甲、三子郭某乙。1989年魏某某的丈夫去世，1996年三子郭某乙去世。1996年郭某乙去世时，为赡养魏某某，郭某某与郭某甲协商每人每月给魏某某生活费25元，粮食二人另外给，该意见经过魏某某同意且一直在履行。现魏某某以郭某甲不履行赡养义务为由提起诉讼。
以上事实，由平顶山市新华区焦店镇中留村村民委员会证明及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。虽然郭某某与郭某甲在1996年就达成赡养魏某某的一致意见，即每人每月给魏某某生活费25元，粮食二人另外给，但是随着社会的发展及生活水平的提高，郭某某与郭某甲每人每月给付的25元生活费已经不能满足魏某某的基本生活需求，应当适当增加。考虑到魏某某的实际需求及郭某某、郭某甲二人的实际履行能力，本院酌定郭某某与郭某甲每人每月支付魏某某赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、郭某某、郭某甲自2014年9月起每人每月支付魏某某赡养费300元。
二、驳回魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，郭某某、郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第770号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原告岁数不小了，又对被告了解不够，草率地与被告结了婚。婚后被告经常参与赌博，不务正业，家庭暴力。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告已结过一次婚，但经常隔三差五夜不归宿，失去联系。被告婚后所作所为，对家庭及本人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。共同财产已分割清楚。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告赵某未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。被告未到庭参加诉讼，原告主张夫妻感情确已破裂未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭桂仙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第770号原告陈继民，男，1946年5月24日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告王鹏，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。原告陈继民诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继民及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继民诉称，2012年10月5日13时许，原告骑着三轮车沿棠村至韩集公路由东向西靠北行走至棠村邮电所西与由西向东占道行驶的被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县公安局棠村派出所出警处理，并联系了120和交警大队。原告被送至新蔡县人民医院医治，经医生诊断：1、右侧基底节脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性面颅骨折；4、头皮、左耳挫裂伤；5、面部、左手、左小腿多发软组织挫伤；6、左侧多肋肋骨骨折并胸腔积液；并做了左侧肋骨内固定手术+胸腔闭式引流术，住院13天出院。原告后经司法鉴定机关鉴定后期治疗费10696元。事故发生后，被告因无证驾驶，为逃避交警队行政拘留和罚款，其家人多次找原告说情，欲和原告协商解决，后原告也没让交警队再处理此案。�此后原告多次向被告追要医疗费未果，故原告依法起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等共计49571.56元（详见赔偿清单）；由被告承担本案的诉讼费。被告王鹏未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2012年10月5日13时许，原告骑着三轮车沿棠村至韩集公路由东向西靠北行走至棠村邮电所西与由西向东占道逆行的被告王鹏驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县公安局棠村派出所和新蔡县交警队进行了出警处理，但其至今并未出具事故责任认定书。事故发生后，原告陈继民被送至新蔡县人民医院住院治疗，原告经新蔡县人民医院诊断为：1、右侧基底节脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性面颅骨折；4、头皮、左耳挫裂伤；5、面部、左手、左小腿多发软组织挫伤；6、左侧多肋肋骨骨折并胸腔积液。原告在新蔡县人民医院外科住院治疗13天（2012年10月5日至2012年10月18日），并实施了左侧肋骨内固定手术+胸腔闭式引流术，住院期间，原告自付医疗费31651.36元。后期治疗费经评估为10696元。后原告陈继民和被告王鹏就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计49571.56。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局棠村派出所出具的处警登记表、新蔡县新康临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2014）临鉴字第074号司法评估意见书及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受�保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告王鹏无证驾驶摩托车沿着道路逆行，将原告陈继民撞伤，被告王鹏应对原告陈继民因伤造成的损失承担全部赔偿责任，故原告陈继民要求被告王鹏赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告陈继民的具体损失为：1、医疗费31651.36元（其医疗费原件虽已丢失，但有新蔡县人民医院的住院病历、诊断证明和相关住院治疗清单予以佐证，本院予以认定）；2、司法鉴定费600元；3、误工费为8475.34元÷365天×90天＝2089.80元（根据原告的伤情及相关误工时间认定标准，原告的误工时间，本院认定为90日）；4、护理费为8475.34元÷365天×13天=301.86元；5、住院伙食补助费为13天×30元=390元；6、营养费为13天×20元=260元；7、后期治疗费，根据新蔡县新康临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2014）临鉴字第074号司法评估意见书的评估，本院认定为10696元；8、交通费，结合原告受伤治疗和需家人陪伴护理的实际情况，本院酌定为200元。以上各项费用合计46189.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈继民因伤所造成的各项具体损失：医疗费31651.36元、鉴定费600元、误工费2089.80元、护理费301.86元、住院伙食补助费390元。营养费260元、后期治疗费10696元、交通费200元，以上各项损失共计46189.02元，由被告王鹏承担，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告陈�民的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一五年四月九日书 记 员  王九洲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第375号
原告：晏琦，男，汉族，生于1993年6月17日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川正旭建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陶于其，职务：董事长
本院在审理原告晏琦诉被告四川正旭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉星撤回起诉。
案件受理费198元，由原告全部负担。
审判员 颜昌玲
二〇一五年二月二日
书记员 陈 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00140-2号
原告：陈胜红。
委托代理人：李航、梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张青鹏，系武汉经济技术开发区银城大厦武当人家酒店业主。
委托代理人：张全文，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告：夏兴隆。
本院在审理原告陈胜红诉被告张青鹏、被告夏兴隆买卖合同纠纷一案中，原告陈胜红于2014年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜红撤回起诉。
本案案件受理费人民币224元，减半收取人民币112元，诉讼保全费人民币440元，公告费人民币260元，合计人民币812元，由原告陈胜红负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 盼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3251号
罪犯杨长安，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月10日作出（2008）南刑初字第707号刑事判决，以被告人杨长安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨长安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长安予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第238号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张汀红，曾用名张汀恒，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年6月1日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张汀红犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、单永全组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭对�案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉。被告人张汀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人张汀红于2013年秋、2014年5月，未经林业部门批准，在通化县东来乡河南村一组东山其自家的阔叶林内，砍伐国家重点保护植物黄菠萝3棵；在河南村一组西山王某某所有的落叶松林内砍伐落叶松34棵；在吴某某所有的落叶松林内砍伐落叶松2棵。后被告人张汀红将砍伐的林木均用于建猪舍。经通化县森林公安大队鉴定，其砍伐的国家重点保护植物黄菠萝核立木蓄积0.0706立方米；其砍伐的落叶松核立木蓄积2.9808立方米，价值人民币1722.63元。
案发后，被告人张汀红如实供述了自己非法采伐国家重点保护植物及盗伐林木的犯罪事实，且与被害人王某某、吴某某达成赔偿协议，且已实际履行。
上述事实，被告人张汀红在庭审过程中未提出异议，且有到案经过、收条二份、常住人口查询单；鉴定意见，现场勘验笔录及照片；证人林某甲、蒋某某、林某乙、董某某的证言；被害人王某某、吴某某的陈述；被告人张汀红的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对于被告人张汀红在庭审过程提出的黄菠萝是在被大树砸倒后，其才进行砍伐的辩解，经审查，本院认为，根据被告人张汀红在公安机关的供述笔录及公安机关在被告人张汀红指认下所进行的现场勘验笔录和伐根照片，能够认定被告人张汀红非法采伐国家重点保护植物黄菠萝的犯罪事实，故对被告人张汀红的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张汀红无视国法，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人张汀红在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能与被害人达成赔偿协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第三百四十五条盗伐林木罪、第六十七条坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张汀红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第238号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，33岁（1980年5月19日出生）。2013年2月5日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人王×在北京市通州区马驹桥镇东亚瑞晶苑小区1号楼1单元地下室北京xx保洁公司内，趁同事陈×（女，45岁）办公室无人之机，利用改锥撬锁的方式，盗窃陈×放在柜子内的现金3万元；后被查获（赃款已挥霍，作案工具已扣押）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，被告人王×的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，搜查笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×曾因为盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年10月24日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：改锥一把，随案保存。
三、责令被告人王×退赔人民币三万元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第629号
申请执行人：蒋涛，男。
被执行人：王清来，男。
本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王清来身体权纠纷一案中，向被执行人王清来送达了执行通知书，要求被执行人王清来给付执行款7900.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月5日，被执行人王清来与申请执行人蒋涛达成和解协议，约定被执行人王清来每月给付申请人蒋涛1000，直至全部给付完毕。
因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第351号
申请执行人黄某。
被执行人许某。
关于申请执行人黄某与被执行人许某抚养费纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（1999）东民初字第152号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄浪涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初498号
原告：鞠万恒，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：王晓敏，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
二原告委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告：王怀佳，男，1986年4月13日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：王春琦，男，1987年6月14日出生，汉族，修理工，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人：皮永利，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告鞠万恒、王晓敏诉被告王怀佳、王春琦、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及委托诉讼代理人赵志枫、被告王怀佳、王春琦、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人王晓路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠万恒、王晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告住院医药费17687.64元、门诊费2455.08元、误工费9287.87元、伙食补助费3800元、护理费4591.16元、交通费2000元，共计39821.70元。2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日14时许，被告王怀佳驾驶吉AD57**号小型轿车沿农安至华家公路由北向南行驶，行驶至农安县华家乡街道华龙种猪场路口处，与鞠万恒驾驶电动三轮车载乘员王晓敏停在路边相撞，事故致鞠万恒、王晓敏受伤，车辆损坏。事故发生后，王怀佳驾车逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，王怀佳承担此次事故的全部责任，鞠万恒、王晓敏无责任。因原告与被告未就相关的赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院。
被告王怀佳辩称，对农安县公安局交警大队认定的事故认定书没有意见，我给二原告垫付医药费15000元，对二原告的其他请求不同意赔偿。
被告王春琦辩称，对二原告的诉讼请求不同意赔偿，因该肇事车辆我已经卖给王怀佳了，故我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、应核实保单原件、驾驶人员和车辆信息，如不符合投保要求不予理赔。2、被告为逃逸，在之前向我公司已放弃理赔，该案在我公司已经注销，因此我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月19日14时许，被告王怀佳驾驶吉AD57**号小型轿车沿农安至华家公路由北向南行驶，行驶至农安县华家乡街道华龙种猪场路口处，与鞠万恒驾驶电动三轮车载乘员王晓敏停在路边相撞。事故致鞠万恒、王晓敏受伤，车辆损坏，事故发生后，王怀佳驾车逃逸。原告鞠万恒受伤后在农安县人民医院住院16天，花医药费5974.97元。王晓敏受伤后在农安县人民医院住院22天，花医药费14200.75元（被告王怀佳已给付12000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王怀佳承担事故的全部责任，鞠万恒、王晓敏无责任。
被告王怀佳驾驶的吉AD57**号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于王怀佳驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定王怀佳承担事故的全部责任，鞠万恒、王晓敏无责任，对该事故的认定应予采信。即被告王怀佳应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王怀佳驾驶的吉AD57**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由被告王怀佳赔偿。因王春琦已将吉AD57**号小型轿车卖给王怀佳，故不予承担赔偿责任。
现二原告损失计算如下：
一、鞠万恒
1、医药费5974.97元
2、误工费（住院16天）
113.96元×16天=1823.36元
3、护理费（住院16天）
120.82元×16天=1933.12元
4、伙食补助费
100元×16天=1600元
5、交通费适当保护200元
合计：11531.45元
二、王晓敏
1、医药费14200.75元
2、误工费（原告请求4985.79元）
3、护理费（住院22天）
120.82元×22天=2658.04元
4、伙食补助费（住院22天）
100元×22天=2200元
5、交通费200元
合计：24244.58元
以上合计35776.03元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000元、误工费6809.15元、护理费4591.16元、交通费400元，合计21800.31元，余款13975.72元由被告王怀佳赔偿，王春琦不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告鞠万恒、王晓敏各项损失共计21800.31元；
二、被告王怀佳于本判决生效后15日内赔偿原告鞠万恒、王晓敏各项损失共计13975.72元（被告已给付12000元）
三、被告王春琦不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.39元，减半收取197.20元（原告预交795.54元）、邮寄费270由被告王怀佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年三月三十日
书记员 ：石玉冰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执99号
申请执行人：单宇，男，1973年8月23日生，汉族。
被执行人：李波，男，1960年8月31日生，汉族。
本院在执行单宇与李波一案中，执行回款14920.83元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执99号申请执行人：单宇，男，1973年8月23日生，汉族。被执行人：李波，男，1960年8月31日生，汉族。本院在执行单宇与李波一案中，执行回款14920.83元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第348号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李青。2013年9月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郭一艇。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李青犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人李青及其辩护人郭一艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李青分别于2013年10月19日、21日、22日晚在其位于温岭市大溪镇白塔村的租住处内以每次100元／包的价格贩卖一小包海洛因给李某，并和李某一起吸食。
2013年10月23日，公安机关在本市大溪镇白塔村一出租房内抓获了被告人李青，并当场扣押了9小包毒品。经鉴定，缴获的毒品共净重1.02克，均检出海洛因成分。被告人李青归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，检查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李青归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阮家声
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第750号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春。职务：行长。
委托代理人：赵永祥，男，该支行职工。
被告：钟道坤，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：郭胜霞（系被告钟道坤之妻），女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：穆智涛，男，汉族，系阳谷恒发木业有限公司总经理。
被告：阳谷恒发木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。
法定代表人：穆智涛。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉被告钟道坤、郭胜霞、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行一般授权委托代理人赵永祥及被告钟道坤、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司到庭参加诉讼，被告郭胜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行诉称：2012年4月10日，我行与被告钟道坤、郭胜霞签订了《个人借款／担保合同》，约定被告钟道坤、郭胜霞因经营向我行借款，被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司为钟道坤、郭胜霞提供担保。合同签订后，我行按合同约定及时发放了贷款，但被告屡次违约，严重影响了我行的资金运营安全，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告钟道坤、郭胜霞立即偿付本息约计920000.00元（具体数额以实际还款日系统数额为准）。2、我方为实现债权支出的律师费、诉讼费。3、被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司对以上诉求承担连带清偿责任。
被告钟道坤辩称：借款数额属实、担保属实，因为我们资金紧张没有偿还。
被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司均辩称：借款数额属实、担保属实，因为我们资金紧张没有偿还。
被告郭胜霞未答辩。
经审理查明：被告钟道坤于2012年4月10日同原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告钟道坤向原告借1000000.00元，借款期限为12个月即2013年4月10日到期，执行利率为9.840000%，并约定了利率浮动比例及罚息，贷款用途：经营。保证人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。借款人被告钟道坤、共同借款人被告郭胜霞、保证人被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司均在该合同上签名、按手印或加盖公章。同日，原告发放《个人借款凭证》，给被告钟道坤提供借款1000000.00元。借款到期后，被告偿还了部分借款。截至2014年10月16日，被告仍欠借款本金757999.79元及相应利息。
认定以上事实有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、借款人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告钟道坤向原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款1000000.00元，并由被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司提供担保，共同承担连带责任，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当。被告郭胜霞作为被告钟道坤的配偶，约定对该笔借款用于经营，且对于夫妻婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故对于原告主张被告钟道坤、郭胜霞共同偿还借款剩余本金757999.79元及相应利息，且被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。至于原告主张律师费，因原告没有雇用律师，没有产生律师费，故本院不予支持。被告郭胜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道坤、郭胜霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金757999.79及利息（自2012年4月10日起至本院确定给付之日止，具体数额以实际还款日系统数额为准）。
二、被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司承担责任后，由向债务人追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李培彬
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第42号
原告吴某美，女，1985年6月5日出生。
被告刘某军，男，1973年6月15日出生。
原告吴某美诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员吴正高担任审判长、代理审判员刘总渡、人民陪审员贾长金参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向静担任本案记录。原告吴某美、被告刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某美诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年7月18日在保靖县民政局登记结婚。2007年12月5日生育长女刘某雨，2012年10月4日生育二女刘某元。结婚初期感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵。由于被告有赌博恶习，屡教不改，双方矛盾逐渐加深。2012年1月，被告外出后杳无音讯，根本没有顾及原告及两个女儿的死活。现双方已分居达三年之久，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女刘某雨、刘某元由原告抚养，被告承担生活费；三、由被告承担本案案件受理费。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求更改为：婚生女刘某雨、刘某元由原、被告各自抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告于2007年7月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、吴某美、刘某军、刘某雨、刘某元的常住人口登记卡。拟证明原、被告结婚后，2007年12月5日生育长女刘某雨，2012年10月4日生育二女刘某元；
3、保靖县迁陵镇大田村委会的证明。拟证明刘某军已有三年不在家；
4、证人严荷花、杨春兰的证明。拟证明原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，并于2012年外出打工至今未归。
被告刘某军辩称，原告所述基本如实，被告赌博是事实，但没有对原告实施家庭暴力。为家庭和孩子，愿意痛改前非，请求原告的谅解，对原告仍有感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，希望法庭给被告一次挽救家庭的机会。被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告方提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告的证据3，被告有异议，认为每年回来，只是回来次数较少，本院对被告的质证意见予以采纳；原告提交证据4，被告有异议，认为夫妻之间偶尔争吵是正常的，只在2009年打过原告，之后再也没有打过。结合庭审，原告吴某美未提供被告殴打原告的其他证据，本院对被告的质证意见予以采纳。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告吴某美与被告刘某军经人介绍认识后，于2007年7月18日在保靖县民政局登记结婚。2007年12月5日，生育长女刘某雨；2012年10月4日生育次女刘某元。由于被告刘某军喜欢赌博，夫妻双方经常为此发生争吵。2013年刘某军为躲避债务外出打工，与原告吴某美联系甚少，导致夫妻感情逐渐恶化。尤其在2014年后，双方甚至中断联系。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案中被告当庭对以前的行为表示愧疚，愿意痛改前非，希望得到原告的谅解，可视为夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方在互谅互让、互相理解的前提下解决家庭纠纷，相互包容、珍惜家庭，双方仍有和好可能。故对原告吴某美要求与被告刘某军离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某美的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴正高
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 贾长金
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 向 静
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11595号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告程云。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告程云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执450号
申请执行人蒋佳宝，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告蒋佳宝诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋佳宝于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋佳宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第892号
原告余某，女，1969年12月28日生，汉族。住连城县。
委托代理人童远藩。
被告巫某甲，男，1968年9月20日生，汉族。住连城县。
原告余某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人童远藩、被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1993年9月15日，原、被告经人介绍认识一年后，于1994年9月15日办理了结婚登记，并于同年国庆节举行婚礼。1996年1月25日出生儿子，取名巫某乙，现已19岁。婚后在原告怀孕期间开始，被告不但不体恤原告的辛苦，还一反常态，原形毕露，看原告不顺眼，没事找事，寻衅吵闹，无端指责辱骂原告“贱人、臭婊子、丑八怪、嫖你妈、操你祖宗十八代、滚蛋”等污言秽语，长年累月不绝于耳，使原告饱受伤害，痛苦万分，看在夫妻的情份，原告只好忍让。随着儿子的出生及成长，被告不但不尽家庭义务，关心帮忙照料儿子，且思想道德败坏，经常夜不归家，在外挥霍无度，和一些不三不四的女人“哥哥妹妹”的打成一片。期间，经常和其初中的女同学叫吴某梅的搭上，常在外开房，甚至偷偷带回新房子鬼混。原告发现后，即准备分手，后在亲友规劝下，被告承认了错误，并写下保证书，不再与吴某梅来往。但事过后被告还是不予悔改，又和多名女性关系暖昧。2009年被告在龙岩工行工作期间，更是明目张胆，肆无忌惮和其他女人非法同居，并瞒着原告在龙岩东肖开发区买下一套单身公寓，与一个叫邱某丽的女人一起同居。被原告发现后，被告即恼羞成怒，不但不思悔过，还数十次对原告实施家庭暴力，原告多次被打得伤痕累累，为此事，原告投诉于双方父母及亲友，叫他们评理，但双方亲友都被其骂得狗血淋头，甚至掀桌子摔东西，原告无奈决定起诉离婚，但儿子哭着说：“你们天天吵闹，叫我怎么念书？如果你们离婚我就不念书了。”原告看着14岁的儿子含泪无助的眼神，原告再次心软了，于是在被告再次写下保证书不给邱某丽来往，以及不再伤害原告的保证书后，原告决定暂不起诉离婚。然而，过后被告还是我行我素，经常与别的女人一起，出双入对，小区的邻居多人说他常带女的回家鬼混，家里也常常多了一些女人的用品、毛巾、浴帽什么的，原告早已心冷，为了孩子顺利读完高中，心里打算由他去吧！虽然如此，但被告却不肯因此放过伤害原告，几年来数次没事找事辱骂、殴打原告。对于被告的殴打，原告曾四次报警，但都无法阻止被告暴行，2014年1月10日，睡觉到深夜，被告突然抓着原告的头发，猛撞枕头，原告惊醒后坐了起来，被告就用力推撞原告，原告生怕惊醒念高三的儿子，不敢作声只好逃出房间。第二天同样等原告睡熟后，被告抓着原告的头猛撞枕头和墙壁，还用脚踢，等到原告惊醒大喊救命，孩子吓醒后起来制止才住手，为伤情原告去龙岩医院检查拍片等，花了上千元药费，但儿子高考在即原告再次忍下。但被告却不肯因此而放过原告，2014年6月15日半夜，被告无端再次对原告实施殴打，打得原告全身青肿，已严重侵害了原告的人身权利，根本没有夫妻感情可言，双方的感情在早年就已彻底破裂。为维护妇女的合法权利，及原告今后的人身自由，以及工作学习的便利，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、请求依法分割登记在被告名下的房产、轿车、债权及住房公积金等夫妻共同财产；财产价值约120万元，具体以评估价值或竟价取得财产确定另一方的分配额。3、请求依法分割家具及家用电器二套（包括彩电、冰箱、洗衣机、电脑、电热水器及家具各二套，其中龙岩及连城各一套），判决原告分得连城的一套。4、请求被告赔偿精神损害赔偿金2万元，医疗费1000元。5、原、被告没有共同债务纠纷。
被告巫某甲辩称，原、被告于1993年认识，后自由恋爱成婚，原告诉称被告没有无端指责、辱骂、殴打原告，不属实，双方虽然有吵架，但答辩人并没有打原告，原告提供的证据说我打原告的时间和起诉状陈述的时间不一致。原告的陈述有些不符合事实。我有尽到家庭的义务，我带了孩子几年，对于孩子的学习我花了很多钱。我没有思想道德败坏，我也没有和其它女人乱搞男女关系，原告也没有提供证据，没有这回事。我当时在2014年有争打，是因为原告在晚上有和一个男人通电话，原告和这个男人长期有电话联系。我没有殴打原告，原告报警是自己的原因，第一次报警是因为原告把沙发摔下去。答辩人认为与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，经过一年的交往后于1994年9月15日办理了结婚登记，1996年1月25日生育一子巫某乙，现在上大学。原、被告夫妻关系存续期间购置的共同财产有坐落于连城县莲峰镇洪山电信大楼对面房屋壹幢（连房证字第008793号）、闽FV27**上海大众轿车一辆。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2010年9月18日写下保证书一份交由原告收执，在保证书中被告保证生活作风要检点，不与其他异性有越轨行为。2014年6月15日因原、被告发生争吵打架，原告被打伤，遂向连城县公安局城关派出所报警，并于当天连城县医院治疗。本案经本院主持调解对离婚及财产分割问题未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、照片、疾病证明书、出警单、房产证，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并经一年交往后，于1994年9月15日办理结婚登记手续共同生活，并生育一子巫某乙，双方已建立了一定的夫妻感情，对婚姻应当倍加的珍惜，双方在离婚的问题上就应持慎重的态度，只要还有挽救的机会，就不应轻言离婚，原、被告对于自已的婚姻只要抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对于对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分意气，不彼此相互伤害，原、被告的夫妻感情一定能逐渐的好转，进而不断的深化，双方共同生活了20余年，只要双方冷静下来认真思考引起婚姻感情发生变化的原因，总能找出婚姻生活中值得回味珍惜的地方，也许快乐的时光总是居多，不和谐也只是生活中的小插曲，宽容是夫妻感情生活的一剂良药，试着学会彼此宽容，对濒临破裂的夫妻感情也许是一种机会，给他人机会，何尝不是也给自已机会。本案虽经本院主持调解，双方未能和好，但原告提供的短信及照片不足以证明被告长期对原告实施家庭暴力，现有证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告巫某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年一月十三日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第892号
原告章某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住澳门特别行政区。
被告林某某，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告章某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告章巧云负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年五月二十三日
�记员吴巧勇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6548号
原告长沙吉尔爱节能科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷麓天路橡树园四栋3-2758。
法定代表人欧明华。
被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处牛石村。
法定代表人涂孝全。
本院在审理原告长沙吉尔爱节能科技有限公司诉被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙吉尔爱节能科技有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙吉尔爱节能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙吉尔爱节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告长沙吉尔爱节能科技有限公司承担。
审判员 万彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶子
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终547号
上诉人（原审被告）：曹云海，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素芹，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
上诉人曹云海因与被上诉人王素芹健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹云海及其委托诉讼代理人平东东，被上诉人王素芹委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。本案的事实是上诉人与被上诉人的儿子郜合锋发生冲突，并没有与被上诉人发生冲突，也未将被上诉人致伤。几位在场证人均未看到上诉人殴打被上诉人，也无法推定被上诉人的伤是上诉人殴打所致，证人证言与被上诉人陈述及被上诉人儿子郜合锋证言相矛盾，一审法院据此认定上诉人将被上诉人致伤没有证据支持。
王素芹辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人的伤是上诉人直接加害所致，上诉人不予认可，实质是逃脱责任。一审法院认定事实证据确实充分，上诉人与被上诉人发生争执，致被上诉人伤害，有当时现场证人及被上诉人伤情鉴定可以证明，被上诉人的伤非自伤和诈伤，可以推定上诉人是加害人，承担侵权赔偿责任是完全正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王素芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费等共计20000元。事实和理由：2015年7月25日下午14时许，被告父亲曹双印无端滋事，在小留镇小留村北附近砂石料厂里骂原告的儿子，原告前去劝解，被被告殴打，致原告面部多处受伤，后送往医院治疗。其伤情经法医鉴定为轻微伤。被告的�为严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2015年7月25日下午，原告的儿子郜合锋与被告曹云海的父亲曹双印因事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，原告家人与被告家人互相殴打，被告将原告致伤。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤（支付鉴定费200元）。2015年7月25日原告在菏泽市牡丹区小留中心卫生院住院治疗1天（2015年7月25日—同年7月26日），花去医疗费802.6元。2015年7月25日原告在菏泽市牡丹人民医院住院治疗8天（2015年7月25日—同年8月2日），花去医疗费6073元。原告二次住院期间护理等级均为Ⅱ级，护理人员为一人（护理人员为原告儿子，系农村居民，从事道路货物运输）。原告要求被告承担交通费未提供相应票据。被告认为原告受伤和自己无关，未提供相应证据。
另查明，山东省2015�度交通运输业收入为70209元。原告于2015年7月25日、7月26日分别向菏泽市牡丹人民医院预交纳现金496.5元、28.5元。
一审法院认为，被告曹云海因矛盾与原告发生打架，并在此过程中，将原告致伤。被告诉讼中也未提供原告存在自伤、他伤或诈伤的情形，故被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因此所产生的损失，符合法律规定，予以支持。原告因受伤造成的损失包括：医疗费6875.6元、护理费1731.2元(70209元÷365天×9天)、伙食补助费720元（80元×9天）、鉴定费200元，共计9526.8元。原告所要求的继续治疗费因未实际发生，本案不予处理。原告提交的2015年7月25日、7月26日向菏泽市牡丹人民医院预交纳现金496.5元、28.5元，属于原告在菏泽市牡丹人民医院所花费6073元中的一部分，不应重复计算。原告所要求的交通费，因未提供相应证据，不予支持。�于原告过高部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹云海于判决生效后十日内赔偿原告王素芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计9526.8元；二、驳回原告王素芹其他部分及过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王素芹负担160元，被告曹云海负担140元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：�诉人对被上诉人的损害是否应当承担赔偿责任。本案中，上诉人曹云海与被上诉人王素芹的儿子互相殴打，在殴打过程中，将被上诉人王素芹致伤。上诉人主张被上诉人的伤不是其侵权行为所致，但其在诉讼中也未举证证明被上诉人存在自伤或诈伤的情形，结合证人证言、双方当事人陈述、住院病历、伤情鉴定等证据，可以推定被上诉人王素芹的伤系上诉人曹云海侵权行为所致。故上诉人曹云海对被上诉人王素芹因其侵权行为遭受的经济损失应当承担赔偿责任。
综上所述，上诉人曹云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈亚南
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00085号
请求人：常熟外轮代理有限公司。住所地：江苏省常熟市经济开发区汪湾北路出口加工区内保税物流仓库（辅房）C3幢205号。组织机构代码：25145140-4。
法定代表人：叶敬彪，董事长。
被请求人：常熟市瀚邦船务代理有限公司。住所地：江苏省常熟市经济开发区沿江工业园兴港路8号。组织机构代码：67442481-1。
请求人常熟外轮代理有限公司因与无锡中彩新材料股份有限公司海事侵权纠纷，于2014年5月14日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人常熟市瀚邦船务代理有限公司签发的编号为DWLGSTCALT21001的提单、签发提单的授权委托书、DWLGSTCALT21001号提单项下货物的收货单、货物状况报告及无锡中彩新材料股份有限公司出具的要求装货的保函予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常熟外轮代理有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟外轮代理有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为DWLGSTCALT21001的提单、签发提单的授权委托书、DWLGSTCALT21001号提单项下货物的收货单、货物状况报告及无锡中彩新材料股份有限公司出具的要求装货的保函予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯兴远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10609号
原告佛吉亚（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人JEAN-MICHELVALLIN，中国区总裁。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告顾晓丽，女，1973年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹志强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告佛吉亚（中国）投资有限公司与被告顾晓丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛吉亚（中国）投资有限公司的委托代理人陆佳亮，被告顾晓丽的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛吉亚（中国）投资有限公司诉称，双方劳动关系于2015年2月5日终止。根据原告公司规定，被告于2013年度病假78天，不应享有获得2013年度的十三薪及半年奖。截止至2015年2月5日，被告2015年度的法定年休假已经休完。同时，双方于离职时签订的劳动合同终止通知中，被告已经确认除协议约定项目以外的内容不存有异议，故原告均无需支付被告上述费用。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年十三薪人民币（币种下同）27，576元；2、原告无需支付被告2013年半年奖19，303.20元；3、原告无需支付被告2015年度未休年休假折算工资2，536元。
被告顾晓丽辩称，员工手册、任命书均载明被告应当享有十三薪和年终奖，原告主张被告于2013年度休息超过30天而不享有当年度十三薪和年奖奖没有依据，且原告从未将该规定告知过�告。2015年度被告尚有1天年休假未休，原告亦应当支付相应的未休年休假折算工资。在劳动合同终止通知中被告明确注明未收到款项，亦对金额有一定的疑问，被告当时即向原告口头提出上述事项存有异议，故不能认可原告关于双方不存在任何争议的观点。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回。
经审理查明，2005年12月13日至2015年2月5日期间，原、被告存在劳动关系，双方劳动关系因期限届满而到期终止。2015年2月5日，双方办理劳动合同终止手续，原、被告签署的劳动合同终止通知中载明：“员工特此确认，除本通知所提及的金额以外，就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争议，也不会就此对公司提起任何主张、索赔或诉讼。”落款处被告签名并注明：“未收到付款，对金额有一定疑问。”该通知中所示项目中无本案讼争之2013年度十三薪、2013年半年奖及2015年度未休年休假折算工资等项目。
2015年2月11日，被告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月14日作出沪劳人仲（2015）办字第240号裁决书，裁决原告支付被告2013年十三薪27，576元、2013年半年奖19，303.20元及2015年度未休年休假折算工资2，536元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同终止通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，双方劳动关系于2015年2月5日因合同期限届满而终止，终止之时，被告签署劳动合同终止通知。终止通知中明确注明“员工特此确认，除本通知所提及的金额以外，就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争�，也不会就此对公司提起任何主张、索赔或诉讼。”被告于该通知落款处虽注明有“未收到付款，对金额有一定疑问”，但此内容仅说明被告对于该通知中提及的金额有异议，而未说明其对该通知所载项目以外的事项存有异议。该通知系原、被告双方真实意思的表示，均应当严格恪守约定。因此，因劳动合同终止通知中明确约定“就原劳动合同履行及劳动关系的结束双方不存在任何争议”，故原告无需再行支付被告2013年十三薪、2013年半年奖及2015年度未休年休假折算工资，因此，原告相应诉请，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付被告顾晓丽2013年十三薪27，576元；
二、原告佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付被告顾晓丽2013年半年奖19，303.20元；
三、原告佛吉亚（中国）投资有限公司无需支付被告顾晓丽2015年度未休年休假折算工资2，536元。
案件受理费减半收取计5元，由被告顾晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12082号
上诉人（原审被告）：广州市慧一软件科技有限公司
法定代表人：王济高。
被上诉人（原审原告）：郑兰梅
上诉人广州市慧一软件科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认郑兰梅与广州市慧一软件科技有限公司在2013年10月31日至2014年10月30日期间存在劳动关系；二、广州市慧一软件科技有限公司自判决生效之日起3日内向郑兰梅出具离职证明；三、广州市慧一软件科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付郑兰梅提成差额4033元；四、郑兰梅自判决发生法律效力之日起3日内删除QQ邮箱中关于广州市慧一软件科技有限公司的客户资料；五、广州市慧一软件科技有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付郑兰梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；六、驳回郑兰梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，鉴定费3600元，由广州市慧一软件科技有限公司负担。
判后，广州市慧一软件科技有限公司（以下称慧一公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决认定事实不清，程序不足，故意偏袒郑兰梅。慧一公司在原审曾请求调查取证，法院未能配合，原审法院未能阐明不采信慧一公司提供证人证言的依据，也未要求证人出庭。原审忽略了一个重要事实和证据，即双方签订的收据明确载明了郑兰梅于2014年10月离职，自愿终止劳动合同，所以双方签订劳动合同是实际事实。郑兰梅在离职后一直未删除慧一公司的客户资源，法院应支持慧一公司对郑兰梅泄密等行为造成的损失进行赔偿。二、原审判决曲解法律，在适用法律上存在不当。郑兰梅故意拿走合同原件，假称多次要求签订劳动合同而慧一公司不签订。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由郑兰梅承担。
郑兰梅答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为慧一公司是否需支付郑兰梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额，慧一公司虽上诉称双方已经签订书面劳动合同，但本院审理期间，慧一公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对慧一公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市慧一软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 骆子凝
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民再初字第12号
原告孙永林，男，住兴隆县挂兰峪镇橡树台村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告王义顺，男，住址同上。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告徐云香，女，住址同上，身份证号：×××。电话：158XX****XX。
原审原告孙永林与原审被告王义顺、徐云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）兴民初字第92号民事判决，已发生法律效力。兴隆县人民检察院以该案事实缺乏证据，建议本院再审。本院于2014年7月30日作出（2014）兴民监字第2号民事裁定，决定本案予以再审。
本院再审过程中，原审原告于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告孙永林在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兴民初字第92号民事判决书。
二、准许原审原告孙永林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告负担。
审 判 长 伊站君
审 判 员 李兴才
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民再初字第12号
原告孙永林，男，1969年12月6日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇橡树台村。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被告王义顺，男，1964年9月8日出生，满族，农民，住址同上。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告徐云香，女，1964年11月10日出生，满族，教师，住址同上，身份证号：×××。电话：158XX****XX。
原审原告孙永林与原审被告王义顺、徐云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）兴民初字第92号民事判决，已发生法律效力。兴隆县人民检察院以该案事实缺乏证据，建议本院再审。本院于2014年7月30日作出（2014）兴民监字第2号民事裁定，决定本案予以再审。
本院再审过程中，原审原告于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告孙永林在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兴民初字第92号民事判决书。
二、准许原审原告孙永林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告负担。
审 判 长 伊站君
审 判 员 李兴才
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第600号
原告戚建平，居民。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告范仁志，居民，现在连云港监狱服刑。
被告王翠荣，居民。
原告戚建平与被告范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚建平的委托代理人赵永平到庭参加了诉讼。被告范仁志、王翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚建平诉称：2013年12月7日，被告范仁志因建厂房所需向我借款1000000元，约定借期一年，年利息为200000元，由被告范仁志出具了1200000元借条一份。借款到期后，被告范仁志未能还款。被告范仁志与王翠荣系夫妻关系，该款用于共同生产经营。现要求被告范仁志、王翠荣共同归还借款1000000元，承担约定利息200000元，并承担本金1000000元自2014年12月8日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告范仁志未作答辩，亦未提交证据。
被告王翠荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告范仁志与王翠荣系夫妻关系。2013年12月7日，被告范仁志因经营需资金向原告戚建平借款1000000元，约定年利息为200000元，由被告范仁志出具借据一份，载明：今借到戚建平人民币1200000元整，还款日期2014年12月8日，今借人范仁志，信用社卡号62×××65，范仁志，身份证号××。借款到期后，被告范仁志未能还款。原告戚建平经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告戚建平提交的借据一份、银行汇款流水单一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告戚建平与被告范仁志间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告范仁志与王翠荣系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属于其共同债务。故原告戚建平要求被告范仁志、王翠荣共同归还借款1000000元，承担约定利息200000元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仁志、王翠荣共同偿还原告戚建平借款人民币1000000元，支付约定利息200000元，并承担自2014年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告范仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2213号
申请执行人孟显方，男住巴林右旗。
被执行人刘赤刚，男，住巴林右旗。
被执行人孙桂杰，女，住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3111号民事判决孟显方诉刘赤刚、孙桂杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3111号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2213号
申请执行人孟显方，男，住巴林右旗。
被执行人孙桂杰，女，住巴林右旗。
本院于二0一五年九月二十三日以（2015）右民初字第3111号民事裁定书，扣押了被执行人刘赤刚所有的房屋一处（房权证号为06-1-08740戊），现因有其他情形，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘赤刚所有的房屋一处（房权证号为06-1-08740戊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月十日
书记员 宋 伟 涛