中华人民共和国
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1361号
原告严某甲（LingLingYAN），女，1959年9月23日生，国籍：澳大利亚，证件号M2567244，住18MoonaParadeWahroogaNSW2076SydneyAustralia。
委托代理人孙建波（受严某甲的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人束仁杰（受严某甲的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告严某某。
被告严某乙。
被告严某丙。
被告严某丁。
被告陈某。
委托代理人严某某（受严某乙、严某丙、严某丁、陈某的特别授权委托），系本案第一被告。
原告严某甲与被告严某某、严某乙、严某丙、严某丁、陈某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人孙建波，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，无锡市北塘区某某路12号房屋系父母的共同财产，父母去世后该房屋被涉及拆迁，虽兄长们在未经其同意的情形下与拆迁方签订了补偿协议并将房屋交付拆除，但其追认该补偿协议。现要求取得总补偿款中的六分之一继承份额。
被告严某某辩称，严某甲早年即移居国外，对父母的晚年生活未尽孝道，而对房屋拆迁事宜，既不与拆迁方达成可行方案，也不与兄长们达成内部协调意见，造成其兄弟们难以与拆迁方达成安置补偿协议。关于补偿款分割事宜，严某甲仅能以房屋评估价为基数分割相应份额，其他补偿款与严某甲无关；扣除严某甲应得的份额外，其余补偿款如何分割，由其五个兄弟们自行按约处理，无需法院在本案中理涉。
被告严某乙、严某丙、严某丁、陈某辩称，其在拆迁及本案诉讼中均全权委托了严某某作为代理人，其意见与严某某相同。
经审理查明，严某、周某夫妇婚后生育了被告严某丁、严某丙、严某乙、严某某及原告严某甲五个子女，周某携与前夫所生之子即被告陈某与严某共同生活。坐落在无锡市北塘区某某路12号房屋系严某、周某夫妇的共同财产，建筑面积为44.1平方米。严某于2002年4月去世，周某于2010年1月去世。自2007年起，某某路12号房屋被列入拆迁范围。周某去世后，就该房屋的拆迁补偿事宜，严某乙、严某丙、严某丁、陈某先后分别出具了委托书及声明书。委托书载明全权委托严某某办理该房屋的拆迁补偿事宜；声明书载明：1、除严某某目前无住房外，其余兄妹均有住宅房。2、现经家庭内部兄妹六人协商同意，将某某路12号父母之遗产房屋的全部权益转让给严某某，由严某某按相关规定与拆迁方处理补偿事宜。3、声明书系自愿发表并保证按此履行等。
2014年1月，评估部门对该房屋予以补偿价格评估，经评估，某某路12号房屋的补偿价为人民币246442元。2014年7月，严某某与拆迁方达成了拆迁补偿协议并交付拆除，共得补偿款为人民币1816800元。此款已由严某某领取了1570358元，并向原某某路12号房屋的承租户支付了其中的37000元，以作为装修补偿。对该37000元的支付情形，本案当事人均予以确认。
诉讼中，严某甲作如下表示：1、我自上世纪90年代初即从事经营活动，历经十年左右，已有三家商店，经济条件尚优且也孝顺父母。2、自1989年起我的兄长们即与父母不再来往，在父亲坚决要求我出国的前提下，我于2000年1月办理了出国手续。3、2001年因父亲中风，我回家二个月并予以照料，在母亲去世前的五六年期间，我也一直在锡照顾着母亲。上述情形严某丁可以证明。4、兄长们对父母未尽照顾义务，尤其是严某某最不孝顺，否则我也不会与兄长们争财产。5、我与兄长们争财产的目的，就是为了告慰父亲的在天之灵。6、父母的墓地是我在1995年期间出资1万元左右购买的，如今应升值至约6万元左右，其他兄长应按每人1万元的比例付款给我，此事无任何商量余地。
严某某作如下陈述：1、对房屋拆迁事宜，自2007年起家庭内部即无数次予以了协商，但均因严某甲的原因而无果。2、由于严某甲对补偿款的分割要求逐步提高，从要求5万元、8万元、直至25万元，其他兄长及亲朋好友分别与严某甲进行协商，即使在2013年10月严某甲的儿子举行婚礼期间，出席婚礼的五位兄弟也再次与严某甲进行磋商，希望能对拆迁补偿达成内部一致意见，但严某甲出尔反尔，在儿子婚礼后即回国外生活，此后甚至关闭了原来与兄长们的网络联系通道。3、兄弟们就拆迁补偿事宜，已达成了内部分割方案，故出具了委托书及声明书，授权我与拆迁方进行具体的协商，在考虑到拆迁大局与家族利益的情形下，我才签订了拆迁补偿协议。4、父母的墓地系父亲在世时委托严某甲办理购买，款项也实由父母出资。
上述事实，有房产资料、户籍资料、委托书、声明书、拆迁补偿协议、补偿款审批表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，某某路12号房屋属严某、周某夫妇的共同财产，严某、周某去世后，则由婚生子女及继子陈某、严某丁、严某丙、严某乙、严某某、严某甲共同继承。该房屋现已被拆除，但拆迁所得的补偿款，则属继承人分割的权利范畴。
本院根据查明的事实、结合本案情形及相关规定，判定某某路12号房屋的拆迁补偿款1816800元，扣除向原租户支付的37000元，余款1779800元，由严某甲得260000元，由陈某、严某丁、严某丙、严某乙、严某某共得1519800元。
理由如下：1、某某路12号房屋的拆迁补偿协议，虽签订时未经严某甲授权，但严某甲现已予追认，故该补偿协议有效。2、补偿款总额虽与房屋拆迁评估价存在差异，但补偿款的基础源于被拆房屋，故被拆房屋的权利人享有分割该房屋总补偿款的相应权利。3、本案纷争的原由除了与拆迁方的补偿数额外，内部矛盾主要来自于严某甲与严某某之间对补偿款数额的分割意见，但在严某某已与其他兄长达成一致的前提下，严某甲却仍未有可行的妥善方案，难道出现兄长们联手损害严某甲利益的情形？但从严某甲对信任兄长严某丁的陈述中，又排除了这种可能性。故对严某甲的其他陈述意见，本院存有质疑。4、既然双方当事人均表示对父母的尽了各自孝道，但在分割父母遗产时却常现有悖父母心愿之事，试问？兄妹间水火不容、寸金必争，难道系为实现父母生前遗愿、告慰父母之灵的举措？而父母墓地系谁为实际出资者，在父母生前即已定夺，且事过近二十年，无论实情如何，均不能成为本案当事人的诉请意见及纷争理由。5、由于被告方均表示所得的补偿款由其内部按约处理的意见，不违反法律规定，故本院予以采纳。6、鉴于尚未领取的补偿款不足严某甲的应得数额，而其余款项均由严某某实际领取的情形，故不足部分由严某某向严某甲支付。7、本案当事人其他诉辩称意见，因不符合相关规定，故本院均不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、中华人民共和国江苏省无锡市某某路12号房屋的拆迁补偿款人民币1779800元，由严某甲得其中的人民币260000元；由严某某、严某乙、严某丙、严某丁、陈某共得其中的人民币1519800元。
二、本判决发生法律效力后，严某甲即可至拆迁方领取尚未发放的房屋拆迁补偿款人民币246442元。严某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向严某甲支付房屋拆迁补偿款人民币13558元。
三、驳回本案当事人的其他本案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21090元，保全费人民币2520元，合计诉讼费人民币23610元，由严某甲负担人民币3500元，由严某某、严某乙、严某丙、严某丁、陈某共同负担人币20110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。