wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李桃，男，1985年2月17日出生于湖南省未阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地及住址地为耒阳市大和圩乡莲花村7组。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日至5月15日临时寄押于浙江省文成县看守所，2014年5月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人李桃犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人李桃及其辩护人李满成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2012年11月，被告人李桃伙同蒋某甲、刘某甲、段某、卜某、蒋某乙、刘某乙（均已判决）等人在高速公路上盗取财物2次，盗窃数额共计为476024元。
1.2012年9月6日下午，被告人李桃伙同卜某及蒋春生、雷益保、“老表”（均另案处理）等人驾驶两辆“别克”车从广州“八方物流园”附近跟踪李朋杉驾驶的甘H×××××货车沿京珠高速北上，次日凌晨经过大浦服务区后，由蒋春生爬车扔货，被告人李桃及卜某等人拣货，共盗窃该货车内“李宁”牌服装近千件，价值约80000元。
2.2012年11月3日下午，被告人李桃和蒋某甲、蒋某乙乘坐“老表”驾驶的“别克”车从广州“恩明”货运市场尾随赵某驾驶的豫C×××××沿京珠高速往北行至湖南境内。当晚22时许，蒋某甲打电话告知刘某甲自己正尾随一辆目标货车，并让刘某甲带人过去，刘某甲便通知段某、刘某乙及刘小军（另案处理）分别驾驶“金杯”车和“福特”车前往京珠高速与被告人李桃及蒋某甲等人会合，之后继续跟踪该货车。行至京珠高速耒阳路段时，由蒋某甲和刘某甲负责爬车扔货，被告人李桃和蒋某乙、刘小军负责拣货，段某、刘某乙及“老表”负责开车装货和望风，共盗取该货车上“金利来”冬装306件，经鉴定，价值396024元。盗窃得手后，被告人李桃及蒋某甲、刘某甲等人将盗得的“金利来”服装装卸至刘小军在耒阳市大市乡的朋友家里。2012年11月6日，经蒋某乙联系，被告人李桃及刘某甲、蒋某乙等人将该批货物以163500远销给罗某（已判决）和“桃妹子”，同年11月13日，公安机关在罗某家中缴获金利来股装153件，后发还给被害单位广州通通物流有限公司。
在本案审理过程中，被告人李桃及其家属赔偿被害单位广州通通物流有限公司损失7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；被告人李桃的户籍证明及抓获经过、出所登记表、衡东县人民法院作出的（2013）东刑初字第181号刑事判决书；证人刘某甲、段某、蒋某甲、刘某乙、卜某、蒋某乙、罗某、赵某的证言；鉴定意见；辨认笔录；协议书、谅解书、收条；被告人李桃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桃犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桃对公诉机关所指控的事实不持异议且自愿认罪。被告人李桃自己能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李桃能退缴部分赃款，并取得部分被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李桃起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，依法可对其减轻处罚。对公诉机关提出对被告人李桃在有期徒刑七年以上十年以下处刑的量刑建议，因未考虑被告人有部分退赃并取得部分被害人谅解等情节，故本院对该量刑建议不予采纳。被告人的辩护人提出，在被告人参与的第二次盗窃犯罪中，认定被告人一伙盗取“金利来”冬装306件，价值396024元，证据不足；关于对被告人的量刑，认为被告人李桃的主观恶性小，其犯罪动机是出于为了给年老多病的父母治病；在两次共同犯罪中均系从犯，具有法定应当减轻处罚的量刑情节；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人及其近亲属积极退赃，取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚；另根据对同案犯判处刑罚的生效判决书，建议法院对被告人李桃减轻处罚。本院认为，辩护人提出的关于本案部分事实认定，证据不足的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；其提出被告人具有法定减轻或从轻处罚的量刑情节以及酌情从轻处罚的情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人李桃犯罪的动机、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及综合考量本案已决犯的量刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 向 佳
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王绍亮，男，1991年出生。2014年4月6日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王绍亮犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月4日、9月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月31日凌晨，被告人王绍亮从海林市体育馆对面乘坐由被害人吴XX驾驶的出租车到牡丹江市东六条路沿江街清福三期小区内，王绍亮持刀威胁吴XX，抢得现金400余元后逃走，赃款被其挥霍。
二、2014年4月3日3时许，被告人王绍亮从牡丹江市东一条路牡丹街道口乘坐由被害人安XX驾驶的出租车到南湖公园南门前，王绍亮持刀威胁安XX，抢劫现金150余元后逃走，赃款被其挥霍。
2014年4月5日，被告人王绍亮在牡丹江市新豪爵网吧被公安机关抓获。王绍亮亲属于案发后主动退还并赔偿了被害人吴XX经济损失1000元、安XX经济损失300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王绍亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，王绍亮的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押凶器清单，凶器照片，被害人吴XX、安XX的陈述笔录及收条、谅解书，王绍亮的供述笔录，王绍亮指认作案现场照片及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍亮无视国家法律，以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控王绍亮犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王绍亮持械抢劫财物，可以酌情从重处罚。王绍亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王绍亮亲属主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洋
审判员 刁 琳
审判员 温晓军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某甲犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚上，被告人郭某甲骑电动车在本市湖溪镇区游荡，发现两女子骑电动车离开镇区，遂尾随伺机抢劫。当两女子在湖溪镇白水口村分开后，被告人郭某继续尾随被害人郭某乙，在白水口村至郭上坞村公路上，将郭某乙连人带车踢倒在地，劫得人民币200元及价值人民币20元的银白色饰品项链1条。
案发后，公安机关追回被劫财物，并发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述、证人郭某丙的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物照片及发还清单、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得财物全部被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋伟强
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，满族，通化市人，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年年7月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与同学李某某、杨某甲于2014年3
月12日凌晨1时许，来到位于通化市东昌区江西供电局附近的“原生态”烤肉店内，找正在该店就餐的李某某的前女友杨某乙出去谈一谈，被杨某某拒绝后，张某等人仍不肯离开，遭到被害人李某某等人的口头驱赶，双方发生冲突，在冲突过程中，张某将李某某摔到店内啤酒箱上，并骑在李某某的身上用拳头对李某某进行殴打，致使李某某鼻部受伤。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。2014年3月15日，张某赔偿被害人李某某经济损失人民币14，000.00元，民事赔偿已结清，李某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某某、杨某甲、杨某乙、李某、侯某某、高某某的证言，住院病历，归案说明，赔偿协议，常住人口查询，鉴定意见及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1994年10月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月27日9时，被告人于某某窜至孙某某家院内，趁家中无人之机，用砖头砸碎窗户玻璃，入室盗窃人民币33.5元。被告人于某某逃跑时，被孙某某、王某当场发现并抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、王某的陈述、证人包某、于某甲的证言、移送物品清单、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月四日
书记员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人方某，男，1990年12月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，日照市钢铁厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日22时50分许，被告人方某无证驾驶鲁L×××××二轮摩托车沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至日照市麦乐园路段时，与由北向南横过马路的行人刘某相撞，致刘某颅脑损伤，构成重伤。被告人方某负该事故的主要责任。案发后，被告人方某在现场等候处理。被告人方某违反道路交通安全法，造成道路交通事故，致一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故伤情鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人方某与被害人刘某已达成赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解，本事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在交通事故发生后在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人方某积极赔偿被害人的损失，双方达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年四月二日
书记员 赵慧亮
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第156号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吉进，男，1986年2月2日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现租住于昆明市盘龙区。2009年6月26日因犯信用卡诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，于2009年8月6日刑满释放。因本案于2014年4月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]338号起诉书指控被告人吉进犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吉进及其辩护人王世云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控，2014年4月14日18时许，被告人吉进在昆明市盘龙区公路旁向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，从被告人吉进裤包内查获甲基苯丙胺30颗（经称量净重2.87克）及贩卖毒品所得的毒资300元人民币，从杨某2裤包内查获被告人吉进贩卖给他的毒品甲基苯丙胺10颗（经称量净重0.93克）。公诉机关认为，被告人吉进非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉进有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉进及其辩护人王世云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖的批复，拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、取样笔录、东川区公安局涉案财物管理登记表附联、称量记录及照片、情况说明，昆明市东川区公安局东公（禁）鉴聘字[2014]73号鉴定聘请书、存根、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D0284号刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局东公（禁）鉴字[2014]52号鉴定意见通知书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人吉进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉进贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吉进案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吉进持有毒品待售，不存在犯意引诱的情形，因此对辩护人提出本案是在引诱的情况下发生的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人吉进具有犯罪前科，但不属于累犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一四年九月十日书记员 罗友福
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第492号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长虹，农民。
被执行人刁兆娟（系徐长虹之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110061号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110061号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该行行长。
被告：王永华，农民。
被告：刘凤兰，农民。
被告：王永富，农民。
被告：郝秀勤，农民。
被告：郝纪峰，农民。
被告：贾红仙，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、郝纪峰、贾红仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、郝纪峰、贾红仙银行存款70000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王永华、刘凤兰、王永富、郝秀勤、郝纪峰、贾红仙的银行存款70000元或者查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初192号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：冯松兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4055。
被告：郭王娇，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××7406。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告冯松兴、郭王娇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费1178元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 陈伟强
二０一六年三月九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第228号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邱某某，女，1963年3月10日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法经营罪，于2015年5月8日被取保候审，2015年12月14日被逮捕，2015年12月17日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月，被告人邱某某在汉寿县太子庙镇龙津村陈家湾组的家中从事对香港“六合彩”摇出的最后一个号码进行竞猜赌博。邱某某通过电话、口头等方式接受投注，并将投注金额报送给上线。2015年5月7日，公安民警接报警后，在邱某某家中将其查获，当场扣押十七张码单及现金人民币15000元，收受投注金额共计人民币119341元。到案后，被告人邱某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人聂某某、易某某、邱先某、陈焕某、王清某、曾某的证言、现场方位图、照片、检查证、检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、码单、相关六合彩资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人邱某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押的人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1106号
申请执行人窦洪芝，居民。
被执行人姚依东，居民。
被执行人姚资玉，居民。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，总经理。
被执行人费县新睿种猪扩繁场。
法定代表人姚资法，场长。
本院在执行申请执行人窦洪芝与被执行人姚依东、姚资玉、山东睿农农业科技有限公司、费县新睿种猪扩繁场民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚依东、姚资玉、山东睿农农业科技有限公司、费县新睿种猪扩繁场及各被执行人其在同住家庭成员或法定代表人名下的存款210万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月十一日
书记员 周玉国
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第380号
原告淄博华冠高分子材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥工业园。
法定代表人申纪福，经理。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告淄博典秀商贸有限公司，住所地淄博市张店区人民东路。
法定代表人王忠亮，经理。
委托代理人尹连明，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博华冠高分子材料有限公司诉被告淄博典秀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博华冠高分子材料有限公司的委托代理人杜焕法、被告淄博典秀商贸有限公司的法定代表人王忠亮及委托代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华冠高分子材料有限公司诉称，被告从原告处购买化工产品，经双方对账，截止2014年1月30日，被告共欠原告货款91712元。该货款经原告催要，被告未予归还。现诉至法院，请求判令被告支付货款91712元、并赔偿经济损失。
被告淄博典秀商贸有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，原告淄博华冠高分子材料有限公司与被告淄博典秀商贸有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应填充母料，合同中对产品的质量标准、数量、价格等内容进行了约定。合同同时约定每月20日前付清本月货款。合同签订后，原告向被告供应了多批货物，最后一次供货时间为2013年9月24日。2015年1月18日，原、被告双方经询证函对账，截止2014年1月30日被告共欠原告货款91712元。该款经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实由原、被告签订的买卖合同、发货单、询证函及原、被告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告淄博华冠高分子材料有限公司依据合同约定向被告淄博典秀商贸有限公司供应货物，原、被告之间构成买卖合同关系，原告完成了货物交付义务，经双方对账被告共欠原告货款91712元，被告应按双方核对的账款及时付款。原告主张自双方对账日起以欠款额为基数计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告虽辩称原告供应的货物存在质量问题，被告因此被其收货单位健元春公司扣款40000元，但原告对质量问题予以否认，被告未提交证据证明健元春公司出具的扣款收据与本案之间的关联性，因此，对被告的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博典秀商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博华冠高分子材料有限公司货款91712元。
二、被告淄博典秀商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博华冠高分子材料有限公司经济损失（自2015年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以91712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，保全费970元，由被告淄博典秀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，该银行行长。
委托代理人鞠占友，男，1977年10月18日出生，汉族，该银行职员，住肇源县。
被告汪广海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告张树仁，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告汪玉玲，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告汪广兴，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告程双荣，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告ＸＸ，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告肖丽娟，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）诉被告汪广海、张树仁、汪玉玲、汪广兴、程双荣、ＸＸ、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月210日，被告汪广海、张树仁、汪广兴、ＸＸ自愿组成联保小组，且张树仁、汪广兴、ＸＸ的配偶汪玉玲、程双荣、肖丽娟均同意张树仁、汪广兴、ＸＸ作为本联保小组成员而从事借款及保证行为，被告张树仁、汪广兴、ＸＸ已还清借款，被告汪广海尚欠借款本金5万元及借款利息9917.73元，本息合计59917.73元。故诉至法院，请求判令：1、被告汪广海给付借款本金5万元及利息9917.73元（计算至2014年12月21日），本息合计59917.73元，以后利息按合同约定利率标准，计算至实际还款日；2、被告张树仁、汪玉玲、汪广兴、程双荣、ＸＸ、肖丽娟对上述借款本息承担连带给付义务。
本院认为，原告肇源农行不能提供汪广海、张树仁、汪玉玲、汪广兴、程双荣、ＸＸ、肖丽娟准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定七被告准确送达地址，且不能提交七被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1298元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 睿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执745号
申请执行人毛志丽，女，1974年4月13日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人刘久松，男，1973年4月30日出生，汉族，住庆元县
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人毛志丽、刘久松与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛志丽、刘久松于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币183733.30元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封处置被执行人邝光文所有的坐落于室的房产，本案分配人民币72489.73元。被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××车辆已被本院另案查封（已进行网上查找）。本院另案冻结了被执行人吴微微在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户，另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的的所有工资及奖金。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人邝光文、吴微微纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人邝光文、吴微微采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人邝光文、吴微微尚欠申请执行人毛志丽、刘久松纠纷款人民币111243.57元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执745号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第242号
原告李小玲，女，汉族，1977年3月1日出生，住博乐市水利局家属院4号楼东单元601室，电话：1850900****
被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人马文汉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵东明，该公司职工，电话：1569909****。
委托代理人（一般代理）夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告李小玲诉被告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小玲于2015年9月18日，以被告已支付原告租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告李小玲负担。
审判员 董秀君
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执877号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人马迎春，系支行行长。
被执行人宋志富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李艳梅，女，满族，农民，住址同上。
被执行人宋殿来，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人裴玉芳，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人宋志富、李艳梅、宋殿来、裴玉芳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币37443.68元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款37443.68元及利息，执行费461.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执877号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人马迎春，系支行行长。被执行人宋志富，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李艳梅，女，满族，农民，住址同上。被执行人宋殿来，男，汉族，农民，住址同上。被执行人裴玉芳，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被执行人宋志富、李艳梅、宋殿来、裴玉芳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币37443.68元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款37443.68元及利息，执行费461.66元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2882号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00471号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人胡小勇，农民。
被申请执行人刘寿丽（胡小勇之妻），农民。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0149号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0149号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03557号
原告洪芳，女，回族，1963年3月24日出生。
被告张春绒，女，汉族，1964年4月12日出生。
本院在审理原告洪芳与被告张春绒身体权纠纷一案中，原告洪芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪芳撤回起诉。
诉讼费180元减半收取90元，由原告洪芳承担。
代理审判员 安琪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王建
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03557号
原告张鹏程，男，1994年3月13日出生，汉族。
被告史嫣娇，女，1992年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏程与被告史嫣娇返还原物纠纷一案中，原告张鹏程于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏程撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张鹏程承担。
代理审判员 安琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王建
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03557号原告洪芳，女，回族，1963年3月24日出生。被告张春绒，女，汉族，1964年4月12日出生。本院在审理原告洪芳与被告张春绒身体权纠纷一案中，原告洪芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告洪芳撤回起诉。诉讼费180元减半收取90元，由原告洪芳承担。代理审判员  安琪二〇一五年九月十四日书 记 员  王建
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2235号
原告：张喜粉（又名张萍），女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：王佩钦(又名王军信)，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告张喜粉与被告王佩钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张喜粉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为张喜粉撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张喜粉撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由张喜粉负担
审判员 范 康
二〇一七年十月十一日
书记员 钱婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1232号
原告刘自跃。
委托代理人谭春来，湖南红日律师事务所律师。
被告李贵莲。
被告吴国和。
原告刘自跃诉被告李贵莲、吴国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、肖亿新组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理、书记员阳春担任庭审记录。原告刘自跃及其委托代理人谭春来，被告吴国和到庭参加诉讼，被告李贵莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自跃诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月份被告李贵莲以改建房屋为由，从原告处陆续借款11万元，约定利息2分，房屋建成后，被告以各种借口拖延，不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法利益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、两被告李贵莲归还原告借款11万元及利息（自2013年11月30日起至判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘自跃为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，拟证明两被告的基本情况及证明两被告系夫妻。
2、借据，证明被告借款欠原告钱的基本情况。
被告吴国和辩称，所欠原告借款属实，现因资金周转困难暂无力一次性偿清，请求分期分批偿还。
被告吴国和未向本院提交证据材料。
被告李贵莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告吴国和对原告刘自跃提交的证据均无异议。
本院对原告刘自跃提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告李贵莲与被告吴国和系夫妻关系。被告李贵莲因建房缺少资金，陆续从原告处借款11万元，分别为：2012年4月12日借款3万元，2012年4月29日借款2万元，2012年5月20日借款2万元，2012年6月23日借款2万元，2013年6月21日借款1万元，2013年11月20日借款1万元。被告李贵莲均向原告刘自跃出具了借据，其中2012年4月12日、2012年4月29日、2012年5月20日、2012年6月23日的四张借据均约定月息2分。借款后，被告李贵莲付息至2013年11月30日。具体为2012年4月12日的借款付息10800元，2012年4月29日的借款付息7200元，2012年5月20日的借款付息6800元2012年6月23日的借款付息6800元。之后，被告李贵莲不再付息，另外2013年6月21日、11月20日的借款没有支付利息。原告多次催讨借款本息未果。故诉至本院。
庭审中，被告吴国和对借款事实予以认可，愿意偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李贵莲向原告刘自跃借款11万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。故对原告要求被告李贵莲偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。以上债务是被告李贵莲与被告吴国和婚姻关系存续期间所借的，属夫妻共同债务且被告吴国和当庭认可，被告吴国和应当承担连带偿还责任。被告李贵莲向原告刘自跃出具的2013年6月21日及2013年11月20日的两张借据没有约定利息，视为不支付利息，故对原告刘自跃要求两被告支付自2013年11月30日起至判决执行完毕之日止的利息的诉求，本院不予支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）；本案约定月息2分计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李贵莲、吴国和在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘自跃借款本金11万元及借款本金9万元的利息（按月利率2%自2013年11月30日起计算至借款本金偿清之日止）。
如被告李贵莲、吴国和未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元。由被告李贵莲、吴国和共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2011号
原告朱某某，女，生于1983年10月13日，汉族，四川省三台县中新镇居民。
被告范某某，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 罗 彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00457号
原告凌河区宏盛汽车配件商店，住所地锦州市凌河区延安路六段****号。
经营者刘洪光，男，1974年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告李树泉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告凌河区宏盛汽车配件商店与被告李树泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌河区宏盛汽车配件商店的经营者刘洪光及其委托代理人刘月秋、被告李树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件商品，从2010年4月起，被告陆续在原告处购买各种配件配件，每次均由被告本人在清单上签字确认，总计金额15560元，并说好几天后就能给付货款。原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至人民法院，要求被告给付原告货款15560元。
被告辩称，我给磊鑫钢铁辅料有限公司开车，经朋友介绍到原告处购买配件修车，我向原告说明我们公司分阶段结账，原告表示同意，我给付过原告5000元，后来公司快倒闭了，我因为此事也找到过公司，公司现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告李树泉在2010年4月13日至2011年10月18日期间在原告凌河区宏盛汽车配件商店购买汽车配件并修理车辆，累计拖欠原告购买汽车配件的货款及修理车辆费用合计14495元，被告李树泉在原告出具的清单上签字确认。
本院确认上述事实，有签单、录音光盘及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李树泉在原告凌河区宏盛汽车配件商店购买了汽车配件并维修车辆，其应当按照约定的数额给付相应的价款，被告李树泉未给付，应承担给付货款及维修车辆费用的义务。原告提交的部分配件清单没有被告签字确认，对该部分清单所体现的欠款金额，本院不予认定，故认定被告李树泉拖欠的货款及维修车辆的费用应为14495元。关于被告李树泉提出其是磊鑫钢铁辅料有限公司的司机，购买配件及维修车辆的费用应当由磊鑫钢铁辅料有限公司承担的答辩意见，因被告李树泉未提供证据证明自己的主张，且原告对被告李树泉的该项答辩意见又不予认可，故被告的该项答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李树泉于判决生效后10日内给付原告凌河区宏盛汽车配件商店货款及维修车辆费用14495元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，邮寄费80元，合计175元，由被告李树泉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年九月七日
书记员 田苗苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第37号
原告：刘亚东，居民。
被告：杨瑾，农民。
原告刘亚东诉被告杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告刘亚东于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑾的起诉。
本院认为，原告刘亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回对被告杨瑾的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘亚东负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨建玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1411号
原告：佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张茂。
委托代理人：袁俏萍，汉族，住佛山市顺德区，系该司法务。
被告：梁佩华，汉族，住佛山市南海区。
本院受理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为348.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一五年一月五日
书记员 刘冬花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00767号
原告：李密，女，1973年11月1日生，汉族。
被告：孙晓飞，女，1960年6月22日生，汉族。
本院于2014年4月8日立案受理原告李密诉被告孙晓飞民间借贷纠纷一案。原告要求以被告借款至今未予偿还为由，要求被告给付借款3505000元并承担案件诉讼费用。本院认为：原告提供的证据不能证明被告的上述款项均出借自原告，故原告李密的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李密的起诉。
案件受理费34，840元，退还给原告李密。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕长影
四川省蓬溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蓬溪民初字第334号
原告杨某某，女，生于1987年1月7日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
被告黎某某，男，生于1986年5月15日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
本院在审理原告杨某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由杨某某、黎某某共同负担。
代理审判员 陈思金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 悦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第222号
原告：郭绍湧，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈奕锦，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭绍湧诉被告陈奕锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍湧的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告陈奕锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍湧诉称：原、被告前有业务往来，被告向原告赊购包装材料。2009年5月6日，经双方结算，被告确认结欠原告货款人民币54726元，并出具欠条交原告存执，后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即付还原告货款人民币54726元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭绍湧为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条复印件一份，证明截至2009年5月6日，被告共结欠原告货款人民币54726元的事实。
被告陈奕锦在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币54726元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕锦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭绍湧货款人民币54726元，并赔偿该款的利息损失（自2014年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告陈奕锦负担，该款已由原告郭绍湧预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林 培 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏国媛（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04322号
原告胡安平。
委托代理人李庆红，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告李祥洲。
被告白姬红。
原告胡安平与被告李祥洲、白姬红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡安平的委托代理人李庆红，被告白姬红到庭参加诉讼，被告李祥洲经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡安平诉称，自己与被告李祥洲经同为劳务行业的朋友认识，2014年初被告李祥洲以其有总包劳务项目可对外分包，要求自己先交纳项目保证金，一月后可分包到劳务。2014年3月4日自己按照被告李祥洲提供被告白姬红的账户转去15万元，后被告李祥洲并未将劳务项目给自己，自己要求被告返还已转款项时二被告含糊其辞推脱不还。现请求判令二被告返还上述款项15万元及利息12000元。
被告白姬红辩称，自己不认识原告，2014年7月初，原告给自己打电话，才知道原告向自己银行卡转过钱。自己和李祥洲是朋友关系，自己的银行卡由李祥洲持有。为此，自己和李祥洲发生争执，李祥洲不辞而别，经查自己银行卡交易记录，2014年3月4日确有转存和消费15万元的记录，现在自己也联系不到李祥洲。钱是李祥洲让原告转到自己银行卡的，也是李祥洲取的，与自己无关，自己不同意返还原告的钱。
被告李祥洲未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡安平与被告李祥洲经同为经营劳务行业的朋友介绍认识。2014年初，被告李祥洲与原告胡安平口头约定，原告胡安平先交纳劳务项目保证金一月后可将劳务项目对其分包，原告同意后于2014年3月4日按照被告李祥洲提供的账户名为白姬红的中国农业银行卡账户6228480210336280917转去15万元。后被告李祥洲未将劳务分包给原告胡安平，原告遂向被告李祥洲、白姬红要求返还所转款项，被告李祥洲借故推诿，被告白姬红以不知给自己银行卡汇款、自己亦未取该款为由拒绝返还。原告胡安平遂诉至本院要求二被告返还所转款项150000元及利息12000元。诉讼中，因被告李祥洲下落不明，本院依法于2015年11月5日在《西部法制报》刊登公告向被告李祥洲送达起诉状副本、权利义务告知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期届满被告李祥洲未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告胡安平坚持其诉讼请求，被告白姬红坚持其辩称，被告李祥洲未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告提供的持卡人胡安平中国农业银行金穗借记卡明细对账单及回单、被告李祥洲、白姬红身份信息，被告白姬红提供的持卡人白姬红中国农业银行金穗借记卡明细对账单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李祥洲以有劳务项目可分包给原告为由，要求原告先交项目保证金再分包劳务，原告同意后按照其指定账户转去了现金150000元，后被告李祥洲未将劳务分包给原告，该行为表明被告不愿履行其承诺，故被告李祥洲违约，据此，原告要求返还保证金及利息，依法应予支持。被告李祥洲承诺付保证金一月后分包劳务，但其失言，故利息应从付款一月后起息。原告胡安平与被告李祥洲达成将劳务分包保证金转至被告白姬红银行账户上的协议，原告胡安平按此实际履行，属完成了交付，因被告白姬红账户系被告李祥洲指定付款账户，故被告白姬红无还款责任，原告要求其还款付息，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥洲在判决生效后立即返还原告胡安平劳务保证金150000元，并从2014年4月4日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告胡安平要求被告白姬红返还劳务保证金及利息的诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，公告费800元，均由被告李祥洲承担。原告已预交，被告李祥洲连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3334号
原告宁海县翔宇金属制品有限公司。
法定代表人徐介川，总经理。
委托代理人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告上海兆邦电力器材有限公司。
法定代表人王哲斐，总经理。
委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县翔宇金属制品有限公司诉被告上海兆邦电力器材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县翔宇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，367元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3060号
原告苏某某，女，汉族，1990年3月18日生。
被告郭某某，男，汉族，1990年4月21日生。
本院在审理原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯小强
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审244号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县大徐镇人民政府，住所地浙江省象山县大徐镇大徐村。
法定代表人徐展群，男，镇长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2006]70号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年12月29日作出象土资行罚[2006]70号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐镇人民政府经批准建造办公大楼土地面积7.50亩，但在建造过程中实际占用土地面积25亩，多占土地面积17.50亩（土地利用总体规划中为建设留用地）作为绿化及开放式休闲广场。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的17.50亩的集体土地，土地恢复原状；2.罚款116666元。申请执行人象山县国土资源局于2007年2月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2006年12月29日作出的象土资行罚[2006]70号行政处罚决定准予强制执行，其中退还土地非法占用的17.50亩的集体土地，土地恢复原状的处罚内容由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初575号
原告望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告苑丰，住望奎县。
本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告苑丰供水合同纠纷一案中，原告望奎县山头芦水库管理站于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 王海军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-2号
原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司。住所地，枣阳市人民路南端
法定代表人杨云，该公司总经理。
委托代理人周剑
被告管玉发
被告湖北玉发工贸有限公司
法定代表人管玉发，该公司经理。
被告王盼盼
本院在审理原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司与被告湖北玉发工贸有限公司、管玉发、王盼盼民间借贷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结、扣押被告价值1300万元的财产，包括王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的位于枣阳市沿河东路碧水龙城1号楼25层1单元01号的房产及牌号为鄂F2AE**轿车一辆。张小林自愿用其所有的1台车（品牌型号揽胜SALMNIE4、车辆识别代号SALMNIE4XCA384591、发动机号码12032200510508PS）为原告的诉讼保全申请提供担保。张正才自愿用其所有的1台车（品牌型号奥迪牌FV6461ATG、车辆识别代号LFV3B28R4A3007855、发动机号码021455）为原告的诉讼保全申请提供担保。张小林自愿用其位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园26栋2单元26-3号住房一套为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的位于枣阳市沿河东路碧水龙城1号楼25层1单元01号的房产；
二、查封王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的的牌号为鄂F2AE**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 锋
审判员 赵 炬
二〇一四年五月四日
书记员 张欢欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2468号
申请执行人张先龙。
被执行人陈崇清。
被执行人郑苏琴。
被执行人袁玉彩。
被执行人邓邦清。
本院在执行申请执行人张先龙与被执行人陈崇清、郑苏琴、袁玉彩、邓邦清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法知民初字第24-28号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：梁军。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：食益补（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：LackanaLeelayouthayotin（胡楚兰）。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：赖丽丹，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告食益补（广州）有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
五案案件受理费每案各25元，均由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尚雅琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0813号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，该行客户经理。
被告范涛，农民。
被告范宝军，农民。
本院在审理原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告范涛、范宝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第307号
申请执行人：高照喜，男，1940年7月7日出生，汉族。
被执行人：凌云，女，1941年11月11日，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人高照喜死亡，且无继承人或财产管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第307号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 军
执行员 曹 坤
执行员 夏怀山
二〇一二年一月十五日
书记员 王 勇
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢41号
申请执行人黄泽标，男，1986年1月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人肖趟群（别名肖赵群），男，1972年10月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
黄泽标与肖趟群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）潮平法钱民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，调解确认，被执行人肖趟群应付还申请执行人黄泽标货款人民币67752元和案件受理费439元。经申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肖趟群送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人未依法履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查。查明，被执行人肖趟群名下没有财产可供执行，且其长期外出，下落不明，本院并依法将肖趟群纳入失信被执行人名单。现本案尚欠款项人民币31752元和案件受理费439元、执行费全部未还。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平代理审判员陈妙枝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 焕 堆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第75号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年22岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年1月10日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日被河南省郸城县公安局执行取保候审。
被告人王某，女，现年20岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日被河南省郸城县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某、王某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月19日至4月24日，被告人王某某、王某伙同王某甲、刘某、孙某某（均已判决）等人合谋在汤阴县金洋大酒店内，以湖南ＸＸＸ铜像研究院的名义，采取宣传毛主席红色文化、免费送毛主席纪念品、承诺免费为群众体检、免费去湖南韶山旅游等手段，诈骗群众共计人民币14800元。案发后，赃款已追退。
被告人王某于2014年1月10日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物14800元，数额较大，核其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某某负责发放纪念品，王某负责发放宣传单和礼品卡，二人均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一四年七月三日
书记员 王 华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1241号
原告：黄春荣，男，汉族，1962年2月13日生。
被告：南京利锦行装饰工程有限公司（以下简称利锦行公司），住所地：南京市雨花台区雨花东路9号411室，现搬到建邺区云锦路186号凤凰和熙8栋2单元1708室。
法定代表人：车大辂，利锦公司总经理。
原告黄春荣诉被告利锦行公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄春荣到庭参加诉讼，被告利锦行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称：本人于2012年12月15日到铁心桥36号蓝岸尚城3G做保安工作，每天工作12小时（上午7点半到晚上7点半），工资每天105元，被告没有为我办理任何保险，也没有签订劳动合同，国家法定假日只给150元一天（除工资外），达不到国家标准。2013年12月31日，利锦行装饰工程有限公司与甲方合同到期，总经理车大辂说春节后安排我们几个保安到其他岗位工作，我们也就听经理的话在家等了。如今也没有安排我们工作，什么说法也没有，什么补偿也没有，现在还在家等。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.补交在职期间的社会保险；2.支付延时加班工资15028元（13元每小时＊4小时＊289天）、法定节假日加班工资665元（全年法定节假日11天均未休息，只是给了每天105元的工资再另加了150元，不够三倍工资，申请补足差额）；3.支付2013年高温费（已付200元），还剩600元要付。
被告利锦行公司向本院邮寄书面答辩状答辩称：原告诉被告主体不适格，被告公司并无原告这一员工，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：因原、被告之间劳动争议纠纷，2014年7月24日，原告向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.补缴在职期间的社会保险；2.支付平时、休息及法定节假日加班工资；3.支付2013年高温费。2014年7月24日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决为由申请终结仲裁审理，雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。
以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁决定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉讼请求，虽然其提供了一份证人证言，但证人未出庭作证，且被告抗辩称原告并非被告公司员工，原告也没有提供其他证据证明，仅凭证人证言并不能足以证明原、被告双方系劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄春荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张彧瑢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第0097号
原告太原市某某物资有限公司。
法定代表人高某某，女，该公司董事长。
委托代理人张帆，男，山西墨法世家律师事务所律师。
被告原平某某化工有限公司。
法定代表人樊某某，该公司董事长。
委托代理人邢某某，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司监察审计部职工。
原告太原市某某物资有限公司诉被告原平某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市某某物资有限公司委托代理人张帆、被告原平某某化工有限公司委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年向原告订制、购买电缆等工业产品。2008年被告数次向原告购买了高压电缆、电机引线等产品，原告履行了供货义务，但是被告未能全额支付货款。2009年11月30日双方签订付款协议，约定被告所欠原告142130元货款在被告技改结束生产启动后，分次偿还原告。被告技改结束后，于2011年1月21日将价值57415.23元的电缆及电机引线交付原告予以折抵相应货款。2013年经双方对账确认，被告尚欠原告货款59256元，后经原告屡次催收，均未果。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币59256元及从2014年2月26日起诉之日开始以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算直至还清款之日止的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、付款协议、物资计划表、利息计算表各一份。
被告辩称，经本公司账务核对帐面显示被告预付原告31332.17元。而且原告提供的付款协议甲方（原平某某化工有限公司）签字人和公章不是某某公司的法人和合同章，不具备合同效力。
被告提供证据有：核对项目明细表一份。
经审理查明，原、被告多年存在业务往来，由原告太原市某某物资有限公司向被告原平某某化工有限公司提供电缆等工业产品，被告先后共欠原告142130元货款。2009年11月30日经双方协议后达成付款协议，载明：“甲方：原平某某化工有限公司、乙方：太原市某某物资有限公司。双方就甲方欠乙方货款事宜达成如下协议：甲方共欠乙方壹拾肆万贰仟壹佰叁拾元。因金融危机影响甲方暂时停产，无销售收入。甲方停产期间在中国某某总公司支持下进行技术改造。在电缆采购上同质同价优先选用乙方产品。技改结束生产启动恢复正常后，甲方优先分次偿还乙方货款。甲方：王某某（被告原平某某化工有限公司供应部公章）、乙方：原告太原市某某物资有限公司公章。付款协议中书名的王某某时为原平某某化工有限公司供应部部长。协议签订后，被告陆续给付货款以及实物抵账偿付原告货款82874元，尚欠原告货款59256元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款人民币59256元及从2014年2月26日起诉之日开始以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算直至还清款之日止的利息。
上述事实有原被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告原平某某化工有限公司向原告太原市某某物资有限公司购买电缆等工业产品而形成的买卖合同及双方事后所签的付款协议，是双方真实意思的表示，本院依法予以认可。被告所诉称的被告原平某某化工有限公司帐面显示只有被告预付原告31332.17元的记载，2009年11月30日所签订付款协议不具备合同效力的辩称意见，因王某某当时任原平某某化工有限公司供应部部长，熟知与原告的业务往来情况，而且双方签订协议后被告未在合理期限内就该协议约定的内容提出异议，并且事后被告也部分履行了还款义务，故该辩称本院不予支持。被告所欠货款应予给付，原告请求被告支付原告货款人民币59256元及利息的请求应予支持，因进行买卖交易时未约定利息，故支付利息的时间应起诉之日即从2014年2月26日开始，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的计算直至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告原平某某化工有限公司给付原告太原市某某物资有限公司货款59256元及从2014年2月26日起诉之日开始以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算直至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告原平某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 闫志峰
二〇一四年十二月十日
书记员 赵春慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1327号
申请执行人李瑛，女，朝鲜族，1973年8月12日生，住所地延吉市北山街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人李瑛与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑛于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初400号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1327号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初400号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01607号
原告王某某
被告师某某
被告刘某某
原告王某某与被告师某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦战担任审判长，与审判员李淑英、审判员李树云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告师某某从原告处贷款人民币100000元，约定月利率25‰，被告刘某某为担保人，2012年8月31日，被告师某某又从原告处贷款人民币40000元，约定月利率25‰，被告刘某某为担保人。后被告将两笔贷款的利息清至2013年12月31日后再未偿还，原告向被告催要下欠贷款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告师某某偿还原告借款本金人民币140000元及利息，月利率25‰；2、被告刘某某承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉求：
借款条据两支，证明2012年8月28日，被告师某某从原告处贷款人民币100000元，约定月利率为25‰，被告刘某某为担保人；2012年8月31日，被告师某某从原告处贷款人民币40000元，约定月利率为25‰，被告刘某某为担保人。
被告师某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭答辩状、证据。
被告刘某某辩称，被告刘某某是担保人，贷款人有能力偿还，应由贷款人偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证，对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，保存完整，内容清晰，约定的权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明如下事实：2012年8月28日，被告师某某向原告贷款人民币100000元，约定月利率为25‰，被告刘某某为担保人。2012年8月31日，被告师某某又向原告贷款人民币40000元，约定月利率为25‰，被告刘某某为担保人。后被告将两笔贷款的利息清至2013年12月31日后再未偿还，原告向被告催要下欠贷款本息未果后涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，被告理应按照诚实信用原则偿还原告借款本息，但原、被告约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法应予调整，故原告请求判令被告师某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告师某某作为保证人，没有明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定承担连带担保责任，担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金140000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月1日起算至履行完毕之日止；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王彦占
审判员 李淑英
审判员 李树云
二〇一六年一月七日
书记员 曹 江
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初325号
原告陈锦文、容忠民
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告容振程、刘漫兮
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
容振程、刘漫兮共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄龙飞独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦文、容忠民诉称
被告容振程、刘漫兮辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 黄龙飞
审判员
二〇一七年十月二十日
书记员 张 骞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初848号
原告：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：王治，男，汉族，1978年1月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王清安，男，汉族，1947年2月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：马慧武，女，汉族，1970年3月9日出生，住洛阳市老城区。
原告宋瑶民诉被告王治、王清安、马慧武为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宋瑶民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋瑶民撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第268号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告王明清。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告王明清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 佟 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2888-1号
原告：崔智勋（曾用名崔耶政），男，无职业。
法定代理人：金桂淑，女，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告崔智勋与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22420号
原告：郝丽娟，女，1954年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：黄硕（原告之子），1981年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李有贵，男，1950年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：李妍（被告之女），1981年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告郝丽娟诉被告李有贵相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娟及其委托代理人黄硕、被告李有贵及其委托代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告移除北京市西城区南文昌胡同×号院南房西数第一间第二间门前走廊上的砖块，排除对原告行走的妨害；2、请求被告拆除北京市西城区南文昌胡同×号院南房西数第一间第二间门前走廊上空调；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租并居住北京市西城区南文昌胡同×号院（以下简称×号院）南房西数第一间第二间，被告居住×号院南房西数第三、四、五、六、七间。被告在通向原告家的走廊上放置砖块，影响原告通行。被告还在走廊台阶上放置空调室外机，向原告家吹热风，有噪音，影响原告的生活。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告李有贵辩称，认可原告承租并居住×号院南房西数第一间第二间，认可被告居住×号院南房西数第三、四、五、六、七间。认可被告在通向原告门前的通道上放置砖块，但是因为原告向被告窗下泼水，被告为了防潮放置的。认可被告安装了空调室外机，但是安装在被告的门廊上，并不妨碍原告通行。空调室外机是朝北吹风，而原告家位于被告家西侧，因此不影响原告生活。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原名郝胜娟，系北京市西城区南文昌胡同×号院南房西数第一间、第二间公有房屋的承租人。被告居住使用×号院除西数第一、二间之外的其余南房房屋。
案件审理期间，本院至现场进行勘验，×号院内通向原告房屋的通道宽110厘米，通道南侧有一排砖块，被告认可系其放置；通道北侧有部分杂物，原告认可系其堆放。因原、被告同时放置物品，导致通道可通行部分仅余47厘米。×号院南房西数第三间门廊处有一个空调室外机，排风口朝北，被告认可系其安装。
上述事实，有公有住宅租赁合同、照片、现场勘验照片、现场勘验笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一，本案中，被告虽辩称其放置砖块系为了防潮，但不应影响原告的正常通行。被告可以通过其他方式解决防潮问题。本院对于被告的上述辩称意见不予采信。同时需要指出的是，通道通行不利不是被告一方原因造成，原告也应当及时清除其堆放在通道上的物品。第二，原告陈述被告安装的空调室外机向原告家吹热风，影响原告正常生活。但根据本院现场勘验，该空调室外机出风口向北，而原告家位于被告家西侧，因此本院无法认定原告所述影响原告生活的事实。第三，因原、被告居住西城区平房院落，客观条件导致居住条件较紧张，因此原、被告作为相邻各方应负担更多的容忍义务，原告以被告的空调室外机噪音影响原告生活为由要求被告拆除该空调室外机，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李有贵将位于北京市西城区南文昌胡同×号院南房西数第一间、第二间的门前走廊上的砖块移除，排除对原告行走的妨害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郝丽娟负担三十五元（已交纳），由被告李有贵负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
代理审判员 方晓晨
人民陪审员 李 珲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏音羽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18567号
原告韩桂红，女，1968年4月19日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告刘玉城，男，1955年10月10日出生。
本院受理原告韩桂红诉被告刘玉城房屋买卖合同纠纷一案后，原告韩桂红于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩桂红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩桂红撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩桂红负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘萍萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第305号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座。
法定代表人杜常格，该公司董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告董金强，农民。
被告陈翠英，农民。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告董金强、陈翠英保证合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告董金强、陈翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年9月30日，因购车资金不足，被告董金强向菏泽市牡丹区农村信用合作联社高新区信用社贷款5万元，原告提供保证，陈翠英是共同还款人。但是被告董金强并没有按照约定归还借款本金及利息，原告向中国银行股份有限公司长江路支行为被告垫付本金和利息共计21364.90元。原告多次要求被告偿还垫付款，但是被告均不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金和利息21364.90元，并承担诉讼费用。
被告董金强、陈翠英均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月30日，被告董金强为购买帝豪牌轿车在菏泽市牡丹区农村信用合作联社高新区信用社贷款，原告银泰担保公司（甲方）与被告董金强（乙方）签订汽车信贷担保服务合同，约定：甲方同意为乙方选购的帝豪牌轿车提供汽车信贷服务及连带保证责任担保，乙方所购车辆总价款为75800元，乙方将所购车辆总价34.04％的首付款存入该经销商账户，剩余款项5万元向菏泽市牡丹区农村信用合作联社高新区信用社申请贷款，期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月22日止，并按期向银行归还贷款本息，乙方须在贷款银行开立个人存款账户，贷款银行每期在该账户上扣款；乙方向甲方交纳担保服务费1500元、履约保证金2500元、续保押金1000元；乙方在办理贷款的同时，须在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行为第一受益人的车辆保险及各项险项，贷款结清前乙方应按时在甲方指定的保险公司续保；乙方履行借款合同期间，不得有下列行为：1、转让该车辆；2、以该车辆设定任何担保；3、未按时在甲方指定的保险公司续保；4、逾期偿还欠款；出现这些行为，甲方有权采取任何方式占有并处置所涉车辆；未按时续保的，乙方所缴纳的续保押金不予退还；乙方逾期偿还借款时：1、乙方按甲方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向甲方按逾期金额的日千分之三支付违约金；2、如甲方按贷款人要求为乙方垫付后，乙方须直接向甲方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用；3、无论甲方通过何种情形向乙方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、乙方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给甲方，甲方有权提前将乙方所购车辆收回并进行处置。履约保证金按以下原则处理：1、该保证金乙方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果乙方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还。发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。共同还款人陈翠英在该合同上签字。同日，被告董金强、陈翠英还签署了委托拍卖变卖处置承诺书。同日，被告董金强向菏泽市牡丹区农村信用合作联社高新区信用社贷款5万元，原告为此笔贷款提供连带责任保证。后因被告董金强未按时足额偿还贷款，原告银泰担保公司为其垫付本金和利息共计21364.90元，并扣除了被告董金强缴纳的履约保证金。原告已经将被告董金强的贷款全部结清。
上述事实有当事人陈述、汽车信贷担保服务合同、个人借款合同、保证合同、垫付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银泰担保公司与被告董金强、陈翠英签订的汽车信贷担保服务合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董金强未按照合同约定按时还款，原告银泰担保公司为其垫付了贷款本金和利息，被告董金强应当给付原告银泰担保公司为其垫付的款项。被告陈翠英作为共同还款人，对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金强、陈翠英共同偿还原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的借款本金和利息共计21364.90元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告董金强、陈翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 静