广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初516号
原告（初审反诉被告）：李火生，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
初审反诉被告：李炳锋，男，1999年12月12日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系原告李火生之子）。
初审反诉被告：李结焕，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系原告李火生之女）。
初审反诉被告：李树明，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系原告李火生之弟）。
被告（初审反诉原告）：李丽明，男，1966年9月3日生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：李发杰，男，1994年7月24日出生，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系被告李丽明之子）。
被告：李发炜，男，1998年7月10日出生，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系被告李丽明之子）。
被告：陈美兰，女，1925年4月15日出生，农民，广西岑溪市人，住岑溪市（系被告李丽明之母亲）。
原告李火生等与被告李丽明等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）桂0481民初922号民事判决，原告李火生等不服上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）桂04民终1290号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0481民初922号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2017年3月7日立案后，另行组成由审判员胡光华担任审判长，与人民陪审员李钊章、莫春燕组成的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。书记员韦泳妮担任记录。原告（初审反诉被告）李火生、以及初审反诉被告李结焕、李树明到庭参加诉讼，被告（初审反诉原告）李丽明到庭参加诉讼，初审反诉被告李炳锋及被告李发杰、李发炜、陈美兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火生诉称，原告与被告是邻里关系，因排水、通行等一直有矛盾，经村、镇多次调处未果。2015年6月14日，原告与家人从道路边引自来水管到家里，水管要经过被告门前，被告以其门前的地是其的为由，不准经过其门前，阻止原告接水管，引发纠纷。被告打伤原告，致原告住院3天，用去医疗费2679.31元。本次事故造成原告的经济损失有医疗费2679.31元，误工费74元/天×3天＝222元，护理费222元，交通费600元，共3723.31元。上述款项经原告多次要求被告赔付，而被告拒赔。请求法院判决由被告李丽明赔偿各项经济损失3723.31元给原告李火生，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉向法庭提供出示的证据及其证明主张：
1、原告李火生的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、照片10张，拟证明2015年6月14日上午8至9时因原告李火生及家人锄挖埋放水管的土坑时发生打架，原告（反诉被告）李火生右手前臂被李丽明等打伤的事实；
3、原告李火生住院时的疾病诊断证明书1张、入院记录1张、出院记录1张、CT诊断报告1张、彩色多普勒超声诊断报告单1张、住院病人费用清单3张及住院收费票据6张，拟证明原告李火生在岑溪市中医院住院3天后出院，用去医疗费2679.31元的事实；
4、梨木镇泗祥村民委员会于2016年5月9日的证明，拟证明李丽明阻止李火生家埋水管，双方产生纠纷的情况；
5、派出所的调解记录、调解协议，拟证明李丽明阻止李火生家埋水管，双方产生纠纷的情况，双方的纠纷经过派出所和司法所的调解，但双方未达成和解协议的事实。
被告李丽明、李发杰、李发炜、陈美兰共同辩称，2015年6月14日，李丽明和李火生、李树明因屋地纠纷发生争执，在李丽明家门前，李丽明由于制止李火生非法建设施工，李火生不满，用刀来威胁李丽明，带刀行凶。李火生先是言语冲击，之后用双手抱捆住李丽明上身将李丽明摔倒在地，其儿子李炳锋马上过来抱拖李丽明并控制上身及双手，李火生同时亦控制住李丽明的下肢，李丽明被李火生殴打，致使李丽明头部和全身多处受伤，当即晕迷过去。李丽明受伤后当天被送到岑溪市人民医院住院治疗，住院五天后因无钱被迫出院。出院40天都不能从事生产活动，造成严重经济损失，总共花费8135.3元，其中医药费4138.3元，伙食补助500元，营养费150元，护理费334.7元和误工费3012.3元。2015年8月8日，李结焕、李炳锋暴力殴打李丽明，其父亲李火生随后用刀行凶，造成李丽明的右肩部及左下唇分别有一浅裂伤口，左小腿多处被砍伤。当天李树明在场并用手机指挥其家人打李丽明。李丽明受伤后到梨木卫生院诊断，由于无钱住院治疗而找村医治疗，治疗30日共花费8957.2元，其中医药费4500元，伙食补助1500元，营养费900元，误工费2008.2元，诊断费49元。本次纠纷造成李丽明二级轻伤，李火生、李结焕已被司法机关追究了相关刑事责任。在上述两次纠纷中，李丽明没有打过李火生，四被告没有打伤原告，是原告诬告四被告，原告请求赔偿损失与四被告无关，原告的起诉要求四被告赔偿缺乏事实依据，因此对李火生的诉讼请求应予驳回。被告李丽明反诉请求法院判决由李火生、李结焕、李炳锋、李树明支付两次伤害被告李丽明造成的经济损失17092.2元给被告李丽明，并由其承担反诉诉讼费用。
被告李丽明对其反诉向法庭提供出示的证据及证明主张：
1、被告李丽明、被告李发杰、被告李发炜、被告陈美兰的身份证，拟证明被告的身份情况；
2、被告李丽明提供的岑溪市人民医院疾病证明书0017175、梧州市门（急）诊通用病历1页、住院证明书1张、出院记录1张、岑溪市人民医院住院病人费用明细清单2张、广西壮族自治区医疗住院收费票据3张，拟证明被告李丽明在岑溪市人民医院住院5天后出院，用去医疗费4138.3元的事实；
3、岑溪市公安局行政处罚决定书三份，拟证明原告殴打被告的事实；
4、李火生等被追究刑事责任法律文书复印件，拟证明原告殴打被告的事实；
5、视频截图（光盘1盒），拟证明原、被告双方发生打架的事实；
6、2016年4月25日收款人李灼文出具的收条1张，拟证明被告（反诉原告）李丽明在村治伤，用去医药费4000元的事实；
7、人民调解记录复印件三份，拟证明原、被告双方的纠纷经当地村委调解；
8、医疗处方单复印件及收据、收条原件各一份，拟证明李丽明受伤医疗过程及其费用支出。
本院调查的证据有：广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第305号刑事判决书，证明李火生因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，李结焕犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，原告对被告提供的证据1、3、4、7无异议，原、被告对本院调查的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据2、3、4有异议，认为原告提供的证据2，照片是假的，李丽明没有打李火生,不存在李丽明打李火生的事实，但有陈美兰和李发炜照片在里面，没有李发杰的相片。照片中李炳锋、李火生都在场的，李结焕、李树明是不在场的。认为原告提供的证据3，被告方没打过原告，这些费用与被告方无关，四个被告也没有打伤李火生。认为原告提供的证据4，是因为原告埋水管的深度不够我们就不给原告埋水管的，每个部门过来调解都没有说过赔偿的问题，都是说埋水管的问题，原告埋水管也没有经过被告的同意，所以被告方才会去阻止原告埋水管的，村委的证明说到被告屋边属公用场地不是事实。原告对被告提供的证据2、5、6、8有异议，认为被告提供的证据2，2015年6月14日李丽明是被越南婆打伤的，与原告没有联系；被告没有提供证据2原件，原告方不同意质证。认为被告提供的证据5，对2015年6月14日的视频，视频反映是李丽明殴打李火生父子的情况，李丽明是被越南婆打伤的，李火生是被李丽明摁在地上的；对2015年8月8日的打架已经公安机关和法院处理，是双方打架的事实。认为被告提供的证据6，2015年8月8日的医疗费用以发票为准，对于其他医疗费用不予认可。原告对被告提供的证据8认为，被告的证据8是复印件而无法核实证据的真实性，并且被告此证据落款人签名的人并不是村医或民间医生。本院认为，原告提供的证据2，原告提供的照片部分反映了双方打架时的情况，本院予以认定；原告提供的证据3，是岑溪市中医院出具的，来源合法，具有客观性，故予以认定；原告提供的证据4，证实原、被告因原告埋排污水管引发原、被告纠纷，泗祥村委会曾进行调解；被告提供的证据2，是岑溪市人民医院出具的，来源合法，具有客观性，故予以认定；被告提供的证据5，视频截图证明双方发生打架时的部分事实，本院予以认定；被告提供的证据6，证明被告（反诉原告）李丽明在村治伤，用去医药费4000元，由于不是正式发票，故不予认定；被告提供的证据8，因是复印件且原告存在异议，故本院不予认定。
案经审理，本院确认以下法律事实：
原告李火生与被告李丽明是同宗的兄弟关系及邻里关系。原告李火生与家人于2015年6月14日上午8至9时锄挖埋放水管的土坑时，由于排水管要经过被告李丽明屋门前，被告李丽明以屋前土地系其所有为由进行阻止，双方发生争吵后打架，造成原告李火生头部、胸部及四肢等身体多处软组织挫擦伤，被告李丽明额头顶部头皮破裂伤。当日12点52分被告李丽明到岑溪市人民医院住院治疗，被告李丽明共住院5天，用去医疗费4138.3元；当日17点23分原告李火生到岑溪市中医院住院治疗，原告李火生共住院3天，用去医疗费2679.61元。2015年8月8日约15时，原告李火生与家人欲埋水管，被告李丽明以原告李火生没有支付医疗费为由进行阻止，双方发生冲突，原告李火生用柴刀、李火生女儿李结焕及李火生儿子李炳锋用手将被告李丽明打伤并把被告李丽明推倒在公路边的菜地，造成李丽明右肩部、左下嘴唇分别有一伤口，左小腿多次挫伤；被告李丽明花费有发票的医疗费49元。经鉴定，李丽明的损伤程度构成轻伤二级。2015年12月14日岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第305号刑事判决书判处李火生因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，李结焕犯故意伤害罪，判处拘役五个月。2016年5月13日原告李火生向本院提起民事诉讼，请求判决由被告李丽明向其赔偿各项经济损失3723.31元。本案审理期间的2016年6月12日，被告李丽明以原告李火生及其子女李炳锋、李结焕和原告李火生之弟李树明两次伤害其身体，反诉请求本院判令此四侵权人向其共同连带赔偿经济损失17092.2元。2016年6月22日，原告李火生以被告李丽明之子李发杰、李发炜和被告李丽明的母亲陈美兰共同参与打架、应与被告李丽明向其共同连带赔偿损失为由，申请追加李发杰、李发炜、陈美兰为本案的当事人。本院经审查于2016年7月7日依法追加李发杰、李发炜、陈美兰为本案被告参加诉讼。原告李火生与被告李丽明在审理中均述称2015年6月14日“越南婆”（亚霞）有参与殴打被告李丽明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案是由原告李火生家庭挖埋水管用地与被告李丽明发生纠纷，双方对纠纷没有正确对待，没有通过合法正当的途径解决，发生打架伤害事件。2015年8月8日，原告李火生及其子女李结焕、李炳锋再次打伤被告李丽明。双方对打架伤害事件的发生均有过错，依法均应对对方造成的损失承担赔偿责任。反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。李炳锋、李结焕、李树明均不是本诉的原告，被告李丽明对其反诉不符合法律规定，本院不予采纳，李炳锋、李结焕、李树明作为初审的诉讼主体不适格，本院对此予以纠正。若被告李丽明认为李炳锋、李结焕、李树明对其构成侵权的，可另行主张其权利。原告李火生、被告李丽明均述称“越南婆”（亚霞）在2015年6月14日有参与殴打被告李丽明的事实，而本院（2015）岑刑初字第305号刑事判决书是认定原告李火生及其女儿李结焕于2015年8月8日打伤被告李丽明，被告李丽明所受伤害的致害人及赔偿主体在本案不便查明，因此对被告李丽明的反诉在本案不宜合并审理和处理，被告李丽明可另行主张权利。原告李火生虽在审理中申请追加李发杰、李发炜、陈美兰为本案被告参加诉讼，但案经审理没有足够的证据证明原告李火生所受伤害是李发杰、李发炜、陈美兰致伤，故本院对原告李火生主张由被告李发杰、李发炜、陈美兰承担赔偿责任的请求不予支持。依最高人民法院的司法解释规定，对原告的经济损失以本次重审法庭辩论终结时的上一年度即2016年的标准（统计数据）计算确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告李火生受伤造成的经济损失计算如下：医疗费2679.31元，住院3天，误工费为93.1元/天×3天＝279.3元，护理费为93.1元/天×3天＝279.3元，合计3237.91元。原告主张交通费600元缺乏依据，本院不予支持。原告受到的各项损失合计人民币3238元（小数点后四省五入），应由被告李丽明赔偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李丽明应于本判决生效后十日内赔偿经济损失人民币3238元给原告李火生；
二、驳回原告李火生的其他诉讼请求；
三、驳回被告李丽明在本案的反诉起诉。
本案案件受理费50元（原告李火生已预交），由原告李火生负担5元，被告李丽明负担45元；被告李丽明已预交的案件反诉受理费113.5元，本院予以退回。
上述被告李丽明应给付之款，限在本判决确定的履行期限内将款交或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交原告李火生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡光华
人民陪审员 李钊章
人民陪审员 莫春燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦泳妮