黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1144号
原告李秀华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛淑香（系原儿），女，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴晨旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告王海龙，住哈尔滨市道外区。
被告曹亮亮，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑学梅，住哈尔滨市道外区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告李秀华诉被告王海龙、曹亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛淑香、吴晨旭，被告王海龙，被告曹亮亮，被告太平洋保险公司委托代理人陈卓，被告人民财产保险公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告王海龙驾驶黑AK68**号福田牌重型自卸货车将行人原告撞伤，造成原告右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折。此起交通事故经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定，被告王海龙负事故主要责任，原告不负责任。被告王海龙系肇事车辆驾驶人，被告曹亮亮系登记车主，被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司系车辆保险人，因赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用118986.32元，其中医疗费51626.32元、护理费50360元、住院伙食补助费2000元，营养费15000元；2、本案鉴定费、诉讼费均由被告承担。
被告王海龙辩称：诉状中所述肇事的经过属实，车辆投保了相关保险，应该由保险公司进行理赔。
被告曹亮亮辩称：同意王海龙的答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：诉状中所述肇事的经过属实，对原告的损失在交强险范围内合理赔付，本案的鉴定费和诉讼费不在保险范围内，我公司不承担，原告的损失在质证时发表意见。
被告人民财产保险公司辩称：诉状中所述肇事的经过属实，车辆在我公司投保限额为50万元的第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，本案原告的合理合法损失应当先由交强险公司承担，不足部分在符合三者险理赔范围内我公司按照事故比例进行赔偿。本案的鉴定费和诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。原告的损失在质证时发表意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明本案肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，原告不承担责任。
经质证，四被告对该份证据的真实性和证明问题均无异议。
证据二、驾友鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的医疗终结时间是伤后10个月，医疗期内需人护理，其中住院期间2人，余1人。
经质证，被告太平洋保险公司对此证据有异议，认为该证据的鉴定依据错误，对于受伤护理天数应当参照2014年10月26日实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014第7.2.1款，肋骨骨折、一处骨折护理日为7-15日，根据该条的规定，原告的伤情为右侧肋骨骨折一根，其护理天数应为7-15日，其鉴定结论是10个月，因此该鉴定依据不足，且适用错误。对医疗终结期无异议，根据第5.4.7款，颞下颚关节损伤护理日也是7-15日。
被告人民财产保险公司、王海龙、曹亮亮质证意见同被告太平洋保险公司。
证据三、医疗费票据2张，证明原告在住院期间的医疗费用合计51626.32元。其中一张是省医院的住院票据，另一张是原告购买护理器具的票据。
经质证，被告太平洋保险公司对住院费票据真实性无异议但已经超过交强险限额，因此不发表质证意见。对护理床垫票据有异议，应当提供医嘱，提供需购买床垫的必要性。
被告人民财产保险公司对住院费票据真实性无异议，对护理垫票据有异议，应当提供医嘱，提供需购买床垫的必要性。
被告王海龙、曹亮亮质证意见同人民财产保险公司质证意见，并认为应由保险公司承担责任。
证据四、护理费收据、护工协议、护工人员资质证明复印件，证明原告住院期间雇佣护理人员的费用12000元。
经质证，被告太平洋保险公司对该份证据的真实性和证明问题均有异议，护理人员作为证人需某某出庭作证，接受法庭的询问，被告仅通过收条无法确定收条是护理人员本人签字；两人的护理资质因未提供原件，不予质证；对于护工协议真实性有异议，根据卫生厅的要求护理人员从业必须经过护理公司或具有医护资质的单位派遣，不允许个人与伤者家属签订协议，该协议中没有护理公司或医护公司的盖章，且护工人员并没有在甲方处签字，因此该协议我公司认为既未成立，也未生效。
被告人民财产保险公司、王海龙、曹亮亮均同意被告太平洋保险公司的质证意见，
证据五、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1200元。
经质证，被告太平洋保险公司对该份证据有异议，因对鉴定意见有异议故该鉴定不能作为证据，因此该鉴定费不应得到法院的支持且鉴定费不在保险责任范围内。
被告人民财产保险公司质证意见同被告太平洋保险公司。
被告王海龙、曹亮亮对该份证据有异议，不同意鉴定的内容，所以不承担鉴定费用。
证据六、病例、诊断书各一份，证明原告因肇事所受的伤情以及医嘱建议加强营养。
经质证，被告太平洋保险公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。通过该证明内容可以看出病人有精神证状，需24小时家属看护。进一步说明原告的护理人员并非是因本次交通事故造成的伤害而需某某24小时陪护，是其自身具有的疾病导致其需某某特殊的护理，进一步证明司法鉴定意见书中对于护理时间缺乏科学性及依据。
被告人民财产保险公司质证意见同被告太平洋保险公司，补充如下，在病例第三页出院医嘱没有关于加强营养的记载，对于出院诊断中手写的加强营养同该病例记载相互矛盾，我公司认为原告不应当主张营养费用。另外若法庭对原告证据进行认定，我公司认为原告营养费要求过高，正确的计算方式应按照2014年城镇居民消费性支出标准计算为16467／365天＊20天。
被告王海龙质证意见同人民财产保险公司。
被告曹亮亮质证意见同太平洋保险公司。
四被告未举证。
基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：2015年9月17日，被告王海龙驾驶黑AK68**号福田牌重型自卸货车沿三合路由南向北行驶至110-6422917电杆附近时，遇行人原告李秀华由东向西横过道路并将其撞伤。此起交通事故经哈尔滨市公安交通管理局动力大队认定，被告王海龙负事故全部责任，原告不负责任。伤后原告到黑龙江省医院住院治疗，诊断为造成原告右颞骨骨折、外伤蛛网膜下腔出血、头皮血肿、裂伤、胸部外伤，住院医疗费共计51066.32元。住院期间购置护理床垫及护理垫共计560元，聘用护工二人进行全天护理，护理费共计12000元。经哈尔滨市公安交警支队动力大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李秀华医疗终结时间为伤后10个月；2、医疗终结时间内需人护理，其中伤后住院需2人、余1人。
另查，被告王海龙系肇事车辆驾驶人，被告曹亮亮系登记车主，被告王海龙与被告曹亮亮系雇佣关系，被告曹亮亮系雇主。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险保险人、被告人民财产保险公司系车辆商业险保险人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王海龙驾驶、曹亮亮所有的车辆在行驶过程中，将原告撞伤发生交通事故，经交警部门认定被告王海龙负事故的全部责任，原告不负责任。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由交强险保险人在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险保险人及车辆所有人赔偿。四被告庭审期间对驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院仍按照该份鉴定意见书进行裁判。原告主张医疗费51626.32元，其中含黑龙江省医院住院费票据51066.32元、护理垫及护理床垫费用560元，本院认为关于原告购买护理垫及护理床垫支出的费用系合理支出，本院予以支持；关于原告主张的护理费50360元，其中住院期间聘用的两名24小时护工的费用12000元，出院后一人护理的费用38360元（280＊49320÷360），根据医嘱原告有精神状况需24小时严格看护，本院认为原告住院治疗是由被告撞伤行为引起的，因此原告需24小时看护的状况与被告的肇事行为存在密切的因果关系，故被告的主张本院不予支持。原告主张聘用护工的费用，有护工协议、护工人员职业资格证、收条为证，介于现实中个人提供护工服务与家属签署协议的居多，故协议中虽无护理公司或医护公司的盖章，但不影响护理事实的成立，原告的该项主张本院予以支持；原告主张的营养费15000元，根据黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书的诊断，建议加强营养，故本院支持住院期间的营养费2000元（20＊100）；原告主张的住院伙食补助费2000元（20＊100），根据人身损害赔偿法的有关规定本院予以支持。关于鉴定费1200元，由于不在保险公司理赔范围内，故由被告王海龙、被告曹亮亮共同承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费41626.32元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告护理费李秀华50360元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀华营养费2000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀华伙食补助费2000元。
六、驳回原告李秀华的其它诉讼请求。
案件受理费2680元（原告已预交），由原告负担236.28元，被告曹亮亮负担2443.72元，鉴定费1200元，由被告曹亮亮负担，被告曹亮亮负担部分于本判决生效后十日内给付原告李秀华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 郑永君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 雪