文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初3026号原告沈明明。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。被告潘春生。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告江文伟。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告青岛毕勤易莱特电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区（双拥路以西、丹阳路以北）。法定代表人SergioDamilano，董事长。委托代理人虞海升，山东德衡律师事务所律师。委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。被告山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人刘皓。委托代理人高立国，系青岛分公司经理。委托代理人聂留胜，山东万桥律师事务所律师。被告青岛广顺达劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人栾丕东。被告谢忤江。原告沈明明诉被告潘春生、江文伟、青岛毕勤易莱特电子有限公司（以下简称毕勤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年8月19日作出（2015）吴江开民初字第0006号民事判决。被告毕勤公司不服判决至苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2017年2月8日裁定提审并且中止原判决执行，2017年2月20日该院出具（2017）苏05民再15号民事裁定书，裁定撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0006号民事判决并发回本院重审。本院于2017年3月7日立案受理后，案件审理中，本院依法追加山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、青岛广顺达劳务有限公司（以下简称广顺达公司）、谢忤江为本案的共同被告参加诉讼，并依法由审判员刘辉云、李娜、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告沈明明、被告潘春生、被告江文伟的委托代理人毛春泉、被告毕勤公司的委托代理人虞海升、被告枣建公司的委托代理人高立国到庭参加诉讼。后本案依法由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理，第二次庭审中，原告沈明明及其委托代理人沈荣、被告潘春生及其委托代理人何志乔、被告江文伟的委托代理人毛春泉、被告毕勤公司的委托代理人虞海升、被告枣建公司的委托代理人聂留胜、被告谢忤江到庭参加诉讼，被告广顺达公司经本院公告送达应诉副本及开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明明诉称：被告潘春生与被告江文伟共同承包了位于青岛市××三维电子工程（青岛）有限公司（现已被被告毕勤公司吸收合并）的彩钢板吊顶工程，2013年4月4日起，由被告潘春生和被告江文伟雇佣了原告等人进行工程施工，约定220元/天的报酬。2013年4月14日，在施工过程中，原告从脚手架上摔落，被送往当地青岛市城阳区人民医院进行救治，后转至苏州大学附属第一人民医院、青岛市城阳区人民医院诊治，现已出院。苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告的伤情构成五级伤残。原告因此产生的损失有：医药费31154.33元（二次住城阳区人民医院进行救治计48000多元的医药费被告潘春生和被告江文伟已垫付）、交通费10000元、误工费98560元、10天报酬2200元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金416486.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2520元、其他经济损失。原告在施工过程中受伤，原告有权利向被告提出损害赔偿请求。2014年8月25日，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1207号案件中，承办法官就该案已开庭审理过（现已裁定准予撤诉），证人证言和其它证据均证实了本案被告潘春生和被告江文伟无资质承包彩钢板吊顶工程，而该工程的业主是当时的三维电子工程（青岛）有限公司（即发包人），2013年3月13日该发包人公司工商注销。现本案原告是2013年4月14日在被告雇佣干活时摔伤、致损，因此，上述被告应共同连带赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令上述三被告共同连带支付医药费31154.33元、交通费10000元、住院伙食补助费2880元，合计44034.33元；2、判令上述三被告共同连带赔偿原告的误工费100760元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金416486.4元、精神损害抚慰金50000元、其他开支经济损失10000元，合计593746.4元；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。审理中，原告沈明明将诉讼请求变更为：1、判令六被告共同连带支付医疗费31154.33元、交通费10000元、住院伙食补助费2880元，合计44034.33元；2、判令六被告共同连带赔偿原告误工费100760元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金416486.4元、精神损害抚慰金50000元、其他开支经济损失10000元，合计593746.4元；3、本案诉讼费用和鉴定费2520元由被告承担。被告潘春生辩称：被告潘春生是和原告他们一起帮被告江文伟干活的，不应当由被告潘春生来承担赔偿责任。原告沈明明并非是被告潘春生的雇员，原告和被告潘春生都是受雇于被告江文伟，被告潘春生在该项工程中只是一个召集人，与原告等劳务人员同工同酬，并未从中获利，被告潘春生在本案中不存在过错，不应为原告的受伤承担赔偿责任。另外，原告的受伤是因其他工友推脚手架时从上面摔下来受伤的，原告疏忽大意，侵权责任应当为推脚手架的人。被告江文伟辩称：被告江文伟是将青岛三维电子新工厂铝蜂窝手工板吊顶工程净化安装项目介绍给被告潘春生，实际由被告潘春生和青岛五洲源空调净化设备有限公司签订相应的分包合同，被告江文伟并没有叫被告潘春生和原告等去工地干活，原告沈明明在青岛住院期间产生的医疗费用也并非被告江文伟支付，原告以及被告潘春生等在青岛事发项目的工程款或工资也并非被告江文伟支付，所以被告江文伟在本次事故中并非当事人，不应当承担任何责任。被告毕勤公司辩称：1、被告毕勤公司与原告沈明明之产是无任何法律关系，原告沈明明列被告毕勤公司为本案被告，诉讼主体不适格；2、被告毕勤公司完全按照建筑法及建筑业企业资质管理的相关规定将“三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程”全部发包给有相应资质的被告枣建公司，被告毕勤公司不存在任何的过错。综上，请求法院驳回原告沈明明对被告毕勤公司的诉讼请求。被告枣建公司辩称：1、根据原告沈明明在其《民事起诉状》事实与理由部分的陈述，其于2013年4月14日在施工中摔落受伤，至今贵院向被告枣建公司送达《参加诉讼通知书》已超过一年时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，基于前述事实与依据，原告沈明明的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、根据原告沈明明在其《民事起诉状》事实与理由部分的陈述，被告潘春生、江文伟雇佣了原告沈明明做活工程施工，约定220元/天的报酬，据此，原告沈明明自认其与被告潘春生、江文伟存在个人之间的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，基于前述事实与规定，被告枣建公司与原告沈明明无任何关系，故应当驳回其对被告枣建公司的起诉。3、关于被告毕勤公司的新建工厂工程，被告枣建公司与被告毕勤公司（其吸收合并企业三维电子工程（青岛）有限公司）签订过施工合同，被告毕勤公司当时基于工程需要将前述合同中的部分劳务工程分包给了具有相关资质的青岛广顺达劳务有限公司即被告广顺达公司，至此，被告枣建公司与原告沈明明之间无任何关系，对于原告沈明明与被告广顺达公司之间是否有业务关系以及如何产生业务关系等情况，被告枣建公司是不清楚的，因此，被告枣建公司在该等过程中也是按照约定履行前述合同，不存在任何过错。4、原告沈明明从脚手架摔下是因为其工友推脚手架导致，另外，在移动脚手架时原告沈明明应当从上面下来才可移动，但是其明知不下来的危险性而让其工友推脚手架，导致受伤其自身也存在一定的过错。被告广顺达公司未作答辩。被告谢忤江辩称：本案所涉的工程是从案外人鑫云海钢结构有限公司处接来的，被告谢忤江经营的一人有限责任公司青岛五洲源空调净化设备有限公司找了被告江文伟，后来通过被告江文伟的介绍找到了被告潘春生来施工该工程，被告谢忤江把所有的工程都分包给了被告潘春生，当时青岛五洲源空调净化设备有限公司与被告潘春生签订了一份协议，被告谢忤江是青岛五洲源空调净化设备有限公司的法定代表人和股东，该公司系一人公司，后来该公司因经营不善于2013年10月份注销了，原告沈明明受伤后住院所花费的医疗费都是由被告谢忤江支付的，总共支付了42781.78元。经审理查明：2013年4月14日，沈明明在青岛三维电子厂（新工厂）工地上站在可移动脚手架上进行彩钢板吊顶时，因两名工人推动可移动脚手架换工作位置时可移动脚手架倒下致使站在上面的沈明明摔下受伤，潘春生未为沈明明提供安全帽、安全带，推动可移动脚手架时沈明明未从上面下到地面。2013年4月14日起至2013年5月28日，沈明明因伤在青岛市城阳区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤。沈明明于2013年4月15日行腰椎后路减压，椎体复位，植骨内固定术。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤；3、右手舟骨骨折；4、糖尿病；5、带状疱疹。2013年5月31日起至2013年7月4日，沈明明转至苏州大学附属第一医院住院治疗。入院情况载明：患者因高处坠落伤致肢体活动不利一月余入院。出院诊断为：神经源性膀胱，骶髓损伤，L1椎体爆裂骨折术后，右手舟骨骨折，泌尿道感染。2014年5月8日至2014年5月23日，沈明明至青岛市城阳区人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1骨折术后并马尾神经损伤，糖尿病。2014年6月24日，江苏吴越律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。2014年7月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人沈明明因外伤致腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤遗留重度排尿障碍构成五级残疾；双下肢截瘫（肌力IV+级）构成八级残疾；腰部功能障碍构成十级残疾；上述损伤综合评定为五级残疾。2、被鉴定人沈明明的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计五个月；补充营养期限为五个月。为此，沈明明支付了鉴定费2520元。另查明：沈明明曾于2014年7月14日起诉要求潘春生、江文伟就其损失共同承担赔偿责任，案号为（2014）吴江开民初字第01207号，后沈明明于2014年12月15日撤回该案起诉。在该案审理中，金某作为沈明明申请的证人到庭作证并作如下陈述：我是做彩钢板的，和潘春生是亲戚。2013年4月4日，潘春生找我、沈明明、胡某，还有几个我名字叫不出来，说一起到青岛干活，工资按照市面价，每天大概200元。我们以前也一起出去干过彩钢板活，大家都按点工算工资，潘春生也是的。青岛的工地潘春生是我们这个组带班的，连我、沈明明、潘春生、胡小林、朱全生、还有一个叫不出名字的人一起总共有五六个人，大家一起做彩钢板吊顶，潘春生也一起做。青岛这个工地上我就领到了一些生活费，工资到现在没有结清。江文伟是这个工地的老板，我原来不认识他，就是江文伟叫潘春生找几个人到青岛干活，我就是在青岛工地上见过江文伟，他基本上每天都会到工地上看看。生活费是江文伟给潘春生，然后潘春生再给我们。沈明明受伤时我也在场，当时沈明明在脚手架上做彩钢板吊顶，由朱全生和一个叫不出名字的人在下面推脚手架，边做边推，在推的过程中脚手架倒了，沈明明摔了下来，当时没有报警。工程在2013年5月20日左右结束，除了生活费我最后领到了2000元左右。胡小林作为沈明明申请的证人到庭作证并作如下陈述：2013年4月3日，我、潘春生和江文伟还有江文伟带来的一个人一起在屯村饭店吃饭，江文伟说青岛有一个工地，叫我们去做彩钢板吊顶，大概有3000平米左右。第二天，沈明明、金某、潘春生和我四个人就去了。是在青岛一个工地做彩钢板吊顶，工地由一个姓蓝的人和一个姓谢的人负责，我们到青岛工地去的时候，是姓蓝的开车接我们的。他们估计有个公司，材料是用皮卡车拉来的，车子上印着五洲源公司，有时工地上停电，他们还有发电机。江文伟也在工地上管理，每天都来，管我们，如果我们干的不对，他会说。潘春生跟我们做一样的活，我们干什么他也干什么。我的工资是江文伟给潘春生，然后潘春生再给我。我和潘春生以前也一起出去干过活，大家也一起做彩钢板，大家工资都是按照点工算，老板发，正常是200元/天，泡沫板便宜点，石膏板贵点。工地上最初是4个人，后来觉得工期来不及，江文伟叫我们再找人，潘春生就又找了朱某、浦某，大概是12号左右到工地，他们来了两三天，沈明明就摔了下来。沈明明受伤时我也在场，当时两个脚手架叠在一起，沈明明在上面那个脚手架的中间，做完一块地方的时候要换另外一个地方做，下面两个人推脚手架的时候，脚手架倒了，沈明明摔了下来，屁股着地。当时推脚手架的是朱某、浦某。沈明明摔下后没有报警，但有人打了120。后来，又找了3个人来，是俞某、老张、管某，之后朱某、浦某走了，前前后后总共9个人做事。我的工资到现在还没有结清。（2015）吴江开民初字第0006号案件审理中，沈明明申请证人金某出庭作证。金某当庭作如下陈述：青岛干活的工地在三维公司里面，工程是做空气净化的，是江文伟承包的，当时是一整个车间在吊顶，就是在工地上做净化工程大面积彩钢板的吊顶。江文伟是本地人，是他叫我姐夫潘春生叫一帮人一起去干活。潘春生和我一起去的，我们干一样的活，报酬都是200元/天，由潘春生到江文伟处领钱后发给大家，平时就领点生活费。江文伟叫潘春生安排我们，我们没有考勤，就是说好每天几点到几点上班。江文伟会让人送彩钢板过来，一起送过来的还有电钻、电锤、铆钉枪。沈明明摔下来后，我们一直做到结束，大概四五十天。当时工地上有个姓蓝的经理是江文伟安排的，工程做完后蓝经理把我们大家的工钱给了工头潘春生，由潘春生分发给大家。沈明明提交了2013年5月21日的书面证据一份，上书：“青岛市三维电子厂彩钢板吊顶工程由江苏吴江区屯南村江文伟承包。2013年4月4日，委托三港村（潘春生、金某、胡某、沈明明、俞某、管某、浦某、朱某）前往青岛施工。2013年4月14日，沈明明不慎从脚手架上摔下，120救护车送往城阳区人民医院急诊，工程于2013年5月18号完工”，施工人员处由潘春生、金某、俞某、朱某、浦某、管某签名。沈明明提交了2014年6月14日的书面证词一份，上书：“我叫胡某，在2013年4月4日清明节，潘春生叫我去青岛三维电子新厂房做净化工程，讲好200元/天报酬，和我一起在青岛干活还有沈明明、金某、浦某、朱某等人。干活时潘春生带头的，工程可能是青岛一公司蓝经理总包，江文伟和潘春生讲有点活去青岛做，江文伟天天要来看工地进展。干活中，2013年4月14日，沈明明从脚手架上摔下，双层脚手架，从下面拉，横拉倒下，致伤。被120车送医院治疗”，胡小林在证词上签名并捺印。沈明明提交了2014年6月14日的书面情况经过一份，上书：“我叫金某，在2013年4月4日清明节去青岛三维电子厂工地上做净化工程，和我一起干活有沈明明、潘某、胡某、朱某、浦某等人。工程干活是江文伟包下来的，工资均是200元/天。2013年4月14日上午，沈明明从脚手架上摔下，在大面积布顶时不慎掉下，下面有2人，当场沈明明被送往医院120车治疗”，金某在证明人处签名并捺印。又查明：2012年8月16日，三维电子工程（青岛）有限公司与枣建公司签订了《三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程协议书》，主要内容为三维电子工程（青岛）有限公司将位于青岛高新区双拥路以西的新建工厂工程发包给枣建公司，工程承包范围包括基础工程（包含厂区土方工程）、主体工程、电气工程（室外电缆沟及支架、过路套管的预埋、室外路灯）、给排水工程、采暖供热工程（锅炉房至各单体内与管道相关的涉及穿墙套管的预留、预埋以及管道沟或管道基础的设置）、通风空调工程（设备房及设备基础、预留孔、预埋套管、屋顶风机的设备孔洞预留）、楼地面工程（地面符合环氧树脂地面施工的平整度、含水率要求）、内墙抹灰工程、外墙工程、防水工程、保温工程、门窗工程（包含铝合金遮光百叶在本次报价中）、室外管网工程、室外环境工程、玻璃幕墙工程、钢结构工程、装饰装修工程（包含室外装修、综合楼的室内装修、强弱电楼板内暗管预埋、装饰隔断、给排水系统及卫生间内洁具等）、园林绿化工程，工程总价款为27100256.09元。2012年5月18日，枣建公司与广顺达公司签订了《三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程劳务施工合同》，枣建公司将上述与三维电子工程（青岛）有限公司签订的《三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程协议书》中的部分工程分包给广顺达公司，工程承包范围包括基础工程（包含厂区土方工程）、主体工程、电气工程（室外电缆沟及支架、过路套管的预埋、室外路灯）、给排水工程、采暖供热工程（锅炉房至各单体内与管道相关的涉及穿墙套管的预留、预埋以及管道沟或管道基础的设置）、通风空调工程（设备房及设备基础、预留孔、预埋套管、屋顶风机的设备孔洞预留）、楼地面工程（地面符合环氧树脂地面施工的平整度、含水率要求）、内墙抹灰工程、防水工程、保温工程、门窗工程（包含铝合金遮光百叶在本次报价中）、室外管网工程、室外环境工程、玻璃幕墙工程、钢结构工程、装饰装修工程（包含室外装修、综合楼的室内装修、强弱电楼板内暗管预埋、装饰隔断、给排水系统及卫生间内洁具等）、园林绿化工程、其他（安装专业的预埋管件工程内容在本次招标范围内），工程总价款为21138199.75元，广顺达公司负责采购材料设备并约定广顺达公司采购用于本工程的材料、构件及成品、半成品，质量必须符合国家规定的验收标准并具备产品合格证、准用证等资料，枣建公司、业主及监理人对质量有问题的材料有否决权，主要材料须提供样品，认可后由监理工程师封存后备查。2013年5月21日，青岛五洲源空调净化设备有限公司与潘春生签订《总工程量》一份，主要内容为：施工日期为2013年4月5日至2013年5月18日，工程地点为青岛市高新区-青岛三维电子厂（新工厂），工程总价为按照实际面积25元/平方计算实际3500平方，总价87500元（包括追加风口加固、龙门架、铝材包边、吊顶顶部铺装木板和角钢加固工程），如有额外追加另行计算，额外追加铺木板人工费1000元整，总计金额88500元整。潘春生在该《总工程量》单下方签字确认并写明：以上工程量核对无误，今收到谢忤江人工费45000元，尚欠余款43500元。本案所涉事故发生后，谢忤江为沈明明垫付了医疗费42781.78元。再查明：三维电子工程（青岛）有限公司于2002年6月14日经工商登记设立，并于2013年3月13日经工商注销，注销原因：因公司合并或分立。2012年8月17日，毕勤公司在青岛日报刊登合并公告，内容为：经两公司董事会研究决定，毕勤公司吸收合并三维电子工程（青岛）有限公司。合并后三维电子工程（青岛）有限公司所有债权债务等均由毕勤公司承继。2013年7月3日，山东枣建建筑集团有限公司经工商登记机关核准更名为山东枣建建设集团有限公司。青岛五洲源空调净化设备有限公司系一人公司，2013年11月27日办理了注销登记，其唯一股东谢忤江在清算报告上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。还查明：枣建公司具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质，广顺达公司具备承接建筑工程劳务分包的经营资质。以上事实，有原告沈明明提交的证人证言、青岛五洲源空调净化设备有限公司股东出资信息、公司注销登记申请书、清算报告、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告江文伟提交的《总工程量》，被告毕勤公司提交的建设工程施工合同、资质证书，被告枣建公司提交的劳务分包合同、企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、关于同意成立青岛广顺达劳务有限公司的批复、全国建筑市场监管公共服务平台查询结果、（2017）鲁02民终1243号民事判决书，本院调取的（2014）吴江开民初字第01207号案卷材料，本院调取的（2015）吴江开民初字第6号案卷材料以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、原告沈明明的起诉是否超过诉讼时效。原告沈明明认为：原告沈明明的起诉符合法律规定，依法应予支持。被告枣建公司认为：原告沈明明于2013年4月14日在施工中摔落受伤，至今贵院向被告枣建公司送达《参加诉讼通知书》已超过一年时间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，基于前述事实与依据，原告沈明明的诉请已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期限为一年，应自受害人治疗终结之日起算，本案中，原告沈明明最后一次住院至2014年5月23日出院，故其诉讼时效最少应至2015年5月22日到期，原告沈明明于2014月12月22日已向本院起诉本案所涉纠纷，故本案中原告沈明明的起诉并未超过诉讼时效，对被告枣建公司的上述主张，本院依法不予支持。二、原告沈明明、被告潘春生、被告江文伟、被告毕勤公司、被告枣建公司、被告广顺达公司、被告谢忤江之间的法律关系以及六被告是否应对原告沈明明因本案事故所造成的损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。原告沈明明认为：被告潘春生与被告江文伟共同雇佣了原告沈明明从事本案所涉工程，而被告潘春生与被告江文伟并无资质从事涉案工程，故要求六被告连带赔偿原告因本案事故所造成的全部损失。被告潘春生认为：原告沈明明并非是被告潘春生的雇员，原告和被告潘春生都是受雇于被告江文伟，被告潘春生在该项工程中只是一个召集人，与原告等劳务人员同工同酬，并未从中获利，被告潘春生在本案中不存在过错，不应为原告的受伤承担赔偿责任。被告江文伟认为：被告江文伟是将青岛三维电子新工厂铝蜂窝手工板吊顶工程净化安装项目介绍给被告潘春生，实际由被告潘春生和青岛五洲源空调净化设备有限公司签订相应的分包合同，被告江文伟并没有叫被告潘春生和原告等去工地干活，原告沈明明在青岛住院期间产生的医疗费用也并非被告江文伟支付，原告以及被告潘春生等在青岛事发项目的工程款或工资也并非被告江文伟支付，所以被告江文伟在本次事故中并非当事人，不应当承担任何责任。被告毕勤公司认为：被告毕勤公司按照建筑法及建筑业企业资质管理的相关规定将“三维电子工程（青岛）有限公司新建工厂工程”全部发包给具有相应资质的被告枣建公司，被告毕勤公司不存在任何的过错，故对原告沈明明的损失不应当承担赔偿责任。被告枣建公司认为：被告枣建公司与被告毕勤公司签订过施工合同，被告枣建公司当时基于工程需要将前述合同中的部分劳务工程分包给了具有相关资质的被告广顺达公司，故被告枣建公司与原告沈明明之间无任何关系，至于原告沈明明与被告广顺达公司之间是否有业务关系以及如何产生业务关系等情况，被告枣建公司是不清楚的，因此，被告枣建公司在上述过程中也是按照约定履行前述合同，不存在任何过错。另外，原告沈明明从脚手架摔下是因为其工友推脚手架导致，在移动脚手架时原告沈明明应当从上面下来才可移动，但是其明知不下来的危险性而让其工友推脚手架，导致受伤其自身也存在一定的过错。被告谢忤江认为：本案所涉的工程是从案外人鑫云海钢结构有限公司处接来的，被告谢忤江经营的一人公司青岛五洲源空调净化设备有限公司找到了被告江文伟，后来通过被告江文伟的介绍找到了被告潘春生来施工该工程，被告谢忤江把所有的工程都分包给了被告潘春生，原告沈明明系被告潘春生的工人，其受伤产生的损失应当由被告潘春生予以赔偿。本院认为：被告江文伟向本院提交的证据即《总工程量》足以证明本案所涉工程系由被告潘春生从被告谢忤江所经营的原青岛五洲源空调净化设备有限公司处分包，被告潘春生雇佣了原告沈明明等人从事涉案工程的施工。原告沈明明在工作中从脚手架上摔下受伤其自身未注意施工安全，移动脚手架时应当从上面下来保证安全但其未下来，存在一定的过错，被告潘春生未为提供劳务者提供安全生产条件并进行有效的现场施工管理，存在较大的过错，故被告潘春生应对原告沈明明的损失承担75%的赔偿责任，原告沈明明对自己的损失承担25%的责任。原青岛五洲源空调净化设备有限公司将本案所涉工程分包给不具备资质的被告潘春生，故原青岛五洲源空调净化设备有限公司应对被告潘春生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，因原青岛五洲源空调净化设备有限公司系一人有限责任公司，被告谢忤江未向本院举证证明该公司在清算时已依法通知债权人即原告沈明明且被告谢忤江在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故被告谢忤江应对被告潘春生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告毕勤公司吸收合并的原三维电子工程（青岛）有限公司将本案所涉工程发包给具有一级建筑资质的被告枣建公司施工建设，并无过错，故被告毕勤公司在本案中不应当对原告沈明明的损失承担赔偿责任。另外，被告枣建公司将从原三维电子工程（青岛）有限公司处承接的涉案工程部分分包给被告广顺达公司，双方之间签订的合同虽名为劳务分包但根据其合同实质内容条款可以确定被告广顺达公司提供劳务同时提供材料设备，实为建设工程分包合同，因被告广顺达公司仅具备承接建筑工程劳务分包的经营资质而不具备承接建筑工程施工总承包、专业承包的经营资质，故被告广顺达公司从被告枣建公司处承接分包本案所涉工程系超相应资质经营，被告广顺达公司又通过层层转包或分包将涉案工程交由原青岛五洲源空调净化设备有限公司施工，因涉案当事人均未能提供其中层层转包或分包的相关信息故本院无法追加当事人参加诉讼，且因原青岛五洲源空调净化设备有限公司亦不具备涉案工程施工经营资质，故被告枣建公司、被告广顺达公司应对被告潘春生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。三、原告沈明明的损失问题。原告因本案所涉事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张73936.11元，为此原告提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票；被告潘春生对原告提交的证据真实性无异议，但认为与其无关，不应由其承担，金额请法院依法审核；被告江文伟对原告提交的证据真实性无异议，金额请法院依法审核；被告毕勤公司对原告提交的证据真实性无异议，金额请法院依法审核；被告枣建公司对原告提交的证据真实性无异议，金额请法院依法审核；被告谢忤江对原告提交的证据真实性无异议，金额请法院依法审核。本院认为，经核对诊疗记录并计算，且原告已另行主张住院伙食补助费应扣除其住院期间的伙食费51元，故本院认定医疗费为70120.11元。2、住院伙食补助费。原告主张2790元，按照住院天数93天，标准30元/天计算；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江对原告的该项主张均没有异议。本院认为，原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，未超过法律规定，本院应予支持，故本院认定住院伙食补助费为2790元。3、营养费。原告主张4500元，按照鉴定意见的营养期限为150天，标准按照30元/天计算；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江对原告的该项主张均没有异议。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告的营养期限为150天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照30元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。4、护理费。原告主张12000元，按照鉴定意见一人护理150天，标准按照80元/天计算；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江对原告的该项主张均没有异议。本院认为，依据鉴定意见书，可以认定原告的护理期限为伤后五个月由1人护理，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院认为护理费按照每人每天80元的标准计算应属合理，故本院认定护理费为12000元。5、误工费。原告主张98560元，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资220元/天计算448天；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均对原告主张的误工期限没有异议，但认为应当按照当时最低工资标准1680元/月计算误工费。本院认为，原告未向本院提交事故发生前本人收入状况的充分证据，其要求按照每天220元的收入计算其误工费，本院不予支持，但原告事发前从事彩钢板吊顶安装，故本院酌定确定误工费参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元/年计算，经核算，本院认定原告的误工费为46793.29元。6、残疾赔偿金。原告主张412152元，认为其因外伤综合评定构成五级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算20年，并计算伤残系数0.6，为此原告向本院提交了司法鉴定意见书；被告潘春生对原告提交的司法鉴定意见书的真实性没有异议，对其主张的金额有异议，认为鉴定报告结论是原告双下肢伤残但现在原告可以正常行走故对伤残等级有异议，已向法院提交了书面的重新鉴定申请书；被告江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均请求法院依法核定，对原告主张的损失的计算方式没有异议。本院认为，被告潘春生向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由为根据鉴定结论原告双下肢截瘫应当无法行走，但经审核，本院认为双下肢截瘫存在肌力等级区分，并非全部双下肢截瘫均不能直立行走，被告潘春生的重新鉴定申请依据不足，本院决定不同意进行重新鉴定。故依据鉴定意见书，原告的伤情综合评定为五级伤残，伤残系数应按0.6计算，原告系苏州市常住人口，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定残疾赔偿金为412152元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，由法院酌情认定；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均请求法院依法认定。本院认为，原告因外伤遗留重度排尿障碍、双下肢截瘫、腰部功能障碍，经综合评定为五级伤残，对其健康权构成侵害，理应给予精神抚慰，结合本案实际情况、原告受伤的程度、自身过错及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为22500元（此处已考虑原告沈明明的过错程度）。8、交通费。原告主张10000元，请求法院酌情认定；被告潘春生不予认可；被告江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均请求法院酌定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为2000元。9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均对原告的该项主张没有异议；故本院认定鉴定费为2520元。10、其它开支经济损失。原告主张10000元，由法院酌定；被告潘春生、江文伟、毕勤公司、枣建公司、谢忤江均对原告的该项主张不予认可；本院认为，原告该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据上，原告的损失为：医疗费为70120.11元、住院伙食补助费为2790元、营养费为4500元、护理费为12000元、误工费为46793.29元、残疾赔偿金为412152元、精神损害抚慰金为22500元、交通费为2000元、鉴定费为2520元，合计575375.40元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈明明在提供劳务过程中受伤，被告潘春生作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任，由于原告本身存在一定过错，应对自己的损失承担25%的过错责任，故被告潘春生应对原告的损失承担75%的赔偿责任，原告沈明明损失共计为575375.40元（其中精神损害抚慰金22500元已考虑原告自身的过错），故被告潘春生应赔偿原告沈明明各项损失437156.55元[（575375.40元-22500元）*75%+22500元]。被告枣建公司将涉案工程分包给没有建筑工程总承包或专业承包资质的被告广顺达公司，被告广顺达公司通过层层转包或分包将涉案工程分包给没有相应资质的被告谢忤江个人出资设立的原青岛五洲源空调净化设备有限公司，原青岛五洲源空调净化设备有限公司又将涉案工程分包给没有相应资质的被告潘春生，故被告枣建公司、被告广顺达公司、被告谢忤江均应对被告潘春生的赔偿义务承担连带责任。被告广顺达公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。因被告谢忤江已为原告沈明明垫付医疗费42781.78元应予扣除，故被告潘春生尚应向原告沈明明支付赔偿款394374.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春生尚应赔偿原告沈明明各项损失共计394374.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告山东枣建建设集团有限公司、被告青岛广顺达劳务有限公司、被告谢忤江对被告潘春生的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元、公告费690元、保全费2775元，合计7067元，由原告沈明明负担其中的1530元，由被告潘春生负担其中的5537元，被告潘春生负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告山东枣建建设集团有限公司、被告青岛广顺达劳务有限公司、被告谢忤江对被告潘春生的上述付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘辉云人民陪审员  丁松林人民陪审员  仓公鼎二〇一八年二月六日书记员姚志琪