内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4683号
原告:梁长春，男，1968年2月13日出生,汉族,农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:陈巴特尔，男，1953年3月7日出生，蒙古族农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：倪长喜，男，1963年6月1日出生，蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告梁长春与被告陈巴特尔、倪长喜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长春到庭参加诉讼，被告陈巴特尔、倪长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带责任偿还借款45000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告陈巴特尔因生活所需由被告倪长喜担保从原告梁长春处借款45000元，由被告陈巴特尔、倪长喜签名、捺印为原告梁长春出具借据一枚,约定2017年4月6日偿还，并约定每月偿还利息900元。此款到期后，经原告梁长春多次向被告陈巴特尔、倪长喜索要未果。故原告梁长春诉至法院。
被告陈巴特尔辩称，原告梁长春与被告倪长喜头一次去我家，说我儿子(陈印)借钱了，我没问借多少钱，第二次去我家，也说这个事，我说没钱偿还，后来他们多次去我家，这个钱我应该给，但是借多少钱我不清楚，过后我妻子（何长明）给原告梁长春和被告倪长喜2000元（具体给谁了不清楚），我们本来就欠钱，该还就还，之后又去了我们苞米都打完了，我家是有牛和羊，都卖了，钱看病了。原告梁长春和被告倪长喜到我家，让我在欠据上多少钱我也不清楚，我就按手印。我家里有病人，现在还不了钱，我儿子是借钱了，被告倪长喜是担保人，我家有病人，钱都治病了，现在还不了钱。
被告倪长喜辩称，是通过我拿的30000元钱，后来被告陈巴特尔的儿子（陈印）因打架外出打工走了，不知去向，后来原告找到我和被告陈巴特尔协商，由被告陈巴特尔替其儿子偿还，被告同意偿还，说是慢慢偿还，2015年年底被告老伴偿还原告梁长春2000元，原告和我多次向被告陈巴特尔家索要，被告陈巴特尔年底打苞米，后来卖完苞米，被告陈巴特尔老伴生病了，打苞米钱全看病了，后来原告与我和我被告陈巴特尔协商改的条，改条时间分别为2016年初、2017年3月份，我的意见是被告陈巴特尔每年偿还56000元钱，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁长春提交金额为45000元借据一枚，证明被告陈巴特尔欠款45000元未还的事实及倪长喜承担连带责任的事实；2.记账明细一份[（两页）本件原件核对无异议]，证明被告陈巴特尔替其儿子偿还过2000元利息及同意由其偿还欠款的事实。2015年1月3日，被告陈巴特尔儿子（陈印），向我借款36600元，其中本金30000元，利息6600元，约定2015年12月3日偿还；2016年4月3日被告陈巴特尔同意尤其偿还欠款，由被告陈巴特尔为我重新出具38400元借据一枚。被告陈巴特尔质证认为，对证据1有异议，被告倪长喜和原告梁长春骗我签名、捺印的，被告倪长喜当时跟我说：”大哥你签吧，中间有我你怕啥”然后我就签了；对证据2有异议，有异议，这是原告自己写的，我不认可。被告倪长喜质证认为，对证据1无异议，当时被告陈巴特尔儿子不在，原告和我还有被告陈巴特尔商量，由被告陈巴特尔替其儿子偿还，被告陈巴特尔同意后在借据上签名、捺印；对证据2无异议，过程属实。被告倪长喜提交36600元借据一枚，证明被告陈巴特尔儿子（陈印）借钱后，原告找到我和被告陈巴特尔，我们为原告梁长春重新出具借据后，我将该原始欠据抽回的事实。原告梁长春质证认为，无异议，是原始借据。被告陈巴特尔质证认为无异议，是我儿子欠的钱，但是我还不了。被告陈巴特尔未提交证据。经本院审查认为，原告梁长春及被告倪长喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告陈巴特尔儿子陈印因买羊和打苞米机器由被告倪长喜担保从原告梁长春处借款36600元，并由被告陈巴特尔儿子陈印和被告倪长喜为原告梁长春出具借据一枚，约定于2015年12月3日偿还，并约定到期不还按2%缴纳滞纳金。原告梁长春去陈印家索要此款，但陈印因与人打架不知去向。2016年4月3日原告梁长春与二被告协商，由被告陈巴特尔代其陈印偿还借款，由被告陈巴特尔、倪长喜为原告梁长春重新出具38400元（其中本金36600元，利息1800元）借据一枚，约定于2016年年底偿还，但被告陈巴特尔、倪长喜未偿还。2017年3月27日，由二被告又重新出具金额为45000元【其中本金38400元，利息6600元（38400元×0.02元×12个月，从2016年12月3日至2017年3月27日】借据一枚，约定2017年4月6日偿还，并约定每月偿还利息900元。此款到期后，被告陈巴特尔、倪长喜未偿还。
本院认为,本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。2、此笔借款二被告应否偿还及如何偿还。被告陈巴特尔自愿承担其儿子陈印所欠原告梁长春的债款，并为原告梁长春出具借据一枚，表明原告梁长春与被告陈巴特尔之间债权债务关系的成立，被告陈巴特尔不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告梁长春要求被告陈巴特尔偿还借款38400元及支付利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告倪长喜作为担保人，应当承担保证责任，故原告梁长春要求被告倪长喜承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告陈巴特尔辩称，是我儿子借的钱，我偿还不了的辩解理由，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告梁长春要求被告陈巴特尔偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告梁长春要求被告倪长喜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈巴特尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁长春借款本金38400元；
二、被告陈巴特尔于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁长春利息6600元（38400元×0.02元×12个月，从2016年12月3日至2017年3月27日；
三、被告倪长喜对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告陈巴特尔、倪长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 浩