wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第533号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年9月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师（实习）。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人季王平、王培静（实习律师）到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日傍晚，被告人林某甲与张某在青田县季宅乡皇山村上皇公路上因询问农药喷洒地点问题发生口角及推搡。后张某的妻子季某及林某甲的妻子洪某先后赶至现场并发生争吵冲突，季某、洪某二人在冲突过程中翻倒在地，后被告人林某甲上前拉起自己的妻子洪某，并趁机用脚踢季某的胸腹部，致使季某受伤。经法医学鉴定，被害人季某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某甲主动于2015年7月26日、8月26日到青田县公安局高湖派出所说明情况，如实供述了自己案发日踢打被害人季某的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、到案经过，证人杨某、吴某、陈某、潘某、林某乙、张某、洪某、王某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的证�，被害人季某的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）232号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴字（2015）51号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出“被害人具有重大过错”的辩护意见，本院认为，本案被害人不是矛盾的直接引发者，在案发过程中亦不存在重大过错，故该辩护意见不予采纳。被告人林某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案经本院及乡人民调解委员会多次调解，均因被害人提出赔偿金额过高，而未能调解成功。鉴于本�系邻里纠纷引发的矛盾，被告人具有自首情节，案发后也愿意赔偿被害人合理的经济损失，有一定的悔罪表现，综上，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王 为
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 刘静静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第123号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人方红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00130号，依法向被执行人方红卫发出执行通知书，责令被执行人方红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红卫（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三日
书记员 金佳慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1969号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×，女，1980年10月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月18日被羁押，2014年8月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人孟×犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月18日，被告人孟×驾驶无牌照“摩的”在本市丰台区宋家庄地铁站A口附近趴活揽客，严重扰乱道路及周边公共秩序，在民警对占道车辆清理整治过程中，被告人孟×将民警张×右侧面部和右侧小臂打伤。经鉴定张×所受损伤程度为轻微伤。被告人孟×于2014年7月18日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
被告人孟×赔偿张×经济损失共计人民币二千元，并已履行。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟×在公安机关的供述，证人张×、赵×、李×证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，调解笔录及收条，被告人孟×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟×能够如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月八日
书记员 郑 檬
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执421号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人方涛，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行方涛建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审68号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1873号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
被告陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年7月3日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款27.3万元，用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率水平上下浮10%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率上浮35%，被告以分期付款等额本息还款的方式还本付息，每月一期，同时合同约定，被告以其所购的深圳市罗湖区水贝一路典雅居（1）17层17M房产对上述还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依合同约定履行还款义务，累计拖欠贷款本息4期，构成违约。综上所述，被告已严重违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2006年7月3日签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本息合计178097.47元（其中本金175626.89元，利息（当前应付利息）2389.88元，罚息（延迟费用到期）80元，利息、罚息均暂计至2013年8月13日，之后的利息、罚息按合同约定计至还清之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、依法处置被告的抵押房产（深圳市罗湖区水贝一路典雅居（1）17层17M房产）所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
经审理查明，被告陈蓉已于2012年2月15日死亡。
上述事实，有《深圳市死亡医学证明书》等证据证明。
本院认为，民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解书约束的利害关系人。根据民事诉讼法规定，可以作为民事诉讼当事人的，包括自然人、法人和其他组织。可见，作为适格的原告、被告或其他民事诉讼主体，应当具备民事诉讼行为能力。本案中，原告到人民法院起诉被告陈蓉时，被告陈蓉早已于2012年2月15日死亡，被告陈蓉不具备民事诉讼行为能力，并非本案的适格被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘卓灵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1232号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告高卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高飞，住所地济南市。
委托代理人刘海川，山东景林律师事务所律师。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告高卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托代理人李荣荣，被告高卫的委托代理人高飞、刘海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业济南分公司诉称,高卫系某某某某某某某某某某某某某某某的业主，原告受山东某某某某某某某有限公司委托，对某某某某进行物业管理，涉诉房屋面积133.15平米，物业费1.5元/月·平米，被告应按合同约定每月支付物业费费599.18元。但被告自2013年4月1日起至2015年3月31日拖欠物业费共计4793.5元。为此，南方物业济南分公司要求：1、判令高卫支付拖欠物业费4793.5元及利息（自2015年4月1日，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由南方物业济南分公司承担。
原告南方物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2010年1月23日原告与被告签订的前期物业管理服务协议复印件，证明原告对涉案小区进行物业服务管理，已尽到应尽的合同义务；
证据2、某某某某临时管理规约复印件，证明被告系涉案小区的业主，应当遵守小区的物业管理规定。
被告高卫辩称，物业服务合同是必需由业主签订的，应当驳回原告的诉讼请求。南方物业济南分公司的服务质量达不到济南市规定的星级标准，南方物业济南分公司没有公示收费标准及公共收益的部分收入且长期占有小区公共收益。
被告高卫为支持其答辩意见，向本院提交了照片一组，证明原告将地上公共绿地变成车位，向业主收费，电梯里广告也很多，保洁也不尽职尽责，还将公共的部分房屋变成超市，车乱停乱放，卫生也打扫的不干净、不彻底。
经对原告南方物业济南分公司、被告高卫提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
涉诉房屋位于济南市历下区某某某某小区某某某某某某某某某某某某室。南方物业济南分公司提交的某某某某临时管理规约复印件载明，“高飞”系涉诉房屋的买受人，承诺遵守山东某某房地产发展有限公司制定的临时管理规约，“高飞”在该管理规约落款处签名，签名时间为2010年1月23日。南方物业济南分公司提交的前期物业管理服务协议复印件载明，“高飞”与南方物业济南分公司于2010年1月23日签订前期物业管理服务协议，由南方物业济南分公司对涉诉房屋提供物业管理服务。高卫称因南方物业济南分公司未提供合格的物业服务，在2013年4月1日之后，涉诉房屋未再交纳过物业服务费。南方物业济南分公司主张，高飞与高卫系夫妻关系，涉诉房屋应系二人的夫妻共同财产，故高卫应当支付拖欠的物业费。高卫提交了照片打印件一宗，拟证明南方物业济南分公司在保洁、车辆停放方面未提供合格的物业服务。
另，本案受理后，高卫提出反诉，要求南方物业济南分公司公布小区2014年共有部分收益的收支账目、支付部分公共收益4793.5元及相关利息。因高卫的请求是基于业主知情权主张权利，该请求与本案并非直接同一的法律关系，且高卫也未证明自己是涉诉房屋的业主，故本院对于高卫的反诉不予处理。
上述事实，有原告南方物业济南分公司、高卫提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，根据南方物业济南分公司提交的证据，在物业合同、临时管理规约复印件中签名的人是“高飞”而非“高卫”，南方物业济南分公司也未证明高卫系涉诉房屋的业主或共有人，故南方物业济南分公司要求高卫支付拖欠物业费及利息的诉讼请求，证据不足，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王恩辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1029号
申请执行人王炳武，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴晖林，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
王炳武与吴晖林民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 曹勤武
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1029号申请执行人王炳武，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴晖林，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。王炳武与吴晖林民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第53号
上诉人（原审被告）：郑松，男，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：杨唐勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴龙，男，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人郑松与被上诉人戴龙民间借贷纠纷一案，上诉人郑松不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第87-1号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉称：上诉人（原审被告）住所地为江西省吉安市新干县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，尚未开庭审理，尚未进行实体审查，原审法院直接引用“《借款合同》”来说理，实际上已经认定了“《借款合同》”是合法真实有效这一事实，属于先定后审，是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省吉安市新干县人民法院审理。
被上诉人戴龙在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为22371684元，上诉人
郑松与被上诉人戴龙在双方签订的《借款合同》第九条中约定了“产生争议由江西省南昌市中级人民法院解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，管辖约定合法有效，双方应予遵照履行。因此，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4344号
原告：唐寅，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省句容市开发区园丁路4幢103室。
委托诉讼代理人：王笑之、茆梅子，江苏刘洪律师事务所，律师。
被告：郯城县明珠发展有限公司，住所地：郯城县人民路99号。
法定代表人：王中永，董事长。
被告：临沂电力实业有限公司，住所地：临沂市金雀山路中段。
法定代表人：吕济才，总经理。
原告唐寅与被告郯城县明珠发展有限公司、临沂电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告唐寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付工程款135789.37元（暂定数额，具体以实际调取的工程决算的金额为准）；2、依法判令被告一给付原告迟延付款的利息损失；3、依法判令被告二就被告一的全部债务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告挂靠在四川华蓥南方送变电有限公司名下，于2016年3月1日与被告一签订了《农网改造升级工程委托施工合同书》，双方约定工程承包范围为“杆坑土石方工程，导线架设，及设务、附件、计量装置，安装、试验、调试等，旧线路撤除，下户线敷设，旧电杆撤除”，工程期限为2016年3月10日至2016年4月30日，工程合同总价“结算依据审计结果确定工程最终造价”，工程价款的支付方式为“工程竣工经甲方验收合格后，先预付乙方施工成本（施工实际发生的费用），在工程决算后付工程决算金额（实际工程量）的90%，剩余10%作为工程质量保证金，一年后无任何质量问题，一次性结清余额”。后原告作为实际施工人按合同约定按时完成了工程，工程早已投入使用且运行至今无任何质量问题。根据结算，工程价款为元，但被告方至今分文未付，在工程质保期届满后也未支付质保金，原告多次催要未果。被告一为法人独资的一人有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东，根据公司法的规定应对被告一的债务承担连带责任。
本院经审查认为，涉案施工承包合同的合同双方是被告郯城县明珠发展有限公司与四川华蓥南方送变电有限公司，而非原告唐寅，原告唐寅提供的工程挂靠协议未加盖被告明珠公司印章且显示双方约定乙方唐寅承接的工程项目所涉工程款应转入甲方华蓥公司账户，据此，唐寅作为原告起诉，诉讼主体不适格，可驳回其起诉，原告可待完善相关手续、理顺法律关系后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐寅的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0c6b6f5-2a4f-4de4-b2c5-a7df00ad0228&imgId=ZjBjNmI2ZjUtMmE0Zi00ZGU0LWIyYzUtYTdkZjAwYWQwMjI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4344号	原告：唐寅，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省句容市开发区园丁路4幢103室。	委托诉讼代理人：王笑之、茆梅子，江苏刘洪律师事务所，律师。	被告：郯城县明珠发展有限公司，住所地：郯城县人民路99号。	法定代表人：王中永，董事长。	被告：临沂电力实业有限公司，住所地：临沂市金雀山路中段。	法定代表人：吕济才，总经理。	原告唐寅与被告郯城县明珠发展有限公司、临沂电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。	原告唐寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付工程款135789.37元（暂定数额，具体以实际调取的工程决算的金额为准）；2、依法判令被告一给付原告迟延付款的利息损失；3、依法判令被告二就被告一的全部债务承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告挂靠在四川华蓥南方送变电有限公司名下，于2016年3月1日与被告一签订了《农网改造升级工程委托施工合同书》，双方约定工程承包范围为“杆坑土石方工程，导线架设，及设务、附件、计量装置，安装、试验、调试等，旧线路撤除，下户线敷设，旧电杆撤除”，工程期限为2016年3月10日至2016年4月30日，工程合同总价“结算依据审计结果确定工程最终造价”，工程价款的支付方式为“工程竣工经甲方验收合格后，先预付乙方施工成本（施工实际发生的费用），在工程决算后付工程决算金额（实际工程量）的90%，剩余10%作为工程质量保证金，一年后无任何质量问题，一次性结清余额”。后原告作为实际施工人按合同约定按时完成了工程，工程早已投入使用且运行至今无任何质量问题。根据结算，工程价款为元，但被告方至今分文未付，在工程质保期届满后也未支付质保金，原告多次催要未果。被告一为法人独资的一人有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东，根据公司法的规定应对被告一的债务承担连带责任。	本院经审查认为，涉案施工承包合同的合同双方是被告郯城县明珠发展有限公司与四川华蓥南方送变电有限公司，而非原告唐寅，原告唐寅提供的工程挂靠协议未加盖被告明珠公司印章且显示双方约定乙方唐寅承接的工程项目所涉工程款应转入甲方华蓥公司账户，据此，唐寅作为原告起诉，诉讼主体不适格，可驳回其起诉，原告可待完善相关手续、理顺法律关系后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	驳回原告唐寅的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健			二〇一七年八月二十二日	书记员  葛威
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00375号
申请执行人：张万福
被执行人：段太国
申请执行人张万福诉被执行人段太国附带民事赔偿一案，本院（2013）镇刑重字第3号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇刑重字第3号书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年六月九日
书记员 ：白庆国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1477号
罪犯曾月鑫，男，1976年5月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）芗刑初字第766号刑事判决，以被告人曾月鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年11月11日福建省漳州市芗城区人民法院作出了（2014）芗民初字第7208号民事判决，判决罪犯曾月鑫赔偿各被害人人民币共计747070.47元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾月鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年六月累计获得达标分八点八分。
另查明，罪犯曾月鑫此次减刑没有缴交赔偿款。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯曾月鑫减刑，检察机关认为罪犯曾月鑫在考核期间不积极履行财产刑，建议合议庭裁定不予减刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾月鑫确有执行能力而不积极缴交赔偿款，其悔改表现不足，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾月鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第521号
原告刘某某，女。
委托代理人许某，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告青神县德云寺管理委员会，住所地：青神县瑞峰镇中岩村5组。
负责人释某甲，该管理委员会主任。
委托代理人余某某，四川中民律师事务所律师。
原告刘某某与被告青神县德云寺管理委员会民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许某，被告青神县德云寺管理委员会委托代理人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告青神县德云寺管理委员会于2011年10月10日向其借款50000元用于修路及停车场。后来由于被告负责人多次更换，对其50000元的借款不予偿还，经多次催收无果，致原告起诉来院，现要求被告立即偿还借款50000元。
被告青神县德云寺管理委员会辩称：被告向原告借款的事实不真实。被告当时的负责人释某乙把德云寺的钱卷走已涉嫌诈骗，现公安机关正在立案调查之中，而原告当时在德云寺负责管钱和做帐。被告从未见过原告的钱，该笔50000元借款也未入过帐，被告的所有借款都要入帐，且要经三人签字（当时是释某乙、释某丙、刘某某三人）。原告出示的借条上没有释某丙签字，是原告和当时的主持释某乙恶意患通，共同制作的假借条。
经审理查明：2011年10月10日，被告青神县德云寺管理委员会向原告刘某某借款50000元，并出具了借款凭条。该借款凭条上，有德云寺管理委员会和释某乙印章，并注明借款用于修路和停车场，逐步付还。该借款发生时，原告刘某某为德云寺居士，负责德云寺的钱物管理和做帐，被告青神县德云寺管理委员会的负责人为释某乙。后释某乙离开德云寺下落不明，原告不久也离开德云寺。释某乙离开德云寺后，被告的负责人几次变换，现在的负责人为释某甲。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以不清楚借款的事实以及财务帐册不全和帐目不清为由拒绝偿还。原告经多次催收无果，遂于2014年4月17日起诉来院，要求被告立即偿还借款50000元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、证人证言、借款借据等证据可证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为据，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其原负责人释某乙与原告合谋造假，虚构借款事实，未提供充分的证据加以证明；且被告财务帐册无该笔借款的记载，属于被告内部管理问题，不足以证明原告主张的借款不成立，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告青神县德云寺管理委员会偿还给原告刘某某借款50000元。
案件受理费525元，由被告青神县德云寺管理委员会负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 卿 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈丽红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第628号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月26日，被告人李某某在无合法烟草专卖许可证和烟草运输许可证的情况下，非法收购、运输、贩卖卷烟合计497条，被执法人员查获。经有关部门鉴定全部为真品卷烟，数额共计212100元。经查，被告人李某某欲将非法收购来的卷烟非法运输到浙江省贩卖。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、移交案件物品清单、照片、常住人口基本信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某未经国家行政主管部门许可，非法经营烟草，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，在其驾驶的大客车上将中华（软）34条、中华（硬）455条、白沙河（和天下）8条从山东省青岛市运往浙江省温州市。2013年9月26日，在胶州市某加油站附近，胶州市公安局民警及胶州市烟草专卖局工作人员将准备去往温州的李某某查获并当场扣押上述497条卷烟。上述卷烟经胶州市价格认证中心鉴定，价值共计人民币212100元。经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押的涉案卷烟均属真品卷烟。
另查明，浙江省温州市永嘉县司法局依法对被告人李某某实施社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、照片、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、胶州市公安局扣押物品、文件清单、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、案值计算表、被告人供述、户籍证明、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某非法经营的香烟已全部追回，可以酌情从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于李某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案497条卷烟，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第584号
原告李风敏与被告薛世杰、李国栋、廖继青确认合同效力纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨少波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第572号
原告丁长海，农民。
委托代理人李森林，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告丁长江，农民。
原告丁长海与被告丁长江民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长海及其委托代理人李森林、被告丁长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁长海诉称，被告丁长江借我15000元，约定2014年底还清，并为我写下欠条一份，但从2014年底至今我多次催要未果，现请求人民法院依法给予处理。
被告丁长江口头答辩，15000元的欠条有过此事，但现在没有钱，什么时候有了什么时候还。
原告为证实其主张，向法庭提供被告丁长江打的借条一份。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，被告丁长江曾向原告借款，未还清后又打欠条欠15000元，定于2014年年底归还，后经原告多次催要，至今未还本金。
本院认为，被告丁长江借原告丁长海15000元现金的是事实，理应归还，此诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁长江归还原告丁长海借款15000元，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初409号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙平，男，1985年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2011年6月8日因犯开设赌场罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月13日被耒阳市公安局刑事拘留；同年2月6日被耒阳市公安局监视居住；2016年8月9日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院逮捕。2017年1月6日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人龙平犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人龙平利用香港“六合彩”，多次接受蒋某、李某、周某某等人的投注，通过网站报给其上线唐某某（已起诉）。其中，蒋某共投注100240元、李某共投注28500余元，周某某共投注16000余元，上述共计144740元。被告人龙平从中获利4000余元。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人龙平的行为应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人龙平辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人龙平犯赌博罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另经审理查明:1、被告人龙平于2011年6月8日因犯开设赌场罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放；2、被告人龙平因本案在2016年9月19日被逮捕前先行羁押了25日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人龙平的供述与辩解称，李某、周某某、蒋某三人在他处购买了地下六合彩，购买的金额分别为28500元左右、16000元左右、100240元，他把这些六合彩单报给了唐某某，蒋某用黎某的账号进行转账。
2、同案人唐某某的供述称，龙平在他处报了六合彩单，他与龙平之间的转账都是六合彩交易。
3、证人李某的证言，证实他通过银行转账给龙平汇了三次钱，总共是28500元钱，都是他购买六合彩的钱。
4、证人周某某的证言，证实他从龙平处买了四、五次地下六合彩，每次大概2000元到5000元左右。
5、证人黎某的证言，证实她曾用自己的身份证办了一张银行卡，借给了其表哥蒋某使用。
6、证人蒋某的证言，证实他从龙平处总共购买的六合彩是100240元钱，通过黎某的账号进行转账的事实。
7、辨认笔录，证实龙平辨认出买码人员蒋某、周某某、李某；李某、蒋某辨认出本案被告人龙平；唐某某辨认出龙平，是写单人员，是其为龙平提供六合彩网址下注。
8、搜查证、搜查笔录，证实耒阳市公安民警从龙平家中搜出一张建设银行卡，未搜得六合彩资料及现金等物品。
9、户籍证明，证实被告人龙平作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
10、资金往来统计表，银行流水，银行卡客户交易查询、打印、历史交易明细清单等银行资料，证实三名买六合彩的人员汇钱给龙平的资金情况，与证人证言证实的情况相吻合。
11、扣押决定书、扣押清单，证实耒阳市公安局民警从被告人龙平处扣押了一张中国建设银行卡，卡号6217002950106124637。
12、通话记录，证实龙平与周某某、李某在2015年12月份至2016年1月份的通话情况。
13、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人龙平之前因犯赌博罪被判处有期徒刑，后刑满释放。
14、公安行政处罚决定书，证实龙平因吸食毒品于2014年2月27日被耒阳市公安局行政拘留五日。
15、抓获经过，证实被告人龙平系被抓获归案的。
本院认为，被告人龙平以营利为目的，利用香港“六合彩”的中奖号码接受投注，其行为已构成了赌博罪。耒阳市人民检察院指控被告人龙平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙平曾经犯罪被判处有期徒刑，现再犯赌博罪。但根据犯罪事实及情节，对其判处拘役刑适当。被告人龙平不属累犯，只对其酌情从重处罚。被告人龙平在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故公诉机关提出对被告人龙平处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙平犯赌博罪，判处拘役四个月十三天，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2529号
原告：沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会。
法定代表人：王世科，村主任。
被告：临沂市蓝宝石石材有限公司，住所地：山东省临沂市金雀山五路海关院内。
法定代表人：顾夫兰，负责人。
本院在审理原告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会诉被告临沂市蓝宝石石材有限公司合同纠纷一案中，原告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 徐怀祥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3673号
原告：朱志强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王建军，无固定职业。现住呼和浩特市。
原告朱志强诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告朱志强于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤诉。
审判员 云跃进
二〇一七年二月三日
书记员 侯俊连
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04308号
原告黄德芬，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告代国容，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告黄德芬诉被告代国容、张爱合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告黄德芬于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄德芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄德芬负担。
审判员 周大力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第702-1号
原告赛军海，男，回族，生于1969年11月19日，平凉市崆峒区居民。
原告马保成，男，回族，生于1965年5月20日，平凉市崆峒区居民。
以上二原告共同委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市柳湖乡保丰村七二合作社。
住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村。
负责人马伍全，该社社长。
被告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会。
负责人吴建国，该村委会主任。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告邓继辉，男，汉族，生于1963年3月9日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市万通汽车修理厂。
住所地：平凉市柳湖乡保丰村七二合作社。
负责人邓继辉，该厂厂长。
本院在审理原告马宏学、赛军海、马保成、郭春梅与被告平凉市柳湖乡保丰村七二合作社、平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会、邓继辉、平凉市万通汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案中，原告赛军海、马保成于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赛军海、马保成撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 李春辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00026号
申请人刘勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县小江湖特3号8区宿舍*号，身份证号为4210001983********。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人抚州市日通物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道延伸段（华福小区对面）。
法定代表人陈张莹，该公司总经理。
被申请人黎川县鑫源物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县黎川冠建桥头。
法定代表人吴春香，该公司总经理。
申请人刘勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人抚州市日通物流有限公司所有的赣F617**福田牌重型半挂牵引车及被申请人黎川县鑫源物流有限公司所有的赣F12**南明牌重型普通半挂车采取诉前保全措施。刘勇的担保人刘苹向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房屋（房产证号：武房权证蔡字第2010055**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人刘勇的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人抚州市日通物流有限公司所有的赣F617**福田牌重型半挂牵引车及被申请人黎川县鑫源物流有限公司所有的赣F12**南明牌重型普通半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹向本院提供自己所有的座落于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房屋（房产证号：武房权证蔡字第2010055**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪亚玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1681号
原告：厉某。
被告：孙某。
原告厉某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原告于2011年5月11日借款140万元给被告，又于2011年7月11日左右借款20万元给被告，借款均书面协议月利率2.5%，未约定具体还款日期，但双方口头协议，如原告需被告还款时，应提前半月告知被告，被告无条件归还。原告的两次借款均为通过银行转账的方式支付给被告。但被告仅支付利息至2011年11月11日。后原告多次要求被告归还本金，被告拒不履行。现请求判令：1.被告孙某归还借款本金160万元；2.被告孙某支付利息（自2011年11月11日起，暂算至2013年4月11日为68万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告厉某在庭审中明确其第二项诉讼请求的利息系按月利率2.5%计算。
为证明其诉称的事实，原告厉某向本院提供了如下证据：
1.原告身份证，被告户籍查询记录，证明原、被告身份情况；
2.借据，证明原、被告之间的借款关系；
3.银行交易明细账清单二份，证明原告向被告转账支付借款的事实；
4.明细对账单三页，证明被告按月利率2.5%支付利息至2011年11月11日的事实。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告提供的上述证据认定如下：第1-4组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告所主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月11日，被告孙某向原告借款140万元。原告于借款当日通过银行转账将所借款项汇入被告孙某指定的账户。2011年7月10日，被告孙某又向原告借款20万元，原告将第一笔借款140万元的利息3.5万元予以冲抵后，通过银行转账将余款16.5万元汇至被告孙某指定的账户。其后被告孙某向原告出具了借条，借条上载明的借款金额为160万元，月息为2.5%，落款时间为2011年5月11日。
原告自认，被告孙某按月利率2.5%向原告支付利息至2011年11月10日。
本院认为：原告厉某与被告孙某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告孙某依法应承担还款责任。双方约定及实际支付的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，超出的部分6.44万元［140万×（2.5%-1.8%）×6＋20万（2.5%-1.8%）×4＝6.44万］，应予以抵扣本金，故被告孙某应向原告偿还的借款本金数额为153.56万元，并从2011年11月11日起按月利率1.8%向原告支付利息。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告厉某借款本金153.56万元及其利息（自2011年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由原告厉某负担2196元，被告孙某负担22844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 麻艳倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执107号
申请执行人范晓波，男，汉族。
被执行人陈两胜，男，汉族。
被执行人潘燕卿，女，汉族。
申请执行人范晓波与被执行人陈两胜、潘燕卿民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。权利人范晓波于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人陈两胜、潘燕卿偿还欠款人民币110000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈两胜、潘燕卿价值人民币113035元（包括应支付给申请执行人的款项人民币110000元、案件受理费1485元、执行费1550元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨小芬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第667号
原告张莹，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告孔祥龙，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告张莹诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年九月七日
书记员 孙安修
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1134号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，住建宁县。
被告傅贤发，男，1985年4月4日出生，汉族，住建宁县。
被告黄银金，女，1987年5月26日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告傅贤发、黄银金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴秀英独任审理，于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔汉明到庭参加诉讼，被告傅贤发、黄银金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社诉称，2015年3月2日，被告傅贤发以经营果山为由向原告借款本金30000元，约定借款月利率7.579167‰，借款到期日为2016年2月1日。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。被告傅贤发、黄银金系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告傅贤发、黄银金归还原告借款30000元及利息3718.28元。利息按合同的约定和中国人民银行的有关逾期贷款规定利率计息，计算至被告还清为止；2、诉讼费用由被告傅贤发、黄银金承担。
被告傅贤发、黄银金未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证各一份，以证明原告具备从事金融业务的资格；2、傅贤发、黄银金的身份证各一份，结婚证一份，以证明被告傅贤发、黄银金的身份基本情况及被告傅贤发、黄银金系夫妻关系；3、《农户小额信用贷款申请书》一份，以证明被告傅贤发于2014年2月12日向原告申请贷款30000元；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告傅贤发于2014年2月12日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告于2015年3月2日将借款30000元存入被告傅贤发指定的账户内。
被告傅贤发、黄银金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年2月12日被告傅贤发以经营果山为由向原告建宁信用联社申请借款本金30000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率7.579167‰。被告傅贤发于2015年3月2日向原告借款本金30000元，期限至2016年2月1日，原被告双方签订了借款借据。借款时被告傅贤发、黄银金系夫妻关系。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金30000元和利息（截止2016年5月6日计息为3718.28元）。
本院认为，被告傅贤发向原告建宁信用联社借款，与原告形成金融借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，但被告傅贤发没有履行借款人的义务，责任在于被告。借款时，傅贤发、黄银金系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间共同债务。现原告要求被告傅贤发、黄银金归还借款本金30000元和截止2016年5月6日的利息3718.28元，并按照合同约定支付从2016年5月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告傅贤发、黄银金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅贤发、黄银金应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截止2016年5月6日的利息3718.28元，并按照借款合同约定支付自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告傅贤发、黄银金负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一六年八月二日
书记员 余建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告傅贤发、黄银金在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费321.50元（全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460，开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执914-1号
申请执行人宫娥。
申请执行人张玉兰。
被执行人张宗河。
本院在执行宫娥、张玉兰与张宗河机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人张宗河无财产可供执行。申请执行人宫娥、张玉兰申请执行的标的310000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第866-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宫娥、张玉兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00079号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人印某某，男，1965年11月30日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年1月22日被取保候审，于2014年1月22日再次被取保候审。
被告人朱某某，男，1963年2月18日出生。因涉嫌犯盗伐林罪于2013年1月22日被取保候审，于2014年1月22日再次被取保候审。
被告人马某某，男，1972年11月18日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月5日被取保候审，于2014年2月5日再次被取保候审。
被告人印某某、朱某某、马某某盗伐林木一案，本溪满族自治县人民检察院于2014年3月12日以溪检刑诉[2014]54号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人印某某、朱某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人印某某为自家烧火用柴，于2013年1月16日指使被告人朱某某、马某某到本溪满族自治县清河城镇太子村林场水库工区13林班11小班、14林班13小班天然林内，由被告人朱某某伐树，被告人马某某捞运木材下山，共盗伐26年出柞树111株，林木蓄积为6.9108立方米。盗伐林木后，被告人印某某联系本溪满族自治县南甸镇马城子村村民崔某某用农用改装四轮车将木材运至被告人马某某家中。后被告人印某某、朱某某均向公安机关投案，被告人马某某被审查归案。
另查明，被告人印某某、朱某某、马某某盗伐的林木被本溪满族自治县森林派出所扣押，并返还本溪满族自治县太子河林场。
上述事实，被告人印某某、朱某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人崔某某、陈某某、高某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及指认现场作案照片、本溪满族自治县太子河林场出具的林木权属证实及林木返还情况说明、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人印某某、朱某某、马某某盗伐林木，数量较大，其三人之行为均构成盗伐林木犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪罪名均成立，本院予以支持。被告人印某某、朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人印某某、朱某某均当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人印某某、朱某某、马某某之行为，系共同犯罪。被告人印某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某某、马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟璐璐
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更26号
罪犯邹健，男，1990年8月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月26日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第165号刑事判决，认定邹健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分171.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邹健的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2281号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告商义军，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告商义军餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2281号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，公民身份号码230822196109144115，男，1961年9月14日出生，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇正南社区。
被告商义军，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告商义军餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第1216号
原告：张某。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告张某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈晶
二〇一一年六月十日
书 记 员 陆菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00116号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张斌，住西安巿新城区东站路**号院。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张斌行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0414号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张斌已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0414号行政处罚》丸定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0414号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄立泉，男，1974年12月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年1月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人黄立泉犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃塘、被告人黄立泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日12时许，被告人黄立泉和黄立雄（另案处理）到贵港市港北区XX路XXX小区XX店，在黄立雄向店主刘XX咨询水泵价格时，黄立泉趁刘XX不注意之机，将刘XX放在柜台上价值人民币2100元的苹果iphone4S手机盗走。
在本案审理过程中，被告人黄立泉的亲属代其退赔失主的经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人黄立泉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘XX的陈述，证人唐X发、唐X城、黄X雄的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场照片、监控录像视频截图照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被盗手机销售单、价格鉴定意见书，刑事判决书及被告人黄立泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄立泉前科，酌情从重处罚。被告人黄立泉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄立泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人黄立泉退赔失主刘XX的经济损失人民币二千一百元。（款项已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑志红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4861号
原告高立娜，女，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人王志攀，辽宁见道律师事务所实习律师。
被告大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人王淑丽。
本院在审理原告高立娜与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立娜撤回起诉。
案件受理费179元（原告已预交），由原告负担89.5元，退回原告89.5元。
审判员 刘申
二〇一五年十二月二日
书记员 柳桢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9415号
原告冯志芳，男，1955年6月19日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告冯志芳与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告冯志芳的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志芳诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费120元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费5580元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠冯志芳2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费伍仟伍佰捌拾元整（小写：5580元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
冯志芳称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为冯志芳出具欠条，载明“今欠冯志芳2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费伍仟伍佰捌拾元整（小写：5580元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为冯志芳和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就冯志芳的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣冯志芳为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可冯志芳施工的时间以及工资标准，且其尚未支付冯志芳5580元劳务费，现冯志芳要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于冯志芳要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且冯志芳并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故冯志芳要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告冯志芳劳务费五千五百八十元。
二、驳回原告冯志芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4258号
原告夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人张红征，经理。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告蒋树波，男，1970年3月3日出生，汉族，住夏津县。
被告时金玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县红征机械制造有限公司与被告蒋树波、时金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告将土地租赁给福泉棉厂用于建设棉厂，2012年原告购买了福泉棉厂厂房，被告从原告处支取了三年租赁费。2015年8月被告起诉要求解除土地租赁合同，将土地恢复原状。原告租赁土地后投入了巨额资金进行建设，恢复原状必将给原告造成巨大经济损失，为此根据合同法规定，请求法院对原告的损失进行评估，判决被告退还租赁费并赔偿损失5万元，待损失评估后再行追加。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告赔偿因恢复土地原状造成的经济损失，鉴于被告起诉原告要求解除土地租赁合同并恢复土地原状的案件正在审理中，法院尚未做出判决，土地租赁合同没有解除，原告也没有将土地恢复原状，原告诉求赔偿损失的前提条件尚不具备，即原告起诉没有事实依据，所以原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告夏津县红征机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4258号
申请人夏津县红征机械制造有限公司。
负责人：张红征，职务：经理。
被申请人蒋树波
被申请人时金玲
本院在审理原告夏津县红征机械制造有限公司诉被告蒋树波、时金玲租赁合同纠纷一案过程中，原告夏津县红征机械制造有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县红征机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋树波、时金玲款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 栗功波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7134号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人郭广兵，男，1972年1月30日出生。
被执行人郭彦菲，女，1987年5月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭广兵、郭彦菲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初668号民事判决书已发生法律效力，由于郭广兵、郭彦菲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人郭广兵、郭彦菲给付人民币1123438.77元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人郭广兵、郭彦菲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初668号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初637号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：广州德芙化妆品有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦水口文兴街44号B栋。
法定代表人：林琳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道3号楼3层。
本院在审理原告王俊伟与被告广州德芙化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01455号
上诉人（原审原告）：吕宪明。
委托代理人：梁永强，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双伟。
上诉人吕宪明因与被上诉人李双伟所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02962号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕宪明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕宪明的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕宪明撤回上诉。
一、二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2513号
原告贾某甲，男。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告贾某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人贾志艳、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年10月12日登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合、无法沟通、感情破裂，经常因为家庭事务发生争吵，已经无法共同生活。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩贾某乙随原告抚养生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚，原、被告双方还有和好的可能。在夫妻关系存续期间，原告贾某甲多次对其实施家庭暴力，甚至致其住院治疗，并由公安机关法医鉴定构成轻微伤。
原告贾某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，《结婚证》2份、《居民户口簿》复印件2页（复印件已与原件核对一致）。
用以证实原、被告于2009年10月12日在莱西市民政局登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙。对该证据，被告丁某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告丁某无异议，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，《青岛市商品房预售合同》复印件、房地产权证复印件各1份（上述复印件已与原件核对一致）。
用以证实原告贾某甲于2009年7月3日以156610元的价款、分期付款的方式，购买了坐落于莱西市泰山路×号××号栋单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××××号），同日支付了购房首付款36610元；房款余额120000元自2009年8月开始，分期偿还银行贷款。该房屋系原告贾某甲的婚前个人财产。对该证据，被告丁某的质证意见是无异议，但原、被告婚后共同偿还因购买该房屋的银行贷款。
为此，原告贾某甲申请本院委托有关机构对上述房屋的现在价值进行评估。本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司予以评估，因原告贾某甲未缴纳评估费，致使评估工作无法进行，予以退案。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告丁某无异议，对其证实的坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××××号）属于原告贾某甲的婚前个人财产的事实应当予以确认。因原告贾某甲未缴纳评估费，致使评估工作无法进行。
证据三，被告丁某为原告贾某甲出具的《保证书》1份、短信书面材料6页。
用以证实被告丁某因外遇向原告贾某甲书写了《保证书》，后又引发相关纠葛。对该证据，被告丁某的质证意见是《保证书》系由原告贾某甲家人逼迫所写，对短信书面材料不知情。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。结合被告丁某辩称的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告丁某主张上述《保证书》系由原告贾某甲家人逼迫所写，因未提供相关的证据，不予认定。
被告丁某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立了恋爱关系，2009年10月12日在莱西市民政局登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙。
原、被告婚前、婚后感情均属一般，缺乏婚姻基础。因夫妻感情不和，被告丁某发生外遇，以致感情确已破裂，原告因此诉来本院。
另查明，原告贾某甲有婚前个人财产坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××××号）。原、被告有夫妻共同财产婚后共同偿还的银行贷款及相应的房屋增值部分。
以上事实，有原告贾某甲提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情均属一般，缺乏婚姻基础。又因夫妻感情不和，被告丁某发生外遇，由此引发相关纠葛，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告贾某甲请求婚生男孩贾某乙随其抚养生活，子女抚养费由其自行负担，本院考虑原告的经济条件和婚生男孩贾某乙的生活需要，予以准许。原告贾某甲的婚前个人财产坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋应归原告所有；原、被告夫妻共同财产婚后共同偿还的银行贷款及相应的增值部分，因无评估报告，无法确定房屋的价值，故本院不予并案处理，双方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生男孩贾某乙随原告贾某甲抚养生活，子女抚养费由原告贾某甲自行负担；
三、坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××××××××号）归原告贾某甲所有。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2513号
原告贾某甲，男。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告丁某，女。
原告贾某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人贾志艳、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年10月12日登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合、无法沟通、感情破裂，经常因为家庭事务发生争吵，已经无法共同生活。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩贾某乙随原告抚养生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：不同意离婚，原、被告双方还有和好的可能。在夫妻关系存续期间，原告贾某甲多次对其实施家庭暴力，甚至致其住院治疗，并由公安机关法医鉴定构成轻微伤。
原告贾某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，《结婚证》2份、《居民户口簿》复印件2页（复印件已与原件核对一致）。
用以证实原、被告于2009年10月12日在莱西市民政局登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙。对该证据，被告丁某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告丁某无异议，对其证实的事实应当予以确认。
证据二，《青岛市商品房预售合同》复印件、房地产权证复印件各1份（上述复印件已与原件核对一致）。
用以证实原告贾某甲于2009年7月3日以156610元的价款、分期付款的方式，购买了坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××号），同日支付了购房首付款36610元；房款余额120000元自2009年8月开始，分期偿还银行贷款。该房屋系原告贾某甲的婚前个人财产。对该证据，被告丁某的质证意见是无异议，但原、被告婚后共同偿还因购买该房屋的银行贷款。
为此，原告贾某甲申请本院委托有关机构对上述房屋的现在价值进行评估。本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司予以评估，因原告贾某甲未缴纳评估费，致使评估工作无法进行，予以退案。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告丁某无异议，对其证实的坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××号）属于原告贾某甲的婚前个人财产的事实应当予以确认。因原告贾某甲未缴纳评估费，致使评估工作无法进行。
证据三，被告丁某为原告贾某甲出具的《保证书》1份、短信书面材料6页。
用以证实被告丁某因外遇向原告贾某甲书写了《保证书》，后又引发相关纠葛。对该证据，被告丁某的质证意见是《保证书》系由原告贾某甲家人逼迫所写，对短信书面材料不知情。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。结合被告丁某辩称的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告丁某主张上述《保证书》系由原告贾某甲家人逼迫所写，因未提供相关的证据，不予认定。
被告丁某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并建立了恋爱关系，2009年10月12日在莱西市民政局登记结婚，2010年7月22日生育男孩贾某乙（曾用名贾宝林）。
原、被告婚前、婚后感情均属一般，缺乏婚姻基础。因夫妻感情不和，被告丁某发生外遇，以致感情确已破裂，原告因此诉来本院。
另查明，原告贾某甲有婚前个人财产坐落于莱西市泰山路7号×号栋×单元×××的房屋1套（房地产权证号：青房地权市字第××××××号）。原、被告有夫妻共同财产婚后共同偿还的银行贷款及相应的房屋增值部分。
以上事实，有原告贾某甲提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情均属一般，缺乏婚姻基础。又因夫妻感情不和，被告丁某发生外遇，由此引发相关纠葛，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告贾某甲请求婚生男孩贾某乙随其抚养生活，子女抚养费由其自行负担，本院考虑原告的经济条件和婚生男孩贾某乙的生活需要，予以准许。原告贾某甲的婚前个人财产坐落于莱西市泰山路7号19号栋4单元301的房屋应归原告所有；原、被告夫妻共同财产婚后共同偿还的银行贷款及相应的增值部分，因无评估报告，无法确定房屋的价值，故本院不予并案处理，双方可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生男孩贾某乙随原告贾某甲抚养生活，子女抚养费由原告贾某甲自行负担；
三、坐落于莱西市泰山路×号××号栋×单元×××的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××××××号）归原告贾某甲所有。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2513号
原告刘子杰，男，1957年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告王跃显，男，1979年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王哲，女，1979年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘子杰与被告王跃显、王哲民间借贷纠纷一案中，原告刘子杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子杰撤诉。
诉讼费400元减半收取200元由原告刘子杰承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执144号之二
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人汪汉平，男，1958年12月16日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1288号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执144号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人汪汉平，男，1958年12月16日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪汉平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1288号民事判决书执行本案，但被执行人汪汉平未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人汪汉平在黄冈市住房公积金管理中心蕲春办事处有公积金收入22538.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪汉平在黄冈市住房公积金管理中心蕲春办事处公积金收入22000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十五日
书记员 刘琳愉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
同执字第56号
申请执行人大庆市博宇新型建材制造有限公司。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第204号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人在大同区政府的工程款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雪松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1338号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：宋继文。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋继文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告宋继文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额50581.36元，贷款本金44978元、零售利息3280.04元、滞纳金2323.32元、（截至2016年12月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月7日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月10日发生贷款余额50581.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告宋继文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2016年1月7日办理，截止到2016年12月10日被告欠款贷款本金44978元、零售利息3280.04元、滞纳金2323.32元，共计50581.36元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继文给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××16信用卡欠款本息50581.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋继文支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××16信用卡欠款2016年12月10日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告宋继文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元，公告费800元，由被告宋继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第121号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年10月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经古蔺县人民法院决定，2012年8月10日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪一案，于2012年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日，古蔺县护家乡政府代其辖区5196户农户与中国财产保险股份有限责任公司古蔺支公司签订了2011年水稻、玉米种植保险合同。同年10月，中国财产保险股份有限公司古蔺支公司将护家乡桂香村2011年水稻、玉米种植保险理赔款20147元下拨到护家乡政府，用于支付受灾群众的保险理赔。护家乡政府得到此款后，即要求护家乡桂香村委协助将保险理赔款支付给受灾群众。2011年11月16日，被告人钟某某到护家乡政府领取本村（桂香村）保险理赔款20147元后，未按乡政府的要求将理赔款发放给受灾群众，而是从20147元保险理赔款中支出8000元给村支书袁某某用于集体事业开支，将剩余的12147元占为己有。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据：护家乡人民政府关于钟某甲等17位同志任职的通知，中国共产党古蔺县护家乡委员会证明，中国共产党古蔺县护家乡委员会古蔺县护家乡人民政府证明，被告人钟某某的供述，证人陈某某、付某某、黄某某、钟某乙、王某某、周某某、付某甲、李某某、刘某某、罗某某、付某乙、张某某、项某某、付某丙、魏某某、任某某、付某丁、罗某甲、付某戊、付某己、任某甲、付某庚、张某甲、何某某、何某甲、付某辛、罗某乙、罗某丙、何某乙、杨某某、任某甲、扶某某、姜某某，余某某、袁某某，朱某某、陈某甲的证言，古蔺县护家乡人民政府说明，钟某某领取桂香村2011年农作物保险理赔款票据，记账凭证，护家乡2011年大春粮食作物保险理赔花名册，四川省行政、刑事执法专用票据，2011年护家乡政策性农业保险理赔款相关依据，护府发（2011）63号文件，护府发（2011）62号，护府函（2011）15号，古农业发（2011）88号，护府发（2011）157号，古府办（2011）74号，保险相关资料，户籍证明等证实。上述证据经庭审质证认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，应予刑事处罚。公诉机关古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人不关押也不致危害社会，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第九十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款由被告人钟某某退赔应得保险理赔款的村民。
如不服本判决，应于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 甘露强
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
（2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过）
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）国有土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王乐，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,570.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,570.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……