上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4608号
原告顾云周。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陈健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告顾云周与被告唐海锋、上海夏盈铝业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐海锋、上海夏盈铝业有限公司的起诉，追加陈健为本案被告，经本院审查，依法予以准许。原告顾云周的委托代理人汤昊、被告陈健、被告太平洋财险济宁支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云周诉称，2013年10月19日9时40分许，唐海锋驾驶牌号为沪BTXX**重型普通货车在崇明县港西镇静南小区入口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同月20日，崇明县公安局交通警察大队认定唐海锋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经鉴定，构成XXX伤残；休息4个月，营养2个月，护理1.5个月。唐海锋系被告陈健雇佣的驾驶员。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）8930.90元、误工费7200元、护理费2820元、营养费2400元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金74546.70元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费350元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告太平洋财险济宁支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告陈健承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、户口本复印件；5、合作协议、劳务协议书、误工收入情况说明、原告工作单位营业执照复印件；6、交通费发票；7、护理费发票；8、拐杖费发票；9、车辆修理费发票及维修清单；10、律师费发票。
被告陈健对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求依法判决。
被告太平洋财险济宁支公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，因原被告双方对本起事故发生的事实及事故认定均不持异议，本院予以确认。
另查明，2014年5月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人顾云周因交通事故致右踝关节骨折，右内踝皮肤撕脱伤伴部分三角韧带断裂，现右踝关节压痛（＋），右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理45天。
再查明，被告陈健在事故发生后为原告垫付医疗费1000元，对此，原告同意在本案中一并处理。被告陈健还表示，唐海锋系其雇佣的驾驶员，其愿为唐海锋的行为造成的损害后果承担赔偿责任。
审理中，原告就其保险外的损失与被告陈健达成一致意见：1、被告陈健在交强险外赔偿原告鉴定费1000元、律师费2200元，共计3200元，扣除被告陈健为原告垫付的医疗费1000元，被告陈健需再支付原告2200元；2、本案诉讼费由原告承担。经本院审查，上述协议合乎相关法律规定，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告保险范围内的损失如下：
1、原告主张医疗费8930.90元。经本院审查，原告的医疗费为8920.90元。
2、原告主张误工费7200元。本院认为，原告虽已满60周岁，但本起交通事故造成原告误工损失是事实，原告就其主张的误工费已向本院提供了充分的证据予以证明，本院应予确认。
3、原告主张护理费2820元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74546.70元、拐杖费80元、车辆修理费350元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
4、原告主张营养费2400元。本院根据原告的受伤程度，将原告的营养费调整为1800元（2个月×900元／月）。
5、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为150元；原告的受伤部位为脚踝，原告主张衣物损失的事实依据不足，且原告就其主张的衣物损失费未提供相应的证据予以证明，故本院难以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。唐海锋违法行驶，导致本起事故的发生，故唐海锋应对损害结果的发生承担民事责任。唐海锋驾驶的车辆向被告太平洋财险济宁支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险济宁支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。唐海锋系被告陈健雇佣的驾驶员，故交强险和商业险范围外的损失由被告陈健承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告顾云周医疗费人民币8080元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、误工费人民币7200元、护理费人民币2820元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币74546.70元、拐杖费人民币80元、交通费人民币150元、车辆修理费人民币350元，合计人民币100146.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告顾云周医疗费人民币840.90元；
三、被告陈健赔偿原告顾云周鉴定费人民币1000元、律师费人民币2200元，共计人民币3200元，扣除被告陈健为原告顾云周垫付的医疗费人民币1000元，被告陈健应于本判决生效之日起十日内再给付原告顾云周人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2455元，减半收取计人民币1227.50元，由原告顾云周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。