福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2227号
原告：王裕宏，男，汉族，1973年4月5日出生，农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：巫平高，男，1984年9月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省浦城县。
被告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地江西省宜丰县劳溪镇集镇。统一社会信用代码9136092469372190XN。
法定代表人：彭爱昌，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市八角亭。统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，福建建成律师事务所律师。
原告王裕宏与被告巫平高、宜丰县宜征汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕宏委托诉讼代理人郑建铭，被告人保财险高安支公司委托诉诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告巫平高、被告宜丰县宜征汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令人保财险高安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告因交通事故造成的车辆维修费31055.82元；二、超出人保财险高安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿的部分由被告巫平高和被告宜丰县宜征汽运有限公司共同承担；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时35许，被告巫平高驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车，由浦城县城关沿205国道往余乐方向行驶，行经事故路段，追尾前方由官华驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车（乘员胡昌先），导致闽Ｈ×××××号小型普通客车失控行驶至路右农田中，造成官华、胡昌先受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队道路交通事故责任认定：被告巫平高应负本事故全部责任，官华、胡昌先不负本事故责任。事故发生后，原告王裕宏所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车先后维修二次，分别支付维修费21534.82元和9521元，合计31055.82元。被告巫平高驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车在人保财险高安支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。
被告人保财险高安支公司辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议；被告巫平高驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车在人保财险高安支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实；发生事故时被告巫平高驾驶证、行驶证在合法有效前提下人保财险高安支公司才承担赔偿责任；人保财险高安支公司只认可人保财险公司对闽Ｈ×××××号小型普通客车所定损的车辆损失21534.82元；诉讼费用不属保险公司赔偿范围。
被告巫平高未作书面答辩。
被告宜丰县宜征汽运有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书一份，证明本起事故发生时间、经过及事故责任认定：被告巫平高应负本事故全部责任，官华、胡昌先不负本事故责任。经庭审质证，被告人保财险高安支公司对该份证据无异议，本院予以采信。2、被告巫平高驾驶证、行驶证各一份，证明被告巫平高驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车所有人系被告宜丰县宜征汽运有限公司，事故发生时被告巫平高的驾驶证和行驶证均合法有效。经庭审质证，被告人保财险高安支公司对该组证据无异议，本院予以采信。3、原告王裕宏行驶证一份，证明原告王裕宏系闽Ｈ×××××号小型普通客车所有人。经庭审质证，被告人保财险高安支公司对该份证据无异议，本院予以采信。4、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票及结算单，证明闽Ｈ×××××号小型普通客车因交通事故产生的维修费31055.82元。经庭审质证，被告人保财险高安支公司对该组证据的真实性无异议，但只认可人保财险公司对闽Ｈ×××××号小型普通客车所核定的车辆损失21534.82元，超出部分不予认可。本院认为，被告人保财险高安支公司抗辩理由成立，本院予以支持。
被告巫平高未提供书面证据。
被告人保财险高安支公司未提供书面证据。
被告巫平高在庭审后向本院口头陈述已预付原告王裕宏闽Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失21534.82元；其系赣Ｃ×××××号中型自卸货车实际所有人，挂靠于被告宜丰县宜征汽运有限公司。经核实，原告王裕宏对上述事实予以认可，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：原告王裕宏系闽Ｈ×××××号小型普通客车所有人。2016年9月1日14时35许，被告巫平高驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车，由浦城县城关沿205国道往余乐方向行驶，行经事故路段，追尾前方由官华驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车（乘员胡昌先），导致闽Ｈ×××××号小型普通客车失控行驶至路右农田中，造成官华、胡昌先受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队道路交通事故责任认定：被告巫平高应负本事故全部责任，官华、胡昌先不负本事故责任。事故发生后，闽Ｈ×××××号小型普通客车经人保财险公司进行车辆损失核定为21534.82元。另查明，被告巫平高已支付了原告王裕宏车辆损失费21534.82元。被告巫平高系赣Ｃ×××××号中型自卸货车实际所有人，该车辆在人保财险高安支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及附加不计免赔险。上述事实本院予以确认。
本院认为，公私财产受法律保护。原告王裕宏因交通事故造成财产损失事实清楚，要求被告赔偿其所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失的合理部分应予以支持。闽Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失应以中国人民财产保险股份有限公司核定的损失即21534.82元为准，超出的维修费用9521元与本案无关，本院不予支持。被告巫平高驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车在人保财险高安支公司投保了机动车交强险、商业三者险及附加不计免赔险，原告要求被告人保财险高安支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。被告巫平高、宜丰县宜征汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告王裕宏因交通事故造成的闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王裕宏因交通事故造成的闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失19534.82元，两项合计21534.82元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告巫平高已预付原告王裕宏因交通事故造成的闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失赔偿款21534.82元，原告王裕宏应从保险理赔款中予以返还给被告巫平高，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王裕宏的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王裕宏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。