辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初426号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。
法定代表人：夏立国，行长。
委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连铭岛湖新型建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子国贸街8号123号楼C门洞。
法定代表人：张旭光，总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：华世天润（大连）投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号3层303室。
法定代表人：陆洋，总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连天保汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元21层2号。
法定代表人：闫双林，总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人：高尚义，总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：张旭光，女，1954年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：赵井喜，男，1944年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1962年8月25日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：赵景霞，女，1962年8月15日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：大连致信投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
诉讼代表人：郭仁利，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
被告：广西巨航商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心2715、2716号。
法定代表人：张丽霞，总经理。
被告：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。
法定代表人：张丽霞，执行董事。
第三人：大连源林机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1531。
法定代表人：岳猛，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连铭岛湖新型建材有限公司（以下简称铭岛湖建材）、被告华世天润（大连）投资管理有限公司（以下简称华世天润投资）、被告大连天保汇房地产开发有限公司（以下简称天保汇房地产）、被告大连盛世伟业贸易有限公司（以下简称盛世伟业贸易）、被告大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆伟业）、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞、被告大连致信投资有限公司（以下简称致信投资）、被告广西巨航商贸有限公司（以下简称巨航商贸）、被告深圳市民航机场控股集团有限公司（以下简称民航机场）、第三人大连源林机电设备有限公司（以下简称源林机电）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司第一中心支行的委托诉讼代理人魏浩男，被告铭岛湖建材、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞的共同委托诉讼代理人钱瑶，被告致信投资的诉讼代表人郭仁利及被告致信投资的破产管理人的委托诉讼代理人刘旺兴、任重任，第三人源林机电的委托诉讼代理人侯瑞品到庭参加诉讼，被告巨航商贸、被告民航机场经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告铭岛湖建材立即偿还所欠原告借款本金人民币40000000元及利息、罚息（截止2017年5月20日欠息金额532875元，自2017年5月21日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告巨航商贸、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告致信投资、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告民航机场、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞对被告铭岛湖建材的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费和财产保全费）。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告铭岛湖建材签订编号×××的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额40000000元；借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日；借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若被告铭岛湖建材逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告巨航商贸、被告民航机场、被告华世天润投资、被告瑞隆伟业、被告盛世伟业贸易、被告天保汇房地产、被告致信投资签订《保证合同》，上述合同均约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告铭岛湖建材签订的《流动资金借款合同》，而享有的对被告铭岛湖建材的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。2016年1月12日，被告张旭光、被告赵井喜向原告出具《无限责任担保承诺书》；2016年4月27日，被告赵景霞、被告黄鹏向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有的财产对被告铭岛湖建材对原告所负的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2016年4月29日向被告铭岛湖建材发放贷款40000000元,并由被告铭岛湖建材向原告出具《借款借据》。上述借款已到期，被告铭岛湖建材未按合同约定偿还借款本金并欠息，各保证人均未承担保证责任履行代偿义务。为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告铭岛湖建材、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞辩称，主债务人同意偿还借款本金40000000元，各保证人同意对上述借款承担保证责任，对利息的计算方式及数额也无异议。
被告致信投资破产管理人辩称，不同意原告的诉讼请求。1、致信投资目前已处于破产阶段，原告对致信投资的诉讼请求应变更为确认之诉，而不应为给付之诉。2、在原告并未提供向被告铭岛湖建材支付案涉借款的直接证据，主债权未履行，作为保证人的致信投资不应承担保证责任。3、案涉借款合同中并未列明与致信投资对应的保证合同。4、案涉保证合同中加盖的致信投资印章尾号是321，而管理人接收的是经公安局备案的尾号584的印章，两枚印章明显不同，保证行为不是致信投资的保证意思表示。5、致信投资有理由怀疑还存在另外一枚赵景荣印章，案涉保证合同上加盖的致信投资的印章和赵景荣的印章均不在破产管理人的控制之内，故保证合同没有成立。
第三人源林机电述称，不同意原告要求被告致信投资承担保证责任的诉讼请求。被告致信投资在公安局备案的印章编码是2102010046584，而原告提供的案涉保证合同上加盖的被告致信投资印章编码为2102030112321，与公安局备案印章编码明显不一致，故案涉被告致信投资保证合同是不真实的。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》，用以证明被告铭岛湖建材向原告借款40000000元，期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为人民银行一年期基准利率上浮50%即6.525%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若被告铭岛湖建材逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；2、是一组证据，即《保证合同》7份，用以证明原告分别与被告巨航商贸、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告致信投资、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告民航机场签订保证合同，上述合同约定各保证人所担保的主债权为原告依据其与被告铭岛湖建材签订的《流动资金借款合同》而享有的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年；3、是一组证据，即《无限责任担保承诺书》2份，用以证明被告张旭光、被告赵井喜、被告赵景霞、被告黄鹏向原告出具《无限责任担保承诺书》，上述四人承诺自愿以其本人及家庭所有的财产对被告大连铭岛湖新型建材有限公司在原告的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，该承诺不因任何理由撤销；4、《借款借据》，用以证明原告依约于2016年4月29日向被告铭岛湖建材发放贷款40000000元，被告铭岛湖建材向原告出具《借款借据》；5、大连铭岛湖新型建材有限公司欠息明细表，用以证明截至2017年5月20日欠息金额为532875元，自2017年5月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的利率计算；6、是一组证据，即《担保事宜股东（大）会/董事会/职工代表大会决议》、《核保书》、《股东/董事/职工代表签字样本》，用以证明被告致信投资自愿为案涉债务提供担保，并提供印章样本，留存样本中被告致信投资印章编号为案涉保证合同中载明的编号2102030112321；被告致信投资法定代表人赵景荣、股东赵井喜提供签字样本，被告致信投资法定代表人赵景荣提供印章样本。
被告致信投资围绕答辩依法提交了以下证据：1、大连市公安局印章准刻证明，用以证明2012年8月27日起被告致信投资就开始使用经公安机关备案的编号为2102010046584的印章，不存在原告所述的更换问题，同时根据国务院及公安部的相关规定，即使存在更换，原编号为2102030112321的印章就应当收缴停止使用；2、大连市公安局印章生产加工单，用以证明编号为2102000077555的赵景荣印章自2012年11月8日起开始使用，该印章与案涉保证合同上加盖的赵景荣印章管理人从肉眼上看不一致。且该印章应自2016年5月27日被告致信投资破产管理人接收之日起就不应出现在社会活动中，而原告向管理人申报的4笔债权中有一笔出现在2016年11月，故案涉保证合同上的加盖的赵景荣印章也是不真实的；3、是一组证据，即保证合同4份，用以证明上述合同均是原告事后制作，原告未履行订立合同时合理的注意义务；4、大连市公安局西岗分局经侦大队关于赵景霞案件工作的回复，用以证明赵景霞于2016年10月13日被列为网上逃犯，证据3中2016年11月的保证合同所附的赵景霞的签字不应出现，该证据上的相关内容是后添加的；5、是一组证据，即公司设立登记申请书及附件、企业名称预先核准申请书、2010年7月21日公司变更登记申请书及附件、2011年9月8日公司变更登记申请书及附件、2012年8月7日公司变更登记申请书及附件、2012年10月23日公司变更登记申请书及附件、2014年5月28日公司登记（备案）申请书及附件，用以证明的问题同证据1。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告铭岛湖建材、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞对原告提供的证据均无异议。被告致信投资对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为案涉借款未真实发生，且主合同中未有涉及被告致信投资保证合同的存在；对证据2中案涉被告致信投资的保证合同的真实性有异议，认为该保证合同非被告致信投资的真实意思表示，保证合同未成立；对证据2中的其他证据、证据3和证据5不发表质证意见；对证据4有异议，认为不能证明原告实际发放案涉借款；对证据6中加盖被告致信投资编号为2102030112321的印章和赵景荣的印章真实性有异议，且认为该证据上所载明的内容为事后添加。第三人源林机电对原告提供证据的质证意见同被告致信投资。原告对被告致信投资提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题和关联性有异议，认为被告致信投资编号2102030112321的印章和编号2102010046584的印章均真实存在；对证据2的质证意见同证据1；对证据3和证据4的真实性均无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据5的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告致信投资在工商登记当中多次使用编号为2102030112321公司印章，证明该枚印章是真实存在的，其用此印章签订的《保证合同》是合法有效的。被告铭岛湖建材、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告张旭光、被告赵井喜、被告黄鹏、被告赵景霞对被告致信投资提供的证据认为与其无关，不发表质证意见。第三人源林机电对被告致信投资提供的证据均无异议。
对各方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1-证据6和被告致信投资提供的证据1、证据2和证据5，因客观真实，与本案相关联，依法予以采信；对被告致信投资提供的证据3和证据4，因与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年4月27日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告铭岛湖建材签订合同编号为×××的《流动资金借款合同》，内容为被告铭岛湖建材向原告借款人民币40000000元，借款期限为12个月，即从2016年4月27日至2017年4月26日，借款用途：采购大理石、板材。合同生效日的基准利率为（年）4.35%，浮动比例（上浮）50%，借款利率（年）6.525%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。本合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息。贷款按月结息，结息日为每月20日。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期一次性偿还本合同项下贷款本金。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。
2016年4月27日，原告分别与被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告致信投资、被告巨航商贸、被告民航控股签订《保证合同》，内容为保证人所担保的主债权为原告依据其与被告铭岛湖建材于2016年4月27日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》；编号：×××）而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日日起两年。案涉被告致信投资的《保证合同》上，被告致信投资加盖的单位专用印章编号为2102030112321。
被告张旭光、被告赵井喜和被告赵景霞、被告黄鹏分别于2016年1月12日和2016年4月27日，向原告出具《无限责任担保承诺书》，内容为：”大连银行股份有限公司第一中心支行：大连铭岛湖新型建材有限公司（借款人）于2016年4月27日在贵行办理流动资金贷款业务，合同号为×××金额为（人民币大写）：肆仟万元整。本人正式承诺，自愿同意以本人及家庭所有的财产对大连铭岛湖新型建材有限公司（借款人）在贵行的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为自借款期限届满之日起两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”等。
2016年4月27日，被告致信投资向原告出具《担保事宜股东（大）会/董事会/职工代表大会决议》、《核保书》和《股东/董事/职工代表签字样本》，前述文件上被告致信投资均加盖编号为2102030112321的单位专用印章。
2016年4月29日，原告向被告铭岛湖建材发放借款40000000元。案涉借款的欠息日为2017年3月21日。
被告致信投资2010年7月21日公司变更登记申请书、2011年9月8日公司变更登记申请书和2012年8月7日公司变更登记申请书上，加盖的是编号为2102030112321的单位专用章。被告致信投资2012年10月23日公司变更登记申请书、2014年5月28日公司登记（备案）申请书上，加盖的是编号为2102010046584的单位专用章。
2012年8月27日，大连市公安局审批准刻被告致信投资编号为2102010046584的单位专用印章。
2016年5月27日，本院作出（2016）辽02破申1-1号民事裁定，受理被告致信投资破产清算申请。2016年6月6日，本院作出（2016）辽02民破1-1号决定书，指定辽宁安融律师事务所担任被告致信投资破产管理人。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告铭岛湖建材、被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告巨航商贸、被告民航控股各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付借款40000000元，原告与被告铭岛湖建材双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告铭岛湖建材偿还借款本金40000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求。利息应以欠款本金为基数，以年利率6.525%（4.35%上浮50%）为标准，自欠息之日起至贷款到期之日止计收。罚息应以欠款本金为基数，以年利率9.7875%（6.525%加收50%）为标准，自贷款到期次日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉请予以支持。
被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告巨航商贸、被告民航控股分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告铭岛湖建材贷款债务本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。故原告请求被告华世天润投资、被告天保汇房地产、被告盛世伟业贸易、被告瑞隆伟业、被告巨航商贸、被告民航控股对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。
被告张旭光、被告赵井喜、被告赵景霞和被告黄鹏向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺为上述债务承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告请求被告张旭光、被告赵井喜、被告赵景霞和被告黄鹏对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告致信投资对被告铭岛湖建材借款本息债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：”人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”因被告致信投资进入破产程序后，破产管理人已接管被告致信投资的财产，履行管理人的各项职责，能够代表被告致信投资参加诉讼，故本案应当继续审理。其次，案涉被告致信投资的《保证合同》与被告致信投资向原告出具的《担保事宜股东（大）会/董事会/职工代表大会决议》、《核保书》和《股东/董事/职工代表签字样本》上，加盖的被告致信投资单位专用印章同一，即均为编号2102030112321之印章，且被告致信投资在工商行政管理机关办理相关工商业务登记时，使用的亦为编号2102030112321的单位专用章，故原告对与被告致信投资订立《保证合同》时，系被告致信投资真实意思表示已尽到合理注意义务，双方间成立民事法律行为意思表示一致，保证合同依法成立并生效，应按照合同约定承担保证责任。故原告主张被告致信投资对被告铭岛湖建材欠付的借款本金40000000元承担连带清偿的保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三，因本院于2016年5月27日作出（2016）辽02破申1-1号民事裁定，受理了被告致信投资破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，对原告所主张的逾期付款产生的利息损失，均应计算至被告致信投资破产清算申请受理之日即2016年5月27日止。本案被告铭岛湖建材自2017年3月21日起开始欠付利息，故原告主张被告致信投资对被告铭岛湖建材欠付的利息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连铭岛湖新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金40000000元；
二、被告大连铭岛湖新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司第一中心支行利息【以40000000元本金为基数，以年利率6.525%（4.35%上浮50%）为标准，自2017年3月21日起至2017年4月26日之日止计收】、罚息【以40000000元本金为基数，以年利率9.7875%（6.525%加收50%）为标准，自2017年4月27日起至款项还清之日止计收】；
三、被告华世天润（大连）投资管理有限公司、被告大连天保汇房地产开发有限公司、被告大连盛世伟业贸易有限公司、被告大连瑞隆伟业集团有限公司、被告广西巨航商贸有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司、被告张旭光、被告赵井喜、被告赵景霞、被告黄鹏对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连铭岛湖新型建材有限公司追偿；
四、被告大连致信投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连铭岛湖新型建材有限公司追偿；
五、驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244464.37元，保全费5000元，合计249464.37元（原告已预交），由被告华世天润（大连）投资管理有限公司、被告大连天保汇房地产开发有限公司、被告大连盛世伟业贸易有限公司、被告大连瑞隆伟业集团有限公司、被告广西巨航商贸有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司、被告大连致信投资有限公司、被告张旭光、被告赵井喜、被告赵景霞、被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 薛 辉
审判员 刘勇峰
审判员 周欣宇
二〇一八年一月九日
书记员 姜 珊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。