山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终825号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：车桂冰，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原审被告：封金美，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：日照新华光电电缆有限公司，住所地莒县城区振兴西路南侧。
法定代表人：封金美，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人车桂冰、原审被告封金美、日照新华光电电缆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回车桂冰对阳光财险日照公司的诉讼请求，二审诉讼费用由车桂冰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判不当。车桂冰在一审中提供的山东宸正价格评估有限公司出具的评估报告系车桂冰单方委托，该评估公司评估师未通知阳光财险日照公司到场一并拆检确认车辆损坏部件，无法确定车辆损坏的真实性和损坏部件与事故的关联性，阳光财险日照公司提向一审法院申请了重新鉴定。重新鉴定的日照仁和信价格评估有限公司，其鉴定人在一审庭审中称在没有见到肇事车辆的情况下，仅依据山东宸正价格评估公司的鉴定报告中所列的损失项目对价格进行了重新评估，鉴定程序存在重大瑕疵和错误。日照仁和信价格评估有限公司评估报告中不仅存在重复的损失项目，且该公司鉴定人员厉成诚系二手车鉴定评估师，没有价格鉴定的相关资质，日照仁和信价格评估有限公司的评估报告不能作为证据使用。
车桂冰辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
封金美、日照新华光电电缆有限公司未陈述意见。
车桂冰向一审法院起诉讼请求：阳光财险日照公司、封金美、日照新华光电光缆有限公司赔偿其车损118100元、施救费
1500元、评估费1500元，要求在交强险内赔偿2000元，交强险外赔偿119100元，共计121100元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月24日8时许，封金美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县沭河路036号灯杆处路段处右转弯时，与由北向南车桂冰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞后，又与钱晚泽停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、钟翠华停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队于2017年5月27日作出莒县公交认字（2017）第（05）0428号道路交通事故认定书，认定封金美驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因，封金美承担事故的全部责任，车桂冰、钱晚泽、钟翠华无事故责任。
事故发生后，封金美、车桂冰、钱晚泽、钟翠华达成调解协议一份，协议约定封金美承担事故的全部责任，封金美赔偿车桂冰、钟翠华、钱晚泽的经济损失。
鲁Ｌ×××××号牌轿车经山东宸正价格评估有限公司评估车辆损失为118100元，阳光财险日照公司有异议申请重新评估，经一审法院委托，日照仁和信价格评估有限公司重新评估车辆损失为
103300元。根据阳光财险日照公司的申请，一审法院通知重新评估报告鉴定人陈某、厉成诚出庭作证，庭审中两位证人均证实重新评估报告根据原评估报告项目，采用修复费用加和法进行的重新评估。厉成诚证实其所出具的评估报告中车壳总成包括前后叶子板，其报告中左右前叶子板评估金额1880元，车壳总成评估金额28500元。
车桂冰主张施救费500元，提供了莒县浩宇维修有限公司出具的发票一份，主张吊装费1000元，提供了莒县顺发汽车销售有限公司出具的发票一份，车桂冰主张评估费1500元，提供了山东宸正价格评估有限公司出具的收据一份。
一审法院向封金美调查，其陈述鲁Ｌ×××××号牌轿车系日照新华光电电缆有限公司所有，其系日照新华光电电缆有限公司法定代表人，事故发生时其驾驶车辆去工地送货。
一审法院认为，封金美、日照新华光电电缆有限公司经合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，予以认定。
关于交通事故责任的划分，应当依据事故发生现场，按照事故发生原因由交警部门确定责任，非由当事人双方对责任进行协商确定，本案交通事故应以莒县公安局出具的道路交通事故认定书所确定的事故责任为依据。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿车桂冰的损失；不足部分，由阳光财险日照公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由日照新华光电电缆有限公司根据封金美在事故中所负事故责任予以赔偿。封金美作为日照新华光电电缆有限公司的法定代表人，其驾驶车辆送货系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，封金美在本案中不应承担赔偿责任。
车桂冰在本案中放弃主张鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车交强险无责任限额内的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，阳光财险公司赔偿车桂冰损失中应对车桂冰放弃部分予以扣除。
日照仁和信价格评估有限公司出具的评估报告系经法院委托根据相关评估程序作出的，予以采信，但其中鉴定人员出庭证实的车辆损失评估报告中重复计算的项目应予以扣除。
车桂冰主张施救费、评估费、吊装费提供了票据予以证实，予以支持。
综上所述，车桂冰请求有理部分，予以支持。阳光财险公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿车桂冰车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、阳光财险日照公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿车桂冰车辆损失99220元（103300元-2000元-1880元-100元-100元）、施救费500元，共计99720元，于判决生效后十日内付清；三、日照新华光电电缆有限公司赔偿车桂冰评估费1500元、吊装费1000元，共计2500元，于判决生效后十日内付清；四、驳回车桂冰对封金美的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由车桂冰负担190元，阳光财险日照公司负担25元，日照新华光电电缆有限公司负担
1146元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，封金美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与车桂冰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞后，又与钱晚泽停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、钟翠华停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，封金美承担事故的全部责任，车桂冰、钱晚泽、钟翠华无事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。关于鲁Ｌ×××××号轿车的损失，一审法院经阳光财险日照公司的申请，依法委托具有相应资质的日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，阳光财险日照公司虽对该评估公司的评估报告有异议，但并未提供证据证实上述评估报告存在程序违法或应当予以重新评估，不能作为有效证据使用的情形。阳光财险日照公司认为评估报告的鉴定人厉成诚没有相应的鉴定资质，但未提供证据证实厉成诚作为二手车鉴定评估师不能对涉案车辆进行价格评估。故，一审法院采信日照仁和信价格评估有限公司的评估报告并将鉴定人出庭证实的重复计算的项目予以扣除后认定鲁Ｌ×××××号轿车的损失，判决阳光财险日照公司分别在交强险和商业三者险责任赔偿范围内对上述损失承担赔偿责任并无不当。
综上所述，阳光财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅