wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初299号
原告刘伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
负责人井文响，总经理。
委托代理人程永飞，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工。
原告刘伟与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘海燕，被告安诚保险公司的委托代理人程永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年12月8日18时34分许，原告刘伟驾驶其所有的鲁***号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至金八路路口时，与夏克成驾驶的鲁***号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，原告负事故全部责任，对方车辆驾驶员夏克成无事故责任。原告的上述车辆在被告处投保交强险和机动车损失险等商业险，且事故发生在保险合同有效期间。原告车损严重，被告拒绝理赔。原告为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失39517元，并承担诉讼费用。
被告安诚保险公司辨称，原告车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期限内，在证据材料充分的前提下，排除道德风险后被告同意承担相应的赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月30日，刘金巨为其所有的鲁***号车辆在被告安诚保险公司投保交强险及商业险，商业险投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为114988.8元；2.机动车第三者责任保险，保险金额为300000元；3.机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为20000元；4.不计免赔率险。保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。2015年12月30日，因保险车辆过户，经申请被保险人名称由刘金巨变更为原告刘伟，车牌号鲁***变更为鲁***，保单所载其他条件不变。2015年12月8日18时34分，刘伟驾驶鲁***号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至金八路路口时，与夏克成驾驶的鲁***号小型车辆相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘伟负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估鲁***号小型轿车因事故造成的损失为39517元。该损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁***号小型轿车损失进行重新评估，经临沂市天诺价格评估有限公司评估，鲁***号小型轿车因交通事故造成的损失为28762元，原告认为评估价值过低，被告对此无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告刘伟与被告安诚保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。原告认为重新评估的车辆损失过低，但未提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失28762元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘伟支付保险金人民币28762元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告刘伟负担269元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋丹妹
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审13号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫计办法制专干。
被执行人宋传彪，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住会同县。
被执行人王丽华，女，1982年8月30日出生，苗族，农民，住会同县。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]18号社会抚养费决定书，申请对被执行人宋传彪、王丽华强制执行征收社会抚养费32724元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人宋传彪、王丽华夫妇于2017年4月17日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人宋传彪、王丽华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人宋传彪、王丽华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人宋传彪、王丽华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人宋传彪、王丽华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人宋传彪、王丽华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年四月十日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21b76f1a-304c-4e15-bc84-a8eb00bc312c&imgId=MjFiNzZmMWEtMzA0Yy00ZTE1LWJjODQtYThlYjAwYmMzMTJjMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21b76f1a-304c-4e15-bc84-a8eb00bc312c&imgId=MjFiNzZmMWEtMzA0Yy00ZTE1LWJjODQtYThlYjAwYmMzMTJjMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审13号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：龙康亮，会同县广坪镇人民政府卫计办法制专干。	被执行人宋传彪，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住会同县。	被执行人王丽华，女，1982年8月30日出生，苗族，农民，住会同县。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]18号社会抚养费决定书，申请对被执行人宋传彪、王丽华强制执行征收社会抚养费32724元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人宋传彪、王丽华夫妇于2017年4月17日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人宋传彪、王丽华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人宋传彪、王丽华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人宋传彪、王丽华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人宋传彪、王丽华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人宋传彪、王丽华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]18号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年四月十日	代理书记员  尹 盼	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初207号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1977年2月28日出生，住济源市。
诉讼代理人李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
被告人范某某，男，1986年11月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的代理人李江江、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市克井镇大社后公路，与被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏，范某某和张某受伤。经道路交通事故认定，范某某承担该事故全部责任。经鉴定，范某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人范某某的行为致其受伤，要求追究范某某危险驾驶罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计276288.4元。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿依法被害人经济损失。
经审理查明：2017年1月10日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市克井镇大社村后公路由西向东行驶至盘古寺路口路段时，与沿道路散步的被害人张某发生交通事故，造成张某和范某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，范某某承担该事故全部责任。经鉴定，范某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
另查明，事故发生当天，被害人张某到济源市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶挫伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液耳漏、鼻漏、颅内积气；5、双侧颞骨骨折；6、左胫腓骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织损伤；8、双耳外伤；9、左侧面瘫；10、双耳混合性聋，2017年2月25日出院，出院建议继续转上级医院治疗双耳混合性聋、术后一年左右待骨折愈合后取出内固定物、建议休息五个月等。后张某于2018年3月10日至14日再次到济源市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈合，双耳混合性耳聋，出院建议伤后3个月避免剧烈活动、不适随诊。经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托并经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某外伤性脑脊液耳漏的伤残等级为10级，双耳听力损失的伤残等级为4级。张某第一次住院期间由妻子张某2、母亲王某某二人护理，第二次住院期间由妻子一人护理。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况及被害人张某的主张，扣除事故发生后被告人范某某方已垫付的费用，张某的物质损失有：1、医疗费35580.36元，2、误工费6960元，3、护理费3340.8元，4、住院伙食补助费1500元，5、营养费750元，6、交通费酌定为500元，7、残疾赔偿金180612.3元，以上共计229243.46元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，诊断证明书，案发破经过，到案经过，情况说明，住院病历，医疗费单据，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为104mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。范某某在案发后认罪态度较好，并赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。范某某因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求范某某赔偿各项损失共计276228.4元，对其中符合法律规定的229243.46元，本院予以支持；对于精神抚慰金诉讼请求，不属于直接物质损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项物质损失共计229243.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月七日
书记员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫9001刑初207号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1977年2月28日出生，住济源市。诉讼代理人李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告人范某某，男，1986年11月23日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的代理人李江江、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市克井镇大社后公路，与被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏，范某某和张某受伤。经道路交通事故认定，范某某承担该事故全部责任。经鉴定，范某某血液中酒精含量为104mg/100ml。公诉机关对上述事实提供了证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人范某某的行为致其受伤，要求追究范某某危险驾驶罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计276288.4元。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，愿意依法赔偿依法被害人经济损失。经审理查明：2017年1月10日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市克井镇大社村后公路由西向东行驶至盘古寺路口路段时，与沿道路散步的被害人张某发生交通事故，造成张某和范某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定，范某某承担该事故全部责任。经鉴定，范某某血液中酒精含量为104mg/100ml。另查明，事故发生当天，被害人张某到济源市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶挫伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液耳漏、鼻漏、颅内积气；5、双侧颞骨骨折；6、左胫腓骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织损伤；8、双耳外伤；9、左侧面瘫；10、双耳混合性聋，2017年2月25日出院，出院建议继续转上级医院治疗双耳混合性聋、术后一年左右待骨折愈合后取出内固定物、建议休息五个月等。后张某于2018年3月10日至14日再次到济源市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨性愈合，双耳混合性耳聋，出院建议伤后3个月避免剧烈活动、不适随诊。经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托并经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某外伤性脑脊液耳漏的伤残等级为10级，双耳听力损失的伤残等级为4级。张某第一次住院期间由妻子张某2、母亲王某某二人护理，第二次住院期间由妻子一人护理。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况及被害人张某的主张，扣除事故发生后被告人范某某方已垫付的费用，张某的物质损失有：1、医疗费35580.36元，2、误工费6960元，3、护理费3340.8元，4、住院伙食补助费1500元，5、营养费750元，6、交通费酌定为500元，7、残疾赔偿金180612.3元，以上共计229243.46元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，诊断证明书，案发破经过，到案经过，情况说明，住院病历，医疗费单据，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，血液中酒精含量为104mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。范某某在案发后认罪态度较好，并赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。范某某因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求范某某赔偿各项损失共计276228.4元，对其中符合法律规定的229243.46元，本院予以支持；对于精神抚慰金诉讼请求，不属于直接物质损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项物质损失共计229243.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一八年五月七日书记员  徐晓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7786号
原告：李义，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白斯古楞（常用名高天），男，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李义与被告白斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告白斯古楞未到庭。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求被告白斯古楞偿还原告李义借款本金10000.00元。被告白斯古楞支付原告李义利息4950.00元（2015年2月18日至2017年11月18日，按月利率15‰计算），并自2017年11月19日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，被告白斯古楞向我借款本金10000.00元，月利率20‰，10个月还款，为我出具借据一枚，被告白斯古楞在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告白斯古楞一直未偿还。故起诉。
被告白斯古楞未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告李义的庭审陈述和原告所举被告白斯古楞为其出具的借据一枚在卷佐证。被告白斯古楞在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告白斯古楞向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白斯古楞向原告李义借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告白斯古楞偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白斯古楞于本判决生效后十日内偿还原告李义借款本金10000.00元。
二、被告白斯古楞于本判决生效后十日内支付原告李义利息4950.00元（2015年2月18日至2017年11月18日，按月利率15‰计算），并自2017年11月19日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由被告白斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新金�男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。
再审申请人徐新金与被申请人李艳玲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新金申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决认定徐新金未配合李艳玲办理《特种行业许可证》，事�认定错误。徐新金既然已将旅馆转让给了李艳玲，没有理由不配合其办理变更手续。根据三墩派出所公示的《办理旅馆业特种行业须知》，李艳玲只要按照公安机关的要求提交相应材料就可以进行法人变更。其次，原判决认定徐新金放任李艳林损失的扩大具有明显过错，事实认定错误。徐新金一直积极履行合同义务，配合李艳玲接管和经营旅馆。原审审理过程中，法官提出要徐新金将紫馨港旅馆字号申请回来，以与《特种行业许可证》一致，徐新金也向三墩工商所提出了书面和口头申请，但工商所以注销后的字号三年内不能核准为由，拒绝了徐新金的申请，徐新金已不可能恢复原字号名称以使证照一致恢复原状。再次，三墩派出所出具的《情况说明》写明李艳玲申请变更《特种行业许可证》因不符合变更条件故未能进行法人变更，但未写明是不符合哪个条件，也�区分未能办理的责任。原判决让徐新金承担因李艳林过错导致的后果，非常不公平。最后，在涉案旅馆原址上登记成立的琼贺旅馆的经营者是李艳玲找来的，李艳玲是琼贺旅馆的实际经营者，李艳玲没有实际损失，但二审法院对该事实未予调查。（二）原判决适用法律确有错误。本案《旅馆转让协议》实际上已履行完毕，不存在解除合同的问题。李艳玲不能变更《特种行业许可证》，并不是因为徐新金的违约造成，而是自己未按公安机关的要求提交符合变更条件的材料造成。徐新金已按约履行自己的义务，原判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，徐新金与李艳玲对双方签订《旅馆转让协议》、李艳玲按约支付53万元转让款等事实均无异议。争议主要在于，李艳玲未能进行法人变更是否导致《旅馆转让协议》的解除，以及如有损失应由谁承担的问题。申请人徐新金主张，一、二审判决判令解除《旅馆转让协议》并由其承担李艳玲损失的大部分责任，事实认定及适用法律均存在错误。经查，根据三墩派出所出具的情况说明以及双方当事人的自认，案涉旅馆现已无法办理《特种行业许可证》，《旅馆转让协议》实际上已无法履行的事实清楚，原判决据此判令协议解除，有相应事实和法律依据。至于合同解除后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。结合案涉合同的磋商、订立及履行过程，徐新金和李艳玲对合同目�无法实现均具有一定过错。考虑到纠纷发生后徐新金未积极采取恢复原状等补救措施，对李艳玲发函亦不予理睬，一、二审判决认定徐新金的过错大于李艳玲并据此酌定二人分摊损失，自由裁量权的行使亦属合理。因此，原判决认定事实及适用法律并无不当，申请人徐新金主张的两项再审事由均不能成立。
综上，申请人徐新金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新金的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新金�男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人徐新金与被申请人李艳玲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新金申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决认定徐新金未配合李艳玲办理《特种行业许可证》，事�认定错误。徐新金既然已将旅馆转让给了李艳玲，没有理由不配合其办理变更手续。根据三墩派出所公示的《办理旅馆业特种行业须知》，李艳玲只要按照公安机关的要求提交相应材料就可以进行法人变更。其次，原判决认定徐新金放任李艳林损失的扩大具有明显过错，事实认定错误。徐新金一直积极履行合同义务，配合李艳玲接管和经营旅馆。原审审理过程中，法官提出要徐新金将紫馨港旅馆字号申请回来，以与《特种行业许可证》一致，徐新金也向三墩工商所提出了书面和口头申请，但工商所以注销后的字号三年内不能核准为由，拒绝了徐新金的申请，徐新金已不可能恢复原字号名称以使证照一致恢复原状。再次，三墩派出所出具的《情况说明》写明李艳玲申请变更《特种行业许可证》因不符合变更条件故未能进行法人变更，但未写明是不符合哪个条件，也�区分未能办理的责任。原判决让徐新金承担因李艳林过错导致的后果，非常不公平。最后，在涉案旅馆原址上登记成立的琼贺旅馆的经营者是李艳玲找来的，李艳玲是琼贺旅馆的实际经营者，李艳玲没有实际损失，但二审法院对该事实未予调查。（二）原判决适用法律确有错误。本案《旅馆转让协议》实际上已履行完毕，不存在解除合同的问题。李艳玲不能变更《特种行业许可证》，并不是因为徐新金的违约造成，而是自己未按公安机关的要求提交符合变更条件的材料造成。徐新金已按约履行自己的义务，原判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，徐新金与李艳玲对双方签订《旅馆转让协议》、李艳玲按约支付53万元转让款等事实均无异议。争议主要在于，李艳玲未能进行法人变更是否导致《旅馆转让协议》的解除，以及如有损失应由谁承担的问题。申请人徐新金主张，一、二审判决判令解除《旅馆转让协议》并由其承担李艳玲损失的大部分责任，事实认定及适用法律均存在错误。经查，根据三墩派出所出具的情况说明以及双方当事人的自认，案涉旅馆现已无法办理《特种行业许可证》，《旅馆转让协议》实际上已无法履行的事实清楚，原判决据此判令协议解除，有相应事实和法律依据。至于合同解除后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。结合案涉合同的磋商、订立及履行过程，徐新金和李艳玲对合同目�无法实现均具有一定过错。考虑到纠纷发生后徐新金未积极采取恢复原状等补救措施，对李艳玲发函亦不予理睬，一、二审判决认定徐新金的过错大于李艳玲并据此酌定二人分摊损失，自由裁量权的行使亦属合理。因此，原判决认定事实及适用法律并无不当，申请人徐新金主张的两项再审事由均不能成立。综上，申请人徐新金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新金的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十二月十八日书记员  周云芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3218号
原告：河北万有思维文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安街远东小区谈中园11-6-601。
法定代表人：张蓓，总经理。
委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。
被告：刘雪，女，1991年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
原告河北万有思维文化传播有限公司（以下简称万有思维公司）与被告刘雪劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万有思维公司委托诉讼代理人谢振永、被告刘雪委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有思维公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年10月工资1034.48元；2、判决原告不支付被告双倍工资差额21852.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告应当支付被告2017年10月工资为864元。被告自2017年10月9日以家中有事为由向原告请假休息，之后原告多次催促被告上班，但被告总是以各种理由推辞一直到2017年11月4日在原告处办理离职。根据公司规定请假一天扣除当天工资，因被告在办理离职前只在公司工作4.5天，故原告应当支付10月份工资为864元。二、原告不应当支付被告双倍工资差额。被告在原告处工作时原告数次要求与被告签订劳动合同，但被告以各种理由推辞，被告存在过错，原告不应当支付双倍工资差额。即便原告应当支付双倍工资差额，因被告于2017年10月9日已经不在原告处工作，被告劳动合同的期限应计算至2017年10月9日。综上，（2018）长劳裁字第32号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。
被告刘雪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，认可仲裁裁决载明的事实和仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：原告万有思维公司于2017年4月15日注册成立，被告刘雪原系原告万有思维公司的员工，原告万有思维公司未与被告刘雪签订书面劳动合同。
2018年1月26日，被告刘雪申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元、代通知金5000元、拖欠工资6667元及25%的经济补偿金1666.75元、违法解除劳动合同赔偿金10000元并补缴社会保险。2018年4月26日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2018）长劳裁字第32号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年9月份工资3458元、10月份工资1034.48元、双倍工资差额21852.56元。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原告对向被告支付2017年9月份工资3458元无异议，被告认可上述仲裁裁决结果。
庭审中，原、被告双方均认可被告为原告工作至2017年10月9日，10月份实际出勤4.5天，后被告于2017年11月4日办理离职手续；关于被告的工资情况，被告称按月发放工资，每月中旬发放上月工资，月工资为5000元，原告认可被告所称的工资发放形式，但称其月工资是以5000元为基础，结合考核情况予以相应扣发。原告申请证人宋某（该公司人事经理）出庭作证称原告曾要求与被告签订劳动合同，但被告因社会保险手续的变更等原因未与原告签订书面劳动合同，原告据此主张不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被告以证人证言存在前后反复、签订劳动合同不等于缴纳社会保险为由对该证人证言不予认可。另，被告提交中国银行交易流水明细清单主张原告分别于2017年4月17日、5月16日、6月15日、7月18日、8月21日、9月25日向其支付2017年3至8月份工资2840元、4800元、4762元、4783元、5000元、4074元，原告无异议。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告对向被告支付2017年9月份工资3458元没有异议，且被告认可该仲裁裁决结果，故本院予以确认。2017年10月份工资，原、被告双方均认可被告的月工资标准为5000元，被告10月份工作4.5天，且原告未提交存在考核扣发工资的证据，故原告应向被告支付该4.5天的工资，具体数额为5000÷21.75×4.5＝1034.48元。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未提交书面证据证明被告拒绝与其签订书面劳动合同，同时其申请的证人与其存在关联关系，且仅凭该证人证言不足以证明上述事实，加之签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因原告成立于2017年4月15日，被告为原告实际工作至2017年10月9日，故原告向被告支付双倍工资差额的期间为2017年5月16日至2017年10月9日，2017年5月16日至31日的工作日为12天，故双倍工资差额为4762÷21.75×12＋4783＋5000＋4074＋3458＋1034.48＝20976.79元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告河北万有思维文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘雪支付2017年9月份工资3458元、10月份工资1034.48元合计4492.48元；
二、原告河北万有思维文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘雪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20976.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北万有思维文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 景
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2563号
申请执行人李雪媚，女，1963年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽军，男，1977年10月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李雪媚与被执行人陈丽军故意伤害罪一案中，被执行人陈丽军因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2563号申请执行人李雪媚，女，1963年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽军，男，1977年10月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李雪媚与被执行人陈丽军故意伤害罪一案中，被执行人陈丽军因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月十一日代书记员 舒 云
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2912号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜星，该行职员。
被告：张建波，男。
被告：张廷福，男。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张建波、张廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张建波向原告申请贷款5万元，约定月利率为10.5‰，逾期罚息50%计收利息，期限至2016年3月30日。被告张廷福提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张建波足额发放了借款。被告张建波支付利息止2015年12月31日，后拒不偿还本金及利息。被告张廷福拒不履行保证责任。
本院�审查认为，原告虽提供了二被告的户籍地址，但未提供二被告的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘丞博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2912号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：姜星，该行职员。被告：张建波，男。被告：张廷福，男。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张建波、张廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张建波向原告申请贷款5万元，约定月利率为10.5‰，逾期罚息50%计收利息，期限至2016年3月30日。被告张廷福提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张建波足额发放了借款。被告张建波支付利息止2015年12月31日，后拒不偿还本金及利息。被告张廷福拒不履行保证责任。本院�审查认为，原告虽提供了二被告的户籍地址，但未提供二被告的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一七年十一月二十九日书记员  潘丞博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3451号
申请执行人南通沪通担保有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。
法定代表人凌志强，董事长。
委托代理人沙正华。
被执行人李晓青，女，1989年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李其平，男，1964年2月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘爱桃，女，1962年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李其部，男，1957年11月23日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人南通沪通担保有限公司与李晓青、李其平、刘爱桃、李其部追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李晓青、李其平、刘爱桃自该判决生效之日起十日内向原告南通沪通担保有限公司支付代偿款人民币2768240.44元及利息（以2768240.44元为计算基数，自2013年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李其部对被告李晓青、李其平、刘爱桃上述第一项给付义务负连带保证责任。如果被告李晓青、李其平、刘爱桃、李其部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28945元，由被告李晓青、李其平、刘爱桃、李其部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：代偿款2768240.44元及利息，案件受理费28945元，执行费41294元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人李晓青、李其平、刘爱桃、李其部名下无车辆与不动产登记，本院于2017年5月25日扣划被执行人李晓青银行存款29792.02元（转本案执行费），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等（以实际证据为证）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 沈丽华
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3451号申请执行人南通沪通担保有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。法定代表人凌志强，董事长。委托代理人沙正华。被执行人李晓青，女，1989年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李其平，男，1964年2月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘爱桃，女，1962年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李其部，男，1957年11月23日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人南通沪通担保有限公司与李晓青、李其平、刘爱桃、李其部追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）皋商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李晓青、李其平、刘爱桃自该判决生效之日起十日内向原告南通沪通担保有限公司支付代偿款人民币2768240.44元及利息（以2768240.44元为计算基数，自2013年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李其部对被告李晓青、李其平、刘爱桃上述第一项给付义务负连带保证责任。如果被告李晓青、李其平、刘爱桃、李其部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28945元，由被告李晓青、李其平、刘爱桃、李其部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：代偿款2768240.44元及利息，案件受理费28945元，执行费41294元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，被执行人李晓青、李其平、刘爱桃、李其部名下无车辆与不动产登记，本院于2017年5月25日扣划被执行人李晓青银行存款29792.02元（转本案执行费），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  沈丽华二○二○一七年六月二十日书 记 员  刘国军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执156号
申请执行人李朋朋，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人张咏梅，女，1981年12月1日生，汉族，住山西省运城市。
本院在执行申请执行人李朋朋申请执行被执行人张咏梅民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初字第937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李朋朋2018年3月15日向本院申请执行，本院向被执行人张咏梅发出执行通知书和报告财产令，限期给付申请执行人353632元，申请执行费5204元，在执行过程中被执行人张咏梅和申请执行人李朋朋协商好一次性给付申请人200000元，申请执行人也同意放弃剩余执行款153632，申请执行人领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初字第937号民事调解书判决第一、二、三、四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一八年五月八日
书记员 张凯怀
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1144号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：袁庆东，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杨义柱与被告张宁、袁庆东保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清，被告张宁、袁庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告张宁、袁庆东共同给付化肥款本金93,170元，利息款26,087元，本息合计119,257元（利息计算至2018年5月10日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告张宁、袁庆东对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告张宁负担诉讼费。事实和理由：2015年及2016年4月，案外人杨晓航在原告杨义柱经营的商店赊购化肥。2016年4月14日，案外人杨晓航给原告杨义柱出具欠款金额为105,000元的借据一张，并约定按月利率2%计算欠款利息，还款日期为2016年10月30日前。被告张宁、袁庆东作为连带责任保证人对该借据所载欠款本息承担连带保证责任（保证期间为3年）。但此后至今，案外人杨晓航仅偿还35,000元，尚欠化肥款本金93,170元，利息款26,087元，本息合计119,257元未偿还。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告张宁承认原告杨义柱提出的全部诉讼请求。
被告袁庆东承认原告杨义柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张宁、袁庆东于本判决生效之日，共同给付原告杨义柱化肥款本金93,170元，利息款26,087元，本息合计119,257元（利息计算至2018年5月10日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）。
二、被告张宁、袁庆东对上述款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向案外人杨晓航追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1,343元，由被告张宁、袁庆东负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月三十日
书记员 张雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第204号
原告：陈宝雄，男，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：高汝勤，女，1979年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告陈宝雄、高汝勤诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款9613元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告陈宝雄、高汝勤支付面积差房款9613元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告陈宝雄、高汝勤预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告陈宝雄、高汝勤。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终103号
上诉人（原审原告）杨卫君，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人孙建伟、施斌，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路8号。
法定代表人胡建庆，镇长。
出庭应诉负责人张烨，副镇长。
委托代理人罗泽，慈溪市庵东镇人民政府工作人员。
委托代理人郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人杨卫君因诉被上诉人慈溪市庵东镇人民政府乡镇政府行政强制一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月21日，被上诉人对位于慈溪市××经济开发区××村社北原告占地面积169平方米的五层楼房中的第四、五层楼、阁楼，楼房周边占地面积588平方米的钢棚强制拆除。
原审法院查明，原告在慈溪市××经济开发区××村社北（××慈溪市××）拥有宅基地33.3平方米，2000年11月，原告因居住困难，申请拆除33.3平方米宅基地上老平房，在原址重新建造二层楼房，占地92平方米，慈溪市人民政府于2000年12月20日审批通过原告建房申请。原告父亲杨志先于慈溪市××经济开发区××村社北（××慈溪市××）拥有宅基地37.2平方米，该宅基地与前述原告33.3平方米宅基地相连，2000年11月，杨志先因住房困难，申请拆除37.2平方米平房，在原址重新建造二层楼房占地48平方米，慈溪市人民政府于2000年12月20日审批通过杨志先建房申请。原告并未拆除上述两宅基地上的平房，而在原平房上陆续加盖至五层楼房，并于宅基地周边搭建钢棚，其中三间五层楼占地面积169平方米，周边钢棚占地面积588平方米，共占地面积757平方米，但均未办理相应的用地及建房审批手续。为此，被告于2016年11月1日对原告就涉案违法建筑进行调查询问,2016年11月21日，被告将原告为于海南村社北占地169平方米五层楼房中搭建的第四、五层楼、阁楼，楼房周边搭建的占地588平方米钢棚予以拆除。原告对被告的拆除行为不服，诉至法院。根据《慈溪市城市总体规划（2002
--2020）》的内容，涉案建筑所在地块被拆除前已确定为城市规划区。
原审法院认为，原告和杨志先经合法审批的用地面积仅140平方米，经有权机关审批同意建两层楼房，原告未办理相应的用地、规划等审批手续，占用土地搭建钢棚，加建楼房，其加建的楼房和搭建的钢棚均应属于违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在一定期限内向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条的规定，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，对无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另根据《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城乡规划主管部门应当自逾期之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告，城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关部门强制拆除或者代为改正。对于涉案违法建筑的处置，应由县级以上地方人民政府土地主管部门或城乡规划主管部门行使，而被告在未取得相应法律法规授权或其他机关责成的情形下，直接拆除了原告的部分违法建筑，该强制拆除行为超越职权，应予撤销。但因该拆除行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告慈溪市庵东镇人民政府于2016年11月21日强制拆除原告杨卫君位于慈溪市××经济开发区××村社北占地面积169平方米楼房中的第四、五层楼、阁楼及楼房周边占地588平方米的钢棚的行政行为违法。
上诉人上诉称，有权机关并未作出认定涉案房屋违法的行政行为，原审法院依职权认定涉案房屋为违法建筑不符合最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定“对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围”的会议精神。违法建筑认定系行政权，而非司法权，且违法建筑认定具有相应的法定程序。上诉人自涉案房屋建造完成就享有房屋所有权，原审法院对涉案房屋定性错误，请求撤销原判，依法发回重审或者改判。
被上诉人辩称，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》针对民事诉讼和民事审判，且完整的会议纪要并未否认以判决方式认定违法建筑。本案中，涉案建筑未经审批事实明确，原审判决对违法建筑的认定是对客观事实的查明，并未代替行政权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应当具有职权依据。被上诉人强制拆除上诉人房屋未取得法律法规规章授权，且未能提供具体职权依据，原审法院认定被诉强制拆除行为超越职权并据此确认被诉强制拆除行为违法符合行政诉讼法第七十四条第二款第（一）项规定。原审判决在说理部分所作出的关于“涉案未经审批搭建的房屋和钢棚属于违章建筑”的认定系原审法院基于现有证据所得出的裁判理由。上诉人未提交证明涉案房屋和钢棚经过审批的证据，故原审法院得出该裁判理由并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨卫君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4822号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：徐奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江�哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终537号
上诉人（原审原告）：吴迪，男，1991年8月19日出生，汉族，徐州正大饲料有限公司业务员，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人吴迪因与被上诉人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴迪以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2018年6月13日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人吴迪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初628号民事裁定；
二、准许吴迪撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 丽
书 记 员 刘玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初456号
原告：董木林，男，1976年11月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告董木林与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董木林的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董木林向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资17739.77元。事实和理由：2006年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资17739.77元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告董木林2017年6月至11月工资17739.77元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2006年7月，董木林开始在田中公司高淳分公司从事喷漆工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，董木林于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，董木林诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠董木林2017年6月至11月期间劳动报酬17739.77元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬17739.77元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付董木林劳动报酬17739.77元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1310号
原告：郑星照，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省平度市名村镇大岭村**号，现住高阳县。
被告：魏振洪，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津依诚顺通物流有限公司。住所地天津市滨海新区贻信园12-3-502。
法定代表人蔡卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人魏振洪，男，1968年11月17日出生，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地天津市河西区新围堤道*号。
负责人苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。住所地天津市塘沽区大连道****号。
负责人孙爱军，该公司经理。
原告郑星照与被告魏振洪、天津依诚顺通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称河西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星照、被告魏振洪、被告物流公司的委托诉讼代理人魏振洪、被告河西支公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告塘沽支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑星照向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济损失16394.8元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日7时37分被告魏振洪驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车沿高阳石边公路自南向北行驶至庞口石化加油站门口时，与前方自南向北直行的原告所驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成郑星照受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交警大队认定被告魏振洪振负事故的全部责任，原告郑星照无责任。经查被告所驾驶的车辆在被告河西支公司投有交强险，在被告塘沽支公司有第三者责任险，事故发生在保险。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
魏振洪辩称，我的车辆入有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告天津依诚顺通物流有限公司我方是肇事车辆车主，已经为该车投保，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告河西支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内根据保险合同的约定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。该事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担保险责任。
被告塘沽支公司未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日7时37分被告魏振洪驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车沿高阳石边公路自南向北行驶至庞口石化加油站门口时，与前方自南向北直行的原告所驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成郑星照受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交警大队认定被告魏振洪振负事故的全部责任，原告郑星照无责任。被告物流公司系津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂车的车主，该车在被告河西支公司投保交强险，在塘沽支公司投保1000000元商业三者险并不计免赔。原告受伤后在华北石油管道局总医院住院治疗，花去医疗费9702.8元；原告主张住院伙食补助费600元，每天100元，计算住院6天；护理费主张住院期间二人护理，每人每天116元，共计1392元；误工费主张每月3500元，共计误工36天，共计4200元；交通费500元，对于上述主张原告提交住院病历、票据、诊断证明、原告工资表、企业营业执照、误工证明、护理人员误工证明及工资表。被告河西支公司对事故认定书、驾驶证及保单的真实性均无异议，对医疗费票据的真实性认可，数额需要法院核实。原告主张的误工证明和工资表之间的联系不认可，应提供住院期间工资流水证明误工损失。护理人员应提供护理期间工资流水证明其损失，根据原告伤情我司认为不应当支持护理费用。原告主张住院伙食补助费应当补正住院天数的相关证明。原告主张交通费过高，请求法院依法调整。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告魏振洪、物流公司均同意被告河西支公司意见。原告住院期间被告魏振洪为原告垫付医疗费3000元，原告主张中包含此笔费用。
本院认为，原告医疗费9702.8元，有相关票据证实，本院予以支持。根据原告伤情及三期评定误工期以20天为宜，原告提交工资表及误工证明证实其损失，故误工费为2333元。医嘱中未记载需二人护理，根据原告伤情应计算一人护理住院期间，护理人员吴素华提交其工资表及误工证明，故护理费为696元。急诊留观小结显示原告自2017年8月10日至2017年8月15日一直在医院观察，故住院伙食补助费按住院期间计算为5天共计500元。交通费原告主张过高以300元为宜。
综上所述，原告的损失为医疗费9702.8元、住院伙食补助费500元、误工费2333元、护理费696元、交通费300元，共计13531.8元。中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告13329元，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告202.8元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告郑星照13329元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告郑星照202.8元
三、原告郑星照返还被告魏振洪垫付款3000元。
上述一、二、三项判决内容于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初567号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人田玉成，行长。
委托代理人魏诚忠，该行客户经理。
被告王绍贤，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告陈志钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告王绍贤、王绍雄、陈志钦、王绍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的委托代理人魏诚忠、被告王绍贤到庭参加诉讼，被告王绍雄、陈志钦、王绍华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉称：2014年5月31日，被告王绍贤，由被告王绍雄、陈志钦、王绍华作连带责任保证，向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），约定期限12个月，月利率为10.5‰，逾期还款按合同约定利率加收50%计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催讨，至今仍未归还本金150万元及自2014年12月22日起按合同约定的利息、罚息及复息。请求依法判令：1、被告王绍贤共同立即归还借款150万元及以该款项为基数按合同约定自2014年12月22日起至还清之日止的利息、罚款及复息（利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为299780.84元）。2、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。3、被告王绍雄、陈志钦、王绍华对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告王绍贤辩称：该笔贷款其有签字，但是该笔借款是被告王绍雄要转贷的，最后贷款的钱是谁拿的其都不知道。其之前是在被告王绍雄的公司上班，被告王绍雄让其去签字，其他的其都不知道，其仅是签字，而且其当时被上了黑名单，不知道钱是怎么贷出来的。希望原告协调处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王绍雄、陈志钦、王绍华未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
经质证，被告王绍贤表示对上述证据均是格式化合同，签名可能是其签的，时间太久了都不记得了。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告林王绍雄、陈志钦、王绍华缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告王绍贤未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月31日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告王绍贤、王绍雄、陈志钦、王绍华签订保证借款合同。约定被告王绍贤向原告借款200万元，期限12个月，月利率10.5‰，逾期还款按合同约定利率加收50%计息。按季结息，每季末月的第20日为结息日，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王绍雄、陈志钦、王绍华对上述借款本息作连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约支付给被告王绍贤借款200万元。贷款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金150万元及自2014年12月22日起按合同约定的利息、罚息及复息，致原告于2016年1月8日诉至本院。案经审理，因原告与被告王绍贤各执己见且被告王绍雄、陈志钦、王绍华缺席，致无法调解。
本院认为，被告王绍贤尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款本金150万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告王绍贤归还借款本金及按约支付利息，是合法的，应予支持。被告王绍贤辩称本案与其无关，但没有提供证据加以证实，依现有证据该主张不予采信。被告王绍雄、陈志钦、王绍华为被告王绍贤上述债务提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告王绍雄、陈志钦、王绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王绍贤应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款一百五十万元及利息（利息自二○一四年十二月二十二日起至二○一五年五月三十日止按月利率千分之十点五计息，二○一五年五月三十一日起至还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
二、被告王绍雄、陈志钦、王绍华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20998元，由被告王绍贤、王绍雄、陈志钦、王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第108号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人陈挺，男，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人陈天雨，男，1985年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈水贞，女，1985年3月27日出生，汉族，住长乐市。
申请人向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第石035号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月6日以被执行人陈天雨、陈水贞夫妻于2007年12月生育一孩男，又于2012年4月生育二孩女，属多生育一个孩子。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决江字（2013）第石035号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元（80000元更正为79000元）。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决江字（2013）第石035号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决江字（2013）第石035号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈天雨、陈水贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈天雨、陈水贞应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决江字（2013）第石035号征收社会抚养费决定书（社会抚养费79000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月四日
书记员 陈秋敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初399号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某某，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县；2017年12月4日因吸毒被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年12月3日10时许，被告人钟某某与黄祖芳事先约定，至嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号XXX室，将两包白色晶体(净重分别为0.27克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分)以人民币800元的价格贩卖给黄祖芳时，被民警当场抓获。被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人钟某某具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人钟某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人钟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年三月二十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11300号
申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1号地块。
法定代表人陈宇峰，董事长。
被执行人重庆智海消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙大厦1幢1单元91。
法定代表人封力，执行董事。
申请人重庆市宇邦线缆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6327号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆智海消防工程有限公司应立即支付申请人81547元，并由执行人承担本案执行费，本院在执行过程中冻结了被执行人重庆智海消防工程有限公司的银行存款84759元，并成功扣划被执行人34152.49元，因余额不足，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11300号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邓文霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初723号
原告苏卫良，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人江胜娘，总经理。
原告苏卫良与被告郴州恒信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏卫良的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告郴州恒信房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫良诉称，2016年3月16日，被告郴州恒信房地产有限公司以短期急需资金周转为由向原告借款4000000元，原告当日即通过中国工商银行账户向被告账户转入2000000元；2016年3月17日，原告再次通过中国工商银行账户向被告账户转入2000000元，由被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为半个月，借款日利息按万分之十五计算，如被告逾期归还自逾期之日起加收日万分之十五的资金占用费，如该借款发生纠纷，由出借人苏卫良所在的福建省龙岩市永定区人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告苏卫良要求被告郴州恒信房地产有限公司立即归还借款4000000元及支付该款从2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告郴州恒信房地产有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏卫良在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明2016年3月17日，被告向原告借款4000000元的事实及约定借款利息按日利率万分之十五计算，双方约定借款期限为半个月，并约定了管辖法院为龙岩市永定区人民法院。
2、《中国工商银行转账凭证》二份，以此证明原告于2016年3月16日通过中国工商银行向被告的账户内转入2000000元、2016年3月17日通过中国工商银行向被告的账户转入2000000元。
在本院审理过程中，被告郴州恒信房地产有限公司未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告郴州恒信房地产有限公司送达，被告郴州恒信房地产有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2016年3月16日，被告郴州恒信房地产有限公司向原告苏卫良借款4000000元，原告于2016年3月16日和2016年3月17日分别通过中国工商银行股份有限公司漳州分行营业部和漳州角美支行账号向被告郴州恒信房地产有限公司的中国工商银行股份有限公司账号转入2000000元，由被告郴州恒信房地产有限公司向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。现借到苏卫良人民币肆佰万元整（￥4000000元）。日利息按万分之壹拾伍计算，期限半年，到期一次性归还本息。如逾期自逾期之日起加收日万分之壹拾伍的资金占用费。如该借款发生纠纷，由出借人苏卫良所在的福建省龙岩市永定区人民法院管辖。此据！此借款已分二次转入恒信公司账户：2016年3月16日转2000000元、2016年3月17日转2000000元。郴州恒信房地产有限公司。2016年3月17日”。被告郴州恒信房地产有限公司作为借款人，并在落款处盖有郴州恒信房地产有限公司的印章。借款逾期后，经原告多次向被告郴州恒信房地产有限公司催收借款本息未果。
本院认为，被告郴州恒信房地产有限公司向原告苏卫良借款4000000元，有被告郴州恒信房地产有限公司向原告出具的《借条》、《中国工商银行转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告郴州恒信房地产有限公司未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告郴州恒信房地产有限公司归还借款4000000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款从2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郴州恒信房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郴州恒信房地产有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏卫良借款4000000元及支付该款从2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告郴州恒信房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39440元，因适用简易程序审理减半收取19720元，由被告郴州恒信房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊 晖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1326号
上诉人（原审被告）：刘长红，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：张鹏，该分行行长。
原审被告：许毛云，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人刘长红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，原审被告许毛云金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘长红未在本院限定的缓交期限内交纳案件受理费，在收到本院催缴通知后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 毕雅茹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）129号
被告人基本情况被告人于水海，男，1986年1月31日出生，住山东省青岛市即墨区。
判决结果被告人于水海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]146号起诉书指控：2017年8月13日下午，被告人于水海在山东省即墨市中医门口以人民币500元的价格卖给王某甲基苯丙胺一包。2017年9月12日，被告人于水海因吸毒被抓获到案。
公诉机关认为，被告人于水海的行为构成贩卖毒品罪，该系自首、立功，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于水海到案后主动供述贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人刘典军、王健抓获，刘典军于2017年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，王健于2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。被告人于水海已经缴纳罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控被告人于水海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于水海系自首、立功，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7336号
原告:张金云,女,1983年7月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:陈勇有,男,1979年11月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告张金云与被告陈勇有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇有偿还原告借款55000元。庭审中原告变更诉讼请求标的为59300元。事实和理由：从2016年10月20日起被告分四次向原告借款85000元，后陆续偿还，尚欠59300元。
被告陈勇辩称，对2016年11月26日的借款20000元无异议。2016年11月20日的借款35000元与原告另外起诉郁圣喜、郁平两案的款项是同一回事。该35000元虽然是打到被告的银行卡，但不算被告的借款，是郁圣喜和郁平的借款。今年4月被告确实向张金云借款30000元。被告通过支付宝或银行转账还款给原告25700元，另外在原告借款30000元给被告的当天，被告付了5000元现金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告分四次向原告借款85000元，分别为2016年10月20日20000元、2016年11月26日20000元、2017年1月1日15000元、2017年4月18日30000元。被告在每次借款时均单独向原告出具借条。被告通过支付宝或银行转账共向原告偿还25700元，分别为2016年11月19日2000元、2016年11月26日1600元、2016年12月25日1600元、2017年1月1日1500元、2017年1月25日1600元、2017年1月27日2000元、2017年2月23日1600元、2017年4月1日1600元、2017年4月18日2400元、2017年4月30日1600元、2017年5月5日1200元、2017年7月25日5000元、2017年8月31日2000元。被告尚欠原告59300元，原告追要未果，遂诉至本院。原告就2016年11月26日20000元及2017年1月1日15000元两笔借款另起诉郁圣喜及郁平，后原告撤回该两案的诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年11月26日20000元及2017年1月1日15000元两笔借款已由被告向原告出具借条，被告当然负有偿还责任。原告要求被告偿还尚欠款59300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩以现金偿还5000元，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈勇有于本判决生效后五日内偿还原告张金云借款59300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈勇有负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内向原告支付588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初592号
原告:易银火。
被告：深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者：陈宪星。
原告易银火诉被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
本受理费25元，由原告易银火负担。
审判员 罗超群
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02604-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地：射阳县。
委托代理人戴洪，该客户经理。
被执行人王学军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王学军信用卡纠纷一案，被告王学军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息（计算至2014年8月27日）、滞纳金、分期付款手续费合计27260.84元，并自2014年8月28日起至实际给付之日止，以本金24640.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 昌 剑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初509号
申请人：兰天杰。
被申请人：李金玲。
被申请人：周玉玲。
申请人兰天杰与被申请人李金玲、周玉玲民间借贷纠纷一案，申请人兰天杰于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结李金玲、周玉玲银行存款50万元。申请人兰天杰以在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰天杰提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李金玲、周玉玲银行存款50万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵香平
二〇一八年二月八日
书记员 李 珊
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执200号
申请执行人:王金士，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王金士与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2016号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人王金士工资10000元；2、案件受理费25元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月17日、2018年4月18日、2018年5月18日依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；
6.2018年4月28日本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并传唤申请执行人王金士于2018年5月4日到本院执行局向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能按时到达，亦未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执200号申请执行人:王金士，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王金士与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2016号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人王金士工资10000元；2、案件受理费25元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2018年1月17日、2018年4月18日、2018年5月18日依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；5.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；6.2018年4月28日本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并传唤申请执行人王金士于2018年5月4日到本院执行局向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能按时到达，亦未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二十一日书 记 员  严小飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终184号
上诉人（原审被告）大兴安岭中亿房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。
法定代表人朱佩金，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连江，男，汉族。
上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申93号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵玉昕，男，1935年12月8日生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人赵玉昕因诉镇赉县粮食和商务局落实教师待遇一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉昕申请再审称，申请人从1999年退休金被克扣起就不断上访维权，2003年按四部委文件才给申请人恢复事业编和教师待遇，并补回了后三年的工资差，但落实不到位，未补回申请人1999年至2011年按工人涨养老金和被克扣每月110元的工资差。一、二审法院认为本案是历史遗留问题不予立案是错误的，本案是受害人与赔偿义务机关之间的财产（工资）损害问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人有取得赔偿的权利。请求对本案依法审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于赵玉昕在恢复教师待遇后是否补发工资的问题，政府是根据国家有关妥善解决国有企业职教退休教师待遇的相关政策规定，作出的政策性处理行为，并且已经过镇赉县人社局、镇赉县人民政府、白城市人民政府三级部门信访程序，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵玉昕自称其于1999年被克扣退休金，其于2016年5月提起本案行政诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。据此，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。
综上，赵玉昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵玉昕的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 法