安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00802号
原告：安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：杨晓锋，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：秦万钧（军），1963年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王恒保，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张朋青，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
原告安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司（简称安顺公司）与被告秦万钧、王恒保、张朋青、合肥建工集团有限公司（简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杨晓锋、被告建工公司的委托代理人张宁庆到庭参加诉讼。被告秦万钧、王恒保、张朋青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安顺公司诉称：秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司合伙并以建工公司的名义承包了凤阳县新城区汇峰国际城-
世府小区的建筑工程。2012年8月9日和2013年2月4日经双方协商一致，秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司分别与安顺公司签订了塔机租赁合同，约定塔机进退场费每台为12000元，塔机的租金为每月15000元。合同签订后，安顺公司按照合同履行了自己的义务。汇峰国际城-
世府小区14#、19#、23#楼的塔机自2012年8月1日进场启用至2013年元月8日出场报停。汇峰国际城-
世府小区1#、2#楼分别自2013年2月20日及2013年3月24日进场启用至2014年元月23日出场报停。同时每次塔机进场都由安顺公司负责安装、调试并通过特检部门检测合格才交付使用并开始计算租赁费。工程结束后，2015年2月经双方结算，秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司共欠安顺公司塔机租赁费227800元，并由秦万钧签字确认。后经安顺公司多次催要上述欠款，但秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司总是拖延不给。请求判令秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司连带支付安顺公司租赁费227800元。
建工公司辩称：安顺公司与建工公司没有租赁合同关系，建工公司不是本案被告适格主体。根据合同相对性原则，安顺公司要求建工公司承担责任无事实与法律依据。请求驳回安顺公司的诉讼请求。
秦万钧、王恒保、张朋青未提出答辩。
安顺公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、安顺公司的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、建工公司企业基本信息表、秦万钧身份证复印件各一份。证明双方当事人的主体资格。
2、《塔机租赁合同》二份、证明四份。证明租赁关系的存在及机械租赁的时间。
3、欠条一份。证明秦万钧出具的租赁费欠条应由秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司共同承担责任。
秦万钧、王恒保、张朋青、建工公司未提交证据。
当事人的质证意见和本院的认证情况：
安顺公司提交的证据1，建工公司无异议，其证明效力本院予以确认。安顺公司提交的证据2、3，建工公司对其关联性持有异议，认为不能证明建工公司欠安顺公司的租赁费。经审查，秦万钧、王恒保、张朋青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，建工公司的异议理由成立，本院对建工公司应承担责任的该部分证明效力不予确认。
经审理查明：2012年8月9日，安顺公司（出租方）与张朋青、王恒保（承租方）签订《塔机租赁合同》一份。约定：承租方租赁出租方的QT2-50型塔机一台，塔机租赁时间从安装调试正常使用计费开始到承租方通知出租方报停拆除终止，中间不报停（必须有双方签字认可的启用和报停证明）；塔机进退场费12000元整，月租金15000元整；塔机安装调试完毕后，承租方必须付清进退场费用，然后按月支付租金。塔机拆除时，承租方需结清所有费用并提供便利的退场条件，否则塔机租金延续。2012年8月1日，王恒保向安顺公司出具《塔机启用证明》一份，证明内容：由安顺公司所提供的编号为20100090.QT2-50塔机已在凤阳汇峰国际城·世府小区14#、19#、23#楼安装调试完毕并通过特检部门检测合格交于承租方使用，计费开始，计费时间为2012年8月1日。2013年元月10日，张朋青向安顺公司出具《塔机报停证明》一份，证明塔机报停的时间为2013年元月8日晚。
2013年2月4日，安顺公司（出租方）与汇峰国际城世府小区四期（承租方）签订《塔机租赁合同》一份。约定：承租方租赁出租方的QT2-40型塔机两台；塔机进退场费12000元整，租金每台每月13000元整。合同其他的权利义务条款基本等同于2012年8月9日的租赁合同。秦万钧在该份合同承租方“负责和代理人”处签名“秦万军”。2013年4月12日，秦万钧向安顺公司出具《塔机启用证明》一份，证明内容：由安顺公司所提供的两部塔机已在凤阳汇峰国际城·世府小区1#、2#楼安装调试完毕并通过特检部门检测合格交于承租方使用，计费开始，计费时间分别为2013年2月20日和2013年3月24日。2014年元月27日，秦万钧向安顺公司出具《塔机报停证明》一份，证明两台塔机报停的时间为2014年元月23日。2015年2月11日，秦万钧向安顺公司法人杨晓锋出具《欠条》一份，欠条内容：今欠到杨晓锋二期、四期塔吊费用叁拾玖万贰仟捌佰元整，已付壹拾陆万伍仟元整，下欠贰拾贰万柒仟捌佰元整（227800.），约定于2014年农历年底结清。安顺公司因索要下欠租赁费未果，起诉来院。审理中，建工公司认可凤阳新城区汇峰国际城世府小区工程的承包建设方为建工公司。
本院认为：本案争议的焦点是承租方责任主体的认定。
涉案两份塔机租赁合同，一份租赁合同的承租方签名人为张朋青、王恒保，另一份租赁合同的承租方签名人为秦万钧。租赁费结算后的欠条出具人为秦万钧，说明因租赁合同关系所产生的法律后果，双方均认可结算的相对方为秦万钧，而不是由秦万钧、王恒保、张朋青三人共同承担责任。安顺公司所举证据不足以证明秦万钧、王恒保、张朋青之间系合伙关系，对此，应承担举证不能的相应法律后果。秦万钧出具欠条确认的欠款数额为227800元，故安顺公司要求秦万钧支付租赁费227800元的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。建工公司不是涉案租赁合同的任何一方当事人，虽然建工公司是建设工程的总承包方，但根据合同相对性原则，安顺公司要求建工公司承担责任无事实和法律依据，安顺公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦万钧于判决生效后十日内支付原告安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司租赁费227800元；
二、驳回原告安徽凤阳安顺建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告秦万钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。