福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8071号
原告肖辉跃，住晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人黄荣华。
被告蔡香君，住晋江市。
被告王霜霜，住晋江市。
以上两被告共同委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告肖辉跃与被告蔡香君、王霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙，两被告的共同委托代理人陈文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转之需于2014年5月13日至6月26日分七次向其借款共计347000元，其中2014年5月13日借款5万元，2014年6月9日借款10万元均以现金方式直接支付给被告蔡香君，其他借款197000元均系其通过手机银行转账的方式汇款给被告蔡香君。现两被告共返还其借款137500元，实际尚欠其借款209500元，故请求判令两被告立即返还借款209500元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率计算）。
两被告辩称，被告蔡香君实际向原告借款五次共计247000元，现已返还226000元，尚欠原告借款为21000元，具体如下：2014年5月13日、5月27日、5月29日，被告蔡香君因赌博之需向原告借款，并出具借条一份交原告收执，后两被告返还借款102000元，尚欠借款1万元；2014年6月9日，被告蔡香君因赌博之需向原告借款9万元，但因为前三笔借款尚余1万元未还，故被告蔡香君出具一张10万元的借条交原告收执；2014年6月26日，被告蔡香君因赌�之需向原告借款，原告通过其账户向被告蔡香君账户汇款借款45000元，后被告蔡香君通过账户汇款还款124000元，至今尚欠原告借款21000元。本案借款并未约定利息，原告请求支付利息无事实和法律依据，该借款为被告蔡香君个人债务，并非夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其讼主体资格；A2.两被告户籍证明两份，来源于晋江市公安局，拟证明两被告诉讼主体资格；A3.借条两份，来源于被告蔡香君出具交其收执，拟证明被告蔡香君向其借款的事实；A4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书共三页，来源于晋江市档案局，拟证明两被告系夫妻关系；A5。支付业务回单五份，来源于中国民生银行泉州安海支行，拟证明原告向被告蔡香君汇款借款197000元的事实。
两被告对原告提交的证据质证认为，�证据A1、A2、A4三性均无异议；对证据A3中2014年5月13日的借条三性无异议，对2014年6月9日的借条真实性无异议，但无法证明原告所欲证明的内容；对证据A5真实性无异议，对2014年5月27日、5月29日汇款三性无异议，对2014年6月9日汇款金额无异议，对2014年6月26日借款45000元三性无异议，但是2014年6月9日，被告蔡香君仅向原告借款9万元并出具一份借条，原告向被告蔡香君分两次汇款借款9万元，故2014年6月9日的借款实际为9万元。
两被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：B1.账户对账单两份，来源于中国民生银行泉州安海支行和中国建设银行股份有限公司晋江东鲤支行，拟证明原告通过62×××12的账户分两次向其62×××27的账户汇款借款共计9万元，后其通过其前述账户汇款还款171500元的事实。
原告对两被告提交的证据质证认为，对证据B1真实性无异议，但对证明内容有异议，原告仅认可两被告还款137500元。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A3中2014年5月13日的借条，两被告提交的证据B1，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该六份证据的证明力依法予以确认，但2014年6月9日原告通过其账户分两次汇款共计9万元是否为单独借款另需结合本案其他证据加以分析和认定。原告提交证据A3中2014年6月9日的借条，被告蔡香君对借款人落款签字捺印的真实性均无异议，本案其他金额较小的借款多为汇款交付，而该笔金额与本案的其他笔借款相比金额较大，故直接现金交付较为不合理，故根据日常生活经验，并结合原告于2014年6月9日汇款9万元的事实，以及原告与被告蔡香君之间存在多笔转账汇款的客观事实，可以认定2014年6月9日被告蔡香君实际向原告借款共计9万元，本院据此对原告提交证据A3中2014年6月9日的借条与证据A5中2014年6月9日两次汇款的证明力依法予以部分确认。本案原告与两被告均确认双方并无其他买卖等财产性纠纷，故双方的相关汇款记录可以视为双方借款交款与还款的记录。两被告另陈述本案存在现金还款，但均未能提交证据加以证明，故应当自行承担举证不能的不利法律后果。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2011年11月11日，被告蔡香君、王霜霜登记结婚。2014年5月13日，被告蔡香君出具借条一份交原告肖辉跃收执，该借条载明被告蔡香君向原告借款现金5万元，但未约定还款期限及利息计算方式；2014年5月27日，原告通过其中国民生银行62×××12的账户向被告蔡香君中国建设银行62×××27的账户汇款借款17000元；2014年5月29日，原告通过其前述中国民生银行账户向被告蔡香君前述中国建设银行账户汇款借款45000元；2014年5月29日，原告通过其前述中国民生银行账户分两次向被告蔡香君前述中国建设银行账户汇款借款9万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执，该借条未载明还款时间及利息计算方式；2014年6月26日，原告通过其前述中国民生银行账户向被告蔡香君前述中国建设银行账户汇款借款26000元，以上借款共计247000元。2014年6月15日，被告蔡香君通过其中国民生银行62×××39的账户向原告中国建设银行账户汇款还款5000元；2014年5月23日、7月4日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行62×××28的账户各汇款还款2500元；2014年5月31日至6月7日、6月9日、6月11日、6月13日、6月17日至21日、6月26日至27日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户各汇款还款2500元；2014年6月12日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户�款还款7500元；2014年6月22日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户汇款还款6500元；2014年6月24日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户汇款还款17500元；2014年6月28日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户汇款还款2万元；2014年6月30日、7月1日，被告蔡香君通过其中国建设银行前述账户向原告中国建设银行前述账户各汇款还款1万元，以上还款共计171500元。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡香君之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限及利息计算方式，该借款属不定期无息借贷关系，原告可随时向被告蔡香君主张还款，故原告请求被告蔡香�返还尚欠借款75500元（247000元-171500元），于法有据，应予支持。原告另主张还有其他借款，被告蔡香君另主张还有其他还款，但均未能充分举证加以证实，故应当各自承担举证不能的不利法律后果，本院对其二人主张的其他借款或者还款均不予支持。因原告未能举证证实何时向被告蔡香君催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告蔡香君支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告王霜霜与被告蔡香君共同返还借款75500元，合法合理，可予支持。两被告辩称本案实际借款金额为247000元，符合本案事实，故本院对该辩解予以采纳。两被告另辩称本案借款系用于赌博以及并非夫妻共同债务，但均未提交证据予以证明，且原告并未认可被告蔡香君辩称的借款用途，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共�国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡香君、王霜霜应于本判决生效之日起七日内返还原告肖辉跃借款75500元，并支付逾期还款利息损失（自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告肖辉跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4443元，因适用简易程序减半收取2222元，由原告肖辉跃负担1421元，由被告蔡香君、王霜霜负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利�不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可�请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。