wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1749号
原告王俊芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住太康县。412724196701027527。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告张帅杰，男，1998年6月4日出生，汉族，住太康县。411627199806041516。
被告张永，男，1973年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告张帅杰父亲。412724197308211517。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人张春林，该公司员工。
原告王俊芳诉被告张帅杰、张永及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人高超、被告张永、被告中华联合周口支公司的委托代理人张春林均到庭参加了诉讼，被告张帅杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，2016年12月16日9时许，被告张帅杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿商贸路由北向南行驶至太康县商贸路恋虾饭店时，与左转弯原告王俊芳骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏、王俊芳受伤的交通事故。经太康县公安局公安交通警察大队认定，张帅杰负此事故的全部责任，王俊芳无责任。经查，豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合周口支公司投保有交强险，被保险人为张帅杰的父亲张永。因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告各项费用总计66076.4元（医疗费17715.81元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、误工费7500元、护理费8348.3元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3434.62元、车损费用720元、鉴定费及诊查费2480元、后续医疗费6000元，总计83792.21元。扣除被告张帅杰已垫付的17715.81元的医疗费后，数额为66076.4元）。
被告张永辩称，豫Ｐ×××××号轿车是我购买王冀豫的，我儿子张帅杰驾驶该车辆发生了交通事故；事故发生后王俊芳住院治疗的所有费用都是我垫付的；事故车辆投保有交强险，应当先由被告中华联合周口支公司赔偿；我要求被告中华联合周口支公司赔偿我垫付的费用。
被告中华联合周口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，如经法庭查明不存在拒赔情形，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告的相关赔偿项目应按农村居民标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张帅杰未答辩。
经审理查明，豫Ｐ×××××号轿车的登记车主为王冀豫，该车经两次买卖后，由被告张永购得，但未办理车辆过户手续。2016年3月10日，被告张永为该车在被告中华联合周口支公司投保了交强险，保险期间2016年3月14日至2017年3月13日。
2016年12月16日9时许，被告张帅杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县商贸路由北向南行驶至太康县商贸路恋虾饭店时，与左转弯原告王俊芳骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏、王俊芳受伤的交通事故。经太康县公安局公安交通警察大队认定，张帅杰负此事故的全部责任，王俊芳无责任。
原告王俊芳于事故当日入周口永兴医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折等。王俊芳在该院住院治疗3日，花费医疗费1850.37元，于2016年12月19日出院。
原告王俊芳于2016年12月19日入太康县民族骨科医院住院治疗，于2016年12月28日在该院行左胫骨骨折切开复位内固定、外固定及转移皮瓣修复术。王俊芳在该院住院治疗52天，花费医疗费15865.44元，于2017年2月14日出院。原告王俊芳在周口××××医院及太康县民族骨科医院花费医疗费共计17715.81元，该费用由被告张永垫付。
原告的二轮电动车经评估，损失价值720元，原告支付评估费200元。
周口市三川法医临床司法鉴定所为原告的伤残程度及“三期”评定出具了司法鉴定意见书，载明被鉴定人王俊芳就其左侧胫骨骨折切复内固定术后应评定为十级伤残；自受伤之日起给予被鉴定人王俊芳误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。该鉴定所后期医疗费评估意见书载明：给予被鉴定人王俊芳二期手术及治疗住院总费用为0.6万元人民币。
另查明，原告王俊芳生育一子二女，其中二女儿刘梓雅2002年9月29日出生；原告母亲孙爱兰1944年9月27日出生，生育4个子女，原告为其长女。
本院认为，被告张帅杰驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告王俊芳二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告张帅杰对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号轿车在被告中华联合周口支公司投保有交强险，故原告的各项损失先由被告中华联合周口支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过各分项限额的部分，由被告张帅杰赔偿。因原告王俊芳住院期间的医疗费17715.81元已由被告张永垫付，故被告中华联合周口支公司应在交强险医疗费用限额内赔付被告张永10000元。对原告的各项损失及数额，本院核定如下：住院伙食补助费5500（100元每天计算55天）、营养费2700元（30元每天计算90天）、误工费7500元、护理费8384.3元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3434.62元、车辆损失720元、后期医疗费6000元、鉴定及诊查费2480元。原告主张的赔偿数额超过本院核定的部分，本院不予支持。原告主张的各赔偿项目中，车辆损失720元、误工费7500元、护理费8348.3元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3434.62元，总计48396.4元，由被告中华联合周口支公司赔偿原告王俊芳；其中住院伙食补助费5500元、营养费2700元、后续医疗费6000元、鉴定及诊查费2480元，总计16680元，由被告张帅杰赔偿原告王俊芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告王俊芳各项费用48396.4元；
被告张帅杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告王俊芳各项费用16680元；
驳回原告王俊芳的其他诉讼请求；
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告张永为原告垫付的医疗费用10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告王俊芳负担76元，被告张帅杰负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年五月二十六日
书记员 酒守富
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异48号
异议人（案外人）：李英君，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李英君对本院查封的位于开原市文化路122号乙高17号楼2单元2-17-1室房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李英君称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路122号乙高17号楼2单元2-17-1室房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。强制执行过程中，于2016年3月17日作出（2015）铁执字第00037-10号执行裁定书，查封了位于开原市文化路122号乙高17号楼2单元2-17-1室房屋。
另查，2014年3月6日，李英君与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路122号乙高17号楼2单元2-17-1室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为88.87平方米，房屋价格为4900元每平方米，总价为435463.00元。新创房地产公司于2014年3月6日向李英君出具楼款收据一张，金额为435463.00元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人未能证明真实支付全部价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回案外人李英君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异26号
异议人（案外人）：姚娟，女，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。
申请执行人：刘学，男，1972年8月10日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人刘学与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚娟对本院查封的位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼1单元301室房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚娟称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼1单元301室房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月26日作出（2015）铁立保字第00004-2号民事定书，诉前保全了位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼1单元301号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00030号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日申请强制执行。
另查，2014年9月2日，姚娟与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路132号世纪经典三期17号楼1单元301室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为110.86平方米，房屋价格为4549.1元每平方米，总价为504313.23元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人未能证明真实支付全部价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回案外人姚娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 李辰飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊 英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王正文。
被告秦福兰。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
被告王守军。
被告杜丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王正文、秦福兰从原告处借款50000元，2012年9月25日到期，到期日前被告王正文偿还了该笔借款，后依约定自助借款50000元，2013年3月25日到期。被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟为该借款提供连带保证。现借款到期，被告未还借款本息。请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告王正文、秦福兰与原告签订借款合同，约定：被告王正文、秦福兰在50000元额度内，在2011年9月26日至2012年9月25日期间，以自助可循环方式向原告借款，借款余额不得超过上述约定额度，单笔借款不得超过1年且到期日不得超过上述期间届满6个月；借款付至被告王正文银行账号62×××10；借款按固定利率付息，利随本清；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2011年9月26日付借款50000元至约定账号并出具记账凭证，被告王正文在记账凭证上签字确认，并与原告约定按年利率9.84%计息，逾期按年利率14.76%计息，2012年9月25日到期。被告王正文偿还了该借款本息后，于2012年8月31日通过银行自助系统自助借款50000元，该款自助付至约定账号。被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对借款的本金、利息、罚息、复利以及诉讼费承担连带保证责任，保证期间2年。截止至2014年12月2日，被告王正文、秦福兰2012年8月31日借款未还本金50000元，拖欠利息14722.07元（包括利息、罚息、复利），各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告王正文、秦福兰共同与原告签订借款合同，约定在授信额度和期间内以自助方式向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王正文、秦福兰于2012年8月31日共同向原告借款50000元，有借款合同、记账凭证、银行明细为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日2013年3月25日已过，被告王正文、秦福兰应当共同偿还。借贷双方关于利息、罚息和复利的约定均符合法律规定，截止到2014年12月2日，被告王正文、秦福兰共同拖欠原告利息、罚息、复利共计14722.07元，该利息被告王正文、秦福兰应当共同承担。
原告关于2014年12月3日至实际还清之日止的利息按合同计算属诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告王正文、秦福兰的借款方式、借款额度、借款时间均符合双方约定，上述被告王正文、秦福兰的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟应当按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟可在其各自承担的范围内向被告王正文、秦福兰追偿。
本案开庭审理时，被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正文、秦福兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2014年12月2日前拖欠的利息14722.07元，两项共计64722.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟对本判决第一项确认的被告王正文、秦福兰的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王正文、秦福兰追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，由被告王正文、秦福兰共同负担，被告ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张志莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1525号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人张朝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01861号，依法向被执行人张朝喜发出执行通知书，责令被执行人张朝喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝喜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币1011900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 王建平
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初127号
原告：韩某某，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：陈某某，女，1976年3月12日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国薄寮省和平县。
原告韩某某与被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2010年5月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2010年5月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告陈某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告陈某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告陈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告韩某某住所地为中华人�共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用300元，由被告陈某某负担。
如不服�判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复2号
复议申请人（申请执行人）：曹秀莲，女，土家族，1979年6月6日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张世胜，男，土家族，1961年1月12日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：李发英，女，汉族，1951年3月7日出生，住湖南省张家界市永定区。
复议申请人曹秀莲不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，复议申请人曹秀莲于2018年4月27日以被执行人张世胜、李发英向本院提起行政诉讼为由，向本院提出撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
准许复议申请人曹秀莲撤回复议的申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年五月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1960号
原告胡宜祥。
被告湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被告陈庆延。
被告汤亚琴。
原告胡宜祥与被告湖南省中政建材有限公司、陈庆延、汤亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告胡宜祥诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年7月21日、2014年10月27日与原告签订了《内部集资借款协议》，协议约定借期为12个月，同时约定借款利息按月息两分计算。后原告按约向被告指定账户分别汇入了100000及100000元，被告收到借款后向原告出具了收款收据。之后，被告按月支付了2014年7月21日至2014年7月25日的利息，并于2015年7月21日向原告偿还了50000元本金。现借款期限已经届满，但被告却拒绝按约定向原告偿还剩下的本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还原告本金150000元及利息（利息请从2015年7月26日起以150000元为基数按月息两分计算至执行完毕之日止）；2、判令被告陈庆延、汤亚琴以在湖南省中政建材有限公司认缴股份中未出资范围内对原告的本金及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南省中政建材有限公司以资金紧张为由向原告胡宜祥等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年7月20日作出冷公（仁）立字（2016）1299号《立案决定书》，对湖南省中政建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡宜祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初184号
原告：曾发有，男，1962年7月28日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告：廖江明，男，1962年1月1日生，汉族，住龙南县。
被告：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司。
住所地：宜春市铜鼓县排埠集镇。
法定代表人：潘松林，该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：宜春市袁州区袁山中路**号。
负责人：况宜生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初184号原告：曾发有，男，1962年7月28日生，汉族，住信丰县。委托代理人：廖万廉，江西创兴律师事务所律师。被告：廖江明，男，1962年1月1日生，汉族，住龙南县。被告：铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司。住所地：宜春市铜鼓县排埠集镇。法定代表人：潘松林，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路**号。负责人：况宜生。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一八年二月二十六日书记员  吕泽鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执278号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1976年4月30日出生，现住咸阳市。
被执行人：樊某，男，1982年8月30日出生，汉族，现住西安市碑林区。
申请执行人胡某某申请执行樊某某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款2万元，并已支付申请人胡某某，剩余2万元待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执278号案件的执行，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 常瑞睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9755号
上诉人(原审被告)：大连佳信建筑工程有限公司。
法定代表人：张福信，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张淑芹。
被上诉人(原审原告)：王美媛。
被上诉人(原审原告)：王丽媛。
被上诉人(原审原告)：王清崇。
被上诉人(原审原告)：王秋媛。
被上诉人(原审原告)：王军。
被上诉人(原审原告)：王伟。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：张娜，女，1981年8月7日出生，系七被上诉人亲属。
上诉人大连佳信建筑工程有限公司因与被上诉人王清崇、王秋媛、王军、张淑芹、王伟、王美媛、王丽媛房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连佳信建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回七被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，该案发生时间在1996年1月份，已超过法律规定的最后时段，一审用二十多年前已故人的口头约定适用二十年后的法律条文违反公序良俗；一审实体判决错误，王明仁在上诉人处口头订购2套房屋，分别是王伟和王明仁，并各交两处房屋定金各一万元，其后王伟用王明仁交的55000元房款顶在了王伟名下，未经公司同意将其房屋的产权也变更在王伟的名下，王明仁的一万元定金退掉，上诉人没有将案涉房屋交付给王明仁、张淑芹二人，被上诉人之间转让案涉房屋无效，被上诉人主张无法律依据。
王清崇、王秋媛、王军、张淑芹、王伟、王美媛、王丽媛共同辩称，1、诉讼时效最长保护期为20年，被上诉人是在王明仁2016年去世时才发现案涉房屋房照没有办理，权利受到侵害。2、王明仁虽然没有同上诉人签订书面合同，但付款收据等证据已证明双方的买卖合同成立，且案涉房屋已经交付给王明仁夫妇使用多年，双方的买卖真实有效，应受到法律保护。
王清崇、王秋媛、王军、张淑芹、王伟、王美媛、王丽媛向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。
一审法院认定事实：原告亲属王明仁于2016年5月8日因病死亡，王明仁与原告张淑芹系原配夫妻，二人共育有六名子女，长子王清崇、二子王伟、三子王军，长女王秋媛、二女王美媛、三女王丽媛，外甥女张娜，系王美媛之女。
1995年10月26日，原告亲属王明仁（已死亡）在被告处购买房屋一套，位于大连市xx区xx街道办事处xx街（xx楼）x单元x楼x号，新编行政号为：大连市xx区xx路x段x号x单元x楼x号，面积68．89平方米，单价为每平方米900元，总房款为62001元，购买手续具体由王明仁之子王伟经办，双方未签订书面合同。被告于1996年将案涉房屋交付王明仁、张淑芹夫妇使用。
被告大连佳信建筑工程有限公司原名普兰店市建筑工程公司，2000年9月26日普兰店市经济体制改革委员会下发普体改发［2000］12号文件，批复同意普兰店市建筑工程公司整体改制为有限公司，改制后名称为：大连佳信建筑工程有限公司。改制后，原普兰店市建筑工程公司的资产和负债由公司承接。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告亲属王明仁与被告虽未签订书面合同，但案涉房屋已经交付王明仁、张淑芹夫妇使用多年，应视为履行了主要合同义务，王明仁与被告之间的房屋买卖合同应当依法成立。该房屋买卖合同系王明仁与被告在平等、自愿的基础上订立，系双方的真实意思表示，内容亦无违反法律、法规的强制性规定，故房屋买卖合同合法有效，受法律保护。该房屋买卖合同的缔约人之一王明仁去世后，其继承人有权确认合同效力。故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的王明仁未交付全部购房款项一节，系案涉房屋买卖合同的履行问题，不在本案的审理范围内，不予处理。若原、被告对合同的履行有争议，可另案处理。
据此，一审法院判决：原告张淑芹丈夫、原告王美媛、王秋媛、王清崇、王丽媛、王伟、王军父亲王明仁与被告大连佳信建筑工程有限公司之间的房屋买卖合同有效。一审案件受理费减半收取675元，由原告王美媛、张淑芹、王秋媛、王清崇、王丽媛、王伟、王军共同负担575元，由被告大连佳信建筑工程有限公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方没有签订房屋买卖合同，从交定金之后没有交付后期的房款，王伟自愿将1万元定金退掉，所以买卖合同不成立，也不涉及到效力问题。而上诉人在二审庭审辩论环节自述”两套房屋一起算帐，被上诉人不肯算，就证明钱没有交够，当时办产权时王伟没有说哪一套办王伟名，哪一套办王明仁的名，我让王伟交钱，说你再不交这个房屋我就收回了，我就不卖给你了，王伟始终说交，但是一直到案涉房屋要办理产权之前也没有交，也没有说不交......”由此可知，上诉人系因被上诉人未交纳案涉房屋全部房款而认为合同没有成立，进而不涉及效力问题。根据我国合同法的相关规定，具备要约、承诺合同即成立，至于合同订立一方是否已经履行义务不是合同是否成立的构成要件，当事人是否履行合同义务亦不构成确认合同效力的理由。一审判决已明确若当事人各方对合同的履行有争议，可另案处理，履行争议并非本案确认合同效力的审理范围。
综上所述，大连佳信建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由大连佳信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一八年一月三日
书记员 任建芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更115号
罪犯孙新中，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人孙新中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙新中于2013年8月29日入监改造。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙新中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙新中减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙新中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙新中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙新中减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙新中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月23日起至2021年9月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更115号罪犯孙新中，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人孙新中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙新中于2013年8月29日入监改造。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙新中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙新中减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙新中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙新中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙新中减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙新中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月23日起至2021年9月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-548号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李少强，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李少强借款合同纠纷一案，本院于2000年12月10日作出的（2000）汝经初字第5048号民事判决书，已发生法律效力，于2002年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第5048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4382号
原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：洛阳市老城区九哥酒类商行，住址不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇（系该公司董事长兼总经理）。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔跃与被告洛阳市老城区九哥酒类商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退一赔十合计赔偿19800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月2日在被告经营的淘宝网店辽金雄风酒行处购买了由内蒙古雄风酒业有限公司生产的辽金雄风草本植物生态养生酒，该产品添加了非食品原料巴戟天、肉苁蓉、金石斛、锁阳、连顺等，是不符合食品安全标准的食品。被告作为合法正规商家及平台经营者，应当熟知食品安全和食品标准的相关法律规定，其没有履行自己的基本义务。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。原告起诉时将内蒙古雄风酒业有限公司列为被告，2017年6月16日，原告以该公司已倒闭为由撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告洛阳市老城区九哥酒类商行的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告洛阳市老城区九哥酒类商行的详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔跃的起诉。
案件受理费295元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4382号原告：崔跃，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：洛阳市老城区九哥酒类商行，住址不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇（系该公司董事长兼总经理）。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告崔跃与被告洛阳市老城区九哥酒类商行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告崔跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退一赔十合计赔偿19800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月2日在被告经营的淘宝网店辽金雄风酒行处购买了由内蒙古雄风酒业有限公司生产的辽金雄风草本植物生态养生酒，该产品添加了非食品原料巴戟天、肉苁蓉、金石斛、锁阳、连顺等，是不符合食品安全标准的食品。被告作为合法正规商家及平台经营者，应当熟知食品安全和食品标准的相关法律规定，其没有履行自己的基本义务。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。原告起诉时将内蒙古雄风酒业有限公司列为被告，2017年6月16日，原告以该公司已倒闭为由撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告洛阳市老城区九哥酒类商行的地址无法送达诉讼文书，无法确定被告洛阳市老城区九哥酒类商行的详细信息及住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔跃的起诉。案件受理费295元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一七年八月二十五日书记员  姚 远
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执521号
申请执行人：李阳生，男，生于1966年6月2日，土家族，湖北省。
被执行人：吴宝林，男，生于1982年10月4日，满族，辽宁瓦房店人，
本院在执行申请执行人李阳生与被执行人吴宝林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴宝林外出下落不明，家中无可供执行的财产，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月十九日
书记员 胡伦霜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1686号
原告：徐三江，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱四明，男，40岁，汉族，湖北省通山县人。
原告徐三江与被告朱四明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐三江未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐三江撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年十月三十日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1686号原告：徐三江，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱四明，男，40岁，汉族，湖北省通山县人。原告徐三江与被告朱四明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐三江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐三江撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十月三十日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙05执10号
申请执行人梁贵开：
被执行人安吉孝源汉皇家具厂:
申请执行人梁贵开与被执行人安吉孝源汉皇家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙05执10号执行案件【执行依据：（2017）浙05民初80号民事判决书】，执行标的额30783元，实际完成30783元，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异63号
异议人：王xx。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王xx对本院查封的位于开原市文化路140号甲世纪经典三期情花11号221号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路140号甲世纪经典三期情花11号221号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事裁定书，诉前保全了位于开原市文化路140号甲世纪经典三期情花11号221号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
异议人向本院提供如下证据材料：商品房买卖合同一份、专用收款收据一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，异议人所提供的证据材料无法证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，其提供的证据材料不足以支持其异议请求，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人王xx的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊 英
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初71号
原告：范长凤，女，1964年6月4日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被告：杨景华，男，1960年8月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。
原告范长凤与被告杨景华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长凤、被告杨景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范长凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景华偿还欠款2万元；2.诉讼费由被告杨景华负担。事实和理由：被告杨景华因急需用钱，从2007年5月至2009年1月分五次向原告借款共计9.7万元，经南芬区法院调解，被告杨景华已经偿还5.46万元，2017年6月8日，经法院判决，被告杨景华偿还我2.24万元，现被告尚欠原告借款2万元，该2万元是2008年4月被告杨景华带着田福来一同到我家向我借的，经多次索要，被告迟迟未能偿还，故提起诉讼。
被告杨景华辩称，原告所述不属实，当时是程凤福带着我和田耕去找原告范长凤的外甥女借的钱，借款金额为1000元，原告让我打的2万元的借条。我听说现在田耕已经死了，借条上借款人处“田福来”的名字是田耕签的，担保人处的名字是我签的，借条上其他的字也是我写的，钱是田耕借的，我只是担保人，担保田耕能把钱还上，之后我已经将借款1000元还给原告范长凤的外甥女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告范长凤与被告杨景华经他人介绍相识，2008年，被告杨景华与田福来找到原告，向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条上写有：“今有田福来向范长凤借款人民币2万元贰万元”，田福来在借条上的借款人处签名，被告杨景华在借条上的担保人处签名。借条上除借款人的签名外，其他内容均是被告杨景华所写。庭审中，原告自认借款当时双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告找不到借款人田福来，原告遂多次向被告杨景华索要，被告迟迟未能偿还借款，故原告提起本案诉讼。
另查明，原告范长凤曾于2009年7月9日提起诉讼，要求被告杨景华偿还借款9.7万元（包含本案所涉2万元）及利息，本院（2009）本南民初字第407号民事调解书达成如下协议：“被告杨景华偿还原告范长凤借款人民币九万七千元，此款于2009年七月起，被告每月偿还原告七百元至付清之日止”，后经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月7日作出（2016）辽0505民监第7号民事裁定书，再审本案。本院2017年6月8日作出（2016）辽0505民再5号民事判决书，对于本案所涉2万元借款，因借款人是田福来，杨景华系担保人，以分属不同的法律关系为由，对本案所涉2万元借款不予确认，故原告范长凤以田福来、杨景华为被告，提起本案诉讼。庭审中查明，原告所诉本案被告田福来并非借条上在借款人处签名的“田福来“，只是同名，并非实际借款人，故原告自书撤诉申请一份，撤回对本案被告田福来的起诉，仅要求被告杨景华承担保证责任偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田福来向原告范长凤借款，并为其出具借条，系双方真实的意思表示，民间借贷关系成立，借款合同有效。被告杨景华在借条上以担保人的身份签名，可以认定被告杨景华系此笔借款的保证人，借款合同有效，保证合同亦有效。被告杨景华虽在借条上以担保人的身份签名，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨景华应承担连带责任保证。原告与被告杨景华在借条上未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条上虽没有写明借款期限，但原告范长凤在庭审中自认借款期限为1年，且原告曾于2009年7月主张该笔债权，故可以认定原告主张债权之日即为主债务履行期间届满之日，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告杨景华承担保证责任。原告虽于2009年7月提起诉讼，但是以民间借贷法律关系提起诉讼，要求被告杨景华偿还借款，本院再审也仅审理原告范长凤与被告杨景华之间的民间借贷法律关系，而非保证法律关系。原告的起诉导致主债务诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效并不中断，原告并未在保证期间内向保证人主张承担保证责任，故保证人杨景华免除保证责任。现原告主张要求被告杨景华承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范长凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 魏 星
二〇一八年四月三日
书记员 李思妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第56号
原告：朱建云，男，汉族。
委托代理人：章明如，男，汉族。
被告：陈文廷，男，汉族。
本院在审理原告朱建云诉被告陈文廷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建云自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担；依法退回原告朱建云诉讼费25元。
审判员 乐 玲
二〇一五年六月九日
书记员 徐玉兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执37号
申请执行人：夏立涛，男，汉族，1977年2月23日生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：孙立峰，男，汉族，1978年7月7日生，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人夏立涛与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人孙立峰名下的银行账户存款，查封了被执行人孙立峰所有的、位于铁岭市银州区柴河街134号1-2房屋，并完成了评估拍卖。流拍后，因该房屋在铁岭市新星村镇银行抵押贷款，孙立峰无能力接收该房屋，铁岭市新星村镇银行也不接收该房屋。经查，孙立峰已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月十六日
法官助理 李铁刚
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执37号申请执行人：夏立涛，男，汉族，1977年2月23日生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙立峰，男，汉族，1978年7月7日生，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人夏立涛与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人孙立峰名下的银行账户存款，查封了被执行人孙立峰所有的、位于铁岭市银州区柴河街134号1-2房屋，并完成了评估拍卖。流拍后，因该房屋在铁岭市新星村镇银行抵押贷款，孙立峰无能力接收该房屋，铁岭市新星村镇银行也不接收该房屋。经查，孙立峰已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周贞莉审 判 员 宿中顺审 判 员 李 晔二〇一八年四月十六日法官助理 李铁刚书 记 员 熊 英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1939号
原告：许某某，女，1947年2月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨麒，贵州省兄弟律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1970年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告许某某诉被告罗某某共有权确认纠纷一案中，原告许某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告许某某负担。
审判员 姚琼
二〇一八年五月三日
书记员 高扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3963号
原告：杨仕标，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
被告：李国荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
被告：广州丰上物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之一1-5楼（部位：229），统一社会信用代码：91440112347445770J。
法定代表人：杨剑，该公司营运经理。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
原告杨仕标与被告李国荣、广州丰上物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕标撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取计655.5元（原告杨仕标已预交），由原告杨仕标负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年五月八日
书记员 劳雪清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16878号
申请执行人蔡小虎，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人蔡勇刚，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴芳芳，女，1980年8月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初3990号民事判决书申请执行人蔡小虎、蔡勇刚与被执行人吴芳芳确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人吴芳芳名下无可供执行的财产，申请执行人蔡小虎、蔡勇刚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人吴芳芳名下在本市无其他住房可以居住，故申请执行人蔡小虎、蔡勇刚要求将涉案房屋产权恢复登记至自己名下，且要求被执行人吴芳芳迁出涉案房屋的执行请求，暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索和具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初3990号民事判决主文第二条，第四条本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16878号申请执行人蔡小虎，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡勇刚，男，1981年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴芳芳，女，1980年8月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初3990号民事判决书申请执行人蔡小虎、蔡勇刚与被执行人吴芳芳确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人吴芳芳名下无可供执行的财产，申请执行人蔡小虎、蔡勇刚亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人吴芳芳名下在本市无其他住房可以居住，故申请执行人蔡小虎、蔡勇刚要求将涉案房屋产权恢复登记至自己名下，且要求被执行人吴芳芳迁出涉案房屋的执行请求，暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索和具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初3990号民事判决主文第二条，第四条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1547号
上诉人（原审被告）：谢燕华，女，1972年9月11日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，江西省大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋井妹，女，1940年4月15日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，江西省大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人谢燕华因与被上诉人蒋井妹健康权纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人谢燕华及其委托诉讼代理人蔡林，被上诉人蒋井妹的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢燕华上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人没有推倒被上诉人。2.应追加廖肇信为第三人。3.上诉人最多承担10%至20%的责任。
被上诉人蒋井妹辩称，应维持原判。
被上诉人蒋井妹向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费等合计人民币54810.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告谢燕华家门口有一条无水的水沟，案外人廖肇信填埋了一些沙石并将原本覆盖在水沟上的木头搬在过道上，被告看到被人封了过道，2017年2月19日18时许，被告去原告家找案外人廖肇信理论，双方在水沟边发生争执，被告把封路的木头搬开，案外人廖肇信搬回，被告又去搬第二根木头时，案外人廖肇信就去拉扯木头的另一边，这时，原告蒋井妹也站在案外人廖肇信的这边拉扯，在拉扯过程中案外人廖肇信先倒入沟中，随后原告蒋井妹也倒入沟中，压在案外人廖肇信身上，导致原告受伤。受伤后，原告被送往大余县中医院住院治疗，经诊断为1.寰枢关节半脱位并颈髓损伤，2.脑震荡，3.全身多处软组织挫伤。原告共住院39天，花费医疗费33103.3元。2017年2月23日由大余正兴司法鉴定中心作出蒋井妹的人体损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告谢燕华提出就原告蒋井妹的医疗费的合理性等进行鉴定，委托大余正兴司法鉴定中心对本案进行司法鉴定，大余正兴司法鉴定中心作出大余正兴司法鉴定中心【2017】临鉴字第262号鉴定意见书载明：……五、鉴定意见：被鉴定人蒋井妹的合理性医疗费评定为贰万叁仟零叁拾伍元贰角贰分（￥23035.22元）；不合理的医疗费用为人民币壹万零陆拾捌元零捌分（￥10068.08元）……。现原告以其因被告推拉而导致受伤为由，诉至法院，请求处理。另查明，原告蒋井妹为失地农民，居住在城镇。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合本案实际，从纠纷产生的起因、侵权行为和损害结果等综合情况考虑，酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定原告的损失为：1.医疗费23035.22元，2.护理费:按照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资标准中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元/年÷365天×39天=5516.74元，3.住院伙食补助费30元×39天=1170元，4.营养费30元×39天=1170元，5、司法鉴定费700元，原告共计损失31591.96元，被告的损失为司法鉴定费600元，原告的交通费属不合理费用，不予支持。根据原告承担责任比例，原告自行承担费用9657.59元，根据被告承担责任比例，被告应承担费用21934.37元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告谢燕华应在本判决生效之日起七日内向原告蒋井妹支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币21934.37元。二、驳回原告蒋井妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告蒋井妹负担700元，由被告谢燕华负担470元。
二审中，上诉人提供的证人证言2份，证人未到庭，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中公安机关的询问笔录中上诉人陈述“拉扯了几下，廖肇信和他母亲就摔倒在了他们身后的水沟里”，即被上诉人是在拉扯中摔倒的，一审判决由上诉人承担70%的责任并无不当。廖肇信未参加本案诉讼，不影响本案事实的查清和责任的划分。上诉人谢燕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人谢燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月十二日
代理书记员 雷 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5385号之一
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：郑鸿辉（曾用名郑宏辉），男，1996年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵志祥，男，1995年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王宇航，男，1997年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告郑鸿辉、赵志祥、王宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林海杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤诉。
案件受理费7520元，减半收取计3760元，保全费2520元，合计6280元，由原告林海杰负担。
审 判 员 应无异二〇一八年五月十一
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5385号之一原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：郑鸿辉（曾用名郑宏辉），男，1996年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：赵志祥，男，1995年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王宇航，男，1997年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告郑鸿辉、赵志祥、王宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林海杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海杰撤诉。案件受理费7520元，减半收取计3760元，保全费2520元，合计6280元，由原告林海杰负担。审 判 员 应无异二〇一八年五月十一代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1445号
原告：谢晓雯，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王超，谢晓雯配偶。
被告：程伦传，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李智，女，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢晓雯与被告程伦传、李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓雯及其委托代理人王超到庭参加诉讼。被告程伦传、被告李智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓雯向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2分计算，自2017年11月9日起至还清款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告程伦传因资金周转向原告借款100万元，约定月息2分，由李智担保，当时两被告承诺只要原告用钱就及时还款。后原告向被告催要，两被告未还款。
程伦传、李智未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，经李智介绍并担保，程伦传向谢晓雯借款100万元，并出具借条：“今借到谢晓雯现金人民币壹佰万元整（1000000元）。注：利息月息2分。借款人：程伦传，担保人：李智。2017.8.9”。谢晓雯通过银行转账100万元至程伦传账户。程伦传借款后，偿还三个月利息6万元，本金及剩余利息经原告催要，未能偿还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约力。程伦传向谢�雯借款后，未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。李智提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带担保，原告要求李智承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程伦传于本判决书生效后十日内偿还谢晓雯借款100万元及利息（按月息2分计算，自2017年11月9日起至还清款之日止）。李智承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告程伦传、李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15471号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告潘成军，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告潘成军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温 娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执242号
申请执行人李沅泽，男，2006年6月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
法定代理人：宋志红（系原告母亲），女，1974年8月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：王建民，该分公司负责人。
被执行人北塔区付启网吧，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：石和平，该网吧投资人。
本院在执行李沅泽与中国电信股份有限公司邵阳分公司、北塔区付启网吧健康权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李沅泽法定代理人宋志红于2018年4月7日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初119号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执242号申请执行人李沅泽，男，2006年6月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。法定代理人：宋志红（系原告母亲），女，1974年8月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：王建民，该分公司负责人。被执行人北塔区付启网吧，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：石和平，该网吧投资人。本院在执行李沅泽与中国电信股份有限公司邵阳分公司、北塔区付启网吧健康权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李沅泽法定代理人宋志红于2018年4月7日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511民初119号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二〇一八年四月二十三日书记员  蒋 阳附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1789号
上诉人（原审被告）：解宝怀，男，现住辽阳市辽阳县首山镇。
委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪松，男，汉族，现住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。
原审被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇中心卫生院，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：罗铭胤，院长。
委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人解宝怀因与被上诉人杨雪松、原审被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇中心卫生院劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解宝怀及委托诉讼代理人何前、被上诉人的委托诉讼代理人贾良、原审被告的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解宝怀上诉请求：1.请求二审法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2945号民事判决。2.二审改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院错误的适用举证责任分担的法律规定，严重超审限四个月判决，该判决没有法律效率，应予撤销，具体理由如下：一、被上诉人对其主张的上诉人拖欠其工资依法应当承担举证义务。本案中，被上诉人到原审法院主张上诉人拖欠其工资，除了只提供被上诉人的身份证、情况说明（被上诉人自己制作）以外，并没有提供重要的表明拖欠工资的基础事实证据。因此，被上诉人属于举证不能。被上诉人要承担举证不能的不利后果。法院以上诉人不能举证为由判决上诉人败诉，这是明显违反上述法律规定的。二、原审法院将被上诉人应承担的举证义务转加给上诉人，这是极为错误的。原审法院在判决书中表述的给付工资系雇主的义务，举证责任亦应由雇主承担。被告解宝怀主张其已给付原告从2014年1月1日起至2015年8月的工资，但其未提供证据证明其观点，故应由被告解宝怀承担举证不能的不利后果。并且原审法院援引的法律条文是《中华人民共和国民法通则》第108条和《最高人民法院民事诉讼法解释》第90条。关于第一个法律条文。在2018年1月15日原审作出判决时，竟然还仍引用民法通则，而《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起生效施行。因此，原审适用法律有错误。本案中，认定债务是否存在的法律条文，原审法院未予引用，无实体法律条文。被上诉人要主张被拖欠工资，拿不出拖欠的证据，没有完成举证义务，这样的基础法律关系成立与否的举证义务，是不可能被转由上诉人承担的。故原审适用法律错误。此外，通过工资的金额表述，原审法院的判决也是错误的。原审时，被上诉人起诉索要的工资金额为每月8000元，原审法院在判决中称按上诉人自认的5000元计算。被上诉人自己的工资金额都搞准，全凭法院按上诉人的自认，这哪里是公平诉讼呢？被上诉人不仅不能提供合法的拖欠工资的证据，而且索要的工资金额也没有被法院采信，还得靠上诉人自认，并且金额还不一致，原审法院这分明是想怎么保护被上诉人就保护。没有证据，就算上诉人举证不能；金额不准，不要紧，就以上诉人自认的为准。这样的审判一边倒，严重偏袒被上诉人。本案是普通债权债务民事案件，并不是用人单位与职工之间的劳动关系。上诉人与被上诉人是平等的民事地位，现在原审法院竟然形成了一边倒的局面。严重破坏法律的实施。而且，被上诉人曾在辽阳县法院提起诉讼，辽阳县法院对被上诉人的主张并没有支持。现在被上诉人又到鲅鱼圈区法院起诉，并获支持。被上诉人的主张如果符合法律规定，辽阳县法院能不支持吗。显然，被上诉人的主张没有事实及法律依据，是错误的。三、原审审判程序有错误，严重超过审理期限，所作判决无效。原审判决书中表述，本案于2017年6月26日立案的，原审判决书载明的作出时间是2018年1月15日，判决书中记载的审判员是一个人，标明适用的是简易程序审理。依据《民事诉讼法》第161条规定简易程序审理期限为三个月，而原审审理期限远远超过三个月，因此一审程序属于严重违法。综上所述，原审法院存在严重的审判错误，不仅适用的举证责任义务违反法律规定，而且还严重超审限办案，这样的判决不能被允许。请二审纠正。
杨雪松辩称，原审法院判决正确，希望维持。
营口市鲅鱼圈区芦屯镇中心卫生院述称，上诉理由与答辩人无关，被上诉人并非答辩人的员工。
一审法院认定事实：2012年，被告解宝怀雇佣原告在营口经济技术开发区济仁医院从事业务院长及麻醉师工作。原告于2013年1月16日至2016年1月14日在营口经济技术开发区济仁医院注册执业医师。
一审法院认为，本案争议焦点有两个，一是原告与被告解宝怀何时解除雇佣关系；二是被告解宝怀是否拖欠原告工资及工资标准。对于第一个争议焦点：庭审中，被告解宝怀自认其于2012年10月至2015年8月雇佣的原告，而原告并未提供证据证明其于2015年8月份之后继续受被告解宝怀雇佣，故原告应当承担举证不能的不利后果，应认定原告与被告解宝怀于2015年8月解除雇佣关系。对于第二个争议焦点：本院认为，给付工资系雇主的义务，举证责任亦应由雇主承担。被告解宝怀主张其已给付原告从2014年1月1日起至2015年8月的工资，但其未提供证据证明其观点，故应由被告解宝怀承担举证不能的不利后果，被告解宝怀应给付原告从2014年1月1日起至2015年8月的工资。对于工资标准，因原告与被告解宝怀均未提供证据证明，被告解宝怀自认为起初每月4000元后期涨到5000元，故应以月工资5000元为准，被告解宝怀应给付原告工资共计95000元。
如下：一、被告解宝怀于本判决生效后10内给付原告杨雪松工资95000元及利息，利息的给付日期自2017年6月26日（起诉之日）起至款付清时止，利率按中国人民银行同类资金同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告解宝怀负担2070元，由原告负担1590元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人工资。
上诉人对其与被上诉人的雇佣关系并无异议。双方争议的焦点是上诉人是否拖欠被上诉人工资。上诉人虽然否认拖欠被上诉人工资,但其未能提供工资单等相关证据予以佐证。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任。
综上所述，解宝怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由解宝怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月七日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1554号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：刘建成，男，1983年5月5日出生，住陕西省吴起县。
被告：张岁女，女，1987年1月26日出生，住陕西省吴起县。
被告：王彦乐，男，1972年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：曹莉，女，1970年2月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘建成、张岁女、王彦乐、曹莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1554号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：刘建成，男，1983年5月5日出生，住陕西省吴起县。被告：张岁女，女，1987年1月26日出生，住陕西省吴起县。被告：王彦乐，男，1972年11月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：曹莉，女，1970年2月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘建成、张岁女、王彦乐、曹莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月九日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初212号之二
申请人：徐行华，男，1971年11月07日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北江汉律师事务所专职律师，执业证号14208199610310771。特别授权。
被申请人：徐顺仕，男1965年01月23日出生，汉族，住址浙江省平阳县，现住湖北省沙洋县经济开发区。
本院于2018年03月07日作出（2018）鄂0822民初212号财产保全的民事裁定书，现因申请人徐行华向本院提出撤诉申请，本院经审查予以准许撤诉。现对本案财产保全裁定予以解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐顺仕在湖北省沙洋县人民法院执行庭执行到位标的款100万元的扣押；
二、解除对被申请人徐顺仕在商业银行账户上存款350万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人徐行华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 斌
二〇一八年五月二日
法官助理 田佳节
书 记 员 徐旋旋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初212号
申请人：徐行华，男，1971年11月07日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北江汉律师事务所专职律师，执业证号14208199610310771。特别授权。
被申请人：徐顺仕，男1965年01月23日出生，汉族，住址浙江省平阳县，现住湖北省沙洋县经济开发区。
徐行华与徐顺仕合同纠纷一案，申请人徐行华于2018年03月06日向本院申请财产保全，请求对徐顺仕在湖北省沙洋县人民法院执行庭的标的款100万元，以及在沙洋县商业银行账户上的存款冻结350万元。申请人徐行华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险450万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐行华以恐被申请人转移和藏匿财产，使生效法律文书难以执行为由，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐顺仕在湖北省沙洋县人民法院执行庭执行到位标的款100万元，扣押期限为六个月；
二、冻结被申请人徐顺仕在商业银行账户上存款350万元。冻结期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人徐行华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 斌
二〇一八年三月七日
书记员 徐旋旋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4928号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐志宏，行长。
委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。
被告：张理铭，男，1977年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告：上海春忠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周游，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张理铭、上海春忠服饰有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4928号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐志宏，行长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。被告：张理铭，男，1977年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：上海春忠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周游，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张理铭、上海春忠服饰有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2121号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴国丰，1972年4月28日出生,汉族，住广东省丰顺县。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴国丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吴国丰系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴国丰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,420.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴国丰催款，但吴国丰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴国丰归还透支款71,420.01元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴国丰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴国丰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴国丰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴国丰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2121号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴国丰，1972年4月28日出生,汉族，住广东省丰顺县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴国丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴国丰系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，吴国丰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,420.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴国丰催款，但吴国丰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴国丰归还透支款71,420.01元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴国丰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴国丰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴国丰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴国丰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保224号
申请人:刘承振，男，1979年10月9日出生，汉族，住东阿县。
被申请人:李秋明，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：苏婷婷，女，1990年9月14日出生，汉族，住东阿县。
申请人刘承振与被申请人李秋明、苏婷婷民间借贷纠纷一案，申请人刘承振向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2452号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋明的银行存款116000元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月一日
书记员 韩明辉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审34号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人姚玉学，男，1944年6月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]98号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月13日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]98号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月13日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]98号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]98号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]98号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保593号
申请人长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人湖南大坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初2532号之二民事裁定，于2018年5月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保593号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1328号
申请执行人浙江万羽针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路。
法定代表人骆兴豪。
被执行人乐志平，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行浙江万羽针织有限公司与乐志平（2017）浙0782执1328号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1328号申请执行人浙江万羽针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路。法定代表人骆兴豪。被执行人乐志平，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行浙江万羽针织有限公司与乐志平（2017）浙0782执1328号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1508号
原告：陈丽萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住建宁县。
被告：吴赛娇，女，1975年9月25日出生，汉族，住建宁县。
被告：刘道忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住建宁县。
原告陈丽萍与被告吴赛娇、刘道忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈丽萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈丽萍自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽萍撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由陈丽萍负担。
审判员 钟声圻
二〇一六年八月三十日
书记员 邱清灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申78号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞠海清，男，1972年8月23日生，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人鞠海清房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初26号
原告丹阳市永辉广告有限公司。住所地：丹阳市江南嘉园*幢**号。
法定代表人束辉军，该公司经理。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人黄春年，市长。
委托代理人陈思寒，丹阳市政府法制办副主任。
委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市永辉广告有限公司不服被告丹阳市人民政府强制拆除行为，于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：江苏省丹阳市经济开发区城管监查大队分别于2007年6月10日和2011年7月5日向原告颁发《江苏丹阳市经济开发区户外广告、标志设置许可证》，同意原告在（××收费站南、××开发区××东端××省道西侧）设置广告牌，每年原告都与城管部门签订《广告牌安全责任书》，然而被告没有依合法程序，于2016年4月25日将原告的上述广告牌拆除。原告认为，被告的行为违反法律规定，起诉请求：确认被告拆除广告牌的行为违法，并承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1、被告只是发文主体，并没有实施具体的拆除行为，本案被告不是适格主体。2016年4月5日被告作出关于户外广告整治工作实施的通知，但涉案广告牌的拆除行为并非是被告所为，原告需提供证据证明系由被告拆除了广告牌的行政行为存在，才能请求法院确认该行政行为违法与否。2、本案已经超过起诉期限，法院已经受理的，应裁定驳回起诉。起诉状已经表明，原告在2016年4月就已经知道涉案广告牌拆除的事实，但未能在法律规定的期限内向法院起诉，应裁定驳回起诉。3、原告的主体资格也不适格。原告并未有证据证明其为该广告牌的利害关系人。请求驳回起诉。
经审理查明：2016年4月5日丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]42号《关于成立丹阳市户外广告专项整治工作领导小组的通知》；同日，丹阳市人民政府办公室作出丹政办发[2016]43号《关于印发丹阳市户外广告整治工作实施方案的通知》，该文件载明：根据自行整改情况，对未按进度、要求、标准落实整改工作的单位，由整治领导小组牵头，成立以城管、公安、规划、住建、安监等相关责任单位组成的专项整治队伍，组建专业施工拆除队伍，排出序时进度，细化整治步骤，对违规户外广告组织全面拆除并对整治效果进行检查验收。原告认为丹阳市人民政府拆除其户外广告，诉至本院。
本院审理期间，丹阳市城市管理行政执法局向本院出具书面说明：针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，该局委托专业拆除队伍，对整治范围内没有合法手续的户外广告实施了强制拆除。本院将此说明告知原告，但是原告仍坚持起诉丹阳市人民政府。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城市管理行政执法局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除。因此，原告主张丹阳市人民政府实施相关强制拆除行为，系被告不适格，经释明，原告拒绝变更，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市永辉广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 纪 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执104号
申请执行人李会林，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人揣翾，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人孟爱红，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
李会林申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1655号民事调解书进行执行，因被执行人揣翾、孟爱红未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人孟爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户金额1282元（账号：605054101201144816），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王垚力