山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2225号
原告：杨云宾，男，1958年4月20日出生，汉族，山西省长治市人，系山西省第三建筑工程公司职工，住长治市太行西街。
委托诉讼代理人：杨安平，系山西九星律师事务所律师。
被告：山西鑫财投资有限公司长治分公司，住所地长治市紫金东街303号。营业执照注册号：140400101050382。
负责人：王宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。
被告：山西鑫财投资有限公司，住所地太原市小店区体育路918号。营业执照注册号：140000210052991。
负责人：王宏伟，职务经理。
被告：山西天昱路桥建设工程有限公司，住所地太原市小店区体育路918号北区9幢3号1单元0601号。统一社会信用代码：9114010567816886XL。
法定代表人：王志平，职务经理。
原告杨云宾与被告山西鑫财投资有限公司长治分公司（以下简称“鑫财分公司”）、山西鑫财投资有限公司、山西天昱路桥建设工程有限公司（以下简称“天昱路桥公司”）借款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云宾及其委托诉讼代理人杨安平、被告鑫财分公司的委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告山西鑫财投资有限公司、天昱路桥公司经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《人民调解协议书》合法有效；二、判决被告共同连带支付原告借款本息166019元，并按照调解协议的约定支付利息损失至付清本金之日止。事实和理由：原告与被告鑫财投资有限公司、被告天昱路桥公司于2015年6月24日、2015年6月25日两次签订《借款担保合同》，原告依据两份合同向被告天昱路桥公司共借款20万元。被告鑫财投资有限公司作为保证人承担连带还款责任。合同约定借款期限6个月，月利率1.2%。在合同签订后，原告履行了出借义务，被告方实际由被告鑫财分公司履行合同还款付息义务。在合同约定的6个月内，被告鑫财分公司实际履行了支付利息及偿还部分本金的义务。合同到期后，被告不按照合同履行义务。在原告催促下，被告鑫财分公司于2016年至2017年支付利息5501元，于2016年8月25日支付本金2万元，2017年1月26日支付本金1万元，2017年6月11日支付本金4万元。2017年7月17日，原告及代理人与被告方代理人江春元在长治市城区太东街街道人民调解委员会的主持下，达成了（2007）第025号《人民调解协议书》，按照协议约定，被告方自愿至2017年10月15日前分期付清原告的借款本金13万元及至2017年7月25日止的利息36109元，并且约定如不按期支付则违约部分的利息损失按合同约定的双倍利息支付。达成协议当天，双方一同到长治市城区人民法院申请协议效力确认，被告方却以营业执照取不到为由拖延，至2017年8月15日第一次付款日已过，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告鑫财分公司辩称，1、鑫财分公司承担的担保责任只从2016年6月25日至2016年12月25日本金及约定利息；2、超出2016年12月25日利息部分按银行贷款利率计算；3、按照担保法的法律规定鑫财分公司承担的是连带保证责任，且已经超出诉讼时效。
被告山西鑫财投资公司未作答辩。
被告天昱路桥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议借款担保合同两份、人民调解记录、三被告企业信息查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：被告山西鑫财投资有限公司于2015年1月14日变更企业名称，变更前为“鑫财投资担保有限公司”。被告鑫财分公司系被告山西鑫财投资有限公司设立的有限责任分公司（自然人投资或控股）。2015年6月24日，原告杨云宾与被告天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司签订《借款担保合同》，主要约定被告天昱路桥公司向原告借款10万元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年6月24日起至2015年12月24日止），借款月利率12‰，按月付息，并约定了违约责任，被告山西鑫财投资有限公司对该合同项下的借款本金及利息承担连带保证责任，若被告天昱路桥公司到期不能按时还款，被告山西鑫财投资有限公司在借款到期后三日内向原告代偿，原告即将该合同项下的全部债权转让给该公司，该公司即成为债权人。2015年6月25日，三方再次签订《借款担保合同》，被告天昱路桥公司再次向原告借款10万元，借款期限6个月，其他约定与上述合同一致，被告山西鑫财投资有限公司承担连带保证责任。之后原告依约出借20万元。被告鑫财分公司代被告被告天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司履行合同还款付息义务。因三被告未能如期足额偿还原告借款本息，故原告向长治市城区太东街道人民调解委员会申请调解。2017年7月17日，在该调解委员会的调解下，原告杨云宾与被告天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司的共同委托代理人江春元签订《人民调解协议书》，达成如下协议：（一）天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司从调解之日至2017年11月15日连本带利分三次还清杨云宾，并承担连带还款义务；（二）具体8月15日前还5万元；9月15日前还5万元；10月15日前将余款66019元付清（2017年7月25日后至10月15日前的利息杨云宾放弃追究）；（三）如果不按期支付，则违约部分的利息损失，按延期日的合同约定的双倍利息支付。截止目前，二被告未按协议约定履行还款义务，以致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司签订的《借款担保合同》是双方的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定，且经人民调解委员会调解确认，就该合同效力本院依法确认。就被告鑫财分公司辩称，对该调解协议约定的期限及利息有异议，但并未提供相应证据证明该调解协议存在无效事由，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，该调解协议不存在法律上的无效情形，故本院就该《人民调解协议书》效力予以确认。被告天昱路桥公司、山西鑫财投资有限公司应当偿还原告借款本金，并按照调解协议的约定给付利息损失直至付清本金之日止。被告鑫财分公司作为被告山西鑫财投资有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，对总公司的债权债务负有连带偿还责任。被告山西鑫财投资有限公司、天昱路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨云宾与被告山西鑫财投资有限公司、被告山西天昱路桥建设工程有限公司签订的《人民调解协议书》合法有效；
二、判决被告山西鑫财投资有限公司、被告山西天昱路桥建设工程有限公司共同偿还原告借款本金及利息共计166019元，并按调解协议的约定承担利息损失至偿还完毕止；
三、山西鑫财投资有限公司长治分公司对上述还款义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告山西鑫财投资有限公司长治分公司、山西鑫财投资有限公司、山西天昱路桥建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 玲