重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7219号
原告：古永会，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所实习律师。
被告：陈立业，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：聂金芝，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告古永会与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）、陈立业、聂金芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告古永会及其委托诉讼代理人胡勇波、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人李群、被告陈立业、聂金芝及其共同的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。2017年12月22日，本案再次公开开庭进行了审理。原告古永会及其委托诉讼代理人胡勇波、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人李群、被告陈立业、聂金芝的共同委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2017年9月22日至2017年12月18日。本案现已审理终结。
原告古永会向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈立业、聂金芝连带支付医疗费29000元、护理费20100元、交通费1200元、误工费20100元、住院伙食补助费10050元、物品损坏赔偿费3600元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、续医费等待鉴定后确定；2.判决被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。诉讼过程中，原告古永会调整并增加第1项诉讼请求为：判决被告陈立业、聂金芝连带支付医疗费29000元、误工费20100元、交通费1200元、残疾赔偿金118440元、鉴定费1590元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费10050元、续医费30000元、护理费20100元、财产损失3600元。事实和理由：2017年1月10日21时30分，被告陈立业驾驶被告聂金芝所有的渝BXX**小型普通客车，在重庆市长寿区菩提大道东海假日花园高层小区门口路段时与行人即原告古永会发生碰撞，造成原告古永会受伤的交通事故。经认定，被告陈立业承担此次事故的主要责任，原告古永会承担次要责任。渝BXX**小型普通客车在被告人保长寿支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，双方的责任比例应按3:7进行分摊。对医疗费，要求按照商业保险合同约定由被告陈立业自行承担20%的非医保用药。对误工费、财产损失不予认可。交通费酌情认可200元。残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。鉴定费无异议，要求将被告人保长寿支公司支付的鉴定费纳入一并处理，且原告古永会应承担次要责任的相应比例。精神损害抚慰金酌情认可2000元。住院伙食补助费认可4500元。续医费认可18000元。护理费认可9000元。
被告陈立业辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，双方的责任比例应按3:7进行分摊。同时，被告陈立业支付了原告古永会医疗费59863.96元及给付原告古永会现金800元，并支付原告古永会住院15天的护理费1500，要求在本案中一并处理。另，对非医保用药不予认可，对原告古永会的其余赔偿项目意见与被告人保长寿支公司的意见一致。
被告聂金芝辩称，与被告陈立业的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日21时35分许，被告陈立业驾驶渝BXX**小型普通客车，沿重庆市长寿区菩提大道行驶至重庆市长寿区菩提大道东海假日花园高层小区门口路段时，与行人即原告古永会发生刮撞，导致原告古永会受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001156201700186号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈立业承担此次交通事故的主要责任，原告古永会承担次要责任。
本次交通事故发生当日，原告古永会被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，并于次日住院治疗至2017年7月31日出院，住院201天。出院诊断：1.右肱骨近端骨折；2.鼻骨骨折；3.头面部皮肤软组织挫伤；4.牙外伤，牙体缺损，牙隐裂；5.腰椎间盘突出。出院医嘱：门诊随访，可继续适当门诊理疗及功能锻炼，如有不适，来院复查及对症处理。上述治疗期间，原告古永会在重庆市长寿区人民医院产生门诊医疗费2861.5元、住院医疗费86002.46元。其中，原告古永会支付医疗费29000元，被告陈立业支付医疗费59863.96元。另，被告陈立业支付原告古永会住院15天的护理费1500元及给付原告古永会现金800元。
2017年3月1日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认字【2017】149号认定工伤决定书，认定原告古永会因本次交通事故受伤属于工伤。
诉讼过程中，原告古永会申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，被告人保长寿支公司申请对原告古永会护理期限及合理住院治疗期限进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2017年12月13日，重庆法医验伤所分别作出重法【2017】临鉴11字第936号、13114号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告古永会的伤残等级为九级，原告古永会今后取出内固定物费用需10000元，原告古永会行烤瓷牙修复，费用需4000元左右，烤瓷牙使用年限为7-10年，原告古永会治疗终结时间为3个月左右，原告古永会护理期为90日左右。原告古永会为此支付鉴定费1590元，被告人保长寿支公司为此支付鉴定费1800元。同时，经原、被告双方协商一致均对重庆法医验伤所作出的【2017】临鉴11字第13114号司法鉴定意见书的鉴定结论予以认可。另，双方对原告古永会扩大治疗的医疗费均认可为2100元。
同时查明，被告聂金芝系渝BXX**小型普通客车的所有人，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生时，渝BXX**小型普通客车系被告陈立业使用。被告陈立业持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。
另查明，原告古永会系城镇居民户口，原告古永会在重庆百货大楼股份有限公司长寿商场上班，担任收银员。重庆百货大楼股份有限公司长寿商场为原告古永会缴纳2017年的五险缴费基数为3643元。
以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、急诊病历、重庆市长寿区人民医院住院病历、出院证明书、重庆市长寿区人民医院首次病程记录、重庆市长寿区人民医院出院费用汇总单、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆市长寿区门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、重庆市社会保险参保证明（个人）、收条、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告古永会在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈立业承担此次事故的主要责任，原告古永会承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告陈立业作为渝BXX**小型普通客车的使用人及直接侵权人应承担相应的赔偿责任，被告聂金芝作为该车的所有人对损害的发生没有过错不承担赔偿责任。同时，渝BXX**小型普通客车在被告人保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告人保长寿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告陈立业承担80%的赔偿责任，原告古永会承担20%的赔偿责任。
对医疗费。原告古永会因本次交通事故产生医疗费86763.96元。其中，原告古永会支付医疗费26900元，被告陈立业支付医疗费59863.96元，本院予以确认。
对原告古永会请求的误工费20100元。经鉴定，原告古永会治疗终结时间为3个月左右，故本院确认其误工天数为90天。同时，三被告对误工费不予认可，但未提供相应证据证明，且重庆百货大楼股份有限公司长寿商场为原告古永会缴纳2017年的五险缴费基数为3643元。现原告古永会主张误工费标准为100元/天，符合法律规定，本院予以支持，故原告古永会的误工费为9000元（90天×100元/天）。
对原告古永会请求的交通费1200元。原告古永会因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张600元。
对原告古永会请求的残疾赔偿金118440元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告古永会请求的鉴定费1590元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保长寿支公司要求将其支付的鉴定费1800元纳入本案一并处理，于法无据，本院不予支持。
对原告古永会请求的精神损害抚慰金6000元。原告古永会因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
对原告古永会请求的住院伙食补助费10050元。经鉴定，原告古永会治疗终结时间为3个月左右，本院确认其合理的住院天数为90天，故原告古永会的住院伙食补助费为4500元（90天×50元/天）。
对原告古永会请求的续医费30000元。经鉴定，原告古永会取出内固定物费用需10000元，需行烤瓷牙修复，费用需4000元左右，烤瓷牙使用年限为7-10年，故对取出内固定费用10000元，本院予以支持，对烤瓷牙修复，酌情主张3次，计12000元。因此，原告古永会的续医费为22000元。
对原告古永会请求的护理费20100元。经鉴定，原告古永会的护理期为90日左右，本院确认其护理天数为90天，故原告古永会的护理费为9000元（90天×100元/天）。
对原告古永会请求的财产损失3600元。原告古永会未提供相应证据证明其主张，故对此本院不予支持。
综上所述，对医疗费86763.96元、误工费9000元、交通费600元、残疾赔偿金118440元、鉴定费1590元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费4500元、续医费22000元、护理费9000元，共计254893.96元，应首先由被告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告古永会医疗费10000元、残疾赔偿金88400元、误工费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、护理费9000元，共计120000元。被告人保长寿支公司没有提供相应证据证明其不应承担非医保用药、鉴定费及诉讼费，故不足部分由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告古永会医疗费61411.17元【（86763.96元－10000元）×80%】、残疾赔偿金24032元【（118440元－88400元）×80%】、鉴定费1272元（1590元×80%）、住院伙食补助费3600元（4500元×80%）、续医费17600元（22000元×80%），共计107915.17元。另，被告陈立业已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告古永会医疗费10000元、残疾赔偿金88400元、误工费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、护理费9000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告古永会医疗费61411.17元、残疾赔偿金24032元、鉴定费1272元、住院伙食补助费3600元、续医费17600元，共计107915.17元（其中，支付原告古永会45751.21元，支付被告陈立业62163.96元）；
三、驳回原告古永会对被告陈立业的诉讼请求
四、驳回原告古永会对被告聂金芝的诉讼请求；
五、驳回原告古永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告古永会负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 瑀