终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初586号原告：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。法定代表人：郑科发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告：易海泉，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州市东湖运输有限公司诉被告易海泉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市东湖运输有限公司委托诉讼代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告易海泉经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市东湖运输有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判令被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切过户相关费用；3.判令被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付保险费用4146.03元、车船税221.76元及滞纳金2359元【滞纳金计算方法：4367.79元×6个月（自2016年4月购买保险满一个月的6月至11月共6个月）×30天/月×3‰=2359元，其中合同约定滞纳金以每天10%计算，现原告降低标准按每日千分之3来计算】、2015年10月至2016年10月年度综合套餐费2000元，合计8726.79元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；原告每月收取被告管理费及营运综合服务费等或一年套餐费2000元；车辆须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向原告所在当地人民法院起诉。合同签订后，从2015年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4146.03元和车船税221.76元共4367.79元及其滞纳金2359元【滞纳金计算方法：4367.79元×6个月（自2016年4月购买保险满一个月的6月至11月共6个月）×30天/月×3‰=2359元】和2015年10月至2016年10月年度综合套餐费2000元，合计8726.79元。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车委托托管服务合同书》、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2011年5月13日，原告广州市东湖运输有限公司(甲方)与被告易海泉（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告自筹资金购买一台福田牌轻型仓栅式货车（车牌号粤Ａ×××××）委托给甲方，以原告的名称上牌及办营运证，营运证的所属权归原告，原告给予被告营运资格，该车的财产权及使用权归被告所有，被告自寻经营出路、自负盈亏，营运所得经济利益归被告所有；原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；原告每月收取被告管理费30元/月、营运综合服务费86元/月，定级二次700元、季审400元或一年收齐套餐2000元；被告委托原告托管3年，自2011年5月13日至2014年5月13日止，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告车辆必须由原告统一办理年检手续，否则视为被告违约，原告有权取消委托服务关系；被告过期交纳国家规定的费用，原告有权取消委托服务关系，并对车辆作出相关处理；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向原告所在当地人民法院起诉等。合同签订后，被告将其购买的牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车挂靠原告营运。2016年4月29日，原告为涉案车辆缴纳了交强险保险费1665元、第三者责任险保险费2481.03元、车船税221.76元。另查：根据《机动车登记证书》记载，涉案车辆牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车，该车登记车辆所有人为原告。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。但被告从2015年10月开始没有按照合同约定履行向原告支付代缴的保险费、车船税等义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，现原告作为守约一方起诉要求解除合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。涉案车辆的实际所有人是被告，因与原告成立了机动车委托托管服务合同书关系才挂靠于原告名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告要求将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于2016年4月29日为涉案车辆代缴了交强险保险费1665元、第三者责任险保险费2481.03元及车船税221.76元，而被告并未依合同约定向原告支付上述费用，被告应依合同约定向原告支付上述费用和相应的滞纳金，原告在庭审中将滞纳金计算标准调整为每日千分之三计算，该标准仍然过高，本院依法酌情调整为按每日千分之一计算。原告依合同约定为被告所有的车辆进行了购买保险等托管服务，但被告至今仍拖欠原告2015年10月至2016年10月的年度综合套餐费2000元，故原告要求被告依合同约定向原告支付年度综合套餐费2000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市东湖运输有限公司和被告易海泉于2011年5月13日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易海泉协助原告广州市东湖运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车过户至被告易海泉名下的相关手续；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易海泉一次性向原告广州市东湖运输有限公司支付交强险保险费1665元、第三者责任险保险费2481.03元及车船税221.76元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易海泉一次性向原告广州市东湖运输有限公司支付滞纳金（滞纳金以4367.79元为本金，从2016年6月1日起至2016年11月30日止，按每日千分之一计算）；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易海泉一次性向原告广州市东湖运输有限公司支付2015年10月至2016年10月年度综合套餐费2000元；六、驳回原告广州市东湖运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易海泉负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李健嫦二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁晓明陈悦颜