wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第598号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，未经充分了解于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿，长女张紫娴，次女张紫莹。原、被告因性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，自2011年12月起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，长女张紫娴由被告抚养至能独立生活止，次女张紫莹由原告抚养至能独立生活止。
被告张某答辩称：同意离婚，但原告要将户籍迁出；两个女儿由答辩人抚养，同时要求原告返还聘礼1个白金戒指和32000元钱。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长女取名张紫娴，××××年××月××日生育次女取名张紫莹。婚初夫妻感情尚好，但近几年常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现双方分居生活，两个女儿均跟随被告生活。2013年4月10日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年5月23日申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，双方仍然分居，夫妻关系并无改善。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、子女常住人口登记卡复印件、（2013）台黄民初字第1098号民事裁定书以及原、被告的陈述等证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居较长时间，自原告曾起诉要求与原告离婚又撤诉后，夫妻关系没有改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于两个婚生女儿的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，长女张紫娴宜由被告继续抚养至能独立生活止，次女张紫莹由原告抚养至能独立生活止，原告主张抚养费互相抵销，对此本院予以尊重。至于被告要求原告返还聘礼的答辩意见，于法无据，不予支持，另户籍迁移问题不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、长女张紫娴由被告张某抚养至能独立生活止，次女张紫莹由原告王某抚养至能独立生活止，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶佳佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1743号
上诉人（原审被告）：新乡金山房地产开发有限公司。住所地：新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢，经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富枝（曾用名陈付枝），女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王宗河，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省延津县，系原告的丈夫。
上诉人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人陈富枝民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金山公司上诉称：案涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回陈富枝起诉。请求：撤销一审判决，改判驳回陈富枝起诉。
陈富枝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审查明：2012年1月5日，金山公司向陈富枝借款100000元，金山公司向陈富枝出具一份借款条，借款条内容载明陈富枝于2012年1月5日将100000元借款汇入了金山公司指定的邮政储蓄银行账户，借款条上有金山公司的签章、金山公司法定代表人的签字。同日，陈富枝与金山公司、豫鑫公司三方签订了保证借款协议书（豫担2012-1-5号），豫鑫公司作为担保人。保证借款协议书内容载明双方借款期限为9个月，借款利息为月息1.8%。金山公司还于当日向陈富枝出具了付息证明，证明内容载明金山公司于借款当日2012年1月5日提前将第一个月利息1800元支付给了陈富枝，双方还约定每月的5日为付息日。金山公司支付利息至2012年11月后便停止向陈富枝付息，借款本金100000元至今也未予偿还，陈富枝遂起诉至法院，要求判令金山公司偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月5日起至借款还清之日止按月息1.8分支付利息）。
一审认为：陈富枝作为出借人与借款人金山公司、保证人豫鑫公司签订了《保证借款协议书》，《保证借款协议书》上载明借款金额为100000元，利息为月息1.8%，借款期限为9个月，后陈富枝依约将借款100000元汇入了金山公司指定的银行账户，金山公司向陈富枝出具了借款条，此后陆续向陈富枝支付了利息。据此，陈富枝与金山公司之间已形成了民间借贷法律关系，金山公司应当按照约定偿还陈富枝借款本金及利息。关于金山公司辩称豫鑫公司已被认定为非法吸收公众存款罪追究刑事责任，本案应当裁定驳回陈富枝起诉的主张。因本案所涉借款系陈富枝与金山公司之间的借款，豫鑫公司并非该借款合同的双方当事人，而是该借款合同的担保人。虽然豫鑫公司被认定为非法吸收公众存款罪，但陈富枝与借款人金山公司之间的借贷行为并未涉嫌犯罪，故对金山公司的该主张不予支持。金山公司要求追加豫鑫公司作为被告参加诉讼，陈富枝坚持只起诉金山公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，故，一审法院不追加豫鑫公司为共同被告。关于借款本金问题：因借款当日金山公司提前将第一个月利息1800元支付给了陈富枝，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故陈富枝的借款本金应为实际出借的98200元。关于利息问题：双方签订的《保证借款协议书》中约定利息为月息1.8%，该利息约定未超出年利率24%的国家借款利率的限制性规定，予以支持。金山公司向陈富枝支付利息至2012年11月份后便停止付息，故陈富枝要求金山公司自2012年12月5日起支付利息，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：金山公司于判决生效后十日内向陈富枝偿还借款本金98200元及利息（自2012年12月5日起至本判决确定的履行期限内实际偿还之日止，按月息1.8%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由金山公司负担。
本院二审期间，金山公司提交本院（2017）豫07刑终366号刑事裁定书一份，用以证明案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应依法驳回陈富枝的起诉。
陈富枝对该刑事裁定书真实性无异议，证明目的有异议。
由于陈富枝对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案所涉借款合同的双方系陈富枝与金山公司，而豫鑫公司仅是案涉借款的保证人而非借款合同的相对方，同时也不是本案民间借贷纠纷的当事人。因此，虽然豫鑫公司的行为被相关生效刑事裁判文书认定为非法吸收公众存款犯罪，但该行为与本案所涉的陈富枝与金山公司之间的民间借贷行为并非同一行为。一审法院据此受理本案并依法作出实体判决，于法有据、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由新乡金山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月三十日
书记员 温源源
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01980号
申请执行人张辉，个体工商户。
被执行人江苏荣海置业有限公司，住所地海门市海永乡沙南村。
法定代表人梅春华，董事长。
委托代理人孔祥坤，系荣海置业有限公司员工。
申请执行人张辉与被执行人江苏荣海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）门民初字第0466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏荣海置业有限公司应支付张辉工程款人民币549734元及案件受理费人民币4124.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7939元。
经本院执行查明，本案执行标的实际为人民币46万元。双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人江苏荣海置业有限公司于2016年2月5日前履行人民币20万元，余款人民币26万元及执行费用人民币7939元于2017年1月27日前履行完毕。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门民初字第0466号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○一五年十二月一日一五年十二月十二日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初625号
原告陈海军，男。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号（衡山汽车制造公司内）。
法定代表人林荣兵，系该公司董事人。
委托代理人刘美玲，女。系该公司法律顾问。
被告衡山环宇客车附件有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。
法定代表人许君华。
本院在审理原告陈海军与被告衡山中客汽车销售有限公司、衡山环宇客车附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈海军以被告衡山环宇客车附件有限公司已注销为由，于2016年8月9日向本院提出申请撤回对被告衡山环宇客车附件有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告系自愿申请撤回对被告衡山环宇客车附件有限公司的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回对被告衡山环宇客车附件有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月九日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00645号
原告陈继元。
委托代理人李某某（一般授权代理）。
被告叶林。
被告叶圣贵。
被告武汉市黎明房地产开发有限责任公司。
法定代表人程某某，总经理。
委托代理人蒲某某（特别授权代理）。
本院受理原告陈继元诉被告叶林、叶圣贵、武汉市黎明房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，原告陈继元于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈继元撤回起诉。
案件受理费6，625元减半收取3，312.50元，邮寄送达费120元，由原告陈继元负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘冰净
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行审字第2号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区。
法定代表人李光宇，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区（以下简称北大附中）行政强制执行罚款决定一案，申请人公积金中心于2014年11月18日作出焦住金罚决字（2014）第1101号行政处罚决定书。被申请人北大附中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人北大附中至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人北京大学附属中学河南分校焦作校区于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝筱月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第382号
罪犯谌立刚，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年3月12日作出（2013）安法刑初字第21号刑事判决，以被告人谌立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币55000元。2013年3月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯谌立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谌立刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌立刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谌立刚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌立刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第977号
罪犯王明光，化名王俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1675号刑事判决，以被告人王明光（化名王俊）犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明光在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月23日以（2010）东中法刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。因发现漏罪，湖南省邵阳县人民法院于2012年7月15日作出（2012）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人王明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原判抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明光曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2008年4月21日交付执行。罪犯王明光于在2008年5月7日至2012年1月31日期间，共获嘉奖38次，表扬7次，记功2次，改造积极分子3次，被扣1分。另，罪犯王明光在服刑期间如实供述自己的犯罪事实，湖南省邵阳县人民法院于2012年7月15日作出（2012）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人王明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。该判决生效后，罪犯王明光于2012年8月13日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2012年9月1日至2015年3月31日期间，共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年12月获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。（2012）阳刑初字第67号刑事判决认定罪犯王明光已履行罚金人民币5000元。该犯还先后于2014年12月30日、2015年3月17日缴纳罚金人民币1000元、4000元。罪犯王明光已履行全部罚金刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）东法刑初字第1675号刑事判决书、（2012）阳刑初字第67号刑事判决书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、湖南省非税收入一般缴款书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王明光因被发现漏罪而依法数罪并罚，其在数罪并罚前经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间能如实供述漏罪，且在数罪并罚前已服刑四年多，本院在决定本次减刑幅度时对其之前的服刑表现酌予考虑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明光减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第149号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周光荣，男，1987年8月20日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，无业，住修文县。曾因犯盗窃罪于2010年5月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人许俊，男，1982年10月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周光荣、许俊犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人周光荣、许俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月16日18时许，被告人周光荣、许俊搭乘杜某某的摩托车至石狮市永宁镇红塔湾海边通往沙堤村的小路上，互相配合，强行将杜某某从摩托车上拉下并压倒在地，抢走杜的一部TETC牌手机（价值人民币65元）及现金人民币130元。案发后，手机被追回，并于2013年12月2日发还给被害人杜某某。
2、2013年9月19日22时许，被告人周光荣、许俊搭乘易某某的摩托车至石狮市永宁镇石永二路的大路边，互相配合，强行将易某某从摩托车上拉下并压倒在地，后使用指甲锉将易某某刺伤，抢走易的一辆陆嘉牌摩托车（价值人民币1350元）、一部杂牌手机（无法估价）及现金人民币100元。后被告人周光荣、许俊将该辆陆嘉牌摩托车变卖得款人民币800元。经鉴定，易某某右眉弓瘢痕长1.5cm、右臀部瘢痕长1.0cm，其损伤程度属轻微伤。案发后，赃款赃物均未追回。
3、2013年9月28日20时许，被告人周光荣、许俊搭乘王某某的摩托车至石狮市永宁镇石永二路的大路边，互相配合，强行将王某某从摩托车上拉下并压倒在地，后持匕首将王某某刺伤，抢走王的一辆铃木牌摩托车（价值人民币7309元）、一部诺基亚手机（价值人民币63元）及现金人民币110元。经鉴定，王某某左臀部见2.0cm、1.8cm两处愈合创，右大腿外侧见1.3cm、1.7cm两处愈合创，其损伤程度属轻微伤。案发后，摩托车和手机被追回，并于2013年12月3日发还给被害人王某某。
公诉机关建议对被告人周光荣在有期徒刑十一年至十三年的幅度内判处刑罚，对被告人许俊在有期徒刑十年六个月至十二年的幅度内判处刑罚，均并处罚金。
上述事实，被告人周光荣、许俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、易某某、王某某陈述，辨认笔录，作案现场、作案工具、赃物照片，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，车辆信息查询表，手机购置发票复印件，工作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪证明，常住人口信息表，户籍证明及被告人周光荣、许俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光荣、许俊以非法占有为目的，多次使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光荣在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周光荣、许俊共同持凶器抢劫，并致二名被害人各二处轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周光荣、许俊归案后均如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2024年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人周光荣、许俊共同退赔赃款及赃物折价款人民币一千六百九十元，发还给被害人杜某某人民币一百三十元，发还给被害人易某某人民币一千四百五十元，发还给被害人王某某人民币一百一十元；共同退赔赃物TETC手机一部，发还给被害人杜某某（已发还）；共同退赔赃物杂牌手机一部，发还给被害人易某某；共同退赔赃物铃木牌摩托车一辆、诺基亚手机一部，发还给被害人王某某（已发还）；扣押在公安机关的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1427号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地为鹰潭市月湖区五洲花园8号，统一社会信用代码91360600060773646J。
负责人：邓春水。
委托代理人：朱林芳，女，汉族，1990年5月11日出生，住鹰潭市月湖区，系物业公司员工。
委托代理人：吴小春，男，汉族，1979年7月18日出生，住鹰潭市余江县，系物业公司员工。
被告：童河德，男，汉族，1971年6月17日出生，住黑龙江省双鸭山。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司诉被告童河德物业服务合同纠纷一案中，原告江西海亮物�服务有限公司鹰潭分公司以已与被告童河德达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童河德的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年九月二十日
书记员 姜圳豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06667号
原告张某。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告张某的委托代理人刘少成、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月3日14时00分，被告黄某驾驶二轮电动车沿梅溪湖环湖路由东往西行驶至五强集团工地路段（晟通梅溪湖国际总部中心一期工程项目部）时，恰遇原告张某沿上述路段由北往南横过道路步行至此，发生黄某所驾电动车与行�张某相撞的交通事故，造成张某受伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担此次事故主要责任，原告张某承担次要责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗2天（2014年8月3日至2014年8月5日），后转院至中南大学湘雅三医院住院治疗8天（2014年8月5日至2014年8月13日），出院诊断为：T12椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫；马尾神经损伤害；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议转康复医院行康复治疗；加强营养。原告遵医嘱转至长沙康乃馨老年病医院住院27天（2014年8月13日至2014年9月9日），出院诊断为：T12椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫；马尾神经损伤。出院医嘱为：注意休息，避免外伤；急需支具保护、定期复查，不适随诊。经长沙市交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》认为：张某因交通事故受伤构成九级伤残；伤后休息180天；护理90天；后期治疗费为15000元。原告诉请法院判令：被告黄某赔偿原告各项损失201933.4元。
被告黄某答辩称：一、已垫付医疗费27000元；二、原告有过错，被告只应承担60%责任；三、原告诉请的各项赔偿金额过高，应予调整；四、原告随意更换医院，人为造成医疗费过高；五、答辩人曾被原告方非法拘禁。
经审理查明：2014年8月3日14时00分许，被告黄某驾驶无牌二轮电动车沿长沙市岳麓区梅溪湖环湖路由东往西行驶至五强集团工地路段（晟通梅溪湖国际总部中心一期工程项目部）时，恰遇原告张某沿上述路段由北往南横过道路，发生黄某所驾电动车与行人张某相撞的交通事故，造成原告张某受伤。2014年9月12日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承�此次事故主要责任，原告张某承担次要责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗2天（2014年8月3日至2014年8月5日），后转院至中南大学湘雅三医院住院治疗8天（2014年8月5日至2014年8月13日），又转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗27天（2014年8月13日至2014年9月9日），共计支出医疗费91022.2元，其中被告黄某支付27000元，原告垫付64022.2元。经长沙市交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人张某因交通事故受伤构成九级伤残；伤后休息180天；护理90天；后期治疗费需15000元。
另查明：原告张某为城镇居民户口，受伤前在长沙市岳麓区乡村小厨餐馆从事配菜员工作。
上述事实，有原告张某提供并经庭审质证的医疗费发票、《道路交通事故认定书》、病历资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍卡等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，被告黄某负主要责任，原告张某负次要责任，本院结合案件实际情况认定被告黄某承担此次事故70%的责任。
关于原告张某诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定91022.2元，其中被告黄某支付27000元，原告垫付64022.2元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定15000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为37天×100元／天=3700元；4.营养费，结合原告诉请及伤情酌情认定为2000元；5.护理费，根据原告住院时间及护理行业标准认定为35623元／年×90天÷365天=8783.8元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1000元；7.误工费，根据原告诉请及鉴定结论认定为2500元／月×180天÷30天=15000元；8.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及居住生活水平认定为23414元／年×20�×20%=93656元；9.精神抚慰金，本院综合本地平均生活水平、受害人伤残等级、被告责任比例因素酌情认定为10000元；10.残疾辅助器具费，因未提交相应证据，本院不予支持；11.住宿费，因未提供有效发票，本院不予支持；12.财产损失，因未提交相应证据，本院不予支持；13.鉴定费，根据票据认定为1500元。
原告上述损失合计241662元，被告黄某的责任范围是169163.4元（241662元×70%）；因被告黄某已先行赔付医疗费27000元，故本案中被告黄某还应赔偿原告142163.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张某各项赔偿款合计142163.4元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由被告黄某承担。此款已由原告张某垫付，被告黄某应在给付案款时一并向原告张某支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗翠玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第679号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴盛大建设有限公司。
法定代表人：俞波。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江长兴盛大建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年八月十一日
书记员 徐小燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1034号
罪犯黄本通，男，1978年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年8月15日作出（2007）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人黄本通犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年10月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄本通在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄本通在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄本通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄本通减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第534号
原告：陈甲。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告陈甲与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城
房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受
理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告陈甲的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告双方于2005年3月4日签订《商
品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市
鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；2
、房屋单价为每平方米8600元，总价为1372130元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金27442.60元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2005年3月4日，原、被告签订1份《商品房
买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区
××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.55
平方米；房屋单价为每平方米8600元，总金额为1372130元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。2006年6月28日，经双方结算，涉案房屋总价为1372130元，原告已全部付清
房款。同月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能
按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登记机关
备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6月27日
，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《
关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师
函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈乙以证
实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款1372130元的2%计算违约金为27442.60元
。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权
，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关
于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第
十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告陈甲支付迟延办理房屋权属证书的违约金27442.60
元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币486元，减半收取243元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1699号
上诉人（原审原告）李生。
被上诉人（原审被告）韩时春（又名韩兴强）。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
上诉人李生因与被上诉人韩时春买卖合同纠纷一案，李生于2015年8月18日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令韩时春支付货款16480元并承担诉讼费用。原审法院于2016年2月17日作出（2015）长民初字第2694号民事判决，李生不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人李生与被上诉人韩时春及其委托代理人李莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李生经营起重配件生意，2006年1月11日，韩时春购买李生的行车轮，欠李生货款9880元，韩时春向李生出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠轮款玖仟捌佰捌拾元正韩兴强06.1.11号”。2006年11月9日，韩时春再次购买李生的行车轮，欠李生货款2640元，购货时，韩时春向李生出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠300轮款贰仟陆佰肆拾元正韩兴强11.9号”，后韩时春未给付该欠款。在本案庭审时，韩时春称2006年之后，李生一直未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效；李生称送货后，每年都向韩时春追要货款，但未提交相关证据予以证明。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本次纠纷中，韩时春向李生出具欠条的时间均在2006年，韩时春称2006年之后，李生未向韩时春追要过欠款，李生的起诉已经超过诉讼时效，李生称给韩时春送货后，每年都向韩时春追要欠款，应当认定李生第一次向韩时春追要欠款发生在2006年，本案的诉讼时效应当从2007年开始计算，从2007年计算至2015年8月18日，已经超过两年，李生应当就该期间内是否存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止承担举证责任，李生陈述每年都向韩时春追要欠款，但韩时春不认可该事实，李生又未提交证据证明期间每年均向韩时春追要欠款。李生未提交证据证明本案存在诉讼时效中断或者诉讼时效中止，应当认定李生于2015年8月18日提起诉讼，已经超过诉讼时效，故应当判决驳回李生的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回李生的诉讼请求。案件受理费212元，由李生承担。
上诉人李生不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人每年向被上诉人要账是事实，也符合常理，上诉人持有该欠条，被上诉人每次都是一推再推，并未明确表示不履行，一审法院对最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，断章取义，歪曲理解偏袒一方，以致导致判决结果错误。被上诉人韩兴强对自己的签名不认可，其应对该签名是否属于自己书写承担举证责任，一审显然适用法律错误。综上，请求二审依法改判。
被上诉人韩时春答辩称：上诉人提供的货物存在质量问题，且其从未向被上诉人主张过权利，所以本案已超过诉讼时效，应当驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明，二审中李生提供了其司机贾新峰的证人证言，以证明其向韩时春催要欠款的事实，该证人证言显示，贾新峰与李生存在姻亲关系，其于2011年左右在李生处工作，工作后随李生向韩时春催要过欠款，但对双方之间的欠款情况不清楚。
本院认为：韩时春向李生购买行车轮并支付货款，双方依法构成事实上的买卖合同法律关系。根据韩时春向李生出具的欠条，双方的债权债务发生在2006年，李生持该欠据向韩时春主张货款，并称每年都进行催要，但韩时春抗辩李生从未向其主张过权利，其起诉已超过法定两年的诉讼时效期间，为此，双方的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。对此，因欠条的出具时间为2006年，本案的诉讼时效期间应当从欠条出具之次日起开始计算，李生作为债权人应当提供证据证明自2006年欠条出具之后至其2015年起诉之日发生过诉讼时效中断或中止的事实。一审中李生并未提供诉讼时效存在中断或中止的相关证据，二审中虽然李生提供了贾新峰的证人证言，但贾新峰是在2011年左右才跟随李生工作，其证言只能证明该日期之后李生向韩时春催要欠款的事实，对于2006年至2011年期间是否存在诉讼时效中断或中止的情况并无证据证明。且贾新峰与李生存在一定利害关系，其证人证言证明效力不足，缺乏其他有效证据印证，故李生应当承担举证不能的不利后果，一审认定李生于2015年8月18日提起诉讼已超过两年的诉讼时效并无不当。综上，李生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人李生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈增锐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保52号
申请人：杨克发，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人杨克发与被申请人孙朝龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人孙朝龙所有的位于宁国市胡乐镇新田街40号房屋（权证字号31**）价值110000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00178号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：富某，女。
被执行人：左某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人富某、左某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人富某、左某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民一初字第00310号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年四月二日
书记员 宋春生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1632号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：欧芸,女,1990年2月11日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告欧芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 莊红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第526号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。
原审被告人刘某。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人谭某、刘某犯贩卖毒品罪，于二〇一五年六月二十九日作出（2015）金牛刑初字第617号刑事判决，认定被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部、白色LENOVO牌手机一部予以没收。宣判后，被告人谭某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 陈 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3502号
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人龚玉池，行长。
委托代理人杨俊巍，男，汉族，1990年7月18日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。
委托代理人熊小妮，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。
被告邓韩会，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴波，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告熊杰，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告黄艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告蒲小华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省蓬溪县。
被告罗茜茜，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳、蒲小华、罗茜茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行委托代理人杨俊巍到庭参加了诉讼，被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳、蒲小华、罗茜茜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉称，2013年11月27日，原告与被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信170万元贷款，用于进购苗木，期限从2013年11月27日至2016年11月26日，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告蒲小华、罗茜茜签订了《最高额保证合同》，约定被告为上述借款提供最高额221万元保证担保。保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。同日，原告与被告邓韩会、吴波签订了《最高额抵押合同》，被告邓韩会、吴波以其位于四川省遂宁市船山区藕园巷某商铺为上述借款提供最高额221万元抵押担保，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告方未按照合同履行偿还本息的义务，被告方已构成严重违约，现请求判令：1、解除原告与被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳签订的《个人贷款授信合同》；2、被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳向原告归还借款本金170万元，至全款还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告蒲小华、罗茜茜对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告邓韩会、吴波位于四川省遂宁市船山区藕园巷某商铺享有抵押权，在抵押范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费。
被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳、蒲小华、罗茜茜未进行答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳签订了《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，约定原告向被告授信170万元贷款，用于进购苗木，期限从2013年11月27日至2016年11月26日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同约定被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告蒲小华、罗茜茜签订了《最高额保证合同》，约定被告为上述借款提供最高额221万元保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。同日，原告与被告邓韩会、吴波签订了《最高额抵押合同》，被告邓韩会、吴波以其所有的位于四川省遂宁市船山区藕园巷某商铺为上述借款提供最高额221万元抵押担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，并办理了抵押登记，债权数额为221万元。上述合同签订后，原告于2013年12月2日依约向被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为170万元，借款起止日为2013年12月2日至2014年11月28日，执行固定年利率9%，逾期利息执行本金利率上浮50%。被告方后未按照合同约定履行偿还本息的义务，原告向被告多次催收无果，遂以上述请求诉至本院。截止2014年7月21日，被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为64313.97元。
上述事实有当事人的身份信息、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、公证书、个人借款凭证、查账明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。因被告不向原告偿还借款本息，原被告的合同目的已无法实现，原告请求解除与被告签订的《个人贷款授信合同》符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告邓韩会、吴波为该笔借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告在抵押的范围内享有优先受偿的权利。被告蒲小华、罗茜茜为该借款提供了最高额保证，故应承担连带清偿责任。被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳、蒲小华、罗茜茜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳于2013年11月27日签订的《个人贷款授信合同》。
二、被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行偿还借款本金1700000元以及截止2014年7月21日的利息、复息、罚息64313.97元。
三、被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳按照原被告于2013年11月27日签订的《个人贷款授信合同》的约定以及原告于2013年12月2日发放的个人借款凭证上载明的利率标准承担上述借款的利息、复息、罚息自2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止。
四、被告蒲小华、罗茜茜对被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳应向原告支付的上述款项承担连带清偿责任。
五、原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行对被告邓韩会、吴波所有的位于四川省遂宁市船山区藕园巷某房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10439元，保全费5000元，共计15439元，由被告邓韩会、吴波、熊杰、黄艳、蒲小华、罗茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛素
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行初字第00010号
原告湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘，该公司董事长。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
被告老河口市质量技术监督局，地址：老河口市汉口路5号。
法定代表人罗建军，质量技术监督局局长。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人刘勇，老河口市质量技术监督局工作人员。
原告湖北大力客车股份有限公司诉被告老河口市质量技术监督局技术监督行政处罚一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北大力客车股份有限公司以与被告老河口市质量技术监督局就技术监督行政处罚案已自行协商并处理完毕为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北大力客车股份有限公司在与老河口市质量技术监督局就技术监督行政处罚案自行协商处理完毕后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大力客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 米敬飞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初444号
原告潘某，女，汉族，住信宜市。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2008年下半年经人介绍相识，不久后便确立了恋爱关系，被告与原告相识前曾和人结过婚，并于2004年生有女儿张某乙，后其妻子离家出走至今未归。原告的父母亲考虑到被告的婚姻状况、家庭背景及对被告人品方面的担忧，因此我的父母亲是极力反对原告与被告恋爱的，并多次劝说原告与被告分手，但原告被被告的花言巧语所迷惑，坚信自己找到了终身的依靠，不顾家人的反对与被告走到了一起，年月份原告与被告办理了结婚登记手续。年月，生育儿子张某丙。原告生育儿子后便在老家照顾孩子，被告在深圳打工，但是在这段时间里被告却很少给原告及孩子的生活费，原告之后外出中山打工，后来被告也到了中山和我一起生活和工作，并在2015年初用夫妻双方积蓄在深圳开了一家快餐店。原、被告在共同生活期间，被告嗜好烟酒，对原告的态度也是越来越冷淡，经常因为鸡毛蒜皮的小事而横加指责，让原告根本体会不到丈夫的体贴和关爱。原告为了维持家庭完整和顾虑孩子便一直忍耐与包容，常常半夜里暗自流泪。2015年下半年，原告意外怀孕，被告不仅没有精心照顾原告，反而多次对原告冷嘲热讽的说孩子不是他的，由于自己劳累过度，后来孩子不幸流产。自此，原、被告之间的夫妻感情就更是冷淡不已。2015年9月份，原、被告开始分居生活至今。此外，从结婚到现在，被告对原告的家人的态度都是非常的冷淡，每逢年过节，被告亦不愿意陪伴原告回娘家，使得原告的母亲伤心不已。更甚的是，每次原告因不满被告的无理与冷淡而和被告发生矛盾时，被告的父母兄弟都会进行干扰、辱骂及人身威胁。结婚多年，原告对被告及其家人的自私冷漠、蛮横无理的野蛮行为已经绝望和无法忍受。时至今日，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，不顾父母的反对草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告嗜好烟酒，完全不懂关心和体贴妻子，被告及其家人对原告家人又毫无尊重，双方之间的感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已经毫无意义，理当结束这段婚姻。在儿子张某丙的抚养问题上，原告认为儿子一直在老家长大，现年已经6岁，已经习惯了目前的生活状态，为了儿子的健康成长，儿子由被告抚养为宜，原告不要求对夫妻共有的位于深圳店铺及家中财产进行分割，留给被告作为抚养儿子。如果被告拒绝抚养儿子，原告也愿意抚养儿子。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告抚养；3、原告对婚生儿子张某丙享有一个月一次的探望权，具体的探望时间和方式由双方协商，被告有协助原告探望的义务；4、本案的受理费由原告负担。
被告张某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍相识谈婚，年月日，双方到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于年月日生育儿子张某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告不懂得关心体贴妻子与原告嗜酒如命而有时发生矛盾，原告于2016年3月2日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了一个儿子，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2015年9月份开始分居至今，但原、被告还没有因感情不和分居满两年，对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情及相互之间的猜疑而发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告潘某和被告张某甲离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年四月十四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初578号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王成举，男，汉族，1978年3月2日生，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王成举物业服务合同纠�一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告王成举的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张怡华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈驰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人冀某某1，女，1992年1月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年12月18日被满洲里市公安局抓获,次日被满洲里市公安局取保候审,同年12月21日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月9日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)274号起诉书指控被告人冀某某1犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员吴强、李玉慧出庭支持公诉、被告人冀某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人冀某某1谎称可以为王某某办理满洲里市西郊机场工作,分两次骗取王某某25200元人民币及一张价值1000元的友谊购物卡,所骗钱款用于冀某某1日常开销。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人冀某某1的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人冀某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、汇款收据、微信记录、在逃人员信息登记表、谅解书、收条、说明、证人冀某某2、律某某、许某某的证言、被害人王某某的报案及陈述、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人冀某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王志宏
二0一七年一月二十五日
书记员王雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初26号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人冀某某1，女，1992年1月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年12月18日被满洲里市公安局抓获,次日被满洲里市公安局取保候审,同年12月21日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月9日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)274号起诉书指控被告人冀某某1犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员吴强、李玉慧出庭支持公诉、被告人冀某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人冀某某1谎称可以为王某某办理满洲里市西郊机场工作,分两次骗取王某某25200元人民币及一张价值1000元的友谊购物卡,所骗钱款用于冀某某1日常开销。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人冀某某1的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。上述事实，被告人冀某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、汇款收据、微信记录、在逃人员信息登记表、谅解书、收条、说明、证人冀某某2、律某某、许某某的证言、被害人王某某的报案及陈述、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人冀某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一七年一月二十五日书记员王雪倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1051号
原告徐留妹，女，1963年1月22日出生，汉族。
被告朱元林，男，1961年12月13日出生，汉族。
被告王彩珍，女，1935年11月6日出生，汉族。
原告徐留妹诉被告朱元林、王彩珍排除妨害合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及被告朱元林到庭参加诉讼。被告王彩珍经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐留妹诉称：原告与朱元林原系夫妻关系，与王彩珍原系婆媳关系，2014年1月17日，原告与朱元林自愿离婚，经法院判决坐落于上海市青浦区金泽镇西岑村宅基地房屋底楼东面一间、底楼客厅后半间（饭厅）及底楼西北面厨房间面积52.72平方米归原告所有，上述房屋由两被告占用，故原告起诉到法院，要求判令两被告从上述房屋内腾退。诉讼费由被告负担。
被告朱元林辩称：原告提供的民事判决书未采信被告的意见，被告并不认可判决内容，底楼东面的房间被告堆放了东西，如果执行可以立即交给原告，但另外的房屋由两被告使用，不同意给原告。
被告王彩珍未答辩。
经开庭审理查明，2014年9月原告提起诉讼，要求依法分割位于本市青浦区金泽镇西岑村宅基地房屋，本院立案受理后于2015年1月16日作出民事判决，判决坐落于上海市青浦区金泽镇西岑村117号宅基地房屋中底楼东面一间、底楼客厅后半间（饭厅）及底楼西北面厨房间面积52.72平方米归原告所有。该案件于2015年2月18日生效。青浦区金泽镇西岑村民委员会出具证明，载明前述房屋由两被告使用并未搬离。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、民事判决书、证明等证据予以证明，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据生效判决书的判决认定，原告要求被告腾退的房屋属于原告所有，被告并无占用这些房屋的依据，原告要求被告腾退，于法无悖，本院予以支持。被告王彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱元林、王彩珍应于本判决生效之日起十日内从上海市青浦区金泽镇西岑村117号宅基地房屋中底楼东面一间、底楼客厅后半间（饭厅）及底楼西北面厨房间（共计52.72平方米）腾退后返还给原告徐留妹。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第210号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，男，局长。
委托代理人竺某（特别授权代理），男。
被执行人周某。
被执行人武某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第045号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第045号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人周某、武某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳28280元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周某、武某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第412号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告任全平
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告任全平放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告任全平的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费16200元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告给被告按每月900元发放放假生活费，并且已按每月900元标准支付了被告放假生活费，原告欠发被告任全平2011年3月1日至2012年8月31日18个月的放假生活费即16200元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费16200元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费16200元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，原告发放给被告的放假生活费虽然高于当地最低工资的70%，但系原告自愿且被告认可，可以认为是双方真实意思的表示，故被告的放假生活费应按每月900元的标准计算。原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费16200元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任全平放假生活费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲建国，男，1965年10月11日出生。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇，男，1973年2月19日出生。
曲建国因与赵宇合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人曲建国及其委托代理人张辉、被申请人赵宇均到庭参加了询问。本案现已审查终结。
曲建国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，再审本案。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人赵宇发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大而最终未果。
本院经审查认为：曲建国提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人曲建国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲建国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1790-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人李曦。
北京银行股份有限公司西安分行与李曦借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的额为本金501613.42元及利息并承担诉讼费9465元、执行费7560元。执行中，本院依法查封了被执行人李曦名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件成就时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯梅丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01093-2号
申请人周进，住合肥市。
被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02068号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年3月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1820000元，诉讼费23444元，执行费20600元，总计1864044元及逾期利息（以1820000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月11日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在合肥市滨湖新区建设投资有限公司的银行帐户上的工程款1907360元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一五年四月一日
书记员 余 乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第695号
原告：林清敏。
委托代理人：林正俊。
委托代理人：林良辉。
被告：苍南县龙港镇南宕村股份经济合作社。
法定代表人：杨乃呈。
委托代理人：蔡明前。
本院在审理原告林清敏与被告苍南县龙港镇南宕村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要协商处理为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林清敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林清敏负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨爱琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更336号
罪犯王洪波，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月23日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0079号刑事判决，认定罪犯王洪波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2014年10月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第136-1号
申请执行人王志彬，男。
被执行人张国华，男。
王志彬与张国华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志彬于2012年2月14日向本院申请执行。本院于2012年2月17日向被执行人张国华送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王志彬人民币8600.00元的义务，但张国华未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张国华在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币1900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国华在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年七月一日
书记员 常 远
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第932号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1791起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时49分许，被告人刘某驾驶严重超载的皖k×××××重型自卸货车上路，途经314省道0km＋600m路段时与方某驾驶的浙a×××××普通二路摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及方某受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：方某的伤势构成重伤二级。浦江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某立即报警并留在现场等候交警处理。
案发后，被告人刘某与被害人方某就民事赔偿达成协议，现已履行完毕，并得到被害人方某的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人盛某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人方某病历资料复印件，收条、谅解书，接警记录单，涉嫌超载车辆过磅记录，被告人刘某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的重型自卸货车上路，行驶中疏忽大意，未按规定借道通行，致使发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已与被害人方某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，有明显悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈清清
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第817号
原告欧某某，女，1985年3月10日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告刘某甲，男，1983年12月8日出生。
原告欧某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人赖金泉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2009年9月间相识后，于2009年12月22日登记结婚。婚后生育一个小孩（刘某乙，男，2010年7月8日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，并且被告刘某甲性格粗暴，夫妻间经常吵闹、打架不断，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告欧某某抚养。
被告刘某甲无提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月间相识后，于2009年12月22日登记结婚。婚后生育一个小孩（刘某乙，男，2010年7月8日出生）。2015年6月26日原告欧某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告欧某某提供的结婚证、户口本及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告欧某某与被告刘某甲属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告欧某某没有提供相关证据证实其与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今将近有六年时间，且生育了小孩，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。虽然原、被告之间会有争吵，但其婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告欧某某诉请与被告刘某甲离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告欧某某诉请与被告刘某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年八月十二日
书记员 曾聪慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第117号
上诉人（原审原告）：杨昌平，男，1957年10月13日出生，汉族，江西省樟树市中山建筑公司职工。
上诉人（原审被告）：王贺卿，男，1959年6月19日出生，汉族，海南辐道建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：周军勇，男，1973年3月22日出生，汉族，海南辐道建筑工程有限公司总经理助理。
上诉人杨昌平与上诉人王贺卿民间借贷纠纷一案，上诉人杨昌平、王贺卿均不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人杨昌平、王贺卿分别于2014年5月15日和2014年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨昌平、王贺卿提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌平、王贺卿撤回上诉。
二审案件受理费17360元，减半收取8680元，由上诉人杨昌平负担4340元，上诉人王贺卿负担4340元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟利伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00427-1号
申请执行人汤宗富，个体户。
被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路皖通高科技产业园10#幢独立研发楼，组织机构代码77281766-X。
法定代表人：杨自高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金53325元、违约金11412元、律师代理费3000元、诉讼费2034元、执行费947元，合计70718元及迟延履行利息（以56325元为基数，自2014年12月23日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司及其分支机构在银行账户上的存款人民币70718元及迟延履行利息（以56325元为基数，自2014年12月23日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年七月六日
书记员 周传玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第366号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月20日零时10分许，被告人廖某驾驶�辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区人民路与解放路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人廖某血液中的酒精含量为1.69mg／ml，属醉酒。当日，被告人廖某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法录像，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月四日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1808号
原告陈万寿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义医学院附属医院，地址：遵义市开发区大连路113号，组织机构代码：42940112－2。
法定代表人梁贵友，该医院院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
本院于2015年05月06日立案受理了原告陈万寿与被告遵义医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告陈万寿于2015年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万寿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈万寿撤回起诉。
案件受理费2030.00元(已减半收取),由原告陈万寿承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨德均
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00895号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌。
被告朱懋嘉，男，1953年5月出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告朱懋嘉买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一三年二月十八日
书记员 李明刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第857号
原告：刘俊茹。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：王希刚。
被告：李永刚。
被告：刘志忠，出生年月日不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，职务：总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
原告刘俊茹诉被告王希刚、李永刚、刘志忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘俊茹的委托代理人王晶晶，被告王希刚、李永刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼，原告刘俊茹于开庭审理前撤回了对被告刘志忠的起诉，本案现已审理终结。
原告刘俊茹诉称，2013年9月2日10时30分，被告王希刚驾驶被告李永刚所有的冀B×××××号轻型载货汽车在龙泽路凤祥园111楼东侧倒车时与原告相撞，导致原告受伤。经道路交通事故认定书确认被告王希刚承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到唐山市第二医院入院治疗21天，被诊断为“双膝半月板损伤，右踇趾末节基底闭合骨折，双膝骨性关节炎及全身多处皮擦伤”，上述交通伤造成医疗费支出，并导致原告及家人误工损失、精神损失等。冀B×××××号汽车所有人为李永刚，由刘志忠在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为车辆投保了交强险，事故发生于保险期间，应由被告保险公司在承保限额内先行赔付，不足部分由被告王希刚、李永刚承担连带赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计133128.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告王希刚、李永刚口头辩称，对事故经过没有异议，发生事故后把原告送到唐山市第二医院进行检查，门诊大夫说不用住院，只是趾骨受伤打了石膏，对于后来住院诊断的半月板损伤不是我们撞伤的，是由于原告的自身因素造成的，与我们无关。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆只在我公司投有交强险，故我公司同意在交强险范围内赔偿原告由于此次交通事故造成的损失，不属于交通事故造成的损失不应由我公司承担；原告方多次找到我公司进行理赔，主要就误工时间有争议，我公司经庭前走访调查，了解到原告提交的出具误工证明的单位早以停业，故误工费应计算到实际停业之日。
经审理查明，2013年9月2日10时30分，在龙泽路凤祥园111楼东侧，王希刚驾驶冀B×××××号车倒车时与行人刘俊茹相碰，造成刘俊茹受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，王希刚负事故全部责任，刘俊茹无责任。事故发生后，原告刘俊茹在唐山市第二医院住院治疗19天，诊断为：双膝半月板损伤，右踇趾末节基底闭合骨折，双膝骨性关节炎及全身多处皮擦伤。经鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故给原告造成的各项损失如下：医疗费23162.20元、住院伙食补助费380元、护理费1668.10元（32045元／年÷365×19天）、误工费37137.08元（32045元／年÷365×423天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计114529.38元。
另查明，冀B×××××号车的实际车主是王希刚，该车在被告保险公司投保了交强险未投保商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的误工费、护理费所提交的工资表中均未加盖财务专用章，故本院对其证明力不予认可。本院依据居民服务业标准予以给付。原告就其主张轮椅、气垫、棉垫、坐便器等费用所提交票据均与其治疗时间相距甚远，故本院对其证明力不予采信。因王希刚负此次事故的全部责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告王希刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊茹各项损失共计人民币99587.18元；
二、被告王希刚赔偿原告刘俊茹各项损失共计人民币14942.20元；
三、驳回原告刘俊茹的其他诉讼请求。
上述各项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘俊茹负担154元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担823元，被告王希刚负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒲金凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第857号
原告李新光，男，1972年10月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告姜志豪，男，1988年6月21日生，汉族，无固定职业。
被告徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，无固定职业。
原告李新光诉被告姜志豪、徐海军建设工程施工合同纠纷一案，李新光于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出受理决定，依法组成合议庭于分别于2015年9月16日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。李新光及其委托代理人康振杰，姜志豪，徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新光诉称，2013年8月，被告姜志豪、徐海军伙同他人承建了安阳市中医院体检中心工程，将人工部分转包给李新光（未签订合同）。工程结束后，姜志豪给李新光出具工程款欠条，后又给付50000元，至今尚欠李新光工程款30000元。现李新光诉至法院，请求判令姜志豪、徐海军连带给付李新光工程劳务款30000元及利息（从2013年12月10日起按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由姜志豪、徐海军承担。
被告姜志豪辩称，姜志豪不欠原告李新光任何劳务工程款，姜志豪系被告徐海军雇佣的技术员。
被告徐海军辩称，徐海军已经全部付清原告李新光工程款。2013年年底已经给付李新光50000元，后陆续结清欠的30000元。
经审理查明，被告徐海军承包了安阳市中医院部分工程，并雇佣被告姜志豪为技术员。2013年，徐海军将安阳市中医院体检中心和临街门面房的人工部分转包给原告李新光，并于2013年9月3日出具工程项目定价单，工程结束后，双方于2013年12月10日对安阳市中医院体检中心和临街门面房的工程款进行结算，徐海军尚欠李新光工程款80000元，姜志豪出具了欠条。2013年年底，徐海军给付李新光安阳市中医院体检中心和临街门面房的工程款50000元。至今，徐海军未给付李新光剩余的安阳市中医院体检中心和临街门面房工程款30000元。
另查明，2014年，被告徐海军将安阳市中医院老年护理中心的人工部分转包给原告李新光，双方分别于2014年5月30日签订拆墙协议书、于2014年6月9日出具工程项目定价单。案件审理过程中，李新光申请对徐海军提供的2014年5月31日、2014年6月1日、2014年6月10日、2014年6月20日、2014年6月23日五张共计30000元单据上“支付体检中心、支付大门款”批注的实际形成时间进行鉴定，后因李新光无法提供相关比对样本撤回该鉴定。
上述事实，有原告李新光提供的欠条、拆墙协议书、工程项目定价单，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告姜志豪为被告徐海军雇佣的员工，姜志豪对安阳市中医院体检中心和临街门面房工程总货款及下欠数额予以结算并为原告李新光出具收到条，姜志豪的行为系职务行为。徐海军未给付李新光剩余30000元工程款，应承担相应的民事责任。故李新光要求徐海军给付工程款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李新光要求欠款利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告徐海军提供2014年5月31日、2014年6月1日、2014年6月10日、2014年6月20日、2014年6月23日五张共计30000元单据辩称已全部付清李新光剩余30000元工程款，但该单据上载明款项均为“砌墙体支款”，2013年底安阳市中医院体检中心和临街门面房工程已完工，而一般在工程未完工时才会进行“支款”，虽然徐海军在单据右上方空白处标明“支付大门口工程款”等字样，明显与案件查明事实及单据内容“砌墙体支款”相矛盾，且李新光与徐海军针对安阳市中医院老年护理中心的工程分别于2014年5月30日签订拆墙协议书、于2014年6月9日出具工程项目定价单，上述五张单据上的“砌墙体支款”与安阳市中医院老年护理中心工程的时间相吻合，综合案件查明事实，本院认为李新光陈述五张单据上的30000元系安阳市中医院老年护理中心的工程借支款应予以确认，对徐海军辩称五张单据上的30000元系给付李新光剩余安阳市中医院体检中心和临街门面房30000元工程款不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效后十日内支付拖欠原告李新光的工程款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日起计算至判决书限定债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告李新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王舒泰