wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1570号原告：王奇恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孙明君，男，1977年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孙松岳，男，1952年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告孙明君、孙松岳共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告：黄攀峰，女，1976年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王奇恩与被告孙明君、孙松岳、黄攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王奇恩，被告孙明君、孙松岳委托诉讼代理人的邹冬洁到庭参加诉讼，被告黄攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告孙松岳名下位于舟山市普陀区东港街道中昌街201号市二建2幢304室的不动产予以查封。本案现已审理终结。王奇恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明君、黄攀峰归还借款380000元，并自2015年3月25日起至借款全部归还日止按月利率20‰计付利息；2.判令被告孙松岳对上述款项的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙松岳与被告孙明君系父子关系，被告孙明君与被告黄攀峰系夫妻关系。2015年3月，因被告孙松岳还贷需要，被告孙明君、黄攀峰向原告提出借款请求。原告分别于3月23日、3月24日出借10万元、28万元。2015年3月24日，由被告孙明君、黄攀峰作为借款人，被告孙松岳作为担保人，与原告签订借款合同一份。约定借款金额38万元，借款利率为月利率2%，未约定还款期限。事后经原告多次催讨，三被告未履行还款付息责任。故原告诉至法院。孙明君答辩称，实际向原告借得37万元，事后也支付过数月利息。现缺乏还款能力，希望能分期履行。孙松岳答辩称，本案实际借款金额为37万元，孙明君曾在借款后支付过数月利息。希望能协商解决。黄攀峰未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.本案的实际借款金额。原告所提供的分户明细对账单反映，原告以银行转账的方式交付给被告孙明君共计37万元。原告称另外1万元以现金的方式交付，但被告孙明君不予认可。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供证据证明已交付1万元借款，且被告孙明君也不认可收到该1万元借款，故原告的上述陈述依据不足。本院仅对37万元借款金额予以确认。2.被告孙明君在借得款项后有无支付利息。被告孙明君未提供证据证明其已支付利息，故对该主张本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇恩与被告孙明君、黄攀峰之间的借款关系有借款合同为凭，本院依法予以认定。被告孙明君、黄攀峰经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。原告在保证期间内要求被告孙松岳承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙松岳承担保证责任后，可向被告孙明君、黄攀峰进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙明君、黄攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告王奇恩借款37万元，并自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。二、被告孙松岳对上述款项的履行承担连带清偿责任。被告孙松岳承担连带清偿责任后，可向被告孙明君、黄攀峰进行追偿。三、驳回原告王奇恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告王奇恩负担25元；被告孙明君、黄攀峰负担5995元，被告孙松岳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年七月十八日代书记员 夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第1826号
罪犯卢家祥，男，汉族，1967年3月9日出生于云南省富源县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）富刑初字第143号刑事判决，以被告人卢家祥犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，追缴赃款24万元。刑期自2011年2月21日起至2021年2月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）曲中刑终字第295号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年1月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢家祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢家祥系数罪并罚，现刑罚执行已达3年1月。罪犯卢家祥在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。涉案赃款24万元，现已交纳8万元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、退交赃款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢家祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5711号
原告：夏洪新，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：仇小兵，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李英英，女，1986年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告夏洪新与被告仇小兵、李英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，根据原告提供的两被告住址进行邮寄送达应诉材料，被他人代收，按照原告提供的联系方式无法确定被告是否已收到材料。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏洪新的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十一月十日
书 记 员 巩海燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1684号之一
申请执行人郑国斌。
申请执行人王爱丽。
被执行人吕杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号民事判决书，经评估后于2016年5月19日、2016年6月16日、2016年7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕杭名下杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人李某（32XXX16）以人民币120万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1684号之一
申请执行人郑国斌。
申请执行人王爱丽。
被执行人吕杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号民事判决书，经评估后于2016年5月19日、2016年6月16日、2016年7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吕杭名下杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人李某以人民币120万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区圆梦园X幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1684号
申请执行人郑国斌。
申请执行人王爱丽。
被执行人吕杭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号判决书，责令被执行人吕杭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕杭名下杭州市江干区圆梦园6幢2单元402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1684号
申请执行人王爱丽等
被执行人吕杭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02178号，依法向被执行人吕杭发出执行通知书，责令被执行人吕杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币504680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初655号
原告：王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，重庆市南川区
被告：郑泽元，男，1975年8月20日出生，汉族，重庆市南川区。
原告王亚玲与被告郑泽元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加了诉讼，被告郑泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，被告于2014年10月24日以及2016年10月18日分别向原告各借款50000元，合计100000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑泽元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方分别于2014年10月24日以及2016年10月18日签订《个人借款合同》两份。2014年10月24日的合同中约定原告借给被告50000元，借款期限为三个月，还款日期为2015年1月24日，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。2016年10月18日双方签订的合同中约定原告以现金方式借给被告50000元，同日被告向原告出具收条一张。经本院向原告询问该两笔借款之间有无联系时，原告承认两笔借款其实是一笔钱，只是担心2014年的借款超过诉讼时效，所以才在2016年10月18日再次和被告重新出具了借款合同，其遂明确诉讼请求为要求被告郑泽元偿还借款50000元，并从起诉次日2017年1月16日起按年息6%支付资金占用利息至偿清本金时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了双方签订的两份《个人借款合同》、被告出具的收条、2014年10月24日重庆农村商业银行客户付款回单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告出示的有被告郑泽元签名的借款合同、收条以及原告提供的银行付款回单，充分说明了被告向原告借款50000元至今未还的事实。故原告要求被告偿还原告借款本金50000元及从起诉次日2017年1月17日起按年息6%计算资金占用利息至被告还清借款本金时止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑泽元在本判决生效后立即偿还原告王亚玲借款50000元并从2017年1月17日起按年息6%计算资金占用利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王亚玲负担575元，被告郑泽元负担575元。被告郑泽元负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王亚玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年四月七日
书记员 王宏军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02453号
申请执行人：杨明清，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
申请执行人杨明清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02061号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02453号之五
申请执行人杜秀芝，女，汉族，农民,住赤峰市宁城县。
被执行人成凤军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人何凤霞，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。
被执行人成雪花，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。
本院在执行杜秀芝与成凤军、何凤霞、成雪花合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人成凤军在宁城农村商业银行汐子支行账号622976055110079****内有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成凤军所有的在宁城农村商业银行汐子支行622976055110079****账号，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹤君
二〇一七年二月七日
书记员 刘利明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32971号
原告孟海勇，男，1989年2月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告张广明，男，1976年11月1日出生。
身份证号：×××。
原告孟海勇与被告张广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海勇之委托代理人胡叶青与被告张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海勇诉称，2015年7月18日，张广明在海淀区博雅西园打伤我，我报警后北京市公安局海淀分局上地派出所出警，给我出具就医证明和介绍信，让我到999医院和309医院就诊治疗。我被诊断为脑外伤后神经反应，颜面部开放伤口。之后，我行颜面部开放伤口清创缝合术，全身抗感染治疗，并遵医嘱全休一周。我因本次受伤发生医疗费1726.4元、误工费1384元，共计人民币3110.4元。我为维护权益诉至法院，诉讼请求：1、张广明赔偿我医疗费1726.4元、误工费1384元，以上共计3110.4元；2、本案诉讼费由张广明承担。
被告张广明辩称，对孟海勇的医疗费、误工费，我同意按照责任分担予以赔偿，我最多承担一半责任，故最多赔付一半费用。另外，我认为孟海勇误工，责任不全在我，对其误工费的计算方式及计算数额我也不认可。是孟海勇带着一帮人到我家寻衅滋事导致了双方打架，原因是之前我在我小区的网站上反映小区的防洪问题并批评了小区物业公司，之后物业公司的刘经理跟我联系，称物业公司人员想到我家了解情况，我同意了。当天晚上，包括孟海勇在内的约6名物业公司员工进入我家，我看到他们态度不好，不是来协商的态度，故我要求他们离开我家。该6名员工不予退出，并对我动手，双方推搡。其过程中，一名物业公司员工碰伤了我妻子的手导致其手流血，我看到该情况后瞬间失去了理智，于是我就找到菜板进行防卫，我拿菜板碰伤了孟海勇，对此我在派出所曾向孟海勇道歉。
经审理查明，2015年7月18日20时许，张广明在北京市海淀区上地厢黄旗博雅西园小区15号楼1单元202室屋内因琐事与孟海勇发生纠纷，张广明将孟海勇打伤。北京市公安局海淀分局对张广明作出行政拘留十日并处罚款人民币二百元的处罚。事发当天，孟海勇经公安部门出具就医证明前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，初步诊断为脑外伤后神经反应，颜面部开放伤口，给予简单清创包扎处理并出具全休一周的处理意见。2015年7月19日，孟海勇经公安机关出具介绍信前往中国人民解放军第三〇九医院治疗，急诊给予面部开放伤口清创缝合术，全身抗感染治疗。孟海勇治疗过程共花费医疗费1686.93元。孟海勇所属单位北京瑞赢酒店物业管理有限公司出具工资收入证明，证明孟海勇的月工资收入为人民币4300元。
上述事实，有双方当事人陈述及介绍信、就医证明、诊疗单、门诊病历、处置单、医疗费票据、照片、工资收入证明、行政处罚决定书、派出所询问笔录、到案经过等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张广明与孟海勇发生纠纷，张广明将孟海勇打伤，张广明对此应承担全部责任并赔偿孟海勇因此造成的经济损失。故孟海勇要求张广明赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。孟海勇治疗过程共花费医疗费1686.93元，故张广明应赔偿孟海勇医疗费1686.93元。本院根据医疗机构的出具的全休一周的证明结合孟海勇的月工资收入情况确定孟海勇因误工减少的收入为1003.33元，故张广明应赔偿孟海勇误工费1003.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、张广明于本判决生效后十日内赔偿孟海勇医疗费人民币一千六百八十六元九角三分及误工费人民币一千零三元三角三分，以上合计人民币二千六百九十元二角六分；
二、驳回孟海勇的其他诉讼请求。
如果张广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由孟海勇预交），由张广明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周乐怡
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第50号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1967年8月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月2日被舞阳县公安局取保候审，2013年11月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年5月31日11时许，被告人张XX在舞阳县文峰乡后藕池村西侧与舞钢市八台镇时庄村居民陈某某因耕地边界发生矛盾，张XX将陈某某打伤。经鉴定，陈某某上颌骨额突骨折已构成轻伤。案发后，被告人张XX与被害人达成了民事和解并求得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人张XX故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年5月31日11时许，被告人张XX在舞阳县文峰乡后藕池村西侧与舞钢市八台镇时庄村居民陈某某因耕地边界发生矛盾，张XX将陈某某打伤。经鉴定，陈某某上颌骨额突骨折构成轻伤。案发后，被告人张XX与被害人达成了民事和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张XX供述，证明2013年5月31日11时许，在舞阳县文峰乡后藕池村西侧耕地里，其夫妻二人与舞钢市八台镇时庄村的夫妻二人因地界争议发生争吵继而厮打，在厮打过程中其将时庄村那名男的打伤的事实。
2、被害人陈某某陈述，证明2013年5月31日11时许，在舞阳县文峰乡后藕池村西地因琐事其被后藕池村一个叫明的男子打伤的事实。
3、证人苏某甲证言，证明2013年5月31日11时许，其接到姑姑苏某乙电话说姑父陈某某在舞阳县文峰乡后藕池村西地被人打伤了，去到现场后发现姑父陈某某和姑姑苏某乙都在麦地的地头上躺着，有一个女的在姑姑东边坐，东边二十米还有一个男的在地上坐，自己就打电话报警了。
4、证人杜某某证言，证明2013年5月31日11点左右，在舞阳县文峰乡后藕池村西地蔡海青家麦地北头，其和张XX夫妻二人与时庄的夫妻俩因琐事互相厮打，其丈夫张XX的鼻子和上嘴唇被时庄那个男的打伤了，时庄那个男的鼻子流血了，眼被打肿了，是张XX打的。
5、证人韦某某、蔡某某、苗某某证言，证明2013年5月31日11点左右，文峰乡后藕池村的张XX两口和时庄村的两口因争地边打架的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明被害人陈某某所受伤系钝器外力作用所致，所受损伤程度为轻伤。
7、被告人户籍及无前科证明，证明被告人张XX犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
8、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
9、案件侦破经过，证明公安机关对张XX故意伤害一案的侦破情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月十日
书记员 张金乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第212号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：杨延智，经理。
委托代理人：金文，系江苏博汇纸业有限公司职工。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
原告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称山东博汇公司）诉被告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东博汇公司的委托代理人金文，被告虹泰公司的委托代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇公司诉称，被告虹泰公司自与原告发生买卖纸张业务以来，截止2014年7月17日，被告虹泰公司共欠原告纸张货款4559102.28元。被告所欠款项已超过双方合同约定的付款期限。请求依法判令：1、被告支付原告卡纸货款4559102.28元及赔偿原告欠款期间经济损失341932.67元，共计4901034.95元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告虹泰公司答辩称：1、被告于2014年8月13日经苍南县人民法院受理破产，进入破产程序，本案诉请应变更为破产债权确认之诉。2、本案是买卖纠纷，不存在间接损失，原告请求被告赔偿经济损失无法律依据。3、原告尚欠被告部分发票未开，金额为3102678.00元。4、原告向被告管理人申报的债权金额与本案诉讼金额差距甚大。5、根据合同约定，原告对被告供应纸张质量应保证至客户终端为止，现在大量纸张因为原告保全无法销售，该宗纸张中有大量质量问题，该质量问题也应在本案处理。
经审理查明，原被告多年发生买卖纸张合同关系。双方于2014年3月1日签订《买卖合同》一份，约定被告自2014年3月1日至2014年12月31日购买原告生产的白卡纸、铜卡纸。2014年4月1日签订《买卖合同》一份，约定被告自2014年4月1日至2014年12月31日购买原告生产的牛皮箱板纸。两份买卖合同均规定规格、数量详见双方共同确认的订单，合计金额根据买方每批次订单实际收货量据实结算。质量要求标准为执行卖方企业标准，提出质量问题的期限为自买方收到货物之日起30日内提出。双方约定被告付款方式为银行承兑汇票，付款期限为每批货物收到后次月底全部付清货款。合同期内，被告为办理银行承兑汇票支付货款，原被告双方又签订有具体数量、单价的《销售合同》两份，该两份销售合同的有效期限均为一个月。2014年2月20日的《销售合同》约定原告向被告供应210－350g社卡2000吨，单价5200.00元。2014年3月20日《销售合同》约定原告向被告供应210－350g社卡2000吨，单价5000.00元。两份销售合同中约定的质量标准及异议期限、结算方式及期限与两份买卖合同的约定一致。合同签订后，原告履行供货义务，被告于2014年7月出具对账单两份，载明截止2014年6月30日尚欠原告牛皮箱板纸货款305542.00元，截止2014年7月17日欠原告卡纸货款4253560.28元。上述两份对账单被告共欠原告货款4559102.28元。诉讼过程中，原告为被告开齐全部业务发票。
另查明，2014年8月13日，浙江省苍南县人民法院出具（2014）温苍破字第2－1号民事裁定书，受理浙江恒力复合材料有限公司对浙江虹泰纸业有限公司破产清算申请。
上述事实，有《买卖合同》、《销售合同》、对账单、增值税发票、增值税发票收条以及到庭当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原被告多年发生买卖合同关系事实清楚，被告认可截止2014年7月17日，被告共欠原告货款4559102.28元。被告欠款事实清楚，应予偿还。被告主张该公司于2014年8月13日经苍南县人民法院受理破产，进入破产程序，本案诉请应变更为破产债权确认之诉，对此，本院认为，本案于2014年7月16日以买卖合同纠纷立案受理，在苍南县人民法院受理被告破产申请之前。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行。根据本条规定，本案应以立案案由买卖合同纠纷继续审理，被告抗辩不成立，本院不予采信。本案确认的被告欠款金额，应当在本判决生效后，由被告破产管理人确认债权。
根据原告提供的合同，被告应在每批货物收到后次月底全部结清货款。原被告最后一笔业务及对账均发生于2014年7月，按合同约定，被告应于2014年8月31日前付款。因被告已于2014年8月13日进入破产程序，按照破产法的规定，债务人进入破产程序时，债务停止计息。故原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失341932.67元，于法无据，本院不予支持。
被告抗辩称根据合同约定，原告对被告供应纸张质量应保证至客户终端为止，现大量纸张因原告保全，滞留仓库无法销售，该质量问题也应在本案处理。对此，本院认为，原被告签订的《买卖合同》、《销售合同》关于质保期均约定为：如有质量问题货到30天内买方以书面形式向卖方提出。由于本案被告未能提供收货后30日内书面提出质量异议的证据，其抗辩主张无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产业》第二十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江虹泰纸业有限公司应支付原告山东博汇纸业股份有限公司货款4559102.28元。
二、驳回原告山东博汇纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57075.00元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担16844.00元，被告浙江虹泰纸业有限公司负担40231.00元。财产保全费5000.00元，由被告浙江虹泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第38号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。
被告：李义淼。。
被告：张春雷。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告李义淼、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李义淼、张春雷经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告李义淼以进料为由，向原告借款9万元，借款期限为2011年2月18日至2013年1月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张春雷提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李义淼已归还本金，剩余利息一直未还。被告张春雷作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告李义淼立即归还利息6446.48元，剩余利息从2014年2月21日起算至履行完毕之日止。二、被告张春雷对上述的借款利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告的委托代理人当庭放弃要求被告李义淼支付从2014年2月21日起的剩余利息的诉讼请求。
被告李义淼、张春雷未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告李义淼、张春雷签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告李义淼应当按照约定偿还借款本息。现被告李义淼未按合同约定支付剩余利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告李义淼应承担偿还尚欠利息的民事责任。被告张春雷为本案被告李义淼向原告借款提供保证担保，在被告李义淼不能偿还剩余利息时，被告张春雷应依法承担保证责任。原告请求判令被告张春雷对被告李义淼尚欠的借款利息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告张春雷承担保证责任后，可依法向被告李义淼追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义淼于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息6446.48元。
二、被告张春雷对上述款项负连带责任。被告张春雷承担保证责任后有权向被告李义淼追偿。
如被告李义淼、张春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李义淼负担，被告张春雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林倩丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6830号
原告：李亮，男，汉族，1984年6月9日生，个体户，住洪泽县。
被告：侍昌龙，男，汉族，1975年6月19日生，职业不详，住盱眙县。
被告：沈广社，男，汉族，1971年8月9日生，职业不详，住盱眙县。
被告：侍克宝，男，汉族，1952年1月25日生，职业不详，住盱眙县。
被告：夏明洋，男，汉族，1966年10月24日生，职业不详，住盱眙县。
原告李亮与被告侍昌龙、沈广社、侍克宝、夏明洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告侍昌龙、沈广社、侍克宝、夏明洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款236930元并承担延期支付货款的利息；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年5月起被告侍昌龙、沈广社向原告李亮购买水产养殖饲料，原告按被告指定的地点供货，货到后由被告侍克宝及夏明洋签收，并在原告出具的欠条上签字，欠条中约定了饲料的规格、数量、单价、货款和还款期限，同时还约定了违约金，累计至2015年7月10日饮料总货款达236930元。现欠款期限已到，被告却以种种借口拖延，至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告各项诉讼请求。
被告侍昌龙、沈广社、侍克宝、夏明洋未作答辩。
原告李亮围绕诉讼请求提供以下证据：1、四被告常住人口基本信息，证明四被告的身份；2、欠条八份，该欠条由被告夏明洋签名，证明水产养殖饲料的买卖时间、数量、货款金额；3、被告侍克宝出具的欠条四份，证明目的同上。
本院认证认为，原告李亮提供的欠条能够证明其销售水产养殖饲料的时间、数量及货款情况。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：2015年5月原告李亮经被告沈广社介绍向被告侍昌龙、侍克宝养殖的三河和马庄塘口提供水产品养殖饲料。自2015年5月17日至同年7月10日原告李亮向被告侍昌龙经营的马庄养殖塘口供应水产品饲料八次，货款199580元，均由被告侍昌龙的雇员在收条上确认。自2015年5月19日至2015年6月22日，原告李亮先后四次向被告侍克宝经营的三河养殖塘口供应水产品饲料四次，货款37350元，由被告侍克宝在条据上签名确认。另认定，被告侍克宝与被告侍昌龙系父子关系。原告李亮送货履行手续时，事先制作了格式条据，据实填写数量、单价及货款后由收货人验证签字确认。而原告李亮在该十二份条据上单方注明2016年前还款，如逾期按月利率2%计算利息，未举证证明该约定与买受人达成了合意。本案庭审后，原告李亮陈述认为被告沈广社是介绍人，被告夏明祥为被告侍昌龙的雇员，不应承担给付责任，因而撤回对该两被告的起诉，已获本院口头裁定予以准许。原告李亮还陈述认为，被告侍昌龙与侍克宝系分别经营养殖塘口，应各自对买受使用的水产品养殖饲料货款承担清偿责任。
本院认为，原、被告之间水产养殖饲料买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告侍昌龙由其雇员被告夏明祥先后收货价值199580元未付款，应当承担清偿货款的民事责任，被告侍克宝收货价值37350元未予付款，也应承担给付责任。被告沈广社为案涉买卖业务介绍人，被告夏明祥为被告侍昌龙雇员，原告李亮不要求其承担责任并撤回对其起诉，并无不当，依法照准。原告李亮主张按照月利率2%计算逾期付款利息，未举证证明双方存在付款期限及逾期付款利率方面的约定，因而证据不足，不予采信。被告侍昌龙及侍克宝应自原告李亮起诉之日起按中国人民银行同期货款基准利率给付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍昌龙于判决生效后10日内给付原告李亮货款199580元，被告侍克宝于判决生效后10日内给付原告李亮货款37350元，该两被告均承担该各自应给付货款自2016年12月20日起按中国人民银行同期货款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告侍昌龙负担4054元，被告侍克宝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二○二○一七年五月六日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执367号
申请执行人吴国溪
被执行人何梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00490号，依法向被执行人何梅英发出执行通知书，责令被执行人何梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何梅英（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币68634.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第190号
原告周金良，男，1966年7月8日生，汉族，
被告冯华伦，男，1942年11月12日生，汉族，
被告庄翠华，女，1944年2月21日生，汉族，
原告周金良与被告冯华伦、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理中，根据本案案情，变更案由为买卖合同纠纷。原告周金良，被告冯华伦、庄翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金良诉称，两被告系夫妻关系。分别于2008年5月7日和2008年9月23日以购买鹅饲料为由向原告两次共借款人民币12000元，借款时被告承诺鹅出售后即归还。但届时被告迟迟未归还，原告数次催要欠款均无果，两被告又于2011年2月1日在原欠条上签字。为维护原告的合法权益。故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯华伦辩称，1、原告起诉的理由不充分，原告是经营炕房的，我是养殖户，原告将种鹅出售给我，我应该给付原告种鹅款4000元；2、8000元是原告收我种鹅蛋，应支付给我12000元定金；3、4000元种鹅款和8000元定金计12000元并非借款，是原告给付收鹅蛋的定金。
被告庄翠华辩称，原告不应向法院起诉我，2011年原告到我家去找冯华伦，冯华伦不在家，原告要求我代冯华伦签字，我不同意签字，原告非要我签字。
原告针对其诉讼请求，提供如下证据：提交其自述1、2008
年5月7日冯华伦出具的欠条，载明：“今欠到周金良现金肆仟元整。此据”。后我于2011年2月1日到冯华伦家要钱，冯华伦不在家，庄翠华在欠条上签名。2、2008年9月23日冯华伦出具的欠条，载明：“今欠到周金良现金捌仟元整。此据”。我于2011年2月1日到冯华伦家要钱，冯华伦不在家，庄翠华在欠条上签名。证明冯华伦、庄翠华因购买稻子，两次向其借现金计12000元。
冯华伦、庄翠华对欠条真实性不予认可，冯华伦提出2008年5月
7日欠条中“今欠到周金良现金肆仟元整，此据”不是其书写的，但记不清楚“冯华伦”是否其签名。2008年9月23日欠条中“今欠到周金良现金捌仟元整，此据”也不是其书写的，也记不清楚“冯华伦”是否其签名。庄翠华对欠条真实性不予认可，“庄翠华”三个字不是我写的，日期也不是我写的。庭审中，原告认可欠条是其书写的，但签名是他们本人签的，因被告来借钱时陈述自己不会写字，所以由其书写欠条。冯华伦对此不认可，当庭提交自已书写的“定金纠纷原由”提出其虽为初中文化，但日常交易所有手续均由其书写，与原告之间并非借款，系定金纠纷。
庭审中，对欠条及债务的形成，原告陈述：2008年5月冯华伦到我家借钱买稻子，我借给冯华伦现金4000元，冯华伦说不会写欠条，我写欠条冯华伦签名。2008年8月，冯华伦到我家向我借钱买稻子，我不同意，冯华伦说用鹅蛋抵账，我借给冯华伦现金8000元，后因非典冯华伦将鹅变卖，借款没有归还。被告陈述：原告在四川购种鹅卖给我400只，10元／只，计价4000元，款未付，作为我帮原告收鹅蛋的定金，我书写了欠条给原告，但不是原告起诉的欠条。我要求原告提交原始欠条，因时间长，我记不清原始欠条内容。2008年9月23日欠条不是我书写的，名字也不是我签的，但是我收过原告鹅蛋定金，具体数额记不清了，我收定金时出具过原始欠条。后原告庭审中认可2008年5月7日欠条是冯华伦购买其400只种鹅，10元／只，计款4000元。
另查明，原告在庭审中申请证人黄某（138××××4036）出庭作证。黄某作证称：周金良是我介绍与冯华伦合作收鹅蛋的，周金良给冯华伦的钱是定金，至于周金良给冯华伦定金的具体数额我不知道，但欠款确实是定金。对此纠纷我不帮周金良，也不帮冯华伦，欠款为定金是事实。
还查明，为了查清案件事实，本院向何成如（138××××8573）调查，何成如陈述：从2006年起，周金良与冯华伦合作收鹅蛋，冯华伦联合我及几家养殖户将我们养殖的鹅蛋供给周金良，2006年和2007年周金良均按约收购，2008年因非典行情不好周金良就收了部分鹅蛋，给我们几家养殖户造成损失，后听说冯华伦欠周金良定金。2008年，冯华伦从周金良处购买了4000元种鹅，后听说将此款转为收鹅蛋定金，对具体的定金数额不清楚，听说后又加了部分，两笔约1万多元。原告对此不予认可，提出是借款。
综上，经审理查明，被告冯华伦、庄翠华是夫妻关系。原告系经营炕坊的私营业主，被告冯华伦系养殖户。庭审中，原告提交两份欠条，证明两被告分两次向其借现金人民币4000元和8000元。被告共欠原告借款现金人民币12000元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告冯华伦认可2008年5月7日4000元是其购原告种鹅的货款，对另8000元系借款不认可，但认可原告曾给付过双方合作收购鹅蛋的定金，因原告违约，不同意归还定金。
本案审理中，原告申请撤回要求被告冯华伦、庄翠华归还2008年9月23日欠条所涉8000元借款的诉讼请求。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由不违反法律规定，口头裁定予以准许，并已记录在卷。
上述事实有原告周金良提交的欠条，证人黄某证言，本院的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告持两被告2008年5月7日出具的4000元欠条向两被告主张债权，被告虽对欠条的真实性有异议，但认可欠条的形成是因其购买原告400只种鹅，10元／只，货款4000元没有给付，并有证人证言相印证，本院对此予以确认。故对原告的主张，本院依法应予支持。因两被告系夫妻关系，且债务发生在冯华伦、庄翠华夫妻关系存续期间，应由两被告共同给付。对被告提出4000元货款已转为双方合作收购鹅蛋的定金，由于原告违约，定金不应归还的辩解意见，因被告未提供任何有效证据予以反驳，故对被告辩称，本院不予采信。原告申请撤回要求被告冯华伦、庄翠华归还2008年9月23日欠条所涉8000元借款的诉讼请求，是其对权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯华伦、庄翠华于本判决生效后十日内共同给付原告周金良货款人民币4000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告周金良负担35元，被告冯华伦、庄翠华共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0203号
原告韩翠琴。
被告胡苏晓，工作单位泗阳县众兴镇人民政府。
被告孙其涛，工作单位泗阳县众兴镇人民政府。
原告韩翠琴诉被告胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩翠琴到庭参加诉讼，被告胡苏晓、孙其涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩翠琴诉称：2012年胡苏晓、孙其涛向我借款150000元，2013年7月15日，两被告向原告出具条据，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款150000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照月息20‰计息，并承担本案诉讼费用。
被告胡苏晓、孙其涛未作答辩。
经审理查明，被告胡苏晓、孙其涛欠原告150000元，2013年7月15日，两被告向原告出具借条一份。两被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的诉讼主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苏晓、孙其涛于本判决生效后十日内连带偿还原告韩翠琴借款150000元及利息（自2014年7月7日起按照月息20‰计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1650元，由被告胡苏晓、孙其涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月六日
书记员 戴 维
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00004号
申请执行人：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，该公司总经理。
被执行人：刘美德，女，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人：杨步炳，男，1964年6月18日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本院在执行被执行人部分财产后，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第186号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年5月26日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，身份证号XXXXX。察县粮食局下岗职工，住察布查尔县XX乡XX区XX巷XX号，2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年3月24日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控原审被告人徐某某危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出的（2015）察刑初字第69号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月26日21时18分许，察布查尔县交警大队民警巡逻至察布查尔县龙沟检查站时，对被告人徐某某驾驶的新F**号轻型普通货车例行检查时，发现被告人徐某某有酒后反应，经新疆中业司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为283.5mg／lOOml。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场检查笔录、照片等。
原审人民法院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某血液中酒精含量超过200mg／lOOml，属于法定从重情节，但鉴于被告人徐某某到案后及庭审过程中能够如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
徐某某上诉称，1、上诉人归案后如实交代犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。2、案发当天，上诉人的母亲因病住院，其是在情非得已、迫于无奈的情况下才酒后驾车。3、上诉人的行为没有造成严重后果，社会影响不大，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。请求二审从轻判处缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。上诉人的血液乙醇含量经鉴定超出200mg／100ml以上，具有法定从重处罚情节。原审判决对徐某某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪等情节已经作出认定，并基于上诉人的从重及从轻处罚情节综合考量，所作出的量刑适当。根据上诉人行为的社会危害性及相关司法解释的规定，不符合判处缓刑的条件。故上诉人提出请求从轻判处缓刑的理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“酒后驾驶车辆的原因是送母亲住院”的意见，虽符合情理，但并非法定或酌定从轻处罚情节，故该上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年六月十三日
书记员 高 鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3336号
原告：陈某某，女
被告：宫某甲，男
原告陈某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年9月1日经政府登记结婚，婚后生育一女宫某乙，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月1日经政府登记结婚。婚生一女宫某乙，于2009年12月29日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年六月二十日
书记员 于 歌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第933号
原告郑州保利商贸有限公司，住所地郑州市（车管所北侧）。
法定代表人贾永亮，经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会，住所地郑州市。
法定代表人王朝奇，村主任。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，住所地郑州市。
负责人张军营，组长。
委托代理人李宏伟、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原告郑州保利商贸有限公司与被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州保利商贸有限公司的委托代理人孟光辉，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组负责人张军营及其委托代理人李宏伟、侯亮亮到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会签订了水网改造施工合同书，由原告垫付资金对该村第五村民组的水网进行改造施工。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工，三个月后即全部完工，经村委及五组负责人和村民代表验收合格后交付使用。按照合同约定工程款应在两年内付清，即被告应在2012年1月25日以前付清。原告应被告的要求在2011年11月15日将全额发票开出交给被告。在原告的多次催促下，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村主任王朝奇在2013年9月17日签字答应付款，后一直推托至今未付。现请求依法判令两被告支付工程款381010元，利息54475元，共计435485元；两被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组辩称，原告诉状所诉不完全正确，我村民组和村民代表从来没有对原告施工的水网改造进行验收，被告从未要求原告开具2011年11月15日的发票，二七区侯寨乡村主任从未答应付款，我村民组也从未答应付款，原告诉求数额不真实，没有经过二被告认可，故原告诉求没有事实和法律依据。原告所施工的工程质量存在严重不合格，导致村民无法安全使用，原告所诉我村民组不具备法人主体资格。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组签订一份水网改造施工合同书，约定由原告承包该村民组的水网改造工程，付款方式为工程完工两年内结清价款。合同签订后，原告进行了水网改造施工，并交付被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组使用。2011年11月15日，原告以被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组为付款方开具一份建筑业统一发票，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组时任组长常志军及该组村民代表均在该发票上签名，其中常志军的签字为“常志军同意支”。后原告诉至法院。
以上事实有水网改造施工合同书、建筑业统一发票等证据确认。
本院认为，原告与被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组签订水网改造施工合同书，双方之间已形成承揽合同关系。合同签订后，原告进行了水网改造施工，并交付被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组使用，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组时任组长常志军及该组村民代表亦签字同意支付该款项，现原告起诉要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组支付水网改造工程款理由正当，予以支持。原告关于利息的主张，因双方均未对具体完工时间提交证据，可自被告方在发票上签字确认的时间起两年（2013年11月15日）为起算点，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会承担责任的主张，因被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会并非合同当事人，对该项请求不予支持。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组申请对水网改造工程进行质量鉴定，因该水网改造工程的款项支付已经过被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组时任组长常志军及该组村民代表签字同意，且庭审中被告陈述该水网改造工程已部分拆迁，故对该项申请，本院不予采纳。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组于判决生效后十日内支付原告郑州保利商贸有限公司款项381010元及利息（自2013年11月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效后十日止）；
二、驳回原告郑州保利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由原告郑州保利商贸有限公司负担273元，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组负担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 刘忠羲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王瑞卿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴商初字第54号
原告：陈某某。
委托代理人：施某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判。于2012年2月29日公开开庭进行了审理。
陈某某及其委托代理人施某，徐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
陈某某起诉称：2010年1月12日，徐某某因需资金周转，
向陈某某借款50000元，并出具了一份借条。后经陈某某多次
催讨未果，故请求判令徐某某归还借款50000元，并承担本案
诉讼费用。
徐某某答辩称：借款属实，但已归还2000元，至今尚欠4
8000元，因经济困难，无力偿还。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月12日，徐某某向
陈某某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借陈某某
人民币伍万元正”。徐某某已归还借款2000元，至今尚欠4800
0元，经陈某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由陈某某向本院提交的借条予以证实。
本院认为，借款应当归还，徐某某取得陈某某的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现陈某某请求徐某某归还借款48000元的主张，符合法律的
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐某某返还陈某某借款48000元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、驳回陈某某其余诉讼请求。
如果徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，陈某某负担21元，
徐某某负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一二年二月二十九日
书记员 赵 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。
负责人徐戈，该支行行长。
被执行人冯佳。
被执行人倪慧。
被执行人李本黄。
被执行人严冬冬。
被执行人严德文。
被执行人周才鹏。
被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
被执行人冯正昌。
被执行人苏金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人冯佳、倪慧、李本黄、严冬冬、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯佳、倪慧、李本黄、严冬冬、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林应履行债务人民币本金50，000.00元，利息9，506.79元，并承担案件受理费1，290.00元，执行费792.00元，合计人民币61，588.79元。现查明被执行人冯佳、倪慧、李本黄、严冬冬、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人冯佳、倪慧、李本黄、严冬冬、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂鄂城民初字第00250号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初73号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年6月6日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00067号行政处罚决定书。经审查，龙海市公安局于2015年6月6日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第352号
原告孟美琼，女，1971年8月7日生。
被告马犇，男，1985年4月5日生。
原告孟美琼诉被告马犇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张会平适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟美琼，被告马犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定，原告在乡镇收土豆转卖给被告，至2013年12月，被告下欠原告土豆款人民币35000元，经原告多次索要，被告于2013年12月15日写下欠条交由原告，并约定欠款于2014年1月20日之前还清。还款期限届满后，被告仍拒绝偿还欠款，故请求法院判决被告及时偿还欠款35000元；诉讼费由被告承担。
被告马犇辩称，原告所诉的买卖关系和欠款都是事实，我也愿意偿还，但现在我无力一次还清，我请求分期偿还。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用于证实被告欠款的事实和对还款期限的约定。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年原告孟美琼收购土豆转卖给被告马犇，被告支付部分款项后，对下欠款项进行结算，被告尚欠原告土豆款人民币35000元，于2013年12月15日写有欠条交由原告收执，并约定还款期限至2014年1月20日。还款期限届满后，被告仍未对欠款进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告马犇向原告孟美琼购买土豆，下欠土豆款人民币35000元属实，被告马犇应当如实履行还款义务，对原告孟美琼的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告马犇于本判决生效后10日内给付原告孟美琼土豆款人民币35000元。
案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告马犇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张会平
二〇一四年三月二十四日书记员王正义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第86号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人曾润元。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）新刑初字第40号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人曾某某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，在本院审理过程中，上诉人曾某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
淄博市博山区人民法院（2015）新刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0015号
原告陶利明。
委托代理人吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族。
被告殷少兵。
原告陶利明与被告殷少兵合伙协议、汽车修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶利明的委托代理人吴坚接到庭参加诉讼，被告殷少兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶利明诉称，2013年6月25日，原、被告之间签订了《协议书》一份，被告承诺在签约之日起三个月内将5万元补偿给原告。另外，被告在2013年5月15日认可结欠原告汽车保养维修费6530元。但是，被告却一直未能支付上述款项。为此，原告起诉要求被告支付补偿款5万元及该款自2013年9月26日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息、支付汽车保养维修款项6530元，并承担本案诉讼费用。
被告殷少兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月份，陶利明和殷少兵开始商议合作办厂。后合作办厂未能成功，殷少兵（甲方）和陶利明（乙方）达成了一份协议，内容为“经张家港市德诚汽车维修有限公司两位合伙人协商达成以下约定：……甲方一次性补偿乙方五万元整，乙方退出。今后张家港市德诚汽车维修有限公司的一切事物与乙方无关。如无异议，双方签字后即日生效。甲方在三个月内把五万元付给乙方”。殷少兵、陶利明的父亲陶士兴分别代表甲方、乙方在该协议书上签字。2013年10月16日，陶利明出具了一份《承认与委托》，内容为“兹由我父陶士兴在2013年6月25日代表本人陶利明与殷少兵签的5万元协议，本人承认，并同意陶士兴为乙方代理人签字追认同意人陶利明”。另查明，2013年5月15日殷少兵在一份价款总额为6530元的应付款明细上签字确认，该份应付款明细系在2012年期间殷少兵及其妻子、其妻子厂里的汽车到陶利明处进行维修保养所累积形成的。因殷少兵未能支付上述补偿款及汽车保养维修款，故陶利明诉讼来院。
上述事实，有协议书、承认与委托、应付款明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告的父亲陶士兴作为原告陶利明的委托代理人与被告殷少兵签订补偿款协议，被告并未提出异议，且协议签订之后原告陶利明亦出具了相应的书面授权委托书。因此，该份补偿款协议直接约束原告陶利明及被告殷少兵，系双方真实的意思表示，被告理应按期履行。现原告陶利明要求被告殷少兵支付补偿款5万元，理由正当，应予支持。另外，原告陶利明要求被告殷少兵支付该款自2013年9月26日起至本案判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，故本院亦予支持。
关于原告陶利明要求被告殷少兵支付6530元的汽车保养维修款，有被告殷少兵签字确认的应付款明细予以佐证，事实清楚且于法有据，故本院予以支持。
被告殷少兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷少兵应支付原告陶利明补偿款50000元、汽车维修保养款6530元，合计56530元，并承担补偿款50000元自2013年9月26日起至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶利明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1130元由被告殷少兵负担。该款已由原告陶利明预交，本院不再退还，由被告殷少兵在履行本判决时一并给付原告陶利明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄源榕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初343号
原告：谢万明，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李中文，男，1968年11月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告谢万明与被告李中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万明及其委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼。被告李中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万明向本院提出诉讼请求：1.被告李中文立即支付原告模板款50000元，并支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年3月期间，被告李中文在原告谢万明处购买模板和木方。2015年2月16日，经双方结算，被告李中文共差欠原告货款100000元。2015年7月2日，被告李中文向原告偿还了50000元货款，下欠货款被告至今分文未付。
原告谢万明提供了下列证据：
证据一、原告谢万明的《居民身份证》复印件一份。证明：原告谢万明的身份情况。
证据二、被告李中文的《户籍证明》原件一份。证明：被告李中文的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份、《送货单》原件三份。证明：被告李中文差欠原告谢万明货款50000元的事实。
被告李中文未提交证据。
经审查，本院对原告谢万明提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年1月至2014年3月期间，被告李中文向原告谢万明购买模板和木方。2015年2月16日，经双方结算，被告李中文共差欠原告货款100000元，被告于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到谢万明模板款壹拾万元整。（￥100000.00元）。李中文。2015、2、16”。2015年7月2日，被告李中文向原告谢万明偿还了50000元货款。下欠货款50000元至今分文未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李中文差欠原告谢万明货款50000元，有被告李中文出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告李中文应承担偿还货款的民事责任。庭审过程中，原告谢万明自愿放弃向被告李中文主张利息损失，属于对自己民事权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万明货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1050元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 昂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保26号
申请人：黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师，特别代理。
被申请人：莆田市城厢区凰华第二幼儿园，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会平宁路437号第3幢，民办学校办学许可证号:教民135030260000181。
校长李燕玉。
原告黄志勇与被告李健、赵黎青、莆田市城厢区凰华第二幼儿园、福建省凰华电子商务有限公司、莆田市城厢区凰华商务酒店、第三人李燕玉、李惠、李文桃民间借贷纠纷一案，申请人黄志勇于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市城厢区凰华第二幼儿园在莆田农村商业银行营业部的存款人民币290000元予以冻结。申请人黄志勇已向天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币290000元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司愿意为申请人黄志勇的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市城厢区凰华第二幼儿园在莆田农村商业银行营业部的存款人民币290000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑丹丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00452号
原告常广强，男，汉族，45岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住山阳区长恩路龙源湖国际广场第二项目部。
原告常广强与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告常广强于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常广强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00452号
原告常广强，男，汉族，45岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告常广强与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告常广强于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常广强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4473号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
被告：乐亚明。
被告：常州市凌瑞金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东727.
法定代表人：乐亚明，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告乐亚明、常州市凌瑞金属材料有限公司（以下简称凌瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：乐亚明
借款合同编号：01108162013620039
3、贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。
4、贷款期限：2015年4月20日起至2016年4月19日。
5、利率：月利率7.05‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年5月31日结欠利息18179.27元。
7、实现债权的费用：律师费58527元。
8.1、保证人：凌瑞公司
保证合同编号：Z01108162013160058
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年4月20日起债务履行期届满之日后两年止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：乐亚明
抵押合同编号：01108162013720010
抵押财产：常州市
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：未办妥
抵押权证号：常房他证字第002431**号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令乐亚明立即偿还原告贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）18179.27元（利息计算至2016年5月31日），以及支付自2016年6月1日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令乐亚明支付律师费58527元；3、判令凌瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令若乐亚明未能按期足额履行，则原告有权以其提供的抵押物（常房权证字第××号-的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由乐亚明、凌瑞公司共同负担。
被告乐亚明、凌瑞公司未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与乐亚明签订的借款合同、抵押合同，与凌瑞公司签订的保证合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现乐亚明未能按期归还借款，江南银行要求借款人乐亚明立即归还借款本息，要求凌瑞公司承担连带保证责任，要求乐亚明承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、乐亚明于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，支付暂计至2016年5月31日的利息、罚息及复利18179.27元，并支付自2016年6月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)。
二、乐亚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费58527元。
三、常州市凌瑞金属材料有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、若乐亚明未能按期足额履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以乐亚明所有的坐落常州市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14491元，减半收取7245.5元，由乐亚明、常州市凌瑞金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金奕慈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00722号
原告陈某，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区信义乡陈北村*组**号。
被告焦某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇东长村三组358号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人马某，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住澄城县韦庄镇魏家斜村*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：渭南市临渭区民生街86号。
负责人贺某，系该公司经理。
委托代理人马某，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区解放路93号，该公司职员。
原告陈某诉被告焦某、大荔县中超汽车贸易有限公司（以下简称中超公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告人保公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告焦某，被告中超公司法定代表人王某及其委托代理人马某，被告人保公司负责人贺某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月20日10时50分，赵海民驾驶陕E980**号货车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县响石盖段时，先追尾至前方同方向行驶的姚富国驾驶的陕EC78**号小车尾部，后又与原告陈某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告陈某受伤住院、车辆受损的交通事故。原告即被送往蒲城县医院救治，经诊断为头皮外伤，住院8天，花费4031.33元，原告车辆损失经鉴定为13380元。该事故经蒲城县交警大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书，认定赵海民负事故的全部责任；陈某无责。肇事车辆实际车主为被告焦某，该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费4031.33元，误工费1200元，护理费1200元，营养费240元，住院伙食补助费240元，车辆损失13380元，车损鉴定费400元，共计20691.33元；由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告焦某未作答辩。
被告中超公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆陕E980**号货车系焦某从被告公司以分期付款形式购买，至今车款尚未还完，被告公司依法不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告公司同意在保险范围内承担对原告合理损失的赔偿责任。原告病历中无加强营养医嘱，对营养费不予认可。原告车辆损失应扣除残值部分。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月20日10时50分，赵海民驾驶登记在被告中超公司名下，实际由被告焦某经营的陕E980**号货车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县响石盖段时，与前方行驶的姚富国驾驶的陕EC78**号小轿车追尾，又先后与由南向北行驶的陈永利驾驶的陕ET14**号小车、田利民驾驶的陕AH30**号车、原告陈某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成赵海民、姚富国、何秋莲、田利民，何军建、陈某受伤，五车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书，认定赵海民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；姚富国、何秋莲、陈永利、田利民、何军建、陈某无责任。事故后，原告陈某即被送往蒲城县医院，经诊断为：1、脑震荡；2、颜面及左额顶部多处皮肤裂伤；3、胸膜闭合性损伤，住院9天，花费3616.9元。原告所有的时风牌拖拉机经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2013）1126号车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为13380元。原告支付鉴定费400元。赵海民系被告焦某雇佣司机，肇事车辆陕E980**号货车属被告焦某以分期付款形式从被告中超公司购买，并以该公司名义在被告人保公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第527号事故认定书，蒲城县医院住院病历、花费清单、医疗费票据及证明，蒲价认鉴字（2013）1126号车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，陕E980**号货车分期付款买卖合同及交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。赵海民在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。该事故造成原告陈某受伤住院，其所有的四轮车受损，被告焦某作为肇事车辆陕E980**号车实际车主及赵海民雇主，应承担对原告有关损失的赔偿责任。该车辆系被告焦某以分期付款形式从被告中超公司购买，被告中超公司并未实际经营该车辆，也未享有营运利益，依法不承担赔偿责任。肇事车辆陕E980**号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，因该起交通事故其他受伤人员起诉后，本院已按其各自损失情况在保险范围内分配处理，被告人保公司应在交强险下余范围内及保险合同约定对原告损失予以赔偿。原告主张的医疗费3616.9元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；误工费按照每天80元计算住院期间，共640元（80元／天×8天）；护理费按照每天70元计算住院期间，共560元（70元／天×8天）；原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以确认；对其主张的营养费依原告伤情及无医嘱证明之实际情况，该请求应不予支持。原告车辆损失依鉴定意见，确定为13380元；鉴定费400元，予以确认。被告人保公司已在交强险医疗费限额和财产限额内另案对其他受害人进行了赔偿，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条。《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司在交强险范围内赔偿原告陈某误工费640元，护理费560元，住院伙食补助费240元，共计1440元；在商业三者险范围内赔偿医疗费3616.9元，车辆损失13380元，共计16996.9元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，鉴定费400元，共计771元，由被告焦某负担700元，由原告陈某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00722号
原告陈某某，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区信义乡。
被告焦某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇东长村三组358号。
法定代表人王礼银，该公司经理。
委托代理人马某某，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住澄城县韦庄镇魏家斜村*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：渭南市临渭区民生街86号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人马某杰，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区解放路93号，该公司职员。
原告陈某某诉被告焦某某、大荔县中超汽车贸易有限公司（以下简称中超公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告人保公司委托代理人马某杰到庭参加了诉讼。被告焦某某，被告中超公司法定代表人王礼银及其委托代理人马某某，被告人保公司负责人贺大宇经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月20日10时50分，赵海民驾驶陕E980**号货车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县响石盖段时，先追尾至前方同方向行驶的姚富国驾驶的陕EC78**号小车尾部，后又与原告陈某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告陈某某受伤住院、车辆受损的交通事故。原告即被送往蒲城县医院救治，经诊断为头皮外伤，住院8天，花费4031.33元，原告车辆损失经鉴定为13380元。该事故经蒲城县交警大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书，认定赵海民负事故的全部责任；陈某某无责。肇事车辆实际车主为被告焦某某，该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费4031.33元，误工费1200元，护理费1200元，营养费240元，住院伙食补助费240元，车辆损失13380元，车损鉴定费400元，共计20691.33元；由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告焦某某未作答辩。
被告中超公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆陕E980**号货车系焦某某从被告公司以分期付款形式购买，至今车款尚未还完，被告公司依法不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告公司同意在保险范围内承担对原告合理损失的赔偿责任。原告病历中无加强营养医嘱，对营养费不予认可。原告车辆损失应扣除残值部分。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月20日10时50分，赵海民驾驶登记在被告中超公司名下，实际由被告焦某某经营的陕E980**号货车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县响石盖段时，与前方行驶的姚富国驾驶的陕EC78**号小轿车追尾，又先后与由南向北行驶的陈永利驾驶的陕ET14**号小车、田利民驾驶的陕AH30**号车、原告陈某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成赵海民、姚富国、何秋莲、田利民，何军建、陈某某受伤，五车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第527号道路交通事故认定书，认定赵海民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；姚富国、何秋莲、陈永利、田利民、何军建、陈某某无责任。事故后，原告陈某某即被送往蒲城县医院，经诊断为：1、脑震荡；2、颜面及左额顶部多处皮肤裂伤；3、胸膜闭合性损伤，住院9天，花费3616.9元。原告所有的时风牌拖拉机经蒲城县价格认证中心鉴定后，作出蒲价认鉴字（2013）1126号车物损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为13380元。原告支付鉴定费400元。赵海民系被告焦某某雇佣司机，肇事车辆陕E980**号货车属被告焦某某以分期付款形式从被告中超公司购买，并以该公司名义在被告人保公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第527号事故认定书，蒲城县医院住院病历、花费清单、医疗费票据及证明，蒲价认鉴字（2013）1126号车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，陕E980**号货车分期付款买卖合同及交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。赵海民在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。该事故造成原告陈某某受伤住院，其所有的四轮车受损，被告焦某某作为肇事车辆陕E980**号车实际车主及赵海民雇主，应承担对原告有关损失的赔偿责任。该车辆系被告焦某某以分期付款形式从被告中超公司购买，被告中超公司并未实际经营该车辆，也未享有营运利益，依法不承担赔偿责任。肇事车辆陕E980**号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，因该起交通事故其他受伤人员起诉后，本院已按其各自损失情况在保险范围内分配处理，被告人保公司应在交强险下余范围内及保险合同约定对原告损失予以赔偿。原告主张的医疗费3616.9元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；误工费按照每天80元计算住院期间，共640元（80元／天×8天）；护理费按照每天70元计算住院期间，共560元（70元／天×8天）；原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以确认；对其主张的营养费依原告伤情及无医嘱证明之实际情况，该请求应不予支持。原告车辆损失依鉴定意见，确定为13380元；鉴定费400元，予以确认。被告人保公司已在交强险医疗费限额和财产限额内另案对其他受害人进行了赔偿，予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条。《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某误工费640元，护理费560元，住院伙食补助费240元，共计1440元；在商业三者险范围内赔偿医疗费3616.9元，车辆损失13380元，共计16996.9元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，鉴定费400元，共计771元，由被告焦某某负担700元，由原告陈某某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏 华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00289号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2014年2月21日被批准逮捕，同年6月5日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日被告人丁某某伙同丁某某（另案起诉）以非法占有为目的，谎称被告人丁某某在定边县贺圈镇下闇门村山东沟北有8.1亩荒地，与被害人李某某签订了《土地转让合同》，合同约定总价767000元，并承诺此地转让由贺圈镇下闇门村委会同意并盖有村委会公章。2012年4月份李某某先后向被告人丁某某、丁某甲支付人民币9万元并以一辆“现代”牌小轿车抵顶了15万元转让费，共计24万元。后被害人李某某在平整土地过程中被贺圈镇田倪圈村村民阻挡。经查证，被告人丁某某与丁某甲所卖土地属于贺圈镇下闇门村与田倪圈村的争议土地。被告人丁某某对该地无权属。案发后，被告人丁某甲和丁某某的家属向被害人李某某退赔人民币6万元。
上述事实被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述、同案犯丁某甲的供述、报案材料、被害人李某某的陈述、证人王某梅、丁某山、丁某前、倪某某、韩某某、郑某某、张某某、倪某俭、倪某奇、丁某宽、丁某飞的证言、辨认笔录、土地转让合同及借据、调取证据通知书、田倪圈村地帐、下闇门地帐、会议记录、土地示意图及照片、情况说明、被告人体检审批表、户籍证明、协议书、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动退赔被害人的部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2017年5月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐浩宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第18号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人ＸＸ来。
被执行人余观音。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人ＸＸ来、余观音征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人ＸＸ来、余观音多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人ＸＸ来、余观音应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费101420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人ＸＸ来、余观音未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人ＸＸ来、余观音仍未履行缴纳社会抚养费101420元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人ＸＸ来、余观音缴纳社会抚养费101420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第695号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ来、余观音必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费101420元。被执行人ＸＸ来、余观音若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第28号
原告杨某某，女。
委托代理人杨孝民，男。
被告林某某，男。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝民到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年1月15日，我与被告林某某登记结婚，婚生两名男孩，长子林某现年21岁，次子林某现年13岁。共同财产有土平房三间，无债权债务。因与被告感情不和，自2012年9月分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某某缺席未答辩。
经审理查明，1991年1月15日，原告杨某某与被告林某某登记结婚，婚生两名男孩，长子林某现年21岁，次子林某现年13岁。原告杨某某以感情不和，自2012年9月分居至今，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，但无证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定可否离婚的法定标准。原告未能提供其已与被告感情破裂的确切证据。故其提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告杨孝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一四年一月十日
书 记 员 周雪霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3037号
被执行人符燕。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第213号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的符燕罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人符燕发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符燕名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第213号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0078号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2014年3月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人刘某和嵇某（另案处理）到涟水县涟城镇中联壹城小区建筑工地内窃得脚手架扣件300只，总价值人民币1208元。
另查明，被告人刘某所盗赃物均已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人嵇某供述、证人王某某、王某证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2013）涟少刑初字第0020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物均已发还被害单位，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年四月九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。