广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23315号
原告：广州市衡安装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路374号之一第四层自编3405室。
法定代表人：陈德路，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，系原告职员。
被告：包顺富，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
原告广州市衡安装饰有限公司（下称衡安公司）与被告包顺富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡安公司的法定代表人陈德路与被告包顺富的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15000元及从起诉之日起至还清之日止按年息24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间被告于2016年3月18日通过《借支单》向原告借款10000元，2016年11月16日以治疗手术费用名义向原告借款5000元（原告通过微信转账形式支付），两笔借款合计15000元。被告离职至今有10个月，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告包顺富辩称：请求法院驳回原告全部诉请。一、2016年3月18日《借支单》的10000元，并非借款，而是工程材料备用金。1、预先支付工程材料备用金是公司制度的规定，原告为便于公司管理及公司财务做账需要，与工程材料备用金相关的《借支单》及《费用报销单》等所有单据均由原告保管，10000元工程材料备用金在2016年6月-8月期间已通过报销单据抵扣完成，被告无需向原告支付任何款项。原告仅提交《借支单》而不提交由其保管的《费用报销单》以要求被告还款，没有事实和法律依据。2、2016年3月18日通过《借支单》领取的10000元工程材料备用金抵扣完成后，2016年8月8日被告依据公司的制度规定同样使用《借支单》的形式向原告领取了2000元的工程材料备用金，按常理可知之前的工程材料备用金未抵扣完成，原告不可能再次支付被告工程材料备用金。3、原告制作的被告2016年10月工资表显示，2016年8月8日被告通过《借支单》领取的2000元工程材料备用金在被告2016年10月的工资中扣除，按常理，财务做账抵扣是有先后顺序的，故由此可推定至少2016年8月8日之前的《借支单》已经抵扣完成。4、被告的最后工作日是2016年11月30日，2016年12月16日原告通过银行转账方式向被告支付了足额的工资4282元，未做任何抵扣，说明截至2016年12月16日被告的所有工程材料备用金已经全部抵扣完成。5、材料备用金相关的《借支单》及《费用报销单》均由原告保管，应该由保管方即原告对10000元未抵扣的事实承担举证证明责任。二、2016年11月16日借支的5000元确实是用于被告的手术治疗，出院后为便于原告办理医疗保险及人身意外保险的理赔，被告已经将所有的治疗单据给了原告的办公室主任刘霞。被告2015年8月在工作过程中受伤，公司承诺承担被告治疗的全部医疗费用，原告为员工购买社保及团体人身意外保险，第一次住院治疗的费用均由原告支付，之后被告将所有住院单据给原告办理理赔，理赔款项全部归原告所有。2016年11月，被告需进行内固定材料取出手术，向原告要求支付医疗费用，原告要求必须出具《借条》才同意提前支付款项。被告出院后将所有住院单据给原告的办公室主任刘霞办理理赔，理赔的所有款项均归原告所有，并未退还被告，故被告无需再向原告退还手术所用的5000元。
本院经审理查明如下事实：
衡安公司主张包顺富向其借款共15000元未还，针对其中10000元借款，衡安公司提交《借支单》原件一份及银行流水一份。《借支单》的内容为：“2016年3月18日；借款人姓名，包顺富；借款金额，10000元；借款事由，工程材料备用金；还款计划，年底报销单据抵扣；主管审批意见，陈德路，批准金额10000元。”包顺富在该《借支单》下方的“签收”栏签名。衡安公司提交的银行流水载明在2016年3月18日向包顺富转账支付了12463元，衡安公司认为该12463元中有2463元为工资，其余10000元即是上述《借支单》对应的10000元。包顺富确认在签署《借支单》后已实际从衡安公司领取了10000元，但称记不清是何时以何种方式收到的，并否认上述2016年3月18日的12463元与该《借支单》有关。包顺富并认为，该《借支单》所对应的10000元款项已经通过报销单据抵扣完毕。
关于《借支单》的用途，衡安公司解释称，公司员工在涉及公司业务工作中如果需要向公司预借款项，则需填写《借支单》，在填好《借支单》并经公司总经理审批后，出纳就会将款项直接支付到公司员工的个人账户。借支的款项分两种情况，一种是具体单项工程，另一种是备用金。款项使用之后，公司员工需要将发票等材料提交给公司进行报销，报销时公司不会再以现金形式支付报销款项，因为款项已经预先支付。
针对另外5000元借款，衡安公司提交了微信聊天记录中发送的照片，以及微信转账记录手机截屏。照片内容为一张《借条》，内容为：“今向公司借支伍仟元整，治疗手术费用。借支人：包顺富2016.11.16”。微信转账记录手机截屏显示转账金额5000元，收款方为包顺富。包顺富对于上述图片及微信转账记录的内容均无异议，确认该图片中展示的借条为其本人手写，手写后拍照并通过微信将照片发送给了公司财务，并确认收到了衡安公司财务人员通过微信转账方式支付的5000元。包顺富认为该5000元并非借款，因为该5000元用于治疗工伤，工伤的医疗费本应由衡安公司负担。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于衡安公司主张的10000元借款，衡安公司应举证证明双方之间存在借贷的合意以及款项实际支付的事实。从《借支单》的用途来看，该《借支单》是公司职员因工作需要预先支取款项所填写的凭据，无法反映出职员本人以个人名义向衡安公司借款的意思表示。从《借支单》的使用流程来看，公司职员在用款后需向公司提供相应的发票进行报销，而非需向衡安公司归还款项，与借贷关系中“出借款项-
归还款项”的往来亦不相同。从款项的用途上看，通过《借支单》支取的款项实质上是用于公司的经营，而非给公司职员个人使用。因此，该《借支单》是衡安公司内部财务制度的凭证，无法证明衡安公司与包顺富存在借贷的合意，衡安公司亦无其他证据佐证该10000元属于借款，由衡安公司承担举证不能的法律后果。故衡安公司以借款合同纠纷为由要求包顺富归还该10000元缺乏依据，本院不予支持。若衡安公司认为包顺富未按照公司内部财务制度的要求提交报销凭证，可另循法律途径向包顺富提出主张。
关于衡安公司主张的其余5000元，有包顺富本人手写《借条》，且《借条》的内容明确反映了包顺富以个人名义向衡安公司借款的意思。衡安公司根据该《借条》向包顺富支付了相应的5000元款项。因此，双方对借贷已形成一致合意，借款合同关系依法成立生效。包顺富以该款项用于治疗工伤，故不属于借款的意见缺乏法律依据，本院不予采信。由于双方并未对还款期限进行约定，衡安公司有权随时要求包顺富还款。包顺富未按衡安公司的要求归还款项则构成违约，衡安公司要求包顺富归还5000元本金，并自起诉之日要求包顺富支付逾期利息符合法律规定。但是，由于该借款并未约定利息，衡安公司主张按年利率24%计算逾期利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将逾期利息的标准调整为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包顺富向原告广州市衡安装饰有限公司归还5000元，并支付逾期利息（以5000元为本金，自2017年10月13日起按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广州市衡安装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告广州市衡安装饰有限公司负担117元，由被告包顺富负担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦昇瑜