wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更227号
罪犯安呷布者子，又名小安，男，1973年3月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年7月23日作出（2009）西铁刑初字第77号刑事判决，以被告人安呷布者子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2009年9月7日作出（2009）成铁中刑终字第26号刑事判决，改判被告人安呷布者子有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年9月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安呷布者子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安呷布者子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安呷布者子减刑无异议。
经审理查明，罪犯安呷布者子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分108.6分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安呷布者子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安呷布者子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初881号
原告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭东路，统一社会信用代码91341525153222077X（3-3）。
法定代表人：刘建章，总经理。
被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西91号，统一社会信用代码91341525662927139G（1-1）。
法定代表人：吕勇，董事长。
委托代理人：周扬，公司员工。
原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司诉被告安徽徽安置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告安徽霍山祥立建筑安装有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年九月七日
书记员 叶芯彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执391号
申请执行人：焦朝辉
被执行人：曹伟
本院在执行焦朝辉申请执行曹伟合同纠纷一案中，申请执行人焦朝辉于2017年5月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年五月五日
书记员 高 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2303号
原告：张某。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告张某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 胡永冈
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苒苒
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第303号
原告高亚岭，男，1966年6月15日出生。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被告李志涛，男，1974年10月25日出生。
委托代理人李桂芳，男，1946年8月6日出生。
原告高亚岭与被告李志涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚岭的委托代理人孔令杰、葛鹏，被告李志涛及其委托代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚岭诉称，2012年7月1日，我与被告李志涛签订协议书，约定我为李志涛在北京市门头沟区妙峰山镇下苇甸村（以下简称下苇甸村）后街×号院×号建房，承包方式为包工包料，我负责拆除旧房，旧房材料归我所有。面积为150平方米，建房款按每平方米1150元计算，工程总造价为177500元，现李志涛已给付我100000元，尚欠我77500元。因李志涛不给付我余下工程款，致使我无法施工。故我起诉要求：请求法院判令李志涛按合同约定给付我建房款77500元。
被告李志涛答辩称：我对原告高亚岭所述的建房面积及未支付的建房款数额没有异议，但是高亚岭所建房屋存在质量问题。所以，我不同意高亚岭的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，高亚岭与李志涛签订协议书，约定高亚岭为李志涛在下苇甸村后街×号院×号上院建北房三间、东房两间，下院建东房一间、南房两间、门房一间、一间小厨房、一间卫生间，面积共计150平方米，建房款按每平方米1150元计算。建房款共计177500元，李志涛已给付100000元，尚欠高亚岭77500元。高亚岭所建房屋存在尚未完成的工程：即下院东房50平方米未吊顶，下院卫生间两平方米地面未铺地砖。关于未完成工程费用问题，李志涛认为东房吊顶连工带料的费用为5000元，对此高亚岭表示同意；关于卫生间铺设地砖的费用，双方一致认为连工带料的费用为100元。
审理中，李志涛以房屋存在质量问题提起反诉，并要求就房屋质量问题进行鉴定。经摇号确定由北京市建筑工程研究院工程质量司法鉴定中心进行鉴定，因涉案房屋无设计图纸等资料，鉴定材料不完整、不充分，该鉴定机关已经终止该鉴定。双方就房屋质量问题不能达成一致意见，李志涛撤回反诉请求。
上述事实，有孔令杰、葛鹏、李志涛、李桂芳的陈述，（2014）门民初字第3023号民事案件材料等证据在案佐证。
本院认为：高亚岭与李志涛签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。高亚岭已按双方约定将房屋建成，李志涛应向高亚岭支付相应的建房款。故本院对于高亚岭要求李志涛支付尚欠建房款77500元的诉讼请求，予以支持；高亚岭所建房屋未完成工程的费用为5100元，应从李志涛给付的建房款中予以扣除。对于房屋质量问题李志涛可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志涛于本判决生效之日起十五日内给付原告高亚岭建房款七万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由原告高亚岭负担五十元，已交纳；由被告李志涛负担一千六百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 杨润秋
人民陪审员 刘香芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 晴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4134号
原告贾金双，女，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告东莞市松鹰实业有限公司，住所地东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
原告贾金双与被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金双到庭参加诉讼。被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月25日入职被告处工作，在天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜担任店长一职。2013年8月31日双方解除劳动关系，因被告未给原告缴纳社会保险，拖欠2013年8月1日至8月31日期间的工资故诉至法院要求：1、判令被告支付其2013年8月1日至8月31日期间的工资2862.5元；2、被告支付其就失业金2500元；3、支付其2013年防暑降温费400元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、不予受理通知书；证据3、劳动合同；证据4、民事裁定书；证据5、银行流水。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
被告未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称，2013年8月原告给被告造成直接经济损失19228元，因此被告扣发了原告2013年8月份工资2862.5元作为弥补被告的损失，但仍不足弥补被告的经济损失，另原告工作地点为天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜，员工在职期间均是在商场的空调环境下上班，因此被告无须支付原告防暑降温费。原告在严重违反公司规章制度，给被告造成重大经济损失后，在无任何工作交接的情况下自动离开工作岗位，导致被告无法正常向原告追回经济损失，因此被告无须支付失业金及误工费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据1、损失明细表。
庭审中，原告对于被告提交的证据不予认可。
经审理查明，原告于2013年3月25日入职被告处从事店长一职，工作地点为天津市南开区东马路137号乐天百货4楼松鹰专柜。2013年3月25日原被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月25日至2016年3月24日。另合同约定工资构成为基本工资加提成，并约定基本工资为1310元。每月20日至23日发薪，下发薪制，通过银行转账形式发薪，发薪周期为上月1日至月底，后原告实际工作至2013年8月31日，2013年9月1日原告未再到岗工作，理由为原告因个人原因提出离职。被告实际发放原告工资至2013年7月份，2013年8月工资未予发放，原被告均确认原告2013年8月工资数额应为2862.5元。另原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险，亦未发放原告2013年度防暑降温费。
另查，原告曾于2013年9月26日以案外人广州利英贸易有限公司为被申请人就拖欠2013年8月份工资、保险赔偿金、失业金、防暑降温费、误工费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月30日该委做出劳仲不字（2013）第542号不予受理案件通知书，原告不服该决定诉至本院，后于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。2015年4月16日原告再次以被告为被申请人就拖欠2013年8月份工资、保险赔偿金、失业金、防暑降温费、误工费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月22日该委做出南劳人仲不字（2015）第254号不予受理通知书，现原告不服该决定再次诉至本院。
庭审中，原告当庭撤销了关于要求被告支付其保险赔偿金及误工费的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告已签订书面劳动合同，且被告亦在书面答辩意见认可双方的劳动关系，因此本院对于原被告之间的劳动合同关系予以认定，原被告均应按照劳动合同的约定及劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。被告在书面答辩意见明确认可确未支付原告2013年8月份工资2862.5元，未支付理由为冲抵原告给被告造成的经济损失，但被告此行为严重违反了劳动合同法的相关规定，因此本院对于被告提出的因原告给其造成重大经济损失才不予发放2013年8月份工资的抗辩理由不予采信，被告应支付原告2013年8月份工资2862.5元。
另对于原告主张的失业金2500元一节，虽被告未为原告缴纳社会保险，但原告系因个人原因自辞，故不符合领取失业金的条件，故对于原告主张的要求被告支付失业金的请求本院不予支持。
对于原告主张的要求被告支付其2013年防暑降温费400元一节，被告在书面答辩意见中已明确表示系因原告没有在高温条件下工作不符合防暑降温费的发放条件，因此原告不享受防暑降温费，但被告的该抗辩理由明显违反法律规定，故本院不予采信。原告自2013年3月25日入职至2013年8月31日离职，被告应支付原告3个月的防暑降温费，但原告按照400元标准主张2013年防暑降温费明显过高已超出国家规定的防暑降温费的数额，因此本院认定被告应支付原告2013年6月至8月期间的防暑降温费348元。被告东莞市松鹰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告东莞市松鹰实业有限公司支付原告贾金双2013年8月份工资2862.5元；
二、本判决生效后十五日内，被告东莞市松鹰实业有限公司支付原告贾金双2013年6月至8月期间的防暑降温费348元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东莞市松鹰实业有限公司负担，于本判决生效后交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告李丙德，男，生于1969年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告程传芹，女，生于1974年7月13日，汉族，农民，住址同上（系被告李丙德之妻）。
被告刘廷水，男，生于1960年7月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告顾大国，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告李丙德、程传芹、刘廷水、顾大国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告李丙德、程传芹、刘廷水、顾大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李丙德在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告刘廷水、顾大国作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年7月23日起至2016年7月22日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告李丙德通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告李丙德、程传芹未偿还借款本息，现要求被告李丙德、程传芹偿还截止2015年8月4日的借款本金5万元、利息4866.67元及至贷款还清日的利息，并由被告刘廷水、顾大国对借款本息承担连带责任。
被告李丙德未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告程传芹未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告刘廷水未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告顾大国未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，原告农业银行长清支行与被告李丙德、刘廷水、顾大国签订合同编号为37020120130165044的农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2用款方式为以下第2种（2）可循环方式。自2013年7月24日起至2016年7月22日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。1.3借款用途：购材料等。1.4借款提取及还款账号6228410250272509114。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承揽的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲载）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李丙德（签字、摁手印）担保人顾大国、刘廷水（签字、摁手印）。合同签订后，被告顾大国于2014年7月23日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年7月22日。该笔借款到期后，被告李丙德未能偿还借款本息。截止2015年8月4日尚欠原告借款本金5万元，利息4866.67元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年7月4日，被告李丙德向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称顾大国、刘廷水，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告程传芹作为被告李丙德的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李丙德、刘廷水、顾大国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李丙德发放贷款5万元，借款到期后，被告李丙德未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告李丙德偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告程传芹在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告程传芹共同承担还款责任，本院予以支持。被告顾大国、刘廷水自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告顾大国、刘廷水承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丙德、程传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李丙德、程传芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年8月4日的借款利息4866.67元；
三、由被告李丙德、程传芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年8月5日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告顾大国、刘廷水对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年八月二十六日
书记员 张美玉
河南省中牟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3256号
原告：朱某，男，1987年2月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵丽，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1995年1月27日出生，汉族，住中牟县。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱莉芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1099号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：何洋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1099号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：何洋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1986号
申请执行人武汉某区水质净化设备厂。
被执行人武汉某某科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某区水质净化设备厂与被执行人武汉某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1710号
申请执行人许伟娟，女，汉族，1970年2月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人洪春华，男，汉族，1964年8月16日出生，住杭州市西湖区。
原告许伟娟与被告洪春华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许伟娟于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许伟娟与被执行人洪春华于2017年3月22日达成执行和解协议，申请执行人许伟娟于2017年4月17日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）浙0108执1710号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年四月十七日
书记员 顾建刚
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第584号
申请执行人：ＸＸ青，女，汉族。
被执行人：肇庆洮元投资贸易有限公司。
法定代表人：李志坚。
申请执行人ＸＸ青与被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）39号仲裁裁定已发生法律效力。依上述仲裁裁定，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司应支付工资人民币5900元（2014年9月至2015年4月份），并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经了解，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初581号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾振峰曾某（曾用名曾某1福），男，1988年3月6日出生于广西玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人曾振峰曾某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人曾振峰曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日7时许，被告人曾振峰曾某去玉林市玉州区白石桥路超仔记竹筒饭店门前，利用汽车干扰器对唐夏唐某停放在该处的小轿车进行干扰。在唐夏唐某离开后将其放在轿车内一部苹果牌6SPLUS手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值人民币5215元。
上述事实，被告人曾振峰曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振峰曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾振峰曾某犯盗窃罪成立。被告人曾振峰曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾振峰曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾振峰曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾振峰曾某退赔失主唐夏唐某的经济损失人民币五千二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第456号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荣玉春。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李世杰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红霞。
再审申请人荣玉春因与被申请人李世杰、刘秀英、李华、张红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
荣玉春申请再审称：一、李世杰、刘秀英不构成轻微伤，法医鉴定为轻微伤错误。二、荣玉春的行为系正当防卫，而非互殴。三、原审认定李世杰、刘秀英交通费损失200元过高。四、二审认定荣玉春30天的误工损失3508元过少。五、二审判决认定事实的主要证据未经质证。六、二审判决不支持申请人主张的衣物损失费、营养费、精神赔偿金摊位费错误。七、一审中办案人员有索贿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：经山东省即墨市公安局查明，2010年8月14日，李世杰与荣玉春因琐事发生争执后厮打。李世杰用石头和太阳伞铁把将荣玉春胳膊和腿部打伤，荣玉春将李世杰的颈部和脸部抓伤。公安机关分别对李世杰、荣玉春作出了行政拘留十日、罚款500元及行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定。刘秀英、李华、张红霞在发现李世杰受伤后，又来到市场与荣玉春再次发生厮打。审查认为，综合分析发生纠纷的起因、过程及公安机关对事发现场在场证人的询问，认定李世杰承担此次纠纷80%的主要责任，荣玉春承担20%的次要责任，较为合理；本案纠纷致荣玉春、李世杰、刘秀英受伤，已经法医鉴定均构成轻微伤。荣玉春称李世杰、刘秀英均不构成轻微伤，因无充足证据证明，本院不予采信，其申请进行重新鉴定的请求，本院依法不予准许；荣玉春请求赔偿衣损失费、摊位费，因未提交有效证据证明自己的主张，原审不予支持并无不当；根据本案实际，对其主张的营养费、精神赔偿金不予支持，亦无不妥；关于误工费及交通费。二审根据荣玉春的伤情及治疗情况，酌情认定30天的误工损失，认定李世杰、刘秀英交通费损失200元，亦无不当；荣玉春申请再审的其他理由，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，荣玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣玉春的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第784号
原告：潘桂强。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告潘桂强诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘桂强与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年10月至1997年11月之间存在劳动关系，原告潘桂强在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00080号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告吴元丽。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告吴元丽对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第968号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：王利民。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：嵊州市三顺服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：王利民，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王利民、ＸＸ、嵊州市三顺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）绍嵊商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2400000元及利息、律师费20000元。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人ＸＸ银行存款95034.1元，另查明被执行人王利民、ＸＸ长期外出，下落不明，无房产、土地、车辆、证券等登记信息；嵊州市三顺服饰有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案剩余标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第968号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第968号
时间：2015年8月19日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王利民、ＸＸ、嵊州市三顺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，已扣划被执行人ＸＸ银行存款95034.1元，另查明被执行人王利民、ＸＸ长期外出，下落不明，无房产、土地、车辆、证券等登记信息；嵊州市三顺服饰有限公司已停产歇业，亦无财产可供执行，本案剩余标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第968号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第968号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第202号
申请执行人
中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人
王利民、ＸＸ、嵊州市三顺服饰有限公司
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第219号
原告王周勇，男，汉族。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告罗小丰，男，汉族。
被告德阳鑫丰食品有限公司。
法定代表人胡清，经理。
原告王周勇与被告罗小丰、德阳鑫丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周勇的委托代理人顾伦，被告罗小丰到庭参加诉讼，被告德阳鑫丰食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王周勇诉称：2014年6月30日前，被告罗小丰因经营需要，陆续向原告借现金共计50万元，并于2014年6月30日向原告出具借条1张，承诺于2014年10月30日还清借款，若逾期未还按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，并以夫妻共同财产作抵押。上述借款到期时，由于被告无法依约偿还借款，在征得原告同意后于2014年11月1日向原告出具还款计划并承诺：在2014年11月30日前还款15万元，于2014年12月15日前还款15万元，于2015年2月18日前还款20万元，如逾期还款，应按月息2%支付利息，原告有权主张剩余借款，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。被告德阳鑫丰食品有限公司对上述借款本息及原告追索债权产生的费用承担连带保证责任。然而，该还款计划签署后，第一期还款被告就违约拒不偿还，至今分文未付。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告罗小丰立即偿还原告借款本金50万元，承担资金利息55000元（从2014年6月30日计算，暂计算至2014年12月15日），并支付律师费25000元至所有借款偿还完毕为止的利息；被告德阳鑫丰食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告德阳鑫丰食品有限公司未作答辩。
被告罗小丰辩称，借款属实，但借款50万元含有部分利息，逾期利息应从2014年11月1日计算，律师费标准过高。
经审理查明：2014年6月30日，被告罗小丰向原告王周勇出具借条1份，主要载明“今借到王周勇现金50万元，此款用于德阳鑫丰食品公司生产经营，定于2014年10月30日还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍承担利息”。因被告未按时履行还款义务，被告罗小丰于2011年11月1日向原告出具还款计划1份，主要载明“本人于2014年6月30日前陆续在王周勇处借现金共计50万元，由于本人无法依约偿还借款，现出具还款计划承诺如下：于2014年11月30日前偿还15万元，于2014年12月15日前偿还15万元，于2015年2月18日前偿还20万元，由于本人已逾期还款，上述50万元借款自2014年11月1日起按月息2%支付资金利息直到所有借款付清为止，如上述还款计划任何一期逾期还款，王周勇可向本人提前主张所有剩余借款”。同日，被告德阳鑫丰食品有限公司向原告出具担保函1份，载明“德阳鑫丰食品有限公司自愿对罗小丰向王周勇的借款500000元和利息及实现本息的费用承担连带清偿责任担保，担保期限自前述主债务届满之日起两年”。还款计划出具后，被告仍未按时偿还借款。因多次向被告催收还款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年12月10日，原告王周勇与四川旭辉律师服务所签订委托代理合同，约定由四川旭辉律师事务所为王周勇提供此次诉讼法律服务，原告王周勇向四川旭辉律师事务所支付律师代理费25000元。
上述事实有借条、还款计划、担保函、身份证、委托代理合同、收费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王周勇所举借条、还款计划载明借款金额、还款时间及违约责任，并经被告罗小丰签名确认，应认定原、被告借贷关系依法成立并生效。借条载明借款金额为500000元，且在被告逾期还款后出具的还款计划中亦再次确认借款金额为500000元，故对于原告主张借款本金为500000元之请求，本院予以支持。被告罗小丰向原告出具还款计划后，仍未按照约定时间履行还款义务。根据还款计划的约定，原告可主张被告偿还全部借款。同时，还款计划已明确载明逾期利息应自2014年11月1日起按月息2%计算至所有借款还清为止，故本案逾期利息的起算点应为2014年11月1日。被告在还款计划中承诺如逾期还款应承担由此产生的律师费，而原告已为此次诉讼支付四川旭辉律师事务所律师代理费25000元，且上述律师费金额亦未超出四川省律师费收费标准。因此，对于原告主张的律师费25000元，被告应予承担。另，被告德阳鑫丰食品有限公司自愿对被告罗小丰向原告王周勇的借款、利息及实现本息的费用承担连带责任担保，现被告罗小丰已逾期还款，故被告德阳鑫丰食品有限公司应对本案诉争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小丰于本判决生效后十日内偿还原告王周勇借款本金500000元、支付律师费25000元，并以借款本金500000元为基数，从2014年11月1日起，按每月2%标准支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告德阳鑫丰食品有限公司对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任（被告德阳鑫丰食品有限公司在实际清偿范围内享有向罗小丰追偿的权利）；
三、驳回原告王周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9600元、保全费3420元，共计13020元，由被告罗小丰、德阳鑫丰食品有限公司全部承担（此款已由原告王周勇预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年三月十日
书记员 秦清华
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第316-1号
申请执行人云浮市星联科技发展有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人黄浩。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人云浮市星联科技发展有限公司与被执行人云浮高建制衣有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年4月23日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第316号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第0043号
原告陈某，工人。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告王某甲，工人。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判陈思聪独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王雪楠、被告王某甲及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，有感情基础。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。被告脾气不好，还极力阻挠原告外出工作，被告经常为家庭琐事与原告争吵，甚至大打出手。自2013年2月至今，双方的感情一直没有得到改善，原告曾于2014年2月诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方并未和好。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也很好，并生育一子。虽然我与原告之间有小矛盾但是夫妻感情并没有完全破裂，我没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月诉讼法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，原告提出有共同债务欠陈立文4万元，被告予以认可。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，随被告生活为宜，原告依法贴补小孩抚养费。原告主张共同债务4万元，提交借条一张，被告予以认可，故本院对该债务予以确认，由原、被告各半偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告陈某从2015年3月起至王某乙18周岁止，每月贴补抚养费400元。限原告陈某在每年的12月底前付清当年费用。
三、夫妻共同债务欠陈立文40000元，由原告陈某负责偿还20000元，被告王某甲负责偿还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1911号
申请人执行人王某，女，1980年11月15日出生，汉族，四川省渠县人，身份证住址四川省渠县。
被执行人向某，男，1979年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人执行人王某与被执行人向某离婚后财产纠纷一案中。经本院强制执行工作，申请人执行人王某已能进入市中院（2016）鄂01民终8426号民事判决书确认盘龙城经济开发区刘店村还建楼小区东区×栋×单元×室，并享使用权。是此，被执行人向某已经履行完（2016）鄂01民终8426号民事判决书确认的义务。申请人王某权益已受偿后，并向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终8426民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第161号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李秋胜，农民。
被执行人许燕霞，农民，系李秋胜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人李秋胜、许燕霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004378号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004378号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004378号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保649号
申请执行人叶晓莉
被执行人张丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04929号，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周波
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1184号
姜某：
姜某申请执行鲁华娣离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人鲁华娣支付申请人姜某26万元房屋款，本案执行费500元由鲁华娣承担，本市桂花园7幢802室房产过户至鲁华娣名下。至此，姜某向本院申请执行的（2016）苏0404民初3004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2174号
上诉人（原审被告）：佛山市南海科时敏包装设备有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。
法定代表人：江国强。
委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市奥宝斯机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇。
法定代表人：戴光庭。
上诉人佛山市南海科时敏包装设备有限公司（以下简称科时敏公司）与被上诉人瑞安市奥宝斯机械有限公司（以下简称奥宝斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
奥宝斯公司向一审法院起诉请求：1.科时敏公司立即支付货款358750元；2.科时敏公司支付自起诉之日起，按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由科时敏公司承担。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、科时敏公司于判决发生法律效力之日起十日内向奥宝斯公司支付货款358750元；二、驳回奥宝斯公司的其他诉讼请求。如科时敏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340.63元，由科时敏公司负担。
科时敏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令奥宝斯公司在收到货款358750元的同时，向科时敏公司交付5000套保温桶酒矛座和保温桶出酒阀；2.由奥宝斯公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院没有根据双方于2015年1月30日签订的《产品购销合同》约定判决奥宝斯公司在收到款项后向科时敏公司交付货物，如果奥宝斯公司在收款后不交付货物，则科时敏公司无执行依据，一审判决对科时敏公司不利。
被上诉人奥宝斯公司未发表答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，科时敏公司上诉提出，一审法院未判决奥宝斯公司在收到款项后向科时敏公司交付货物，违反了公平、公正原则。但其一，根据双方签订的《产品购销合同》第八条，双方交易采取先付款后发货的方式，即科时敏公司履行付款义务在先，奥宝斯公司履行发货义务在后。因此，原审法院判令承担先履行义务的科时敏公司支付货款并无不当。其二，民事诉讼以不告不理为基本原则，本案中，奥宝斯公司在一审期间起诉要求支付货款，科时敏公司并未就奥宝斯公司履行发货义务提出反诉。其三，科时敏公司履行付款义务后，即使奥宝斯公司未按约定履行发货义务，科时敏公司亦可通过提起诉讼等方式维护合法权益，并非无救济途径。
综上所述，科时敏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海科时敏包装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一八年三月十三日
书记员 武亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1608号
罪犯全裕桂，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市蒸湘区人民法院于2010年4月26日作出（2010）衡蒸刑初字第22号刑事判决，以被告人全裕桂犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。2010年5月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯全裕桂在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“一般”、“一般”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分147.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全裕桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全裕桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全裕桂减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1469号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司职工。
被告：武玉合，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李永梅，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：丁纪军，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵林军，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王爱国，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：武玉英，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告武玉合偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99399.84元及利息；2、请求法院依法判决被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英承担。事实和理由：2015年1月30日，被告武玉合向原告下属单位地方支行签订个人最高额联合保证借款合同，其借款100000元，月利率9.8‰，逾期利率为14.7‰，至2016年1月19日到期。被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后经结算，被告现欠原告借款本金99399.84元。经原告多次催要，六被告拒不归还贷款本金及利息。故诉至法院。
被告武玉合、李永梅、赵林军、丁纪军、王爱国、武玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书六份，证实2015年1月30日，被告武玉合与原告下属单位地方支行签订了最高额借款合同一份，被告武玉合向原告借款100000元，月利率9.8‰，至2016年1月19日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告武玉合。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告武玉合向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同，该借款合同由被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.8‰，借期至2016年1月19日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。后经结算，被告现欠原告借款本金99399.84元，后经催要，六被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告武玉合作为借款人，应当承担还款义务。被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，五被告作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求六被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉合于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金99389.84元及利息（自2015年1月30日起按月利率9.8‰计算至2016年1月19日；逾期利息自2016年1月20日起以月利率14.7‰计算）。
二、被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告武玉合、李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第166号
移送部门刑事审判庭。
被执行人赵x，男，汉族。
本院在执行赵x贪污罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2010）郸刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第166号
移送部门刑事审判庭。
被执行人赵x，男，汉族，1970年10月12日出生
本院在执行赵x贪污罪一案，经查被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2010）郸刑初字第252号刑事判决书的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年一月二十四日
书记员 房金祥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第159号
原告赵彦红，男，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告丁合理，男，汉族，1961年2月2日生。
被告周口市天帮汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
二被告共同委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人韩金峰，该公司员工。
原告赵彦红诉被告丁合理、周口市天帮汽车运输有限公司（以下简称天帮汽运公司）、天安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱茂林，被告丁合理、天帮汽运公司的共同委托代理人孙延玉，被告天安公司的委托代理人韩金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年6月20日19时41分许，被告丁合理驾驶豫PJ66**号重型半挂牵引车沿漯上路自西向东行驶至与前方同向行驶原告赵彦红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告电动车车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告丁合理负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆豫PJ66**号所有人为被告天帮汽运公司，该车在被告天安财险公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等125357.02元，并承担诉讼费。
被告丁合理辩称：对事故发生的事实和事故的责任划分无异议，肇事车辆入有交强险和第三者责任险，且不计免赔，原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，事故发生后我方在交警部门支付35000元押金，原告取走一部分，我方要求在本案中一并处理。
被告天帮汽运公司辩称：同被告丁合理的意见，且事故车辆虽登记在公司名下但是实际车主为丁合理，丁合理不是公司员工，丁合理在事故中的责任应当由其本人承担，且公司对于车辆不具有控制权。
被告天安公司辩称：我公司愿在保险限额内承担责任，保险公司不是侵权人依照保险合同不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年6月20日19时41分许，被告丁合理驾驶豫PJ66**号重型半挂牵引车沿漯上路自西向东行驶时与前方同方向行驶的原告赵彦红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车车损、原告赵彦红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁合理负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院56天，花费医疗费43517.4元。被告丁合理向交警部门支付医疗费押金35000元，原告支取了31000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2014年8月20日作出漯文正司鉴所（2014）临鉴字第49号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因车祸伤后，右肩胛骨粉碎性骨折已行切开复位内固定术后，现后遗右上肢活动功能障碍，被评定为十级伤残；后续治疗费为6000元。原告支付鉴定费1300元。原告系漯河市王永汽修厂职工，每月工资为3300元，自2011年3月居住在汽修厂宿舍。原告母亲宋翠1934年2月1日生，育有子女三人。
豫PJ66**号车挂靠在被告天帮汽运名下，实际车主为被告丁合理，该车在被告天安公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告丁合理负事故全部责任，原告赵彦红不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告丁合理应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫PJ66**号车在被告天安公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告天安公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为43517.4元，原告已经从交警部门支取医疗费31000元，剩余12517.4元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算56天为1680元；3、营养费，按每天10元计算56天为560元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为3436.41元（22398.03元÷365天×56天）；5、误工费，原告要求误工时间427天过长，本院支持误工时间为180天，因此误工费为19800元（3300元÷30天×180天）6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费937.96元（5627.73元×5年×10%÷3人）；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1300元；11、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计96027.83元，由被告天安财险公司在保险范围内承担94727.83元，下余1300元，由被告丁合理承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵彦红94727.83元。
二、驳回原告赵彦红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，鉴定费1300元，共计4730元由被告丁合理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年二月九日
书记员 胡茜云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3919号
上诉人（原审被告）林银贤，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林生付，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人黄建民，董事长。
上诉人林银贤因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1708-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林银贤上诉称：本案《桩基施工承包合同》签订地位于福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦19楼，被上诉人福建建工集团�公司的住所地为福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，本案分包合同的上级合同《连龙国际敖江南路城市综合体建筑安装总承包工程施工合同》的签订地也在福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院管辖更便于查明事实真相，方便诉讼参与人参加诉讼。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案《桩基施工承包合同》载明的施工项目所在地在连江县敖江南路，属于原审法院辖区。本案应当由不�产所在地人民法院即福建省连江县人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚珊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第186-1号
申请人董家香，女，汉族。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于董家香与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00009号民事调解书发生效力后，董家香于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司给付货款124620元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户上、浦发银行宜昌分行营业部账户上的存款人民币124620元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年六月四日
书记员 雷 巍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第700号
原告李云鹤，女，1972年8月9日生，汉族，个体。
被告安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，个体。
原告李云鹤与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云鹤到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李云鹤诉称，2014年12月22日，被告因做生意缺少资金向原告借款38000元，约定2014年12月30日前还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款5000元，尚欠借款33000元。原告起诉来院，要求被告给付借款33000元。
被告安丽红未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月份，被告为偿还银行欠款向原告借款38000元。2014年12月22日经原告索要，被告未能还款，并给原告出具借据一份，约定2014年12月30日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年7月份偿还原告借款5000元，尚欠原告借款33000元未能给付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，被告应按约定履行给付原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告安丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日立即给付原告李云鹤借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第122号
原告彭绍勇。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告彭绍勇与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3724元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告彭绍勇、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告彭绍勇2014年4月份的劳动报酬款人民币3724元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭绍勇劳动报酬款人民币3724元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2046号
罪犯拉贡加，男，1988年2月5日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2013年5月31日作出（2012）沁刑初字第23号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯拉贡加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉贡加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉贡加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉贡加减刑六个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2456号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司
被告：姜乃刚
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告姜乃刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 曲懿(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8148号
原告：杜道平，男，1989年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：许建平，男，1980年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜道平诉被告许建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜道平及其委托代理人王光庆、被告许建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道平诉称，原告杜道平从事工程结算工作，2014年2月8日，被告许建平委托原告杜道平对其承建的高密市密碟苑华府工程进行结算，对沂水县沂河明珠四期工程进行结算。现工程结算已完成，全部劳务费为136182元，被告许建平只是支付了1万元劳务费，还有126182元未支付，原告多次要求支付，被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院。请求依法判令被告支付劳务费116182元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告许建平辩称，原告所诉与事实不符，恳请人民法院依法查明事实还答辩人一个公道。答辩人与被告并没有签订任何劳务合同，总费用136182元，期间，因原告说资金紧张多次从答辩人挂靠公司协调从总工程款中支取劳务费，但是签订的单据为预算劳务费，均在答辩人挂用的资质公司财务。原告于2015年2月12日预支2万元劳务费，原告又于2016年6月24日预支2万元劳务费，均有借款条予以佐证。所以答辩人现欠原告劳务费为96182元。综上所述，原告诉答辩人劳务合同纠纷一案，原告诉讼无理无据，事实不符，恳请人民法院依法查明事实，公正判决。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告签订《授权委托书》一份，载明：“授权委托书委托人：许建平受委托人：杜道平今委托杜道平全权负责许建平沂水工地4﹟、5﹟、6﹟、7﹟、8﹟号楼，高密工地5﹟、6﹟、9﹟号楼的结算事宜，单价建筑面积每平方米1.5元作为劳务费，所有资料由委托人提供，（完整的图纸，签证，变更及相关资料）受委托人及时提供结算服务，结算对量时，委托人付部分劳务费，结算完成付全部劳务费。委托人：许建平受委托人：杜道平时间：2014年2月8日”。后涉案工地结算工作完成，被告许建平于2016年1月21日出具《结算书》一份，载明2014年2月8日签订的授权委托书工作已全部完成，经结算，剩余劳务费为126182元。原告杜道平主张上述费用被告仅偿还1万元，剩余116182元未能偿还，为此原告诉至法院。
庭审中，被告许建平对双方之间存在委托关系无异议，主张2016年6月24日其又偿还了2万元，现在尚欠原告96182元。原告杜道平对此亦予以认可。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告许建平委托原告杜道平从事工程结算工作，经双方于2016年1月21日结算，被告还应支付原告劳务费126182元，后被告许建平又支付原告杜道平3万元，尚欠96182元费用未能支付，以上事实有原告提供的《授权委托书》、《结算书》及原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告杜道平要求被告许建平支付剩余劳务费96182元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，可自2016年1月21日双方结算之日起按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜道平劳务费96182元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月21日起计算至劳务费付清之日止）
二、驳回原告杜道平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，保全费1120元，均由被告许建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8148号
原告杜道平。
被告许建平。
本院在审理原告杜道平与被告许建平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许建平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8148号之一
原告杜道平。
被告许建平。
本院在审理原告杜道平与被告许建平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人魏伟所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人魏伟所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初199号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县太平镇王婆晚村**组，住宁远县太平镇王婆晚村**组。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日由宁远县公安局取保候审，2017年2月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年5月左右，被告人王某某以3000元的价格从李朝日（另案处理）处购买了一支气枪，后以3800元的价格转卖给了龚登勇。2016年11月左右，被告人王清青又以3000元的价格从李朝日（另案处理）处购买了一支气枪和500发气枪铅弹。2016年12月20日，宁远县公安局民警在被告人王某某家中将其购买了一支气枪和剩余的327发气枪铅弹查获；2016年12月28日宁远县公安局交警在龚登勇家中将其购买的上述气枪查获。经鉴定：上述气枪是以气体为发射动力的枪支；上述气枪铅弹是非标准5.5mm普通气枪弹。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人李朝日的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理规定，非法制造买卖枪支、弹药，其行为已构成买卖枪支、弹药罪。因此，对公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第341号
原告潍坊盛和建材有限公司。
法定代表人范子春，经理。
委托代理人杨德亭。
被告沈继宏。
被告江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人季健，董事长。
本院在审理原告潍坊盛和建材有限公司与被告沈继宏、江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费6972元，减半收取3486元，财产保全费2520元，合计6006元，由原告负担。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第341号
原告潍坊盛和建材有限公司。
法定代表人范子春，经理。
被告江苏昌盛建设集团有限公司。
被告沈继宏。
本院在审理原告潍坊盛和建材有限公司诉江苏昌盛建设集团有限公司、沈继宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十五日
代书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8033号
原告：江彬，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：应春燕，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在审理原告江彬与被告应春燕民间借贷纠纷一案中，原告江彬未在规定的期限内向本院预交诉讼费，并提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑勤燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3827号
原告曹成凯。
委托代理人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告吴百伟。
被告委托代理人张恒通、李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告魏风云。
原告曹成凯与被告魏风云、吴百伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成凯及其委托代理人李宗增、孙丰强，被告吴百伟及其委托代理人张恒通、李天坤到庭参加了诉讼，被告魏风云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹成凯诉称，2010年3月7日由曹成凯、被告魏风云（吴百伟代签）、吴波、冯勇签订《合作经营协议》，由四人合作投资转包原沈孝杰承包的名公南村水库、土地、名公北村土地，投资额度为80万元，每人投资20万元，利润、风险四人分摊，即各占25%。因当时被告无力支付投资款，分别由冯勇、原告各为其垫付7万元，吴波为其垫付6万元，在合同中明确注明此款为魏风云借款，并约定两年内偿还。但时至今日被告分文未付，虽经原告多次催要，被告以无钱无由拒绝，劝其退股也被被告拒绝。后经全体商定对外转让，被告又提出种种无理要求阻挠转让。要求：一、依法判令两被告偿还借款70000元本金及自2012年3月7日至判决生效之日的同期贷款利息；诉讼费由两被告承担。
被告魏风云未答辩。
被告吴百伟辩称，原告所诉与事实不符，一、其所签订的合作经营协议中明确约定投资数额为冯勇投资27万元，曹成凯投资27万元，吴波投资26万元，共计80万元，而且转让款约定的也是80万元，并没有约定让魏风云及吴百伟进行投资，因而所说的为魏风云垫支没有事实依据，而且该协议事实上合伙人是吴百伟；二、即使认定借款属实，原告所述也已经超过诉讼时效，在协议上约定两年内由魏风云偿还，协议日期是2010年3月7日，自还款到期后，原告也未向被告主张过权利，已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴百伟与魏风云系夫妻关系，二人于1999年12月15日在新泰市民政局登记结婚。2010年3月7日，由冯勇、曹成凯、吴波、吴百伟四人签订《合作经营协议》，约定由冯勇、曹成凯、吴波、魏风云合作投资经营转包沈孝杰承包的名公南村水库、土地，因当时吴百伟系名公南村村主任，在签订协议时，吴百伟以其妻子魏风云的名义签字，协议中“魏风云”的签名为吴百伟所签。协议主要条款约定：一、经营项目所转包的名南村水库、土地，名北村土地的经营开发。二、投资额度及股份分配总转包费人民币捌拾万元，由冯勇投资贰拾柒万元，曹成凯投资贰拾柒万元，吴波投资贰拾柒万元共计捌拾万元。由于魏风云暂无力支付投资款，由冯勇垫付柒万元，曹成凯垫付柒万元，吴波垫付陆万元。此款为魏风云借款，并以此条款为借据，魏风云不另出具借据，二年内由魏风云偿还。四人平均各占四分之一的股份。三、该项目所产生的利润由四人分享各占四分之一，风险由四人承担各占四分之一。四、本项目由四人共同经营。开发何种项目由四人共同协商决定。开发前由魏风云具体负责管理，并派员看守。报酬用水库养殖、土地收益抵顶。若有损坏丢失，由魏风云承担。五、本协议一式四份，各方签字生效，未尽事宜四人协商解决。签字：冯勇曹成凯吴波魏风云（吴百伟代笔）2010年3月7日。协议签订后，冯勇、曹成凯通过银行转账的形式分别支付沈孝杰270000元，吴波的260000元由吴百伟交付沈孝杰，沈孝杰出具收到条一份，载明：“收到条今收到转让给曹成凯、冯勇、刘丽、魏风云土地水库的使用权及院墙、院内的花草树木等一切物资的转让费，共计80万元大写捌拾万元整沈孝杰2010.3.7”。后吴百伟未偿还曹成凯款，曹成凯于2015年8月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，曹成凯提供会议记录一份，主张2014年2月24日，由曹成凯、韩某某、冯克科、吴百伟、刘娜在其办公室形成会议记录一份，该记录由其本人书写，同时记载了2014年2月17日的口头商议内容，欲证实与吴百伟主张过权利。吴百伟质证称，签名是我签的，但不是一回事，2014年2月24日的会议我没有参加，是曹成凯自行书写的会议记录，与我没有关系。
诉讼中，曹成凯申请证人韩某某出庭，韩某某证言：两页材料是一天形成的，因为我也包了一块地，想在一块卖了，在一块商量卖地的事和向吴百伟要钱的事，我在场，在冯克科的办公室商量过没商量成，第二次在曹成凯的办公室，一共开了两次会，吴百伟两次会议都参加了，会议记录是在曹成凯的办公室形成的。
上述事实，由曹成凯提供的常住人口登记卡、《合作经营协议》、收到条、会议记录及当事人当庭陈述、证人陈述等证据在卷证实。
本院认为，曹成凯提交的《合作经营协议》中，虽载明合伙人为冯勇、曹成凯、吴波、魏风云，但根据查明的事实，魏风云在签订协议时并不在场，也未向吴百伟出具委托书，其签名是由其丈夫吴百伟代签，同时吴百伟认可其是实际的合伙人，签订协议时在场人吴波、冯勇、曹成凯及吴百伟，均认可签订协议时因吴百伟任村主任，不方便在协议中签字，所以用魏风云的名字代替吴百伟，且曹成凯也主张实际的合伙人为吴百伟，因此本案中的实际合伙人应为吴百伟。曹成凯与吴百伟等人合伙经营，由曹成凯为吴百伟垫付投资资金的事实，由双方签订的《合作经营协议》予以证实，根据协议中的第二条约定，曹成凯垫付资金70000元，且已履行了交付义务，因此双方系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。关于吴百伟辩称的其不投资只做协调工作，具体由吴波、冯勇、曹成凯三人出资，曹成凯不予认可且与协议书中载明的第二条内容不符，吴百伟亦未提供证据证实该主张，因此吴百伟的该主张本院不予采信。曹成凯为吴百伟垫付70000元的投资款，实为吴百伟借款，吴百伟应当偿还。对于曹成凯要求的利息损失，因双方在协议书中明确了还款时间为二年内偿还，未约定借款利息，曹成凯要求自2012年3月7日至判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，2010年3月7日的协议中约定了两年内偿还，曹成凯提供了2014年2月24日的会议记录及当天记录的2月17日的会议纪要，同时参加会议的韩某某到庭陈述了会议内容，明确向吴百伟主张过还款的意思表示，吴百伟在会议记录中签字，因此曹成凯起诉并不超过诉讼时效。魏风云作为吴百伟的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏风云应对借款承担共同还款责任。魏风云不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴百伟、魏风云自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹成凯投资款本金70000元；
二、被告吴百伟、魏风云自本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹成凯利息损失（本金70000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年3月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴百伟、魏风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16053号
原告朱莉，女，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市金水区。
被告程庆范,女，汉族，1958年5月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告朱莉诉被告程庆范房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其位于郑州市金水区群英路11号4号楼东单元××号的房产卖给原告，并办理了房屋过户手续。但被告未及时将该房产的土地使用权证过户给原告。原告多次要求被告协助办理土地使用权证过户手续，但被告以种种借口推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告协助原告办理郑房权证字第××号房产占有的土地使用权证郑国用（2006）字第JS11458号的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：一、《郑州市存量房买卖合同》1份；二、郑房权证字第××号房产证复印件1份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》，该合同约定，被告将其位于郑州市金水区群英路11号4号楼东单元××号的房产（郑房权证字第××号）卖给原告。2012年11月2日，双方办理了房屋所有权过户手续。但被告至今未将该房产的土地使用权证过户给原告。
本院认为：原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未履行土地使用权的过户义务，已构成违约。对于原告请求被告协助办理涉案房屋的土地使用权过户手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆范于判决生效后十日内协助原告朱莉办理位于郑房权证字第××号房产占有的土地使用权的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1020号
申请执行人汤荣杰（曾用名汤永杰）。
被执行人施宇。
申请执行人汤荣杰与被执行人施宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）启久民初字第00619号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施宇应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人汤荣杰21000元。因被执行人施宇未能履行上述义务，申请执行人汤荣杰于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施宇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人施宇无银行存款、车辆、商住房登记记录。本院于2016年9月20日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位21000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱汉礼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00159号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：王仁钦，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告王仁钦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告
王仁钦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04385号
原告付张录，女，1955年9月13日出生，汉族。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王宇坤，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人姜琳，女，1978年1月1日出生，汉族，系王宇坤之妻。
被告王桂香，女，1970年7月9日出生，汉族。
被告王蕊香，女，1973年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告付张录与被告王宇坤、王桂香、王蕊香继承纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付张录撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已交），由原告承担2900元，退费2900元。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 田希民
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙雅楠
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初743号
自诉人毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住博爱县。
被告人靳援朝，男，1951年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人毋正茂以被告人靳援朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋正茂以被告人靳援朝已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋正茂申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋正茂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终19号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，1968年4月10日出生，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月15日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人余某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙、江某某、舒丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）金刑初字第00189号刑事附带民事判决。原审被告人余某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人余某某与同村村民舒某甲的妻子胡某某常年保持不正当男女关系。2015年8月28日10时许，被告人余某某与胡某某通过QQ联系，相邀去江店玩。当日13时许，余某某酒后驾驶农用车到舒某甲家门口，鸣喇叭、呼喊胡某某，但胡某某因舒某甲在家未予理睬。余某某便用其农用车上所带的撬杠将舒某甲家大门玻璃砸碎，进入舒某甲家中，与舒某甲发生厮打，双方从屋内打到屋外稻床上。厮打过程中，余某某持撬杠将舒某甲及其女儿舒丙打伤，之后又将前来拉架的舒某甲父亲舒某乙推倒摔伤，持木棍将舒某甲母亲江某某打伤。之后双方停止厮打，余某某坐在舒某甲家门前公路上，直至燕子河派出所民警接到舒某甲报警后赶到，将余某某带至派出所询问。经鉴定，舒某甲、舒丙、舒某乙、江某某的人体损伤程度均属轻微伤；舒某甲家被损坏的大门价值1080元，被损坏的木门价值720元。
另查明，附带民事诉讼原告人舒某甲住院47天，花去医疗费13074.4元，医嘱休息两周；附带民事诉讼原告人舒某乙住院47天，花去医疗费12430.2元，医嘱休息一个月；附带民事诉讼原告人江某某住院47天，花去医疗费16619.17元，医嘱休息一个月；附带民事诉讼原告人舒丙住院25天，花去医疗费3123.04�。四名附带民事诉讼原告人住院期间，被告人余某某支付治疗费用1.9万元。
原判依据被害人舒某甲、舒丙、舒某乙、江某某陈述，证人胡某某证言，被告人余某某的供述，余某某的户籍证明、归案经过，金寨县价格认证中心对被损坏财物的价格鉴定意见、金寨县公安局对四被害人的伤情鉴定，现场勘验、检查笔录及照片等证据认定上述事实后认为：被告人余某某闯入被害人家中，持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。余某某系初犯，具有自首情节，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙、江某某、舒丙要求被告人余某某赔偿其损失的诉讼请求依法应予支持，但其诉请中不符合法律规定的部分不予支持。综合被告人余某某的犯罪事实、量刑情节及附带民事诉讼赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，认定被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医疗费13074.4元，误工费4543.28元，护理费4904.92元，营养费1410元，住院伙食补助费1410元，交通费1250元，财产损失1800元，合计28392.6元，赔偿附带民事诉讼原告人舒某乙医疗费12430.2元，误工费5734.96元，护理费4904.92元，营养费1410元，住院伙食补助费1410元，交通费300元，合计26190.08元；赔偿附带民事诉讼原告人江某某医疗费16619.17元，误工费5734.96元，护理费4904.92元，营养费1410元，住院�食补助费1410元，交通费300元，合计30327.05元，赔偿附带民事诉讼原告人舒丙医疗费3123.04元，护理费2609元，营养费750元，住院伙食补助费750元，交通费300元，合计7532.04元，以上款项合计92493.77元，比除被告人余某某已支付的19000元，还应支付73493.77元；驳回附带民事诉讼原告人舒某甲、舒某乙、江某某、舒丙的其它诉讼请求。
余某某上诉称原判认定事实有误，其中自己与舒某甲厮打过程中，并非故意打伤舒丙，舒某乙、江某某不是前来拉架，而是参与厮打。自己具有自首情节，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人余某某闯入被害人家中，持械随意殴打他人，致四人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人余某某闯入被害人家中，持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。余某某具有自首情节，有悔罪表现，依法从轻处罚。余某某及其辩护人关于原判认定事实有误的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判已根据余某某的犯罪情节对其从轻处罚，故余某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；