wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2555号
原告：王俊英，女，1950年10月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：何华，男，1976年10月8日出生，汉族，现住山东省龙口市。
被告：李玉成，男，1981年4月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，地址：山东省烟台市莱山区桐林路31号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦1.2层。
原告王俊英诉被告何华、李玉成、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王俊英于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｆ×××××冀DBX**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｆ×××××冀DBX**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月十三日
代理书记员 孙龙振
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初728号
原告：刘军宾，男，1989年1月3日出生，汉族，大学文化，群众，个体，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码：9113050069209641X6。
法定代表人：马志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司法务。
原告刘军宾与被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军宾的委托诉讼代理人王文杰、被告邢台市禄友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70万元，并按约定支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限自2015年3月1日至2015年4月30日，借款利率确定为0.03；同日又向原告借款40万元，借款期限自2015年3月1日至2015年4月30日，借款利率确定为0.025，到期后，被告拒不偿还本金及利息，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了借款合同1份。
被告承认原告在本案中所主张欠款的全部事实，但称原告主张的借款实际上是被告自2011年以后分两次向原告借款共计70万元，中间支付了利息，到2015年由于房市低落，被告无力再支付本息，经与原告对账并经全体股东认可后，签订的借款协议，希望原告宽限一段时间归还。因当时约定利息有点高，已经超过法律规定的利息，应按照法律规定依法支付利息。其中30万元借款是原告朋友的钱，故该笔借款利息要求的高。
被告未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。本案庭审中，被告的委托代理人的代理权限为一般代理，在未经被告特别委托授权的情况下对原告的所有诉讼请求均予以承认。庭审中查明如下事实：原、被告均表示本案借款合同系对双方于签订该合同前已实际发生的借贷事实的再次确认，原告并未按该借款合同进行出借，被告对原告此项陈述亦予以认可。被告代理人当庭明确表示双方签订借款合同时被告无偿还能力。原、被告均称涉案借款合同为双方对账后签订，但原告现无法提供涉案借款的相关转款凭证、收款证明、对账凭证，被告亦因故无法提供对账凭证和收款凭证。综上查明事实，现原告仅据双方签订的借款合同和被告委托诉讼代理人的对原告诉求的全部承认，在无其他证据相互佐证原、被告间存在真实借贷事实的情况下，无法排他的证实原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持，原告可待证据充分后，依法另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘军宾的诉讼请求。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告刘军宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十五日
书记员 石树勋
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初397号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓博，男，1998年6月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被娄底市公安局娄星分局决定刑事拘留，同年5月24日由该局执行；2017年6月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人邓博犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月4日21时许，刘某2与同事即被害人刘某1一起回位于娄底市娄星区城区的员工宿舍。在宿舍楼下，两人碰见了刘某2的男朋友即被告人邓博。邓博误认为刘某1曾经扬言要打他，便持匕首捅伤刘某1的腹股沟。经法医鉴定，刘某1损失程度为轻伤二级。
2017年5月23日21时许，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报后，在娄底市娄星区城区春园步行街抓获被告人邓博。
2017年8月5日，经娄底市公安局娄星分局长青派出所组织调解，被告人邓博的家属赔偿了被害人刘某1经济损失共计6万元，刘某1及其法定代理人出具了放弃追究邓博法律责任的谅解书。
该院认为，被告人邓博无视国家法律、社会公德，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。�议判处被告人邓博一年以上二年以下有期徒刑。
被告人邓博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日21时许，被告人邓博的女朋友刘某2与同事即被害人刘某1一起回位于娄底市娄星区的员工宿舍。在宿舍楼下，两人碰见了被告人邓博。邓博误认为刘某1就是曾经扬言要打他的人，便持匕首捅伤刘某1的腹股沟。经鉴定，刘某1的损失程度为轻伤二级。
2017年5月23日21时许，被告人邓博被抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
2017年8月5日，经娄底市公安局娄星分局长青派出所民警组织调解，被告人邓博的家属赔偿了被害人刘某1各项经济损失共计6万元，刘某1的法定代理人对被告人邓博的行为表示谅解，并放弃追究邓博的法律责任。
以上事实，有�诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓案经过、辨认笔录、弹簧刀提取笔录、提取弹簧刀所拍的照片、入所体检表、谅解协议、谅解书、领条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、李某的证言；被告人邓博的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人邓博经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邓博是否适用社区矫正进行了社会调查评估。评估意见为：建议对邓博适用社区矫正。
本院认为，被告人邓博无视国家法律、社会公德，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓博到案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失且其行为得到了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。被告人邓博辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人邓博的犯罪情节、悔罪表现及其经常居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局所作的社会调查评估，对被告人邓博适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人邓博宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3123号
申请执行人：上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路***号。
法定代表人：王慧敏
被执行人：上海运宣广告有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路346号底层4。
法定代表人：高福娣。
上海船舶工艺研究所与上海运宣广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海船舶工艺研究所向本院申请执行，要求被执行人上海运宣广告有限公司支付租金、水电费等共计241403元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3123号申请执行人：上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山南二路***号。法定代表人：王慧敏被执行人：上海运宣广告有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路346号底层4。法定代表人：高福娣。上海船舶工艺研究所与上海运宣广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海船舶工艺研究所向本院申请执行，要求被执行人上海运宣广告有限公司支付租金、水电费等共计241403元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审106号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：程红雨，男，1980年3月16出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行程红雨非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人程红雨未经批准于2016年5月3日擅自占用康驿镇宋庄村2714.7平方米（折合4.07亩）基本农田建设练车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月12日作出汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；3.对非法占用的2714.7平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款81441元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人程红雨必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书确定的义务,将81441元及加处罚款（从2016年6月28日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费1122元，由被执行人程红雨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 福 科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段 东 玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 �袁野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审106号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：程红雨，男，1980年3月16出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行程红雨非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人程红雨未经批准于2016年5月3日擅自占用康驿镇宋庄村2714.7平方米（折合4.07亩）基本农田建设练车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月12日作出汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；3.对非法占用的2714.7平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款81441元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。三、被执行人程红雨必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】57号行政处罚决定书确定的义务,将81441元及加处罚款（从2016年6月28日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费1122元，由被执行人程红雨负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 福 科代理审判员 张   鹏代理审判员 段 东 玉二〇一七年二月二十日书 记 员 �袁野
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1714号
原告（反诉被告，下某2：侯某，女，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市桥西区。
原告（反诉被告，下某2：游亚辉，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市桥西区，系原告侯某之子。
原告（反诉被告，下某2：游文慧，女，2002年9月25日出生，汉族，初中学生，现住邢台市桥西区，系原告侯某之女。
法定代理人：侯某，系游文慧母亲。
三原告共同委托代理人：祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告（反诉原告，下某2：游占峰（曾用名游书祥、游占锋），男，1948年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住邢台市桥西区。
被告（反诉原告，下某2：张从云，女，1949年9月17日出生，汉族，文盲，农民，群众，现住邢台市桥西区。
二被告共同委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
原告侯某、游亚辉、游文慧与被告游占峰、张从云继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告侯某、游亚辉、游文慧于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告游占锋、张从云于2017年9月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告侯某、游亚辉、游文慧以及反诉原告游占峰、张从云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某、游亚辉、游文慧撤诉。
准许反诉原告游占峰（曾用名游书祥、游占锋）、张从云撤回反诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯某、游亚辉、游文慧共同负担。反诉案件受理费1，800元，减半收取计900元，由反诉原告游占峰、张从云共同负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张为涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1336号
原告杨林，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告刘乐乐，农民。
本院在审理原告杨林与被告刘乐乐买卖合同纠纷一案中，原告杨林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。
审判员 马文田
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1487号
上诉人（原审原告)：杭州展荣建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路232号346室。
法定代表人：徐张荣。
委托诉讼代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
上诉人杭州展荣建筑劳务有限公司（以下简称展荣公司）因与被上诉人晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初18378号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，展荣公司的法定代表人虽系徐张荣，但根据展荣公司提供的借条、银行电汇凭证均证实本案款项的出借人为徐张荣，并非展荣公司，故展荣公司起诉的主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回展荣公司的起诉。案件受理费9060元，退回展荣公司。
展荣公司的上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持展荣公司的诉讼请求。事实和理由：一、《清包意向协议》明确约定，由展荣公司出借给晨阳公司100万元。虽然款项是以徐张荣的名义所汇，但徐张荣是公司法定代表人，是代表公司汇款，而非代表其个人汇款。二、虽然晨阳公司出具的是“借条”，但从内容来看，实为收条。收到借款当日，晨阳公司应展荣公司要求出具了名为“借条”实为“收条”的收据，载明：今收到徐张荣借款壹佰万元整，此款汇入晨阳公司。从内容看，该“借条”的意思是收到了徐张荣所汇借款100万元。一审法院仅根据该收据的标题为“借条”，就认定系徐张荣出借给晨阳公司款项，没有事实和法律依据。三、一审法院适用法律错误。晨阳公司向展荣公司借款100万元，展荣公司已实际交付该借款，一审法院理应支持晨阳公司的诉请。但一审法院却驳回晨阳公司的诉请，明显认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
本院认为：虽然本案所涉借款系从展荣公司法定代表人徐张荣的个人账户转账交付至晨阳公司账户，但该款项系徐张荣根据展荣公司与晨阳公司签订的两份《清包意向协议》约定的由展荣公司出借给晨阳公司借款共计100万元等内容而交付，徐张荣也陈述其系代展荣公司交付借款，且相应的《清包意向协议》、转账凭证、收条原件也均由展荣公司持有，晨阳公司一审中也未对展荣公司的主体资格提出异议。因此，展荣公司向晨阳公司主张权利，主体并无不当。一审法院认定借款的出借人为徐张荣，展荣公司作为本案原告主体不适格，并驳回展荣公司的起诉，明显不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初18378号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张益
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1487号上诉人（原审原告)：杭州展荣建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路232号346室。法定代表人：徐张荣。委托诉讼代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。上诉人杭州展荣建筑劳务有限公司（以下简称展荣公司）因与被上诉人晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初18378号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，展荣公司的法定代表人虽系徐张荣，但根据展荣公司提供的借条、银行电汇凭证均证实本案款项的出借人为徐张荣，并非展荣公司，故展荣公司起诉的主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回展荣公司的起诉。案件受理费9060元，退回展荣公司。展荣公司的上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持展荣公司的诉讼请求。事实和理由：一、《清包意向协议》明确约定，由展荣公司出借给晨阳公司100万元。虽然款项是以徐张荣的名义所汇，但徐张荣是公司法定代表人，是代表公司汇款，而非代表其个人汇款。二、虽然晨阳公司出具的是“借条”，但从内容来看，实为收条。收到借款当日，晨阳公司应展荣公司要求出具了名为“借条”实为“收条”的收据，载明：今收到徐张荣借款壹佰万元整，此款汇入晨阳公司。从内容看，该“借条”的意思是收到了徐张荣所汇借款100万元。一审法院仅根据该收据的标题为“借条”，就认定系徐张荣出借给晨阳公司款项，没有事实和法律依据。三、一审法院适用法律错误。晨阳公司向展荣公司借款100万元，展荣公司已实际交付该借款，一审法院理应支持晨阳公司的诉请。但一审法院却驳回晨阳公司的诉请，明显认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本院认为：虽然本案所涉借款系从展荣公司法定代表人徐张荣的个人账户转账交付至晨阳公司账户，但该款项系徐张荣根据展荣公司与晨阳公司签订的两份《清包意向协议》约定的由展荣公司出借给晨阳公司借款共计100万元等内容而交付，徐张荣也陈述其系代展荣公司交付借款，且相应的《清包意向协议》、转账凭证、收条原件也均由展荣公司持有，晨阳公司一审中也未对展荣公司的主体资格提出异议。因此，展荣公司向晨阳公司主张权利，主体并无不当。一审法院认定借款的出借人为徐张荣，展荣公司作为本案原告主体不适格，并驳回展荣公司的起诉，明显不当，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初18378号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋审 判 员  金莹代理审判员  李茜二〇一七年三月二十七日代书 记员  张益
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初862号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。
被告：胡成岩，男，现住址：沈阳市经济技术开发区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告胡成岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧知，被告胡成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系荣盛幸福大道小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.34平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4512元，违约金1646元。
被告辩称：时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为房屋质量问题从2013年起诉开发商，法院2015年判决了，判决内容是开发商给我维修房屋，但到现在也没有解决，期间物业人员进行人身攻击，跟物业人员沟通物业人员说是开发商的责任，但来维修的人员却是物业人员。在我起诉开发商之前我和物业沟通过房屋质量问题，开发商同意维修房子，我同意交纳物业费，截止今天物业也没有给我解决问题，对法院的判决管的不管也不执行，没有明确答复。
经审理查明，原告系荣盛幸福大道小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.34平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》、民事裁定书、房屋维修协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费4512元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出房屋质量问题从2013年起诉开发商，法院2015年判决了，判决内容是开发商给我维修房屋，但到现在也没有解决，期间物业人员进行人身攻击，跟物业人员沟通物业人员说是开发商的责任，但来维修的人员却是物业人员，在我起诉开发商之前我和物业沟通过房屋质量问题，开发商同意维修房子，我同意交纳物业费，截止今天物业也没有给我解决问题，对法院的判决管的不管也不执行，没有明确答复的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡成岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4512元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初862号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。被告：胡成岩，男，现住址：沈阳市经济技术开发区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告胡成岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧知，被告胡成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系荣盛幸福大道小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积78.34平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费4512元，违约金1646元。被告辩称：时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为房屋质量问题从2013年起诉开发商，法院2015年判决了，判决内容是开发商给我维修房屋，但到现在也没有解决，期间物业人员进行人身攻击，跟物业人员沟通物业人员说是开发商的责任，但来维修的人员却是物业人员。在我起诉开发商之前我和物业沟通过房屋质量问题，开发商同意维修房子，我同意交纳物业费，截止今天物业也没有给我解决问题，对法院的判决管的不管也不执行，没有明确答复。经审理查明，原告系荣盛幸福大道小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积78.34平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2017年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》、民事裁定书、房屋维修协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费4512元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋质量问题从2013年起诉开发商，法院2015年判决了，判决内容是开发商给我维修房屋，但到现在也没有解决，期间物业人员进行人身攻击，跟物业人员沟通物业人员说是开发商的责任，但来维修的人员却是物业人员，在我起诉开发商之前我和物业沟通过房屋质量问题，开发商同意维修房子，我同意交纳物业费，截止今天物业也没有给我解决问题，对法院的判决管的不管也不执行，没有明确答复的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡成岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4512元；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡成岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一八年四月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4195号
原告：颜少香，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。
法定代表人：宁自运，总经理。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师，代理期限至2017年5月25日止。
委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师，代理期限自2017年5月25日起。
原告颜少香与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为61054元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花**房屋（以下简称“涉讼房屋”），总价款为782746元，被告于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本居住条件，合同的目的尚无法实现，“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，依约应向原告支付逾期交楼违约金（按总房价782746元的万分之三每日计付从2015年10月31日起至实际交付符合合同该约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日为61054元）。经多次交涉，被告至今不支付该违约金，故起诉。
被告辩称：1.延期交付涉诉房屋是案外人行为所致，并非被告导致，迟延交楼的原因是案外人的非法阻拦，主要原因是总包方故意拖延，工程竣工拖延导致。2.被告认为原告要求的逾期交楼违约金标准过高，应调整为日万分之一。对于原告的损失，被告已经以免收公摊水电费、物管费，每天停车费不高于4-6元的收费标准补偿业主。3.被告的楼盘按约完成验收备案手续，并于备案手续齐全后，于2016年7月16日向原告发出收楼通知书，该日期与原告诉讼请求的2016年7月16日相吻合。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。因当事人对相对方的证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将涉讼房屋以总价782746元出售给原告；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的，原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。
同日，原、被告还签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，针对前述《广东省商品房买卖合同》补充约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成并交付原告使用。
2014年10月1日，被告开具发票确认收到原告支付的涉讼房屋的全部购房款782746元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑**座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。
同月16日，被告向原告发出收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以采纳。被告并未举证证明涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案手续系因不可抗力等法律或者合同规定的可以免责的原因造成，其主张的案外人的阻拦、施工单位的拖延均属于被告与案外人、施工单位的纠纷，不得对抗原告按期收楼和要求被告承担违约责任的权利，因此，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑被告逾期交付涉讼房屋期间周边的租金水平、现行利率标准，本院认为双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高；被告主张已经为原告提供了免收公摊水电费、物管费、每天停车费不高于4-6元的收费标准对业主进行补偿，但原告不确认其有享受相关补偿，且水电费、物管费及停车费的收取是基于原告与涉讼房屋的物业管理公司之间的物业服务合同关系，与本案的商品房预售合同关系并不属于同一法律关系。综上，被告请求本院调整违约金的计付标准理据不足，本院不予采纳。
因涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告也已于同月16日通知原告收楼，原告主张被告通知其收楼时，涉讼房屋不符合双方约定的交楼条件，但未能举证证明涉讼房屋存在影响安全使用的结构性质量问题，且庭审中原告也确认涉讼房屋至今未发现存在影响安全使用的结构性质量问题，故原告拒绝收楼理据不足。鉴于双方均未举证证明被告将收楼通知送达予原告的具体时间，本院结合原、被告在《商品房买卖合同》中确定的地址均在佛山市的事实，认定被告发出的收楼通知于次日送达予原告，原告收到收楼通知后无正当理由不办理收楼手续，视为被告在2016年7月17日已交付涉讼房屋予原告，故相应违约金应计至2016年7月16日止。
综上，被告依约应以购房款782746元为本金，从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金61054元（782746×0.0003×260）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金61054元予原告颜少香。
驳回原告颜少香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取663.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法移送强制执行。对原告预交的诉讼费用663.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4195号原告：颜少香，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。法定代表人：宁自运，总经理。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师，代理期限至2017年5月25日止。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师，代理期限自2017年5月25日起。原告颜少香与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为61054元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄歧北村大道荟珑湾花**房屋（以下简称“涉讼房屋”），总价款为782746元，被告于2015年10月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本居住条件，合同的目的尚无法实现，“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，依约应向原告支付逾期交楼违约金（按总房价782746元的万分之三每日计付从2015年10月31日起至实际交付符合合同该约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日为61054元）。经多次交涉，被告至今不支付该违约金，故起诉。被告辩称：1.延期交付涉诉房屋是案外人行为所致，并非被告导致，迟延交楼的原因是案外人的非法阻拦，主要原因是总包方故意拖延，工程竣工拖延导致。2.被告认为原告要求的逾期交楼违约金标准过高，应调整为日万分之一。对于原告的损失，被告已经以免收公摊水电费、物管费，每天停车费不高于4-6元的收费标准补偿业主。3.被告的楼盘按约完成验收备案手续，并于备案手续齐全后，于2016年7月16日向原告发出收楼通知书，该日期与原告诉讼请求的2016年7月16日相吻合。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。因当事人对相对方的证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性均予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月23日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将涉讼房屋以总价782746元出售给原告；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的，原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。同日，原、被告还签订《补充协议》，针对前述《广东省商品房买卖合同》补充约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成并交付原告使用。2014年10月1日，被告开具发票确认收到原告支付的涉讼房屋的全部购房款782746元。2016年7月11日，荟珑湾花苑**座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。同月16日，被告向原告发出收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以采纳。被告并未举证证明涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案手续系因不可抗力等法律或者合同规定的可以免责的原因造成，其主张的案外人的阻拦、施工单位的拖延均属于被告与案外人、施工单位的纠纷，不得对抗原告按期收楼和要求被告承担违约责任的权利，因此，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑被告逾期交付涉讼房屋期间周边的租金水平、现行利率标准，本院认为双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高；被告主张已经为原告提供了免收公摊水电费、物管费、每天停车费不高于4-6元的收费标准对业主进行补偿，但原告不确认其有享受相关补偿，且水电费、物管费及停车费的收取是基于原告与涉讼房屋的物业管理公司之间的物业服务合同关系，与本案的商品房预售合同关系并不属于同一法律关系。综上，被告请求本院调整违约金的计付标准理据不足，本院不予采纳。因涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告也已于同月16日通知原告收楼，原告主张被告通知其收楼时，涉讼房屋不符合双方约定的交楼条件，但未能举证证明涉讼房屋存在影响安全使用的结构性质量问题，且庭审中原告也确认涉讼房屋至今未发现存在影响安全使用的结构性质量问题，故原告拒绝收楼理据不足。鉴于双方均未举证证明被告将收楼通知送达予原告的具体时间，本院结合原、被告在《商品房买卖合同》中确定的地址均在佛山市的事实，认定被告发出的收楼通知于次日送达予原告，原告收到收楼通知后无正当理由不办理收楼手续，视为被告在2016年7月17日已交付涉讼房屋予原告，故相应违约金应计至2016年7月16日止。综上，被告依约应以购房款782746元为本金，从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金61054元（782746×0.0003×260）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金61054元予原告颜少香。驳回原告颜少香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取663.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法移送强制执行。对原告预交的诉讼费用663.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一七年五月二十七日书记员  许晓璇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审906号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人徐炳秋，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人徐炳秋停止印刷项目的主体工程（包括：印花台16张、过热线1条、清洗池3个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人徐炳秋停止印刷项目的主体工程（包括：印花台16张、过热线1条、清洗池3个）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审906号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人徐炳秋，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人徐炳秋停止印刷项目的主体工程（包括：印花台16张、过热线1条、清洗池3个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00053号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人徐炳秋停止印刷项目的主体工程（包括：印花台16张、过热线1条、清洗池3个）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初186号
原告:西林县某某糖酒营销部。
经营者：何某某，男，1973年4月28日出生，壮族，个体工商户，住西林县。
被告：西林县某某某烤鱼店。
经营者:陆某某，女,1977年11月23日出生，壮族，个工商体户，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
原告西林县某某糖酒营销部与被告西林县某某某烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县某某糖酒营销部经营者何某某、被告西林县某某某烤鱼店委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县某某糖酒营销部向本院提出诉讼请求：要求被告西林县某某某烤鱼店一次性偿还拖欠原告西林县某某糖酒营销部的酒款31740元。事实和理由：原告西林县某某糖酒营销部已经营多年，被告经营者经常与原告购买酒水，到目前为止，累计共欠酒款31740元，被告经营者与原告购买酒水时，被告经营者在清单上签字并口头保证一个月后一次性还清欠款。现已超过被告经营者当初承诺的时间，被告经营者仍未还款。此后，原告经营者多次到被告经营者住处催款，每次被告经营者都以生意不好为由拒绝。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告西林县某某某烤鱼店承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款是陆某某和黎建勋在夫妻存续期间共同经营时欠下的，应当由陆某某和黎建勋共同偿还。
本院认为，被告西林县某某某烤鱼店承认原告西林县某某糖酒营销部在本案中主张的事实，故对原告西林县某某糖酒营销部主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”以及《民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告西林县某某某烤鱼店同原告西林县某某糖酒营销部购买酒水，应按约定支付货款。故原告西林县某某糖酒营销部诉请要求被告西林县某某某烤鱼店所欠酒款由被告金浪潮烤鱼店经营者陆某某承担的主张依法有据，本院予以支持。被告西林县某某某烤鱼店经营者陆某某认为所欠原告西林县某某糖酒营销部的酒款属于与黎建勋夫妻存续其间的债务应由黎建勋共同偿还的主张，超出了原告的主张范围，本院不予合并审理，陆某某与黎建勋之间的债权债务问题，可由双方自行协商处理或另案起诉。
依照《民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西林县某某某烤鱼店经营者陆某某在本判决生效之日起十日内支付给原告西林县某某糖酒营销部酒款31740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元,减半收取297元，由被告西林县某某某烤鱼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
----中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一八年五月三日
书记员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初186号原告:西林县某某糖酒营销部。经营者：何某某，男，1973年4月28日出生，壮族，个体工商户，住西林县。被告：西林县某某某烤鱼店。经营者:陆某某，女,1977年11月23日出生，壮族，个工商体户，住西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。原告西林县某某糖酒营销部与被告西林县某某某烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县某某糖酒营销部经营者何某某、被告西林县某某某烤鱼店委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西林县某某糖酒营销部向本院提出诉讼请求：要求被告西林县某某某烤鱼店一次性偿还拖欠原告西林县某某糖酒营销部的酒款31740元。事实和理由：原告西林县某某糖酒营销部已经营多年，被告经营者经常与原告购买酒水，到目前为止，累计共欠酒款31740元，被告经营者与原告购买酒水时，被告经营者在清单上签字并口头保证一个月后一次性还清欠款。现已超过被告经营者当初承诺的时间，被告经营者仍未还款。此后，原告经营者多次到被告经营者住处催款，每次被告经营者都以生意不好为由拒绝。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告西林县某某某烤鱼店承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款是陆某某和黎建勋在夫妻存续期间共同经营时欠下的，应当由陆某某和黎建勋共同偿还。本院认为，被告西林县某某某烤鱼店承认原告西林县某某糖酒营销部在本案中主张的事实，故对原告西林县某某糖酒营销部主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”以及《民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告西林县某某某烤鱼店同原告西林县某某糖酒营销部购买酒水，应按约定支付货款。故原告西林县某某糖酒营销部诉请要求被告西林县某某某烤鱼店所欠酒款由被告金浪潮烤鱼店经营者陆某某承担的主张依法有据，本院予以支持。被告西林县某某某烤鱼店经营者陆某某认为所欠原告西林县某某糖酒营销部的酒款属于与黎建勋夫妻存续其间的债务应由黎建勋共同偿还的主张，超出了原告的主张范围，本院不予合并审理，陆某某与黎建勋之间的债权债务问题，可由双方自行协商处理或另案起诉。依照《民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告西林县某某某烤鱼店经营者陆某某在本判决生效之日起十日内支付给原告西林县某某糖酒营销部酒款31740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元,减半收取297元，由被告西林县某某某烤鱼店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一八年五月三日书记员  李 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20991号
原告：中山市永润塑胶颜料有限公司，住所地中山市三乡镇大布村平埔工业区民安路92号第二幢，统一社会信用代码91442000566633923W。
法定代表人：夏华力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市鑫腾模具制品有限公司，住所地中山市沙溪镇大兜工业区第5幢之十二卡。
法定代表人：朱冬。
被告：朱冬，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中山市永润塑胶颜料有限公司（以下简称永润公司）与被告中山市鑫腾模具制品有限公司（以下简称鑫腾公司）、朱冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永润公司委托诉讼代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告鑫腾公司、朱冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永润公司向本院提出诉讼请求：1.鑫腾公司向永润公司支付货款44498元及利息890元（利息从2016年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为890元；2.朱冬对上述诉讼请求一的款项之支付承担连带清偿责任；3.鑫腾公司、朱冬承担本案全部的诉讼费。事实和理由：永润公司与鑫腾公司素有业务往来，2014年10月到2015年8月，永润公司多次向鑫腾公司销售货物，但鑫腾公司却未按时足额向永润公司支付货款。截止至2016年6月2日，永润公司与鑫腾公司对账，朱冬即鑫腾公司的法定代表人、自然人股东向永润公司确认，鑫腾公司尚欠永润公司货款44498元。鑫腾公司是自然人独资企业，朱冬作为鑫腾公司的唯一股东，其应对鑫腾公司欠永润公司的货款及利息的支付承担连带责任。
被告鑫腾公司、朱冬下落不明，本院发出公告，通知鑫腾公司、朱冬到庭应诉及答辩，公告期届满后，鑫腾公司、朱冬未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：永润公司称其与鑫腾公司从事色母、塑胶用色粉等产品交易，鑫腾公司拖欠永润公司2014年10月至2015年8月的货款后永润公司支付了一部分货款，尚欠44498元未支付，并提供对账单佐证。经查，对账单载明：今鑫腾尚欠永润公司货款含税金额44498元整，公司对账，时间为2016年6月2日，对账单上有朱冬的签名确认。
另查，朱冬于2012年5月9日成立鑫腾公司，鑫腾公司为自然人独资有限责任公司，股东为朱冬。2014年9月26日，鑫腾公司法定代表人从钟永鑫变更为朱冬，有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。永润公司要求鑫腾公司支付永润公司货款44498元，有朱冬签名确认的对账单佐证，证据确凿，故本院予以支持。永润公司要求鑫腾公司支付从2016年6月2日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，由于永润公司与鑫腾公司没有约定交付货款的时间，鑫腾公司应在出具对账单的同时支付货款，故永润公司的请求于法有据，本院予以支持。永润公司主张朱冬为鑫腾公司的法定代表人及股东，鑫腾公司为自然人独资的有限责任公司，朱冬应为鑫腾公司所欠的上述债务承担连带责任，由于朱冬未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对永润公司的主张予以采信，认定朱冬应对鑫腾公司的债务承担连带清偿责任。被告鑫腾公司、朱冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬于本判决生效之日起七日内支付原告中山市永润塑胶颜料有限公司货款44498元及逾期付款利息（从2016年6月2日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，诉讼保全费474元，合计1408元（原告中山市永润塑胶颜料有限公司已预付），由被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬负担，被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市永润塑胶颜料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市永润塑胶颜料有限公司向本院提供如下证据：1.送货单、发票4张；2.对账单；3.中山市鑫腾模具制品有限公司工商信息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20991号原告：中山市永润塑胶颜料有限公司，住所地中山市三乡镇大布村平埔工业区民安路92号第二幢，统一社会信用代码91442000566633923W。法定代表人：夏华力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市鑫腾模具制品有限公司，住所地中山市沙溪镇大兜工业区第5幢之十二卡。法定代表人：朱冬。被告：朱冬，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西兴业县，原告中山市永润塑胶颜料有限公司（以下简称永润公司）与被告中山市鑫腾模具制品有限公司（以下简称鑫腾公司）、朱冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永润公司委托诉讼代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告鑫腾公司、朱冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永润公司向本院提出诉讼请求：1.鑫腾公司向永润公司支付货款44498元及利息890元（利息从2016年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为890元；2.朱冬对上述诉讼请求一的款项之支付承担连带清偿责任；3.鑫腾公司、朱冬承担本案全部的诉讼费。事实和理由：永润公司与鑫腾公司素有业务往来，2014年10月到2015年8月，永润公司多次向鑫腾公司销售货物，但鑫腾公司却未按时足额向永润公司支付货款。截止至2016年6月2日，永润公司与鑫腾公司对账，朱冬即鑫腾公司的法定代表人、自然人股东向永润公司确认，鑫腾公司尚欠永润公司货款44498元。鑫腾公司是自然人独资企业，朱冬作为鑫腾公司的唯一股东，其应对鑫腾公司欠永润公司的货款及利息的支付承担连带责任。被告鑫腾公司、朱冬下落不明，本院发出公告，通知鑫腾公司、朱冬到庭应诉及答辩，公告期届满后，鑫腾公司、朱冬未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：永润公司称其与鑫腾公司从事色母、塑胶用色粉等产品交易，鑫腾公司拖欠永润公司2014年10月至2015年8月的货款后永润公司支付了一部分货款，尚欠44498元未支付，并提供对账单佐证。经查，对账单载明：今鑫腾尚欠永润公司货款含税金额44498元整，公司对账，时间为2016年6月2日，对账单上有朱冬的签名确认。另查，朱冬于2012年5月9日成立鑫腾公司，鑫腾公司为自然人独资有限责任公司，股东为朱冬。2014年9月26日，鑫腾公司法定代表人从钟永鑫变更为朱冬，有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。永润公司要求鑫腾公司支付永润公司货款44498元，有朱冬签名确认的对账单佐证，证据确凿，故本院予以支持。永润公司要求鑫腾公司支付从2016年6月2日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，由于永润公司与鑫腾公司没有约定交付货款的时间，鑫腾公司应在出具对账单的同时支付货款，故永润公司的请求于法有据，本院予以支持。永润公司主张朱冬为鑫腾公司的法定代表人及股东，鑫腾公司为自然人独资的有限责任公司，朱冬应为鑫腾公司所欠的上述债务承担连带责任，由于朱冬未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对永润公司的主张予以采信，认定朱冬应对鑫腾公司的债务承担连带清偿责任。被告鑫腾公司、朱冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬于本判决生效之日起七日内支付原告中山市永润塑胶颜料有限公司货款44498元及逾期付款利息（从2016年6月2日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，诉讼保全费474元，合计1408元（原告中山市永润塑胶颜料有限公司已预付），由被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬负担，被告中山市鑫腾模具制品有限公司、朱冬于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市永润塑胶颜料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市永润塑胶颜料有限公司向本院提供如下证据：1.送货单、发票4张；2.对账单；3.中山市鑫腾模具制品有限公司工商信息。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初874号
原告：台州九牛橡塑有限公司，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇宁和路268号。统一社会信用代码：91331022MA28G60P62。
法定代表人：林祥乐，经理。
被告：淄博宏源焦化有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。
法定代表人：王思国，经理。
委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
原告台州九牛橡塑有限公司与被告淄博宏源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月4日，原告台州九牛橡塑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州九牛橡塑有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告台州九牛橡塑有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年五月四日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 张 蕤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执82号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
统一社会信用代码：915300007312304164。
委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：陈明，女，汉族，1974年11月28日出生，住云南省昆明市江东书香门第CD幢3单元801室，身份证号码：520202197411284421。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结被执行人陈明所有的在昆明市不动产登记中心官渡分中心登记的坐落于昆明市江东书香门第CD座3单元801号房屋一套，现已腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。被执行人陈明在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1458457.91元、未受偿人民币1458457.91元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执82号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。统一社会信用代码：915300007312304164。委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈明，女，汉族，1974年11月28日出生，住云南省昆明市江东书香门第CD幢3单元801室，身份证号码：520202197411284421。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结被执行人陈明所有的在昆明市不动产登记中心官渡分中心登记的坐落于昆明市江东书香门第CD座3单元801号房屋一套，现已腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。被执行人陈明在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1458457.91元、未受偿人民币1458457.91元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十六日书 记 员  王缨笛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1853号
原告：李建华，男，1981年9月11日生，汉族，住吉安县，
原告：温美琴，女，1983年3月8日生，汉族，住吉安县，
被告：左盼，男，1993年1月12日生，汉族，住吉安县，
被告：谢晓芳，女，1992年9月10日生，住吉安县，
原告李建华、温美琴与被告左盼、谢晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告谢晓芳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华、温美琴撤回对被告谢晓芳的起诉。
审判员 阮继文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘亚文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10849号
原告：邵畅达，男，1975年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告邵畅达与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邵畅达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵畅达撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10849号原告：邵畅达，男，1975年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告邵畅达与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邵畅达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵畅达撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第606号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日7时许，被告人张某某窜至本区龙都南路龙都医院门口路边菜市，趁正在买猪肉的唐某某不备，将其提在手上的塑料桶中的钱包盗走。其盗窃行为被买菜的群众徐怀长、黄世发看见，两人欲控制被告人张某某而发生抓扯，被告人张某某用随身携带的剪刀将徐怀长的腿部、黄世发的手腕部捅伤。后徐怀长、黄世发合力将被告人张某某控制，并将扭送到公安机关。经清点，被盗钱包内有现金45元。
被告人张某某辨解其没有使用剪刀，不是抢劫。
经审理查明，2014年9月5日7时许，被告人张某某来到本区龙都南路龙都医院门口路边菜市，趁买肉的唐某某不备，将其提在手上塑料桶中的钱包盗走，被告人张某某的行为被群众徐怀长、黄世发看见，二人抓获被告人张某某，被告人张某某为抗拒抓捕，用随身携带的剪刀将二人刺伤，后被告人张某某被二人抓获并扭送到公安机关。经查，被盗钱包内有现金45元。
上述事实，有庭审质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源合法。
2、到案经过，证实张某某是被人扭送到龙泉派出所。
3、被告人张某某的常住人口基本信息，证实张某某于1976年7月22日出生等自然情况。
4、被告人张某某的供述，证实，2014年9月5日7时许，我没有钱用，就到了成都市龙泉驿区龙都医院门口的路边寻找作案目标，后来有一妇女提着塑料桶在卖肉的摊位上买肉，我走到她背后，趁她不注意，将其放在桶里面的一个红黑相间的皮包偷走，当我将钱包往我衣服里放时，一黑衣男子喊“逮贼”，上前来抓我衣服，让我把钱包还给受害人，我没理会准备离开，那男子抓住我衣服，偷的钱包就掉在地上，我往龙泉汽车站方向跑，跑了一两米，又有一黑衣男子过来，他们两个把我抓住，我求他们放过我，他们不同意，让我上车，我只好用放在我挎包内的剪刀往他们身上乱戳，迫使他们放我，结果，他们还是不放，我用剪刀把他们俩都戳伤了，最终他们把我抓住扭送到了派出所。
我偷的钱包掉在现场，群众捡起来放在我挎包里，钱包里共有45元钱。
5、被告人张某某指认作案地点的辨认笔录及照片，证实其案发地点位于本区龙都医院门口。
6、被害人唐某某的陈述，证实，2014年9月5日7时许，我在本区龙都医院门口买肉时，有人大喊“逮贼”，我发现我的钱包从小偷身上掉了下来，后面的两个小伙子正上前抓他，小偷男子不停反抗并往龙泉汽车站方向跑，跑了一、二米，被后面追赶的两名男子抓住，小偷用剪刀往两名男子身上乱捅，最终两男子将小偷治服送到了派出所。我的钱包里有45元。
7、被害人唐某某辨认被告人张某某的辨认笔录。
8、被害人唐某某辨认其钱包及钱包内的现金。
9、被害人唐某某辨认小偷捅人所用的剪刀。
10、被害人徐怀长的陈述，证实，2014年9月5日7时许，我与黄世发在本区龙都医院看见一小偷在偷一个妇女的钱，我与他一起抓小偷，抓的过程中，小偷用他挎包内的剪刀往我们身上乱捅，我的右腿、黄世发的左手腕都被捅伤，最终我们合伙将小偷抓住扭送到了派出所。
11、被害人徐怀长辨认被告人张某某的辨认笔录。
12、徐怀长受伤后的照片。
13、被害人黄世发的陈述，证实，2014年9月5日7时许，我见本区龙都医院一小偷偷了一妇女的包并往衣服里放时，大喊“逮贼”，抓住小偷的衣服让其归还，钱包就掉在地上，我拉住他，他不停地反抗并往龙泉汽车站方向跑，跑了两三米，二哥就过来帮我一起抓小偷，小偷见我们是两人，从包里拿出剪刀往我们身上乱捅，我的左手手腕、二哥的腿部被他捅伤，最终，我们合伙将小偷抓住送到了派出所。
14、被害人黄世发辨认被告人张某某的辨认笔录。
15、黄世发的病情证明书，受伤后的照片。
16、作案工具的扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，证实作案工具剪刀已被扣押、盗窃现金已发还。
17、涉案剪刀一把。
本院认为，被告人张某某盗窃后被发现，为抗拒抓捕而当场用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某的事实罪名成立。被告人张某某既未获得财物，又未造成他人人身伤害轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某辩解其没有使用剪刀，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某某抗拒抓捕所用剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初121号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人尹某尹来，于广西兴安县，农民。因犯盗窃罪于2012年3月被兴安县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被兴安县公安局取保候审，2016年1月8日被兴安县公安局监视居住，2016年7月8日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月22日由本院决定取保审，2016年8月3日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人尹某尹来犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人尹来到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：
终结。
兴安县人民检察院指控：
1、2015年1月6日下午16时许，被告人尹某尹来伙同陈某（已判刑）窜至兴安县××镇××路新华书店旁的十字路口，由陈某负责望风，被告人尹某尹来实施扒窃，盗走被害人刘某OPPOR827手机一部。经鉴定
，该手机价值人民币1199元。
2、2015年1月8日下午17时许，被告人尹某尹来窜至兴安县××镇××路汽车站旁的“彭记铁锅饭”门口，对被害人钟某实施扒窃，盗走白色华为G730手机一部。经
鉴定定，该手机价值人民币854元。
3、2016年7月5日下午18时30分许，被告人尹某尹来窜至兴安县××镇秦皇菜市场，对被害人杨某实施扒窃，盗走被害人杨某的一个钱包，钱包内有人民币870
元现金及身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人尹某尹来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究追
其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某尹来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月6日下午16时许，被告人尹某尹来伙同陈某（已判刑）窜至兴安县××镇××路新华书店旁的十字路口，由陈某负责望风，被告人尹某尹来实施扒窃，盗走被害人刘某OPPOR827手机一部。经鉴定鉴
，该手机价值人民币1199元。
2、2015年1月8日下午17时许，被告人尹某尹来窜至兴安县××镇××路汽车站旁的“彭记铁锅饭”门口，对被害人钟某实施扒窃，盗走白色华为G730手机一部。经经鉴定
定，该手机价值人民币854元。
3、2016年7月5日下午18时30分许，被告人尹某尹来窜至兴安县××镇秦皇菜市场，对被害人杨某实施扒窃，盗走被害人杨某的一个钱包，钱包内有现金人民币8
00余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人尹某尹来在审理过程中无异议，并有被告人尹某尹来的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、（2012）兴刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、证人文世友等人的证言、被害人刘某等人的陈述、价格鉴定结论、辨认现场笔录及照片、天网监控视频、被告人尹某尹来的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某尹来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹某尹来有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人尹某尹来当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹来尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。徒
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年八月三日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02952号
申请执行人徐琴。
被执行人周华。
被执行人邢美如。
申请执行人徐琴与被执行人周华、邢美如民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐琴于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的151650元（未含执行费2175元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人长期在外，告知本院已履行人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自行履行外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或去向，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初232号
原告：韩长青，男，1956年4月3日出生，汉族，住阳信县。
被告：吕希滨，男，1969年11月24日出生，汉族，住阳信县。
被告：阳信县河流镇沙吕村村民委员会，住所地阳信县河流镇沙吕村。
法定代表人：吕希山，该村书记。
原告韩长青与被告吕希滨、阳信县河流镇沙吕村村民委员会（以下简称沙吕村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长青，被告吕希滨、沙吕村委会法定代表人吕希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机机械费10738元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机经营。2008年，被告吕希滨雇佣原告挖掘机挖土，欠下挖掘机机械费10738元，并出具欠条一张，后经催要被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明事实支持原告诉讼请求。
被告吕希滨辩称，2007年至2008年期间，当时我在沙吕村任村会计，吕树昌担任村主任，村里修公路雇佣韩长青的挖掘机挖土，欠其10738元一直未偿还，该欠款应由村委会偿还。
被告沙吕村委会辩称，对原告所述欠款不知情，原告也未找被告说过此事。本案原告所主张欠款形成时间为2008年，即使欠款属实也早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，被告吕希滨质证称无异议，被告沙吕村委会质证称对该欠款不知情，但被告沙吕村委会并未在本院指定时间内予以核实、举证，视为被告沙吕村委会举证不能，对该证据的证明效力，本院予以支持。
结合证据认定，本院确认以下事实：2008年，阳信县河流镇沙吕村时任村主任吕树昌为村庄修路时，雇佣原告韩长青挖掘机，欠下机械费10738元，并由时任村会计的被告吕希滨出具欠条。欠条载明：欠韩长青同志挖土计10738元。落款为：吕希滨，2008.5.23。2013年12月13日，吕树昌在该欠条上书写了“情况属实”并签名。
原告韩长青每年都会找被告吕希滨催要该款。
本院认为，原告韩长青与被告沙吕村委会之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但均应按照承揽合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，原告韩长青履行了按照被告沙吕村委会要求完成工作的合同义务，被告沙吕村委会未履行支付报酬的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告沙吕村委会支付报酬10738元的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽是由被告吕希滨出具，但其时任阳信县河流镇沙吕村会计，所欠款也用于村集体公路修建，吕希滨系履行职务行为，其责任应由被告沙吕村委会承担，故对原告主张被告吕希滨支付报酬10738元的诉讼请求，本院不予支持。被告沙吕村委会辩称原告一直未向其主张权利，本案超出诉讼时效，这与被告吕希滨认可原告一直向其主张权利的自认事实相矛盾，对被告沙吕村委会该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳信县河流镇沙吕村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩长青支付报酬10738元；
二、驳回原告韩长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.45元，减半收取34.23元，由被告阳信县河流镇沙吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年四月十日
书记员 邢一建
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初1279号
原告：王某1，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波、王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 李炳镇
二〇一八年五月三日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保10号之一
解除保全申请人：战忠州，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省微山县东风路金湖巷**号。身份证号码：3708261990********。
被申请人：张洁，女，1971年2月12日出生，住山东省微山县。
战忠州申请财产保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0826财保10号民事裁定书，对张洁工资账户内的银行存款45000元予以冻结。战忠州向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，战忠州自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对张洁工资账户内的银行存款45000元的冻结。
案件申请费470元，由申请人战忠州承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年二月七日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保10号申请人：战忠州，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张洁，女，1971年2月12日出生，住山东省微山县。申请人战忠州向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洁工资账户内的银行存款45000元予以冻结。申请人战忠州以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人战忠州的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张洁工资账户内的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一八年一月二十九日书记员  周珍如
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执187号
申请执行人：黄健生，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住宁化县。
被执行人：张新平，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被执行人：张秀清，（系张新平妻子），女，1971年10月26日出生，汉族，个体户，宁化县。
本院在执行申请执行人黄健生与被执行人张新平、张秀清借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄健生与被执行人张新平、张秀清达成了和解协议，黄健生依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月十五日
书记员 兰 翔
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
恢复执行提示：
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执724号
房6申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部，住所地长春市双阳区。
经营者梁兴国，男，1966年7月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人韩德范，男，1958年3月10日生，汉族，联通公司原职员，住长春市双阳区，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部与被执行人韩德范买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款43492.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执724号房6申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部，住所地长春市双阳区。经营者梁兴国，男，1966年7月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人韩德范，男，1958年3月10日生，汉族，联通公司原职员，住长春市双阳区，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部与被执行人韩德范买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区第一鹿业服务部于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款43492.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4257号
本院在执行申请执行人郭万飞与被执行人廖述龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖述龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将廖述龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终37号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文琪，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1989年7月因盗窃被劳动教养二年；1991年11月因流氓行为被劳动教养三年;1995年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月;2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因嫖娼被罚款五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年12月1日刑满释放;2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月15日刑满释放；2017年10月因抢夺、诈骗被分别行政拘留十五日（未执行）。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张文琪犯盗窃罪一案，2017年12月18日作出（2017）苏0402刑初728号刑事判决，以被告人张文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张文琪退赔各被害人的损失。被告人张文琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张文琪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文琪在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文琪撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终37号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文琪，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1989年7月因盗窃被劳动教养二年；1991年11月因流氓行为被劳动教养三年;1995年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月;2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因嫖娼被罚款五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年12月1日刑满释放;2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月15日刑满释放；2017年10月因抢夺、诈骗被分别行政拘留十五日（未执行）。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张文琪犯盗窃罪一案，2017年12月18日作出（2017）苏0402刑初728号刑事判决，以被告人张文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张文琪退赔各被害人的损失。被告人张文琪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张文琪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文琪在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文琪撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一八年二月二十七日书记员  姚淑娜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2432号
原告田启新，男，汉族，生于1971年5月8日，住河南省郑州市金水区。
被告南召县林昌药业有限公司。
法定代表人林森沛，任公司总经理。
被告林森沛，男，汉族，生于1965年8月19日，住南召县。
被告孙家敏，女，汉族，生于1967年9月3日，户籍所在地新疆阿瓦提县。现住南召县产业集聚区。系林森沛之妻。
本院在审理原告田启新诉被告南召县林昌药业有限公司、林森沛、孙家敏民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田启新撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔中阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1070号
原告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。
被告：时军伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告尚军旗与被告时军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚军旗的委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告时军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚军旗向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款本利、违约金共计154400元（暂计算至2018年2月20日，以实际履行日期为准）并承担诉讼费。事实与理由：被告分三次向原告借款共计130000元（其中第一笔2017年5月8日借10000元，约定借款期限一个月，逾期八个月利息应偿还400元；第二笔2017年5月20日借80000元，约定借款期限一个月，利息约定为每月2400元，另约定违约金每日400元，按本金30%计算24000元；第三笔2018年1月13日借40000元。）。三笔借款到期后，经催要被告一直不还。
被告时军伟未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借条两张、合同一份，分别证明被告时军伟三次借款共计130000元的事实及部分利息的约定。被告时军伟未到庭，视为放弃权利。该证据本院予以确认。
根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：
2017年5月8日，被告时军伟借原告现金10000元，期限一个月，出具有借条；2017年5月20日被告时军伟借原告现金80000元，期限一个月，约定每月利息为2400元，并约定出借方有权从逾期之日起按每日千分之五记收违约金，双方签有借款合同并记载现金已收到；2018年1月13日被告时军伟借原告现金40000元，出具有借条。该三笔借款，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款应按约定及时还本付息，不还需负违约责任。本案原告持有借条、合同，要求被告还款的事实清楚，其中一笔80000元的借款约定有利息，依据相关法律规定，超过月利率2分的部分无效，本院不予支持；但不超月利率2分的合法的部分本院应予支持。自然人之间的借贷，未约定利息的，当事人主张利息的不予支持；本案原告就另两笔借款仅要求本金、为要求利息，本院认可。其中80000元借款约定利息及违约金总计超过月利率2分的部分因不符合法律规定，本院不予支持，因此原告2017年5月20日借给被告的80000元借款，本院仅按月息2分支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、时军伟应当自本判决生效后五日内支付给尚军旗借款本金共计130000元及利息（按本金80000元，自2017年5月20日起以月利率2分计算至该80000元本金付清之日止）；
二、驳回尚军旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告时军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李沛霖