安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00231号
上诉人（原审原告）：江峰，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江肖权，男，1951年7月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：张小云，男，1954年5月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1959年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两上诉人共同委托代理人：戴晋玲、徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青阳县陵阳镇星桥村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈双革，该村委会主任。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景峰，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲、徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人江峰、张小云、孙冬梅、青阳县陵阳镇星桥村村民委员会（以下简称星桥村委会）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江峰的委托代理人江肖权、王裕好，上诉人张小云、孙冬梅的共同委托代理人徐胜，上诉人星桥村委会的负责人陈双革、委托代理人陆曙光，被上诉人张景峰的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，星桥村委会所属竹垄岗山场林木已成林亟需采伐，2011年11月1日该村委会经林业部门批准办理了林木采伐许可证。嗣后该村委会经村民代表会议同意，决定将山场林木对外公开竞标出售并于2012年11月9日张贴公告。许桥木材加工厂业主张小云参加竞标，以26万元中标，因其仅交纳一万元保证金，未交清上述款项（后张小云交清），双方按竞标公告事项口头约定，标底26万元不含税费、疫木保证金、砍伐费用等；砍伐、修路、运输等费用均由张小云自理。张小云在林业部门完税后，星桥村委会同意将林木采伐许可证交张小云。江亚虎、宁若君、宁文义闻讯，由江亚虎出面与张小云协商约定，以10元／立方米按采伐方量结算报酬，其余事项采伐人员自行解决。宁文义自始至终未加入。江亚虎、宁若君按与张小云之约定，于2012年12月初在星桥村委会指派人员带领下来到指定山场，双方现场依林木采伐许可证确定采伐范围。江亚虎第一天伐树结束后遇江峰，双方谈及山场伐树事项和报酬，江峰愿上山采伐，江亚虎未告知张小云。次日江峰与江亚虎、宁若君上山采伐。采伐时三人各自独立，相互间保持一定距离，三人负责伐倒树木。张小云待山上树木全部采伐结束后按方量与采伐工以10元／立方米一次性结算。2012年12月25日三人在山上伐木时，宁若君油锯机机油用完，前往江峰伐木点向其讨机油，发现江峰躺在山上，头朝下脚朝上、头部受伤，遂喊来江亚虎，两人将其背下山并电话通知张小云，张小云租车将江峰送往医院。江峰先后在铜陵市人民医院、弋矶山医院、南京军区南京总医院、青阳县中医医院、池州市第二人民医院、青阳博爱医院等住院治疗，经诊断为颈6／7骨折脱位、颈髓损伤伴截瘫。共住院188天，支出医疗费190609.36元（含救护车费用5180元）、雇人护理费用4080元、交通费1435元、住宿费615元、营养蛋白粉费用122.90元。江峰治疗期间张小云垫付71500元。江峰伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成一级伤残、完全护理依赖、护理人员为二人。
原审另查明，江肖权、桂中秋、陶源红、江涛分别系江峰之父、母、妻、子。2013年5月16许桥木材加工厂经工商部门核准注销。孙冬梅、张景峰分别系张小云之妻、长子。张景峰已于2008年结婚。
原判认为，星桥村委会经村民代表会议决定同意将村属竹垄岗山场林木对外竞标出售，许桥木材加工厂业主张小云中标，双方达成林木买卖口头协议，合法有效。依据森林法相关规定，该村委会将其林木采伐许可证转让给张小云，于法有据。该村委会通过张小云带领采伐人员上山指定在林木采伐许可证确定范围内采伐，视为其对出售林木之交付。协议约定砍伐、修路、运输等费用均由张小云自理，则张小云系砍伐、修路、运输杉木经营的责任承担者。张小云以10元／立方米按方量与采伐人员结算报酬，其余不问。江亚虎牵头宁若君、江峰上山采伐，亦以10元／立方米按各自方量结算，江亚虎未从中谋利，三人自备伙食、工具等，随进随出、独自采伐。张小云对江峰加入不知情，但江峰、宁若君均以江亚虎为联络点与张小云形成权利义务关系，三人以自己的设备、技术、劳力承揽完成采伐，交付成果为杉木方量，张小云按交付成果支付报酬，三人与定作人张小云之间形成承揽法律关系。许桥木材加工厂在工商部门登记为张小云个人经营，系个体工商户，其妻孙冬梅享有经营收益，对外应承担连带责任。张景峰、张景林事发前已结婚，各人名下均有房产登记，江峰未提供证据证明该厂由张小云与张景峰共同经营，张景峰与张小云承担连带责任，无事实和法律依据。江峰采伐期间对林木周围危险丧失警惕，疏于防范，忽视安全，以布帽代替安全帽，致身后树木倾倒时未能避让，打中头部时无遮挡，自己应承担主要责任。定作人张小云明知采伐危险，未进行岗前安全培训，采取防患措施，加强安全指导，仍指示、选任江峰等上山带险作业，应承担相应责任。星桥村委会在交付林木过程中将采伐风险移交给不具备相应安全生产条件的个体工商户，应承担相应责任。该村委会与张小云无意识联络，二者承担连带责任，于法无据。原审确认受害人医疗费（含救护车费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计1110907.36元。上述损失，江峰负主要过错，确定责任比例65%；张小云责任比例25%即277726.84元，其已垫付71500元，仍应赔偿206226.84元；星桥村委会责任比例10%即111090.74元。原审依照相关法律规定遂判决，张小云、星桥村委会于判决生效后三十日内分别赔偿江峰206226.84元、111090.74元。孙冬梅与张小云承担连带赔偿责任。驳回江峰其他诉求。
江峰上诉称，一审认定上诉人受伤主要原因系身后树木倾倒和未带安全帽所致，无证据证实。上诉人损失计算错误。涉案山场林木中标应为张小云户。家庭成员张景峰应承担赔偿责任。江峰等与张小云系雇佣关系，而非承揽关系。星桥村委会与张小云共同使用无资质的采伐工，应承担连带赔偿责任。一审认定事实与适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。
张小云、孙冬梅上诉称，一审认定张小云与江峰形成承揽关系错误，且原判确定责任比例不当，请求二审撤销原判，依法改判。
星桥村委会上诉称，本村委会与张小云系买卖合同关系，本村委会领取林木采伐许可证，但无自行砍伐的法定义务，请求二审撤销原判，依法改判。
张景峰辩称，支持张小云、孙冬梅的上诉意见。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，星桥村委会转让竹垄岗山场林木给张小云，且该村委会将已取得的林木采伐许可证同时转让，张小云购买林木后与江亚虎约定以10元／立方米按方量与采伐人员结算报酬，江亚虎牵头与宁若君、江峰共同完成砍伐林木事务，三人自备工具，随进随出、独自采伐，交付木材方量。上诉人对当事人之间的法律关系以及责任比例、损失计算等持有异议，一审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8232元，由江峰负担6174元，张小云、孙冬梅负担1235元，青阳县陵阳镇星桥村村民委员会负担823元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 静