wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1289号
原告：孟凡同，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：刘忠山（又名刘中山），男，1953年1月3日出生，汉族，小学文化，退休工人，住所地集贤县。
委托诉讼代理人：刘志超（系被告刘忠山之子），男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。
被告：刘志超，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。
原告孟凡同与被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡同、被告刘志超即被告刘忠山的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡同向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超互负连带责任给付原告孟凡同玉米款人民币126904.60元。并以人民币126904.60元为本金，按照年利率6%计算，一并给付自起诉之日起至该款付清之日止的利息；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超连带共同负担。事实和理由：被告刘忠山与被告刘志超系父子关系。二被告在集贤县××曙光村共有一处场院及院内烘干塔一座，合伙在该院内挂牌收购玉米，将玉米烘干后出售。2016年12月原告将自家生产的玉米出售给二被告,当时双方协议:每公斤玉米单价为人民币0.89元；三四天内给付玉米款。协议达成后，原告出售给二被告的玉米折合人民币126904.60元。2017年4月24日，被告刘忠山以个人的名义以欠据的形式为原告出具一张金额为人民币126904.60元的欠款凭证,约定于三四天内给付玉米款，未约定利息。结果逾期，二被告仍未履行给付义务，后此款经原告多次向二被告索要,二被告均以暂时无能力给付为由,请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志超即被告刘忠山（又名刘中山）的委托诉讼代理人均承认原告孟凡同提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超互负连带责任给付原告孟凡同玉米款人民币126904.60元。并以人民币126904.60元为本金，按照年利率6%计算，一并给付自2018年5月11日起诉之日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838.09元，减半收取计人民币1419.05元（原告已预交），由被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超连带共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宇涵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1639号之二
申请执行人：华旗,男,1953年4月5日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：徐土海,男,1962年8月11日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5399号民事判决书，立案执行申请执行人华旗与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，待他案处置后分配；被执行人名下房产已拍卖后分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为143387.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1639号之一
申请执行人华旗
被执行人徐土海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5399号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币457290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1639号
申请执行人华旗
被执行人徐土海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5399号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币457290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1639号
被拘留人:徐土海公民身份号码:
本院在执行华旗与徐土海（2017）浙0802执1639号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐土海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保185号
申请人：于会君，男，1967年7月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：韩青山，男，1992年7月29日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请人于会君于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩青山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩青山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月十九日
书记员 于 限 英
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初39号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人徐海通，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被隆尧县公安局取保候审，2018年2月5日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人徐海通犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人徐海通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年11月3日21时许，被告人徐海通驾驶冀Ｅ×××××号轿车在隆尧县城鑫源小区门前与张某驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生碰撞事故，事故造成两车不同程度损坏，经隆尧县公安局交通警察大队认定，徐海通负事故的全部责任，张某无责任。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定：徐海通血液中的酒精含量为238.3mg/100ml。公诉机关认为被告人徐海通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐海通对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月3日21时许，被告人徐海通驾驶冀Ｅ×××××号轿车在隆尧县张某驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生碰撞事故。案发后张某报警，被告人徐海通在现场被办案人员带走，在被询问时如实供述了罪行。经隆尧县公安局交通警察大队认定，徐海通负事故的全部责任，张某无责任。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，徐海通血液中的酒精含量为238.3mg/100ml。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2017年11月3日21时30分许民警接110指挥中心指令赶到鑫源小区门前事故现场，由现场带离疑似酒驾的徐海通。因涉嫌危险驾驶罪对徐海通立案侦查后，2017年11月5日办案人员电话通知徐海通到案。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
3、冀Ｅ×××××号机动车信息、徐海通驾驶人信息查询结果单。
4、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2017］1103号血液酒精检验鉴定报告。证明：徐海通血液中酒精含量为238.3mg/100ml。
5、隆尧县公安局交通警察大队第1305257201700876号道路交通事故认定书。证明：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，徐海通酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；张某无责任。
6、证人张某的证言。证明：2017年11月3日晚9点多其驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿康庄路由西向东行驶，行驶至鑫源小区门口时由东向西驶来一辆轿车与其发生碰撞。对方司机下车后准备打的离开，其拦住不让他走，司机就往东跑了。其报警后交警勘查完现场那个司机又回来了，其就告诉交警那人是司机，交警就把他带到了交警大队。
7、被告人徐海通的供述。证明：2017年11月3日晚其在邢家湾喝酒后驾驶自己的车牌号为冀Ｅ×××××的白色悦达起亚K2牌轿车从邢家湾往隆尧县城北环走，在隆尧县女子驾驶的一辆白色小轿车发生追尾碰撞。交警到现场后将其拉到了交警大队。
被告人徐海通在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海通违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐海通犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人徐海通的刑事责任。被告人徐海通血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李 玫
书 记 员 李亚洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特349号
申请人：刘国伟。
申请人：张良满。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年6月17日受理了申请人刘国伟和申请人张良满、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人刘国伟和申请人张良满、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人刘国伟在保险范围内赔偿申请人张良满因交通事故造成的各项损失共计3001.99元；申请人张良满因交通事故造成的其他损失由其自行承担。申请人刘国伟、张良满均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故的保险理赔款支付至法院，代申请人刘国伟支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初145号
原告：蒋金来，男，1967年4月23日出生，汉族，住三河市。
被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉�，住三河市。
原告蒋金来与被告李占东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金来到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资款13734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告组建的建筑工程队打工，自2016年5月至2016年7月26日原告在被告处打工期间工资共计13734元，上述工资被告一直未支付原告，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还拖欠的劳务费12384元。
被告李占东未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蒋金来陈述于2016年到被告李占东组建的施工队打工，为村民建造民房，劳动报酬按天计算，原告蒋金来作为瓦工每天的劳动报酬为180元。自2016年5月起，被告李占东开始拖欠原告劳动报酬，后原、被告经过核算，确定被告拖欠的金额为12384元，被告李占东为原告蒋金来出具了欠条，约定偿还日期为2016年7月14日至2016年8月15日。欠条到期后原告蒋金来向被告催要前述欠款，被告李占东总是以暂时没钱为由拖延，后来原告蒋金来便再联系不上被告。以上事实有原告蒋金来提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告蒋金来主张在被告李占东组建的施工队担任瓦工，被告拖欠其劳动报酬共计人民币12384元，并向法庭提供相关证据予以证明。被告李占东未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告蒋金来的主张成立，认定原、被告间存在真实、合法有效的雇佣关系。被告李占东雇佣原告做工，理应支付给原告蒋金来劳动报酬，故原告蒋金来的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内支付原告蒋金来劳动报酬人民币12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告李占东负担（自判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14638号
申请执行人：梁志坚，男，1982年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁智明，男，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁志坚与被告梁智明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤民初10936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁智明应于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志坚偿还借款70000元、违约金3000元及利息；二、被告梁智明应于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志坚支付律师费7000元；本案受理费900元，由被告梁智明负担。因债务人梁智明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志坚向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁智明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月6日将被执行人梁智明纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁智明发出限制高消费令。本院于2017年1月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84063.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14638号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特31号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请认定孙某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，被申请人孙某1系王某1之母亲。孙某1经青岛市第七人民医院诊断患有精神分裂症，为××二级。申请法院认定孙某1为无民事行为能力人，并指定王某1担任孙某1的监护人。
经审理查明，被申请人孙某1与王某2婚生独女，即王某1；孙某1与王某2于19XX年XX月XX日经青岛市市北区人民法院判决离婚，孙某1离婚后未再婚；孙某1之父母均已死亡；孙某1经青岛市第七人民医院诊断，患有精神分裂症，为××二级。2018年1月9日，王某1向本院申请宣告孙某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任孙某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对孙某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2018年1月22日作出津津实（2018）精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某1为限制民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为孙某1限制民事行为能力人，本院据此确认孙某1系限制民事行为能力人。孙某1目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。孙某1之父母已死亡，离婚后未再婚，直系亲属仅有女儿王某1。王某1身体××作为孙某1之女儿，有资格、有能力担任其监护人，本院指定王某1担任孙某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙某1为限制民事行为能力人。
二、王某1担任孙某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月二十日
书记员 赵俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2506号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：李亚勤，女，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告李亚勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月二十二日
书记员 王述瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终204号
上诉人（原审原告）：杜明玉，男，1973年8月25日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1980年3月19日出生，鄂温克族，农民，住嫩江县。
上诉人（原审原告）：赵凤兰，女，1953年7月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。
三上诉人委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嫩江县临江乡桦木村村民委员会，住所地嫩江县临江乡。
负责人：潘跃忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高洪江，该村委会会计。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人杜明玉、王晓慧、赵凤兰因与被上诉人嫩江县临江乡桦木村村民委员会（以下简称桦木村委会）土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1361号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人杜明玉、王晓慧、赵凤兰预交的二审案件受理费8,094元予以退回。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一八年四月二十八日
书记员 仇长城
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
被告刘东贵，男。
被告姜素平，女。
被告刘靖孝，男。
被告刘淑红，女。
被告袁桂忠，男。
被告尹术娟，女。
被告高士杰，男。
被告张美荣，女。
被告安悦欣，女。
被告刘美玲，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告高士杰、张美荣、袁桂忠、尹淑娟、刘东贵、姜素平、刘靖孝、刘淑红、安悦欣、刘美玲借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的刘东贵等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2279元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1308号
申请人：淄博泰林纺织有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：荣新华，董事长。
被申请人：曲文利，男，1962年2月22日出生，汉族，现住昌乐县。
本院在审理申请人淄博展翊焊业有限公司与被申请人曲文利买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲文利价值23000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供荣新华名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封荣新华名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人曲文利在各银行账户内的存款23000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1308号之二
解除保全申请人：淄博泰林纺织有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：荣新华，董事长。
被申请人：曲文利，男，1962年2月22日出生，汉族，现住昌乐县。
本院在审理解封保全申请人淄博泰林纺织有限公司与被申请人曲文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0306执保460号民事裁定书，冻结了曲文利的银行账号。2018年6月5日，淄博泰林纺织有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对曲文利在中国工商银行股份有限公司潍坊昌乐昌盛支行开办的银行账号为16×××24的冻结；。
解除本院对曲文利在招商银行股份有限公司潍坊分行开办的银行账号为62XXXX0001的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1308号之一
原告：淄博泰林纺织有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：荣新华，董事长。
被告：曲文利，男，1962年2月22日出生，汉族，现住昌乐县。
原告淄博泰林纺织有限公司与被告曲文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。2018年6月5日，原告淄博泰林纺织有限公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰林纺织有限公司撤诉。
案件受理费188.00元，保全费250.00元，共计438.00元，原告淄博泰林纺织有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审76号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县君逸主题宾馆，住所地茌平县振兴东路路南。
负责人：王荣超，男，1987年03月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0212号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1200元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审76号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县君逸主题宾馆，住所地茌平县振兴东路路南。负责人：王荣超，男，1987年03月05日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0212号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1200元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0212号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭江运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路*号金铭海车城*楼。
法定代表人：邹秀明，总经理。
委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
法定代表人：王卫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：陈如桂，市长。
原审第三人：刘雪媚，女，汉族，1976年8月13日出生，住广东省阳春市。
再审申请人深圳市铭江运输有限公司（以下简称铭江运输公司）因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人刘雪媚工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭江运输公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。没有任何证据证明梁思超与申请人之间存在劳动关系，也不存在任何法律上的其他关系。梁思超系朱维献聘请的驾驶员。深圳市人社局在没有任何新证据、新情况、新的事实下，再次作出深人社认字（龙）[2015]640300002号《深圳市工伤认定书》是错误的，违反法定程序。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘雪媚的申请，即不支持梁思超与申请人之间存在劳动关系的申请。深府复[2015]1150号复议决定与深府复[2015]1458号复议决定书认定相反的事实。综上，请求撤销（2016）粤03行终609号及（2015）深福法行初字第1590号行政判决。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，朱维献与铭江运输公司存在挂靠关系，梁思超作为朱维献的聘用人员，于2014年9月29日驾驶粤BS0X**货车前往韶关监狱送货时突发疾病死亡，其死亡情形符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项的规定。深圳市人社局据此作出深人社认字(龙)[2015]第640300002号《深圳市工伤认定书》，认定梁思超的死亡视同工伤，由铭江运输公司承担工伤保险责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。深圳市人民政府作出深府复决[2015]1458号《行政复议决定书》，决定维持深圳市人社局作出的深人社认字(龙)[2015]第640300002号《深圳市工伤认定书》，并无不当。原一、二审判决驳回铭江运输公司的诉讼请求，并无不当。铭江运输公司再审申请主张，梁思超与铭江运输公司不存在劳动关系，被诉《深圳市工伤认定书》和《行政复议决定书》错误，请求撤销原一、二审判决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市铭江运输有限公司的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月六日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市铭江运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路*号金铭海车城*楼。法定代表人：邹秀明，总经理。委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。法定代表人：王卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。原审第三人：刘雪媚，女，汉族，1976年8月13日出生，住广东省阳春市。再审申请人深圳市铭江运输有限公司（以下简称铭江运输公司）因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人刘雪媚工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭江运输公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。没有任何证据证明梁思超与申请人之间存在劳动关系，也不存在任何法律上的其他关系。梁思超系朱维献聘请的驾驶员。深圳市人社局在没有任何新证据、新情况、新的事实下，再次作出深人社认字（龙）[2015]640300002号《深圳市工伤认定书》是错误的，违反法定程序。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘雪媚的申请，即不支持梁思超与申请人之间存在劳动关系的申请。深府复[2015]1150号复议决定与深府复[2015]1458号复议决定书认定相反的事实。综上，请求撤销（2016）粤03行终609号及（2015）深福法行初字第1590号行政判决。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，朱维献与铭江运输公司存在挂靠关系，梁思超作为朱维献的聘用人员，于2014年9月29日驾驶粤BS0X**货车前往韶关监狱送货时突发疾病死亡，其死亡情形符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项的规定。深圳市人社局据此作出深人社认字(龙)[2015]第640300002号《深圳市工伤认定书》，认定梁思超的死亡视同工伤，由铭江运输公司承担工伤保险责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。深圳市人民政府作出深府复决[2015]1458号《行政复议决定书》，决定维持深圳市人社局作出的深人社认字(龙)[2015]第640300002号《深圳市工伤认定书》，并无不当。原一、二审判决驳回铭江运输公司的诉讼请求，并无不当。铭江运输公司再审申请主张，梁思超与铭江运输公司不存在劳动关系，被诉《深圳市工伤认定书》和《行政复议决定书》错误，请求撤销原一、二审判决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市铭江运输有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月六日书记员  郑丽云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初222号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄志贤，男，1996年6月17日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。曾因盗窃行为于2014年10月7日被纳雍县公安局决定行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人黄志贤犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人黄志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人黄志贤先后到晋江市实施盗窃作案三次，赃款赃物价值合计人民币3157.5元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月27日晚上，被告人到晋江市集装箱铁皮屋内，盗走被害人吴某现金20元。
2.2017年12月1日晚上，被告人黄志贤到南安市水头镇水头西洋美茂村“云某”返点，盗走被害人呢张某现金40元及价值共计28.5元的五罐银鹭牌紫薯紫米粥、五瓶伊利牌优酸乳。
3.2017年12月5日凌晨，被告人黄志贤在晋江市安海镇西安村兴安路790号“235”超市，盗走被害人许某一部价值500元的VIVO牌手机、一部价值1069元的OPPO牌手机及现金1500元。案发后，公安机关追回上述二部手机及现金1300元发还被害人许某。
2017年12月5日，被告人黄志贤在晋江市网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄志贤在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明，被害人吴某、张某、许某陈述，价格认定结论书、辨认笔录及照片，现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志贤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄志贤有行政处罚劣迹，且实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人黄志贤予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄志贤退赔被害人吴某、张某、许某的经济损失分别为人民币20元、68.5元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年一月三十日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0170号
原告许建刚，男，汉族，1977年8月16日生。
原告高小华，女，汉族，1977年5月10日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告许建刚、高小华与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告许建刚、高小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0170号
原告许建刚。
原告高小华。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告许建刚、高小华与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告许建刚、高小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2243-1号
申请执行人杨为柱，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
本院执行杨为柱与鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初369号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司至今未全部履行。
现查明，被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司在中国银行达拉特支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司中国银行达拉特支行的存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执2243-1号申请执行人杨为柱，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。本院执行杨为柱与鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初369号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司至今未全部履行。现查明，被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司在中国银行达拉特支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司中国银行达拉特支行的存款账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。执行员 刘 燕二〇一六年十二月六日书记员 张永亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2763号
原告：朱雪娥，女，汉族，户籍地上海市青浦区.法定代理人：徐建新（系原告丈夫），男，汉族，住上海市青浦区。被告：朱煜明，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：朱家华，男，汉族，住上海市青浦区。原告朱雪娥诉被告朱煜明相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告朱雪娥及其法定代理人徐建新，被告朱煜明到庭参加诉讼。本案于2016年6月14日依法转为普通程序，本院组成合议庭进行审理。本案于2016年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告朱雪娥及其法定代理人徐建新，被告朱煜明的委托代理人朱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪娥向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，将原告门口的砖头搬离，恢复道路通行，将堆放于原告与被告共用的南北向通道中的物品搬离，恢复道路通畅。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原、被告房屋为前后相邻，中间有一条1.2米的通道，原、被告还共用一条南北向的通道，通往村民路。2014年11月20日，被告将南北通道中已堆放五年的砖块搬到原、被告前后相邻的通道中，并堵住原告房屋1.4米中间的门口，把砖块堵在门上，敲坏原告门口的水泥地，致使原告无法入住该房屋。审理中，原告增加诉请：被告长期将砖头堆在原告门前导致原告无法将房屋出租所产生的经济损失人民币3,600元（按每月200元计18个月，从2015年1月起计算至2016年6月）要求被告赔偿。被告朱煜明辩称：被告已于2016年6月1日将堆放于原告门前的砖头、东西向通道的砖及南北通道内的砖和瓦已经全部搬掉了，搬在被告的小屋屋檐下面。这些砖瓦搬掉后，现在双方东西向通道有2米多宽。不同意原告要求被告赔偿3,600元经济损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告于2012年经上级批准建造了位于上海市青浦区金泽镇徐李村李红133号楼房一幢及小屋，被告房屋位于原告房屋的南边，原告建房后，其南边小屋与被告北边小屋间形成了一条宽2.4米的东西向通道。原告建房后其出入通道有两条，即一条系东西向的：往东经邻居杨林根小屋与李坤云房屋之间的通道通往东边村主干道路，往西经原、被告小屋之间通道通往村西道路；另一条通道系南北向的，往南经同村邻居李坤云房屋与被告小屋间的通道（该通道宽1.90米）通往南边村道。被告于1984年建房后将多余部分砖瓦堆放于邻居李坤云房屋与被告小屋间的通道内，2014年11月被告将部分砖瓦堆放于原告小屋与被告北边小屋间的通道内，并将一些砖堆放于原告小屋门口，原告因被告在通道内堆放砖瓦影响了原告的正常通行，于2012年起向有关部门多次信访无果后，遂诉于本院。审理中，原告称南北通道内的砖瓦，在原告建房之前就已经有了，在原告造好房后被告一直没有搬，影响了原告的通行；东西向的砖瓦在原告建房前是没有的，后来造好房后，被告在2014年11月20日将砖搬到东西向的通道里，而且把原告小屋的门堵住了。被告堆砖瓦影响通行，原告并没有当面与被告交涉，但原告一直通过村、镇、区的信访部门要求解决，经过多年的信访交涉无果，最后只得诉讼。原告主张因被告堆物影响其通行造成原告经济损失，要求被告赔偿损失3,600元，对此，原告未提供相关的事实依据。被告表示南北通道的砖瓦被告在1984年就堆着的，是被告造房多余的，是在原告建房以前就堆了。东西向的砖瓦是放在通道的中间，部分堆在原告小屋门口。原因是原告搬来以后，把被告家种的农作物拔掉，将被告屋北面的那块原来一直由被告家耕种的那块地变为原告耕种，还有东西向通道按规划宽度应该是2.8米，因原告的小屋多占了通道40公分，才变成现在的2.4米了，故被告方对原告有意见，双方的这个矛盾多年来一直没有解决。另查明：审理中，被告已将南北通道的砖瓦、东西通道内堆放的砖和堆放于原告门口的砖已搬至被告小屋屋檐下面。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的上海市青浦区农村个人建房用地申请表一份、建房合同三份、青浦区金泽镇信访办回复函六份、青浦区金泽镇规划建设办公室回复一份、现场照片二张、(2015)青民一（民）初字第2376号民事判决书一份、原告的结婚证一份等。上述证据并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方均有义务保证公用通道畅通，并不得堵塞及占用影响他人通行。被告未经批准擅自在原告必经的南北及东西通道内堆放砖瓦杂物堵塞通道，影响了原告的正常通行，现被告将原堆放于二条通道内的砖瓦堆放于东西通道内的被告小屋屋檐下面，情况较前虽有所改观，但此行为对原告在东西通道的正常通行仍有影响，故本院对原告请求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。现原告主张因被告堆物造成其经济损失，要求被告赔偿其损失3,600元，对此，因原告未提供相应的事实依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱煜明应于本判决生效之日起十日内排除妨害，清除堆放于原告朱雪娥、被告朱煜明小屋之间东西向通道内、被告朱煜明小屋屋檐下的砖瓦堆物。二、驳回原告朱雪娥的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告朱煜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保126号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：庄文树，男，汉族，住址：吉林省农安县哈拉海镇。
被申请人：李云丹，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省顺航商贸有限公司，住所地：经开区。
法定代表人：庄文树，董事长。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人庄文树所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月1日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄文树所有的房屋的房籍。
二、查封被申请人庄文树所有的房屋的房籍。
三、查封被申请人李云丹所有的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2374号
原告昌图某某物业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人齐某，男，1993年6月8日生，汉族，该公司法务专员，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县。
被告史某某，男，汉族，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某物业有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图某某物业有限公司于2018年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图某某物业有限公司撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 朋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执852号
申请执行人张桂香。
被执行人王道峰。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人王道峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王道峰已交纳案件款17155元（含执行费155元），已履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年五月四日
书记员 张文颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执592号
申请执行人延晋鹏，男，1988年6月9日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人延晋鹏与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马建军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执592号申请执行人延晋鹏，男，1988年6月9日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人延晋鹏与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马建军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初20号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行初9号
起诉人黄祝亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
起诉人黄建学，男，1943年3月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
2018年4月9日，本院收到黄祝亮、黄建学的起诉状，起诉人黄祝亮、黄建学以邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会为被起诉人向本院提起行政诉讼。起诉人在其行政起诉书中称，2012年邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会建设规模型农村产品加工基地临时占用了起诉人共4.288亩水田，没有对起诉人黄祝亮、黄建学任何补偿。起诉人黄祝亮、黄建学要求判令被起诉人将租赁的良田恢复原状，并支付租赁费及赔偿损失。
本院认为，邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会依据邵阳市国土资源局临时用地批复单占用起诉人黄祝亮、黄建学的土地，被起诉人没有对起诉人作出行政行为，起诉人与被起诉人之间是平等主体之间的权利义务关系，其争议不属于行政诉讼管辖范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对起诉人黄祝亮、黄建学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 左青莲
审 判 员 周 颖
二〇一八年四月九日
代书记员 尹 苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第412号
原告：姚富强。
被告：沈广会。
被告：沈李会。
被告：宋锦良。
原告姚富强诉被告沈广会、沈李会、宋锦良民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，适用普通程序审理。原告请求判令：一、被告沈广会归还原告借款130000元；二、被告沈李会、宋锦良对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2015年5月3日，被告沈广会向原告姚富强借款130000元，并出具借条一份，被告沈李会、宋锦良作为担保人在担保人落款处签名并捺手印，借条上载明：沈广会向姚富强借款130000元；借款期限为即日起至5月10日止，到期一次性还清。如借款人到期不按时归还，则由担保人沈李会、宋锦良无条件偿还全部借款；担保期限从主债务人借款到期日起两年内有效。三被告至今未归还借款本金。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告沈广会未按时归还借款，原告要求其归还借款130000元，予以支持。原告与被告沈李会、宋锦良未约定保证方式（视为连带责任保证），且原告主张权利未超过保证期间，故原告要求被告沈李会、宋锦良对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广会于本判决生效之日起十日内归还原告姚富强借款130000元；
二、被告沈李会、宋锦良对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告沈广会、沈李会、宋锦良负担（该诉讼费于归还上述借款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱振龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执恢38号
申请执行人付志英，女，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。
被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。
申请执行人付志英与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人付志英于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院立案执行后，经执行，申请执行人债权未受偿借款本金59900.95元及利息。因两被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2018年1月26日，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人酌情应支付本息共计64000元，从2018年1月开始，每月月底前自行支付4000元至还清时止。申请执行人于同日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人付志英撤回强制执行，终结（2018）浙0903执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月八日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执恢38号
本院在执行申请执行人付志英与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月2日作出执行决定书将被执行人池刚、曾樊仙纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请将两被执行人从失信被执行人名单删除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人池刚、曾樊仙从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执恢38号申请执行人付志英，女，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。申请执行人付志英与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人付志英于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院立案执行后，经执行，申请执行人债权未受偿借款本金59900.95元及利息。因两被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2018年1月26日，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人酌情应支付本息共计64000元，从2018年1月开始，每月月底前自行支付4000元至还清时止。申请执行人于同日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人付志英撤回强制执行，终结（2018）浙0903执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月八日代书记员 胡 奋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂浠水执字第00012号
申请执行人武汉东楚工贸有限公司，住所地：武汉。
法定代表人沈辉，该××总经理。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该××总经理。
被执行人林云。
申请执行人武汉东楚工贸有限公司与被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司、林云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案执行，现该案已移送黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂浠水民初字第00689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月三日
书记员 李 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执145-1号
申请执行人高玉华。
被执行人毛登亚。
本院在执行申请执行人高玉华与被执行人毛登亚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高玉华于2016年1月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜民初字第01527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年一月二十日
书记员 邵华健
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执42号
申请人苏某某，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1966年7月3日出生，汉族。
本院在执行苏某某与被执行人惠某某保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏某某亦提供不出被执行人惠某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘香莲
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初23号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人桑李林，绰号“大傻”，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2003年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月6日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人桑李林犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人桑李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年10月12日9时许，被告人桑李林在河北省隆尧县华龙食品城锦绣华庭小区内，向李某1贩卖冰毒0.5克，桑李林通过微信收取李某1毒资500元。桑李林于2017年11月22日经隆尧县公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人桑李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桑李林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日9时许被告人桑李林在李某1位于隆尧县华龙食品城锦绣华庭小区的家中向李某1售卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.5克，李某1通过手机微信向被告人支付毒资500元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、山西省高级人民法院（2003）晋刑二终字第221号刑事裁定书、山西省晋中监狱释放证明书。证明：桑李林因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2012年6月14日刑满释放。
2、李某1手机微信支付交易记录截图。证明：2017年10月12日9时10分李某1（微信昵称“小军”）向桑李林（微信昵称“喜迈宠物粮山西总代150××××3070”）付款500元。
3、证人李某1的证言。证明：2017年10月12日上午8点多辛某到隆尧县华龙食品城锦绣华庭小区其家问其有没有冰毒，其说没有，其问辛某有没有，辛某说他朋友“大傻”从山西拿回来点冰毒，其说买，辛某就和“大傻”联系。没多久辛某将“大傻”带到其家，“大傻”拿出用纸包着的冰毒给了辛某，辛某将冰毒递给了其，其用冰壶吸了两口觉得含量还可以。其问多少钱，辛某让其给500元，其就用手机微信扫码给了“大傻”500元。冰毒份量只有0.5克左右，当天其和辛某就吸完了。
4、证人辛某的证言。证明：2017年10月中旬的一天桑李林联系其说他跑大车的伙计有点冰毒，问其要不要，其说要。当时其和李某1在隆尧县华龙食品城锦绣华庭小区，其就让桑李林到小区来，桑李林到后将用纸包着的冰毒0.5克左右给了其，其随手递给了李某1，让李某1通过微信扫码给了桑李林500元钱，桑李林走后其和李某1就将冰毒吸了。其欠桑李林七八百元钱，但其没有给过他冰毒抵账。
5、证人辛某的辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明。证明：指认桑李林即为卖给李某1毒品的“大傻”。
6、被告人桑李林的供述。证明：其绰号“大傻”。辛某欠其800元钱未还，2017年10月中旬的一天其向辛某催要欠款，辛某说他没钱，但他有点冰毒。他用烟纸包了大约半克冰毒给了其，对其说他有一个朋友想买冰毒，他不好意思要他朋友的钱，让其将冰毒卖给他朋友，他朋友给的钱算是他还其欠款。其问辛某具体怎么说，辛某让其第二天上午给他打电话，就说其朋友拿了点冰毒从山西和顺开大车路过华龙，问辛某要不要。当时其问辛某冰毒有多少份量，辛某说是1克，但其看也就0.6克左右，辛某走后其从中抠出0.1克左右打算留着自己吸。第二天上午8点多其给辛某打电话按之前他教其的话说了，辛某让其将冰毒送到锦绣华庭小区。其到小区后给辛某打电话，辛某将其带到一户人家中，当时辛某和一个叫“小军”的人在房间里，其将0.5克左右冰毒给了辛某，辛某将冰毒递给了“小军”，“小军”抽了两口说还行，就通过手机微信扫码给了其500元钱。500元毒资其已经花了。
经当庭质证，被告人桑李林对证人辛某的证言有异议，辩称毒品是辛某给的其。本院认为，证人辛某、李某1的证言及手机微信支付交易记录等在案证据相互印证，能够证实被告人桑李林明知是毒品而贩卖的案件事实，被告人的辩解意见本院依法不予采纳。
上述证据相互印证部分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人桑李林明知是毒品（甲基苯丙胺）而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人桑李林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人桑李林的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年三月七日
法官 助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1582号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人涂小兵，该支行员工。
被告蒲小芳，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告艾少金（系蒲小芳之夫），男，生于1966年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨福琼，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省射洪县洋溪镇蒲家浩村*组居民，公民身份号码：5109221974********。
被告郭正胜，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘春华，女，生于1972年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告蒲小芳、艾少金、杨福琼、郭正胜、刘春华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚亮担任审判长、与人民陪审员张竞、管国权组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张仕君、委托代理人涂小兵到庭参加了诉讼。五位被告经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日，被告蒲小芳与原告签订《借款合同》，合同约定被告蒲小芳在原告处可循环贷款额度3万元，额度循环有效期3年，用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带担保。同时，原被告双方签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。2011年6月10日，蒲小芳循环贷款3万元，该笔贷款2012年6月9日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由杨福琼、郭正胜、刘春华、蒲小芳担4户成立联保小组。该笔贷款到期后，原告多次催收未果，被告于2013年5月25日归还本金10037.78元，余下19962.22元本金及利息未还。现诉至法院，请求依法判令被告蒲小芳归还借款本金19962.22元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告艾少金、杨福琼、郭正胜、刘春华对借款本息承担连带责任，承担原告实现债权和担保权而发生的相关费用。
五位被告均未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、身份证明、被告身份证复印件、户籍簿复印件、户籍信息、结婚证复印件、婚姻关系证明。证明原被告身份情况。
2、农户联保小组联保承诺即借款申请书、借款补充协议、个人借款合同。证明被告蒲小芳作为借款人在原告处借款，其他被告作为担保人签字的事实。
3、记账凭证、借记卡明细查询。证明原告依照合同约定向被告支付借款的事实。
4、债务逾期催收通知书、债务到期通知书、担保人履行责任通知书、催收公告。证明被告逾期未还款，原告到期多次催收的事实。
五位被告均未质证、举证。
本院的认证意见为：对以上证据均予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
被告蒲小芳、艾少金系夫妻关系。2009年6月15日，被告蒲小芳向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请贷款3万元，被告蒲小芳、艾少金、杨福琼、郭正胜、刘春华均在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签字捺印，该申请表还载明：联保小组任一成员申请的贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证责任。2009年6月17日，被告蒲小芳与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：蒲小芳在原告处贷款3万元，额度循环有效期3年（2009年6月17日至2012年6月16日），用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期罚息是此基础上上浮50%；还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2009年6月15日，原、被告双方签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，主要对借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务作了约定。以上两份合同（协议），原告在“贷款人”处盖章，蒲小芳在“借款人”处，郭正胜、刘春华、杨福琼在“保证人”处签字捺印。2011年6月10日，蒲小芳循环贷款3万元，该笔贷款2012年6月9日到期，记账凭证载明借款执行年利率为8.203％，逾期利率为年12.3045%。被告于2013年5月25日归还本金10037.78元，余下19962.22元本金及利息未还。
2014年4月24日，2015年4月30日，原告两次在《四川法制报》向被告蒲小芳、杨福琼、郭正胜、刘春华发出催收公告，敦促其归还借款本金及利息。原告于2015年6月5日诉至本院，请求依法判令被告蒲小芳归还借款本金19962.22元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，由被告艾少金、杨福琼、郭正胜、刘春华对借款本息承担连带责任。审理中，由于五名被告下落不明，本院于2015年7月23日在《四川法制报》向五被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，五名被告均未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、三农个人自助可循环借款业务补充协议合法有效。被告蒲小芳尚欠原告借款本金19962.22元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蒲小芳借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。由于艾少金在农户联保小组联保承诺暨借款申请书签字捺印，故艾少金承担共同偿还前述债务的义务。被告杨福琼、郭正胜、刘春华系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。五名被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据原告的申请，本院已当庭口头裁定准许原告撤回对赵成芳、蒲绍永、蒲绍均的起诉，故不再列此三人为本案被告，也不再作出书面裁定送达当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲小芳、艾少金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金19962.22元及利息、罚息、复利，其中2011年6月10日至2012年6月9日以3万元为本金、按记账凭证载明利率计算利息并计收复利，2012年6月10日至2013年5月25日以3万元为本金、按记账凭证载明的逾期利率计算逾期利息，2013年5月26日至付清之日止以19962.22元为本金、按记账凭证载明的逾期利率计算逾期利息。被告郭正胜、刘春华、杨福琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费299元，公告费600元，由被告蒲小芳、艾少金负担。被告郭正胜、刘春华、杨福琼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 张 竞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6125号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘国虎
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘国虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,912.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,203.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘国虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,116.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6125号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘国虎原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘国虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,912.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,203.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘国虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,116.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人何煦，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）陈永松。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原审被告卢小社。
原审被告刘亚涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人陈永松、原审被告卢小社、刘亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2012）文民初字第707号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人陈永松达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛 炜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2747号
申请人成明魁，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住沁阳市王召乡言状村19号。身份证号：410882195106181530
被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市八一路中段。组织机构代码：58173580-5
法定代表人李辉，董事长。身份证号：420111196711025635
本院在执行申请人成明魁与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
浙江省新昌县人民法院
执行裁�书
（2017）浙0624执1080号
申请执行人：丁林斐，女，1969年5月29日出生汉族，住新昌县。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被执行人：石雪东，男，1978年1月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁林斐与被告石雪东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石雪东无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1080号
本院在执行申请执行人丁林斐与被执行人石雪东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石雪东存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将石雪东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初90号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月24日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌盗窃，于2018年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月30日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人董永同均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日，被告人朱某帮助被害人徐某1搬东西回佛山市高明区荷城街道富湾大田商业广场员工楼2楼B206号出租屋时，发现徐某1出租屋内的保险柜里有一个金手镯和一条金项链，朱某遂起了贪念，偷配了徐某1出租屋的钥匙。2017年10月30日中午，朱某趁徐某1不在出租屋，使用其偷配的钥匙打开徐某1出租屋的门，用随身所带的一字螺丝刀将保险柜撬开，偷走了里面的金手镯和金项链。2017年10月31日，朱某将偷到的金手镯和金项链通过其弟弟朱某归还给徐某1。经鉴定，被盗的金手镯和金项链共计价值为12861元。
公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人朱某案发后退还赃物，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人朱某五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人朱某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人朱某的主观恶性不大，社会危害性较小；3.被告人朱某系初犯和偶犯，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；4.被告人朱某家庭困难，是家里的经济支柱，希望法庭本着教育与惩罚相结合，治病救人的原则，对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人朱某的家属朱某2已于2018年3月9日与被害人徐某1达成了刑事谅解协议书，被害人徐某1对被告人朱某的危害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人朱某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人朱某的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人朱某2、何某的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，照片制作说明及指认照片，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，佛山市高明区黎生生金行出具的证明，现场检测报告书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕21号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱某在法庭上认罪态度好，案发后已主动将被盗物品退还给被害人，并且取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人朱某予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的朱某系初犯和偶犯、当庭自愿认罪、取得被害人的谅解、可予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16起至2018年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年三月十三日
书记员 陈红红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初586号
原告：黄秋，女，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李青松。
原告黄秋诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄秋到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋诉称：原告系被告的员工，原告于2015年11月9日入职被告处工作并与被告签订劳动合同，约定原告担任营销中心督导一职，然而原告入职以来，被告欧思卡公司一直未向原告发放工资。2015年12月31日，被告向原告出具薪资欠条，承诺于2016年1月4日以现金形式支付拖欠的工资合计6396.96元，但被告逾期未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的全部工资6396.96元（2015年11月9日至2015年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。
原告黄秋为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.黄秋身份证、欧思卡公司企业机读档案登记资料；2.薪资欠条；3.劳动合同书。
被告欧思卡公司因下落不明，本院依法于2016年1月18日向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧思卡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：黄秋是欧思卡公司的员工，于2015年11月9日入职。2015年11月9日，以欧思卡公司为甲方、黄秋为乙方，双方签订了一份劳动合同，约定：合同期限为三年，自2015年11月9日至2018年11月9日，乙方于2015年11月9日正式入职甲方，实际开始履行劳动合同；乙方被雇佣期间同意担任甲方运营部门督导工作；乙方试用期间工资为1510元，试用期满后依据乙方工作岗位定为1510元；甲方因生产、经营需安排乙方加班、加点的，有关加班工资的计算均是以正常工作时间工资为计算基数；合同还对劳动保护和劳动条件，保密义务，保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项进行了约定。2015年12月31日，欧思卡公司向黄秋出具薪资欠条一份，内容为：“兹有黄秋（身份证号码××，系我公司督导岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠黄秋自2015年11月9日至2015年12月31日薪资共计6396.96元，我司承诺在2016年1月4日前以现金形式向黄秋支付上述拖欠的薪资，逾期不还，员工黄秋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欧思卡公司出具欠条后仍未按约定支付拖欠的工资，黄秋遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠工资款的事实，且黄秋在本案中只主张欧思卡公司支付拖欠的工资款，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，当事人双方签订的书面劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同以及用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该劳动合同合法有效。双方当事人均应按劳动合同的约定履行各自的义务。欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠黄秋工资款未付，黄秋以该欠条为证据直接向本院起诉要求欧思卡公司立即支付拖欠的工资6396.96元，该请求理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄秋支付拖欠的2015年11月9日至2015年12月31日的工资6396.96元。
案件受理费50元（原告黄秋已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终80号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛文贤，男，汉族，1978年5月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。2017年2月20日因本案被威宁自治县公安局处以行政拘留8日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）施少荣（曾用名施少全），男，汉族，1964年12月3日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）毛德春，男，汉族，1980年10月2日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）毛德应，男，汉族，1984年9月18日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应犯聚众扰乱社会秩序罪一案。原审被告人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
一审判决认定:
一、2017年1月16日，被告人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应等人以讨要2012年以来威宁自治县东风镇元木社区大湾西井煤矿煤炭、矸石运费提成为由，由被告人毛文贤、施少荣及毛文德等人为首组织、指挥、安排元木社区500余人前往大湾西井煤矿大门口堵塞煤厂出口，被告人毛德春、毛德应等人积极参与堵塞大湾西井煤矿大门口煤厂出口。直至次日下午撤离。
二、2017年2月19日11时许，以毛某1（另案处理）、毛文贤为首，毛德春、毛德应等人积极参与前往威宁自治县东风镇元木社区大湾西井煤矿运输煤炭。因大湾西井煤矿经费紧张、不能及时支付运费，贵州水城煤电有限责任公司大湾煤矿通知运输煤炭的驾驶员，要求驾驶员先行垫付运费等，如不能承担的，可以退出，待贵州水城煤电有限责任公司大湾煤矿经营形势好转后，可以继续从事运输工作。故大湾西井煤矿保安毛某2便要求毛某1等人签字确认先行垫付运费方可排队运煤，毛德应等人拒绝签字，但又要求排队运输煤炭，双方继而发生争吵，毛某1、毛德应、毛德春便将开去运输煤炭的车辆停放在大湾西井煤矿出口处，导致其他车辆无法正常进出运输煤炭，后威宁自治县公安局东风派出所出警并经威宁自治县东风镇人民政府2017年2月19日发布《关于停止非法堵路行为的通告》及威宁自治县公安局东风派出所2017年2月20日发布《关于停止违法堵路行为的通告》后，几人才于2017年2月20日下午16时将车开走。当日，威宁自治县公安局为此分别以威县公法行罚决字〔2017〕303号和〔2017〕304号行政处罚决定，分别处以毛某1行政拘留十日；毛文贤行政拘留八日的行政处罚。
经贵州金正恒昌资产评估有限公司对贵州水城矿业股份公司大湾煤矿西井被堵期间运输车辆停运损失进行评估。证实西井被堵期间的运输车辆停运损失共计：102700.00元。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人毛文贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人施少荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；三、被告人毛德春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人毛德应犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应不服。毛文贤、毛德应以“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”为由提出上诉；施少荣以“一审判决认定其为首要分子，系主犯错误，量刑畸重”为由提出上诉；毛德春以“具有多个减轻处罚情节，一审判决减轻处罚的幅度较小，量刑畸重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应等人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人毛文贤、毛德应所提“一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”和上诉人施少荣所提“一审判决认定其为首要分子，系主犯错误”的上诉理由。经查，毛文贤、施少荣、毛德应犯罪的事实，有接处警、受案登记表及立案决定书，出警经过，东风镇人民政府和东风派出的通告及照片，会议记录，情况说明，村民签名册，评估报告等书证，证人邓某、陈某1、李某1、毛某31、蔡某1、郭某、毛某32、胡某1、毛某33、王某1、耿某、毛某34、毛某35、董某、刘某、邱某、袁某、吴某、杨某、饶某、冷某某等等众多证人证言，在案四上诉人的供述与辩解等证据相互印证，足认定毛文贤、施少荣在本案中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，属主犯；毛德应在共同犯罪过程中积极、主动参与，系从犯。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人施少荣、毛德春所提“量刑畸重”的上诉理由。经查，一审判决根据施少荣、毛德春的在犯罪中的地位和作用以及归案后的认罪、悔罪态度等情节所作量刑合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛文贤、施少荣、毛德春、毛德应等人聚众堵塞大湾煤矿，情节严重，致使大湾煤矿生产、营业无法正常进行并造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，毛文贤、施少荣起主要作用，系主犯，首要分子；毛德春、毛德应系积极参与者，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年二月九日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第196号
原告：嘉善县××帆金属贸易有限公司，住所地：浙江
省嘉善县××厍××村××区××号。
法定代表人：张××。
被告：嘉善××厂，住所地：浙江省嘉善县××路××
号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告嘉善县××帆金属贸易有限公司与被告
嘉善××厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县××帆金属贸易
有限公司于2010年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善县××帆金属贸易有限公司向本院
提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
本案按原告嘉善县××帆金属贸易有限公司自动撤诉处
理。
本案受理费1315元，减半收取658元，由原告嘉善县××
帆金属贸易有限公司负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第196号
原告：嘉善县宇帆金属贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇厍浜村联民新区12号。
法定代表人：张根寿，经理。
被告：嘉善陆超机械密封件厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇环西南路158号。
法定代表人：陆世良，厂长。
本院在审理原告嘉善县宇帆金属贸易有限公司与被告嘉善陆超机械密封件厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县宇帆金属贸易有限公司于2010年2月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善县宇帆金属贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善县宇帆金属贸易有限公司自动撤诉处理。
本案受理费1315元，减半收取658元，由原告嘉善县宇帆金属贸易有限公司负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈琦
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初39号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人高文成，男，汉族，1990年6月1日出生，专科文化，务工，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人高文成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人高文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日8时许，被告人高文成在三汊港“爱上网咖”网吧上网，见网吧电脑显示屏大，便起意窃取，用之前其以500元网购的一台华硕电脑秘密换取该网吧内一台品牌为HKC曲面显示器。被盗物品经都昌县价格鉴定中心鉴定，价值为1699元人民币，被盗显示器被公安机关扣押后归还被害人。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高文成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人高文成当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高文成在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，被告人高文成的常住人口信息及无前科证明，都昌县公安局提取笔录、提取物品清单，都昌县公安局发还物品清单，显示器照片，被害人罗某的陈述，被告人高文成的供述，都昌县价格认证中心都价认字[2016]100号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人高文成盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高文成当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高文成主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高文成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年三月二十四日
书记员 查裕富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4554号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：霍桂林，秘书长。
委托诉讼代理人：李晓杰，女，该协会职工。
被告：焦艳艳，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住红山区。
被告：陈晓娟，女，1991年12月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（以下简称昭乌达协会）与被告焦艳艳、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭乌达协会的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告焦艳艳、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭乌达协会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2465元，利息224元，合计2689元；2、请求被告继续支付利息按未付本金和应付利息总额按日利率1‰计算；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月6日,案外人王某某向原告申请借款，被告焦艳艳、被告陈晓娟自愿提供担保，并于当日签订了赤妇协借字(2015)第S134号《借款合同》，借款期自2015年7月16日起至2016年7月4日止，借款金额8000元，年利率为9.1%(728元)，原告于2015年7月16日以现金方式向案外人王某某交付借款。借款到期后借款人仅归还部分本金及利息，余款拒绝还款，担保人也以种种理由不予履行担保义务，为此原告诉至贵院，诉请同上。
焦艳艳未答辩。
陈晓娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日,案外人王某某向原告申请借款，被告焦艳艳、被告陈晓娟自愿提供担保，并于当日签订了赤妇协借字(2015)第S134号《借款合同》，借款期自2015年7月16日起至2016年7月4日止，借款金额8000元，年利率为9.1%(728元)，原告于2015年7月16日以现金方式向案外人王某某交付借款。借款到期后借款人尚欠本金2465元、利息224元未还，故诉至本院。原告为支持其主张向本院提供借款合同一份、贷款发放清单一份、身份证复印件三份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与案外人王某某之间存在民间借贷法律关系、二被告自愿为上述借款提供保证，承担连带清偿责任。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，借款人未及时还本付息，二被告作为保证人应依约承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后可以向案外人王某某主张权利。原告主张二被告对借款本金2465元、利息224元承担连带清偿责任的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张二被告自2016年7月14日起继续支付利息并按未付本金2465元及利息224元为基数按日息1‰的标准支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息及逾期利息之和以超出法律规定的上限，故对该主张中合法的部分予以支持，即二被告应按年息24%的标准支付本金2465元自2016年7月15日起至本金付清之日止的利息。二被告未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对其中合法的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳艳、陈晓娟于本判决生效后十日内对偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款2465元、利息224元并以本金2465元为基数按照年利率24%的标准计算自2016年7月14日起至本金付清之日止的利息承担连带清偿责任；
二、被告焦艳艳、陈晓娟承担上述责任后，有权另案向债务人王喜凤追偿；
三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费100元，合计125元（原告已预交），由被告被告焦艳艳、陈晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张笑海