wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3131号
原告王纯朴，女。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
被告姚琪，女。
委托代理人焦鹏涛，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
原告王纯朴与被告姚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯朴的委托代理人彭甜，被告姚琪及其委托代理人焦鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯朴诉称，2012年1月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款400000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告至今未偿还该借款及利息。在此期间原告多次催要，被告均以各种理由不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息104786元（此利息仅计算至起诉之日，之后应顺延计算，直至被告偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚琪辩称，向原告借款400000元属实，并出具了借条。2012年5月已归还了全部借款并自愿支付了6000元利息。归还借款时，经征求原告本人意见，原告明确表示将400000元另行出借给被告的姐姐姚某，并要求被告将390000余元直接为姚某交付购房首付款，其余的10000多元以现金方式交付给姚某，随后，被告收回借条，姚某重新向原告出具了借据。综上认为，其已履行了还款义务，原告诉请其归还借款无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王纯朴系被告的小姨。2012年1月16日，被告向原告借款400000元，当日原告通过银行转账将400000元交付给被告。原告虽未提供借条，但被告对借款事实并无异议。
被告为证明已于2012年5月19日归还了全部借款并自愿支付了6000元利息，提供证据1、信用卡付款凭证5张及收款收据2张。5张信用卡金额390203元、现金10000元，合计400203元，用于交付某某房屋的首付款及定金，被告姚琪是该房屋买受人及所有权证登记的所有权人。两张收款收据交款人均为姚琪，一张载明首付款390203元，一张载明定金10000元。2、被告姚琪之姐姚某的证言。姚某出庭作证，欲证明某某房屋买受人及所有权人虽登记为姚琪，但其是实际购买人，购房时因资金紧张，向原告借款缴纳购房首付款及定金。被告归还原告400000元借款时，原告要求被告将还款直接为其缴纳首付款及定金，随后其向原告出具了借条。
上述事实，有信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、收款收据、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是借款是否归还。被告提供的信用卡交易明细、收款收据仅能证明被告购房交付购房首付款及定金400203元，无法证明是向原告归还的借款。虽姚某出庭证明其系房屋实际购买人，但其证言与其他证据相比较，证明力较小，对其证言不予采信。综上，因被告提供的证据不足以证明其已向原告归还了借款，故对其辩称不予采信，原告诉请被告归还借款本金400000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张按同期中国人民银行贷款利率支付借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚琪于本判决生效后十日内归还原告王纯朴借款本金400000元；
二、驳回原告王纯朴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，本院减半收取后，由原告王纯朴负担920.5元，被告姚琪负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年六月十三日
书记员 马莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3131号
原告王纯朴，女。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
被告姚琪，女。
委托代理人焦鹏涛，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者。
原告王纯朴与被告姚琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯朴的委托代理人彭甜，被告姚琪及其委托代理人焦鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯朴诉称，2012年1月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款400000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告至今未偿还该借款及利息。在此期间原告多次催要，被告均以各种理由不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息104786元（此利息仅计算至起诉之日，之后应顺延计算，直至被告偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚琪辩称，向原告借款400000元属实，并出具了借条。2012年5月已归还了全部借款并自愿支付了6000元利息。归还借款时，经征求原告本人意见，原告明确表示将400000元另行出借给被告的姐姐姚某，并要求被告将390000余元直接为姚某交付购房首付款，其余的10000多元以现金方式交付给姚某，随后，被告收回借条，姚某重新向原告出具了借据。综上认为，其已履行了还款义务，原告诉请其归还借款无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王纯朴系被告的小姨。2012年1月16日，被告向原告借款400000元，当日原告通过银行转账将400000元交付给被告。原告虽未提供借条，但被告对借款事实并无异议。
被告为证明已于2012年5月19日归还了全部借款并自愿支付了6000元利息，提供证据1、信用卡付款凭证5张及收款收据2张。5张信用卡金额390203元、现金10000元，合计400203元，用于交付大寨路莱安逸辉某号楼某某房屋的首付款及定金，被告姚琪是该房屋买受人及所有权证登记的所有权人。两张收款收据交款人均为姚琪，一张载明首付款390203元，一张载明定金10000元。2、被告姚琪之姐姚某的证言。姚某出庭作证，欲证明大寨路莱安逸辉某号楼某某房屋买受人及所有权人虽登记为姚琪，但其是实际购买人，购房时因资金紧张，向原告借款缴纳购房首付款及定金。被告归还原告400000元借款时，原告要求被告将还款直接为其缴纳首付款及定金，随后其向原告出具了借条。
上述事实，有信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、收款收据、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是借款是否归还。被告提供的信用卡交易明细、收款收据仅能证明被告购房交付购房首付款及定金400203元，无法证明是向原告归还的借款。虽姚某出庭证明其系房屋实际购买人，但其证言与其他证据相比较，证明力较小，对其证言不予采信。综上，因被告提供的证据不足以证明其已向原告归还了借款，故对其辩称不予采信，原告诉请被告归还借款本金400000元，理由正当，证据充分，予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张按同期中国人民银行贷款利率支付借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚琪于本判决生效后十日内归还原告王纯朴借款本金400000元；
二、驳回原告王纯朴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，本院减半收取后，由原告王纯朴负担920.5元，被告姚琪负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年六月十三日
书记员 马莉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第36号
原告张某某，女，1983年2月8日出生。
被告杨某某，男，1982年12月17日出生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）巴刑监字第6号
李升：
你不服库尔勒市人民法院作出（2014）库刑初字第46号刑事判决书，以及巴州中级人民法院（2014）巴刑终字第119号刑事裁定书，以“本案证据不合法，不能依法证实申请人涉及的化肥为伪劣产品。部分检验报告还存在委托送检化肥名称与实际检验化肥名称不符的问题。并且抽检样品、抽检结果亦不合法。请求对本案予以再审，依法改判不构成生产、销售伪劣产品罪。”为由向我院提起再审申请。
本院对该案进行了复查，生产、销售伪劣产品罪、是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达5万元以上的行为。你在未取得生产资质，未取得农业部门的批准下，违反国家标准、行业标准，自行调配化肥配方，将生产出的一种伪劣化肥灌装到购买的印制有农业部颁发的有机肥执行标准、企业标准、商标、厂名、厂址的不同品牌的有机肥外包装袋中，以不合格产品冒充合格产品，生产伪劣化肥1111.14吨，销售1101.14吨，销售金额942629元，侵犯了国家对产品质量的监督管理制度和市场管理制度，该行为已构成生产、销售伪劣产品罪。
经查，库尔勒市质量技术监督现场检查笔录对本案涉案化肥的抽样过程和方法符合相关法律法规，新疆产品质量监督检验研究院鉴定意见的鉴定程序和鉴定内容符合法律规定。对于你称原判认定的涉案大部分化肥实物已不存在，只能认定被鉴定的105吨化肥为不合格，其余的化肥无法确定为不合格产品的诉辩意见和本院查明的事实不符，对此诉辩意见予以驳回。
综上，本案鉴定意见的鉴定程序和鉴定内容符合法律规定，原一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你要求法院判令你不构成生产销售伪劣产品罪不成立。
故对你的再审申请依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13006号
原告陈建刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告徐晓英，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告吕为民，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告陈建刚诉被告徐晓英、吕为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告徐晓英、吕为民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：被告吕为民分别于2014年5月23日向原告借款18000元，同年5月30日借款30000元，同年6月5日借款47000元，同年8月4日借款77000元，同年9月18日借款40000元，共计212000元。原告按被告吕为民要求将上述款项转账给被告徐晓英。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。该款至今未付，故请求判令：两被告归还借款212000元。
被告徐晓英、吕为民未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人活期明细1份，欲证明原告按被告吕为民要求将款项打入被告徐晓英账户的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明两被告在借款时处于婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1，能够印证原告向被告徐晓英账户转账212000元的事实。证据2予以认定。
经审理查明的事实如下：2014年5月23日，陈建刚向徐晓英银行账户转账18000元（转入账号均为62×××76），备注萧山陈老师打款，请注意查收。同年5月30日，陈建刚向徐晓英银行账户转账30000元，备注萧山陈老师已转，请注意查收。同年6月5日，陈建刚向徐晓英银行账户转账47000元，备注萧山陈老师已打，请注意查收。同年8月4日，陈建刚向徐晓英银行账户转账77000元，备注萧山陈老师第二批款已打，请注意查收。同年9月18日，陈建刚向徐晓英银行账户转账40000元，备注萧山陈老师转账4万，请注意查收。
另查，徐晓英、吕为民于1988年9月2日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
本院认为：债权人与债务人达成借贷合意是民间借贷债权债务关系成立的必备要件之一。虽然陈建刚提供了款项往来凭证，但无法提供证据证明其与吕为民之间存有借贷合意，且2014年8月4日转账备注为“萧山陈老师第二批款已打，请注意查收”，显然不符合达成借贷关系合意的意思表示。另，即使当事人缺席审理，法院仍应全面客观的审核证据。现陈建刚仅凭其向徐晓英汇款的凭证，尚不能证明其与吕为民已就本案诉争款项达成借贷合意，鉴于其未能在限定的举证期限内进一步提交有关双方达成借贷合意的有效证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对陈建刚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈建刚的诉讼请求。
案件受理费4480元，由陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 信东辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13006号原告陈建刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被告徐晓英，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告吕为民，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告陈建刚诉被告徐晓英、吕为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告徐晓英、吕为民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚诉称：被告吕为民分别于2014年5月23日向原告借款18000元，同年5月30日借款30000元，同年6月5日借款47000元，同年8月4日借款77000元，同年9月18日借款40000元，共计212000元。原告按被告吕为民要求将上述款项转账给被告徐晓英。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。该款至今未付，故请求判令：两被告归还借款212000元。被告徐晓英、吕为民未作答辩也未向本院提供证据。原告陈建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人活期明细1份，欲证明原告按被告吕为民要求将款项打入被告徐晓英账户的事实；2、离婚登记信息1份，欲证明两被告在借款时处于婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1，能够印证原告向被告徐晓英账户转账212000元的事实。证据2予以认定。经审理查明的事实如下：2014年5月23日，陈建刚向徐晓英银行账户转账18000元（转入账号均为62×××76），备注萧山陈老师打款，请注意查收。同年5月30日，陈建刚向徐晓英银行账户转账30000元，备注萧山陈老师已转，请注意查收。同年6月5日，陈建刚向徐晓英银行账户转账47000元，备注萧山陈老师已打，请注意查收。同年8月4日，陈建刚向徐晓英银行账户转账77000元，备注萧山陈老师第二批款已打，请注意查收。同年9月18日，陈建刚向徐晓英银行账户转账40000元，备注萧山陈老师转账4万，请注意查收。另查，徐晓英、吕为民于1988年9月2日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。本院认为：债权人与债务人达成借贷合意是民间借贷债权债务关系成立的必备要件之一。虽然陈建刚提供了款项往来凭证，但无法提供证据证明其与吕为民之间存有借贷合意，且2014年8月4日转账备注为“萧山陈老师第二批款已打，请注意查收”，显然不符合达成借贷关系合意的意思表示。另，即使当事人缺席审理，法院仍应全面客观的审核证据。现陈建刚仅凭其向徐晓英汇款的凭证，尚不能证明其与吕为民已就本案诉争款项达成借贷合意，鉴于其未能在限定的举证期限内进一步提交有关双方达成借贷合意的有效证据，应承担举证不能的不利后果。综上，对陈建刚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈建刚的诉讼请求。案件受理费4480元，由陈建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  任锦法人民陪审员  信东辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  汤婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1331号
原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。
法定代表人董绍明，系该公司董事长。住所地：祥云县祥城镇清华洞大白桥南侧。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省花门建筑工程有限公司。法定代表人李金城，系公司总经理住所地：湖南省娄底市双峰县花门镇正公祠**号。
原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司（以下简称“瑞峰公司”）诉被告湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称“花门建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，于2015年11月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱建科到庭参加诉讼，被告花门建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞峰公司诉称：2013年8月，被告花门建筑公司承建了中国人民解放军2818工程（以下简称“2818工程”）第九标段，并设立了项目部。2013年8月23日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，合同总价款为70万元。合同签订后，原告依约供应了相应混凝土。经双方结算，截止2014年5月5日，扣除已支付的货款外，被告尚欠原告尾款137530元。经多次催要，被告均以各种理由拖延付款，故起诉要求被告立即付清尾款137530元，并按照合同第九条的约定支付合同总价款10%的违约金70000元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明原告的工商登记情况，原告具备企业法人主体资格及原告的经营范围；2、私营企业登记基本信息复印件2份，证明被告具备企业主体资格，被告的经营范围及注册资本等相关信息；3、供货合同1份，欲证明原、被告签订混凝土供货合同，约定了双方的权利义务、违约责任等内容；4、混凝土方量结算单3份、运输调度表8份、混凝土发货单30份（有被告方收货人王朝辉等人签字），欲证明经双方结算，截止2014年3月27日尾欠139520元，2014年4月份和5月份，又分别新增84210元和13800元，扣除被告于2014年5月支付的100000元后，被告尾欠原告货款为人民币137530元。
被告未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的2014年4月和5月的结算单，未经被告方确认，不具备法律效力，依法不予确认；其余证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。
经本院审理查明：2013年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《供货合同》，约定由原告向被告承建的2818工程第九标段施工工地供应预拌混凝土，其中合同约定：合同总价款为70万元（单价分别为：C10强度等级270元/m3，C25强度等级320元/m3，C30强度等级340元/m3，泵送费单价为25元/m3）；付款方式为从供货日开始到一千方，甲方在10个工作日内付清全款；甲方不按合同约定支付工程进度款，乙方可停止供货，并依法追讨所欠货款，包括尾款部分需一并结清偿还，推迟一个月结，所用的混凝土另加5元/m3财务费用，推迟两个月结所用的混凝土另加10元/m3财务费用，推迟六个月结所用的混凝土另加30元/m3财务费用，推迟12个月结所用的混凝土另加60元/m3财务费用；任何一方违约，违约方必须向守约方支付合同价款10%的违约金，并承担违约行为而造成的一切损失。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告依约供应了相应混凝土。履约过程中，除双方合同约定的3种强度等级的混凝土以外，原告还供应了部分C20强度等级的非泵送混凝土和C20强度等级的细石泵送混凝土，双方对该两种等级混凝土的结算单价分别为300元/m3和345元/m3。原告供货期间，被告支付了部分货款。经双方结算，截止2014年3月27日被告实际尾欠货款为139520元。2014年4月份和5月份，原告又向被告工地分别供应了价值84210元和13800元的混凝土，其中，4月份供应C10非泵143m3、C20非泵152m3，5月份供应C20非泵46m3。2014年4月19日至2014年5月5日期间，被告又支付了货款10万元，现被告实际尚欠货款137530元（139520元＋84210元＋13800元－100000元）。原告催要上述款项未果后向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应依约支付货款。在履约过程中，原告另行供应的C20强度等级非泵送混凝土和C20强度等级细石泵送混凝土，被告未提出异议，并与其他等级的混凝土一并进行过结算，应确认为双方对合同内容的变更。现原告要求将各种等级的混凝土货款一并结算的主张，本院予以支持。原告提交的证据足以证明被告尚欠货款137530的事实，其要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7万元的诉讼请求，虽然被告未按期付款，应承担违约责任，但因双方合同中并未约定以合同“总价款”计算违约金，故本院仅支持按未付货款金额计算的违约金，即13753元（137530元10%），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后仍不到庭主张权利，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省花门建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付给原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司尾欠货款人民币137530元。
二、被告湖南省花门建筑工程有限公司于判决生效后5日内支付给原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司违约金人民币13753元。
三、驳回原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4410元，由被告湖南省花门建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马雪蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初496号
原告潘土金，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地为广东省吴川市，系广东省云浮市云城区潘土金补胎店个体经营业主，现住广东省云浮市。
被告杨华文，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告潘土金诉被告杨华文修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘土金到庭参加了诉讼，被告杨华文经本院传票传唤没有到庭参加诉状。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年7月20日至2014年8月3日期间，原告在云浮市云安区都杨镇为被告杨华文的车队汽车补轮胎，维修费用共人民币38430元。开好收据准备收款时，被告告知没有钱支付修理费用，在收据上签名确认维修费用，并在当时放下身份证，表示过几天再来结账，但至今被告仍未支付所欠的维修费用。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告杨华文支付从2014年7月20日至2014年8月3日期间所欠汽车维修款38430元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、收据，证明被告赊欠原告修理款项的事实。
被告杨华文没有提交书面答辩状及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告潘土金提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据3，原告的提交的《收据》19份，该组证据虽然以收据的形式出现，缺乏正式的赊欠结算费用要件，但从其中部分票据中载明“未付”及被告在所以票据中签名来看，结合当地的交易习惯，可以认定该组证据的待证事实，该组证据本院予以认可。
经审理查明：被告杨华文于2014年7月20日至2014年8月3日期间，在原告潘土金开设的个体经营店中为其车队汽车进行轮胎更换等修理。原告出具《收据》19份，修理费用共为38430元，该19份收据中均有被告亲笔签名，部分《收据》中载有“未付”字样。修理结束后，被告杨华文以没钱支付为由赊欠该笔修理费用，并在原告潘土金出具的收据中签名认可。原告潘土金多次催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为：本案为修理合同纠纷。经被告确认的车辆在原告个体经营店更换轮胎等修理维护，原告为其提供上述修理服务，故此，原、被告双方已形成修理合同关系。原告完成上述修理工作，被告并未对原告的修理成果提过异议，原告已履行其合同义务，被告应支付相应的对价。原告提交的证据《收据》19份，该组证据虽在形式上存在瑕疵，但从被告在《收据》上的签名及部分《收据》中有“未付”字样来看，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条的规定，可以认定为当地的交易习惯，被告尚欠原告修理款项的事实本院予以确认。被告赊欠原告汽车修理款，经原告催收仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付修理价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨华文在本判决生效之日起七日内支付原告潘土金汽车修理费用38430元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告杨华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓越戈
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03719号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨伟伟，该公司员工。
被告刘琪，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，系被告刘琪之母。
被告王艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白秀梅，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告崔增学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘琪、张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告刘琪、白秀梅到庭参加了诉讼，被告张艳霞、王艳、崔增学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘琪于2014年5月10日，在原告处办理借新还旧贷款90万元，约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学自愿为该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月10日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人以及担保人未能及时偿还，以致贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由五被告立即偿还原告贷款本金90万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明被告刘琪于2014年5月10日在原告处借款90万元，并由被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学为该笔贷款承担连带责任担保，该笔借款已于2015年4月10日到期，且利息清偿至2014年12月20日的事实。
被告刘琪辩称，借款是事实，原告所诉属实，准备和原告协商偿还贷款，先还本金，然后偿还利息。
被告白秀梅辩称，担保是事实，我不承担还款责任，我没有用这笔款，该笔贷款应该由实际用款人偿还。
被告张艳霞、王艳、崔增学未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘琪、白秀梅对原告的证据无异议，被告张艳霞、王艳、崔增学也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月10日，借款人刘琪向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，以用于借新还旧。被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人刘琪及担保人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘琪交付借款90万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年5月10日至2015年4月10日。合同签订后原告依约向借款人刘琪发放借款本金90万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人仅将利息清偿至2014年12月20日后再未能清偿，现借款人刘琪及担保人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学均未能清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人刘琪及担保人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘琪及作为连带保证责任人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘琪及担保人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学在合同到期后未能偿还借款本金，仅将利息清偿至2014年12月20日，之后再未能清偿借款本息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学承担保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学承担偿还借款本金90元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2014年12月21日至2015年4月10日按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率12.09‰计算）。被告张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘琪、张艳霞、王艳、白秀梅、崔增学共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4563号
上诉人（原审被告）：王莉萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁鹏润地产有限公司，住所地：江苏省宿迁市雪峰公园南侧,实际经营地：江苏省宿迁市中山路20号，统一社会信用代码：91321302660822894Y。
法定代表人：葛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人王莉萍因与被上诉人宿迁鹏润地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王莉萍于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王莉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
书 记 员 王南淳
第3页/共3页
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审160号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王东，男，汉族，生于1973年11月4日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月28日对王东作出的411321-1003858106号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003858106号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王东于2016年6月28日17时15分，在中华路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王东作出411321-1003858106号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月28日对王东作出的411321-1003858106号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月28日对王东作出的411321-1003858106号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特67号
申请人：胡建华，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙美珍，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：胡佳音(系孙美珍的孙女)，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
申请人胡建华申请认定被申请人孙美珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡建华称，其系被申请人孙美珍之子。被申请人孙美珍因患老年痴呆，大小便失禁，生活不能自理，于2016年9月26日入住上海市浦东新区民众敬老院至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告孙美珍为无民事行为能力人。
胡佳音称，其系被申请人孙美珍的孙女，申请人所述情况属实，同意宣告孙美珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人胡建华与被申请人孙美珍系母子。被申请人孙美珍因“记忆力减退，生活不能自理，眠差，言行紊乱渐重”于2017年2月8日被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，2016年9月26日入住上海市浦东新区民众敬老院，属于全护理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙美珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙美珍患血管性痴呆，受疾病的影响，目前生活不能自理，社会功能严重受损，认知功能明显受损，言语理解表达能力受损，根本无法表达自身想法，无法正确理解和辨认自身的处境及维护自身权益，被评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙美珍受疾病影响，生活完全不能自理，存在思维、语言障碍，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙美珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特67号申请人：胡建华，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙美珍，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：胡佳音(系孙美珍的孙女)，住上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。申请人胡建华申请认定被申请人孙美珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡建华称，其系被申请人孙美珍之子。被申请人孙美珍因患老年痴呆，大小便失禁，生活不能自理，于2016年9月26日入住上海市浦东新区民众敬老院至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告孙美珍为无民事行为能力人。胡佳音称，其系被申请人孙美珍的孙女，申请人所述情况属实，同意宣告孙美珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人胡建华与被申请人孙美珍系母子。被申请人孙美珍因“记忆力减退，生活不能自理，眠差，言行紊乱渐重”于2017年2月8日被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，2016年9月26日入住上海市浦东新区民众敬老院，属于全护理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙美珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙美珍患血管性痴呆，受疾病的影响，目前生活不能自理，社会功能严重受损，认知功能明显受损，言语理解表达能力受损，根本无法表达自身想法，无法正确理解和辨认自身的处境及维护自身权益，被评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙美珍受疾病影响，生活完全不能自理，存在思维、语言障碍，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙美珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年三月二十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3739号
原告刘明华，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘明华诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人张志强到庭参与诉讼，被告陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：被告在成都开“洗水厂”，与原告的弟弟刘明刚认识。2013年被告因经营不善，到年底时无钱给工人发工资，工人们告到劳动局。被告为了解决工人的工资问题，于2014年1月14日通过原告的弟弟找到原告，并向原告借了40000元现金，被告口头称及时归还并要付原告利息。借款当天被告向原告出具“借条”一张。之后被告未归还借款并下落不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍从2014年1月14日起计算至还清款项之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，被告曾在成都开“洗水厂”，2014年1月14日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告借得现金40000元。借得款项后，被告陈世平向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘明华现金肆万元正。借条上有陈世平签名捺印。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告刘明华与被告陈世平双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题。在庭审中，原告虽陈述双方口头对利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以40000元为本金从2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月14日起计算至还清款项之日止的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款40000元及利息（利息以40000元为本金自2015年8月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告陈世平承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章 贵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18127号
原告陈禄耀，男，1948年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩关平，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔芝英，女，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈禄耀诉被告韩关平、孔芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈禄耀到庭参加诉讼。被告韩关平、孔芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈禄耀诉称：2016年5月20日，被告韩关平向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期半年，月利率2%。后被告韩关平仅支付原告利息6000元，剩余借款本息，两被告至今未付。因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息6000元，合计106000元。
被告韩关平、孔芝英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月20日，被告韩关平向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期半年，月利率2%。后被告韩关平仅支付原告利息6000元，剩余借款本息，两被告至今未付。
另查明，被告韩关平、孔芝英于1985年9月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩关平之间的民间借贷关系合法有效。现被告韩关平未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告韩关平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩关平、孔芝英于本判决生效之日起十日内返还陈禄耀借款100000元，并支付利息6000元，合计106000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由韩关平、孔芝英负担。
原告陈禄耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩关平、孔芝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月二十八日
代理审判员李凯二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18127号原告陈禄耀，男，1948年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩关平，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔芝英，女，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈禄耀诉被告韩关平、孔芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈禄耀到庭参加诉讼。被告韩关平、孔芝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈禄耀诉称：2016年5月20日，被告韩关平向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期半年，月利率2%。后被告韩关平仅支付原告利息6000元，剩余借款本息，两被告至今未付。因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息6000元，合计106000元。被告韩关平、孔芝英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年5月20日，被告韩关平向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期半年，月利率2%。后被告韩关平仅支付原告利息6000元，剩余借款本息，两被告至今未付。另查明，被告韩关平、孔芝英于1985年9月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩关平之间的民间借贷关系合法有效。现被告韩关平未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告韩关平以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩关平、孔芝英于本判决生效之日起十日内返还陈禄耀借款100000元，并支付利息6000元，合计106000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由韩关平、孔芝英负担。原告陈禄耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩关平、孔芝英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 凯二〇一六年十二月二十八日代理审判员李凯二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员徐阳芷书 记 员 徐阳芷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第195号
原告杨某，男，汉族，1983年8月出生，初中文化，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1985年11月出生，初中文化，农民。现下落不明。
原告杨某诉与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2005年4月经人介绍相识谈婚，2006年11月自愿登记结婚。2009年8月双方生育一子，取名杨超毅。2010年3月，双方共同到新疆打工，期间，双方常为琐事发生矛盾，尤其是被告经常一个人外出，不关心原告及孩子的生活，致使原告失去共同生活的信心。2013年1月，原被告签订了离婚协议一份，后被告外出至今下落不明。现要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月经人介绍相识谈婚，2006年11月自愿登记结婚。2009年8月双方生育一子，取名杨超毅。2010年3月，双方共同到新疆打工，期间，双方常为琐事发生矛盾。2013年1月，原被告签订离婚协议一份，被告遂一人外出，至今下落不明。2015年1月，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，本院受理后，于2015年1月17日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的结婚证、户口薄、离婚协议以及本院向被告父亲徐明的调查笔录等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，并生育了子女，但双方在共同生活中缺乏必要的沟通和交流，致使双方经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的培养，尤其是被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告外出下落不明，婚生子杨超毅应由原告继续抚养。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚。
二、婚生子杨超毅由原告杨某抚养。
本案受理费100元，由原告杨某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判长 桑建明
审判员 胡晓枫
审判员 马慧芸
二〇一五年四月二十四日
书记员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第195号
原告济南腾骏物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人李心暘，经理。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘丹丹，女，1989年5月6日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王ＸＸ，男，1956年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南腾骏物业管理有限公司（以下简称腾骏物业公司）与被告王ＸＸ劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾骏物业公司的委托代理人刘丹丹，被告王ＸＸ的委托代理人陈文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾骏物业公司诉称，被告王ＸＸ系原告雇佣的小时工，口头约定每天工作1-2小时，并非全日制员工，原告与被告不存在劳动关系。被告在仲裁时提供的标志牌，虽印有原告单位名称，但无公司印章，且原告无证据证实其入职及离职时间。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年9月至2014年5月双倍工资11400元、工资1103元及工资差额800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王ＸＸ辩称，原告腾骏物业公司诉称与事实不符，被告在原告处工作8个月，原告按月支付被告工资，被告与原告存在事实劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告双倍工资差额。原告未按济南市最低工资标准支付被告工资，应支付被告工资差额。原告未支付被告2014年5月份工资。被告系因原告违法离开原告处。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告曾收取被告服装押金300元及工作牌押金10元，应予返还被告。
经审理查明，2013年8月29日，被告王ＸＸ到原告腾骏物业公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年5月24日，被告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告口头提出辞职，并不再到原告处工作。原告未支付被告2014年5月份工资。被告离职前原告实际发放的月平均工资为1305元，每月工资均低于济南市最低工资标准。2014年6月5日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求：1、解除双方之间的劳动关系。2、被申请人支付2013年8月至2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资11400元。3、被申请人支付2014年5月份工资1500元及2013年8月至2014年5月工资差额800元。4、被申请人支付违法经济补偿金3000元。5、被申请人退还工作服押金300元，工作牌押金10元，共计310元。该仲裁委作出了如下裁决：1、被申请人支付申请人2013年9月至2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资11400元。2、被申请人支付申请人2014年5月份工资1103元。3、被申请人支付申请人2013年8月至2014年工资差额800元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判如所请。被告王ＸＸ请求依法判决：1、原告支付被告2013年9月至2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额11400元。2、原告支付被告2014年5月工资1103元。3、原告支付被告2013年8月至2014年4月工资差额800元。4、原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金3000元。5、原告返还被告工作服押金300元、工牌押金10元。
另查明，2013年3月至2014年2月，济南市月最低工资标准为1380元。2014年3月至2014年5月，济南市月最低工资标准为1500元。
上述事实，有被告王ＸＸ提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王ＸＸ于2013年8月29日到原告腾骏物业公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但原告定期向被告发放工资，原、被告双方已经建立了劳动关系。虽然原告主张其与被告系雇佣关系，但未提供有效证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采纳。2014年5月24日，被告以原告拒签书面劳动合同、拒缴社会保险为由，向原告提出辞职并离开原告处，视为双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，并不得低于当地最低工资标准。本案中，原告未支付被告2014年5月份的工资，被告工作期间的工资均低于济南市最低工资标准，故原告应支付被告2013年8月至2014年4月期间的工资差额840元（1380×6＋1500×2-1305×8）及2014年5月份的工资1172（1500÷21.75×17天）。被告要求原告支付2013年8月至2014年4月期间的工资差额800元及2014年5月份的工资1103元，符合法律规定。原告要求不支付被告2013年8月至2014年4月期间的工资差额及2014年5月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付被告自2012年9月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额，故原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告因原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，向原告提出解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告要求原告退还工作服装押金及工作牌押金的请求，未提供有效证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南腾骏物业管理有限公司的诉讼请求
二、原告济南腾骏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王ＸＸ2013年9月至2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资11400元。
三、原告济南腾骏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王ＸＸ2014年5月份工资1103元。
四、原告济南腾骏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王ＸＸ2013年8月至2014年工资差额800元。
五、原告济南腾骏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王ＸＸ解除劳动关系经济补偿金1500元。
如果原告济南腾骏物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南腾骏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 楮振荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 响
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第195号
原告相某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告相某与被告李某离婚纠纷一案中，定于2015年3月23日上午9时在本院姜店人民法庭公开开庭审理此案，并依法向原被告双方当事人送达了开庭传票。2015年3月23日，原告相某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告相某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300减半收取150元，由原告相某负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丽丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第35号
原告：张进涛，男，汉族。
被告：靳海娃，男，汉族。
本院在审理原告张进涛与被告靳海娃劳动争议纠纷一案中，原告张进涛于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张进涛申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进涛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张进涛负担。
审判员 李 宽 社
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛照云（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1437号之一
原告翟建平。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
被告上海五合机械设备有限公司。
被告林炜。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告翟建平于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建平撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1437号
原告翟建平。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被告林炜。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年二月三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10195号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周建，男，1965年2月11日出生，住所地上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，197.37元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，197.37元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初898号
原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
被告佟钢泉，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李玉山诉被告佟钢泉民间借贷纠纷一案中，原告李玉山以该案诉讼证据不足为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告李玉山负担。
审判员 梁福成
二〇一六年三月二十五日
书记员 那日苏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第710号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿水”），男，汉族，1989年9月15日出生于广东省怀集县，初中文化，个体。2012年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日3时许，被告人梁某等人在佛山市禅城区张槎生村聚园大排档吃宵夜时，酒后滋事，持刀、啤酒瓶等殴打银某某、陈某乙等人，致被害人银某某面部、左某、右下肢等部分多处受伤。打斗期间，被告人梁某的下巴被啤酒瓶砸伤。随后，被告人梁某等人到生村被害人某某、陈某乙经营的某发廊打砸发廊的物品，损坏了招牌、玻璃门、电视机、风扇、柜子、音响等物品。经鉴定，被害人银某某的损伤程度为轻伤，被告人梁某的损伤程度为轻微伤，被损害的发廊物品共价值人民币9834元。
另查明，2013年12月4日，经民警电话通知，被告人梁某前往公安机关接受调查，随后被刑事拘留。2013年7月18日，被告人梁某的家属与被害人银某某达成和解协议，并按协议向被害人银某某支付了赔偿款人民币50000元。被害人银某某对被告人梁某的的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人银某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某乙、邓某、祝某、谭某、向某、徐某的证言，证人银二某某、陈二某、陈三某、何某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，价格鉴定结论，视频资料，和解协议书，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，价值人民币9834元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某经公安机关电话通知后自行前往公安机关接受调查，并如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑二年至三年的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人梁某系初犯，是自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是自首，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第977号
原告李桂芝
被告中国华冶科工集团有限公司
被告中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司
被告田孝滨
原告李桂芝与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工）、中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司（以下简称华冶科工辽宁分公司）、田孝滨买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及委托代理人庞艳春，被告华冶科工辽宁分公司委托代理人ＸＸ利、被告田孝滨到庭参加诉讼。被告华冶科工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，被告华冶科工辽宁分公司系沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园楼盘承建商。2013年3月至2014年3月间，原告李桂芝通过其项目经理田孝滨向被告承建的5、6、7、8号楼提供水泥。2014年6月在结算水泥款的时候，被告将所有入库凭证收回，给原告李桂芝出具了一份欠据，欠原告李桂芝水泥款132125元。请求法院判令被告向原告支付货款132125元及利息7000元共计139125元。
被告华冶科工辽宁分公司辩称，原告李桂芝陈述的事实错误，田孝滨并非被告的项目经理；原告李桂芝起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告田孝滨辩称，我不是该项目的项目经理，其他原告李桂芝说的属实，欠款也属实。
经审理查明，2013年3月，原告李桂芝到沈阳市沈北新区蒲昌路雨润中央宫园进行推销，被告田孝滨在工地进行施工，当时原告李桂芝与被告田孝滨口头订立买卖合同，约定原告李桂芝将其所卖水泥送到雨润中央宫园5、6、7、8号。2014年3月原告李桂芝所供水泥全部交付完毕，2014年6月，原告李桂芝找到被告田孝滨进行结算，结算时被告田孝滨将所有入库单收回，给原告李桂芝出具欠据，载明：欠李桂芝水泥材料款：（壹拾叁万贰仟壹佰贰拾伍元整）￥132125元，开发商：雨润地产，承建商：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，送水泥地址：沈阳市沈北新区蒲昌路中央宫园（5、6、7、8号楼）。被告田孝滨出具欠据后，至今未履行付款义务。
上述事实，依据的证据有欠据、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告李桂芝与被告田孝滨之间所订立的买卖合同合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效，被告欠原告李桂芝132125元属实，应予给付。故对原告李桂芝的诉讼请求，予以支持。双方对给付利息未作规定，故对原告李桂芝要求被告给付利息的请求，不予支持。被告田孝滨辩称其与被告华冶科工辽宁分公司有合同关系，非其个人欠款，但未有证据予以证明，因此被告田孝滨的抗辩，不能成立。原告既无证据证明其与被告华冶科工和华冶科工辽宁分公司之间存在权利义务关系，又无证据证明被告田孝滨为其出具欠据的行为属职务行为，故对原告要求此二被告承担给付货款义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人面共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝滨于本判决生效后三十日内给付原告李桂芝欠款人民币132125元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1040元，由被告田孝滨承担971元，原告李桂芝承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00447号
马正荣：
你与夏建新、夏建喜、夏英鸣、马玲霞、马丽娜房产纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2010）贵民一初字第0449号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月一日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初9号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男性，1986年09月06日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省彭州市，住址都江堰市，现住都江堰市。2017年11月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人吴某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年11月2日14时许，经事先电话联系，被告人吴某在本市观景路附近，将一袋净重为0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格出售给刘某，随后被到场的民警查获。
被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人吴某的到案经过，被告人吴某的供述与辩解，证人证言，搜查笔录，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]24996号检验报告，缴款书票据，收条，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的疑似毒品可疑物一小袋、现金人民币100元，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的被告人吴某的违禁品疑似毒品可疑物一小袋、现金人民币100元由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1623号
罪犯马甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）金刑初字第732号刑事判决，认定马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2015年4月12日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第144号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初58号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年11月9日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年2月29日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年3月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月25日22时40分许，被告人李某乙酒后驾驶蒙MD7＊**号轻型普通货车从阿拉善左旗巴彦诺日公苏木驶出，由西向东行驶至X111线2公里加276米处，由于采取措施不当致使车辆驶下道路右侧路基发生侧翻，造成乘车人冯某某当场死亡，谈某某和马某某受伤的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某乙在本次事故中承担全部责任，乘车人冯某某、谈某某、马某某、曾某某、张某某、李某在本次事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提讯笔录、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、驾驶证信息、身份证明、户籍证明、证人曾某某、张某某、李某、马某某、谈某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后就民事赔偿事宜作了妥善处理，并取得被害人家属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二0一六年四月十二日书记员邱进睿
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第380号
上诉人关水源，男，生于1965年12月20日，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
上诉人茂名市永利物流有限公司（以下简称永利物流公司），住所地茂名市。
法定代表人傅毫，该公司总经理。
被上诉人叙永县昌荣加油站（以下简称昌荣加油站），住所地叙永县。
负责人：吴昌文。
原审被告泸州市跨越物流有限公司（以下简称跨越物流公司），住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人杨德贵，系该公司经理。
上诉人关水源、茂名市永利物流有限公司不服四川省叙永县人民法院（2013）叙永民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉，二上诉人上诉称：原被告双方财产损害赔偿纠纷案因叙永县昌荣加油站“6.20”火灾事故引起，是相同诉讼主体之间产生的民事争议。上诉人关水源、茂名市永利物流有限公司已先于叙永县昌荣加油站起诉，广东省茂名市茂南区人民法院已依法受理，该案审理正在进行中。为了便于人民法院查清案件事实，统一裁判标准，避免两个法院作出相互不同的矛盾判决，维护国家法律统一实施。请求二审法院依法将此案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人叙永县昌荣加油站、原审被告泸州市跨越物流有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因侵权行为引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告叙永县昌荣加油站有权选择向侵权行为地法院主张权利。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为四川省叙永县，叙永县人民法院依法对该财产损害赔偿纠纷案具有管辖权。上诉人所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 马金川
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈微微
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初304号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董雪，女，1987年6月2日生，汉族，中专文化，个体工商户，住陕西省凤翔县。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人董雪犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人董雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人董雪酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区长江路由北向南行驶至萧林路路口北侧时，被他人驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人董雪血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董雪对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人董雪酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市长江路由北向南行驶至萧林路路口北侧时，被他人驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董雪血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人董雪对该起道路交通事故不负责任。
上述事实，被告人董雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、叶某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份证、驾驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董雪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 沈 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2403号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢光飞、秦爱华、邢艳君、王方利、刑光。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢光飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邢光飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2403号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢光飞、秦爱华、邢艳君、王方利、刑光。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢艳君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邢艳君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2403号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢光飞、秦爱华、邢艳君、王方利、刑光。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王方利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王方利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2403号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢光飞、秦爱华、邢艳君、王方利、刑光。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦爱华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将秦爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2403号郯城县农村商业银行与王方利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2403号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邢光飞、秦爱华、邢艳君、王方利、刑光。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刑光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刑光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2403号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人邢艳军，男，1964年1月14日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1112号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢艳军名下的银行存款元。二、划拨被执行人邢艳军名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十月十七日书记员 窦梨超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4974号
原告顾鹏程，男，汉族，1968年11月11日生。
被告谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号：13201200710180483）。
被告戴家华，女，汉族，1964年8月18日生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师（执业证号：13201200010950278）。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号：13201201211374652）
原告顾鹏程诉被告谢慧芳、戴家华执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾鹏程、被告谢慧芳委托代理人陈佳、被告戴家华委托代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏程诉称，2005年，原告与戴家华签订了房地产买卖契约，戴家华将某区某村某幢某-
某号房产中一间出卖给原告，原告依照合同约定交付了全部购房款，并对该房屋实际占有、使用、受益。被告戴家华收取了全部购房款后，故意不为原告办理房屋过户手续，而是以属于原告的涉案房产为其借款办理抵押。原告认为，被告谢慧芳与被告戴家华之间的借贷是虚假借贷，在涉案房产上设置的抵押也应认定为无效和非法。同时根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定﹥》第十七条的规定：被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。综上，请求法院终止执行位于本市某区某村某幢某-
某号房产，并解除保全。
被告谢慧芳辩称，被告谢慧芳依据人民法院的生效法律文书申请执行，符合法律规定；被告对涉案房产享有抵押权，依法办理了抵押登记，并获得了法院生效法律文书的确认。原告以签订房产买卖合同为由要求终止执行不符合法律规定，原告并没有获得涉案房产的权属登记，不享有物权，只是享有涉案房产的合同权益。故原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告戴家华辩称，被告戴家华确实将涉案房产的一间出售给了原告，并就整体房产抵押给谢慧芳，因无法归还谢慧芳借款，涉案房产被法院查封，并不是被告故意不办理过户手续；另外，原告尚未付清地下室的房款，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年，戴家华自南京某公司购得坐落于本市某区某村某幢某－某号房屋，建筑面积为298.45平方米，规划用途为商业。2004年7月6日，顾鹏程与戴家华就某区某村某幢某甲、某乙号签订了《房地产买卖契约》，约定由戴家华将上述房屋出售给顾鹏程。合同签订后，原告支付被告戴家华购房款30万元，2005年5月戴家华将上述房屋交付给原告。原告接收该房后，将房屋出租他人使用。
又查，2008年12月4日，戴家华取得了某区某村某幢某－某号房屋所有权证，当月23日，戴家华与谢慧芳因借款在上述房产设置了抵押，抵押权人为谢慧芳，债权金额为350万元，债务履行期限自2008年12月17日至2009年5月17日。债务到期后，因戴家华未能归还借款，谢慧芳向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2010年4月23日制作（2010）鼓商初字第331号民事调解书予以确认：一、戴家华偿还谢慧芳借款本金350万元，自2010年5月起分35个月偿还，每月15日之前偿还10万元；同时被告须支付利息（自2010年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；若被告有任一期未能按时足额偿还，谢慧芳有权申请法院就剩余全部借款本金及全部利息立即强制执行；若被告能够按照上述规定的时间足额偿还借款本金，则谢慧芳放弃全部利息；二、谢慧芳对戴家华所有的位于南京市某区某村某幢某－某号房屋（权证号玄转字第299254号、建筑面积298.45平方米）享有优先受偿权。调解书生效后，戴家华未按调解书确定期限履行给付义务，谢慧芳遂向本院申请强制执行。执行期间，原告向本院提起执行异议，本院于2013年6月8日作出（2013）鼓执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。
以上事实有房地产买卖契约、收据、（2010）鼓商初字第331号民事调解书、供电合同、接排水协议、用水发票、营业执照、电卡及原被告陈述等证据为证实。
本案的争议焦点是：一、原告对涉案执行标的是否享有物权的实体权利；二、本院的执行案件是否应终止执行？
本院认为，我国物权法第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告虽与被告戴家华就涉案房屋签订了房地产买卖契约，原告也支付了合同价款，并实际占有该房屋，但该房屋并未办理产权变更登记，原告对该房未取得物权的实体权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定﹥》第十七条的规定：“被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。但在与抵押权发生冲突时，不能对抗抵押权的行使”。被告谢慧芳对被告戴家华享有债权，在涉案房产上设置了抵押并办理了登记手续，其对涉案房产享有抵押权，而原告对于涉案房产享有的是合同请求权（继续履行合同、解除合同赔偿损失等），此权利亦是债权的一种，尚不足以对抗被告谢慧芳对涉案房产享有的抵押权。故原告以对涉案房屋实际占有人的身份，要求人民法院终止执行并解除保全的请求，依据不足，本院依法不予支持。
我国民事诉讼法第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告对本院作出的（2013）鼓执异字第17号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，根据上述法律规定，即表明原告认可该裁定与原判决、裁定、调解无关。故原告主张本院（2010）鼓商初字第331号案件是两被告虚假诉讼，不属于本案审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告顾鹏程的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告顾鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 展 虹
审 判 员 陈池审判员王进华
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 王 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03764号
原告：杜亚芹，女，1977年2月13日出生，汉族，农民。
原告：张尚国，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜亚芹，女，1977年2月13日出生，满族，农民。
被告：李文华，男，1979年3月14日出生，汉族，司机。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑2号楼。
法定代表人：白巍，男，1980年4月20日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人：冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职员。
原告杜亚芹、张尚国诉被告李文华、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚芹、张尚国的委托代理人杜亚芹，被告李文华及其委托代理人潘卫新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司法定代表人王金朋的委托代理人白巍、冉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚芹、张尚国诉称：2014年6月27日19时30分许，张志德驾驶辽NY3**号普通两轮摩托车驮载罗爽由南向北行驶至101国道凌源市辖区367公里＋400米交叉路口路段左转弯时与由西向东李文华驾驶的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致张志德当场死亡，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定：死者张志德负事故主要责任，被告李文华付事故次要责任，罗爽无责任。被告李文华驾驶的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车于2014年2月21日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制保险。请求被告赔偿因张志德死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计150，000元。
被告李文华辩称：我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。我在事故中承担次要责任，应在法律规定的范围内合理赔偿。本案漏列了一方当事人，事故中张志德驾驶的摩托车车主刘存，刘存将摩托车交给未成年人驾驶，存在一定过错，应承担过错责任，我只承担应该承担的次要责任的一部分责任，原告放弃刘存赔偿，应减少我的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：我公司要求原告提供死亡证明、火化证明等，被告李文华投保了一份交强险，应保留罗爽的份额，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，原告杜亚芹系死者张志德的母亲，原告张尚国系张志德父亲，原告杜亚芹、张尚国已于2012年2月17日离婚。2014年6月27日19时30分许，张志德无驾驶证、未戴安全头盔驾驶辽NY3**号普通两轮摩托车驮载其同学罗爽由南向北行驶至101国道凌源市辖区367公里＋400米交�路口路段左转弯时，与沿101国道由西向东被告李文华驾驶的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致张志德当场死亡，罗爽经抢救无效后死亡的事故。2014年7月10日凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第33号道路交通事故认定书，认定：张志德无驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行的行为是造成事故的原因，承担主要责任；被告李文华驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶超过最高行驶速度的行为是造成事故的原因，承担次要责任；罗爽无责任。此次事故，因张志德死亡所产生的合理损失为：死亡赔偿金210，460元，精神损害抚慰金50，000元，丧葬费23，155元，合计283，615元。被告李文华于事故发生后向凌源市公安局交通警察大队交纳事故押金45，000元，原告杜亚�支取22，000元。
另查，张志德驾驶的辽NY03**号两轮摩托车的所有权人系与张志德同村村民刘存，张志德与刘存长子刘云辉及罗爽系同学关系，事发当日刘云辉驾驶该车与张志德、罗爽聚会，在聚会过程中，张志德私自驾驶该车驮载罗爽外出，途中肇事。
2014年2月10日被告李文华为其所有的辽NL08**号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日24时止。
2014年8月12日原告杜亚芹向本院提交诉前保全申请书，请求查封被告李文华所有的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车一辆。2014年8月13日本院作出（2014）凌立保字第44号民事裁定书，裁定查封被告李文华所有的肇事车辆辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
上述事实，有原、被告陈述笔录，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遗体火化证明书、户口薄、保险单、离婚证、事故押金结算票据、车辆登记信息、询问笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张志德驾驶辽NY3**号普通两轮摩托车驮载罗爽与被告李文华驾驶的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车，相撞发生的交通事故，已经公安交警机关认定张志德承担事故主要责任，被告李文华承担次要责任，该事故认定书合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采信。被告李文华为其所有的辽NL08**、辽NE9**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤亡及财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告因张志德死亡�生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，并应留给另一受害人罗爽必要的份额。剩余不足部分由被告李文华按事故责任比例赔付。被告李文华辩称应由事故中张志德驾驶的摩托车车主刘存承担相应过错责任，因事故摩托车事发前由刘存之子刘云辉使用，张志德私自驾车外出肇事，对此刘存不应承担责任。被告李文华亦未提供应由刘存承担事故责任的证据，故被告李文华的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜亚芹、�尚国精神损害抚慰金50，000元，张志德的死亡赔偿金5，000元，合计55，000元（该款中给付原告杜亚芹、张尚国各27，500元）；
二、被告李文华赔偿原告杜亚芹、张尚国因张志德死亡所产生的死亡赔偿金205，460、丧葬费23，155元，合计228，615元的30%即68，584.50元（被告李文华已付22，000元，被告李文华还应给付原告杜亚芹、张尚国各23，292.25元）。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳625元，保全费820元，合计1，445元，由二原告负担1，000元，被告李文华负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贡海洋
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第207号
原告：李某。
被告：宋某。
本院在审�原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年三月十六日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第207号
原告牛某某，女，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业。
被告魏某某，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告牛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告牛某某负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年五月二十五日
书记员 索 龙 嘎