wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2935号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族。被告：湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地：湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。法定代表人：谢德明，董事长。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告谢德明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,中国银行湘潭分行于2018年2月26日申请追加湘潭华怡奔达科技有限公司（以下简称华怡奔达公司）为本案被告参加诉讼。本院为查明事实对中国银行湘潭分行的申请予以准许。2018年3月30日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人肖钰，被告谢德明兼华怡奔达公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢德明立即偿还截至2017年11月7日的信用卡本金190319.51元、应收利息90558.65元、应收费用即滞纳金44864.95元，合计325743.11元，并继续偿还利息至全部款项还清之日止；2、判令谢德明承担本案全部诉讼费、保全费、执行费、律师费等主张权利的合理费用；3、判令华怡奔达公司对谢德明所欠的信用卡本息和相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月15日，谢德明向中国银行湘潭分行提交《中银白金信用卡申请表》，申请表上签名并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。谢德明成功申领信用卡后有多笔消费支出，截至2017年11月7日，谢德明有多笔贷款未及时归还本息，已构成合同违约。华怡奔达公司曾于2011年11月18日向中国银行湘潭分行出具担保函，自愿为谢德明提供独立的、不可撤销的连带责任担保，因此华怡奔达公司应当为谢德明所欠的信用卡本息和相关费用承担连带清偿责任。中国银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。谢德明、华怡奔达公司答辩称：谢德明对所欠借款本金无异议，华怡奔达公司提供担保亦属实，但对诉求的利息和滞纳金有异议，认为金额过高。由于中国银行湘潭分行与谢德明的其他经济纠纷，冻结了谢德明的资产，导致谢德明无法按时还款，因此未按时还款的责任不在谢德明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即中国银行湘潭分行提交的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询、明细费用表、股东会决议、担保函，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：中国银行湘潭分行提交的谢德明交易历史查询单3组，与中银白金信用卡领用合约约定的计算利息、滞纳金的内容一致，具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，谢德明在中国银行湘潭分行申请办理中银白金信用卡，填写了申请表并签字确认。双方约定信用卡到期还款日为每月12号，谢德明在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，谢德明应按相关规定支付透支利息及费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。谢德明使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。谢德明在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。此后，中国银行湘潭分行批准了谢德明的办卡申请，将卡号为4096702644632810的信用卡交付给谢德明使用。谢德明领取该信用卡后使用该卡进行消费，但从2015年11月开始未在约定的到期还款日之前按时足额还款。截至2017年11月7日，谢德明已累计拖欠信用卡本金190319.51元、利息90558.65元、滞纳金44864.95元，共计325743.11元。中国银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。另查明：2011年11月18日，华怡奔达公司向中国银行湘潭分行出具了股东会决议和担保函，确认如谢德明未按主合同约定履行偿付信用卡借款本息和相应费用的义务，出现违约行为，华怡奔达公司愿意承担连带担保责任。本院认为：谢德明与中国银行湘潭分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢德明与中国银行湘潭分行均应履行各自的义务。谢德明持卡透支中国银行湘潭分行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。由于华怡奔达公司对谢德明所欠中国银行湘潭分行的一切款项提供连带责任担保，因此华怡奔达公司应当对谢德明所欠的信用卡本金、息费承担连带清偿责任。中国银行湘潭分行要求谢德明偿还截至2017年11月7日的信用卡本金、息费共计325743.11元并支付后续利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中国银行湘潭分行要求华怡奔达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中国银行湘潭分行要求谢德明承担保全费、执行费、律师费等主张权利的合理费用的诉讼请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。谢德明答辩中国银行湘潭分行收取的利息和滞纳金过高，未按时还款的责任不在谢德明的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢德明于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行截至2017年11月7日的信用卡本金190319.51元、利息90558.65元、滞纳金44864.95元，共计325743.11元及后续利息（后续利息自2017年11月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、湘潭华怡奔达科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由谢德明、湘潭华怡奔达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 朱 河人民陪审员 丁建平二〇一八年四月十二日书 记 员 夏 茜
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7502刑初1号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘金山，1971年5月16日出生，男，住黑龙江省宝清县。2016年4月26日因涉嫌非法狩猎被宝清县森林公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年10月27日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年11月24日被迎春林区人民检察院批准逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘金山犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年10月25日14时许，被告人刘金山伙同马某某（另案处理）在迎春林业局五泡林场3林班被害人滕某某、张某某合伙承包的河流中投放大量农药速克毙，导致河流中大量林蛙死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心及黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，送检林蛙与农药瓶中均检出速克毙的主要成分甲氰菊酯成分和氧乐果成分；母林蛙168.8斤，公林蛙70斤，共价值人民币16，033元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证电鱼机1个、速克毙农药瓶子6个、夹子10个、编织袋3个、扁毛霜3两；2.书证案件来源、黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单、常住人口基本信息等；3.证人马某某、刘某某的证言；4.被害人滕某某、张某某的陈述；5.被告人刘金山的供述与辩解；6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省迎春林区价格认证中心价格认定结论书。7.黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘金山故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月25日14时许，被告人刘金山伙同马某某（另案处理）在迎春林业局五泡林场3林班被害人滕某某、张某某合伙承包的河流中先用电鱼机电死若干只林蛙后，刘金山将自带的6瓶速克毙农药倒入河中，导致该河流中大量林蛙死亡，其中：母林蛙168.8斤，公林蛙70斤，经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，共价值人民币16，033元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，送检林蛙与农药瓶中均检出速克毙的主要成分甲氰菊酯成分和氧乐果成分。
另查明，马某某因本案被行政拘留十日并处罚金人民币五百元。被告人刘金山于2017年10月25日被公安机关在迎春林业局五泡林场抓获。
上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）物证
电鱼机1个、夹子10个、编织袋3个、农药速克毙牌甲氰养乐果空药瓶6个证实，刘金山故意毁坏财物所使用的作案工具。
（二）书证
1.案件来源证实，本案来源及犯罪嫌疑人刘金山到案经过。
2.迎春林业地区公安局鉴定意见通知书证实，迎春林业地区公安局已将鉴定结论通知被害人滕某某及犯罪嫌疑人刘金山。
3.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定许可证证实，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具有鉴定资质。
4.黑龙江省迎春林区价格认证中心价格鉴证机构资质证证实，黑龙江省迎春林区价格认证中心具有鉴定资质。
5.鉴定资格证证实，鉴定人员具有鉴定资格。
6.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押物品、文件清单证实，犯罪嫌疑人作案时所使用工具。
7.常住人口基本信息证实，被告人刘金山犯罪时年满18周岁。
8.黑龙江省迎春林业地区公安局行政处罚决定书证实，马某某因本案被行政拘留十日并处罚金伍佰元。
9.非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证证实，董某某在迎春林业局五泡林场3、4、5、6、7、8、9林班具有驯养中国林蛙和黑龙江林蛙的资格许可。
10.协议书证实，董某某、刘某某、董某1、黄某某、滕某某将其联户承包的河段承包给张某某养殖林蛙。
11.养殖林蛙承包协议书证实，董某某、董某1、滕某某、黄某某将其联合承包的河段和林蛙养殖设施承包给张某某经营管理，承包期2002年-2010年。
12.林蛙养殖场委托经营协议书证实，2015年5月5日董某某将迎春林业局五泡林场3、4、5、6、7、8、9林班施业区的林蛙养殖场暂时交由张某某代管经营。
（二）证人证言
1.证人马某某的证言证实，马某某和被告人刘金山一起用电鱼机电林蛙，期间被告人刘金山背着马某某用事先准备好的农药倒进河里，并把农药瓶在河流附近藏匿。
2.证人刘某某的证言证实，被告人刘金山在被害人滕某某承包的河流中下农药后，河流中林蛙的死亡情况及死亡数量。
（四）被害人陈述
1.被害人张某某的陈述证实，张某某在自己承包的河流附近巡河，发现两名可疑人员，跟踪发现其中一人向张某某承包河流中倒农药，被张某某当场抓获。
2.被害人滕某某的陈述证实，向滕某某和张某某承包河里下药的两人的体貌特征及所携带的工具，河流里林蛙的死亡情况。
（五）被告人供述和辩解
被告人刘金山的供述，2017年10月25日，刘金山将6瓶速克毙农药倒在被害人张某某、滕某某承包的河流中，致使大量林蛙死亡的经过。
（六）鉴定意见
1.迎春林区价格认证中心价格认定结论书证实，被告人刘金山故意毁坏财物共计价值人民币16，033元。
2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，送检林蛙体及农药瓶中均含有速克毙的主要成分甲氰菊酯和氧乐果。
（七）现场勘验笔录及照片
公安机关已依法对刘金山故意毁坏财物现场进行勘验检查及毁坏财物现场情况。
本院认为，被告人刘金山故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘金山犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。刘金山与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解，并且在犯罪后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人刘金山三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
二、作案工具电鱼机一台、速克毙农药瓶六个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 王晓萌
二〇一八年四月十一日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11916号
原告绍兴市左岸家具有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。
法定代表人陈列新。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道7号。
法定代表人汪志凤。
原告绍兴市左岸家具有限公司（以下简称左岸家具公司）与被告乐平市讴歌文化发展有限公司（以下简称讴歌公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告左岸家具公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日，原、被告签订《家具定制销售合同》1份，约定由原告为被告定制家具一批。合同对家具价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了定作物。经双方结算，被告应支付原告38万元，但至今被告仅支付24万元，余款14万元未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付14万元及该款自2017年4月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2016年10月8日签订《家具定作销售合同》1份，约定原告向被告提供41个包厢的沙发和茶几、方吧凳50个、园吧凳70个，折后金额为38万元。货到需方场所内，经需方认可验收期为7天，如需方不及时清点验收，以需方收货之日起即为验收合格，数量以供方送货单为准。协议签订后需方先付10万元定金，供方收到定金后下单生产，发货前经需方验收后再付18万元，余款10万元在安装好后4个月付清。需方如超过合同规定的日期付款，每逾期一天应每天向供方偿付定制家具总额2%的违约金补偿。合同如发生争议，双方及时协商解决（如协商不成，交由绍兴市越城区人民法院受理）。需方指定收货人汪志凤。该合同还对其他事项进行了约定。
2016年12月16日，原告将合同约定的定作物品交付给被告，并由汪志凤、吴龙伟签字确认。送货单同时载明，“家具已送至江西省乐平市讴歌量贩KTV内已安装。总计货款403926.8元，打折后应付380000元，已付240000元，还欠140000元分4个月付清”，并加盖有被告公司公章。
以上事实由原告提交的《家具定作销售合同》1份、送货单2份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《家具定作销售合同》、送货单可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为38万元的家具定作合同关系。原告已按约向被告交付定作物，被告亦应按约向原告支付定作款。根据合同约定和送货单记载的内容，被告应在送货安装后的4个月内，即2017年4月16日前付清款项，如逾期按每日2%支付违约金。因被告至今未支付余款14万元，现原告要求被告支付该14万元及自2017年4月17日起按月利率2%的违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金计算基数本院调整为按欠款金额14万元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市讴歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市左岸家具有限公司14万元及该款自2017年4月17日起至本判决确定履行日止按2%月利率计算的违约金；
二、驳回原告绍兴市左岸家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告乐平市讴歌文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11916号原告绍兴市左岸家具有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。法定代表人陈列新。委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。被告乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道7号。法定代表人汪志凤。原告绍兴市左岸家具有限公司（以下简称左岸家具公司）与被告乐平市讴歌文化发展有限公司（以下简称讴歌公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告左岸家具公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日，原、被告签订《家具定制销售合同》1份，约定由原告为被告定制家具一批。合同对家具价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了定作物。经双方结算，被告应支付原告38万元，但至今被告仅支付24万元，余款14万元未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付14万元及该款自2017年4月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原、被告于2016年10月8日签订《家具定作销售合同》1份，约定原告向被告提供41个包厢的沙发和茶几、方吧凳50个、园吧凳70个，折后金额为38万元。货到需方场所内，经需方认可验收期为7天，如需方不及时清点验收，以需方收货之日起即为验收合格，数量以供方送货单为准。协议签订后需方先付10万元定金，供方收到定金后下单生产，发货前经需方验收后再付18万元，余款10万元在安装好后4个月付清。需方如超过合同规定的日期付款，每逾期一天应每天向供方偿付定制家具总额2%的违约金补偿。合同如发生争议，双方及时协商解决（如协商不成，交由绍兴市越城区人民法院受理）。需方指定收货人汪志凤。该合同还对其他事项进行了约定。2016年12月16日，原告将合同约定的定作物品交付给被告，并由汪志凤、吴龙伟签字确认。送货单同时载明，“家具已送至江西省乐平市讴歌量贩KTV内已安装。总计货款403926.8元，打折后应付380000元，已付240000元，还欠140000元分4个月付清”，并加盖有被告公司公章。以上事实由原告提交的《家具定作销售合同》1份、送货单2份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《家具定作销售合同》、送货单可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为38万元的家具定作合同关系。原告已按约向被告交付定作物，被告亦应按约向原告支付定作款。根据合同约定和送货单记载的内容，被告应在送货安装后的4个月内，即2017年4月16日前付清款项，如逾期按每日2%支付违约金。因被告至今未支付余款14万元，现原告要求被告支付该14万元及自2017年4月17日起按月利率2%的违约金符合合同约定，本院予以支持，但违约金计算基数本院调整为按欠款金额14万元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市讴歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市左岸家具有限公司14万元及该款自2017年4月17日起至本判决确定履行日止按2%月利率计算的违约金；二、驳回原告绍兴市左岸家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告乐平市讴歌文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初511号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告:钱忠良，男，汉族，1971年5月5日生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告中银消费金融有限公司与被告钱忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱忠良立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金148218.49元，利息、逾期利息27153.02元（暂计算自2016年3月17日起至2016年12月31日止；实际利息、逾期利息计算至还清本息之日止），庭审中原告明确逾期利息按照月利率20‰计算；2、判令被告钱忠良承担本案实现债权的律师费用3507元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2017年4月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐宏斌到庭参加诉讼，被告钱忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告钱忠良签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度18万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××00中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55％；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为14万至15万的，每日滞纳费为75元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年7月16日，在向被告扣收5400元动用费后，原告依约将贷款本金18万元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告钱忠良仅按约归还了前八期债务，自2016年4月17日起未再履行还款义务，原告仅从其账户扣收289.05元用于充抵利息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金148218.49元，利息、逾期利息38653.30元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3507元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠良返还原告中银消费金融有限公司借款本金148218.49元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年4月28日为38653.30元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱忠良支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3507元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，财产保全费1420元，公告费550费，合计5848元，由被告钱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨军
审 判 员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡燕
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初511号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告:钱忠良，男，汉族，1971年5月5日生，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告中银消费金融有限公司与被告钱忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告钱忠良立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金148218.49元，利息、逾期利息27153.02元（暂计算自2016年3月17日起至2016年12月31日止；实际利息、逾期利息计算至还清本息之日止），庭审中原告明确逾期利息按照月利率20‰计算；2、判令被告钱忠良承担本案实现债权的律师费用3507元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，于2017年4月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐宏斌到庭参加诉讼，被告钱忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告钱忠良签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度18万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××00中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55％；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为14万至15万的，每日滞纳费为75元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年7月16日，在向被告扣收5400元动用费后，原告依约将贷款本金18万元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告钱忠良仅按约归还了前八期债务，自2016年4月17日起未再履行还款义务，原告仅从其账户扣收289.05元用于充抵利息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金148218.49元，利息、逾期利息38653.30元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3507元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠良返还原告中银消费金融有限公司借款本金148218.49元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年4月28日为38653.30元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告钱忠良支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3507元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，财产保全费1420元，公告费550费，合计5848元，由被告钱忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨军审 判 员  郑嫣人民陪审员  汪瑛二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡燕?????1?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8838号
原告：林朝军，男，1979年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：申屠刚萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
本院在审理原告林朝军与被告申屠刚萍合同纠纷一案中，原告林朝军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告林朝军申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朝军撤回起诉。
案件受理费1545元（减半收取，原告林朝军已预付），由原告林朝军负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蔡美燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初320号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉某，某厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被海安县公安局取保候审，同年7月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吉某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人吉某于2016年5月5日9时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县213县道由南向北行驶至海安镇光华村9组地段时，超车驶入道路左侧，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与由北向南行驶的彭某所骑电动自行车发生碰撞，致彭某当场死亡，两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吉某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吉某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有证人储某的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车行驶证及驾驶证查询单、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、手机通话详单，视听资料案发现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吉某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吉某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吉某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1916号
罪犯张志强，男，1989年7月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月26日作出（2014）槐刑初字第220号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初941号
原告：刘宏利
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司
法定代表人：马华东，该公司总经理。
原告刘宏利与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宏利及其委托诉讼代理人陶平到庭参加了诉讼，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3254.70元、住院伙食补助费8天×50元／天=400元、营养费8天×20元／天=160元、护理费8天×78元／天=624元、交通费320元、误工费8天×180元／天=1440元，合计5878.70元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告在乘坐被告单位的电梯（5号楼2单元）上楼时，因被告电梯突然断电故障，电梯门封闭约半小时，致原告在电梯内昏迷，麻城消防队设法打开电梯后，原告被送往麻城铁路医院救治，被告虽曾到医院看望，但原告出院后同被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿1000元。原告认为，被告应当承担原告的经济损失。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告刘宏利围绕自己的诉请提交的全部证据，经庭审审查，本院认证如下：证据一、二、五具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；证据三具有真实性，但原告医疗费损失应当按照住院费发票中载明的自费数额即1346.10元确定；证据四均系复印件且存着连号瑕疵，但考虑到交通费发生的客观性，本院根据原告住院时间酌情按80元予以认定。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告刘宏利在乘坐被告湖北省荣新仁邦置业有限公司的电梯（5号楼2单元）上楼时，因电梯突发故障，原告被关闭在电梯内约半小时，致原告在电梯内昏迷，被告公司工作人员报警后才由麻城消防队设法将原告救出，并被送往麻城铁路医院救治，共住院八天，支出医疗费3254.70元（其中自费部分合计为1346.10元）。原告出院后同被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年5月9日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘宏利因涉案电梯故障而遭受伤害，其赔偿请求依法应予支持。被告湖北省荣新仁邦置业有限公司作为涉案故障电梯的所有权人和管理者未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告诉请的住院伙食补助费50元／天×8天=400元、护理费78元／天×8天=624元，有证据证实或不高于受诉地赔偿计算标准，本院予以支持；原告诉请的医疗费3254.70元中医保统筹部分1908.53元，原告并未实际支出，故本院对其医疗费按1346.17元予以支持；原告诉请的误工费180元／天×8天=1440元、交通费320元，其计算标准不当或证据不充分，本院调整如下：误工费按28305元／365×8=620.38元、交通费80元；原告诉请的营养费8天×20元／天=160元，无医嘱证实，本院不予支持，以上支持赔偿项目合计为3070.55元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘宏利给付赔偿金人民币3070.55元。
二、驳回原告刘宏利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由湖北省荣新仁邦置业有限公司负担，此款原告刘宏利先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告刘宏利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年八月十日
书记员 李永平
附件：1、原告的证据目录
证据一：原告的身份证复印件、户口簿首页、原告妻子的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份及家庭情况。
证据二：原告的出院记录复印件、诊断证明复印件各一份。拟证明原告住院日期、天数。
证据三：医疗费发票复印件二份。拟证明：原告支出医疗费的数额为3254.70元。
证据四：交通费发票复印件13份。拟证明原告支出交通费的数额为320元。
证据五：调查笔录两份。拟证明被告应承担赔偿责任。
2、被告未举证。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初78号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年2月23日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月23日14时50分许，被告人张某某在通河县通河镇岔林河大街酒后驾驶机动车，被交通警察查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为103.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张以殿珍于2018年3月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月二日
书记员 陈旸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2534号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。
被告：黄群声，男，1953年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄群声物业服务合同纠纷一案，于2018年3月1日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司承担。
审判员 陈福来
二〇一八年五月十四日
书记员 王惠敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4337号
原告：陈小波,男,1985年6月16日出生,汉族,住温州市瓯海区梧田街道大堡底路***号，现住余杭区。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈琳，男,1986年6月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：任婵颖,女,1987年5月8日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告陈小波为与被告陈琳、任婵颖民间借贷纠纷一案，原告陈小波于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈琳、任婵颖归还原告陈小波借款1100000元；二、被告陈琳、任婵颖支付原告陈小波逾期利息（按年利率6%自2016年3月1日起计算至被告实际还款之日止）。三、被告陈琳、任婵颖承担本案诉讼费（含公告费650元）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托代理人周君红到庭参加诉讼,被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告陈琳于2014年8月10日向原告陈小波借款1100000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告陈琳未按约归还借款，原告陈小波经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告陈琳、任婵颖的婚姻关系存续期间。
本院认为，《借条》作为当事人之间形成债权债务关系的有效凭证，原告陈小波与被告陈琳之间借款关系合法有效。被告陈琳未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陈琳在与被告任婵颖婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈小波的借款属夫妻共同债务，被告任婵颖应承担共同清偿责任。因本案借款双方未约定归还时间，原告陈小波主张逾期利息的起始日期应自本院诉前登记之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳、任婵颖返还原告陈小波借款1100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈琳、任婵颖支付原告陈小波逾期利息（具体计算方式：以1100000元为基数，自2016年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告陈琳、任婵颖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件公告费650元，由被告陈琳、任婵颖于本判决生效后七日内向原告陈小波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4337号原告：陈小波,男,1985年6月16日出生,汉族,住温州市瓯海区梧田街道大堡底路***号，现住余杭区。委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈琳，男,1986年6月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：任婵颖,女,1987年5月8日出生,汉族,住杭州市江干区。原告陈小波为与被告陈琳、任婵颖民间借贷纠纷一案，原告陈小波于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈琳、任婵颖归还原告陈小波借款1100000元；二、被告陈琳、任婵颖支付原告陈小波逾期利息（按年利率6%自2016年3月1日起计算至被告实际还款之日止）。三、被告陈琳、任婵颖承担本案诉讼费（含公告费650元）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托代理人周君红到庭参加诉讼,被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告陈琳于2014年8月10日向原告陈小波借款1100000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告陈琳未按约归还借款，原告陈小波经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告陈琳、任婵颖的婚姻关系存续期间。本院认为，《借条》作为当事人之间形成债权债务关系的有效凭证，原告陈小波与被告陈琳之间借款关系合法有效。被告陈琳未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陈琳在与被告任婵颖婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈小波的借款属夫妻共同债务，被告任婵颖应承担共同清偿责任。因本案借款双方未约定归还时间，原告陈小波主张逾期利息的起始日期应自本院诉前登记之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳、任婵颖返还原告陈小波借款1100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈琳、任婵颖支付原告陈小波逾期利息（具体计算方式：以1100000元为基数，自2016年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告陈琳、任婵颖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件公告费650元，由被告陈琳、任婵颖于本判决生效后七日内向原告陈小波支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  戴莉莎二〇一七年二月四日书 记 员  徐迪佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2976号
原告：杭州安轮驰汽车配件有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：查道报。
被告：刘古洪，男，1981年12月19日出生，住江苏省射阳县。
原告杭州安轮驰汽车配件有限公司诉被告刘古洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，由于杭州安轮驰汽车配件有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费461元，退还230.5元。
审判员 叶吉红
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾昱泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3580号
原告：苏少华，男，1973年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏弘德积分宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城14号商铺11号。
法定代表人：朱耿松，该公司总经理。
原告苏少华与被告宁夏弘德积分宝网络科技有限公司（以下简称宁夏弘德积分宝公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少华到庭参加诉讼，被告宁夏弘德积分宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏少华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10万元合作费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为从事电子商务、网络科技开发、技术咨询等服务的公司。2016年5日被告以招商为名，就其所称的”积分宝消费养老项目”与原告就灵武区域代理达成合作意向，原告向被告支付了10万元区域代理费，被告向原告出具一张收据。但原告交完费用后，被告直接停止了项目筹备，未向原告作出任何解释，也未向原告退还10万元，被告所称的积分宝消费养老项目，在宁夏地区从未运营过，为此原告多次找被告索要合作费，被告答应返还，但始终推脱未兑现。
宁夏弘德积分宝公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了一份《积分宝消费养老合作协议书》，约定被告授权原告在宁夏区域成立积分宝消费养老灵武市服务中心，并负责所在区域的消费养老的市场运营推广，本协议签订后，原告需缴纳30万元运营的总费用作为合作费，其中总费用用于原告所在区域的平台使用费、平台服务费、终端维护费，原告完成以上全部款项后，被告需投入基础机具费用、基础积分宝卡费用、积分宝平台软件和硬件等。2016年5月6日，原告通过中国建设银行给被告汇款10万元，被告给原告出具一张收据，载明：”今收到苏少华转账10万元”，收据上加盖了被告财务专用章。原告称被告的积分宝消费养老项目在宁夏地区从未运营过，且被告停止了与原告合作项目的筹备。
本院认为，原告与被告签订的《积分宝养老消费合作协议书》不违反法律规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告交纳10万元合作费后，原告称被告并未运营积分宝养老项目，并停止了与原告合作项目的筹备。原告起诉后，本院向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交反驳原告的证据，对此被告应承担不利法律后果。原告要求被告返还已交纳的10万元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏弘德积分宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏少华10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1150元，由被告宁夏弘德积分宝网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年五月九日
书记员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审22号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人金源联合地产集团有限公司
法定代表人邬国邦。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]12号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人在2015年7月份至2017年1月份期间因公司经营问题陆续拖欠刘某某等21名员工工资共计3878931.21元，在2015年3月份至2017年1月份期间因公司经营问题陆续拖欠苗某等25名离职员工工资共计5537270.59元，以上两项合计9416201.80元。以上事实有被申请执行人提供的工资表、调查笔录等证据证明。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》五十四条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.责令被申请执行人足额支付2015年7月份至2017年1月份期间因公司经营问题陆续拖欠刘某某等21名员工工资共计3878931.21元；2.足额支付2015年3月份至2017年1月份期间因公司经营问题陆续拖欠苗某等25名离职员工工资共计5537270.59元。以上两项合计9416201.80元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月20日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]12号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人金源联合地产集团有限公司作出的惠城人社行理字[2017]12号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2606号
原告：周毓强。
被告：朱建飞。
被告：侯健咏。
原告周毓强为与被告朱建飞、侯健咏民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毓强到庭参加诉讼，被告朱建飞、侯健咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓强起诉称：被告朱建飞于2013年7月15日向原告借款50000元，并由被告侯健咏提供连带清偿担保责任。原告将现金50000元交给被告朱建飞、侯健咏后，被告朱建飞、侯健咏出具借据一份，被告侯健咏做担保人，言明借款为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告朱建飞、侯健咏未归还借款本息。原告多次催讨，被告朱建飞、侯健咏以各种理由予以拖欠，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱建飞归还原告借款50000元；二、被告朱建飞支付利息14933元（按年利率5.6%的四倍，自2013年7月15日暂计算至2014年11月15日，2014年12月8日至判决确定给付之日止的利息仍按上述标准另计）；三、被告侯健咏对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案受理费用由被告朱建飞、侯健咏承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告朱建飞向原告借款50000元，被告侯健咏承担连带保证责任的事实。
被告朱建飞、侯健咏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告朱建飞、侯健咏放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2013年7月15日，被告朱建飞向原告借款50000元，约定从借款之日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期到2013年8月14日，被告朱建飞出具借条一份，被告侯健咏作为连带保证责任担保人在借条上签字。事后，被告朱建飞、侯健咏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告与被告朱建飞之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱建飞未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告侯健咏是系连带保证责任担保人，其未履行担保义务，应负连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建飞于本判决生效后十日内返还原告周毓强借款50000元；
二、被告朱建飞于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息14933元（按本金50000元年利率5.6%的四倍，自2013年7月15日计算至2014年11月15日，2014年12月8日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
三、被告侯健咏对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由被告朱建飞负担，侯健咏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执284号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭建河,男,1975年5月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行郭建河罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭建河送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人郭建河名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人郭建河无不动产登记信息；4、本院已将被执行人郭建河列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1842号
原告：江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：叶羿，职务：总经理。
委托代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
被告：重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘震。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：魏星，职务：总经理。
委托代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘震，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
被告：罗静，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司、刘震、罗静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司的委托代理人万利、侯亮，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、刘震、罗静的共同委托代理人陈春熙，被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司诉称：原告与被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司经过协商，从2015年9月开始，陆续向其缴纳保证金1130万元，并于2016年初签订建设工程施工合同，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司于2015年11月16日通知原告进场施工。原告进场后，按照合同约定完成前期工程等项目，造价共计1071786元。原告向被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司核算前期工程量及工程款，被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司对前期工程量及工程款予以确认。但二被告均未支付工程款。后经了解，被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司才是该工程项目建设用地的实际摘牌人，因该公司未如期支付土地款，该土地使用权现已收回，该工程项目也已经注销，被告刘震为被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司的实际控制人。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司向原告退还保证金260万元、利息127.5万元，前期施工费用1071786元，民工工资64.8万元，管理人员工资235.5769万元，工程款垫付利息30.01万元（从2016年9月2日起按照年利率24%计算，暂计算至2017年11月2日），保证金借款利息72万元（借款200万元，年利率36%），租赁机械设备租金36万元，违约金600万元，预期利润（待鉴定后确定）；3、判令被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司支付从2017年9月2日起至工程款付清为止的垫款利息，按照年利率24%计算；4、判令被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司支付自2017年11月17日至保证金退还完毕之日止的利息，按照年利率24%计算；5、判令被告刘震对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令被告罗静对上述款项的清偿承担补充赔偿责任；7、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、刘震、罗静共同辩称：签订建设工程施工合同一事属实，但原告在具体施工过程中存在违法分包的问题，相应工程保证金也未在规定时间内缴足，现在已收到的保证金已经全部退款。原告并未取得该建设用地的土地使用权及施工许可，原、被告之间所签订的建设工程施工合同应属无效。原告要求支付前期施工费用无法律依据，施工费用已经全部支付完毕，相应利息及违约金不应得到支持；因该合同无效，预期利益损失也不应得到支持。
被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司辩称：自己与原告并不存在任何合同关系，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司均属于独立法人，本公司的法人为魏星，被告刘震与本公司无关，不是本公司的实际控制人，自己不应承担任何法律责任。
经审理查明：2015年12月29日，重庆市土地和矿业权交易中心作出《国有建设用地使用权成交确认书》（渝地交易工【2015】176号），载明：“……重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司竞得九龙坡区西彭组团A分区A72-1/03号宗地（公告编号：G15179）的国有建设用地使用权……”。2016年（具体签约时间未载明），原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，其中，发包人为重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，承包人为江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司。庭审时，经询问，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司作为发包人，并未取得诉争土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，四被告庭审则辩称该合同应归于无效，对此本院向原告进行了释明，原告仍坚持认为自己和被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司签订的额建设工程施工合同有效，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司的法人刘震实际上是被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司的实际控制人，现被告存在重大违约行为，故被告应按照合同约定向原告支付违约金、利息及相应费用；被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司和被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司则对原告所述实际控制人的说法予以否认。另外，原告在庭审时还出示了前期工程的方量确认表、工程决算表及相应费用清单，被告均不予认可。
以上事实，有国有建设用地使用权成交确认书、建设工程施工合同、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司通过竞拍获得诉争土地的国有建设用地使用权，被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司作为项目工程发包人，并未取得诉争土地的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其与原告所签订的《建设工程施工合同》，因违反法律强制性规定，损害了社会公共利益，应认定该建设工程施工合同无效。对于原告所述被告重庆聚一金机具市场管理有限责任公司的法人刘震系被告重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司实际控制人的说法，因证据不足，本院不予采信。现原告以该合同有效为由要求解除合同并由被告承担相应违约责任，支付相应违约金、利息等款项，对此，本院认为，对于原告诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费56891元，诉前财产保全费5000元，由原告江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一八年四月二日
书记员 向露
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初969号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告王修夫与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初969号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告王修夫与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初163号
原告：顾东波，男，1975年2月6日出生，汉族，宁波申洲针织有限公司员工，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：梁红福，男，1977年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：胡聪妙，女，1980年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告顾东波与被告梁红福、胡聪妙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告顾东波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾东波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾东波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾东波负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许启宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1849号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王金盈，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1849号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王金盈，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01876号
罪犯杜某某，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)东刑初字第772号刑事判决，以被告人杜某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2012年3月7日至2015年3月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杜犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，虽因小儿麻痹症导致残疾，不便安排劳动任务，但该犯在平时的改造中能够与同犯处好关系，整理好自己的内务卫生，表现比较稳定。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年11月27日，该犯被安徽省安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杜某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯系病残犯，减刑幅度可适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01876号罪犯杜某某，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第772号刑事判决，以被告人杜某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月7日至2015年3月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杜犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，虽因小儿麻痹症导致残疾，不便安排劳动任务，但该犯在平时的改造中能够与同犯处好关系，整理好自己的内务卫生，表现比较稳定。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年11月27日，该犯被安徽省安庆监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杜某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯系病残犯，减刑幅度可适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：马昀，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17014号
原告：义乌市稠城镇华盛文具厂，经营场所：义乌市北苑街道拥军路***号。
经营者：王荷仙。
委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，均系浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市廿三里街道下朱宅村*组，现住义乌市。
原告义乌市稠城镇华盛文具厂诉被告刘剑劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周禹翔，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城镇华盛文具厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告2015年3月20日至2017年3月20日的工资68000元；2、判令原告无需支付经济补偿金4000元。以上共计7.2万元。事实和理由：2017年6月，被告向义乌劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金共计72000元。仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0618号裁决，裁决原告支付上述工资及经济补偿金。原告认为，该裁决并无事实及法律依据。首先，原告对案涉劳动合同完全不知情，劳动合同也并非由原告工作人员与被告签订。根据仲裁庭审调查，案涉劳动合同系由所谓的债权人小组与被告签订，而该债权人小组并无签订劳动合同的权利。因此，该合同并非原告的真实意思表示，系无效合同。其次，被告没有实际在原告处工作过。原告的厂房至今没有实际建设，在（2017）0782民初6131号民事判决书中也确认了施工方并未实际履行合同的事实。既然施工合同没有履行，原告的经营场所根本不需要任何人员在场工作，也不存在任何的工作任务。仲裁庭审过程中，被告对自己的工作内容及时间陈述含糊不清，前后矛盾，也反映了其根本没有在原告处上班的事实。原告认为，原被告之间的劳动合同并非原告真实意思表示，且被告从未在原告处实际工作，因此原告起诉。
被告刘剑辩称：2015年3月份在商贸区原告经营者王荷仙老公陈文通答应下来建房，之后在思聪律师事务所签合同，工资4000元/月，工期两年，到现在工资没有拿过一分钱，施工方工资由兴达建筑公司支付的都已经付掉了，就我们两个人工资没有支付过。仲裁裁决的7.2万元是肯定要支付的，债权人小组和我们不相干，也不认识的，我们是在工地上干活的。工作内容，工地上搭架、围墙、临时设施等管理一下，工地做做停停，一直在做的，地下室挖了三分之二，后来停下来也没有通知我们不用上班。上班的监控一直都有的，还有建筑老板方召也是知道我们在那里。
原告针对被告答辩补充：工地只挖了一部分土石方，工期很短，就停止施工了，工地根本不需要管理，也没有实际的设施。答辩意见在仲裁时候说过了。签订合同不是陈文通做的，不是他主导的，他也是和文具厂没有关系，不是陈文通找被告的。文具厂的所有资料包括公章在2012年9月11日就已经转交给一个债权人小组了，应该是债权人小组和被告签订合同的。债权人小组包括黄雄亭、张功泉、郭东等人，具体不清楚。债权人小组有个律师是龚辉祖，是思聪律师事务所的。公章拿给债权人小组是给他们抵债的，包括厂的营业执照、土地等都已经转给债权人小组了。原告与债权人小组之间没有具体的协议，权利义务有没有约定过。实际工期也有异议，在（2017）浙0782民初6131号民事判决书中，施工方认为在2015年11月份停工。
被告补充：原告说工期是在2015年11月份停工是不可能的，地下室挖了一半，后来又挖了，做做停停起码一年时间，监管我是一直在的，到现在我还是会去看一下。
经审理查明：原告系个体工商户。原告经营者王荷仙与陈文通系夫妻。因陈文通、王荷仙欠张功泉等人巨额债务，2012年9月5日，陈文通向张功泉出具了《债务确认书》一份，载明原告土地及房屋形成的收益，优先用于偿还各债权人的本金（按债权本金比例）等。2012年9月11日，原告方将原告有关该厂的营业执照、公章和财务专用章、有关建设的文件资料等均列成《义乌市稠城镇华盛文具厂抵偿债务资料清单》，移交给“债权人小组”签收，“债权人小组”成员为黄雄亭、张功泉、郭东三人签字捺印。
因原告将其厂房及附属用房工程承包给他人建设，2015年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《聘用协议》一份，约定：聘用期限从2015年3月20日至2017年3月20日，岗位施工管理员，工资4000元/月，甲方安排乙方执行定时工作制，每天工作十小时，每月休息两天等。在协议下方甲方处加盖原告公章和经营者私章。同期，工程承包人浙江金华兴达建设有限公司入场施工，该公司自认2015年11月起停工，后以原告未支付工程款要求支付及要求解除建设工程施工合同等诉讼请求向本院起诉。
2017年6月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告为申请人的劳动仲裁申请。2017年9月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0618号仲裁裁决：由被申请人（本案原告）支付给申请人工资68000元、经济补偿金4000元，以上共计72000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。原告不服上述裁决，诉来本院。
以上事实，有义劳仲案字[2017]第0618号仲裁裁决书、聘用协议、义乌市稠城镇华盛文具厂抵偿债务资料清单、本院（2016）浙0782民初12118号民事判决书及庭审笔录、（2017）浙0782民初6131号民事判决书及双方陈述等在卷佐证。
本院认为：原告系合法的民事法律关系主体。虽然原告因债务将其营业执照、公章等主体资料移交给“债权人小组”，但该“债权人小组”非合法的民事法律关系主体，原告应对其名义（公章）与被告签订的聘用协议承担责任。原告承担责任后与“债权人小组”的权利义务可以根据双方约定另行主张。原告在其厂内进行工程建设，聘用被告作为施工管理员，应对被告工作期间承担举证责任。原告提供的证据证明工程承包方自认于2015年11月停工，但被告作为原告聘用的建设方施工管理员，工作期间与承包方并不完全相同，考虑实际情况，本院确认被告的工作期间从2015年3月20日到2016年1月20日，共10个月。原告未支付被告工资，系违法行为，原告应支付给被告工资4000元×10个月=40000元。由于聘用协议约定的工资4000元/月包括了加班工资，其标准工资按规定应确定为4000元×70%=2800元。原告未支付被告工资，被告解除合同，根据被告的工作期间，原告应支付给被告一个月标准工资的经济补偿金2800元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条并参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，判决如下：
一、原告义乌市稠城镇华盛文具厂支付给被告刘剑工资40000元、经济补偿金2800元，以上共计42800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17014号原告：义乌市稠城镇华盛文具厂，经营场所：义乌市北苑街道拥军路***号。经营者：王荷仙。委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，均系浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘剑，男，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市廿三里街道下朱宅村*组，现住义乌市。原告义乌市稠城镇华盛文具厂诉被告刘剑劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周禹翔，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市稠城镇华盛文具厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付给被告2015年3月20日至2017年3月20日的工资68000元；2、判令原告无需支付经济补偿金4000元。以上共计7.2万元。事实和理由：2017年6月，被告向义乌劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金共计72000元。仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0618号裁决，裁决原告支付上述工资及经济补偿金。原告认为，该裁决并无事实及法律依据。首先，原告对案涉劳动合同完全不知情，劳动合同也并非由原告工作人员与被告签订。根据仲裁庭审调查，案涉劳动合同系由所谓的债权人小组与被告签订，而该债权人小组并无签订劳动合同的权利。因此，该合同并非原告的真实意思表示，系无效合同。其次，被告没有实际在原告处工作过。原告的厂房至今没有实际建设，在（2017）0782民初6131号民事判决书中也确认了施工方并未实际履行合同的事实。既然施工合同没有履行，原告的经营场所根本不需要任何人员在场工作，也不存在任何的工作任务。仲裁庭审过程中，被告对自己的工作内容及时间陈述含糊不清，前后矛盾，也反映了其根本没有在原告处上班的事实。原告认为，原被告之间的劳动合同并非原告真实意思表示，且被告从未在原告处实际工作，因此原告起诉。被告刘剑辩称：2015年3月份在商贸区原告经营者王荷仙老公陈文通答应下来建房，之后在思聪律师事务所签合同，工资4000元/月，工期两年，到现在工资没有拿过一分钱，施工方工资由兴达建筑公司支付的都已经付掉了，就我们两个人工资没有支付过。仲裁裁决的7.2万元是肯定要支付的，债权人小组和我们不相干，也不认识的，我们是在工地上干活的。工作内容，工地上搭架、围墙、临时设施等管理一下，工地做做停停，一直在做的，地下室挖了三分之二，后来停下来也没有通知我们不用上班。上班的监控一直都有的，还有建筑老板方召也是知道我们在那里。原告针对被告答辩补充：工地只挖了一部分土石方，工期很短，就停止施工了，工地根本不需要管理，也没有实际的设施。答辩意见在仲裁时候说过了。签订合同不是陈文通做的，不是他主导的，他也是和文具厂没有关系，不是陈文通找被告的。文具厂的所有资料包括公章在2012年9月11日就已经转交给一个债权人小组了，应该是债权人小组和被告签订合同的。债权人小组包括黄雄亭、张功泉、郭东等人，具体不清楚。债权人小组有个律师是龚辉祖，是思聪律师事务所的。公章拿给债权人小组是给他们抵债的，包括厂的营业执照、土地等都已经转给债权人小组了。原告与债权人小组之间没有具体的协议，权利义务有没有约定过。实际工期也有异议，在（2017）浙0782民初6131号民事判决书中，施工方认为在2015年11月份停工。被告补充：原告说工期是在2015年11月份停工是不可能的，地下室挖了一半，后来又挖了，做做停停起码一年时间，监管我是一直在的，到现在我还是会去看一下。经审理查明：原告系个体工商户。原告经营者王荷仙与陈文通系夫妻。因陈文通、王荷仙欠张功泉等人巨额债务，2012年9月5日，陈文通向张功泉出具了《债务确认书》一份，载明原告土地及房屋形成的收益，优先用于偿还各债权人的本金（按债权本金比例）等。2012年9月11日，原告方将原告有关该厂的营业执照、公章和财务专用章、有关建设的文件资料等均列成《义乌市稠城镇华盛文具厂抵偿债务资料清单》，移交给“债权人小组”签收，“债权人小组”成员为黄雄亭、张功泉、郭东三人签字捺印。因原告将其厂房及附属用房工程承包给他人建设，2015年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《聘用协议》一份，约定：聘用期限从2015年3月20日至2017年3月20日，岗位施工管理员，工资4000元/月，甲方安排乙方执行定时工作制，每天工作十小时，每月休息两天等。在协议下方甲方处加盖原告公章和经营者私章。同期，工程承包人浙江金华兴达建设有限公司入场施工，该公司自认2015年11月起停工，后以原告未支付工程款要求支付及要求解除建设工程施工合同等诉讼请求向本院起诉。2017年6月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告为申请人的劳动仲裁申请。2017年9月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0618号仲裁裁决：由被申请人（本案原告）支付给申请人工资68000元、经济补偿金4000元，以上共计72000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。原告不服上述裁决，诉来本院。以上事实，有义劳仲案字[2017]第0618号仲裁裁决书、聘用协议、义乌市稠城镇华盛文具厂抵偿债务资料清单、本院（2016）浙0782民初12118号民事判决书及庭审笔录、（2017）浙0782民初6131号民事判决书及双方陈述等在卷佐证。本院认为：原告系合法的民事法律关系主体。虽然原告因债务将其营业执照、公章等主体资料移交给“债权人小组”，但该“债权人小组”非合法的民事法律关系主体，原告应对其名义（公章）与被告签订的聘用协议承担责任。原告承担责任后与“债权人小组”的权利义务可以根据双方约定另行主张。原告在其厂内进行工程建设，聘用被告作为施工管理员，应对被告工作期间承担举证责任。原告提供的证据证明工程承包方自认于2015年11月停工，但被告作为原告聘用的建设方施工管理员，工作期间与承包方并不完全相同，考虑实际情况，本院确认被告的工作期间从2015年3月20日到2016年1月20日，共10个月。原告未支付被告工资，系违法行为，原告应支付给被告工资4000元×10个月=40000元。由于聘用协议约定的工资4000元/月包括了加班工资，其标准工资按规定应确定为4000元×70%=2800元。原告未支付被告工资，被告解除合同，根据被告的工作期间，原告应支付给被告一个月标准工资的经济补偿金2800元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条并参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，判决如下：一、原告义乌市稠城镇华盛文具厂支付给被告刘剑工资40000元、经济补偿金2800元，以上共计42800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十一月二十五日书记员  郑佳卉???
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2957号
原告胡某。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告于某甲子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人邵军、被告于某甲及委托代理人苏建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年打工相识、恋爱。2006年2月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女于某乙。××××年××月××日生育一子于某丙。2012年12月11日，贵院判决原、被告离婚，没有对子女抚养事宜作出处理。现请求判决原、被告婚生女于某乙随原告生活，婚生子于某丙随被告生活，被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称，两个子女一直在被告身边生活，原告不仅没有看望过子女也没有承担抚养义务，2016年2月2日，原告到被告方将女儿于某乙带至身边称过几天等寒假后送至被告家让其上学，但寒假后原告没有将于某乙送回到被告家，影响了孩子的学习。因原告自己居无定所，无法满足孩子的正常生活，如孩子随原告生活将不利于小孩的身心××故不同意原告的诉讼请求；假如法院准予原告诉讼请求，那么原告应该补偿被告相应的抚养费，具体多少待法庭调查后再做决定。
经审理查明，原告胡某与被告于某甲于2005年打工时相识并建立恋爱关系，2006年2月13日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在楚州区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女于某乙；××××年××月××日生一子于某丙（一直在被告处生活）。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2010年3月18日，胡某曾向本院提出要求与被告离婚，本院于同年3月30日作出（2010）楚席民初字第0135号民事判决书，判决不准离婚。2011年4月20日，于某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月10日判决不准双方离婚。2012年9月7日，于某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月11日，判决准予双方离婚，但因胡某下落不明，公告送达，判决时对子女抚养未作处理。在此期间，原、被告婚生女于某乙一直跟随胡某生活，到2015年春节前，于某甲将于某乙带至身边生活近一年，到2016年春节前。此后，胡某将于某乙带回至身边生活至今。2016年3月30日，原告胡某诉至本院。
审理中，于某乙表示自愿跟随原告胡某生活。另2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年淮法席民初字第0434号民事判决书一份、淮安市顺河镇何桥小学证明、奖状、素质报告单、喜报，被告提供的淮安市苏嘴镇健仪小学证明、素质报告单、学生牌各一份等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
对于原、被告婚生女于某乙、子于某丙随谁生活问题，因目前现状是于某乙跟随原告胡某生活，于某丙跟随被告于某甲生活的现状，且于某乙也表示愿意跟随母亲生活。本院认为，从有利于子女健康成长、原、被告双方的经济条件等方面综合考虑，不宜改变两个子女生活现状，故于某乙随原告胡某生活并由其抚育，于某丙随被告于某甲生活并由其抚育为宜。
对于被告于某甲称假如法院准予将婚生女于某乙判随原告生活，那么原告应该补偿被告相应的抚养费的要求，原告胡某仅同意按照每月500元的标准补偿一年。本院认为，因2015年度被告于某甲抚养两个子女，而原告胡某理应承担其中一个子女的抚养费，被告于某甲抚养于某乙近一年，其支出的抚养费理应由原告胡某承担。原告应对被告进行补偿，补偿标准可参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的标准，酌情由原告胡某补偿被告于某甲12883元。因原、被告对2015年度于某乙的子女抚养费数额调解不成，被告可另案主张其应对被告进行补偿，补偿标准可参照2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的标准，酌情由原告胡某补偿被告于某甲13000元。对于被告于某甲称原告还应承担两个小孩年龄差的抚养费500元/月的要求，原告表示不同意。本院认为被告于某甲抚养的于某丙虽然比原告胡某抚养的于某乙小两周岁，但可待原告抚养的于某乙独立生活后，被告另行向原告主张于某丙的抚养费较为适用，故本案不予理涉。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女于某乙随原告胡某生活并由其抚育；
二、原、被告婚生子于某丙随被告于某甲生活并由其抚育；
三、原告胡某于本判决生效后十日内补偿被告于某甲子女抚养费13000元。
三、原告胡某于本判决生效后十日内补偿被告于某甲子女抚养费12883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由原告胡某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一六年六月二十七日
书记员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1085号
申请执行人徐朝勇，男，1979年2月23日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人武胜利，男，1982年1月15日生，汉族，住山西省平遥县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武胜利在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月十九日
书记员 米 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2706号
原告：陆燕，女，1971年9月10日出生汉族，浙江省化工工程地质勘察院宁波分院职工，住宁波市鄞州区。
被告：俞海，男，1973年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陆燕为与被告俞海民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼。被告俞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕以被告未按约归还借款为由，请求判令：被告立即归还原告借款150000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款协议、借条各一份，拟证明被告共向原告借款150000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据的形式要件，能够反映被告向原告借款150000元的事实，与原告诉称相符，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告于2010年6月10向原告借款50000元，双方签订了借款协议一份。后被告又于2012年4月12日向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款，原告均按约交付了借款，但被告未按约归还借款。现原告诉请要求被告归还借款150000元，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海归还原告陆燕借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 李富国
人民陪审员 应丽春
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1652号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：李彬，男，43岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以被告李彬交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐晓春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0402行审17号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人施寒祥，局长。
被申请执行人嘉兴市新丰镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇政府内。
法定代表人张嘉平。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年3月29日作出南综执罚字[2017]1214号行政处罚决定，认定被申请执行人非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的构筑物和其他附属设施；罚款61342.5元。申请执行人于2018年4月3日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的284.88平方米集体土地，拆除在非法占用的284.88平方米土地上的构筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年5月2日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱阿三
二〇一八年五月二日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 曹 清
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告姜瑞进，系威海经济技术开发区麦克小熊娱乐会所个体业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告姜瑞进著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年九月三十日
书 记 员 莫淑涵