江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初211号原告：潘家成，男，1954年10月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：范阳斌，男，1984年9月24日出生，汉族，业农，住寻乌县（寻乌县交警管理大队对门）。被告：温翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，业农，住寻乌县（寻乌县交警管理大队对门）。两被告共同委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：古文妍，江西寻信律师事务所实习律师。原告潘家成与被告范阳斌、温翠兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家成的委托诉讼代理人陈新添、被告范阳斌、温翠兰的委托诉讼代理人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币447022.75元及利息5068.92元，并以本金447022.75元自2017年2月22日起按月利率15‰计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案诉前财产保全费用3020元。事实和理由：被告范阳斌因生意周转困难向原告借款500000元。2014年11月8日，原告将借款存入范阳斌账户中。同日，被告范阳斌向原告出具了一张借条，且两被告均在借条上签名、捺印予以确认，并口头约定利息按月利率15‰计算。此后，被告范阳斌向原告支付利息，因第一个月到月底不足一个月，向原告支付的利息为5500元，尔后被告范阳斌每月按约定向原告账户支付利息7500元至2016年2月止。自2016年3月1日起的利息，未向原告支付利息。经原告多次催取，被告分别于2016年5月31日、2016年9月14日、2017年2月21日向原告给付了50000元、50000元、30000元。经原告计算，至2017年2月21日止，两被告仍欠原告借款本金447022.75元及利息5068.92元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，保护权益。被告范阳斌、温翠兰辩称，向原告借款500000元属实，但并未约定利息，向原告返还的共计130000元系归还的本金。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的被告范阳斌、温翠兰向原告借款500000元的事实及被告范阳斌分别于2016年5月31日、2016年9月14日、2017年2月21日向原告给付了50000元、50000元、30000元共计130000元的事实，本院予以认定。对当事人有争议的本案是否约定利息的事实，本案借条中对借款是否需支付利息未载明，原告向本院提交的银行流水表明，除被告借款的当月因未足一个月，给付的金额为5500元，自2014年12月至2016年2月，每月月底，被告范阳斌固定向原告账户转账7500元，虽未表明该款的属性，但符合民间借贷利息给付习惯，与原告所述利息按月利率15‰计算的利息金额相一致。被告抗辩称，所转账目并非是对借款利息的给付，但未能作出合理解释。本案借款按月利率15‰计算利息的事实，本院予以认定。对当事人有争议的被告范阳斌分别于2016年5月31日、2016年9月14日、2017年2月21日向原告给付了50000元、50000元、30000元共计130000元的属性的认定。2016年5月31日、2016年9月14日、2017年2月21日的三张收条内容分别写明：“兹收到范阳斌交来潘家成借款伍万元整￥50000.00”；“兹收到范阳斌还来现金计人民币伍万元￥50000.00元”；“兹收到范阳斌还来潘家成借款三万元整￥30000.00元”。2016年5月31日、2017年2月21日的收条均使用“借款”，而2016年9月14日使用的“现金”，原告虽称代收人钟名春因不清楚归还的是利息还是本金，才写成“借款”。但结合收条出具的时间看，其不能合理解释代收人钟名春在第二次（2016年9月14日）出具收条写“现金”后，第三次（2017年2月21日）收条又改写成“借款”的原因。代收人使用两种词表示收到的款，表明其清楚收到款的性质。且从民间借贷习惯来看，在表达“借款本金”意思时常会缩写成“借款”。因此，2016年5月31日、2017年2月21日，被告范阳斌给付的50000元、30000元，共计80000元应作借款本金给付。而2016年9月14日的50000元，双方当事人未能合理说明该款性质，且两被告也未能举证证明该笔亦属借款本金的给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照先利息后主债务的的顺序充抵。2017年2月23日，原告潘家成向本院申请诉前财产保全，请求被申请人范阳斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪A6L汽车价值二十万元份额和被申请人范阳斌、温翠兰所有座落于广东省梅州市梅县区和安现代城A区A二栋1202号房屋（房产证编号为粤房地权证梅县字第××）价值三十万元份额予以查封，本院于同日作出（2017）赣0734财保2号民事裁定书予以保全。以上事实有原告提交的借条、银行流水、银行证明，被告提交的收条、双方代理人的陈述及（2017）赣0734财保2号民事裁定、庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范阳斌、温翠兰向原告潘家成借款500000元属实，应向原告返还该借款。本案中，被告范阳斌于2016年5月31日、2017年2月21日，向原告返还了借款本金50000元、30000元，2016年9月14日给付的50000元，充抵欠付利息45825元，余4175元作本金返还，现被告仍欠原告借款本金415825元。利息方面，双方按月利率15‰计算利息，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院对此予以保护。被告自2016年3月1日起未付利息，2016年9月14日给付的50000元，因其性质不明按法律规定先息后主债务顺序清偿，截至2016年9月14日的利息共计45825元（7500×3＋6650×3＋3375），被告已付清，自2016年9月14日起的利息，其计算方式为：以445825元为基数，自2016年9元14日至2017年2月21日，按月利率15‰计算；自2017年2月21日起，以415825元为基数，按月利率15‰计算。财产保全费方面，系因被告范阳斌、温翠兰未向原告履行返还借款并支付利息的义务，原告为维护自己的权益而发生，属于被告不履行义务而造成的原告损失，被告应向原告赔偿。综上所述，对原告主张要求两被告返还借款并支付利息、诉前财产保全费用的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告范阳斌、温翠兰共同向原告潘家成返还借款共计415825元；二、被告范阳斌、温翠兰共同向原告潘家成支付借款利息（利息计算方式：以445825元本金为基数，自2016年9元14日至2017年2月21日，按月利率15‰计算；自2017年2月21日起，以415825元本金为基数，按月利率15‰计算）；三、被告范阳斌、温翠兰共同向原告潘家成支付诉前财产保全费用3020元；四、驳回原告潘家成的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8082元，减半收取计4041元，由被告范阳斌、温翠兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一七年五月八日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。