石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1462号原告：石家庄长巨商贸有限公司，住所地石家庄市长安区博山钢材市场办公室二楼5号。法定代表人：张博，总经理。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，总经理。被告：邓小成，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省大英县。被告：吴立伟，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告石家庄长巨商贸有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、邓小成、吴立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建国到庭参加了诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司、邓小成、吴立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，原告与被告鼎泰公司签订了《钢材采购合同》，原告按照约定分别于2013年11月28日、2013年12月1日、2013年12月13日、2013年12月15日、2013年12月22日向被告鼎泰公司提供钢材共计299.13吨，原告已经依约履行了合同义务，被告鼎泰公司支付原告货款60万元后再未付款，至今尚拖欠原告货款50.9654万元。依据合同第五条约定，上述未付货款之逾期违约金应按每日每吨加价计算，截止至2014年5月12日被告拖欠原告违约金共计48.4925万元。上述款项经原告多次催要，被告至今不予支付。被告邓小成系挂靠在被告鼎泰公司名下的施工方，而且原告提供的钢材被被告邓小成指派的接收人杨浩文（杨浩）、李斯德接收并使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条、第五十二条的规定，被告邓小成与被告鼎泰公司作为挂靠人与被挂靠人的关系，应承担必要的法律后果和风险。合同签订时，被告吴立伟自愿在上述合同中以担保人的名义签字，并承诺为上述合同的履行承担连带责任，故被告吴立伟应对上述合同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告剩余货款50.9654万元并支付违约金48.4925万元，至款项付清日止的违约金按照合同约定计算；判令被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、钢材采购合同，证明原告与被告鼎泰公司之间存在买卖合同关系及相关约定；2、送货单5份，证明原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告按照合同约定让指定代收人签收了货物，货款共计110.9654万元，后被告鼎泰公司给付原告货款60万元；3、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00356号案件的证据材料（包括建筑模具租赁合同和康桥四季1#、2#、3#住宅楼施工补充协议及发货单），证明康桥四季小区1#、2#、3#住宅楼是由被告鼎泰公司承建，被告鼎泰公司康桥四季项目专用章与《钢材采购合同》中的签章一致，发货单中的收货人与原告提交的送货单的收货人一致，即被告鼎泰公司应承担给付原告货款的义务；4、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00356号民事判决书、法律文书生效证明书，证明该案件的法律文书已发生法律效力，被告鼎泰公司承担了责任。被告鼎泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：被告鼎泰公司并未与原告签订合同，被告邓小成并非被告鼎泰公司员工，其不能代表被告鼎泰公司与原告订立合同。被告鼎泰公司从未启用“浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章”该枚印章，合同中所涉的收货人“杨浩”、“李斯德”非被告鼎泰公司员工，且被告鼎泰公司也未使用原告提供的钢材，故合同所带来的法律后果应由被告邓小成个人承担。合同中约定的每日每吨10元的违约金明显过高，已经超过损失的30%，而原告的损失只是可回收货款的利息损失，因此，约定的违约金过高应予以调整。被告邓小成、吴立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2013年11月28日，原告作为供方（乙方）、被告邓小成作为需方（甲方）签订《钢材采购合同》，约定需方向供方购买钢材，货物及数量以发货清单为依据，发货清单有需方负责人杨浩、李斯德签字，其发货单同起法律效力。供方供货至需方指定地点河北省宁晋康桥四季小区项目；需方工程建设所需钢材约2600吨（楼号1号、2号、3号楼），全部由供方提供，未经供方书面同意需方不能从其他渠道购买钢材；需方根据工程进度需要，分期分批向供方采购所需钢材，需方每次需货时应提前3天通知供方所需钢材的规格、型号、数量，经供方确认后送达工地（节假日协商）。供货数量：以实际到现场的数量为准（螺纹理计，线材盘螺过磅）；钢材单价：货到现场按前一天（我的钢铁网---石家庄工地采购价）基础上加80元，含：产品运杂费、装车费、不含税；验收：过磅，过磅数量偏差在千分之三以内属于正常偏差忽略不计，超出千分之三的供需双方协商解决，千分之三之内按供方磅单为准。付款方式为前期钢筋两车约80吨（货款有供方垫付）之送达第一天钢筋起每吨每天加5元，此垫付的货款及加价必须在2014年1月15日之前全部结清，如违约超出日期按每日每吨加价10元加价计算，后期钢筋送达后结清前面两车钢筋货款（每次两车为单位）依次类推，如违约超出按每日每吨10元加价计算，且违约不能超过一个月，否则供方有权停止供应……。上述合同落款需方处加盖了“浙江鼎泰集团有限公司康桥四季项目专用章”，被告邓小成作为委托人签字。在双方签章的下面载明“针对本合同自愿为甲方担保，如甲方不能按时履行合同支付货款我自愿负连带责任，承担并代为甲方履行应付责任”，被告吴立伟在此下方作为担保人签字按印。上述合同签订后，原告依约提供货物，其提交的5份送货单显示：2013年11月28日收货单位宁晋康桥四季1、2、3号楼项目名称及规格为螺纹12、14、16、18、20单位T数量分别为13.64、10.671、7.016、6.96、3.557单价分别为0.382万元、0.377万元、0.367万元、0.362万元、0.362万元金额分别为5.2104万元、4.0229万元、2.5748万元、2.5195万元、1.2876万元；盘条6、8单位T数量4.588、11.034单价分别为0.378万元、0.378万元金额分别为1.7342万元、4.1708万元；盘螺8、10单位T数量分别为18.304、11.430单价分别为0.373万元、0.373万元金额分别为6.8273万元、4.2633万元，以上合计32.6108万元收货人：杨浩文、李斯德，送货人：张博。2013年12月1日收货单位宁晋康桥四季小区项目名称及规格为螺纹16单位T数量63.144单价0.367万元金额23.1738万元；螺纹18单位T数量20.88单价0.362万元金额7.5586万元，以上合计30.7324万元收货人：杨浩文、李斯德，送货人：张博。2013年12月13日收货单位宁晋康桥四季小区名称及规格为螺纹18数量24.36单价0.363万元金额8.8426万元；螺纹12数量13.64单价0.383万元金额5.224万元；螺纹22单位T数量3.48单价0.363万元金额1.2632万元，以上合计15.3299万元收货人：杨浩文、李斯德，送货人：张博。2013年12月15日收货单位为宁晋康桥四季小区项目名称及规格为螺纹16单位T数量42.096单价0.368万元金额15.4913万元，以上合计15.4913万元收货人：杨浩文、李斯德，送货人：张博。2013年12月22日收货单位宁晋康桥四季小区项目名称及规格为螺纹12单位T数量44.33单价0.379万元金额16.8011万元，以上合计16.8010万元收货人：杨浩文、李斯德，送货人：张博。上述送货单货款共计110.9654万元。原告自认被告已支付其货款60万元，尚欠50.9654万元。石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00356号民事判决书案件事实部分载明：2013年12月11日，浙江鼎泰建设集团有限公司与河北昌明房地产开发有限公司签订康桥四季1号、2号、3号住宅楼施工补充协议，由浙江鼎泰建设集团有限公司承揽上述工程建设。协议承包方处加盖浙江鼎泰建设集团有限公司公章，该公司委托代理人处加盖邓小成印章。案件当事人对上述合同的真实性均无异议。2013年11月9日，石家庄市新华区犇腾建筑模具租赁站与浙江鼎泰建设集团有限公司签订建筑模具租赁合同，约定浙江鼎泰建设集团有限公司租赁石家庄市新华区犇腾建筑模具租赁站钢管、扣件、顶丝用于其承建的宁晋康桥四季项目二期工程，货物由浙江鼎泰建设集团有限公司指定的材料员杨浩文、李斯德在现场点数及质量验收合格后，在发货单据签字生效。建筑模具租赁合同落款处承租方及担保方处均加盖浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章，邓小成在承租方、担保方委托代理人处签字。邓小成认可浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章为其使用印章。该判决书确认浙江鼎泰建设集团有限公司认可涉案建设工程为其承建，而邓小成为涉案建设工程的委托代理人，邓小成认可建筑模具租赁合同上的浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章为其使用并加盖，则石家庄市新华区犇腾建筑模具租赁站有理由相信浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章为浙江鼎泰建设集团有限公司的有效印章，邓小成系代表浙江鼎泰建设集团有限公司与其签订建筑模具租赁合同、租赁涉案物品，故浙江鼎泰建设集团有限公司应对支付租赁费、返还租赁物承担法律责任，遂判令浙江鼎泰建设集团有限公司偿付石家庄市新华区犇腾建筑模具租赁站相关费用。该判决书已发生法律效力并履行完毕。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据石家庄市桥西区人民法院已经生效的（2015）西民商初字第00356号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司认可宁晋康桥四季小区1#、2#、3#住宅楼为其承建，邓小成为该建设工程的委托代理人。本案所涉《钢材采购合同》中原告提供的钢材即用于上述工程，且合同上的浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章与租赁纠纷案件中所涉合同上浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章为同样的印章，由此确认浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章为被告鼎泰公司的有效印章，被告邓小成系代表被告鼎泰公司与本案原告签订《钢材采购合同》，由此被告鼎泰公司应对该合同承担法律责任，支付原告货款，故对原告要求被告鼎泰公司偿付剩余货款50.9654万元的请求，本院予以支持。被告邓小成作为被告鼎泰公司的委托人在合同上签字，由此对于原告要求被告邓小成承担偿付货款责任的请求，本院不予支持。被告吴立伟作为担保人在合同上签字，故对原告要求被告吴立伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告未依约给付原告货款构成违约，应承担违约责任，支付原告违约金。合同约定的违约金过高，超出法律规定的范围，应酌情予以核减，以年利率24%计算为宜。从原告提交的送货单看出，原告送货时间自2013年11月28日至2013年12月22日共五次，依据合同约定的付款方式及时间，被告应于2014年1月15日前付清货款，故违约金自此时起算至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告石家庄长巨商贸有限公司货款50.9654万元及违约金（违约金自2014年1月16日起按照年利率24%计算至款项付清日止）；二、被告吴立伟对上述款项承担连带责任；三、驳回原告石家庄长巨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.3746万元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司、吴立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 赛