江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6976号
原告：王兰林，女，1969年2月7日生，汉族。
原告：张大澄，女，1993年7月31日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：徐家华，男，1986年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被告：沙增龙，男，1978年12月20日生，汉族。
被告：周根林，男，1969年1月17日生，汉族。
被告：东台市城郊道路运输有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇科创中心内。
法定代表人：陈杰友，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨和国，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。
原告王兰林、张大澄与被告徐家华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）、沙增龙、周根林、东台市城郊道路运输有限公司（以下简称城郊公司）及中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称东台人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人赵拥军，被告徐家华委托诉讼代理人邓凯华，被告泰州人保公司委托诉讼代理人孙玲，被告沙增龙、周根林，被告城郊公司委托诉讼代理人杨和国，被告东台人寿财险公司委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰林、张大澄向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告共同赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计881103元；2、诸被告承担本案诉讼费用
本案相关情况
一、事故经过、责任认定、车辆投保情况、其他情况
1、事故经过及责任认定：2017年10月29日21时40分左右，沙增龙驾驶重型半挂车沿启扬高速由西向东行驶过程中发生车辆故障，停靠启扬高速193KM+700M处行车道并共同排除故障，当日22时10分左右，徐家华驾驶重型仓栅式货车沿启扬高速由西向东行驶至该路段，与重型半挂车发生交通事故，致张某当场死亡、朱某经抢救无效死亡、徐家华受伤、两车不同程度受损、护栏物损。后经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，沙增龙、徐家华各负此事故的同等责任，张某负自身损害结果的次要责任，朱某无责任。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车是周根林以挂靠形式挂靠在城郊公司从事道路运输经营活动的车辆，沙增龙是周根林雇佣的驾驶员。
2、车辆投保情况：徐家华为苏Ｍ×××××重型仓栅式货车在泰州人保公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，覆盖不计免赔；城郊公司为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在东台人寿财险公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，覆盖不计免赔；城郊公司为苏Ｊ×××××重型罐式半挂车在东台人寿财险公司投保保险金额为50000元的商业三者险，覆盖不计免赔。
3、本起事故其他伤亡情况：本起事故致朱某死亡，其近亲属于2018年1月5日向本院提起诉讼，案号为（2018）苏1202民初183号；本起事故致徐家华受伤，因未治疗终结，其就先行发生的医疗费于2018年1月3日向本院提起诉讼，案号为（2018）苏1202民初103号，本起事故致徐家华右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、颅底骨折、多发性颅骨骨折、右上颚骨骨折等伤情，可能构成伤残。
4、事故发生后处理情况：被告沙增龙于2017年10月30日向交警大队缴纳经济赔偿费50000元，由张正礼代两原告收取该赔偿费；同年11月5日，城郊公司代理人杨和国向张正礼转账100000元；同年11月15日，东台市华石道路运输有限公司（以下简称华石公司）向王兰林转账250000元，附言：垫付款。11月15日当日，两原告向城郊公司出具收条，载明：暂收到华石公司自愿补偿给死者张某工亡补偿金计35万元（注：另50000元已出具收条在泰州××大队保存）。本案审理过程中，城郊公司向本院提供该收条，称上述400000元均是周根林实际支付，城郊公司、沙增龙、周根林请求将垫付款400000元在本案中一并处理，并由东台人寿财险公司返还给周根林。
二、原告因交通事故所致损失
1、死亡赔偿金：872440元。受害人张某死亡时未满60周岁，其生前居住在城镇，死亡赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年43622元的标准确定为872440元（43622元／年×20年）。
2、精神损害抚慰金：50000元。由于该起交通事故造成受害人张某死亡，给两原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。
3、丧葬费：36342元。按照江苏省上一年度职工月平均工资6057元计算6个月，应予支持。
4、参与处理交通事故人员误工费及交通费：3000元。原告主张8000元，但其未提供证据证明，本院酌情确定3000元。
以上损失合计961782元。
三、判决结果及理由
因沙增龙、徐家华各负此事故的同等责任，张某负自身损害结果的次要责任，根据三人的过错程度，本院酌定沙增龙、徐家华、张某承担责任的比例为4:4:2。
关于城郊公司、周根林、沙增龙要求返还400000元款项的问题，两原告以该款项系工亡补偿金为由不同意在本案中一并处理。首先，张某的死亡是否构成工伤，社会保险行政部门尚未作出认定，即两原告对周根林是否享有工伤保险待遇债权尚处于不确定状态；其次，即使工伤保险待遇债权已经确定，如果当事人之间没有约定清偿抵充的债务，则债务人在履行时有权指定自己的履行所抵充的债务，现两原告出具的收条系其单方制作，并不能以此判断其记载的款项性质是双方协商的结果，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时才可以视为意思表示，虽然城郊公司持有该收条，但并不符合沉默作出意思表示的情形，故收条记载的内容不能视为城郊公司的意思表示，结合周根林提交的道路交通事故经济赔偿凭证及华石公司的转账凭证（附言记载为“垫付款”），本院认定周根林支付的款项系交通事故垫付款，应在本案中一并处理。
因本起事故造成朱某、张某死亡，徐家华受伤，三人均是苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车的第三者，因徐家华可能构成伤残，徐家华请求在苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险内为其预留必要的份额。本院参考徐家华伤情，认为交强险限额内死亡伤残赔偿限额预留30000元用于赔偿徐家华的损失为宜，其余80000元的份额平均用于张某、朱某的死亡赔偿。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故产生各项损失合计961782元，应由被告泰州人保公司、东台人寿财险公司先行在交强险限额内分别承担110000元、40000元的赔偿责任。超出交强险限额部分811782元，应由苏Ｍ×××××重型仓栅式货车方、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车方分别承担40%的赔偿责任即324712.8元。上述车辆分别在被告泰州人保公司、东台人寿财险公司投保商业三者险，前述损失在商业三者险限额内，应由上述两保险公司承担全部理赔责任。综上，被告泰州人保公司共计承担434712.8元，东台人寿财险公司共计承担364712.8元。因被告周根林先行垫付给两原告400000元，东台人寿财险公司承担的赔偿款364712.8元应返还给被告周根林，余款35287.2元由两原告返还给被告周根林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兰林、张大澄赔偿款434712.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周根林垫付款364712.8元；原告王兰林、张大澄于本判决生效后十日内返还被告周根林垫付款35287.2元；
三、驳回原告王兰林、张大澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4763元，由两原告负担2350元，被告周根林、东台市城郊道路运输有限公司共同负担2413元（两被告应负担部分原告已垫支，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 高建明
人民陪审员 窦虎英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林 超
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。