河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1516号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司
法定代表人安彦年，该公司总经理。组织机构代码：79139303—0。住所地：安平县。
委托代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限：代为办理立案手续，代为应诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：刘东岐，男，汉族，1964年12月20日出生，河北省衡水市景县北留智镇碱场王村***号，身份证号：1330301964********。
苏恩英，女，汉族，1963年12月23日出生，河北省衡水市景县北留智镇碱场王村***号，身份证号：1330301963********。
被告：刘东明，男，汉族，1970年3月28日出生，住河北省衡水市景县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘东岐、苏恩英、刘东明追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔双成、被告刘东岐、苏恩英到庭参加诉讼，被告刘东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司诉称：被告刘东岐于2014年12月24日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币90000元，用于购买原材料，借款期限为12个月（自2014年12月24日至2015年12月23日），有借款合同（合同标号2383)、借条、转账凭证，其配偶苏恩英为共同还款人，刘东明为借款担保人，有第三方担保合冋。借款于2015年12月23日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，截止合同到期被告只归还本金40400元，剩余49600元未支付。经我公司业务人员多次催要，被告以各种理由拒不还款，被告刘东岐违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶苏恩英做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人刘东明也未履行担保义务。借款到期后，我公司己按合同约定替被告刘东岐垫付了借款本金，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求为：归还借款本金49600元变更为归还借款本金39600元，2015年12月24日至2016年6月30日的本金82000元的逾期利息10170元，以及2016年7月1日后的本金39600元的逾期利息和罚息。补充诉讼请求，要求被告负担保全费520元。
被告刘东岐口头答辩称：没有。原告起诉的对。我是欠原告借款本金39600元及利息其他费用。
被告苏恩英口头答辩称：同意刘东岐说的。
被告刘东明在答辩限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳的争议焦点为：
一、原、被告签订借款合同及合同履行情况？
二、被告刘东岐、苏恩英应否偿还原告垫付的借款本金39600元及利息等相关费用？被告刘东明应否承担连带清偿责任？
围绕第一个争议焦点，原告代理人陈述举证如下：被告刘东岐于2014年12月24日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币90000元，我公司作为××与其签订了借款合同，合同标号为2383，合同约定：借款用途用于购买原材料，借款数额为90000元，借款年利率为本金数额的16.2%，每月偿还利息1215元，借款期限为12个月（自2014年12月24日至2015年12月23日）。还款方式为每月还息、到期还本，每月24日为还款日期，每月偿还总金额为1215元，交易中介费9180元在借款成功时从借款本金中扣除缴纳，2015年12月23日归还借款本金90000元。如借款人不能按期偿还借款本息，由××按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，刘东岐填写了借款人承诺书，承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。苏恩英作为刘东岐的配偶，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。刘东明为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。
合同签订后，我公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告刘东岐发布了借款信息，并于2014年12月24日通过我公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款90000元转入了被告刘东岐在中国建设银行开设的账户中，其中按合同约定扣除交易中介费9180元和“国付宝”转账和提现费用10元，实际转入被告账户80810元，有资金结算账单。被告刘东岐为我公司出具了“今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币计90000元”的借条。
根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，2015年12月23日合同到期后，被告只按月归还了利息和本金8000元，尚欠本金82000元没有归还。我公司于2015年12月24日替被告垫付借款本金82000元。后经我公司多次催要，被告于2016年6月30日归还借款10000元、2016年7月6日归还借款3000元、2016年7月13日归还借款19400元、2016年7月30日归还借款10000元，剩余借款39600元至今未还。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、借款合同1份，2、投资人平台投标情况网络截图1份（共7页），3、资金结算账单1份（2页），4、借条1份，5、借款人承诺书1份，6、共同还款人承诺书1份，7、第三方担保合同1份，8、被告身份证复印件各1份、被告婚姻登记证明1份。
被告刘东岐、苏恩英质证称：没有意见。该证据是真实的。
原告发表质证意见称：以上证据证明：1、《借款合同》证明被告刘东岐通过我公司“融贷通赢”金融服务平台借款人民币90000元，其与我公司签订的借款合同，约定了各自的权利和义务；
《投资人平台投标情况网络截图》证明我公司按合同约定替被告刘东岐发布了借款信息，为其成功融资90000元；
3、《资金结算账单》证明我公司通过在“国付宝”第三方支付平台开设的监管账户将借款90000元转到了被告刘东岐在中国建设银行开设的账户中；
4、《借条》证明刘东岐确认已经收到全部借款；
5、《借款人承诺书》证明刘东岐承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担；
6、《共同还款人承诺书》证明苏恩英承诺作为共同还款人对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任；
7、《第三方担保合同》证明刘东明作为借款担保人对该借款承担连带保证责任，直至债权本息被全部清偿为止；
8、《身份证复印件和结婚证复印件》可以证明被告的身份和婚姻关系。以上证据都是真实有效的。
围绕第一个争议焦点，被告刘东岐、苏恩英陈述举证如称：原告说的对，没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告代理人陈述、举证如下：根据合同约定，我公司替借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归我公司所有，由我公司进行追偿。被告刘东岐应归还我公司垫付的借款本金39600元，还应支付逾期后的利息、罚息；苏恩英作为共同还款人，应承担共同还款和逾期违约责任；刘东明作为借款担保人，应对债务清偿承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：平台代还款情况网络截图1份。其他证据已在上一争议焦点出示。
被告刘东岐、苏恩英质证称：没有意见，以上证据都是真实的。
原告质证称：《平台垫付情况网络截图》证明我公司按照合同约定履行了垫付义务，替被告垫付了借款本金和利息，已取得追偿权。
围绕第二个争议焦点，被告刘东岐、苏恩英陈述举证称：原告说的对，没有证据提交。
本院认证意见：借款合同1份、投资人平台投标情况网络截图1份（共7页）、平台代还款情况网络截图1份、资金结算账单1份（2页）、借条1份、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份、被告婚姻登记证明1份。被告刘东岐、苏恩英没有异议，被告刘东明未出庭质证，是对其权利的放弃，故对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2014年12月24日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（××）与被告刘东岐（借款人）签订了借款合同，合同约定被告刘东岐通过原告的融贷通赢金融服务平台借款人民币90000元，用于购买原材料，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，还款方式为每月还息，到期还本，到期偿还本金90000元。合同中所抵押财产（包括景县北留智镇碱场王建材厂100%股权，砖窑相关设备库存红砖及原材料，温馨家园住宅楼一套建筑面积151.66平米）均未办理抵押登记手续，庭后征求了原告的意见，原告表示对抵押财产不再追究。合同还约定：乙方（刘东岐）如有违约，丙方（原告）按照融贷通赢“本金保障计划”将借款本金及利息先行垫付给甲方（××），丙方（原告）依照本条约定向乙方（刘东岐）行使追偿权。借款到期后发生的罚息、逾期服务费、正常利息、本金由乙方（刘东岐）向丙方（原告）支付。乙方（刘东岐）向丙方（原告）支付9180元作为交易中介费用，于本合同签订之日一次性支付，此笔费用在乙方借款成功时交付丙方，或乙方在借款成功时委托丙方从借款本金中扣除缴纳。刘东岐妻子苏恩英还填写了共同还款人承诺书，合同约定，作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告刘东明作为担保人分别填写了第三方担保合同，合同约定，对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，2014年12月24日原告通过融贷通赢平台，投资人（××）直接投资到原告公司在国付宝第三方支付平台账户中，由此账户再转入被告刘东岐提供的中国建设银行景县支行账号（43×××55）中80810元，扣除了借款中介费9180元，转账和提现费用10元。被告刘东岐于2014年12月24日写下借条一份，内容为：借款人刘东岐，身份证号码，今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币共计90000元，大写：玖万元整，借款期限12个月，年利率16.2%，按月还息，到期还本。逾期后按0.5%/天加收违约金。转款银行：中国建设银行景县支行，借款人账号：43×××55。2015年12月23日合同到期后，被告只按月归还了本金8000元及利息，尚欠本金82000元没有归还。原告于2015年12月24日替被告垫付借款本金82000元。后被告于2016年6月30日归还原告借款本金10000元、2016年7月6日归还借款本金3000元、2016年7月13日归还借款本金19400元、2016年7月30日归还借款本金10000元，剩余借款本金39600元至今未还。原告要求被告刘东岐、苏恩英共同偿还2015年12月24日至2016年6月30日的本金82000元的逾期利息10170元，以及2016年7月1日后的本金39600元的逾期利息和罚息，要求被告负担诉讼保全费520元，刘东明对上述款项的清偿承担连带保证责任。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（××）与被告刘东岐（借款人）签订的借款合同，是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，应属有效合同。但合同中约定了罚息计算方式为日息0.15%，逾期服务费计算方式为1-30天为日0.35%，31天以上为日0.65%，再加上合同中约定的利率年16.2%，已远远高于最高人民法院规定的保护利率，故超过部分不予保护。被告刘东岐未按合同约定按期归还借款本金和利息，违反了诚实信用原则，是错误的。原告已按合同约定在2015年12月24日合同到期后代被告刘东岐归还了借款本金82000元，已取得了债权。被告刘东岐于2016年6月30日归还原告借款本金10000元、2016年7月6日归还借款本金3000元、2016年7月13日归还借款本金19400元、2016年7月30日归还借款本金10000元，剩余借款本金39600元及利息未还，现原告要求被告归还为被告垫付的借款本金39600元及利息的请求合理合法，应予支持。原告要求被告刘东岐按合同约定支付利息、逾期罚息、逾期服务费，未超过保护部分应予支持。超过部分不予支持。被告苏恩英作为共同还款人，应承担共同还款的责任。被告刘东明作为第三方担保人，应对以上债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、刘东岐、苏恩英于判决生效后五日内共同归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金39600元及利息10170元（利息计算至2016年6月30日），并支付自2016年7月1日起至执行完毕止的借款本金39600元的利息、罚息、服务费，以上三项合计按年利率24%计算。
二、被告刘东明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、刘东岐、苏恩英于判决生效后五日内共同给付原告河北玛世电子商务有限责任公司保全申请费520元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担210元，被告刘东岐、苏恩英、刘东明负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 吕西连
审判员 杨 朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 珊