wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第102号
原告：山东泰鹏新材料有限公司。
法定代表人：刘建三董事长。
委托代理人：孟彬，该公司职工。
被告：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人：颜世见总经理。
住所地：鄄城县。
原告山东泰鹏新材料有限公司与鄄城县瑞腾户外家俱有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期发生加工定做高弹棉业务，于2012年10月17日签定加工定做合同，原告按合同履行了义务，但被告至今尚欠147011.02元未付，经原告多次催要，该款至今未还。请求判令被告归还欠款147011.02元及利息。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告长期合作加工高弹棉业务，2012年10月17日，原告与被告签订高弹棉加工定做合同一份，由原告为被告加工高弹棉，原告按合同履行了义务，2014年1月21日原告与被告就其业务进行了对账，被告出具了对账单，欠原告款项167011.02元。被告于2014年1月26日支付2万元，2014年4月10日支付18185元，尚欠128826.02元。
以上有双方签订的合同、债权债务对账单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告与原告签订了加工定作合同，合同合法有效。原告已履行了发货义务，并且出具了对账单，被告应当承担相应的付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东泰鹏新材料有限公司加工款128826.02元及利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3240元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐承启
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1430号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人王某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日凌晨3时许，被告人王某、黄某伙同郑祥平（已判决）经预谋，至乐清市翁垟街道翁垟工业区浙ＸＸ侨电气有限公司（原华侨成套公司）车间内盗窃紫铜牌120多斤。三人将盗窃来的紫铜牌藏匿到郑祥平家后面，后以3200元的价格卖给他人，所得赃款三人均分。经价格鉴定，被盗紫铜牌价值人民币3360元。
在审理过程中，被告人黄某家属自愿清退赃物折价款人民币3360元。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害单位代表周存金的陈述、同案犯郑祥平的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人黄某系初犯，其家属自愿代为清退赃物折价款，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，被告人黄某罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月11日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人王某、黄某共同退赔赃物折价款人民币3360元（已暂存于本院），返还被害单位浙ＸＸ侨电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶培斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第481号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与郑廷利、殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海涛无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第481号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人郑廷利，女，1978年7月24日生，汉族，郯城县，居民，被执行人殷付生，男，1978年8月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人张海涛，男，1979年8月20日生，汉族，郯城县，居民，被执行人焦兆平，男，1980年1月26日生，汉族，郯城县，居民，被执行人田海洋，男，1981年12月1日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1194号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、对被执行人殷付生所有、郑廷利共有的位于郯城县城区团结路宇大步行街0#01房产面积为134㎡房产（郯房字第××号，共220002320289号）一套予以查封。四、冻结存款期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期限内，由被执行人殷付生、郑廷利负责保管被查封的财产。因被执行人殷付生、郑廷利的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人殷付生、郑廷利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年四月三日书记员  杨飞驰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1052号
原告：马春坡，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：徐克明，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告马春坡与被告徐克明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春坡，被告徐克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在江苏省常州市承包工程，原告在被告承包的工程中提供劳务。2015年5月13日，被告就下欠的80000元劳务费向原告出具借条一张。借条出具后，原告虽多次向被告催要上述劳务费，但被告至今未支付。
徐克明辩称，欠原告80000元劳务费是事实，应原告的要求以借条的形式向原告出具了条据，但目前经济困难，无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告欠原告的工资款的数额。被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月13日，被告就其欠原告80000元劳务费，以借条的形式向原告出具条据一份，未约定支付期限及利息。上述劳务费原告虽多次催要，但被告至今分文未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务费80000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。借条上虽未约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告至今未支付，实属不当。综上，对原告要求被告支付80000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐克明于本判决生效之日起十日内支付原告马春坡劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第798号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘某甲。因涉嫌犯放火罪于2011年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）788号起诉书指控被告人裘某甲犯放火罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人裘某甲及其辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人裘某甲与被害人周某二家同是绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村村民，且系邻居，多年来二家一直不和，经常因一些小事而发生邻里纠纷。2011年11月13日凌晨，被告人裘某甲自觉被被害人周某家“逼得走投无路”，萌生去周某家自焚的邪念，当日清晨6时许，被告人裘某甲携带用于自焚的汽油、打火机，并带领其妻子、儿女及岳父一起来到被害人周某家门口。待被害人周某开门后，被告人裘某甲率先冲进被害人周某家，往自己身上浇倒汽油并与被害人周某及周某的妻子董某乙发生争吵、推搡，后某被害人周某推出门外，被告人裘某甲在已有多名群众围观的情况下，又再次往自己身上浇倒汽油，后因公安机关及时出警制止而自焚未成。经浙江省立同德医院、浙江省精神病鉴定委员会鉴定，被告人裘某甲患应激相关障碍（长期抑郁伴焦虑反应），作案当时为限定刑事责任能力。
2011年11月14日22时许，被告人裘某甲被公安机关依法传唤到案。
本案在本院审理期间，被害人周某、董某乙向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，被告人裘某甲一次性赔偿给附带民事诉讼原告人周某、董某乙医疗费、误工费等合计人民币5000元，并已履行。
以上事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某乙的陈述，证人孙某、裘某乙、裘某丙、裘某丁、董某甲、徐某甲、徐某乙、裘某戊的证言，现场检查记录及现场照片，被害人董某乙的伤势照片，现场扣押沾有汽油的衣裤照片、作案工具照片，公安机关出具的情况说明，抓获经过说明，精神疾病司法鉴定书，赔偿协议，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲为泄私愤，故意纵火自焚，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人裘某甲在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。被告人裘某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的起因、犯罪情节及被告人裘某甲的悔罪表现、身体状况，可依法对其适用缓刑。被告人裘某甲请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见和辩护人提出被告人裘某甲系犯罪未遂，在犯罪时系限制责任能力的精神病人；被告人裘某甲系初犯、能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，又本案系邻里纠纷引起，被害人一方亦有一定的过错，请求对被告人裘某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关移送本院扣押的白色胸罩1件、蓝色外套1件、黑底红花毛衫1件、灰色外套1件，发还给被害人周和根家；外套1件，发还给被告人裘某甲；扣押被告人裘某甲的打火机1只、油桶1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年九月十八日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第23号
原告谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢艺新与被告胡育才民间借贷纠纷一案中，原告谢艺新于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢艺新以与被告胡育才在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艺新撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告谢艺新负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第23号
原告梁暋，女，1969年6月6日出生，汉族。
被告王恩浦，男，汉族，1956年3月18日生，汉族。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
原告梁暋与被告王恩浦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁暋、被告王恩浦的委托代理人田思源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁暋诉称，原被告因为原告的一起官司相识。被告承诺给原告帮忙打赢官司，原告承担诉讼中的一些费用，官司胜诉后原告按胜诉的标的与被告分成执行到的款项；官司败诉的话被告则补偿原告30万元费用（因为共发生费用60余万，费用双方分摊），双方签署了协议。后因官司败诉，被告陆续支付了17万元费用，剩余13万元一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、支付剩余补偿款13万元及延期支付的利息2万；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王恩浦辩称，协议书没有生效，权利义务未达成一致，合同亦没有履行。原告诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2008年在深圳市中级人民法院与诸为民因离婚后财产纠纷发生诉讼，2009年一审判决原告败诉。2009年6月14日，被告王恩浦（协议中的甲方）与原告（协议中的乙方）签订一份协议书，协议书中约定甲乙双方经友好协商，现就乙方与诸为民离婚后财产分割案二审一事达成如下协议：1、甲方协助乙方及乙方代理人完成上述案件上诉准备及办理诉讼中、以及诉讼后的执行过程中的相关工作。甲方继续为乙方提供经济担保直至案件结束。2、双方认可乙方在一审期间的开销包括诉讼费、差旅费、律师费等相关费用共计六十万元整（含一审退还的诉讼费）。考虑到乙方目前经济困难，二审中由甲方替乙方承担开销费用。3、乙方的代理律师仍为原一审代理律师，乙方应根据案件需要给予指定代理人充分授权。4、二审如改判胜诉，双方按一定比例分配乙方所得款项，以执行到位的数额为准；乙方在收到款项后三日内将甲方应得比例款项汇入甲方指定账户。二审如维持一审判决，则二审所花费开销由甲方承担，并补偿乙方一审费用三十万元整（判决生效后三日内支付）。2009年12月25日广东省高级人民法院对上诉人梁暋诉被上诉人诸为民离婚后财产纠纷一案作出终审判决，驳回梁暋的上诉，维持了原告败诉的一审判决。之后，原告即向被告王恩浦主张协议中约定的30万元一审费用的花费。原告自认二审判决后，多次催要该款项，被告亦陆续支付170000元。原告陈述双方所称的协助诉讼工作包括由被告帮助原告在诉讼过程中疏通关系等。
以上事实有原、被告签订的协议书、发票以及原被告当庭陈述等证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告之间的协议是否合法有效。根据原被告之间签订的协议内容，被告的义务系协助原告及原告代理人完成案件上诉准备及办理诉讼中、以及诉讼后的执行过程中的相关工作并提供经济保障，而被告的权利是根据案件二审判决是否胜诉的情况而定。如若胜诉被告将获得执行款的份额，如若败诉，被告将承担经济损失。合同中对双方约定的原告在一审案件中支付的费用并没有明确开支及来源，而原告在提交的费用明细仅是列明其一审案件的花费，并没有得到被告的认可。原告在开庭中亦陈述签订该协议的目的是为了让被告帮其托人打官司，该协议的目的及内容均违反了法律的规定，损害社会公共利益，该协议是无效的合同。因此，原告要求被告继续支付补偿款13万元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条规定，判决如下：
驳回原告梁暋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张绍明
二〇一四年七月八日
书 记 员 林苏梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第23号
原告冯某，女，1978年3月10日出生，汉族，广西浦北县人。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告方某，男，1973年11月14日出生，汉族，广西浦北县人。
原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月18日登记结婚。婚前感情一般。婚后于1998年9月9日生育女儿方阳，2000年5月15日生育二女方棋，2002年2月27日生育三女方鑫。婚后由于被告不尽家庭责任，经常在外游手好闲，致使夫妻间曾为家庭经济问题经常发生争吵，甚至打架现象时有发生。2003年8月份，原告与被告因夫妻感情不和离家出走至今已达10年时间，没有与被告生活和联系。于是原告提出与被告离婚，被告对离婚也没有异议，只说没有时间去办理，因而一直没有办理离婚。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好的可能，为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求依法判决：1、原告冯某与被告方某离婚；2、婚生女儿方棋、方鑫由原告抚养；女儿方阳由被告抚养。
被告方某既没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识，1998年12月18日登记结婚。婚前感情很好。婚后在夫妻共同生活中，因夫妻间为家庭经济问题经常发生争吵，产生夫妻感情不和。原、被告婚后无夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚前感情基础很好，婚后已建立一定的夫妻感情。只是原、被告在夫妻共同生活中，原告认为与被告性格不合，导致夫妻间经常争吵，在一定程度上，影响了夫妻感情，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。虽然原告申请其母亲何昌梅、舅父何昌武出庭作证，但他们的证言没有相应的证据印证且证人与原告有一定的利害关系，故证人证言的证明效力，本院不予采信。综上，原告的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告方某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一四年三月十二日
书记员 黄海升
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路296号。
负责人叶晓强，行长。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告周小明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浦城县。
被告卢军堂，男，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周小明、卢军堂保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费1772元，减半收取886元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行承担。
审判员 付澎飚
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴志菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终214号
上诉人（原审被告）：吴侠，女
被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女
上诉人吴侠因与被上诉人刘爱兰健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴侠上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实错误，其并未殴打刘爱兰，刘爱兰的伤与其无关，且刘爱兰自身存在重大过错，吴侠不应承担赔偿责任。
刘爱兰未答辩。
刘爱兰向一审法院起诉请求：请求依法判令吴侠赔偿其医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食助费和交通费共计4150.08元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：刘爱兰与吴侠均为界首市任寨乡亮集行政村张庄自然村村民，两家承包耕地相邻。2016年6月3日下午，吴侠因收麦时收割机走刘爱兰地里，刘爱兰不让走，刘爱兰与吴侠就发生争吵，当天晚上19时左右吴侠在刘爱兰门口与刘爱兰为下午的事情又发生口角、争吵，进而双方发生撕打，吴侠用手将刘爱兰推倒在地，致刘爱兰受伤。当日刘爱兰即到界首市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、胸腹部皮肤挫伤。住院3天，开支医疗费3357元，出院医嘱为：1、随诊。2、注意休息营养。该纠纷发生后，经界首市公安局任寨派出所处理，界首市公安局于2016年7月20日作出界公（任寨）行罚决字[2016]816号行政处罚决定书，决定对吴侠处罚款二百元整的处罚。现因双方对刘爱兰的损失未能调解解决，刘爱兰遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，刘爱兰、吴侠同为本村村民而且双方耕地相邻，本应按照有利团结、互相提供方便生产的原则妥善处理相邻关系，在发生争执后冷静对待、正确处理，双方却因此发生撕打，致刘爱兰受伤，因此吴侠应对刘爱兰受伤所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。因在收麦时吴侠收割机难免走到刘爱兰地里，刘爱兰却因此与吴侠发生争执，对引起矛盾的发生也存在一定的过错，应适当减轻吴侠的赔偿责任。吴侠辩称其没有打刘爱兰不应该赔偿其伤害损失，因刘爱兰的伤与该撕打行为有因果关系，故吴侠的辩称不予采纳。结合本案事实，酌情考虑吴侠承担刘爱兰70％的赔偿责任为宜。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和药费清单，以及相关计算标准，刘爱兰主张的各项损失，其中医疗费3357元、误工费255.48元（85.16元/天×3天）、护理费342.6元（114.2元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）系合理损失。刘爱兰主张交通费15元，因未提供相关正式票据，故不予采信。
综上，刘爱兰各项损失共计4135.08元（3357元+255.48元+342.6元+90元+90元），其中吴侠应承担刘爱兰的损失为2894.55元（4135.08元×70％），对于刘爱兰其他部分诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴侠于判决生效之日起十日内赔偿刘爱兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2894.56元。二、驳回刘爱兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱兰负担7.56元，由吴侠负担17.44元。
二审中，吴侠提交张建证人证言一份，证明其与朱侠在公安机关所述不真实，吴侠并没有打刘爱兰。
本院认证认为：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且张建的该证言与吴侠本人及吴侠的家属张会银在公安机关所陈述的互相矛盾，故对该证据的证明效力本院不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，吴侠及吴侠的家属张会银在公安机关的询问笔录均认可吴侠与刘爱兰有互相厮打的事实，刘爱兰亦提供有住院病历及医疗费票据证明其与吴侠厮打受伤的相关证据，故一审法院认定吴侠与刘爱兰发生厮打，刘爱兰因此受伤事实清楚，证据充分，本院予以维持。吴侠主张其未殴打刘爱兰，依据不足，本院不予支持。吴侠因与刘爱兰相互厮打受到行政处罚，一审法院酌定其对于刘爱兰的损害后果承担70%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。
综上所述，吴侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02445号
罪犯杨梦龙，男，1993年10月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年4月23日作出（2013）云刑初字第34号刑事判决，以被告人杨梦龙犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梦龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯杨梦龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦龙减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初858号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭金炜，男，1988年6月28日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，个体，住贵州省贵阳市云岩区。2015年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人沈三、陆连军（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人彭金炜犯非法买卖枪支罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人彭金炜及其辩护人沈三、陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人彭金炜通过网络非法购买手枪、狙击枪及枪支配件灯舞，并将其放置与家中。2015年10月8日公安机关根据线索查获了被告人彭金炜所持有的手枪一支、步枪一支及钢珠弹等物，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定所收缴枪形物为枪支。
公诉机关列举被告人彭金炜供述，抓获经过，认为被告人彭金炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人彭金炜对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人行为构成非法持有枪支罪，被告人系自首、系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明：2015年10月8日，公安机关根据线索，在被告人位于本市云岩区某某巷x单元xxx室的家中查获了被告人彭金炜所持有的仿真手枪一支、仿真步枪一支及钢珠弹等物，经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该2支仿真枪达到《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的条件，应认定为以气体为动力的枪支。
另查明，民警通过被告人的同事电话通知被告人，被告人彭金炜赶回后，被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人彭金炜作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、抓获经过、情况说明，证实民警通过被告人的同事电话通知被告人回来，被告人彭金炜赶回后，被民警抓获；
3、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人所持有的仿真枪二支、钢珠弹和塑料子弹及弹夹；
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人家中抽出仿真枪支二支
5、被告人供述，证实与查明的事实一致；
6、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2015）048号枪支弹药检验鉴定书；证实经鉴定，被告人所持有的该2支仿真枪达到《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的条件，应认定为枪支；
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。
关于辩护人提出被告人性格构成非法持有枪支罪，被告人系自首、系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见。经查，现有证据不足以证实被告人所持有的枪支系非法买卖所得，且民警通过被告人的同事电话通知被告人后，被告人彭金炜赶回办公室，被民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人非法持有枪支主要是出于个人收藏，其主观恶性较小，社会危害性相对较小，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人彭金炜危害公共安全，破坏国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭金炜犯非法买卖枪支罪，证据不足，本院不予采纳。被告人彭金炜因在接到民警通知后，主动赶回其办公室，并交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭金炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止）；
二、涉案枪支、弹药依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第75号
申请人曹平。
被申请人孔庆松，成人。
被申请人刘扣琴，成人，系被申请人孔庆松妻子。
本申请人曹平于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔庆松、刘扣琴所有牌号为苏A×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆松所有牌号为苏A×××××号轿车一辆。
查封期限为一年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月四日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第75号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人曹平诉被申请人孔庆松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第75号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孔庆松所有牌号为苏A×××××号轿车一辆。
查封期限为一年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第75号民事裁定书一份
2014年8月4日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第155-1号
申请人冯云霞，女，汉族，职工。
被执行人张燕静，女，汉族，职工。
冯云霞申请执行张燕静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）冠民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张燕静至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张燕静名下的车牌号为鲁P。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年三月三日
书记员 赵五洲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1519号
原告：刘某某，又名刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：丁某某，男，1976年5月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 叶 侦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄凯楠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1135号
原告：王风军，男，汉族，农民。
被告：巴旭洁，男，汉族，农民。
原告王风军与被告巴旭洁民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告王风军提供的被告巴旭洁的送达地址和联系方式均无法通知被告巴旭洁应诉，原告王风军未能向本院进一步提供被告巴旭洁的准确的送达地址，原告王风军亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王风军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一三年十月十四日
书记员 张 冉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第149号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院
被告人李某甲，男，1974年09月26日生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住贵州省镇宁自治县黄果树镇山岔村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，于11月23日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、11月23日公开开庭进行了审理，镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年12月26日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶贵GFXX**号小型客车由镇宁往黄果树方向行驶，当车行驶至上瑞线（贵黄公路段）123KM＋500M处时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶的贵GAGX**货运机动三轮车相撞。经认定，李某甲负此次事故的全部责任。经酒精检测，李某甲血液中检出酒精成分，乙醇含量为110.8mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：被告人李某甲供述，被害人张某某、杨某陈述，证人李某乙、潘某某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见，常住人口基本信息，抓获经过等证据。以被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，特提起公诉请依法判处。
庭审中，被告人对起诉指控不持异议，未提出任何辩解。
经审理查明，2014年12月26日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶贵GFXX**号小型客车由镇宁往黄果树方向行驶，当车行驶至上瑞线（贵黄公路段）123KM＋500M处时，与对向行驶的由张某某驾驶的贵GAGX**载货正三轮摩托车相撞，致张某某及GAGXXX载货正三轮摩托车上的乘客杨某受伤。经酒精检测，李某甲血液中检出酒精成分，乙醇含量为110.8mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲负本次交通事故全部责任；被害人张某某无责任，被害人杨某无责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李某甲出生于1974年9月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人李某甲在公安民警赶到现场后带回镇宁县人民医院进行抽血保存。侦查期间被告人李某甲外逃，于2015年5月31日被盘县亦资派出所抓获。
3、民事判决书及生效证明，证实经镇宁自治县人民法院判决，张某某、杨某的损失减去李某甲已支付的2000元，未得到赔偿的11212.44元由中国人民财产保险股份有限公司镇宁自治县支公司在交强险限额内直接赔付给张某某和杨某。
4、违法通知书，证实交警部门案发后对李某甲及其驾驶的车辆发出处罚。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲准驾车型为D型，不属于驾驶的贵GFXX**车辆的车型。
6、当事人血样（尿样）提取登记表，证实交警部门于2014年12月26日在镇宁县医院对被告人李某甲提取血样。
7、住院病历，证实二被害人肇事后在镇宁县人民医院救治，并经诊断被害人张某某左额部皮肤裂伤、多发性软组织挫伤；被害人杨某右额部皮肤裂伤并皮下血肿、骶尾部软组织挫伤。
8、黄果树司法分局社区评估意见书，证实李某甲平时表现及同意将李某甲纳入社区矫正。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言，证实2014年12月26日李某甲来我家喝喜酒，我听潘某某说李某甲在吃饭的时候喝了些酒。
2、证人潘某某证言，证实2014年12月26李某甲驾驶我家的贵GFXX**面包车发生交通事故后给我打了电话。李某甲是在我们吃酒的地方向我妻子吴某某拿的车钥匙。当天吃完晚饭后李某甲和我们一起打牌喝酒。
（三）被害人陈述
1、被害人张某某陈述，证实2014年12月26日晚上8点半左右，我驾驶贵GAGX**三轮摩托车载上我妻子杨某从黄果树方向开往玉京山方向。我驾驶车辆来到事发现场时，一辆面包车由对向行驶过来，在约5、6米的时候面包车然打方向往我行驶方向的右侧过来，并撞上我车子左边的前轮位置，然后我车子翻了。李某甲只是在肇事后在医院交了2000元住院费就跑了。
2、被害人杨某陈述，证实2014年12月26日20点30分左右，我乘坐我爱人张某某驾驶的三轮摩托车从黄果树往镇宁方向行驶在白马水库路段时与前方一辆占到我们线的面包车相撞。对方驾驶员有一股酒气，我被撞倒头部和腰部。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述，证实2014年12月26日下午我在李某乙家喝酒后又与吴某某的老公潘小飞等人去吃烧烤喝酒。喝完酒后潘小飞借他的面包车给我开。我沿贵黄公路行驶准备去往盔林甲帮忙办酒，开到白马湖时与对向行驶的一辆三轮车相撞。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实经认定，李某甲负本次交通事故全部责任，张某某无责任，贵GAGX**三轮车乘客杨某无责任。
2、法医毒物检验报告书，证实经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实事故地点位于上瑞线（贵黄公路）123KM＋500M处及现场方位、概貌。
2、现场指认笔录及照片，证实经被告人李某甲指认，上瑞线（贵黄公路）123KM＋500M处就是2014年12月26日其驾驶一辆面包车与一辆三轮车相撞的地点。
3、辨认笔录及照片，证实经被害人张某某及杨某分别辨认，李某甲就是2014年12月26日晚开面包车与其驾驶的三轮车相撞的人。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，发生道路交通事故，致二人受伤，负交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某甲仅支付伤者医疗费2000元后逃逸，事后未赔偿损失，依法应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年11月23日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 王明宇
人民陪审员 卢明芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵文博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第149号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付某某，女，1982年10月8日出生于河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。期间，因被告人付某某脱逃，本院于2015年5月28日作出裁定，对被告人付某某中止审理。现被告人付某某到案，本案恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月18日晚，张某某、夏某（二人已判）经预谋后，由夏某驾驶在租车行租来的一辆本田轿车，带着被告人付某某驾车由固始县行至西峡县实施盗窃犯罪。在盗窃一副车牌及一箱酒后，夏某驾车窜至镇平县城南环路LT娱乐会所门前，由张某某、夏某下车，持作案工具将唐某某停放的一辆黑色凯迪拉克越野车左后方玻璃砸烂，将后座上的一男式挎包盗走（内装现金9000余元、手机等财物）。唐某某发现后随即驾车追赶，当追至207国道镇平县张林段时，张某某、夏某停车并持刀蒙面下车。在唐某某再次驾车追赶时，夏某又调转车头冲向唐某某车，唐因害怕而不再追赶，张、夏遂驾车逃窜。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日晚，张某某、夏某（二人已判）经预谋后，由夏某驾驶在租车行租来的一辆本田轿车，带着被告人付某某驾车由固始县行至西峡县实施盗窃犯罪。在盗窃一副车牌及一箱酒后，夏某驾车窜至镇平县城南环路LT娱乐会所门前，由张某某、夏某下车，持作案工具将唐某某停放的一辆黑色凯迪拉克越野车左后方玻璃砸烂，将后座上的一男式挎包盗走（内装现金9000余元、手机等财物）。唐某某发现后随即驾车追赶，当追至207国道镇平县张林段时，张某某、夏某停车并持刀蒙面下车。在唐某某再次驾车追赶时，夏某又调转车头冲向唐某某车，唐因害怕而不再追赶，张、夏遂驾车逃窜。
上述事实，有被告人付某某关于伙同张某某、夏某实施盗窃的经过和结果的供述，与张某某、夏某证实的盗窃经过相一致，且有被害人唐某某陈述、证人于某某、沙某、程某证言，刑事判决书，抓获经过，汽车租赁合同，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以为作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 潇
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第149号公诉机关镇原县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月13日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年后季，被告人陈某某在开边赶集回家途中，从一宁夏人处以150元购买一支土猎枪，用于农闲时打野鸡。2015年6月11日9时许，镇原县公安局武沟派出所民警在辖区工作时发现被告人陈某某在武沟乡巨沟山边打猎，遂将该土猎枪依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人陈某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人陈某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月三日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初542号
原告孔徐怀立，男，回族，住东明县。
原告马风先，女，回族，住东明县。
被告王同旭，男，汉族，住东明县。
被告王连菊，女，住河南省濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告徐怀立、马凤先与被告王同旭、王连菊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同旭、王连菊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐怀立、马凤先负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘忠良
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1637号
原告杨某，农民。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原被告的委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2008年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后生育两个男孩，长子曹胜东，2008年农历10月22日生；次子曹鑫东，2011年农历2月10日生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架闹矛盾，致原被告感情破裂。故提起离婚诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子曹胜东随原告生活，婚生子曹鑫东随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原被告同居两年后补办结婚登记手续。原被告感情基础很好，婚后虽有时因琐事吵架，但并未造成夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子曹胜东，2008年11月19日生；次子曹鑫东，2011年3月14日生；现均随被告生活。
上述事实由原被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨某称由于婚前了解不深，婚后经常吵架闹矛盾，致原被告感情破裂，但被告曹某不认可，且被告曹某坚决不同意离婚。原被告同居生活时间较长，应为了家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二O一五年八月二十三日书记员刘晓燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1637号
原告顾某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告顾某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第34号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人曾加安，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人王爱荣，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07022号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人曾加安、王爱荣于1997年2月办理结婚登记。1999年8月11日生育一男孩，2012年6月19日生育一男孩。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年7月15日向被执行人曾加安、王爱荣依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年7月19日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人曾加安、王爱荣作出了明计生征决字（2013）第07022号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾加安、王爱荣多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾加安、王爱荣必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕四英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12302号
原告杨淑芳，女，1968年7月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨淑芳诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4125号
原告：沈德丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王春园，男，1985年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市聚盛家居用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区。
法定代表人：卢昌，总经理。
原告沈德丽与被告王春园、嵊州市聚盛家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，原告沈德丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德丽的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈德丽撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由沈德丽负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年九月五日
书 记 员 应丽梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告李发军。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李发军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年4月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币17400元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年4月26日起至2012年10月28日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计17400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金17197.16元，利息7149.05元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币17197.16元，利息7149.05元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李发军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李发军原系贵阳某某学院的学生。2003年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款22500元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2004年4月26日起至2012年10月28日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款17400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金17197.16元，利息7149.05元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李发军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币17197.16元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元由被告李发军负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2642号
原告：陈丹，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈丹与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：1.陈美向陈丹支付拖欠的工资款30，000元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，陈丹受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠陈丹工资30，000元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，陈丹受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠陈丹工资款30，000元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付拖欠陈丹的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠陈丹工资款30，000元，意思表示真实。陈丹主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付陈丹工资款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1223号
申请执行人夏彦廷
被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司
夏彦廷与沈阳腾跃鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出的(2015)沈中民五终字第02959号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏彦廷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏彦廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳腾跃鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人夏彦廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘希和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1059号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张风军。
被告：王淑珍。
被告：寿光市增强物流仓储有限公司。
法定代表人：辛增强，经理。
被告：辛增强。
被告：刘红梅。
被告：山东寿光滨源商贸有限公司。
法定代表人：刘天峰，经理。
被告：刘天峰。
被告：季发英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张风军、王淑珍、寿光市增强物流仓储有限公司、辛增强、刘红梅、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款232903元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款232903元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00426号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人韩浩。
被执行人周倩。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180142号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韩浩、周倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第841号
原告乐陵市农村信用合作联社，地址乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被告张吉忠，男，1971年2月6日生，汉族。
被告张荣凤，女，1968年4月10日生，汉族。
被告张国华，男，1974年7月14日生，汉族。
被告顾玉森，男，1959年2月2日生，汉族。
被告张桂春，女，1967年12月13日生，汉族。
被告张吉祥，男，1953年4月14日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张吉忠等人为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 张军委
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1221号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人刘刚
被执行人刘祥乾
被执行人刘元珍
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、刘祥乾、刘元珍金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐贤红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8236号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族。
被告郑州华力信息技术有限公司。
法定代表人胡博。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷三案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本三案案件受理费分别为2943元、1453元、6536元，保全费分别为1181元、681元、2274元（均已由原告预交），本院收取受理费共计2733元、保全费4136元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王思博
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第129号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年11月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2013）77号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年8月23日19时许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫EZY1**号微型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源路口时，与步行由北向南过马路的关某某相撞。经道路交通事故责任认定，贾某某负事故的全部责任；经血醇检验鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。经安阳市公安局交通事故人体损伤程度鉴定，关某某的损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片及相关书证予以证实，认为被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月23日19时许，被告人贾某某酒后驾驶豫EZY1**号微型普通客车沿安阳市文明大道由东向西行驶至能源路口时，与由北向南步行的关某某相撞，造成关某某外伤致右肩胛骨骨折、环枢关节脱位，构成轻伤二级。经血醇含量检验，贾某某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。经道路交通事故责任认定，贾某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人贾某某共赔偿关某某损失12500元。
认定上述事实的证据有：
1、证人韩某、李某某的证言证明：2013年8月23日19时许，在安阳市文明大道与能源路交叉口发生一女孩被撞倒的交通事故，其二人之后拨打110报了警。事发后，将女孩撞倒的白色面包向西行驶，后停在慢车道上，司机下来说是他撞的。
2、证人侯某某的证言证明：事发当日19时30分许，其骑车路过文明大道与能源路口时，见路中间围着很多人，关某某在中间哭，她说被车撞了。一个带眼镜的男子（贾某某）说是他撞的。
3、被害人关某某的陈述证明：其在能源路口由北向南步行至文明大道路口时，一辆车从东面过来将其撞倒，后其被送到医院。
4、被告人贾某某的供述：事发当天中午其喝了半斤酒，下午驾驶豫EZY1**号面包车沿文明大道由东向西行驶回家，后在三角湖东一个路口，与一由北向南步行的行人发生相撞。其向前开了一段，又掉头回来，后和伤者一起去医院。
5、公安机关接处警登记表和信息表、安阳市120急救中心证明证实案发时间和报警情况。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，2013年8月23日20时50分从贾某某身上抽取血样中检测出乙醇含量为203mg／100ml。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实关某某的伤情程度。
8、道路交通事故责任认定书证实贾某某负事故全部责任。
9、被告人贾某某所提供收条证实，案发后其赔偿被害人12500元。
10、被告人贾某某的户籍证明、驾驶证、豫EZY1**号微型普通客车行驶证等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某因醉酒驾驶发生交通事故，并造成他人轻伤的后果，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年六月四日
代理书记员 张梦宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第129号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年4月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被沈阳市公安局东陵分局抓获并先行羁押于沈阳市第一看守所，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人吴某甲与母亲罗某某因琐事在被害人何某甲、何某乙夫妇位于龙文区步文镇长福村的租房内与该夫妇发生争执，后吴某甲先行离开。当晚21时许，吴某甲伙同他人再次前往何某甲、何某乙夫妇的租房，双方发生争吵继而引发肢体冲突，其间吴某甲持啤酒瓶砸何某甲头部并对何某甲拳打脚踢，在何某乙欲上前阻止时，吴某甲又持啤酒瓶砸中何某乙前胸。经法医检验鉴定，何某乙的伤情属轻伤二级，何某甲伤情属轻微伤。案发后，吴某甲逃离现场。
2014年6月24日，被告人吴某甲在辽宁省沈阳市桃仙机场被公安机关抓获。到案后吴某甲赔偿被害人何某甲、何某乙夫妇各项经济损失共计人民币78000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓捕经过、归案过程说明、收条、谅解书等书证；被害人何某甲、何某乙的陈述及辨认笔录；证人何某丙、曾某某、罗某某、吴某乙、王某的证言；被告人吴某甲的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书；现场勘查照片、指认犯罪现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示云霄县司法局出具的《审前社会调查评估报告》。该报告建议对被告人吴某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人吴某甲因琐事使用暴力殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；恶意报复他人而实施伤害，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人吴某甲可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年十月十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第129号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人董某某，男，1994年7月22日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民。河北省廊坊市文安县人。2014年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨2时许，被告人董某某反穿棉衣，用帽子、口罩遮挡住头部及脸部后，行至文安县某镇某茶庄内，持刀对在茶庄休息的被害人王某某实施威胁，强行劫取其价值2052元的三星i9300型手机一部及店内现金800余元。
案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，有被告人董某某的供述，被害人王某某、陈某某的陈述，证人宋某某等人证言，谅解书，价格鉴证结论书，文安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人董某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人董某某在实施盗窃过程中转化为抢劫，主观恶性较小；其庭审中认罪态度较好，被抢手机已发还被害人，且得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，对被害人当场实施威胁，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人董某某的辩护人提出其在实施盗窃过程中转化为抢劫的辩护意见，与庭审查明的事实不符，其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人董某某庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；酌情对其予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止）；并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
代理审判员 郭为国
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩艳伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1112号
原告：曹荣川，男，1968年1月1日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告曹荣川与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告曹荣川在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控�中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第724号
原告：陈飞长。
委托代理人：章振涛、陈丹青。
被告：楼志波。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：应妹子。
原告陈飞长为与被告楼志波、应妹子民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判。楼志波在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月9日作出驳回裁定后，楼志波提出上诉，金华市中级人民法院于2014年11月5日作出驳回上诉的裁定。后本院安排于2014年12月10日、12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈飞长的委托代理人章振涛、陈丹青及被告楼志波的委托代理人陈ＸＸ均到庭参加诉讼，被告应妹子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈飞长起诉称：楼志波与应妹子系夫妻关系。因资金紧张，楼志波、应妹子分别于2013年11月22日和12月5日分二次向陈飞长借款120万元和100万元。借款后，楼志波、应妹子均按约定的利率支付利息。自2014年1月1日起，楼志波、应妹子就未支付利息。故请求依法判令：1、由楼志波、应妹子归还陈飞长借款220万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由楼志波、应妹子承担本案诉讼费用。
楼志波答辩称：1、楼志波未向陈飞长借款，陈飞长要求归还借款无事实依据；2、借款时应妹子不知道。综上，虽然楼志波向陈飞长出具了借条，但没有收到借款，请求驳回陈飞长的诉讼请求。
应妹子未作答辩。
陈飞长为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年11月22日、12月5日楼志波出具的借条原件二份，欲证明楼志波分别向陈飞长借款120万元、100万元，均约定按每日千分之一支付利息的事实。
2、2011年11月22日、12月5日楼志波出具的借条复印件二份，中国农业银行银行卡取款凭条一份、转账明细一份，欲证明楼志波在2011年向陈飞长借款，陈飞长通过其儿子陈燕华的账户分别在2011年2月22日汇款给楼志波120万元、在2011年4月5日汇款给楼志波100万元，楼志波分别在2011年11月22日、12月5日出具120万元及100万元借条的事实。
3、2014年6月25日、7月7日、7月15日、7月18日陈飞长与楼志波的通话录音及整理资料四份，2014年7月24日陈飞长与应妹子的通话录音及整理资料四份，欲证明陈飞长向楼志波、应妹子催讨借款，并楼志波、应妹子均承诺归还借款及支付利息的事实。
4、中国农业银行转账明细一份，欲证明应妹子向陈飞长支付了2014年12月份的利息66000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明楼志波与应妹子于1996年4月16日登记结婚的事实。
6、2014年12月12日陈燕华出具的情况说明一份，欲证明本案借款系陈飞长出借，陈燕华汇出的220万元款项是代其父亲陈飞长所汇，与其本人无关的事实。
楼志波的质证意见：对证据1的真实性无异议，但楼志波并未收到该借款，实际是楼志波向陈飞长的儿子陈燕华借款。对证据2中的借条复印件有异议，无法确认真实性；两张银行凭证无异议，但该款项是楼志波向陈燕华所借，并非向陈飞长借款。对证据3的真实性无异议，但楼志波、应妹子都认为陈飞长是代其儿子陈燕华催讨借款。对证据4的真实性无异议，但该款项是支付给陈飞长的儿子陈燕华的款项，应妹子认为陈飞长可代收该款项。对证据5无异议。对证据6，实质系证人证言，应由陈燕华本人出庭作证，且证明内容也不属实。
应妹子对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：应妹子未到庭质证，视为放弃质证权利。陈飞长提供的证据1、3、4、5经楼志波质证对其真实性无异议，故本院予以确认。证据2中的借条系复印件，本院无法确认；二份银行转账凭证经楼志波质证对其真实性无异议，本院予以确认。证据6系陈燕华对证据2中二份银行转账凭证汇款原因的确认，该确认与陈飞长当庭提交的其他证据也并无冲突，且该情况说明有陈燕华本人的签字及捺印，故本院对该证据予以确认。另外，陈飞长关于楼志波已支付利息至2013年12月份的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：楼志波与应妹子于1996年4月16日登记结婚。2011年2月22日，楼志波向陈飞长借款120万元，陈飞长通过其儿子陈燕华的账户转账汇给楼志波120万元。2011年4月5日，楼志波再次向陈飞长借款100万元，陈飞长亦通过其儿子陈燕华的账户转账汇给楼志波100万元。后楼志波在2013年11月22日向陈飞长出具一份120万元的借条，在2013年12月5日向陈飞长出具一份100万元的借条。二份借条均载明按每日千分之一支付利息。借款后，楼志波支付利息至2013年12月份。至今，楼志波未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，本案的争议焦点是案涉款项的出借方是陈飞长，还是陈燕华。从楼志波向陈飞长出具借条、支付利息，以及陈飞长向楼志波、应妹子电话催讨借款的事实来看，本案借款的出借方应认定为陈飞长。楼志波向陈飞长借款220万元未归还的事实清楚、证据充分，楼志波应承担归还借款及支付利息的民事责任。陈飞长自愿将利率调低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生于楼志波与应妹子夫妻关系存续期间，应妹子应承担共同归还借款的民事责任。综上，陈飞长的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。楼志波关于本案借款的出借方是陈燕华的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。应妹子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼志波、应妹子归还原告陈飞长借款2200000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼志波、应妹子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13432元（已减半收取），由被告楼志波、应妹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施舒映
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第126号
申请执行人王介琼。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）镇民初字第641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的偿还申请执行人借款人民币221010.00元及支付案件受理费人民币1981.00元、申请执行费人民币3215.00元的义务，被执行人未履行义务。按法律规定未履行义务的，须承担迟延履行期间的双倍债务利息，迄今止，镇宁自治县浮游选矿厂已迟延履行239天，按照最高法院司法解释，经计算，迟延履行期间的双倍债务利息为人民币16902元。执行中，查明被执行人浮游选矿厂有未领取的执行款存放于本院，为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人镇宁自治县浮游选矿厂在本院账户上未领取的执行款人民币243108元，此款用于偿还申请人和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年六月三十日
书记员 罗建北
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第126号
申请执行人：王会哲，女。
申请执行人：孙兴中，男。
被执行人：杨晓静，又名杨秋芳。
申请执行人王会哲、孙兴中申请执行杨晓静为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，于2014年6月9日向被执行人杨晓静送达执行通知书，责令被执行人杨晓静于2014年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人杨晓静未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨晓静夫妇所建的位于镇平县柳泉铺镇大庄寺村南边的所有房屋（现开办的杏柿幼儿园）及鱼塘予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年六月十一日
书记员 王书正
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2108号
原告孙德志，农村居民。
委托代理人李云鑫，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告崔得，农村居民。
被告盛淑娟，农村居民。
二被告共同委托代理人陈寿峰，农村居民，平度城德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙德志与被告崔得、盛淑娟返还占用房屋纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德志自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德志撤回对被告崔得、盛淑娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙德志负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王龙君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3537号
原告蒋绍萍，女，1973年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇南白社区一小区。身份证号码：5221211973********。
委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所。
被告邹骥，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇遵南社区八小区。身份证号码：5224241974********。
原告蒋绍萍诉被告邹骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋绍萍的委托代理人钟吉发、被告邹骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋绍萍诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月30日向我借款人民币38，000.00元并出具了借条。事后我多次催收未果。为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告归还我借款38，000.00元，并支付利息18，240.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告邹骥辩称：我与原告一起合伙做生意结束后，经双方结算，我应当支付给原告38，000.00元，我就给原告出具了一张借条，欠款事实存在。现因我资金困难，没有钱偿还。
经审理查明：2013年7月30日，被告邹骥因资金缺乏，向原告蒋绍萍借款人民币38，000.00元，并向原告蒋绍萍出具借条一张，借条内容为：“今借到蒋绍萍现金人民币叁万捌千元正。人民币（38，000.00）。借款人：邹骥。2013.7.30”。原被告并未就借款约定利息。后因原告多次催收借款未果，现原告诉来本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹骥归还原告蒋绍萍借款人民币38，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告蒋绍萍的其余诉讼请求。
案件受理1，200.00元，减半收取600.00元，由被告邹骥承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瑛娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02861号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告秦军，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告秦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00005号
原告：李先鸿，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨祖林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，户籍地江苏省南京市溧水区，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。
原告李先鸿与被告杨祖林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年1月9日、3月4日、3月11日三次公开开庭进行了审理。原告李先鸿及其委托代理人王生源、被告杨祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先鸿诉称：李先鸿系蟹苗养殖户，杨祖林为水产养殖户。2009年以来，杨祖林多次在李先鸿处赊购蟹苗，并于2009年4月10日向李先鸿出具借条1份，载明借款38000元。后杨祖林支付5000元，尚欠33000元。现诉请法院判令：一、被告立即支付蟹苗款33000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
杨祖林在庭审中辩称：尚欠蟹苗款33000元属实，因养殖螃蟹严重亏损，不同意全额给付蟹苗款。
经审理查明：2009年2月3日、2月8日、2月14日，杨祖林先后3次在李先鸿处赊购蟹苗，分别为15000只、10000只、7000只，共计32000只，价格为1.2元∕只，共计38400元。同年4月10日，经双方结算，由杨祖林向李先鸿出具借条1份，载明：今借李先鸿叁万捌仟元整。后杨祖林归还5000元，尚欠李先鸿33000元。
上述事实，有当事人陈述及借条、蟹苗买卖记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：李先鸿与杨祖林以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。杨祖林从李先鸿处购买蟹苗，收取货物后应履行付款义务。现没有证据证明双方之间对付款期限有明确约定，根据法律规定，杨祖林作为买受人应当在收到交易货物的同时支付货款。现杨祖林收到李先鸿货物后至今尚未完全履行付款义务，因此，李先鸿请求杨祖林立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨祖林于本判决生效之日起十日内给付原告李先鸿蟹苗款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告杨祖林负担（该款已由李先鸿垫付，被告杨祖林给付上述款项时，一并向李先鸿付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00681号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：曾维明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省信阳固始县汪栅乡新吴村油坊村民组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告曾维明、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告曾维明、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005389856的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告曾维明的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币267329.42元，原告多次向被告曾维明催收，均未果。被告曾维明行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金212022.94元、逾期利息46994.52元、滞纳金8311.06元，共计267329.42元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
曾维明、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005389856的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告曾维明的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28.5万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金212022.94元、逾期利息46994.52元、滞纳金8311.06元，共计267329.42元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有曾维明申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：曾维明与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。曾维明在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金212022.94元、逾期利息46994.52元、滞纳金8311.06元，共计267329.42元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为曾维明提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金212022.94元、逾期利息46994.52元、滞纳金8311.06元，共计267329.42元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告曾维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00681号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00681号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：曾维明
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曾维明、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00681号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。