wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2824号
原告：：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县提署中路410号，统一社会信用代码证号码913405217935737722。
负责人：孙应荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住当涂县。
被告：曹祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被告：王蓉，女，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称“马鞍山农商行当涂支行”）与被告曹祥、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行当涂支行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告曹祥、王蓉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹祥向原告归还借款本金50000元、借款正常利息6603.93元、逾期利息90580.70元，合计147184.63元;二、判令被告曹祥（按借款本金50000元、月利率10.881‰）支付自2017年3月22日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息;三、判令被告王蓉承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年9月26日，被告曹祥向原告申请贷款90000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告曹祥发放了借款90000元，贷款月利率为8.37‰，逾期利率为贷款年利率上浮30%，借款期间为2005年9月26日至2006年9月20日。同日，被告王蓉与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。后被告分别于2005年12月26日给付利息2410.56元，2008年8月21日归还本金10000元，2009年12月31日归还本金10000元，2010年12月29日归还本金10000元，2013年2月9日归还本金10000元。截止2017年3月22日，被告尚欠借款本金50000元、正常利息6603.93元、逾期利息90580.70元，合计147184.63元。余款经多次催要不成，故诉请追索。
曹祥、王蓉未作答辩。
经审理查明事实如下：2005年9月26日，被告曹祥作为借款人、被告王蓉作为保证人与原当涂县姑孰农村信用合作社签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：当涂县姑孰农村信用合作社向曹祥提供借款90000元，用途为购货，借款期限自2005年9�26日至2006年9月20日止，贷款月利率为8.37‰，逾期利率上浮30%（即月利率10.881‰）。王蓉对借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间从合同生效之日起到借款到期后两年。合同签订后，当涂县姑孰农村信用合作社按约发放贷款90000元，但两被告仅于2005年12月26日给付利息2410.56元（计算至2005年12月31日），2008年8月21日、2009年12月31、2010年12月29日、2013年2月9日各给付本金10000元。截止2017年3月22日，尚欠借款本金50000元、借款正常利息6603.93元、逾期利息90580.70元，合计147184.63元。原告催讨余款无果，以致成讼。
另查明，原当涂县姑孰农村信用合作社经改制后，其债权、债务现转归原告马鞍山农商行当涂支行享有与承担。
上述事实，由马鞍山农商行当涂支行提交的营业执照复印件及安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司书面说明、保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原当涂县姑孰农村信用合作社与曹祥之间的借款合同合法有效，应受法律保护。曹祥理应按照合同约定，全面履行还款义务；逾期未付，构成违约，依法应承担违约责任。作为该借款债权继受者的马鞍山农商行当涂支行诉求曹祥给付借款剩余本息，符合法律规定，本院予以支持。但马鞍山农商行当涂支行没有提供证据证明在保证期限内曾向王蓉主张保证责任，故王蓉依法免除连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金50000元，按照月利率8.37‰计算的正常利息6603.93元（自2006年1月1日至2006年9月20日，借款本金90000元），按照月利率10.881‰计算的逾期利息90580.70元（自2006年9月21日至2008年8月21日，借款本金90000元；自2008年8月22日至2009年12月31日，借款本金80000元；自2010年1月1日至2010年12月29日，借款本金70000元；自2010年12月30日至2013年2月9日，借款本金60000元；自2013年2月10日至2017年3月22日，借款本金50000元），合计147184.63元。同时，被告曹祥按借款本金50000元、月利率10.881‰，一并计付自2017年3月23日至生效判决确定给付之日的借款逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，公告费600元，由被告曹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 熊小建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪 燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初351号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡志驱，男，1995年1月11日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人蔡志驱犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人蔡志驱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨，被告人蔡志驱饮酒后驾驶一辆悬挂粤Ｅ×××××（临时牌）的小型轿车，当车行驶至佛山市三水区西南街道同福路行政服务中心门口路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人陈某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人蔡志驱有酒后反应，遂对其进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人蔡志驱血液中乙醇含量为287.5mg/l00ml。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人蔡志驱承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡志驱已经支付了被害人陈某的车辆事故损失修理费用。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡志驱二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人蔡志驱在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，证人吴某、林某的证言，被告人蔡志驱的供述及辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故照片及视听资料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失价格评估书、车辆修理发票，110警情信息表、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡志驱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡志驱驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故、负事故全部责任，应从重处罚。被告人蔡志驱归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡志驱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初593号
原告:麻某某,男,1979年9月19日出生
被告:祁某某,女,1964年9月24日出生
原告麻某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告麻某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 张妍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4683号
原告赵嘉鑫，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省太康县。
原告衡辉,女，汉族，1984年5月8日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告赵嘉鑫、衡辉诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵嘉鑫、衡辉委托代理人李宝生、被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵嘉鑫、衡辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金27690.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价445900元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2015年5月25日才交房，逾期交房共571天，应承担逾期交房违约金25460.8元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款2229.5元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××西××商品房××套。合同约定总房价445900元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因直到2015年5月25日才交房，被告违约天数为570天，按照合同约定，被告应承担按日支付总价款的万分之一违约金计款25416.3元。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款2229.5元。以上共计违约金27645.8元
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。被告违约天数为570天，被告应支付违约金25416.3元。被告未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金为2229.5元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵嘉鑫、衡辉违约金27645.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元由被告负负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 酒凯祥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1037号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
负责人：武心民，经理。
被告：陈亮亮，男，1995年2月14日生。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与陈亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1829号
原告：田国庆，男，1951年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
被告：刘常宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：魏刚（系被告刘常宇舅舅），男，1960年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张春龙，经理。
委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。
原告田国庆与被告刘常宇、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国庆委托诉讼代理人张子健、被告刘常宇及其委托诉讼代理人魏刚、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失159096元。审理中，因为赔偿标准变化，诉讼请求变更为167160元。具体计算方法为：原告损失救护车及出诊费1200元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元、被扶养人生活费76386元、精神损害抚慰金50000元，总计损失417200元。为同一事故伤者田立新预留交强险限额60000元，原告要求使用60000元，原告超过交强险损失要求赔偿30%。事实和理由：2017年2月10日7时20分，被告刘常宇驾驶×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向159KM+100M处时，与原告之子田力春驾驶的×××号车相撞，造成两车不同程度受损，田力春死亡的交通事故。此事故经高速交警唐山大队唐高公交认字第1394021207700002号事故认定书认定，刘常宇负事故次要责任，田力春负事故主要责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告以上损失。被告刘常宇为事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者责任险，且事故在保险期间。故原告损失应首先由保险公司在保险限额承担赔偿责任。
刘常宇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我为我的车辆投保了全险，原告损失应该由保险公司赔偿。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在×××号货车行驶证、驾驶证、保险单合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我方在交强险各分项限额内和商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。精神抚慰金不予赔偿、鉴定费属于间接费用不予赔偿。对交通事故的事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日7时20分，机动车驾驶人刘常宇驾驶×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向159KM+100M处时，与在第二车道倒车的由驾驶人田力春驾驶的×××号车相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人田力春死亡，×××号车乘车人田立新受伤的交通事故。2017年2月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394021207700002号道路交通事故认定书，认定田力春负此事故主要责任，刘常宇负此事故次要责任，×××号车乘车人田立新无责任。田力春系田国庆儿子，田力春无妻子、子女。田国庆除田力春外，还有一子田力民为抚养义务人。
×××号货车所有人系刘常宇，刘常宇为该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
同一事故受害人田立新与本案同时确认的因事故造成的损失有：医疗费95539.41元、住院伙食补助费1520元、二次手术费15000元、营养费7200元、伤残赔偿金399856元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、误工费14758.80元、护理费178925元、残疾辅助器具费1410元、交通费840.70元、鉴定费2800元，合计767849.91元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、村委会证明、原告及田力春户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告之子田力春与被告刘常宇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，驾驶人田力春死亡，×××号车乘车人田立新受伤的交通事故，根据刘常宇过错，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的救护车1200元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、被扶养人生活费76386元各被告无异议，本院予以确认。原告主张处理事故人员误工费1500元与其实际需要相符，本院予以确认。对原告主张的除救护车以外的交通费，参考本地交通运输情况，考虑原告实际需要，本院合理支持1500元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持20000元。综上，原告因田力春死亡事故造成的损失有：交通费2700元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、处理事故人员误工费1500元、被扶养人生活费76386元、精神损害抚慰金20000元，总计386700元。原告以上损失均属于交强险死亡伤残限额，因同一事故还造成田立新受伤，原告以上损失应与受害人田立新按损失比例使用×××号货车交强险死亡伤残限额。田立新属于死亡伤残项下损失：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费计645790.50元，二人合计1032490.50元，按照损失比例应赔偿原告41198.44元（386700元÷1032490.50元×110000元），原告超过交强险限额的损失345501.56元（386700元-41198.44元）由被告刘常宇赔偿30%计103650.47元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据第三者责任险合同约定在×××号货车第三者责任险限额范围内代刘常宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号货车保险限额范围内赔偿原告田国庆各项交通事故损失144848.91元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告田国庆其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告刘常宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一八年五月十五日
书记员宋子强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1829号
原告：田国庆，男，1951年5月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
被告：刘常宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
负责人：甘中达，经理。
委托代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原告田国庆与被告刘常宇、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，因需要等待同一事故另一伤者田立新起诉，共同分割×××号车机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立新
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1829号原告：田国庆，男，1951年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。被告：刘常宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：魏刚（系被告刘常宇舅舅），男，1960年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙，经理。委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。原告田国庆与被告刘常宇、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国庆委托诉讼代理人张子健、被告刘常宇及其委托诉讼代理人魏刚、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失159096元。审理中，因为赔偿标准变化，诉讼请求变更为167160元。具体计算方法为：原告损失救护车及出诊费1200元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元、被扶养人生活费76386元、精神损害抚慰金50000元，总计损失417200元。为同一事故伤者田立新预留交强险限额60000元，原告要求使用60000元，原告超过交强险损失要求赔偿30%。事实和理由：2017年2月10日7时20分，被告刘常宇驾驶×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向159KM+100M处时，与原告之子田力春驾驶的×××号车相撞，造成两车不同程度受损，田力春死亡的交通事故。此事故经高速交警唐山大队唐高公交认字第1394021207700002号事故认定书认定，刘常宇负事故次要责任，田力春负事故主要责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告以上损失。被告刘常宇为事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔第三者责任险，且事故在保险期间。故原告损失应首先由保险公司在保险限额承担赔偿责任。刘常宇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我为我的车辆投保了全险，原告损失应该由保险公司赔偿。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在×××号货车行驶证、驾驶证、保险单合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我方在交强险各分项限额内和商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。精神抚慰金不予赔偿、鉴定费属于间接费用不予赔偿。对交通事故的事实及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日7时20分，机动车驾驶人刘常宇驾驶×××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向159KM+100M处时，与在第二车道倒车的由驾驶人田力春驾驶的×××号车相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人田力春死亡，×××号车乘车人田立新受伤的交通事故。2017年2月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394021207700002号道路交通事故认定书，认定田力春负此事故主要责任，刘常宇负此事故次要责任，×××号车乘车人田立新无责任。田力春系田国庆儿子，田力春无妻子、子女。田国庆除田力春外，还有一子田力民为抚养义务人。×××号货车所有人系刘常宇，刘常宇为该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。同一事故受害人田立新与本案同时确认的因事故造成的损失有：医疗费95539.41元、住院伙食补助费1520元、二次手术费15000元、营养费7200元、伤残赔偿金399856元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、误工费14758.80元、护理费178925元、残疾辅助器具费1410元、交通费840.70元、鉴定费2800元，合计767849.91元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、村委会证明、原告及田力春户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原告之子田力春与被告刘常宇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，驾驶人田力春死亡，×××号车乘车人田立新受伤的交通事故，根据刘常宇过错，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的救护车1200元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、被扶养人生活费76386元各被告无异议，本院予以确认。原告主张处理事故人员误工费1500元与其实际需要相符，本院予以确认。对原告主张的除救护车以外的交通费，参考本地交通运输情况，考虑原告实际需要，本院合理支持1500元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持20000元。综上，原告因田力春死亡事故造成的损失有：交通费2700元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28494元、处理事故人员误工费1500元、被扶养人生活费76386元、精神损害抚慰金20000元，总计386700元。原告以上损失均属于交强险死亡伤残限额，因同一事故还造成田立新受伤，原告以上损失应与受害人田立新按损失比例使用×××号货车交强险死亡伤残限额。田立新属于死亡伤残项下损失：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费计645790.50元，二人合计1032490.50元，按照损失比例应赔偿原告41198.44元（386700元÷1032490.50元×110000元），原告超过交强险限额的损失345501.56元（386700元-41198.44元）由被告刘常宇赔偿30%计103650.47元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据第三者责任险合同约定在×××号货车第三者责任险限额范围内代刘常宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号货车保险限额范围内赔偿原告田国庆各项交通事故损失144848.91元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告田国庆其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告刘常宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一八年五月十五日书记员宋子强
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1893号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：成德明，男，汉族，1984年2月10日出生，，住址：湖南省安乡县。
关于本院申请执行被执行人成德明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人成德明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1893号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：成德明，男，汉族，1984年2月10日出生，，住址：湖南省安乡县。关于本院申请执行被执行人成德明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人成德明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行赔初24号
原告杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人常春娇，天津翰洋律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
本院在审理原告杨正玲诉被告天津市和平区房地产管理局行政赔偿一案中，经询问，原告于2018年3月12日向被告邮寄赔偿申请，被告于2018年3月15日收到赔偿申请，至今仍处于答复期内，经本院向原告释明相关法律规定，原告杨正玲于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正玲自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨正玲撤回起诉。
审 判 长 张向林
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终826号
上诉人（原审原告）：上海展高文化传播有限公司。
法定代表人：张金田，执行董事。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾晓光，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南观致文化传媒有限公司。
法定代表人：穆延召，总经理。
原审第三人：平顶山和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冠超，执行董事。
委托诉讼代理人：代英平，平顶山和盛房地产开发有限公司员工。
上诉人上海展高文化传播有限公司因与被上诉人贾晓光、河南观致文化传媒有限公司，原审第三人平顶山和盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人上海展高文化传播有限公司与被上诉人贾晓光达成和解协议并于2018年4月2日申请撤回二审上诉。
本院认为，上海展高文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上海展高文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人上海展高文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一八年四月二日
书记员 于 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄明春，男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因吸食毒品于2017年12月1日被行政拘留二十日，于2017年12月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄明春犯抢夺罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月2日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年11月30日12时20分左右，被告人黄明春为筹集毒资骑电动车窜至玉林市福绵区福绵镇福绵圩菜市场内三叉路口一菜摊前，趁被害人陈某不备，将陈某放在电动车车把下方车兜里的一部价值2310元的VIVO牌X9Plus手机抢走，随后骑电动车快速离开。之后到玉林市汽车站附近的一家手机店以800元将手机卖出。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄明春抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄明春如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄明春依法判处。
被告人黄明春对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被黄明春抢夺的�机已由公安机关发还于被害人陈某。
上述事实，被告人黄明春在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，扣押笔录及清单，手机销售票据，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明春以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黄明春犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄明春为吸毒而实施抢夺，酌情从重处罚。被告人黄明春如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄明春已将涉案手机退还，有退赃行为，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明春的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄明春犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的作案工具电动车一部，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人黄明春的违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 陈伟坚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华�民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当�据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初342号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人冷和君，男，1993年10月24日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月13日被全州县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人冷和君犯抢夺罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人冷和君及辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月26日21时许，由被告人冷和君提议，并伙同赵某（另案处理）驾驶摩托车到全州县老大门对面的巷子里，趁坐在电动车上的唐青青不备，将唐青青手里的一部OPPOR9手机抢走。经鉴定，被抢手机的价值为2158元。
2、2017年8月31日凌晨1时许，被告人冷和君伙同赵某驾驶摩托车到全州县商会大厦“龙耀网吧”门口的马路上，趁行人周某不备，将周某手中的手提包抢走，包内有一部苹果6S手机及现金500多元等物品。经鉴定，被抢手机的价值为3404元。
2017年9月12日晚上，公安机关将被告人冷和君抓获归案。
另查明：2017年8月31日，周某被抢现金为570元,被告人冷和君已于2018年1月3日将该款退赔至本院；公安机关于2017年9月29日将扣押的OPPOR9手机、苹果6S手机分别发还失主唐青青、周某。
上述事实，被告人冷和君在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人证言；失主的陈述；同案人赵某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷和君伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，二次公然夺取他人财物，数额达6132元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷和君在第一起犯罪事实中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故辩护人李能建议对被告人冷和君从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷和君犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2018年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押被告人冷和君用于作案的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年一月三日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督99号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐林，男。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人乐林于2003年5月28日起共向申请人借款本金90000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息692363元，现申请人要求被申请人乐林给付本金及利息共计692363元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乐林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计692363元。
申请费100元，由被申请人乐林负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执80号
申请执行人刘奎,男,1983年5月7日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘奎与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第522号仲裁裁决一案中，执行标的126722.46元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人刘奎申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第522号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9580号
申请执行人吴江市永盛达织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
投资人徐福林，厂长。
被执行人苏州市佳质纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人张德胜，总经理。
被执行人张德胜，男，汉族，1971年3月8日生，住所地江苏省沭阳县。
原告吴江市永盛达织造厂诉被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市佳质纺织有限公司应支付原告吴江市永盛达织造厂货款931532元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张德胜对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7046元，诉讼保全费2020元，合计9066元，由被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市永盛达织造厂于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为984845元，本案申请执行费12248元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人张德胜名下有一辆牌照为苏Ｎ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。被执行人张德胜名下位于盛泽镇××室的房屋（产权证号：02××67）已经被本院查封，查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日，申请执行人可以在查封到期之日前15天向本院申请续封，逾期未申请，由申请执行人承担相应不利后果。上述房产在中国工商银行苏州阊门支行进行抵押，且该房产属于张德胜和陈小如夫妻共同所有，而陈小如并非本案被执行人，故本案对上述房产无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
2018年6月4日，申请执行人吴江市永盛达织造厂与被执行人苏州市佳质纺织有限公司、张德胜签订和解协议，协议约定：一、张德胜、陈小如自愿将名下位于苏州市吴江区盛泽镇××室房屋一套于2018年12月底前过户至徐福林名下，以用于清偿苏州市佳质纺织有限公司、张德胜结欠吴江市永盛达织造厂部分货款。二、除上述外，苏州市佳质纺织有限公司、张德胜于2018年6月4日支付吴江市永盛达织造厂货款人民币50000元（已履行）；于2019年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币50000元；于2020年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币100000元；于2021年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币100000元。三、因张德胜、陈小如已经将苏州市吴江区盛泽镇××室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行，为保证上述第一项义务的履行，张德胜、陈小如应于2018年12月底前还清结欠银行的本息，并与银行办理完解除抵押登记的手续。四、如张德胜按上述第一项、第二项、第三项履行完全部义务后，吴江市永盛达织造厂自愿放弃对苏州市佳质纺织有限公司、张德胜其余金额的强制执行请求。五、如张德胜未能按上述第一项、第二项、第三项中任何一项履行相应的义务，吴江市永盛达织造厂有权按原实际申请执行金额（扣除已经支付部分）对苏州市佳质纺织有限公司、张德胜向苏州市吴江区人民法院提出恢复强制执行请求。恢复执行申请后，张德胜、陈小如同意由苏州市吴江区人民法院将吴江区盛泽镇××室房屋进行司法拍卖或变卖以用于清偿结欠吴江市永盛达织造厂货款本息及案件受理费等款项，拍卖或变卖款项不足支付执行款项的，张德胜仍需承担相应的清偿义务。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时双方当事人达成和解协议且和解协议履行期限过长，申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13990号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa08cea5-cec4-47ce-b2a8-a90b01163c6e&imgId=ZmEwOGNlYTUtY2VjNC00N2NlLWIyYTgtYTkwYjAxMTYzYzZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9580号申请执行人吴江市永盛达织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。投资人徐福林，厂长。被执行人苏州市佳质纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人张德胜，总经理。被执行人张德胜，男，汉族，1971年3月8日生，住所地江苏省沭阳县。原告吴江市永盛达织造厂诉被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市佳质纺织有限公司应支付原告吴江市永盛达织造厂货款931532元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张德胜对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7046元，诉讼保全费2020元，合计9066元，由被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市永盛达织造厂于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为984845元，本案申请执行费12248元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人张德胜名下有一辆牌照为苏Ｎ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。被执行人张德胜名下位于盛泽镇××室的房屋（产权证号：02××67）已经被本院查封，查封期限自2016年11月17日至2019年11月16日，申请执行人可以在查封到期之日前15天向本院申请续封，逾期未申请，由申请执行人承担相应不利后果。上述房产在中国工商银行苏州阊门支行进行抵押，且该房产属于张德胜和陈小如夫妻共同所有，而陈小如并非本案被执行人，故本案对上述房产无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。2018年6月4日，申请执行人吴江市永盛达织造厂与被执行人苏州市佳质纺织有限公司、张德胜签订和解协议，协议约定：一、张德胜、陈小如自愿将名下位于苏州市吴江区盛泽镇××室房屋一套于2018年12月底前过户至徐福林名下，以用于清偿苏州市佳质纺织有限公司、张德胜结欠吴江市永盛达织造厂部分货款。二、除上述外，苏州市佳质纺织有限公司、张德胜于2018年6月4日支付吴江市永盛达织造厂货款人民币50000元（已履行）；于2019年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币50000元；于2020年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币100000元；于2021年6月5日前支付吴江市永盛达织造厂货款人民币100000元。三、因张德胜、陈小如已经将苏州市吴江区盛泽镇××室房屋抵押给中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行，为保证上述第一项义务的履行，张德胜、陈小如应于2018年12月底前还清结欠银行的本息，并与银行办理完解除抵押登记的手续。四、如张德胜按上述第一项、第二项、第三项履行完全部义务后，吴江市永盛达织造厂自愿放弃对苏州市佳质纺织有限公司、张德胜其余金额的强制执行请求。五、如张德胜未能按上述第一项、第二项、第三项中任何一项履行相应的义务，吴江市永盛达织造厂有权按原实际申请执行金额（扣除已经支付部分）对苏州市佳质纺织有限公司、张德胜向苏州市吴江区人民法院提出恢复强制执行请求。恢复执行申请后，张德胜、陈小如同意由苏州市吴江区人民法院将吴江区盛泽镇××室房屋进行司法拍卖或变卖以用于清偿结欠吴江市永盛达织造厂货款本息及案件受理费等款项，拍卖或变卖款项不足支付执行款项的，张德胜仍需承担相应的清偿义务。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时双方当事人达成和解协议且和解协议履行期限过长，申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13990号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月二十一日书记员  王 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2891号
原告：周惠珍，女，1957年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：胡斌凯，男，1981年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告周惠珍（以下简称原告）与被告胡斌凯（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告腾退其所住之房洪山区东方雅园26栋1-22-5室给原告。事实和理由：2008年原告之夫病故，2011年原告购买洪山区东方雅园26栋1-22-5室经济适用房并登记在原告名下，之后原告将房屋交付给被告作为婚房使用，原告在外租房。原告经过医院确诊患有癌症，但被告不愿对原告承担赡养义务并经常辱骂原告，恐吓参与调解的民警。现原告疾病复发，需要一个安定的环境度过晚年，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告与丈夫胡家庆（2008年1月去世）于1981年7月25日生育一子胡斌凯（即本案被告）。原告称其2011年贷款购买位于武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园二期26栋1单元22层5室的经济适用房一套（建筑面积89.01平方米，以下简称涉案房屋），并于2015年6月5日办理了《房屋所有权证》（武房权证市字第××号）登记在原告名下。原告称2016年其将涉案房屋交由被告作为婚房居住，原告则在外租房居住，2017年原告曾与被告因家庭琐事发生口角，被告遂将原告拒之门外，干扰原告回家居住，后虽经亲友调解，但双方关系仍未改善。原告称因其身患多种疾病，需要回家疗养身体，且无力继续偿还房屋贷款，遂与被告沟通希望其承担赡养义务，不但被其拒绝，还被其威胁、辱骂。原告遂向法院提起诉讼，请求被告腾退房屋，诉请如前。
另查明，现涉案房屋由被告居住使用。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，原、被告系母子关系，本应互相关心，和睦相处，加之原告身患疾病境遇堪忧，被告理应对原告的生活予以照顾，但因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致关系紧张，现原告认为被告对其采取的威胁、辱骂等言行，已严重伤害了母子感情，双方不再适宜共同居住，诉请被告腾退房屋，对此本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占有使用涉案房屋没有法律依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌凯于判决生效后三十日内搬出武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园二期26栋1单元22层5室房屋，将该房屋交付给原告周惠珍。
案件受理费减半收取100元，由被告胡斌凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 董 菲
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审173号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：王申国，男，1973年2月9日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]134号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]134号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]134号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项、第3项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 金 清
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执445号
申请执行人：洪继新，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：柯尊玉，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，
本院在执行洪继新与柯尊玉劳务合同纠纷一案中，被执行人姜新林主动履行了5660元的给付义务，执行费50元由被执行人柯尊玉负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年五月九日
书记员 熊宣新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更679号
罪犯尹生，男，汉族，生于1995年8月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，重庆市开县人民法院于2015年3月13日以（2014）开法刑初字第00312号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月30日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。该犯于2017年4月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执12号
申请执行人曲桂敏，女汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥化市。
被执行人李洪生，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人曲桂敏申请执行被执行人李洪生土地承包经营权一案中，申请执行人曲桂敏与被执行人李洪生自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3042号
起诉人杨再田，男，1951年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院已于2016年4月7日收到了起诉人杨再田的民事起诉状。起诉人称：2008年10月24日，马文彦向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行贷款75000元，起诉人及李静、李进函为马文彦贷款提供担保。贷款期限届满后，马文彦不能如期归还借款，后经银川市金凤区人民法院审理并向起诉人杨再田送达了（2015）金执字650号执行通知书，金凤区人民法院在担保责任范围内实际执行起诉人杨再田80652.83元。起诉人认为，马文彦不履行还款义务，导致起诉人承担担保责任，起诉人有权向马文彦追偿，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人杨再田与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行签定的《保证合同》中明确约定，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，而《保证合同》中债权人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行的住所地不在兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对杨再田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14935号
原告：赵恋灶，男，1972年12月29日出生汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈勇，男，1985年10月27日出生汉族，职业不详，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（统一社会信用代码为914403000751705491）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南门南方大厦A-7层。
负责人：陈宝兵，职务不详。
本院在审理原告赵恋灶与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恋灶未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈颖超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初766号
原告：李某，住静宁县。（未到�）
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某，住静宁县。
原告李某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借婚姻索取原告的彩礼71274元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月28日，原告与被告女儿马亚利订立婚约，订婚当日，被告马某收受原告彩礼53000元，衣服款3806元，”三金”等首饰价值10068元。同年农历4月22日，原告与被告女儿马亚利未办理结婚登记同居生活。5月7日因感情不和，原告与被告女儿马亚利决定解除同居关系，马亚利向原告书写了《彩礼返还协议》，马亚利承认收取原告�礼71274元。2016年农历11月24日，马亚利在原告家里生育一女孩，取名李润鑫，现由原告抚养。2017年农历1月1日，马亚利离开原告家。现起诉要求被告返还全部彩礼。
被告马某辩称，原告所诉与我女儿同居及生孩子情况属实，我收原告彩礼及衣服款共52000元，当天我女儿带20000元去了原告家。我女儿怀孕期间无人照顾，我剩余的全给了女儿。”三金”未经我手，原告不应向我索要，婚前财产我不要，由两个孩子去解决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告女儿马亚利订立婚约，被告马某收取原告彩礼52000元。同年5月28日（农历四月二十二日），原告与被告女儿马亚利未办理结婚登记同居生活。2017年12月22日（农历十一月二十四日），马亚利生育一女孩，取名李润鑫，现由原告抚养。2017年1月28日（农历正月初一日），马亚�离开原告家，双方同居关系自动解除。原告起诉要求被告返还全部彩礼。
本院认为：原告与被告之女马亚利未办理结婚登记手续而同居生活。且生育有孩子。后马亚利离开原告家，与原告同居关系自动解除。对于被告收取原告的彩礼应酌情给予返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告马某返还原告李某彩礼人民币31200元。
（限判决生效后10日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告李某负担400元，被告马某负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年六月十三日
书记员 马 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1296号
原告：哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司，住所地新疆哈密市天山北路36号鼎盛天山银座3楼。统一社会信用代码：91652200MA77625578。
负责人：刘胜喜,总经理。
委托诉讼代理人：张元翔，新疆创新律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：赵雯憬，女，住新疆哈密市东郊路。
被告：仵小燕，女，住新疆哈密市大营房。
原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司（以下简称汇德典当公司）与被告仵小燕典当纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇德典当公司的委托诉讼代理人张元翔、赵雯憬，被告仵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还典当本金100000元及利息、综合服务费（自2017年7月8至实际付款之日止按每月2.8%计算），律师费5600元；2、判令原告有权对被告提供的典当抵押物（位于大营房农行1号楼1单元501室）在抵押范围内行使抵押权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告汇德典当公司与被告签订房地产抵押典当合同，合同约定向被告提供借款100000元，典当期限从2017年1月4日至2017年7月7日，典当借款利息按月0.1%、典当综合服务费按月2.7%计算；日罚息按典当本金的千分之五承担。合同签订后，原告向被告提供了借款，经原被告协议，将该笔借款续当至2017年7月7日。合同到期后，被告未能清偿债务。原告现诉至法院请求判令所请。
被告仵小燕承认原告汇德典当公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款规定，判决如下：
一、被告仵小燕向原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司偿还借款本金100000元及关利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年7月8日至实际付款之日止按每月2.8%计算），律师费5600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对被告仵小燕所有的位于哈密市大营房农行1号楼建筑面积为71.40平方米1单元501号房屋（房屋他项权证编号：兵（2016）第十三师不懂产权第0000222号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司在借款本金100000元及利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年7月8日至实际付款之日止按每月2.8%计算）、律师费5600元内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元减半收取1206元，由被告仵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托呼逊
二〇一八年一月十五日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1296号原告：哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司，住所地新疆哈密市天山北路36号鼎盛天山银座3楼。统一社会信用代码：91652200MA77625578。负责人：刘胜喜,总经理。委托诉讼代理人：张元翔，新疆创新律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵雯憬，女，住新疆哈密市东郊路。被告：仵小燕，女，住新疆哈密市大营房。原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司（以下简称汇德典当公司）与被告仵小燕典当纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇德典当公司的委托诉讼代理人张元翔、赵雯憬，被告仵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还典当本金100000元及利息、综合服务费（自2017年7月8至实际付款之日止按每月2.8%计算），律师费5600元；2、判令原告有权对被告提供的典当抵押物（位于大营房农行1号楼1单元501室）在抵押范围内行使抵押权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告汇德典当公司与被告签订房地产抵押典当合同，合同约定向被告提供借款100000元，典当期限从2017年1月4日至2017年7月7日，典当借款利息按月0.1%、典当综合服务费按月2.7%计算；日罚息按典当本金的千分之五承担。合同签订后，原告向被告提供了借款，经原被告协议，将该笔借款续当至2017年7月7日。合同到期后，被告未能清偿债务。原告现诉至法院请求判令所请。被告仵小燕承认原告汇德典当公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款规定，判决如下：一、被告仵小燕向原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司偿还借款本金100000元及关利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年7月8日至实际付款之日止按每月2.8%计算），律师费5600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对被告仵小燕所有的位于哈密市大营房农行1号楼建筑面积为71.40平方米1单元501号房屋（房屋他项权证编号：兵（2016）第十三师不懂产权第0000222号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告哈密汇德典当股份有限公司天山北路分公司在借款本金100000元及利息、综合服务费（利息、综合服务费自2017年7月8日至实际付款之日止按每月2.8%计算）、律师费5600元内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元减半收取1206元，由被告仵小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托呼逊二〇一八年一月十五日书记员迪丽拜尔·铁木尔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民申1号
再审申请人（一审被告）：朴玉梅，女，1983年6月23日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜广滨，男，1978年6月8日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
第三人（一审原告）：李志国，男，1978年11月21日出生，汉族，牡丹江铁岭河收费站工人，户籍地住所地牡丹江市西安区，现住牡丹江市。
再审申请人朴玉梅因与被申请人姜广滨、第三人李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑1005民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴玉梅申请再审称，一、原审判决事实不清，证据不足，请求撤销；二、被申请人姜广滨所欠债务1350000元及利息52250元不属于夫妻共同债务，应当由被申请人个人承担。被申请人姜广滨于2017年5月3日给债权人李志国出具了借条一份，朴玉梅对姜广滨所欠的这笔债务均不知情，这笔借款也没有用于家庭生活。现申请人已经有证据证实，该笔欠款是姜广滨用于赌博挥霍掉了，不应当属于夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，姜广滨是以个人名义借款，并用于个人赌博，属于姜广滨的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当由姜广滨个人承担。
姜广滨未提交意见。
李志国提交意见称，原审事实清楚，同意原审的裁决意见，请法院驳回朴玉梅的再审申请。
本院经审查认为：本次审查中，申请人朴玉梅所陈述的申请理由是被申请人姜广滨所欠借款是用于赌博挥霍了，但在本次听证中朴玉梅未提供证据予以证实。朴玉梅称姜广滨与李志国恶意串通坑害于她，也未能提供证据予以证实，且原审判决生效后已经进入了执行阶段，在执行阶段李志国、姜广滨、朴玉梅已经达成了和解协议，朴玉梅已经按协议约定的内容履行还款义务。本次听证中，申请人朴玉梅未就其陈述的理由及事实提供新的证据予以证实，故对其再审申请本院不予支持。
综上所述，原审认定的事实并无不当，程序合法，朴玉梅的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴玉梅的再审申请。
审判长 马蕴慧
审判员 卞熙存
审判员 马 钠
二〇一八年四月十八日
书记员 孙丽君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1216号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:康殿贵，住吉林省农安县。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与康殿贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5107号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第979号
申请执行人杨涛，男，汉族，1984年8月21日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人夏洪进，男，汉族，1998年2月6日生。云南省禄劝县人。
被申请执行人夏绍刚，男，汉族，1971年3月2日生，云南省禄劝县人。
被申请执行人袁兴海，男，汉族，1997年4月23日生，云南省禄劝县人。
被申请执行人邹鲁湘，女，汉族，1964年8月16日生，云南省禄劝县人。
关于杨涛与夏洪进、夏绍刚、袁兴海、邹鲁湘附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）安少刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨涛于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为28466.80元，执行费为327.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人夏洪进、袁兴海现在监狱服刑，无经济赔偿能力且无财产可供执行，被执行人夏绍刚、邹鲁湘暂无履行能力且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安少刑初字第5号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年五月九日
书记员 张 弟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第979号
申请执行人蔡有志，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人黄晖，男，1987年11月15日出生，汉族，住福安市阳。
申请执行人蔡有志与被执行人黄晖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄晖无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1699号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈姗姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初747号
原告：湖北兴鹏盛家居有限公司，统一社会信用代码：91421281MA48A8FTOF。
法定代表人：黄俞皓，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市马港法律服务所律师。
被告：崇阳县原创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91421223MA48BFW146。
法定代表人：谢榜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告湖北兴鹏盛家居有限公司与被告崇阳县原创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北兴鹏盛家居有限公司于2018年6月20日向本院申请要求撤回对被告崇阳县原创装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北兴鹏盛家居有限公司的撤诉。
案件受理费290元，由原告湖北兴鹏盛家居有限公司负担。
审判长 章文良
二〇一八年六月二十日
书记员 饶小燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审559号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇全盛金属制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业区，统一社会信用代码914420007718592356。
投资人：黄善辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]4015号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月3日作出中环违改字[2017]4015号责令改正违法行为决定，认定中山市阜沙镇全盛金属制品厂（以下简称全盛金属制品厂）1个碱洗池、1个加温池、1个着色池和7个清水池项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令全盛金属制品厂立即停止货物装卸以及抓斗、抓斗机械维修项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月3日向全盛金属制品厂送达了中环违改字[2017]4015号责令改正违法行为决定书。全盛金属制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，全盛金属制品厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令全盛金属制品厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]4015号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]4015号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐淑榆
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
法定代表人：杨晏波，系该行行长。（未到庭）
组织机构代码证：69566045-0。
住所：晋宁县昆阳街**号。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李宏，系该行工作人员，特别授权代理。
被告党林华，男，1966年4月28日出生，汉族，住晋宁县。
被告陈刘宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住晋宁县。
被告李明富，男，1966年5月30日出生，汉族，住晋宁县。（未到庭）
委托代理人李莲芬，系被告李明富妻子，女，1965年4月20日出生，汉族，住晋宁县，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告党林华、陈刘宾、李明富金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人尹旋，被告党林华、陈刘宾及被告李明富的委托代理人李莲芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年12月10日，被告党林华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。原告依照合同于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，上述贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告的行为不仅违反了合同约定，而且还长期占用了国家信贷资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告党林华偿还贷款本金50000元及按双方借款合同计算的相应利息；二、被告陈刘宾、李明富对上述本金、利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告党林华、陈刘宾、李明富辩称，原告所诉借款事实存在，被告党林华确实向原告借过50000元，但上述借款实际是案外人李明贵使用。原告的工作人员与案外人李明贵联手套取国家贷款，其工作人员明知钱是贷给李明贵还违规进行操作具有过错，现我们只愿偿还一半借款及利息。
庭审中，原告针对自已的诉称向本院提交了以下证据：
农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、贷款记账凭证各一份，欲证明原告与被告党林华2013年12月20日签订贷款合同，担保人为陈刘宾、李明富，贷款额度为50000元可循环借款，合同明确约定了双方的权利及义务。原告已按约定于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，但被告没有按期偿还上述借款。
经质证，被告党林华、陈刘宾认为上述证据上有些名字是自己喝酒后签的，有些不是本人签的，但不申请对签名进行司法鉴定，且认为上述借款是银行内部工作人员与案外人联手套取国家贷款，不应全部由自己承担。
经质证，被告李明富的代理人对上述证据的真实性及内容无异议，但认为该笔借款属三户联保借款，被告李明富作为借款人的借款已偿还，本案中不应再承担担保责任。
本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，虽被告党林华、陈刘宾认为上述证据中部分签名不是本人所签，却明确表示不申请对签名进行司法鉴定，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被告党林华于2013年12月20日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告党林华发放借款50000元，上述贷款到期后，三被告没有偿还上述借款或承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行，本案中，原、被告双方签订了金融借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告党林华的义务在于按约偿还借款，被告陈刘宾、李明富对上述借款承担连带保证责任。原告已经按约发放借款，被告党林华未按约时偿还借款，已违反合同义务构成违约，因此原告有权要求被告党林华偿还借款及利息，故对原告诉请要求其偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算。本案中，被告陈刘宾、李明富作为连带责任保证人在借款合同上签字，按照担保法规定，被告陈刘宾、李明富应对被告党林华的借款本息承担连带偿还责任，被告陈刘宾、李明富承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告党林华、陈刘宾、李明富提出本案借款是银行内部工作人员与案外人李明贵联手违规套取国家贷款，不应全部由自己承担责任的主张，因三被告未提交相应证据予以证明，故本院对上述诉辩主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告党林华向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照双方所签编号为53020120130126617的《农户贷款借款合同》自2014年1月2日起计算至实际还款之日，被告陈刘宾、李明富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党林华、陈刘宾、李明富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨靖宇
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
法定代表人：杨晏波，系该行行长。（未到庭）
组织机构代码证：69566045-0。
住所：晋宁县昆阳街**号。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李宏，系该行工作人员，特别授权代理。
被告党林华，男，1966年4月28日出生，汉族，住晋宁县晋城镇盐井村委会盐井沟村**号，身份证号码5301221966********。
被告陈刘宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住晋宁县晋城镇东门村委会小山坡村***号，身份证号码5301221974********。
被告李明富，男，1966年5月30日出生，汉族，住晋宁县晋城镇晋北路*号，身份证号码5301221966********。（未到庭）
委托代理人李莲芬，系被告李明富妻子，女，1965年4月20日出生，汉族，住晋宁县晋城镇晋北路*号，身份证号码5301221965********，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司�宁县支行诉被告党林华、陈刘宾、李明富金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人尹旋，被告党林华、陈刘宾及被告李明富的委托代理人李莲芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年12月10日，被告党林华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。原告依照合同于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，上述贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告的行为不仅违反了合同约定，而且还长期占用了国家信贷资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告党林华偿还贷款本金50000元及按双方借款合同计算的相应利息；二、被告陈刘宾、李明富对上述本金、利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告党林华、陈刘宾、李明富辩称，原告所诉借款事实存在，被告党林华确实向原告借过50000元，但上述借款实际是案外人李明贵使用。原告的工作人员与案外人李明贵联手套取国家贷款，其工作人员明知钱是贷给李明贵还违规进行操作具有过错，现我们只愿偿还一半借款及利息。
庭审中，原告针对自已的诉称向本院提交了以下证据：
农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、贷款记账凭证各一份，欲证明原告与被告党林华2013年12月20日签订贷款合同，担保人为陈刘宾、李明富，贷款额度为50000元可循环借款，合同明确约定了双方的权利及义务。原告已按约定于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，但被告没有按期偿还上述借款。
经质证，被告党林华、陈刘宾认为上述证据上有些名字是自己喝酒后签的，有些不是本人签的，但不申请对签名进行司法鉴定，且认为上述借款是银行内部工作人员与案外人联手套取国家贷款，不应全部由自己承担。
经质证，被告李明富的代理人对上述证据的真实性及内容无异议，但认为该笔借款属三户联保借款，被告李明富作为借款人的借款已偿还，本案中不应再承担担保责任。
本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，虽被告党林华、陈刘宾认为上述证据中部分签名不是本人所签，却明确表示不申请对签名�行司法鉴定，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被告党林华于2013年12月20日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告党林华发放借款50000元，上述贷款到期后，三被告没有偿还上述借款或承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行，本案中，原、被告双方签订了金融借款合�，原告的义务在于按约提供借款，被告党林华的义务在于按约偿还借款，被告陈刘宾、李明富对上述借款承担连带保证责任。原告已经按约发放借款，被告党林华未按约时偿还借款，已违反合同义务构成违约，因此原告有权要求被告党林华偿还借款及利息，故对原告诉请要求其偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算。本案中，被告陈刘宾、李明富作为连带责任保证人在借款合同上签字，按照担保法规定，被告陈刘宾、李明富应对被告党林华的借款本息承担连带偿还责任，被告陈刘宾、李明富承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告党林华、陈刘宾、李明富提出本案借款是银行内部工作人员与案外人李明贵联手违规套取国家贷款，不应全部由自己承担责任的主张，因三被告未提交相应证据予以证明，故本院对上述诉辩主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告党林华向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照双方所签编号为53020120130126617的《农户贷款借款合同》自2014年1月2日起计算至实际还款之日，被告陈刘宾、李明富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党林华、陈刘宾、李明富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨靖宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第553号
原告林荣楷，住晋江市。
委托代理人郑小英、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告洪肇溪，住晋江市。
本院在审理原告林荣楷与被告洪肇溪民间借贷纠纷一案中，因原告林荣楷未在法定期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林荣楷自动撤诉处理。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第553号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：杨晏波，系该行行长。（未到庭）组织机构代码证：69566045-0。住所：晋宁县昆阳街**号。委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李宏，系该行工作人员，特别授权代理。被告党林华，男，1966年4月28日出生，汉族，住晋宁县。被告陈刘宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住晋宁县。被告李明富，男，1966年5月30日出生，汉族，住晋宁县。（未到庭）委托代理人李莲芬，系被告李明富妻子，女，1965年4月20日出生，汉族，住晋宁县，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告党林华、陈刘宾、李明富金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员王梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人尹旋，被告党林华、陈刘宾及被告李明富的委托代理人李莲芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称，2013年12月10日，被告党林华与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。原告依照合同于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，上述贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告的行为不仅违反了合同约定，而且还长期占用了国家信贷资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告党林华偿还贷款本金50000元及按双方借款合同计算的相应利息；二、被告陈刘宾、李明富对上述本金、利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。被告党林华、陈刘宾、李明富辩称，原告所诉借款事实存在，被告党林华确实向原告借过50000元，但上述借款实际是案外人李明贵使用。原告的工作人员与案外人李明贵联手套取国家贷款，其工作人员明知钱是贷给李明贵还违规进行操作具有过错，现我们只愿偿还一半借款及利息。庭审中，原告针对自已的诉称向本院提交了以下证据：农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、贷款记账凭证各一份，欲证明原告与被告党林华2013年12月20日签订贷款合同，担保人为陈刘宾、李明富，贷款额度为50000元可循环借款，合同明确约定了双方的权利及义务。原告已按约定于2014年1月2日向被告党林华发放贷款50000元，但被告没有按期偿还上述借款。经质证，被告党林华、陈刘宾认为上述证据上有些名字是自己喝酒后签的，有些不是本人签的，但不申请对签名进行司法鉴定，且认为上述借款是银行内部工作人员与案外人联手套取国家贷款，不应全部由自己承担。经质证，被告李明富的代理人对上述证据的真实性及内容无异议，但认为该笔借款属三户联保借款，被告李明富作为借款人的借款已偿还，本案中不应再承担担保责任。本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，虽被告党林华、陈刘宾认为上述证据中部分签名不是本人所签，却明确表示不申请对签名进行司法鉴定，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被告党林华于2013年12月20日签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为53020120130126617，贷款额度为50000元可循环借款，担保人为陈刘宾、李明富。贷款利率为每笔贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式：利随本清，贷款期限为三年，即自2013年12月20日至2015年12月19日，单笔贷款最长期限不超过一年。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告党林华发放借款50000元，上述贷款到期后，三被告没有偿还上述借款或承担担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行，本案中，原、被告双方签订了金融借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告党林华的义务在于按约偿还借款，被告陈刘宾、李明富对上述借款承担连带保证责任。原告已经按约发放借款，被告党林华未按约时偿还借款，已违反合同义务构成违约，因此原告有权要求被告党林华偿还借款及利息，故对原告诉请要求其偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算。本案中，被告陈刘宾、李明富作为连带责任保证人在借款合同上签字，按照担保法规定，被告陈刘宾、李明富应对被告党林华的借款本息承担连带偿还责任，被告陈刘宾、李明富承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告党林华、陈刘宾、李明富提出本案借款是银行内部工作人员与案外人李明贵联手违规套取国家贷款，不应全部由自己承担责任的主张，因三被告未提交相应证据予以证明，故本院对上述诉辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党林华向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照双方所签编号为53020120130126617的《农户贷款借款合同》自2014年1月2日起计算至实际还款之日，被告陈刘宾、李明富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党林华、陈刘宾、李明富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 梅二〇一五年五月二十九日书记员 杨靖宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10686号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：余文平，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告余文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款23238.83元，其中欠款本金7297.20元（暂计至2016年10月6日的利息12192.87元、滞纳金3748.76元），从2016年10月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月6日，欠本金7297.20元、利息12192.87元、滞纳金3748.76元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告余文平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7297.20元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月6日的利息12192.87元、滞纳金3748.76元，从2016年10月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月7日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告余文平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾可欣