新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初164号
原告李国岐,男,汉族,1949年2月28日出生,河南省南阳市人，无固定职业。系死者李雪林的父亲。
原告王吉华,女,汉族,1951年9月12日出生,河南省南阳市人，无固定职业。系死者李雪林的母亲。
原告李玺昊,男,汉族,1997年10月7日出生,河南省南阳市人，学生。系死者李雪林的儿子。
以上三原告的委托代理人胡现春,新疆罗布律师事务所律师。
被告赵文强,男，汉族，1981年11月21日出生，甘肃省甘谷县人，无固定职业。系死者陈奎记的丈夫。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告常仁锋，男，汉族，1988年10月10日出生，江苏省丰县人，驾驶员。
委托代理人常联合，男，汉族，1968年5月10日出生，江苏省丰县人，教师。系被告常仁峰叔叔。
被告马凡桥，男，汉族，1968年10月3日出生，山东省鱼台县人，个体。
委托代理人刘元朋,男，汉族，1980年1月6日出生，山东省鱼台县人，个体。系被告马凡桥侄子。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：鱼台县唐马乡陈丙村。(以下简称鱼台公司)
法定代表人温宗英，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路。(以下简称中保济宁分公司)
法定代表人任玉宏，系该公司总经理。
委托代理人张玉国，男，汉族，1977年9月10日。系该公司法律顾问。
委托代理人张春花，女，汉族，1972年3月5日出生。系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县东风路江南山水小区。(以下简称太平洋沛县支公司)
法定代表人漆家强，系该公司经理。
原告李国岐、王吉华、李玺昊诉被告赵文强、常仁锋、马凡桥、鱼台公司、中保济宁分公司、太平洋沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O16年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国岐、王吉华、李玺昊的委托代理人胡现春，被告赵文强及其委托代理人李浩，被告常仁锋的委托代理人常联合(2016年5月31日第三次开庭未到庭)，被告马凡桥的委托代理人刘元朋(2016年5月31日第三次开庭未到庭)，被告中保济宁分公司的委托代理人张玉国、张春花到庭参加诉讼(2016年4月26日第二次开庭未到庭)，被告鱼台公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国岐、王吉华、李玺昊诉称：2015年11月13日，被告常仁锋驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引泰驰牌重型平板半挂车，与死者陈奎记驾驶的小型轿车发生交通事故，导致陈奎记、李雪林死亡，经尉犁县交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记负事故主要责任，被告常仁锋负事故次要责任，死者李雪林不负事故责任。经查，欧曼牌半挂牵引车的登记所有人为鱼台公司，泰驰牌重型平板半挂车的所有人为被告马凡桥，上述两车的保险人均为中保济宁分公司，被告赵文强系死者陈奎记的继承人。因被告常仁锋和死者陈奎记的共同侵权行为导致李雪林死亡，侵权人应当承担民事责任，车辆保险人应当在责任限额内承担保险责任，车辆所有人及挂靠单位应当按照法律规定承担赔偿责任，死者陈奎记的继承人应当在继承遗产限额内承担赔偿责任，被告应向原告支付精神抚慰金，现为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失757837.7元(包括：1、死亡赔偿金：23214元／年×20年=464280元。2、被抚养人生活费：父亲李国歧17685元／年×14年=247590元，母亲王吉华17685元／年×16年=282960元，以上抚养费合计530550元÷3人=176850元。3、交通、住宿费：10000元。4、误工费：149.06元×15天×3人=6707.7元。5、精神抚慰金100000元)。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了起诉书中所列明的被告中国人寿财产保险股份有限公司巴州分公司、陈效有、圣贵娜。
被告赵文强辩称：1、被告应在继承遗产限额内承担赔偿责任，但因被告的妻子陈奎记是无偿拉运死者李雪林，且被告的妻子陈奎记在本起交通事故中也死亡，给被告的家庭也造成了无法弥补的损失，故在赔偿过程中应当减轻被告的赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，原告请求赔偿的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足再由侵权人按照责任比例进行赔偿。3、被告认为死者陈奎记在交通事故中占主要责任，其应以继承遗产限额内承担60%的赔偿责任。4、对于原告的赔偿请求具体事项，应当以其向法庭提供的证据并结合法律规定，对于合理且有法律依据的部分予以赔偿。
被告常仁锋辩称：根据交通事故认定书所证明的事实，本案事故的主要成因系新某甲号小轿车驾驶员严重错误操控驾驶车辆所引起的，被告常仁锋受雇驾驶重型半挂车辆途经事故现场路段时，依法紧靠右侧车道行驶，司法鉴定检测结果显示，仅超限速5%，尚不到新疆交规行政处罚通例的下限，仅属轻微违章，在本案事故成因中起次要作用，承担次要责任，不构成《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的构成要件。因此，依据侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院有关的司法解释的规定，被告常仁锋并不是本案民事损害责任承担的主体，请求依法驳回原告对被告常仁锋的民事赔偿诉求，但被告常仁锋作为本案道路交通事故的当事人，表示愿积极配合原告和雇主及保险公司完善理赔程序。
被告马凡桥辩称：因被告马凡桥的肇事车辆挂车是在太平洋沛县支公司投保有保险，保险期限从2015年7月7日至2016年7月6日，原告所主张的赔偿应当由太平洋沛县支公司承担。被告马凡桥已向原告赔偿27000元，应由保险公司在赔偿款中予以扣除，返还马凡桥。庭审时被告马凡桥申请追加太平洋沛县支公司为本案被告。
被告鱼台公司书面答辩意见为：被告不应承担原告所主张的损害赔偿责任，肇事车辆投保有保险，由保险公司全额予以赔偿，由被告马凡桥支付的27000元赔偿款，应由保险公司向被告马凡桥支持。
被告中保济宁分公司辩称：认可肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，但是挂车未在被告处投保，责任比例按照三七划分，对于原告的损在合理合法部分被告愿意承担。
被告太平洋沛县支公司书面答辩意见为：对于交通事故的发生无异议，挂车在被告处投保有50000元第三者责任保险，并投保不计免费，由法院审查死者李雪林的户口性质是否为城镇居民。对于原告的损失，先由中保济宁分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由鱼台公司、常仁锋、马凡桥、中保济宁分公司承担30%的责任，再按1000000：50000元比例承担，因鲁某乙号车违反装载规定，按合同约定，扣除10%的免赔。
原告李国岐、王吉华、李玺昊为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、道路事故认定书一份。证明：交通事故的发生及责任划分。被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证：认可，无异议。
证据二，保险单三份。证明：涉案车辆投保的情况。被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证：认可，无异议。
证据三、身份证三份、户口本三份、证明两份。证明：李国岐和王吉华是死者李雪林的父母，李玺昊系死者李雪林之子，三原告均是适格的诉讼主体。被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证:对于该证据的真实性认可。
证据四、证明一份、劳动合同一份。证明：死者李雪林生前在城镇居住，从事非农业工作均已一年以上，经常居住地和主要收入来源均为城镇，民事赔偿标准应按照城镇非农业标准计算。被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证:对于社区出具的证明真实性予以认可，证实受害人李雪林生前在城镇居住一年以上，但是无法证实其系城镇居民，对于劳动合同的真实性不予认可，因为欠缺法人代表的签字，无法核实真实性。
证据五、证明一份。证明：被害人李雪林从1997年开始一直在尉犁县县城居住的事实。被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证:对于该证据的真实性认可，无异议。
对上述原告提供的证据，被告鱼台公司、中保济宁分公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证无异议的予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告赵文强庭审时未向法庭提供证据。
被告常仁锋庭审时未向法庭提供证据。
被告马凡桥为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：赔偿凭证一份。证明：被告马凡桥向原告赔偿了27000元。原告、被告赵文强、常仁锋、马凡桥质证：认可，无异议。被告鱼台公司、中保济宁分公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告鱼台公司、中保济宁分公司、太平洋沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年11月13日8时30分，死者陈奎记驾驶新小型轿车(载死者李雪林)，沿国道218线由南向北行驶，被告常仁锋驾驶重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，沿国道218线由北向南行驶，双方行驶至国道218线719公里+75米处时，因死者陈奎记驾驶车辆超速行驶驶入对面车道与被告常仁锋所驾驶的车辆正面碰撞，造成陈奎记及其小型轿车乘车人李雪林两人当场死亡及两车损坏的死亡道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记负此事故的主要责任，被告常仁锋负事故的次要责任，死者驾驶的小型轿车的乘车人李雪林不承担此事故的责任。
案发后，被告马凡桥向原告赔偿了27000元。
另查明，原告李国岐系死者李雪林父亲，王吉华系其母亲，李玺昊系其儿子，原告李国岐、王吉华共有三个子女，长子李文林，长女即本案的死者李雪林，次子李双林。被告常仁锋所驾驶的牵引车的登记车主为被告鱼台公司，实际车主为被告马凡桥，被告鱼台公司系该车的挂靠公司，被告常仁锋系被告马凡桥的雇员，该车在被告中保济宁分公司投保有交强险，保险期间从2015年5月15日至2016年5月14日。投保有1000000元第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间从2015年5月19日至2016年5月18日。挂车的登记车主为被告马凡桥，该车在被告太平洋沛县支公司投保有50000元第三者责任保险，并投保有不计免赔，保险期间从2015年7月7日至2016年7月6日。
根据原告提供的证据，对原告所主张的损失认定如下：
一、死亡赔偿金。原告主张464280(23214元／年×20年)。本院认为，虽然死者李雪林的户口性质为农业户口，但根据原告提供的2015年12月3日尉犁县尉犁镇孔雀社区出具并由尉犁县公安局城镇派出所确认的证明，可以证实，死者从1997年就长期居住在尉犁县和平路西水巷1号楼2单元101室。而该居住地属城镇，死者李雪林的死亡赔偿金应按城镇标准计算，故本院对原告所主张的死亡赔偿金予以支持。
二、被抚养人生活费。原告主张176850元(父亲李国歧17685元／年×14年=247590元，母亲王吉华17685元／年×16年=282960元，以上抚养费合计530550元÷3人)。本院认为，根据原告提供原告李国岐、王吉华的身份证件及户口登记卡，可以证实，均系城镇居民，经本院审查原告所主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
三、交通、住宿费。原告主张10000元。庭审时，原告并未提供证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。
四、丧葬误工费。原告主张6707.7元(149.06元×15天×3人)。本院认为，原告所主张的丧葬误工费，较为客观，且于法有据，本院予以支持。
五、精神抚慰金100000元。对此，本院认为，死者李雪林的死亡，固然对原告造成精神痛苦，本院根据尉犁县的经济发展状况，结合死者李雪林在本案中无责，精神抚慰金酌定支持30000元。
综上，原告的损失合计：677837.7元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，死者陈奎记负事故的主要责任，被告常仁锋负事故的次要责任。根据死者陈奎记与被告常仁锋在本案中的过错程度，过错与造成交通事故的原因力大小，由死者陈奎记承担70%的责任，被告常仁锋承担30%的责任，较为客观。
对于原告损失合计677837.7元，因牵引车在被告中保济宁分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应先在所投保的交强险110000元赔偿限额内向原告赔偿49017元(死者陈奎记的家属也依法提起诉讼，其损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬误工费、精神抚慰金合计843311.2元，110000元赔偿款按比例赔偿，向原告赔偿49017元，向陈奎记家属赔偿60983元)。
对于原告损失超出交强险的部分628820.7元，由死者陈奎记承担70%即440174.47元，由被告常仁锋承担30%即188646.21元。对于由死者陈奎记承担的赔偿责任，被告赵文强提出，因死者李雪林系免费搭乘，应减轻死者陈奎记的赔偿责任，本院认为，即使死者李雪林系免费搭乘，因死者陈奎记的行为导致李雪林死亡，死者陈奎记也应对死者李雪林的损失全额予以赔偿，故本院对被告赵文强的意见，不予采纳。因被告赵文强系死者陈奎记的法定继承人，由被告赵文强在遗产继承范围内向原告予以赔偿。对于由被告常仁锋承担的赔偿责任，被告常仁锋提出，因被告常仁锋系被告马凡桥的雇员，且在本案中被告常仁锋并不存在重大过错，原告的损失应由雇主马凡桥承担，被告常仁锋不应承担赔偿责任。本院认为，考虑到被告常仁锋的超速的情况，结合在本案中对交通事故负次要责任，本院对被告常仁锋的意见予以采纳，被告马凡桥应对原告的损失予以赔偿，被告常仁锋在本案中，基于法律规定承担责任的主体，在本案中不承担赔偿责任。对于由被告马凡桥承担的赔偿责任188646.21元，因牵引车在被告中保济宁分公司投保有1000000元第三者责任保险，挂车在被告太平洋沛县支公司投保有50000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，且被告常仁锋执有合法的A2型驾驶执照，故被告中保济宁分公司、太平洋沛县支公司应按投保比例对被告马凡桥承担的赔偿责任进行赔偿，如下：按1000000：50000元比例，由被告中保济宁分公司赔偿179663.06元，由被告太平洋沛县支公司赔偿8983.15元。对于由被告中保济宁分公司承担的179663.06元赔偿责任，被告中保济宁分公司提出因被告常仁锋所驾驶的车辆超速，第三者责任险不予赔偿，经本院审查第三者保险合同保险条款，被告中保济宁分公司所提出的意见，无合同依据，本院不予采纳，但依保险合同约定，超载应免赔10%，即由被告中保济宁分公司向原告赔偿90%即161696.76元，由被告马凡桥向原告赔偿10%即17966.3元，对被告马凡桥应担的该赔偿款，因鱼台公司系牵引车挂靠公司，故应与被告马凡桥承担连带赔偿责任。对于由被告太平洋沛县支公司承担的赔偿责任8983.15元，超载免赔10%，故由被告太平洋沛县支公司向原告赔偿90%即8084.83元，由被告马凡桥向原告赔偿898.32元。
综上，被告中保济宁分公司应在牵引车所投保的交强险110000元赔偿限额内，向原告赔偿49017元，被告赵文强应以遗产继承范围内向原告赔偿440174.49元，被告中保济宁分公司在牵引车所投保的1000000元第三者责任保险范围内向原告赔偿161696.76元，被告太平洋沛县支公司应在挂车所投保的50000元第三者责任保险范围内向原告赔偿8084.83元。被告马凡桥应向原告赔偿18864.62元，被告鱼台公司对被告马凡桥承担的赔偿款中的17966.3元承担连带赔偿责任。另，被告马凡桥向原告已赔偿27000元，因原告并未主张丧葬费，故可由被告马凡桥按责任比例另诉予以解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后立即在承保的交强险赔偿范围内向原告李国岐、王吉华、李玺昊赔偿49017元。
二、被告赵文强在遗产继承范围内向原告李国岐、王吉华、李玺昊赔偿440174.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后立即在承保的1000000元第三者责任保险赔偿范围内向被告李国岐、王吉华、李玺昊赔偿161696.76元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后立即在承保的50000元第三者责任保险赔偿范围内向被告李国岐、王吉华、李玺昊赔偿8084.83元。
五、被告马凡桥于本判决生效后立即向被告李国岐、王吉华、李玺昊赔偿18864.62元，被告鱼台华畅汽车销售有限公司对被告马凡桥承担的上述赔偿款中的17966.3元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11378.36元，保全费2020元，邮寄费235元(共计7次,4次每次40元共计160元，3次每次25元共计75元)，合计13633.36元，由被告赵文强承担7919元，由被告马凡桥、鱼台华畅汽车销售有限公司承担4275元，由原告李国岐、王吉华、李玺昊承担1439.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 威