安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1106号
原告：姜维民,男,1950年8月20日生,汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告姜维民与被告被告中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后。依法适用简易程序进行审理。审理中，原告姜维民于2018年4月10日申请撤回对被告邓少敏的诉讼，本院依法裁定予以准许。并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜维民委托诉讼代理人姚大志，被告被告人保南京市分公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜维民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用204175.71元，其中医疗费59138.51元、误工费18900元、护理费10980元、营养费3600元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金86377,2元、精神损害赔偿金16000元、鉴定费3320元、交通费2500元、车损1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日17时40分，邓少敏驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，沿来安大道行驶至人武部�口至心丰路路口100米时，与原告姜维民骑行的电动车碰撞，致双方车辆损坏，原告姜维民受伤的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，被告邓少敏承担事故的全部责任，原告无责任。邓少敏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，邓少敏负事故的全部责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具诉状至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
人保南京市分公司辩称，在我司投保车辆的车牌号为苏Ｌ×××××号，诉请的车牌为苏Ｌ×××××号，请核实该车辆是否过户车，苏Ｌ×××××号车辆在我公司的交强险及100万的商业三责险含不计免赔，车辆的使用性质为营业货车，请法庭确认驾驶人员有道路运输驾驶员资格证且真实有效，否则我司商业险免赔，对于原告的伤残的鉴定意见我司需先阅片再给法庭书面质证意见；伤者事发时已67周岁，其误工的证据应当真实充分，本案的鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内。
本院审理认定事实如下：2017年3月18日17时40分，邓少敏驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，沿来安大道行驶至人武部路口至心丰路路口100米时，与姜维民骑行的电动车碰撞，致双方车辆损坏，姜维民受伤的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，邓少敏承担事故的全部责任，姜维民无责任。事故发生后，姜维民被送至来安县人民医院抢救，后送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断：1颅内损伤；2劲部损伤；3胸部损伤；4脊柱骨折；5右侧肩胛骨骨折。于2017年5月9日出院。住院52天，医嘱；注意休息，建议休息六个月，合理膳食，加强营养，定期复诊，1月后胸外科、神经外科复诊，不适随诊，此�支付治疗费56302.72元，姜维民来安县人民医院抢救支付医疗费1934.79元。2017年6月7日和8月28日姜维民两次复查支付医疗费901元。
2017年8月30日姜维民亲属姜福兵委托南京金陵司法鉴定所对姜维民的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年10月18日，该所出具宁金司[2017]临鉴字第1672号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜维民十二根以上肋骨骨折评定为九级伤残；被鉴定人姜维民颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。被鉴定人姜维民误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后120日为宜。姜维民支付鉴定费用3320元。
经查，邓少敏驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车系其本人所有，其是从韦宏武处购买，于2017年2月17日进行了转移登记，机动车原登记编号为苏�×××××。该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。
另查明，姜维民系农业家庭户。定残之前一日姜维民年满67周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有姜维民提供的身份证、户口簿、新安镇红桥村民委员会居住证明、来安县中汇农产品批发市场建设有限公司误工证明及工资表、保单、交通事故认定书、滁州市第一人民医院住院病案、疾病诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定意见书及发票、邓少敏的驾驶证、涉案车辆的行驶证、车辆转移登记表等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、姜维民合理损失是多少；二、姜维民�损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有姜维民提供的住院病案、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认；误工费，姜维民主张90元/天，其虽提供个人收入的证明，但姜维民在定残前一日已年满67周岁，其未能提供仍然参加工作或实际劳动有效证据及工资发放的有效凭证等相应的证据，故本院对姜维民主张的误工损失，本院不予支持；护理费，姜维民主张122元/天，未超出相关规定，结合鉴定意见，本院予以支持10980（122元/天×90天）元；营养费，结合鉴定意见，本院支持3600（120天×30元/天）元；住院伙食补助费，姜维民主张30元/天，符合法律规定，结合鉴定意见，本院支持1560（52天×30元/天）元；残疾赔偿金,姜维民主张按安徽省城镇标准计算，姜维民提供的证据，不足以证明其在事故发生前在城镇长期居住。故对姜维民的主张本院不予支持，结合鉴定意见，参照安徽省2017年农村居民人均可支配收入标准，本院支持34747.44（12758元/年×13年×21%）元；精神损害抚慰金，结合姜维民的伤情及鉴定意见，本院确定为16000元；交通费，姜维民主张2500元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，但因其受伤住院住院治疗必然要发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、次数等酌定1200元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持；车损，姜维民主张1800元，其提供一张维修发票，该份证据不足以证明车辆实际损失，但考虑电动车实际发生损坏情形，本院酌定600元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，姜维民的合理损失为：医疗费59138.51元、护理费10980元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、残疾赔偿金34747.44元、精神损害抚慰金16000元、交通费1200元、鉴定费3320元、车损600共计人民币131145.95元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，邓少敏驾驶苏Ｌ×××××0号重型货车，与骑电动车的姜维民发生交通事故，交警部门认定邓少敏承担本次事故的全部责任，姜维民无责任，并无不妥，本院予以确认，故姜维民因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。邓少敏苏Ｌ×××××0号重型货车车主，应承担本次事故的全部赔偿责任。因该涉案车辆在人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万，本起事故发生在保险期限内。故姜维民的合理损失依法应由人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由人保南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。故姜维民的医疗费64298.51（医疗费59138.51元+营养费3600元+住院伙食补助费1560元）元，先由人保南京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分54298.51（64298.51元-10000元）元，由人保南京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；车辆损失费600元由人保南京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；其余部分66247.44（护理费10980元+残疾赔偿金34747.44元+精神损害抚慰金16000元+交通费1200元+鉴定费3320元）由人保南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
事故发生后，人保南京市分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于�判决生效后十日内赔偿原告姜维民因此次交通事故造成损失计人民币131145.95元；
二、驳回原告姜维民其他诉讼请求。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取费用2181.5元，由原告姜维民负担720.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年六月二日
法官助理 何 文
书 记 员 王小峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的�利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。