wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02820号原告李连义,男,1960年10月15日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人司连合、朱向南（实习）,河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部，住所地夏邑县孔祖大道与栗园路交叉口西教育局对面。组织机构代码证78916138-8。负责人周玉池，系该营销部经理。委托代理人任海洋、彭朝立，系该营销服务部职工。代理权限：特别授权。原告李连义与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司连合、朱向南、被告委托代理人任海洋、彭朝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日原告就其自有的一辆宝马车WBAK13210向被告投保，保险公司承保，且机动车保险单已于当天生效，保险期间为2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止，2014年10月7日15时许，刘辉持A2证驾驶豫Ｎ×××**号宝马车在夏邑县委院内行驶时，撞倒蓝球架上放置的石块，造成车右前部受损，经夏邑县交警大队事故中队现场勘查认定刘辉负事故的全部责任，承担宝马车车损费用。后根据夏邑县价格认证中心评估认定，保险标的物损失14230元，原告要求理赔被告拒赔，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔付保险金14230元。被告辩称，1、原告诉讼请求事故不属实，根据答辩人在碰撞现场拍摄的照片可以看出碰撞石块是放置在蓝球架上没有固定，碰撞发生时不应对保险车辆保险扛皮造成破损，只能造成乱擦，碰撞痕迹明显不符无法证明事故真实性。2、根据车损险保险条款约定，诉讼费、评估费等费用保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、李连义身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体资格。2、行驶证一份，证明豫Ｎ×××**车系李连义，经审验合格。3、驾驶证一份，证明刘辉具有合法驾驶资格。4、车辆保险单一份，证明事故车辆在被告处投有商业损失保险。5、夏邑县交警大队事故中队出具的证明一份，证明豫Ｎ×××**车在2014年10月7日15时许在夏邑县委院内行驶时发生事故。6、夏价车损估字（2014）282号价格评估结论书一份，证明豫Ｎ×××**车经评估损失金额为14230元。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5份证据真实性无异议，对原告提交的证据6有异议，认为系原告方单方委托，程序不合法，评估价格过高，无法证明损失项目与交通事故的关联性，评估报告不应作为有效证据使用。经庭审质证后。结合双方的质辩意见，本院对原告提交的被告无异议的证据予以采信，原告提交的第6份证据，本院认为，评估人员，评估机构具有评估资格，被告不予认可，但没有申请重新评估，故本院对该份证据予以采信。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月7日15日时许，刘辉驾驶豫Ｎ×××**宝马车在夏邑县委院内撞到蓝球架上的石块，造成车辆损坏，经夏邑县交警大队事故中队处理后，认定刘辉负本次事故全部责任，承担豫Ｎ×××**宝马车损费用，2014年10月17日经河南省栗风律师事务所委托夏邑县价格认证中心评估，该车的物损金额为14230元。另查明，豫Ｎ×××**车于2013年9月23日向中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车辆保险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止，汽车损失保险为646200元。本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其车辆遭受意外损害后能得到赔偿，原告李连义与夏邑营销服务部签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定赔付原告。被告以原告诉请事故不属实，但未向本院提供据以反驳的证据，应认定原告所有的豫Ｎ×××**宝马车在夏邑县委院内撞到蓝球架上放置的石块上的事实，故对被告的辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部于判决生效后十日内支付原告李连义车辆损失费14230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年三月十八日书记员  徐雷增
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cee0c78-532e-4128-a0a7-a79900f89c79&imgId=NWNlZTBjNzgtNTMyZS00MTI4LWEwYTctYTc5OTAwZjg5Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2919号
申请执行人：王会全。
被申请执行人：吴振海，男，1968年11月8日，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木贡格尔嘎查。
本院在执行申请执行人王会全与吴振海保证合同纠纷一案中，现王会全申请撤回对吴振海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2919号申请执行人：王会全。被申请执行人：吴振海，男，1968年11月8日，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木贡格尔嘎查。本院在执行申请执行人王会全与吴振海保证合同纠纷一案中，现王会全申请撤回对吴振海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月八日书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4488号
申请执行人骆贤义。
被执行人蒋永富。
本院在执行申请执行人骆贤义与被执行人蒋永富民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4488号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼 鲸
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1134号
原告肖长福，男，1977年生，汉族，吉安市吉安县人，个体户。
被告施萍，男，1975年生，汉族，吉安市吉州区人。
原告肖长福与被告施萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告以本院没有管辖权为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长福撤回对被告施萍的起诉。
本案诉讼费400元，由原告肖长福承担。
审判员 童平华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第994-2号
申请执行人国庆。
被执行人孙丰海。
本案在执行国庆诉孙丰海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第994号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1238号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：吴朝清。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被告：泮金领。
被告：郑兴国。
被告：胡义忠。
被告：台州市银合投资担保有限公司。
法定代表人：杜礼宾。
被告：蒋定格。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴朝清、泮金领、郑兴国、胡义忠、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36663元，减半收取18331.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 李爱琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00072-1号
原告镇江市大港通达铜材有限公司，住所地：镇江新区大港烟墩山路100号，组织机构代码：72050566-4。
法定代表人程金根，该公司董事长。
委托代理人王华。代理权限为特别授权。
被告钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，组织机构代码：67647795-X。
法定代表人耿晋生，该公司董事长。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告镇江市大港通达铜材有限公司诉被告钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00072号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划钟祥市金鹰能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司钟祥支行（账号42×××86）的存款12200元至钟祥市人民法院（收款单位：钟祥市非税收入管理局，开户行：中国建设银行钟祥支行营业部，账号：42×××50）。
审判长 郑凌云
审判员 李田华
审判员 李庆红
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初571号
原告：卢某，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：朱某甲，农民。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢某委托代理人徐付忠，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2015年农历一月初八举行结婚仪式并同居生活，于年月日登记结婚。年月日生育女儿朱某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常生气吵架，被告及其家人对我不好。因被告及其父母重男轻女思想严重，我女儿出生后，被告及其母亲对我和孩子不闻不问，我只能让自己的母亲照顾生活，被告不尽义务。被告的行为造成我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明原告的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系；
3、阜南县杨庄村委会证明1份，其目的是证明原、被告年月日结婚，年月日生育一女孩。
被告朱某甲辩称，我与原告经他人介绍相识，于2014年春节后相识，相处了一年多时间，于年月日登记结婚。婚后感情很好，年月日生育女儿朱某乙。原告所诉与事实不符，为了小孩健康成长，给她一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。婚前原告索要我家彩礼款131700元，我暂不主张。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、医学出生证明复印件1份，其目的是证明被告及女儿的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日共同生育女儿朱某乙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一个女儿，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初571民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初571号
原告：卢某，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：朱某甲，农民。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告卢某委托代理人徐付忠，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2015年农历一月初八举行结婚仪式并同居生活，于年月日登记结婚。年月日生育女儿朱某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，经常生气吵架，被告及其家人对我不好。因被告及其父母重男轻女思想严重，我女儿出生后，被告及其母亲对我和孩子不闻不问，我只能让自己的母亲照顾生活，被告不尽义务。被告的行为造成我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的是证明原告的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系；
3、阜南县杨庄村委会证明1份，其目的是证明原、被告年月日结婚，年月日生育一女孩。
被告朱某甲辩称，我与原告经他人介绍相识，于2014年春节后相识，相处了一年多时间，于年月日登记结婚。婚后感情很好，年月日生育女儿朱某乙。原告所诉与事实不符，为了小孩健康成长，给她一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。婚前原告索要我家彩礼款131700元，我暂不主张。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、医学出生证明复印件1份，其目的是证明被告及女儿的真实身份；
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日共同生育女儿朱某乙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一个女儿，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月三十日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初571民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1831号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人金平正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1023号，依法向被执行人金平正发出执行通知书，责令被执行人金平正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金平正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款美元170158元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1831号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人金平正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1023号，依法向被执行人金平正发出执行通知书，责令被执行人金平正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金平正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1106026.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第704号
申请执行人：张红妮，女，汉族。
被执行人：陈雄，男，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
本院在执行（2014）哈中刑终字第00144号刑事附带民事判决书，即申请执行人张红妮与被执行人陈雄、张磊交通肇事纠纷一案中，申请执行标的为450602元。在执行过程中，被执行人张磊将其应承担的56920.4元案款交清，另一被执行人陈雄因交通肇事罪现正在服刑，经查：被执行人陈雄无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈中刑终字第00144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 车 飞
代理审判员 �田仲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 红 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2932号
原告：姜某，男，1972年9月8日出生，住滦平县。
被告：陈某，男，1984年6月14日出生，住隆化县。
本院在审理原告姜某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姜某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告姜某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年九月六日
书记员 王 赫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初50号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年6月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住晴隆县沙子镇火把村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人刘某某，男，1974年5月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县莲城镇江满村。于2008年4月8日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。于2010年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日，被告人黄某甲、刘某某乘坐黄某乙驾驶的面包车由晴隆县到镇宁自治县良田镇坝草村公路边停车休息。次日凌晨1时许，黄某甲、刘某某下车沿坝草街上行走伺机盗窃，二人行至被害人王某某家副食品店时，由黄某甲撬开王某某家卷闸门的小门进入店内，刘某某在门口放哨，二人将王某某店内各种香烟及笔记本电脑一台，现金29元、红牛饮料一件盗走。盗得的香烟被黄某甲、刘某某、黄某乙三人按价值平分，笔记本电脑、现金被黄某甲所得，红牛饮料被三人分喝。案发后，公安机关从黄某甲、黄某乙处扣押盗窃的各种香烟共16条，笔记本电脑一台（无法鉴定价值）。经鉴定，所扣押的被盗香烟价值人民币1652.54元，红牛饮料价值人民币115元。
公诉机关认为被告人黄某甲系主犯，具有坦白、流窜作案等量刑情节；被告人刘某某系从犯、具有坦白、流窜作案、累犯等量刑情节。认定的证据有：被告人黄某甲、刘某某供述，被害人王某某陈述，证人黄某乙、杨某某、梁某甲、梁某乙证言，扣押笔录及扣押清单、被盗物品清单及价格、烟草专卖许可证及进货清单、产品销货清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验笔录等证据。建议以盗窃罪判处被告人黄某甲、刘某某在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，被告人黄某甲、刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、刘某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲在共同犯罪中起积极作用，系主犯，流窜作案，应当依法从严处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某流窜作案，依法可从重判处。但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯罪所得赃款人民币29元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年五月三日
书记员 朱 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1755号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌飞，曾用名昌飞，男，1997年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2016年10月17日被判处有期徒刑一年，刑期至2017年5月25日止。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王昌飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）浙0302刑初1355号刑事判决。原审被告人王昌飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日下午，被告人王昌飞在温州市鹿城区桥儿头稻香村小区A幢303室员工宿舍，进入被害人孙某的房间，窃取孙某放在床头的金色苹果7PLUS手机一只（价值人民币5338元）。
2017年8月6日晚11时许，被告人王昌飞在鹿城区火车站广场肯德基门口被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机，已发还被害人孙某。
原判以盗窃罪判处被告人王昌飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王昌飞提出，其对于原判认定的事实和证据均无异议，只是要求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人王昌飞的供述，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书、微信记录、扣押和发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王昌飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王昌飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于王昌飞归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王昌飞诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏 翔
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01148号
王鑫犯盗窃罪一案，本院于2014年8月7作出（2014）徒刑初字第00043号刑事判决书，以盗窃罪判处罪判处王鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款12157.60元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人王鑫的财产状况进行了调查，现被执行人王鑫在服刑改造，其名下未发现其他可供执行的财产。故本案执行标的19157.60元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00043号刑事判决书中对被执人王鑫财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5031号
罪犯苏华青，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年1月15日作出（2009）新法刑初字第3号刑事判决，以被告人苏华青犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏华青在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏华青在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏华青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏华青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02053号
原告吴湘文。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告苏伟。
被告吴湘艳。
原告吴湘文诉被告苏伟、吴湘艳民间借贷纠纷一案，原告吴湘文于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告吴湘文及其委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告苏伟、吴湘艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湘文诉称，吴湘艳系吴湘文的姐姐，苏伟系吴湘文的姐夫。2013年10月18日苏伟、吴湘艳因家庭资金周转需要向吴湘文借款46100元用于归还苏伟的信用卡贷款，因吴湘艳、苏伟系吴湘文的姐姐、姐夫，故吴湘文未要求其出具借条。2013年10月23日苏伟、吴湘艳再次向吴湘文借款200000元，吴湘文通过银行转账方式支付了200000元，由苏伟向吴湘文出具借条。之后，吴湘文多次催促苏伟、吴湘艳还款，但苏伟、吴湘艳均未予理会。现吴湘文为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告苏伟、吴湘艳立即连带偿还原告吴湘文借款246100元及相应利息（自立案之日起按银行同期贷款利率利息至实际付清之日止）；二、被告苏伟、吴湘艳承担本案的诉讼费用。
原告吴湘文为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
证据一、借条及转账凭证。旨在证明吴湘文与苏伟、吴湘艳之间存在借款关系，借款金额为246100元。
证据二、结婚证。旨在证明苏伟与吴湘艳为夫妻关系，吴湘艳对苏伟向吴湘文的借款应当连带偿还。
被告苏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴湘艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院依据当事人提交的证据查明如下事实：2013年10月23日苏伟向吴湘文出具借条借款200000元，该借条内容为“今借到吴湘文现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日，吴湘文通过其银行账户（账号：19×××04）向苏伟的银行账户（账号：62×××37）转账交付了出借款项200000元。之后，因吴湘文向苏伟、吴湘艳催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，吴湘文向本院提交了其银行账户（账号：19×××04）的历史交易明细清单，该清单显示该账户于2013年10月18日向另一银行账户（账号：52×××66）跨行转账汇出46100元。吴湘文未向本院提交证据证明账号为52×××66的银行账户为苏伟或吴湘艳所设立，也未提交所转账汇出的46100元为苏伟、吴湘艳向其借款的证据。
再查明，苏伟与吴湘艳系夫妻关系，双方于2008年8月21日登记结婚。
根据双方当事人提交的证据，结合查明的事实，本院认为：
一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，苏伟向吴湘文出具借条借款，吴湘文亦通过银行汇款将出借款项200000元汇至苏伟的银行账户，由此本院可以认定苏伟向吴湘文借款200000元的事实成立。因苏伟与吴湘文未约定归还借款的期限，依照我国合同法的相关规定，吴湘文可以随时要求苏伟归还借款，故本院对吴湘文要求苏伟返款借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于吴湘文要求苏伟、吴湘艳偿还借款46100元的诉讼请求，虽然吴湘文提供了该笔资金的流向，但其未向本院提交证据证明该笔款项在吴湘文与苏伟、吴湘艳之间存在借款的合意，故本院对此项诉讼请求不予支持。
二、我国合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，吴湘文与苏伟在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。但在吴湘文起诉要求苏伟返还借款后，苏伟应向吴湘文支付逾期还款的利息，故本院对吴湘文要求其自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
三、苏伟与吴湘艳系夫妻关系，苏伟向吴湘文的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且苏伟与吴湘艳均未能提供有效证据证明该债务属于苏伟一方的个人债务。故本院认定苏伟对吴湘文所负债务，属于吴湘艳与苏伟在夫妻关系存续期间的共同债务，吴湘艳与苏伟应共同承担偿还责任。
四、吴湘艳、苏伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏伟、吴湘艳在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告吴湘文返还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告吴湘文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元，因适用简易程序减半收取2496元，财产保全费1751元，合计4247元，原告吴湘文承担796元，被告苏伟、吴湘艳承担3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2715号
原告蒋某某。
被告沈某甲。
委托代理人沈某乙，系被告父亲。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告沈某甲（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告二次治疗费共计3048元。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日16时15分许，原告乘坐由案外人怀某某骑乘的电动自行车，与第一被告驾驶的某牌号轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故次要责任，怀某某负主要责任。2013年5月23日本院作出的（2013）金民一（民）初字第1190号民事判决书确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。现原告进行了二次手术，故诉至法院，请求判令被告按责承担原告二次手术的相关费用合计3048元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、（2013）金民一（民）初字第1190号民事判决书；交通费发票等。
第一被告在庭审过程中称，对事故发生经过和责任认定均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，对事故经过和责任认定均无异议；事故车辆没有购买不计免赔险，故商业险中应扣除免赔率5%；本案交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用尽；医疗费应当扣除非医保费用；原告住院天数应为7天；交通费无异议。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：医疗费7190元，住院伙食补助费140元，交通费12元，各项共计7342元，由被告方按责承担40%为2936.80元，因第一被告商业三者险未购买不计免赔，故由其承担其中的5%为146.80元，由第二被告在商业三者险范围内承担2790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告沈某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告146.80元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2790元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初154号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：焦登金，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告焦登金物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1870号
原告张肇任，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告王庆民，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告张肇任与被告王庆民民间借贷纠纷一案中，原告张肇任于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张肇任撤回起诉。
审判员 徐德元
二〇一五年六月十一日
书记员 张俊双
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26210号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，原告公司员工。被告：周根平，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周根平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周根平向原告支付自2009年1月至2015年12月的物业管理费3,494.40元，并支付滞纳金300元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加诉讼，被告周根平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，被告系本市闵行区银都路XXX弄X区XX号XXX室产权人，房屋建筑面积75.70平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。被告未向原告支付自2009年1月1日至2015年12月31日的物业费。原告要求被告支付物业费，于法有据，本院对此予以确认。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周根平于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币3,494.40元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周根平负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第511号
原告夏某甲。
被告乔某。
原告夏某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1998年农历1月14日相识，1999年1月1日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2000年2月3日生儿子夏某乙，2012年7月26日生女儿夏某丙。婚后因为双方家境不同，思想观念不一致，从而导致双方在生活中总发生分歧，双方经常吵闹，原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子和女儿随原告生活，由原告抚养。
被告乔某辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵闹是难免的事，我认为我们还能一起好好生活。
经审理查明，原告夏某甲与被告乔某系自由恋爱，于1999年1月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2000年2月3日生儿子夏某乙，2012年7月26日生女儿夏某丙，现两孩子均随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生吵闹，原告夏某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告乔某对夫妻共同生活中难免有吵闹认可，但认为双方感情尚好，为了孩子的身心××愿意好好生活，不同意离婚。
上述事实，有原告夏某甲与被告乔某的结婚证及双方的法庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告夏某甲与被告乔某结婚后共同生活并生育有一儿一女，双方共同生活十几年已建立起较深的夫妻感情，虽在婚后共同生活中，由于原、被告的不理智，遇事不能冷静处理，有吵闹现象，但均是原、被告对待婚姻问题草率所致，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好，现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告夏某甲要求离婚之请求，本院不予支持。本案为婚姻家庭法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第944号
原告张小琼，女，1976年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈如通，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地址宁德市蕉城区。
原告张小琼与被告陈如通民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈如通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小琼诉称：2013年10月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款8万元，约定借款月利率为3%，借期1个月。被告承诺：若逾期还本付息，被告自愿向原告另行支付逾期还款违约金1100元／日；否则，原告向法院起诉所花费的律师代理费、诉讼费等，均由被告承担。被告并向原告出具了《借款合同》及《收条》一份为凭。但嗣后至今，被告对本息分文未付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告立即返还原告借款本金8万元并支付相应利息（从2013年10月1日起至还清该借款之日止，按月利率2.5%计息）。
被告陈如通未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借款合同》及《收条》一张，主要内容为：2013年10月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款8万元，约定借款月利率为3%，借期1个月。上述证据及原告陈述证明被告上述借款本息未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告陈如通于2013年10月1日向原告借款人民币8万元及其利息至今未还，现已逾期，有《借款合同》、《收条》及原告陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。双方约定借款月利率为3%，原告起诉主张按月利率2.5%计息，均不符合法律规定，本院酌情调低至按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如通应于本判决生效之日返还原告张小琼借款人民币8万元并支付相应利息（计息时间从2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月六日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1741号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王锐、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：沈涛，宁波君得利服饰有限公司、宁波森尔诚工贸有限公司法定代表人。
被告：金品文，职业不明。
被告：宁波君得利服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼镇骆西路609号。
法定代表人：沈涛。
被告：宁波森尔诚工贸有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼杭甬南路1号。
法定代表人：沈涛。
被告：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
法定代表人：毛传勇。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告沈涛、金品文、宁波君得利服饰有限公司（以下简称“君得利公司”）、宁波森尔诚工贸有限公司（以下简称“森尔诚公司”）、宁波温商担保有限公司（以下简称“温商公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：1.被告沈涛、金品文、君得利公司、森尔诚公司归还借款本金1850000元，利息、罚息和复利164781.98元（自2014年5月15日暂计至2015年1月12日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至付清日）及实现债权的律师费76443元；2.被告温商公司对上述中债务承担连带保证责任。审理中，原告明确诉讼请求第一项中利息、罚息和复利164781.98元为利息10633.33元、罚息148026.89元、利息的复利848.01元，罚息的复利5273.75元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月26日至2014年6月6日。
二、借款金额：被告沈涛、金品文向原告借款2000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%；借款人合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；。
四、款项交付：2013年6月26日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告温商公司提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月6日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年1月12日，尚欠借款本金
1850000元，利息10633.33元、罚息148026.89元、利息的复利848.01元，罚息的复利5273.75元。
十、其他相关事实：借款人对全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担还款义务。被告君得利公司、森尔诚公司承诺共同还款。原告为实现债权已支付律师代理费76443元。
上述法律事实，由原告提供的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书及银行确认部分》、借款凭证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告主张的对罚息计收的复利不符有关法律规定，不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈涛、金品文、宁波君得利服饰有限公司、宁波森尔诚工贸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1850000元，利息10633.33元、罚息148026.89元、复利848.01元，并支付自2015年1月13日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈涛、金品文、宁波君得利服饰有限公司、宁波森尔诚工贸有限公司偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费76443元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波温商担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波温商担保有限公司承担保证责任后有权向被告沈涛、金品文、宁波君得利服饰有限公司、宁波森尔诚工贸有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23530元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费59元、财产保全申请费13元、公告费2元，由被告沈涛、金品文、宁波君得利服饰有限公司、宁波森尔诚工贸有限公司、宁波温商担保有限公司共同负担案件受理费23471元、财产保全申请费4987元、公告费648元。五被告共同负担的案件受理费、财产保全申请费、公告费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第656号
原告：赵改枝，女，汉族，1950年2月17日生。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1982年9月18日生。
被告：闫根要，男，汉族，1982年11月8日生。
原告赵改枝诉被告李静、闫根要机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告赵改枝的委托代理人万江涛到庭参加诉讼，被告李静、闫根要经本院邮寄开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵改枝诉称：2013年10月18日11时，被告李静驾驶登记所有人为闫根要的豫A82D**号白色捷达牌小轿车，沿许昌市仓库路机动车道自南向北行驶至二轻局家属院门前时，车右侧倒车镜挂伤了步行的原告。经交警部门认定，被告李静负事故的主要责任，原告赵改枝负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费58067.27元，营养费1530元，住院伙食补助费1530元，误工费8040元，护理费4080元，残疾赔偿金114230元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费700元，共计204177.27元。划分责任后由二被告承担179147.9元。诉讼费用由被告承担。
被告李静、闫根要未到庭，未提交书面答辩状。
根据当事人的诉请意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
原告赵改枝为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、车辆查询单。证明豫A82D**号车辆登记所有人为被告闫根要，李静系驾驶人员，该车辆交强险终止日期为2012年2月1日。3、许昌市中心医院诊断证明、许昌市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、门诊费票据、病历及许昌市中心医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊票据、病历。证明原告受伤后住院治疗情况及花去医疗费共计58067.72元，其中原告支付24967.72元，被告李静垫付33100元。4、司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残，花去鉴定费700元。5、户口本、身份证、社区证明、误工证明。证明原告长期居住在城镇，并在许昌市环境卫生管理处清扫二公司工作多年。6、交通费票据。证明原告因事故产生交通费1000元。
本院审核认为，原告提供第1、2、3、4、5组证据客观、真实，合法有效，本院对以上五组证据予以确认。原告提供第6组证据的交通费过高，且有连号现象，本院酌定500元。
被告李静、闫根要未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月18日11时，被告李静驾驶登记所有人为闫根要的豫A82D**号白色捷达牌小轿车，沿许昌市仓库路机动车道自南向北行驶至二轻局家属院门前时，车右侧倒车镜挂伤了步行的原告。经交警部门认定，被告李静负事故的主要责任，原告赵改枝负次要责任。
原告赵改枝的伤情经诊断为：左侧额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右小脑半球挫伤并血肿，其颅脑损伤致轻度智力缺损（智商56），日常生活有关的活动能力部分受限，经鉴定颅脑损伤程度评定为八级，花去鉴定费700元。原告在许昌市中心医院住院治疗39天，花去医疗费14868.11元，在许昌市第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费43199.61元，共计58067.72元，其中原告支付24967.72元，被告李静垫付33100元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告在许昌市环境卫生管理处清扫二公司从事清扫员工作，月工资收入1240元，误工费计算至定残前一日即216天。原告于1950年2月17日出生，残疾赔偿金按17年计算。原告的精神损害抚慰金可按10000元计算。原告住院期间产生交通费酌定500元。
另查，豫A82D**号车辆登记所有人为闫根要，李静系驾驶人员。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫A82D**号车辆驾驶人李静负事故的主要责任，原告赵改枝负次要责任。因李静是本次事故的肇事司机即直接侵权人，且事故发生时该车辆未投保交强险，故原告的损失应由李静、闫根要在交强险范围内连带先予以赔偿，不足部分按照责任比例划分，被告李静承担70%的赔偿责任。
原告赵改枝的医疗费58067.72元，应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余48067.72元，应由李静赔偿33647.4元（48067.72元×70％），因李静已为原告赵改枝垫付33100元，故被告李静还应赔偿原告医疗费10547.4元［（10000元＋33647.4元）-33100元］。营养费1530元（30元×51天），住院伙食补助费1530元（30元×51天），护理费4057.8元（29041元÷365天×51天），误工费8928元（1240元÷30天×216天），原告主张8040元，按其主张，残疾赔偿金114230元（22398.03元×17年×30%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费500元，共计140587.8元，由被告李静、闫根要在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，下余30587.8元由被告李静赔偿原告21411.46元（30587.8元×70%）。综上，被告李静、闫根要连带赔偿原告120000元，被告李静赔偿原告31958.86元（10547.4元＋21411.46元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李静、闫根要连带赔偿原告赵改枝120000元；
二、本判决生效之日起五日内被告李静赔偿原告赵改枝31958.86元；
三、驳回原告赵改枝的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李静、闫根要连带负担2700元，被告李静负担598元，原告赵改枝负担1002元。保全费320元，由被告李静、闫根要负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁晓霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执73号之一
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局。住所地：珠海市香洲区翠香路296号。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：孟繁春，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太律师事务所律师。
被执行人：珠海富置房地产营销顾问有限公司。住所地：珠海市拱北夏湾昌平路265号3栋301。
法定代表人：陈国生。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第109号裁决书，受理了广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海富置房地产营销顾问有限公司供用电合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海富置房地产营销顾问有限公司补交2010年11月至2014年6月少交的电费668602元；二、承担案件仲裁费13411元。三、上述应付款项，自裁决送达之日起十日内一次性付清，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应双倍支付债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，均无法找到被执行人有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序，并同意将珠海富置房地产营销顾问有限公司移送破产程序处理。另外，本院已对被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司采取限制高消费措施，并对其法定代表人吕权采取边控措施。
本院认为，因被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执73号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执73号
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局。住所地：珠海市香洲区翠香路296号。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：孟繁春，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太律师事务所律师。
被执行人：珠海富置房地产营销顾问有限公司。住所地：珠海市拱北夏湾昌平路265号3栋301。
法定代表人：陈国生。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第109号裁决书，受理了广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海富置房地产营销顾问有限公司供用电合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海富置房地产营销顾问有限公司补交2010年11月至2014年6月少交的电费668602元；二、承担案件仲裁费13411元。三、上述应付款项，自裁决送达之日起十日内一次性付清，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应双倍支付债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
因被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海富置房地产营销顾问有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币70万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年三月二日
书记员 谢有根
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初623号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，个体户。2012年6月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年1月22日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公�局取保候审，2016年5月19日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月1日12时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车沿昆山市枫景路由南向北行驶至普陀山路路口南侧时，与被害人王某乙停放在此处的苏E×××××小型轿车、被害人时某停放在此处的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度�189mg／100ml。被告人唐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月1日12时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车沿昆山市枫景路由南向北行驶至枫景路普陀山路路口南侧时，与被害人王某乙停放在此处的苏E×××××小型轿车相撞，后又与被害人时某停放在此处的电动自行车相撞，随后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。被告人唐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负上述事故的全部责任。案发后，被告人唐某赔偿了被害人王某乙、时某的经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、时某的陈述，证人邹某、王某甲、杨某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，发票，刑事判决书，释放证明书，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿二被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初51号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李秋新，男，1961年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗伐林木罪，于2002年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月27日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李秋新犯盗伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李秋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月24日，被告人李秋新雇佣周开达等人到仙游县龙华镇金山村306省道74K＋050－230公路段擅自砍伐属于仙游县龙华镇金沙公路站所有的护路林巨尾桉23棵。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：该被盗伐道树巨尾桉23株，采伐林木蓄积量7.4214立方米，出材5.5983立方米(其中规格材3.7485立方米，非规格材1.8497立方米)。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗伐23棵巨尾桉树的林木价格合计2614元。
被盗伐的上述23棵护路林巨尾桉树系属仙游县龙华镇金沙公路站所有。
在本院审理期间，被告人李秋新向本院缴纳罚金5000元，并退出非法所得2614元。
上述事实，被告人李秋新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、通话记录、辨认笔录和被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、福建省政府非税收入票据，本院(2002)仙刑初字第219号刑事判决书、福建省莆田市公路局仙游分局证明、福建省仙游县林业局和龙华林业工作站证明、证人周某、林某、徐某、黄某等人的证言，被告人李秋新的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书、仙游县价格认证中心价格证明、公安机关现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋新以非法占有为目的，雇佣民工盗伐他人所有的林木，林木蓄积量7.4214立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋新有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李秋新归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中又能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人李秋新积极退出非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李秋新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十二月十五日起至二0一七年九月十四日止）。
二、被告人李秋新已退出的非法所得二千六百一十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄清霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。{根据刑法修正案（四）修改}{原条文：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初51号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李秋新，男，1961年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗伐林木罪，于2002年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月27日被仙游县公安局执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李秋新犯盗伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李秋新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月24日，被告人李秋新雇佣周开达等人到仙游县龙华镇金山村306省道74K＋050－230公路段擅自砍伐属于仙游县龙华镇金沙公路站所有的护路林巨尾桉23棵。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：该被盗伐道树巨尾桉23株，采伐林木蓄积量7.4214立方米，出材5.5983立方米(其中规格材3.7485立方米，非规格材1.8497立方米)。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗伐23棵巨尾桉树的林木价格合计2614元。被盗伐的上述23棵护路林巨尾桉树系属仙游县龙华镇金沙公路站所有。在本院审理期间，被告人李秋新向本院缴纳罚金5000元，并退出非法所得2614元。上述事实，被告人李秋新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、通话记录、辨认笔录和被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、福建省政府非税收入票据，本院(2002)仙刑初字第219号刑事判决书、福建省莆田市公路局仙游分局证明、福建省仙游县林业局和龙华林业工作站证明、证人周某、林某、徐某、黄某等人的证言，被告人李秋新的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书、仙游县价格认证中心价格证明、公安机关现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋新以非法占有为目的，雇佣民工盗伐他人所有的林木，林木蓄积量7.4214立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋新有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李秋新归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中又能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人李秋新积极退出非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李秋新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十二月十五日起至二0一七年九月十四日止）。二、被告人李秋新已退出的非法所得二千六百一十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  谢 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄清霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。{根据刑法修正案（四）修改}{原条文：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01563号
申请执行人张洋，居民。
被执行人吴冠春，居民。
原告张洋诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）响民初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴冠春于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张洋127808.36元及利息，并承担诉讼费2330元。逾期后，被告吴冠春未履行给付义务，原告张洋于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行中本院轮候查封查明被执行人吴冠春名下房屋但是暂时无法处理，另查明被执行人名下无车辆及银行存款登记信息。申请人亦不能提供其他被执行人下落和其他可供执行财产，申请人张洋同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院轮候查封查明被执行人吴冠春名下房屋但是暂时无法处理，另查明被执行人名下无车辆及银行存款登记信息。申请人亦不能提供其他被执行人下落和其他可供执行财产，申请人张洋同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张洋如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费315号
袁洪强：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初4558号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额10262元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××64
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5882号
上诉人（原审被告）四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王明民，执行董事。
被上诉人（原审原告）张文才，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司与被上诉人张文才劳动争议纠纷一案中，因上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 燚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25623号
原告上海某（集团）有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人张某。
委托代理人齐某，住址江西省上饶市，公司职工。
委托代理人刘某，住址湖南省邵阳县，公司职工。
被告深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某，公司总裁。
委托代理人邱某，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
本院在审理上列原告上海某（集团）有限公司诉被告深圳市某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某（集团）有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海某（集团）有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01576号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，言明2014年6月25日前还清，并出具《借条》一张。借款到期后，被告未履行约定的还款义务，虽经原告多次催讨，被告始终避而不见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付欠款20万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张某现金贰拾万元整（200000元）”。由于被告未能归还借款，原告于2014年7月8日诉至本院。
审理中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付的逾期付款利息系按自2014年7月8日起按银行利率计算。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款20万元及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁民
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第915号
罪犯何杭琼，女，1960年12月26日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2010年8月4日作出（2010）顺庆刑初字第170号刑事判决，以被告人何杭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑1年5个月，刑期至2023年10月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何杭琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何杭琼减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何杭琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何杭琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分112.45分。该犯未履行财产刑，出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何杭琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何杭琼减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期至2022年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00737号
上诉人（原审原告）何小军。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司，住所地：淳化县县城南新街。
法定代表人宗广民，系该公司经理。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人何小军因确认合同效力纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00632号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何小军又以和对方协商完毕，已达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何小军撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人何小军承担50元，50元退还上诉人何小军。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第29号
公诉机关民检察院。
被告人吴某，农民。因偷开他人机动车辆于2011年6月13日被临安市公安局处罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因本案于2014年9月10日被临安市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年8月中旬至9月5日期间，被告人吴某在临安市太湖源镇、天目山镇等地，采用爬窗、溜门、撞门等手段入户盗窃作案4起，窃得平板电脑、香烟、剃须刀等财物，共计价值人民币2800余元。分别是：
1、2014年8月中旬的一天，被告人吴某在临安市太湖源镇某号，采用溜门的手段进入被害人杨某家中，窃得ipad平板电脑1台、飞利浦剃须刀1把、中南海香烟5包，共计价值人民币1165元。
2、2014年8月29日下午，被告人吴某在临安市太湖源镇某号，采用溜门的手段进入被害人蓝某家中，窃得价值人民币200元的利群牌香烟1条。
3、2014年9月初，被告人吴某在临安市天目山镇一都村留西门，采用溜门、爬窗的手段进入被害人盛某家中，窃得价值人民币1480元的ipadmini平板电脑1台。
4、2014年9月5日下午，被告人吴某在临安市太湖源镇某号，采用撞门的手段进入被害人蓝某家中盗窃，未窃得财物。
案发后，ipad平板电脑、ipadmini平板电脑、飞利浦剃须刀、部分中南海香烟已被追回并发还被害人。被告人吴某已赔偿被害人蓝某损失200元，并取得被害人蓝某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议。在案有被害人蓝某、杨某、盛某的陈述，证人俞某、刘某的证言，勘验检查笔录及图片说明，搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单及图片说明、购物清单、发票、收条、谅解书，价格鉴定结论，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案部分犯罪系未遂，被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第43号
原告濮阳市华龙区高级中学。
法定代表人王华伟，校长。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市华龙区高级中学与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人程文杰，被告委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有平安校方责任险。2014年11月6日，原告住校生徐志远驾驶二轮摩托车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至开州路环形路口时，因操作不当撞入环岛，造成徐志远死亡的后果。事后原告经与受害人家属协商，由原告赔偿受害人家属15万元。后原告向被告申请理赔时，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金15万元。
被告辩称，本案事故不符合保险合同约定赔偿的情形，原告赔偿徐志远家属15万元，是为了息事宁人，而不是原告对该事故有过失，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，原告作为被保险人在被告处投保有平安校方责任险，保险期间12个月，自2014年9月1日至2015年8月31日，在册学生人数4765人，每名学生赔偿限额300000元，每个学校每次事故赔偿限额450万元，每个学校累计赔偿限额450万元，保单累计赔偿限额450万元，同时附加校方无过失责任保险条款，保险金额300万元，每次事故赔偿限额150万元。保单特别约定本保单出险时以投保时提供学生名单为准，附加校方无过失责任保险，每人赔偿限额15万元，每次事故赔偿限额150万元，每所学校累计赔偿限额300万元。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年11月6日晚22时15分，原告住校学生徐志远在放学后没有正常回寝室休息，却驾驶无号牌二轮摩托车外出，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至开州路环形路口，因操作不当自行撞入环岛，造成车辆损坏、徐志远当场死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定徐志远负事故的全部责任。事故发生后，原告经与死者家属调解，达成如下和解协议：一、双方一致同意在不认定责任大小、有无的情况下协商解决。二、就本次事件原告一次性补偿15万元。协议签订后，原告遂将15万元赔偿给徐志远家属。后原告向被告申请理赔，被告以不属于保险责任为由拒赔，形成纠纷。
另查明，平安校方责任险保险条款第三条在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生下列情形之一而导致注册学生人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告学生擅自外出，在校外发生事故是否属于保险责任范围。原告在管理上不能完全有效落实及尽到安全管理职责，在教育、管理上存在明显过错。本案事故的发生虽不是在学校内，但因死者是住校学生，其就寝情况属于学校管理教育活动的一部分，正是由于学校在教育、管理上存在疏漏，导致学生擅自外出，原告对本案事故的发生有一定的过错，所以，本案属于平安校方责任险的赔偿范围，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。原告已赔偿给死者家属15万元，未超出人身损害赔偿标准，也未超过平安校方责任险的保险责任限额，被告应予理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市华龙区高级中学保险金15万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初92号
原告：李闯东，男，甘谷县人。
被告：马虎军，男，甘谷县人。
原告李闯东与被告马虎军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李闯东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闯东撤诉。
案件受理费50元，由原告李闯东负担。
审判员 丁俊子
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 琴
甘肃省甘谷县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初92号
原告：李某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告李某与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员丁俊子
二Ｏ一七年二月二十七日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省甘谷县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初92号原告：李某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：马某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告李某与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员丁俊子二Ｏ一七年二月二十七日书记员高琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1723号
申请执行人李明虎，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。
法定代表人王晓，总经理。
申请执行人李明虎与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特4号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李明虎借款本金300000元及利息；2、执行费4400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1723号限制消费令及（2017）吉2401执1723号执行决定，限制被执行人延吉威远房地产开发有限公司高消费、将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特4号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 张立全
执行员 费 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1723号申请执行人李明虎，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。法定代表人王晓，总经理。申请执行人李明虎与被执行人延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特4号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李明虎借款本金300000元及利息；2、执行费4400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1723号限制消费令及（2017）吉2401执1723号执行决定，限制被执行人延吉威远房地产开发有限公司高消费、将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  张立全执行员  费 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  金 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
被执行人：洪忠龙。
被执行人：蔡淑静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行诉被执行人洪忠龙、蔡淑静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象石商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪忠龙、蔡淑静未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人洪忠龙、蔡淑静归还借款512857.02元及支付利息，并承担诉讼费4544.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人洪忠龙、蔡淑静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款512857.02元及支付利息，并承担诉讼费4544.5元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行
被执行人：洪忠龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00257号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪忠龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪忠龙名下有房地产（象山县石浦镇兴港路163号402室的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（象山县石浦镇兴港路163号402室的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李世进
二〇一五年三月十八日
（）
书记员 丁霖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1554号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，36岁，汉族，系福建三明海欣物业管理有限公司员工。
被告陈庆森，男，42岁，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈庆森物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 艾建花