wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终46号上诉人（原审被告）：滁州市合派门业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县杨桥工业集中区。法定代表人：罗在平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽天润塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝行政村。法定代表人：李俊，该公司总经理。上诉人滁州市合派门业有限公司因与被上诉人安徽天润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初1827号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方没有签订买卖合同，也未约定管辖。本案中，货物送达地、交付地为上诉人处，因此合同履行地在全椒县。被告住所地亦在全椒县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽天润塑业有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。安徽天润塑业有限公司作为接收货币的一方，其住所地和县乌江镇黄坝行政村为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年五月十五日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保145号
颜玮：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李寅名下价值60000元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2018年5月22日，本院司法查控系统依法冻结了被告李寅在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币8511.12元，期限一年即自2018年5月22日起至2019年5月22日止；
二、2018年5月25日，本院依法查封了被告李寅名下所有的湘B3LY**三菱牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年5月25日起至2020年5月24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保146号
陈华松：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、谢玉亮、湖南禹班建设集团有限公司名下价值311589元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年5月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司在华融湘江银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币311589元，期限一年即自2018年5月24日起至2019年5月24日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十五日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2498号
申请执行人张占朝，男，1980年11月30日出生。
被执行人徐辰亮，男，1988年2月15日出生。
申请执行人张占朝与被执行人徐辰亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第9701号判决书于2016年3月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2498号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1078号
原告：程燕，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区迪高建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：王喜保。
本院在审理原告程燕诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司、马鞍山市雨山区迪高建材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，程燕于2018年4月11日向本院提出撤回对马鞍山市雨山区迪高建材经营部起诉的申请。
本院认为：程燕的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程燕撤回对马鞍山市雨山区迪高建材经营部的起诉。
审判员 喻 静
二〇一八年四月十一日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初1078号原告：程燕，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告程燕诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司（以下简称：建皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托诉讼代理人石梦菊、被告建皖公司委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马鞍山建皖企业管理有限公司将位于马鞍山市雨山区的房屋恢复原状并返还原告；2.判令被告支付其欠付的租金23965元并支付违约金29390元（暂计至起诉之日，实际以23965元为基数按日利率3‰计算至被告付清之日止）；3.判令被告支付上述房屋的占有使用费（自2017年12月1日起按年租金27100元计算至房屋返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于马鞍山市雨山区的房屋租给被告使用，租赁期限为5年，2012年12月1日至2017年11月30日租金按季度支付，如被告逾期交纳租金，则应按3‰每日支付违约金，并约定若被告转租房屋，无须征得原告同意等内容。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自2014年起便拖欠房租，至今尚欠23965元未支付，按照合同约定，如被告逾期交纳房租，应按3‰每日向原告支付违约金，但对此被告也分文未付。2017年12月1日合同期限届满，原告要求被告返还房屋，但未果，以致成诉.建皖公司辩称，对第一项诉请我们认为应该在双方何时清楚租金欠付情况及原告将物业费等及时向被告交付以后，被告将房屋返还给原告。对第二项诉请我们认为原告诉请的租金事实不足，针对违约金部分我们不予认可。对第三项诉请我们认为原告诉请没有事实依据不予认可。我们不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5银行对账单、明细可以相互印证建皖公司拖欠租金的事实，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月1日，程燕（甲方）与建皖公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定程燕将位于雨山区的铺位租赁给建皖公司用于经营装饰材料；铺位面积36.79平方米（产权面积）；房屋租赁期限五年，自2012年12月1日至2017年11月30日止；租金标准明细详见附表1（年回报率10%，年租金27100元，季度租金6775元）；租金按季度支付，具体支付日期详见附表2（自2012年12月15日起、2013年3月15日、6月15日……，每一季度第一个月15日以此类推），租金起租日期为2012年12月1日；交纳方式：现金支付或银行转帐；租赁铺位的返还，合同终止时，乙方应腾空租赁位内的一切物品，交由甲方；乙方应当及时交纳租金。乙方逾期交纳租金的，甲方按照应交租金3‰每日加收违约金；在合同落款处，程燕作为甲方签名确认，建皖公司作为乙方盖章确认。另查明，合同签订后，建皖公司向程燕交付了2012年12月15日至2014年第三个季度的租金，对于2014年第四季度即12月份以后至今的租金，建皖公司除分别于2015年1月5日支付6775元、4月3日支付6775元、7月8日支付6775元、10月20日支付6775元、2016年1月27日支付6775元、8月23日支付6775元、11月16日支付2258.33元、2017年5月27日支付4516.67元、5月31日支付4516.67元、7月3日支付2230元，11月2日支付3163.86元，合计57335.53元外未能按约支付，自2014年12月15日至合同期满的2017年11月30日房屋租金合计81300元，经计算，建皖公司尚欠程燕租金23965元。再查明，程燕系马鞍山市雨山区房屋所有权人。本院认为：程燕与建皖公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。第一关于返还房屋的问题。程燕与建皖公司签订的房屋租赁合同已到期，且双方就续租问题未能达成一致意见，根据《房屋租赁合同》第六条的规定，建皖公司应将位于马鞍山市雨山区的房屋返还给程燕。第二关于房屋租金及违约金的问题。本案中，根据双方的当庭陈述及举证质证情况，截止2017年11月30日建皖公司尚欠程燕房屋租金23965元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。结合本案来看，双方签订的合同中虽已作了明确约定，但程燕诉请的违约金为29390元已超过其实际损失的30%。故违约金应调整为7190元（23965元×30%）。第三关于房屋占有使用费。双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年11月30日到期，建皖公司仍占用房屋且未支付相应的费用。参照双方年租金约定为27100元，故一个月的费用约为2258元（27100元÷12个月）。建皖公司合同期满后占用房屋至今，故程燕诉请要求建皖公司支付房屋的占有使用费至房屋返还之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向程燕返还位于马鞍山市雨山区房屋；二、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付程燕房屋租金23965元及违约金7190元；三、马鞍山建皖企业管理有限公司支付程燕房屋占有使用费（自2017年12月1日起，按每月2258元标准计算至迁出时止）案件受理费567元（已减半收取），由马鞍山建皖企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静二〇一八年五月二十三日书记员 祖婷婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈天胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0203民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额51948.56元和美元透支余额12964.34美元（暂计至2016年5月23日，之后利息、滞纳金等费用应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费7263元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人陈天胜名下位于厦门市思明区莲花北路5-7号C166、167单元的房产，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3263号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：林新委，男，1973年3月10日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰与被告王爱珍、林新委为民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院当日受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告王爱珍、林新委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李秀杰诉称：2016年10月27日，被告王爱珍向其借款16000元，约定按2分计算月息。借款后，被告王爱珍未归还本金及利息，也不知其去向。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林新委应承担共同还款责任。现请求判令被告王爱珍、林新委归还借款本金16000元，并从借款之日起按2%月利率支付利息至付清之日止。
被告王爱珍、林新委未作答辩。
经审理，本院认定：被告王爱珍、林新委于2000年7月31日在原仙居县人民政府登记结婚。2016年10月27日，被告王爱珍出具借条向原告李秀杰借款16000元，约定月息2分。2017年6月19日，被告王爱珍、林新委在仙居县民政局登记离婚。
认定上述事实的证据：《借条》原件、《离婚登记审查处理表》和原告李秀杰的陈述。
本院认为：2016年10月27日，原告李秀杰与被告王爱珍的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告林新委应承担共同还款义务。原告李秀杰的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王爱珍、林新委在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王爱珍、林新委自本判决生效之日起十日内归还原告李秀杰借款本金16000元，并从2016年10月27日起按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王爱珍、林新委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十月十日
代书 记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1479号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈玉格，女，1997年5月15日出生，汉族,住河南省驻马店市确山县。
本院于2016年6月12日作出（2016）浙1024刑初186号刑事判决书,要求被执行人陈玉格履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈玉格犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；责令陈玉格向各被害人退缴相应损失。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈玉格的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人陈玉格不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1479号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2761号
原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。
被告：马永志，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告史应献，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告李兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告吴献华，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告孙惠，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张明晓与被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告马永志归还原告借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马永志由被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠担保，于2015年3月19日向原告借款100000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年6月19日以前的利息，本金100000元及2015年6月19日以后的利息未予归还。
被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告马永志由被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠担保，向原告张明晓借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“马永志借到张明晓现金壹拾万元整（100000元），借期12个月，月利息为12‰，逾期15‰至款清。请史应献等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该款本息还清为止。借款人：马永志，保证人：史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠，15、3、19”。到期后，被告归还了2015年6月19日以前的利息，本金100000元及2015年6月19日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告马永志向原告张明晓借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马永志归还借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠承担保证责任后，有权向主债务人马永志进行追偿。被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马永志于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息，利息自2015年6月19日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月十日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2761号原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。被告：马永志，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告史应献，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告李兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告吴献华，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告孙惠，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张明晓与被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告马永志归还原告借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告马永志由被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠担保，于2015年3月19日向原告借款100000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年6月19日以前的利息，本金100000元及2015年6月19日以后的利息未予归还。被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告马永志由被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠担保，向原告张明晓借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“马永志借到张明晓现金壹拾万元整（100000元），借期12个月，月利息为12‰，逾期15‰至款清。请史应献等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该款本息还清为止。借款人：马永志，保证人：史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠，15、3、19”。到期后，被告归还了2015年6月19日以前的利息，本金100000元及2015年6月19日以后的利息未予偿还。本院认为，被告马永志向原告张明晓借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告马永志归还借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠承担保证责任后，有权向主债务人马永志进行追偿。被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马永志于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金100000元及2015年6月19日以后的利息，利息自2015年6月19日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马永志、史应献、庞春旺、李兵、吴献华、李香会、孙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年十月十日书 记 员  张占东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3802号
原告：刘昌程，男，1955年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
被告：叶倒霞，女，1979年11月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告刘昌程诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、叶倒霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘昌程未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3802号原告：刘昌程，男，1955年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。被告：叶倒霞，女，1979年11月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告刘昌程诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、叶倒霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘昌程未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 玲二〇一七年十一月三日书记员 冼金莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2995号
上诉人（原审被告）：黄立昊，男，1987年5月14日出生汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：李伯忠，男，1967年1月17日出生汉族，住新昌县。
上诉人黄立昊因与被上诉人李伯忠民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到缴纳上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李佳婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2995号上诉人（原审被告）：黄立昊，男，1987年5月14日出生汉族，住新昌县。被上诉人（原审原告）：李伯忠，男，1967年1月17日出生汉族，住新昌县。上诉人黄立昊因与被上诉人李伯忠民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到缴纳上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄立昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月二十九日书记员  李佳婧??-2-???-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢30号
申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇西柏店村南街8号。统一社会信用代码：911100003063996597。
法定代表人：陈建琳。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，组织机构代码：14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道建丰村，组织机构代码：14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：温州工业园区中兴路148号，组织机构代码：145233112。
法定代表人：张国林。
被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢小钗，女，1973年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：沈上海，男，1946年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：贺祖荣，男，1938年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄雨清，女，1943年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司）与被执行人温州市天宇轻工机械有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、沈永贤、谢小钗、沈上海、贺祖荣、黄雨清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初585号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢30号案件的执行。
申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执51号
申请执行人徐元德，男，1955年9月26日出生，汉族，资溪县公安局干部，住江西省资溪县。
被执行人邓凯华，男，1980年1月29日出生，汉族，临川区人，住资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初48号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人邓凯华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明上述被执行人在法律文书确认的期限内，未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变卖被执行人邓凯华存款、债券、基金、工资收入54300.95元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其54300.95元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年三月十二日
书记员 张志明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1925号
申请执行人宋候女，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高春霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋候女依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1943号民事调解书申请执行高春霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人高春霞发出执行通知书，责令向申请执行人宋候女偿还借款本金25万元及利息,并负担案件受理费2530元及执行费用。在执行中冻结了被执行人高春霞在神木县店塔镇的分红款，申请人请求待分红款到位偿偿还，且再无可供执行财产。向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06603号民事调解书的本次执行程序。
若发现被申请人有可供执行的财产线索，申请人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2016号
罪犯解晓波，男，1987年4月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人解晓波犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万六千元。二〇〇七年十月十八日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯解晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解晓波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解晓波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯解晓波在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑及民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解晓波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1768号
原告：鹿迪，女，1992年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告鹿迪舅舅。
原告：曲明基，男，1938年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东江镇南山村怡乐小区***号，身份号码：3706231971********，系原告曲明基之子。
原告：杜启凤，女，1946年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东江镇南山村怡乐小区***号，身份号码：3706231971********，系原告杜启凤之子。
被告：王海明，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告鹿迪、曲明基、杜启凤与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿迪、曲明基、杜启凤的共同委托诉讼代理人曲涛到庭参加了诉讼，被告王海明经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审结。
原告鹿迪、曲明基、杜启凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2013年9月23日，被告向曲媛借款人民币50000元并出具借条一份。曲媛系原告鹿迪母亲，原告曲明基、杜启凤女儿，曲媛于2017年1月18日去世，2017年3月7日户口注销。曲媛本人在世时及去世后原告多次向被告追索借款，被告推脱至今未偿还，三原告作为曲媛的合法继承人，有权向被告追索借款，请求法院依法判决被告偿还原告借款。
被告王海明经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、民事调解书一份，微信截图两张、关系证明两份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告向曲媛借款人民币50000元并出具借条一份，载明“借条今借曲媛人民币伍万元整（￥50000元）借款人：王海明2013年9月23日”。曲媛系原告鹿迪母亲，原告曲明基、杜启凤女儿，曲媛于2017年1月18日去世，2017年3月7日经公安机关注销户口。曲媛除上述三原告外，无其他第一顺序法定继承人。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告向曲媛借款50000元，曲媛将借款交付被告，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。曲媛去世后，其对被告的该债权作为遗产，三原告作为曲媛第一顺序法定继承人，未放弃继承权，有权继承该债权，并作为原告提起诉讼。被告应当向原告履行还款的义务。双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款50000元自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张合理有据，未超过法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明自本判决生效之日起10日内向原告鹿迪、曲明基、杜启凤偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月14日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王海明承担。
案件受理费1050元，由被告王海明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1768号原告：鹿迪，女，1992年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告鹿迪舅舅。原告：曲明基，男，1938年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东江镇南山村怡乐小区***号，身份号码：3706231971********，系原告曲明基之子。原告：杜启凤，女，1946年1月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲涛，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东江镇南山村怡乐小区***号，身份号码：3706231971********，系原告杜启凤之子。被告：王海明，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告鹿迪、曲明基、杜启凤与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿迪、曲明基、杜启凤的共同委托诉讼代理人曲涛到庭参加了诉讼，被告王海明经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审结。原告鹿迪、曲明基、杜启凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2013年9月23日，被告向曲媛借款人民币50000元并出具借条一份。曲媛系原告鹿迪母亲，原告曲明基、杜启凤女儿，曲媛于2017年1月18日去世，2017年3月7日户口注销。曲媛本人在世时及去世后原告多次向被告追索借款，被告推脱至今未偿还，三原告作为曲媛的合法继承人，有权向被告追索借款，请求法院依法判决被告偿还原告借款。被告王海明经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、民事调解书一份，微信截图两张、关系证明两份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告向曲媛借款人民币50000元并出具借条一份，载明“借条今借曲媛人民币伍万元整（￥50000元）借款人：王海明2013年9月23日”。曲媛系原告鹿迪母亲，原告曲明基、杜启凤女儿，曲媛于2017年1月18日去世，2017年3月7日经公安机关注销户口。曲媛除上述三原告外，无其他第一顺序法定继承人。被告至今未偿还上述借款。本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告向曲媛借款50000元，曲媛将借款交付被告，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。曲媛去世后，其对被告的该债权作为遗产，三原告作为曲媛第一顺序法定继承人，未放弃继承权，有权继承该债权，并作为原告提起诉讼。被告应当向原告履行还款的义务。双方未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款50000元自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张合理有据，未超过法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海明自本判决生效之日起10日内向原告鹿迪、曲明基、杜启凤偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月14日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王海明承担。案件受理费1050元，由被告王海明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年二月二十八日书 记 员  王嘉广
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执956号
申请执行人陈运花，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈运花与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈运花询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执956号申请执行人陈运花，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈运花与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈运花询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙佳亮，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人孙佳亮犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日6时许,被告人孙佳亮驾驶×××号小型轿车（搭载安琪）沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至强家庙村永固变10KV028号电线杆处时，遇被害人顾某某步行至此发生碰撞，造成顾某某当场死亡及车辆、电线杆受损的交通事故。经法医鉴定，顾某某系交通事故致颅脑、胸腹部复合性损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙佳亮承担在此事故的全部责任。
被告人孙佳亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孙佳亮辩护人的辩护意见是，被告人孙佳亮有自首情节，依法可从轻处罚；被告人孙佳亮已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人孙佳亮主动拨打报警电话并积极抢救被害人顾某某，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人孙佳亮赔偿被害人顾某某亲属经济损失210000元，并取得了被害人亲属张某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人孙佳亮犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人孙佳亮有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 于莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执63号
申请执行人：湘西自治州德邦化工有限责任公司。
法定代表人：陈德根，该公司董事长。
委托代理人：田佳(特别授权），湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：林子明，男，1952年5月5日出生，苗族，初中文化农民，花垣县龙潭镇开子莆村人，该村委会主任。
本院2018年4月3日立案执行的（2018）湘31执63号湘西自治州德邦化工有限责任公司申请执行林子明欠款纠纷一案，经查，该案已于2007年在本院立案执行，并于2013年恢复执行，案号为（2007）州法执字第29号，（2013）州法执恢字第1号，本案案号（2018）湘31执63号属于重复立案，对申请人本次执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院法关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人湘西自治州德邦化工有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月九日
书记员 田 强
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执406号
申请人杜小军，男，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人郜国利，男1973年5月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1211号民事调解书，立案执行申请人杜小军与被执行人郜国利劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人郜国利立即按（2017）豫0822民初1211号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年二月七日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初780号
原告：张伏军，男，1966年1月1日生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：张社武，男，1970年5月16日生于山西省运城市，汉族，初中文化，居民，住山西省运城市，公民身份号码。
原告张伏军与被告张社武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伏军撤诉。
案件受理费减半收取617元，由张伏军负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4369号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：戴丽华，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王汝镯，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汤兆军，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：鲍亚灵，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈广生，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王益彪，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告戴丽华、王汝镯、汤兆军、鲍亚灵、叶赛飞、陈广生、王益彪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一八年五月十一日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4369号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。被告：戴丽华，女，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王汝镯，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汤兆军，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：鲍亚灵，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈广生，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王益彪，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告戴丽华、王汝镯、汤兆军、鲍亚灵、叶赛飞、陈广生、王益彪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一八年五月十一日书记员 李林忆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1536号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：梁先锋，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告梁先锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 徐倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贾善华。辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人郑某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人贾善华犯过失致人死亡罪、被告人郑某某犯重大责任事故罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人贾善华及其辩护人任洁、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日13时许，被告人贾善华携带一个装有镁粉、水、蔗糖的圆柱形金属容器至本市闵行区七宝镇星富街6幢24号被告人郑某某所经营的公司内，在未明确告知容器内物质属性及潜在危险的情况下，与被告人郑某某口头商定以人民币40元的价格对该容器进行密封焊接作业。被告人郑某某在明知公司不具备承揽焊接业务资质、且未向被告人贾善华问明容器内物质属性及是否存有潜在危险的情况下，仍然安排公司员工被害人郑甲按照被告人贾善华的要求进行焊接作业，后在焊接过程中，该容器发生爆炸，并导致被害人郑甲当场死亡。案发后，被告人贾善华主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实；同年5月3日，被告人郑某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。事故发生后，郑某某及其所经营的公司对被害人家属做出经济赔偿共计23万元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人贾善华、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、周某某、王某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，闵俊公司的营业执照，工伤事故赔偿协议书、转账凭证，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾善华过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人郑某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人贾善华、郑某某有自首情节，依法均可从轻处罚，被告人郑某某及其所在公司积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人贾善华系初犯、偶犯，有自首情节，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾善华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年1月12日止。)二、被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 丁卫星
二〇一六年八月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3210号
原告：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
原告刘龙与被告黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年9月5日，被告出具借条一份，载明“本人因生意周转需要，现向借到（现金）人民币大写贰万元，小写20000.00元”。截止法庭辩论终结，被告尚未归还上述欠款。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借条未写明债权人，但原告持有借条凭证，现原告要求被告黄美云归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美云归还原告刘龙借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，被告黄美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年四月二日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3210号原告：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。原告刘龙与被告黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年9月5日，被告出具借条一份，载明“本人因生意周转需要，现向借到（现金）人民币大写贰万元，小写20000.00元”。截止法庭辩论终结，被告尚未归还上述欠款。本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借条未写明债权人，但原告持有借条凭证，现原告要求被告黄美云归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美云归还原告刘龙借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，被告黄美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年四月二日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6999号
原告：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路61号。
法定代表人：何新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：谢建均，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
原告成都越野路华汽车服务有限公司（以下简称路华汽车服务公司）与被告谢建均服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路华汽车服务公司委托诉讼代理人李先君、谢建均委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路华汽车服务公�向本院提出诉讼请求：判令谢建均向该公司支付车辆维修费60507元。事实和理由：2015年3月15日自2015年5月10日期间，谢建均将其川A×××××号“路虎”牌小汽车送至该公司维修。维修完毕后，共计产生维修费60507元。后经该公司多次催收，谢建均至今未付分文。
谢建均辩称，路华汽车服务公司未提供证据证明与其有服务合同关系，也未提供证据证明其车辆维修的项目，即使谢建均在路华汽车服务公司修过车，也已超过诉讼时效，故请求依法驳回路华汽车服务公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，路华汽车服务公司向四川省成都市蜀都公证处申请对该公司法定代表人何新军通过其持有的手机号码“138×××××3463”的苹果手机查看“微信”手机应用软件中相关微信聊天记录内容的行为和过程办理保全证据进行公证。该公证处于2017�6月6日出具《公证书》，其中操作3载明：返回第2条的本机微信用户的用户信息界面，点击屏幕下方的“通信录”图标，进入通信录界面；在通信录界面内查找到，名称为“谢”的联系人，点击该联系人图标，进入该联系人的详细资料界面，该联系人的微信号为xjj××××；点击“发送消息”图标，进入该联系人的往来信息界面，查看该界面内的文字、图片信息，听取该界面内的语音信息。同时，该公证处对公证的全过程进行了摄像，并制作了光盘。
本院认为，路华汽车服务公司提供的《公证书》及视听资料，因无法确认路华汽车服务公司与谢建均之间是否存在有车辆维修关系，亦不能确认其具体的车辆维修金额，且路华汽车服务公司也未提供其他相应证据予以印证，故对路华汽车服务公司要求谢建均支付车辆维修费60507元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：
驳回成都越野路华汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费656元，由成都越野路华汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月十一日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6999号原告：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路61号。法定代表人：何新军，公司总经理。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。被告：谢建均，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。原告成都越野路华汽车服务有限公司（以下简称路华汽车服务公司）与被告谢建均服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路华汽车服务公司委托诉讼代理人李先君、谢建均委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路华汽车服务公�向本院提出诉讼请求：判令谢建均向该公司支付车辆维修费60507元。事实和理由：2015年3月15日自2015年5月10日期间，谢建均将其川A×××××号“路虎”牌小汽车送至该公司维修。维修完毕后，共计产生维修费60507元。后经该公司多次催收，谢建均至今未付分文。谢建均辩称，路华汽车服务公司未提供证据证明与其有服务合同关系，也未提供证据证明其车辆维修的项目，即使谢建均在路华汽车服务公司修过车，也已超过诉讼时效，故请求依法驳回路华汽车服务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，路华汽车服务公司向四川省成都市蜀都公证处申请对该公司法定代表人何新军通过其持有的手机号码“138×××××3463”的苹果手机查看“微信”手机应用软件中相关微信聊天记录内容的行为和过程办理保全证据进行公证。该公证处于2017�6月6日出具《公证书》，其中操作3载明：返回第2条的本机微信用户的用户信息界面，点击屏幕下方的“通信录”图标，进入通信录界面；在通信录界面内查找到，名称为“谢”的联系人，点击该联系人图标，进入该联系人的详细资料界面，该联系人的微信号为xjj××××；点击“发送消息”图标，进入该联系人的往来信息界面，查看该界面内的文字、图片信息，听取该界面内的语音信息。同时，该公证处对公证的全过程进行了摄像，并制作了光盘。本院认为，路华汽车服务公司提供的《公证书》及视听资料，因无法确认路华汽车服务公司与谢建均之间是否存在有车辆维修关系，亦不能确认其具体的车辆维修金额，且路华汽车服务公司也未提供其他相应证据予以印证，故对路华汽车服务公司要求谢建均支付车辆维修费60507元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：驳回成都越野路华汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费656元，由成都越野路华汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月十一日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终704号
上诉人（原审被告）：联熹（营口）污水处理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：胡炜，系经理。
委托诉讼代理人：王秀超，女，1970年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陶颖，女，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：营口远达建筑工程有限责任公司，住所地：盖州市。
法定代表人：张旭勇，董事长。
委托诉讼代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶敬山，男，1974年5月21日出生，汉族，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：裕通建设集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：许喜生，系经理。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司因与被上诉人营口远达建筑工程有限责任公司、被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题予以审查：一、本案的被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司是否具有独立法人资格，是否具有独立的财产承担民事责任，是否需追加裕通建设集团有限公司参加诉讼、承担民事责任。二、裕通建设集团有限公司营口分公司、联熹（营口）污水处理有限公司因与被申请人营口远达建筑工程有限责任公司及裕通建工实业集团有限公司、裕通建设集团有限公司上海分公司建设工程合同一案，不服本院（2015）营民一终字第01458号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年8月8日作出（2016）辽民申第416、2338号民事裁定书，裁定：“一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”而本案的质保金数额系依据本院作出的（2015）营民一终字第01458号民事判决所确定的，应待该案审理完毕后，再行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2860号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司预交的二审案件受理费2162元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 于永威
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月十七日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1936号
案外人：侯桂清，女，1944年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人侯桂清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯桂清称，案外人于2011年10月31日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款128,250元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年10月31日,侯桂清与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款128,250元。2015年7月1日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申1号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。
负责人：林锋，总经理。
委托代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
被申请人：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
2017年8月30日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司以金华恒瑞房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对金华恒瑞房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年9月4日通知了金华恒瑞房地产开发有限公司。金华恒瑞房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，称其资产足以清偿全部债务；拥有清偿能力，财产可以变现，且有资金来源等，要求裁定不予受理申请人的破产清算申请。
本院查明：金华恒瑞房地产开发有限公司于2007年9月18日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为5000万元，股东为林作楷、王宜新，为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区，经营范围为房地产开发经营、房地产项目投资、商业管理服务、物业管理。2014年12月25日，北京昆融投资中心与申请人、被申请人签订《权利义务转让协议》，北京昆融投资中心将其与金华恒瑞房地产开发有限公司之前签订的《公司委托贷款合同》及《补充协议》项上所有权利义务转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。经确认，截止2014年12月25日，金华恒瑞房地产开发有限公司尚欠中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金9000万元及利息。该款项到期后至今未按时归还。
本院认为：金华恒瑞房地产开发有限公司在金华市婺城区市场监督管理局登记注册，本院依法具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出对金华恒瑞房地产开发有限公司进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司对金华恒瑞房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 应 岚
二〇一七年十月六日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初81号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人江某，男，1989年3月29日，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止）。还因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月27日，被告人江某骑摩托车带着赵某（已判决）到事先由赵某提出盗窃，并与江某共同踩好点的扎鲁特旗嘎亥吐镇毛西盖嘎查被害人吴某家中，用铁板将门撬开后进入室内行窃，江某和赵某从被害人家东某立柜和西屋柜子中盗取现金50700元后骑摩托车逃离现场。后被告人江某分得赃款25400元，已挥霍。
2018年3月27日被告人江某被西安市铁路公安民警抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案说明三份、在逃人员登记信息表，辨认笔录，刑事判决书二份、释放证明书，被害人吴某的陈述，被告人江某的供述，同案犯赵某的供述，证明宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱款50700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。因被告人江某系与他人共同实施盗窃，赃款均分，作用相当，故不分主从。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人认罪态度好，量刑时可对其酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月31日起至2022年3月30日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 范明伟
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1405号
申请执行人：杨军，农民。
被执行人：李文，农民。
申请执行人杨军与被执行人李文民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）遵民初字第80号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4万元，案件受理费460元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00059号
原告张某某，男，1996年10月14日出生，汉族，学生，住宁城县大双庙镇柳树行子村*组。
委托代理人尚某某，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业综合楼*楼。
代表人王金烁，该公司经理。
委托代理人胡立敏，该公司职员。
被告刘某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇五间房村*组。
原告张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人尚某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人胡立敏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月12日17时30分许，被告刘某驾驶蒙D610**号轻型普通货车沿双赢街由西向东行驶至大宁路路口时，与沿大宁路由南向北行驶丛龙涌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮撞，致乘坐摩托车的原告及丛龙涌受伤，因未及时报案保护现场，此事故经宁城县公安局交通警察大队出示了事故证明。被告刘某所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗9天。为此，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6534.87元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，请求法院依法划分交通事故当事人的责任，我公司不负担诉讼费。
被告刘某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失均在被告保险公司交强险责任限额内，我不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第67号道路交通事故证明。证明2014年10月12日17时30分许，被告刘某驾驶蒙D610**号轻型普通货车沿双赢街由西向东行驶至大宁路路口时，与沿大宁路由南向北行驶丛龙涌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮撞，致乘坐无号牌轻便二轮摩托车的原告张某某受伤，因当事人未在现场报警，相关证据已灭失，无法查清事故成因及责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：腰椎间盘突出症，头部、颧面部、腰部、双膝软组织损伤及住院9天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4567.61元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明原告因本次交通事故支付交通费200.00元。
二被告对原告提交的证据质证均无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，二被告质证无异议，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月12日17时30分许，被告刘某驾驶蒙D610**号轻型普通货车沿双赢街由西向东行驶至大宁路路口时，与沿大宁路由南向北行驶丛龙涌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮撞，致乘坐摩托车的原告张某某及丛龙涌受伤。被告刘某所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗9天，伤情诊断为：腰椎间盘突出症，头部、颧面部、腰部、双膝软组织损伤。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费4567.61元、住院伙食补助费360.00元（9天×40元／天）、护理费911.16元（9天×101.24元／天）、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某驾驶机动车及丛龙涌驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，在没有交通信号的道路上均未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，二人之行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告刘某对发生本次交通事故过错较轻，应负事故的次要责任，丛龙涌对发生本次交通事故过错较重，应负事故的主要责任。被告刘某所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘某按过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故致二人受伤，故交强险应按各被侵权人损失比例确定赔偿额。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某在交强险医疗费项下的损失4927.61元（医疗费4567.61元＋住院伙食补助费360.00元；此项下原告的损失占此次交通事故此项下全部损失额的27.53%），由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿2753.00元；余款2174.61元，由被告刘某赔偿30%即652.38元；
二、原告张某某在交强险死亡伤残项下的损失1111.16元（护理费911.16元＋交通费200.00元），由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担20.00元，被告刘某负担5.00元。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00059号
原告王旭。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组。
代表人刘志光，该组组长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告王旭诉被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚平、被告代表人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王旭系被告组世居村民，在被告组上承包了责任田土，自出生后组上按人口、田土摊派的村民义务原告的父母均代为履行。2013年4月10�原告和宁乡县历经铺乡南太湖村村民杨海登记结婚，婚后原告的户口在被告组未迁出，在丈夫所在地亦未享受任何村民待遇。2014年，被告组土地因国家建设被征收，共获得征地补偿款1650000元。2014年10月被告组上的分配方案以原告是出嫁女为由将其列入分配方案的争议人口，不予分配征地补偿款14000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应分得的征地补偿款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组辩称：原告未成年时履行了村民义务，但自农业税取消后，原告未继续履行村民义务。本组的征收补偿费共100多万，已对无争议的部分进行分配；对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成最终方案，原告现在还不能提出分配的请求。
经审理查明：原告王旭于1979年4月24日出生，户籍登记在被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组，以其�王运达为代表、家庭承包的方式于1995年承包了被告的3.31亩水田，2013年4月10日和宁乡县历经铺乡南太湖村村民杨海登记结婚，婚后户口未从被告处迁出。2014年元月，被告的部分田地因岳宁大道项目被依法征收田、土、林地约20亩，征地补偿款为1649500元。被告根据2014年10月26日制定的征收款分配方案及分配明细表对征地款进行了分配，对没有争议的85人按人均14000元分配完毕，共计1190000元；对于出嫁女等有争议的人口没有分配。因原告系出嫁女，未分得征收款，遂引发纠纷。
另查明，被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组现村内部调整为宁乡县夏铎铺镇香山冲村25组。
上述事实有原告及王运达常住人口登记卡、宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明、农田直补存折、土地承包权证、征收分配方案、征收分配明细表、结婚证、宁乡县历经铺乡南太湖村村民委员会证明、农村合作医疗卡、农村合作医疗筹资收据、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否按被告村民的同等待遇分配承包地征收补偿费。原告王旭出生后落户在被告处并承包了被告的责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出，仍然具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利。现被告已对本组无争议人口进行分配，原告享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利，可与其他村民同时分得承包地征收补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告关于该组对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成分配方案，原告还不能提出分配请求的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》�三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组在本判决生效之日起十日内支付原告王旭土地征收补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1400号
原告：郑某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1971年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，女，1973年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告郑某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款26000元。事实和理由：2012年4月1日，二被告向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还。
张某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告提交的证据能够证明被告张某、李某向原告借款26000元的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，被告张某、李某向原告郑某借款26000元，并为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告张某、李某向原告郑某借款26000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年四月二十四日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1400号原告：郑某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1971年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某，女，1973年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告郑某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款26000元。事实和理由：2012年4月1日，二被告向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还。张某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告提交的证据能够证明被告张某、李某向原告借款26000元的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告张某、李某向原告郑某借款26000元，并为原告出具借据1枚。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张某、李某向原告郑某借款26000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年四月二十四日书记员杜磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终94号
上诉人（原审被告）浙江德加投资集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。
法定代表人蓝跃洪。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市紫金路1号。
诉讼代表人潘文奇，该分行行长。
原审被告丽水市兴业房屋开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路422号1151室。
法定代表人蓝跃华。
原审被告浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路38号。
法定代表人刘惠平。
原审被告浏阳市云河水电综合开发有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村。
法定代表人蓝跃洪。
原审被告蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告刘慧君，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告蓝天琪，女，1993年7月16日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人浙江德加投资集团有限公司（以下简称德加公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称中信丽水分行）、原审被告丽水市兴业房屋开发有限公司（以下简称兴业公司）、浙江乾通煤炭物资有限公司（以下简称乾通公司）、浏阳市云某水电综合开发有限公司（以下简称云某公司）、蓝跃洪、刘慧君、蓝天琪金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民初4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在浙江省的第一审民商事案件。现中信丽水分行就本案金融借款合同纠纷所诉请的本息中，本金就已达5461万元，达到了5000万元以上。且本案被告云某公司的住所地并非在浙江省，而是在湖南省。因此，虽然本案的合同履行地和借款人德加公司的住所地均在浙江省丽水市莲都区，但根据级别管辖的规定，该院对本案依法享有管辖权。故被告德加公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回德加公司对本案管辖权提出的异议。
德加公司上诉称：本案的借款合同约定发生合同纠纷向乙方（中信丽水分行）住所地即丽水市紫金路1号人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
经审理查明，原审原告中信丽水分行以德加公司、兴业公司、乾通公司、云河公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝天琪为被告向丽水市中级人民法院起诉称：2015年9月24日，德加公司与中信丽水分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定德加公司借款5461万元，合同对借款期限和利率等分别作了约定。合同签订后，中信丽水分行已按约发放了贷款。截止2015年12月24日德加公司尚欠贷款本金人民币5461万元及利息730241.83元。为保障上述债权，2014年11月11日，云某公司与中信丽水分行签订了两份《最高额抵押合同》，约定以其所有的土地使用权和机器设备提供最高额抵押担保，合同对相关事项分别作了约定，双方办理了抵押登记。2015年8月25日，刘慧君、蓝天琪与中信丽水分行签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的房产提供最高额抵押担保，合同对相关事项分别作了约定，双方办理了抵押登记。2015年9月17日，德加公司与中信丽水分行签订了两份《最高额抵押合同》，约定以其所有的相关房产提供最高额抵押担保，合同对相关事项分别作了约定，双方办理了抵押登记。为保证德加公司与中信丽水分行之间的债权，2014年10月9日，乾通公司与中信丽水分行签订了《最高额保证合同》，2014年11月20日，云某公司与中信丽水分行签订了《最高额保证合同》，2014年12月24日，兴业公司与中信丽水分行签订了《最高额保证合同》，2015年9月24日，蓝跃洪、刘慧君分别与中信丽水分行签订了《最高额保证合同》，均约定就一定时期内德加公司与中信丽水分行形成的债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件提供一定数额内的最高额连带保证担保。现德加公司因资金周转困难，财务状况已出现严重危机，公司实际处于半停产经营状态，且已被多家金融机构起诉，严重影响中信丽水分行债权实现，且德加公司未能按约归还贷款利息，构成违约，中信丽水分行有权解除合同，要求德加公司归还所有剩余贷款本息，并有权要求各被告承担相应的担保责任。故中信丽水分行起诉，请求解除中信丽水分行与德加公司签订的编号为2015信银丽营贷字第811088021335号《人民币流动资金贷款合同》，德加公司偿还借款本金54610000元及暂计至2015年12月24日的相应利息730241.83元，支付实现债权费用200000元，判令中信丽水分行有权就相关抵押物优先受偿。各担保人对上述本息及费用在担保范围内承担连带保证责任。德加公司与中信丽水分行签订的《人民币流动资金贷款合同》第18.2条规定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方（中信丽水分行）住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信丽水分行同时起诉主债务人和担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉的主合同《人民币流动资金贷款合同》中约定了管辖法院，该约定具体明确，与争议有实际联系，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人中信丽水分行住所地为丽水市紫金路1号，属丽水市中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额在人民币5000万元以上，且原审被告之一云某公司住所地位于湖南省，不在我省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由中级人民法院管辖。丽水市中级人民法院作为贷款人中信丽水分行住所地法院按照管辖协议对本案享有管辖权。上诉人德加公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 丁波
·6·
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民33号
申请人：杨兆平，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
杨兆平于2018年3月5日向本院申请司法救助。本院于2018年3月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杨兆平向本院申请司法救助称，其因与绍兴市泉港纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3088号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人系农村户口，经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，申请人杨兆平与与绍兴市泉港纺织有限公司于2016年3月1日签订一份劳动合同，合同期限为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，月工资1800元。杨兆平自2016年10月30日起未再上班。2017年2月22日，杨兆平向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。杨兆平诉至法院成讼，后杨兆平不服生效判决，向本院申请再审。再审期间，杨兆平申请撤回再审申请。
另查明，申请人家庭无固定收入来源，属困难家庭。
上述事实，有（2017）浙0603民初2511号民事判决书、（2017）浙06民终3308号民事判决书、（2017）浙民申4004号民事裁定书、申请人撤回再审申请书、息诉罢访承诺书及安徽省凤阳县府城镇张老庄村村民委员会困难证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人杨兆平不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨兆平司法救助金1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日