苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01302号
原告苏州宁福钢铁有限公司。
法定代表人李祖词，该公司总经理。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司。
法定代表人杨钧，该公司总经理。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，该公司总经理。
原告苏州宁福钢铁有限公司诉被告宜兴市钟润消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2015年9月28日、11月日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宗余、被告宜兴市钟润消防工程有限公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告江苏省钟星消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宁福钢铁有限公司诉称：2013，被告宜兴市钟润消防工程有限公司挂靠被告江苏省钟星消防工程有限公司承建苏州百汇国际大酒店的消防工程。2013年11月27日至2013年12月29日期间，被告宜兴市钟润消防工程有限公司采购人员高猛以被告江苏省钟星消防工程有限公司名义先后15次向原告购买价款共计139417元的角钢、镀锌管、焊管用于上述消防工程建设。被告宜兴市钟润消防工程有限公司采购人员高猛与原告口头约定收到货物后7日内付款，但截至2015年4月14日，被告宜兴市钟润消防工程有限公司仅支付36017元，余款103400元至今未付。原告为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令两被告向原告支付货款103400元；判令两被告向原告支付逾期付款利息损失30761元（以103400元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年1月6日起暂计算至2015年8月24日，之后计算至判决给付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司辩称：原、被告不存在买卖业务关系，被告也不结欠原告货款，被告出具欠条的对象是原告法定代表人李祖词个人，原告提供的送货单上购货单位是“中兴消防”并非被告，另“钟星”两字的笔迹与“中兴消防”的笔迹也不一致系原告自行添加。两被告系挂靠关系原告未能提供证据予以证明，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告江苏省钟星消防工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年12月1日至2013年11月27日，原告陆续向“中兴消防钟兴”供应镀锌管、角钢、槽钢等物资，货款合计139417元，由范鹏、杨伟清、包某签收。
2015年4月14日，被告宜兴市钟润消防工程有限公司向原告的法定代表人李祖词出具欠条，内容为“今结欠李祖词镀锌管材料款壹拾万叁仟肆佰元整，小写103400.00元。欠款单位：宜兴市中润消防工程有限公司”。
本案审理期间，原告向本院申请调查令，到苏州市相城区档案馆调取了苏州百汇国际大酒店项目消防专业分包工程施工合同，合同约定：苏州百汇国际大酒店消防专业分包工程的总承包人为浙江江中成建工集团有限公司，专业分包人为被告江苏省钟星消防工程有限公司，业主为苏州百汇大酒店有限公司，分包合同的总价为人民币1250万元。分包合同的落款处，总承包人、业主代表及专业分包人均盖章，专业分包人代表处由被告江苏省钟星消防工程有限公司的副总经理杨钧签字。
庭审中，原告陈述：被告宜兴市钟润消防工程有限公司采购人员高猛到原告处商谈采购钢铁事宜，高猛自称代表中兴消防公司来向原告购货，但中兴公司的具体名称高猛没有说不清楚，也没有向原告出示过中兴消防公司的任何授权委托手续，原告在送货单上写明收货单位为“中兴消防（音）”，按照高猛要求将所购货物送货至相城大道1539号嘉元广场百汇大酒店项目工地，并打电话叫高猛签收，高猛指示工地上范鹏等人签收了所供货物，未对送货单上的收货主体提出过任何异议。之后高猛个人向原告法定代表人李祖词支付了3万余元，结欠货款103400元未付。后，原告法定代表人到被告宜兴市钟润消防工程有限公司去讨要货款，才知道实际购货的是被告宜兴市钟润消防工程有限公司，该公司的会计在核对了原告的送货单之后，向李祖词出具了欠条，但李祖词个人与被告宜兴市钟润消防工程有限公司并没有买卖业务关系，该笔货款属于原告公司，同时，从高猛处得知被告宜兴市钟润消防工程有限公司与被告江苏省钟星消防工程有限公司是挂靠关系，两被告应当共同对原告的货款承担还款责任，所以在送货单收货单位“中兴消防”后面又添加了“钟星”两字，但原告未能提供两被告存在挂靠关系的证据。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司陈述：被告是与李祖词个人发生买卖业务关系，与原告无关，原告无权向被告主张货款，但被告未向本院提交与李祖词个人发生买卖业务关系的相关证据。
以上事实有原告提供的15份苏州宁福钢铁（代合同）、欠条、专业分包工程施工合同及原、被告陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告宜兴市钟润消防工程有限公司存在买卖合同关系，并提供了向其工地送货的送货单和经对账后由被告宜兴市钟润消防工程有限公司向原告法定代表人出具的欠条，虽然送货单载明的购货单位不准确，但双方在事后以对账的方式对结欠货款的事实进行了确认，欠条中载明的货物与送货单中的货物也基本一致，被告宜兴市钟润消防工程有限公司主张与李祖词个人存在买卖合同关系，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告要求被告宜兴市钟润消防工程有限公司支付货款103400元并按照每日万分之五的标准承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告存在挂靠关系，被告江苏省钟星消防工程有限公司应对被告宜兴市钟润消防工程有限公司的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，未能提供证据予以证明且无法律依据，本院不予支持。被告江苏省钟星消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市钟润消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州宁福钢铁有限公司货款103400元及逾期付款利息损失（以103400元为本金，按照每日万分之五的标准，自2014年1月6日起计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告苏州宁福钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告宜兴市钟润消防工程有限公司负担（原告同意其预缴的1491元由被告宜兴市钟润消防工程有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。