浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初57号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。负责人：何少华。委托诉讼代理人：何霞、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。被告：赵伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被告：浙江广达物流有限公司。住所地：岱山县东沙镇人民西路***号***室。法定代表人：蔚应平。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。负责人：章震飞。委托诉讼代理人：周栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈路，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司诉被告赵伟、浙江广达物流有限公司（以下简称广达公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告赵伟无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何霞、被告永安保险宁波分公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告赵伟、广达公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月31日，谢镇元雇佣驾驶员姚建林驾驶浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车在G92高速公路往上海方向236公里+800米处，与被告赵伟驾驶的浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号车冲出右侧护栏，浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号车上所载的货物泄露（液碱），造成姚建林受伤、两车、浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××车上部分货物、农田作物及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，姚建林、赵伟对本次事故负同等责任。2016年1月26日，绍兴市上虞区人民法院受理谢镇元诉本案原告保险合同纠纷一案，经该院判决，原告向谢镇元支付保险赔偿金168097元，该判决现已生效。原告于2016年8月19日赔付相关款项，并承担案件受理费1831元和重新评估费3000元，共计人民币173003元。被告广达公司为其车辆在被告永安保险宁波分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告赵伟向原告赔偿损失共计人民币87464元，被告广达公司对上述金额承担连带赔偿责任；二、被告永安保险宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告永安保险宁波分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××车辆的主车向其投保了交强险、商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故双方负同等责任，应按同等比例赔偿损失。根据保险法规定原告支出的评估费系原告为查明事故损失程度支出的费用，不在法律追偿的范围，应驳回该项诉请。对于（2016）浙0604民初1186号民事判决书中的损失认定，应根据责任比例赔偿，而施救费应根据物价局的规定赔偿，关于路产损失和其他损失，原告主体不适格，应由实际受损主体主张。另要求原告提供定损材料和损失照片并盖章以辅助答辩人确认。关于诉讼费，被告并非侵权人，不承该项费用。被告赵伟、广达公司未作答辩。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告赵伟和广达公司的主体情况。证据2、道路交通事故认定书，拟证明姚建林与被告赵伟在本次事故中负同等责任的事实。证据3、保单两份，拟证明被告车辆的投保情况。证据4、判决书一份、网上银行电子回单四份，拟证明原告向谢镇元赔偿保险赔偿金的事实。被告永安保险宁波分公司对上述证据的真实性均无异议。被告赵伟、广达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。三被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据到庭被告对真实性均无异议，本院均予以认定。本院经审理认定，2015年8月31日6时56分，在G92高速公路往上海方向236公里+800米处，姚建林驾驶浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车车头与被告赵伟驾驶的浙Ｌ×××××/浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，后浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号车冲出右侧护栏，浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号车上所载的货物泄露（液碱），造成姚建林受伤、两车、浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××车上部分货物、农田作物及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，姚建林、赵伟对本次事故负同等责任。2016年1月26日，绍兴市上虞区人民法院受理（2016）浙0604民初1186号原告谢镇元诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（即本案原告）保险合同纠纷一案，并于2016年7月8日作出民事判决书，判决书认定：浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车系谢镇元所有，该车投保于本案原告处，其中主挂车投保道路危险货物承运人责任保险（其中保险金额为10万元的货物责任险，每次事故免赔额3000元；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元，除污费用每次事故责任限额25万元）；主车投保险种为交强险，保险金额为220770元的机动车损失险、保险金额为200万元的商业第三者责任险以及不计免赔险等险种；挂车投保了保险金额为126990元的机动车损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，上述保险期限为2015年7月6日零时至2016年7月5日二十四时。谢镇元投保的上述车辆因发生本次事故产生维修费101135元、挂车维修费4000元、评估费3000元、施救费24050元（含吊车施救费20000元、清障施救费950元、抢修施救费3100元）、清污费14000元、停车费1300元、路产损失7220元、农田损失9000元、车上货物损失7392元，合计171097元。本案原告在该案中申请重新评估鉴定，产生评估费3000元。除事故相对方车辆的车损以外的其他第三者损失，谢镇元已全部赔付完毕。该案作出如下判决内容：本案原告应赔偿谢镇元保险赔偿金168097元。案件受理费3812元，依法减半收取1906元，由被告负担1831元，重新评估费3000元，由被告负担。原告就该案于2016年8月15日向绍兴市上虞区人民法院执行账户交款27392元，于8月19日交款8050元、2000元，于8月23日交款129358.68元，合计166800.68元。同时查明，被告广达公司就其所有的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告永安保险宁波分公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额100万元），保险期间为2015年8月19日零时起至2016年8月18时24时止，该公司还就其所有的浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告永安保险宁波分公司处投保了商业第三者责任险（保险金额50000元）。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，本次事故双方负事故同等责任。案外人谢镇元所有的车辆因本次事故受损，其已根据与原告之间的保险合同约定通过诉讼方式向原告主张保险赔偿金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权方请求赔偿的代位求偿权。被告广达公司的车辆在被告永安保险宁波分公司投保了交强险和商业三者险，就驾驶员赵伟对谢镇元的车辆所造成的财产损失，被告永安保险宁波分公司应当根据法律规定和保险合同的约定在相应的保险责任限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告已按（2016）浙0604民初1186号民事判决书确定的给付义务向谢镇元支付包括车辆损失、第三者损失在内的保险赔偿金166800.68元，该款应先由被告永安保险宁波分公司在交强险财产范围内赔付2000元，超出交强险部分被告永安保险宁波分公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔付，总计赔付金额应为2000元+82400.34元=84400.34元，对原告主张的该部分赔款，本院依法予以支持。为减少讼累，本案赔偿款直接由被告永安保险宁波分公司予以赔付。原告要求以（2016）浙0604民初1186号民事判决书确定的应付保险赔偿金168097为基数计算本案追偿金额，但其实际履行款项仅为166800.68元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告另要求向各被告追偿其在该案中支出的诉讼费和评估费，但根据法律规定，保险公司追偿范围仅限于保险赔偿金，故本院对原告该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险赔偿款84400.34元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，由原告负担其中70元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1916元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月十四日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?