辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1767号
原告：马兆坤。
委托诉讼代理人：霍琳、ＸＸ。
被告：张洪志。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。
法定代表人：张旭豪。
委托诉讼代理人：郭伟栋、金卫强。
被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。
法定代表人：董波。
委托诉讼代理人：丁继伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜。
原告马兆坤与被告张洪志、上海拉扎斯信息科技有限公司、沈阳黑曼马物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马兆坤委托诉讼代理人ＸＸ，被告张洪志，被告上海拉扎斯信息科技有限公司委托诉讼代理人郭伟栋，被告沈阳黑曼马物流服务有限公司委托诉讼代理人丁继伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费51604.63元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、误工费23467元、护理费17411元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、辅助器具费111.6元、复印费55元、财产损失1800元，共计180201.23元；2、判令本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日18时50分，在沈阳市皇姑区黄河南大街友谊桥路东，被告张洪志驾驶电动车（饿了么送餐车），与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。经了解，被告张洪志驾驶的电动车系上海拉扎斯信息科技有限公司所有，事故发生时在保险期限内。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告张洪志辩称，我是黑曼巴公司雇佣的员工，做送餐工作，事故全部属实，我负全责，事发当天我正在为饿了么外卖送餐的途中，与原告马兆坤发生交通事故，我每月向黑曼巴物流交25元的保险费，黑曼巴向保险公司投保了保险。我认为原告的诉求应由保险公司承担，超出保险范围之外的，合情合理部分我同意承担。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，对事故认定责任和事发经过无异议。张洪志投保了个人责任保险20万元，投保公司为平安公司上海分公司，超出20万元部分应由张洪志和黑曼巴公司承担责任。我司是饿了么APP运营平台，并非是张洪志的实际雇主，如有超出保险部分，应由黑曼巴公司和张洪志承担赔偿责任。
被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称，被告张洪志在事发前投保了平安个人责任保险，第三者责任险，保额20万元，应该在保额范围内由保险公司替代赔偿。现原告诉讼请求没有超过20万元，因此应该由保险公司全部承担。黑曼巴公司与张洪志之间应属于项目雇佣关系，事故张洪志负全责，应由其承担赔偿责任，原告部分诉讼主张过高，在原告举证过程中质证阶段分别予以阐述。黑曼巴公司不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，张洪志在我公司投保了平安个人责任保险，第三者责任保额20万元，根据特别约定，该险种仅承担第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，三者主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、复印费、精神损害抚慰金项均不�于直接损失，均不予以赔付。关于直接损失医疗费，事故发生于2017年9月17日，特别约定中记载，三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的医保范围内给付医疗费用，自费药及其他项目不在保险范围内；关于直接损失财产损失，需提供正规发票，并考虑折旧予以减免；三者伤残赔偿金，特别约定中记载，按照人身保险伤残评定标准及代码中所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金，三者十级伤残，10%乘以20万元等于2万元，在限额2万元内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日18时50分，在皇姑区黄河大街友谊桥路东，被告张洪志驾驶电动自行车与电动车驾驶人原告发生交通事故，致原告电动车受损，原告腿受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定张洪志负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，并于当日入院。经诊断为：胫骨平台骨折。原告于2017年9月17日至2017年11月21日在该医院治疗，住院治疗65天，住院期间一级护理11天，二级护理54天。住院期间原告雇护工护理，每天护理费200元，原告共计支出护理费13000元。原告于2017年11月21日出院，该院出具诊断书，内容为：全休壹个月，加强营养，需专人护理，定期复查。从2017年12月25日至2018年3月2日，医院连续出具诊断书，要求原告休息65天。原告住院共花费医疗费51604.63元。2017年9月21日，原告购买拐杖支付111.6元。
另查明，张洪志为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司雇佣的送餐骑手。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司每月收取张洪志25元的费用，以上海拉扎斯信息科技有限公司为投保人在被告保险公司投保个人责任保险，保险限额为200000元。特别约定“个人责任：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失，配送过程中驾驶适用的交通工具仅限承保自行车、电瓶车、燃气助动车、有效行驶证的摩托车导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失。三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金；三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。”本次事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失，于2018年2月起诉来院。
本案审理过程中，原告申请对其受伤部位的伤残程度进行鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年3月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为“马兆坤左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1000元。
2017年12月25日，沈阳市于洪区陵西街道七彩阳光社区为原告出具《社区居住证明》，主要内容为：本社区居民马兆坤现在住址为于洪区陵西街道办事处七彩阳光社区，详细住址为沈阳市于洪区松山西路54-4号2-9-3。七彩阳光恒泰骏景物业管理处为原告出具《证明》，主要内容为：兹证明马兆坤自2016年1月1日在我社区松山西路54-4号2-9-3居住至今。2018年5月8日，经本院前往上述出具证明的社区及物业公司核实情况，物业公司工作人员表示原告马�坤自2014年其公司接手该小区时即在上述地址居住。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，张洪志负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。张洪志为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司雇佣的骑手，故根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，应由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事人投保了个人责任保险，故保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。超过保险的部分，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。
关于个人责任保险赔偿范围的问题。保险公司抗辩该保险只赔偿医疗费部分且伤残赔偿金按伤残比例系数10%乘以20万元进行赔偿，但根据保险条款及保单抄件中的个人三者险的约定，只约定为直接损失，但对直接损失没有相应的条款进行解释，被告将直接损失理解为医疗费没有依据。同时，被告保险公司也没有相应的证据证明在投保人投保时对格式条款尽到了提示说明义务，故根据保险法的规定，保险公司的特别约定条款不产生效力。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共花费医疗费51604.63元。原告所花费的医疗费用与住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计65天，故原告的住院伙食补助费为6500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况及出院医嘱，确有必要加强营养以利于康复，故对原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其从事装修工作，并提供由公司出具的工证明，证明原告月工资为40000元，但其并未提供劳动合同、工资明细等证据加以佐证，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合原告误工天数，计算原告的误工费费。原告住院治疗65天，出院后医嘱休息95天，故误工天数为160天，误工费共计16274.8元（37127元÷365天×160天）。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称家人护理41天，雇佣护工护理65天，并提供陪护合同、护理费发票、企业营业执照、护理证明及护理人员身份证、护理员证等证据加以佐证，故本院对此组证据予以采纳，家政公司护理费用为13000元。关于原告对家人护理部分，因原告并未提供家人护理误工人员相关证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元，结合原告住院及出院后家人护理天数41天，计算家人护理费为4170.4元（37127元÷365天×41天）。综上，护理费用共计17170.4元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据社区居民委员及物业公司出具的证明表明，原告居住于城镇一年以上，故本院参照上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准32876元/年，结合原告十级伤残及其年龄59周岁计算，原告残疾赔偿金为65752元（32876元×20年×10%=65752元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，原告主张数额较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问�，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张辅助器具费111.6元问题，本院考虑到原告受伤情况，认为其确有必要购买拐杖，且原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费1000元问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张车辆损失1800元问题，本次交通事故造成原告电动自行车受损，�告对受损事实均予以认可，亦同意在本案中赔偿被告损失，但原告未提供购买电动自行车的相关证据，且原告提供的发票亦不能证明其修车的实际损失，故本院酌定被告保险公司赔偿原告电动自行车损失500元。
关于原告主张复印费55元问题，复印费系诉讼所必需费用，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤医疗费51604.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤住院伙食补助费6500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤营养费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤误工费16274.8元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司�海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤护理费17170.4元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤残疾赔偿金为65752元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤精神损害抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤鉴定费1000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤辅助器具费111.6元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤交通费300元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤车辆损失费500元；
十二、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马兆坤复印费55元；
十三、驳回原告马兆坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，�半收取700.5元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年五月十八日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽