wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第673号
原告黄建华，男。
委托代理人吴志钢，律师。
被告黄建纲，男。
被告徐早风（曾用名徐早凤），女。
委托代理人丁水龙，律师。
原告黄建华与被告黄建纲、徐早风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人吴志钢、被告徐早风及俩被告委托代理人丁水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告黄建纲系朋友关系。俩被告因生意资金周转需要，近年来先后向原告借款17次，合计人民币205.5万元。借款后，被告均向原告出具了借条。双方约定按月息2分计息。借款后，俩被告按约定支付利息，但从2014年8月起，被告就不支付利息，经原告多次催收，俩被告同意在2015年4月30日前归还借款，可被告至今分文未付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金205.5万元及利息，该利息从2014年8月起按约定利息支付至全部还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建纲、徐早风未进行书面答辩，其在庭审中辩称：1、欠原告借款295.5万元是事实，但被告在2010年8月21日偿还原告85万元，2015年2月17日又偿还原告3万元，故被告只欠原告100万元左右，上述借款是原告为防止钢材涨价存放在被告处的。2、关于利息，借条中有些约定利息为2分是事实，但约定是年息还是月息不明，有些借条中未约定利息，故不能按2分计息。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告至今尚欠原告借款金额及利息；3、该利息的计算标准。
原告黄建华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条17张，证明被告向原告借款205.5万元，约定按月息2分计息。
被告黄建纲、徐早风为支持其辩称，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、鹰潭农商银行电子转帐凭证一份，证明被告于2015年2月17日偿还原告人民币3万元；2、收条一份，证明原告于2010年8月21日收到被告还款85万元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中的利息2分有异议，该字不是被告所写。原告对被告提交的俩组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议。对上述双方当事人均无异议的证据本院予以采信。
原告提交的第2组证据系被告向原告出具的借条17张，金额计205.5万元。该借条中有10张（总金额为93.5万元约定了利息为2分），其中7张借条（总金额为112万元）未约定利息，对该借条的真实性本院予以采信。被告提交的第1组证据系鹰潭农商行于2015年2月17日出具的电子回单，其证明了被告向原告偿还借款3万元，对其真实本院予以采信。被告提交第2证据系原告于2010年8月21日向被告出具的收条，由于该收条是在被告向原告出具借条之前，对该证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩被告系夫妻关系；原告与被告黄建纲系朋友关系。被告徐早风系钢材批发商，原告在其家经营钢材，双方常发生业务来往。俩被告因生意资金周转需要，从2010年起陆续向原告借款。2012年2月11日起至2014年2月5日止，被告先后向原告借款17笔（该17笔借款中有部分是2010年的借款转借），合计205.5万元。借款后，俩被告共向原告出具了17张借条（其中有5张借条系被告徐早风一人签名、金额为102万元）。该17张借条中有10张借条中约定了按息2分计息，总金额为93.5万元；7张借条中未约定利息，总金额为112万元。借款后，被告以205.5万元为基数按月息2分支付原告利息至2014年8月止。原告向被告多次催要，被告徐早风于2014年11月23日在借条上签注：此款在2015年4月30号还款。2015年2月17日，被告徐早风通过鹰潭农商银行转帐支付原告人民币3万元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金205.5万元及利息，该利息从2014年8月起按约定利息支付至全部还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，俩被告先后17次向原告借款计205.5万元，并向原告出具了17份借条，该借条是被告真实的意思表示。原、被告在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但其至今分文未付，应承担民事责任。原、被告在其中10张借条中（总金额为93.5万元）约定利息2分计息，双方虽未约定是年息还是月息，但被告在庭审中承认是按月息付息，且按月息2分实际履行至2014年8月止，故该借款93.5万元应从2014年9月1日起开始按月息2分计息至还清之日止。7张借条中（总金额为112万元）未约定借款利息，故该借款112万元应从2015年4月1日起按银行同期同类贷款利率算至还清之日止。17张借条中的5张借条（总金额为102万）虽系被告徐早风一人签名，但俩被告系夫妻关系，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告辩称，其已偿还原告借款85万元。由于该款项发生在俩被告向原告出具借条之前，本院不予支持。俩被告于2015年2月17日偿还原告借款3万元，该款项应优先偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告黄建纲、徐早风在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建华借款本金人民币2055000元及利息，本息总额应扣除俩被告于2015年2月17日偿还原告的人民币30000元。该利息计算方式为：其中一部以935000元为基数从2014年9月1日起按月息2分计算至还清之日止、另一部以1120000元为基数从2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，财产保全费5000元，合计28240元，由被告黄建纲、徐早风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周娅娟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2259号
原告赵丽霞，女，2000年10月14日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告张书玲，女，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人张新永，男，1974年6月15日生，汉族。系张书玲弟弟。代理权限：特别授权。
被告赵晓丽，女，1992年4月16日，汉族。
原告赵丽霞与被告张书玲、赵晓丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托代理人王遂成、被告张书玲及其委托代理人张新永、被告赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我未出生时父亲赵年群因病去世，母亲张新玲招聂白生到家入赘。2002年8月份，母亲又因病去世。继父聂白生将我领回家中交于其姐聂爱粉，之后我便随聂爱粉生活。在我失去父母后，我二姨张书玲便以监护人的名义在乡民政给我申报了孤儿生活补助费，该生活费均是我二姨领取，我分文未见。近年我上学开销较大，我向二姨要该费用，二姨讲该款由我姐赵晓丽保管，不支付我。现诉求被告支付我孤儿生活补助费37440元。
被告张书玲、赵晓丽辩称：一、聂爱粉不是原告的法定监护人。本案名义上是赵丽霞起诉的，但是赵丽霞是未成年人，本案的一切实际上是聂爱粉在操纵，聂爱粉并不是�丽霞合法的养母，也不是合法的监护人；二、我方是赵丽霞的法定监护人，盼望赵丽霞能够回来。我方是赵丽霞的至亲，而且其父母所在地的村委会以及民政部门也同意我方作为监护人。赵晓丽作为姐姐对赵丽霞的生活状况十分关心，最近发现赵丽霞经常性请假，并且试图骗取户口本办理退学手续，明显对学习不利；三、聂爱粉无权要求我们支付孤儿生活费，我们并不想占有赵丽霞的财产。我方作为赵丽霞的合法监护人，有权管理赵丽霞的财产，我们将生活费领取之后，在给赵丽霞花销后剩余部分一直都保存着，等其成年后，再交由其本人支配；四、赵晓丽已经支付聂白生赵丽霞孤儿生活费三万元左右，聂爱粉却不承认，明显是为了多要钱，而不是为了维护赵丽霞的利益。
本院认为：赵丽霞出生于2000年10月14日，现年15周岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是她的法定代理人，因赵丽霞的亲生父、母均已去世，根据本案中渑池县民政局、渑池县天池镇张吕村民委员会出具的证明、赵丽霞儿童福利证以及原、被告的当庭陈述，均能证明赵丽霞的监护人系其二姨即被告张书玲。赵丽霞所交诉状中载明“监护人聂爱粉”，因聂爱粉没有与赵丽霞办理收养手续，故聂爱粉不是赵丽霞的法定监护人，其不能代赵丽霞行使诉讼权利。故依法应驳回赵丽霞的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽霞的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2259号
原告赵某。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告张书玲，女，1967年12月2日生，汉族，住渑池县。
委托代理人张新永，男，1974年6月15日生，汉族，住渑池县。系张书玲弟弟。代理权限：特别授权。
被告赵晓丽，女，1992年4月16日，汉族，住渑池县。
原告赵某与被告张书玲、赵晓丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王遂成、被告张书玲及其委托代理人张新永、被告赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我未出生时父亲赵年群因病去世，母亲张新玲招聂白生到家入赘。2002年8月份，母亲又因病去世。继父聂白生将我领回家中交于其姐聂爱粉，之后我便随聂爱粉生活。在我失去父母后，我二姨张书玲便以监护人的名义在乡民政给我申报了孤儿生活补助费，该生活费均是我二姨领取，我分文未见。近年我上学开销较大，我向二姨要该费用，二姨讲该款由我姐赵晓丽保管，不支付我。现诉求被告支付我孤儿生活补助费37440元。
被告张书玲、赵晓丽辩称：一、聂爱粉不是原告的法定监护人。本案名义上是赵某起诉的，但是赵某是未成年人，本案的一切实际上是聂爱粉在操纵，聂爱粉并不是赵某合法的养母，也不是合法的监护人；二、我方是赵某的法定监护人，盼望赵某能够回来。我方是赵某的至亲，而且其父母所在地的村委会以及民政部门也同意我方作为监护人。赵晓丽作为姐姐对赵某的生活状况十分关心，最近发现赵某经常性请假，并且试图骗取户口本办理退学手续，明显对学习不利；三、聂爱粉无权要求我们支付孤儿生活费，我们并不想占有赵某的财产。我方作为赵某的合法监护人，有权管理赵某的财产，我们将生活费领取之后，在给赵某花销后剩余部分一直都保存着，等其成年后，再交由其本人支配；四、赵晓丽已经支付聂白生赵某孤儿生活费三万元左右，聂爱粉却不承认，明显是为了多要钱，而不是为了维护赵某的利益。
本院认为：赵某出生于2000年10月14日，现年15周岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是她的法定代理人，因赵某的亲生父、母均已去世，根据本案中渑池县民政局、渑池县天池镇张吕村民委员会出具的证明、赵某儿童福利证以及原、被告的当庭陈述，均能证明赵某的监护人系其二姨即被告张书玲。赵某所交诉状中载明“监护人聂爱粉”，因聂爱粉没有与赵某办理收养手续，故聂爱粉不是赵某的法定监护人，其不能代赵某行使诉讼权利。故依法应驳回赵某的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武文静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）会民二破字第3号
申请人会同县植物油厂破产清算组。
负责人杨千丁，组长。
2014年9月30日，会同县植物油厂破产清算组向本院提出申请称：会同县植物油厂破产财产变现所得除支付破产清算费用和清偿职工债权之外，现无任何财产可供分配，请求终结会同县植物油厂破产清算程序。
本院认为，会同县植物油厂破产财产变现所得除支付破产清算费用和清偿职工债权之外，无其他财产可供分配，现申请人会同县植物油厂破产清算组申请终结会同县植物油厂破产程序，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结会同县植物油厂破产清算程序。
本裁定自即日生效。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
审 判 员 黄新婷
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙俊妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初231号
原告：徐某某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：张某，男，汉族，系沈阳市客运集团员工，住址沈阳市于洪区。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一子张梓涵，2015年7月18日出生。现因感情不和起诉解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告张某系夫妻关系，婚后育有一子张梓涵，2015年7月18日出生。现原告要求与被告离婚。
以上事实：有原告提交结婚证、居住证明、户口信息等证据，经开庭质证及本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡向余
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01931号
原告王某某。
被告姜某某。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的离婚纠纷已自行调解和好，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十二日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01931号
原告王某某，女，1965年11月18日出生。
被告姜某某，男，1966年6月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的离婚纠纷已自行调解和好，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十二日
书记员 刘飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5451号
原告：陈伟伟（又名陈伟），男，1994年5月3日生，汉族，农民，住河南省永城市酂城镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告陈伟伟与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈伟伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟伟申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈伟伟承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2349号
原告邹彦，男，1969年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告马益芳，男，1961年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹彦与被告马益芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彦向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并按约定承担月利息2%的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月25日，被告向原告借款100000元，该款由转账方式支付，被告向原告出具借条一张，约定半年归还，月利息按2%计算。后被告支付利息至2014年11月25日，本金其其他利息经原告催收未果。
被告马益芳未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告户籍查询信息，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条、原告给被告转账的凭证，可证实被告向原告借款的事实，借款本金为90000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭且未提交证据，视为放弃抗辩权利。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2012年8月25日，被告马益芳向原告借款并向原告出具借款金额为100000元借条一张，约定半年归还，月利息按2%计算，逾期按3%计息。当日，原告通过其个人农商银行账户向原告转账90000元（庭审时原告自认实际借款本金为88000元，扣除了12000元利息）。后被告支付利息至2014年11月25日，本金及其他利息经原告催收未果。
本院认为：本案被告马益芳向原告借款，有被告出具的借条为据，但本案原告实际借款金额为88000元，应按实际借款金额88000归还。原告主张被告支付利息并按2%计算，因双方借条约定逾期利息且现原告主张的月息符合法律规定，故本院予以支持。被告马益芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告在本马益芳判决生效后十日内偿还原告方名荣借款本金88000元并支付逾期利息，利息自2014年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%计息；
本案诉讼费2300元，由被告承马益芳担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 曾 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖胤杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1256号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月12日出生，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2017年2月24日到案，同日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1321号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年1月，深圳市四XX联科技有限公司（以下简称四XX联公司）需订购一批100回线保安接线排的货物，该公司员工何某联系供应商吴某，吴某表示其公司没有该种货品，遂询问朋友被告人刘某，刘某称可以做这单生意。后经吴某沟通协调，刘某与四XX联科技有限公司达成交易，由四XX联科技有限公司将货款汇给刘某提供的账户后，刘某发货给四XX联公司。刘某将其任法定代表人的深圳市恒XX商贸有限公司的对公银行账户（账号是44×××67）通过短信发给吴某，吴某将该账户转发给何某。2013年1月15日，四XX联公司通过网上银行将货款人民币247989.5元转账到深圳市恒XX商贸有限公司的对公银行账户（账号是44×××67），刘某当天即将大部分货款转账至自己的个人账户后提现，之后没有按照约定发货并逃匿。
2017年2月24日，被告人刘某到深圳市南山区沙河派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，深圳市四XX联科技有限公司报案材料，深圳市恒XX商贸有限公司的企业档案，银行卡的开户资料及交易流水清单，情况说明，被告人身份信息材料，证人何某、吴某的证言，被害人程某1的供述，被告人刘某的供述和辩解，银行取款监控录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起执行至2018年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 邱丽珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终110号
上诉人（原审原告）江丽，女，1971年5月29日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务律师，执业证号：15202201011743931。
特别授权委托诉讼代理人：陈瑞雪，男，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该该局工作人员。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199310197255。
特别授权委托诉讼代理人吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199610789734。
上诉人江丽因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初53号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 安梦薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执734号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，负责人阮班建，公司经理。
被执行人彭跃龙，
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人彭跃龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭跃龙存款人民币1950元，或扣留、提取被执行人彭跃龙收入人民币1950元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3531号
申请执行人姚建洪。
被执行人姚国强。
原告姚建洪与被告姚国强健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00151号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告姚国强赔偿原告姚建洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计13493.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告姚建洪指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费400元，由原告姚建洪负担200元，由被告姚国强负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚建洪（如采用转账方式支付，请汇入原告姚建洪指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告姚建洪已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚建洪于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13693.47元及相应利息，本案申请执行费105.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人姚国强在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人姚国强名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院于2016年8月24日至吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人姚建洪发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人姚国强列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 源
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1692号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘金进，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告张伟亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘宝龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告张伟亮、刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘金进到庭参加诉讼，被告张伟亮、刘宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告张伟亮于2013年2月24日向原告借款20000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。被告刘宝龙提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。自2015年1月起，原告要求被告张伟亮偿付借款本息，并要求被告刘宝龙承担保证责任，但被告张伟亮拒不还款，被告刘宝龙也拒不承担保证责任。现原告请求判决被告张伟亮偿还借款20000元及其自2013年2月24日起至还款之日止按月利率20.5‰计算的利息；被告刘宝龙对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟亮、刘宝龙未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张伟亮于2013年2月24日向原告郑育哲借款20000元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。被告刘宝龙提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。原告郑育哲现以被告张伟亮借款未还、被告刘宝龙未履行保证责任为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告郑育哲在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年2月24日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑育哲请求被告张伟亮偿还借款20000元，有事实、法律依据，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告郑育哲请求被告张伟亮支付自借款之日起、按月利率20.5‰计算的利息，在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告郑育哲与被告刘宝龙对保证方式、保证范围没有约定，被告刘宝龙依法应对被告张伟亮的全部债务承担连带清偿责任。原告郑育哲在法定期限内请求被告刘宝龙对被告张伟亮上述全部债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告刘宝龙承担保证责任后，有权向被告张伟亮追偿。被告张伟亮、刘宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张伟亮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑育哲借款20000元及其自2013年2月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息；
二、被告刘宝龙对被告张伟亮偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘宝龙承担保证责任后，有权向被告张伟亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告张伟亮、刘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1692号
原告刘永胜，男，1969年5月24日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告杨龙勇，男，汉族，1988年3月17日出生，个体户，户籍地四川省都江堰市大关镇宿仙村*组，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告蔡礼斌，男，1970年10月10日出生，汉族，大学文化程度，广州棕榈园林股份有限公司山西分公司副总经理，住山西省太原市。
原告刘永胜与被告杨龙勇、蔡礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托代理人伏玲、被告蔡礼斌到庭参加诉讼；被告杨龙勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨龙勇与广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部承包了永宁县市民公园工程。2015年5月至8月，原告为被告所承包的永宁市民公园提供苗木，双方协议约定苗木种类、交货地点及苗木款结算方式。原告按协议内容交付完所有苗木后，被告仍未支付应付的苗木款。经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告应得苗木款83700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘永胜为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、《苗木购销合同》一份，证明原告刘永胜与被告杨龙勇签订的合同是出于真实意思表示，合同合法有效；
2、被告杨龙勇于2015年7月16日向原告出具的苗木单据一份，证明原告依照合同约定向被告履行供应苗木的合同义务，双方确定所供苗木价款为8.37万元；
3、《收据存根》五份，证明原告所供苗木用于永宁县市民公园工程建设。
被告蔡礼斌质证认为，《苗木购销合同》系原告刘永胜与被告杨龙勇签订，原告出示的所有证据都跟我们没有关系，我们不予认可。
被告蔡礼斌辩称，我是棕榈园林的副总经理兼驻永宁县市民公园项目的负责人，我们的工地在永宁县团结路新建的永宁县人民公园，我们当时把E区的景观工程承包给了被告杨龙勇，因为当时工程的特殊性，我们口头订立的合同，他就开始施工了。一个月后，杨龙勇已无法继续承包工程，停工后我们在杨龙勇已完成的工程量范围内和杨龙勇进行了结算，且款额已全部付清。我们先和杨龙勇结算后，根据杨龙勇出具的承诺书中所列的债权人名单，我公司在欠杨龙勇工程款的范围内代付了部分人员的人工工资、机械款，并已全部代付完毕。刘永胜并不在杨龙勇出具的承诺书所列的人员名单里，且他没有拿到杨龙勇委托我公司代付款的手续。
被告蔡礼斌为证实其主张的事实，向法庭提交被告杨龙勇的承诺书1份，证明除过该承诺书中所列债务外，其余债务都是由被告杨龙勇自行负担，与我公司无关。我公司应当负责的供销欠款已全部履行完毕。
原告及其委托代理人质证认为，对承诺书的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，该承诺书是被告杨龙勇与棕榈园林有限公司驻永宁县项目部所签订的，和二被告欠原告苗木款的事没有关系。二被告的债务如何分担和原告没有关系，不影响原告主张自己的债权。
被告杨龙勇未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告及被告蔡礼斌提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨龙勇在广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部承包了永宁县市民公园的部分工程。2015年5月20日，原告与被告杨龙勇签订《苗木购销合同》，双方约定由原告向被告杨龙勇承包的永宁县市民公园工程提供所需苗木，交货地点：永宁县人民公园E区，交货时间：2015年5月20日-2015年8月31日。原告与被告杨龙勇分别在该合同上签字纳印。2015年7月16日，原告与被告杨龙勇结算后，确定被告杨龙勇尚欠原告苗木款及装卸运费共计8.37万元。因被告杨龙勇提前撤出工程，广州棕榈园林有限公司驻永宁县市民公园项目部在被告杨龙勇完成的工程量范围内向被告杨龙勇确定的债权人代付部分款项，原告不在该部分债权人中。后经原告催要，被告杨龙勇未付所欠货款。故原告起诉，请求判如所请。
本院认为，原告刘永胜与被告杨龙勇自愿签订《苗木购销合同》后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告杨龙勇供应苗木，原告即已履行了合同义务。被告杨龙勇收取货物后，应按约定积极支付货款，未约定支付期限的，经原告催要后合理期限内应积极履行支付义务，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。原告要求被告蔡礼斌承担所欠苗木款的诉讼请求，因违反合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙勇于本判决书生效之日起十日内支付原告刘永胜苗木款8.37万元；
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.00元，公告费600.00元，由被告杨龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雨龙
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循是诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1692号
原告沈猛，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定。
被告胡挺，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告胡丽君（被告胡挺之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告胡华秀，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告徐小菊（被告胡华秀之妻），女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告沈猛与被告胡挺、胡丽君、胡华秀、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈猛及被告胡丽君、胡华秀到庭参加诉讼，被告胡挺、徐小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈猛诉称，其与被告胡挺系朋友关系。被告胡挺以做生意需要资金周转为由于2013年12月17日向原告借款100000元，借款时口头约定月利率3%，口头约定借款期限为1年。后胡挺又于2013年12月19日再次向原告借款50000元，借款时未约定利息，口头约定借款期限为半个月。该两笔借款原告均系通过现金的方式支付给被告胡挺，均由被告胡华秀提供连带责任保证，原告均未预先扣除利息。其中第一笔100000元借款，被告胡挺有支付过利息，但原告记不清被告胡挺已经支付多少。第二笔50000借款，被告未支付过利息。两笔借款，被告至今均未归还本金。被告胡丽君与被告胡挺系夫妻关系，该借款系被告胡丽君与被告胡挺夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡丽君应共同偿还。被告徐小菊与被告胡华秀系夫妻关系，对被告胡华秀应承担连带清偿责任的部分，被告徐小菊应共同承担。原告多次向被告催收借款未果，被告也未再归还本金或支付利息。为维护原告的合法债权，原告请求依法判令：1、被告胡挺、胡丽君立即归还2013年12月17日和2013年12月19日的借款本金100000元和50000元，合计150000元及支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告胡华秀、徐小菊对被告胡挺、胡丽君的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告胡挺、胡丽君、胡华秀承担本案的诉讼费用。
被告胡丽君答辩称其对被告胡挺向原告的两笔借款不知情。
被告胡华秀答辩称，其与被告胡挺系堂兄弟关系，其有为被告胡挺此两笔借款提供担保。被告徐小菊不应列为被告，被告徐小菊对被告胡华秀为此两笔借款提供担保并不知情。
被告胡挺、徐小菊未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈猛向本院提供以下证据：
1、2013年12月17日的《借据》一份，以此证明被告胡挺因生意资金周转，于2013年12月17日向原告沈猛借款100000元，胡华秀作连带责任担保。被告胡丽君质证称对此借款不知情。被告胡华秀质证无异议。
2、2013年12月19日的《借条》一份，以此证明被告胡挺因生意资金周转，于2013年12月19日向原告沈猛借款50000元，胡华秀作连带责任担保。被告胡丽君质证称对此借款不知情。被告胡华秀质证无异议。
在本案审理过程中，被告胡挺、胡丽君、胡华秀、徐小菊未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告胡挺、胡丽君、胡华秀、徐小菊送达，被告胡丽君质证称不知情，但未提供相应的证据证明，被告胡华秀质证表示无异议。被告胡挺、徐小菊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告胡挺于2013年12月17日以做生意需要资金周转为由向原告沈猛借款100000元，由胡华秀作连带责任担保，并向原告出具《借据》一张。该《借据》载明“借据。兹向沈猛借到人民币拾万元整（100000.00），月利率为计算，按月付息，用途：做生意周转，借款期限：自2013年12月17日起至年月日止。借款人：胡挺。借款时间：2013.12.17。担保人：胡华秀愿为壹拾万借款担保，担保金额为：100000.00元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。注：若借款人连续两个月不交利息，债权人有权终止借款，并向借款人及担保人追偿。担保人胡华秀。时间：2013年12月17日”。该借款原告称口头约定月利率为3%，但未提供相应的证据证明。后被告胡挺又于2013年12月19日再次以做生意需要资金周转为由向原告沈猛借款50000元，由胡华秀作连带责任担保，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条。本人胡挺因做生意资金周转不开，向沈猛借人民币伍万元（50000.00）整。借款人：胡挺。2013.12月19日。担保人：胡华秀。”
上述两笔借款，原告经向被告多次催要未果，遂向本院起诉。另查明，被告胡丽君与被告胡挺系夫妻关系。被告徐小菊与被告胡华秀系夫妻关系。
本院认为，被告胡挺分两次共计向原告沈猛借150000元，有被告向原告出具的《借据》和《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡挺归还借款150000元，符合法律规定，应予支持。被告胡丽君与被告胡挺系夫妻夫妻关系，该两笔借款系被告胡丽君与被告胡挺婚姻关系存续期间所借，系其夫妻的共同债务。原告要求被告胡丽君承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。该两笔借款均未约定利息，亦未约定借款期限，应视为不定期无息借款，原告要求被告胡挺、胡丽君支付该两笔借款从起诉之日即2015年7月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告胡华秀为被告胡挺借款作连带责任担保，原告要求被告胡华秀对被告胡挺、胡丽君归还借款及支付利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告胡华秀承担担保责任后，有权向债务人胡挺、胡丽君追偿。原告要求被告徐小菊对被告胡挺、胡丽君的上述还款及支付利息承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。被告胡挺、徐小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡挺、胡丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告沈猛借款150000元，并支付该款从起诉之日即2015年7月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告胡华秀对被告胡挺、胡丽君上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡华秀承担担保责任后，有权向债务人胡挺、胡丽君追偿。
三、驳回原告沈猛的其他诉讼请求。
如果被告胡挺、胡丽君、胡华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由原告沈猛负担150元，被告胡挺、胡丽君、胡华秀负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年九月十一日
书记员 熊 晖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1692号
原告乔雪香，女，1947年10月6日出生，汉族。
被告山西关铝集团有限公司永济职工医院。
法定代表人王昌奇。
委托代理人耿晓亮，男，1974年10月13日出生，汉族，山西关铝集团有限公司员工。
原告乔雪香诉被告山西关铝集团有限公司永济职工医院（以下简称关铝职工医院）生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告乔雪香、被告关铝职工医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪香诉称，我丈夫张小元于1987年4月12日凌晨3时去世，死亡6个小时后就埋葬了，当时我是“农转非”家属进厂不久政策不懂，近几年通过学习有关职工保险文件，经过反复思考我认为张小元是中毒而死的。1987年3月19日张小元入院通知患急性无黄疸型肝炎，3月30日、31日检验报告单正常，87年4月1日、4日肝脾、脏正常增大，一切正常怎么会死于肝昏迷。我认为按医生诊断张小元患急性肝炎，病毒性肝炎，亚急性肝坏死。如果医生是对症下药，药到病除，那么张绝不是迁延性昏迷终年不醒，定能返回工作岗位。而不会造成我的家庭不完整，三个孩子失去父爱及生活支柱。请求人民法院主持我多年来的忍气吞声，判令被告赔偿我张小元死亡经济赔偿款50万元。
被告关铝职工医院辩称，一、原告丈夫张小元于1987年4月12日去世，其诉讼权利自1987年4月12日起至今已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，其诉讼请求已不受法律保护。二、原告在诉状中既然认为其丈夫是中毒而死，是从事有毒、有害工种引起死亡，当时厂领导已采取简单处理办法，可见其丈夫死亡一事，与医院（先不说具体是哪个医院）是没有关系的。三、原告诉状中事实和理由部分只表述了其丈夫的去世经过，我医院的名字没有出现，不能说明其丈夫的去世与我医院存在关系。原告只诉称入院治疗，入的是哪个医院，该医院详细名称是什么，诉状没有写明，不能说明就是我医院。原告诉称其丈夫1987年4月6日转运城传染病医院治疗，原告丈夫到底在哪个医院去世，诉状没有明确，不能认为就是在我医院去世。我医院成立于2002年6月，成立时名称为山西省运城市解州铝厂永济分厂医院，2003年由于企业改制更名为山西关铝集团有限公司永济职工医院。因此原告丈夫1987年4月12日去世时，我医院尚未成立，去世一事与我医院不存在任何关系，原告要求我医院承担赔偿责任没有事实依据，更没有法律依据。四、原告要求赔付50万元没有计算依据。综上，原告诉讼请求已过法定诉讼时效，将我医院列为被告属诉讼主体错误，原告丈夫死亡一事与我医院不存在任何关系，要求赔付50万元也没有计算依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告乔雪香丈夫张小元于1987年3月9日因病毒性肝炎、亚急性肝坏死在原五七五医院住院治疗，同年4月6日转入运城地区传染病医院住院治疗。1987年4月11日，张小元再次在原五七五医院住院治疗，同年4月12日3时张小元因肝昏迷而死亡。2015年10月8日，原告乔雪香以原五七五医院对其丈夫张小元的死亡一事中存在医疗过错，认为该医院对张小元的死亡有不可推卸的责任；如果医生能够对症下药，其丈夫张小元定能药到病除，重返工作岗位，而不会死亡。因被告关铝职工医院系原五七五医院的接管单位以及看电视时电视上说破产银行只能给50万为由，故被告应对张小元的死亡承担赔偿责任，赔偿其50万元。
就庭审中原、被告双方争议的诉讼时效问题，原告主张原破产组说管30年，而我丈夫去世是28年，所以起诉应该包括在诉讼时效内。原告对本案是否存在诉讼时效的中止、中断、延长情形，均未提供证据证实。
本院认为，本案原告乔雪香诉讼要求被告关铝职工医院承担赔偿责任的理由是该医院对其丈夫张小元的死亡存在过错，而张小元死亡的时间为1987年4月12日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时间期间。”的规定，本案诉讼时效二十年的起算时间应从张小元死亡时即1987年4月12日起计算，本案原告乔雪香未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告乔雪香在其丈夫死亡28年之后再向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的最长诉讼时效保护期间，故对其诉讼请求，本院应不予支持。原告乔雪香主张破产组说管30年，无事实及法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告乔雪香的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告乔雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一五年十二月二日
代理书记员 姚婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2960号
原告：王凤录。
被告：陈松柏，。
原告王凤录诉被告陈松柏财产损害纠纷一案，�院于2016年6月14日受理，2016年8月18日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤录，被告陈松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤录诉称：2016年3月5日，原告与贾淑华签订《土地承包协议》，协议约定：原告承包贾淑华0.7公顷耕地，期限一年，承包费3000元。后原告对承包的土地进行了耕种，但被告却将该土地毁种。原告认为，被告持伪造的土地承包合同书，对原告已耕种的土地进行毁种，给原告造成损失，应予赔偿。综上，请求法院判令：1.被告停止侵害；2.赔偿经济损失4110元（玉米种子款960元、化肥款1200元、种地人工、车费450元、铲地人工款1500元）。
被告陈松柏辩称：原告诉称的土地系被告于2009年1月1日从贾淑华的前夫李甲全处承包而来，签订了《转包合同书》。该合同经海勃日戈镇法律服务所进行了见证，并加盖了该单位公章。因此被告对该土地享有合法的承包经营权。故原告告诉无理，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告诉争的0.7公顷土地系同一块土地，坐落在海勃日戈镇长发村。原告王凤录对诉争的土地主张权利的证据为其与贾树华（系李甲全前妻）于2016年3月5日签订《土地承包协议》，该协议约定：原告承包贾淑华0.7公顷耕地，期限一年，承包费3000元。被告陈松柏对诉争的土地主张权利的证据为2009年1月1日与贾淑华的前夫李甲全签订的《转包合同书》，该合同约定：被告承包李甲全耕地0.7公顷，转包期限为2009年1月1日至2027年12月31日，承包费4000元。该合同经海勃日戈镇法律服务所进行了见证，并加盖了该单位公章。对于该0.7公顷土地的承包经营权问题，陈松柏起诉至本院，要求贾淑华停止侵害、返还土地。本院于2014年作出（2014）前民初字�2767号民事判决，支持了陈松柏的诉求。贾淑华上诉后，松原市中级人民法院作出（2015）年松民一终字第336号裁定，认为原审认定事实不清，撤销（2014）前民初字第2767号民事判决，发回前郭县人民法院重审。在重审过程中，陈松柏撤回对该案的诉讼。现该土地承包经营权存在争议。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《土地承包协议》、《转包合同书》、前郭县人民法院民事判决书及裁定书、松原市中级人民法院民事裁定书等。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原被告是否对诉争的0.7公顷土地享有合法的承包经营权。
本院认为：原被告对诉争的0.7公顷土地的承包经营权，均来自转包，现该土地承包经营权存在争议，故原告要求被告停止侵害，赔偿因侵权行为造成的经济损失的诉讼请求，因证据不足，本�不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈松柏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐振龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1244号
原告:李某1，男，1968年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某2，男，1962年08月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案中，因其他原因，原告李某1于2017年04月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费150元，由原告李某1承担。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十日
书记员 陈晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3770号
罪犯刘建，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月4日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，以被告人刘建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）佛中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；共缴交罚金三千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初45号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址四川省广安市邻水县。因本案于2015年10月26日�羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）040号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月初的一天早上9时许，被告人李某去到广州市增城区石滩镇沙庄和家福购物商场，将10支左右不同品牌的洗发水藏在秋裤内，偷运商店外藏到附近草丛中。半个小时候后，被告人李某再次进入和家福购物商场，使用同样的手法盗窃了10支左右不同品牌洗发水，后携带两次盗窃的洗发水逃离现场。2、2015年7月5日7时50分左右，被告人李某再次去到广州市增城区石滩镇沙庄和家福购物商场，使用上述相同手段，分二次共计盗窃20多支不同品牌洗发水后逃离现场。3、2015年10月26日8时许，被告人李某再次去到广州市增城区石滩镇沙庄和家福购物商场，进入商场准备盗窃时，被被害人杨某、陈某乙发现并抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年3月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第849号
罪犯程波龙，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月23日作出（2009）奎刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人程波龙犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月26日起至2028年3月25日止。2012年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2009年3月26日起至2026年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功奖励一次，全额缴纳民事赔偿人民币13647.1元，缴纳罚金人民币3180元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程波龙准予减刑一年（现刑期自2009年3月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02267号
原告蒋玉侠，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒，该公司总经理。
原告蒋玉侠与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行审理。原告蒋玉侠的委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉侠诉称：被告因经营所需，多次向原告借款合计74.4万元，并约定利息2分，按年结算一次，后经双方结算，被告于2013年3月10日向原告出具74.4万元借条一张，并约定借款期限一年，利息为月息2分。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司偿还借款74.4万元及利息41.6640万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为：以74.4万元为本金，按月利率2%，自2013年3月10日起计算至2015年7月10日止。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司多次向原告蒋玉侠借款，双方于2013年3月10日进行结算，经结算，被告共欠原告74.4万元，于是由被告原法定代表人李玉龙向原告出具借条一张，并加盖被告公司印章。双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告蒋玉侠借款74.4万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告未在约定期限内履行还款义务已构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。因双方约定利息，且约定的利息标准不超过国家有关限制借款利率的有关规定，所以原告要求被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司偿还借款并支付利息的诉求成立，本院予以支持。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉侠借款74.4万元及利息（以74.4万元为本金，按照月息2分，自2013年3月10日起计算至2015年7月10日止，以原告诉求的41.6640万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7623元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终155号
上诉人（原审被告）：姚建清，男，1966年2月28日生。汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号。
法定代表人：姚建清，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：周亚平，男，1957年9月20日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人姚建清、江苏科源建设工程有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人周亚平民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚建清、科源公司上诉称，两上诉人的住所地均不在常州市武进区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，周亚平起诉要求姚建清、科源公司归还借款，故周亚平为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终155号上诉人（原审被告）：姚建清，男，1966年2月28日生。汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号。法定代表人：姚建清，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：周亚平，男，1957年9月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人姚建清、江苏科源建设工程有限公司（以下简称科源公司）因与被上诉人周亚平民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚建清、科源公司上诉称，两上诉人的住所地均不在常州市武进区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，周亚平起诉要求姚建清、科源公司归还借款，故周亚平为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月二日书记员  李双
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1529号
原告张琳玲。
原告刘纪辉。
两原告共同委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告左鹏。
原告张琳玲、刘纪辉与被告左鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张琳玲、刘纪辉及其委托代理人陈知度到庭参加了诉讼。被告左鹏经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张琳玲、刘纪辉诉称，两原告于2011年7月27日向被告购买上海市奉贤区南桥镇巨龙台湾城40幢XXX号XXX室房屋，原告按约支付了房款，被告也履行了交房义务并协助原告办理了产权过户手续。然被告未按约定于2012年3月31日前迁出户口，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告自2012年4月1日起至被告户口迁出之日止按每日人民币（下同）76元计算的违约金。
原告张琳玲、刘纪辉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、居间合同，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系，合同另约定被告需于2012年3月31日将户口迁出，逾期则每天按照总房价款万分之一向原告支付违约金的事实；
2、沪房地奉字（2011）第009989号《上海市房地产权证》1份，旨在证明本案讼争房屋已经过户至两原告名下的事实；
3、契税已申报办理证明，旨在证明原告已缴纳相关税费的事实；
4、收条及转账凭证2份，旨在证明除了定金10，000元，原告还向被告支付首付款230，000元的事实；
5、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明被告户口仍在本案讼争房屋中未迁出的事实。
被告左鹏未作答辩也未向法庭提供任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对两原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2011年7月27日两原告与被告签订《居间合同》，约定两原告以760，000元购买被告坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡巨龙台湾城66号XXX室房屋，并约定被告于2012年3月31日将户口迁出，逾期则向原告支付违约金，每天按照总房价款万分之一计算，直至户口迁出为止，尾款20，000元于户口迁出后支付被告。嗣后，两原告按约支付原告购房款740，000元，被告按约协助原告办理了讼争房屋的过户登记手续并将房屋交付原告居住。然被告未迁出户口，以致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中两原告与被告签订的《居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行支付购房款的义务，被告未按约迁出户口，理应按照合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告左鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张琳玲、刘纪辉自2012年4月1日起至被告户口迁出之日止按每日人民币76元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，244元，由被告左鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人
，买受人支付价款的合同。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第160号
罪犯刘真，男，1948年6月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年5月9日作出（2012）桦少刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人刘真犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决生效后，罪犯刘真于2012年5月29被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘真在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分40分，其中当年得有效奖分24分。该犯系老年犯。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘真在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯系老年犯，可相应提高裁量幅度，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年11月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00099号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李升祥，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：代梅，女，1983年8月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系李升祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李升祥、代梅在规定期限内没有履行金征决（2014）23050号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李升祥、代梅于2007年2月结婚，2007年11月生育一女孩，2014年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年10月8日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年1月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23050号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第232号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某。
被申请人胡某。
被申请人黄某。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月5日对被申请人胡某、黄某作出东计生征字（2014）第822号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡某社会抚养费66500元，征收黄某社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡某、黄某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第822号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第26号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人王利平，经理。
委托代理人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人葛广军，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人吕伟，董事长。
委托代理人高志华，男，1967年11月16日出生，蒙古族，内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人付旭光、葛广军，被上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的委托代理人高志华、庞哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月1日及2012年4月9日，内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订保险单号为PJAK20121201020300011、PJAK20121201020300011的房屋保险合同，投保人及被保险人（产权人）为内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，受益人（抵押权人）为中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，保险标的为内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村赤峰红山高新技术开发区2栋（涉案房屋）、内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村赤峰红山高新技术开发区4栋等十栋房屋。两份保险合同的保险金额分别为11200000元、3600000元，保险费分别为8960元、2880元。后内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司因未在中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行办理贷款，遂解除对产权证号为xxxxx房屋的抵押，受益人不再为中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行。2012年11月4日至5日、11月10日至11日红山区内分别降了大暴雪，其中保险标的为赤房权证红山区字第101839**号厂房房顶严重变形、墙壁局部已经变形。内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司报险申请理赔，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司现场勘查后认为不在保险理赔范围，于2012年11月13日作出了拒赔决定同时向内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司送达了拒赔通知书。现内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司诉至法院，要求中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿倒塌房屋的重建费用235482.48元并由其承担本案诉讼费用。
原审法院认为，内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的房屋保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同有效。房屋保险单注明“鉴于投保人已向本保险人投保房屋保险，并承诺按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《房屋保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”。在房屋保险条款依约成立的情况下，保险公司应当承担保险责任，保险条款第三条约定的保险公司承担保险赔偿责任范围为极端恶劣天气及突发事件等情形，暴雪虽然不在保险公司保险责任范围中，但暴雪也属于极端恶劣天气且保险公司未对保险范围进行提示和说明，依据签订本保险合同的目的，保险公司应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款、第十七条之规定，经赤峰市红山区人民法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在判决生效后十日内给付内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司重建费用235482.48元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审法院判决，上诉称：一、根据保险条款，暴雪不属于保险责任，保险标的因暴雪原因导致变形不属于保险责任。依据双方签订的《房屋保险条款》第三条约定保险责任为，保险标的由于下列原因造成的损失，保险人负保险赔偿责任：1、火灾、爆炸。2、台风、暴风、暴雨、洪水、雷击、冰雹、泥石流、地面突然塌陷、山体突然滑坡。3、空中运行物体坠落，以及外来的建筑物和其他固体物体的倒塌”。保险条款通过列举方式约定了保险范围，“暴雪”不在保险责任范围内，不属于保险人赔偿范围。一审法院将“暴雪”列入“极端恶劣天气及突发事件”并将“极端恶劣天气及突发事件”纳入保险责任范围，属于无理由的扩张解释，无事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人已经做了提示和说明义务。上诉人提交了房屋保险单及投保单各2份，并加盖了被上诉人的公章，这些证据符合我国《保险法》第十七条及《保险法解释二》第九条、第十一条、第十三条的规定，能够证明保险人尽力提示和说明，也证明了被上诉人知道及理解保险合同各项内容。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司服从原审判决，辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人投保是为了减少灾难发生带来的重大损失，暴雪是春秋冬三季可能出现的天气现象，也容易引发灾害，上诉人利用格式条款将本应承担的风险排除在外，减轻自己责任扩大被上诉人的责任本身就是无效的。此外，上诉人并没有明确说明暴雪免责，如果上诉人对这一保险事故免责那么保险合同目的就不能实现。综上，原审判决正确，应该维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方应该依据合同约定履行权利义务。依据双方签订的《房屋保险条款》第三条约定，保险公司负赔偿责任的范围为恶劣的天气现象，“暴雪”虽然不在第三条约定的保险责任范围内，但“暴雪”也属于恶劣的天气现象，同时“暴雪”在北方地区较为常见，将“暴雪”包括在保险责任范围内符合保险合同目的，况且双方签订的保险合同中的免责条款并没有将“暴雪”作为免责事项，因此依据双方签订的保险合同的目的，保险公司应该赔偿被保险人损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元由上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张伟波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第400号
上诉人（原审原告）陈XX，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）魏XX珍，女，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人，居民。
上诉人陈XX因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月原、被告经人介绍相识后，于2015年1月20日登记结婚，同年2月10日举行结婚仪式后共同生活，双方均系再婚。未生育孩子。共同生活中，原、被告因经济问题产生矛盾，被告于2015年4月30日返回娘家居住至今。
另查明，被告借婚姻向原告索取彩礼30800元。原告个人财产有“海信”50英寸液晶彩色电视机一台、“创维”电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一个、三人布艺沙发一个、床单一条、被套一条、枕套一对。原、被告无婚后共同财产、债权、债务、XX款。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等证据证实。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告因家务琐事产生矛盾，原告提出离婚，庭审中被告也明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于原告请求返还彩礼问题，因原告为结婚送被告方彩礼，数额较大，给原告生活造成一定困难，且婚姻关系XX续不满一年，故被告应当酌情予以返还。被告个人财产由其带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告陈XX与被告魏XX珍离婚；二、被告魏XX珍个人财产“海信”50英寸液晶彩色电视机一台、“创维”电冰箱一台、洗衣机一台、写字台一个、三人布艺沙发一个、床单一条、被套一条、枕套一对由其带走；三、被告蒋梅春返还原告陈XX彩礼款15000元，于本判决发生法律效力后一月内付清；案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈XX负担。
宣判后陈XX不服上诉称：原审认定彩礼数额错误，上诉人送彩礼30800元、见面礼3800元、衣服钱1500元共36100元。婚姻XX续4个月，共同生活仅17天，应按90%返还。判决蒋梅春返还彩礼15000元主体错误，也不能执行。
魏XX珍服判答辩称：被答辩人送彩礼30800元，没有送见面礼，只是买了540元的衣服。双方2015年2月结婚，婚后被答辩人不关心答辩人的生活，4月28日被答辩人将答辩人半夜赶出家门。原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈XX起诉与被上诉人魏XX珍离婚，魏XX珍表示同意离婚，原审判决双方离婚正确。关于彩礼的数额问题，原审审理阶段陈XX给法庭提供彩礼清单，上面记载送现金30800元，其它的是给魏XX珍父母及他人的见面礼，该费用属赠与不属彩礼范畴。原审开庭审理本案时陈XX也陈述送彩礼30800元，故原审认定彩礼数额正确。双方结婚共同生活不足一年，原审按一定比例酬情返还并无不当，上诉人要求按90%返还没有依据，请求不予支持。本案审理的是陈XX与魏XX珍离婚案，原审判决蒋梅春返还原告陈XX彩礼款15000元属笔误，因蒋梅春不是本案当事人，对于笔误二审应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2015）临民一初字第220号民事判决第一、二项及案件受理费部分。
二、变更第三项为：魏XX珍返还陈XX彩礼款15000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
上诉案件受理费100元由陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第559号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告何某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4363号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王治霞，女，1968年12月9日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王治霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 商玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3953号
原告：王某，女，19xx年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：尹某，男，19xx年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙宵宵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第632号
申请执行人住连城县。
被执行人沈家桢，男，1947年12月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1801号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5583号
原告李建新，男，汉族，1967年3月15日出生，现住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘德喜，男，汉族，1971年8月30日出生，无职业，初中文化，现住河南省商丘市。
被告商丘市鹏程货运有限公司，住所地商丘市梁园区平原路运管所院内。统一社会信用代码
法定代表人
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人，赵国，职务，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告李建新与被告刘德喜、商丘市鹏程货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市鹏程货运有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告商丘市鹏程货运有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回对被告商丘市鹏程货运有限公司的起诉。
审判员 李建友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石凤勤
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人：肖永东。
委托代理人：罗勇。
被告：黄忠高，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告：黄清高，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被告：石新梅，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告黄忠高、黄清高、石新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黄忠高、黄清高、石新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，黄忠高于2012年8月29日向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，期限一年，于2013年8月28日到期。由黄清高、石新梅作联合保证担保，并签订了《联合保证担保承诺书》。借款人、贷款人、担保人三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》。贷款到期后，其贷款本息经我行有关人员多次催收，被告始终不愿归还。到2014年10月6日至，被告黄忠高尚欠我行贷款本金30000元、利息4436.48元。为维护我行的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行合同及联合保证担保承诺，归还原告贷款本金30000元及至还清之日的利息（利息算至2014年10月6日止为4436.48元）。
被告黄忠高、黄清高、石新梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告黄忠高签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告黄清高、石新梅作为借款的担保人，约定原告在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日）内向被告黄忠高提供借款，被告黄忠高可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定结息日为每季末月的20日。被告黄清高、石新梅作为上述借款的担保人并签订了《联合保证担保承诺书》。2012年8月29日原告向被告黄忠高发放了30000元的借款，有借款凭证为证，并约定了借款期限为一年，执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。借款后，被告黄忠高向原告支付至2013年6月20日止的借款利息。
以上事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证、欠息表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告黄忠高逾期未及时足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务。被告黄清高、石新梅作为借款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄忠高在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款30000元及利息（自2013年6月21日起至2013年8月28日止按年利率7.8%计息，自2013年8月29日起至借款全部还清之日止按逾期年利率11.7%计息）；
被告黄清高、石新梅对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告黄忠高承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹慧俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1743号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：刘晓蓉，女，1961年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1573号
上诉人（原审被告）：马某2，男，1981年5月24日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：马某1。
法定代理人：戴某，女，1982年7月6日出生，住址同上。系被上诉人马某1之母。
上诉人马某2因与被上诉人马某1抚养费纠纷一案，不服山东省平原人民法院（2017）鲁1426民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马某2上诉请求：1、依法撤销或予以改判一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年4月10日与被上诉人之母协议离婚，约定楼房及车辆归妻子戴某所有。当时楼房及车辆归其所有就包括了孩子的抚养费，后被上诉人之母戴某用欺骗谎言称：“为了应付娘家人，脸面上好看，暂时约定给孩子每月1500元抚养费，虽然约定了不会上诉人承担”。上诉人信以为真，没多考虑，随便应口。此抚养费约定并非上诉人真实意思表达，此离婚后被上诉人之母始终没有向上诉人主张过抚养费，已达两年之久。2013年4月10日双方协议离婚，应认定自2013年5月10日之日起权利受到侵害，而被上诉人之母于2016年11月提起诉讼，已超过两年诉讼时效。一审法院认定事实错误，违反法律规定。
被上诉人马某1经依法传唤未到庭答辩，书面辩称：马某2在上诉中提及的车，系本人父亲全额购买，车辆所有人为戴某；本人与马某2领取离婚证之日签订的离婚协议，约定的内容是真实意思表达。2013年4月10日领取离婚证时，马某2声称生活困难，须缓两年再付抚养费。2015年初，本人联系马某2要抚养费，马某2称工作不稳定无法支付抚养费。2016年10月，得知马某2有稳定工作，遂要求支付抚养费，但马某2称生活困难，无法支付，遂诉至法院。
马某1向一审法院起诉要求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费55500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月10日原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，协议约定：由马某2按每月1500元给付抚养费。被告主张离婚协议中关于抚养费的约定不是被告的真实意思表达没有提供证据。以上事实由原、被告陈述，书证为证，已开庭质证，并以记录在卷。一审法院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。离婚协议中约定的内容是双方真实意思表达，被告辩称中没有充足有力的证据予以证明，离婚协议真实性本院予以认可。被告马某2应当按当初离婚协议约定内容中的金额给付原告抚养费。关于时效问题，因被告一直拖欠原告抚养费未给付，故该案对于被告主张存在时效问题法院不予采纳。判决：被告马某2给付原告马某1抚养费55500元，于本判决生效后十日内过付。
二审中，双方当事人围绕本案事实并未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题是：一是关于诉讼时效的问题；二是上诉人马某2与被上诉人之母戴某的离婚协议约定能否作为抚养费的判定依据？
关于第一个焦点，抚养未成年人子女是父母的法定义务，并且上诉人马某2与被上诉人之母戴某虽然于2013年4月协议离婚，该协议约定抚养费给付至马某1十八周岁止。所以，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，被上诉人马某1在十八周岁期间通过诉讼主张抚养费并不超过诉讼时效。上诉人的该项上诉请求并不成立。
关于第二个焦点，上诉人与被上诉人之母离婚协议中写明“每月支付抚养费1500元”，该协议书有双方亲笔签字，应视为双方真实意思表示。上诉人“该协议为被上诉人之母欺骗谎言”“上诉人信以为真，随便应口”的抗辩理由因没有证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鲲
审判员 任运通
审判员 李 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晨旭
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第669号
原告周平，男，1977年11月28日出生，汉族。
被告王娟，女，1978年10月2日出生，汉族。
原告周平与被告王娟民间借贷纠纷一案，2014年1月22日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告周平、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2013年12月10日，被告王娟因经营需资金，向其借款50万元，未约定借款期限款。现其需用款，而被告却不能偿还借款。为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王娟偿还借款50万元。
被告王娟辩称，认可原告周平的诉讼请求及所述事实。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了被告王娟2013年12月10日出具的50万元借一张。证明借款事实。
被告王娟对该证据予以认可。
经本院审查，被告王娟对原告周平的诉讼请求及起诉事实均予以承认，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王娟于本判决生效后五日内偿还原告周平款50万元。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由被告王娟负担。
如被告王娟未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年三月十日
书记员 胡丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第2398号
申请执行人魏彩红，女，1969年9月16日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人魏彩红与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第497号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人魏彩红2013年10月份工资2400元、经济补偿金1200元，合计3600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人魏彩红的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人魏彩红告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人魏彩红未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人魏彩红未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第497号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1849号之一
原告丛兴平。
被告颜景海。
被告付新勤。
案外人丛兰春。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告返还借款50万元并支付借款利息10万元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。原告及案外人丛兰春分别提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁G号小型轿车各一辆作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，原告及案外人丛兰春自愿提供其所有的财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告丛新平所有的鲁G号小型轿车一辆、案外人丛春平所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月十二日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1849号之二
原告丛兴平。
被告颜景海。
被告付新勤。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，我院于2016年5月12日作出（2016）鲁0724民初1849号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。现因原告向本院申请解除对二被告60万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告颜景海、付新勤银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1849号原告丛兴平。被告颜景海。被告付新勤。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，要求被告返还借款50万元并支付借款利息10万元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。原告及案外人丛兰春分别提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁G×××××号小型轿车各一辆作为诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告颜景海、付新勤银行存款60万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年五月十二日书记员  王 超