广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1262号
原告：孙向东，男，1971年11月17日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雯珉，广西创想律师事务所律师。
被告：陆少杰，男，1982年4月30日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场河东生活区。
被告：张洁莹，女，1984年7月26日出生，住南宁市。
两被告共同委托代理人:吴东,广西广为律师事务所律师。
原告孙向东与被告陆少杰、张洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向东及其委托诉讼代理人覃凤雯、被告陆少杰、被告张洁莹委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向东向本院提出诉讼请求：1、被告陆少杰向原告偿还借款本金人民币190000元和逾期利息（利息计算：以借款本金190000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月15日计付至清偿日止）；2、被告张洁莹、陆少杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月15日，被告陆少杰因还自己和朋友信用卡需要与原告孙向东签订《个人借款》合同，该借款合同约定：陆少杰向孙向东借款人民币190000元，借款日期为2015年12月15日至2016年1月14日，陆少杰向孙向东支付收益7600元，债务到期后本金加收益一次还清，否则按借款本金每日8‰计算违约金，并约定一旦发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告孙向东通过网银分批转账到陆少杰及其朋友的卡上，后陆少杰也出具《欠条》，确认收到借款及借款用途等事实。借款合同约定的还款期限到期后，被告迟迟没有还款，原告多次催讨无果。
被告陆少杰答辩称：1、借款是事实，借款本金为190000元；2、对原告诉请的收益及逾期利息由法院依法判处。
被告张洁莹答辩称，该借款是否真实存在由法院依法审查确定，借款190000元是用于归还被告陆少杰的个人信用借贷及其朋友的信用借贷，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆少杰为归还其本人及朋友的信用卡欠款，向原告孙向东借款，原告通过李佳霖的账户于2015年10月8日至2015年11月21日间共向被告陆少杰指定的文俊骁账户转款264500元，通过彭健的账户于2015年10月15日至2015年10月28日间向被告陆少杰的账户转款共计282036元。后原告与被告陆少杰签订《个人借款》，约定：1、陆少杰向孙向东借款190000元用于归还本人及朋友的信用卡欠款，借期自2015年12月15日至2016年1月14日，借款收益按月息百分之四计付，合计7600元；2、如陆少杰逾期未还款，原告有权追回借款，并从到期日违约金按借款本金8‰每天计算。2015年12月15日，被告陆少杰向原告出具《欠条》，载明：“从2015年10月到2015年12月15日止，本人因归还信用卡及朋友的信用卡欠款，共计人民币壹拾玖万元整（￥190000），此笔借款由于是分批转入本人和朋友的卡上，于2015年12月15日双方对账确认总数为人民币壹拾玖万元整（￥190000）特此签订个人借款协议，详见2015年12月15日本人与孙向东（452724197111174633）的个人借款协议”。另查明，被告张洁莹、陆少杰向原告借款时处于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙向东关于其与被告陆少杰之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的《个人借款》、《收条》、《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》等证据予以证明，被告陆少杰也当庭对借款事实予以认可。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，双方的借款合同成立并于被告收到借款时生效，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请二被告支付借款收益7600元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定支付的收益实为借款利息，视为双方的借款合同约定了支付利息内容，借款人即本案被告应支付相应的利息；但双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告诉请的收益本院依法确定为以借款本金190000元为基数，以年利率24%计付30日，应为190000×24%÷365×30=3747.9元。
关于本案原告诉请的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定，若被告逾期未还款的，应按本金的8‰支付每日的违约金，该约定可视为双方关于逾期利息利率的约定，但已超过年利率24%，现原告主张以借款本金190000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月15日计付至清偿日止，本院予以支持。
关于被告陆少杰所负债务是否夫妻共同债务的问题。经查，虽然被告陆少杰所举债务发生于其与张洁莹夫妻关系存续期间，但因其中部分借款系用于归还其朋友的信用卡欠款，因该部分借款不是用于夫妻共同家庭生活而不能认定为夫妻共同债务，且原告无证据证明该借款中用于归还被告陆少杰及其朋友的信用卡欠款的数额各是多少，现因借款后部分归还的原因，尚欠原告共计190000元，原告亦无证据证明已偿还的部分系被告陆少杰的还款抑或是陆少杰朋友的还款，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，原告应承担不能举证证明190000元欠款是被告陆少杰、张洁莹的夫妻共同债务的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆少杰向原告孙向东偿还借款本金190000元及借款利息3747.9元；
二、被告陆少杰向原告孙向东支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金190000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月15日计付至清偿日止）；
三、驳回原告孙向东的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告陆少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐献程
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。