中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初878号
原告：文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）。注册地：萨摩亚独立国（SAMOA）。
代表人：郗庆（XIQING），该公司董事。
委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波富豪进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东兴宁路***号。
诉讼代表人：宁波科信会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告文塑国际有限公司（以下简称为文塑公司）与被告宁波富豪进出口贸易有限公司（以下简称为富豪公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。富豪公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月13日作出（2016）浙01民初878号之一民事裁定，驳回富豪公司的管辖权异议。本院于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告文塑公司的委托诉讼代理人马菁和陆之悦、被告富豪公司的委托诉讼代理人石炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文塑公司诉称：2015年8月19日，文塑公司与富豪公司于中华人民共和国浙江省杭州市上城区签订编号为SLPE1-15238-3-1（REVISED）的《销售合同》一份，约定富豪公司向文塑公司采购型号为HDPEEX5的货物1248吨，CFR至中国上海，合同总价为1535040美元，富豪公司应于2015年9月10日前以电汇方式全款付清。合同签订后，文塑公司依约将案涉货物装船运至指定港口，但富豪公司仅于2015年9月10日支付76752美元，余款经多次催讨，富豪公司未支付。为防止损失扩大，文塑公司于2015年9月13日将上述《销售合同》项下的货物转售于展拓国际有限公司，销售总价为1372800美元，造成文塑公司损失162240美元。由于案涉货物已经转卖，文塑公司同意将富豪公司的已付货款与富豪公司应支付的违约金进行抵�。上述《销售合同》约定，若纠纷协商不成，应提交签约地人民法院裁决。故文塑公司起诉至本院，请求判令：1.解除双方于2015年8月19日签订的编号为SLPE1-15238-3-1（REVISED）的《销售合同》；2.富豪公司向文塑公司支付违约金153504美元；3.富豪公司赔偿文塑公司损失162240美元；4.富豪公司承担文塑公司为实现债权而支出的律师费人民币25000元；5.富豪公司承担本案诉讼费。审理中，文塑公司明确放弃前述第3项诉讼请求并同意将第2项诉讼请求变更为富豪公司向文塑公司支付违约金76752美元。
被告富豪公司答辩称：经管理人核查，富豪公司财务账面显示，富豪公司于2015年9月9日向文塑公司支付76752美元，名目为预付账款，该笔转账凭证中附有案涉合同的复印件。由于富豪公司并未受到货物，故预付货款应当退回，同意在富豪公司应向文塑�司支付的款项中予以扣减。文塑公司主张的违约金及损失两项诉请只能主张一项，根据法律规定，如果违约金不足以弥补损失的，可以请求增加违约金。文塑公司要求富豪公司支付因实现债权而支出的律师费没有合同约定。在案涉销售合同被认定有效的前提下，同意解除案涉合同。
为证明自己的主张，原告文塑公司提交证据如下：
一、销售合同（2015年8月19日签订）一份。证明：文塑公司与富豪公司就案涉货物买卖签订了合同，并就付款期限、违约责任等进行具体约定。
二、提单一份。
三、到港记录两份。
证据二与证据三共同证明：文塑公司已经履行了合同义务。
四、销售合同（2015年9月13日签订）。
五、催款函一份。
六、回执函一份。
七、补充协议一份。
八、收款凭证四份。
证据四至证据八共同证明因富豪公司违约，文塑公司将案涉货物转售第三方，受到损失。
证据九、委托代理合同一份。
证据十、律师费发票一份。
证据九和证据十共同证明：文塑公司为实现债权所支付的律师费情况。
对于原告文塑公司提交的证据，被告富豪公司质证认为：证据一中富豪公司的公章并非原件，真实性无法�认，请求法庭核实合同的真实性；证据二和证据三系复印件，对真实性无法确认；对证据四至证据八的真实性无异议；对证据九和证据十的真实性无异议，但认为文塑公司要求富豪公司支付其因实现债权而支出的律师费无合同依据。
被告富豪公司向本院提交原中华人民共和国浙江省宁波市江东区人民法院裁定书一份和中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院决定书一份，证明富豪公司已经进入破产程序。
对富豪公司提交的证据，文塑公司质证认为：对真实性和合法性均无异议，但该证据与本案争议缺乏关联性。
本案审理中，本院向富豪公司经办案涉销售合同事务的人员林斌了解合同签订相关情况，并制作了询问笔录。该询问笔录经双方质证，文塑公司质证认为：对询问笔录的形式真实性、合法性和关联性均无异议，询问笔录的内容能证明案涉销售合同真实存在；富豪公司质证认为：对询问笔录的真实性、合法性和关联性均无异议。
结合双方的质证意见，本院对证据认证如下：文塑公司提交的证据一、证据九和证据十均真实、合法且与本案争议存在关联，对其证据效力予以确认；文塑公司提交的证据二至证据八真实性均无法确认，对其证据效力不予确认。富豪公司提交的证据真实、合法与本案存在关联，对其证据效力予以确认。本院制作的询问笔录真实、合法，内容与本案存在关联，对其证据效力予以确认。
根据各方当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，文塑公司（卖方）与富豪公司（买方）签订编号为SLPE1-15238-3-1（REVISED）的《销售合同》一份，合同约定：签约地为杭州上城区；双方同意由卖方出售买方买进货值总计为1535040美元的货物；付款条款：提前开具信用证，需在2015年9月10日前支付合同全款；如有一方未按本合同约定履行合同义务的，则视为该方违约，相对方有权解除合同并要求支付合同总金额10%的违约金；如买方未按本合同约定完全履行合同义务的，卖方除要求支付欠款违约金之外，还有权要求买方承担为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费）；本合同以中、英文两种文字书写，两种文字的条款具有同等效力，如中、英文条款存在文意冲突的，以中文条款为准。合同签订后，富豪公司于2015年9月10向文塑公司支付货款76752美元。富豪公司在案涉《销售合同》上签字的�办人为林斌，本院在向林斌了解合同签订相关情况时，向林斌出示了案涉《销售合同》，林斌确认合同上的签字确系其本人所签，并确认合同上所盖的富豪公司公章系富豪公司的公章。文塑公司因本案纠纷而支出律师费人民币25000元。
另查明，原中华人民共和国浙江省宁波市江东区人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0204破1号民事裁定书，裁定受理富豪公司的破产清算申请。中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙0204破1号决定书指定宁波科信会计师事务所有限公司担任富豪公司破产管理人。
本院认为：原告文塑公司系萨摩亚独立国登记营业的公司，本案属于涉外合同纠纷。案涉《销售合同》中约定合同适用中华人民共和国法律且争议应根据中华人民共和国法律解决，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案以中华人民共和国法律为准据法。
文塑公司与富豪公司签订的案涉《销售合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。富豪公司签订合同后未及时按约足额支付货款构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任及并支付守约方因实现债权而支出的相关费用。本案双方均同意将富豪公司已支付的货款76752美元从富豪公司应承担的违约金153504美元中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。故文塑公司要求富豪公司支付违约金76752美元（合同总金额10%减去富豪公司已支付的货款76752美元）及支付文塑公司因实现本案债权支付的律师费人民币25000元的诉请于法有据，且�合双方约定，本院予以支持。富豪公司与文塑公司均同意解除案涉《销售合同》，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）与被告宁波富豪进出口贸易有限公司签订的编号为SLPE1-15238-3-1（REVISED）的《销售合同》；
二、确认被告宁波富豪进出口贸易有限公司应向原告文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）承担如下债务：违约金76752美元、律师费损失人民币25000元。
案件受理费人民币9116元，保全申请费人民币5000元，合计人民币14116�，由被告宁波富豪进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告文塑国际有限公司（WinplasInternationalCO，Ltd）可在本判决书送达之日起三十日内，被告宁波富豪进出口贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩景挺
?PAGE??
?PAGE?6?