山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5822号
原告：陈若楠，女，1957年11月21日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王超，男，1974年6月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：王晓艳，女，1975年1月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
原告陈若楠诉被告王超、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈若楠的委托诉讼代理人孙运波、被告王晓艳的委托诉讼代理人沈剑、石远鹏均到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款187万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月因购房需要向原告借款255万元，后偿还68万元，尚有187万元未偿还，并出具借据一份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告王超未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王晓艳辩称，1、原告诉讼主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原、被告之间的借款、用途、数额不属实，被告已陆续偿还原告借款100余万元，有银行的还款凭证、汇款记录；3、该笔借款名义上系借贷纠纷，书面凭证上未约定利息，但实际上属于高息，已形成了高利贷性质。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈若楠为证实其主张，提交了如下证据：证据一、还款协议一份，拟证明2012年3月30日被告王晓艳因购房急用资金自2010年9月23日至2010年12月20日，共借原告款项255万元，2011年3月25日至2011年9月5日已归还本金52万元，尚欠203万元并与原告达成协议：1、被告承诺自2011年9月30日至2013年9月30日（共24个月）还清所有欠款；2、被告每月15日前最低还给原告本金5万元-10万元；3、本合同一式二份，双方各持一份，签字或盖章即时生效，双方履行条款内容；证据二、借条一份，拟证明2010年9月，被告王超因购房向原告借款187万元，承诺于2014年9月30日如期归还，并出具借据；证据三、原告向被告汇款明细8份及相对应的银行打款交易明细一宗，共计255万元，拟证明：1、2010年9月26日、10月20日原告使用其朋友庞某临商银行金泰支行账号80×××87，转账给被告王晓艳临商账号80×××12现金20万元、20万元，共计40万元；2、2010年11月1日原告使用周某（庞某之丈夫）临商银行解放路支行账号80×××46转给被告指定临商银行账号80×××50（临沂大洲果仁食品有限公司）现金20万元，原告使用庞某临商银行银通支行账号80×××23，转款被告指定临商银行账号80×××50（临沂大洲果仁食品有限公司）现金20万元，两次共计40万元；3、2010年11月30日原告使用朋友庞某临商银行银通支行账号80×××23，转款被告指定于波（王晓艳妹夫）临商银行62×××32现金20万元；4、2010年11月5日原告让外甥女刘某（卡号80×××49）通过临商银行为被告指定的临商银行账号80×××50（临沂大洲果仁食品有限公司）现金30万元；5、2010年11月8日原告使用女婿叶某临商银行账号62×××82，转被告王晓艳指定其妹夫于波临商银行现金30万元；6、2010年11月11日，原告使用其朋友庞某农行账号16×××46，转被告王超农行账户62×××11现金15万元；7、2010年11月20日，原告使用自己临商银行62×××10转于波临商银行62×××32现金40万元；8、2010年11月30日原告临商银行80×××09转于波临商银行62×××32账户10万元，使用女婿叶某建行（62×××16）转于波临商银行62×××32账号现金30万元；证据四、被告还款明细一份，证明被告自2011年3月25日至2013年2月9日共还款68万元，尚欠187万元;证据五、申请证人闵某、庞某、叶某、周某、刘某出庭作证，证人闵某述称，他与原告陈若楠是国棉八厂的同事，与被告王超的父母、哥哥都在一个家属院住，被告王晓艳是王超的对象，2013年上半年到2017年，他多次跟原告陈若楠到李官镇工业园，以及沂蒙路、解放路的二家优客食品店问王超要钱，2016年腊月的一天，他陪着原告陈若楠到沂蒙路与××海路××大厦××区××、××室的王超的家三次要钱，敲门家里有人但不开门，但是他没有见到王超，陈若楠给王超打电话，但王超不接电话，他不知道王超具体欠陈若楠多少钱，据说是200万元；证人庞某述称，被告借原告的钱，陈若楠通过她的账户转账5次，共计95万元，2014年夏天，她陪同原告去过李官工业园几趟，没有见过王超，只见过王超的父母，原告向王超的父母说王超借钱的事情，王超父母说还，但是一直也没还，2015年5月份，我陪同原告去南坊的朗润大厦王超的家中要钱，原告自己上的楼，她没有上去，2016年3月份，她去过王超的沂蒙路的优客店，也没有见到王超，2017年春节也去过王超的家，也没有见到王超；证人叶某述称，原告陈若楠是他岳母，他岳母用他临商银行卡、建设银行卡账户给王超、王晓艳汇款，具体以流水明细为准，收款人是于波，他不清楚打款给于波的用途，他岳母跟于波、王超是什么关系不清楚；证人周某述称，他与陈若楠是朋友关系，与庞某是夫妻关系，2010年原告陈若楠将20万元打到他的银行账户，又用他的临商银行账户给被告王超打款20万元；证人刘某述称，她是原告陈若楠的外甥女，原告陈若楠于2010年使用我的临商银行账户给王超转款30万元，但是打款时写的收款人是谁她想不清楚了。
被告王晓艳未向法庭提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告欠原告款项的事实；对证据二的借条的真实性无异议，因原、被告之间有多笔债权、债务关系，其借款的利率属于高利贷，作为被告已经支付了原告的所有的借款，双方不再有任何债权、债务关系，而且该借条也远远超过诉讼时效，请法院不予支持；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性有异议，该汇款明细无法证明被告欠原告款项；对证据五证人证言有异议原告通过多名证人汇款，不符合常理，同时证人证言前后矛盾，陈述不清，2014年因工厂倒闭，被告就不在李官镇干了，2015年下半年解放路、沂蒙路优客食品店已经倒闭，郎润大厦是被告父母居住，证人记不清楚借款的数额以及索要欠款的时间，纯属虚构，证人闵某、庞某均没有见到被告，也无法确定被告的家庭住址及其所陈述陪同原告找过被告的处所系王超居住或暂住地，因此对于其证实向被告多次催要欠款不成立，本案已超诉讼时效，证人庞某、闵某与原告有利害关系，其证明的效力弱化。
被告王超未出庭质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王超、王晓艳于2000年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月至12月间，被告王超、王晓艳因资金紧张向原告陈若楠借款，2010年9月26日、10月20日原告陈若楠使用其朋友庞某临商银行金泰支行账号80×××87，分别向被告王晓艳临商账号80×××12转账现金20万元、20万元，共计40万元；2010年11月1日原告使用案外人周某临商银行解放路支行账号80×××46向临沂大洲果仁食品有限公司临商银行账号80×××50转账20万元，同时使用庞某临商银行银通支行账号80×××23，向临沂大洲果仁食品有限公司临商银行账号80×××50转账20万元，共计40万元；2010年11月5日原告使用其外甥女刘某临商银行账号80×××49向临沂大洲果仁食品有限公司临商银行账号80×××50转账30万元；2010年11月8日原告陈若楠使用女婿叶某临商银行账号62×××82，向案外人于波临商银行账户62×××32转账30万元；2010年11月11日，原告陈若楠使用其朋友庞某农行账号62×××82向被告王超农业银行账户62×××11转账15万元；2010年11月20日，原告陈若楠使用其临商银行账号62×××10向于波临商银行62×××32账号转账40万元；2010年11月30日，原告陈若楠使用其朋友庞某临商银行银通支行账号80×××23，向案外人于波临商银行账户62×××32转账20万元；2010年11月30日，原告陈若楠使用其临商银行账号80×××09向案外人于波临商银行账户62×××32转账10万元，同时使用其女婿叶某建设银行账户62×××16向案外人于波临商银行账户62×××32转账30万元。2012年3月30日，被告王晓艳与原告陈若楠签订还款协议书，内容为：“甲方：王超电话：133××××6922地址：李官镇临沂大洲果仁食品有限公司乙方：陈若楠电话：139××××8910地址：临沂市兰山区甲方因购房急用资金，自2010年9月23日-2010年12月20日，共借乙方款￥2550000.00（大写：人民币贰佰伍拾伍万元整）。2010年3月25日-2010年9月5日已还本金￥520000.00（大写：人民币伍拾贰万元整），尚欠￥2030000.00（大写：人民币贰佰零叁万元整），为确保按时还款，经双方协商自愿达成协议。一、甲方根据公司经营情况，自2011年9月30日至2013年9月30日（共24个月）还清所有欠款。二、甲方每月15日前最低还给乙方本金5万元-10万元。三、本合同一式两份，甲、乙两方各持一份，签字或盖章即时生效，双方履行条款内容。甲方（签字）王晓艳乙方（签字）陈若楠二〇一二年三月三十日”。原告陈若楠自述，2012年4月14日、2012年6月15日、2013年2月9日，被告王晓艳分别归还5万元、10万元、1万元，共计16万元。2013年9月30日，被告王超为原告陈若楠出具借条一张，内容为：“兹因2010年9月购个人住房资金紧张而向陈若楠借款。共得款项￥1870000.00元（大写人民币壹佰捌拾柒万元整），预计在2014年9月30日如期归还，期间不计利息。以上空口无凭，特此借条为证。立据出借人陈若楠身份证号码联系电话139××××8910；立据借款人王超身份证号码联系电话133××××6922。2013年9月30日”。原告以多次向被告催要上述借款未果为由，遂诉至本院，要求二被告偿还借款1870000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈若楠、被告王晓艳及证人闵某、庞某、叶某、周某、刘某的陈述、还款协议书、借条、银行转账凭证等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈若楠自2010年9月至12月，通过本人或案外人庞某、周某、叶某、刘某等人的银行账号分别向被告王晓艳转账40万元、向被告王超转账15万元、向案外人于波转账130万元、向案外人临沂大洲果仁食品有限公司转账70万元，有原告提交的相应的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。上述转账金额共计255万元虽有部分款项转入了案外人账户，没有全部转入被告王超、王晓艳的账户中，但转账金额和时间与原告提交的被告王晓艳所签的还款协议书中载明的借款金额255万元及借款时间相对应，且被告王晓艳对该还款协议书的真实性无异议，应视为被告王晓艳已确认收到原告陈若楠所出借的款项255万元。同时，原告自述还款协议书中载明的“2010年3月25日-2010年9月5日已还本金￥520000，尚欠￥2030000”系笔误，应为2011年3月25日-2011年9月5日已还本金52万元，根据该份还款协议书载明的借款日期2010年9月23日-2010年12月20日，被告王晓艳还款的时间不可能早于借款时间，故还款时间应晚于2010年12月20日，同时结合该份还款协议书中双方自愿达成的“甲方根据公司经营情况，自2011年9月30日至2013年9月30日还清所有欠款”的还款计划，被告王晓艳归还52万元的时间应介于2010年12月20日至2011年9月30日，故原告自述的52万元还款时间为笔误的主张，本院予以采信，将被告王晓艳归还52万元的时间认定为2011年3月25日-2011年9月5日，故截至该份还款计划书签订之日即2012年3月30日，被告王晓艳尚欠原告2030000元，原告自述2012年4月14日、2012年6月15日、2013年2月9日，被告王晓艳分三笔共计归还16万元，故被告王晓艳尚欠原告187万元，与被告王超2013年9月30日所出具的借条中载明的所借款项金额187万元相对应，且被告王晓艳对该份借条的真实性无异议，本院予以确认。被告王晓艳与原告签订还款协议书，被告王超为原告出具187万元的借条，应视为二被告认可所欠借款187万元系其夫妻二人的共同借款，且发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告怠于履行偿还义务，造成原告一定的损失，应向原告支付自起诉之日即2017年4月25日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。对于被告王晓艳关于因原、被告之间有多笔债权、债务关系，其借款的利率属于高利贷，作为被告已经支付了原告的所有的借款，双方不再有任何债权、债务关系的主张，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
关于本案诉讼时效的问题，本院认为，根据证人闵某、庞某的证言，二人均于2015年至2017年间陪同原告陈若楠向被告王超索要欠款，能够证实原告陈若楠在前述时间段内向被告王超主张过权利，原告陈若楠于2017年4月25日起诉二被告偿还借款未超过法律规定的诉讼时效，故对被告王晓艳关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，现原告要求被告偿付借款1870000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈若楠1870000元及自2017年4月25日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元减半收取10815元，由被告王超、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21630元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 赵春龙