浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第382号
原告：曾宪香。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米。
法定代表人：王宝芹，该公司经理。
被告：临沂市鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环与双岭路交汇处西100米。
法定代表人：陈广新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告曾宪香诉被告临沂市驰耀运输有限公司（以下简称驰耀公司）、临沂市鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾宪香的委托代理人郑志慧、被告中保财险的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曾宪香起诉称：2014年11月30日，被告一、二雇佣的驾驶员于明杰驾驶两被告所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车行驶至S26诸永高速往温州方向113KM＋55M处时，车辆追尾碰撞由郭凯驾驶因堵车停于慢速车道内的鄂F×××××号中型厢式货车，导致鄂F×××××号中型厢式货车前移又碰撞了薛景华驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车乘车人李玉法当场死亡，鄂F×××××号中型厢式货车驾驶人郭凯及乘车人原告曾宪香、朱少波受伤，上述三车损坏的交通事故。原告受伤后经磐安县人民医院等地治疗。经浙江省高速交通警察大队责任认定，被告一、二雇佣的驾驶员于明杰负事故的主要责任，郭凯负事故的次要责任，薛景华、原告曾宪香、朱少波无责任。另查明，被告驰耀公司所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中保财险投保交强险、商业险。综上，于明杰在本次事故中负主要责任，被告一、二作为雇主及该车辆所有人，应对原告损失承担民事赔偿责任；被告中保财险在保险范围内承担责任。请求判令：被告驰耀公司、鼎通公司共同赔偿原告医疗费397792.21元按70%计278454.5元，并扣除被告中保财险已支付的71424元（原告保留伤残、误工、精神抚慰金等其他诉讼权利）；被告中保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中保财险答辩称：1、依据特别约定，鲁Q×××××挂车为鲁Q×××××挂，事故时挂车为鲁Q×××××挂，故保单无效，应由主车承担赔偿责任，另两被告应提供安全锁，否则拒绝赔偿。2、事故时车辆超载，应扣除10%免赔率，并扣除皖S×××××的无责交强险赔偿数额。3、医疗费中扣除超医保费用，接骨板、螺钉等进口费用，按照国产普通型材料赔偿。4、商业险第12条约定超过交强险赔偿数额，以主车责任限额为限。5、被告应提供有效行驶证、驾驶证，否则拒赔。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。6、已付原告残疾赔偿金64424元、医疗费7000元，合计71424元。
被告驰耀公司、鼎通公司均未作答辩与举证。
经审理查明：2014年11月30日，被告驰耀公司、鼎通公司雇佣的驾驶员于明杰驾驶两被告所有的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车辆行驶至S26诸永高速往温州方向113KM＋55M处时，追尾碰撞由郭凯驾驶的鄂F×××××号货车，导致鄂F×××××号车辆前移碰撞薛景华驾驶的皖S×××××-皖S×××××挂号车辆，造成鲁Q×××××号车辆乘车人李玉法当场死亡，鄂F×××××号车辆驾驶人郭凯、及乘车人曾宪香、朱少波受伤，三车损坏的交通事故。事故后，被告中保财险已垫付残疾赔偿金64424元、医疗费7000元给原告曾宪香，曾宪香、朱少波均同意交强险医疗费1万元支付给郭凯。
保险情况：鲁Q×××××号车辆在被告中保财险投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔。鲁Q×××××号车辆在被告中保财险投保商业险（保额50万元），有不计免赔。
医疗情况：原告曾宪香于2014年11月30日在磐安县人民医院住院治疗1天，花费医疗费7805.8元，其中超医保780.58元，同日转浙江省人民医院住院至2015年1月22日，花费医疗费389921.61元，其中超医保68878.42元，合计花费医疗费397727.41元，其中超医保69659元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历、住院病档、医疗费发票、费用清单、保单、行驶证及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告中保财险辩称因保单中特别约定主、挂车不得与其它车辆结合使用否则保单无效，以此拒绝赔偿，并认为事故时车辆超载扣除10%免赔率，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司与被保险人之间的约定不应约束受害人的权利；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，现被告未举证，故对该辩解不予支持。被告中保财险以两被告未提供安全锁为由拒绝赔偿无据，不予支持。平阳县疾控中心发票95元发生在事故之前，与本案无关，不予支持。于明杰系被雇佣的驾驶人员，其在履职期间发生的事故由其雇主即被告驰耀公司、鼎通公司负赔偿责任，根据责任认定，依法承担70%赔偿责任，被告中保财险在保险范围内支付赔偿金。交强险医疗费限额1万元已赔偿给郭凯，原告合理经济损失397727.41元（含超医保69659元），由被告中保财险在商业险赔偿限额内赔偿原告70%即229647.89{（397727.41-69659）×70%}元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费69659元，由被告驰耀、鼎通公司赔偿70%即48761.3元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告临沂市驰耀运输有限公司、临沂市鼎通运输有限公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告曾宪香经济损失278409.19元，其中229647.89由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以赔偿（含已支付的71424元）（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，保全费1270元，合计2166元，由被告临沂市驰耀运输有限公司、临沂市鼎通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1792元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月三日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。