重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07155号
原告周吉强，男，生于1982年，汉族，住四川省高县。
原告余永强，男，生于1973年，汉族，住四川省高县。
共同委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1969年，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨伟，男，生于1974年，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告周吉强、余永强诉被告ＸＸ、杨伟、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称“被告隆华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员谭地慎独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周吉强及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。原告余永强未到庭参加诉讼。被告ＸＸ，被告杨伟，被告隆华限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉强、余永强诉称，2015年1月11日，原被告签订《劳务分包合同》，该合同约定被告将黔江区沙坝乡生态农业旅游天王洞景区房建项目钢筋、模板、外架、混凝土等劳务分包给原告，该合同还对施工地点、施工范围、安全责任、计量方式、付款方式、保证金、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了10万元保证金。2015年5月7日，因被告未能按照约定支付劳务费，原告提出解除劳务分包合同关系，经双方结算，被告应支付原告各项费用合计人民币472512元。该款经原告数次催收，被告均以资金困难为由推诿至今。原告已根据合同约定履行了相应义务，但被告却没有按照合同约定支付费用，该行为已构成违约，应当承担支付责任，原告特诉请：1.判令被告连带支付原告劳务费472512元及利息（利息以472512元为基数，从起诉之日（2015年12月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。
二原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.二原告身份证复印件，证明二原告基本情况及享有适格主体。
2.重庆市黔江区沙坝天王洞景区宾馆、景观道路的停工报告，证明被告ＸＸ与被告隆华公司存在建设工程施工合同关系，ＸＸ是该工程承包人，承包范围为景区宾馆和道路。被告ＸＸ与被告隆华公司双方不是代理关系，ＸＸ更不是隆华公司的管理人员。
3.劳务承包合同，证明原告与被告ＸＸ、杨伟存在劳务承包合同关系，原告承包范围为宾馆主体工程钢筋、模板、外架、混凝土劳务，ＸＸ、杨伟是本案适格被告主体。
4.天王洞景区宾馆班组结算清单，证明被告ＸＸ、杨伟未能按期支付劳务费，导致合同解除，二原告与被告ＸＸ、杨伟作为结算主体于2015年5月7日就该合同内容进行结算，经结算被告ＸＸ、杨伟应支付二原告各项费用合计472512元。该结算是双方的真实意思，被告ＸＸ、杨伟应当对此承担支付责任。
5.2015年2月8日被告ＸＸ向原告周吉强出具的收条，证明原告周吉强在进场时向被告ＸＸ支付了10万元保证金，收款人是ＸＸ，进一步印证双方存在劳务承包合同关系。
6.被告隆华公司当前的基本信息（网上查询），证明被告隆华公司的法定代表人于2015年9月10日由冉隆安变更为被告ＸＸ。
被告ＸＸ、杨伟，被告隆华公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月11日，二原告与被告隆华公司签订《劳务承包合同》，约定被告隆华公司将黔江区沙坝乡生态农业旅游天王洞景区房建项目钢筋、模板、外架、混凝土等劳务分包给二原告。该合同还对施工地点、施工范围、施工工具及周材、安全责任、计量方式、付款方式、保证金、违约责任等均进行了约定。该合同末尾有被告ＸＸ签名，但被告隆华公司未在合同末尾加盖印章，也无原法定代表人冉隆安的签字。合同签订后，原告周吉强于2015年2月8日向被告ＸＸ交纳了100000元保证金（被告ＸＸ出具了收条），其中90000元由被告隆华公司的原法定代表人冉隆安个人账户收取。二原告随即组织人员施工，因业主即被告隆华公司未能按时向被告ＸＸ、杨伟支付工程款，导致被告ＸＸ、杨伟亦无法按时向二原告支付劳务费，致使该工程停工。在停工三个多月后，因该工程迟迟无法恢复施工，二原告向被告ＸＸ、杨伟提出解除劳务承包合同关系。二原告及其民工通过信访，在有关部门的协调下，经双方结算，被告ＸＸ、杨伟于2015年5月7日出具了签字确认的天王洞景区宾馆班组结算清单，合计应支付二原告工程结算各项费用472512元。该结算清单由12项组成，第一类为已完工的费用，包括第1项钢筋班工时费74742元、第2项混泥土工时费5050元、第3项木工工时费22425元、第5项买木料车费9714元、第8项砖人工费8496元（备注32.68立方）、第9项小工费（备注46个工）11040元、第10项钢筋下料单费10000元；第二类为因合同解除的误工补偿及交通费补偿，包括第6项木工误工费35000元、第7项钢筋误工费101500元、第11项工人来回车费24800元（62人在四川省高县与黔江来回）；第三类为因工程施工产生的材料费，即第4项材料费69745元，该材料费是施工需要购买并已用于工程的，包括周转材料（模板、钢管、扣件等）、辅材（钉子、铁丝、扎丝等小型施工工具）及电焊机、钢筋成型机等；第四类为保证金的返还，即第12项保证金100000元。二原告经数次催收该款未果，认为被告已构成违约，遂诉请：1.判令被告连带支付原告劳务费472512元及利息（利息以472512元为基数，从起诉之日即2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。
另查明，被告隆华公司既是天王洞景区宾馆和道路工程项目的业主，同时也是该工程项目的发包人。被告隆华公司于2014年12月23日将该工程发包给被告ＸＸ和杨伟，被告ＸＸ和杨伟又将该工程的部分劳务分包给原告周吉强、余永强。被告ＸＸ和杨伟系合伙关系。原告未举证证明被告隆华公司欠付被告ＸＸ和杨伟工程价款的事实，因被告均未到庭，本院亦无法查清。
本院认为，原告周吉强、余永强于2015年1月11日签订的《劳务承包合同》前面载明的主体虽为被告隆华公司，但被告隆华公司并未在该合同上签字盖章，也无原法定代表人冉隆安的签字，末尾有被告ＸＸ签名。根据合同的相对性原则和本案实际事实，原告周吉强、余永强与被告隆华公司不存在建设施工合同关系。同时，原告未举证证明被告隆华公司欠付被告ＸＸ和杨伟工程价款的事实，故原告请求被告隆华公司承担连带支付的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ和杨伟系合伙关系，2015年2月8日被告ＸＸ给原告出具了保证金收条，2015年5月7日被告ＸＸ、杨伟给二原告出具了班组结算清单，故原告周吉强、余永强与被告ＸＸ、杨伟系劳务承包合同关系。因被告ＸＸ、杨伟给二原告出具了结算清单，对其所欠原告的钢筋班工时费74742元、混泥土工时费5050元、木工工时费22425元、购买木料车费9714元、砖人工费8496元（备注32.68立方）、小工费（备注46个工）11040元、钢筋下料单费10000元、木工误工费35000元、钢筋工误工费101500元、工人来回车费24800元（62人在四川省高县与黔江来回）、材料费69745元和保证金100000元等予以确认，故二原告要求被告ＸＸ、杨伟支付劳务费、误工费、退还保证金等劳务工程结算款472512元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此，原告周吉强、余永强要求被告ＸＸ、杨伟支付从2015年12月2日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。因被告ＸＸ和杨伟系合伙关系，应对上述债务对外承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨伟于本判决生效之日起五日内连带向原告周吉强、余永强支付劳务费、误工费、退还保证金等劳务工程结算款472512元，并从2015年12月2日起以472512元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告周吉强、余永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8388元（原告已预交），减半收取4194元，由被告ＸＸ、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭地慎
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 敏