四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2368号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省安县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告余太刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告余太刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2012年8月23日签订编号为835-70028908号融资租赁协议，原告依据被告的选择购买了设备型号为320DGC及序列号为PCM02535的1台挖掘机租赁给被告，首付款为152557元，每期租金为27010元，租赁期为36期。2013年2月27日，根据被告请求，原告与被告签订了融资租赁协议变更协议，变更后，从第八期起，每期租金为28984.21元。依据融资租赁协议，原告是设备唯一所有权人。原告已履行出租义务，但被告未按约支付租金，已构成违约。据此，请求判令解除原告与被告签订的编号为835-70028908《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备型号为320DGC及序列号为PCM02535、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备并承担返还设备产生的费用；判令被告向原告支付直至融资租赁协议解除之日止的到期未付租金（暂计至2014年3月23日为人民币209810.52元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年3月31日为人民币22661.14元）；判令被告向原告赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；判令被告支付原告支出的律师代理费14700元，委托律师发函490元和诉讼费用。
原告提供了编号为835-70028908《融资租赁协议》及附件；《购买合同》，《融资租赁协议还款计划变更协议》及附件；《法律服务委托订单》，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据，《营业执照》等证据材料。
被告余太刚未答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2012年8月23日，原告与被告签订一份编号为835-70028908《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告余太刚。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为320DGC及序列号为PCM02535、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告，首付款为152557元，每期租金为27010元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，还款期限为从2012年9月23日至2015年8月23日；租赁期限起租日为设备交付日，在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告于2012年8月23日将价值980000元的设备型号为320DGC及序列号为PCM02535、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的租赁设备交与被告，被告也按约支付了首付租金152557元。2013年2月27日，原告与被告签订《融资租赁协议变更协议》，协议对每期租金进行了变更，变更为1-4期即从2012年9月23日至2012年12月23日，每期租金27010元，5-7期即2013年1月23日至2013年3月23日，每期租金10000元，8-35期即2013年4月23日至2015年7月23日，每期租金为28984.21元，第36期即2015年8月23日为28994.21元。此后，在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金。截止2014年3月23日，被告已到期未付租金共计209810.52元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年3月31日，被告应向原告支付违约金为22661.14元。
另查明，四川商信律师事务所于2013年10月11日向被告发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用490元。原告为实现债权，于2014年5月23日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元。
上述事实，有原告出示的《营业执照》，编号为835-70028908《融资租赁协议》及附件；《购买合同》，《融资租赁协议还款计划变更协议》及附件；《法律服务委托订单》，发送律师函的EMS回单，发函律师费发票及转款凭据，《法律服务委托订单》及发票、转款凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务，原告依此要求解除合同、返还租赁设备、赔偿损失，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告余太刚于2012年8月23日签订的编号为835-70028908《融资租赁协议》；被告余太刚于判决生效后10日内返还承租的设备型号为320DGC及序列号为PCM02535、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，返还设备产生的费用由被告余太刚承担。
二、被告余太刚于判决生效后10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付融资租赁协议解除前的到期未付租金（截止2014年3月23日，到期未付租金为209810.52元；从2014年3月24日起至《融资租赁协议》解除之日止按合同约定的每月租金28984.21元计算），以及按月利率2%计算的到期未付租金所产生的违约金（计至2014年3月31日止违约金为22661.14元，从2014年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、被告余太刚赔偿融资租赁协议解除后继续占用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的租金损失，赔偿额以融资租赁协议约定的租金标准每月支付28984.21元计付（不足月的按照每天966.14元），从融资租赁协议解除之日起计算至租赁设备返还之日止（如被告余太刚在判决后未返还租赁物，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行租金损失计算不得超过2015年8月23日）。
四、被告余太刚承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费490元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5497元，由被告余太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 梁宪