安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00249号
原告：马翠敏，女。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
被告：王理，男。
被告：王祥子，男。
二被告委托代理人：张素芹，系被告王理之妻、被告王祥子之母。
二被告委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
原告马翠敏与被告王理、王祥子身体权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后依法进行了审理，2014年5月19日作出（2012）界民一初字第00838号民事判决。宣判后，被告王理、王祥子向阜阳市中级人民法院提起上诉。2014年11月10日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00946号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。2015年1月8日我院重新立案，依法由审判员郭磊、代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马翠敏的委托代理人郭鹏程，被告王理、王祥子的委托代理人张素芹、张庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠敏诉称：2010年3月16日，二被告购买原告开发建设的本市东升路门面房屋两间，约定价款62万元，签订合同时支付30万元房款，余款32万元由二被告在房产证办好后十日内付清。而二被告在支付首笔30万元房款后，对下余所欠32万元购房款却拒绝支付，虽经多次催要，被告仅向原告支付65000元，此后二被告便以各种理由拖延不付，原告提起诉讼，要求解除与二被告签订的房屋买卖合同。2011年6月10日下午6时30分左右，原告与丈夫李某二人晚饭后外出散步，遇见被告王理与其妻，被告王理之妻见原告后，即上前责问原告为何起诉，原告还未解释，被告王理便夺下原告的手机摔掉，并打电话让其子王祥子和两个男子前来，王祥子带着两个男子到场后，与被告王理夫妻上前对原告夫妻进行殴打，当即将原告夫妻打倒在地。派出所赶到现场后拨打120急救电话将原告夫妻送往界首市人民医院抢救治疗。经诊断，原告颈髓挫伤及脑外伤综合症。原告伤情经界首市公安局法医鉴定构成轻微伤。案经界首市公安局立案处理，对被告王祥子作出行政拘留7天、对被告王理及其妻张素芹罚款300元的行政处罚。而二被告对原告的医疗费等费用却不予支付。原告认为，二被告殴打伤害原告的事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿因侵权而给原告造成损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告承担侵权赔偿责任，赔偿因其殴打原告造成的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失等）133086.13元；2、诉讼费由被告承担。2012年10月25日，原告马翠敏因伤评定为十级伤残提出增加诉讼请求，要求在原诉讼请求的基础上增加45931元，共计179017.13元。在本次开庭审理时，因赔偿标准的变化，原告将诉讼请求增加到188135.86元。
原告马翠敏为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、界首市人民医院病历（2011年6月11日至7月26日住院病历、2011年7月27日至8月30日门诊疾病诊断证明书、2011年9月2日至9月3日住院病历）、安徽医科大学第一附属医院病历（2011年11月3日门诊病历、2012年1月10日至1月16日住院病历）、阜阳市精神病院2012年9月27日门诊病历，证明原告住院治疗的情况和住院天数。
3、太和县中医院住院病历两份（2011年9月4日至9月10日、2011年10月14日至10月19日）、门诊病历两份（2011年9月3日、2012年4月10日），证明原告因伤于2011年9月3日到太和县中医院做检查以及在太和县中医院住院治疗的情况、住院天数。
4、医疗费发票55张，证明原告支付医药费76073.92元。
5、交通费发票60张及证人翟某的证明一份，证明原告支付交通费3776.50元以及租用翟某车辆支付费用3100元。
6、住宿费发票12张，证明原告为治疗伤情支付住宿费4133元。
7、购买眼镜发票一张及购买手机发票一张，证明二被告对原告实施殴打致使原告的眼镜、手机毁坏，原告支付眼镜费用2750元、手机费用1099元。
8、安徽正大司法鉴定所作出的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。
9、界首市公安局公安卷宗复印件，证明二被告殴打原告被行政处罚的事实。
10、安徽医科大学第一附属医院住院病历（2011年9月9日至9月30日），证明2011年9月9日原告到该院治疗时，病历记载原告有头部外伤、头颈部外伤。
11、界首市人民医院日期分别为2011年9月3日、2015年7月27日的疾病诊断证明书两份，证明2011年6月11日原告因被人打伤头部入院诊断为脑震荡，因颈部无明显外伤，未给予颈部检查，入院第三天出现双上肢麻木等症状，治疗效果不佳，病情加重，转入神经内科进一步治疗；治疗二个月病情加重，会诊后同意出院到太和县中医院进一步治疗。
12、2015年8月18日太和县中医院诊断证明书补充说明，证明马翠敏在太和县中医院治疗时，以“急性脊髓炎、颈髓挫伤”治疗，效果不佳而到安徽医科大学第一附属医院诊治。
13、安徽医科大学第一附属医院疾病诊断书，证明马翠敏于2011年9月到该院就诊，专家会诊考虑急性脊髓炎，外伤性属诱发因素，出院建议：注意休息，避免劳累及创伤，继续口服药物治疗。
14、界首市公安局东城派出所于2015年8月5日出具的证明，证明2011年9月，马翠敏的爱人李相钦到派出所反映：马翠敏在界首市医院治疗病情不见好转，要求转院到太和县中医院或安徽医科大学第一附属医院治疗。
被告王理、王祥子辩称：案件发生后，马翠敏人为扩大经济损失的部分应该由其自行承担，包括未经批准擅自转院的费用。治疗急性脊髓炎等与侵权关系没有因果关系而产生的费用，均应该由马翠敏承担。马翠敏主张本人构成十级伤残计算经济损失，缺乏事实依据，不应支持。原告对案件发生有过错，判决时应予考虑。
被告王理、王祥子为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：
1、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。
2、界首市公安局行政处罚决定书，证明生效的行政处罚决定书所认定的事实和相关处罚，双方当事人予以认可，可以作为定案依据，原告当时只是轻微伤，不存在脊椎损伤，后来的损害后果与打架行为没有因果关系。
3、界首市公安局刑事科学技术室对原告的伤情鉴定书，证明经法医检验，马翠敏仅是左肘部、右肩部等受伤，没有头颈部损伤，脊髓损伤与打架没有因果关系。原告提供的安徽正大司法鉴定所鉴定书所依据的事实与真实情况不符，急性脊髓炎与打架无关。
4、安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见书，证明双方协商鉴定机构后，人民法院委托鉴定得出的结论，合法有效，鉴定书认定马翠敏脊髓炎与打架无关，不构成十级伤残。
5、安徽惠民司法鉴定所对于马翠敏鉴定意见的说明，证明在诉讼期间，原告多次到鉴定所进行法外影响，鉴定机构出具函件并非其初衷，撤销鉴定意见不符合法律规定，仍应当按照鉴定结论认定。
6、2013年5月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷情况说明、2014年1月27日西南政法大学司法鉴定中心退卷函，证明马翠敏急性脊椎炎与打架关系难以明确，以此评残难以进行，原告并未尽到举证责任。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：
1、原告马翠敏患颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎与二被告的侵权行为之间是否具有因果关系，原告为治疗颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎产生的费用及相关损失是否应该由二被告承担赔偿责任。
2、安徽正大司法鉴定所作出安某甲（2012）临鉴字第117号《马翠敏人身损伤致残程度意见书》的鉴定意见（马翠敏人身损伤致残程度构成十级伤残）的效力问题。
针对争议焦点，通过庭审举证、质证，对双方所举证据的分析、认证如下：
一、对原告马翠敏所举证据的分析、认证：
1、二被告对原告马翠敏提供的身份证复印件、2011年6月11日至7月26日在界首市人民医院的住院病历及相应的医疗费发票、界首市公安局公安卷宗复印件予以认可，不持异议，本院对其证明效力予以认定。
2、2011年8月30日以前的门诊医疗费发票及诊断证明书。
界首市人民医院2011年8月30日门诊疾病诊断证明书及相应的医疗费发票8张，能够证明原告马翠敏在2011年7月27日至8月30日为治疗脑供血不足和脑震荡（外伤）在门诊进行治疗并支付医药费544.80元，与2011年6月11日至7月26日的住院诊断、治疗的疾病一致，故本院予以认定。至于原告提供的8月30日前的其他门诊医疗费发票（包括安徽医科大学第一附属医院2011年8月22日的发票3张合计675.90元；安徽省立医院2011年6月30日的发票2张、7月1日的发票2张，合计884.70元；太和县中医院2011年8月26日的发票1张计款80元），由于原告当时在界首市人民医院住院或在门诊接受治疗，而原告在诉讼中未能提供证据证明在其他医院治疗的疾病，与二被告侵权行为存在因果关系，故本院不予认定。
3、2011年8月30日以后的病历、诊断证明书、医疗费发票及其他证据。
二被告对原告提供的界首市人民医院住院病历（2011年9月2日至9月3日）、安徽医科大学第一附属医院住院病历两份（2011年9月9日至9月30日、2012年1月10日至1月16日）、阜阳市精神病院2012年9月27日门诊病历、太和县中医院住院病历两份（2011年9月4日至9月10日、2011年10月14日至10月19日）、太和县中医院门诊病历两份（2011年9月3日、2012年4月10日），以及医疗费发票、交通费发票（包括翟某的证明）、住宿费发票、北京海斯特临床检验所有限公司发票，和在首都医科大学附属北京中医医院、上海长虹医院的医疗费发票；界首市人民医院日期分别为2011年9月3日、2015年7月27日的疾病诊断补充说明书两份、2015年8月18日太和县中医院诊断证明书补充说明、安徽医科大学第一附属医2011年9月9日院疾病诊断书、界首市公安局东城派出所2015年8月5日证明，均提出异议。认为：界首市人民医院病历记载，原告马翠敏于2011年6月11日住院治疗，2011年7月26日出院，在一个多月住院期间，病历未记载颈髓损伤或者急性脊髓炎的症状，后来出现的症状，与被告的侵权行为没有因果关系。7月26日以后的治疗费用是治疗与被告损害结果没有关系的病情产生的，不应当由被告承担民事责任。太和县中医院病历载明原告住院治疗是急性胃肠炎、脊髓炎等症状，与打架没有因果关系。安徽医科大学第一附属医院病历（2011年9月9日到2011年9月30日），病历记载马翠敏住院时间是2011年9月9日到9月30日，住院21天，但是马翠敏提供的太和县中医院住院病历记载，2011年9月9日和9月10日原告在太和县中医院住院，说明其住院事实虚假；其主要诊断是急性脊髓炎，急性脊髓炎是内部病因引起的，与诉称的打架行为无关。对有关会诊单、诊断证明书，被告认为患者在医院住院期间的所有诊疗活动都应该记载在病历中，而原告提供的会诊单并没有存放在病历中，说明会诊单并不是医院出具的与诊疗有关的单据，形式上不合法。并且会诊单上的内容与病历记载矛盾，病历上并没有记载会诊。医院评估记录单记载均未发现原告有会诊单上的状况，会诊单虚假不真实。时隔几年出具的诊断证明不能客观反映当时情况，不具备证据效力。公安派出所无权出具原告是否申请转院治疗的证明，证明无效。
本院认为：病历是记载患者疾病的发生、发展及治疗过程的档案材料，是能够客观真实反映患者病情的第一手资料。原告提供的界首市人民医院2011年6月11日至7月26日的病历记载，原告入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2011年7月27日至8月30日期间，原告马翠敏在界首市人民医院门诊接受治疗，门诊诊断：1、脑供血不足；2、脑震荡（外伤）。另外案件发生后，界首市公安局刑事科学技术室于2011年6月15日作出的鉴定书第二页记载原告“神志清楚，问答切题，检体合作，自诉伤后头痛、恶心、腰痛，检查所见右腰部、左肩部、左肘部皮下淤血，右肘部、右膝部、右足背部有擦挫伤。余检未见异常。”。但在界首市人民医院2011年9月2日至9月3日的住院病历入院诊断记载“脑供血不足、颈髓挫伤”；在太和县中医院2011年9月4日至9月10日的住院病历入院诊断记载“颈髓损伤待查”，出院诊断为“急性脊髓炎”；在安徽医科大学第一附属医院2011年9月9日至9月30日的住院病历入院诊断为“急性脊髓炎、脑外伤综合征”，出院诊断为“急性脊髓炎、脑外伤后综合征、颈髓挫伤”，损伤、中毒的外部因素：有头颈部外伤。从以上记载来看，在2011年8月30日之前的住院病历、诊断证明书及公安机关的鉴定书上均未体现出原告的颈部受到过伤害，记载内容能够相互印证。被告对原告在9月2日以后的住院病历上记载“颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎、脑外伤后综合征”等症状提出异议。本院认为，原告所举证据不足以证明“颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎、脑外伤后综合征”等症状与二被告侵权行为之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的2011年8月30日以后的证据效力不予认定。
4、关于鉴定问题。在原审过程中，安徽星驰律师事务所（原告原委托的律师事务所）于2012年9月29日委托安徽正大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2012年10月15日，安徽正大司法鉴定所作出安某甲（2012）临鉴字第117号《马翠敏人身损伤致残程度意见书》。该鉴定意见书的“四、分析说明被鉴定人因被人打伤头颈部致枢椎齿状突水平颈髓损伤，颈髓退行性改变，C4-7椎间盘轻度突出”，鉴定意见为：被鉴定人马翠敏人身损伤致残程度构成十级伤残。被告王理、王祥子对鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年1月10日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2013）第647号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马翠敏人体损伤致残程度不构成伤残等级；2、外伤与疾病无因果关系；3、2011年6月10日至2011年7月28日就诊界首市第一人民医院用药与本次外伤有关联性（用药合理性）。原告马翠敏对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2013年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为“就现有送检材料，马翠敏脊髓炎、脑外伤、颈髓损伤与被告殴打行为之间的因果关系难以明确，故也难以据此评定伤残等级；另外，关于医药费合理性的审查超出本中心的鉴定范围”，对本院的委托作退卷处理。2013年9月25日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠业（2013）第51号《函告》，撤销皖惠法鉴（2013）第647号鉴定意见书。被告王理、王祥子提出申请要求重新鉴定，2014年1月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出《关于不受理马翠敏案鉴定的函》，认为“马翠敏伤后经MRI检查，存在脊髓炎、颈髓挫伤二种诊断，本案不可能作出明确的判断（即便经专家会诊，亦难作出明确的诊断）”，决定不受理本案鉴定，将鉴定资料退回。
二被告认为，安徽正大司法鉴定所作出安某甲（2012）临鉴字第117号《马翠敏人身损伤致残程度意见书》的鉴定程序违法，该鉴定意见是安徽星驰律师事务所在2012年9月29日委托鉴定，而界首市人民法院于2012年6月7日已经受理该案件，在诉讼过程中委托机构只能是人民法院，不能由原告代理人委托。在公安鉴定意见书的记载中，马翠敏头颈部当时并没有受到伤害，因此该鉴定书依据的事实虚假，效力已不存在，不能再作为证据使用。
本院认为，安徽正大司法鉴定所作出的安某甲（2012）临鉴字第117号《马翠敏人身损伤致残程度意见书》以原告“因被人打伤头颈部致枢椎齿状突水平颈髓损伤，颈髓退行性改变，C4-7椎间盘轻度突出”，人身损伤致残程度构成十级伤残。由于原告未能提供证据证明“枢椎齿状突水平颈髓损伤，颈髓退行性改变”与二被告的侵权行为具有因果关系，故本院对安徽正大司法鉴定所安某甲（2012）临鉴字第117号《马翠敏人身损伤致残程度意见书》的鉴定意见不予采纳。另外，由于在原审过程中，对原告的伤情已经多次对外委托鉴定，两家鉴定机构均作退卷处理，因果关系无法明确，根据举证规则，原告马翠敏应承担举证不能的举证责任。
5、购买眼镜发票及购买手机发票，被告认为与本案不具有关联性而不予认可。本院认为，在公安机关处理被告王理、王祥子的卷宗中，只有原告马翠敏的陈述，没有其他证据证明原告马翠敏的眼镜、手机是由被告王理、王祥子损坏，且原告马翠敏提供的发票不是正规票据，故对该组证据本院不予认定。
二、对被告王理、王祥子所举证据的分析、认证：
1、原告对二被告身份证复印件无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
2、界首市公安局行政处罚决定书、界首市公安局刑事科学技术室对原告伤情鉴定书，该组证据为公安机关调查、处理原、被告之间侵权一案的档案材料，原告在诉讼中亦作为证据向法庭提供，故本院对该组证据的证明效力予以认定。
3、安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见书、安徽惠民司法鉴定所对于马翠敏鉴定意见的说明，2013年5月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷情况说明、2014年1月27日西南政法大学司法鉴定中心退卷函，本院认为，关于鉴定问题本院已作论述，在发回重审过程中双方均未提出新的鉴定申请，故在本案中的证明效力本院不予认定。
根据证据的分析认定，本院查明以下事实：2011年6月10日19时38分许，原告马翠敏与其丈夫李相钦散步至界首市东城办事处东升路界首市粮食储备库对面洗车房门口时，路遇被告王理及妻子张素芹。因两家曾为购买房屋发生过矛盾，故双方发生争执。被告王理之子王祥子赶到现场，对李某和原告马翠敏进行殴打。2011年6月11日，原告马翠敏入住界首市人民医院进行治疗。2011年7月26日出院，住院45天，支付医药费12609.20元。2011年7月27日至8月30日，原告马翠敏在界首市人民医院门诊接受治疗。治疗期间，原告马翠敏支付医药费549.80元。
2011年6月15日，原告马翠敏的伤情经界首市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2011年7月20日，界首市公安局作出界公（东城）行决字（2011）第1357号公安行政处罚决定书，给予王祥子拘留七日并处罚款三百元的处罚。2011年8月2日，界首市公安局作出界公（东城）行决字（2011）第144号、第1443号公安行政处罚决定书，分别给予王理、张素芹罚款三百元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王理、王祥子因民事纠纷而殴打原告马翠敏，致原告马翠敏轻微伤，侵犯了原告马翠敏的身体权，公安机关根据规定，给予二被告相应的行政处罚，故被告王理、王祥子存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告马翠敏被殴打致伤而受到的经济损失。由于原告提供的证据不能证明其所患“颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎”与二被告的侵权行为具有因果关系，故原告因被告侵权行为而受到的伤害应以2011年6月11日至7月26日界首市人民医院的住院病历以及7月27日至8月30日在界首市人民医院的门诊诊断证明记载的病症为准，本院对原告提供的2011年8月30日以后为治疗“颈髓挫伤、颈髓损伤、急性脊髓炎”等疾病的相关证据的证明效力，不予认定。
综上，本院对原告马翠敏的经济损失确认如下：
1、医疗费：2011年6月11日至7月26日，原告在界首市人民医院住院治疗，住院45天，支付医药费12609.20元；8月30日前，在界首市人民医院门诊进行治疗而支付医药费544.80元，合计13154元。
2、误工费：原告马翠敏住院治疗45天，由于未向本院提供证据证明其所从事的职业及收入状况，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认原告马翠敏的误工费为3062.25元（68.05元×45天）。
3、护理费：原告马翠敏住院治疗45天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确认原告马翠敏住院期间的护理费为4696.20元（104.36元×45天）。
4、住院伙食补助费：参照安徽省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元的标准计算，住院45天，住院伙食补助费为1350元（30元×45天）。
5、交通费：原告住院治疗45天，根据路途远近，结合当地经济状况，本院酌情确定按每天5元计算，为225元。
6、营养费：原告住院45天，参照安徽省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元的标准计算，营养费为1350元（30元×45天）。
关于原告马翠敏要求被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，由于本院对原告所提供的安徽正大司法鉴定所的鉴定意见未予采纳，故对原告该三项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其他住宿费、物品损失、交通费等诉讼请求，由于原告未能提供证据证明相关损失与二被告的侵权行为具有因果关系，本院亦不予支持。
综上，二被告应赔偿原告马翠敏的各项经济损失共计23837.45元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王理、王祥子于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠敏医疗费13154元、误工费3062.25元、护理费4696.20元、住院伙食补助费1350元、交通费225元、营养费1350元，共计23837.45元。
二、驳回原告马翠敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，原告马翠敏负担2587元，被告王理、王祥子负担375元。财产保全费1320元，原告马翠敏负担1150元，被告王理、王祥子负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。