wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第234号
原告殷胜虎，男，1986年11月30日出生，汉族，私营业主，住贵港市港北区。
委托代理人陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告黄升平，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地贵港市港南区。
原告殷胜虎与被告黄升平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、李冬梅参加合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员李芳花担任记录。原告殷胜虎到庭参加诉讼，被告黄升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜虎诉称，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，同日，被告出具借条一份给原告收执，借条约定借款期限为2个月。2013年3月1日，被告再向原告借款11000元，同日被告也向原告出具了借条，被告两次向原告借款共41000元。经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告偿还原告41000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；以11000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：借条原件二份，证明被告向原告借有两笔款，第一笔款是30000元，第二笔款是11000元。
被告黄升平未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因经营碳粉厂资金周转困难，向原告借款二次共41000元，并在借款当日向原告出具借条二份，其中2012年11月30日向原告借款30000元，《借条》载明：今借到殷胜虎现金人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意周转需要，借款期限为二个月，即从2012年11月30日至2013年1月30日还清；2013年3月1日向原告借款11000元，《借条》载明：今借到殷胜虎现金人民币壹万壹仟元整（￥11000.00）。被告黄升平均在上述借条上签名及捺印。被告借款后，均未偿还借款。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款共41000元，被告理应按约定或经原告催告后应及时归还借款，但被告在原告向其追索后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金41000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于逾期利息，因借款30000元属定期无息借贷，原告要求被告自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款11000元属不定期无息借贷，原告要求被告自其向法院主张权利即起诉之日2015年1月16日起计算逾期利息，未违反法律的规定，本院亦予以支持。
被告黄升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄升平归还原告殷胜虎借款41000元；
二、被告黄升平向原告殷胜虎支付上述款项的利息（利息计算：以30000元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；以11000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
本案受理费930元，公告费350元，合计1280元（原告已预交），由被告黄升平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李芳花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第234号
原告：深圳市万厦居业有限公司江西分公司。
组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托代理人：翁传辉，北京大成南昌律师事务所律师。
被告万建平，男。
原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司（以下简称万厦居业公司）诉被告万建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告万建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业公司诉称：2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2008年7月20日被告万建平与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园92栋1单元301室，成为该房屋业主，该买卖合同约定前期物业服务费标准为每平方米0.75元。被告万建平入住后其物业费缴至2009年10月31日止便再也未缴纳，即被告从2009年11月1日起至2014年12月31日止共欠物业费5586元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。原告多次催讨被告均未缴纳。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金5586元，违约金5586元，共计人民币11172元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万建平未答辩。
经审理查明：2008年7月20日被告万建平、案外人李联与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园92栋1单元301室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积120平米。该买卖合同中约定前期物业服务费标准为每平方米0.75元。2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。该合同约定了物业管理事项、双方权利义务、合同期限、违约责任等。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2009年4月30日被告签收了业主公约并缴纳了截至2009年10月31日的物业服务费。业主公约中第五章第三十四条约定：……业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施。被告万建平的物业费缴至2009年10月31日止便再也未缴纳，即被告从2009年11月1日起至2014年12月31日止共欠物业费5586元。原告多次催讨被告均未缴纳。
另查明：江西奥林匹克花园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务合同、南昌市商品房买卖合同、业主公约、物业费缴纳发票记账联、物业费催缴通知及律师函等证据予以证实。
本院认为，深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订的《江西奥园物业管理服务合同》，被告与深圳市万厦居业有限公司江西分公司签订了《业主公约》，对被告具有约束力。该合同及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。深圳市万厦居业有限公司设立的分公司作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2009年11月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费5586元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五缴纳拖欠物业费滞纳金诉请，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万建平在本判决书生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司自2009年11月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币5586元；
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告万建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第234号
原告罗行州，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西马山县。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告吴云阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告罗行州与被告吴云阳民间借贷纠纷一案中，因原告罗行州经本院通知未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏文彬
附注：
主要法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25370号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告马召珍，女，汉族，1993年4月19日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马召珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告马召珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马召珍与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马召珍申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向马召珍指定的账户发放借款。但马召珍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马召珍立即支付透支本金70044元、分期手续费8606元，及截止2016年11月1日的透支利息10336.41元、滞纳金7337.32元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53880元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马召珍承担。
被告马召珍未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，马召珍向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额97000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年5月5日，马召珍与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：马召珍申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如马召珍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对马召珍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如马召珍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求马召珍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，马召珍通过信用卡以透支的方式支付购车款97000元，但马召珍未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，马召珍尚欠透支本金70044元（其中已到期本金53880元、提前到期本金16164元）、分期手续费8606元、透支利息10336.41元、滞纳金7337.32元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马召珍与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。马召珍通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。马召珍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向马召珍主张权利。现工行重庆市分行要求马召珍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告马召珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马召珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金70044元、分期手续费8606元及截至2016年11月1日的透支利息10336.41元、滞纳金7337.32元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53880元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1104元，由被告马召珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执306号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
被执行人：雷秀峰，男，1972年7月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李彩霞，女，1977年3月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：薛子刚，男，1973年7月25日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与雷秀峰、李彩霞、薛子刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月九日
书记员 张恒源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第14号
申请执行人黄健，男。
被执行人黄顺隆，男。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人黄顺隆定金合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成了如下和解协议：一、被执行人黄顺隆于2014年3月27日返还给申请执行人黄健现金2000元，双方本案债权债务两清；二、被执行人黄顺隆将已经拍摄的黄健的婚纱照片底片交还给申请执行人黄健；三、本案执行费50元由被执行人黄顺隆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦龙云
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第21号
罪犯乔旦加布，男，现年31岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）夏刑初字第07号刑事判决，以被告人乔旦加布犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日作出（2012）州刑执字第76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯乔旦加布自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核201分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，更加认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，踏实肯干，按时完成劳动任务。思想改造积分为125.5分，劳动改造积分为75.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯乔旦加布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔旦加布减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第453号
原告骆家玲，女，1979年7月2日出生，汉族。
被告汪贤兵，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告赵怀兰，女，1970年12月31日出生，汉族。
原告骆家玲与被告汪贤兵、赵怀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆家玲，被告赵怀兰到庭参加了诉讼。被告汪贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆家玲诉称，原告与被告汪贤兵系朋友关系。2014年至2015年，被告汪贤兵以急需资金周转为由分三次向原告借款共计45万元，借款到期后经原告多次催要，被告汪贤兵未归还借款，且现在无法联系汪贤兵。两被告系夫妻关系，且赵怀兰在借款人栏签字。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、两被告支付原告借款45万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示放弃要求两被告支付利息的诉请。
被告赵怀兰辩称，借款45万是分几次借的，前几次借钱我不知道，是打到汪贤兵的卡上的。最后一次是3月8日，签字是带哄带骗的，当时说签字也不用我承担责任，问汪贤兵要的。最后一次借的10万，但是汪贤兵说给了9万现金。钱是汪贤兵借的，应该是汪贤兵还钱。
经审理查明，原告骆家玲与被告汪贤兵系朋友关系，被告汪贤兵与被告赵怀兰原系夫妻关系，双方于2015年4月10日离婚。2014年10月7日被告汪贤兵以急需资金周转为由向原告骆家玲借款20万元，并出具借条一张；后被告汪贤兵于2015年1月7日、2015年2月17日分两次向案外人陈岳先借款共计15万元，上述两笔借款由被告汪贤兵出具借条；2015年3月8日，被告汪贤兵以工地进材料为由向借款10万元，后经三方协商，被告汪贤兵将上述原告与案外人陈岳先的借款合计45万元汇总后，将之前借条原件收回，以原告骆家玲的名义出具了一张总的借条，该借条载明“今借到骆家玲现金人民币共计肆拾伍万元整”，被告赵怀兰在借款人栏签名。后经原告多次向两被告催要，两被告未归还上述款项，原告诉至本院，引起纷争。
上述事实，有两被告出具的借条原件、被告汪贤兵向原告骆家玲出具的借条复印件一张、被告汪贤兵向案外人陈岳先出具的借条复印件两张及原、被告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告出具的借条及双方的庭审陈述可证实原、被告双方存在借贷关系，两被告未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向两被告主张返还借款45万元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于被告赵怀兰辩称“前几笔借款系汪贤兵所借，其不知情，该款也未打到其卡上，其不应该承担归还责任”的辩解意见，本院认为，本案被告赵怀兰虽未在前述三张计35万元借条上签名，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，且赵怀兰在最后一笔10万元借款发生时，以借款人的身份在45万元的总借条上签名，现其以不知情，不应承担归还责任等理由抗辩，该理由难以让人信服，故对其该辩解意见，本院不予采信。被告汪贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪贤兵、赵怀兰于本判决生效后七日内向原告骆家玲支付欠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告汪贤兵、赵怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 虎
人民陪审员 魏 苹 苹
人民陪审员 赵 红 锦
二〇一五年九月十一日
法官 助理 ???王禹
书 记 员 王 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第150号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年3月7日21时30分，被告人黄某某醉酒驾驶豫xx号白色现代牌轿车沿长征路由南向北行驶至团结路交叉口处时，被执勤民警查扣。经检测，黄某某血液中酒精含量为224.8mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月7日21时30分，被告人黄某某醉酒驾驶豫xx号小型轿车沿商丘市长征路由南向北行驶至团结路交叉口处时，被执勤民警当场查扣。经检测，黄某某血液中酒精含量为224.8mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口基本信息、查获经过、机动车及驾驶人员信息查询单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 陈春霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨自豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1468号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
诉讼代表人韩某某，宜兴市天鹅环保设备有限公司股东。
被告人周某，于江苏省宜兴市，系宜兴市天鹅环保设备有限公司法定代表人，农民。因涉嫌犯单位行贿罪，经东阳市人民检察院决定，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于同年12月15日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2015年2月6日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年2月6日重新取保候审。
辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1522号起诉书指控被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司、被告人周某犯单位行贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年1月15日、5月15日建议本院延期审理，分别于同年2月15日、6月15日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人韩某某、被告人周某及辩护人方双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月28日，东阳市人民政府同意建立东阳市污水处理有限公司（下简称“污水处理公司”），先后隶属于东阳市建设局、东阳市水利局、东阳市住房与城乡建设局，性质为国有企业。2007年，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司法定代表人即被告人周某因业务关系结识时任污水处理公司副经理的楼某某（已判刑）。2010年至2012年，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司为谋取不正当利益，共计送给楼某某人民币100万元。具体事实如下：
2010年7月14日，污水处理公司就改造一期工程设备采购项目进行公开招投标。期间，被告人周某与楼某某商定，楼某某在评标过程中帮忙评高技术分，帮助被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司中标。同年8月2日，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司中标。因在中标结果公示期间，该标段第二预中标单位上海邦浦实业集团有限公司投诉，认为被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司无法采购到招标文件中要求的ITT系列产品，要求废标。东阳市公共资源交易中心因此未发放中标通知书。被告人周某自知其公司短期内无法采购到以上产品，为此找楼某某帮忙。后楼某某帮助沟通、协调，为其争取了时间，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司采购到ITT系列产品。同年8月19日，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司与污水处理公司签订东阳市政府采购合同。同年11月25日，被告人周某为感谢楼某某在招投标过程中提供的帮助及日后工程设备安装、调试、运营等方面能继续得到关照，在东阳市国际大酒店房间内送给楼某某人民币20万元，楼某某予以收受。
2011年上半年，宜兴市天鹅环保设备有限公司在设备工程基本完工后，发现污水处理公司设计尚存有缺陷，须进行管道改造、进水系统改造、阀门改造等。被告人周某为此找到楼某某，让其帮助被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司承接以上项目。后楼某某对项目进行拆分，通过签订多个小金额合同的方式规避招投标程序，将新增漏项项目发包给被告单位。2011年6、7月份的一天，被告人周某为感谢楼某某在新增漏项设备工程上给予的关照及日后业务上能继续得到关照，在东阳大厦房间内送给楼某某人民币30万元，楼某某予以收受。
2011年农历年底，被告人周某为得到和感谢楼某某在污水处理公司的带式压滤机采购、暴起池改造等项目上的关照，在东阳大厦房间内送给楼某某人民币50万元，楼某某予以收受。
2014年11月26日，东阳市人民检察院对被告人周某立案侦查，于2014年11月27日将其带至检察院进行调查。被告人周某归案后如实交代了行贿犯罪事实。案发后，楼某某已退出全部赃款。
上述事实，被告单位诉讼代表人韩某某、被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人楼某某的证言、东阳市人民政府办公室抄告单、东阳市建设局、东阳市水利局任免职务的通知、东阳市国有资产监督管理委员会人事任免通知、东阳市污水处理有限公司改造一期工程设备采购项目专家名单、政府采购专家签到表、技术评分表、东阳市公共资源交易中心评标报告、开标记录表、上海邦浦实业集团有限公司评标质疑、宜兴市天鹅环保设备有限公司承诺函、中标通知书、东阳市政府采购合同、公证书、合同书、施工合同、合同协议书、补充协议、合同协议、材料合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、中国银行股份有限公司宜兴和桥支行出具的账号交易数据清单、进账单、取款凭条、存款凭条、银行交易清单、旅馆住宿列表、本院（2015）东刑初字第495号刑事判决书、检察机关侦查人员出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重；被告人周某系被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某系宜兴市天鹅环保设备有限公司法定代表人，属直接负责的主管人员，其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以对被告单位和被告人周某从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人方双据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保障国家的廉政建设制度，维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市天鹅环保设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋伟强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01068号
�告蒲某甲，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人向智强，被告刘某某及其委托代理人徐万洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于1992年同居生活，同居后育有两子，其子蒲某丙尚未成年。由于原、被告未能建立起诚挚的夫妻感情，现已无法共同生活。故起诉请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子蒲某丙由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告诉称双方系同居关系，但其诉讼请求中却要求与被告离婚，�告未明确是要求解除同居关系还是要求离婚，其诉讼目的不明确。如原告要求解除同居关系，根据相关规定应不予受理，如要求离婚，则原告未明确结婚登记的事实。且原告在起诉中未陈述清楚子女的基本情况，对双方的夫妻共同财产亦只字未提。原、被告于1992年结婚，二十年来夫妻关系很好，共同建立了一个幸福美满的家庭。但家庭富裕了，环境变了，导致原告的思想、作风也发生变化。从2006年起，原告与他人长期同居，对被告无端殴打，实施家庭暴力，经多方教育仍不思悔改。被告长期克制、忍让，期待原告回心转意。原、被告目前的分歧，完全是被告个人的过错造成的。请求法院依法保护被告的合法权益，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年同居生活，同年8月17日办理结婚登记，1993年11月18日生育长子蒲某乙，1996年12月3日生育次子蒲某丙。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡；被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到同居、结婚，时间较长，双方婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活至今已逾二十年，且共同生活期间育有两子，说明原、被告婚后建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜 皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01695号
原告：刘淑霞，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区志明玻璃工艺制品厂，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡全胜村。
经营者：曹艳萍，系该厂法定代表人。
委托代理人：ＸＸ明，男，该厂的实际经营者，住沈阳市沈河区。
原告刘淑霞诉被告沈阳市于洪区志明玻璃工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞，被告沈阳市于洪区志明玻璃工艺制品厂的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月31日到被告处工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，口头协议每月工资1800元，后因病于2014年11月23日离职。被告从2014年10月1日开始未支付原告工资，此期间原告出勤52天，押工资500元，共计3400元，后经派出所调节支付1000元，尚余2400元，经多次协商未果，被告至今拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠工资2400元；2、支付误工及诉讼相关费用2000元；3、承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，所欠的工资已经结算清。经在于洪派出所结算，共欠原告剩余工资15元，原告在派出所的时候表示说不要了，所以所有的欠款已经结清。
经审理查明：原告2014年7月31日受雇到被告处工作，被告每月支付原告工资1800元。原告2014年11月23日离开被告处。原告离岗前，被告有部分工资未支付原告。后经过协商，被告先行支付了原告1000元。在工作期间，被告为原告出具押金条，该条上注明被告押2014年7月31日至9月3日期间原告十天的工资500元。庭审中，被告表示先行支付的1000元中包含此500元。原告主张被告除上述500元，共欠52天工资，但未提供证据予以证明。2015年6月7日被告实际经营者ＸＸ明给原告发送短信，短信内容为：“共在我厂工作一个月零八天。按天数工资为2015元。当中扣除请假三天，每天一百元；扣除满勤二百，扣除中途无故辞职五百元，扣除已付工资1000元后，剩余：15元整”，庭审过程中，被告对此短信的真实性予以确认，表示确欠原告1个多月的工资，已先行支付1000元，算上应扣除部分，仍欠原告工资15元，但未提供证据证明其中扣付工资合理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的押金条、短信截图等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按照约定足额支付原告报酬。
关于支付工资天数问题。本案中，原告主张被告欠52天工资，但未提供相应的证据予以证明，本院按照被告自认的1个月零8天计算。
关于支付工资数额问题。原告每月工资为1800元，共欠付工资1个月零8天，应支付2280元，加上被告尚押原告2014年7月31日至9月3日期间原告十天的工资500元，共计欠付工资2780元。除已经先行支付的1000元外，被告未提供证据证明其主张扣付工资的合理性，故本院对于被告的主张不予认可。至此，被告仍应支付原告欠付的工资1780元。
关于原告误工及诉讼相关费用的问题。原告的该项主张，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区志明玻璃工艺制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑霞工资1780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区志明玻璃工艺制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹 慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1753号
原告：宁波唯派国际物流有限公司。
法定代表人：应虹，系该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：李增。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1753号原告：宁波唯派国际物流有限公司。法定代表人：应虹，系该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。法定代表人：李增。被告：胡晓刚。本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年九月二十二日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执818号
申请执行人：黄可祥，男，1964＊＊年＊1月＊19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住广东省普宁市。
被执行人：郑德文，男，1977＊＊年＊10月＊23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：许宏珊，女，1973＊＊年＊9月＊6日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑德文、许宏珊民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）20000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费150元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑德文、许宏珊纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑德文、许宏珊有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林国文
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执818号
申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住广东省普宁市。
被执行人：郑德文，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：许宏珊，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑德文、许宏珊民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）20000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费150元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑德文、许宏珊纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑德文、许宏珊有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林国文
第２页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执818号申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住广东省普宁市。被执行人：郑德文，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：许宏珊，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑德文、许宏珊民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）20000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费150元。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑德文、许宏珊纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑德文、许宏珊有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林国文第２页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0174号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人华国仁，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人华国仁、被告陶某某及其委托代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩陶炬旭随被告生活，由原告承担小孩抚养费每月300元，医疗、教育等费用由原、被告各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告陶某某辩称，由于原告不尽家庭义务和做母亲的责任，在外与他人苟合，其行为严重违反社会公德和法律规定。请求法院对原告王某某严加教育，促使原告回心转意，痛改前非。同时，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告陶某某于2002年经人介绍相识，2003年1月17日登记结婚。同年11月27日生男孩陶炬旭，现随被告陶某某生活，在建湖县实验小学东校区读书。原、被告婚初感情较好，后因被告陶某某怀疑原告王某某与他人有婚外情，双方时常发生吵打。2013年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告王某某遂离家出走至今。2014年1月7日，原告王某某向法院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告陶某某结婚多年，且生有一子，双方虽时常为家庭生活琐事发生吵打，但并无实质性矛盾。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。希原告王某某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告陶某某重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月九日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第345号
申请执行人唐山市富城建筑规划设计有限公司，住所地唐山市丰润区新城道19号邮政大楼3楼。
法定代表人付晟宇，董事长。
被执行人张志松。
唐山市富城建筑规划设计有限公司与张志松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张志松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市富城建筑规划设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志松新的财产线索，申请执行人唐山市富城建筑规划设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第345号
申请执行人宋兰生，证件号码130222195404102216。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
宋兰生申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人宋兰生向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第345号申请执行人宋兰生。被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。宋兰生申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人宋兰生向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第687号
原告邵春华。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告邵春华与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告邵春华、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春华诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费8683元，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位员工，双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告邵春华自述系被告沈阳水泵厂深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告8683元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险中心调取相关材料，查明原告垫付了应由企业负担的养老保险费7045.08元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的退休证、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费），本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳滑动轴承厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵春华养老保险费7045.08元。
二、驳回原告邵春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第687号
原告边桂芬。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告边桂芬与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告边桂芬、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边桂芬诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费8793元，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位员工，双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告边桂芬自述系被告沈阳水泵厂深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告8793元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险中心调取相关材料，查明原告垫付了应由企业负担的养老保险费7136.90元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的退休证、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费），本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳滑动轴承厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告边桂芬养老保险费7136.90元。
二、驳回原告边桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初80号
原告隋民达，男，1953年5月2日出生，汉族，原烟台市清泉建筑建材有限公司职工，住栖霞市。
委托代理人陈文涛、绳红良，山东古名君律师事务所律师。
被告烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人逄孝峰，局长。
委托代理人施成林，该局工作人员。
被告烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基、毕丛斌，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告隋民达诉被告烟台市莱山区人力资源和社会保障局、烟台市人民政府劳动社会保障一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告隋民达撤回起诉。
案件受理费25元由原告隋民达负担。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 左津源
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1635号
原告范某某，男，汉族，生于1993年08月28日。
指定监护人范安成，系范某某之父。
被告刘华国，男，汉族，生于1965年05月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地:邻水县鼎屏镇红光路一号
负责人蒋涛，经理。
本院在审理原告范某某与被告刘华国、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年8月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在承保的川XF81**号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，预付部分费用，用于原告范某某在邻水县中医医院的治疗费用。
本院认为，原告范某某因机动车交通事故受伤较为严重，目前正在接受治疗，尚需一定的治疗费用。现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在承保的川XF81**号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，预付部分费用，用于其在邻水县中医医院的治疗费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本裁定书作出后3日内，在承保的川XF81**号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内预付人民币4万元（大写：肆万元整）至邻水县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行邻水县支行），用于原告范某某的治疗费用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓碧全
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00621号
原告伍汉支。
委托代理人罗霞。
被告冯建新。
被告冯立杰。
原告伍汉支与被告冯建新、冯立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍汉支及其委托代理人罗霞、被告冯立杰到庭参加诉讼，被告冯建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍汉支诉称：被告冯建新于2012年6月16日向原告借款19万元，并约定于2012年10月16日一次性偿付，如逾期未还，自愿按借款总额支付3%的违约金给原告，也即是利息，并由被告冯立杰提供担保。借款到期后，被告并没有按约定给原告还款，到了2013年2月26日，才将自有的一辆汽车做价19万元抵付原告借款本金。借款逾期后，被告只给原告支付3个月的逾期利息，另有5个月逾期利息一直未支付给原告。原告多次找被告支付此款，并为此花去交通费等1500元。但被告以种种理由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿付所欠原告借款利息28500元及其他损失1500元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告伍汉支对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告、两被告身份证复印件，拟证明原、被告身份及主体适格的事实；
2、《借条》复印件，拟证明被告冯建新于2012年6月16日向原告借款19万元并约定还款日期及约定借款到期支付利息为3%，被告冯立杰提供担保的事实；
3、《买车协议》复印件，拟证明被告冯立杰于2013年2月26日给原告还款的事实及只偿还19万元本金的事实；
4、车票17张，拟证明原告向被告催收欠款所花费的事实。
被告冯建新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告冯立杰辩称：被告冯立杰是实际借款人，也是冯立杰用车抵偿了借款本金，原告将借条原件退还给了冯立杰，双方的借贷关系终结。两被告已不欠原告的借款本息。原告不能凭借条复印件向被告催收利息。被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1合法有效，原告提供的证据2、证据3为书证，应提供原件，现原告只提供复印件，且原件已不存在，不具备证据合法有效的要件，不予采信。证据4与本案缺乏关联性，亦不予采信。据此本院确认以下案件事实：2012年6月16日，借款人冯建新向伍汉支出具借条，借款19万元。2013年2月26日冯立杰以一辆北京现代轿车抵偿所借原告伍汉支借款19万元，冯立杰提供担保。原告将借条原件退还给被告冯立杰，冯立杰撕毁了借条。借款期间，被告冯立杰向原告付利息17100元。
本院认为，原告与两被告之间的借款与还款已履行完毕。被告冯立杰以车抵偿借款，原告作为贷款人将借条原件退还给被告冯立杰，该行为表明双方的债权债务清结。借条原件退还被告，被告将借条销毁后，原、被告对于利息没有另行书面约定或双方认可的口头约定，因此，现原告向两被告偿付借款利息及损失，没有相应的证据。被告冯立杰辩称双方借贷关系终结，原告不能凭借条复印件主张利息的意见，本院予以采纳。被告冯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍汉支全部诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告伍汉支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物，2012年6月5日被荔浦县人民法院决定取保候审。
公诉机关以荔检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人李某从本屯邓庆玲处得到一个罂粟种子，并将罂粟种子播种在自家屋门口的菜地里。2012年3月22日，公安机关发现并铲除被告人李某非法种植的罂粟苗780株。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、涉案物品辨认笔录、涉案物品辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、销毁经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植罂粟780株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，认罪态度好，承认了全部犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
代理审判员 张举武
人民陪审员 陈振斌
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李周珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1250号
上诉人（原审原告）刘付花，女，1957年9月24日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人刘付花因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定刘付花与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1556号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翠英
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00862号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址：嵩明县某某街。
负责人施某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，男，1971年6月2日生，汉族，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1962年5月21日生，汉族。
被告鲁某某，女，1965年1月5日生，汉族。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、鲁某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告李某某与我社签订农户小额信用借款合同、补充协议及共同还款承诺书，合同约定由我社贷款50000元给被告用于种植资金，还款期限为2014年10月30日，利率为年利率7.5‰，逾期加罚50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款或欠息超过90天时，我社可提前收回贷款。贷款以被告申办“金碧惠农卡”，合同绑定惠农卡以柜员机自助放款的方式发放。合同签订后，我社于2012年9月14日向被告发放借款50000元，借款到期后被告未按期偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息。为依法维护我社的合法利益，请求人民法院判令：1.由二被告及时偿还我社贷款本金50000元、截止2015年3月21日的利息9133.64元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告李某某、鲁某某没有到庭应诉和答辩。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，欲证实原告的主体资格。
2.被告李某某、鲁某某的身份证及结婚证复印件，欲证实被告的身份情况。
3.农户小额信用借款合同、补充协议、共同还款承诺书、贷款帐本，欲证实被告李某某、鲁某某向原告借款50000元及至今未还本息的事实。
被告李某某、鲁某某未到庭参加质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李某某、鲁某某系夫妻关系。2011年10月19日，被告李某某与原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社签订农户小额信用借款合同及补充协议，原告与鲁某某签订了共同还款承诺书，合同约定由原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款给被告50000元用于种植资金，授信期限为2014年10月30日，利率为年利率7.5‰，逾期加罚50%，按季结息，在授信额度内任何一笔贷款或欠息超过90天时，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社可提前收回贷款。合同签订后，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社于2012年9月14日向被告发放借款50000元，借款到期后被告未按期偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金50000元及截止2015年3月21日的利息9133.64元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年9月14日，被告李某某、鲁某某夫妻向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款50000元，期限至2013年9月14日，贷款到期后，被告李某某、鲁某某未按约定偿还所欠贷款，故原告要求被告偿还贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求的利息9133.64元及自2015年3月21日至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、鲁某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本息合计59133.64元，并支付自2015年3月22日起至上述全部款项还清之日止的利息（利息按双方约定逾期利率计算）。
案件诉讼费1278元，减半收取639元，由被告李某某、鲁某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年六月二十九日
书记员 段俊蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1268号
罪犯谢俊超，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第271号刑事判决，认定罪犯谢俊超犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元，刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止。原公诉机关抗诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）自刑一终字第31号刑事裁定书裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢俊超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊超予以减刑十一个月。
刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1350号
申请执行人张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王怡，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人张跃与被执行人王怡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第4407号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币100000元及相应利息、案件受理费2430元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1350号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10512号
原告：蒋先齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许志军、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市祥宇管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇启蒙路101号。
法定代表人：陈福祥。
被告：陈福祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：殷林利，女，1963年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋先齐与被告诸暨市祥宇管业有限公司、陈福祥、殷林利追偿权纠纷一案中，原告蒋先齐明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年八月十七日
书记员 杨佳妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1954号
罪犯付裕，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）昆刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人付裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯和暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付裕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年7月21日起至2037年6月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第432号
上诉人（原审被告）：王孝忠。
被上诉人（原审原告）：张赛娥。
上诉人王孝忠因与被上诉人张赛娥房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年5月27日作出的（2o14）甬东民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王孝忠以双方当事人已达成新的租赁协议为由，于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王孝忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王孝忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王孝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陆 琼
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第49号
原告：张某某，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被告：任某某，女，1985年3月24日生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李改军，被告任某某及其委托代理人杜顺星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱，2007年农历11月13日举行了婚礼，2008年10月9日补办了婚姻登记手续。2010年3月收养了女儿张某甲。2013年5月通过银行贷款开办了一个简易装修门市，婚姻关系存续期间双方未购置其他财产。因双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气，特别是2014年春节前后，被告更是因双方生气住娘家不回，导致双方感情彻底破裂，无任何和好可能。为此特提起诉讼，请求人民法院判决解除双方的婚姻关系；养女张某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；双方各半负担诉讼费用。
被告任某某口头辩称：一、原、被告是同一个村庄的，而且从小都认识并且彼此都很了解，婚姻基础很牢固。婚后也很和谐，平时也没有什么争执。因此，双方感情牢固不存在感情破裂。二、双方没有收养任何子女，不存在养女抚养费问题，原告诉求中所写的张某甲是原告姐姐家的女儿，因为原告姐姐家有多个女儿所以将女儿张某甲的户口安在了原告家中，因此原告所说的养女抚养费不成立。三、原告诉求要求依法分割夫妻共同财产，其事实理由自相矛盾。原告诉求中说婚后没有夫妻共同财产何来分割之说。四、原告所述婚后未购置任何共同财产不是事实。原、被告双方结婚后购置的共同财产有冰箱、空调、太阳能、电动车、被告在教学期间的积蓄、一个装饰门市部和小货车一辆。五、原、被告双方婚姻关系很好，婚后也从来没有为生活琐事生气，包括原告出去赌博输了钱回来，被告也是安慰说就当是做生意赔了。原告诉求中的住娘家不回来不属实，因为原、被告是一个村的，偶尔回去也是去了就回来。之所以原告将被告诉至法庭是因为原告和同村的一个女子发生了不正当关系，而且从内心来说被告也不想离婚，总之被告不想离婚。
原告张某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：户口本，证明原、被告有一养女；
证据三：伊川农商银行贷款借据、借款担保书、借款合同一份及苗景知的贷款借据和借款担保书一份。
原告张某某申请证人张露露、苗战武、苗会丛出庭作证。证明存在外债。
被告任某某对原告提交的证据质证称：证据一无异议；证据二从户口本上证明不了是原、被告双方收养的子女；证据三，2013年7月5日贷款30000元和2013年5月9日贷款50000元被告不知情，且原告也没有和被告说过，不予认可。2013年8月13日的贷款被告也不知情，与被告没有关系，是原告母亲的个人行为，不予认可。
被告任某某向法庭提交如下证据以反驳原告的诉求：
证据一：笔记本复印纸四张，证明原、被告双方的债权情况；
证据二：录音资料十份。证明原告对外债权和原、被告发生矛盾的原因。
原告张某某对被告任某某提交的证据质证称：对证据一，债权是事实，但是有些已经还了，有些数额也已经变化了，亮亮的1000元已经还了，广军和向辉的是顶工资顶了。对证据二，对第一份在马兵家的录音无异议。第二、四、六、七、九、十份录音无异议。对第三份录音，马乐以前是欠19000多元，但是已经还清了。对第五份录音，原来是欠2300元，但是后来已经偿还了。对第八份录音有异议，这个不是事实，不予承认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张某某与被告任某某于2007年确立恋爱关系，2007年农历11月13日举行了结婚仪式，2008年10月9日补办了婚姻登记手续。双方于2014年春节前后因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。原告诉至本院，请求法院解除双方的婚姻关系；养女张某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；双方各半负担诉讼费用。
本院认为：原、被告原系同村，双方自幼认识，相互比较了解，感情基础较好。原、被告婚后虽然没有生育子女，但双方一直共同生活、和谐相处，并共同经营一个小型装修门市。夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘凯国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5471号
申请人：赵锡林，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛仓社区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横(实习)，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天律市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司董事长。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司阜阳分公司，住所地，阜阳市颍州区一道河中路166号同运香樟苑2号604室。
负责人：贾明莲，该公司。
申请人赵锡林与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司阜阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵锡林于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司阜阳分公司存款456520元或查封其同等价值的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供同等值的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的赵锡林申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司阜阳分公司存款456520元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司阜阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 李锐娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第319号
罪犯倪文彦，男，汉族，1985年07月17日生，初中文化，住闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年11月23日作出（2012）闻刑初字第200号刑事判决书，以被告人倪文彦因犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2016年4月8日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪文彦在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯倪文彦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯倪文彦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪文彦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
浙江省缙云县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1733号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应佳倩，女，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章培松与被告应佳倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应佳倩立即归还原告借款6000元，利息240元，本息共计6240元。并从2016年12月7日开始至清偿日止按月息2%计付本金6000元的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告章培松到庭参加诉讼，被告应佳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院经审理认定，被告应佳倩于2016年12月7日向原告章培松借款人民币6000元，约定月利率2%于2017年2月7日前还清本息，并在借款当日向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应佳倩于本判决生效之日即归还给原告章培松借款本金6000元，并从2016年12月7日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金6000元的利息。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应佳倩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章建平
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陶金文，男，1973年5月27日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：叶琴，女，1972年8月3日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陈玉美，男，1969年7月19日生，汉族，住天长市关塘集乡××队××号。
被执行人：郑传香，女，1972年11月18日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陈忠春，男，1981年1月7日生，汉族，住天长市××社区××队××号。
被执行人：曾忠萍，女，1988年3月20日生，汉族，住天长市××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00287号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍发出执行通知书，责令被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍履行还款义务，但被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍在银行的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陶金文。
被执行人：叶琴。
被执行人：陈玉美。
被执行人：郑传香。
被执行人：陈忠春。
被执行人：曾忠萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00287号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍发出执行通知书，责令被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍履行还款义务，但被执行人陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陶金文、叶琴、陈玉美、郑传春、陈忠春、曾忠萍在银行的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月十四日
书记员 花晓艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2567号
原告：焦志兴，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地址：进贤县，现住江西省进贤县。
被告：程发光，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍住址：余干县，现住江西省南昌市进贤县。
原告焦志兴与被告程发光承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志兴到庭参加了诉讼，被告程发光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦志兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款及材料费共计29000元及延期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年初，被告程发光在进贤捉牛岗开办一家酒店需要装修，被告经人介绍找到原告协商加工一批石材及不锈钢材料的事情，原告加工完后,被告仅支付了部分款项，余款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程发光未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告焦志兴围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一，身份证，用于证明原告主体适格；证据二，欠条一份，用于证明被告欠原告石材款人民币18000元。由于被告程发光未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审核认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告焦志兴在进贤民和镇民和商城23号经营大理石加工业务。2014年2月左右，被告程发光以其在进贤捉牛岗开酒店需要装修为由，与原告商议由原告为其加工一批大理石石材，原告将大理石材加工好后送货至被告程发光处。工程完工后，被告程发光支付了部分款项，尚欠人民币18000元未付。被告程发光于2014年12月15日向原告出具了欠条。此后原告多次催要未果成讼。
本院认为，原告焦志兴按照被告程发光的要求加工制作大理石，并依照约定交付加工大理石给被告，被告应按照约定支付报酬。然被告在支付了部分款项后剩余款项人民币18000元一直未付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付大理石材款与法有据，应予支持。原、被告双方未对逾期付款的违约事项进行约定，为公平起见，原告诉请的延期利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程发光于本判决生效之日起十日内向原告焦志兴支付大理石加工款人民币18000元及延期利息（利息的计算方法为以人民币18000元为本金自2016年12月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告焦志兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元（原告已预缴）；由原告焦志兴负担137.5元，被告程发光负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一七年三月二日
书记员 李 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4091号
原告林常青，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告哈日朝鲁，男，1974年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告林常青与被告哈日朝鲁之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月30日在原告处借款3500元，原告多次催要至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告3500元，由被告承担一切诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，借款日期为2011年10月30日，金额为3500元，借款人为哈日朝鲁。证明被告于2011年10月30日向原告借款3500元，此笔借款至今未还的事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明被告于2011年10月30日向原告借款未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告哈日朝鲁于2011年10月30日向原告林常青借款3500元，并为原告出具借据1枚。此笔借款到期后经原告多次催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款3500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款3500元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈日朝鲁在判决生效后十日内偿还原告林常青借款3500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 彬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执659号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人田景喜，男。
本院于2016年4月7日立案执行密山市农村信用合作联社申请执行田景喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)密商初字第689号民事调解书，被执行人田景喜应支付申请执行人密山市农村信用合作联社欠款53049元、案件受理费438元，合计53487元，并承担申请执行费552元。本案在执行过程中，田景喜自动履行2000元，尚欠51487元未付。现密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院(2015)密商初字第689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金志强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00463号
上诉人（原审原告）重庆友刚置业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联10－4，组织机构代码69121938－5。
法定代表人雍开友，总经理。
被上诉人（原审被告）韩世素，男，汉族，1969年3月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理上诉人重庆友刚置业有限公司与被上诉人韩世素合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因上诉人重庆友刚置业有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆友刚置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2253号
罪犯侯红林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）倴刑初字第112号刑事判决，以被告人侯红林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯红林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯红林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯红林减去有期徒刑9个月，剥政政治权利二年、罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3563号
原告：李杨，女，1986年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李杨诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李杨于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，李杨请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2133号
原告孙玉欣，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被告刘建章，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告孙玉欣与被告刘建章民间借贷纠纷一案中，原告孙玉欣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙玉欣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙玉欣承担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 党 晓