山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第820号
原告王平平。
委托代理人李强。
被告李新刚。
委托代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告王平平与被告李新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王平平及其委托代理人李强、被告李新刚的委托代理人王国军、被告人保公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王平平及其委托代理人李强、被告李新刚的委托代理人王国军到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，2015年8月21日12时35分，被告李新刚驾驶鲁G×××××号黑色帕萨特轿车沿虞河路与虞新街交叉路口调头驶入潍坊医学院生殖医学中心时，遇原告王平平驾驶鲁V×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告李新刚负事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失21400元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为28000元。
被告李新刚辩称，发生事故属实，但对事故责任划分有异议。原告主张的损失待原告举证后再发表质证意见。
被告人保公司第二次开庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日12时35分，被告李新刚驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区虞河路虞新街路口调头驶入潍坊医学院生殖医学中心时，遇原告王平平驾驶的鲁V×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶时发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李新刚承担事故的全部责任，原告王平平无责任。
被告李新刚驾驶的鲁G×××××号车车主系其本人。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。该车未投保机动车第三者责任商业保险。鲁V×××××号车登记车主系李强，其与原告王平平系夫妻关系，李强出具书面证明，同意由原告王平平主张权利。
2015年8月25日，潍坊衡德价格评估有限公司对鲁V×××××号车进行评估，认定损失价值为9553元。原告陈述因第二天去4S店维修时发现冷凝器、地盘等有损坏部位未予评估，于2015年8月26日重新要求潍坊衡德价格评估有限公司对鲁V×××××号车作出补充评估，该评估公司认定鲁V×××××号车损失价值为12342元，同时注明原评估结论书作废。庭审中，被告称其与原告一起到4S店准备修车，4S店说修车大概费用需14000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费12342元、评估费279元、车辆折旧费6000元、原告王平平误工费1200元、李强误工费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费100元、电话费100元、利息1000元，以上共计28000元。其中，对原告主张的评估费279元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：车损费、车辆折旧费、原告王平平的误工费、李强误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、电话费、利息。
另查明，事故发生后，被告李新刚已经垫付给原告1700元。其中，评估费、拆检费共计1050元。原告对该垫付事实无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁V×××××号车的行驶证、被告李新刚的驾驶证，机动车交强险保单、价格评估结论书、评估费发票、误工证明，鲁V×××××号车的行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王平平与被告李新刚发生交通事故并致使原告驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认为被告李新刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，确定被告李新刚承担事故的全部责任，原告王平平无责任。本院依法予以确认。被告李新刚虽对事故责任的划分有异议，并申请对事故发生时原告王平平驾驶的鲁V×××××号轿车的行驶速度进行鉴定，但从事故发生的原因来分析，导致本次事故发生的直接原因为被告李新刚驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，原告王平平驾驶车辆的车速问题并非事故发生的直接原因，故对被告该申请，本院依法不予受理。因被告李新刚违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告李新刚应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。鲁V×××××号轿车的行驶证登记车主虽为李强，但因李强与原告王平平系夫妻关系，李强出具书面证明同意由原告王平平主张权利，系当事人对自己权利的处分，并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为评估费279元。关于原告主张的车损，被告虽对原告第二次评估的车损价格不予认可，但根据原告提供的两份价格评估结论书出具的时间、列明的损失价值明细及所附车辆受损部位照片，并结合4S店的维修明细及原、被告双方的陈述，可以认定原告第一次评估车损时确有漏项，被告虽不予认可，但亦未能提供反驳证据予以反驳，故对原告主张的车损项目，本院依法予以支持，关于车损价值，根据原告提供的维修费发票，本院认定为12300元。关于原告主张的车辆折旧费，原告未提供证据且不属于交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故误工费系在交通事故导致人身损害的情况下产生的赔偿项目，原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提供的加油费发票与本次事故无关联性，本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害赔偿的范围仅限于人格权利受到侵害，对于财产权益并不能适用精神损害赔偿，故原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的电话费、利息，因不属于交通事故损害的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损费12300元、评估费279元，共计12579元。
因被告李新刚驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10579元，应由被告李新刚承担赔偿责任。上述损失扣除被告李新刚已经垫付的650元（1700元-1050元），被告李新刚尚需赔偿原告9929元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王平平车损2000元；
二、被告李新刚赔偿原告王平平车损费、评估费共计9929元；
三、驳回原告王平平的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，财产保全费234元，共计401.50元，由原告王平平负担200元，由被告李新刚负担201.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孟胜男