wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60759号申请执行人:王松平，女，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海县，申请执行人:周宝生，男，1977年10月12日出生，汉族，天津市华油钢管有限公司职员，住天津市静海县，申请执行人:周建生，男，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海县，被执行人:吴杰卫，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住天津静海县，本院在执行王松平、周宝生、周建生与吴杰卫交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十一月十三日书记员  刘立刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终367号
上诉人（原审原告）：五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组。
代表人：陈永士，该小组组长。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈先秀，农民。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组（以下简称东陈村民小组）因与被上诉人张峰排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）五民一初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据五河县双忠庙镇人民政府于1999年4月23日作出处理意见的第三条“将原双庙村（从东陈村民小组）征用的土地除国税分局原征用三亩以外，余下土地全部返回给集体所有，做为机动地，由东陈村村民组发包给农户”规定，可以认定本案争议地属于东陈村民小组的机动地。但处理意见作出之前，其中的4间门面土地（包括争议地在内）已被双庙村委会调换给张峰使用。双庙镇人民政府虽然纠正了双庙村委会“划拨”土地行为，但决定作出后没有具体落实，本案争议地至今仍然由张峰使用，故东陈村民小组与张峰之间的纠纷属于土地使用权争议。《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回五河县双忠庙镇双庙村东陈村民小组的起诉。
一审裁定送达后，东陈村民小组不服，向本院提起上诉。
上诉人东陈村民小组上诉称：一审法院认为本案属于“土地所有权和使用权争议”错误。“土地所有权、使用权争议”一般是指因权属不明或均有合法有效的权属证明而产生的争论。本案中，东陈村民小组对争议土地享有所有权和使用权无疑，而张峰不属于东陈村民小组成员，没有法律认可的有效的土地使用权凭证。五河县双忠庙镇双忠庙村村委会和张峰之间调换土地的行为是无效的，争议土地所有权和使用权属于东陈村民小组，五河县双忠庙镇双忠庙村村委会无权处分。张峰仅凭所谓的村委会非法调换行为进而“客观上占有使用”争议土地就认为取得了土地的使用权，从而对抗东陈村民小组的权利，显然错误。综上，请求二审法院依法支持东陈村民小组的上诉请求。
本院认为：根据五河县双忠庙镇人民政府于1999年4月23日作出的处理意见及2007年8月25日作出的《关于陈先秀要求纠正错化土块的处理决定》，案涉土地属于东陈村民小组集体所有。同时，已生效的行政判决也维持了五河县双忠庙镇人民政府作出的《关于陈先秀要求纠正错化土块的处理决定》。2008年4月7日，五河县双忠庙镇人民政府又同意张峰在案涉土地上建房，实际上确认了张峰对案涉土地享有使用权，由此导致了案涉土地权属争议。故东陈村民小组与张峰之间的纠纷于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案依法不属于民事纠纷受理范围。综上，原审法院裁定驳回东陈村民小组的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3378号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称正佳广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告正佳广场分店、正佳广场分店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了由中山市凯迪日化制品有限公司生产的枫叶天然香樟木条一盒，单价34.5元，发票号为00147019。该涉案产品包装上宣称：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎，神经痛，肌肉酸痛等。原告受其产品广告吸引购买了一盒，而放弃了其他同类产品，不过经朋友告知，该涉案产品不可能有以上预防功效，因为不是药品不可能有这些功效。以上事实被告目的是为了增加产品的附加值，以达到卖高价的目的，以误导公众的专业术语作虚假宣称，以不正当竞争贬低其他同类产品。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定提起诉讼。请求法院判令：1、被告正佳广场分店赔偿原告货款损失34.5元。2、二被告支付赔偿金500元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告正佳广场分店、百佳公司均没有在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了枫叶天然香樟木条1盒，支付价款34.5元，被告正佳广场分店出具了号码为00147019的发票。上述产品外包装标注“天然香樟木具有多种功能，有益人体健康祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，并标注生产企业名称为中山市凯迪日化制品有限公司。
另查明，被告百佳公司是被告正佳广场分店的总公司，被告正佳广场分店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标签宣传“祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，但被告不能举证证明涉案产品确实具有上述功效，因此，原告吴磊主张被告正佳广场分店的行为构成虚假宣传，理由成立，本院对其要求被告正佳广场分店退回货款34.5元并赔偿500元予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告正佳广场分店，否则应按相应的价格折抵被告正佳广场分店应退还的货款。被告正佳广场分店不具有独立的法人资格，被告百佳公司作为其总公司，应对被告正佳广场分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊退还货款34.5元；同时原告吴磊将购买的枫叶天然香樟木条一盒退还给被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退还给原告吴磊的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊赔偿500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 高诗韵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢49号
申请执行人：陈仁金。
申请执行人：侯秀英。
被执行人：杨文俊。
本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1030号民事判决书，受理陈仁金、侯秀英申请执行杨文俊其他合同一案。在执行过程中查明无银行存款、在本辖区内无房屋和车辆的购买登记记录，也无工商登记信息。本院经查找被执行人杨文俊下落未果，现已将其纳入失信人名单，并限制其高消费。被执行人也未能向本院提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2071号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：姜红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告姜红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梓峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第45号
民事判决书
原告毛魁健，男，1974年2月6日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告毛魁健与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛魁健与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛魁健诉称，原告为其名下的黑F661**解放货车牵引黑F21**挂车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶�）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自然损失险、不计免赔率覆盖等保险，保险期限一年，保险期限自2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止，并交纳了保险费。2013年11月23日8时，原告雇佣的司机沈明国驾驶投保车辆在G25高速公路253KM处（阜新方向）与韩大群驾驶的吉A6C2**福田货车∕吉A60**挂车追尾相撞，造成两车辆损坏、路产损失的交通事故。经沈阳市交警支队高速公路第四大队认定，沈明国负该事故的全部责任，韩大群无责任。事故发生后原告支付两车拖车施救费26，000.00元、赔偿路产损失4，330.00元、赔偿吉A6C2**福田货车∕吉A60**挂车辆维修费、误工费30，000.00元。原告向被告申请理赔，被告只同意赔偿两车的车损16，350.00元，其余损失不予理赔。故原告提起诉讼，要求被告给付车辆损失16，350.00元、施救费26，000.00元、路产损失4，330.00元，合计46，680.00元，�件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对保险合同及保险事故均无异议，车辆损失16，350.00元认可，但施救费过高，三者路产损失扣除交强险财产损失2，000.00元后在商业三者险限额内赔付。
本案争议焦点：原告毛魁健要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险金的请求是否有理。
原告毛魁健为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证实原告毛魁健为其名下的黑F661**解放货车牵引车及黑F21**挂在被告处投保主车和挂车的商业险（主车保险限额195，400.00元，挂车保险限额75，000.00元、第三者责任险（保险限额300，000.00元），保险期限自2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止。
2、施救费票据4份，证实事故发生后，原告支付投保车辆及第三者车辆施救费用26�000.00元。
3、辽宁省路产赔偿费收据，证实投保车辆肇事后，原告赔偿路产损失4，330.00元
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
辽宁省高速公路清障服务收费标准，证实辽宁省施救费标准，原告的施救费用过高。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、辽宁省路产赔偿费收据，被告无异议，应扣除交强险2，000.00元财产损失限额后赔偿原告2，330元。对施救费票据有异议，称施救费过高。
被告提供的辽宁省高速公路清障服务收费标准，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、辽宁省路产赔偿费收据，被告无异议，本院予以确认；施救费票据，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，该票据系国家机关出具的正规发票，本院依法予以确认。
被告提供的辽宁省高速公路清障服务收费标准，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年6月20日，原告毛魁健为其名下的黑F661**解放货车牵引车及黑F21**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司分别投保主车和挂车的商业险（主车保险限额195，400.00元，挂车保险限额75，000.00元、第三者责任险（保险限额300，000.00元）等险种，保险期限自2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止，并交纳了保险费。2013年11月23日8时，原告雇佣的司机沈明国驾驶投保车辆在G25高速公路253KM处（阜新方向）与韩大群驾驶的吉A6C2**福田货车∕吉A60**挂车追尾相撞，造成两车辆损坏、路产损失的交通事故。经沈阳市交警支队高速公路第四大队认定，沈明国负该事故的全部责任，韩大群无责任。事故发生后，原告支付两车拖车施救费26，000.00元、赔偿路产损失4，330.00元、赔偿吉A6C2**福田货车∕吉A60**挂车辆维修费、误工费30，000.00元。原告申请被告理赔未果，故诉讼来院，要求被告给付车辆损失16，350.00元、施救费26，000.00元、路产损失4，330.00元，合计46，680.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告对车辆损失16，350.00元认可，称施救费过高，三者路产损失扣除交强险财产损失2，000.00元后，在商业三者险限额内赔付。
本院认为，原告毛魁健为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司分别投保主车和挂车的商业险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告毛魁健按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，在保险期间内发生保险事故所产生的车辆损失16，350.00元、施救费26，000.00元、路产损失4，330.00元，均为合理费用，被告应予理赔，但应扣除该投保车辆交强险应承担的财产损失限额2，000.00元。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解施救费过高，施救费票据重复开具，未能提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告毛魁健保险理赔款44，680.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�化市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓南
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更295号
罪犯崔有贵，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人崔有贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人62670.95元。被告人崔有贵不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑一终字第16号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔有贵自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔有贵怀疑其妻周某与被害人宋某有不正当关系，从而产生教训宋某的想法。2012年5月23日晚21时许，被告人崔有贵接到周某让其在获嘉县太山乡韩小营村南口等候的电话，便携水果刀驾摩托车前往。当行至韩小营村时，看到宋某驾摩托车将周某送至该地准备离开，崔有贵便驾摩托车将宋某连人带车撞翻，并用水果刀朝宋某腿部、胸部连捅数刀。因怕宋伤情严重，随即拨打120、110报案，并在现场等待公安人员到来，致宋某经抢救无效死亡。崔有贵犯罪后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被害人对本案发生存在一定过错。
罪犯崔有贵自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后1次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔有贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔有贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第618号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月13日由该局决定取保候审，2014年10月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人孙某驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市赣榆区青口镇宁海路由东往西行驶至连云港市赣榆区财政局附近，与同向骑电动自行车行驶的王某乙等人发生碰撞，肇事后被告人孙某驾车离开现场，到赣榆汽车南站被民警抓获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
被告人孙某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某甲、王某乙、王某丙、陈雪键的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第200号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第689号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调解书、情况说明、病历、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢176号
申请执行人：吴某某，男，汉族，村民。
被执行人：席某某，男，汉族，村民。
本院在执行吴某某与席某某保证合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）泾民初字第01284号民事调解书。由席某某偿还吴某某借款本金人民币4500元。并承担执行费50元。因被执行人席某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第128号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月31日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被浦城县公安局取保候审，本院于同年8月21日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日18时至次日凌晨1时许，被告人徐某与朋友先后在浦城县城关品中品火锅店、千百度KTV和新圆弧一家夜宵店聚餐、唱歌，期间饮用了啤酒。3月18日凌晨1时49分许，被告人徐某驾驶闽HH33**号小型轿车，由浦城县五一三路西往南浦北路方向行驶，当其驾车行至浦城县五一三路小圆弧路段时，与对向由单某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后乘范某某）发生碰撞，造成单某某、范某某受伤，两车损坏的道路交通事故。当日2时46分，公安机关依法在浦城县医院提取了被告人徐某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为128.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人徐某等候在现场向民警投案。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管制行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人艾某某的证言；被告人徐某的供述和辩解；法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人徐某适宜社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，结合浦城县司法局对被告人徐某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年九月三日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第128号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人司某某，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化。2013年3月18日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日12时50分许，被告人司某某驾驶苏A×××××重型半挂车，沿浦合路由珍珠泉往高丽村方向行驶至犀牛望月附近弯道下坡时，适遇迎面季某（另案处理）驾驶的苏A×××××轿车超越前方同向行驶的吕某驾驶的二轮摩托车，在相互避让过程中，二轮摩托车及季某的车辆分别与司某某的车辆发生碰撞，致使吕某及二轮摩托车乘车人孙某受伤，经抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定，吕某符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡；孙某符合交通事故致严重创伤死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，司某某、季某共同负事故的全部责任。
案发后，被告人司某某主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人司某某与被害人吕某、孙某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿两被害人亲属的经济损失人民币35000元，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分已全部履行完毕。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某、张某、蔡某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，调解协议、收条、谅解书复印件，被告人司某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人司某某违反法律规定，驾驶机动车辆，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人司某某案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人司某某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人吕某、孙某亲属的经济损失，得到两被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人司某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 莹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执230号之一
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
被执行人：李桂容。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初特4号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行申请执行李桂容担保物权纠纷一案，要求被执行人清偿借款35万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查了被执行人的抵押物，但该抵押物有物权争议无法处置，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓良
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执230号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
负责人：曹静，行长。
被执行人：李桂容。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与李桂容金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
封查被执行人李桂容所有的坐落在仁寿县ＸＸ镇房屋二套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年五月十九日
书记员 宋晓良
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初106号
原告于亚萍，女，1965年10月31日出生，汉族，霍林郭勒市公安局看守所职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭立臣，男，其他自然情况不详。
原告于亚萍诉被告郭立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。于亚萍到庭参加诉讼，郭立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于亚萍诉称，2014年，郭立臣以联系购买轿车交纳手续费为名，在于亚萍处拿取2万元，并于2014年8月15日出具了欠条一枚，并声称若购车不果，由其承担返款责任。在购车未果后，郭立臣只给于亚萍返还5000元，剩余15000元至今未返还。故于亚萍请求郭立臣立即给付欠款15000元，并承担本案的诉讼费。
郭立臣未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日郭立臣向于亚萍借款2万元，并出具了欠条一枚，双方约定还款日期为2014年12月15日。借款到期后，郭立臣于2014年年底向于亚萍偿还了借款5000元，剩余借款15000元至今未偿还。
上述事实，有于亚萍向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，于亚萍与郭立臣之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故于亚萍主张郭立臣偿还借款15000元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭立臣于本判决生效后立即偿还原告于亚萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告郭立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一六年三月二日
书记员 格根图雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00736号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某，货车司机。2014年6月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人马某于2014年3月27日19时许，驾驶牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至中山路津水路路口时，遇杨某某同向骑行自行车。因被告人马某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车头左侧撞击杨某某的自行车尾部后，将杨某某撞到，并碾压其头部等身体多处部位，导致当场死亡。被告人马某随后电话报警并在现场守候。经法医鉴定：杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人马某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某已赔偿杨某某家属人民币27万元并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、证人叶某某、舒某等人的证言；3、书证（受理交通事故案件登记表、事故认定书、赔偿情况说明、调解协议书等）；4、现场勘验笔录；5、被告人马某的供述；6、司法鉴定意见书及法医鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人马某在交通事故发生后主动打电话报警并在现场等候公安人员处置，是自首。但被告人马某的上述自首行为亦是其应尽的责任，可酌情从轻处罚。被告人马某赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人马某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年八月十八日
书记员 魏惠群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01439号
原告杜某某，女，1968年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住商丘市梁园区。
委托代理人郭峰、周文兰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作人员。
被告李某某，男，1965年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市梁园区。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韩明、张晓旭、张洛平组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭峰、周文兰，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1990年5月份在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2014年1月份原告发生交通事故，赔偿事宜全部由被告办理，但被告领取10万元赔偿金后就对原告不管不问，并把原告撵出家门。现在原告无生活来源，生活十分困难，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的赔偿金10万元；3、均分家族财产。
被告辩称：被告不同意离婚。关于赔偿款，是原告同意将钱给儿媳妇的，被告并未占用。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、赔偿金是否应予返还。
原告向本院提交的证据有：1、户口本及结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻。2、交通事故责任认定书、赔偿协议书各一份，证明原告发生交通事故，得到赔偿款100000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年5月10日在民政部门登记结婚。2014年1月10日13时15分许，原告在310国道梁园区董井村处被李守君驾车撞伤。后经公安部门调解，肇事方赔偿原告各项损失10万元，该款汇入原、被告儿媳宁梦园银行卡中。原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告已结婚25年，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告没有提交充分的证据证明被告有法律规定离婚情形的行为，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未准许原、被告离婚，原告其他诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭审判员张洛平
二〇一五年六月八日
书记员 司 曼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执773号
申请执行人：蛟河市诚信货物转运服务部，住所：吉林省蛟河市民主街天合小区5号楼东裙房一层一门。
法定代表人：牛志民，经理。
被执行人：李俭波，男，47岁。
申请执行人蛟河市诚信货物转运服务部与被执行人李俭波物权保护纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0281民初754号民事判决，判决主文：限被告李俭波于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市诚信货物转运服务部损失22580.80元[（43297元﹢13155元）×40%]。案件受理费917元，由蛟河市诚信货物转运服务部550.20元，由李俭波负担366.80元。申请执行人蛟河市诚信货物转运服务部于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费239元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年10月26日本院依法冻结被执行人李俭波在中国农业银行蛟河河北支行账户。2017年10月26日将被执行人李俭波列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执773号申请执行人：蛟河市诚信货物转运服务部，住所：吉林省蛟河市民主街天合小区5号楼东裙房一层一门。法定代表人：牛志民，经理。被执行人：李俭波，男，47岁。申请执行人蛟河市诚信货物转运服务部与被执行人李俭波物权保护纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0281民初754号民事判决，判决主文：限被告李俭波于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市诚信货物转运服务部损失22580.80元[（43297元﹢13155元）×40%]。案件受理费917元，由蛟河市诚信货物转运服务部550.20元，由李俭波负担366.80元。申请执行人蛟河市诚信货物转运服务部于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费239元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查被执行人有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人无车辆登记信息。2017年10月26日本院依法冻结被执行人李俭波在中国农业银行蛟河河北支行账户。2017年10月26日将被执行人李俭波列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员 鲍 晶
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初29号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯某，男，广东省吴川市人，身份证号码×××0819，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2015年11月8日被吴川市公安局刑事拘留；同年11月18日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴某丙出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日上午，被告人柯某驾驶粤G×××××号重型特殊结构货车由吴某丁市梅录方向往浅水方向行驶。11时18分，柯某驾车行至线长岐中学路段右转弯时，与被害人何某乙驾驶的由梅录方向往长岐圩方向行驶的二轮电动车（电机码：24064）发生碰撞，造成何某乙当场死亡及电动车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队民警现场勘查、收集相关证据，综合分析认定：柯某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，其行为是导致此事故的全部过错；何某乙驾车在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定柯某承担此次事故的全部责任，何某乙无责任。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（粤吴公〈司〉鉴〈尸〉字（2015）120号）检验鉴定，何某乙符合钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人柯某立即用自己的手机拨打报警电话，并在现场等待公安民警进行处理。
另查明，2015年12月7日，被告人柯某的代理人与被害人何某乙的亲属达成了《刑事和解协议书》，除肇事车辆所购买的保险赔偿款外，被告人柯某一方以及肇事车辆所属公司吴某丁市信晟混凝土有限公司向被害人的亲属另行赔偿人民币120000元；被害人的亲属收到上述赔偿款项后，出具了《谅解意见书》，对被告人柯某的过失行为予以谅解，要求司法机关对其依法从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人柯某的供述及辩解；2、受案登记表、立案决定书；3、当事人身份材料、户籍资料、驾驶证、行驶证、保险单复印件以及制作说明；4、交通事故认定书；5、机动车安全技术检验表；6、委托书、赔偿凭证、谅解意见书、和解申请书、刑事和解协议书；7、法医学尸体检验意见书、血样提取登记表、车辆损失价格鉴定书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书；8、现场勘验笔录以及现场照片、辨认笔录；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、户籍证明。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口转弯时未主动避让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，是自首，本院决定依法对其从轻处罚；案发后，被告人柯某一方已与被害人的亲属达成了刑事和解协议，除车辆保险赔偿外，被告人柯某以及其所属公司另向被害人的亲属赔偿了人民币120000元，被害人收到赔偿款后对被告人柯某的行为表示谅解，因此本院决定对被告人柯某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某判处有期徒刑十个月至一年四个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人柯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，且其家属已经赔偿了被害人死亡产生的损失，获得了被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯某适用缓刑。根据被告人柯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初847号
原告：刘某，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：卢某甲，女。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告卢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘言、被告卢某甲及其委托代理人张道龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月，原、被告在宿州工作认识，2014年10月31日，双方按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活。至今未生育子女，也未办理婚姻登记手续。由于双方在同居前缺乏了解，致使同居后感情不和，经常因琐事发生吵闹，双方处于分居状态，无法维持生活。现原告刘某诉至法院请求依法判令被告卢某甲返还彩礼款47000元。
被告卢某甲辩称：原、被告对于解除同居关系及返还彩礼问题已经双方家长达成一致意见，原告起诉依据的协议已经被双方口头协议取代，并已经履行完毕。被告已按照双方的口头约定返还原告13000元彩礼及一副手镯两副戒指，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原、被告在宿州工作认识，2014年10月31日，双方按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活。至今未生育子女，也未办理婚姻登记手续。刘某给付卢某甲彩礼合计100000元。2015年8月2日，刘某与卢某甲签订协议书，解除同居关系，由卢某甲一次性返还刘某彩礼款60000元，于2016年2月2日前付清。2015年11月8日，原告刘某及其父亲、表哥，到宿州与被告卢某甲、卢某乙（卢某甲的父亲）、顾某（卢某甲的母亲）、卢某丙（卢某甲的伯父）、王某（卢某甲的姨夫）等人协商此事，经过双方对账后，双方达成口头协议，刘某与卢某甲解除同居关系，由卢某甲当场返还刘某13000元彩礼、一副手镯、两枚戒指，双方无其他纠纷。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、协议书、卢某甲父亲卢某乙的通话记录、证人卢某丙、卢某乙、顾某、王某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告卢某甲收受原告刘某100000元彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，被告依法应返还原告彩礼款。但是由于双方在2015年8月2日已达成书面协议，由被告卢某甲于2016年2月2日前给付原告刘某6万元彩礼款。后被告卢某甲提供证人卢某丙、卢某乙、王某、顾某的证言均证实，2015年11月8日，在双方家长劝和无效后，经算账双方又达成了新的口头协议，约定由卢某甲给付刘某13000元及两枚戒指、一副手镯，双方再无其他纠纷，卢某甲当场履行完毕。本院认为，虽然卢某乙、顾某系被告卢某甲的父母，卢某丙、王某系卢某甲的亲属，但四证人的证言基本一致，能够反映出双方在同居生活后的花费情况，证明当日双方算账并协商的过程，具有真实性，本院依法予以采信，原告刘某亦承认于2015年11月8日收受13000元的事实。故本院认为原告刘某与被告卢某甲于2015年8月2日签订的协议书已被2015年11月8日双方口头协议取代，现双方已履行完毕，被告的诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年三月三日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执98号
申请执行人马峰，男，1971年4月13日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人王业菊，女，1978年10月26日出生，汉族。
马峰与ＸＸＸ、王业菊合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0722民初1996号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、王业菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ、王业菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ、王业菊新的财产线索，申请执行人马峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁恩友
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第131号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨兆芬，女，1986年5月7日出生，汉族。曾因吸毒，分别于2010年1月6日、2013年5月7日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨兆芬犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨兆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人杨兆芬在本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室楼下，帮助其男友朱某（另案处理），通过“快捷快递”邮寄贩卖给“张某”毒品甲基苯丙胺10克。
2014年11月26日，被告人杨兆芬在本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室其暂住处，帮助其男友朱某，贩卖给苗某（另案处理）毒品甲基苯丙胺80克。
2014年12月2日，被告人杨兆芬在其暂住处被民警抓获，并被现场查获毒品若干。经鉴定，被告人杨兆芬被查获的毒品净重28.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杨兆芬贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨兆芬对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月23日，被告人杨兆芬在本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室楼下，帮助其男友朱某（另案处理），通过“快捷快递”邮寄贩卖给“张某”毒品甲基苯丙胺10克。
2014年11月26日，被告人杨兆芬在本市雨花台区古雄新居＊＊幢＊单元＊＊＊室其暂住处，帮助其男友朱某，贩卖给苗某（另案处理）毒品甲基苯丙胺80克。
2014年12月2日，被告人杨兆芬在其暂住处被民警抓获，并被现场查获毒品疑似物若干。经鉴定，被告人杨兆芬被查获的毒品疑似物净重28.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨兆芬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证�：1.证人苗某、黄某、陈某的证言；2.辨认笔录、搜查笔录及照片；3.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量照片、杨兆芬手机短信记录照片、快捷快递寄件单、快捷快递查询记录、杨兆芬手机通话记录、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明、行政处罚决定书、户籍资料等书证、物证；4.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.讯问杨兆芬同步录音录像、询问苗某同步录音录像；6.另案犯罪嫌疑人朱某的供述、被告人杨兆芬的供述。
本院认为，被告人杨兆芬贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨兆芬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨兆芬与他人共同故意实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨兆芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨兆芬到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨兆芬犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兆芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2024年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等违禁品予以没收销毁，作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十月九日
见习书记员 刘梦婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执447号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：郦杰。
申请执行人ＸＸ与被执行人郦杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执447号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第35-1号
申请执行人：湖南省核工业地质局三○三大队。
住所地：湖南省长沙市天心区中意二路。
法定代表人：于胜辉，系该队大队长。
委托代理人：王虹升，男，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨春胜，男，湖南省核工业地质局三○三大队职工。身份证号：×××。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
住所地：兰坪县金顶镇七联村。
法定代表人：罗亚明，系该公司总经理。
湖南省核工业地质局三○三大队与兰坪金顶铅锌采矿有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，兰坪县人民法院于2013年10月25日作出（2013）兰民二初字第48号民事判决，怒江州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）怒中民二终字第3号民事判决已发生法律效力；申请人湖南省核工业地质局三○三大队于2014年4月26日向本院申请执行，本院于2014年7月17日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在怒江州兰坪县境内有登记在其名下的铅锌矿区，采矿权许可证号为×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在兰坪县境内的探矿、采矿权。依法予以评估、拍卖、变卖或者以物抵债（设定价值为60万元）。
二、查封、冻结被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司的相关证照转移手续，在查封期间内不得为其办理过户、转让不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日之内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一四年九月十六日
书记员 范晏桃
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第35-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人糟胡，该行行长。
委托代理人赵斌、魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人兰州兰天房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
被执行人兰州兰天物资调剂有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与兰州兰天房地产开发有限公司、兰州兰天物资调剂有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2014年2月25日向本院申请执行本院于2013年7月31日作出的（2013）兰民二初字第43号民事判决书，本院于2014年3月4日依法立案执行，执行标的为6021853.29元。
本院在审理过程中依法对兰州兰天物资调剂有限公司名下位于兰州市安宁区，建筑面积6627平方米的房产进行了查封保全，在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估。现因处置财产需一定的时间，且经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第43号民事判决书本次执行程序终结执行（如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚舒馨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第140号
上诉人（原审原告）嵊州市××司，住所地浙江省××
××西鲍村。
法定代表人丁某某。
被上诉人（原审被告）国××控股有限公司，住所地浙
江省××××工业区。
法定代表人潘某某。
上诉人嵊州市××司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省
嵊州市人民法院（2012）绍嵊黄商初字第6-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的企业产品
购销合同依法可予以撤销。双方另行签订了购销合同兼发货单
，约定交货地点为嵊州市仙岩镇西鲍村，购销合同实际履行地
为嵊州市仙岩镇西鲍村。原审法院对本案具有管辖权。请求撤
销一审裁定，本案由浙江省嵊州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2011年7月22日嵊州
市××司为供方、国××控股有限公司为需方的《企业产品购
销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式”载明：“履行中发
生争议，由双方协商，协商不成，则向需方所在地人民法院起
诉。”该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案无管辖权，其裁定将案件移送浙江省台州市路桥区人
民法院审理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百
五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月十四日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第140号
上诉人（原审原告）嵊州市圣亿纸业有限公司。
法定代表人丁海永。
被上诉人（原审被告）国鑫宏达控股有限公司。
法定代表人潘增国。
上诉人嵊州市圣亿纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊黄商初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的企业产品购销合同依法可予以撤销。双方另行签订了购销合同兼发货单，约定交货地点为嵊州市仙岩镇西鲍村，购销合同实际履行地为嵊州市仙岩镇西鲍村。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由浙江省嵊州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2011年7月22日嵊州市圣亿纸业有限公司为供方、国鑫宏达控股有限公司为需方的《企业产品购销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式”载明：“履行中发生争议，由双方协商，协商不成，则向需方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案无管辖权，其裁定将案件移送浙江省台州市路桥区人民法院审理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年二月十四日
书记员 何玉清
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1173号
原告钱章明，男，1954年4月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）钱朋，江苏友诚律师事务所律师。
被告高华杰，男，1952年12月1日生，汉族，（现下落不明）。
原告钱章明与被告高华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱章明委托代理人钱朋到庭参加诉讼。被告高华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�章明诉称，2012年3月28日，被告向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元交给被告，并约定期限6个月。借款到期后，被告一直未能偿还该借款本息。请求法院判决被告偿还原告本金50000元及逾期还款利息。
被告高华杰未应诉。
经审理查明，2012年3月28日，被告高华杰向原告钱章明出具借条一份：今借到钱章明人民币伍万元正，期限陆个月。借款人高华杰2012年3月28日。借款到期后，原告钱章明催要，被告高华杰一直未能偿还该借款。原告钱章明遂于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求被告高华杰归还借款及逾期还款的同期银行贷款利息。因被告下落不明，2013年9月24日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
上述事实有原告代理人陈述、高华杰出具的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告高华杰向原告钱章明借款50000元有借条为证，本院予以确认。在借款到期原告追要后，高华杰未能偿还借款，依法应承担归还借款并给付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华杰于本判决生效后10日内归还原告钱章明借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年9月29日起，计算至本判决书确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，�告费600元，合计1650元，由被告高华杰负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1766号
原告：金静霞。
委托代理人：田桂枝。
被告：葛丽丽。
原告金静霞为与被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金静霞的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告葛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金静霞起诉称：被告因资金周转困难于2011年10月向原告借款50000元，并于2011年11月25日向原告出具借条一份。借款后，被告陆续归还借款本金5000元。原告因多次催讨余款未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告金静霞提供借条一份，拟证明被告因需向原告借款50000元的事实。
被告葛丽丽未答辩，也未提供证据。
因被告葛丽丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需向原告借款50000元，并于2011年11月25日向原告出具借条一份。原告自认被告借款后合计归还5000元。现原告因催讨余款未果，诉至法院。
本院认为：原告金静霞与被告葛丽丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还余款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛丽丽应于本判决生效后十日内归还原告金静霞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邬丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第42号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月份以来，被告人王某驾驶车牌号为鲁E×××××的大货车先后8次故意闯卡通过淄博市文昌湖区某镇省道××线收费站，致使1个挡车杆升降器、6条挡车杆损坏（经鉴定，上述物品损失价值9360元）。2014年6月25日晚上7时许，被告人王某闯卡后，与收费站工作人员被害人高某等人相互厮打，致双方受伤（经鉴定，高某之损伤为轻微伤）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。犯罪所用工具铁棍一根被公安机关扣押。案发后，被告人王某亲属赔偿被害单位及被害人各项损失共计35000元，被害单位及被害人对被告人王某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、案发说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某持械寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某亲属赔偿被害单位及被害人各项损失并取得被害单位及被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所用工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年一月十六日
代理书记员 辛 婕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字02168号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，查明李某曾于2015年3月10日在本院提起过离婚诉讼，本院2015年4月7日作出（2015）鄂当阳民初字第00442号民事判决书，驳回了李某的诉讼请求，于2015年4月14日将民事判决书送达至李某，李某未提起上诉。现李某没有新情况、新理由再次起诉，二次起诉的间隔时间尚不足六个月，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终55号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文雷，男，1972年1月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，无业，住永嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2010年3月26日被行政拘留二十日。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡文雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0324刑初1009号刑事判决。胡文雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日凌晨1时许，被告人胡文雷与全某、潘某2锋（均已判刑）等人在浙江省永嘉县瓯北街道莲池张牛杂面馆内因与被害人赵某、金某1、李某1在点单时发生争执，遂持啤酒瓶、菜刀、剪刀等对三被害人进行殴打。其间，胡文雷持地上捡起的菜刀威胁金某1不得反抗，并对其打巴掌、掐脖子，全某持啤酒瓶砸伤赵某，潘某2锋打了赵某头部两拳。经法医鉴定，被害人赵某伤致左额一处1.0cm长的皮划伤，左眼角外侧致左下颌部位一处10.6cm长的创口，其损伤程度为轻伤一级；被害人金某1伤致左腹外侧有一处1.5cm长的缝合创，其损伤程度为轻微伤；被害人李某1体表未见明显损伤。
2017年8月19日，胡文雷在永嘉县被民警抓获归案。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人胡文雷有期徒刑十个月。
原审被告人胡文雷上诉及在二审提审时提出，（1）其为劝架而捡起地上的菜刀，劝架过程中仅打了金某1一巴掌，并未用菜刀相威胁，且对方的损伤非其所致；（2）被害方存在过错；（3）家中尚有老小需要照顾。综上，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯全某、潘某2锋的供述，被害人赵某、李某1的陈述，被害人金某1的陈述及辨认笔录，证人麻某、朱某、胡某1、胡某2、邵某、潘某1、李某2、谷某的证言，现场检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，监控视频，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，抓获经过、人口信息等证据证实。被告人胡文雷在一审开庭审理时观看监控视频后对指控的犯罪事实亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
经查，监控视频、被害人金某1的陈述及辨认笔录、同案犯全某的供述等证据证实，在双方发生冲突后不久，胡文雷捡起地上的菜刀威胁金某1不得反抗，并对其打巴掌、掐脖子、举起菜刀作砍击状。现胡文雷上诉翻供称仅殴打金某1一巴掌、捡起菜刀是为了劝架的意见，与在案证据及其在一审庭审中的供述矛盾，其翻供无理，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡文雷结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。胡文雷的犯罪行为虽未直接致伤被害人，但其结伙随意殴打他人，属于共同犯罪，亦应对全案造成的后果承担刑事责任。因此，对胡文雷提出的相关意见，不予采纳。原判鉴于其能够当庭自愿认罪，且被害人的伤势并非由其直接造成，已予以酌情从轻处罚。胡文雷请求二审从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年二月二日
代书记员 林艮艮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第113号
原告：宗立国。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告宗立国诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告宗立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02651号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告王明风。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告王明风有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3047号
原告：肖开容，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师，由海口市法律援助中心指派代理。
被告：海南金海岸罗顿大酒店有限公司，住所地海口市人民大道68号。
法定代表人：昂健，董事长。
委托诉讼代理人：彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。
原告肖开容与被告海南金海岸罗顿大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖开容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖开容撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
zm9veh4dw610wqubpf案件唯一码
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 招 萍
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月二十八日
法官助理赵庆春
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月28日印制
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2215号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵文芳，女，1978年12月6日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文芳信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百七十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 响
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1087号
申请执行人卢桂平，女，1981年8月29日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于卢桂平与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卢桂平向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢桂平向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初575号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第492号
原告寿永民。
原告金丽萍。
二原告委托代理人陈胜利、冯阿华（特别授权代理）。
被告浙江创腾资产管理有限公司。
法定代表人葛彩芬。
本院在审理原告寿永民、金丽萍诉被告浙江创腾资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告寿永民、金丽萍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿永民、金丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿永民、金丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币7099元，减半收取人民币3549.50元，由原告寿永民、金丽萍承担。
审判员 叶文军
二〇一五年四月三日
书记员 苏 翔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1338号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县祝阿镇小周村，该行职工。
被告：李新荣，男，住齐河县刘桥镇东风村。
被告：李桂荣，女，住齐河县刘桥镇东风村。
被告：李承勇，男，住齐河县刘桥镇东风村。
被告：焦裕键，男，住齐河县刘桥镇东风村。
被告：李学荣，男，住齐河县刘桥镇东风村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李新荣、李桂荣、李承勇、焦裕键、李学荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。被告李新荣、李桂荣、李承勇、焦裕键、李学荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金48400元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，被告与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同。于2014年4月13日借款50000元，到期日为2015年4月10日，现结欠余额48400元，利息交至2015年3月10日。该笔贷款李桂荣为共同还款承诺人，由李承勇、焦裕键、李学荣提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。
李新荣、李桂荣、李承勇、焦裕键、李学荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日李新荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2014年4月13日借款50000元，到期日为2015年4月10日，约定月利率11.2500‰。合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款于2016年4月20日偿还借款本金1000元，于2016年12月1日偿还借款本金600元，利息已还至2015年3月10日。李桂荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书。被告李承勇、焦裕键、李学荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
原告个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、李新荣还款付息说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李新荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人借款合同、借据真实有效。借款到期后，李新荣未能按照合同约定履行还款义务，违反合同约定，其应当偿还全部借款本金及利息。李桂荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。李承勇、焦裕键、李学荣与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，应按照合同的约定履行保证责任，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李新荣、李桂荣于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息、逾期利息（利息自2015年3月11日始至2015年4月10日止，按月利率11.2500‰，以本金50000元计算；逾期利息自2015年4月11日始至2016年4月20日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金50000元计算；自2016年4月21日始至2016年12月1日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金49000元计算；自2016年12月2日始至清偿之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金48400元计算）。
二、李承勇、焦裕键、李学荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1010元，公告费560元，由李新荣、李桂荣、李承勇、焦裕键、李学荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏松瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12503号
起诉人：江展增，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
2016年10月21日，本院收到起诉人江展增起诉黎钰浩的起诉状。起诉人江展增向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付所欠股权转让价款贰拾贰万元整；2、被起诉人应以欠款贰拾贰万元为本金，按照中国人民银行同期同款贷款利率向起诉人支付利息，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止。事实理由：起诉人于2014年4月13日与被起诉人签订了《股权转让协议》，约定起诉人向被起诉人转让其所持有的信宜市镇隆镇名派沉香种植专业合作社的92%股权，被起诉人向起诉人支付股权转让款叁拾万元，该笔款项分三笔支付：签订协议当日，被起诉人向起诉人支付壹拾万元；办理工商变更登记后，被起诉人向起诉人支付壹拾万元；余款壹拾万元在六个月内支付完毕。双方已于2014年5月23日办理股权变更登记，但被起诉人仅于2014年4月15日向起诉人支付捌万元，至今仍拖欠起诉人股权转让款贰拾贰万元，经起诉人多次追讨无果。
本院经审查认为，本案属于股权转让引起的纠纷，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对企业的财产的控制关系的变化，故本案应由转让股权的企业所在地法院管辖。信宜市镇隆镇名派沉香种植专业合作社所在地在广东省信宜市，不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人江展增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡伟华
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第583号
申请人张全胜，男，1956年1月5日出生，汉族，山东省工商局处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张全胜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解�议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张全胜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张全胜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张全胜的房款本金13.725万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地�经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张全胜80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张全胜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法�人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第373号
申请执行人赵祯。
申请执行人陈邦义。
申请执行人熊必友。
申请执行人杨润。
申请执行人黔东南仰优民族工艺品有限公司
被执行人贵州多彩贵州酒店管理有限公司
因被执行人贵州多彩贵州酒店管理有限公司逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第646号民事调解书、（2015）凯民初字第1040号民事调解书、（2015）凯民初字第598号民事调解书、（2015）凯民初字第1130号民事调解书、（2015）凯民初字第36号民事调解书确定的义务，现申请执行人赵祯、陈邦义、熊必友、杨润、黔东南仰优民族工艺品有限公司分别向本院申请强制执行，本院依法受理受理后已分别立案号为（2015）凯执字第373号、386号、382号659号、266号，因上述案件的被执行人均系贵州多彩贵州酒店管理有限公司，且都是金钱给付内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。本院于2015年7月15日作出（2015）凯执字第373-1号执行裁定，查封被执行人贵州多彩贵州酒店管理有限公司的财产（详见查封物品清单）。在执行过程中，贵州信元担保有限责任公司代被执行人贵州多彩贵州酒店管理有限公司履行支付申请执行人赵祯、陈邦义、熊必友、杨润、黔东南仰优民族工艺品有限公司欠款422140.00元的义务，五申请执行人自愿放弃剩余款项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人赵祯、陈邦义、熊必友、杨润、黔东南仰优民族工艺品有限公司申请执行的（2015）凯执字第373号、386号、382号659号、266号案合并执行，统一使用（2015）凯执字第373案号。
二、本院（2015）凯民初字第646、1040、598、1130、36号民事调解书终结执行。
三、解除对被执行人贵州多彩贵州酒店管理有限公司的财产（详见查封物品清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 吴祖清
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第334号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告呼能，女，1963年10月6日出生，汉族。
被告平全林，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告平来军，男，1957年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告呼能、平全林、平来军金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第349号
申请人董呈杰。
被申请人卢英强。
被申请人卢永胜。
申请人董呈杰与被申请人卢英强、卢永胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢英强、卢永胜银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月二十日
书记员 赵海波
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初898号
原告：柴某，男，汉族，1963年1月13日生，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，现年47岁，农民，住甘肃省通渭县。
原告柴某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告柴某提供的被告董某的送达地址无法通知被告董某应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告董某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柴某的起诉。
预交的案件受理费492元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司。
法定代表人：韦赛前，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发值，男，汉族，1979年5月17日出生，个体司机。
再审申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司（以下简称百色顺前公司）因与被申请人杨发值买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百色顺前公司申请再审称：（一）本案所涉及的保证金有补偿性和惩罚性双重性质，二审判决认定为补偿性性质，与双方当事人订立合同的目的相悖。杨发值不按时偿还银行贷款本息，损害银行的利益，也损害百色顺前公司的利益。杨发值愿意在满足于一定的违约条件时自动放弃保证金的收回，该约定没有违反法律规定，也没有损害国家、社会利益和他人的利益，是合法有效的合同条款。（二）双方签订合同是基于双方的合意，《保证金协议》不属于格式合同，没有加重杨发值的责任，也没有排除其主要权利。原审适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。百色顺前公司主张原审判决适用法律错误，故本案主要审查原审判决适用法律是否错误的情形。
本案主要争议焦点是在杨发值未按时偿还银行贷款本息的情况下，百色顺前公司应否退还杨发值交纳的保证金问题。杨发值与百色顺前公司签订《汽车消费贷款购车合同》后，另行签订《保证金协议》约定杨发值按所购车款的10%作为保证金存放在百色顺前公司处，在贷款期限内，若杨发值未按时偿还银行贷款本息，视为违约，杨发值应按违约200元／次支付违约金，违约超过六次时，杨发值自动放弃保证金收回，以此作为赔偿。《保证金协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方关于保证金的约定，既有保证合同履行的作用，也有预付违约金的性质。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。杨发值没有按时偿还银行贷款本息构成违约，应承担违约责任。考虑到百色顺前公司为促使杨发值偿还购车贷款等，曾采取扣留车辆等措施，造成杨发值车辆不能营运的实际情况，且百色顺前公司没有提供证据证明其因此所遭受的经济损失，原判为了平衡双方的利益，判决百色顺前公司返还杨发值保证金并无不当。
综上，百色顺前公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百色市顺前机动车辆服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司。法定代表人：韦赛前，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发值，男，汉族，1979年5月17日出生，个体司机。再审申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司（以下简称百色顺前公司）因与被申请人杨发值买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百色顺前公司申请再审称：（一）本案所涉及的保证金有补偿性和惩罚性双重性质，二审判决认定为补偿性性质，与双方当事人订立合同的目的相悖。杨发值不按时偿还银行贷款本息，损害银行的利益，也损害百色顺前公司的利益。杨发值愿意在满足于一定的违约条件时自动放弃保证金的收回，该约定没有违反法律规定，也没有损害国家、社会利益和他人的利益，是合法有效的合同条款。（二）双方签订合同是基于双方的合意，《保证金协议》不属于格式合同，没有加重杨发值的责任，也没有排除其主要权利。原审适用法律错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：按照《最高人民法院关于适用；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。百色顺前公司主张原审判决适用法律错误，故本案主要审查原审判决适用法律是否错误的情形。本案主要争议焦点是在杨发值未按时偿还银行贷款本息的情况下，百色顺前公司应否退还杨发值交纳的保证金问题。杨发值与百色顺前公司签订《汽车消费贷款购车合同》后，另行签订《保证金协议》约定杨发值按所购车款的10%作为保证金存放在百色顺前公司处，在贷款期限内，若杨发值未按时偿还银行贷款本息，视为违约，杨发值应按违约200元／次支付违约金，违约超过六次时，杨发值自动放弃保证金收回，以此作为赔偿。《保证金协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方关于保证金的约定，既有保证合同履行的作用，也有预付违约金的性质。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。杨发值没有按时偿还银行贷款本息构成违约，应承担违约责任。考虑到百色顺前公司为促使杨发值偿还购车贷款等，曾采取扣留车辆等措施，造成杨发值车辆不能营运的实际情况，且百色顺前公司没有提供证据证明其因此所遭受的经济损失，原判为了平衡双方的利益，判决百色顺前公司返还杨发值保证金并无不当。综上，百色顺前公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回百色市顺前机动车辆服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  黄滔滔代理审判员  熊 梅二〇一四年五月十四日书 记 员  王晓丹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04411号
原告蒲道春，男，1972年1月1日出生，汉族。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆天青锶化股份有限公司，住所地铜梁县巴川镇中兴路，组织机构代码20374372-8。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会，住所地铜梁县土桥镇黄沙村。
负责人龙林，该村委会主任。
本院在审理原告蒲道春诉被告重庆天青锶化股份有限公司、铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告蒲道春于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲道春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲道春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲道春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒲道春负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第298号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蒋运喜，男，1972年9月15日生，汉族，农民。
被执行人廖清秀，女，1982年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人蒋运喜、廖清秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）武执审字第298号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第298号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉