wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第382号
原告：文某某，女，汉族。
原告：符某某，男，汉族。
原告共同委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：琼海市嘉积镇兴工路1号。
法定代表人：黄永泉，该公司经理。
委托代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。
第三人：刘某，男，汉族。
原告文某某、符某某诉与被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司（下简称人民保险琼海支公司）及第三人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员符小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及原告共同委托代理人邱金福、被告委托代理人朱长健、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、符某某共同诉称：2013的7月27日，第三人刘某驾驶琼CXXX**号普通货车在琼海市金海路与符某某（生前系原告文某某丈夫、符某某父亲）发生交通事故，符某某经抢救无效后死亡。因琼CXXX**号普通货车在被告处购买了交强险，符某某死亡后原告曾要求被告支付死亡赔偿金，可是被告对原告的要求不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告死亡赔偿金110000元。
被告人民保险琼海支公司辩称：由于本次交通事故中，驾驶人刘某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被告除垫付抢救费用以外，不再承担其他损失和费用。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
第三人刘某述称：对原告的诉讼请求及其所述的事实、理由没有意见。
经审理查明：2013年7月27日21时36分左右，第三人刘某醉酒驾驶灯光不符合技术标准的琼CXXX**号轻型普通货车沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，途经上述交叉路口时，遇符某某驾驶一辆电动自行车从其左侧路口（即光大银行路口）处横穿左路面后左转弯。由于第三人刘某醉酒驾驶且其驾驶的车辆灯光不符合技术标准，加上符某某驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯时不让直行车先行，致使琼CXXX**号轻型普通货车的前左部碰撞着电动自行车的尾部，结果造成琼CXXX**号轻型普通货车及电动自行车损坏，符某某受伤后经抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。
另查明，受害人符某某为农业户口，出生于1962年7月10日，原告文某某系符某某的妻子，原告符某某系符某某的儿子。第三人刘某驾驶的琼CXXX**号轻型普通货车于2013年1月18日向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的身份证、户口本、结婚证、交通事故责任认定书和第三人提供的保险单等附卷为凭，足以认定。
本院认为：本案系因交通事故造成的人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，争议的主要焦点是原告请求被告支付死亡赔偿金110000元是否符合法律有关规定。本案中，受害人符某某属于农业户口，出生于1962年，本案事故发生在2013年7月27日，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，符某某死亡赔偿金应为128920元（6446元／年×20年）。第三人刘某因交通事故造成受害人符某某死亡，应向原告赔偿死亡赔偿金，因第三人刘某已在被告处购买了交强险，依据相关法律规定，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告以第三人刘某醉酒驾驶导致交通事故为由，主张其不予赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求被告支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求有法律依据，应予支持。被告关于第三人刘某酗酒驾驶而不予赔偿的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告文某某、符某某死亡赔偿金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符小丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 林剑虹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第382号 原告：文传妹，女，1964年12月25日出生，汉族，住琼海市。 原告：符传杨，男，1991年12月27日出生，汉族，住琼海市 原告共同委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：琼海市嘉积镇兴工路1号。 法定代表人：黄永泉，该公司经理。 委托代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。 第三人：刘军，男，1975年2月15日出生，汉族，住琼海市。 原告文传妹、符传杨诉与被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司（下简称人民保险琼海支公司）及第三人刘军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员符小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文传妹及原告共同委托代理人邱金福、被告委托代理人朱长健、第三人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文传妹、符传杨共同诉称：2013的7月27日，第三人刘军驾驶×××号普通货车在琼海市金海路与符永安（生前系原告文传妹丈夫、符传杨父亲）发生交通事故，符永安经抢救无效后死亡。因×××号普通货车在被告处购买了交强险，符永安死亡后原告曾要求被告支付死亡赔偿金，可是被告对原告的要求不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告死亡赔偿金110000元。 被告人民保险琼海支公司辩称：由于本次交通事故中，驾驶人刘军系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被告除垫付抢救费用以外，不再承担其他损失和费用。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 第三人刘军述称：对原告的诉讼请求及其所述的事实、理由没有意见。 经审理查明：2013年7月27日21时36分左右，第三人刘军醉酒驾驶灯光不符合技术标准的×××号轻型普通货车沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，途经上述交叉路口时，遇符永安驾驶一辆电动自行车从其左侧路口（即光大银行路口）处横穿左路面后左转弯。由于第三人刘军醉酒驾驶且其驾驶的车辆灯光不符合技术标准，加上符永安驾驶电动自行车通过交叉路口左转弯时不让直行车先行，致使×××号轻型普通货车的前左部碰撞着电动自行车的尾部，结果造成×××号轻型普通货车及电动自行车损坏，符永安受伤后经抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。 另查明，受害人符永安为农业户口，出生于1962年7月10日,原告文传妹系符永安的妻子，原告符传杨系符永安的儿子。第三人刘军驾驶的×××号轻型普通货车于2013年1月18日向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的身份证、户口本、结婚证、交通事故责任认定书和第三人提供的保险单等附卷为凭，足以认定。 本院认为：本案系因交通事故造成的人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，争议的主要焦点是原告请求被告支付死亡赔偿金110000元是否符合法律有关规定。本案中，受害人符永安属于农业户口，出生于1962年，本案事故发生在2013年7月27日，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2012年9月1日至2013年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，符永安死亡赔偿金应为128920元（6446元/年×20年）。第三人刘军因交通事故造成受害人符永安死亡，应向原告赔偿死亡赔偿金，因第三人刘军已在被告处购买了交强险，依据相关法律规定，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告以第三人刘军醉酒驾驶导致交通事故为由，主张其不予赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求被告支付死亡赔偿金110000元的诉讼请求有法律依据，应予支持。被告关于第三人刘军酗酒驾驶而不予赔偿的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告文传妹、符传杨死亡赔偿金110000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  符小丽 二〇一四年六月二十七日 书记员  林剑虹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初214号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：成都祥瑞世商贸有限公司（统一社会信用代码为510105000187993）。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路*号办公楼***室。
法定代表人：黄晨辉。
原告李冬冬为与被告成都祥瑞世商贸有限公司（以下简称祥瑞世公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因被告祥瑞世公司需公告送达，于2016年2月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告祥瑞世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：原告因生活需要，于2015年11月7日在天猫平台被告所开的“安妮可旗舰店”购买了产品“安妮可2015秋冬新款真皮高跟粗跟长靴羊皮长筒靴过膝长靴女靴子”2双，共支付购物款576元。被告在网页上宣传“穿上就瘦越穿越瘦”，但原告收到产品后发现也就是一般，穿了一段时间也没有瘦腿的功效，更没有宣传上的那么夸张。联系被告，却没有得到明确回复。原告认为被告上述用语属于对商品作引人误解的虚假宣传，而且还使用绝对化用语“最受瞩目”、“全网独家”。被告行为违反了《广告法》第四条、第九条，《消费者权益保护法》第八条、第二十条，《反不正当竞争法》第九条的规定，因此要求判令被告：一、退还购物款576元；二、赔偿原告1728元；三、赔偿交通费、打印费80元。
被告祥瑞世公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.中通快递的物流单及照片一份，订单信息与物流信息截图各一份，拟证明原、被告双方达成交易，原告向被告购买女靴两双，价款共计576元的事实；
2.网页截图两张，拟证明被告的宣传用语中使用了“穿上就瘦，越穿越瘦”、“最受瞩目”、“全网独家设计”等用语，构成虚假宣传。
上述证据，被告未质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据可以相互印证相关事实，被告未到庭质证视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年11月4日，原告在天猫商城（××）由被告经营的“安妮可旗舰店”购买“安妮可2015秋冬新款真皮高跟粗跟长靴羊皮长筒靴过膝长靴女靴子”两双，价款合计576元。在该商品的宣传页面上，有“我是瘦腿王”，“穿上就�，越穿越瘦”等宣传语。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。本案中，被告在其经营的天猫店铺销售页面中对涉案商品使用“我是瘦腿王”，“穿上就瘦，越穿越瘦”等宣传语，但又无证据证实产品存在上述功效，存在欺骗、误导消费者的情形，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增�赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告作为消费者，要求按照购买涉案商品价款的三倍赔偿其1728元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告存在欺诈行为，原告要求退还商品价款的诉请本也符合《消费者权益保护法》的规定，但退还商品价款的前提是解除合同，即买方退货、卖方退款，而本案原告明确表示不同意返还涉案商品，因此原告要求退还价款的诉讼请求本院亦不予支持。原告要求被告赔偿打印费、交通费80元，但未提供任何上述费用支出的相应凭证，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都祥瑞世商贸有限公司赔偿原告李冬冬1728元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告李冬冬负担14元，被告成都祥瑞世商贸有限公司负担36元。公告费480元�由被告成都祥瑞世商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李庭常
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初214号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：成都祥瑞世商贸有限公司（统一社会信用代码为510105000187993）。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路*号办公楼***室。法定代表人：黄晨辉。原告李冬冬为与被告成都祥瑞世商贸有限公司（以下简称祥瑞世公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因被告祥瑞世公司需公告送达，于2016年2月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告祥瑞世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬冬起诉称：原告因生活需要，于2015年11月7日在天猫平台被告所开的“安妮可旗舰店”购买了产品“安妮可2015秋冬新款真皮高跟粗跟长靴羊皮长筒靴过膝长靴女靴子”2双，共支付购物款576元。被告在网页上宣传“穿上就瘦越穿越瘦”，但原告收到产品后发现也就是一般，穿了一段时间也没有瘦腿的功效，更没有宣传上的那么夸张。联系被告，却没有得到明确回复。原告认为被告上述用语属于对商品作引人误解的虚假宣传，而且还使用绝对化用语“最受瞩目”、“全网独家”。被告行为违反了《广告法》第四条、第九条，《消费者权益保护法》第八条、第二十条，《反不正当竞争法》第九条的规定，因此要求判令被告：一、退还购物款576元；二、赔偿原告1728元；三、赔偿交通费、打印费80元。被告祥瑞世公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.中通快递的物流单及照片一份，订单信息与物流信息截图各一份，拟证明原、被告双方达成交易，原告向被告购买女靴两双，价款共计576元的事实；2.网页截图两张，拟证明被告的宣传用语中使用了“穿上就瘦，越穿越瘦”、“最受瞩目”、“全网独家设计”等用语，构成虚假宣传。上述证据，被告未质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据可以相互印证相关事实，被告未到庭质证视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2015年11月4日，原告在天猫商城（××）由被告经营的“安妮可旗舰店”购买“安妮可2015秋冬新款真皮高跟粗跟长靴羊皮长筒靴过膝长靴女靴子”两双，价款合计576元。在该商品的宣传页面上，有“我是瘦腿王”，“穿上就�，越穿越瘦”等宣传语。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。本案中，被告在其经营的天猫店铺销售页面中对涉案商品使用“我是瘦腿王”，“穿上就瘦，越穿越瘦”等宣传语，但又无证据证实产品存在上述功效，存在欺骗、误导消费者的情形，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增�赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告作为消费者，要求按照购买涉案商品价款的三倍赔偿其1728元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告存在欺诈行为，原告要求退还商品价款的诉请本也符合《消费者权益保护法》的规定，但退还商品价款的前提是解除合同，即买方退货、卖方退款，而本案原告明确表示不同意返还涉案商品，因此原告要求退还价款的诉讼请求本院亦不予支持。原告要求被告赔偿打印费、交通费80元，但未提供任何上述费用支出的相应凭证，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都祥瑞世商贸有限公司赔偿原告李冬冬1728元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告李冬冬负担14元，被告成都祥瑞世商贸有限公司负担36元。公告费480元�由被告成都祥瑞世商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 燕人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李庭常二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐 超??2???5?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2226号
上诉人（原审原告）：袁玉奎，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号。
法定代表人：王学媛，董事长。
委托诉讼代理人：林丽雯，女，该公司职员。
上诉人袁玉奎因与被上诉人天津市万邦轩荔物流有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁玉奎上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院进行审理；2.诉讼费由天津市万邦轩荔物流有限公司承担。事实和理由：2004年11月至2007年8月期间，天津市万邦轩荔物流有限公司未与袁玉奎签订劳动合同，亦未依法缴纳社会保险金，导致袁玉奎工龄和社会保险年限不连续也不能补缴，看病时个人承担的费用较高、负担较重，且失业后救济金过少。医疗险的损失已经实际发生，失业险的损失也即将发生。
天津市万邦轩荔物流有限公司辩称，不同意袁玉奎的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市万邦轩荔物流有限公司同意一审裁定。
袁玉奎向一审法院起诉请求：1.依法判令天津市万邦轩荔物流有限公司赔偿袁玉奎社会保险金150000元；2.诉讼费由天津市万邦轩荔物流有限公司承担。
一审法院认为，袁玉奎请求天津市万邦轩荔物流有限公司赔偿社会保险金未达到法定退休年龄，其损失尚未发生，故袁玉奎的诉讼请求，不属于法院受理范围。一审法院裁定：“驳回袁玉奎的起诉。”
本院认为，劳动者与用人单位因养老保险缴费基数、年限发生争议的，不属于法院主管范围。袁玉奎主张的医疗险问题，未经仲裁前置程序，故对袁玉奎的上诉请求，本院不予支持。
综上，袁玉奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6627号
原告马飞。
被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路3号4层，组织机构代码证号：××。
法定代表人路日远，经理。
原告马飞与被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司（以下简称文景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告文景公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2015年1月30日，被告单位的法人路日远因经营需要从原告手中借款人民币20万元，并由被告作为担保人加盖公章。原告于当日将出借款支付路日远，路日远为原告出具了收条。现路日远因故于近期去世，无法履行还款义务，原告到被告处要求还款未果。原告认为，原告与路日远的借款合法、有效，应受法律保护，被告作为担保人，应就此借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判被告连带归还借款本金20万元，并支付逾期还款利息，后变更为利息自借款的第二个月开始至给付之日止按银行贷款利率四倍支付，被告承担诉讼费用。
被告文景公司未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月30日，路日远出具借条载明：“今从马飞先生手中借走现金贰拾万元小写￥200.000借款人路日远（按有手印）2015年1月30日”。担保人文景公司盖章。在该借条空白处有另笔体“双方约定借款利息为1万元每月600元”的内容。同日，路日远出具收条载明：“今收到马飞先生人民币贰拾万元整￥200000.00元收款人路日远2015年1月30日。”被告未能还款，原告于2015年9月2日起诉。诉讼中原告马飞陈述称，20万元是出具借条当日在我西港路171号办公室给路日远的现金，现金是平时自己的拆迁工地收大量现金。借条和收条的内容都是路日远本人写的，手印也是他本人的。借条中添加的利息内容，是我写的。借款没有约定借款期限，他说尽快给。没有偿还过本金和利息。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马飞提交的证据可以证实路日远向其借款20万元，并由被告文景公司担保的事实。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，被告文景公司应当按照连带责任保证承担还款的责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条上的利息约定，是原告自行添加的，不能认定借款期间有利息的约定，原告主张自借款的第二个月开始至给付之日止按银行贷款利率四倍支付利息没有依据，本院不予支持。应自原告起诉之日即2015年9月2日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款20万元人民币，并给付自2015年9月2日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止的利息。被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、对原告马飞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告秦皇岛水山文景景观设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。交纳后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 赵 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初165-2号
原告：来莉,女,1960年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李桂林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告:马飞,男,1978年12月15日出生,汉族，现住址安徽省宿州市埇桥区。
被告:丛颖荔,女,1982年11月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李保,男,1958年1月30日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:孙超,男,1953年12月6日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告来莉与被告马飞、被告丛颖荔、被告李保、被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告来莉与2018年3月20日向本院提出撤回对被告丛颖荔的起诉。
本院认为，原告来莉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来莉撤回对被告丛颖荔的起诉。
审判员 汪银鹰
二０一八年三月二十日
书记员 王 瑞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初128号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘春龙，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，甘肃省宁县人，家住甘肃省宁县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年2月28日至2018年3月10日被临时寄押于宝鸡市金台区看守所。于2018年3月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人刘春龙犯容留卖淫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人刘春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年4月底，江西省鄱阳县国宾主题酒店的老板吴某将酒店六楼租给“陈辉”（另案处理）经营“水某SPA养生会所”。五月初，该养生会所开始营业，陆续容留多名妇女卖淫，没有其他业务，卖淫妇女每次卖淫收费400-700元不等。被告人刘春龙同徐某（已判刑）在该会所负责前台管理、接待嫖客、嫖资结算等工作，并兼任卫生打扫。2017年5月22日下午，鄱阳县公安局民警对水某进行检查时，查获店内有李某1、李某2、刘某三名卖淫妇女。2018年2月28日，被告人刘春龙到陕西省宝鸡市公安局金台分局东风路派出所自首。
上述事实，被告人刘春龙在开庭审理过程中不持异议，并有归案情况说明、户籍证明、前科证明、证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品照片、微信号转账照片截图、租赁合同、水某SPA养生会所相关物品照片，证人徐某、李某1、李某2、刘某、吴某、王某等人的证言，被告人刘春龙的供述和辩解，现场勘验笔录及检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春龙伙同他人，在鄱阳县鄱阳镇国宾主题酒店六楼“水某SPA养生会所”内容留多名妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘春龙与同案犯徐某构成共同犯罪，被告人刘春龙在共同犯罪过程中，作用较大，行为积极，系主犯。被告人刘春龙自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘春龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后三十之日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年五月三十日
书记员 朱艳伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执53号
申请执行人诸雪。
被执行人张伟。
本院在执行诸雪与张伟民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人申请标的款为20000元。经查被执行人张伟无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人张伟有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘庆湖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保66号
申请人：马义学，男，1957年1月13日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：临沂市博远物流有限公司，住址：临沂市沂水县兖石路。
法定代表人：苗大庆，经理．
被申请人：张宝中，男，1981年4月3日出生,汉族，住临沂市沂水县。
申请人马义学于2017年10月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人临沂市博远物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马义学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市博远物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。查封期限为二年，自2017年10月10日起至2019年10月10日止。
案件申请费620元，由申请人马义学预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十月九日
书记员 施乾义
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13097号
申请执行人：刘建国，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：杨永财，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂聚胜工业区聚福路46号。
法定代表人：吴顺华。
原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司与被告刘建国、杨永财劳动合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民四初第483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘建国支付经济补偿金36997.92元，向被告杨永财支付经济补偿金33604.48元；原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨永财支付2015年8月工资650元。因债务人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘建国、杨永财向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在原经营地经营。本院于2016年12月19日将被执行人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司发出限制高消费令;2017年1月6日委托广东省佛山市顺德区公安局协助查控被执行人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司的法定代表人吴顺华。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72550.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13097号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3549号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人胡柳丹与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3549号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8092号
原告：蔡勇，男，1964年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：ＸＸ，男，1978年2月4日生，汉族，住启东市。
原告蔡勇与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告货款10万元。2、责令被告向原告支付利息1万元。3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月起向原告购买化肥，收货后支付部分货款后，于2015年10月28日仍欠货款10万元。虽经无数次电话，上门等方式催款，至今仍未归还。现要求被告归还欠款，支付利息及诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月28日，被告ＸＸ出具欠条一份，认可欠原告拾万元整元化肥款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在购买化肥后理应支付相应货款，现被告逾期不支付构成违约，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款依法有据，本院予以支持。原告主张1万元利息没有事实依据，但本院依照相关法律规定支持原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡勇货款10万元及利息（自2017年10月26日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年三月五日
书 记 员 龚婷婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2074号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人陈雄民，男，1974年10月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈萍，女，1987年5月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志文，男，1977年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人雷云香，女，1979年9月8日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈雄民、陈萍、陈志文、雷云香金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷云香与申请执行人达成执行和解协议，并向申请执行人履行5000元，被执行人陈雄民、陈萍、陈志文目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2074号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人陈雄民，男，1974年10月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈萍，女，1987年5月28日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志文，男，1977年10月4日出生，住浙江省青田县。被执行人雷云香，女，1979年9月8日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈雄民、陈萍、陈志文、雷云香金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷云香与申请执行人达成执行和解协议，并向申请执行人履行5000元，被执行人陈雄民、陈萍、陈志文目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 舒 云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3406号
上诉人（原审原告）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县水岸城邦商业C#楼。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏炎威建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇临淮门古街2-24号。
法定代表人：谭亚春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济�发区兴旺大道2号。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人涟水润民置业有限公司因与被上诉人江苏炎威建设工程有限公司、江苏兴亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6849号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人涟水润民置业有限公司交纳的上诉案件受理费117800元，由本院退还涟水润民置业有限公司。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年五月二日
书记员 宋 诚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1198号
原告秦治勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游小强，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人蒋建伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告秦治勇与被告重庆市涪陵第二建筑总公司、张传飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦治勇于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦治勇撤回起诉。
案件受理费4720元，由原告秦治勇负担（原告已预交）。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 芮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异60号
申请人：洪水返，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人北京秀明建材商店，住所地北京市怀柔区开放路。
经营者叶秀彩，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省南安市。
被执行人北京市怀柔县华兴贸易公司，住所地北京市怀柔区南华花园。
法定代理人郑立怀，经理。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4190号民事判决书，在执行北京秀明建材商店与北京市怀柔县华兴贸易公司买卖合同纠纷一案，申请人洪水返于2018年4月2日向本院提出申请，要求变更洪水返为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人洪水返称：因北京秀明建材商店为个体工商户，原经营者叶秀彩病故，为此申请变更。
经审查查明：北京市怀柔区人民法院于2017年7月11日就北京秀明建材商店与北京市怀柔县华兴贸易公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0116民初4190号民事判决书，判决被告北京市怀柔县华兴贸易公司偿还265000元及利息。2017年8月11日北京秀明建材商店向本院申请强制执行，执行案号为（2017）京0116执2240号。
中华人民共和国福建省南安市公证处于2018年2月28日作出公证书，公证内容为叶秀彩的子女洪亚颜、洪定通放弃对叶秀彩的遗产继承权；叶秀彩于2017年12月14日在福建省南安市因病死亡；被继承人叶秀彩的遗产由其配偶洪水返一人继承。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请、变更当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在本案中，北京秀明建材商店与北京市怀柔县华兴贸易公司的债权已经民事判决书确认，而申请人提供的公证书也证实作为北京秀明建材商店经营者的叶秀彩的遗产由其配偶即本案申请人洪水返一个继承，其继承行为依法有效。申请人洪水返在执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更洪水返为本院（2017）京0116执2240号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月十三日
书记员 李柏成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4168号
申请人:邵长亮,男,1988年6月21日出生,住东海县
被执行人:孙继承,男,1960年3月11日出生,住赣榆县
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初346号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中依法拍卖了被执行人名下的车辆，(拍卖到位标的62662.14元)后查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第572号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
人民陪审员 周桂芬
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始执字第86号
被执行人：聂东亮，男，汉族。
关于被执行人聂东亮犯盗窃罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）韶始法刑初字第118号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人聂东亮应于判决发生法律效力之日起十日内缴清罚金人民币2000元。因被执行人尚欠2000元未缴，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，均未发现被执行人聂东亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂东亮暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第86号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始执字第86号
被执行人：陈伟明，汉族，广东省韶关市人。
关于被执行人陈伟明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）韶始法刑初字第117号判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈伟明应于判决发生法律效力之日起十日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人尚欠10000元未缴，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，均未发现被执行人陈伟明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈伟明暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第86号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢宇明
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初6号
原告陈慈华,男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人汪林、杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人林焰，该局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。
原告陈慈华诉被告闽侯县国土资源局、福州市国土资源局土地行政处罚、行政复议一案，本院于2018年1月2日依法受理。在审理过程中，原告陈慈华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈慈华撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告陈慈华负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢芊芊
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第40号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被肇东市公安局刑事拘留，2015年1月7日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时许，被告人曹某某管理的车队一辆货车行驶至肇东市正阳八道街时与李某某驾驶的轿车相撞后双方滞留在肇东市北环停车场接受处理。当日在家休息的曹某某酒后驾驶黑AAF0**牌照本田CRV吉普车赶至肇东市北环停车场，欲与李某某协商处理此事。
案发后李某某向肇东市公安局交警大队报案，交警人员赶赴现场，对被告人曹某某进行采血检验，其血样中乙醇含量为111.03mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人曹某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年1月1日20时许，被告人曹某某所在物流公司的一辆货车行驶至肇东市正阳八道街时与李某某驾驶的轿车相撞，双方滞留在肇东市北环停车场接受处理。曹某某酒后驾驶黑AAF0**牌照本田CRV吉普车赶至肇东市北环停车场，欲与李某某协商处理交通事故相关事宜。
肇东市公安局交警大队接到李某某报案，派员赶赴现场，对被告人曹某某进行采血检验，其血样中乙醇含量为111.03mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、李某某、武某某的证言，户籍证明，送达回执，关于抓获经过的情况说明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘国回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终21号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第035号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年6月3日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设公共教育配套项目的批复》（西环复（2011）153号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年6月3日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设公共教育配套项目的批复》（西环复（2011）153号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初第2498号
原告张好学，男，住柘城县。
被告刘东华，男，住柘城县。
原告张好学与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张好学到庭参加诉讼，被告刘东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好学诉称，于2015年12月12日被告刘东华向原告张好学共借款50000元，并约定次日归还欠款。后经原告多次催要，被告刘东华以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘东华未答辩。
根据原告张好学的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告刘东华是否应归还原告借款50000元及利息。
原告张好学向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告于2015年12月12日向原告借款50000元的事实存在。
被告刘东华未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告未到庭进行质证，视为放弃权利。
经审理查明，2015年12月12日被告刘东华分两次向原告张好学借现金共计50000元，并出具借条两份，内容分别为“今向张好学借现金叁万元人民币（30000元），2015年12月12号，借款人刘东华，身份证：412327198003018419”、“今借张好学贰万元（20000元），借款人刘东华，2015年12月12号，明早8点以前还”。后原告张好学向被告刘东华催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘东华向原告张好学借款50000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告张好学持欠条要求被告刘东华归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决书生效后十日内偿还原告张好学借款50000元人民币；
二、驳回原告张好学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初第2498号
原告张好学，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告刘东华，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告张好学与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张好学到庭参加诉讼，被告刘东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好学诉称，于2015年12月12日被告刘东华向原告张好学共借款50000元，并约定次日归还欠款。后经原告多次催要，被告刘东华以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘东华未答辩。
根据原告张好学的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告刘东华是否应归还原告借款50000元及利息。
原告张好学向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告于2015年12月12日向原告借款50000元的事实存在。
被告刘东华未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告未到庭进行质证，视为放弃权利。
经审理查明，2015年12月12日被告刘东华分两次向原告张好学借现金共计50000元，并出具借条两份，内容分别为“今向张好学借现金叁万元人民币（30000元），2015年12月12号，借款人刘东华，身份证：××”、“今借张好学贰万元（20000元），借款人刘东华，2015年12月12号，明早8点以前还”。后原告张好学向被告刘东华催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘东华向原告张好学借款50000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告张好学持欠条要求被告刘东华归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告主张借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决书生效后十日内偿还原告张好学借款50000元人民币；
二、驳回原告张好学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12929号
原告：沈某1。
法定代理人：沈某3，女，汉族，1986年10月13日出生，住杭州市余杭区，系原告母亲。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈某2，男，汉族，1986年11月1日出生，住杭州市余杭区。
原告沈某1（以下简称原告）为与被告沈某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2016年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人沈某3、委托代理人陈启瑞以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告与沈某3的婚生女，双方在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告。后因感情不合，双方于2013年7月26日办理离婚登记。自从离婚后，沈某3悉心抚养原告，为此倾其所有。自从原告开始上学，各项花费开支日趋增加，从现实角度看，原告除了吃、穿、住、行、娱乐、××等等开销外，教育费用也非常昂贵，孩子除了正常上学外，还要参加各种兴趣班，再加上物价的逐年走高。离婚后被告自己并未支付分文的抚养费，每月只有爷爷奶奶接济1200元生活费，这也只是杯水车薪，根本不能保证女儿的正常生活水平。随着女儿的长大，沈某3渐渐发现由于其收入有限，经济上明显感觉到力不从心。被告系国家公务人员，一直有固定的工作，有稳定的经济收入，年实际收入人民币16万元左右，生活有殷实的经济保障，很明显，在这样的情形下被告不承担抚养费明显不合理，也确实不利于原告的身心健康成长。被告理应每月依法向原告支付抚养费。我国《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求：1.被告自2016年9月1日起每月向原告支付抚养费3333元，原告教育费、医疗费等其他支出凭发票由被告与沈某3各半负担；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.出生医学证明一份、居民户口簿一份（复印件），用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2.离婚证一份，用以证明原告之母沈某3与被告离婚的事实；
3.离婚协议书一份，用以证明原告之母沈某3与被告曾就抚养费作出过约定的事实。
被告答辩称：原告提出的每月抚养费3333元已经超出被告的实际支付能力。被告与沈某3双方自愿离婚，之前被告都是按照离婚协议每月支付1200元，按年支付。因工作原因，被告委托其父母支付这笔钱。按照离婚协议约定，一辆车及夫妻共同存款24万元都是归女方所有的，男方给女方和沈某120万元，这笔钱都是给女儿的抚养费。被告是公务员，实际收入没有16万元。按照离婚协议约定，基本学杂费、医疗费如果对方有发票，被告会履行，且考虑到孩子的健康快乐成长，被告认为不需要参加兴趣班。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.承诺书一份，用以证明原告之母沈某3承诺不干扰被告生活的事实；
2.工资发放明细表一份，用以证明被告工资收入情况的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，没有意见。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告经当庭质证，认为证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告的证明目的，原告依法向被告主张抚养费，是法律赋予的权利，不存在骚扰被告的情况；证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，工资发放表反映的工资属于被告的部分工资，不是其全部月收入，被告是桐庐县公安局正式员工，按照工资条上显示年收入不到5万元，不符合实际，加上其他年奖金、加班费等应该是在16万左右。经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
被告与沈某3于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女沈某1，即原告，于2013年7月26日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：原告的抚养权归女方，男方每月向女儿支付抚养费及生活费1200元，支付方式为一年一付；鉴于女方经济状况及婚后还需抚养婚生女沈某1，男方一次性给女方及婚生女沈某1200000元，用于改善母女的生活条件，鉴于男方已支付200000元给女方及婚生女，婚生女及女方不得提起增加抚养费请求；除抚养费、生活费外，男方还应与女方各半承担女儿成长过程中产生的学杂费支出、基本必要的保险支出、医疗支出等必要支出，必须经由双方协商同意，具体支付方式为以相关费用实际发生后，凭单据和发票，由男方支付给女方其应当承担部分。双方还就其他事项进行了约定。
另查明，现被告已与他人另行结婚，并育有一子。
庭审中，原告表示其年收入十万左右，并认可离婚协议书中约定的每月1200元的抚养费及一次性补助的200000元已收到。
本院认为，首先，被告与沈某3于2013年离婚后，已按离婚协议书中的约定一次性支付200000元，并按月支付抚养费1200元，该抚养费标准已足够维持当地生活水平。其次，现并无证据证明存在沈某1的生活学习发生重大变化、沈某1之母沈某3的收入状况发生明显恶化等需要增加生活费的合理新情形，虽然沈某1现开始就读幼儿园，但考虑到被告和沈某3在离婚协议书中已在生活费之外另行约定各半承担必要的学杂费支出等，且该事实在签订离婚协议时可以预见，故该情形亦不足以构成原告要求增加抚养费的理由。另，考虑到被告现已与他人另行结婚，并育有一子，且并无证据表明被告的经济状况发生明显好转，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。另，原告要求调取被告2015年度实际工资总收入情况及公积金缴纳情况，现被告已出示由桐庐县公安局出具的2016年7-9月的工资发放明细表，且该申请无调查收集的必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初271号
原告：刘玉奇，男，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：历业伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘玉奇诉被告历业伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在案件审理过程中，原告刘玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜明君
二〇一八年二月八日
书记员 张 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2224民初209号
原告毕莹，女，1988年9月29日出生，满族，职员，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人胡万富，突泉县法律服务所法律工作者。
委托代理人毕崇华，男，1963年3月15日出生，汉族，工人，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告李涵，男，1991年6月16日出生，汉族，无业。
身份证号：×××
原告毕莹诉被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕莹的委托代理人胡万富、毕崇华、被告李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1,030,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。事实及理由：我与被告曾是男女朋友关系，被告从2011年开始分多次向我借款，2012年3月29日我与被告结算借款金额，被告共借款1,030,000.00元，被告承诺于2014年3月29日前偿还借款，并出具借据一枚。借款期限届满后被告拒绝偿还借款。
被告李涵辩称：我没有向原告借钱。我与原告为男女朋友关系时，因原告以分手相威胁，为了继续与原告相处，我确实向原告出具一枚借据，但并没有发生实际借款行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭提交借据原件一枚，证明被告借款事实。提交借款明细一份，证明被告借款事实。被告对借款事实有异议，对原告提交的借据原件的真实性部分有异议，称借据上”如还不上，李涵愿负一切法律责任，限期2年”这句话及”李涵”两个字都不是其本人书写的，借据日期上的手印是自己按的。对借款明细内容的真实性及关联性有异议，称未实际发生借款事实。因被告对自己的主张均未提供证据证明，故本院不予采信，并对原告提交的借据真实性及借款事实予以确认。经审理查明，被告向原告借款本金1,030,000.00元，未约定利息。被告于2012年3月29日向原告出具借据一枚，内容为”欠条，今李涵（手印）欠毕莹1,030,000.00元整，壹佰零叁万元整，定于2014年3月29日前还清，如还不上，李涵（手印）愿负一切法律责任，限期2年。欠款人：李涵（手印），2012年3月29日（手印）。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金1,030,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，没有法律依据，本院不予支持，但依法被告应从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金1,030,000.00元，并从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李涵偿还原告毕莹借款本金1,030,000.00元，并从2014年3月29日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070.00元，由被告李涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长宋建
审判员吴迪
审判员王斌
二0一七年八月二日
书记员任丽会
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初209号原告毕莹，女，1988年9月29日出生，满族，职员，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人胡万富，突泉县法律服务所法律工作者。委托代理人毕崇华，男，1963年3月15日出生，汉族，工人，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告李涵，男，1991年6月16日出生，汉族，无业。身份证号：×××原告毕莹诉被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕莹的委托代理人胡万富、毕崇华、被告李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1,030,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。事实及理由：我与被告曾是男女朋友关系，被告从2011年开始分多次向我借款，2012年3月29日我与被告结算借款金额，被告共借款1,030,000.00元，被告承诺于2014年3月29日前偿还借款，并出具借据一枚。借款期限届满后被告拒绝偿还借款。被告李涵辩称：我没有向原告借钱。我与原告为男女朋友关系时，因原告以分手相威胁，为了继续与原告相处，我确实向原告出具一枚借据，但并没有发生实际借款行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭提交借据原件一枚，证明被告借款事实。提交借款明细一份，证明被告借款事实。被告对借款事实有异议，对原告提交的借据原件的真实性部分有异议，称借据上”如还不上，李涵愿负一切法律责任，限期2年”这句话及”李涵”两个字都不是其本人书写的，借据日期上的手印是自己按的。对借款明细内容的真实性及关联性有异议，称未实际发生借款事实。因被告对自己的主张均未提供证据证明，故本院不予采信，并对原告提交的借据真实性及借款事实予以确认。经审理查明，被告向原告借款本金1,030,000.00元，未约定利息。被告于2012年3月29日向原告出具借据一枚，内容为”欠条，今李涵（手印）欠毕莹1,030,000.00元整，壹佰零叁万元整，定于2014年3月29日前还清，如还不上，李涵（手印）愿负一切法律责任，限期2年。欠款人：李涵（手印），2012年3月29日（手印）。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金1,030,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，没有法律依据，本院不予支持，但依法被告应从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金1,030,000.00元，并从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李涵偿还原告毕莹借款本金1,030,000.00元，并从2014年3月29日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070.00元，由被告李涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长宋建审判员吴迪审判员王斌二0一七年八月二日书记员任丽会《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1274号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：藏礼海，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告藏礼海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3482号
申请执行人：万云龙，男，1964年09月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周兰英，女，1965年10月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴海军，男，1978年02月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1838号民事判决书，立案执行申请执行人万云龙、周兰英与被执行人吴海军合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为61150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3482号
被拘留人:吴海军公民身份号码:
本院在执行万云龙;周兰英与吴海军（2017）浙0802执3482号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3482号申请执行人：万云龙，男，1964年09月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周兰英，女，1965年10月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴海军，男，1978年02月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1838号民事判决书，立案执行申请执行人万云龙、周兰英与被执行人吴海军合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为61150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平，该行行长。
被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵常玲，女，1968年6月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘焕德、赵常玲、潘培军、韩军借款合同纠纷一案，申请标的额为77348.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平，该行行长。被执行人：潘焕德，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵常玲，女，1968年6月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘培军，男，1986年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩军，男，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潘焕德、赵常玲、潘培军、韩军借款合同纠纷一案，申请标的额为77348.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1929号
申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，所在地西安是高新开发区沣惠南路。
被执行人西林钢铁集团阿城阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民死商初四商初字第8229号民事调解书，在执行西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1929号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执108号
申请执行人杨伟成，男，1968年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年月8日3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
申请执行人杨伟成与被执行人沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1779号民事调解书确认，由被执行人沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司共同偿还申请执行人杨伟成借款人民币180万元，由被执行人沈静辉偿还申请执行人杨伟成借款人民币7万元，由被执行人沈静辉支付申请执行人杨伟成利息22.4万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍继续支付利息至清偿之日止。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1779号民事判书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执108号申请执行人杨伟成，男，1968年9月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈静辉，男，1970年月8日3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。申请执行人杨伟成与被执行人沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1779号民事调解书确认，由被执行人沈静辉、湖南新辉电器节能科技有限公司共同偿还申请执行人杨伟成借款人民币180万元，由被执行人沈静辉偿还申请执行人杨伟成借款人民币7万元，由被执行人沈静辉支付申请执行人杨伟成利息22.4万元，并自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍继续支付利息至清偿之日止。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1779号民事判书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2362号
上诉人（原审被告）：浙江旦盛化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路***号。
法定代表人：来盛叶。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号*层********号1-2。
代表人：王少华，支行行长。
原审被告：浙江跃腾水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人：沈跃军，总经理。
原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。
法定代表人：沈跃军。
原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江旦盛化工有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江旦盛化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 江 平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱 晓 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 �林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2362号
上诉人（原审被告）：浙江旦盛化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路***号。
法定代表人：来盛叶。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号*层********号1-2。
代表人：王少华，支行行长。
原审被告：浙江跃腾水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人：沈跃军，总经理。
原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。
法定代表人：沈跃军。
原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江旦盛化工有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江旦盛化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林叶红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2362号上诉人（原审被告）：浙江旦盛化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路***号。法定代表人：来盛叶。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号*层********号1-2。代表人：王少华，支行行长。原审被告：浙江跃腾水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦十工段。法定代表人：沈跃军，总经理。原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。法定代表人：沈跃军。原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江旦盛化工有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江旦盛化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 江 平审 判 员 崔   丽代理审判员 朱 晓 阳二〇一七年六月二十三日书 记 员 �林叶红??
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初254号
原告：林希君，农民。372823193307101133
被告：李晓辉，农民。371324198102078318
原告林希君诉被告李晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万继兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林希君，被告李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林希君诉称，2015年9月15日下午，被告因原告去镇里问低保的问题，担心丢了被告亲属的（临时在村里工作）脸，影响了被告亲属在村里的名誉，将原告殴打致伤，伤后在兰陵县中医院住院治疗，花去大额医疗费，被告至今未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告李晓辉辩称，不同意原告的请求，被告没有打骂原告，原告骂大街，被告经过时和原告吵了几句，是原告撞的被告，后来原告做的法医鉴定，兰陵派出所拘留了被告五天。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年9月15日下午原告林希君与被告李晓辉在村后广场因琐事发生纠纷，被告李晓辉将原告殴打致伤。原告林希君伤后在兰陵县中医院住院治疗18天，花费医疗费4971.08元。原告报警后，兰陵县公安局兰陵派出所在查明案情后将被告李晓辉治安拘留五天。2015年11月30日，临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤情做出苍正司鉴所（2015）临鉴字第1128号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人林希君的损伤不属伤残评定范围。2、误工45日，护理日、营养日以住院天数为准。花鉴定费1160元。
上述事实，主要依据当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定等证据所认定，经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告李晓辉将原告林希君殴打致伤，给原告造成了身体上的伤害并造成一定的经济损失，被告应对原告林希君的损失进行赔偿。原告林希君为农村居民。原告林希君的损失范围为：医疗费4971.08元、误工费18天×54.37元／天=978.66元、护理费18天×54.37元／天=978.66元、伙食补助费18天×30元／天=540元、鉴定费1160元，合计8628.40元。原告林希君提供的苍山县卫生院处方单金额为75元，因不是医疗机构出具的正式单据，且被告李晓辉不予认可，本院不予支持。原告林希君所提供的法医鉴定虽然作出了误工45日、护理日、营养日以住院天数为准的鉴定意见，但未提供其主治医师出具的诊断证明，故对二原告的误工费及护理费应当按照实际住院天数计算。原告的法医鉴定做出的营养日的鉴定意见，因其未提供医师出具的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉赔偿原告林希君医疗费4971.08元、误工费978.66元、护理费978.66元、伙食补助费540元、鉴定费1160元，合计8628.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林希君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓辉负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 付治国
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执185号
被执行人：陈晓丽，女，汉族，务工，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人：黄炎武，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第186号刑事判决书，被执行人陈晓丽并处罚金人民币2万元、黄炎武并处罚金人民币1万元、黄炎松并处罚金人民币5000元，共计为人民币3.5万元。2016年4月14日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，黄炎松已自动履行完毕。陈晓丽自动履行人民币3000元、黄炎武自动履行人民币2000元后未再履行剩余款项。经查明被执行人陈晓丽、黄炎武在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈晓丽、黄炎武在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第186号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月三十日
书记员 江晓乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘永飞，男，1981年10月12日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,246.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,246.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4946号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱小双，女，1946年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3503号许龙与朱小双民间借贷纠纷一案中，申请执行人许龙要求被执行人朱小双归还人民币36000元以及利息。本院�法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5697号之一
申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人朱海英。
被执行人温州市鹿城区仰义西峰复合厂，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人刘西峰。
被执行人王小敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘西峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司与被执行人温州市鹿城区仰义西峰复合厂、王小敏、刘西峰买卖合同纠纷一案中，查明本案与（2017）浙0304执4548号的立案事由相同，本案系重复立案。为此，申请执行人向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0304执5697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月十日
代书记员 林心照
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执667号
申请执行人：冯作来，男，1952年1月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：冯作民，女，1949年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：冯作云，女，1964年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：冯作美，女，1957年11月12日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：周仲春，男，1967年2月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人冯作来、冯作民、冯作云、冯作美依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3102号民事调解书申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行申请执行人冯作来、冯作民、冯作云、冯作美与周仲春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执667号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月十六日
书记员 田鑫