河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初534号
原告：崔卫军，男，1977年3月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州凯和发光源电气设备有限公司，住所地郑州市惠济区新城路9号惠城田园风光22号楼东1单元4层西南3户，组织机构代码39656170-0。
法定代表人：崔卫峰，该公司总经理。
被告：郑州市城市照明灯饰管理处，住所地郑州市金水区丰乐路12号，组织机构代码72180372-7。
法定代表人：贾英迪，该管理处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告崔卫军与被告郑州凯和发光源电气设备有限公司（以下简称“凯和公司”）、郑州市城市照明灯饰管理处（以下简称“灯饰管理处”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领、刘琳琳、被告灯饰管理处委托代理人张青磊到庭参加诉讼。被告凯和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯和公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及维修保养等相关费用、鉴定费、交通费等共计1762443.84元；2、被告灯饰管理处承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2015年4月8日,二被告签订协议书一份，约定被告灯饰管理处作为发包人将郑州市金水路紫荆山立交桥夜景灯具翻新工程承包给被告凯和公司施工，被告凯和公司雇佣原告从事灯具翻新工作。2015年4月25日23时10分许，原告在紫荆山立交桥三层施工时,被案外人侯林方驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞伤,致使原告身体受到严重损害。综上，原告作为雇员在施工中受伤，二被告应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案主体资格。
证据二、夜景灯具翻新合同两份、被告凯和公司营业执照、组织机构代码证、工商登记查询单各一份，证明二被告签订协议书，约定由被告凯和公司承包金水路紫荆山立交桥夜景灯具翻新工程以及被告凯和公司的经营范围为销售电线、电缆、配电柜、照明灯具，不具备从事城市照明建设项目施工的资质。
证据三、交通事故认定书一份，证明2015年4月25日23时10分许，原告崔卫军受雇于被告凯和公司在金水路紫荆山立交桥三层施工时发生交通事故的事实。
证据四、医疗费票据、医院外购证明、河南省万隆医药有限公司出库申请单、病人费用汇总明细清单、入院证、诊断证明书、出院证明书、××例、医院护理证明一组，证明原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院救治，随后在解放军第一五三中心医院、河南省中医院进行相关手术和治疗，支付医疗费用96944.84元，在郑州大学第一附属医院住院治疗期间需要陪护人员2人。
证据五、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费发票一组，证明原告崔卫军分别构成四级、七级、十级伤残，出院后需部分护理依赖及安装假肢的相关费用，原告支付鉴定费用5300元、邮寄费用20元。
证据六、配置假肢发票一张、证明原告首次配备假肢费用为54400元。
证据七、护理人员崔松海、崔建勇身份证复印件一份，证明原告的护理人员身份信息。
证据八、郑州市惠济区迎宾路街道木马村证明、原告父母崔新妮、杨水兰身份证、户口簿各一份，原告之子崔云昊户口簿一份，证明被抚养人的身份信息。
证据九、本院2015年12月1日的庭审笔录、郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1311号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2064号民事判决书，证明原告2015年4月26日至2015年8月15日在郑大一附院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失已经法院处理，原告在本案中主张的赔偿费用系后期发生的费用。
证据十、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾起诉被告，后因未交纳诉讼费用，法院按撤诉处理，原告本次起诉未超出诉讼时效。
被告灯饰管理处辩称：1、原告要求被告灯饰管理处承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。原告是被告凯和公司的员工，其应当向被告凯和公司主张工伤赔偿责任；2、原告系因交通事故所受的伤害，应向交通事故责任方主张赔偿责任；3、二被告之间签订的夜景灯具翻新合同已经结算完毕，原告受伤与被告灯饰管理处没有任何关系；4、原告请求已超过诉讼时效；5、原告主张赔偿项目及数额过高。综上，请求法院依法驳回原告对被告灯饰管理处的诉讼请求。
被告灯饰管理处为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、2015年4月8日二被告签订的夜景灯具翻新合同、工程结算表、建筑工程预算书、工程竣工验收表各一份，证明被告灯饰管理处依法将施工项目交由被告凯和公司施工，施工时间为2015年3月20日至2015年3月27日，施工内容是灯具翻新，被告凯和公司具有灯具翻新的技术，不需要提供相应的资质。
证据二、郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原告因交通事故已向郑州市金水区人民法院提起诉讼，并已作出判决。
被告凯和公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年4月8日、5月10日，二被告分别签订夜景灯具翻新合同两份，约定被告灯饰管理处作为发包人将郑州市金水路紫荆山立交桥夜景灯具翻新工程承包给被告凯和公司施工，并注明合同履行时间分别为2015年3月份、2015年4月份。被告凯和公司在合同履行期间雇佣原告从事灯具翻新工作。2015年4月25日23时10分许，原告在紫荆山立交桥三层施工时,案外人侯林方驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿金水路由西向东行驶至此时，将正在施工的原告撞伤，经交警部门处理，认定案外人侯林方负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.多发伤（右肩胛骨骨折、胸3椎体骨折并脊髓损伤、多跟多处肋骨骨折、右侧髋臼骨折、左侧坐骨骨折、左侧耻骨粉碎性骨折、右侧液气胸、左下胸腔积液、右侧额叶部及顶枕部挫伤、双下肢撕脱离断伤）；2.失血性休克。该医院为原告行右下肢断肢再植＋左下肢截肢等手术。原告于2015年8月15日出院，住院治疗111天，支付住院医疗费用790696.47元，其中侯林方垫付23000元。原告出院后，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令侯林方、肇事车辆所有人以及肇事车辆的保险公司赔偿原告前期支付的医疗费用等损失。2015年12月18日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民三初字第1311号民事判决书，对原告2015年8月15日以前在郑州大学第一附属医院住院治疗111天期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失进行了判决。2016年5月13日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月17日，原告为进一步治疗再次入住郑州大学第一附属医院，在该院行右下肢慢性溃疡修复术，于2015年11月27日出院，住院治疗102天，支付医疗费42491.38元。2016年2月29日，原告因右小腿反常活动，为进一步治疗，入住解放军第一五三中心医院，在该院行右小腿上段截肢术，于2016年3月21日出院，住院治疗21天，支付医疗费36537.70元。在该医院治疗期间，经医院要求，原告外购人血白蛋白注射液，支付费用2120元。2016年11月25日，原告因双下肢截肢端麻木疼痛、大小便失禁为由，为进一步治疗，入住河南省中医院继续住院治疗，于2016年12月28日出院，住院治疗33天，支付医疗费14015.76。另外，原告在上述医院住院治疗期间及出院后以及鉴定检查支付门诊医疗费用共计4280元。
审理中，本院根据原告的申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级以及出院及定残后的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年4月14日作出司法鉴定意见书，结论为：崔卫军双下肢离断伤后构成四（4）级伤残；胸2椎体骨折并脊髓损伤后构成七（7）级伤残；骨盆多发骨折后构成十（10）级伤残。同日，该鉴定所对原告出院及定残后的护理依赖程度作出评估意见书，意见为：根据崔卫军情况，出院后需部分护理依赖至配带假肢，此评估意见仅供参考。本院根据原告的申请，委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对其安装假肢费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定，该鉴定所于2017年4月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、崔卫军安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢每次需人民币16800元，该假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；2、崔卫军安装国内普通型右下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢每次需人民币16800元，该假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；3、崔卫军定配单个硅胶套每次需人民币6000元，该硅胶套每两年更换一次。同日，该鉴定所对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等出具说明一份，该说明载明：崔卫军安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人；更换硅胶套每次需往返一次，使用至河南省人均寿命，以上说明仅供参考。原告为此支付鉴定费用共计5320元。现原告对2015年8月16日之后产出的医疗费用及其他损失向本院提起诉讼。原告住院期间，被告凯和公司为原告垫付医疗费用133800元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；2016年度河南省城镇居民人均生活消费性支出为18087.79元／年；2016年度河南省批发和零售业平均工资39990元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。
本院认为：被告灯饰管理处作为发包人将郑州市金水路紫荆山立交桥夜景灯具翻新工程发包给被告凯和公司，被告凯和公司雇佣原告施工，原告作为被告凯和公司的雇员，在从事雇佣活动中因交通事故受伤，原告作为赔偿权利人可以请求侵权人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。故原告主张被告凯和公司对其后期产生的损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告主张被告灯饰管理处承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告灯饰管理处辩称原告的起诉已超诉讼时效的辩解意见，因原告曾于2015年8月4日向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费用，本院于2015年12月26日作出（2015）惠民初字第1350号民事裁定书，裁定按撤诉处理。故原告本次起诉未超诉讼时效，被告灯饰管理处的该辩解意见，本院不予支持。
原告在2015年8月16日之后因本案事故所造成的损失如下：
一、医疗费，有原告提供的医疗费、鉴定检查门诊费票据为证，共计99444.84元。
二、住院伙食补助费，原告三次住院治疗共计156天，每天按100元计算，该项费用为15600元。
三、营养费，原告三次住院治疗共计156天，根据郑州大学第一附属医院出院医嘱，出院后需加强营养，原告主张每天按30元计算200天，请求6000元，符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费，原告受雇于被告凯和公司，但其未提供实际收入的相关证据，根据被告凯和公司的经营范围为电线、照明灯具等产品的销售，原告的误工费应参照2016年度河南省批发和零售业平均工资39990元/年的标准计算。原告的误工费在之前交通事故赔偿案件中已计算至2015年8月15日，本案自2015年8月16日起计算至定残前一日，即2017年4月13日止，共计606天，误工费为39990元÷365天×606天﹦66394.36元。
五、护理费，根据原告的伤情，原告的护理费应自2015年8月16日起计算至最后一次出院之日，即2016年12月28日止，共计500天，结合郑州大学第一附属医院出院医嘱，2015年8月17日至2015年11月27日住院期间的102天按两人护理，其余天数按一人护理计算，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年的标准计算，护理费为（33857元÷365天×102天×2人）＋（33857元÷365天×398天）﹦55840.86元。关于原告主张生活护理费的请求，因鉴定机构评估意见为原告出院后需部分护理依赖至配带假肢时，虽然原告未明确其配带假肢的具体时间，但根据原告提供的购买假肢、硅胶套、锁具的发票时间为2016年11月25日，以及2016年11月25日入住河南省中医院的××历记载：“神志清，精神一般，拄拐戴义肢步入病房”，本院认定原告在2016年11月25日已配带假肢，且本院对原告2015年8月16日至2016年12月28日的护理费已予以支持，故对原告另行主张生活护理费的请求，本院不予支持。
六、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告分别构成四级、七级、十级伤残，原告主张按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准计算，主张27232.92元×20年×75％﹦408493.80元，符合法律规定，本院予以支持。
七、被扶养人生活费，原告父亲崔新妮出生于1942年5月2日，原告母亲杨水兰出生于1944年5月1日，其二人共有子女三人，原告之子崔云昊出生于2003年1月22日，扣除其他扶养人应承担的份额，按照2016年度河南省城镇居民人均生活消费性支出18087.79元／年的标准计算，原告父亲崔新妮为18087.79元×5年×75％÷3人=22609.74元；原告母亲杨水兰为18087.79元×7年×75％÷3人=31653.63元；原告之子崔云昊为18087.79元×4年×75％÷2人=27131.69元；被抚养人生活费共计81395.06元。
八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张40000元，符合法律规定，本院予以支持。
九、残疾辅助器具费及维修保养等相关费用，自2016年11月25日起暂计算5个周期，20年后原告可根据具体情况另行诉讼解决。该项费用如下：1.假肢费用，16800元×2个×5次﹦168000元；2.维修保养费用，16800元×2个×2％×20年﹦13440元；3.硅胶套，6000元×2个×10次﹦120000元；4.装配假肢陪护费，33857元÷365天×20天×5次﹦9276元；5.装配假肢住宿费，100元×20天×5次﹦10000元；6.装配假肢交通费，根据鉴定意见，酌定2000元。残疾辅助器具费及维修保养等相关费用总计322716元。被告凯和公司为原告垫付的医疗费用133800元应予扣除。关于原告主张其他交通费用的请求，因未提供相关交通费票据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州凯和发光源电气设备有限公司赔偿原告崔卫军医疗费99444.84元、住院伙食补助费15600元、营养费6000元、误工费66394.36元、护理费55840.86元、残疾赔偿金408493.80元、被扶养人生活费81395.06元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费及维修保养等相关费用322716元，以上共计1095884.92元，扣除被告凯和公司已支付的133800元，余款为962084.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20662元，鉴定费用5320元，共计25982元；原告崔卫军负担6016元，被告郑州凯和发光源电气设备有限公司负担19966元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 钰