江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7615号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乔春，男，该行员工。
委托诉讼代理人：祁卿，女，该行员工。
被告：射阳协力新材料有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：陈宜举，职务不详。
被告：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇星辰居委会。
法定代表人：蔡子锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈宜举，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵金福，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陆金英，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“太商银行”）与被告射阳协力新材料有限公司（以下至判决主文前简称“协力公司”）、盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司（以下至判决主文前简称“纺织染整公司”）、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告太商银行的委托诉讼代理人陈乔春、祁卿，被告纺织染整公司的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告协力公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令协力公司立即归还借款本金90万元，算至2017年11月17日的利息13361.17元，并承担从2017年11月18日起至偿清之日止，以90万元为基数，按照年利率14.02875%计算的利息；2.纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英对协力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由协力公司、纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英负担。事实和理由：2016年11月18日，太商银行与协力公司签订《授信协议》，对借款金额、借款期限等作了约定。同日，太商银行与纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英签订了《最高额保证担保合同》，约定对协力公司授信协议下所形成的相关债务承担连带保证责任。合同签订后，太商银行向协力公司发放借款90万元，借款到期后，协力公司未能按约归还借款。太商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
纺织染整公司辩称：1.纺织染整公司与太商银行签订担保合同属实，但是担保并非是纺织染整公司的真实意思表示，是在县政府所谓服务企业无底线这个口号以及行政压力下签订的。2.太商银行对协力公司的整个情况未作了解，对协力公司的人员结构也未作细致调查，以至于协力公司关门走人，太商银行提出了诉讼。3.据了解，签订担保合同以及借款合同后，事实上并没有90万元款项的实际交付。综上，请求法庭审查后依法裁判。
协力公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英未答辩，亦未提交证据。
太商银行围绕诉讼请求依法提交了2016年（射阳授信）字第000183号《授信协议》一份、2016年（射阳高保）字第000183A号《最高额保证担保合同》一份、2016年（射阳高保）字第000183B号《最高额保证担保合同》一份、2016年（射阳高保）字第000183C号《最高额保证担保合同》一份、2016年（射阳）借字第000489号《借款合同》一份、借款借据一份、送达地址确认书五份、交易明细两张、企业提（用）款申请书及审批表一份、企业贷款受托支付委托书一份、进账单一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
太商银行提交的2016年11月1日《购销合同》复印件一份，因该证据系复印件，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，太商银行（合同中称“甲方”、“债权人”）与协力公司（合同中称“乙方”、“债务人”）签订了编号为2016年（射阳授信）字第000183号《授信协议》一份。合同的主要内容为：“1.甲方同意自2016年11月18日起至2017年11月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），根据乙方的需要和甲方的可能，向乙方提供主债权本金最高余额不超过折合人民币玖拾万元整的授信额度。在上述授信额度和期间内，乙方具体使用各单项授信业务时应向甲方提出书面申请，由甲方独立审查决定。经审查同意办理该业务的，甲乙双方根据本协议签订相应的单项协议或合同。2.本协议由下列担保合同提供担保：2016年（射阳高保）字第000183A号《最高额保证担保合同》、2016年（射阳高保）字第000183B号《最高额保证担保合同》、2016年（射阳高保）字第000183C号《最高额保证担保合同》。”
同日，太商银行（合同中称“债权人”）与纺织染整公司（合同中称“保证人”）签订编号为2016年（射阳高保）字第000183A号《最高额保证担保合同》一份。合同的主要内容为：“1.保证人所保证的为债权人与债务人协力公司形成的下列全部债权：自2016年11月18日至2017年11月17日期间发生的（包括该期间起始日和届满日），债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。全部债权范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证的主债权本金最高余额为折合人民币玖拾万元整。2.担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。3.保证期间从所担保的全部主合同或协议中第一笔债权发放之日起至全部主合同或协议中最后一笔债权到期日后两年。”太商银行与陈宜举、王斌签订了编号为2016年（射阳高保）字第000183B号《最高额保证担保合同》一份，与赵金福、陆金英签订了编号为2016年（射阳高保）字第000183C号《最高额保证担保合同》一份，除了保证人与2016年（射阳高保）字第000183A号《最高额保证担保合同》中的保证人不一致外，其余内容均与2016年（射阳高保）字第000183A号《最高额保证担保合同》一致。
2016年11月18日，协力公司（合同中称“借款人”）与太商银行（合同中称“贷款人”）签订了编号为2016年（射阳）借字第000489号《借款合同》一份，合同的主要内容为：“1.借款金额：人民币玖拾万元整。借款期限：自2016年11月18日起至2017年11月17日止。借款用途：购买原料。2.借款利率与计息方式：借款利率执行年利率9.3525%，在借款借据上载明，在借款期限内保持不变。3.还款付息方式：按季结息，到期还本。4.担保：本合同作为编号2016年（射阳授信）字第000183号《授信协议》项下的单项合同，已办妥了相应担保。5.违约事件及处理：如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按本合同约定利率的壹点伍倍计收利息。”同日，协力公司出具借款借据一份，借据的主要内容为：“借款金额为人民币玖拾万元整，贷款用途为购买原料，还款方式为按季结息，到期还本付息，年利率为9.3525%，归还日期为2017年11月17日，存款账号80×××86。”后太商银行向协力公司发放贷款90万元。
借款后，协力公司于2016年12月21日偿还利息370.68元，2016年12月23日偿还利息7345.13元，2017年3月21日偿还利息655.35元，2017年4月1日偿还利息20393.5元，2017年6月21日偿还利息87.42元，2017年7月17日偿还利息21191.4元，纺织染整公司于2017年9月25日偿还利息21725.47元。截至2017年11月17日，协力公司差欠本金90万元，利息13361.17元。太商银行索要无果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：1.太商银行与协力公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确。纺织染整公司抗辩提供担保并非其意思表示，但未能提交证据证明，故对此抗辩，本院不予采信。2.太商银行依约发放了贷款，协力公司未按时足额归还借款本息，属违约行为，故太商银行主张协力公司归还借款本息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。纺织染整公司抗辩太商银行并未将90万元实际交付，与本院查明事实不符，故对此抗辩，本院不予采信。3.纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英为协力公司向太商银行借款提供连带责任保证，并对保证范围进行了约定，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英承担保证责任后，有权依法向协力公司追偿。
综上所述，太商银行主张协力公司偿还借款本金900000元、算至2017年11月17日的利息13361.17元，并自2017年11月18日起至实际给付之日止，以900000元本金为基数，按照年利率14.02875%支付利息；纺织染整公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英对协力公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告射阳协力新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金900000元、算至2017年11月17日的利息13361.17元，并自2017年11月18日起至实际给付之日止，以900000元本金为基数，按照年利率14.02875%支付利息；
二、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英对被告射阳协力新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英承担保证责任后，有权向被告射阳协力新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12934元，减半收取6467元（已减半收取），由被告射阳协力新材料有限公司、盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、王斌、陈宜举、赵金福、陆金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。