湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2079号
原告：彭其保，农民。
原告：凌烂香，农民。
原告：刘要珍，农民。
三原告特别授权委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：吴星辉，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区连云路480号
负责人：李坚
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告彭其保、凌烂香、刘要珍与被告吴星辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其保、凌烂香、刘要珍的特别授权委托诉讼代理人钟跃龙，被告吴星辉、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告平江支公司在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失115878.5元，超出交强险限额范围内的损失29580.26元由被告保险公司在三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告吴星辉承担赔偿责任（上述损失按照责任认定比例计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日13时许，被告吴星辉驾驶牌号为湘A×××××号厢式货车在平江县安定镇卫生院门前路段起步转弯时，与原告彭其保驾驶的湘F×××××号二轮摩托车(后载凌烂香、刘要珍)相碰撞，造成原告彭其保、凌烂香、刘要珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告彭其保被送往浏阳市骨伤医院住院治疗，同年1月22日出院，住院12天，后在平江县第一人民医院和安定镇卫生院进行门诊，花去医药费18452.7元。凌烂香在安定镇中心卫生院住院治疗，同年1月14日出院，住院7天，花去医疗费用（包含门诊）5262元。刘要珍在安定镇中心卫生院住院治疗，同年1月12日出院，住院9天，花去医疗费用（包含门诊）6898.81元。原告彭其保于2017年6月5日经司法鉴定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后段医疗费7000元，鉴定费2200元。凌烂香于2017年6月6日经司法鉴定为头部外伤，右膝关节损伤，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后段医疗费1500元，鉴定费1000元。刘要珍于2017年6月5日经司法鉴定为左侧肋骨骨折、多处软组织损伤，误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月，后段治疗费700元，鉴定费550元。2017年6月21日，平江县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告吴星辉负此次事故的主要责任，原告彭其保负次要责任，凌烂香、刘要珍不负责任。另外，湘A×××××货车所有人系吴星辉，该车于2016年3月25日向被告保险公司投保交强险和三者商业险，此次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴星辉辩称，被告共垫付三原告医药费21327.7元，其中1300元票据在原告刘要珍处，请求返还被告垫付三原告的医药费。
被告太平洋财险平江支公司辩称，对本案交通事故事实无异议，原告应对自己的诉讼请求提供充实有效证据，被告吴星辉在被告保险公司投保属实，被告保险公司愿意对原告的损失提供合理赔偿，超出交强险损失，被告保险公司在70%的范围内承担责任，30%应由相关责任人承担。被告保险公司不是本案的实际损害人，要求对原告的损失进行依法审核，被告保险公司对三原告的鉴定费、诉讼费、超出交强险的非医保用药核减部分不予承担，保留对三原告申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、三原告提交的病历资料、医疗费发票、门诊资料，证明三原告因此次交通事故造成的损失及治疗过程，花费医药费。本院认为，原告彭其保的轮椅辅助器材收据不是医疗机构的正式发票，该收据也没有加盖相关医疗机构的公章，故本院对该份证据不予采信。原告刘要珍提交的三张处方笺，因不是医疗机构出具的正式发票，本院不予采信。原告凌烂香、刘要珍提供的在平江县三市镇爽口医院出具的两张发票，加盖平江县三市镇爽口医院公章，结合两原告在平江县安定镇中心卫生院的入院记录，均明确载明两原告当时急诊入爽口卫生院，予以抗炎、活血止痛等对症处理，患者及家属今日要求转我院治疗的记录。故本院对两原告提交的该份票据予以采信。3、原告彭其保、凌烂香的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但其并未在合理期限内对两原告的伤情申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻司法鉴定意见书的内容，故本院对两原告提交的该份证据予以采信。4、原告提供的建设用地许可证、土地出让红线图，证明原告彭其保之子彭松柏在安定镇昌安大道申请建房，用地面积216平方米，2013年竣工。彭其保、凌烂香夫妇一直随彭松柏居住。本院认为，原告已提交相关证件及办理手续，结合证人叶某（昌安社区主任）的证人证言，能够证明原告的待证目的，本院对原告提交的该份证据予以采信。5、原告提交的安定镇昌安社区居委会、平江县秋水库管理所出具的书证，证明原告彭其保、凌烂香随儿子彭松柏一直居住在昌安大道的事实，彭其保于2016年12月在秋湖水库承揽引水工程的事实，在交通事故发生前具有完全劳动能力。本院认为，两份证明均加盖出具证明单位的公章，来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。6、证人陈某、傅某、叶某的证人证言，证明彭其保、凌烂香夫妇一直随彭松柏居住的事实，在交通事故发生前彭其保具有完全劳动能力。本院认为，证人出庭作证，接受法庭询问，三份证人证言能够相互印证，形成完整证据链条，能够证明原告彭其保、凌烂香居住在昌安社区，交通事故发生前彭其保具有完全劳动能力的事实。故本院对该三份证人证言予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平洋财险平江支公司承保湘A×××××号车辆交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日13时许，被告吴星辉驾驶牌号为湘A×××××号厢式货车在平江县安定镇卫生院门前路段起步时，与彭其保驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（凌烂香、刘要珍）相碰撞，造成原告彭其保、凌烂香、刘要珍受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月21日，平江县公安局交通警察大队出具第20170621112号道路交通事故认定书，认定被告吴星辉负此次事故的主要责任，原告彭其保负此次事故的次要责任，原告凌烂香、刘要珍在此事故中不负责任。事发后，原告彭其保被送往浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，住院16天，花费医药费17986.66元。原告凌烂香于2017年1月6日在平江县三市镇爽口医院进行门诊治疗，花费医药费1395.8元。后在平江县安定镇中心卫生院进行住院治疗，住院7天，花费医药费2052.88元。后分别于平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费243元，在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医药费1344.3元。原告刘要珍于2017年1月6日在平江县三市镇爽口医院进行门诊治疗，花费医药费648.7元。后在平江县安定镇中心卫生院进行住院治疗，住院9天，花费医药费2424.21元。后分别在平江县第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费890元，在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医药费2577.7元。2017年6月7日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉司鉴所[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书，评定原告彭其保右胫腓骨下段骨折，其伤残等级属十级伤残；其误工期为陆个月（180天），护理期为叁个月（90）天，营养期为叁个月（90）天。后期治疗费为柒仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。2017年6月13日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉司鉴所[2017]临鉴字第275号司法鉴定意见书，评定原告凌烂香头部受伤，右膝关节损伤，其误工期为肆个月（120天），护理期为贰个月（60天），营养期为贰个月（60天）。后期治疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。2017年6月7日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉司鉴所[2017]临鉴字第2551号司法鉴定意见书，评定原告刘要珍右侧肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其误工期为叁个月（90天），护理期为壹个月（30天），营养期为壹个月（30天）。后期治疗费为柒佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗票据为据，鉴定费另外计算。2017年9月30日，凌烂香与太平洋财险平江支公司签订协议，约定岳阳汉昌司法鉴定所对凌烂香的司法鉴定结论变更为“误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月”，协议生效后，被告太平洋财险平江支公司撤回对凌烂香伤情进行重新鉴定的申请。本院认为，上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
另查明，被告吴星辉共垫付三原告医药费22627.7元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。
本案交通事故造成原告彭其保的各项损失为：1、医药费24986.66元（前段17986.66元+后段取内固定7000元）；2、住院伙食补助费：16天×60元/天=960元；3、营养费根据司法鉴定酌定2700元；4、护理费：46458元/年÷365天×90天=11455.4元；5、误工费：34031元/年÷365天×180天=16782.41元；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金：31284元/年×12年×10%=37540.8元；8、精神损害抚慰金酌定3500元；9、鉴定费2200元（凭票）。以上九项损失合计100725.27元。其中医疗损失为28646.66元，伤残损失为69878.61元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
本案交通事故造成原告凌烂香的各项损失为：1、医药费5035.98元；2、住院伙食补助费：7天×60元/天=420元；3、营养费根据司法鉴定酌定900元；4、护理费：46458元/年÷365天×30天=3818.47元；5、误工费：34031元/年÷365天×60天=5594.17元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费1000元（凭票）。以上七项损失合计17168.62元。其中医疗损失为6355.98元，伤残损失为9812.64元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。
本案交通事故造成原告刘要珍的各项损失为：1、医药费6540.61元；2、住院伙食补助费：9天×60元/天=540元；3、营养费根据司法鉴定酌定900元；4、护理费：46458元/年÷365天×30天=3818.47元；5、误工费：34031元/年÷365天×90天=8391.2元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费550元（凭票）。以上七项损失合计21140.28元。其中医疗损失为7980.61元，伤残损失为12609.67元。另有不计入交强险的鉴定费550元。
原告彭其保提交的残疾器具费的收据，因不是医疗机构出具的正式医疗票据，本院不予支持。原告凌烂香、刘要珍主张的后段医疗费，因没有实际发生或必然发生，本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴星辉因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告彭其保、凌烂香、刘要珍人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。三原告的医疗损失为42983.25元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；三原告的伤残损失为92300.92元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付92300.92元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿三原告损失102300.92元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告彭其保76543.22元（10000×28646.66÷42983.25+69878.61），被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告凌烂香11291.35元（10000×6355.98÷42983.25+9812.64），被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告刘要珍14466.35元（10000×7980.61÷42983.25+12609.67）。
被告太平洋财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告吴星辉亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
被告吴星辉驾驶涉案车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了30万元商业第三者责任险，被告太平洋财险平江支公司应当在第三者责任商业险的30万元的限额内，对原告彭其保、凌烂香、刘要珍超出交强险限额的损失进行赔偿。因被告吴星辉对本案交通事故的发生负有主要责任，原告彭其保负次要责任，故三原告的损失应由被告吴星辉承担70%，原告彭其保自负30%，原告凌烂香、刘要珍没有得到赔偿的30%由原告彭其保赔偿。原告彭其保尚未得到赔偿的医疗费用为21982.05元，其中被告太平洋财险平江支公司免赔838.6元{（17986.66-10000）元×70%×15%}，该费用由被告吴星辉承担，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告彭其保医疗损失14548.84元（21982.05×70%-838.6），原告彭其保自负6594.61元（21982.05-838.6-14548.84）。原告凌烂香尚未得到赔偿的医疗费用为4877.27元，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告凌烂香医疗损失3414.09元（4877.27×70%），没有得到赔偿的数额为1463.18元（4877.27-3414.09），由原告彭其保予以赔偿。原告刘要珍尚未得到赔偿的医疗费用为6123.93元，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告刘要珍医疗损失4286.75元（6123.93×70%），没有得到赔偿的数额为1837.18元（6123.93-4286.75），由原告彭其保予以赔偿。
原告彭其保的鉴定费为2200元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿1540元（2200×70%），原告彭其保自负30%，即负担660元。原告凌烂香的鉴定费为1000元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿700元（1000×70%），剩余30%由原告彭其保进行赔偿，即赔偿300元。原告刘要珍的鉴定费为550元，应由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿385元（550×70%），剩余30%由原告彭其保进行赔偿，即赔偿165元。综上，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告彭其保16088.84元（14548.84+1540），被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告凌烂香4114.09元（3414.09+700），被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告刘要珍4671.75元（4286.75+385），原告彭其保赔偿原告凌烂香损失1763.18元（1463.18+300），原告彭其保赔偿原告刘要珍损失2002.18元（1837.18+165），被告吴星辉承担原告彭其保的非医保用药损失838.6元，原告彭其保自负7254.61元（6594.61+660）。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，该费用由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险内承担。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告太平洋财险平江支公司应向原告彭其保赔付保险金92632.06元（76543.22＋14548.84+1540）。被告太平洋财险平江支公司应向原告凌烂香赔付保险金15405.44元（11291.35＋3414.09+700）。被告太平洋财险平江支公司应向原告刘要珍赔付保险金19138.1元（14466.35＋4286.75+385）。原告彭其保赔偿原告凌烂香损失1763.18元（1463.18+300），原告彭其保赔偿原告刘要珍损失2002.18元（1837.18+165）。被告吴星辉应赔偿原告彭其保非医保用药838.6元，鉴于被告吴星辉已向三原告垫付医药费22627.7元，该金额已经超出被告应向三原告承担的赔偿金额，故被告吴星辉不再向三原告承担赔偿责任。三原告应当在获得被告太平洋财险平江支公司保险理赔款后返还被告吴星辉21789.1元（22627.7-838.6）。其中，原告彭其保返还被告吴星辉13256.77元{21789.1×17986.66÷（17986.66＋5035.98+6540.61）}，原告凌烂香返还被告吴星辉3711.69元{21789.1×5035.98÷（17986.66＋5035.98+6540.61）}，原告刘要珍返还被告吴星辉4820.65元{21789.1×6540.61÷（17986.66＋5035.98+6540.61）}。
综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付彭其保因此次道路交通事故造成的损失合计92632.06元，赔付凌烂香因此次道路交通事故造成的损失合计15405.44元，赔付刘要珍因此次道路交通事故造成的损失合计19138.1元。
二、彭其保在获得保险理赔款后返还吴星辉13256.77元，凌烂香在获得保险理赔款后返还吴星辉3711.69元，刘要珍在获得保险理赔款后返还吴星辉4820.65元。
三、驳回彭其保、凌烂香、刘要珍的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，由吴星辉负担1124元，彭其保负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月十日
书记员 田枝柱