广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初272号
原告：张开丽，女，1971年4月20日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李达峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：黄永祥，男，1963年1月11日出生，汉族，广西梧州市人，住址广西梧州市万秀区。
第三人：梁理毅，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告张开丽与被告黄永祥、第三人梁理毅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张开丽及委托诉讼代理人赖德章、被告黄永祥与第三人梁理毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开丽向本院提出诉讼请求：1、判决立即排除对原告拥有所有权的位于梧州市的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、判决确认梧州市是原告张开丽与第三人梁理毅的夫妻共同所有的房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张开丽与第三人梁理毅于1999年5月6日登记结婚，是夫妻关系。2001年3月6日夫妻二人以梁理毅个人名义共同出资人民币64764元购买位于梧州市，该房属夫妻共同所有。购买上述房产后，该房产于2013年4月3日获得房屋产权证（产权证号为：梧房权证蝶山区字第××号、土地证号为：梧国用（20**）第××号。购买房屋后，原告与第三人梁理毅和女儿一家三口在该房屋共同居住生活至今。2016年12月13日，第三人梁理毅与被告黄永祥因民间借贷纠纷一案，经梧州市万秀区人民法院作出（2016）桂0403民初1474号判决，梁理毅应偿还被告黄永祥借款120000元，后梁理毅未履行执行判决，黄永祥向法院申请查封原告与梁理毅共同所有的位于梧州市房屋，拟进行拍卖。原告收悉后，于2018年1月3日，依法向梧州市万秀区人民法院提起书面执行异议，并提供涉案房屋是夫妻存续期间购买的属共同所有的相关证据。同时，要求中止对上述财产的执行和解除查封。2018年1月25日，梧州市万秀区人民法院作出（2018）桂0403执异2号民事裁定书，裁定驳回原告的异议，并告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。涉案房屋是双方婚姻存续期间共同出资购买，并自2001年3月6日开始一直共同居住生活至今，根据婚姻法有关法律规定涉案房屋依法应属夫妻共同所有财产。
原告向法院提交的证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证，证明被告身份情况；3.（2016）桂0403民初1474号民事判决书，证明黄永祥诉梁理毅个人借款的事实；4.（2018）桂0403执异2号执行裁定书，证明原告对黄永祥申请执行房屋提出异议的事实；5.结婚证，证明原告与第三人梁理毅是夫妻关系的事实；6.梧房权证蝶山区字第××号房屋产权证，证明被执行房屋是原告与梁理毅共同所有；7.房屋土地证，证明被执行房屋是原告与梁理毅共同所有；8.个人购房借款合同，证明被执行房屋是原告与梁理毅夫妻关系存续期间购买，是夫妻共有财产的事实；9.个人借款/担保合同，证明原告以共有人的身份向银行申请装修贷款的事实；10.收款收据；11.中国建设银行存款凭条；12.结算书，10-12证明被执行房屋是夫妻存续期间，以梁理毅名义支付的房款；13.不动产发票，证明购房款支付完毕并开具发票时间。
被告黄永祥辩称，梁理毅购房时没有原告的名字，房屋是否属于夫妻共同财产由法院认定。
被告未向法院提交证据。
第三人梁理毅陈述，第三人与被告的借贷是发生在2008年的，第三人欠被告的钱会偿还，但前提要保证第三人的家庭能够生存才有能力还款。
第三人未向法院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议并对房屋是属于原告与第三人梁理毅夫妻共同财产无异议。第三人对原告提供的证据无异议。
本院认为，对于原告提供的证据经过庭审质证，被告及第三人均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告张开丽与第三人梁理毅于1999年5月6日登记结婚，2001年3月6日原告与第三人梁理毅夫妻二人以梁理毅个人名义共同出资购买位于梧州市，该房曾向银行办理房屋按揭贷款和抵押借款。该房产于2013年4月3日获得房地产权证（产权证号为：梧房权证蝶山区字第××号、土地证号为：梧国用（20**）第××号）。2016年8月24日，被告黄永祥因借款给第三人梁理毅追索无果而诉至本院。2016年12月15日黄永祥与第三人梁理毅民间借贷纠纷一案经本院作出（2016）桂0403民初1474号判决，判决梁理毅偿还黄永祥借款120000元。判决生效后，履行期限届满，第三人梁理毅未履行判决，黄永祥向本院申请强制执行并要求查封位于梧州市。本院作出查封被执行人梁理毅名下的上述房屋裁定。后原告提出执行异议，本院于2018年1月25日作出（2018）桂0403执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告于2018年2月13日向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，座落梧州市虽登记在第三人梁理毅名下，但系原告张开丽与第三人梁理毅在夫妻关系存续期间购买的，原告向法院也提交了证据，被告、第三人对房屋是属于原告张开丽与第三人梁理毅夫妻共同财产亦无异议，原告请求确认梧州市是原告张开丽与第三人梁理毅的夫妻共同所有符合法律规定，本院予以确认。本案第三人梁理毅因民间借贷纠纷未按照民事判决书向本案被告黄永祥偿还债务，法院可以对属于其所有的财产采取执行措施。座落梧州市系第三人与原告共有的财产，但法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对该房采取执行措施符合法律规定，故原告要求排除对原告拥有所有权的位于梧州市执行的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认座落梧州市属原告张开丽与第三人梁理毅共同共有；
二、驳回原告张开丽其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告张开丽负担2150元，被告黄永祥负担50元,第三人梁理毅负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 岑 冰
人民陪审员 黄丽芬
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾运征
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。