福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初438号
原告黄志兰，女，1985年9月27日出生，汉族。
被告唐琦，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司。
负责人张新，经理。
委托代理人贾江涛、陆登登，职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，职员。
原告黄志兰与被告唐琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称北京神州厦门公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京公司）作为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志兰，被告唐琦到庭参加诉讼。被告北京神州厦门公司、人寿财保北京公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志兰诉称，2016年1月18日，在厦门市海沧区沧虹路海达路路口被告唐琦驾驶车辆转弯不让直行车辆先行，原告无过错行为，发生事故，造成原告车辆右侧受损。事故发生后，在现场等了一个多小时，被告报案的保险公司没有来，交警也叫原告先去修车，原告当晚就去维修车辆，共花费维修费530元。第二天保险公司有跟原告联系，原告跟保险公司说已经维修好了，保险公司说没办法定损了，无法定损是被告方的责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告报销维修费490元；二、被告赔偿原告医药费用97元；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；四、被告承担诉讼费用。2016年3月17日庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告人寿财保北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告维修费用530元；二、被告唐琦赔偿原告医疗费用97元、精神损害赔偿金5000元。
被告唐琦辩称，在本次事故发生后唐琦第一时间已经报了保险，并在第二天积极与保险公司以及原告联系，且事故所造成的损失也在保险限额内，故原告损失应该由保险公司承担，本案主要争议在于原告不与保险公司沟通，不配合保险公司定损和提供正规发票而导致保险公司不能理赔，而唐琦在本案中已经尽到了所有的义务，且唐琦不是本案索赔中的争议方，所以诉讼费应由争议方原告和保险公司具体情况承担。
被告北京神州厦门公司书面辩称，一、闽D×××××号车辆为北京神州厦门公司对外出租车辆，承租人是被告唐琦，事故发生时由唐琦使用该车辆，北京神州厦门公司对事故的发生不应承担赔偿责任。二、北京神州厦门公司将闽D×××××号车辆出租给唐琦时，对其基本情况进行了审查，经审查其符合承租条件，故将车辆出租，北京神州厦门公司在出租车辆过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。三、闽D×××××号车辆在被告人寿财保北京公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），应先由人寿财保北京公司先行赔偿。
被告人寿财保北京公司书面辩称，闽D×××××号车辆在事故发生时在人寿财保北京公司投保交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，人寿财保北京公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告黄志兰提供的票据均不是正规发票，没有构成伤残等级，人寿财保北京公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月18日18时48分，在厦门市海沧区沧虹路路口，被告唐琦驾驶的闽D×××××号小型汽车转弯时不让直行车辆即原告黄志兰驾驶的电动车先行，造成闽D×××××号小型汽车在前角受损、原告电动车右侧受损的交通事故。事故发生当日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐琦负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，当晚原告即将车辆送修，为此原告支出维修费用530元。闽D×××××号小型汽车系被告北京神州厦门公司所有，该车交强险投保于被告人寿财保北京公司，事故发生于保险期限内。2016年1月，原告诉至本院。
以上事实有原告黄志兰提供的《道路交通事故认定书》、维修费发票，被告北京神州厦门公司提供的交强险和商业三者险保险单，以及本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权利受法律保护。原告黄志兰在其财产受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告唐琦驾车转弯不让直行车辆先行，导致与原告所驾驶的车辆相撞，是本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，即100%的责任。原告因本事故支出维修费用530元，被告人寿财保北京公司是闽D×××××号小型汽车的交强险保险人，应在交强险责任限额内向原告赔偿530元。原告没有证据证明其在事故中受伤，请求唐琦赔偿医疗费用及精神损害赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。对原告请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告北京神州厦门公司和人寿财保北京公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄志兰维修费用530元。
二、驳回原告黄志兰的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一六年三月十八日
代书 记员 刘苏晶
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。