wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第85号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月22日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日23时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号丰田牌小型轿车，从邵武市“华英”大酒店往316国道方向行驶，到达邵武市城南新天地十字路口后，沿邵武市八一路方向行驶，途经“明悦”大厦门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，林某案发时血液中乙醇浓度为218.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、冯某的证言，被告人林某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第257号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08259号
原告沈会先，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市云阳县。
被告刘珊珊，女，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告沈会先与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案中，原告沈会先于2015年7月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈会先申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈会先撤回起诉。
本案案件受理费9180元，本院减半收取4590元，由原告沈会先负担。
审判员 朱 闯
二〇一五年七月十七日
书记员 曾德宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1797号
原告杜萧萧，女，1993年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告陈兴威，男，1996年5月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。原告杜萧萧诉被告陈兴威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杜萧萧于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜萧萧撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杜萧萧负担。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初298号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪衍忠，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，案发前系江山市四通客运有限公司驾驶员，住江山市。2017年6月30日，因本案被刑事拘留，7月7日被取保候审。
辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人汪衍忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某、书某出庭支持公诉。被告人汪衍忠及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人汪衍忠系江山市四通客运公司公交车驾驶员，负责江山汽车北站到大陈的客运线路。因争夺客源，汪衍忠与公司驾驶员金某产生矛盾。2017年6月20日17时许，汪衍忠驾驶车牌号为浙Ｈ×××××营运公交车搭载乘客从大陈开往江山汽车北站，行驶至老江溪线5KM+400M长塘垄路段时遇到对向由金某驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××营运公交车，汪衍忠遂想逼停金某驾驶的公交车。于是在两车相距十米左右时，汪衍忠不顾两车前后的道路、行车状况，朝金某驾驶的公交车打方向，车身压过道路中间黄色实线，占据金某驾驶的浙Ｈ×××××公交车的车道，导致两公交车发生刮擦，金某驾驶的公交车尾部撞到路边护栏，车内祝某、徐启航、王美优等乘客摔倒。后金某报警，汪衍忠在现场等待。
公诉机关认为被告人汪衍忠的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人汪衍忠辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘志强辩称：1、被告人汪衍忠的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，因为其没有以危险方法危害公共安全，且其行为的危害性可控；2、即使构成以危险方法危害公共安全罪，其具有以下从轻情节：(1)自首；(2)主观恶性小，未造成严重后果；(3)有悔罪表现。
经审理查明，被告人汪衍忠系江山市四通客运公司公交车驾驶员，因争夺客源，汪衍忠与该公司驾驶员金某产生矛盾。2017年6月20日17时许，汪衍忠驾驶车牌号为浙Ｈ×××××营运公交车搭载乘客从大陈开往江山汽车北站，当其行驶至老江溪线5KM＋400M长塘垄路段时，遇到对向由金某驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××营运公交车，遂想逼停金某驾驶的公交车。于是在两车相距十米左右时，汪衍忠不顾两车前后的道路、行车状况，朝金某驾驶的公交车打方向，车身压过道路中间黄色实线，占据金某驾驶的浙Ｈ×××××公交车的车道，导致两公交车发生刮擦，金某驾驶的公交车尾部撞到路边护栏，车内人员祝某、徐启航、王美优等乘客摔倒。后金某报警，汪衍忠在现场等待。
上述事实，被告人汪衍忠无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、接警单、交通行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场堪查照片、方位示意图及照片、车载光盘及其制作说明、证人金某、毛某、江某、汪某、祝某、周某的证言、被告人汪衍忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪衍忠采用危险驾驶公交车逼停其他公交车的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人汪衍忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人汪衍忠的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪衍忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人汪衍忠从事公交车辆的驾驶工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 余欣波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 单诗雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第601号
原告王金平。
被告杨华。
被告闫仲梅。
本院受理原告王金平与被告杨华、闫仲梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于诸城市×××号附房、位于诸城市×××养殖场一处占用土地约八亩及其他地上建筑物和附属物、诸城市×××冷库一处及储存貂皮10000张（保全价值60万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于诸城市×××号附房、位于诸城市×××养殖场一处占用土地约八亩及其他地上建筑物和附属物、诸城市×××冷库一处及储存貂皮10000张（保全价值60万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月二十日
书记员 王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02861号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：丁昭辉，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告丁昭辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告丁昭辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2656号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告吴世金，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴志华，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴世金、吴志华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告吴世金、吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年11月8日，被告吴世金以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币9900元，期限12个月，月利率11.500000‰，由被告吴志华担保。借款到期后，被告吴世金没有偿还借款本息。故请求判决被告吴世金偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9900元并支付自2012年11月8日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴志华对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴世金、吴志华均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴世金、吴志华身份证各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年11月8日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴世金、吴志华签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴世金以经营饭店缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9900元，约定借款期限自2012年11月8日起至2013年11月7日止，借款月利率11.500000‰，被告吴志华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年11月8日向被告吴世金发放借款人民币9900元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年11月8日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴世金、吴志华签订保证借款合同一份，约定：被告吴世金向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币9900元，借款期限12个月，借款月利率为11.500000‰；被告吴志华对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴世金借款人民币9900元。借款期限届满后，被告吴世金没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月22日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴世金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告吴志华为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告吴志华承担保证责任，被告吴志华应对被告吴世金的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴世金、吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千九百元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币九千九百元为基数，自二○一二年十一月八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告吴志华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百六十二元，减半收取人民币八十一元，由被告吴世金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月九日
书记员 陈志法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1083号
罪犯李宗正，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年1月19日作出（2010）都江刑初字第5号刑事判决，以被告人李宗正犯贪污罪，判处有期徒刑5年；犯行贿罪，判处有期徒刑4年，决定合并执行有期徒刑7年。刑期止于2016年9月8日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年1月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李宗正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳违法所得赃款人民币61032元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分台帐、缴纳违法所得赃款凭证、都江堰市司法局拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗正，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗正予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏小璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0225号
原告张某，女，1990年10月20日生，汉族，居民。
被告娄某，男，1985年5月27日生，汉族，居民。
原告张某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，2012年4月10日生一子。由于婚前了解不够，婚后二人经常吵架。2013年8月17日，被告殴打原告致其骨折，构成轻伤。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告娄某辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，2011年6月27日邳州市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年4月10日生一子。婚后因家庭琐事双方经常发生吵架。2013年12月31日，原告以双方感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，在共同生活中，原、被告因家庭琐事虽然发生了一些矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告娄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月六日
书记员 王卓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2416号
申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人：于保和，系该中心主任。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2416号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：于保和，系该中心主任。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第507号
原告周晓峰，男，1965年10月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
原告周晓峰与被告湘潭市星达机电股份有限公司（以下简称星达机电公司）劳动争议纠纷一案，原告周晓峰于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告周晓峰到庭参加了诉讼。被告星达机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓峰诉称：原告于2014年2月22日起与被告星达机电公司建立劳动关系，双方于同日签订有固定期限的《劳动合同》，从事保安工作。原告在被告处辛勤工作二个月，但被告不按约支付工资。原告在索要工资无果的情况下，被迫提交辞职申请。2014年4月22日，被告为原告办理了解除劳动合同的手续，但拖欠的工资未付，原告多次去被告所在公司索要拖欠的工资，被告总是以公司无钱为由拒付。请求法院判令：①由被告支付原告2014年2月22日至4月22日工资2926元；②由被告支付经济补偿金800元。二项共计3726元。
被告星达机电公司未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告单位从事保安工作，期限三年，自2014年2月22日至2017年2月22日。试用期三个月，自2014年2月22日至2014年5月22日。试用期工资为1600元／月，转正后工资为1800元／月。合同就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于当日入职被告单位从事保安工作，工资标准为1600元／月。因被告星达机电公司未按约支付原告工资，原告在催要工资无果后，提交辞职申请。2014年4月22日，被告星达机电公司为原告出具《解除劳动合同证明书》，其内容如下：本单位与周晓峰同志订立的劳动合同己于2014年4月22日依法解除。2014年2月份468元，2014年3月1534元，2014年4月924元，共2926元未支付。特此证明。原告离开被告所在公司后多次去被告所在公司，要求支付拖欠的工资款，但被告一直未支付。2015年5月18日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求己过仲裁时效为由，作出潭劳人仲不字（2015）第18号不予受理案件通知书。为此原告诉至本院。请求法院判令：①由被告支付原告2014年2月22日至4月22日工资2926元；②由被告支付经济补偿金800元。二项共计3726元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、原、被告签订的《劳动合同书》、被告为原告制作的工作牌、《解除劳动合同证明书》、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理案件通知书”及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《劳动合同书》合法有效，双方均应按约定履行。被告拖欠原告工资，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当，其请求本院予以支持。同时原告要求被告支付经济补偿金800元的请求，符合《劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告应当支付其经济补偿金。本案原告在被告单位工作时间不足6个月，按照《劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿半个月，即人民币800元。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
由被告湘潭市星达机电股份有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周晓峰工资2926元，解除劳动合同经济补偿800元，二项共计3726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免收。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2576号
申请执行人张文强
被执行人何志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00450号，依法向被执行人何志忠发出执行通知书，责令被执行人何志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2576号之三
申请执行人张文强
被执行人何志忠
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特450号民事裁定书，于2016年11月23日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何志忠所有的牌号为浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆。买受人杨彩虹（公民身份号码）以人民币53000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何志忠所有的牌号为浙Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨彩虹（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杨彩虹（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2576号
申请执行人张文强（公民身份号码33018219801115413X），男，1980年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何志忠（公民身份号码330182198002184011），男，1980年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特450号民事裁定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何志忠的存款（收入）人民币60000元及支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年九月三日
书记员 周 枫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第287-2号
原告王家玉，农民。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告卫衡，成年。
本院于2015年1月29日立案受理了原告王家玉诉被告卫衡提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告王家玉于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告卫衡的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卫衡的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家玉撤回对被告卫衡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家玉承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年三月三十日
代书 记员 孙梦楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第85号
申请执行人王春霞，女，1978年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人王春霞与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第30号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执654号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人史蕊，女，汉族，1983年4月14日出生，住开封市禹王台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行史蕊盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人史蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。被执行人史蕊未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月24日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史蕊的银行存款及其他经济收入6050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 健
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第306号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈XX，男，1962年12月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年5月30日解除取保候审，同年7月28日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年5月1日6时许，被告人陈XX与被害人于XX在位于讷河市铁路街城北大豆收购部干活，二人因琐事发生厮打，陈XX用壁纸刀将于XX的头面部、颈部打伤。经鉴定：于XX所受损伤评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈XX明知他人报案，而等候处理，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人陈XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年5月1日6时许，被告人陈XX与被害人于XX在位于讷河市铁路街城北大豆收购部干活，二人因琐事发生厮打，陈XX用壁纸刀将于XX的头面部、颈部打伤。经鉴定：于XX所受损伤评定为轻伤。
经侦查，被告人陈XX于2013年5月1日在讷河市人民医院被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
壁纸刀（照片），证实作案工具外部形状。
二、书证
1、赔偿协议书。证实已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解的事实。
2、案件来源、到案经过。
3、讷河市公安局户口抄件、现实表现。证实陈XX达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
三、证人证言
证人赵XX证实，2013年5月1日早上6点30分，陈XX和于XX二人到其收粮点上班，于XX让陈XX帮助抬装粮的料斗，陈XX不愿意，说于XX不是领导，别指使他干活，二人发生口角，后厮打到一起，陈XX用手里的壁纸刀打于XX头部三、四下，于XX的头和脸出血了，大家将二人拉开，陈XX陪于XX去医院了。
四、被害人陈述
被害人于XX陈述称，2013年5月1日6时30分许，其与陈XX在赵XX家打工，因与他人抬斗吃力，让陈XX帮抬一下，陈XX说：“你算干啥的指使我”。二人因此事争吵几句，陈XX用壁纸刀打其头部几下，划其下巴一下，其在地上捡起一把铁锹打陈XX肩膀一下，赵XX过来拉仗。其打电话报警。
五、被告人的供述
被告人陈XX的供述与公诉机关的指控内容一致。
六、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所公（讷法）鉴（人鉴）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书。证实于XX头部及颈部损伤评定为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。陈XX明知他人报案，而等候处理，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。陈XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第306号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈某某，居民身份证号码×××，男，1962年12月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年5月30日解除取保候审，同年7月28日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年5月1日6时许，被告人陈某某与被害人于某某在位于讷河市铁路街城北大豆收购部干活，二人因琐事发生厮打，陈某某用壁纸刀将于某某的头面部、颈部打伤。经鉴定：于某某所受损伤评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人报案，而等候处理，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人陈某某二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年5月1日6时许，被告人陈某某与被害人于某某在位于讷河市铁路街城北大豆收购部干活，二人因琐事发生厮打，陈某某用壁纸刀将于某某的头面部、颈部打伤。经鉴定：于某某所受损伤评定为轻伤。
经侦查，被告人陈某某于2013年5月1日在讷河市人民医院被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
壁纸刀（照片），证实作案工具外部形状。
二、书证
1、赔偿协议书。证实已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解的事实。
2、案件来源、到案经过。
3、讷河市公安局户口抄件、现实表现。证实陈某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
三、证人证言
证人赵某某证实，2013年5月1日早上6点30分，陈某某和于某某二人到其收粮点上班，于某某让陈某某帮助抬装粮的料斗，陈某某不愿意，说于某某不是领导，别指使他干活，二人发生口角，后厮打到一起，陈某某用手里的壁纸刀打于某某头部三、四下，于某某的头和脸出血了，大家将二人拉开，陈某某陪于某某去医院了。
四、被害人陈述
被害人于某某陈述称，2013年5月1日6时30分许，其与陈某某在赵某某家打工，因与他人抬斗吃力，让陈某某帮抬一下，陈某某说：“你算干啥的指使我”。二人因此事争吵几句，陈某某用壁纸刀打其头部几下，划其下巴一下，其在地上捡起一把铁锹打陈某某肩膀一下，赵某某过来拉仗。其打电话报警。
五、被告人的供述
被告人陈某某的供述与公诉机关的指控内容一致。
六、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所公（讷法）鉴（人鉴）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书。证实于某某头部及颈部损伤评定为轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。陈某某明知他人报案，而等候处理，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初33号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被睢县公安局取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被睢县公安局取保候审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、董某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时20分许，被告人郭某甲、郭某乙、董某酒后到睢县蓼堤镇高寨村委刘早村被害人李某甲成承包的果园寻衅，将李某甲成、李某乙殴打致伤。经鉴定，李某甲成的鼻部损伤，构成轻伤二级；李某甲成的左眼部损伤、颈部损伤，均构成轻微伤。李某乙的左手部损伤，构成轻微伤。
另查明，2015年9月16日，被告人郭某甲、郭某乙、董某与被害人李某甲成、李某乙达成赔偿协议，三被告人赔偿二被害人各项经济损失总计人民币140000元。二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明及无前科查询证明、谅解书；证人郭某丙、赵某、华某、刘某的证言；被害人李某甲成、李某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、董某，随意殴打他人，致一人轻伤一处、轻微伤一处，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人郭某甲、郭某乙、董某系共同故意犯罪。案发后，被告人郭某甲、郭某乙、董某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭某甲、郭某乙、董某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合量刑规范化的指导意见，被告人郭某甲、郭某乙、董某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 岩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1233号
原告邓启早，男，1973年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告刘惟奎，男，1975年11月1日出生，汉族，住永安市。
原告邓启早与被告刘惟奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启早诉称：2014年1月29日、30日，被告分别向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告从未支付原告款项。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年1月30日至法院判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘惟奎口头辩称：两笔借款属实，但借款已全部还清。
经审理查明，且原、被告对以下事实无异议：2014年1月29日出、30日，被告分别向原告借款20000元。借款当日，被告各向原告出具了借条。两份借款载明的借款金额，并均约定了借款月利率2.5%。
上述事实还有原告提供的借条原件2份在案为证。两份借条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本案争议的焦点是，被告是否已经偿还了原告借款。以下是原、被告的观点、理由，以及本院对争议焦点的分析、认证：
被告认为，原、被告之间有许多资金往来，其中，被告于2013年10月10日偿还原告一笔20000元的借款，为此，原告向被告出具了一份收条，但是，原告于2014年1月3日，再次向被告催讨该笔借款，被告错误地为原告出具一份向原告借款20000元的借条，因此，被告实际尚欠原告借款应为20000元。
原告认为，原、被告之间有多笔资金往来，被告除讼争的两笔借款没有偿还外，其余账目已结清。被告偿还原告借款后，原告均将借条返还被告，原告持有讼争两笔借款的借条，证明还被告还没有清偿该债务。
本院认为，被告于2014年1月29日、30日共向原告借款40000元的事实，原、被告均无异议，可以认定。被告认为，其在偿还原告20000元后，又向原告出具一份20000元的借条，却没有提供证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告的观点本院不予采纳。
综上本院认为，被告刘惟奎向原告邓启早借款40000元的事实清楚。借款时双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘惟奎应于本判决生效后三日内返还原告邓启早借款40000元，并按月利率2%支付自2014年1月30日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘惟奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被告与原告有多笔资金往来，其中，被告向原告借款共计155000元，具体的情况为：2013年6月5日10000元，2014年5月11日50000元、40000元，2014年5月13日5000元，2014年1月29日20000元，2014年1月30日20000元，2014年6月19日10000元；被告共偿付原告194000元，具体的情况为：2013年6月6日10000元，2013年10月8日20000元，2013年10月9日1200元，2013年10月10日20000元，2013年11月10日1600元，2013年13月9日1200元，2014年1月3日20000元，2014年8月19日50000元，2014年11月4日50000元，2015年2月6日20000元。被告偿还原告的金额大干借款金额。另外，
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1233号
原告林金柱，男，1964年7月1日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生�汉族，住永春县。
原告林金柱因与被告柯玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林金柱到庭参加诉讼，被告柯玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金柱诉称，被告柯玉环之夫陈炳忠于2014年7月5日向原告借款50000元，并出具借条给原告收执为据。陈炳忠于2015年1月2日因交通事故去世，但其所借款项至今未还。在被告婚姻存续期间，陈炳忠向原告借款所形成的债务依法属于夫妻共同债务，被告负有偿还的责任。为此，请求判决被告柯玉环偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯玉环未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告柯玉环之夫陈�忠于2014年7月5日向原告借款50000元。陈炳忠于2015年1月2日因交通事故去世，但所借款项至今未偿还。该债务发生于被告柯玉环与陈炳忠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告向被告催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有陈炳忠签名的借条、永春县交警大队交通事故责任认定书、本院依法向永春县档案局调取的婚姻登记情况表及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。原告提供的交通事故责任认定书可以证实陈炳忠于2015年1月2日死亡，本院依法向永春县档案局调取的婚姻登记情况表可以证实本案诉争的债务发生于被告柯玉环�陈炳忠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林金柱提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案诉争的债务发生于被告柯玉环与陈炳忠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在陈炳忠死亡后，被告柯玉环依法负有偿还的义务，原告请求被告柯玉环偿还借款本金50000元，依法予以支持，原告请求自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告柯玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告柯玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金柱借款50000元及该款从2015年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柯玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1233号
原告刘某甲，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇韩村人，住本村。
身份证号:132825197804122614
委托代理人周克维，性别：××，河北天源通和律师事务所律师。
被告李某，农民，现住廊坊市安次区。
身份证号：××
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘某甲及其委托代理人周克维，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙2014年2月16日出生。原被告是通过网络相识，双方婚前不了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。2015年5月被告让原告跟家里父母要钱，原告不情愿，为此被告以跳楼威胁原告，第二天被告又拎着一桶汽油，找到原告父母家要烧房，原告父母报警才制止此事。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份。证实原被告是合法夫妻。对该证据被告没有异议。
被告李某辩称，原被告是自由恋爱结婚，并且婚生女儿现在很小，所以我不同意离婚。我没有自杀也没有跳楼，当时是因为原告刺激我。原告所说被告要烧房纯是污蔑，并且原告对被告生活过于苛刻。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。2014年2月16日生育一女刘某乙，婚后二人夫妻感情一般。2015年5月被告因生活琐事与原告家人发生争吵，后经韩村派出所制止。原告刘某甲起诉要求与被告离婚并抚养婚生女儿。
本院认为，原告刘某甲与被告李某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原被告婚生女儿现在尚小，需要父母共同照顾。原告主张与被告离婚，但未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一五年七月三日
书记员 朱 峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1233号
原告河津市建设工程有限公司。
法定代表人胡胜合，董事长。
委托代理人郝泽清，男，该公司员工。
委托代理人王晓娟，女，该公司员工。
被告范红国，男，1975年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告河津市建设工程有限公司与范红国侵权责任纠纷一案中，原告河津市建设工程有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市建设工程有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告河津市建设工程有限公司50元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1233号
原告何某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其欲与被告陈某某庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阙庆林（代）
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1233号
原告刘某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭强民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0416号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严某，农民。曾因赌博于2012年2月21日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月26日经本院决定继续取保候审。同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人严某于2014年6月12日20时许乘坐被害人王某乙驾驶的苏E×××××轿车过程中，在苏州市吴中区光福镇迂里村停车场内，趁被害人王某乙不在车内之际，窃得被害人王某乙放置于副驾驶位置储物箱内的价值人民币15176元的黄金项链一条。
案发后，赃物被追缴并已发还被害人王某乙，被害人王某乙对被告人表示谅解。
被告人严某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案陈述笔录，证人王某甲、徐某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重单、发票，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某配合公安机关追缴赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2014年12月3日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十二月三日
书记员 朱萍燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1732号
原告陈丽霞，女，1991年6月16日生，汉族。
被告李舒静，女，1988年9月3日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，总经理。
委托代理人郭超，男，1983年6月18日生，汉族。
原告陈丽霞诉被告李舒静、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈丽霞、被告李舒静、被告保险公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，在荥阳市城关乡李克寨村四组路口处，被告李舒静驾驶豫AK72**小型汽车由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李舒静负此事故的主要责任。原告受伤后，被送往荥阳市中医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等各项损失共计15000元。
被告李舒静辩称：原告车辆行驶中存在违反交通规则的情形，其对交通事故的发生也应承担相应的责任。且原告受伤后，被告已支付医疗费1200余元。
被告保险公司辩称：一、原告应提交相关证据证明车主的车辆投有何种保险及行驶证、驾驶证合法有效，否则被告保险公司不承担责任；二、医疗费应当扣除非医保用药，护理费无医疗机构的证明不应承担，营养费每人每天不超过10元，修车费用过高，停车费不应由被告保险公司承担，误工时间不应超过两周，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年8月13日14时47分，被告李舒静驾驶豫AK72**小型普通客车由南向北行驶至荥阳市城关乡李克寨村四组路口处时，与原告陈丽霞驾驶电动自行车自西向东行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈丽霞负事故的次要责任，被告李舒静负此事故的主要责任。原告受伤后被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤；3、左股骨外侧髁挫伤，治疗后于2015年8月25日出院。原告共花费医疗费4225.42元。2015年9月1日郑州天成价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认原告所驾驶的电动车估损总值为900元，后原告修理该车实际花费为870元。
另查明：被告李舒静为原告垫付门诊费用720元，住院费用500元。豫AK72**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业三者险。上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为25402元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。被告李舒静投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应按照法律规定在保险范围内对原告的损失进行赔偿。因被告李舒静负事故的主要责任，故超出交强险的损失，由被告李舒静承担70%的赔偿责任。
原告共花费医疗费4225.42元，有相关票据及病历材料为凭，本院予以支持。
原告称其月工资3000元，证据不足，本院按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费，结合原告病情，原告的误工期本院支持为30天。原告的误工费本院支持为2087.84元（25402元／年÷365天×30天）。
原告住院12天，护理费应为936.07元（28472元／年÷365天×12天），原告主张300元，符合法律规定，本院予以准许。
原告的住院伙食补助费，本院支持为600元（50元×12天）。
原告的营养费，本院支持为240元（20元×12天）。
原告主张交通费135元，本院酌定支持为100元。
原告主张车辆损失费870元、评估费100元，有相关证据为凭，本院予以支持。
原告主张施救费150元，停车费100元，有相关证据为凭，本院予以支持。
被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5065.42元。被告保险公司在交强险范围内支付原告误工费、护理费、交通费、施救费2637.84元。被告保险公司在交强险范围内支付原告车辆损失费870元。综上，被告保险公司应支付原告各项损失共计8573.26元。扣除被告李舒静已支付的1220元，被告保险公司还应支付原告7353.26元。被告李舒静已支付的医疗费1220元，由被告保险公司直接支付给被告李舒静。
评估费、停车费共计200元，按照责任比例，应由被告李舒静承担140元（200元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计七千三百五十三元二角六分；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李舒静一千二百二十元；
三、被告李舒静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽霞评估费、停车费一百四十元；
四、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告陈丽霞负担七十五元，被告李舒静负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 刘 周
人民陪审员 杨春跃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柴永蕊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00495号
原告李某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。一般授权。
被告张某。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 贲松柏
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 巧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12946号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告曹瑞波，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告曹瑞波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3126号
罪犯董某某，男，1989年3月19日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月15日作出（2014）惠刑初字第522号刑事判决，以被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）泉刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理罪犯董某某减刑案件期间，其羁押刑期已满，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1182号
原告夏张富，居民。
法定代理人张先红，女，1975年12月21日出生，汉族，居民。系原告夏张富之母。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
法定代表人皇甫之能，系该社区居民委员会主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
负责人刘春成，系该组组长。
原告夏张富因与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会（以下简称万寿桥居委会）、桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组（以下简称万寿桥居委会二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏张富的委托代理人李朝晖、被告万寿居委会的法定代表人皇甫之能到庭参加诉讼，被告万寿桥居委会二组的负责人刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏张富诉称：原告自出生后其户籍就在被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组），2004年原告所在组的土地被征用后，被告万寿桥居委会二组在分配土地补偿费时，只给原告分配50%。该分配方案不公，侵害了原告的合法利益，要求被告在分配征地土地补偿费时，原告与本组其他组民享受同等待遇，补齐本次应分给原告的差额款550元。
原告夏张富就诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告夏张富具有被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格的事实；
2、万寿桥居委会二组向被告万寿桥居委会所交承包地征收补偿费用分配表1份，欲证明被告万寿桥居委会二组给原告夏张富分配承包地征收补偿费用50%的事实；
3、被告万寿桥居委会给原告出示的书面证明材料1份，欲证明被告万寿桥居委会二组土地被用后所得承包地征收补偿费具体金额的事实。
被告万寿桥居委会辩称，原告诉称的事实属实。但此次征地土地补偿费是被告万寿桥居委会二组自己分配的，被告万寿桥居委会没有参与分配，被告万寿桥居委会将本次征地后的承包地征收补偿费全额给付了被告万寿桥居委会二组，被告万寿桥居委会没有损害二原告的合法利益的事实，要求驳回原告对被告万寿桥居委会提出的诉讼请求。
被告万寿桥居委会就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告桃源县万寿桥居委会二组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，2、3，被告万寿桥居委会未提出异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告夏张富的母亲张先红是被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组）的祖籍户，原告夏张富自出生后，其户籍随母亲张先红的户籍上在被告万寿桥居委会二组，是被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员之一。2014年，桃源县民政局因修建烈士陵园，征用了被告万寿桥居委会二组的部分山、地，被征用的山、地，其中部分未发包给具体农户，未发包的山、地，由被告万寿桥居委会二组集体管理。桃源县民政局征地后，将土地征用补偿费用付清给被告万寿桥居委会，应该补偿农户的青苗补偿款，被告万寿桥居委会按规定已全部给付到各农户，但对未承包到农户的山、地征收补偿费121377元（不包括万寿桥居委会留存的10%），决定由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自己分配，2014年6月，被告万寿桥居委会二组按本组人口总数人平均额1100元进行了自行分配，因原告夏张富是外甥为由，只给原告夏张富分配50%，原告夏张富对此分配方案不服，并拒绝签名和领取该补偿款，后经被告万寿桥居委会和原、被告所在镇领导多次调解未果，为此，原告诉至本院，要求与本组其他成员享受同等待遇和补齐本次少分配的土地补偿费550元。
本院认为，原告夏张富其户籍自出生后就随母亲张先红的户籍上在被告万寿桥居委会二组，故原告夏张富完全具备被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织其他成员享有同等的权利和义务。2014年桃源县民政局征用了被告万寿桥居委会二组山、地后，给付的承包地征收补偿费用121377元，原告夏张富与本组其他集体经济组织成员也享有均等分配的权利，但被告万寿桥居委会二组在分配该承包地征收补偿费用时，按人平均分配额1100元只给原告夏张富分配50%，该分配方案显示公平，损害了原告夏张富的合法利益，故对原告夏张富提出的诉讼请求，本院予以支持。但以防被告万寿桥居委会二组今后对该分配方案比例有所调整，本案不宜判决原告少分配的承包地征收补偿费用具体数额。被告万寿桥居委会将本次承包地征收补偿费用全部给付了被告万寿桥居委会二组，并由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自行分配，没有参与被告万寿桥居委会二组对本次土地补偿费的分配，故侵害原告的事实不成立，对原告夏张富提出被告万寿桥居委会的诉讼请求，应予驳回。被告万寿桥居委会二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏张富与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组集体经济组织其他成员享有均等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组按本次承包地征收补偿费用人平均分配额补足原告夏张富应分配的份额。此判决限于本判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告夏张富对被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年十月十七日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第125号
申请执行人江忠诚，男，54岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人杨祖兴，男，35岁，住泰宁县上青乡。
被执行人朱文平，男，51岁，住泰宁县杉城镇。
江忠诚与杨祖兴、朱文平民间借贷纠纷一案，江忠诚根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1194号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向二被执行人送达执行通知书。本院于2015年2月27日、3月6日、7月17日、7月29日依法查询二被执行人的银行存款，并未发现二被执行人有大额银行存款。被执行人朱文平所有的闽G607**小型汽车已注销，其位于杉城镇窑场上21幢的房产已抵押且已被本院查封。因其资产的处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。
本院认为，被执行人杨祖兴、朱文平暂无其他财产可供执行，申请执行人江忠诚亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1194号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权200000元及利息、代垫诉讼费3670元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第125号
申请执行人：张和森。
被执行人：吕寻纪。
被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号。
法定代表人：吕寻纪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第272号民事调解书，向被执行人吕寻纪、山东万兴置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人山东万兴置业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第272号民事调解书第二项中“被告吕寻纪于2015年4月20日之前偿还原告本金20万元”及第三项“被告山东万兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第125号
申请执行人曲年华，男。
被执行人常殿文，男。
被执行人常波，女。
曲年华与常殿文、常波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曲年华于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人常殿文、常波履行生效法律文书确定的给付人民币6000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人常殿文、常波有可供执行财产，申请执行人曲年华也未能提供常殿文、常波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第125号案件的本次执行程序。
对申请执行人曲年华尚未实现的上述债权，应由被执行人常殿文、常波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人常殿文、常波有履行能力或其他条件成就时，申请执行人曲年华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人曲年华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4205号
原告罗春方。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告罗春方与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗春方诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告罗春方与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗春方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第273号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴生安。曾因犯抢劫罪于1996年7月23日被宁海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案于2011年7月25日被义乌市公安局取保候审，同年10月21日被义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴生安犯合同诈骗罪一案，于2011年10月11日作出（2011）金义刑初字第1968号刑事判决。原审被告人吴生安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年11月，被告人吴生安伙同傅江琴、徐海宏、林宏军（均已判刑）经事先商量，以做外贸生意为名，虚构马来西亚光天实业发展有限公司义乌办事处并印制采购单，租用义乌市下傅小区43幢1号房为临时仓库，由徐海宏马来西亚客商，傅江琴化名张美仪充当翻译，以货到数天后付款为由，从义乌市篁园新村、义驾山、五台街、福田市场等地的陈某丙、陈某丁等10位经营户处骗得价值人民币128000余元的货物。同年11月19日，被告人吴生安和徐海宏、林宏军租用宁海县外环路96号1楼仓库二间。次日，被告人吴生安等四人将骗得的货物运至该仓库藏匿，后四人销售了部分货物，得赃款1900余元，其余货物由傅江琴等人销售。案发后，林宏军于2009年2月27日退赔了赃款113298.50元。2011年，被告人吴生安向宁海县公安�投案自首。
原审法院认为，被告人吴生安伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人数额巨大的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴生安有自首情节，且同案犯已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，以合同诈骗罪判处被告人吴生安有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴生安上诉称，其具有自首和从犯两个法定减轻处罚情节，原审量刑偏重，请求在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴生安伙同他人合同诈骗的事实，有被害人陈某丙、陈某丁、季某、袁某、石某、盛某、张某、张开涛、陈某戊、徐某的陈述，证人傅某、邵某、应某、汪某、陈某甲、稽玲、陈某乙、郑某甲、郑某乙、童某、官爱玲等人的证言，同案犯傅江琴、徐海宏、林宏�、项维、林翰、陈军洪的供述，书证货物采购单、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、清点笔录、领条、情况说明、自首表现认定意见书、刑事判决书、价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过等证据证实，上诉人吴生安亦供认不讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉理由，经查，1、关于从犯问题。原审被告人吴生安与同案犯傅江琴、徐海宏、林宏军经事先预谋实施涉案诈骗行为，且分工协作，四人行为积极，作用相当，不宜区分主从。原审被告人吴生安称其系从犯的意见不能成立。2、关于量刑。原审根据吴生安的犯罪事实、系自首、同案犯已退赃等情节，对其所作的量刑并无不当，吴生安要求二审减轻处罚适用缓刑依据不足。
本院认为，原审被告人吴生安伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人数额巨大的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。吴生安有自首情节，同案犯已退赔赃款，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。吴生安上诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐 磊
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 何诗思
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0706刑初128号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，无业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年3月12日19时5分，被告人江某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至连云港市海州区南岛路前关十队附近路段与陈伟驾驶的苏G×××××号小货车发生碰撞，两车损坏。在随后的血液检查中，从被告人江某的静脉血中检见乙醇成分，含量为243mg／100ml。被告人江某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人江某系自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人江某负此事故的全部责任。
对上述指控事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、被告人江某的身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人江某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第254号
申请执行人周志伟，工人。
被执行人王长水，农民。
被执行人王跃夯。
本院在执行周志伟申请执行王长水、王跃夯砖厂承包合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人周志伟向我院出具结案证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年4月20日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人周志伟向我院出具结案证明请求结案，是否应依法终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行？
周占勋：依据当事人申请，根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
王新田：根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
毛瑞：双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人周志伟向我院出具结案证明请求结案，应依法终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第254号
申请执行人：万会霞。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱兆海。
申请执行人万会霞与被执行人ＸＸ、朱兆海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）新民初字第5239号民事判决书，已于2013年6月19日发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金36000元及利息、案件受理费700元迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，轮侯冻结了被执行人朱兆海的工资收入账户，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 赵恩新
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第254号
申请执行人徐汉美，男，汉族，1962年12月6日生。
被执行人肖明国，男，汉族，1971年12月14日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖明国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人肖明国的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人肖明国的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年七月三日
书记员 娄培基
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第254号
申请执行人周志伟，男，1966年1月7日出生。
被执行人王长水，男，1952年4月7日出生。
被执行人王跃夯，男，1963年6月28日出生。
本院在执行周志伟申请执行王长水、王跃夯砖厂承包合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人周志伟向我院出具结案证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（1997）新经初字第479号经济判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 王现民
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第594号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张东晓，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张东晓金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03090号
罪犯任成苍，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑初字第0100号刑事判决，认定被告人任成苍犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月9日起至2018年11月8日止。本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年12月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯任成苍自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯任成苍予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任成苍确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任成苍在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任成苍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1357-1号
申请执行人陈顺华。
被执行人包俊云。
申请执行人陈顺华与被执行人包俊云民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第02660号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈顺华与被执行人包俊云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第504号
本院于2014年3月19日对原告魏志林与被告宋春晓、宋汝干、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）诸相民初字第504号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
民事判决书中第7页第23行“鉴定费1900元”应为“鉴定费及鉴定检查费2423元”；第8页第19行“鉴定费1900元”应为“鉴定费及鉴定检查费2423元”；第8页第21行“20605”应为“20082”。
审判员 邓涛
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第444号
原告吕炎，男，1979年8月2日生，汉族。
委托代理人朱亮亮，江苏道多律师事务所律师。
被告包荣，男，1976年9月21日生，汉族。
原告吕炎诉被告包荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕炎及其委托代理人朱亮亮到庭参加诉讼。被告包荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包荣向其借款20000元，承诺2013年10月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告包荣至今未还，故诉至法院要求判令被告一、偿还原告欠款人民币20000元及相应利息。二、承担本案诉讼费用。
被告包荣未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2013年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条内容载明为：“今借吕炎人民币贰万元正（20000ˊ），於2013年10月1日前归还，特此证明！”因到期后被告未按约归还上述借款，原告诉至本院要求依法判决。
审理中，原告坚持要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告包荣支付原告吕炎提起诉讼时起至被告还清借款时的银行同期贷款利息。
以上事实有原告向本院提供的被告出具给原告的借条、本院的开庭笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年1月10日向原告借款20000元，并写有借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，该借款关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务。因被告未按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包荣于本判决生效之日起10日内一次性归还原告吕炎借款本金20000元并支付自2013年10月21日其至本案判决生效之日为止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1243号
罪犯佘志成，男，32岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第156号刑事判决，以被告人佘志成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年7月作出（2007）吉高法刑执字第472号刑事裁定将罪犯佘志成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月作出（2009）吉高法刑执字第440号刑事裁定将罪犯佘志成的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第555号刑事裁定将罪犯佘志成的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佘志成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘志成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘志成减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1240号
申请执行人开化县曙光物业管理有限公司
被执行人方军平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00925号，依法向被执行人方军平发出执行通知书，责令被执行人方军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1240号
申请执行人开化县曙光物业管理有限公司
被执行人方军平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00925号，依法向被执行人方军平发出执行通知书，责令被执行人方军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军平（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币2435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金佳慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初347号
原告卓欣来，男，1953年3月16日生，汉族，农民。
被告陈现枝，女，1952年10月3日生，汉族，农民。
被告王红军，男，1974年1月19日生，汉族，农民。
原告卓欣来因与被告陈现枝、王红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卓欣来到庭参加了诉讼，被告陈现枝、王红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某系被告陈现枝丈夫，系被告王红军父亲，2012年12月28日，王某因做拆废车生意，向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5分，由被告王红军代替王某打的借条，王某加盖其手章，王某于农历2014年12月9日去世，经原告找两被告催要该笔借款未果，故诉至法院，要求两被告连带归还原告借款10000元。
被告陈现枝未向本院提供任何答辩意见。
被告王红军辩称，王某是被告王红军父亲，王某已于农历2014年12月9日去世，但该款不应由被告王红军返还，当时被告王红军只是替王某出具了借条。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告10000元借款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：借条一份，证明被告欠原告借款10000元。
被告陈现枝、王红军均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，且被告王红军在庭审后认可原告提供的证据系其代替王某书写，故本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年12月28日，王某向原告借款10000元，约定月利率为1.5分，由被告王红军代其向原告出具了借条，王某在借条上加盖有手章。被告陈现枝系王某妻子，王某于农历2014年12月9日去世。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王某向原告借款10000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，现王某已去世，原告在庭审后明确表示按夫妻共同债务，要求被告陈现枝返还该借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，进而原告要求被告王红军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现枝于本判决生效后三日内返还原告卓欣来借款一万元；
二、驳回原告卓欣来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈现枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁一凡