江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5152号
原告：杨波，男，1982年8月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏小太阳机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路15号，统一社会信用代码9132028279743266XJ。
法定代表人：张才南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨波与被告周军、江苏小太阳机械科技有限公司(以下简称小太阳公司)、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，后原告杨波申请撤回对被告周军的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨波的诉讼代理人张志强，被告小太阳公司的诉讼代理人任小玲，被告人保公司的诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令小太阳公司、人保公司赔偿医疗费16201元、住院伙食补助费18元/天×20天=360元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×30天=1800元、误工费3850元/月×3个月=11550元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费52866元、交通费300元、车辆修理费1850元，共计171311元；2、由小太阳公司、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日7时10分，周军驾驶的小型客车与他驾驶的二轮摩托车相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定周军承担事故全部责任，他无责任。周军所驾小型客车登记所有人为小太阳公司，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
被告小太阳公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，他公司已垫付的款项共计43491.65元要求在本案中予以返还。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉小型客车在他公司投保交强险和100万的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。他公司同意在承保范围内依据法律规定和合同的约定承担相应的法律责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
杨波围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收据、用药清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日7时10分，周军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿宜兴市XZ02线6.3公里路口左转弯时，与沿XZ02线由西向东行驶的杨波驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨波受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，周军负事故全部责任，杨波无责任。事故发生当日，杨波即被送往宜兴市人民医院治疗，于同年8月25日出院。
另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车系小太阳公司所有，周军在履行职务过程中发生本起交通事故，该车在人保公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，小太阳公司为杨波垫付医疗费33491.65元，并支付赔偿款10000元。
审理中，根据杨波的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年7月25日出具的鉴定意见为：杨波下颌骨骨折伴牙齿脱落4枚以上（未达8枚）评定为十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期60天。杨波对该鉴定意见无异议。小太阳公司、人保公司对误工、护理、营养期限无异议，但对伤残等级不认可，理由为：杨波的伤情为下颌骨骨折伴牙齿脱落4枚以上，但根据定残的相关规定，上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上，方可认定为十级伤残，杨波的下颌骨经鉴定机构检查为骨折而非缺损，因此鉴定机构在评残时适用标准错误。
审理中，对杨波主张的住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费1800元、交通费300元，小太阳公司、人保公司无异议。对于杨波的其他各项损失，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。杨波主张医疗费16201元，并提供了相应金额的医疗费票据，小太阳公司、人保公司认为其中46元医保统筹支付的费用应予以扣除，杨波同意予以扣除。小太阳公司主张其垫付医疗费33491.65元，并提供了相应金额的医疗费票据，杨波对该垫付费用无异议。人保公司还提出，杨波自行支付的医疗费中有875.02元、小太阳公司支付的医疗费中有740.3元用于治疗糖尿病，与交通事故受伤无关，以上费用他公司不予赔偿；且所有医疗费均应当扣除10%非医保用药。但人保公司对非医保用药的项目、金额以及相应的替代用药未提供证据证明。
2、误工费。杨波提供了：⑴2017年4月13日江苏xx**股份有限公司（以下简称xx控股）出具的证明，载明：杨波于2015年9月17日入职该公司，2016年5月应发工资3638.7元、2016年6月应发工资3919.1元、2016年7月应发工资3993.4元。⑵社保五险缴费证明，载明杨波2016年1月至2017年8月均有个人和单位缴费的记录。⑶杨波个人账户对账单，载明2016年6月24日工资收入3209.95元、2016年7月25日工资收入3520.35元、2016年8月25日工资收入3441.81元、2016年9月23日工资收入1223.95元、2016年10月25日工资收入1371.25元、2016年11月25日工资收入1371.25元、2016年12月23日工资收入1371.25元。杨波还提出，其对账单中每月25日发放的是上个月的工资。杨波主张误工费为（3638.7元+3919.1元+3993.4元）÷3×3个月=11550元。小太阳公司、人保公司认为，个人对账单的工资标准与公司证明不一致，应当以对账单为准，且事故发生后杨波每月仍有工资发放，误工费应当革除已发工资部分。
3、残疾赔偿金，杨波主张按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，按照十级伤残，赔偿系数为10%，计40152元/年×20年×10%=80304元。小太阳公司、人保公司认为，因其对杨波的伤残等级有异议，故对该费用不予认可。
4、被扶养人生活费，杨波提供了：⑴宜兴市xx镇潘xx村村民委员会出具的证明，载明该村村民杨xx，妻子潘xx，夫妻二人共生育一个子女，即儿子杨波，夫妻无其他收入来源，仅靠杨波一人扶养。⑵杨xx、潘xx、杨波的户籍底册，该户籍底册档案记载杨xx、潘xx有一子杨波。⑶常住人口登记卡，载明户主杨xx（1955年10月13日生）、户主妻子潘xx（1962年5月29日生）、户主儿子杨波、户主孙子杨x1（2005年9月4日生）。据此，杨波主张其父母、儿子均需由其扶养，扶养年限分别为杨xx19年、潘xx20年、杨x16年，按照24966元/年计算，结合其伤残等级，赔偿系数为10%，3人被扶养人生活费共计52866元。小太阳公司、人保公司认为因杨波不构成伤残，故被扶养人生活费不应支持，且即便杨波构成伤残，其牙齿损伤对承担扶养义务也无影响；潘xx事故发生时未满55周岁，不应列为被扶养人；杨xx的被扶养人生活费应当扣除每月185元农保补贴。审理中，杨波同意杨xx的被扶养人生活费每月扣除185元。
5、精神损害抚慰金，杨波主张5000元，小太阳公司、人保公司不予认可。
6、车辆修理费。杨波主张1850元，并提供了相应的车辆修理费发票。人保公司经质证认为，他公司并未定损，而杨波也未提供维修清单，故不予认可；事故发生后，周军报案后并未告知杨波车辆的维修地点，导致他公司未定损，未对杨波车辆定损的过错不在他公司。小太阳公司称，发生事故后他公司立即通知人保公司，但人保供公司无人到达现场。
本院认为，对于本起交通事故造成杨波的各项损失，应先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，因周军承担事故全部责任，故应由人保公司按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。
关于小太阳公司、人保公司对鉴定意见书的异议，本院认为，骨折是骨头的连续性、完整性受到破坏，颌骨骨折表明颌骨骨质受到损伤，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于上颌骨、下颌骨缺损的要求，小太阳公司、人保公司关于杨波颌骨骨折并非缺损，故不构成伤残的抗辩意见，系对该伤残评定标准的片面理解，本院不予采纳。鉴定意见书可以作为本院判决的依据。
对于杨波因本起交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费1800元、交通费300元，双方均无异议，本院予以确认。对于其他存在争议的部分，本院作如下认定：1、医疗费。对于用于治疗糖尿病的费用，与交通事故无关，应由杨波自负。故杨波支付的医疗费中应扣除治疗糖尿病的费用875.02元，扣除医保统筹支付的费用46元，即共计应认定为16201元-875.02元-46元=15279.98元。小太阳公司支付的医疗费中，也应扣除治疗糖尿病的费用740.3元，即共计应认定为33491.65元-740.3元=32751.35元。人保公司提出扣除非医保用药，但因其对扣除的理由、金额等未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。医疗费共计为15279.98元+32751.35元=48031.33元。2、误工费。根据杨波提供的证据，其事故发生前3个月平均工资为（3209.95元/月+3520.35元/月+3441.81元/月）÷3个月=3390.7元，其误工期90天，误工费应为3390.7元/月×12个月÷365天×90天=10032.76元，但应革除其误工期内有收入来源的部分，其2016年9月23日的工资1223.95元可视为支付的2016年8月份工作13天的工资收入，不应在误工费中扣除，其2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日的三笔的1371.25元，应当在误工费中革除，即误工费共计应10032.76元-1371.25元×3个月=5919.01元。3、残疾赔偿金，杨波主张的赔偿标准及计算年限、赔偿系数均符合法律规定，对残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元本院予以支持。4、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨波在交通事故中因伤致残，其被扶养人生活费应予以支持。确定被扶养人身份的时间节点，应当以损害发生时为准。事故发生时潘玉芳未达法定退休年龄，杨波也未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故潘玉芳的被扶养人生活费不应予以支持。杨xx、杨x1的被扶养人生活费应予以支持，杨波主张杨xx抚养年限19年、杨x1抚养年限6年，均不超出法律规定，应予以支持。杨xx扶养义务人1人，杨x1抚养义务人2人。按照江苏省2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，2名被扶养人生活费共计为26433元/年×6年×10%+（26433元/年-185元/月×12个月）×13年×10%=47336.7元。5、精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。6、车辆修理费，因道路交通事故认定书载明事故造成二车损坏，且杨波就车辆修理费也提供了相关票据，人保公司认可发生事故后周军也电话通知了他公司，那么未定损的责任应在人保公司一方。人保公司对杨波主张的车辆修理费不予认可，又未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。对杨波主张的车辆修理费1850元本院予以支持。
综上，因本起交通事故造成杨波各项损失共计191981.04元，应由人保公司在交强险限额内赔偿121850元，在商业性限额内赔偿70131.04元。因小太阳公司已垫付费用43491.65元，33491.65元医疗费中用于治疗糖尿病的费用740.3元应由杨波自负，故人保公司的赔偿款中应当返还给小太阳公司43491.65元，实际支付给杨波148489.39元。
关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨波191981.04元（其中支付给杨波148489.39元，直接返还给江苏小太阳机械科技有限公司43491.65元）。
二、驳回杨波对江苏小太阳机械科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3688元，其中案件受理费减半收取628元，鉴定费3060元，由杨波负担491元，由人保公司负担3197元。人保公司应负担部分已由杨波垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。