wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方在和，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒基路桥有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：张志鸿，该公司总经理。
再审申请人方在和因与被申请人江苏恒基路桥有限公司（简称恒基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
方在和申请再审称：1.恒基公司一审期间提供的凤阳县府城镇人民政府于2012年5月15日出具的证明，不能证明争议土方已被征收。证人荣某、程某出庭作证，证实争议土方系方在和从村民手中购买，未被征收，凤阳县城乡建设局限期方在和7日内将该土方拉走。2.生效的（2012）滁民一终字第00978号民事裁定认定：“本案中，方在和主张其是诉争物的所有权人，而恒基公司是实际挖土填埋的行为人，故方在和将其列为本案被告并无不当”，说明方在和要求恒基公司赔偿土方损失36360元，有事实和法律依据。3.二审判决认定“凤阳县城乡建设局已限期其清运该土方，到期后方在和并未实施清运，责任完全在于方在和”，但不能就此认定方在和放弃了争议土方的所有权。一、二审判决认定事实错误，并导致适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：恒基公司在一审期间提供的凤阳县府城镇人民政府于2012年5月15日出具的证明，能够证明因为修路已征收府城镇西门村陆桥村民组的土地及地上附着物并作出赔付这一事实。方在和所提供的证据不能证明争议土方系其所有。安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00978号民事裁定认定方在和有起诉权，而非胜诉权。
综上，方在和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方在和的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异30号
申请人万全县鑫新建筑安装有限责任公司（申请执行人），住所地，张家口市万全区工业街11号。
法定代表人郑优，该公司董事长。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被执行人张家口京西红苹果综合开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇西山产业聚集区。
法定代表人米长海，该公司董事长。
被申请人张家口市万全区人民政府，住所地张家口市万全孔家庄镇民政街2号。
法定代表人张志友，该区代区长。
本院在执行万全县鑫新建筑安装有限责任公司申请执行张家口京西红苹果综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，万全县鑫新建筑安装有限责任公司于2017年2月21日向本院申请追加张家口市万全区人民政府为被执行人。本院受理后，在审查过程中万全县鑫新建筑安装有限责任公司向本院提出书面撤回追加申请。
本院认为，万全县鑫新建筑安装有限责任公司所提撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人万全县鑫新建筑安装有限责任公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡金保
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初812号
原告：陈亚雄，女，1968年2月8日出生，土家族，铜仁市碧江区地方税务局干部，住铜仁市碧江区。
被告：覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，铜仁供水公司职员，户籍地铜仁市碧江区。
原告陈亚雄与被告覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚雄到庭参加诉讼，被告覃娟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告马上归还原告借款本金50000元；2.判决被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。之后被告更换了电话，并从原单位辞职，原告无法找到被告，被告至今未归还借款。
被告覃娟未进行答辩。
审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到陈亚雄人民币伍万元正(50000)，借款人覃娟。借款同时，被告将其身份证复印件一份交给原告。之后，被告未归还原告借款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还所欠原告借款50000元。原告在庭审中陈述借款时约定月利率3%，但未提供充分证据予以证明，故本院认定原、被告未约定利率。由于双方未约定还款期限，本院认定本案立案之日为原告催告之日。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应从原告催告之日即2017年3月21日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃娟于本判决生效之日十日内偿还原告陈亚雄借款本金50000元，并从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，共计1250元，由覃娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初812号原告：陈亚雄，女，1968年2月8日出生，土家族，铜仁市碧江区地方税务局干部，住铜仁市碧江区。被告：覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，铜仁供水公司职员，户籍地铜仁市碧江区。原告陈亚雄与被告覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚雄到庭参加诉讼，被告覃娟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告马上归还原告借款本金50000元；2.判决被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。之后被告更换了电话，并从原单位辞职，原告无法找到被告，被告至今未归还借款。被告覃娟未进行答辩。审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到陈亚雄人民币伍万元正(50000)，借款人覃娟。借款同时，被告将其身份证复印件一份交给原告。之后，被告未归还原告借款。以上事实，有原告陈述及其提交的借条、身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款50000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还所欠原告借款50000元。原告在庭审中陈述借款时约定月利率3%，但未提供充分证据予以证明，故本院认定原、被告未约定利率。由于双方未约定还款期限，本院认定本案立案之日为原告催告之日。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应从原告催告之日即2017年3月21日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告覃娟于本判决生效之日十日内偿还原告陈亚雄借款本金50000元，并从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，共计1250元，由覃娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年七月十四日书 记 员  罗 熙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第861号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]737号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日22时许，被告人王某在本市南明区华美网吧，趁被害人钟某不备，将其钱包盗走，盗窃得现金人民币1500元。后被告人王某在戒毒所主动交待了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解；犯罪现场辨认笔录、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年七月二十三日
书记员 游利梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02183号
罪犯吴明圣，男，1977年8月31日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴明圣有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人吴明圣与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯吴明圣本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对吴犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
2014年6月9日，吴犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在吴犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年7月21日，芜湖市弋江区司法局根据澛港司法所对吴犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴明圣假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴明圣自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯吴明圣在案发后如实供述了自己的犯罪事实，结合吴犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且在本院审理期间积极执行财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一第一款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明圣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第969号
罪犯赵凯，男，1991年11月23日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）西刑初字第223号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，退交赃款人民币2387.9元发还被害人（已在判决前退还）。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月24日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意司法所意见，纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第837号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某，1970年2月27日，企业职工。因本案于2015年6月19日被宜兴市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，10月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月10日19时55分许，被告人薛某饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市宜城街道人民路与阳泉路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人薛某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。
归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中均无异议，且有证人孙某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关摄影照片，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人薛某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1807号
罪犯孙杰，女，1968年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）平刑初字第362号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙杰获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月17日起至2018年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第694号
原告：孙某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原、被告双方协商和好，原告孙某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告孙某某承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵红阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第699号
原告曾巧，男，汉族，1985年10月25日出生，四川省遂宁市人，务工，现住四川省遂宁市安居区。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告曾巧诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告曾巧委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费18000元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费18000元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤60天，应得劳务费为18000元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曾巧支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曾巧劳务费应为10800元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告曾巧支付劳务费10800元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4402号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘美祥，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘美祥物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘美祥的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执850号
申请执行人杨正贵，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈建海，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑淑英，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨正贵与被执行人陈建海、郑淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6489号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建海、郑淑英即日共同偿还给申请执行人杨正贵借款人民币10528元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币70元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建海、郑淑英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建海、郑淑英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6489号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2283号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄方清，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2010）双流刑初字第311号刑事判决书于2017年3月6日移送执行黄方清罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄方清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2283号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄方清，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2010）双流刑初字第311号刑事判决书于2017年3月6日移送执行黄方清罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄方清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4585号
原告：宋庆峰。
委托代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周延俊。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险）。住所地，滨州市渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，经理。
委托代理人：赵向鑫，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险）。住所地，滨州市黄河五路***号。
法定代表人：李凤岐，经理。
委托代理人：张永华，该公司职工，特别授权代理。
原告宋庆峰诉被告周延俊、浙商保险、人民保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆峰的委托代理人李仁君、被告周延俊、被告浙商保险的委托代理人赵向鑫、被告人民保险的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日17时30分，周延俊驾驶鲁M×××××号小型轿车顺张店区湖光路由东向西行驶，行至下湖村路口处，与由西向东行驶至此向北左转弯通过路口的宋庆峰驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，宋庆峰及乘坐在电动自行车后座上的宋栋豪受伤，造成交通事故。2015年11月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋庆峰承担事故的次要责任，周延俊承担事故的主要责任，原告要求被告赔偿各项损失38842.69元。
被告周延俊辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告浙商保险辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，事故属实，依法赔偿，在保险限额内扣除非医保用药，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险，诉讼费等间接费用不承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费38362.69元，住院病历1份，门诊病历1份，诊断证明1份，用药明细1份，医疗费单据4张。3、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）。以上共计38842.69元，被告承担。
被告浙商保险质证认为，同意在交强险限额内承担10000元，诉讼费不承担。
被告人民保险质证认为，在保险限额内扣除非医保用药，诉讼费等间接费用不承担。
被告周延俊对原告提供的证据质证认为，我为原告垫付医疗费2000元。
原告宋庆峰对被告周延俊垫付的医疗费2000元无异议，认为在诉求中。
本院认为，被告周延俊驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告宋庆峰驾驶的电动自行车相撞，宋庆峰受伤，造成交通事故。交警部门认定宋庆峰承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，周延俊承担事故的主要责任，本院确定承担90%的责任，被告浙商保险在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民保险在商业险限额内承担赔偿责任。对于被告人民保险扣除非医保用药的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、23条、24条、25条、26条、27条、28条、29条的规定，判决如下：
一、被告浙商保险在交强险限额内赔偿原告宋庆峰医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告人民保险在商业险限额内赔偿原告宋庆峰医疗费医疗费28362.69元、住院伙食补助费480元，共计28842.69元的90%计款25958.42元，于判决生效后十日内付清。
三、被告周延俊为原告宋庆峰垫付的医疗费2000元从第二项中扣除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，保全费220元，共计991元，由原告宋庆峰承担99元，由被告周延俊承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年一月二十五日
书记员 田蓬蓬
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第268号
上诉人（原审原告）张和贵。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人张和贵因政府信息公开决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月25日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）收到张和贵提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间房屋的上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单和全过程依据的信息材料”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。虹口房管局认为张和贵申请中“全过程依据”含义不明确，于2013年11月6日向张和贵出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月9日，张和贵补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间）”。经审查，虹口房管局认定张和贵申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2013年11月15日作出答复，由虹口房管局提供相关信息。张和贵认为虹口房管局所提供的并非其申请获取的信息，遂向原审法院起诉请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张和贵提出的政府信息公开申请后，因张和贵申请内容不明确而要求张和贵补正，经张和贵补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张和贵申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。张和贵认为分户报告单具有法定形式，故虹口房管局提供的分户报告单与其申请获取的不一致，系不真实的信息。对此，原审法院认为，虹口房管局已将该局唯一存在的、与张和贵申请中房屋地址相同的分户报告单提供给张和贵，已经尽到信息公开相关义务，至于该分户报告单是否必须符合沪房地估（2004）017号文的要求，已经超出本案的审理范围。原审遂判决：驳回张和贵的诉讼请求。判决后，张和贵不服，向本院提起上诉。
上诉人张和贵上诉称，被上诉人提供的信息不符合沪房地估（2004）017号文件所要求的形式，与上诉人申请信息不一致。被上诉人所作答复违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理上诉人的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认定上诉人申请获取的“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间）”属于政府信息公开范围，并将该政府信息提供给上诉人，该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为被上诉人提供信息不符合上诉人申请要求的形式，故被上诉人所作答复违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第30号
原告李X，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民。
被告任XX，女，汉族，农民。
原告李X诉被告王XX、任XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李X、被告王XX、任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告李X与被告王XX经人介绍相识。在介绍人孙德财、王桂兰（音）见证下支付被告王XX及其母亲任XX婚约彩礼15000元。原告李X与被告王XX于2013年11月开始同居生活，同居期间李X为被告王XX缴纳社保金13000元。2014年11月被告王XX拿走原告生活费12000元后出走不归，双方结束同居关系。后经原告李X多次索要婚约彩礼未果，故诉至法院要求被告王XX、任XX返还婚约彩礼15000元、返还缴纳的社保金13000元、带走的生活费用12000元，共计40000元。
被告王XX辩称，原告李X给付被告王XX、任XX15000元婚约彩礼属实，缴纳社保金的钱并不是原告李X缴纳，被告王XX出走时也未带走钱款，被告王XX母亲任XX还曾给原告李X10000元钱用于支出。
被告任XX辩称，原告李X只给二被告过付婚约彩礼钱15000元。
原告李X为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证人孙德财证言，孙德财，男，欲证实孙德财在场见证了原告李X向被告王XX、任XX母女二人支付婚约彩礼15000元，被告王XX缴纳社保了，社保是用谁的钱交的就不清楚了。被告王XX、任XX认可无异议。上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告王XX、任XX未向本院提交除身份信息外的任何证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告李X与被告王XX经人介绍相识后，于2013年11月开始订立婚约并同居生活，为此原告李X支付给被告王XX及其母亲本案另一被告任XX15000元婚约彩礼款。2014年11月，被告王XX出走，与原告李X结束同居生活解除婚约。现原告李X诉至法院，要求被告王XX、任XX返还婚约彩礼。
本院认为，本案中原告李X给付被告王XX婚约彩礼，双方未办理结婚登记手续，现解除婚约，符合法定的返还彩礼的情形，被告王XX、任XX应当返还原告李X婚约彩礼款。原告李X的其他诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王XX、任XX于本判决生效之日起十日内连带返还原告李X婚约彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取，应收0元，由原告负担元，由被告连带负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙井光
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁晓晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1023-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告马志文，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德市东侨区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告马志文、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马志文房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告马志文所有的坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）11幢505号房产（证件编号20100904）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十五日
书记员 林桂星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1187号
申请执行人李文纲，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈幼玲，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李文纲与被执行人陈幼玲追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）鲤民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第1087号民事判决书主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初309号
原告五大连池市太平乡爱民村民委员会。
法定代表人宋士泉，系该村委会主任。
被告孙桂才，汉族
本院在审理原告五大连池市太平乡爱民村民委员会诉被告孙桂才供用水合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市太平乡爱民村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告五大连池市太平乡爱民村民委员会负担。
审判员 蒲�宇
二〇一六年三月一日
书记员 荆 亮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民知初字第1号
原告北京红缨时光科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人张美琪，董事长。
委托代理人钱栋，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市蒙特梭利幼儿园。
负责人苗翰之，园长。
委托代理人董少真，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告北京红缨时光科技发展有限公司与被告乌海市蒙特梭利幼儿园商标侵权纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方已自行和解并达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京红缨时光科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告北京红缨时光科技发展有限公司负担。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第623号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司，住吴江区盛泽镇兴桥村
负责人张艾华，经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告冯卫，1978年10月11日，
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告冯卫关于物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年六月十一日
书记员 李 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00054号
原告姜某。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘余到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现在大义小学读书。原被告婚后与被告父母同住，儿子由被告父母照看。2011年12月，被告辞职后一直未再工作，对家庭和孩子不负责任。为此，双方产生矛盾。2012年8月，原告从被告家中搬出，双方分居至今。2013年10月、2014年6月，原告曾先后两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系未有丝毫改善。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未有答辩。
经审理查明：原告姜某与被告张某甲于2002年相识相恋，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。张�乙现跟随被告生活，在常熟市大义小学读书。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年10月14日、2014年6月12日，原告曾先后两次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院均判决不准双方离婚，但双方关系未有改善。为此，原告又一次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述其在常熟服装城从事鞋类销售工作，每月收入4000元。原告表示考虑到儿子张某乙的生活学习习惯及被告为独生子女等情况，要求由被告抚养张某乙，原告每月承担400元的抚养费。同时原告还表示本案中不需要法院处理双方财产。
以上事实，有民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻的存续应当以夫妻感情为基础。如果夫妻感情确已破裂，调解无效，且一方坚持要求离�的，人民法院应当予以准许。本案中，原告姜某曾先后两次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，为此原告又一次提起离婚诉讼。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。关于原被告儿子张某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到张某乙多年来的生活习惯和学习环境，本院认为张某乙应由被告张某甲抚养为宜，由原告姜某支付抚养费。关于原告承担的抚养费的数额，本院根据原告自述，根据法律规定，确定为每月800元。上述费用可由原告每年分两次履行。关于双方的财产问题，因被告张某甲未到庭，本院无法核实，且原告也表示不要求法院处理，故本案中不予理涉，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养，原告姜某自2015年8月起每月负担张某乙的抚养费人民币800元至张某乙独立生活时止。给付时间及方式：2015年8月至12月的抚养费人民币4000元由原告姜某于本判决生效后十日内履行；自2016年起，每年的抚养费人民币9600元分别由原告姜某于当年的1月、7月月底前各给付人民币4800元。
三、案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 唐海山
二〇一五年八月十三日
书记员 顾静娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民撤仲字第14号
申请人：兖矿集团济宁化工机械厂。
法定代表人：杨建，厂长。
委托代理人：杨利信、ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。
被申请人：王敬怀。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人兖矿集团济宁化工机械厂提起撤销申请称，1、被申请人所提供的证据系伪造，来源不合法，隐瞒了证据。被申请人所提供职工考勤记录等相关证据的来源不合法，申请人的考勤记录等材料均为单位的重要管理材料，理当于申请人处保存，仲裁庭审时，却由被申请人出示，其亦不能明确该证据的合法来源。2、该仲裁裁决书适用法律错误。3、该仲裁裁决书违反法定程序。根据我国劳动争议仲裁调解法第49条之规定，申请法院撤销上述裁决。
被申请人王敬怀提出答辩称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的案件不服的，可在30日内向当地的中级人民法院申请撤销。该法第四十九条规定“有下列情形之一的，人民法院可以撤销：一、适用法律法规确有错误的：1、适用已失效或尚未生效的法律法规的；2、援引法条错误的；3、违反法律关于溯及力规定的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的：1、仲裁组织的组成不合法；2、违反了有关回避规定的；3、违反了有关期间规定的；4、审理程序违法的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，仲裁机构在审理该案中不存在上述情况，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖矿集团济宁化工机械厂的申请。
案件受理费400元由申请人兖矿集团济宁化工机械厂负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年七月三日
书记员 张玉霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初38号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月31日20时50分许，被告人王一×醉酒后驾驶津K×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿宝坻区南城西路自西向东行驶至与西城路交口东侧，遇情况采取措施不当，其驾驶车辆失控后前部右侧撞到王二×头西尾东停放在公路北侧的津H×××××号“捷达”牌小型轿车左侧前部，后“捷达”牌小型轿车右侧又与路边的标志牌及行道树相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王一×承担事故全部责任。经检验，王一×每100毫升血液中酒精含量为128毫克。
案发后，事故双方已就民事部分达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及到案经过等说明材料，证人王二×、张一×、张二×、孙××、王三×、徐××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，协议书及收条，被告人认罪供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王一×自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第425号
原告天津市河西区东楼房管站，住所地天津市河西区解放南路龙都花园（南园）**号楼。组织机构代码40122655-3
法定代表人刘金玲，该站站长。
委托代理人荀浦明，该站职员。
委托代理人于欣，该站职员。
被告刘文生。
原告天津市河西区东楼房管站与被告刘文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区东楼房管站的委托代理人荀浦明、于欣，被告刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区东楼房管站诉称，被告承租原告所管天津市河西区×楼×门×号公产房屋一套。自2013年1月至2014年3月，被告拒交房租。原告工作人员多次催缴，但被告仍拒不缴纳房租。为使国家利益不受侵害，根据《天津市公有居住房屋租赁管理办法》第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，为了维护国家利益、保护公产房屋的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即交清2013年1月至2014年3月之间的房租480元；2、案件受理费由被告承担。
原告天津市河西区东楼房管站提供如下证据：1、《天津市公有住房租赁合同》，证明被告系房屋的承租人，理应缴纳租金；2、违约通知，证明原告不存在不作为的情形，在被告反映情况后积极联系天津市河西区×楼×门×号承租人邓博文。
被告刘文生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的房租，被告确实没有缴纳，但并非无故拖欠。被告与邓中夏合租一个中单元，自2008年11月以来，长期受其出租住户干扰，不能正常生活。为此，被告多次找片警、拨打110报警，他们在解决不了的情况下，让被告找房管员小齐、副站长和站长。但此事几经波折，尚未得到解决。被告和老伴都已年过六旬，长期在这样的环境下生活，身心受到严重摧残，被告老伴的咽炎、高血压、心脏病加剧，不得不躲到国外女儿家居住。被告和老伴都因单位不景气，已下岗、退休多年，家中仅有的一点积蓄因看病、路费等都已花光，现只剩被告一人拖着高血压、糖尿病、腰间盘突出的身体，拮据的生活着。被告不是以此为理由故意拖欠房租，而是多次找到原告有关人员要求帮助解决问题未果，才形成今天的局面。被告的生活受到邓中夏出租住户的严重干扰，这与两家共同租住一个中单元造成使用上存在一些缺陷有很大关系。根据《天津市房屋租赁管理规定》第二章第五条第二款、第三章第十四条第五款，被告请求原告给予适当帮助，合情合理。被告并非无故拖欠房租，被告多次向原告有关人员表示，解决了问题即刻如数补缴房租。但原告对上述问题长时间不予解决。本诉讼起因并非完全在被告，被告不同意承担诉讼费。
被告刘文生提供如下证据：手画房型图1张、照片3张，证明涉诉房屋的实际情况，房屋狭窄。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告承租原告经营管理的天津市河西区×楼×门×号直属公产房屋，独用居室面积为12.43平方米，伙用厅、厨房、厕所面积为8.15平方米，每月租金32元。现原告以被告欠缴房屋租金为由，起诉来院，请求法院判令被告给付原告涉诉房屋2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。经询，被告确实未缴纳上述期间的房屋租金，但被告表示未按时缴纳房屋租金是由于邻居扰民，且原告不协助解决。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告承租原告经营管理的房屋，双方均应依据法律和约定全面履行各自的义务。原告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用。被告作为承租人，应依约按时足额缴纳房屋租金。被告确实未缴纳涉诉房屋2013年1月至2014年3月的租金，故被告应给付原告该期间的房屋租金480元。关于被告提出邻居扰民的抗辩事由，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起15日内，给付原告天津市河西区东楼房管站2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第425号
原告天津市河西区东楼房管站，住所地天津市河西区解放南路龙都花园（南园）**号楼。组织机构代码40122655-3
法定代表人刘金玲，该站站长。
委托代理人荀浦明，该站职员。
委托代理人于欣，该站职员。
被告刘文生
原告天津市河西区东楼房管站与被告刘文生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区东楼房管站的委托代理人荀浦明、于欣，被告刘文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区东楼房管站诉称，被告承租原告所管天津市河西区××××号公产房屋一套。自2013年1月至2014年3月，被告拒交房租。原告工作人员多次催缴，但被告仍拒不缴纳房租。为使国家利益不受侵害，根据《天津市公有居住房屋租赁管理办法》第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，为了维护国家利益、保护公产房屋的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即交清2013年1月至2014年3月之间的房租480元；2、案件受理费由被告承担。
原告天津市河西区东楼房管站提供如下证据：1、《天津市公有住房租赁合同》，证明被告系房屋的承租人，理应缴纳租金；2、违约通知，证明原告不存在不作为的情形，在被告反映情况后积极联系天津市河西区××××号承租人邓博文。
被告刘文生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的房租，被告确实没有缴纳，但并非无故拖欠。被告与邓中夏合租一个中单元，自2008年11月以来，长期受其出租住户干扰，不能正常生活。为此，被告多次找片警、拨打110报警，他们在解决不了的情况下，让被告找房管员小齐、副站长和站长。但此事几经波折，尚未得到解决。被告和老伴都已年过六旬，长期在这样的环境下生活，身心受到严重摧残，被告老伴的咽炎、高血压、心脏病加剧，不得不躲到国外女儿家居住。被告和老伴都因单位不景气，已下岗、退休多年，家中仅有的一点积蓄因看病、路费等都已花光，现只剩被告一人拖着高血压、糖尿病、腰间盘突出的身体，拮据的生活着。被告不是以此为理由故意拖欠房租，而是多次找到原告有关人员要求帮助解决问题未果，才形成今天的局面。被告的生活受到邓中夏出租住户的严重干扰，这与两家共同租住一个中单元造成使用上存在一些缺陷有很大关系。根据《天津市房屋租赁管理规定》第二章第五条第二款、第三章第十四条第五款，被告请求原告给予适当帮助，合情合理。被告并非无故拖欠房租，被告多次向原告有关人员表示，解决了问题即刻如数补缴房租。但原告对上述问题长时间不予解决。本诉讼起因并非完全在被告，被告不同意承担诉讼费。
被告刘文生提供如下证据：手画房型图1张、照片3张，证明涉诉房屋的实际情况，房屋狭窄。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：被告承租原告经营管理的天津市河西区××××号直属公产房屋，独用居室面积为12.43平方米，伙用厅、厨房、厕所面积为8.15平方米，每月租金32元。现原告以被告欠缴房屋租金为由，起诉来院，请求法院判令被告给付原告涉诉房屋2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。经询，被告确实未缴纳上述期间的房屋租金，但被告表示未按时缴纳房屋租金是由于邻居扰民，且原告不协助解决。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告承租原告经营管理的房屋，双方均应依据法律和约定全面履行各自的义务。原告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用。被告作为承租人，应依约按时足额缴纳房屋租金。被告确实未缴纳涉诉房屋2013年1月至2014年3月的租金，故被告应给付原告该期间的房屋租金480元。关于被告提出邻居扰民的抗辩事由，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起15日内，给付原告天津市河西区东楼房管站2013年1月至2014年3月的房屋租金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第148号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人唐某某，女，1982年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16317号《征收社会抚养费决定书》的具体行政�为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人苏某某、唐某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16317号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、唐某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16317号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人苏某某、唐某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字�2014）第16317号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、唐某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16317号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3108号
原告周天豹。
被告裘一鸣。
原告周天豹与被告裘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周天豹到庭参加诉讼。被告裘一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周天豹诉称：2012年4月16日，被告向原告借款15000元，并约定该借款在同年4月25日前返还10000元，在同年6月30日返还余款5000元。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款15000元。
被告裘一鸣未作答辩。
原告周天豹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2012年4月16日向原告借款15000元，并约定该借款在同年4月25日前返还10000元，在同年6月30日前返还余款5000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周天豹起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘一鸣在本判决生效后十日内返还周天豹借款人民币15000元。
如果裘一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由裘一鸣负担。该案件受理费周天豹已向本院预交，由裘一鸣在判决生效后直接向周天豹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年九月十一日
书记员 蒋晓妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1235号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。
法定代表人：李航。
委托诉讼代理人（特别授权）：方月明，公司员工。
被告：宁国市宁通建设工程有限公司，住所地宁国市青龙路津桥学苑3幢602室，统一社会信用代码913418810636352060。
法定代表人：毛健。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司诉被告宁国市宁通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市大康建材有限公司撤回对被告宁国市宁通建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1695元，减半收取847.5元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1130号
原告陈××
被告刘×1
被告刘×2
被告刘×3
原告陈××与被告刘×1、刘×2、刘×3赡养纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，于2015年10月28日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈××，被告刘×1、刘×2、刘×3到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈××诉称，原告生育三子，丈夫已去世。原告今年已69岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，要求三被告自2015年始每年给付赡养费2，610.00元。增加原告住院期间的医疗费由三被告平均承担。
被告刘×1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘×2辩称，我可以养活老人，老人可以和我一起居住，但是我还供养一个孩子上学，要钱我拿不出。
被告刘×3辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共生育三子，长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3。现原告一年迈体弱，无经济来源。要求三被告自2015年始每年给付赡养费2，610.00元，住院期间的医疗费由三被告平均负担。在庭审时，原告表示放弃对被告刘×32015年的赡养费的请求，因2015年之前一直和被告刘×3共同生活。
本院认为，子女对父母�赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告给付的赡养费及住院期间的医药费由三被告平均承担符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告刘××2015年赡养费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘××称可以养活老人，但不拿赡养费没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
一、被告刘×1、刘×2于本判决生效后每人给付原告陈××2015年赡养费2，610.00元。
二、被告刘×1、刘×2、刘×3自2016年始每人每年12月30日前给付原告陈××赡养费2，610.00元。
三、原告陈××以后住院期间的医疗费由三被告各承担三分之一。
案件受理费100.00�减半收取，50.00元由三被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年一月五日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1130号
原告汪某某，女，1986年11月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池某某，男，1986年7月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告汪某某与被告池某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
审判员 傅本希
二〇一五年九月十六日
书记员 何志涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第413号
申请执行人：叶柏林，男。
被执行人：赤壁市城市建设综合开发公司。
申请执行人叶柏林与被执行人开发公司房屋买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶柏林于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人开发公司已为叶柏林办理了房屋产权证。因土地使用权证被执行人尚未完成行政审批手续，权利人叶柏林于2015年9月1日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人对土地使用权证完成行政审批手续后，申请执行人可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴纯平
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理。
被告黄钊辉，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告孙宝莲（系被告黄钊辉的妻子），女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告叶绍强，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁湛强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄钊辉、孙宝莲、叶绍强、梁湛强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对被告黄钊辉、孙宝莲、叶绍强、梁湛强的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费717.66元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧紫珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00566号
申请人李现安，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢彭辉，男，生于1992年9月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月27日受理了申请人李现安与申请人谢彭辉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李现安因与申请人谢彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李现安承担谢彭辉检查医疗费（凭票），并一次性赔偿谢彭辉后期各项费用合计人民币600元整，以上款项当面一次性付清。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李现安与申请人谢彭辉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雨洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第960号
申请执行人隆化县农村信用合作联社山湾信用社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，主任。
被执行人郭华，住隆化县。
被执行人梁玉林，住隆化县。
被执行人静文涛，住隆化县。
被执行人李建广，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭华、梁玉林、静文涛、李建广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人郭华、梁玉林、静文涛、李建广给付6.73217万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3171号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第79号
原告：周利群。系文登市怡群制衣厂业主。
被告：威海芳宇进出口有限公司。住所地：威海市文化西路***号。
法定代表人：高芳芳。
被告：王唯宇。
被告：高芳芳。
原告周利群与被告威海芳宇进出口有限公司、王唯宇、高芳芳承揽合同纠纷一案本院于2015年2月2日立案受理，三被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案应移送被告所在地即威海高技术产业开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2014年7月20日，被告威海芳宇进出口有限公司作为定作方，与承揽方原告与签订一份“加工贸易合同”，被告威海芳宇进出口有限公司要求原告加工提供为UH1617（紫黑）、UH1631（黑）、UB3362（灰）等不同型号产品。合同履行发生争议，协商解决，否则按经济合同法办理。该“加工贸易合同”中对履行地没有约定，以加工行为地为合同履行地。原告经营的“文登市怡群制衣厂”住所地在文登，合同履行地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第32条之规定，裁定如下：
驳回被告威海芳宇进出口有限公司、王唯宇、高芳芳对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海芳宇进出口有限公司、王唯宇、高芳芳共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月十二日
书记员 刘亮亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1325号
原告王冬娥，系洛阳高新开发区宏鼎商行经营者。
委托代理人魏利军，代理权限：特别授权。
被告洛阳名味名家餐饮管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区周山路12号1幢00单元1层108号。
法定代表人谢慧凤，职务：经理。
本院在审理原告王冬娥诉被告洛阳名味名家餐饮管理有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告王冬娥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬娥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬娥撤回起诉。
本案诉讼费128.5元，由原告王冬娥承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1133号
上诉人（一审原告），姜玉珍，女，1954年9月24日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人曲长战，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）霍凤林，男，1947年8月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。
上诉人姜玉珍因与被上诉人霍凤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理，并于同年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜玉珍的委托代理人曲长战到庭参加诉讼。被上诉人霍凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月22日22时左右霍凤林家发生火灾。火灾发生时姜玉珍已休息。因姜玉珍与霍凤林邻居，火灾产生的烟将姜玉珍呛醒。姜玉珍到屋外面时看到霍凤林家起火，并且一直自东向西往姜玉珍家这边着火。因为姜玉珍与霍凤林居住的房屋系连脊，大火将姜玉珍家居住房屋及物品烧毁。经姜玉珍向江桥镇派出所报警，当晚22时50分左右，泰来县消防队将火扑灭。后经乌塔其派出所工作人员给姜玉珍与霍凤林多次调解，未能达成协议。一审法院认为，姜玉珍与霍凤林之间构成财产损害赔偿纠纷。姜玉珍财产损失与霍凤林家厨房起火存在因果关系。由于姜玉珍未能提交有效证据证实其家庭财产损失的真实情况，针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，对姜玉珍要求霍凤林赔偿31，620.00元的诉讼请求予以部分支持，该院酌情以5，000.00元的标准予以支持。对霍凤林以该火灾的发生与其无关及姜玉珍未采取自救措施的抗辩意见由于无有效证据证实，因此，该院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效五日后，被告霍凤林赔偿原告姜玉珍经济损失5，000.00元；二、驳回原告姜玉珍其他诉讼请求。案件受理费590.00元减半收取295.00元由原告姜玉珍负担270.00元，被告霍凤林负担25.00元”。
宣判后，姜玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称，姜玉珍的家庭被大火烧毁，这是由于霍凤林家失火造成，一审法院已经认定了这一事实，却只是酌情判给姜玉珍5，000.00元，江桥派出所与姜玉珍提供的照片已经证实姜玉珍的财产损失是霍凤林所造成，现在大火的烧毁现场和被火烧毁的残留物依然存在，应该以事实的存在判令霍凤林赔偿姜玉珍的实际损失31，620.00元。，
被上诉人霍凤林同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人霍凤林家的房屋发生火灾，因上诉人姜玉珍的房屋与霍凤林房屋系连脊，霍凤林家的火借风势漫延到姜玉珍所居住的房屋，将其房屋内的物品烧毁，姜玉珍所提供的财产损失清单系本人单方提供和陈述，无其他证据佐证，故一审法院针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，酌情判令霍凤林赔偿其5，000.00元。姜玉珍上诉请求霍凤林赔偿其经济损失31，620.00元，但姜玉珍未能提供充分的证据证实其主张的事实成立，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持，姜玉珍的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由上诉人姜玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 袁 博
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王嘉琪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第224号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）09-080号征收决定书，于2014年7月2日向本院申请执行杨文国、曾芳为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第391号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，技校文化。2014年9月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张xx犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人张xx系齐齐哈尔市建华区乐巢时尚宾馆经营者。张xx对门前的空地被经营二手车的被害人许xx停放的电动车占用，便心生怨气，遂于2014年9月11日0时许，酒后来到与其相邻的xx宾馆西侧，用打火机将盖在电动车上的布点着，烧毁电动车8台、xx宾馆的墙面被烧坏，造成损失折合人民币10560元。案发后，张xx赔偿许xx80000元、赔偿xx宾馆8000元。
公诉机关建议判处被告人张xx三年以上五年以下有期徒刑。被告人张xx供认放火的事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，张xx没有危害公共安全的主观故意，没有造成危害公共安全的后果，其主动参与救火防止火势蔓延，张xx的放火行为仅有侵财的故意，应当将张xx的放火行为认定为故意毁坏财物罪。张xx在案发后公安机关讯问时如实供述犯罪事实，应当认定为自首。张xx系初犯，且能积极赔偿受害人经济损失，应当从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
作案用打火机，证实张xx作案工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实张xx无前科。
2.扣押清单，证实作案工具打火机及拖布被扣押。
3．情况说明，证实被害人的两个空调外挂机表面损坏，仍可正常工作，不需价格鉴定。门前的电动车无法找到车主，无法提供型号和规格，被害人表示不予进行价格鉴定。
（三）证人证言
1.证人单x证言，证实xx宾馆被烧毁的物品情况。
2.证人于xx证言，证实2014年9月11日其值班，案发之前，张xx先帮其调监控器，然后拿着拖布出门，不知什么时候回来的。后来其发现外面着火了，张xx听到叫喊声，拿着灭火器参与灭火的情况
（四）被害人的陈述
被害人许xx陈述，证实其八台电动车被烧毁的事实及各电动车的收购价格（无法鉴定的新艺电动车收购价格1600元）。
（五）被告人的供述
被告人张xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）346号价格鉴定结论书，证实被烧毁财物鉴定价格为8960元，新艺牌电动车因委托资料不祥，无法鉴定。
（七）勘验笔录
现场勘验笔录，证实张xx作案现场情况。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张xx系被传唤到公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx故意放火危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出张xx应按故意毁坏公私财物定罪的辩护意见，经查，张xx为发泄私愤实施放火行为，致使电动车和相邻宾馆的财物损毁，其行为侵害的客体为社会公共安全，张xx的行为符合放火罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出公安机关讯问张xx时如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，张xx系被公安机关传唤到案，不属于主动投案，故对该辩护意见不予采纳。张xx故意放火，烧毁财物价值10560元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张xx犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 陆丽娟
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、放火以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19729号
原告铎春美，女，1980年2月19日出生。
委托代理人刘彬，男，1974年12月17日出生。
原告刘彬，男，1974年12月17日出生。
被告李娜，女，1973年4月13日出生。
本院在审理原告铎春美、原告刘彬诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告铎春美、原告刘彬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告铎春美、原告刘彬自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铎春美、原告刘彬撤回起诉。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月十二日
书记员 王 芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第576号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人湖南省醴陵黄沙鞭炮烟花（集团）厂。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第24号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第31号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州锦展建材有限公司，住所地武进区湟里镇西墅村。
法定代表人尤全新。
常州市武进区环境保护局于2014年8月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）143号行政处罚决定书，认定被申请人的冶金辅料项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有粉尘产生，与项目相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止冶金辅料项目的生产并处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止冶金辅料项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）143号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第31号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州锦展建材有限公司，住所地武进区湟里镇西墅村。法定代表人尤全新。常州市武进区环境保护局于2014年8月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字［2014］143号行政处罚决定书，认定被申请人的冶金辅料项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有粉尘产生，与项目相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止冶金辅料项目的生产并处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止冶金辅料项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］143号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第317号
申请人孙大海。
被申请人丁仲勇，成年。
被申请人靳欣，成年。
被申请人郭以春，成年。
申请人孙大海因被申请人欠其借款90000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款90000元或相应价值财产一宗。并已提供申请人孙大海所有的储蓄存款90000元（存单三张账号分别为：0306370405600358543、904040520010301624783、904040330010301532120）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款90000元或相应价值财产一宗；
二、查封申请人孙大海银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第317号
原告施朱妹，女，汉族，1952年12月27日出生，住长乐市金峰镇。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告施朱妹与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋群锴名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某甲单元及某乙单元的房屋所有权，并提供其名下的长乐市金峰镇仙高村六连某房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结蒋群锴名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某甲单元的房屋所有权（以价值195万元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十日
书记员 许 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1412号
原告张从分。
被告章菊萍。
原告张从分与被告章菊萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告张从分到庭参加诉讼，被告章菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张从分诉称：被告章菊萍分别于2010年10月19日、2011年1月29日、2011年2月20日向原告借款人民币60000元、40000元、40000元，并分别出具借条三份。被告章菊萍先后共归还原告76000元，尚欠64000元，至今未还。经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还原告借款人民币64000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告张从分为证明其诉请事实提供了借条三份、银行取款回单一份。
本院向被告章菊萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告章菊萍向原告张从分借款并向原告出具了借条三份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告归还其尚欠原告的借款本金人民币64000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张从分借款人民币64000元并支付自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元（预收1550元），由被告章菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19年900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年七月八日
代书记员 朱玲钗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1234号
原告王佳玲，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告刘贤亮，男，满族，农民，住敦化市。
本院在审理原告王佳玲诉被告刘贤亮离婚后财产纠纷一案中，原告王佳玲于2015年7月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王佳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佳玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，其他诉讼费用50元，合计262.50元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1234号
原告王佳玲，女，1991年1月10日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇东风委八组。
被告刘贤亮，男，1981年12月3日生，满族，农民，住敦化市大石头镇河北村一组。
本院在审理原告王佳玲诉被告刘贤亮离婚后财产纠纷一案中，原告王佳玲于2015年7月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王佳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佳玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，其他诉讼费用50元，合计262.50元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔺达
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第112号
原告周国营，男，汉族，1973年2月7日出生。
被告周长利，男，汉族，1968年11月24日出生。
本院在审理原告周国营与被告周长利买卖合同纠纷一案中，原告周国营于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国营撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳为25元，由原告周国营负担。
审判员 毕琼杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王文文
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第376号
申请人谭莉青，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人谭莉青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月28日公开开庭审查，申请人谭莉青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谭莉青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谭莉青的房款本金41.78万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谭莉青80%的利息损失（以房款本金41.78万元为基数，自谭莉青交纳房款的第二天即2007年4月4日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭莉青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕娜