wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2366号
原告：宋浩，男，1990年9月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：何汶键，女，1997年11月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告宋浩与被告何汶键健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红兵、被告何汶键及其委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失58303.85元，包括检查费350元、误工费19400元、护理费9647.04元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、残疾赔偿金54466元、交通费200元、被扶养人生活费5724元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，共计106607.71元，原告要求被告承担以上损失的50%，及5000元精神抚慰金。事实与理由：2015年10月31日晚，原、被告二人骑助力燃油摩托车摔伤，均住院治疗。2017年3月7日，经荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4952号民事判决书认定，双方承担同等责任，原告部分损失得到支持，因原告伤残不具备鉴定条件，原告其他损失上述判决未涉及，现诉请法院处理。
被告辩称，原告于2015年11月18日出院，于2017年4月6日起诉，已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。原告带被告骑摩托车摔伤，应对事故承担全部责任，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋浩、被告何汶键原系恋爱关系。恋爱期间，2015年10月31日晚，宋浩、何汶键骑着（宋浩在后、何汶键在前）宋浩所有的二轮踏板助力燃油摩托车在经过××××村路段时，不慎摔倒，二人均重摔在地致伤。当晚二人被送往荥阳市第二人民医院救治，2015年11月4日宋浩转至荥阳市人民医院住院治疗，于2015年11月18日出院，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右手第4掌骨骨折；3、多处软组织损伤；4、右手第4指骨近节指骨骨折。何汶键后被转至解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为胸椎爆裂性骨折、骨髓损伤并不全瘫、肺损伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡、多处软组织损伤。2016年8月30日，何汶键向本院提起健康权民事诉讼，要求宋浩赔偿因事故造成的损失；宋浩提出反诉。本院于2017年3月7日作出（2016）豫0182民初4952号民事判决书，确认何汶键、被告负事故同等责任，判决宋浩赔付何汶键各项损失103755.8元，何汶键赔付宋浩各项损失8049.84元（荥阳市第二人民医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及荥阳市人民医院住院费合计费用的50%），该判决已生效。2017年4月6日，宋浩向本院提起民事诉讼，要求何汶键赔偿各项损失58303.85元。
诉讼过程中，经宋浩申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对宋浩的伤残等级等进行鉴定。2017年7月3日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋浩右下肢损伤的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。该中心同时出具后续治疗费评估意见书，宋浩后续治疗总费用评估为12000元左右。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本院2017年3月7日作出的（2016）豫0182民初4952号民事判决已认定宋浩、何汶键负事故同等责任，因此何汶键应对宋浩因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。该判决同时对宋浩在荥阳市第二人民医院住院期间的相关费用，及在荥阳市人民医院住院的医疗费进行了判决，现宋浩主张对其在荥阳市人民医院住院14天期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，及残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金进行赔偿本院予以支持。
宋浩主张按日工资100元计算误工费，因其未提供劳务合同、工资流水等证据予以证明，本院不予认定。误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资95.73元/天，结合宋浩在荥阳市人民医院住院时间、鉴定机构鉴定意见，计算为18571.62元[(14+180）天×95.73元/天]，超出部分本院不予认定。
宋浩主张护理费9647.04元[（14+90）天×92.76元/天]，交通费200元，住院伙食费700元(14天×50元)，营养费2220元[（14+60）天×30元/天]，后续治疗费12000元，均符合法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，宋浩系农村居民，未提供有力证据证明长期在城镇居住，且收入来源于城镇，故要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法不予支持。据此，结合宋浩的年龄、伤残等级等，其残疾赔偿金应计算为23394元（11697元/年×20年×10%），超出部分本院不予认定。
宋浩主张被扶养人生活费，其未提供有力证据证明其被扶养人丧失劳动能力，本院不予认定。
宋浩主张精神抚慰金5000元，结合宋浩、何汶键双方责任、损害后果、何汶键承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以认定。
宋浩主张鉴定费及鉴定检查费2250元，有鉴定意见书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构和辅助检查的医疗机构收取，本院予以认定。
综上，原告宋浩的合理损失包括误工费18571.62元、护理费9647.04元、交通费200元，住院伙食费700元、营养费2220元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元。被告何汶键应赔偿原告宋浩误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后续治疗费和残疾赔偿金的50%及精神抚慰金5000元，共计38366.33元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告何汶键于本判决生效之日起十日内赔付原告宋浩各项损失38366.33元；
二、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.6元，原告宋浩负担298.44元，被告何汶键负担759.16元；鉴定（含鉴定检查）费2250元，原告宋浩负担1125元，被告何汶键负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 禹俊民
人民陪审员 唐春增
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2366号之一
本院于2017年7月24日对原告宋浩诉被告何汶键生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0182民初2366号民事判决书第五页第十九行“原告宋浩负担298.44元”补正为“原告宋浩负担498.44元”。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 禹俊民
人民陪审员 唐春增
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯鐘清
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1627民初2231号
原告：张某1，女，1993年1月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张某2，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张某1与被告张某2同居析产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系，并返还原告财物。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年初相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。由于原、被告缺乏了解，双方性格不合，现已分居。经双方沟通未果。无奈诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1自愿于2018年5月5日前归还被告张某2彩礼80000元；
二、被告张某2允许原告张某1在交付彩礼80000元后当天将嫁妆拉走；嫁妆包括：海尔60寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、六床被子、两套四件套、挂衣架一个；
三、此事永无纠葛。
案件受理费150元，原告张某1负担75元，被告张某2负担75元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1120号
原告俞木香，女，汉族。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕三见，男，汉族。
本院在审理原告俞木香与被告吕三见赡养纠纷一案过程中，原告俞木香于2016年8月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞木香负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年八月八日
书记员 丁 龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1285号
原告徐成伟，男，住址开原市。
被告刘宝武，男，住开原市。
本院在审理原告徐成伟诉被告刘宝武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告徐成伟提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐成伟撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一八年五月五日
书记员 朱 瑶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终177号
上诉人（原审起诉人）张锡煜，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人张锡煜因诉天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队要求撤销道路交通事故认定书一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锡煜上诉称，在事发路口上诉人在交警的指挥下通过路口，而刘蕾在被限制通行、违反交警指示的情况下由北向南强行闯入，与上诉人驾驶的车辆发生碰撞，造成此次交通事故。上诉人按照交警指示驾驶，无任何过错，刘蕾应当承担全部责任。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队作出的津滨公交大认字[2017]1317051217号道路交通事故认定书，认定双方具有同等责任不公平、不公正。交警作出的责任认定书属于可诉的行政行为，故提起上诉，请求撤销原审裁定书，依法支持上诉人要求给予立案的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为并非可诉的行政行为。故上诉人不服交通事故责任认定提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵一鹤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1324号
原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所舞钢市垭口常州路西段人社局*楼。统一社会信用代码12410481MB0M5178U。
法定代表人：杨富山，主任。
委托诉讼代理人：安新新，女，住舞钢市，舞钢市再就业小额贷款担保中心员工。
被告：曹恒栓，男，1966年12月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：闫亚楠，男，1988年8月31日出生，汉族。
被告：寿立民，男，1968年10月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙春雨，男，1971年3月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡广武，男，1965年12月31日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李崇，男，1987年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告曹恒栓、闫亚楠、寿立民、孙春雨、胡广武、李崇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舞钢市再就业小额贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1324号原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所舞钢市垭口常州路西段人社局*楼。统一社会信用代码12410481MB0M5178U。法定代表人：杨富山，主任。委托诉讼代理人：安新新，女，住舞钢市，舞钢市再就业小额贷款担保中心员工。被告：曹恒栓，男，1966年12月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：闫亚楠，男，1988年8月31日出生，汉族。被告：寿立民，男，1968年10月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙春雨，男，1971年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡广武，男，1965年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：李崇，男，1987年7月13日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告曹恒栓、闫亚楠、寿立民、孙春雨、胡广武、李崇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市再就业小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年五月十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执598号
申请执行人：孙志成，男，1993年12月2日出生，汉族，现住保定市雄县。
被执行人：张海良，男，1976年3月30日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人孙志成与被执行人张海良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0684民初805号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经双方协商达成和解，且履行完毕。申请执行人孙志成自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱道联
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更984号
罪犯谭绪军，男，1973年7月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，住重庆市开县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谭绪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年6月10日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳650元），责令其赔偿附带民事原告人人民币50000元并共同负连带赔偿人民币373165.64元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2019分，2016年7月至2018年3月累积考核分2229分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币100元。
另查明，执行机关福建省永安监狱出具了罪犯谭绪军自2016年9月至2018年3月内无会见、通讯和汇款的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、罪犯“三无”证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭绪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭绪军减去有期徒刑五个月，刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3222号
原告潘燕彬，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告潘火林，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘燕彬与被告潘火林同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘燕彬及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼、被告潘火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘燕彬诉称：其与被告潘火林经人介绍相识，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1992年10月28日生育长女潘婷婷，于1993年9月15日生育次女潘巧萍，于1994年10月25日生育长子潘巧胜，现子女均已成年。原、被告于1996年间共同出资在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）与其弟共建一幢三层楼房，其中的第一层门面一间及厨房、二层房屋分给原、被告居住管理。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告；2013年除夕，原告遭受被告暴力殴打，被告虽书写保证书，但过后仍然不改。被告经常借酒惹事生非。由于被告的行为已彻底伤害到夫妻之间的感情，也直接影响孩子的身心健康，导致夫妻感情已彻底破裂，原告与被告无法再共同生活。请求判决准予原告潘燕彬与被告潘火林离婚；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%；本案诉讼费由被告承担。
被告潘火林未作答辩。
经审理查明：原告潘燕彬与被告潘火林经人介绍相识，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于1992年10月28日生育长女潘婷婷，于1993年9月15日生育次女潘巧萍，于1994年10月25日生育长子潘巧胜，现子女均已成年。原、被告同居生活期间，双方常因家庭琐事产生纠纷，被告曾殴打原告。现原告以“夫妻感情破裂”为由即诉至本院请求与被告潘火林“离婚”；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%。审理中，原告未能举证证明其出资建筑址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房的事实。
原告潘燕彬对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2南安市乐峰镇炉中村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告至今未办理结婚登记手续及原、被告同居后生育三子女的事实。证据3被告书写的《保证书》1份，以此证明被告殴打原告的事实。证据4《照片》3张，以此证明原、被告同居期间共同建造一栋三层房子的事实。证据5《户籍登记证明》1份及《常住人口登记表》5份，以此证明原、被告的婚姻关系及生育的三子女的情况。被告潘火林对原告提供的上述证据未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告潘燕彬提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘火林未到庭进行质证，视为自愿放弃相应权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据4，不能作为认定原、被告同居期间共同建造一栋三层房子的证据，本院依法不予确认。
本院认为：原告潘燕彬与被告潘火林在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续；原、被告同居至１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告仍不符合结婚的法定条件；因此，原、被告的同居关系应认定为非法同居关系。根据法律规定，同居生活期间所购置的财产不是夫妻共有财产，现原告要求析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告潘火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘燕彬要求与被告潘火林离婚、依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层原告潘燕彬与被告潘火林离婚；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层的50%的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年七月二十日
书记员 洪艳菊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3222号原告潘燕彬，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告潘火林，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘燕彬与被告潘火林同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘燕彬及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼、被告潘火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘燕彬诉称：其与被告潘火林经人介绍相识，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1992年10月28日生育长女潘婷婷，于1993年9月15日生育次女潘巧萍，于1994年10月25日生育长子潘巧胜，现子女均已成年。原、被告于1996年间共同出资在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）与其弟共建一幢三层楼房，其中的第一层门面一间及厨房、二层房屋分给原、被告居住管理。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告；2013年除夕，原告遭受被告暴力殴打，被告虽书写保证书，但过后仍然不改。被告经常借酒惹事生非。由于被告的行为已彻底伤害到夫妻之间的感情，也直接影响孩子的身心健康，导致夫妻感情已彻底破裂，原告与被告无法再共同生活。请求判决准予原告潘燕彬与被告潘火林离婚；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%；本案诉讼费由被告承担。被告潘火林未作答辩。经审理查明：原告潘燕彬与被告潘火林经人介绍相识，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于1992年10月28日生育长女潘婷婷，于1993年9月15日生育次女潘巧萍，于1994年10月25日生育长子潘巧胜，现子女均已成年。原、被告同居生活期间，双方常因家庭琐事产生纠纷，被告曾殴打原告。现原告以“夫妻感情破裂”为由即诉至本院请求与被告潘火林“离婚”；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%。审理中，原告未能举证证明其出资建筑址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房的事实。原告潘燕彬对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2南安市乐峰镇炉中村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告至今未办理结婚登记手续及原、被告同居后生育三子女的事实。证据3被告书写的《保证书》1份，以此证明被告殴打原告的事实。证据4《照片》3张，以此证明原、被告同居期间共同建造一栋三层房子的事实。证据5《户籍登记证明》1份及《常住人口登记表》5份，以此证明原、被告的婚姻关系及生育的三子女的情况。被告潘火林对原告提供的上述证据未到庭质证，也未向本院提供证据。对原告潘燕彬提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘火林未到庭进行质证，视为自愿放弃相应权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据4，不能作为认定原、被告同居期间共同建造一栋三层房子的证据，本院依法不予确认。本院认为：原告潘燕彬与被告潘火林在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，于1991年8月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续；原、被告同居至１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告仍不符合结婚的法定条件；因此，原、被告的同居关系应认定为非法同居关系。根据法律规定，同居生活期间所购置的财产不是夫妻共有财产，现原告要求析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，原、被告共同出资建的房屋的50%，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告潘火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘燕彬要求与被告潘火林离婚、依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层原告潘燕彬与被告潘火林离婚；依法析分址在南安市乐峰镇炉中村白叶三组（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层的50%的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年七月二十日书记员  洪艳菊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初394号
原告熊文柱，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告周昌杰，男，1990年7月2日出生，汉族。
被告杜金文，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告熊文柱诉被告周昌杰、杜金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鸿钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文柱，被告周昌杰到庭参加诉讼，被告杜金文经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊文柱诉称：2015年初，熊文柱与周昌杰协商，由周昌杰出资购买熊文柱饲养的当地羊。因周昌杰暂无现金支付，由其出具欠据1张，欠款82000元，并约定利息及还款期限，杜金文作为保证人提供了担保。逾期，周昌杰未履行约定，现请求法院判令：周昌杰给付欠款82000元及利息，杜金文承担连带保证责任。
被告周昌杰辩称，对熊文柱的起诉金额有异议，只欠熊文柱50000元，另外32000元已还；另外，不能确认82000元的欠据是本人书写。当时买熊文柱151只羊之后，陆续死有7、80只。
被告杜金文对签署的保证责任无异议，同时提出，当时是保证周昌杰还不上钱，其保证周昌杰买的羊退还熊文柱。
经审理查明，2014年农历7月17日，熊文柱与周昌杰协商，由周昌杰出资购买熊文柱饲养的羊151只，合计价款100000元，当时，周昌杰给付10000元；下余90000元，由周昌杰出具借据1张，该借据载明：“今现借熊文柱现金玖万圆整（90000.00元），截止农历腊月15前全部还清。借款人：周昌杰，日期：农历7月17日”。后周昌杰还款8000元。2015年农历正月20，周昌杰对原出具的借据进行更换，重新出具欠据，该欠据载明：“今欠熊文柱现金伍万圆整（月息750元），余款叁万贰仟圆整，合计捌万贰仟圆整。还款日期：2015年正月20日至2015年冬月15前。担保人：杜金文，欠款人：周昌杰”。杜金文对借据上担保人的签名无异议。现熊文柱为追索欠款及利息诉至本院。
庭审中，周昌杰陈述：对82000元的欠据不能确认是否是其本人书写，法庭征询周昌杰意见，如对欠据笔迹有异议，可在限定的时间内申请笔迹鉴定，逾期，法庭对其主张不予采纳。
2016年2月29日，法庭对周昌杰进行了调查，周昌杰陈述：“欠熊文柱的买羊钱，买羊的时间是2014年7月份，买了151只羊，100000元，已付18000元，未付82000元，当时打的有条；（出示欠据）欠据是2015年农历正月20重新换的条；欠据上担保人是杜金文，是本人签名”。
2016年2月29日，法庭对杜金文进行了调查，杜金文陈述：“欠据上担保人名字是我签的，当时我同他们俩人说，如果到时候还不上钱，我保证他的羊还给熊文柱，别的没有了”。
熊文柱对周昌杰的调查笔录质证意见：对周昌杰养羊的情况不清楚；熊文柱对杜金文的调查笔录质证意见：杜金文陈述不属实，欠据上没有说还不上钱还羊的事情。
周昌杰对调查其的笔录无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。标的物的所有权自标的物交付时起转移；标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊文柱、周昌杰自愿协商买卖羊的事宜，是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。熊文柱已按照合同约定履行了给付货物义务，有权要求周昌杰按照合同约定履行给付货款的义务，并承担约定利息的责任，故熊文柱的诉讼请求本院予以支持；周昌杰未能按照约定履行给付货款的义务，属于合同违约，应承担继续履行并给付约定利息的责任。杜金文作为周昌杰的保证人应承担连带保证责任。周昌杰辩称，不能确认欠据为本人书写，因其在法庭准备阶段已自认欠款82000元，庭审中，其没有证据证明其还款32000元的事实，且在限定期限内，未能申请笔迹鉴定，故其主张本院不予采纳。杜金文辩称没有证据证实，且熊文柱不予认可，故杜金文的主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周昌杰欠熊文柱货款82000元及利息，限其于本判决生效之日起10日内给付；逾期，杜金文承担连带责任（应付息本金为50000元，自2015年农历正月20日起按月息750元计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由周昌杰、杜金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鸿钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3562号
上诉人（原审原告）：林文治，男，1972年5月10日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）：易君萍，女，1981年6月6日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：林国良，男，1961年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：林国栋，男，1970年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：林国财，男，1970年11月8日出生，汉族，住仙游县。
上诉人林文治、易君萍与被上诉人林国良、林国栋、林国财相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一七年十一月二十四日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易君萍自愿向本院提出撤回上诉请求。上诉人林文治经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人易君萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人林文治经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人易君萍撤回上诉。
二、本案按上诉人林文治撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林文治、易君萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1957号
原告：黄玉琴，女，1973年3月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑丹，女，1977年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：娄卫飞，女，1979年4月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告黄玉琴与被告郑丹、娄卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑丹、娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丹立即归还原告黄玉琴借款20000元及拖欠利息8000元（从2016年3月17日开始每月利率按2%支付至2017年11月17日，以后的每月利息继续按2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告娄卫飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告郑丹以周转资金缺乏为由，由被告娄卫飞进行担保，在原告处借款20000元整，约定每月的利率按2%计算。可借款后被告郑丹只支付过六个月的利息，之后就没有按约支付利息，也没有及时归还本金，经多次催讨始终无效。故诉至法院。
被告郑丹、娄卫飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告郑丹、娄卫飞未提出答辩�且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑丹、娄卫飞对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告郑丹因需于2015年8月17日向原告黄玉琴借款20000元，并出具借条一份，上载明：“今借黄玉琴人民币贰万元正（20000）月利率2分”，被告郑丹在借款人处签字，被告娄卫飞在担保人处签字。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭。
本院认为，被告郑丹向原告黄玉琴借款20000元并约定月利率20‰的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告郑丹归还借款及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄卫�对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑丹、娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决生效后十日内归还原告黄玉琴借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年3月17日算至实际支付之日止）；
二、被告娄卫飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告娄卫飞承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑丹、娄卫飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1957号原告：黄玉琴，女，1973年3月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：郑丹，女，1977年7月21日出生汉族，住象山县。被告：娄卫飞，女，1979年4月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告黄玉琴与被告郑丹、娄卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑丹、娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丹立即归还原告黄玉琴借款20000元及拖欠利息8000元（从2016年3月17日开始每月利率按2%支付至2017年11月17日，以后的每月利息继续按2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告娄卫飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告郑丹以周转资金缺乏为由，由被告娄卫飞进行担保，在原告处借款20000元整，约定每月的利率按2%计算。可借款后被告郑丹只支付过六个月的利息，之后就没有按约支付利息，也没有及时归还本金，经多次催讨始终无效。故诉至法院。被告郑丹、娄卫飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告郑丹、娄卫飞未提出答辩�且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑丹、娄卫飞对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告郑丹因需于2015年8月17日向原告黄玉琴借款20000元，并出具借条一份，上载明：“今借黄玉琴人民币贰万元正（20000）月利率2分”，被告郑丹在借款人处签字，被告娄卫飞在担保人处签字。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭。本院认为，被告郑丹向原告黄玉琴借款20000元并约定月利率20‰的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告郑丹归还借款及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄卫�对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑丹、娄卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丹于本判决生效后十日内归还原告黄玉琴借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年3月17日算至实际支付之日止）；二、被告娄卫飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告娄卫飞承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告郑丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑丹、娄卫飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年四月二十三日代书记员 苏诗雨??4???3?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1262号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：元伟东，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人元伟东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5329号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初49号
原告：何丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告何丹诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何丹委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告何丹系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告何丹向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告何丹认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告何丹向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告何丹的信息公开申请书，故原告何丹认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告何丹不能证明提供其向被告申请的证据，故原告何丹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告何丹的起诉。
案件受理费50元，退还原告何丹。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初49号原告：何丹，女，1987年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告何丹诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何丹委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告何丹系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告何丹向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告何丹认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告何丹向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告何丹的信息公开申请书，故原告何丹认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告何丹不能证明提供其向被告申请的证据，故原告何丹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告何丹的起诉。案件受理费50元，退还原告何丹。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执241-2号
申请执行人王天明，男，1970年2月21日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人文鑫龙，男，1989年6月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人王天明与被执行人文鑫龙借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）黑0204民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人王天明于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文鑫龙送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢鹏未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2018年3月8日扣划被执行人谢鹏在哈尔滨铁路局住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金37000.00元。余款13525.00元文鑫龙自动履行完毕，申请执行人王天明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执241号执行案件终结执行。
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 施宝忠
二〇一八年四月十六日
书记员 方 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执241-2号
申请执行人王某某
被执行人文某某
申请执行人王某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）黑0204民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人王天明于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人文某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人文某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2018年3月8日扣划被执行人文某某在哈尔滨铁路局住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金37000.00元。余款13525.00元文某某自动履行完毕，申请执行人王某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执241号执行案件终结执行。
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 施宝忠
二〇一八年四月十六日
书记员 方 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2604号
罪犯白永航，男，1968年3月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽0102刑初166号刑事判决，以被告人白永航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元责令共同退赔被害人人民币90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永航在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白永航减刑的异议。
本院认为，罪犯白永航在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白永航减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终398号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高诚标，男，汉族，1971年6月29日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住福建省平潭县。2002年10月29日因犯非法拘禁罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被平潭县公安局取保候审。2018年1月8日平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人高诚标犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）闽0128刑初4号刑事判决，原审被告人高诚标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人高诚标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年5月13日下午4时30分许，被告人高诚标未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶套挂车牌闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿平潭县康湖路由西往东行驶至“洪濑鸡爪店”路段，遇李某驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车沿该路由东往西左转弯行驶时，两车发生碰撞，造成高诚标受伤以及两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场勘验，并将高诚标带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，高诚标的血样中乙醇（俗称酒精）含量为145.06mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，高诚标、李某应负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人高诚标醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高诚标无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人高诚标到案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚情节，建议对被告人高诚标判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
被告人高诚标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人高诚标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人高诚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人高诚标的上诉理由是，其能认罪、悔罪，且其患有较严重疾病，原判量刑重，请求对其适用缓刑。
本院二审期间，上诉人高诚标没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人高诚标的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高诚标醉酒后在道路上驾驶无驾驶资格的机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高诚标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人高诚标犯罪情节较轻，社会危害性较小，又能认罪、悔罪，且已缴纳罚金，同时考虑其身体健康状况，依法可对其适用缓刑。上诉人高诚标请求对其适用缓刑的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初4号刑事判决；即，被告人高诚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人高诚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 傅立新
审判员 卞丹郦
审判员 李 颖
二〇一八年五月十日
书记员 黄伟杰
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4212号
申请执行人王永航，男，1979年11月23日出生，住义乌市。
被执行人任志华，男，1980年3月9日出生，住义乌市。
被执行人潘丽花，女，1979年4月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王永航与被执行人任志华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4212号申请执行人王永航，男，1979年11月23日出生，住义乌市。被执行人任志华，男，1980年3月9日出生，住义乌市。被执行人潘丽花，女，1979年4月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王永航与被执行人任志华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12555号
原告：林瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈海鸥，女，1981年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林瑞与被告许为龙、陈海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告林瑞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林瑞撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告林瑞负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈莉莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1125号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭志平。
被告陈小平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭志平、陈小平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告郭志平、陈小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告郭志平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租吉利车（车架号：LB37624S2CL054414）一辆，总租金63821.48元，分36个月付清，自2013年1月10日起至2015年12月10日止。在履行合同过程中，由于被告郭志平未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金14624.6元，经原告多次催要，被告郭志平仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告郭志平支付剩余全部（到期未付租金及未到期租金）共计38986.54元并支付违约金。另外，被告郭志平曾向原告交纳履约保证金11200元，通过冲抵所欠租金，被告郭志平实际尚欠原告租金总计27786.54元。被告陈小平与被告郭志平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭志平给付我原告租金共计27786.54元及违约金8335.97元，合计36122.51元；2、由被告陈小平对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（复印件）（复印件核对与原件一致），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郭志平交付了租赁物；证据四：郭志平交款明细表一份及收款收据（16张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据七：结婚证复印件，证明被告陈小平与郭志平存在夫妻关系；证据八：财产共有人承诺书（原件），证明被告陈小平是郭志平的配偶，并且愿与郭志平承担共同债务。
被告郭志平、陈小平均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告郭志平（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从酒泉市润达汽车商贸有限公司处购买吉利汽车1台，出租给乙方，总租金63821.48元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月10日至2015年12月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金11200元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告郭志平（承租方）与酒泉市润达汽车商贸有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年12月24日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告郭志平的确认。
2012年12月13日，被告陈小平还与原告签订了《财产共有人承诺》，表示其系被告郭志平的配偶，已详细阅读了被告郭志平与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告郭志平的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告郭志平于2012年12月15日向原告交纳了履约保证金11200元。至原告起诉之日止被告郭志平共计向原告交纳租金24834.94元。用总租金数63821.48元减去被告郭志平已交租金24834.94元，再减去被告郭志平向原告交纳的履约保证金11200元，被告郭志平实际共欠原告租金27786.54元。另查明，2015年1月11日，原告向被告郭志平发出了通知函，向其催缴所欠租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告郭志平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告郭志平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（27786.54元）的30%（8335.97元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告陈小平与被告郭志平是夫妻关系，应当与被告郭志平共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志平、陈小平于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金27786.54元及违约金8335.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元由被告郭志平、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1125号
原告周其良。
委托代理人苏珠芬（受周其良的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡锦亿豪机械有限公司。
法定代表人吴珍珍，该公司总经理。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周其良与被告无锡锦亿豪机械有限公司（以下简称锦亿豪公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其良的委托代理人苏珠芬，被告锦亿豪公司的法定代表人吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其良诉称：锦亿豪公司因资金周转困难为由分两次向周其良借款各10万元，合计20万元，锦亿豪公司出具两份借条确认各借10万元，借条均约定“借期为1年，到期后偿还本金及利息115000元”。后锦亿豪公司于2015年5月归还10万元。要求判令锦亿豪公司归还借款115000元及利息15000元，合计130000元，并赔偿经济损失（以115000元为基数自2015年5月5日起按年利率15%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告锦亿豪公司辩称：当时向周其良借款两笔各10万元属实，合计20万元。两笔借款借期内的利息均为15000元，后归还了第一笔借款10万元，还款时相应的利息15000元未归还，第二笔借款10万元及利息15000均未归还。对周其良的诉讼请求无异议，同意还款，目前资金确实比较困难，希望协商处理并分期还款。
经审理查明：2013年3月17日，锦亿豪公司向周其良出具借条1份，载明：兹有锦亿豪公司因资金周转困难，特向周其良先生借人民币壹拾万元整（10万元），借期为1年（2013年3月17日至2014年3月17日）；�期还本利共计壹拾壹万伍仟元整；落款处注明“锦亿豪公司，2013年3月17日，许新志”并加盖了锦亿豪公司的合同章。
2013年5月5日，锦亿豪公司又向周其良出具借条1份，载明：兹有锦亿豪公司因资金周转困难，特向周其良先生借人民币壹拾万元整（10万元），借期为1年（2013年5月5日至2014年5月5日）；到期还本利共计壹拾壹万伍仟元整；落款处注明“锦亿豪公司，2013年3月17日，许新志”并加盖了锦亿豪公司的合同章。
2015年7月，周其良持上述借条原件诉至本院。
关于借款的交付，周其良表示：2012年3月18日，周其良通过周纯羽的银行卡账户（账号62×××17）向许琳的银行卡账户（账号62×××17）转账10万元；2012年5月5日，周其良通过周纯羽的银行卡账户（账号62×××17）向许琳的银行卡账户（账号62×××17）转账10万元。周其良就此提供了银行查询单及�况说明各1份。锦亿豪公司对此表示无异议，承认收到款项。
审理中，周其良表示：周其良与锦亿豪公司的法定代表人吴珍珍系朋友关系；涉案两笔借款实际出借日分别为2012年3月18日和2012年5月5日，年息均为15%，涉案的两张借条都是在2013年后补的；两笔借款的利息分别付至2014年3月17日、2014年5月5日，后未再支付利息；2015年5月锦亿豪公司归还了2013年3月17日借条所载的借款本金10万元，1年的利息15000元没有归还，该15000元就是周其良在诉讼请求中单独主张的利息15000元；2013年5月5日借条所载的借款本金10万元及利息15000元（2014年5月5日至2015年5月4日期间的利息）均未归还，该笔借款的利息可自2014年5月5日起按年利率15%计算。
锦亿豪公司对周其良的上述陈述未持异议，并表示：前几年生意比较好，需要资金，因此就向周其良借款；借条是锦亿豪公司法定代表人吴珍珍的丈夫许新志书写，并加盖了锦亿豪公司的合同章，借款用于锦亿豪公司购买原材料。
上述事实，由借条、银行查询单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定锦亿豪公司两次向周其良借款各10万元的事实。诉讼中，双方均确认2015年5月锦亿豪公司归还2013年3月17日借条所载的借款本金10万元，该笔借款1年的利息15000元没有归还以及2013年5月5日借条所载的借款本金10万元及利息15000元（2014年5月5日至2015年5月4日期间的利息）均未归还的事实，同时，锦亿豪公司对周其良的诉讼请求无异议并表示同意还款，本院对此予以确认。综上，锦亿豪公司应就未还借款本金及利息承担清偿责任，但针对2013年5月5日借条所载的借款，周其良仅可主张以10万元为基数自2014年5月5日起按年利率15%计�的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、锦亿豪公司于本判决生效后五日内归还周其良2013年3月17日借条所载借款的利息15000元。
二、锦亿豪公司于本判决生效后五日内归还周其良2013年5月5日借条所载的借款10万元及相应利息（以10万元为基数自2014年5月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
三、驳回周其良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元（含财产保全费1170元，已由周其良预交），由锦亿豪公司负担。锦亿豪公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付周其良。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1125号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告付春长。
被告付春杰，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付春长、付春杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付春长到庭参加诉讼，被告付春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告付春长于2009年5月29日在我原下属单位鲍官屯支行贷款70000元，被告付春杰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金70000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告付春长偿还借款10000元及利息，被告付春杰承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。
被告付春长辩称，对借款事实认可，我现在身体不好，生活困难，贷款无法偿还。
被告付春杰未答辩。
经审理查明，被告付春长于2009年5月29日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款70000元，被告付春杰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年5月27日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金10000元及利息，对其余贷款本息保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告付春长偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告付春杰自愿为被告付春长提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付春长于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月29日起至本判决生效之日止）；
二、被告付春杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1125号
原告郭某某
被告李某某
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2004年7月10日结婚登记。由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵架生气；因原告系再婚并带有一个女儿，被告常嫌弃并殴打女儿，严重影响了双方的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月份向南乐县人民法院起诉离婚，法院以（2014）南民初字第1790号民事判决书判决双方不准离婚，但双方至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，要求分割夫妻共同财产130000元，被告承担本案诉讼费。
被告李某某在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于2004年7月10日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女李某甲，与原告一同到被告家生活。原、被告结婚之初感情尚好，后在共同生活期间因教育女儿及女儿婚事问题发生矛盾，双方于2014年麦收后开始分居。原告曾于2014年11月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月15日做出（2014）南民初字第1790号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后双方并未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚并当庭放弃其它诉讼请求。本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告均系再婚，双方自愿登记结婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，但双方因教育女儿及女儿婚事问题发生矛盾并分居后，原告两次起诉来院要求与被告离婚并当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宏飞
代理审判员 李忠明
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁宏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人李树丰，行长。被告天津中联发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层，组织机构代码72295232-9。
被告武风龙，男，1971年9月4日出生，户籍住址河北省石家庄市平山且下槐镇下槐村第二小区3号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告武风龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1033.41元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1125号
原告张某，男。
被告向某，男。
本院在审理原告张某诉被告向某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告张某承担。
审判员 毛 志
二〇一五年六月十七日
书记员 张清科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初847号
原告王某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告王某以愿给被告朱某一次和好夫妻关系的机会为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月十九日
书记员 文 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初847号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告王某以愿给被告朱某一次和好夫妻关系的机会为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月十九日
书记员 文 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初340号
原告曹伟。
被告胡伟东。
被告袁烝。
原告曹伟诉被告胡伟东、袁烝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告胡伟东、袁烝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年8月11日，胡伟东、袁烝因资金周转需要向原告借款50万元，还款日期为2015年8月24日，违约金为借款本金的36%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及从2015年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利息计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告胡伟东、袁烝未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告胡伟东、袁烝向原告曹伟出具了一份借条。约定：胡伟东、袁烝因做生意需要向曹伟借款50万元，未约定借款利息，还款期限为2015年8月24日，违约金为借款总额的36%。出具借条后，原告曹伟通过案外人丁国标在杭州银行股份有限公司的账户向被告袁烝账号为的6289账户中转入44万元，并将6万元借款本金通过给付现金的方式交付胡伟东、袁烝。被告胡伟东、袁烝收到借款后向原告书写了一份收条，内容为：“收条今收到曹伟本人用于资金周转用途的现金（人民币）（大写）伍拾万元（500000.00）元（小写）500000元以银行转账（大写）肆拾肆万元（小写）440000.00元现金（大写）陆万元（小写）60000.00元借款人签字：袁烝胡伟东身份证号：2015年8月11日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、逾期利息。
上述事实，有2015年8月11日的借条、收条、杭州银行电子回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与胡伟东、袁烝之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借50万元借款的义务，故胡伟东、袁烝应按约偿还原告符合法律规定的借款本金、逾期利息。被告胡伟东、袁烝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟东、袁烝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2015年8月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告胡伟东、袁烝承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保12号
申请人胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省城固县。
法定代表人：李某,系该公司执行董事。
申请人胡某某与被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷于2016年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司所有的，位于某某县西大街某某某以东、证号为“某某县国用（2014）第XXX号”的土地使用权。申请人已提供相应的等值担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司所有的，位于某某县西大街某某某以东、证号为“某某县国用（2014）第XXX号”的土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年六月三日
书记员 郭琦红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1526号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
委托代理人：黄雪梅，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：谭万飞。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告谭万飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告谭万飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2013年2月25日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××东风牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。根据《车辆委托服务合同书》第二十九条“本车辆委托服务合同从2013年2月25日至2015年2月24日，期限为贰年，有效期满后，乙方应在30个工作日内与甲方办理相关手续，如逾期不办，则本合同自动顺延两年”。该合同仍在有效期内。该车辆保险、年检于2016年3月到期，2016年3月原告通知被告回公司办理车辆年检及购买车辆保险业务，被告说车辆已经停运，不再办理年审及购买保险，也不愿意缴纳2015年10月至12月的管理费146元和2016年1月至3月管理费180元。根据《车辆委托服务合同书》被告违反了第七条的规定“在委托服务期间，甲方应当为乙方提供良好的经营环境、优质服务和争取国家相关政策优惠；按规定为乙方代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等相关事宜，乙方承担所发生全部费用”。根据《车辆委托服务合同书》第二十八条，“乙方如有违反本合同之规定，甲方通过邮政部门投递通知书或登报声明后，乙方采取规避态度而不办理相关手续的，甲方有权停办该车一切业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除合同，一切损失和责任均由乙方自行承担。”由于被告违反了上述合同的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、依法判令被告缴纳所欠原告的2015年10月至12月管理费146元和2016年1至3月管理费180元；三、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费票据；7、车辆注册登记证书；8、欠费单据。
被告谭万飞未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭万飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。根据原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》约定，2015年4月，原告为被告办理了挂靠车辆下一年度的年审、道路运输审验等业务，原被告双方的委托服务期已顺延至2017年2月24日。2016年3月，被告所有的桂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车保险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。原、被告双方签订的合同虽未约定被告应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费金额，但直至2015年9月，被告一直按照双方的口头约定每月向原告交纳服务费60元。原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车代办了有效期至2016年3月的年检、道路运输审验等业务，并于2016年1月为被告办理了车辆的二级维护保养，即为被告提供了至2016年3月的服务。由于自2015年10月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年10月至12月管理费146元和2016年1至3月管理费180元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告谭万飞于2013年2月25日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车的《车辆委托服务书》；
二、被告谭万飞支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司2015年10月至12月管理费146元和2016年1至3月管理费180元。
案件受理费25元，由被告谭万飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟
二〇一六年六月二十日
书记员 严冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3603号
申请执行人吴小倩，女，1991年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所武汉市江汉区新华路396号武汉国际证券大厦13层1室。
负责人罗勇
申请执行人吴小倩与被执行人中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0311号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付吴小倩工资3610.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0311号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 游向明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9652号
原告：吴艳丽，女，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。
原告吴艳丽与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还太阳能热水器款2860元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息400元，并直至全部还清时止，以上合计3260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设�等情况第22项热水器一项约定为太阳能。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中�定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2860元。2015年6月22日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，附件五为：补充合同，其中第20条注明热水器：太阳能热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本�况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所�交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男