wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02554号
原告张书某，女，1960年2月19日生。
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张俊某，男，1962年12月15日生。
原告张书某诉被告张俊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张书某及其委托代理人许机灵、左胜，被告张俊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年农历11月5日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女（现已成年）。当时原告与被告属父母包办婚姻，对被告无任何了解，后来发现原、被告性格各异，被告大男子主义非常严重，赌博成性，屡教不改。为了儿女原告忍气吞声，含辛茹苦把孩子养大成人，现在孩子都已成家，原告实在无法与被告继续生活下去。原告于2008年向长葛市人民法院起诉被告离婚，法院作出（2008）长民初字第00612号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2009年原告再次向法院起诉离婚，因为其他原因造成原告没有参加诉讼，法院作出（2009）长民初字第00407号民事裁定书按自动撤诉处理。原告实在无法与被告继续生活，所以再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚不是父母包办，原告外出打工6年多有外遇。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、长葛市人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾经多次向法院起诉要求与被告离婚，这次已是第三次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂了；2、刀具一把，证明被告曾持刀威胁原告。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为是用来割纸的，本院审查后认为该证据材料无其它证据相印证，不能证明与本案有关，故对其证据效力不予确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年12月6日登记结婚，于1987年11月1日共同生育一女张孔英，于1989年10月2日共同生育一子张孔飞。因家庭琐事及被告赌博，原、被告产生矛盾，原告曾于2008年5月19日诉至本院请求与被告离婚，本院于2008年8月15日作出（2008）长民初字第00612号民事判决书驳回了原告关于要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告夫妻感情仍旧未得到修复，原告于2009年又诉至本院请求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2009年5月19日作出（2009）长民初字第00407号民事裁定书按撤诉处理。原、被告间彼此的不信任（被告怀疑原告有外遇、原告认为被告生活不检点）、被告的不良行为（赌博）、原告长期外出务工（被告认可原告已经外出打工6年之久）等因素进一步加剧了原、被告间夫妻感情的恶化，原告于2014年8月28日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，作为夫妻原、被告本应互帮互助、理解包容、共同营造幸福的家庭生活，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能及时、正确对待并积极解决，在原告第一次起诉且被本院驳回离婚诉请后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，被告也未能改掉赌博恶习，致使原告又第二次诉至本院要求与被告离婚，后因原告未按时到庭被本院裁定按撤诉处理后，原、被告仍旧未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情更加恶化，原告也因此而长期外出务工，原、被告间仍旧缺乏最基本的信任。本院综合考虑原告数次起诉请求与被告离婚的行为、被告有不良行为（赌博）屡教不改的情形、原、被告间互相猜忌彼此不信任的严重程度、原告因与被告感情不和长期外出的具体情况及本院对原、被告子女的询问，认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告主张不分清财产不离婚，无事实及法律依据，因原告与本案中未主张对财产进行分割，根据不告不理原则，本案中对原、被告财产不予以处理，如对此有纠纷，原、被告均可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张书某与被告张俊某离婚。
案件受理费150元，由原告张书某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关一方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01597号
原告：王翠萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：孔宪东，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄先月，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄静，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告王翠萍诉被告孔宪东、黄先月、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托代理人夏登余、被告黄静的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告孔宪东、黄先月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称：孔宪东、黄先月系夫妻关系，黄静系其婚生女。2011年1月21日，三被告称家庭经济困难向原告借现金20万元整，并向原告出具借条一份。2013年2月8日，被告偿还借款10万元，仍有10万元未还，由孔宪东在借条上注明。后经原告多次催要，被告为取得原告信任，于2014年5月21日向原告出具10万元借条一份，并承诺尽快还款。但至今被告仍未偿还10万元借款。现依法诉讼，请求判令：一、三被告偿还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔宪东、黄先月书面辩称：一、孔宪东为经营需要向原告借款20万元；二、2013年2月8日已还款10万元，后王翠萍为诉讼时效问题要求被告另立欠条，孔宪东于2014年5月21日将原借条收回改立现借条；三、自2013年2月8日起，被告已陆续还款48000元，应从剩余款项中扣除。
被告黄静辩称：一、孔宪东为经营需要借款，并非家庭生活借款，黄静被要求在借条上签字，应属担保性质；二、2013年2月8日，孔宪东已结算原借款，黄静不再为该借款承担担保责任，后孔宪东偿还48000元，应当予以扣除；三、2014年5月21日的借条中无黄静签名，黄静与借款无关。请求驳回原告对黄静的诉讼请求。
经审理查明：孔宪东、黄先月系夫妻关系，黄静系双方婚生女。2011年1月21日，孔宪东、黄先月、黄静向王翠萍借款现金200000元，并出具借条。2013年2月8日，孔宪东在借条中注明还款壹拾万元整，下欠壹拾万元整。后孔宪东陆续通过ATM机还款，分别于2013年4月24日还款4000元、5月24日还款4000元、7月21日还款4000元、10月21日还款4000元、12月23日还款4000元，2014年2月25日还款4000元、3月24日还款4000元、5月25日还款8000元，共计36000元。2014年5月21日，孔宪东、黄先月重新出具借条，载明：借到王翠萍人民币壹拾万元整，并将2011年1月21日的借条原件收回。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告王翠萍提供的借条，被告黄静提供的还款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告王翠萍借款并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。关于借款剩余数额问题，对于2013年2月8日之后的还款36000元，原告称该还款系偿还的利息，本院认为，借条未明确约定支付利息，原告又不能证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故被告孔宪东支付的36000元应为偿还本金，剩余本金为64000元。关于被告黄静是否应当承担还款责任的问题，本院认为，200000元的借条已由孔宪东收回，孔宪东、黄先月重新出具借条并签字，王翠萍对两人签字并未提出异议，说明王翠平对于借款合同中债务人的变更予以认可，现债务人为孔宪东、黄先月，故原告要求黄静承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪东、黄先月于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠萍借款人民币64000元；
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1046元，合计2196元，由原告王翠萍负担810元，被告孔宪东、黄先月负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01597号
原告：王翠萍，女，1970年7月2日出生，汉族。
被告：孔宪东，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告：黄先月，女，1963年3月10日出生，汉族。
被告：黄静，女，1986年9月3日出生，汉族。
本院审理原告王翠萍诉被告孔宪东、黄先月、黄静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔宪东、黄先月、黄静银行账户上的存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孔宪东、黄先月、黄静银行账户上的存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 何菊花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第1095号
原告：初某某，女，1964年12月10日生，汉族，吉林北方铁合金联营公司退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，男，1959年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告初某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨某甲（1986年7月13日生）。婚后被告经常赌博，不尽夫妻义务，不提供自己和家人子女的生活费用，双方经常因故发生口角。被告还多次对原告实施家庭暴力，原告曾多次向公安机关报案，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、申请结婚介绍信，用以证明原、被告于1985年5月9日登记结婚系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
3、（2012）昌民一初字第45号民事判决书，用以证明原告已在昌邑区法院起诉过离婚；
4、吉林市哈达房屋置业公司房屋承租情况说明复印件，用以证明该房屋系原告父亲承租，后原告父亲去世，由原告哥哥承租，原告哥哥去世后由原告继续承租；
5、公产房屋承租证，用以证明该房屋的承租是原告；
6、证人孙彦荣证言，证实被告多次闹原告，还在外面打麻将，没有钱了还向原告要钱，经常打原告，不尽家庭义务，原告已在我处租房一年多了，我写了一个证明，也签字了；
7、证人初桂花证言，证实被告对原告有家庭暴力行为及原被告所有的房产请款；
8、证人张俊珍证言，证实被告对原告实施家庭暴力，被告一分钱不交家，还要原告伺候他，原告有病了被告也不管，原告还得上我家打针；
9、证人赵凤琴证言，证实被告经常打原告，夫妻感情不好。被告经常在麻将馆赌博。被告不给原告钱。房屋是原告的房屋，是原告父亲给留下的，现在原、被告离婚，让被告给腾房子，被告不腾。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以采信。对于四名证人的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨某甲（1986年7月13日生），原告初某某于2012年3月13日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，被本院以（2012）昌民一初字第45号判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告初某某曾于2012年向本院起诉与被告杨某某离婚，但由于原告主张的与被告感情破裂证据不足，本院予以驳回，同时也是出于维护家庭稳定和谐的考虑。原告现再次来法院起诉，证明被告没有尽到家庭义务，原、被告的感情应确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权利，原告的离婚请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告初某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年二月二十二日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民一初字第1095号原告：初某某，女，1964年12月10日生，汉族，吉林北方铁合金联营公司退休职工，住吉林市昌邑区。被告：杨某某，男，1959年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告初某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨某甲（1986年7月13日生）。婚后被告经常赌博，不尽夫妻义务，不提供自己和家人子女的生活费用，双方经常因故发生口角。被告还多次对原告实施家庭暴力，原告曾多次向公安机关报案，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书、申请结婚介绍信，用以证明原、被告于1985年5月9日登记结婚系合法夫妻；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；3、（2012）昌民一初字第45号民事判决书，用以证明原告已在昌邑区法院起诉过离婚；4、吉林市哈达房屋置业公司房屋承租情况说明复印件，用以证明该房屋系原告父亲承租，后原告父亲去世，由原告哥哥承租，原告哥哥去世后由原告继续承租；5、公产房屋承租证，用以证明该房屋的承租是原告；6、证人孙彦荣证言，证实被告多次闹原告，还在外面打麻将，没有钱了还向原告要钱，经常打原告，不尽家庭义务，原告已在我处租房一年多了，我写了一个证明，也签字了；7、证人初桂花证言，证实被告对原告有家庭暴力行为及原被告所有的房产请款；8、证人张俊珍证言，证实被告对原告实施家庭暴力，被告一分钱不交家，还要原告伺候他，原告有病了被告也不管，原告还得上我家打针；9、证人赵凤琴证言，证实被告经常打原告，夫妻感情不好。被告经常在麻将馆赌博。被告不给原告钱。房屋是原告的房屋，是原告父亲给留下的，现在原、被告离婚，让被告给腾房子，被告不腾。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以采信。对于四名证人的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原、被告于1985年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩杨某甲（1986年7月13日生），原告初某某于2012年3月13日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，被本院以（2012）昌民一初字第45号判决驳回其诉讼请求。本院认为：原告初某某曾于2012年向本院起诉与被告杨某某离婚，但由于原告主张的与被告感情破裂证据不足，本院予以驳回，同时也是出于维护家庭稳定和谐的考虑。原告现再次来法院起诉，证明被告没有尽到家庭义务，原、被告的感情应确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权利，原告的离婚请求应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告初某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年二月二十二日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第80号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年6月1日出生，汉族。2003年因扒窃被劳动教养一年。2013年11月因扒窃被行政拘留七日。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人戚某，女，1971年6月6日出生，汉族。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人谢某乙，男，1962年7月26日出生，汉族。2000年2月曾因犯出售假币罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。2006年4月因扒窃被劳动教养一年。2007年8月因扒窃被劳动教养一年。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人谢某丙，男，1971年4月21日出生，汉族。2010年10月因盗窃被不予行政处罚。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人谢某丁，男，1976年6月10日出生，汉族。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月底至2015年1月初，被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁在本区XX街道XX商贸城采取望风、相互掩护的手段扒窃二次，共计窃得人民币1100余元。公诉人当庭出示了被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，被害人池某、徐某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书及清单、视听资料、发破案经过及抓获经过、常住人口信息记录等证据，以证实指控事实的成立，并认为被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，构成盗窃罪且系共同犯罪，并均系主犯，要求依法分别追究各被告人的刑事责任。
被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁对公诉机关指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月初，被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁在本区XX街道XX商贸城采取望风、相互掩护的手段扒窃二次，共计窃得人民币1100余元。具体事实如下：
1、2014年12月25日上午，被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁至本区XX街道XX商贸城内一摊位前，扒窃被害人池某现金人民币500余元。
2、2015年1月12日上午，被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁至本区XX街道XX商贸城内一摊位前，扒窃被害人徐某现金人民币600余元。
2015年5月14日，上述五名被告人被公安机关抓获归案，其中，被告人谢某乙、谢某丙、谢某丁如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，被害人池某、徐某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书及清单、视听资料等证据证实，足以认定。发破案经过及抓获经过证明各被告人归案情况。常住人口信息记录证明被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁年龄等自然情况。劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙前科、劣迹等情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，1、被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人谢某乙、谢某丙、谢某丁归案后能如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人谢某甲、戚某、谢某乙、谢某丙、谢某丁犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人谢某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人谢某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止；罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1593-1号
原告：庄某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：李慧，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：徐伟，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告庄某某与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄某某于2014年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，专递送达费60元，合计792元，由原告庄某某负担。
代理审判员 高丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙蕾
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初196号
原告：周某某，女，汉族，现住和龙市。
被告：崔某，男，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告周某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 申红兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢646号
申请执行人：赵长俊，女，1957年6月14日生，住吉林市。
被执行人：仉喜峰，男，汉族，1970年8月9日生，住吉林市。
申请执行人赵长俊与被执行人仉喜峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第116号刑事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为24501.64元。
本案在执行过程中申请执行人赵长俊自愿撤回本案的执行申请，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执恢646号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜宇航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2445号
申请执行人田朋，农民。
被执行人王琳，农民。
被执行人王立银，农民。
本院在执行申请执行人田朋与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）新民初字第2463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1836号
原告遵义市超一物业管理有限公司。
法定代表人唐超一，该公司董事长。
委托代理人赵宏旭，公司法律顾问，代理权限：特别授权诉讼代理。
委托代理人王军梅，公司项目部经理，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告赵光勤，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告遵义市超一物业管理有限公司（以下简称：超一物业公司）诉被告赵光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈洪飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义市超一物业管理有限公司委托代理人赵宏旭、王军梅、被告赵光勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在上城国际小区购置房屋一套，上城国际的房地产开发公司与原告签订了前期物业管理合同，由原告对上城国际小区提供前期物业管理服务。被告于2010年6月4日签订了业主临时公约，承诺自愿接受超一物业对上城国际的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。物业服务费为每月1.15元／平方米，被告的住宅面积为128.23平方米，每月应缴物业费147.46元。从2013年5月2日起，被告就未遵守《业主公约》及《业主手册》的规定向物业管理处交纳物业管理费，截止2014年7月已经欠费2，212.00元。原告对此催缴，被告拒不缴纳，根据物业服务合同的约定，应按每日千分之三支付违约金，因而，原告诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费用2，212.00元，及滞纳金66.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我所购买上城国际房屋有质量问题。每间房屋存在不同程度的多处裂纹，其中客厅电视背景墙与次卧室共同墙体中间有一条从顶到脚的直线断缝，我曾多次向物业管理反映，一直没有得到解决。二、原告没有我办理房产手续。我于2008年与遵义民居房地产开发有限公司签订一份购买上城国际房屋的合同，该公司于2010年6月交付予我装修使用。时隔4年多，我没有得到办理房产手续。我多次咨询物业管理，至今仍没有结果。三、原告超一物业管理有限公司非法停电。在寒冷的冬天，原告将我住户的生活用电非法断掉。我得知该事实后即向中街办派出所报案，派出所民警要求原告通电未果，致我一家老少渡过寒冷的夜晚，最后是我找供电相关人员接通了电源。物业管理是为住户服务的，居然非法停供住户生活用电，我没有义务向原告交纳物业管理费。综上，我只能缓缴物业管理费来寻求得到相关部门解决，希望人民法院依法公正判决。
本院经审理查明，被告于2010年在上城国际小区购买商品房一套并于2010年6月4日与原告签订了业主临时公约和承诺书，承诺自愿接受超一物业管理处对上城国际小区的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。原被告双方签订《业主临时公约的内容》确立了双方的权利和义务，约定由原告向上城国际小区提供物业管理服务，《业主手册》载明，上城国际小区业主每月按房屋面积每平方米1.15元缴纳物业管理费，被告房屋面积128.23平方米，每月物管费应为147.46元。被告自2013年5月2日起，以原告没有履行义务为由拒绝缴纳物业管理费，原告已于2014年6月3日向被告发出了缴纳物业费的通知，并在小区内进行了张贴。后无果，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2010年6月4日原告遵义市超一物业管理有限公司与被告赵光勤签订《业主临时公约》和《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定内容履行义务，在履行过程中，原告对上城国际小区进行了实际管理，依法履行了义务，被告违反《业主公约》，拒绝缴纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付物业管理费2，212.00元及滞纳金66.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称未举证足以证明其理由成立，本院不予采信。就被告提出的房屋存在质量瑕疵、未发放房产证等问题，不属本案调整范围，被告可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
限被告赵光勤在本判决书生效后立即支付原告超一物业管理有限公司的物业管理费用2，212.00元及滞纳金66.36元，合计2，278.36元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光勤承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪飞
二〇一四年八月八日
书记员 张贤彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第394号
原告张美瑶。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人金春正。
原告张美瑶与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告浙江省浦江金雁工艺有限公司经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月份，原告受雇于被告，在被告处从事检验工作。2015年3月31日，经结算，被告尚欠原告工资30475元。原告于2015年3月31日向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但因主体不适格而未予受理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资30475元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告公司基本情况表一份。证明被告的主体资格。
2、被告出具的落款为“2015年3月31日”的证明一份。证明被告浙江省浦江金雁工艺有限公司尚欠原告张美瑶工资30475元之事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对上述证据，因被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告张美瑶2013年度在被告浙江省浦江金雁工艺有限公司工作。2015年3月31日，被告盖章出具《证明》一份，《证明》中载明尚欠原告张美瑶的劳动报酬为30475元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告张美瑶在被告浙江省浦江金雁工艺有限公司工作，被告理应给付原告劳动报酬，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求浙江省浦江金雁工艺有限公司支付工资30475元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张美瑶劳动报酬30475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费650元，合计人民币1212元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘国松
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4384号
原告刘玉玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住登封市。
被告登封市告成镇太和建材厂，住所地：登封市告成镇豹沟村，营业执照号410185600233627（1-1）。
法定代表人高知环，女，汉族，1974年9月8日生，登封市嵩阳办事处阳城路卧龙花园。
被告郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，组织机构代码07680925-2。
法定代表人孙太和，男，汉族，1968年10月11日生，登封市院。
被告高知环，女，汉族，1974年9月8日生，登封市嵩阳办事处阳城路卧龙花园。
原告刘玉玲诉被告登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告登封市太和建材厂偿还原告借款5万元及逾期还款利息（利率为月息1.5%）；被告高知环承担无限连带还款责任；被告郑州太和投资有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告登封市告成镇太和建材厂因生产经营急需用钱，与2015年6月15日向原告借款5万元，并约定用期3个月，借款利率为月息1.5%，双方签订有借款合同并加盖有公章，并给原告出具有借据，且被告郑州太和投资有限公司自愿给被告提供担保，对该款负连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告讨要借款及利息，而被告均已无钱为由一拖再拖，拒绝偿还借款本金及利息。
本院经审查，原告在起诉书中提供的被告住所地不实，本院按照原告提供的被告的住所地无法送达，原告也无法与其取得联系，导致案件无法正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二O二O一六年十二月十三日
书记员 王英祥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异11号
案外人朱伟红，女，汉族，生于1982年4月27日，住许昌市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
申请执行人黄艳军，男，汉族，生于1987年2月15日，住禹州市。
被执行人李强伟，男，汉族，生于1980年8月6日，住许昌市。
被执行人路小娟，女，汉族，生于1984年10月29日，住许昌市。
被执行人包永良，男，汉族，生于1978年1月24日，住许昌县。
被执行人黄彦超，男，汉族，生于1979年5月20日，住许昌市。
被执行人高鹏举，男，汉族，生于1985年3月8日，住许昌县。
被执行人孙娇娇，男，汉族，生于1985年9月10日，住禹州市。
本院在执行申请执行人黄艳军与被执行人李强伟、路小娟、包永良、黄彦超、高鹏举、孙娇娇民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2015）禹执字第1641号］，案外人朱伟红于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱伟红诉称，请求法院（2015）禹执字第1641号执行裁定书，解除对案外人所有的座落于许昌市许由花园小区12号楼1单元5层西户（产权证号为07××92）房屋的查封。理由是：一、法院程序违法、认定事实错误，此债务不属于夫妻共同债务，是被执行人黄彦超的个人债务。1、根据《最高人民法院民事审判实务问答》中对“自认的实务问答”。“自认”是当事人对于自己不利的事实的承认。“自认”必须在诉讼程序中。诉讼中的“自认”已经作出，不仅对当事人产生拘束力，对人民法院的裁判也产生拘束力。对当事人而言，一方当事人的“自认”行为免除对方当事人的举证责任，作出“自认”的当事人非有充分证据不得撤回“自认”，对法院而言，法院应当受当事人“自认”事实的约束，以当事人自认的事实作出裁判。申请执行人黄艳军本人于2014年11月6日向禹州市人民法院提起诉讼时提交的诉状以及该法院生效的（2014）禹民一初字第3517号判决书均显示“2014年9月16日，被告李强伟、路小娟以急需资金为由向我借款25万元，约定还款时间为2014年11月5日，被告包永良、黄彦超、高鹏举、孙娇娇为该款担保”。但是法院却违反程序规定，没有严格按照《民事诉讼法》第二条的规定审理案件，错误的认定了案件事实，错误的认定上述借款时间为2014年9月6日，也就严重侵害了案外人的合法权利；2、《婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》规定：（3）一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动的，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其它应由个人承担的债务。据前述规定，夫妻共同债务是夫或妻一方或双方为了共同生活所负的债务。本案中申请人与被执行人黄彦超早于2014年9月9日已经离婚，并且被执行人黄彦超这笔债务也是为另外其他被告提供担保，根本没有用于家庭生活，此债务不能作为夫妻共同债务，所以法院不能无法律依据的执行已经属于案外人的家庭财产。
二、被查封房产是案外异议人的个人房产，不是夫妻共同房产。1、案外人与被执行人黄彦超已与2014年9月9日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属案外异议人所有。法院“未审先判”，裁定执行案外人名下的该房产，剥夺了案外人依法应当享有的诉讼权利；2、根据被执行人黄彦超陈述应当是在2014年9月16日当天为被执行人李强伟、路小娟两人向申请执行人借款签字提供的担保，这也同时完全吻合前面申请执行人的起诉状和案外人的辩论观点。但是由于法院超越法律规定、违背程序的错误认定借款时间为2014年9月6日，也就侵犯了案外人的合法权利；3、《物权法》第二条本法所称物，包括不动产和动产。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据有效法律规定，被查封房产登记被执行人黄彦超为共有人，但也正因为他是房产共同所有人，他才有权利处分属于他的那部分财产权利，也才能在双方离婚时处分为案外异议人所有。所以现在案外人已经是全部房产的完全所有权人。
综上诉述，案外人认为贵法院作出的（2015）禹执字第1641号执行裁定书侵犯了案外人的合法权利，故根据《民事诉讼法》的规定，提出执行异议，请法院撤销（2015）禹执字第1641号执行裁定书，解除对申请人所有的坐落于许昌市许由花园小区12号楼1单元5层西户(产权证号为07××92）房屋的查封。
案外人朱伟红向本院提供证据有：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明案外人于被执行人黄彦超两人于2014年9月9日在民政部门协议离婚；2、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3517号民事判决书、（2016）豫1081民初4007号民事判决书各一份，证明法院判决驳回了申请执行人黄艳军对案外人的诉讼请求，所以案外人不再对申请执行人黄艳军的债务承担任何责任。
本院查明，申请执行人黄艳军与被执行人李强伟、路小娟、包永良、黄彦超、高鹏举、孙娇娇、朱伟红民间借贷纠纷一案，本院依据禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3517号民事判决书于2015年9月23日作出（2015）禹执字第1641号执行裁定书，查封了被执行人朱伟红名下的位于许昌市许由花园小区12号楼1单元5层西户（产权证号为07××92）的房产。在案件执行过程中，禹州市人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1081民初4007号民事判决书，判决：撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3517号民事判决第二项的“被告朱伟红承担连带清偿责任，改判为驳回原告黄彦军对被告朱伟红的诉讼请求。
本院认为：对于申请执行人黄艳军与被执行人李强伟、路小娟、包永良、黄彦超、高鹏举、孙娇娇民间借贷纠纷一案，本院生效的（2016）豫1081民初4007号民事判决书已经判决案外人朱伟红不再承担法律义务，并且案外人也已经与被执行人黄彦超在民政部门协议离婚，本院查封的许昌市许由花园小区12号楼1单元5层西户（产权证号为07××92）房屋已属于案外人朱伟红个人所有。所以案外人朱伟红的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本案所查封许昌市许由花园小区12号楼1单元5层西户（产权证号为07××92）的房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年三月十日
书记员 ：张晓雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1093号
原告：胡学好。
被告：陈希钳。
原告胡学好为与被告陈希钳买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告胡学好到庭参加诉讼，被告陈希钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学好起诉称：2014年，被告陈希钳承包了金乡挂历厂旁边的一块工地铺设草坪，由原告向被告提供草皮。原、被告约定，草皮价格为每捆4.4元，运送车费由被告承担，每次车费400元。2014年10月24日起至2014年11月1日止，原告共向被告输送了8车草皮，被告向原告支付了20000元后，余款一直没有付清。2014年年底，负责运送草皮的司机向原告讨要车费，原告垫付8车的车费。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈希钳支付原告货款17840元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）以及送货车费3200元；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈希钳支付原告货款17840元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的基准利率计算）以及运费1600元。
原告胡学好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.送货单9份，用于证明被告欠款的事实。
被告陈希钳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2以及证据3中4份由被告陈希钳签字确认的送货单符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。因原告申请撤回证据3中的另外5份送货单，本院对此不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈希钳曾向原告胡学好购买草皮，并分别于2014年10月24日、同年10月25日、同年10月29日、同年10月31日在原告提供的送货单上签字，确认共计欠货款19360元以及货物运费1600元。后经原告催讨，剩余17840元货款及运费1600元被告至今未付。
本院认为：原告胡学好和被告陈希钳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈希钳尚欠原告货款17840元及运费1600元未付事实清楚。现原告要求被告陈希钳支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失以及支付运费1600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈希钳于本判决生效后十日内支付胡学好货款17840元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈希钳于本判决生效后十日内支付胡学好货物运费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由陈希钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费286元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00414号
原告李某，女。
委托代理人白立新，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白立新、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年11月，原被告经人介绍相识，同年12月18日订婚，12月28日在彬县婚姻登记处领取结婚证，2011年正月6日举行结婚仪式，婚后于2012年正月12日生育儿子张某。婚初二人感情一般，孩子出生一个月原告因病需输血，被告不闻不问。2012年10月4日，被告无故殴打原告致原告受伤，短暂休养后，原告外出打工，2014年2月，被告去原告娘家请原告回家时双方家人发生矛盾。现原、被告因感情不和分居已满两年，起诉至贵院要求判令原被告离婚；儿子张某由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直较好，2012年儿子的出生给家庭带来了新的活力，原告因病需要输血时，被告积极为原告治疗，原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
2、若夫妻感情已经彻底破裂，孩子张某由谁抚养，抚养费由谁承担；
3、夫妻共同财产、债务如何分担。
原告针对本案争议焦点及诉讼请求提供证据如下：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、何某证言复印件一份。证明被告曾殴打原告。
3、曹某某证言复印件一份。证明被告曾打伤原告。
4、西安雁塔固美口腔门诊病历一份。证明被告殴打原告致原告牙齿脱落。
5、陕西中医学院第二附属医院收费单、费用结算收据各一份。证明被告曾打伤原告。
被告质证对原告提供的证据1、4、5的真实性无异议；对证据2、3的真实性有异议，认为二证人未出庭作证。
被告针对本案争议焦点提供证据如下：
1、咸阳市第一人民医院住院票据一份。证明原告生病后被告积极为其治疗。
2、B超检验单一份。证明原告怀孕时，被告未殴打原告致其流产。
原告质证对被告提供的证据1、2均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、4、5内容真实，来源合法，且经被告质证无异议，本院予以认可；原告提供的证据2、3只有复印件，没有原件，且证人未出庭作证，本院不予认可；被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院予以认可。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，同年12月18日订婚，12月28日在彬县婚姻登记中心登记结婚，2011年农历正月6日举行结婚仪式，婚后于2012年农历正月12日生育儿子张某。原、被告婚初关系较好，随着孩子的出生，双方因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大矛盾。2014年2月，被告到原告娘家接原告回家，双方发生矛盾，二人分居至今。
本院认为，原告主张与被告感情已经彻底破裂，但其提供的证据不能证明其主张，故依法不能认定双方感情已经彻底破裂。原、被告结婚多年，双方应珍惜婚姻生活，共同抚养孩子健康成长，故对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 王 丽 荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第362号
原告：黄正洪。
被告：嘉兴市任天然客纺织有限公司。
法定代表人：陆爱松。
原告黄正洪诉被告嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员王勤独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄正洪到庭参加诉讼，被告嘉兴市任天然客纺织有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正洪诉称，被告向原告购买薄膜袋、透明胶等货物，截止2014年12月6日，被告共结欠原告货款47263.6元。请求：判令被告支付原告货款47263.6元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为44263.6元并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单19份，送货单有张惠兴、吕智慧、李景奇、沈培华签收，证明截止2014年12月6日，被告尚欠原告44263.6元的事实。
本院依职权调取桐乡市社会保险事业局出具的张惠兴（公民身份号码××）于2013年6月至2014年12月、吕智慧（公民身份号码××）于2013年1月至2014年12月、李景奇（公民身份号码××）于2012年3月至2014年12月在嘉兴市任天然客纺织有限公司参保缴费证明1份。本院依职权调取被告嘉兴市任天然客纺织有限公司2014年12月工资发放明细表1份，证明送货单签收人张惠兴、吕智慧、李景奇、沈培华为被告职工。
原告质证意见如下：无异议。
经审理核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。桐乡市社会保险事业局出具的证明，是有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告工资单，与参保缴费证明相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明，原告提交的证据所证明的事实与本院确认的事实相一致。
本案焦点是送货单签收人张惠兴、吕智慧、李景奇、沈培华的签收行为是职务行为，还是个人行为？本院认为，送货单抬头为“任天然客”，又有张惠兴等四人工资单及参保缴费证明相印证，至今被告也未提出抗辩意见，应认定为公司职工履行职务行为。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取证据能证明原、被告之间存在薄膜袋、透明胶带等产品买卖合同关系以及被告结欠原告44263.6元的事实。因双方对付款的时间没有明确约定，依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物同时支付，故原告主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任天然客纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正洪货款44263.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年一月十二日
书记员 任传战
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2668号
原告王力娜，女，1981年3月22日出生，汉族，工人。
原告张建媛，女，1983年11月20日出生，汉族，教师。
二原告共同委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达公司）。
负责人钟磊，任经理。
被告贺启强，男，1980年9月8日出生，汉族，司机。
被告谷锡川（车主），男，1974年7月5日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（永安财险鞍山支公司）。
负责人周玉民，任经理。
委托代理人冀东一，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王力娜、张建媛与被告谷锡川、贺启强、安顺达公司、永安财险鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力娜及二原告共同委托代理人张秀花、被告永安财险鞍山支公司委托代理人冀东一到庭参加诉讼。被告贺启强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被告谷锡川、安顺达公司未到庭参加诉讼，在法定答辩期内提交答辩状。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月2日17时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋300m处，被告贺启强驾驶被告谷锡川所有辽C×××××／C355H挂车行驶与驾驶人王力娜驾驶冀B×××××号车尾随相撞后，冀B×××××号车又与高速公路护栏板相撞并仰翻，造成两车不同程度受损，原告王力娜、冀B×××××号车乘车人张建媛受伤及部分路产损失的交通事故。2013年10月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，被告贺启强负全部责任，王力娜、张建媛无责任。此次交通事故原告张建媛主张的损失有：医疗费2549.5元。此次交通事故原告王力娜主张的损失有：医疗费2864.12元、交通费800元、车损95120元、评估费9600元、施救费5800元、拆解费4000元、存车费1500元，合计119684.12元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告永安财险鞍山支公司辩称，我方是事故车辆的承保方，根据与车主方的保险合同约定，可以将赔偿款直接赔偿给原告，但是存车费、拆解费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，施救费、车损有异议。医疗费中有504元的药费，没有提交证据证明购买药的品种，不能证明与本案有关联性，交通费按照法律规定，原告应乘坐普通交通工具，主张过高，认为400元为宜，评估报告因原告自行委托，故对真实性有异议，评估费中因不是事故直接损失，不同意赔偿，应由事故责任方进行赔偿，施救费过高，第一份施救费证据是汽车修理厂出具的发票，不能产生到第二次修理施救费，不能二次施救，拆解费不是事故直接损失，且车损报告中已经含有拆解费等费用，我方不同意赔偿，拆解费发票出具单位与拆解单位无关，不应作为本案中证据使用，存车费不属于保险公司赔偿范围，应由车主赔偿。
被告安顺达公司辩称，被告贺启强驾驶辽C×××××／C355H挂车实际车主为被告谷锡川，挂靠在我司并签订挂靠合同，按照挂靠合同约定，我司不参与被告谷锡川的经济活动，由被告谷锡川独立核算、自主经营、自负盈亏。且该车投保交强险和商业险，原告合理合法损失由保险公司依法赔偿。
被告谷锡川辩称，事故发生车辆是我所有，挂靠在安顺达公司名下经营。被告贺启强是我雇佣的司机，不应承担赔偿责任。原告损失由该车投保的保险公司依法赔偿。
被告贺启强在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日17时10分许，在京哈高速公路哈尔滨方向199km＋300m处，被告贺启强驾驶被告谷锡川所有辽C×××××／C355H挂车行驶与原告王力娜驾驶冀B×××××号车尾随相撞后，冀B×××××号车又与高速公路护栏板相撞并仰翻，造成两车不同程度受损，原告王力娜、冀B×××××号车乘车人原告张建媛受伤及部分路产损失的交通事故。2013年10月12日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，被告贺启强负全部责任，原告王力娜、原告张建媛无责任。此次交通事故造成原告张建媛损失为医疗费2549.5元。此次交通事故造成原告王力娜损失有：医疗费2864.12元、交通费800元、车损95120元、评估费9600元、施救费5800元、拆解费4000元、存车费1500元，合计119684.12元。
另查，被告谷锡川所有辽C×××××／C355H挂号车均在被告永安财险鞍山支公司投保保险。其中辽C×××××号车交强险保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止，商业险保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽C×××××挂号车投保商业险保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
被告安顺达公司系辽C×××××／C355H挂号车登记车主。被告谷锡川所有辽C×××××／C355H挂号车与被告安顺达
公司系挂靠关系。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、门诊病历、公估报告书等证据材料证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，被告贺启强负全部责任，原告王力娜、原告张建媛无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王力娜为减少损失的扩大而开支的二次拆解费、二次施救费是合理的、必要的损失，被告永安财险鞍山支公司应予以赔偿。被告贺启强系被告谷锡川雇佣的司机，其在履行职务行为过程中致人损伤造成的损失，应由雇主谷锡川负担。被告谷锡川与被告安顺达公司系挂靠关系，根据相关法律规定，原告王力娜、原告张建媛保险外损失应由被告谷锡川与被告安顺达公司连带赔偿。此次交通事故造成原告张建媛损失为医疗费2549.5元，应由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内赔偿。此次交通事故造成原告王力娜损失119684.12元，应由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内赔偿5664.12元（医疗费2864.12元＋交通费800元＋车损2000元），在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿114020元（剩余车损93120元＋评估费9600元＋施救费5800元＋拆解费4000元＋存车费1500元）。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张建媛损失2549.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王力娜损失5664.12元。
三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王力娜损失114020元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费908元，由被告谷锡川、海城市安顺达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第964号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人聂华军，上海市君悦律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人聂华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人付某某在本市长宁区仙霞路、遵义路口的绿地公园内使用音响唱歌，因噪音扰民引起居民报警。在民警处警过程中，被告人付某某拒绝配合民警调查，并咬伤民警叶某某的右手，致其右手背软组织损伤，经鉴定，已构成轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局110接警登记表，上海市公安局长宁分局工作情况、案发经过、验伤通知书及伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0441号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月28日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2015年5月1日14时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区木渎镇花苑街香港街路口东100米路段处，先后与顾某驾驶的电动自行车，宋某停在路边的浙F×××××小型轿车发生碰撞，致其本人、顾某受伤，二轮摩托车与小型轿车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。被告人徐某此次交通事故中损伤已构成轻伤二级及轻微伤，被害人顾某此次交通事故中损伤已构成轻微伤。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人徐某的苏E×××××普通二轮摩托车损失为人民币66元，被害人宋某的浙F×××××小型轿车损失为人民币800元，损失合计人民币866元。在该起事故中，被告人徐某负事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人徐某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2015年5月1日14时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区木渎镇花苑街香港街路口东100米路段处，先后与顾某驾驶的电动自行车，宋某停在路边的浙F×××××小型轿车发生碰撞，致其本人、顾某受伤，二轮摩托车与小型轿车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某此次交通事故中损伤已构成轻伤二级及轻微伤，被害人顾某此次交通事故中损伤已构成轻微伤。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人徐某的苏E×××××普通二轮摩托车损失为人民币66元，被害人宋某的浙F×××××小型轿车损失为人民币800元，损失合计人民币866元。
在该起事故中，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某取得了顾某的谅解。
以上事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、涉案机动车照片证实了被告人车辆的相关情况。
2、被告人的身份资料证实被告人徐某的身份情况。驾驶证、车辆信息证实被告人徐某所持驾驶证及车辆情况。
3、接处警工作登记表，发破案经过及抓获经过证实被告人徐某的归案经过。
4、道路交通事故现场图及照片证实案发现场的状况。
5、提取血样、送检过程视频证实了提取被告人徐某血样、送检的过程情况；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人徐某鉴定的血液乙醇浓度为168mg／100ml。
6、道路交通事故认定书证实被告人徐某负事故全部责任。
7、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书证实被告人徐某此次交通事故中损伤已构成轻伤二级及轻微伤，被害人顾某此次交通事故中损伤已构成轻微伤。被告人徐某的苏E×××××普通二轮摩托车损失为人民币66元，被害人宋某的浙F×××××小型轿车损失为人民币800元，损失合计人民币866元。谅解书证实被告人徐某取得被害人谅解。
8、证人宋某、顾某的证言笔录证实，2015年5月1日14时30分许，在木渎镇花苑街香港街路口附近，被告人驾驶摩托车与其二人发生事故的事实。
9、证人袁某的证言笔录证实2015年5月1日中午与徐某吃饭的时候，徐某喝酒的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某取得了交通事故受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱萍燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初282号
原告李红艳，女，汉族，1979年生，洮南市人，现住洮南市。
原告杨志启，男，汉族，1979年生，洮南市人，现住洮南市。
被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛
本院在审理原告李红艳、杨志启诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01761号
原告章晓珍，工人。
原告顾明，工人。
委托代理人章晓珍（系原告顾明妻子），自然情况同上。
被告盱眙沃阁酒店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人姜皓，该公司总经理。
原告章晓珍、顾明诉被告盱眙沃阁酒店有限公司（以下至判决主文前简称沃阁酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾明委托代理人即原告章晓珍到庭参加诉讼，被告沃阁酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓珍、顾明诉称，两原告与被告（原名盱眙新泗州房地产开发有限公司现变更为盱眙沃阁酒店有限公司）于2012年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于盱眙县燕山路润东一品3号楼905号商品房，该房屋建筑面积为125.13平方米，总价479986元，并约定房屋应当于2013年11月18日前在取得商品房交付使用文件的前提下交付给两原告。合同另就其他事项及违约责任进行了约定。合同签订后，两原告依约向被告履行了全部房款，但是被告却未能按照约定交房期限及交房条件向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告1、继续履行合同，尽快交付符合交付条件的房屋；2、被告按已付房款日万分之一向原告支付从2013年11月19日起至本案审理结束时（暂定620天）的逾期交房违约金29760元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沃阁酒店未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2012年1月6日，原告章晓珍、顾明（买受人）与被告沃阁酒店（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由两原告购买被告开发的“润东一品”小区3幢905号房，总价款为479986元，合同第八条约定出卖人应当在2013年11月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件的商品房交付给买受人。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。
另查明，2015年5月22日盱眙新泗州房地产开发有限公司更名为盱眙沃阁酒店管理有限公司，2015年6月25日盱眙沃阁酒店管理有限公司变更为盱眙沃阁酒店有限公司。盱眙新泗州房地产开发有限公司开发的“润东一品”小区3号楼于2014年11月19日取得商品房交付使用批准文件，办理了交付备案手续。原告在审理期间将诉讼请求变更为要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年11月19日算至该房屋符合交付条件之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、工商部门变更证明、盱眙县住房和城乡建设局证明等证据证实。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的合同义务是及时足额支付购房款，盱眙新泗州房地产开发有限公司的主要合同义务是按约定在2013年11月18日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付被告使用，而盱眙新泗州房地产开发有限公司未能按约定履行该义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。盱眙新泗州房地产开发有限公司现更名为盱眙沃阁酒店有限公司，因此，盱眙新泗州房地产开发有限公司合同项下的权利义务应由变更后的盱眙沃阁酒店有限公司承继。被告应赔偿的违约金为17519元（自2013年11月19日起至2014年11月19日止计365日，479986元*日万分之一*365日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告盱眙沃阁酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告章晓珍、顾明逾期交房违约金17519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告盱眙沃阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1134号
原告杭某，女，64岁。
委托代理人李祥，男，60岁。
被告张某，男，61岁。
本院在审理原告杭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杭某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
审判员 李章爱
二〇一四年九月十二日
书记员 王明露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1134号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告郑虎。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郑虎融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛贺连
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00032号
申请人湖北道博律师事务所。
负责人郝乃春，该所主任。
委托代理人刘子健，该所员工。
委托代理人鄢忠，该所员工。
被申请人胡丽。
申请人湖北道博律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡丽所有的中国邮政储蓄银行武汉市新农支行6217995200003522171账户上存款人民币10114元采取诉前保全措施并予以冻结。湖北道博律师事务所的担保人刘子健向本院提供自己所有的蔡甸工行账户存款人民币10114元予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北道博律师事务所的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡丽所有的中国邮政储蓄银行武汉市新农支行6217995200003522171账户上存款人民币10114元采取诉前保全措施并予以冻结。
二、对担保人刘子健向本院提供自己所有的蔡甸工行账户存款人民币10114元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年七月七日
书记员 汪亚玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执291号之一
申请执行人高榕。
申请执行人王国伦。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1361号民事判决书，立案受理高榕、王国伦申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执291号
申请执行人高榕。
申请执行人王国伦。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1361号民事判决书，立案受理高榕、王国伦申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执291号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第156号
申请执行人张连梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈振文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张连梅与被执行人陈振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）永民一初字第438号民事调解书已经发生法律效力。张连梅于2014年4月26日向本院申请执行，本院于2014年4月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2300元。2014年4月29日，被执行人履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第156号
申请执行人：段继勋，男，1996年1月31日生，云南省永平县人。
被执行人：王鹏程，男，1995年11月14日生，云南省永平县人。
申请执行人段继勋与被执行人王鹏程健康权纠纷一案，永平县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判一庭于2014年12月4日移送执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 赵茂彪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3802号
上诉人（原审原告）：李兴华，女，1974年4月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘小峰（系李兴华丈夫），男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：王科伟，男，1981年3月11日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：赵英姿，女，1980年3月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人李兴华因与被上诉人王科伟、赵英姿民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1322民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李兴华上诉请求：依法改判二被上诉人共同归还上诉人借款300000元及利息。事实与理由：本案借款发生时，被上诉人王科伟与赵英姿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被上诉人应共同承担还款责任。
赵英姿辩称，被上诉人王科伟向李兴华借款后，转手就将该借款30万元出借给了案外人曹小玉。借款期间王科伟与赵英姿已经分居，且该借款也未用于家庭共同生活开支，故该笔借款应由王科伟承担还款义务。
李兴华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金300000元，并按月息2分支付自起诉之日起的利息至款付清为止。
一审法院认定事实：2014年9月1日被告王科伟向原告借款300000元整，约定利息每月为2分5厘。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金300000元，并按月息2分支付自起诉之日起的利息至款付清为止；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王科伟向原告李兴华借款300000元，有借据为证，本院予以确认。故原告李兴华请求人民法院依法判令被告王科伟偿还借款本金300000元并按月息2分支付自起诉之日起的利息至款付清为止，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵英姿承担还款责任，没有提供充分的证据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告王科伟于本判决生效之日起十日内归还原告李兴华借款本金300000元,并自2017年3月22日起按月息2分支付利息至款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王科伟负担。
二审中上诉人提供婚姻登记证明一份，证明借款发生时，王科伟和赵英姿系合法夫妻。被上诉人赵英姿对证据的真实性无异议。本院依法对该证据予以认定。
据此本院认定以下事实：被上诉人王科伟与被上诉人赵英姿于2005年5月2日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。本院查明其他事实与一审法院查明一致。
本院认为,被上诉人王科伟与上诉人李兴华之间借贷关系明确，依法应承担还款责任。关于是否应认定为夫妻共同债务问题，根据最高人民法院的司法解释，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，但夫妻一方能证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻二人约定财产各归本人，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被上诉人李兴华、赵英姿举证本案所涉借款项用于家庭生活之外其他用途的证据不够充分，也不符合上述司法解释的规定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被上诉人王科伟、赵英姿共同承担。综上所述，上诉人李兴华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1322民初1333号民事判决；
二、王科伟、赵英姿于本判决生效之日起十日内归还李兴华
借款本金300000元,并自2017年3月22日起按月息2分支付利息至款付清为止。
三、驳回李兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被上诉人王科伟负担，二审案件受理费5800元，由被上诉人赵英姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 震
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终75号
公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，1967年10月14日出生，农民，住涡阳县。2002年9月27日因犯盗窃罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；2013年7月19日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被涡阳县公安局刑事拘留，因其患××，同日变更为监视居住，同年11月11日被涡阳县人民法院取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）涡刑初字第00678号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月25日23时许，上诉人姜某至涡阳县城关街道淮中大道富通客运站门口，姜某观察到被害人刘某从大巴车下来将行李放在身边的地上，遂趁刘某不备将刘某的一个红色手提袋拿走藏到旁边的一辆大巴车底下，后姜某被蹲守的民警抓获。涉案的红色手提袋内有人民币二千元及价值几十元的零食，被盗财物已返还被害人。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据确认上述事实。据此认为，被告人姜某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以盗窃罪判处被告人姜某拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
姜某上诉提出：其系犯罪未遂，具有坦白情节，患有××，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定姜某犯盗窃罪的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明载明姜某的基本情况。
2、安徽省淮北市中级人民法院刑事判决书载明姜某因犯盗窃罪于2002年9月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
3、涡阳县公安局行政处罚决定书载明姜某因盗窃于2013年7月19日被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款五百元。
4、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的具体方位及周围环境等基本情况。
5、发还清单载明被盗物品已返还被害人。
6、抓获经过载明姜某于2015年5月25日23时许被公安民警现场抓获的经过。
7、证人李某证言及辨认笔录证明：2015年5月25日23时45分左右，其的车从义乌来到涡阳，停在淮中大道雉河楼南头的小车旁边，其当时就看到四五个人在旁边溜达，其中一个人偷了一个乘客的行李藏在大巴车底下，接着几个便衣警察把这个小偷逮住了，这个小偷看着面熟，以前经常在其车跟前溜达，其车上是经常性地丢东西。
8、证人张某证言及辨认笔录证明：其系大巴车售票员，2015年5月25日23时45分左右，其的车从义乌返回涡阳，停在雉河楼南头的小车旁边的辅道里，当时车上旅客较多，下了车其就站在车后边瞅着周边的人，因为以前其车上的旅客经常丢东西，后来其发现一中年男子非常可疑，偷了一个老头的行李包藏在了大巴车底下，紧接着就被便衣警察给抓住了，这小偷经常在大巴车旁边溜达。
9、被害人刘某陈述及辨认笔录证明：其从义乌至涡阳县的客车下车后将随身带的两个包拎到旁边辅路，放在地上，其正在找出租车时看到三四个年轻人将一个四十多岁的男子抓住，其中一个年轻人从一辆车的下面拎起一个提包喊“现场坐车的旅客看看这是谁的包”，其听到后发现其放在地上的红色提包不见了，这时候其才知道这三四个年轻人是警察。被盗的是一个红色手提包，包内有几十元的食品、饮料和未使用的套袖及两千元现金。
10、上诉人姜某供述：2015年5月25日23时许，其吃过饭从雉河楼南头路过，当时正好有一个大客车停在那，有很多人下车，其朝车旁边一站，看见地上有两个包，一个小包是红色的，一个大包其没看清什么颜色，其顺手拿起那个红包朝旁边的一辆大巴车底下一扔，然后起就被几个人按倒在地上了，后来其才知道是派出所的民警，当时其看包旁边没人，拿那个红包没什么目的，就是其手贱，扔着玩的。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对姜某关于其系犯罪未遂，具有坦白情节，患有××，原判量刑过重的上诉理由，经查，姜某以非法占有为目的，采取将被害人手提袋藏于车底的方式，窃取他人财物，其犯罪行为已实施完毕，系既遂；归案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白；原判已经综合考虑姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对姜某提出的上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2174号之一
申请执行人：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈金林，系公司执行董事。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0102民初1191号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人江西起鑫卫浴洁具有限公司货款404071元及利息（其中货款427167截至2017年3月31日的利息为23878.93元；货款47849元截至2017年3月31日的利息为2043.61元；货款29055元的利息，自2013年9月22日计算至2016年4月1日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2174号
申请执行人：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈金林，系公司执行董事。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初1191号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人江西起鑫卫浴洁具有限公司货款404071元及利息（其中货款427167截至2017年3月31日的利息为23878.93元；货款47849元截至2017年3月31日的利息为2043.61元；货款29055元的利息，自2013年9月22日计算至2016年4月1日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8120元、执行费6540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款444653.54元及相应利息；
二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2058号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负责人：杨子浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：闫福东，男。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建星，男。
被上诉人（原审被告）：杨爱端，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿财险黎城公司）因与被上诉人闫福东、赵建星、杨爱端机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁县人民法院(2015)沁民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人寿财险黎城公司的委托诉讼代理人李志强、被上诉人闫福东及其委托诉讼代理人魏河到庭参加诉讼。被上诉人赵建星、杨爱端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险黎城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。车损鉴定为单方委托，违反了保险条款的约定，保险人有权重新核定，该鉴定的配件价格及维修工时费明显偏高。鉴定费和营运损失为间接损失，不属于保险责任，保险公司不应承担。
闫福东辩称，被上诉人有权鉴定，鉴定费属于查明损失的费用，上诉人依法应承担。营运损失作为财产损失的一部分，上诉人应承担，不属于间接损失。请求维持原判。
闫福东向一审法院起诉请求：请求判决人寿财险黎城公司在其保险责任限额内赔偿闫福东损失228786元，不足部分由赵建星、杨爱端赔偿。
一审法院认定事实：2015年6月22日9时30分许，由赵建星驾驶的冀DK64**、冀DWR**号半挂车沿208国道由北向南行驶至931KM+300M处时，驶入对方车道，与徐建平驾驶的工程车由南向北驶来发生碰撞后，再次与闫福东驾驶的晋K490**、晋KX7**号半挂车由北向南驶来发生碰撞，侧翻在道路右侧边沟，致闫福东所有的晋K490**、晋KX7**号车辆损坏。此次事故经沁县公安局交警大队认定，赵建星负全部责任，其他方无责任。冀DK64**、冀DWR**号车辆的所有人为杨爱端，该车辆挂靠在黎城县昌隆运输有限公司。冀DK64**号车在人寿财险黎城公司投保交强险一份，责任限额为122000元，第三者责任险一份，责任限额为1000000元；冀DWR**号挂车在人寿财险黎城公司投保有第三者责任险一份，责任限额为50000元，保险期限为2015年5周14日起至2016年5月13日止。事故发生后，闫福东的车辆经祁县价格评估有限公司评估，车损为183968元。经山西省榆次司法鉴定中心对车辆营运损失进行鉴定，该车营运损失为36000元。闫福东因车损评估支付评估费7300元、营运损失鉴定支付鉴定费1500元。以上各项损失共计228786元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杨爱端所有的冀DK64**、冀DWR**号半挂车与徐建平驾驶的工程车发生碰撞后，再次碰撞闫福东驾驶的属其所有的晋K490**号、晋KX7**号半挂车，发生交通事故的事实清楚，责任划分明确。本事故由赵建星负全部责任，故本次事故给闫福东造成的财产损失，应由杨爱端承担赔偿责任。因杨爱端的车辆在人寿财险黎城公司投保有交强险一份，第三者责任险二份。所以，本次事故给闫福东造成的直接损失228786元（车损183986元、营运损失36000元、鉴定评估费8800元）应由人寿财险黎城公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分226786元在第三者责任险限额内予以赔付。关于人寿财险黎城公司所提车辆营运损失不属于保险赔偿范围的主张，与《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定相悖，不予支持。关于人寿财险黎城公司所提《价格评估结论书》、《司法鉴定意见书》程序违法，不应作为定案依据的主张，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，也未提供有效证据予以推翻原告提供的证据，故对其主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民头和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫福东财产损失228786元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险黎城公司对被上诉人闫福东单方委托的鉴定虽有异议，但其既未提供证据予以反驳，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院不予支持。另闫福东车辆营运损失属于第三者的财产损失，由人寿财险黎城公司在第三者责任险限额内予以赔偿并无不当。鉴定费是为查明闫福东的车辆损失所支付的必要的费用，依法应由人寿财险黎城公司承担。
综上所述，上诉人人寿财险黎城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第256号
原告：常山县××信用合作联社，住所地常山县××镇
大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告常山县××信用合作联社与被告王甲金融借款合同
纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，由审判员俞建
华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于
2011年11月14日公开开庭审理了本案。原告常山县××信用合
作联社的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称，2008年6月22日，被
告王甲因购化肥向原告常山县××信用合作联社借款，双方于
同日签订《信用借款合同》。约定借款金额为4000元，期限自
2008年6月22日起至2009年6月21日止，月利率为8.715‰，本
金按期归还、利息按季结息。现还款期限已过，被告至今未归
还借款本金4000元及利息。故诉至法院，要求判令被告王甲归
还原告借款本金4000元，支付截止2011年6月19日的利息1689.
11元。从2011年6月20日起到归还借款之日的利息按合同约定
的月利率13.0725‰计算。被告王甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的主体资格。
证据二，借款申请书、申请各一份，证明2008年6月22日
，被告王甲因农业生产缺少资金周转，申请向原告贷款4000元
的事实。
证据三，信用借款合同一份，证明被告王甲以购买化肥
为由到原告处贷款，与原告签订了合同，双方对借款的利息计
算方法、还款期限等作了约定，双方形成了债权债务关系的事
实。
证据四，借款借据一份，证明在2008年6月22日，被告王
甲到原告处支取4000元的事实。
证据五，利息证明一份，证明截止2011年6月19日，被告
尚欠原告利息1689.11元的事实。
以上证据，因被告王甲未到庭，本院视为其自行放弃质
证权。本院审查认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签
名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内
容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并
作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年6月22日，被告王甲以购买化肥缺少资金周转为由
，向原告常山县××信用合作联社所辖的招贤信用社借款4000元，约定月利率为8.715‰，借款期限从2008年6月22日起至20
09年6月21日，逾期还款的利息为13.0725‰。还款期限届满后
，被告尚欠原告借款本金4000元及截止2011年6月19日的利息1
689.11元未归还。故原告诉至本院，要求判令被告王甲归还借
款本金4000元，支付截止2011年6月19日的利息1689.11元；从
2011年6月20日起到归还借款之日止的利息按合同约定的月利
率13.0725‰计算。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同并不损害
国家和他人利益，当为合法有效。被告王甲未按合同约定履行
归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告王甲归还原告常山县××信用合作联社借款4000元
，支付截止2011年6月19日的利息1689.11元，合计5689.11元
，限于本判决生效后十日内履行完毕。从2011年6月20日起至
本判决确定履行之日止的利息按月利率13.0725‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，
开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××00
120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 吴晓林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05605号
原告：费某某
被告：李某某
本院在审理原告费某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈健夫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6505号
原告陶维河，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），住所地：湖南省长沙浏阳市。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。
原告陶维河与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员王玲芝、张才其参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告陶维河、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维河诉称，自2010年7月10日开始，被告因资金周转困难陆续多次向原告借款共计86万元，并出具借条。借款后，被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金86万元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，被告向原告借款86万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建，但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停，导致被告欠原告的借款一直未予偿还。
经审理查明，原告与被告的执行事务合伙人陶长余系朋友关系。自2005年起，陶长余称被告基建需要资金周转陆续多次向原告借款，截至2012年12月24日止，被告共向原告借款70万元并出具借条，双方书面约定利息按年利率20%计算。2015年1月1日，被告应原告的要求重新出具借条：“今借到陶维河哥现金币捌拾陆万元整（860000元）利息按银行定期利息付款陶长余2015年.元.1号”，该86万元中包含了16万元的利息。诉讼中，原告称被告借款后未偿还借款本金及利息，故要求被告偿还借款本金70万元，并支付利息16万元。另查明，1.2015年3月25日，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿将名称变更为浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），陶长余系该矿的执行事务合伙人。2.出具借条时未加盖被告的公章，借条上所盖的浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）公章系起诉前补盖。3.原、被告一致认可本案借款系被告所借，系用于被告的基建等工作。以上事实，有原、被告陈述，借条，转账凭证，询问笔录，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的执行事务合伙人陶长余以被告经营需要为由向原告借款70万元，上述借款系用于被告的生产经营，本案借款事实清楚、证据确实充分。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告于2012年12月14日约定按利年利率20%支付利息，经核算，原告主张的利息16万元未超出法定及约定的范围，被告亦予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款本金70万元及利息16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告陶维河借款本金70万元及利息16万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张才其
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。