云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4541号
上诉人（原审被告）：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：武义程、张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王瑕因与被上诉人廖俊民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王瑕上诉请求为：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方虽然建立了40万元的借贷合同关系，但上诉人已还清款项，一审未认定上诉人所还款项与本案有关，系认定事实错误。故请求二审法院查明案件事实予以改判。
被上诉人廖俊答辩称：除本案借款外，双方之间还另存其他七笔借贷，上诉人所称还款均是归还其他款项的利息，与本案借款无关。我方已将另外七笔债权诉至法院。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月26日至实际还清之日止的利息。后原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告按年利率6%支付自2014年5月27日起至实际还清之日止利息。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限三个月，双方口头约定利息为每月2.50%。还款期限满后，被告并未归还借款和利息。
被告王瑕辩称，原告已经通过银行转账的方式归还了原告大部分借款。原被告之间确存在其他借贷关系，原告已清偿了其他借款，但是原告未将借条原件返还给被告。
一审确认：2014年2月26日，被告向原告借款40万元，原告于当日通过转账方式向被告支付了借款40万元，被告于2014年2月26日向原告出具借条一张，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金￥400000.00（大写：肆拾万元正）借期叁个月。”被告在借条上签名、捺印。另查明，除本案借款外，被告王瑕于2013年10月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今向廖俊借款人民币现金伍拾万元正（￥500000），借期六个月。”被告于2013年11月6日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到廖俊人民币现金￥1000000（大写：壹佰万元正），借期壹个月。”被告于2014年2月21日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金￥900000.00（大写：玖拾万元正），借期叁个月。”原告于当日向被告转账90万元。被告于2014年3月7日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金陆拾万元正（￥600000.00）借期叁个月。”原告于当日转账给被告60万元。被告于2014年3月19日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金伍拾万元正，借期叁个月。”原告于当日向被告转账49万元。被告于2014年4月30日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金陆拾万元正（￥600000）借期壹个月。”原告于当日向被告转账60万元。被告于2014年8月12日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金壹佰贰拾陆万元正（￥1260000）借期壹个月。”原告于当日分两次向被告转账126万元（80万元+46万元）。被告王瑕分别于2014年4月10日向原告汇款1.25万元，于2014年4月11日向原告汇款2.50万元，于2014年4月13日向原告汇款4.10万元，于2014年5月7日向原告转账7.50万元，于2014年5月22日向原告转账6.75万元，于2014年5月22日向原告转账2万元，于2014年5月30日向原告转账3万元，于2014年6月13日向原告转账4.50万元，于2014年7月18日向原告转账3.75万元，于2014年7月24日向原告转账19202元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。由于原、被告对本案借款40万元并无异议，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本院依法按照年利率6%的标准支持从2014年5月27日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内返还原告廖俊借款本金40万元；二、被告王瑕于本判决生效之日起十日内支付原告廖俊上述借款从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（年利率6%）。
二审中，上诉人王瑕对一审确认的事实除认为2014年3月19日及4月30日原告转账支付的49万元及60万元均是支付给案外人解韬外，对其余事实无异议；被上诉人廖俊则对一审确认事实无异议。
针对上诉人持异议的事实，本院认为：因该两笔款项出借人廖俊并未提交王瑕委托解韬收款的依据，并且出借人已针对该两笔借款提起诉讼，故本院对该两笔借款是否系廖俊出借给王瑕的事实在本案中不作认定。对于其他事实本院予以确认。
审理中，出借人廖俊针对王瑕归还的10笔款项再次明确性质如下：1、2014年4月10日收到的1.25万元系支付王瑕于2013年10月8日借款50万元的利息；2、2014年4月11日收到的2.5万元系支付王瑕2013年11月6日借款100万元的利息；3、2014年4月13日收到4.1万元系王瑕支付的审计费用；4、2014年5月7日收到的7.5万元中有1万元系支付本案40万元的利息，其余款项系支付2013年10月8日所借的50万元，2013年11月6日所借的100万元，2014年3月19日所借的50万元，60万元（无法明确两笔60万元的哪一笔）的利息；5、2014年5月22日收到的6.75万元系支付2014年3月7日所借的60万元，2014年4月30日所借的60万元，2013年11月6日所借的100万元，50万元（无法明确两笔50万元的哪一笔）的利息；6、2014年5月22日收到的2万元系王瑕支付的审计费用；7、2014年5月30日收到的3万元系支付2014年3月7日所借的60万元，2014年4月30日所借的60万元的利息；8、2014年6月13日收到的4.5万元中有1万元系支付本案40万元的利息，其余款项系支付2014年2月21日所借的90万元，50万元（无法明确两笔50万元的哪一笔）的利息；9、2014年7月18日收到的3.75万元系支付2013年11月6日的100万元，50万元（无法明确两笔50万元的哪一笔）的利息；10、2014年7月24日收到的19202元系王瑕支付的水电费。
针对上述还款中的两笔审计费，上诉人王瑕对款项性质不予认可，认为系归还本案的借款；而被上诉人廖俊未在本院告知的举证期限内提交证据，证明双方存在需要给付审计费的法律关系，应承担举证不能的法律后果，故本院确认该两笔款项系对本案借款的还款。
针对水电费，被上诉人廖俊提交了昆明汇今财务管理咨询有限公司与云南泽诚融资担保有限公司签订的《房屋租赁合同》及昆明从众物业管理部出具的《情况说明》，欲证明廖俊任股东的昆明汇今财务管理咨询有限公司与王瑕供职的云南泽诚融资担保有限公司签订有《房屋租赁合同》，汇今公司将其承租的部分物业转租给泽诚公司，由汇今公司统一向物管代缴水电费，汇今公司股东廖俊再和泽诚公司结算，故王瑕向廖俊支付的19202元系王瑕代表泽诚公司与汇今公司结算的水电费。上诉人王瑕质证认为，因该两份证据系案外人出具，王瑕无法确定真实性；且该两份证据与本案无关，不认可被上诉人举证目的，王瑕与廖俊之间不存在房屋租赁关系，亦不存在代缴水电费的后续结算事宜，该笔款项系王瑕针对本案借款的还款。
本院认为：《房屋租赁合同》系复印件，无法确定真实性；《情况说明》虽加盖了昆明从众物业管理部的方形章，但昆明从众物业管理部作为出具人亦未依据法律规定到庭作证；加之其上载明内容不能印证被上诉人廖俊的举证目的，故本院对该两份证据均不予采信，主张人廖俊应承担举证不能的法律后果。据此，本院确认该笔款项系借款人王瑕针对本案借款的还款。
综上所述，本院据此补充确认如下事实：借款人王瑕在借款40万元后共计向廖俊归还过5笔款项：1、2014年4月13日的4.1万元；2、2014年5月7日的1万元；3、2014年5月22日的2万元；4、2014年6月13日的1万元；5、2014年7月24日的19202元。以上款项共计100202元。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：借款人王瑕应向出借人廖俊归还多少款项？
本院认为：第一，借贷双方当事人对借款40万元的事实均无异议。借款人王瑕虽抗辩认为其已归还了大部分借款，并提交了还款证据。但出借人廖俊已举证证实廖、王之间还另存金额高达426万元的其他借款合同关系。王瑕在对此并不持异议的情况下未能举证证实上述债权债务关系已清结，故本院对王瑕的此项主张不予认可。经查明仅确认借款人王瑕还款100202元。第二，因双方并未在借条中约定计算利息；且王瑕多笔还款的金额不等，不具有利息系固定数额且与本金之间存在特定百分比的特点，而还款也无常规付息时点的规律性。故本院确认本案借款双方当事人并未约定利息，借款人王瑕所还款项系归还本金，现借款人王瑕尚欠出借人廖俊借款本金299798元。王瑕未按约定时间还款，还应支付按照年息6%计算的逾期利息。综上所述，一审认定事实有所遗漏，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号民事判决；
二、上诉人王瑕于判决生效后十日内向被上诉人廖俊归还借款本金299798元及支付相应利息。（利息计算方式为：自2014年5月27日起以329000元为基数按照年息6%计算至2014年6月13日；自2014年6月14日以319000为基数按照年息6%计算至2014年7月24日；自2014年7月25日以299798元为按照年息6%计算至款清之日止）；
三、驳回被上诉人廖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15200元由上诉人王瑕承担11392元，由被上诉人廖俊承担3808元。
本判决为终审判决。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
审 判 员 陈志远
代理审判员 毛维清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 瑾