阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市安宁路135号五楼杨仕广代收，联系电话1370280****）。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：高维红，女，1975年10月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告高维红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告高维红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高维红即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为48×××86，账号为22×××86）透支款本金260359.65元（其中分期金额为253932.98元）、利息13148.07元、违约金43825.05元，共317332.77元（计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告高维红承担。事实与理由：被告高维红于2015年6月4日与我行签订龙卡信用卡领用合约，向我行申请领用一张龙卡信用卡（卡号为48×××86，账号为22×××86），被告高维红应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2015年11月6日，被告高维红向原告申请信用卡提额至人民币35万元，用于家具、家电、硬装、软装、等消费。被告高维红于2015年12月24日消费15万元，并办理专项分期付款业务，期限为48期，每期3125元，专项分期手续费为495元。被告高维红于2016年1月15日消费15万元，并办理专项分期付款业务，期数为48期，每期3125元，专项分期手续费为495元。截止2017年8月4日，被告高维红在该信用卡尚欠透支款本金260359.65元（其中分期金额为253932.98元）、利息13148.07元、违约金43825.05元，共317332.77元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（下含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”、第十项“甲方在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告高维红严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告高维红使用的龙卡信用卡（卡号为48×××86，账号为22×××86）透支后没有按时足额归还，从2017年2月12日起已逾期，其已逾期91天以上，至2017年8月4日止应支付透支款本金260359.65元、利息13148.07元、滞纳金43825.05元，合计317332.77元。持卡人被告高维红使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经我行多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第五条第三项约定，若被告未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，我行保留依照法律程序进行追索的权利。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第四项“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”之规定，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求！
被告高维红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告高维红于2015年6月4日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张，卡号为43×××01，账号为27×××01。2015年11月6日，被告高维红提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期金额400000元，分期期数48期，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称分期约定条款）。2016年1月14日，原告出具《广东省分行专项分期流转表（装修分期）》核准被告高维红的分期申请，授信限额35万元，专项额度为30万元。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按照约定偿还信用卡透支款项，截至2017年8月4日止，尚欠原告信用卡透支款本金260359.65元、利息13148.07元、违约金43825.05元，共317332.77元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（装修分期）》、营业执照和庭审笔录等证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告高维红为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及装修分期业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》和《分期约定条款》，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至350000元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年8月4日止，尚欠原告信用卡透支款本金260359.65元、利息13148.07元、违约金43825.05元，已构成违约。现原告请求被告还尚欠的信用卡透支款本金260359.65元、利息13148.07元、违约金43825.05元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告高维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高维红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金260359.65元、利息13148.07元、违约金43825.05元，共317332.77元（上述款项计至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告高维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨