福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初124号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市湖里区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘雷、张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院审查受理后，于2016年1月28日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘、代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘雷、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨5时许，被告人林某酒后在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧门口拦乘闽D×××××出租车，在车上因琐事与司机陈某乙发生纠纷，后在思明区厦禾路东南亚大酒店门口小广场殴打陈某乙，致其口唇、前胸等他处受伤。其间，被害人廖某驾驶出租车经过此地上前劝阻，被告人林某遂又殴打被害人廖某，致其右侧鼻骨多发骨折。经法医鉴定，被害人廖某的伤情系轻伤二级；陈某乙的伤情系轻微伤。
在此过程中陈某乙报警，厦门市公安局梧村派出所民警卡马尔丁·库尔班接到110指令后立即出警到现场，在依法处理该警情时，被告人林某拒不配合，抗拒抓捕，对卡马尔丁·库尔班进行推搡，用手�伤其颈部、用脚踢踹其胸口，还用脚踢车牌号为闽D×××××出警车辆，致该车右后车门玻璃等多处损坏。直至在场公安人员叫来增援，才合力将被告人林某制服。经鉴定，卡马尔丁·库尔班的伤情系轻微伤；被损坏警车维修等费用为人民币2269元。
归案后，被告人林某尚能如实供述主要犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人林某并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人卡马尔某的陈述，证人陈某甲、杨某的证言，监控录像及截图等视听资料，被害人的病历材料、被告人的户籍资料等书证，《法医学临床检验鉴定书》等鉴定意见和公安机关工作情况说明等其他证据材料，认为被告人林某随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人林某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某身犯数罪，应予数罪并罚；被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人林某在案发时处于醉酒状态，神智不清，辨认力及控制力极低，故而实施犯罪的主观恶性较小；被告人归案后如实供述相关案件事实并自愿认罪，且已和被害人廖某、陈某乙达成和解协议并赔付大部分款项，取得对方谅解，具有明显的悔罪表现；又鉴于被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小。综上辩护意见，建议法庭给予被告人林某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日5时许，被告人林某酒后在本市思明区湖滨南路“1801酒吧”门口乘上陈某乙所驾的出租车，行车过程中因路线问题与陈某乙发生口角；当陈某乙将车停到厦禾路“东南亚大酒店”外的小广场并报警时，被告人林某遂殴打陈某乙，致陈面部及胸部等处外伤（经法医鉴定，陈某乙上唇中部表皮剥脱0.4cm×0.5cm，下唇粘膜缝合创2.0cm等，该损伤程度系轻微伤）。其时，廖某驾驶出租车经过此处并停车下来劝阻，被告人林某又殴打廖某，致廖鼻部等处外伤（经法医鉴定，廖某右侧鼻骨多发骨折，该损伤程度系轻伤二级）。
2015年8月28日6时许，厦门市公安局梧村派出所民警卡马尔丁·库尔班接到110指令后带领协警到现场出警，在依法处警过程中，被告人林某拒不配合，并对卡马尔丁·库尔班进行推搡、抓打，致卡马尔丁·库尔班颈部等处外伤（经法医鉴定，卡马尔丁·库尔班�颈部皮下出血11.0cm×7.0cm，右颈部散在皮下出血伴局部表皮剥脱12.0cm×4.0cm等，该损伤程度系轻微伤）；其间，被告人林某还踢踹车牌号为闽D×××××警的出警车辆，致右后车门玻璃等处损坏（经鉴定，车辆维修费用需人民币2269元）。
嗣后，被告人林某被抓获到案；归案后，被告人林某如实供述了涉案的基本事实。
另查明，在本案审理期间，被害人陈某乙、廖某于2016年2月26日向本院提起附带民事诉讼；2016年3月29日，被告人林某及其家属与二被害人达成庭外和解协议（赔偿款合计人民币60000元，已支付人民币35000元，余款人民币25000元分期支付），二被害人亦书面表示对被告人林某的行为予以谅解。2016年4月1日，附带民事诉讼原告人陈某乙、廖某提出撤诉申请，本院已依法裁定准许撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，�院予以确认：
1、被告人林某的相关供述反映：2015年8月28日5时许，其从湖滨南路的“1801酒吧”出来，当时喝很多酒有点醉了，其在酒吧门口上了一辆出租车，后不记得什么原因和司机争吵起来，司机将车开到厦禾路火车站旁的东南亚酒店边上，停车准备报警；这时，又有一辆出租车经过，车上司机下来帮着劝架，其想离开但两个司机把其拉住不让走，其很生气，就和对方打了起来，用拳头把其坐的出租车司机的嘴部打出了血，劝架的司机也被其用拳打中脸部，受伤出血了；过了没多久，就有警察到了现场，警察要求其上警车其不上，在这过程中有扯坏警察的衣领并抓伤了警察的脖子；后来，警察和两名司机将其塞上警车的后排座，其又用脚乱踢，把警车的车门和玻璃踢坏了。
2、被害人陈某乙的陈述反映：2015年8月28日凌晨5时许，其驾驶出租车在“1801酒吧”门外载了一位醉酒的男乘客并开往火车站方向，途中乘客要求违章掉头，其劝解无效后，乘客用脚猛踹副驾驶内右前部位，还动手抢车钥匙、方向盘，其阻拦时就被乘客动手打了头部；于是，其赶紧将车停在东南亚酒店门口的小广场并下车报警，乘客听到其报警就从出租车内追出来对其殴打了约一分钟；这时，其同事廖某正好驾驶出租车路过，看到其被打就停车上来劝架，结果乘客连其和廖某一起打；过了一会，警察带一名协警开着警车来到现场并表明身份，在向其简单了解情况后，就要求那名乘客到梧村派出所配合调查，但该男子看到警察后情绪更加激动，就开始用手抓警察的衣领并一直推搡，其和廖某协助警察及协警将男子推上警车时，该男子还一直用脚踹人；男子上车后横躺在后座位，又用脚将警车右后车窗玻璃踢碎。在事发过程中，其的嘴巴和下巴被男子打了六拳、上下嘴唇都有破皮，流了不少血，身上有许多抓痕和淤青；廖某则被男子用拳头打了鼻梁骨两三下，鼻子流了很多血；在场民警也被男子抓打。
被害人廖某的陈述反映：2015年8月28日5时许，其驾驶出租车行驶至火车站东南亚酒店门口的小广场时，听到老乡陈某乙喊救命有人要打他，就急忙停车；下车后，其看到陈某乙拉住一个男子，就上前劝说，没想到那个男子突然朝其脸部打来，其鼻梁和头部被打了四拳，鼻子流了很多血，当时陈某乙也满嘴是血；不久，警察到场，该男子一直不配合警察执法，还打抓警察，警察的脖子上有受伤，警服也被撕破；其和陈某乙帮助警察推男子上警车时，又被男子用脚踹了身体；该男子躺在警车后面座位上，还故意用脚把警车右后车窗玻璃踢碎。
3、被害人卡马尔丁·库尔班的陈述反映：2015年8月28日5时30分许，其在梧村派出所里值班时，接到指挥中心派来警情称有人在东南亚酒店小广场处被人殴打，立即带领协警陈某甲出警赶到现场；当时现场有三名男子，其中两名穿出租车司机工作服的男子嘴巴流血，身上衣服有明显血迹，另外一名年轻男子喝醉酒躺在旁边的凳子上；其表明警察身份并向报警人简单了解情况后，要求醉酒男子回到所里配合调查，但那男子不愿配合，准备将男子带上警车时遭到强力反抗，后在两名出租车司机帮忙下合力将男子抬到警车旁，那名男子就用手推搡，还用手抓其脖子、拉扯其警服，其脖子被抓伤有淤血，警服最上面两个扣子也被拉掉了；当把男子推上警车关上车门后，那男子就开始用脚踹后车门玻璃，整块玻璃都被踹下来了，其去劝男子不要踹门时，左胸口还被男子踹了一脚；最后，支援警察赶来现场一起将该男子带回�出所。
4、证人陈某甲的证言反映：2015年8月28日5时30分左右，值班民警卡马尔丁·库尔班接警后带领其到东南亚酒店小广场处出警，到达现场后，发现现场有两名出租车司机和一名年轻男子，一名司机嘴巴有流血，另一名司机鼻子流血，衣服上也有血迹，那名年轻男子醉酒躺在旁边的凳子上；库尔班向在场人员表明警察身份并向报警人询问情况后，就要求醉酒男子到派出所配合调查，但那男子不愿意配合，其和库尔班准备把男子带上警车时遭到对方强烈反抗，这时，那两名司机也过来帮忙才将那名男子抬到警车旁边；那男子就推搡卡库尔班，还用手抓库尔班的脖子并拉扯警服，库尔班的脖子被抓伤有淤血，警服最上面两个扣子也被拉掉了；当把男子推上警车刚关车门，那男子就开始用脚踹后车门玻璃，踹了两三下整块玻璃都被踹下来了，库尔班去劝男子�要踹门时胸口也被男子踹了一脚；最后，支援警察赶来现场一起将该男子带回派出所。
5、证人杨某的证言反映：2015年8月28日6时许，其从东南亚酒店的岗亭走出来，正好看到两名脸上受伤的出租车司机和两名警察一起准备将一名喝得醉醺醺的男子抬上警车，但该男子一直反抗不想进警车；一名个子较高、有络腮胡子的警察用力将醉酒男子硬塞上警车过程中，警服扣子被男子抓掉了，男子在车上用脚往外踹，将警车的右后车窗踹破了，车门也被踹变形了；后来，有另外一部警车赶来支援，才将那名醉酒男子带走。
6、厦门市仙岳医院出具的《酒精浓度检测报告单》证明：案发时被告人林某的血液酒精浓度检测结果为93mg／100ml。
7、厦门市公安局梧村派出所有关出警经过的说明证明了该所民警卡马尔丁·库尔班与协警陈某甲于2015年8月28日5时许出警执行公务的情况。
8、现场监控录像及其截图和执法记录仪的视频及其照片体现了被告人林某暴力抗法的基本过程。
9、被害人陈某乙、廖某、卡马尔丁·库尔班的病历资料、伤情表征照片及厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的《鉴定书》证明了各被害人所受伤情及其损伤程某
10、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证明了受损警车所需的维修费用。
11、在案的《赔偿和解协议书》及其收款收据和《谅解书》证明：被告人林某及其家属和被害人陈某乙、廖某就赔偿问题达成庭外和解且已赔付大部分款项，并取得了二被害人的谅解。
认定本案事实的证据还有公安机关关于到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人林某的户籍证明及其被采取强制措施的法律手续以及（2016）闽0203刑初字124号《刑事附�民事裁定书》。
本院认为，被告人林某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人林某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名均可成立，本院予以支持。本案被告人一人身犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；又鉴于其能积极赔偿被害人陈某乙、廖某的经济损失并取得谅解，亦可酌予从轻处罚。辩护人有关对被告人林某从轻处罚的相关量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九�三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）�凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、
孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混
乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。