河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1032号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美联盛航保险代理有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦1720、1721室。
法定代表人：刘景琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常艳霞、李海龙，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人美联盛航保险代理有限公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，由河北省张家口市宣化区人民法院作出（2015）宣区民初字第703号民事判决。原审被告王志刚不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）张商终字第830号民事裁定书，裁定发回宣化区人民法院重审。宣化区人民法院作出（2016）冀0705民初357号民事判决后，被告王志刚不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托诉讼代理人田树平、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚的上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定保险公司通过银行给付王志刚的劳务费（佣金）是对我应得工资的重复支付错误。我为保险公司支出或垫付的资金已超出保险公司主张的数额。一审法院以法律关系不同为由，不予受理反诉，在判决书中没有叙述，不符合法律规定。
保险公司辩称，本案来源于之前的一个劳动合同纠纷，保险公司被判支付王志刚70000余元。王志刚一份工作，获得两份报酬，属不当得利。王志刚称为保险公司垫付了1580000元，为什么未起诉。一审法院给了王志刚两个半月的时间，王志刚也未缴纳反诉费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。
保险公司向一审法院起诉请求：判令王志刚返还保险公司不当得利223762.76元。
一审法院认定的事实：王志刚于2010年11月到美联保险公司工作，任该公司宣化营业部的负责人，与美联保险公司形成劳动关系。2012年5月美联保险公司与王志刚签订了一年期的劳动合同，2013年3月双方解除劳动合同。2013年9月王志刚向张家口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张家口仲裁委）申请仲裁，要求美联保险公司为其补缴相应的社会保险，支付其未签订劳动合同前的双倍工资。张家口市仲裁委作出仲裁裁决后，王志刚不服该裁决，依法向本院提起诉讼。本院于2014年3月12日作出（2013）宣区民初字第1337号民事判决书，判决美联保险公司支付王志刚2010年11月至2012年4月的工资75600元，经济补偿金10500元，共计86100元。该判决作出后美联保险公司依法提起上诉，张家口市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）张民二终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：贾塞英系美联保险公司的会计，美联保险公司支付给王志刚的款项多数通过贾塞英的账户转到王志刚的账户。美联保险公司还通过自身的账户和其法定代表人刘景琛的账户给王志刚的账户中打款。其中从贾塞英的账户打入王志刚的账户的款项有：2011年7月1日30617.54元，2011年7月22日39942.54元，2011年7月26日15574.97元，2011年8月24日13230.68元，2011年9月7日3578.77元，2011年9月9日13612.61元，2011年9月9日20354.4元，2011年10月12日226.06元，2011年11月3日665.94元，2011年12月1日9880元，2011年12月1日12381元，2012年12月9日425.49元，2011年12月22日14213.88元，2011年12月26日38035.87元，2012年1月6日194.98元，2012年3月12日6357.3元,2012年3月31日3552.83元。从刘景琛的账户转入王志刚的账户中的款项有：2012年3月14日639.3元。从河北美联保险代理有限责任公司的账户转入王志刚的账户中的款项有：2012年3月14日1278.6元。对以上款项王志刚均认可系美联保险公司转入其账户中。以上款项由中国农业银行股份有限公司张家口分行出具的贾塞英与王志刚个人账户交易明细结果表中“摘要”注明系“网银转账”的有2011年7月26日15574.97元，2011年9月9日20354.4元。“摘要”注明系“10月额”的有2011年12月1日9880元，2011年12月1日12381元。“摘要”注明“佣金”的有2011年12月26日38035.87元。“摘要”注明“转账”的有2012年3月14日1278.6元。其余款项“摘要”均注明“劳务费”。其中注明“劳务费”的款项共计127257.92元。
一审法院认为，根据（2013）宣区民初字第1337号民事判决书、（2014）张民二终字第37号民事判决书确定王志刚与美联保险公司在2010年11月至2013年4月期间存在劳动关系，并以此判决美联保险公司给付王志刚2010年11月至2012年4月的工资75600元。2011年7月至2012年3月期间美联保险公司通过银行给付王志刚的劳务费（佣金）系对王志刚应得工资的重复支付，故王志刚因此多得到的劳务费构成不当得利，给美联保险公司造成了损失。王志刚应将取得的不当得利返还给美联保险公司。美联保险公司主张的银行出具的资料中显示为“劳务费”和“佣金”的款项本院予以支持，即王志刚应返还的不当得利为165293.79元；对于资料中显示为“网银转账”、“十月额”、“转账”的款项，因其不能证实系其重复支付给王志刚的劳务费，不能证实该部分款项系王志刚的不当得利，故本院不予支持。王志刚辩称美联保险公司支付给其的上述款项其全部用于支付业务员车险佣金、业务员基本法津贴、业务员交强险提成、商业险提成、第一年的房屋租金、采暖费、装修费、水电费、办公家具及用品费、内勤工资等费用，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王志刚于本判决生效之日起十五日内返还美联盛航保险代理有限公司不当得利165293.79元；二、驳回美联盛航保险代理有限公司其他诉讼请求。案件受理费4656元、保全费620元，由美联盛航保险代理有限公司负担案件受理费1211元，由王志刚负担案件受理费3445元、保全费620元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1337号民事判决书，已发生法律效力。一审法院据此认定2011年7月至2012年3月期间美联保险公司通过银行给付王志刚的劳务费（佣金）系对王志刚应得工资的重复支付，王志刚因此多得到的劳务费构成不当得利，并无不当。王志刚主张为保险公司支出或垫付的资金已超出保险公司主张数额的问题。因王志刚提供的证据不足以证明其为保险公司支出或垫付了资金，不予采信。一审中，王志刚虽提出反诉，但一审法院未予审理，不属于二审审理的范围。
综上所述，王志刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4656元，由王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 岳