广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1434号原告:黄海春,男,1959年8月16日出生,汉族,住江西省丰城市。委托代理人：李小林、周梅君，广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告:李琼,女,1981年3月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:吕林,男,1981年3月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,营业场所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，信用代码：91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，该公司总经理。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。原告黄海春诉被告李琼、吕林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海春的委托代理人李小林、周梅君，被告保险公司的委托代理人谭子毅到庭参加诉讼，被告李琼、吕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年8月24日19时许，李琼驾驶渝Ａ×××××号小轿车自西向东行至107国道锦绣新天地对出路段时，因驶入道路未让行而与黄海春驾驶由西往东行驶的电动车发生碰撞，造成黄海春受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李琼承担事故全部责任，黄海春无责任。三、受害人概况：事发当天，原告被送往新塘医院住院治疗，于2016年11月16日出院，共住院84天。出院诊断：1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右侧耻骨上支骨折；3.右侧肱骨外侧髁骨折；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.右肩部损伤后遗症。出院医嘱：1.定期复查X线（术后第3.6.12个月），视骨质生长情况负重下地；2.建议全休三个月；3.住院期间陪人一位；4.加强营养、加强功能锻炼；5.约一年半后回院拆除内固定（住院费用约7000元）；6.定期骨科专科随诊，不适随诊。2016年11月25日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2016年11月28日作出粤衡正[2016]临鉴字第0945号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄海春的损伤为IX级（九级）伤残。为此，原告支付鉴定费1400元。四、原告主张的工作收入情况：广州亦然居装饰工程有限公司出具工作证明，证明原告自2015年5月至2016年8月于该公司担任扇灰、油漆工作并存在月平均收入为8000元。被告保险公司则不予认可，主张应按八个月平均工资4325元/月标准计算。五、有关保险合同类型和主要内容：渝Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告吕林为渝Ａ×××××号车辆的登记车主和投保车险的被保险人，事故发生时由被告李琼驾驶。七、其他需要说明情况：庭审中，原告确认事故发生后保险公司为其垫付了医疗费10000元。被告保险公司主张原告的误工费应计算至2016年8月11日，被抚养人的抚养期限应为96个月。八、原告的诉讼请求：1、三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金；2、被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告163190.22元，并由被告李琼、吕林承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。损失认定根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的相关证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费（含后续医疗费）：53151.4元。原告主张因涉案交通事故共产生医疗费46151.4元（其中被告保险公司垫付10000元）、后续医疗费7000元。并提供了医院病历、出院疾病诊断证明书、出院小结以及医疗收费票据、医药费用明细清单等予以佐证，且被告保险公司均无异议；本院予以支持。2、护理费：9360元。原告主张护理费9360元，并提供了出院疾病诊断证明书、出院小结、广州康盈护理服务有限公司出具的护工费发票予以证明。鉴于被告保险公司对上述护理费无异议，本院予以认可。3、住院伙食补助费：8400元。原告主张按照100元/天的标准计算84天，合计8400元，并提供了医院病历、出院疾病诊断证明书、出院小结等予以证明。根据以上查明的事实，原告该项请求合理，本院予以支持。4、营养费：800元。根据医院医嘱原告需加强营养，结合原告的受损程度以及当地生活水平，本院酌定支持800元。对原告请求超过部分，本院不予支持。5、交通费：600元。原告主张交通费2000元，未提供相关票据。考虑原告因本次交通事故受伤住院，必然产生交通费，虽然原告未能提供相关交通费用票据，但结合原告的伤情以及就医地点和必要陪护人员等因素考虑，本院酌情支持600元。6、误工费：15120元。原告主张其误工时间自事发之日至定残前一天合计96天，按事发前的平均收入8000元/月计算，误工费为8000元/月÷30天×96天=25600元；并提供了《司法鉴定意见书》、工作证明、营业执照、银行交易流水等予以证明。而被告保险公司抗辩因原告在发生事故后未上班并于2016年11月18日与用人单位解除劳动关系，故误工费应计至2016年11月18日；其误工标准应按八个月工资平均收入4325元计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先原告的收入状况即误工费的计算标准问题；原告虽然提交了工作证明记载平均月工资为8000元，但未能提供证据证明其每月实际存在该固定金额的收入情况，且亦未能提供其最近三年的平均收入状况，故可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工年平均工资为56700元/年，即每月为4725元；故被告保险公司主张应按4325元/月计算欠妥，本院不予采纳。其次误工时间问题；本案原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，故原告请求误工时间计算至2016年11月27日即96天合理，本院予以采纳。即误工费为4725元/月÷30天×96天=15120元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：161278.82元。（1）残疾赔偿金：139028.80元。原告主张残疾赔偿金按照34757.2元/年计算20年，因原告被评定为九级伤残，故赔偿系数为20%，合计139028.8元。并提供了司法鉴定意见书、工作证明、居住证明、银行交易清单等予以证明，且被告保险公司对此无异议；本院予以确认。（2）被扶养人生活费：22250.02元。原告主张被扶养人为其儿子黄伊军（2007年8月1日出生），抚养年限为104个月，扶养人数为2人，并参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算，即被扶养人生活费为25673.1元/年÷12个月×104个月×20%÷2人=22250.02元。并提交了医学出生证明予以佐证。对此，被告保险公司抗辩其扶养年限应按96个月计算。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”鉴于被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，其计算标准应参照扶养人的受偿标准计算；被扶养人黄伊军截至原告定残之日（2016年11月28日）已年满9周岁零3个月，即扶养年限为8年零9个月（105个月）。现原告请求按104个月计算为其对自身权利的处分，本院予以照准。对于被告保险公司抗辩应按96个月计算欠妥，本院不予采纳。故原告请求被扶养人生活费为22250.02元，本院予以支持。以上残疾赔偿金和被扶养人生活费相加构成残疾赔偿金为161278.82元。8、鉴定费：1400元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张伤残等级鉴定费1400元，并提供了鉴定费医疗发票为凭，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：20000元。原告因本次交通事故导致九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金20000元合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故认定被告李琼承担事故全部责任，原告黄海春无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，在超出交强险赔偿限额部分，由被告李琼承担100%的赔偿责任。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费（含后续医疗费）53151.4元；2、护理费9360元；3、住院伙食补助费8400元；4、营养费800元；5、鉴定费1400元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）161278.82元；8、误工费15120元；9、精神损害抚慰金20000元；合计270110.22元。案涉交通事故造成原告损失的医疗费53151.4元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即43151.4元（53151.4元-10000元），鉴于被告李琼对本次事故承担100%的赔偿责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿43151.4元。除医疗费外的其他损失合计216958.82元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即106958.82元（216958.82元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内向原告予以赔付。综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计150110.22元（43151.4元+106958.82元）。被告李琼、吕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄海春各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄海春各项损失150110.22元；三、驳回原告黄海春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担2570元，原告黄海春负担129元。（原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在履行上述付款义务时，直接迳付2570元给原告黄海春。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一七年七月二十四日书记员  张 政本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。