福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1624号
原告郑玉水,男,1951年6月1日出生,汉族,住邵武市。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告吴建民,男,1967年11月3日出生,汉族,住邵武市。
被告游伟（系吴建民之妻）,女,1975年4月1日出生,汉族,住邵武市。
原告郑玉水与被告吴建民、游伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑玉水的委托代理人郭文豪、吴建民到庭参加诉讼，游伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玉水向本院提出诉讼请求：1、判令吴建民、游伟共同归还原告借款本金486,000元及利息155,520元[借款本金486,000元×月利率2%×16个月（自2016年3月9日至2017年7月9日共16个月）]＝155,520），并支付自2017年7月10日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告支付原告律师代理费20,000元。事实和理由：2016年1月8日，吴建民以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款600,000元，口头约定2个月还款。此后，郑玉水采用通过银行转账方式将借款600,000元交付给吴建民，吴建民向原告出具借条1份,并在借条中注明：“利息月息3%。每逾期1日，应按照归还部分的2%计算违约金，并承担出借人为事项债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费用、律师代理费、差旅费等）”。2016年3月9日，被告支付利息36,000元，归还借款本金114,000元，尚欠借款本金486,000元未归还。从2016年3月至今，尽管原告多次追索，被告既未归还借款、也未支付利息，现原告特提起诉讼；游伟与被告吴建民系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依据有关法律规定，该借款应由吴建民、游伟共同清偿；因借条约定的利息高于法定标准，原告自愿调整为按借款总额的月利率2%计算利息，请求判如所请。
吴建民辩称，对郑玉水的诉请没有异议，但认为原告主张按月利率2%计算利息太高，自己已无法承受。
游伟经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
郑玉水为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证3份：
书证1、借条1张，证明被告向原告借款60万元、并在出具的借条中约定了利息、逾期还款的违约责任的事实。
书证2、个人网银电子回单1张，证明原告于2016年1月8日通过农村信用社网银将借款60万元转给吴建民的事实。
书证3、结婚证复印件1张，证明吴建民与游伟系夫妻关系
的事实。
吴建民对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
吴建民未提供证据。
游伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，郑玉水提供的借条和个人网银电子回单均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与郑玉水诉称的事实一致。
本院认为，吴建民向郑玉水借款600,000元，有郑玉水提供的借条和个人网银电子回单证实，事实清楚，证据充分，郑玉水与吴建民之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”吴建民向郑玉水借款后，仅归还借款本金114,000元，尚欠本金486,000元未归还。为此，郑玉水要求吴建民归还借款本金486,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑玉水以吴建民与游伟系夫妻关系为由，提出该笔债务是夫妻共同债务，应由吴建民、游伟承担共同清偿借款义务的主张，理由正当，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方本来在借条中约定利息为月利率3%，现原告要求对利息诉讼请求予以调整，主张被告支付从2016年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；双方当事人约定借款人承担债权人为实现债权支出的律师代理费，不违反法律规定，故郑玉水要求吴建民支付其为实现债权支出的律师代理费20,000元的诉请，本院亦予支持；游伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建民、游伟应于本判决生效后十日内共同归还郑玉水借款本金486,000元及利息155,520元，并以借款本金486,000元为基数，支付自2017年7月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、吴建民、游伟应于本判决生效后十日内共同支付郑玉水律师代理费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,415元，减半收取5,207.5元，由吴建民、游伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月十五日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。