江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0640号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告李佳。
委托代理人陈新华。
被告无锡市鑫伟勘探设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园。
法定代表人常高伟，该公司总经理。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡住宅建设有限公司，住所地无锡市东绛苏锡路557号。
法定代表人马国祥，该公司总经理。
委托代理人陈新华。
被告无锡市钢球有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路556号。
法定代表人马国祥，该公司总经理。
委托代理人陈新华。
被告常高伟。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告翁蓓娜。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告马国祥。
委托代理人陈新华。
被告宣兰英。
委托代理人陈新华。
被告马强。
委托代理人陈新华。
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告李佳、无锡市鑫伟勘探设备有限公司（以下简称鑫伟公司）、无锡住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）、无锡市钢球有限公司（以下简称钢球公司）、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景信公司的委托代理人冯骏，被告李佳、钢球公司、住宅公司、马国祥、宣兰英、马强共同的委托代理人陈新华，被告鑫伟公司、常高伟、翁蓓娜共同的委托代理人董长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景信公司诉称：2013年12月16日，其与李佳签订借款合同1份，借款金额200万元，期限自2013年12月19日至2014年7月8日；借款利率为月息15‰，利息按借款实际占用天数计收，李佳按月支付利息，付息日为每月21日；借款到期后，若李佳未按约归还，其有权按借款利率上浮50%对未归还的金额计收逾期罚息。2013年12月16日，其与鑫伟公司、住宅公司、钢球公司各签订保证合同1份，约定由鑫伟公司、住宅公司、钢球公司对上述借款合同项下李佳的债务承担连带清偿责任。同日，常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强向其出具承诺书，承诺作为债务加入方自愿履行李佳的债务。后其依约放款，但借款到期后，李佳未按约归还。其为追索债权支付了律师费104520元，该款项应按约由所有被告负担。现请求：1、李佳归还其借款本金200万元及利息（自2014年1月21日计算至2014年7月8日为168000元，从2014年7月9日起至被告实际清偿之日止，以200万元为基数，按合同约定的月息15‰加收50%，但不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍计算罚息）；2、李佳支付其律师费104520元；3、鑫伟公司、住宅公司、钢球公司对李佳的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强作为债务加入人与李佳共同偿还上述第1项、第2项诉讼请求项下的债务及本案的诉讼费用。
被告李佳、钢球公司、住宅公司、马国祥、宣兰英、马强共同辩称：借款是事实，其只是暂时没有履行能力，会想方设法归还景信公司的借款，关于利息，由法院核准。其不承担律师费用。担保责任其愿意承担。
被告鑫伟公司辩称：借款由法院依法认定，律师费用过高，若法院判决其承担担保责任，请法院明确其追偿权。
被告常高伟、翁蓓娜共同辩称：借款由法院认定，律师费用过高，另外，虽然签订的是债务加入，但实际借款人是李佳，其仅承担担保责任，若法院判决其承担担保责任，请法院明确其的追偿权。
经审理查明：2013年12月16日，景信公司与李佳签订编号为锡景贷（2013）借合字第2013121602号的借款合同1份，约定李佳向景信公司借款200万元用于流动资金周转；借款期限自2013年12月19日起至2014年7月8日，实际起讫时间以借款凭证的记载为准；借款利率为月息15‰，按借款实际占用天数计收利息；李佳在借款期限内按月支付利息，付息日为每月21日，李佳应于付息日主动支付利息；李佳未按合同约定期限偿还贷款本金和利息的构成违约，景信公司有权自到期次日起对未还的借款金额计收逾期罚息，利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；景信公司因追索债权而发生的律师费、诉讼费等由李佳承担。
同日，景信公司与住宅公司、鑫伟公司、钢球公司各签订保证合同1份，住宅公司、鑫伟公司、钢球公司均承诺为景信公司与李佳签订的编号为锡景贷（2013）借合字第2013121602号借款合同项下李佳的债务承担连带清偿责任；保证范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及实现债权的费用（包括律师费等）；保证期间为借款合同约定李佳应当归还借款本金和支付利息之日起两年。同日，常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强向景信公司出具债务加入承诺书，承诺愿意履行李佳与景信公司于2013年12月16日签订的编号为2013121602的借款合同项下的债务；包括借款本金、利息（复利和罚息）、律师费等；无论景信公司对上述债权是否拥有担保，常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强作为债务加入方自愿履行上述钢球公司的债务，同时承诺并不免除李佳或担保人履行主从债务的责任。
2013年12月19日，景信公司向李佳发放了200万元借款。借款发放后，李佳支付利息至2014年1月20日，后未再支付任何款项。
另查明，景信公司与江苏冯骏律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，支付律师代理费104520元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、划款凭证、债务加入承诺书、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：景信公司与李佳签订的借款合同，与鑫伟公司、住宅公司、钢球公司签订的保证合同以及常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强向景信公司出具的债务加入承诺书均合法、有效。景信公司按约发放贷款后，李佳未按约履行还款义务，应当承担归还借款本金，支付利息、罚息，并赔偿律师费损失等相关费用的民事责任。景信公司主张的律师费损失未超过江苏省律师费收费标准，故对于景信公司要求李佳赔偿相应律师费损失的请求，本院依法予以支持。鑫伟公司、住宅公司、钢球公司应对钢球公司的上述债务承担连带清偿责任，鑫伟公司、住宅公司、钢球公司承担连带清偿责任后，有权向李佳追偿。常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强出具的债务加入承诺书，约定明确并无歧义，故对于常高伟、翁蓓娜辩称两人仅承担担保责任的意见，本院不予采信。常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强应对钢球公司的上述债务承担共同还款责任。故对于景信公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李佳、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强于本判决发生法律效力之日起10日内归还景信公司借款本金200万元，并支付利息168000元、罚息（自2014年7月9日起计算至实际给付之日止，以200万元为基数，按月息15‰上浮50%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。
二、李佳、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿景信公司律师费损失104520元。
三、鑫伟公司、住宅公司、钢球公司对李佳的上述第一、二项付款义务以及李佳应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。鑫伟公司、住宅公司、钢球公司承担上述连带清偿责任后，有权向李佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24980元，财产保全费5000元，合计29980元，由李佳、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强负担（景信公司同意其预交的诉讼费用29980元由李佳、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强向其直接支付，本院不再退还，由李佳、常高伟、翁蓓娜、马国祥、宣兰英、马强于本判决发生法律效力之日起10日内向景信公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。