wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4227号原告：黄直清，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓小燕、章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：蒋小影，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄直清与被告蒋小影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄直清及其委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。被告蒋小�经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄直清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小影立即偿还原告借款人民币135万元及逾期还款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告以“DAH”美国数字资产控股公司中国成员开展众筹投资的名义要求原告投资，被告称只要将钱投进去就能产生收益，收益约在月利息2分左右，具体由被告来操作。原告与朋友黄修华、叶永国等人商议后决定投资该项目，并与被告约定投资满240万元后开始产生收益，原告分别于2016年5月19日汇款25万元，于2016年5月21日汇款30万元，于2016年5月22日汇款25万元，于2016年5月23日汇款25万元，于2016年5月24日汇�25万元，另外，原告通过叶永国于2016年5月18日汇付35万元，以上共计汇款165万元至被告蒋小影的银行账户内。之后原告发现被告所称的数字众筹投资内容并不真实，网站也已关闭，遂要求被告返还汇付款项，因被告认为钱已投入网站还不出来，故经双方协商后，原告同意作为借款由被告分期归还。被告蒋小影于2016年7月10日向原告转账还款10万元、支付宝转账还款198000元、微信钱包转账还款2000元。此后双方于2016年8月10日达成了还款协议，约定由被告在一年内即2017年8月9日止还清借款，协议书中载明已于2016年6月份（指农历）归还了30万元，现协议书中约定2017年8月份应偿还的剩余欠款135万元至今未还。原告黄直清向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍摘抄信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交易明细清单2份，证明借款事实；4、还款协议书，证明欠款事实及约定还款期限。被告蒋小影未答辩亦未提交证据。对于原告黄直清提交的证据，被告蒋小影未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经对原告黄直清提交的证据进行审查，认为真实合法，与本案有关联性，均予采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告黄直清分别于2016年5月19日、2016年5月21日、2016年5月22日、2016年5月23日、2016年5月24日向被告蒋小影的银行账户转账25万元、30万元、25万元、25万元、25万元，共计130万元。案外人叶永国于2016年5月18日向被告蒋小影的银行账户转账35万元。被告蒋小影于2016年7月10日向原告黄直清的银行账户转账10万元。庭审中，原告当庭出示了支付宝账户“蒋小影137××××**86”于2017年7月10日1时5分向原告支付宝账户转账198000元的转账记录及“蒋小影”于2017年7月10日1时7分向原告微信账户转账2000元的转账记录。2016年8月10日，被告蒋小影作为还款人，原告黄直清作为借款人，双方签订一份《还款协议书》，上载明“蒋小影借款人民币共计1650000.00大写6月份还回人民币300000.00元正.大写余款1350000.00元正.大写分期还款为一年，一年�内还清。”。本院认为，原告黄直清与被告蒋小影于2016年8月10日签订还款协议书，约定由被告蒋小影向原告黄直清分期偿还借款，原告认为涉案借款系被告蒋小影因无能力返还投资款，而将投资款转为借款形成。因此，本院认为双方的意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告蒋小影未能够按原、被告双方约定的期限返还借款，显属违约，原告向本院起诉要求被告蒋小影偿还欠款1350000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告蒋小影应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄直清借款本金1350000元及逾期利息损失【从2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元（原告已预缴），由被告蒋小影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 林 森二〇一八年四月三日本件与原件核对一致代书 记员 张黎诗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12081号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：虞阳洋，男，1994年8月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。
被告：杨巧先，女，1971年1月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省舟山市定海区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告虞阳洋、杨巧先金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1、被告虞阳洋立即归还原告中银公司借款本金150222.07元，支付利息6362.75元、滞纳金4320元，款项合计160904.82元（上述利息暂计算至2017年8月22日，滞纳金暂计算至2017年8月23日，2017年8月22日至实际履行日止的利息及2017年8月23日至实际履行日止的滞纳金等按合同约定另行收取）；2、被告杨巧先对上述债务承担共同还款责任；3、被告虞阳洋、杨巧先赔付原告中银公司律师费3200元，以上款项合计164104.82元。
本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下�不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年6月23日，中银公司作为甲方（贷款人）与虞阳洋作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依�向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。2016年6月24日，中银公司按约发放借款200000元。2016年6月21日，被告杨巧先向原告中银公司签署《共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款义务。被告虞阳洋自2017年7月1日起未按约还本付息。截至2017年8月22日，被告虞阳洋尚欠借款本金150222.07元，利息、滞纳金合计为5207.70元。中银公司为实现本案债权而支出律师费3200元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、银行交易详细信息查询、《共同还款承诺书》、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人虞阳洋签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使�合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向虞阳洋发放了贷款200000元，履行了放款义务，但虞阳洋未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求虞阳洋返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求虞阳洋返还贷款本金150222.07元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年8月22日虞阳洋尚欠的利息、滞纳金合计为5207.70元，对于中银公司多主张部分不予支持。《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故中银公司关于律师费的诉请，本院予以支持。被告杨巧先承诺愿对虞阳洋的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告虞阳洋、杨巧先未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞阳洋、杨巧先返还原告中银消费金融有限公司借款本金150222.07元，并支付利息、滞纳金5207.70元（暂计算至2017年8月22日，之后的利息和滞纳金以未返还借款本金150222.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告虞阳洋、杨巧先支付原告中银消费金融有限公司律师费3200元，�本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3582元，由原告中银消费金融有限公司负担120元，由被告虞阳洋、杨巧先负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许国君
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年二月十四日
代书 记员 林 意
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清新皓农机销售有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇新民街。
法定代表人：周兆生，该公司经理。
再审申请人王平因与被申请人汪清新皓农机销售有限公司（以下简称农机公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称，1.一、二审过程中，农机公司向法院提供了收条作为证据，王平称该收条只有签字是其书写，其他内容并非其所写，其申请笔迹鉴定，但法院未予准许。2.二审过程中，王平向法院申请证人出庭作证但被法院拒绝，二审在未查明事实的情况下进行了裁判。请求：再审本案，依法支持王平的诉讼请求。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王平虽主张“收条”中的内容非自己所写，但未举证证实该项主张，故一审法院采信该项证据，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款关于高度盖然性证明标准的规定。王平亦未提供证据证明其向法院提出笔迹鉴定申请，对该项事由，本院不予支持。2.王平于二审庭审中称“没有证人”已记录在卷并有其本人签字，故其关于申请证人出庭作证但被法院拒绝的主张，本院不予支持。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 宋 国
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1958年8月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清新皓农机销售有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇新民街。法定代表人：周兆生，该公司经理。再审申请人王平因与被申请人汪清新皓农机销售有限公司（以下简称农机公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，1.一、二审过程中，农机公司向法院提供了收条作为证据，王平称该收条只有签字是其书写，其他内容并非其所写，其申请笔迹鉴定，但法院未予准许。2.二审过程中，王平向法院申请证人出庭作证但被法院拒绝，二审在未查明事实的情况下进行了裁判。请求：再审本案，依法支持王平的诉讼请求。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王平虽主张“收条”中的内容非自己所写，但未举证证实该项主张，故一审法院采信该项证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于高度盖然性证明标准的规定。王平亦未提供证据证明其向法院提出笔迹鉴定申请，对该项事由，本院不予支持。2.王平于二审庭审中称“没有证人”已记录在卷并有其本人签字，故其关于申请证人出庭作证但被法院拒绝的主张，本院不予支持。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审 判 长 宋 国代理审判员 李 丽代理审判员 赵希洋二〇一八年四月十七日书 记 员 郭金专
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第65号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，1989年1月24日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王国侠，女，1972年6月26日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区，系被害人王某某母亲。
诉讼代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王平，男，1970年10月18日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区，系被害人王某某父亲。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人吴勇故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2014）东刑公初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王国侠、王平及原审被告人吴勇均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王国侠及其诉讼代理人王某某、上诉人王平、上诉人吴勇及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日2时许，在四平市铁东区五月花酒吧门前，被告人吴勇与陈东发生口角，陈东�吴勇轿车一脚，吴勇将陈东打倒在地。和陈东一起来五月花酒吧的刘闯带王某某等人追打吴勇，且有人持酒瓶殴打吴勇。在厮打过程中被告人吴勇用刀将被害人王某某扎伤。被告人吴勇妻子在现场对被害人王某某进行抢救。当四平市急救中心急救车到达后，王某某被抬上救护车，被告人吴勇与妻子一同上车到四平市第一人民医院。被害人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王某某上腹部创口贯通心包、心脏至左肺造成心脏破裂、左肺下叶破裂致急性失血性休克而死亡，系他杀；在上述所检出的STR各基因座上，送检的嫌疑人吴勇血样、嫌疑人衣服上、嫌疑人裤子上血迹的STR分型均一致，经计算其偶合概率为5.529x10-20；在上述所检出的STR各基因座上，送检的尖刀上血迹一份、现场三处血迹、死者王某某血样的STR分型均一致，经计算其偶合概率为2.609x10-18。
另查明，被害人王某某被被告人吴勇持刀伤害后，抢救费473.11元，丧葬费标准为21423元。被告人吴勇对附带民事诉讼原告人王国侠、王平应承担的赔偿款项合计为人民币21896.11元。
原审判决认为，被告人吴勇无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。对被告人吴勇的辩护人提出吴勇的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，涉案相关证人均未证实本案中确有被害人及其同伙正对被告人实施不法侵害行为时，被告人被迫自卫而持刀伤害被害人的情形，该辩护意见没有充分证据，本院不予采纳。对被告人吴勇的辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人致被害人受伤后与被害人乘坐同一辆急救车到同一医院救治，但被告人并没有自动投案、系被公安机关在医院抓获，被告人的行为不属于法律规定的构成自首的情形，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人在承担故意伤害致死刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人抢救费、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人要求被告人承担死亡赔偿金与被抚养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。二、被告人吴勇赔偿附带民事诉讼原告人王国侠、王平经济损失人民�21896.11元（其中抢救费473.11元、丧葬费21423元）。此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人王国侠、王平的其它诉讼请求。
上诉人吴勇上诉及其辩护人辩护提出，上诉人吴勇构成正当防卫，不构成故意伤害罪，且应认定吴勇具有自首情节。
原审附带民事诉讼原告人王国侠的诉讼代理人认为原审对上诉人吴勇量刑过轻。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人吴勇在厮打过程中持刀致被害人王某某死亡的犯罪事实清楚，证据充分，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人吴勇无视国家法律，在厮打过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人吴勇及其辩护人提出吴勇的行为属于正当防卫及吴勇的行为应构成自首的上诉理由及辩护意见，因没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第65号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，1989年1月24日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王国侠，女，1972年6月26日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区，系被害人王某某母亲。
诉讼代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王平，男，1970年10月18日生于吉林省四平市，汉族，住四平市铁西区，系被害人王某某父亲。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人吴勇故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2014)东刑公初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王国侠、王平及原审被告人吴勇均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王国侠及其诉讼代理人王某某、上诉人王平、上诉人吴勇及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日2时许，在四平市铁东区五月花酒吧门前，被告人吴勇与陈东发生口角，陈东踹吴勇轿车一脚，吴勇将陈东打倒在地。和陈东一起来五月花酒吧的刘闯带王某某等人追打吴勇，且有人持酒瓶殴打吴勇。在厮打过程中被告人吴勇用刀将被害人王某某扎伤。被告人吴勇妻子在现场对被害人王某某进行抢救。当四平市急救中心急救车到达后，王某某被抬上救护车，被告人吴勇与妻子一同上车到四平市第一人民医院。被害人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者王某某上腹部创口贯通心包、心脏至左肺造成心脏破裂、左肺下叶破裂致急性失血性休克而死亡，系他杀；在上述所检出的STR各基因座上，送检的嫌疑人吴勇血样、嫌疑人衣服上、嫌疑人裤子上血迹的STR分型均一致，经计算其偶合概率为5.529x10-20；在上述所检出的STR各基因座上，送检的尖刀上血迹一份、现场三处血迹、死者王某某血样的STR分型均一致，经计算其偶合概率为2.609x10-18。
另查明，被害人王某某被被告人吴勇持刀伤害后，抢救费473.11元，丧葬费标准为21423元。被告人吴勇对附带民事诉讼原告人王国侠、王平应承担的赔偿款项合计为人民币21896.11元。
原审判决认为，被告人吴勇无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。对被告人吴勇的辩护人提出吴勇的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，涉案相关证人均未证实本案中确有被害人及其同伙正对被告人实施不法侵害行为时，被告人被迫自卫而持刀伤害被害人的情形，该辩护意见没有充分证据，本院不予采纳。对被告人吴勇的辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人致被害人受伤后与被害人乘坐同一辆急救车到同一医院救治，但被告人并没有自动投案、系被公安机关在医院抓获，被告人的行为不属于法律规定的构成自首的情形，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人在承担故意伤害致死刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人抢救费、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人要求被告人承担死亡赔偿金与被抚养人生活费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。二、被告人吴勇赔偿附带民事诉讼原告人王国侠、王平经济损失人民币21896.11元（其中抢救费473.11元、丧葬费21423元）。此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人王国侠、王平的其它诉讼请求。
上诉人吴勇上诉及其辩护人辩护提出，上诉人吴勇构成正当防卫，不构成故意伤害罪，且应认定吴勇具有自首情节。
原审附带民事诉讼原告人王国侠的诉讼代理人认为原审对上诉人吴勇量刑过轻。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人吴勇在厮打过程中持刀致被害人王某某死亡的犯罪事实清楚，证据充分，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人吴勇无视国家法律，在厮打过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人吴勇及其辩护人提出吴勇的行为属于正当防卫及吴勇的行为应构成自首的上诉理由及辩护意见，因没有相关证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3775号
原告：汤某1，男，2004年10月5日生，汉族，住安徽省明光市，
法定代理人：汤某2，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省明光市，系汤某1父亲。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市管店中心小学，住明光市管店镇共建路。组织机构代码73002728-0.
法定代表人：陈少兵，任校长。
委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。
原告汤某1诉被告明光市管店中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人汤某2及委托诉讼代理人余云峰，被告明光市管店中心小学的委托诉讼代理人何威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计144323.67元;具体为1、医疗费49071.67元（含有3900元髋矫形器）;2、伤残赔偿金58312元（29156*2年）；3、护理费14640元（120*122元）；4、营养费4500元（90天*50元）；5、住院伙食补助费800元（16天*50元）；6：精神抚慰金10000元；7、鉴定费2000元；8、交通费5000元。事实和理由：原告汤某1系被告明光市管店中心小学在校学生。2016年10月16日上午，原告参加被告组织的运动会跳高训练时，由于跳高所铺设的垫子问题造成原告落地时右股骨骨折。原告受伤后于2016年10月16日至17日在明光市中医院治疗，诊断为右股骨骨折；2016年10月17日至10月26日转入南京市儿童医院治疗，2017年7月20日至7月27日再次入住南京市儿童医院治疗，行内固定取出术。原告的伤情于2017年9月17日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级；护理期为120天、营养期为90天。综上，原告受伤后，被告未予以赔偿，故原告诉至本院。
被告明光市管店中心小学辩称：原告提出的各项费用过高，待质证时予以阐述。关于原告受伤的原因系自身原因，并非被告本身的管理疏忽。
原告为证明自己的诉讼主张，除提供身份信息证据外，向本院提供如下证据：一、明光市新型农村合作医疗意外伤害补偿申请调查表；二、明光市中医院出院记录、疾病诊断证明；南京市儿童医院出院小结、疾病诊断证明；三、医疗费发票、费用清单、髋矫形器发票和毛巾费收据；四、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见和发票。
被告明光市管店中心小学未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告汤某1系明光市管店中心小学在校学生。原告出生于2004年10月5日，其属于法律规定的限制民事行为能力人。2016年10月16日上午，原告参加被告明光市管店中心小学组织的运动会跳高训练时，明光市管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成原告落地时右股骨骨折。汤某1随即被送至明光市中医院治疗，后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为右股骨骨折。原告的伤情于2017年9月17日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级；护理期为120天、营养期为90天。原告于2017年10月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民的生命健康权利受法律保护。明光市管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成原告在跳高落地时右股骨骨折。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。另，根据教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》中就明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；……。被告明光市管店中心小学未向法院提供证据证明其尽到教育、管理职责及在可预见的范围内采取必要的安全措施。综上被告明光市管店中心小学应承担全部赔偿责任。对被告明光市管店中心小学关于原告诉请的部分赔偿项目数额过高的意见，本院予以采纳。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费49071.67元；2、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；原告伤残等级为十级，原告系城镇在校学生。3、护理费14640元（120天×122元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费2000元；8、本院酌定交通费3000元，原告主张交通费5000元，原告未提供票据，因交通费系必要支出，本院依法酌定为3000元；以上合计140323.67元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市管店中心小学于本判决生效后十五日内赔偿原告汤某1各项损失共计140323.67元；
二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告汤某1负担194元，由被告明光市管店中心小学1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年十一月十七日
书记员 任秀娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月5日晚，被告人吴某在慈溪市观海卫镇某大酒店停车场，利用被害人谢某未锁车门的机会，采用拉车门的方式进入浙B×××××轿车内，窃得副驾驶室工具箱内的人民币18000元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币15000元已被追回并发还被害人，被告人吴某另已退还被害人人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还清单、涉案相关照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初559号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：张北生，男，男，1972年4月21日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、张北生、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告张北生的委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担张北生2420元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告张北生系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年5月16日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告张北生等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告张北生辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告张北生等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用张北生等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付张北生工资2420元无异议，原告怀疑该数额虚高、不属实，但提供反驳证据不足。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，张北生以“要求确认2017年5月16日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2420元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2420元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告张北生达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，张北生系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与张北生之间不存在劳动合同关系。关于张北生要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用张北生等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与张北生之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，张北生可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对张北生该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告张北生未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 尚瑞敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00673号
申请执行人王全斌，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县草市巷。
被执行人王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
担保人折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字02559号民事判决书在执行王全斌申请执行王鲜、崔增学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜、崔增学偿还申请执行人王全斌借款260万元及利息（利息从2012年9月21日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费31240元、保全费5000元、评估费35420元、执行费28760元、公告费1300元、产权证费200元、物业费69620.72元。经本院多次强制执行，执行案件本金、利息及上述费用共计4164890.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一六年六月十五日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：执行裁定书
2016年6月15日
发文（2015）神执恢字第00673号2016年6月15日封发
申请执行人王全斌，男，1968年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县草市巷9号，身份证号码：612722196803030019。
被执行人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722197210020047。
被执行人崔增学，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722196712110275。
担保人折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722197804164179。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字02559号民事判决书在执行王全斌申请执行王鲜、崔增学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜、崔增学偿还申请执行人王全斌借款260万元及利息（利息从2012年9月21日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费31240元、保全费5000元、评估费35420元、执行费28760元、公告费1300元、产权证费200元、物业费69620.72元。经本院多次强制执行，执行案件本金、利息及上述费用共计4164890.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02599号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长折小军
审判员雷晓妍
审判员乔俐
二O一六年六月十五日
书记员贺海军
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00673号申请执行人王全斌，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县草市巷。被执行人王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。担保人折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字02559号民事判决书在执行王全斌申请执行王鲜、崔增学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜、崔增学偿还申请执行人王全斌借款260万元及利息（利息从2012年9月21日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费31240元、保全费5000元、评估费35420元、执行费28760元、公告费1300元、产权证费200元、物业费69620.72元。经本院多次强制执行，执行案件本金、利息及上述费用共计4164890.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一六年六月十五日书记员  贺海军陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：年月日年月日主办单位或拟稿人：事由：执行裁定书2016年6月15日发文（2015）神执恢字第00673号2016年6月15日封发申请执行人王全斌，男，1968年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县草市巷9号，身份证号码：612722196803030019。被执行人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722197210020047。被执行人崔增学，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722196712110275。担保人折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号码：612722197804164179。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字02559号民事判决书在执行王全斌申请执行王鲜、崔增学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜、崔增学偿还申请执行人王全斌借款260万元及利息（利息从2012年9月21日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费31240元、保全费5000元、评估费35420元、执行费28760元、公告费1300元、产权证费200元、物业费69620.72元。经本院多次强制执行，执行案件本金、利息及上述费用共计4164890.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02599号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长折小军审判员雷晓妍审判员乔俐二O一六年六月十五日书记员贺海军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第27号
原告宋荣坤。
被告邹庆顺。
本院在审理原告宋荣坤与被告邹庆顺买卖合同纠纷一案中，原告宋荣坤于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋荣坤撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告宋荣坤负担。
审判长 董 建 义
审判员 刘 德 升
审判员 刘 镜 霞
二〇一二年二月十六日
书记员 毕清香-1-
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初95号
原告蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告李春秀，女，1965年6月8日出生，瑶族，干部，住广西田林县。
本院在审理原告蒙秀芬诉被告李春秀民间借贷纠纷一案中，原告蒙秀芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙秀芬要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙秀芬撤回起诉。
案件受理费1352.5元，减半收取676.25元，由原告蒙秀芬负担。
审判员 李高程
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰常衬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终811号
上诉人（原审被告）:常金山，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：何胜利，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人常金山因与被上诉人何胜利民间借用合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6218号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人常金山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:一、常金山在1997年开始从事煤矿坑木收购和销售生意，一直做到2000年，在此期间，常金山从周边地区收购了大量的榆木存放家中，其中符合煤矿标准的送往煤矿，何胜利在其甘嘎查庙组承包了大量土地，其承包地域与常金山相邻，因其承包的草牧场需要围栏，于是在1999年向常金山借用了1210根榆木。刘某和何胜利都有空闲地，其自己使用围栏完全可以放在自己的场地内，没有必要放在常金山的场地内，其陈述不合情理，不是事实。二、整个借据的文字都是何胜利亲笔书写，明确写着三个”借”字，分别为”借据”、”1999年10月借到”、”借到人”，且常金山没有胁迫何胜利必须写借据，何胜利也不存在误解，因此，双方借用合同关系证据确凿充分。三、本案计算撤销权的起算点应在何胜利出具借据之日起计算，因为借据内容的形成日期是在1999年，如果认为是欺诈或是胁迫，应当在1999年就认识到被欺诈或被胁迫这两个撤销事由，而非2017年1月7日起诉后才知道胁迫或欺诈，故原审法院认为何胜利的诉讼请求没有超过一年撤销权行使期限系适用法律错误。另外，行使撤销权的前提是双方合同关系成立，本案只有在双方认可存在借用合同关系的情况下，何胜利方能行使借用合同的撤销权，如果否认借用合同关系，就不具备行使撤销权的条件。
被上诉人何胜利答辩服判。
何胜利向一审法院起诉请求：撤销何胜利于1999年10月份为常金山书写的借据，常金山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年常金山以上述借据为依据向法院起诉，要求何胜利返还1210根围栏杆，但事实上，上述围栏杆是何胜利寄存在常金山处的，对此有当时协助购买人、运输人、装卸人在该案中出庭作证能够证实，根据以上事实，请人民法院公正判决。
常金山一审辩称，何胜利起诉的理由不成立，何胜利给常金山出具的是借据，根据合同法的规定，签订合同一年内可以撤销，超过一年就已经超过撤销权行使期限，而且借据是不可以撤销的，撤销借据没有法律依据。
一审法院查明事实：1999年春季，何胜利与案外人刘某共同在翁牛特旗其甘嘎查境内承包土地，同年三月份，因经营土地需要，二人合伙在风水沟村购买围栏杆，并雇佣旺吉拉、德格都、吉模、乌日图四人负责运输，购买围栏杆数量为1500根左右，因何胜利所承包的土地在常金山家附近，购买回来的围栏杆遂就近存放在常金山家门口。后何胜利前往常金山处拉回属于自己的围栏杆210根，因双方并不熟悉，常金山于是要求何胜利出具凭证，何胜利即开始写收条，”收”字写完后，被常金山阻止，让其更改为”借据”，何胜利按照常金山的意思出具了一枚210根围栏杆的借据，常金山称等刘某来了就把借据还给何胜利，事后何胜利与刘某去常金山家索要借据，常金山称该借据已经撕毁。2017年1月17日，常金山持上述借据将何胜利诉至翁牛特旗人民法院，要求何胜利返还借用的1210根围栏杆，翁牛特旗人民法院对该案进行审理后，于2017年3月28日作出（2017）内0426民初663号民事裁定书，裁定驳回了常金山的起诉，常金山不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，现该案正在审理过程中。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为何胜利、常金山之间就涉案围栏杆是否存在借用合同关系，涉案借据是否存在法定撤销事由。何胜利诉称围栏杆系由其购买，归其所有，只是因使用方便暂时存放在常金山处，因双方不熟悉，在往回拉围栏杆的时候才应常金山要求为其出具凭证，本意是出具收据，但常金山让何胜利改成了借据，实际上双方并不存在借用合同法律关系。为证明该诉讼主张，何胜利申请证人旺吉拉、刘某出庭作证，该二证人作为当年购买围栏杆的实际参与人，对整个事件经过能做出一致且较为详细的描述。同时，因涉案借据上确有一”收”字，与何胜利如何将收据改为借据的解释在逻辑及常理上相契合，另涉案借据出具的时间是1999年，如果确系借用，常金山应在合理的时间内主张权利，要求何胜利返还，而不是在时隔近二十年后才主张权利。所以，从整个案情来看，结合何胜利所举证据及当事人双方庭审陈述，能够得出何胜利系涉案210根围栏杆的实际所有权人、其并未在常金山处借用围栏杆这一高度盖然性的结论。何胜利在取回本属于自己所有的围栏杆的过程中，本想出具收据，但应常金山胁迫无奈出具了借据，双方并不存在借用合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以何胜利要求撤销涉案借据的诉讼请求，该院予以支持。常金山关于何胜利借用他1210根围栏杆的抗辩意见，该院不予采纳。因在常金山于2017年1月17日起诉后，何胜利才知悉涉案借据并未撕毁，所以其提起本案撤销之诉并未超过一年的行使期限，常金山称撤销权行使期限已过的抗辩意见，该院不予采纳。另本案立案案由为买卖合同纠纷，应调整为借用合同纠纷为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决：撤销何胜利于1999年10月份为常金山出具的借用围栏杆210根的借据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为何胜利为常金山出具的借据是否真实意思表示，是否应予撤销。涉案借据出具的时间为1999年，至现在已近二十年，根据涉案借据内容显示，借据上有一”收”字，与何胜利的陈述相吻合，结合证人旺吉拉、刘某等证人证实情况，及双方是邻里关系，在时隔近二十年的时间内常金山一直未主张权利的客观事实，也与情理不符，故依据本案双方提供的证据，何胜利提供证据的证明力优于常金山提供证据的证明力，能够证明何胜利出具借据并非真实意思表示。同时常金山主张撤销权的起算点应在1999年，对此，因常金山一直未主张权利，其在2017年起诉时何胜利才知道借据并未撕毁，撤销权的提起是自知道或应当知道撤销事由之日起计算，故何胜利并未超出撤销权行使期限。故上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年四月二十四日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终811号上诉人（原审被告）:常金山，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：何胜利，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人常金山因与被上诉人何胜利民间借用合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6218号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人常金山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:一、常金山在1997年开始从事煤矿坑木收购和销售生意，一直做到2000年，在此期间，常金山从周边地区收购了大量的榆木存放家中，其中符合煤矿标准的送往煤矿，何胜利在其甘嘎查庙组承包了大量土地，其承包地域与常金山相邻，因其承包的草牧场需要围栏，于是在1999年向常金山借用了1210根榆木。刘某和何胜利都有空闲地，其自己使用围栏完全可以放在自己的场地内，没有必要放在常金山的场地内，其陈述不合情理，不是事实。二、整个借据的文字都是何胜利亲笔书写，明确写着三个”借”字，分别为”借据”、”1999年10月借到”、”借到人”，且常金山没有胁迫何胜利必须写借据，何胜利也不存在误解，因此，双方借用合同关系证据确凿充分。三、本案计算撤销权的起算点应在何胜利出具借据之日起计算，因为借据内容的形成日期是在1999年，如果认为是欺诈或是胁迫，应当在1999年就认识到被欺诈或被胁迫这两个撤销事由，而非2017年1月7日起诉后才知道胁迫或欺诈，故原审法院认为何胜利的诉讼请求没有超过一年撤销权行使期限系适用法律错误。另外，行使撤销权的前提是双方合同关系成立，本案只有在双方认可存在借用合同关系的情况下，何胜利方能行使借用合同的撤销权，如果否认借用合同关系，就不具备行使撤销权的条件。被上诉人何胜利答辩服判。何胜利向一审法院起诉请求：撤销何胜利于1999年10月份为常金山书写的借据，常金山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年常金山以上述借据为依据向法院起诉，要求何胜利返还1210根围栏杆，但事实上，上述围栏杆是何胜利寄存在常金山处的，对此有当时协助购买人、运输人、装卸人在该案中出庭作证能够证实，根据以上事实，请人民法院公正判决。常金山一审辩称，何胜利起诉的理由不成立，何胜利给常金山出具的是借据，根据合同法的规定，签订合同一年内可以撤销，超过一年就已经超过撤销权行使期限，而且借据是不可以撤销的，撤销借据没有法律依据。一审法院查明事实：1999年春季，何胜利与案外人刘某共同在翁牛特旗其甘嘎查境内承包土地，同年三月份，因经营土地需要，二人合伙在风水沟村购买围栏杆，并雇佣旺吉拉、德格都、吉模、乌日图四人负责运输，购买围栏杆数量为1500根左右，因何胜利所承包的土地在常金山家附近，购买回来的围栏杆遂就近存放在常金山家门口。后何胜利前往常金山处拉回属于自己的围栏杆210根，因双方并不熟悉，常金山于是要求何胜利出具凭证，何胜利即开始写收条，”收”字写完后，被常金山阻止，让其更改为”借据”，何胜利按照常金山的意思出具了一枚210根围栏杆的借据，常金山称等刘某来了就把借据还给何胜利，事后何胜利与刘某去常金山家索要借据，常金山称该借据已经撕毁。2017年1月17日，常金山持上述借据将何胜利诉至翁牛特旗人民法院，要求何胜利返还借用的1210根围栏杆，翁牛特旗人民法院对该案进行审理后，于2017年3月28日作出（2017）内0426民初663号民事裁定书，裁定驳回了常金山的起诉，常金山不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，现该案正在审理过程中。一审法院认为，本案争议的焦点问题为何胜利、常金山之间就涉案围栏杆是否存在借用合同关系，涉案借据是否存在法定撤销事由。何胜利诉称围栏杆系由其购买，归其所有，只是因使用方便暂时存放在常金山处，因双方不熟悉，在往回拉围栏杆的时候才应常金山要求为其出具凭证，本意是出具收据，但常金山让何胜利改成了借据，实际上双方并不存在借用合同法律关系。为证明该诉讼主张，何胜利申请证人旺吉拉、刘某出庭作证，该二证人作为当年购买围栏杆的实际参与人，对整个事件经过能做出一致且较为详细的描述。同时，因涉案借据上确有一”收”字，与何胜利如何将收据改为借据的解释在逻辑及常理上相契合，另涉案借据出具的时间是1999年，如果确系借用，常金山应在合理的时间内主张权利，要求何胜利返还，而不是在时隔近二十年后才主张权利。所以，从整个案情来看，结合何胜利所举证据及当事人双方庭审陈述，能够得出何胜利系涉案210根围栏杆的实际所有权人、其并未在常金山处借用围栏杆这一高度盖然性的结论。何胜利在取回本属于自己所有的围栏杆的过程中，本想出具收据，但应常金山胁迫无奈出具了借据，双方并不存在借用合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以何胜利要求撤销涉案借据的诉讼请求，该院予以支持。常金山关于何胜利借用他1210根围栏杆的抗辩意见，该院不予采纳。因在常金山于2017年1月17日起诉后，何胜利才知悉涉案借据并未撕毁，所以其提起本案撤销之诉并未超过一年的行使期限，常金山称撤销权行使期限已过的抗辩意见，该院不予采纳。另本案立案案由为买卖合同纠纷，应调整为借用合同纠纷为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决：撤销何胜利于1999年10月份为常金山出具的借用围栏杆210根的借据。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为何胜利为常金山出具的借据是否真实意思表示，是否应予撤销。涉案借据出具的时间为1999年，至现在已近二十年，根据涉案借据内容显示，借据上有一”收”字，与何胜利的陈述相吻合，结合证人旺吉拉、刘某等证人证实情况，及双方是邻里关系，在时隔近二十年的时间内常金山一直未主张权利的客观事实，也与情理不符，故依据本案双方提供的证据，何胜利提供证据的证明力优于常金山提供证据的证明力，能够证明何胜利出具借据并非真实意思表示。同时常金山主张撤销权的起算点应在1999年，对此，因常金山一直未主张权利，其在2017年起诉时何胜利才知道借据并未撕毁，撤销权的提起是自知道或应当知道撤销事由之日起计算，故何胜利并未超出撤销权行使期限。故上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年四月二十四日书记员杨灏博
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初753号
原告张某，公民身份号码×××，女，1984年7月17日出生，汉族，农民。
被告马某，公民身份号码×××，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十二日
书记员 撖宇恺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初26号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人陈伟强，绰号“阿强”，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月17日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年3月30日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈伟强犯赌博罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2014年3月份至2015年5月份，被告人陈伟强以非法牟利为目的，通过手机接单的方式利用“香港六合彩”进行外围赌博。被告人陈伟强以做总庄的形式接受下线庄家刘某（已判刑）投注并按所接受赌资的12%返点给刘某，刘某再按10%返点给其下线庄家胡某1（已判刑）。胡某1接受下线参赌人员林某1、郑某、林某2、付某等人投注约170期，共计人民币26万多元。胡某1将部分参赌人员投注金额约人民币2万3千元报给上线庄家刘某，刘某接受下线庄家麦某、胡某2、“阿成”及胡某1的投注后报给其上线庄家被告人陈伟强。被告人陈伟强作为总庄家累计接受下线庄家刘某“六合彩”投注200余期，接受投注赌资共计人民币24万余元，被告人陈伟强返点给刘某约人民币3万元。
另查明，被告人陈伟强于2015年12月17日主动到乳源瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人刘某、胡某1、林某1、郑某、林某2、付某的证言；被告人陈伟强的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟强无视国家法律，以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博，接受3人以上投注且收受投注额累计达人民币24万余元以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅<关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见>》第一条的规定，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟强犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚,被告人陈伟强主动交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟强犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人陈伟强符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人陈伟强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅<关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见>》
一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初26号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人陈伟强，绰号“阿强”，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月17日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年3月30日经本院决定被取保候审。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈伟强犯赌博罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2014年3月份至2015年5月份，被告人陈伟强以非法牟利为目的，通过手机接单的方式利用“香港六合彩”进行外围赌博。被告人陈伟强以做总庄的形式接受下线庄家刘某（已判刑）投注并按所接受赌资的12%返点给刘某，刘某再按10%返点给其下线庄家胡某1（已判刑）。胡某1接受下线参赌人员林某1、郑某、林某2、付某等人投注约170期，共计人民币26万多元。胡某1将部分参赌人员投注金额约人民币2万3千元报给上线庄家刘某，刘某接受下线庄家麦某、胡某2、“阿成”及胡某1的投注后报给其上线庄家被告人陈伟强。被告人陈伟强作为总庄家累计接受下线庄家刘某“六合彩”投注200余期，接受投注赌资共计人民币24万余元，被告人陈伟强返点给刘某约人民币3万元。另查明，被告人陈伟强于2015年12月17日主动到乳源瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人刘某、胡某1、林某1、郑某、林某2、付某的证言；被告人陈伟强的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟强无视国家法律，以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博，接受3人以上投注且收受投注额累计达人民币24万余元以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》第一条的规定，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈伟强犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚,被告人陈伟强主动交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟强犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人陈伟强符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人陈伟强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伟强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一七年四月十四日书记员  叶 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14505号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告：严锦成，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN。
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告严锦成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计134047.99元（其中包括剩余未付租金112047.99元、拖车费12000元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年6月1日至实际清偿之日的违约金（违约金以112047.99元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（本田缤智2015款1.8LCVT两驱豪华版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-469736）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-469736），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（本田缤智2015款1.8LCVT两驱豪华版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××），融资总额为人民币112899元，租赁期限为36个月，每月还款租金4603.77元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年5月1日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年6月1日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1490元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14505号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被告：严锦成，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告严锦成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计134047.99元（其中包括剩余未付租金112047.99元、拖车费12000元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年6月1日至实际清偿之日的违约金（违约金以112047.99元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（本田缤智2015款1.8LCVT两驱豪华版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-469736）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-469736），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（本田缤智2015款1.8LCVT两驱豪华版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××），融资总额为人民币112899元，租赁期限为36个月，每月还款租金4603.77元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年5月1日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年6月1日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1490元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一七年十一月二十七日书记员  苏雪梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1304号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告唐晋松，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被告谭方雄，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐晋松、谭方雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告唐晋松、谭方雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月9日被告唐晋松在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款200000元，2009年6月8日到期，月利率10.3824‰。现欠借款本金200000元及借款利息。经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（按照约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款《合同》及借据复印件、贷款报告复印件各1份、《营业执照》、贷款委托保证书、催款通知书各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年6月9日，被告唐晋松、谭方雄以在广东东莞办公司缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款200000元，2009年6月8日到期，月利率10.3824‰，被告谭方雄向原告出具了借款担保书。逾期后，被告未按合同约定偿还原告的借款。经原告催收被告唐晋松偿还了部分利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。被告谭方雄为被告唐晋松提供连带责任保证，在被告唐晋松未及时足额清偿借款本金及利息时，应承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还借款本金200000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐晋松、谭方雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐晋松在本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按照借款约定利率计算至本金还清之日止的利息）。
二、被告谭方雄对唐晋松的借款200000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告谭方雄承担连带责任保证后，有权向被告唐晋松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐晋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初534号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：王红伟，男，1982年10月18日出生，汉族，现住河间市。
被告：孙玉伟，男，1972年8月14日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王红伟、孙玉伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告王红伟、孙玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20元及利息（利息按合同约定计算）2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年3月27日由孙玉伟担保王红伟在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20元，期限2006年3月27日至2007年3月27日，借款用途倒约换据。利率执行8.835%。借款期后经我社多次催要。至今未还。故诉至法院。
王红伟、孙玉伟未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份（3页）、借款借据一份、还款协议一份、催收公告报纸3份。
被告王红伟、孙玉伟未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月27日由孙玉伟担保王红伟在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款30000元，期限2006年3月27日至2007年3月27日，借款用途倒约换据。利率执行8.835%。2015年7月29日还款本金29980元及利息20元，剩余借款本金20元及部分利息至今未还。
2009年原告与二被告签订了还款协议，约定借款偿还日期为2011年3月20日。
原告分别于2012年12月24日在河北法制报、2014年9月27日在河北经济日报、2016年9月20日在河北法制报上刊登了债权催收公告。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向王红伟发放了贷款，被告王红伟应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告孙玉伟作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。王红伟、孙玉伟对剩余借款20元本金及部分利息逾期未还，违反了合同约定的还款期限，构成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20元及利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告孙玉伟对上述债务承担连带责任，并有权向被告王红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红伟负担，被告孙玉伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月六日
书记员 李美燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4730号
原告：刘ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：钱ｘ，律师。
委托诉讼代理人：石ｘｘ，律师。
被告：蒋ｘ，男。
委托诉讼代理人：郑ｘ，律师。
原告刘ｘｘ与被告蒋ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、2017年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ及其委托诉讼代理人石ｘｘ（第一次庭审）、钱ｘ（第二次庭审）和被告蒋ｘ及其委托诉讼代理人郑ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告百般推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告辩称：双方之间的债权债务关系已经全部结清，被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定双方无争议的事实为：2015年6月8日，被告向原告借款20000元并由被告向原告出具借条一份，载明：今借刘ｘｘ人民币贰万元整。
2015年12月15日，被告通过支付宝向原告中国农业银行62×××18账户支付20000元。
庭审中，被告主张该款系向原告归还的借款。原告认可于2015年12月15日收到上述20000元，但陈述该款系被告代原告收的货款，是无锡做家具的蒋国昌支付给被告，再由被告转交原告。对此，原告提供其中国农业银行62×××18账户2015年7月19日至2016年6月29日交易明细清单，其中被告于2015年12月2日、2015年12月6日、2016年1月25日转存6000元、22450元和11043元，以证明被告多次将收到的货款转交给原告。被告对该清单的证明目的不予认可，并陈述，双方已在2016年6月21日对所有往来进行结算。
另查明，原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告提供2016年6月21日与被告签署的商函，载明双方2015年6月至2016年6月合作期间亏损60000元，各负30000元损失。原告结合三方协议一份要求被告支付欠款40103元及相应利息。2017年5月19日，双方达成调解协议，由被告向原告支付30000元后双方就合伙经营方面的纠纷一次性处理完毕，本院出具（2017）苏0404民初2160号民事调解书予以确认。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单和被告提供的转账记录等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对被告于2015年6月8日向原告借款20000元不持异议，被告提供转账凭证主张已于2015年12月15日归还借款，原告认可收到前述款项，但主张该款系被告向其支付的代收货款，故本案争议焦点为被告是否已归还借款。经审查，被告已提供金融机构的转账凭证证明其支付20000元的事实，原告对凭证所反映的转账目的不予认可，否认被告提出的还款主张而提出系代付货款，即原告主张还存在双方借款还款关系以外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的举证规则，原告对于其所主张的双方之间存在其他债权债务关系，应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。现原告仅提供银行交易明细清单，尚不足以证明2015年12月15日的款项系被告支付的代收款，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据现有证据，应认定被告已向原告归还借款20000元。原告要求被告归还借款本息的诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告刘ｘｘ已预交），由原告刘ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨汶旭
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖31号
上海市杨浦区人民检察院指控被告人张晋阳、钮华明、陈德兵非国家工作人员受贿案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市杨浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1500号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人钟喜君，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人管秋霞，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第258号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行钟喜君、管秋霞金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1500号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初86号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人熊老海，男，1988年2月3日出生于贵州省，苗族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省。因无证驾驶于2018年4月11日被罗源县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人熊老海犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年4月11日15时许，被告人熊老海酒后无证驾驶车牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车载着其妻子黄某从罗源县松山镇渡头村往罗源城关方向行驶，途经三道桥头路口时被公安民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml血。事后，公安民警依法提取了被告人熊老海的血样并送检。经鉴定，事发时被告人血样中乙醇含量为157.33mg/100ml血，已达醉酒标准。
公诉机关建议对被告人熊老海判处拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人熊老海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊老海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人熊老海因本案无证驾驶被行政拘留，但无证驾驶系本案量刑情节之一，应予以折抵刑期。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人熊老海从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一第、第二条规定，判决如下：
被告人熊老海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初653号
原告：李学华，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：莫远吉，男，汉族，住池州市东至县。
被告：胡玲，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
原告李学华诉被告莫远吉、胡玲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理并通知李学华在七日内预交案件受理费1050元，但李学华未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初653号原告：李学华，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：莫远吉，男，汉族，住池州市东至县。被告：胡玲，女，汉族，住安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。原告李学华诉被告莫远吉、胡玲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理并通知李学华在七日内预交案件受理费1050元，但李学华未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 俞     健二〇一六年五月三十一日书记员 檀小艳（实习）附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9683号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：罗胡苟，男，汉族，1952年1月10日出生，住湖南省耒阳市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗胡苟假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗胡苟假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗胡苟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗胡苟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗胡苟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗胡苟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9683号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：罗胡苟，男，汉族，1952年1月10日出生，住湖南省耒阳市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗胡苟假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗胡苟假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人罗胡苟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人罗胡苟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗胡苟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗胡苟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00481号
原告罗继顺，农民。
被告张存福，农民。
原告罗继顺与被告张存福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张存福下落不明，于2015年3月23日向被告张存福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年6月24日前。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告罗继顺到庭参加诉讼，被告张存福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗继顺诉称，2013年4月28日，被告张存福向原告罗继顺借款100000元，被告张存福向原告罗继顺出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了2014年5月24日前的利息，下欠借款本金100000元及利息24000元拖欠未还，故请求判令被告张存福偿还原告借款本金100000元及利息24000元。
被告张存福未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告张存福向原告罗继顺借款100000元的事实。
2、担保书一份，证明张存福借款时原被告约定借款期限为一个月。
被告张存福未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张存福于2013年4月28日向原告罗继顺借款100000元，被告张存福于当日向原告罗继顺出具了借据一份，当日被告张存福向原告罗继顺出具担保书一份，双方约定借款期限自2013年4月28日到2013年5月27日，郭立克、张刘现为借款提供担保。借据及担保书均未约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告张存福偿还了2014年5月24日前的借款利息，下欠借款本金100000元及自2014年5月25日后的借款利息推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张存福于2013年4月28日向原告罗继顺借100000元并向原告出具借据，原告罗继顺依照约定将100000元现金出借给被告张存福，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告张存福理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张存福偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息4分，被告张存福已按照约定支付了2014年5月24日前的借款利息，但原告相关证据证据予以证明双方约定借款月息4分，且被告张存福未到庭予以认可，本院视为双方当事人对利息约定不明，原告要求被告支付2014年5月25日后借款利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算；被告张存福经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存福于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继顺借款本金100000元及利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率计算，起日为2014年5月25日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔志铎
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3227号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李岩。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年四月十九日
书记员 张 薇