wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第227号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告姜岩辉，男，汉族，住海阳市。
被告姜志丹，男，汉族，住址海阳市。
被告姜作刚，男，汉族，住址海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年4月12日，被告姜岩辉在原告处贷款30000元，借款月利率为9.20208‰，借款用途为借新还旧，于2012年4月5日到期，被告姜志丹、姜作刚提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告姜岩辉至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜岩辉付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利9944.75元（自2011年4月12日计算至2014年3月6日），本息合计39944.75元，被告姜志丹、姜作刚承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告姜岩辉在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2011年4月12日至2012年4月5日，借款月利率为9.20208‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜志丹、姜作刚为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告姜岩辉未履行还款义务，被告姜志丹、姜作刚未履行保证义务。
2012年4月29日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜岩辉下达了贷款逾期催收通知书；2012年12月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜志丹、姜作刚下达了担保人履行责任通知书。被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月6日，被告姜志丹、姜岩辉、姜作刚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利9944.75元（自2011年4月12日计算至2014年3月6日），本息合计39944.75元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜岩辉签订的借款合同，与被告姜志丹、姜作刚签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜岩辉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利9944.75元（自2011年4月12日计算至2014年3月6日），本息合计39944.75元。
被告姜志丹、姜作刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告姜岩辉、姜志丹、姜作刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第227号
原告方晨光。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告方晨光诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第29号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫××，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人闫××犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人闫××及其辩护人刘运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日19时许，被告人闫××因被害人闫××多次给其妻子张××打电话而与闫××在电话中发生争吵，后二人约定在大庆高新技术产业开发区保利丰大厦附近见面，当日20时许，被告人闫××伙同高××（另案处理）及另外两名男子（身份不详，另案处理）开车来到宝利丰大厦东门门前，对闫××进行殴打，致被害人闫××左侧第6、7、8、9根肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肺创伤性湿肺。经鉴定：被害人闫××所受损伤属轻伤。
被告人闫××于2013年11月6日在黑龙江省望奎县武装部家属楼内被望奎县公安局民警抓获。
案发后，被告人闫××近亲属与被害人闫××达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人刘泽利、张××的证言，被害人闫××的陈述，被告人闫××的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫××当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人闫××认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何文平
审 判 员 沙继奎
代理审判员 贾李强
二〇一四年四月九日
书 记 员 于琳琳
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初126号
原告：秦某某，男，1957年10月7日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，工人，现住静乐县城农机院小区*号楼*单元*楼*户。
被告：吕某某，男，1961年9月25日出生，山西省静乐县鹅城镇牛家会村人，农民，现住牛家会村。
原告秦某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所欠水泵、水管款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月13日欠原告水泵款5300元，水管、管件款1700元，合计7000元，理应于2016年12月底付清，可经原告数次催要，被告总不兑现，严重影响了原告门店资金周转，故诉至法院，诉请如前。
被告吕某某未到庭，也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证；2、欠条。被告吕某某未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告秦某某在静乐县鹅城南路经营机电泵门市。2014年2月23日被告吕某某从原告门市赊购两台水泵、四条普通水袋、三条高压水袋、三个高压接头，价款共计6500元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱未予兑现。2016年11月13日被告吕某某给原告书立欠条一支，欠条内容为：今欠到志宏污水泵两台（5300），管子管件1700元，共合款柒仟元整（7000），2016年12月底付清，吕某某，2016年11月13日。该7000元款项中包含被告自愿补偿原告的损失费500元。之后被告吕某某仍未履行。2017年3月23日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案原告秦某某与被告吕某某之间的买卖关系成立，被告欠原告水泵、管件款的事实清楚，且自被告给原告书立欠条之日起，买卖关系已转化为普通的债权债务关系，所以原告要求被告归还所欠水泵、管件款7000元诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告秦某某水泵、管件款7000元。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 刘变英
审判员 李玉怀
二〇一七年五月十五日
书记员 高 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第70号
原告胡某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇沱田村*组*号。
被告徐某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇华丰村*组**号。
原告胡某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年9月相识，1998年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子徐某乙。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，双方生育的儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%，至儿子徐某乙独立生活为止。
原告胡某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3.被告徐某甲、儿子徐某乙的户籍证明，拟证明被告徐某甲、徐某乙的身份；4.王井镇沱田村第三村民小组证明一份，拟证明原、被告性格不和，分居三年的情况。
被告徐某甲未提出答辩意见。
原告胡某某举示的证据经本院审查，认为四组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年9月相识，同年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子徐某乙。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告胡某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年二月二十日
书记员 林兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第70号
原告胡某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年9月相识，1998年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告徐某某离婚，双方生育的儿子由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%，至儿子独立生活为止。
原告胡某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3.被告徐某某、儿子的户籍证明，拟证明被告徐某某、儿子的身份；4.村民小组证明一份，拟证明原、被告性格不和，分居三年的情况。
被告徐某某未提出答辩意见。
原告胡某某举示的证据经本院审查，认为四组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年9月相识，同年12月17日登记结婚，2000年1月19日生育儿子。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告胡某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年二月二十日
书记员 林兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第241号
原告：刘某，无固定职业。
被告：周某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00332号
申请执行人梁某甲，男，2006年2月8日生，汉族。
法定代理人梁某丙，男，1978年9月10日生，汉族，系申请执行人梁某甲之父。
申请执行人梁某乙，女，2010年5月14日生，汉族。
法定代理人梁某丙，男，1978年9月10日生，汉族，系申请执行人梁某乙之父。
被执行人常某，女，1982年11月14日生，汉族。
本院在执行梁某甲、梁某乙申请执行常娟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00332号民事判决书，被执行人常某应给付申请执行人梁某甲、梁某乙抚养费6200元、案件受理费150元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人常某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人常某无可供执行的财产；申请执行人梁某甲、梁某乙也无法向本院提供被执行人常某可供执行的财产线索；经征询申请执行人梁某甲、梁欣蕊意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00332号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人常某有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07974号
原告吴健。
委托代理人吴健。
被告吴春林。
原告吴健与被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人吴健，被告吴春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，被告吴春林于2013年1月6日至2013年5月3日期间分七次向原告吴健借款共计50万元，用于经营钢材生意。现原告诉至本院，请求判令被告吴春林归还借款50万元及利息。
被告吴春林辩称，于2013年1月6日至2013年5月3日期间分七次共计收到原告打款50万元属实，但该50万元系原告与被告及吴得胜三人合伙经营钢材生意的出资款，并非借款。
经审理查明，2013年1月，原告吴健与被告吴春林、吴得胜口头协议平等出资合伙经营钢材生意。原告吴健分别于2013年1月6日、2013年1月7日、2013年1月29日、2013年3月6日、2013年3月11日、2013年5月2日、2013年5月3日通过银行转账至被告吴春林农行账户共计50万元，用于合伙经营。截至2013年7月4日，原告吴健未再出资。
上列事实有原、被告的当庭陈述，证人证言及原告提供的个人电子转账凭证，被告提供的电话录音、钢材现金流水账等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽被告对收到原告银行转账50万元的事实予以认可，但原告仅出示50万元的转账凭证并不足以证明原、被告双方系借款关系。庭审中，被告针对己方答辩的事实提供的现金流水账及证人证言等证据已足以证明50万元银行转账并非借款，而是合伙出资款，原、被告双方系合伙关系。综上所述，原告在本案中以民间借贷关系主张权利，与本案查明的事实不符，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴健的诉讼请求。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告吴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨悦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 向琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第256号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
被告：毛爱民。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告毛爱民侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 挺
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00004号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李某某犯爆炸罪一案，于2014年11月13日作出（2014）明刑初字第00274号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某于2014年6月29日8时许，在位于本溪市明山区的自己家中，打开厨房煤气阀门，手持打火机，欲点燃煤气炸楼。
被告人李某某被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：案件来源及出警经过，扣押决定书，现场指认照片及犯罪工具照片，情况说明，证人陈某某、郑某某、全某某、车某某、姜某某证言，鉴定意见书，被告人李某某供述等。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，实施爆炸，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应依法处罚。被告人李某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一款之规定，认定被告人李某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李某某的上诉理由是：1、原判认定事实不清，其未拿打火机，没想爆炸。2、量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定事实不清，如认定犯罪应认定为犯罪中止；2、李某某行为构成自首；3、量刑过重。
经二审审理查明，上诉人李某某因户籍问题多次到公安机关上访未果，于2014年6月29日8时20分许，在位于本溪市明山区的自己家中拨打“110”报警电话称欲点燃煤气炸楼，而后关闭门窗，打开厨房煤气阀门。当日8时30分许，公安人员到达现场，敲门并表明身份。李某某称其不想活了，让公安人员离开。公安人员继续叫门，数分钟后，李某某打开房门。公安人员闻到室内煤气味，遂抢下李某某手持打火机，同时将煤气阀门关闭，打开窗户，后将李某某带回公安机关审查。
本院认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及出警经过、报警情况说明，证实本案的案件来源及上诉人李某某的归案情况。
2、户籍证明，证实上诉人李某某的年龄等自然情况。
3、扣押决定书，证实公安机关在案发现场扣押上诉人李某某打火机一个。
4、现场指认照片及犯罪工具照片，证实案发现场及上诉人李某某使用的犯罪工具情况。
5、证人全某某、车某某、姜某某的证言，证实2014年6月29日上午8时20分，三人接到“110”指挥中心指令称某某社区的李某某要点燃煤气炸楼，遂赶到现场。三人敲门并表明身份，李某某在屋内喊“我不想活了，你们都走吧。”五六分钟后，李某某开门，屋内有刺鼻煤气味，炉罩上有煤气喷出。三人分别抢下李某某手中打火机将其拽到屋外，关闭煤气阀门，打开窗户，后将李某某带回派出所。李某某供称因上访问题没有解决自己不想活了。
6、证人王某某的证言，证实警察到现场后，李某某打开门坐在门口大喊大叫，后被警察带走。
7、证人陈某某、郑某某的证言及情况说明，证实煤气公司测定人员于2014年6月29日8时30分许接到燃气泄露报警后到达现场时，李某某已被警察带走，房门锁闭。现场煤气已经散发，无法进行浓度鉴定。
8、证人王某某、张某甲、张某乙、焦某某的证言及证明材料，证实李某某所居住楼房的结构、住户及人口数量。
9、辽宁省某某精神卫生中心法医司法鉴定所辽某精司鉴所（2014）精鉴字第180号精神疾病司法鉴定意见书，证实上诉人李某某作案时有完全责任能力。
10、上诉人李某某的供述，供述了2014年6月29日8时许，其拨打“110”报警电话称因公安局不给其解决户口问题，欲引爆煤气炸楼。随后其关上窗户，打开煤气阀门，直到警察赶来敲门并在门外劝说，其打开门。警察进屋没收其手中打火机，关闭煤气阀门并打开窗户。
上述证据，由原公诉机关提供，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某实施爆炸行为，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人李某某所提“原判认定事实不清，其未拿打火机，没想爆炸”及其辩护人所提“原判认定事实不清，如认定犯罪应认定为犯罪中止”的上诉理由及辩护意见，经查，案件来源及出警经过，报警情况说明，扣押决定书，证人全某某、车某某、姜某某的证言及上诉人李某某在侦查机关的供述可证实李某某在家中关闭门窗、打开煤气阀门欲引爆的事实。煤气系易燃、易爆气体，达到一定浓度后，即使没有明火点燃的情况下，开关电灯、电话铃声、电路短路的电火花，衣物静电等都可引起爆炸。李某某打开煤气阀门后即已发生爆炸的危险。公安人员到达现场对李某某劝说，其未主动关闭煤气阀门，仍手持打火机，爆炸危险亦未解除。李某某并非自动放弃犯罪，不能认定为犯罪中止。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；对于辩护人所提“李某某行为构成自首”的辩护意见，经查，上诉人李某某多次供述其系先拨打报警电话后打开煤气阀门，不符合“犯罪以后自动投案”的自首条件。且李某某拨打报警电话的目的并非悔过自新、自愿接受司法机关处罚，而是对司法机关威胁，其行为不能认定为自首。故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；对于上诉人李某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判视李某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节对其所处刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第24号原告林郁。委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。被告唐立国。委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。被告周金新。原告林郁诉被告唐立国、周金新民间借贷纠纷一案，2014年12月23日本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告唐立国、周金新去向不明，本院依法转为普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林郁及其委托代理人施善立，被告唐立国的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告周金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告林郁诉称，2012年10月17日，两被告共同向原告借款120000元，约定借款期限为50天，即自2012年10月17日至2012年12月8日止，利息为8000元。但至今两被告没有按照约定向原告还本付息。原告在借条中只要求被告唐立国注明借期内利息而没有主张逾期利息，是因为当时不知道被告不能如期还款。而借款到期后原告一直联系不上被告，所以双方没有办法协商逾期利息的事宜。原告认为两被告违约在先，给原告造成经济损失，所以被告应当支付逾期利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告本金120000元，支付利息68006元，其中，自2012年10月17日至2012年12月8日利息为8000元；自2012年12月9日起，以本金120000元计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决规定履行义务完毕之日止。被告唐立国辩称，被告唐立国向原告借款120000元是事实。但被告唐立国已经还款100000元。被告唐立国对借期内的8000元利息没有异议。但是，借款时双方对逾期利息没有约定，所以原告主张逾期利息没有事实依据。法律规定逾期利息的计算应该从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率的1倍计算。只有当约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的4倍时，才可以按照银行利率的4倍计算。被告周金新未作答辩。为证明自己的主张，原告林郁在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、借条一份，证明2012年10月17日被告唐立国、周金新向原告借款120000元，约定借期50天，利息8000元的事实。证据二、借条两份，证明被告唐立国多次向原告借款、双方尚有其他经济往来情况的事实。经质证，被告唐立国对原告证据一的真实性及利息没有异议；对证据二表示不清楚。被告唐立国、周金新在举证期限内没有证据向本院提交。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告周金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告唐立国对原告的证据没有异议，经本院查证属实，本院对原告证据证明力予以确认。根据原告与被告的诉辩意见和举证、质证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告林郁与被告唐立国系生意合作伙伴关系。2012年10月17日，被告唐立国、周金新向原告林郁借款120000元，双方约定借款期限为50天，即自2012年10月17日至2012年12月8日止，约定借期内利息为8000元。被告唐立国、周金新在向原告出具的借条上签名、捺手印，注明日期。借条上附有被告唐立国的身份证复印件。原告林郁在银行营业厅取款后提供现金120000元给被告唐立国、周金新。借款期限届满后，被告唐立国、周金新未依照约定的期限还款。2014年11月14日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告林郁承认其所在的公司确实收到被告唐立国给付的100000元款项，但认为该款项是被告唐立国与原告所在公司的业务资金，不是用于偿还本案讼争的120000元借款。另查明，2012年至2013年，被告唐立国另外两次向原告借款共计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐立国、周金新共同向原告林郁借款120000元，有原告的陈述和被告唐立国、周金新签名、捺手印的借条为凭，且被告唐立国予以承认，足以认定。债务应当按照约定的期限清偿，但被告唐立国、周金新逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告唐立国、周金新共同偿还借款120000元的理由充分，本院予以支持。被告唐立国辩称已经还款100000元，但没有证据证明唐立国所支付的10000元是用于偿还本案讼争的120000元借款，而原告林郁予以否认，认为是被告唐立国与原告所在公司的业务资金往来。对此，本院认为，被告唐立国给付的100000元款项涉及另一法律关系，不宜在本案一并处理，被告唐立国就该100000元款项可另行主张权利。原告与被告唐立国、周金新约定的是定期有息借款，但约定50天借期内的8000元利息，超过了中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算所得金额，本院不予全部支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借期内的利息依法应该以120000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付逾期利息有法律依据。因原告与被告唐立国、周金新在借款时和借款后就逾期利息没有约定，而双方约定借款期限内的利率高于银行贷款基准利率的4倍，现原告主张逾期利息从2012年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以120000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，理由充分，本院予以支持。被告周金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立国、周金新共同偿还原告林郁借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本案受理费4060元，公告费700元，两项共计4760元，由被告唐立国、周金新共同承担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陆文林代理审判员黄柳青人民陪审员张艳霞二〇一五年六月十五日书记员沈燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审606号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人乐清市南塘镇朝霞托幼园，住所地：乐清市南塘镇交通中路。
法定代表人苏海英，园长。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]20号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2003年7月10日经乐清市人民政府同意出让南塘镇杨州村国有土地面积2433平方米，其中建筑占地面积649平方米，带征390平方米，作为托幼园的综合楼及传达室。经实地勘查，超出批准用地面积40.11平方米。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划（1996－2010年）的建设用地区，符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2013年3月1日作出乐土资罚[2013]20号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的40.11平方米的土地；2.没收在非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2013年3月5日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定中规定的腾空义务。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年3月1日作出乐土资罚[2013]20号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审606号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市南塘镇朝霞托幼园，住所地：乐清市南塘镇交通中路。法定代表人苏海英，园长。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]20号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2003年7月10日经乐清市人民政府同意出让南塘镇杨州村国有土地面积2433平方米，其中建筑占地面积649平方米，带征390平方米，作为托幼园的综合楼及传达室。经实地勘查，超出批准用地面积40.11平方米。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划（1996－2010年）的建设用地区，符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2013年3月1日作出乐土资罚[2013]20号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的40.11平方米的土地；2.没收在非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2013年3月5日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定中规定的腾空义务。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年3月1日作出乐土资罚[2013]20号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的40.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月二十四日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第777号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚，该公司董事长。
委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县深柳镇南正街32号，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告高勇，男，1987年6月25日出生，汉族，安乡县人，公务员，住安乡县某某号。
被告张明星，男，1966年10月4日出生，汉族，安乡县人，公务员，住安乡县某某号。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源公司）与被告高勇、张明星保证合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉、王宁到庭参加了诉讼，被告高勇、张明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告借款10万元给梅芳，由高勇、张明星提供连带责任担保，借款合同约定2013年9月5日归还借款。合同签订后，原告按约履行了合同。但借款到期后，梅芳拒付借款本息。原告多次催收，但梅芳仍拒不履行义务。原告多次要求两被告承担担保责任，但被告也拒绝履行。为此，请求法院判令被告高勇、张明星承担连带担保责任，归还借款本金10万元、利息12460元（已计算至2014年7月10日）及起诉之日至被告归还借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原告与梅芳在2013年3月5日签订了10万元标的的借款合同。
2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实。
3、保证合同二份，拟证明被告高勇、张明星为借款人梅芳10万元的借款提供担保，并与原告签订了保证合同及约定的相关内容；
4、贷款展期协议书，拟证明原告与梅芳同意展期，并由两被告承担保证责任的事实。
5、结息的凭证，拟证明借款产生的利息及计算方式。
被告高勇、张明星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年3月5日，梅芳（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币10万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率18‰，按月收取利息；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。当日，被告高勇、张明星分别与原告签定了为上述贷款提供担保的保证合同。保证合同约定，保证人高勇的保证范围包括主合同项下的10万元本金、利息及实现债权与担保权发生的一切费用；张明星的担保范围包括合同项下的5万元本金、利息及实现债权与担保权所发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日后二年止。同日，梅芳向原告出具借款借据，借款10万元，确定到期日期为2013年9月5日。贷款到期后，因借款人梅芳经济困难无力偿还借款，经原告与梅芳协商于2013年11月28日签订了借款展期协议，协议约定展期后还款日期为2014年2月28日。被告高勇、张明星签字同意贷款展期，并承诺对展期后的借款及利息继续提供担保。至2014年7月10日，借款人尚欠贷款本金10万元及利息12460元（系2013年3月5日至2014年7月10日的利息）。二被告亦未按《保证合同》的约定代为履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，鑫源公司与梅芳签订的借款合同及展期协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。鑫源公司与被告高勇、张明星分别签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。梅芳到期没有履行债务，鑫源公司现可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告拒绝履行保证责任，亦构成违约。因此，对原告鑫源公司要求二被告按约定承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告高勇、张明星在承担保证责任后有权向债务人梅芳追偿。被告高勇、张明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十日内向原告安乡鑫源小额贷款有限公司偿还为梅芳担保的借款本金100000元并支付利息12460元（利息已计算至2014年7月10日，此后的利息按月利率20‰计算到本金清偿之日止）；被告张明星对其中的借款本金50000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告高勇、张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第777号
原告杨某甲，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨某乙，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1980年年初，原、被告经媒人介绍相识，之后双方同居生活。在同居期间，于1980年1月24日生育长女杨某丙，1982年2月13日生育儿子杨某丁，1985年1月10日生育次女杨某戊，三子女均已成年，独立生活。双方于1989年8月13日到安溪县芦田镇民政部门办理结婚登记手续。在同居期间及婚后双方均没有建立夫妻共同财产，对外没有共同债务。原、被告在同居期间及婚后，双方因性格不合导致夫妻没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不断。在生育次女杨某戊之后，被告拒绝支付原告生活费用。2001年，原告无法忍受被告自私的性格离开被告独自一人在外打工为生，双方分居至今。如今，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的户口簿、原告的身份证及计生信息卡复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及婚后生育子女、节育情况。
2.婚姻状况证明复印件2份，以此证明原、被告于1989年8月13日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告杨某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识后同居生活。在同居生活期间，于1980年1月24日生育长女杨某丙，1982年2月13日生育儿子杨某丁，1985年1月10日生育次女杨某戊，三子女现均已成年。双方于1989年8月13日到安溪县芦田镇人民政府补办结婚登记手续。自2001年起，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，生育了三子女，但自2001年起，双方就分居生活至今，已因感情不和分居满二年，应视为夫妻感情确已破裂，且经做原告的和好工作无效，故原告请求与被告离婚应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第777号
原告：张春，农民。
原告：张书芹，农民。
二原告委托代理人：李秀生。
被告：张强，农民。
委托代理人：全云阁。
被告（追加）：迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡兰若院村。
负责人：张文喜，该村村主任。
本院在审理原告张春、张书芹与被告张强、迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会（以下简称村委会）生命权纠纷一案中，原告张春、张书芹于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春、张书芹撤回起诉。
案件受理费1964元，由二原告负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 维
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第777号原告安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被告黄宗德，男。被告阳金娥，女。原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄宗德、阳金娥借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告黄宗德、阳金娥借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。（本页无正文）代理审判员  周美华二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘伊欣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第290号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市合水镇。曾因吸毒于2014年2月20日被广东省阳春市公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年7月的一天中午，吸毒人沈某某在打电话给李某某（另案处理）联系要购买毒品“冰毒”时，得知李某某在被告人崔某某的住宅，于当天14时许驾驶摩托车搭载吸毒人甘某某一起来到被告人崔某某的家中，向李某某购买了100元的毒品“冰毒”，并将其购买的毒品“冰毒”在被告人崔某某的住房与吸毒人甘某某和贩毒人李某某及被告人崔某某共同吸食。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人沈某某、李某某、甘某某证言，指认吸毒现场拍摄的照片及现场方位图，现场检测报告书，辨认笔录，阳春市公安局春公强戒决字（2014）00100号强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人崔某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供其住房给他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年八月二十二日
书记员 林丹嫒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00840-1号
申请执行人刘�，男，汉族，初中文化，个体工商户，住临泉县。
委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人吴登峰，该公司经理。
刘忠与安徽金谷麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）州民一初字第01503号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年10月27日向被执行人安徽金谷麦芽有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人安徽金谷麦芽有限公司暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人安徽金谷麦芽有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案�本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01503号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 光
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第496号
原告：唐某。
被告：雷某。
本院在审理原告唐某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1344号
原告：奉化市恒通阀门有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道萧奉路153号。
法定代表人：孙士忠，该公司总经理。
委托代理人：李云龙。
被告：宁波市建设集团股份有限公司设备安装分公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄45号505室。
代表人：俞迪云。
本院在审理原告奉化市恒通阀门有限公司诉被告宁波市建设集团股份有限公司设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市恒通阀门有限公司于2014年9月19日以已与被告宁波市建设集团股份有限公司设备安装分公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市恒通阀门有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市恒通阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费5173元，减半收取计2586.50元，由原告奉化市恒通阀门有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年九月十九日
代书记员 董叶菁
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第153号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王鹏博，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化。
西华县人民检察院以西检公诉（2014）248号起诉书指控被告人王鹏博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王鹏博辩护人刘凤雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时45分，王鹏博驾驶豫LJS0**号轿车沿S329线由东向西驶至西华县皮营乡安营村路段时，与康某某发生相撞，造成康某某死亡及车辆损坏的交通事故。被告人王鹏博负本次事故的主要责任，被害人康某某负事故的次要责任。事故发生后被告人王鹏博让同车同行的孙某某拨打了110电话，孙某某拨打110电话后，又拨打了120急救电话。事故发生后，被告人赔偿被告人家属伤葬费1.7万元。
案件审理过程中，被告人家人与被害人家属协商，被告人赔偿8万元，
上述事实，被告人王鹏博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏博的供述；证人安某某、孙某某证言；现场勘察笔录及现场图、现场照片；鉴定意见书、交通事故认定书、发破案报告、户籍证明、驾驶证信息查询单、道路交通事故扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王鹏博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王鹏博在事故发生后，及时拨打110报警电话，又拨打120急救电话，而且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王鹏博的亲属已经主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王鹏博的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王鹏博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年3月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 海 军
代理审判员 李沐华代理审判员李灵芝
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 昕 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第260号
原告：杨海明。
委托代理人：潘新国。
被告：邱星达。
原告杨海明与被告邱星达民间借贷纠纷一案，原告杨海明于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还本金200000元及从2013年3月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告邱星达于2013年3月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约�借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱星达于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨海明借款200000元，并支付该款自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨海明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元（已减半），由原告杨海明负担75元，被告邱星达负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05096号
原告：何有龙，男，汉族，
委托代理人：刘东辉。
被告：单子健，男，汉族。
被告：关仁山，男，汉族。
原告何有龙与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有龙及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有龙诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款6800元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款6800元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告何有龙等十七人的工资款113212元，其中欠原告潘志超6800元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告何有龙等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告何有龙等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告何有龙等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告何有龙等工友工资款113212元（其中欠原告6800元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告何有龙虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款6800元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告潘志超请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告何有龙工资款6800元。
二、驳回原告何有龙的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第186号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人白某某，男。曾因犯盗窃罪，于1989年5月16日被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑八年，1995年2月2日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2009年4月1日起至2010年1月31日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黄某某，绰号“黄蜂”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人白某某、韦某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人白某某、韦某某、被告人黄某某及其辩护人朱文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日至3月3日期间，被告人白某某、韦某某、黄某某伙同韦党恩、罗贞祥、梁成伟（三人均另案处理）等人在清远市清新区龙颈镇石马村委会白屋仓村地堂竹棚内开设赌场，招引社会人员孔某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，其中被告人白某某负责“撑场”、拿“水钱”和分配“水钱”等工作，被告人韦某某、黄某某专门从事撑场的工作，期间共计抽头渔利人民币约60000元。上述三名被告人均参与赌场抽取“水钱”的分成。2015年3月3日，接报的公安民警在清远市清新区龙颈镇石马村委会白屋仓村地堂竹棚内捉获被告人韦某某和黄某某，并当场起获赌资人民币4540元、赌具扑克一副。
上述事实，被告人白某某、韦某某、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、（2009）东一法刑初字第1119号刑事判决书，证人孔某、徐某、陈某甲、陈某乙、李某的证言，检查笔录，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某某、韦某某、黄某某的行为已经构成开设赌场罪。建议对被告人白某某、韦某某、黄某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金。三名被告人对于公诉机关的量刑建议无意见，但是均请求从轻处罚，被告人黄某某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人白某某当庭提出自己没有拿“水钱”，每次都是最后才到赌场的，才做了6天的辩解，经查，被告人韦某某、黄某某分别于2015年2月20日、2月23日参与该赌场并负责“撑场”工作，被告人白某某在两人之前加入该赌场，并负责“撑场”、拿“水钱”和分配“水钱”等工作。上述事实有被告人韦某某、黄某某的供述相互印证，同时有证人孔某、陈某甲、陈某乙、李某的证言印证，且被告人白某某庭前也供述自己在该赌场中拿“水钱”、“撑场”，故被告人白某某当庭翻供无合理解释，本院不予采信。
本院认为，被告人白某某、韦某某、黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人白某某、韦某某、黄某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人白某某、韦某某、黄某某先后参与开设赌场，其中被告人白某某负责“撑场”、拿“水钱”和分配“水钱”等工作，被告人韦某某、黄某某专门从事“撑场”的工作，均具体实施了开设赌场行为，事后又共同分成，故不应区分主从犯，但被告人韦某某、黄某某所起的作用相对较小，在量刑时候予以区别对待。被告人白某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，本院依法给予被告人白某某酌情予以从重处罚的同时依法对其从轻处罚；依法给予被告人韦某某、黄某某从轻处罚。由于本案聚众赌博涉赌人员较多，社会影响恶劣，故不适宜宣告缓刑。因此被告人黄某某的辩护人以此为由要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2017年7月26日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年12月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年12月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的赌资人民币4540元予以没收，上缴国库；扣押赌具扑克一副予以没收销毁。均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第184号
申请执行人：吴晨曦。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人吴晨曦与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第72号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人吴�曦案款23811元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴晨曦向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第72号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
�判员褚涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第235号
原告李晓东，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告李晓东诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月30日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心7幢12层05号房屋。该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为507840元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金112624.8元（30元×30天＋507840元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李晓东与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李晓东以总价款507840元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢7单元12层05号房，该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告李晓东在2012年4月30日前支付房屋总款31.8%的首付款，即157840元，剩余68.92%的房款350000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李晓东；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李晓东所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李晓东发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李晓东依约履行了自己的义务，于2012年4月30日支付了首付款157840元，2012年8月30日通过银行按揭贷款支付了剩余房款350000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金112624.8元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李晓东违约金112624.8元。
案件受理费2553元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第190号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1962年8月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日、6月11日、6月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区南埔镇天竺村刺桐红菜馆出发，经通港路、西海路、祥云路行驶至后龙镇福炼生活区湄苑小区附近路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、机动车登记信息查询单、机动车行驶证、驾驶证及登记信息查询单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年六月二十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5481号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马广，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告马广物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓桐
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00382号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人骆德荣。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第25号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月16日开始动工，非法占用白甸镇邹冯村冯庄2组集体土地49.5平方米建设围田养殖管理用房，建筑占地面积49.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第《基本农田管理条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的49.5平方米的土地上新建的建筑占地面积为49.5平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款841.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第25号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第308-2号
申请执行人胡裕成。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人胡裕成与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的岱劳仲案字（2015）第0006号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本院申请执行标的；为160000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第308号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民三终字第145号
上诉人（原审被告）杨德盈，男，汉族。
委托代理人许均，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨宝全，男，汉族。
上诉人杨德盈因与被上诉人杨宝全买卖合同纠纷一案,不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨宝全代销不锈钢板、不锈钢管、铝材，杨德盈向杨宝全购买上述不锈钢板材。双方于2014年4月21日进行结算，确认杨德盈尚欠杨宝全不锈钢板材料款35055元，杨德盈出具《欠据》给杨宝全收执。《欠据》记载：“经结算，兹有杨德盈尚欠到杨宝全不锈钢板材料款。人民币叁万伍仟零佰伍拾伍元X角X分。小写（￥：35055.00元），欠款人签名：杨德盈，欠款日期2014年04月21日”。杨宝全经催收无果后诉至原审法院，请求：一、判令杨德盈向杨宝全立即偿还货款人民币共35055元（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，�起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费由杨德盈负担。2015年2月25日，杨德盈偿还了2000元给杨宝全，杨宝全的会计许甜出具《收据》给被告收执。《收据》记载：“今收到杨德盈付来材料（门窗）款：贰仟元正（￥：2000元），收款人：许甜，2015年2月25日”。庭审中，杨宝全对杨德盈偿还2000元的事实均没有异议。
原审法院认为：杨德盈尚欠杨宝全货款33055元的事实，有杨德盈出具的《欠据》在案证实，证据充分，应予认定。杨德盈欠款后并不履行偿还货款义务，显属违约，依法应承担偿还货款的责任。因此，杨宝全诉请杨德盈承担偿还货款及利息，合法有据，应予支持。至于杨德盈主张的杨宝全所销售不锈钢板材料存在质量问题，由于杨德盈未能向原审法院提供证据证实，况且也没有提出要求交由有资质的鉴定机构作鉴定，对杨德盈的主张，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下：限杨德盈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款33055元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年2月4日起计至还清款之日止）给杨宝全。如果杨德盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由杨德盈负担。
杨德盈不服原审判决，向本院提起上诉称：杨德盈在一审庭审时已向法庭陈述了杨宝全出卖的不锈钢板、不锈钢管存在质量问题以及压板技术不合格，同时，也向法庭提供了不合格产品的照片。因此法庭在作出判决之前必须查明杨宝全提供的产品是否合格，质量是否存在问题，但原审法院却以杨德盈没有向法院提供证据证实，也没有提出鉴定要求为由，直接作出不采纳杨德盈的主张、支持杨宝全诉求的判决，此明显属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判决，改判驳回杨宝全的诉讼请求。
杨宝全答辩称：杨宝全出卖的不锈钢板、不锈钢管，已经通过佛山市质量计量监督检测中心的检验，取得产品质量合格证，不存在质量问题，而且杨宝全代销该产品四年来，没有一个客户提出材料质量和压板技术问题，这是杨德盈故意抵赖，拒绝履行支付货款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨德盈的上诉理由不成立，请予驳回。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是杨宝全向杨德盈出卖的不�钢板、不锈钢管是否存在质量问题。
本案中，杨德盈上诉称其向杨宝全购买的货物中有四千多元的不锈钢板和七千一百多元的不锈钢管存在质量问题，对此杨宝全不予认可，而杨德盈并未申请法院委托有关鉴定部门对涉案标的物的质量进行鉴定，且其向法庭提交的照片和通话录音不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案依法应由负有举证责任的杨德盈承担举证不能的不利后果。因此，对杨德盈有关杨宝全向其出卖的不锈钢板、不锈钢管存在质量问题的主张，本院不予采纳。
综上所述，杨德盈的上诉请求，理由�成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人杨德盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金信
审判员 黎湛红
审判员 庞建军
二〇一五年七月十三日
书记员 许增海
张淑贞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03097号
原告闫广纪，男，1959年10月11日出生。
委托代理人王素花（原告之前妻），1965年7月22日出生。
原告王素花，女，1965年7月22日出生。
被告刘连生，男，1963年2月7日出生。
委托代理人刘月敏（被告之女），1987年3月23日出生。
委托代理人秦亚芳（被告之妻），1965年5月17日出生。
原告闫广纪、王素花与被告刘连生排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫广纪、王素花诉称，我二人原系夫妻关系。我们在婚姻关系存续期间分得位于北京市平谷区×镇×村东沟子的山坡地一宗，内有口粮田和果树。我们分得土地与被告承包的位于北京市平谷区×镇×村土地相接。2015年春节后，被告在我们分得的土地上加装木桩及网子，将原属于我们的土地圈入了被告的承包地内。双方因此事协商未果，故我们诉至法院，要求被告拆除架设在我们承包土地上的木桩及铁丝网。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告的土地分属两个不同行政村，而两个村的村委会在土地界线上的确定有明显差异。同时，现有证据亦不能证实双方之间的土地界线。确定土地使用界限并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定其土地范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告闫广纪、王素花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玲玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7339号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B-1-901。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋进伟，该公司职员。
被告：张永璐，男，1949年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告康力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告康力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3517元、机电运行费1172元，合计4689元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区，房屋建筑面积122.11平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元；依照合同约定，被告每月应交物业费195.376元,但是被告自2014年1月1日至2015年12月31日共欠物业费合计4689元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；5、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明90%的业主满意原告的服务。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元；机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.40元。2015年12月17日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-4-402室房屋产权人，房屋建筑面积122.11平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳物业服务费金额为：基础服务费3517元、机电运行费1172元。
另查，2015年12月31日，天津市河西区香水园小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催交、书面催交、公告等方式进行催交。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费4513.15元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告康力给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费4513.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告康力负担47.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢42号
申请人段某某，男，1990年10月23日生。
被执行人付某，男，1978年2月5日生。
被执行人李某某，男，1965年4月19日生。
本院在执行段某某申请执行付某、李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第132号
申请执行人陈炎林，男，1958年10月22日生，汉族，住连城县。
被执行人罗礼全，男，1974年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）连民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第372号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第90号
原告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码761751378。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告胡勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告沃特体育股份有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沃特体育股份有限公司的委托代理人马红到庭参加诉讼。被告胡勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特体育股份有限公司诉称，2009年1月1日，原告与被告签订《沃特系列产品总经销》书面合同，原告授权被告在深圳市独家经销“沃特”（VOIT）运动鞋服系列产品。除约定被告每年最低销售目标为人民币800万元等事项外，还特别约定发生争议，争议由甲方（本案原告）住所地的人民法院管辖。2010年11月5日，经双方结算，被告胡勇欠原告款项本金人民币2785298.86元。为此，被告出具欠条一份，确认欠原告款项本金人民币2785298.86元并承诺偿还全额欠款。事后，除原告口头多次催讨外，还多次出具书面的律师函催讨，但被告仍然没有偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。为了维护其合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款本金人民币2785298.86元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付逾期付款利息。
被告胡勇未到庭也未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告沃特体育股份有限公司为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、企业变更情况各一份。欲证明：原告的基本情况。
证据二：品牌经销合同书一份。欲证明：原、被告之间系买卖合同关系，对合同争议的管辖作出了明确的约定，由原告住所地人民法院管辖。
证据三：欠条一份。欲证明：被告欠原告款项人民币2785298.86元，被告承诺全额还款。
证据四：律师函、快递单。欲证明：原告于2012年4月13日、2013年8月9日发函催付欠款。
被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院经审查认为，上述证据经核对与原件一致，故对上述证据的真实性予以采纳。
本院经审理查明，2009年1月1日，原告与被告签订《沃特系列产品总经销》书面合同，原告授权被告在深圳市独家经销“沃特”（VOIT）运动鞋服系列产品。2010年11月5日，经双方结算，被告胡勇结欠原告货款人民币2785298.86元。2012年4月、2013年8月，原告向被告邮寄律师函催讨货款，因被告至今未偿还货款至诉讼。
本院认为，原告沃特体育股份有限公司与被告胡勇之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，有被告胡勇出具的欠条为证。现被告胡勇未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款及相应的利息损失于法有据，本院予以支持。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告沃特体育股份有限公司人民币二百七十八万五千二百九十八元八角六分及该款自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29080元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 王冠丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴嵚崟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。