安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1030号
上诉人（原审被告）：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬A路南,统一社会信用代码913401007117412511。
负责人：汪修军，校长。
委托诉讼代理人：徐芝萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廖德柱，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人:奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。
上诉人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（以下简称“新亚驾校”）因与被上诉人廖德柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新亚驾校上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回廖德柱的诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人廖德柱历经两次诉讼，多次庭审，均未到庭，不能确定其是否实际安装义肢，原审法院却支持其安装义肢的诉请属认定事实不清；即使安装义肢，原审计算相关赔偿数额上亦有错误，根据廖德柱的年龄、义肢安装日期及更换周期，其义肢安装后更换次数最多应为13次，维修次数为39次，误工费应为8次，且其未提交在安装义肢期间的住宿、陪护、伙食费用的相关证据，对该部分赔偿费用不应支持。
廖德柱辩称：1、其于2016年月9月购买并安装了假肢，具体事宜已经由德林义肢康复器材公司及一审法院予以确认。2、原审法院关于假肢的更换次数及维修次数计算正确；餐饮费、护理费、住宿费均是必然发生的费用，应当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告廖德柱向一审法院提出诉讼请求：判令新亚驾校支付廖德柱辅助器具费、修理费及装配期间的各项费用共计233728.5元。事实和理由：2013年11月3日，廖德柱驾驶无号牌三轮摩托车与陈传胜驾驶皖A31**学号重型普通货车（在教练李文道指导下学习驾驶）发生碰撞，合肥市交警支队新站大队出具交通事故责任认定书，认为，廖德柱负事故主要责任，李文道负事故次要责任，陈传胜无责任。李文道作为新亚驾校新亚驾校的教练员指导学员学习，系职务行为，新亚驾校理应对其行为造成廖德柱的损害承担赔偿责任。廖德柱因此次交通事故导致左上臂截肢，构成五级伤残。2016年9月29日，廖德柱从德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司购买型号为AE0311普通适用型上臂假肢，价格为32800元/只，使用年限为3年，年维修费为假肢价格的8%，装配假肢期间需训练40天，1人陪护，标间客房每天100元，每人每餐为20元。
一审法院对有争议的事实，认定如下：2016年9月29日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具《关于患者廖德柱安装辅助器具（假肢）的费用证明》，主张内容为“根据患者伤情的特殊需要，建议其安装普通适用性上臂假肢如下：上臂电子手（Ⅰ），型号为AE0311，价格为32800元/只，使用年限三年，年维修费约为假肢价格的8%；患者配置假肢期限参照“受诉法院所在地人均寿命”。装配假肢期间需训练40天，一人陪护。住宿费用每天100元，每人每餐20元”。2009年10月10日，安徽省民政厅以民福函【2009】409号《关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复》确认德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司具有资格。2015年1月21日，安徽省人力和社会保障厅向各市人力资源社会保障局发出皖人社秘【2015】22号《关于公布工伤辅助器具配置机构专家评估结果的通知》的文件，通过评估确定安徽省民政厅假肢厂等7家（含德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司）辅助器具配置机构达到了工伤辅助器具配置机械综合评分标准的要求，供各地与工伤辅助器具配置机构签订服务协议时参考。
一审法院认为：本次交通事故已经生效判决确认，事实和责任已作出认定，新亚驾校承担造成廖德柱损失的30%责任。关于廖德柱主张的残疾器具费及相关费用，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具的《关于患者廖德柱安装辅助器具（假肢）的费用证明》及《安徽省“十三五”卫生与健康规划》确定的安徽省人均寿命76岁，廖德柱需安装辅助器具及维修的年限应为40年，故安装费用为32800元×14次=459200元，维修费用为32800元×8%×40年=104960元。关于安装辅助器具期间的食宿、护理费用，廖德柱安装的辅助器具系电子产品，鉴于目前市场电子产品更新换代较快，综合廖德柱的年龄及身体状况，可酌情按需驻点训练6次计算。廖德柱主张每次住宿4000元、餐饮费4800元、护理费4568元，符合法律规定，依法应为6×（4000+4800+4568）=80208元，关于误工费，廖德柱驻点训练及维修均存在误工，鉴于廖德柱的身体情况，综合考虑在廖德柱年满60周岁前需驻点4次，可酌情按廖德柱主张的标准计算，应为4×（1520÷21.75×40）=11181.61元。上述费用合计655549.61元，由新亚驾校新亚驾校赔偿廖德柱196664.88元。
案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告廖德柱196664.88元；二、驳回原告廖德柱其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告廖德柱负担760元，由被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校负担4050元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：2016年9月29日，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具《关于患者廖德柱安装辅助器具（假肢）的费用证明》，建议其安装普通适用性上臂电子手，型号为AE0311，价格为32800元/只，使用年限三年。廖德柱于2016年9月29日安装假肢并提供购买假肢发票证实该事实，其时年35岁，根据安徽省人口平均寿命75岁计算，其共需安装假肢14次，维修年限40年，原审法院关于其安装假肢次数及维修年限的计算正确，本院予以确认。上诉人关于此节的异议不能成立，本院不予采信。
关于安装义肢期间的住宿、陪护、伙食费，原审法院根据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司出具的关于廖德柱安装辅助器具（假肢）的费用证明，结合廖德柱的身体状况，认定其驻点四次并据此确定其相关损失费用并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，合肥市新亚机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由合肥市新亚机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年四月十二日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。