wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更415号
罪犯何东，男，1960年10月27日出生，汉族，大专文化，原任烟台港动力公司生产技术部经理，生产技术科科长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）蓬刑初字第254号刑事判决，以被告人何东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零23天，已兑现表扬奖励11次。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何东减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯何东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款、赃物均已全部退缴。
上述事实有罪犯何东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更415号罪犯何东，男，1960年10月27日出生，汉族，大专文化，原任烟台港动力公司生产技术部经理，生产技术科科长，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）蓬刑初字第254号刑事判决，以被告人何东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯何东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零23天，已兑现表扬奖励11次。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯何东减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯何东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款、赃物均已全部退缴。上述事实有罪犯何东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯何东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年4月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初565号
原告袁某某，女，汉族，。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所，法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理袁某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 李开明
二〇一六年六月二日
书记员 陈 龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1929号
原告：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦五楼。
法定代表人：张泰梓，经理。
委托诉讼代理人：邹建强、丁萍，山东德平律师事务所律师。
被告：山东君和实业有限公司，住所地：威海市文登区经济开发区202省道北、福州工业园西侧。
法定代表人：林三豹，执行董事兼总经理。
被告：沈兴兴，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告威海蓝创小额贷款有限公司与被告山东君和实业有限公司、沈兴兴、林三豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝创小额贷款有限公司（以下简称蓝创公司）之委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼。被告山东君和实业有限公司（以下简称君和公司）、沈兴兴、林三豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝创公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告君和公司立即偿还原告蓝创公司借款本金100万元，并承担自2016年8月1日起至实际还款日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、判令被告君和公司支付原告蓝创公司自2016年8月1日起至实际还款日止，按照借款本金100万元每日万分之五计算的违约金（含律师费）；三、被告沈兴兴、林三豹对被告君和公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告君和公司、沈兴兴签订了担保借款合同，约定：被告君和公司向原告蓝创公司借款人民币100万元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过365天，借款利率为月利率15‰，被告沈兴兴为上述借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2016年6月14日将合同约定贷款支付给被告君和公司，被告君和公司给原告出具了收款收据，但被告君和公司未按照合同约定及时偿还借款本息，原告多次向被告君和公司催收借款本息及违约金，但被告君和公司至今未履行偿还本息义务。被告沈兴兴与林三豹系夫妻关系，故被告沈兴兴与林三豹理应对本案借款承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告君和公司、沈兴兴、林三豹既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告君和公司作为借款人，被告沈兴兴作为保证人、抵押人与原告蓝创公司签订《担保借款合同》，约定：被告君和公司向原告蓝创公司借款100万元，月利率为15‰，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过365天；被告君和公司未按合同约定的期限归还借款本息，自逾期清偿本息之日起，按合同约定的借款利率加收20%的罚息计收利息，被告君和公司未按期偿还借款自违约之日起按日万分之五支付违约金；被告沈兴兴承担连带责任保证；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另约定了其他事项。
同日，原告向被告君和公司发放贷款1000000元。合同履行中，被告君和公司支付了自2016年6月13日至7月底的利息，自此之后，未再履行合同义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与被告君和公司间发生的资金融通1000000元的行为符合民间借贷的法律特征，且因原告与被告沈兴兴约定，当被告君和公司不履行债务时，被告沈兴兴承担连带保证责任，故原告与被告君和公司、沈兴兴间签订的《担保借款合同》，属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告如期发放贷款，享有了要求被告君和公司按合同约定给付利息及借期届满后返还借款本金的权利，现被告君和公司未按合同约定履行给付本息的义务，应属违约，故原告要求被告君和公司偿还本金并支付逾期利息的诉求，应予支持，但其一并主张的自2016年8月1日至偿还之日止的逾期利息及违约金的计付标准超过了法定的年利率24%，依法应以不超过此年利率为限。原告要求被告君和公司支付律师费，但未提交证据证实其主张，故原告的此项请求，不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，因双方在《担保借款合同》中约定被告沈兴兴承担连带保证责任，故原告要求被告沈兴兴对被告君和公司没有履行的债务承担连带保证责任的诉求，有合同和法律依据，应予支持。原告主张被告沈兴兴与林三豹系夫妻，要求被告林三豹承担连带责任，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告君和公司、沈兴兴、林三豹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东君和实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海蓝创小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率15‰支付自2016年8月1日起至2017年6月13日止的利息，按年利率24%一并支付自2017年6月14日起至实际付款之日止的逾期利息和违约金；
二、被告沈兴兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告威海蓝创小额贷款有限公司要求被告林三豹承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告威海蓝创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，由被告山东君和实业有限公司、沈兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年七月十九日
书记员 丛龙涵
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1929号
申请人:威海蓝创小额贷款有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦五楼。
法定代表人：张泰梓，经理。
被申请人：山东君和实业有限公司，住所地：威海市文登经济开发区202省道北、福州工业园西侧。
法定代表人：林三豹，经理。
被申请人：沈兴兴，女，汉族，住威海市经区。
被申请人：林三豹，男，汉族，住威海市经区。
申请人威海蓝创小额贷款有限公司与被申请人山东君和实业有限公司、沈兴兴、林三豹民间借贷纠纷一案，申请人威海蓝创小额贷款有限公司于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东君和实业有限公司、沈兴兴、林三豹的银行存款150万元或对其相应价值的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海蓝创小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东君和实业有限公司、沈兴兴、林三豹的银行存款150万元或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月九日
书记员 于保东
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第306号
申请执行人:韩太信，男，1957年10月28日生，汉族，住址：滨城区。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院于2015年5月28日立案执行滨州市仲裁委员会（2015）滨仲裁字第072号裁决书韩太信与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的逾期交付房屋违约金及迟延履行金等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第072号裁定书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人韩太信可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十五日
书记员 安延平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6209号
原告：单学强，住新疆尼勒克县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告单学强诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告单学强委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单学强诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并按照房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告单学强与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告单学强按约定房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告单学强与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2438号
原告：盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。
法定代表人:付勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091322065。
委托诉讼代理人：吴伟（公司职工），女，1992年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王精安，男，1973年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：任香兰，女，1972年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州万和村镇银行有限责任公司与被告王精安、任香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州万和村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼，被告王精安、任香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘州万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令王精安、任香兰立即偿还原告借款本金18454.08元；2.判令王精安、任香兰支付原告利息、罚息及复利共计7741.07元（利息按照月利率12.3‰计算，罚息、复利按照月利率18.45‰计算，该利息计算自2107年7月19日至2018年4月8日）；3.判令王精安、任香兰以未还本金为基数按照与原告签订的（盘县）万和（2015）年个贷字023号《个人借款合同》中约定支付原告自2018年4月9日起直至本息偿还之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率12.3‰计算，罚息、复利按照月利率18.45‰计算）；4.判令王精安、任香兰立即赔偿原告采取诉讼方式维护权益损失的代理费2000元；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：王精安因为经营周转需要，于2015年4月2日向原告申请借款40万元，原被告经协商一致签订了编号为（盘县）万和（2015）年个贷字023号《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，即从2015年4月2日至2017年4月1日，贷款利率为12.3‰/月，任香兰系王精安的妻子，其承认王精安的此次借款系夫妻共同债务，并向原告出具《共同债务确认书》。在所有手续办理完善后，原告于当天通过银行转账的方式向王精安交付了借款。在合同履行过程中，被告王精安偿还了381545.92元借款本金，现下欠本金18454.08元，欠利息、罚息及复利共7741.07元，自2017年7月19日开始，王精安、任香兰就没有按照（盘县）万和（2016）年个贷字023号《个人借款合同》中的约定支付原告利息，后经原告多次催要无果。
被告王精安未作答辩。
被告任香兰未作答辩。
原告盘州万和村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、金融许可证、王精安居民身份证复印件、任香兰居民身份证复印件、《个人借款合同》《共同债务确认书》、账户交易流水清单、利息清单、委托代理合同、增值税普通发票，王精安、任香兰未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告盘州万和村镇银行有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经国家审批许可经营金融业务的金融机构，王精安、任香兰系夫妻关系。2015年4月2日，王精安向原告申请借款40万元，任香兰向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该次借款按夫妻共同债务处理。同日，王精安与原告签订《个人借款合同》，约定王精安向原告借款40万元用于经营周转，借款期限为24个月，月利率为12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如王精安不能按期结息，则自次日计收复利，借款逾期月罚息利率为借款利率基础上加收100%即24.6‰（复利月利率亦为24.6‰），因王精安违约导致诉讼的，原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由王精安承担，等等。合同签订后的当日，原告向王精安交付借款40万元。此后，王精安偿还了部分借款本金并支付了部分利息，至2018年4月8日，王精安尚欠原告借款本金18454.08元，利息、罚息及复利共7741.07元。
本院认为，原告是经国家审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与王精安签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。任香兰与王精安是夫妻，其在王精安申请借款的同时向原告出具承诺书，确认王精安本次借款为夫妻共同债务，故《个人借款合同》对任香兰具有拘束力，此笔借款应当由王精安、任香兰共同偿还。因王精安、任香兰未按期足额偿本付息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告主张王精安、任香兰共同偿还尚欠的借款本金18454.08元的理由成立，本院予以支持。原告主张王精安、任香兰支付截至2018年4月8日的利息、罚息及复利共7741.07元的理由成立，本院予以支持；合同约定借款逾期罚息、复利月利率均为24.6‰，原告主张以月利率18.45‰计算2018年4月9日后的罚息及复利未超过合同约定的利率上限，本院予以支持；因王精安、任香兰违约，原告为实现债权委托盘州市红果街道法律服务所代理本案诉讼，支出了代理费2000元，根据合同约定，该费用应当由王精安、任香兰予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王精安、任香兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金18454.08元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2018年4月8日的利息、罚息、复利为7741.07元；2018年4月9日后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照月利率18.45‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2018年4月9日后的复利，以未支付的利息为基数，按照月利率18.45‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王精安、任香兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盘州万和村镇银行有限责任公司的代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计252元，由被告王精安、任香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3372号
原告：曾明向，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：钟赞扬，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘强，系东莞市启明律师事务所律师。
原告曾明向诉被告钟赞扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告和被告委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月25日以生意周转为由向原告借款10000元，原告通过银行转账方式支付给被告，并约定一个月内还款。现借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款10000元及利息560元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息是以10000元为本金，按银行两年期的贷款利率从2016年4月25日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日为560元。
被告答辩称，1.涉案借款名义上是被告向原告借款，实际是原告欠被告10000元工程介绍费，在原告未向被告支付10000元的情况下，以本案的这种方式予以抵扣。2.原告系广安电器公司的员工，被告经常介绍工程给广安电器公司，该公司曾承诺会给被告70000元介绍费，并通过原告将介绍费交付给被告，但当时原告跟被告说没钱用，被告就从介绍费中借给了原告，后原告没有把10000元还给被告，所以才会产生涉案的借款。3.原告多次骚扰被告，也不同意抵扣10000元的工程介绍费，被告曾通过微信转款给原告。4.涉案借款未约定还款期限和利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，2016年4月25日，原告通过微信向被告转账10000元，原告主张该款项是原告出借款项给被告。原告提交了与被告的微信聊天记录拟证明其主张，其中2016年4月25日下午8点31分聊天记录显示被告发了其银行账号和户名给原告称应付一下先，同年12月24日下午2点26分被告又称“我很感谢你那时候借我用，我会想想怎么还回你”。庭审中，被告确认收到原告转账的10000元，同时对原告提交的微信聊天截图真实性确认，但认为原告所在的公司欠其工程介绍费，应当予以抵扣，因此该款项并非借款。
关于还款情况。被告主张其已经归还了4000元，并提交了两张微信转账截图予以证明，其中显示“2017年1月2日，收款方广安向，付款金额1500元”，“2017年5月23日，收款方广安向，付款金额2500元”。原告确认收到被告转款4000元，但表示该两笔还款并非是归还涉案借款，而是被告介绍试验工程给原告做，原告报价5000元，被告给原告4000元，被告从中赚取1000元，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录予以证明，其中2016年12月24日下午2点12分显示被告称“下个星期先比那个工程款你先”，12月31日下午6点28分原告称“阿方的试验费如何？”，2017年1月2日下午8点45分被告称“系啊，得千五蚊，唔够，稳够五千比你”，2017年2月9日下午7点46分原告称“老细，欠我的一万和阿方的试验费几时可以还呢？”
以上事实，有原告提交的微信转账截图、被告朋友圈首页、微信聊天记录截图，被告提交的微信转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的借款关系是否成立？本院认为，原告提交的微信转账截图及微信聊天记录足以证明原告已经向被告交付10000元，且被告在微信聊天记录中已经明确承认原告出借款项给被告，因此本院认定原、被告的借款关系成立，至于被告主张的工程介绍费，被告可另行通过法律途径解决。原、被告未书面约定借款期限，在此情况下，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。被告主张其通过微信转账向原告归还了4000元，但根据微信聊天记录，前述4000元应为被告向原告支付工程款项，因此本院不采纳被告已归还4000元的主张并认定被告应当向原告归还借款10000元。
关于原告诉请的利息，本院认为没有证据显示原、被告曾约定被告需支付利息，在此情况下，原告可要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息。原告要求按中国人民银行规定的同期两年期贷款基准利率计算利息，该利率低于年利率6%，属于原告处分自己的权益，本院予以准许，如遇调整导致中国人民银行规定的同期两年期贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。根据原告提交的微信聊天记录，原告在2016年12月24日明确提出要求被告还款，被告亦回复称“我会想想怎么还回你”，应当认定原告至少在2016年12月24日催告被告还款，因此被告应当支付从2016年12月25日开始计算的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟赞扬于本判决生效之日起三日内向原告曾明向偿还借款10000元及逾期还款利息，利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期两年期贷款基准利率从2016年12月25日计至本金付清之日止，如遇调整导致中国人民银行规定的同期两年期贷款基准利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
二、驳回原告曾明向其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，由被告钟赞扬承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小可
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1288号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：庞丁宾，男，汉族，1991年7月16日出生，住睢阳区。
被告：石玉萍，女，汉族，成年人，住睢阳区。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告庞丁宾、石玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉�费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1288号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：庞丁宾，男，汉族，1991年7月16日出生，住睢阳区。被告：石玉萍，女，汉族，成年人，住睢阳区。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告庞丁宾、石玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉�费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3641号
被执行人：古波，男，汉族，1964年3月14日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月四日
书记员 梅新旭（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1066号
原告夏靖。
被告韩玉东。
本院在审理原告夏靖诉被告韩玉东民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执308号
申请执行人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。
法定代表人：陈克强。
委托代理人：杨砚钦，男，该公司法律顾问。
被执行人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人：凌敏。
被执行人：李杰，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初878号民事判决书确定被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款250万元，并支付自2013年9月11日起至借款清偿全部之日止按月息14.4‰计算的利息，负担案件受理费36592元，财产保全费5000元，公告费260元，申请执行费48338元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月11日立案执行，2018年6月13日依法向被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
在执行过程中，因申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司已与被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司自行达成还款协议，申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院提交一份书面的撤销执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条�规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初878号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十二日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执308号申请执行人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区。法定代表人：陈克强。委托代理人：杨砚钦，男，该公司法律顾问。被执行人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。法定代表人：凌敏。被执行人：李杰，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初878号民事判决书确定被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款250万元，并支付自2013年9月11日起至借款清偿全部之日止按月息14.4‰计算的利息，负担案件受理费36592元，财产保全费5000元，公告费260元，申请执行费48338元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月11日立案执行，2018年6月13日依法向被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，因申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司已与被执行人李杰、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司自行达成还款协议，申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院提交一份书面的撤销执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条�规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初878号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一八年六月二十二日法官助理魏敏代理书记员  王子怡校对人：魏     敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保20号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：康老明，男，1985年7月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘老闹，女，1988年8月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人康老明、潘老闹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康老明、潘老闹的银行存款10069元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康老明、潘老闹从江县农村商业银行停洞支行存款10069元（银行账号：62×××4），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保20号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：康老明，男，1985年7月21日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘老闹，女，1988年8月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人康老明、潘老闹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康老明、潘老闹的银行存款10069元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康老明、潘老闹从江县农村商业银行停洞支行存款10069元（银行账号：62×××4），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职工。
被告：鲍乔芬，女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告鲍乔芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告鲍乔芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告鲍乔芬归还原告贷记卡透支入民币本金4952.00元、利息450.18元、逾期期还款违约金178.62元，总计依法判定被告鲍乔芬归还人民币5580.80元(截止2018年3月16日止)及全部款项归还之日止的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍乔芬于2017年3月10日在我行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年3月10日同意发卡(卡号：62×××44)，授信5000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告鲍乔芬透支款2017年12月27日出现逾期，从发现被告鲍乔芬贷记卡未及时归还透支款，我行多次电话及上门催收未还。故此起诉，请求判如所请。
鲍乔芬未作答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、鲍乔芬身份证复印件1份，客户基本信息1份，证明被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人卡领用合约、信用卡章程各1份，证明被告向我行申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约的各项规则的签名；3、诉前送达地址确认书1份，证明鲍乔芬信用贷款违约青原支行采取诉讼时确认的通讯地址和联系方式；4、被告信用卡账户信息1份，证明被告截至2018年3月16日止拖欠我行贷记卡人民币本金4952.00元，利息450.18元，逾期还款违约金178.62元；5、被告信用卡交易明细1份，证明被告使用信用卡（卡号：62×××46）消费情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍乔芬于2017年3月10日向原告申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年3月10日同意发卡(卡号：62×××44)，授信5000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。被告鲍乔芬透支款2017年12月27日出现逾期，截止2018年3月16日止，被告鲍乔芬贷记卡透支入民币本金4952.00元、利息450.18元、逾期期还款违约金178.62元，总计人民币5580.80元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、逾期还款违约金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍乔芬于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支人民币本金4952.00元、利息450.18元、逾期还款违约金178.62元，总计人民币5580.80元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年3月16日止，2018年3月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍乔芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭桂芝
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾文琪
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2988号
原告张定洪，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）事务所律师。
委托代理人郭海红，福建信得（福清）事务所实习律师。
被告张定勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张定敏，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张眄珍，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张定洪与被告张定勇、张定敏、张眄珍土地承包经营权纠纷一案中，原告张定洪以原、被告已达成调解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告张定洪申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定洪撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张定洪负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄书韬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催4号
申请人：云南锡业股份有限公司上海公司。
法定代表人：吴建勋。
委托诉讼代理人：普凤文，系公司员工。
申请人云南锡业股份有限公司上海公司申请公示催告一案，本院于二0一七年二月十四日立案后，依法于二0一七年二月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南锡业股份有限公司上海公司持有的号码31300051/41261275、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南锡业股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人云南锡业股份有限公司负担。
审 判 长 徐怡燕
代理审判员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催4号
本院于二0一七年二月十四日受理申请人云南锡业股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号31300051/41261275，出票日期2016年5月4日，出票人诸暨市鑫润袜业有限公司，收款人诸暨市万泰化纤丝经营部，付款行绍兴银行股份有限公司大唐支行，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2016年11月4日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人云南锡业股份有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年八月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催4号申请人：云南锡业股份有限公司上海公司。法定代表人：吴建勋。委托诉讼代理人：普凤文，系公司员工。申请人云南锡业股份有限公司上海公司申请公示催告一案，本院于二0一七年二月十四日立案后，依法于二0一七年二月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人云南锡业股份有限公司上海公司持有的号码31300051/41261275、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南锡业股份有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人云南锡业股份有限公司负担。审 判 长  徐怡燕代理审判员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一七年八月四日书 记 员  钱 萍浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催4号本院于二0一七年二月十四日受理申请人云南锡业股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号31300051/41261275，出票日期2016年5月4日，出票人诸暨市鑫润袜业有限公司，收款人诸暨市万泰化纤丝经营部，付款行绍兴银行股份有限公司大唐支行，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2016年11月4日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人云南锡业股份有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一七年八月四日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初66号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某。2010年3月15日因吸食毒品，被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。2013年1月22日因吸食毒品，被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2014年3月7日因吸食毒品，被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。2016年3月2日因吸食毒品，被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。�诉机关指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日12时许，被告人赵某某在白银市平川区工农巷其家楼下，以200元的价格向卢某某贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。当场从赵某某身上查获毒资200元、从其家中查获毒品疑似物1小包，从卢某某身上查获毒品疑似物2小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某某住处查获的1小包毒品疑似物净重0.03克，从卢某某身上查获的2小包毒品疑似物净重0.12克，从中均检出海洛因成分。
另查明，2016年5月30日，公安人员根据被告人赵某某提供的线索，成功破获一起贩毒案件，已抓获犯罪嫌疑人一人。2016年6月2日，公安人员根据被告人赵某某提供的线索，抓获上网追逃人员一名。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其具有自愿认罪、立功的从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人卢某某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品移交单，理化检验鉴定报告，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，在逃人员登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵某某提供重要线索，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 杨树海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王高升
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初194号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住河北省石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。统一社会信用代码：9113012107596711XF。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告白秀爱与被告井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白秀爱撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元由原告白秀爱负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 张树威
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初491号
原告：张长福，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴梅虹，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被告：阴佩钦，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
原告张长福与被告吴梅虹、阴佩钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张长福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长福的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长福负担。
审判员 邓 志 民
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初582号
原告:崔海勇,男,1960年3月30日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告:汪家送,男,1978年5月10日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告:徐晓意,女,1982年10月29日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告:郝光,男,1975年5月25日出生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2018年2月2日立案受理了原告崔海勇诉被告汪家送、徐晓意、郝光民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔海勇，被告郝光到庭参加诉讼。被告汪家送、徐晓意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金100000元及利息20800元合计120800元；被告郝光对清偿上述借款连带责任。事实和理由：2015年9月15日，被告汪家送、徐晓意以开超市缺少资金为由，请郝光作为担保人，向原告借款100000元，约定月利率1.3%，被告至今仅给付2016年9月18日以前的利息15600元。后原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告郝光辩称：对借条无异议，原告起诉属实，愿意配合原告把钱要回来。
被告汪家送、徐晓意未提供证据，未提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告汪家送、徐晓意以开超市缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.3%，被告郝光以保证人身份签字，原告提出现金给付徐晓意，汪家送不在场，后来在借条上将自己名字补签上去，被告至今仅给付2016年9月18日以前的利息。原告崔海勇和被告郝光均提出打借条时被告汪家送、徐晓意未离婚，均对借条无异议。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告对借款本金和部分利息未偿还的事实，且不违反法律规定，应当予以清偿。被告汪家送、徐晓意经传票传唤未出庭应诉，应视为其自愿放弃相关辩护权利，被告郝光以保证人身份签字，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家送、徐晓意于判决生效之日起十日内偿还原告崔海勇借款人民币本息共120800元(利息以100000元为本金，自2016年9月18日起，按月息1.3%计算至2018年1月18日止)；
二、被告郝光对上述所欠借款承担连带清偿责任。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告汪家送、徐晓意、郝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第632号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称：鼎昌盛公司）与中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鼎昌盛公司的委托代理人张蔼到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎昌盛公司诉称，被告中太公司因承建阳光城翡丽湾2·1期工程项目需要，于2014年11月21日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同约定，原告根据被告施工的实际需要向其供应混凝土，交货地点是该项目施工工地，付款方式是分期支付。合同还作了其他约定。之后，原告全面履行了合同义务，被告应付款金额为241630元，已付100000元，至今尚欠141630元。被告的行为已经构成违约人，依照合同约定，被告应向原告支付违约金109862.78元（从2014年12月1日起暂计至2015年12月9日止，以后另行计算，至付清全部款项为止）。
原告曾多次向被告催款，均无结果。特向法院起诉，请求判令被告支付原告混凝土款141630元，违约金109862.78元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《商品混凝土购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系、被告违约及违约金计算方式；2、混凝土结算清单，证明双方已经对货款进行结算、被告付款情况；3、律师函、快递详情单、发票，证明原告曾委托律师向被告催款；4、违约金计算表，证明违约金计算方式。
被告中太公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告鼎昌盛公司与被告中太公司翡丽湾项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的翡丽湾2·1期工程项目提供商品混凝土，合同第四条结算、付款方式及期限第五项约定：（1）垫层前日日内所供的混凝土，每月付清全部货款。（2）从垫层开始至土0.00所供砼，时间不超过90天，以先到为准，付清所供混凝土70%货款，30%货款随下个月一起付清。（3）此后每个月10日前对供应量、贷款金额核对并签字确认，25日前付清上月所供混凝土全部货款的70%，剩余30%随下一个月一起付清，最后一期供应混凝土，需方于5日内结清全部货款，该付款方式直至本合同所订混凝土供应完成并付清所有货款保持不变。第十条违约责任第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混泥土，并且每推迟一天，需方按所欠货款的总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。合同还约定双方其他的权利义务。合同签订后，原告便于2014年11月22日开始向被告被告承建的翡丽湾2·1期工程项目提供商品混凝土，至同年12月29日止，原告向被告提供商品混凝土价值241630元。2015年4月17日，被告支付原告货款100000元，至今尚欠141630元。2015年12月9日，原告通过代理人向被告发送律师函，要求被告于2015年12月15日前支付货款及违约金共251492.78元。因被告没有支付货款，原告遂于2015年12月15日向本院起诉，要求处理。本案在开庭审理过程中，原告将违约金的计算变更为从2015年1月1日始，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，至付清寺之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原告鼎昌盛公司与被告中太公司签订的《南宁商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法，有效，双方都应按照合同的约定履行义务。
原告按照约定向被告中太公司提供商品混凝土后，但被告至今没有全部履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，被告中太公司应承担支付货款及支付违约金的违约责任。《南宁商品混凝土购销合同》第十条第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混泥土，并且每推迟一天，需方按所欠货款的总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。现原告将违约金变更为按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，没有违反法律规定及双方的约定。原告要求被告支付货款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司支付原告广西鼎昌盛混凝土有限公司商品混凝土价款141630元元及违约金（违约金计算：以141630元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）
案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告中太公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢林思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民二初字第632号原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，该公司董事长。原告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称：鼎昌盛公司）与中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鼎昌盛公司的委托代理人张蔼到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎昌盛公司诉称，被告中太公司因承建阳光城翡丽湾2·1期工程项目需要，于2014年11月21日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同约定，原告根据被告施工的实际需要向其供应混凝土，交货地点是该项目施工工地，付款方式是分期支付。合同还作了其他约定。之后，原告全面履行了合同义务，被告应付款金额为241630元，已付100000元，至今尚欠141630元。被告的行为已经构成违约人，依照合同约定，被告应向原告支付违约金109862.78元（从2014年12月1日起暂计至2015年12月9日止，以后另行计算，至付清全部款项为止）。原告曾多次向被告催款，均无结果。特向法院起诉，请求判令被告支付原告混凝土款141630元，违约金109862.78元。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《商品混凝土购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系、被告违约及违约金计算方式；2、混凝土结算清单，证明双方已经对货款进行结算、被告付款情况；3、律师函、快递详情单、发票，证明原告曾委托律师向被告催款；4、违约金计算表，证明违约金计算方式。被告中太公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月21日，原告鼎昌盛公司与被告中太公司翡丽湾项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的翡丽湾2·1期工程项目提供商品混凝土，合同第四条结算、付款方式及期限第五项约定：（1）垫层前日日内所供的混凝土，每月付清全部货款。（2）从垫层开始至土0.00所供砼，时间不超过90天，以先到为准，付清所供混凝土70%货款，30%货款随下个月一起付清。（3）此后每个月10日前对供应量、贷款金额核对并签字确认，25日前付清上月所供混凝土全部货款的70%，剩余30%随下一个月一起付清，最后一期供应混凝土，需方于5日内结清全部货款，该付款方式直至本合同所订混凝土供应完成并付清所有货款保持不变。第十条违约责任第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混泥土，并且每推迟一天，需方按所欠货款的总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。合同还约定双方其他的权利义务。合同签订后，原告便于2014年11月22日开始向被告被告承建的翡丽湾2·1期工程项目提供商品混凝土，至同年12月29日止，原告向被告提供商品混凝土价值241630元。2015年4月17日，被告支付原告货款100000元，至今尚欠141630元。2015年12月9日，原告通过代理人向被告发送律师函，要求被告于2015年12月15日前支付货款及违约金共251492.78元。因被告没有支付货款，原告遂于2015年12月15日向本院起诉，要求处理。本案在开庭审理过程中，原告将违约金的计算变更为从2015年1月1日始，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，至付清寺之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告鼎昌盛公司与被告中太公司签订的《南宁商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法，有效，双方都应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中太公司提供商品混凝土后，但被告至今没有全部履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，被告中太公司应承担支付货款及支付违约金的违约责任。《南宁商品混凝土购销合同》第十条第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混泥土，并且每推迟一天，需方按所欠货款的总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。现原告将违约金变更为按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，没有违反法律规定及双方的约定。原告要求被告支付货款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司支付原告广西鼎昌盛混凝土有限公司商品混凝土价款141630元元及违约金（违约金计算：以141630元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告中太公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林尧均二〇一六年一月二十一日书记员  卢林思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初90号之一
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，住所地：四川省屏山县夏溪乡街村158号。
负责人：谢明远，行长职务。
被告：刘春桥，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵秀娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行与被告刘春桥、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行撤诉。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行负担。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 朱汉智
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初90号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，住所地：四川省屏山县夏溪乡街村158号。
负责人：谢明远，系单位负责人。
被告：刘春桥，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵秀娟，女，出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行与被告刘春桥、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法联系被告刘春桥、赵秀娟，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 朱汉智
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王小松
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1960号
原告：清镇市红枫湖镇大冲村村民委员会，住所地清镇市红枫湖镇大冲村。
法定代表人：李龙元，该村村民委员会主任。
委托代理人陈华艳、陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州天健星辉生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号，统一社会信用代码91520190067717727H。
法定代表人：赖玉生，公司执行董事。
原告清镇市红枫湖镇大冲村民委员会（以下简称大冲村委会）诉被告贵州天健星辉生态农业有限公司（以下简称天健星辉农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告大冲村委会于2017年7月19日向本院提交起诉状，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达本案诉讼材料，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告大冲村委会主任李龙元及其委托代理人陈华艳，到庭参加诉讼，被告天健星辉农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告大冲村委向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年4月1日签订的《土地承包经营权流转协议》；2.判决被告支付土地流转费用共计472024元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；3.判决被告立即将所流转土地343.42亩返还给原告；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原、被告就位于清镇市红枫湖镇大冲村（水基路口附近）343.42亩（附红枫湖镇大冲村土地丈量登记表）土地承包经营权流转签订《土地承包经营权流转协议》（以下简称协议），就流转面积、流转期限、流转费用以及违约责任等相关事宜做出了约定，其中协议第三条约定所流转的承包地，2014年3月1日至2017年3月1日流转费用为每年700元，以后每三年每亩地流转费用递增50元，流转费用最高上限为每亩每年900元。协议签订后，被告交付了两年的流转费用，自2016年3月1日后一直拒绝支付案涉流转费用。为维护原告合法权益，原告特诉至本院提出如前诉请。
被告天健星辉农业公司未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了村委会的组织机构代码证复印件、被告的企业信用信息公告复印件、贵州省农村信用社（合作银行）现金缴款单、红枫湖镇大冲村水基路口流转资金兑现清册复印件、《土地承包经营权流转协议》复印件、被告法定代表人作出的《关于下坝村兴隆组天健星辉土地处理方式的承诺》复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月1日，大冲村委会作为甲方与乙方天健星辉农业公司签订《土地承包经营权流转协议》，主要内容为：1.甲方大冲村委会将位于清镇市红枫湖镇大冲村（水基路口附近）343.42亩（附红枫湖镇大冲村土地丈量登记表）土地的承包经营权流转给乙方从事蔬菜种植等农业生产经营；2.流转的土地承包经营权年限为17年，即自2014年3月1日起至2031年3月1日止；3.所流转的承包地，2014年3月1日至2017年3月1日流转费用为每年700元，以后每三年每年每亩地流转费用递增50元，流转费用最高上限为每亩每年900元；4.乙方采用现金方式向甲方支付土地流转费，支付的时间和方式为：本协议签订之日起5日内付清本年度费用，以后每年3月31日之前付清该年度流转费用……6.乙方有义务按照协议规定按时足额交纳土地流转费；……7.甲乙双方中任何一方要求终止协议，须提前3个月通知另一方，并依法律规定和协议约定承担相应责任；……8.非因甲方的原因乙方中途无故终止协议，应向甲方加付一年租金作为赔偿，乙方在承租土地上的大棚等设施归甲方所有；……11.因本协议是在贵州鲜鲜农业开发有限责任公司终止原协议后重新签订的，因此，原贵州鲜鲜农业开发有限责任公司在该土地上发生的一切债权债务（含2013年在该土地建设的农业生产配套设施补助等）及矛盾均由乙方承担。
2015年3月29日、6月8日，天健星辉农业公司向清镇市财政局红枫湖镇分局缴纳土地租金23万元及6012元。2015年6月16日，清镇市财政局红枫湖镇分局将236012元转入红枫湖镇农业服务中心用于支付大冲村土地流转金。红枫湖镇农业服务中心制作《红枫湖镇大冲村水基路口土地流转资金兑现清册》向166户农户发放了236012元土地流转金。此后，天健星辉农业公司未再支付土地租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，被告未按照合同约定向原告支付租金，且未管好用好所流转土地，原告请求解除合同，支付土地流转费用以及返还流转土地的承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请要求按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉请因无相应法律依据不予支持。被告天健星辉农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。“、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除清镇市红枫湖镇大冲村村民委员会与贵州天健星辉生态农业有限公司于2014年4月1日签订的《土地承包经营权流转协议》；
二、限被告贵州天健星辉生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市红枫湖镇大冲村村民委员会2016年3月1日至2018年3月1日的土地流转金472024元；
三、限被告贵州天健星辉生态农业有限公司于本判决生效之日将涉案流转的337.16亩土地的承包经营权返还给原告清镇市红枫湖镇大冲村村民委会；
四、驳回原告清镇市红枫湖镇大冲村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告贵州天健星辉生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 冉孟超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 兰 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2821号
上诉人（原审原告）：高伟，女，1964年11月2日出生。
委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凡生，女，1931年9月15日出生。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人高伟因与上诉人李凡生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初73683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高伟之委托诉讼代理人杨利峰、上诉人李凡生之委托诉讼代理人杨清源、焦志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持高伟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李凡生承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、高伟与李凡生签订的房屋买卖合同第9条明确约定了违约条款，该条款的意思是李凡生应当在房屋所有权转移之日起180日内，将与本房屋相关的户口迁出，未如期迁出，按总价款5%向高伟支付违约金，逾期超过15日，每日按照房款的万分之五支付违约金。二、李凡生没有按照合同约定迁出自己及其家人的户口，应当向高伟支付违约金，违约条款是双方真实意思表示，双方应当适用该条款；李凡生的丈夫与李某的父亲曾是同事关系，不可能不知道李某及其父亲子女户口在该房屋挂靠，且即便李凡生不知还有其他人户口在该处，其自己户口迁出也违反了合同约定，应当按照违约条款计算违约金数额。三、一审法院酌定违约金数额为2万元，没有依据。
李凡生辩称：李凡生不存在违约，不应当承担违约责任，高伟也没有实际损失，李凡生不应当承担2万元。另外，李凡生年龄较大，对合同理解也不是很清楚，李凡生认为高伟不具备买房资格。
李凡生的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判李凡生不予支付高伟2万元；2.上诉费用由高伟承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。李凡生不存在任何违约行为，不应当赔偿违约金。一审法院判决李凡生承担2万元的赔偿责任，没有事实依据，也不符合法律规定。双方是在链家地产公司居间的情形下，签订的《房屋买卖合同》，对于房屋户籍状况的审慎核查义务应当是链家地产的义务，不是李凡生的义务，一审法院将该义务认定为李凡生的义务，属于事实认定错误，李凡生在约定的时间内已经将自家的户口全部迁出。在合同的履行过程中，高伟一方并未有任何实际损失；李凡生年事已高，没有完全理解合同的全部内容，房屋交易中心的工作人员并未告知房屋买卖合同的具体内容；高伟伪造购房资格，通过欺骗手段获得北京市购房条件。
高伟辩称：房屋将来在出售时如果存在李某等人的户口，很可能造成房屋出售价格的贬值，或者也会承担户口不能迁出的违约责任，会给高伟造成相应的经济损失。高伟认为，一审法院酌定2万元，金额过低，李凡生应当按照合同约定的违约条款承担违约责任。李凡生说高伟没有损失，但是如果高伟将来出售房屋，是存在违约或者房屋贬值的风险的。高伟已经办理了过户手续，不存在不符合购房条件的问题。
高伟向一审法院起诉请求：1.判决李凡生赔偿高伟违约金236500元；2.判决李凡生给付高伟自2016年9月30日每天2365元的违约金至户口迁出之日止。
一审法院审理查明：2016年2月23日，高伟与李凡生签订购买位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称025号房屋），建筑面积87.29平方米，成交价473万。合同第九条第一款第三项，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，高伟于2016年3月31日取得房屋所有权证。李凡生主张2016年9月办理户口迁移手续，发现025号房屋除李凡生家人户口外还有他人户口在该处，但因系从单位购买房屋，所以不清楚对方的信息，另10月份李凡生生病住院，在2017年1月将李凡生及家人户口迁出。
一审法院认为：高伟与李凡生签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现涉案合同属房屋买卖合同，迁户并非主合同义务，亦不影响双方对主合同义务的履行，李凡生据此主张合同该条款无效，无法定无效事由，法院不予支持。现李凡生逾期未将房屋原有户口全部迁出，应就此承担违约责任。李凡生虽表示对此无过错，但合同违约责任并非适用过错责任原则，且李凡生作为房屋所有权人，应对房屋状况包括户籍状况尽到审慎核查的注意义务，李凡生在迁入户口及出售房屋时应尽到相应注意义务，对李凡生该答辩主张，本院不予采信。就违约金数额，考虑到高伟未举证证明其实际损失，且李凡生确难以将他人户籍迁出，就李凡生申请酌减的主张，法院予以支持，并结合案件情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、李凡生于判决生效后七日内给付高伟人民币二万元；二、驳回高伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：高伟与李凡生签订的《北京市房屋现房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行己方义务。根据合同约定，李凡生应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。该约定并非主合同义务，亦不影响双方对主合同义务的履行，合法有效，现李凡生逾期未将房屋原有户口全部迁出，应就此承担违约责任。李凡生虽表示对此无过错，高伟对此无损失，但合同违约责任并非适用过错责任原则，且李凡生作为房屋所有权人，应对房屋状况包括户籍状况尽到审慎核查的注意义务，在迁入户口及出售房屋时亦应尽到相应注意义务。故李凡生关于其无违约行为，高伟对其逾期未将房屋户口全部迁出无损失，其不应承担违约金的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。就违约金数额，一审法院考虑到高伟未举证证明其实际损失，且李凡生确难以将他人户籍迁出的客观事实，酌减违约金金额为两万元并无不当，本院予以确认。高伟上诉主张违约金过低，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，高伟、李凡生的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由高伟负担4848元（已交纳），由李凡生负担300元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月三十日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3029号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳（公司员工），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：谢龙玉，男，1982年12月26日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢龙玉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年7月27日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买OPPOR9(64G，金色)手机，价款为2999元，借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日为2016年8月27日，分为18期，按月偿还，每期还款304元。同日，原被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请书》中所载明的商品或服务的商家；2.借款人同意就客户服务商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3.借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月27日将商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1873.98元支付给了原告。截至原告起诉之日，被告未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔款项，总计5231.95元（借款本金2999元、借款管理费1873.98元）和利息358.97元。原告的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告代为支付的借款金额4872.98元（借款2999元、借款管理费1873.98元）和利息358.97元（自2016年7月27日起至2017年8月16日止，按年利率10%计算），共计5231.95元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告谢龙玉尚未应诉答辩。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以提起诉讼的《个人借款合同条款与条件》（合同编号520202016072704261）第九条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼…”，结合原告提交的《商品交付确认书》中载明的“兹有谢龙玉（身份证号：）于2016年7月27日在（门店编号122861）与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署了合同编号为520202016072704261…”的内容，再对照原告提交的《个人借款申请表》中门店代码122861对应的门店地址六盘水水西路三星专卖店（该店属于贵州省六盘水市钟山区），由此足能确定《个人借款合同条款与条件》的签订地应为六盘水水西路三星专卖店。综述，因原告与被告签订了书面协议选择涉案纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本院非合同签订地人民法院，对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院即贵州省钟山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省钟山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 封舟文
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2909号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：邱霞，女，1991年9月25日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金300000元及利息（截止2017年2月10日的利息为27208.01元，其余利息自2017年2月11日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告ＸＸＸ以进面料周转为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款人民币300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.037818‰，清偿日期为2017年1月13日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告ＸＸＸ未能按期归还全部本息。截止2017年2月10日，尚欠原告借款本金300000元及利息27208.01元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金300000元及利息（截止2017年2月10日的利息为27208.01元，其余利息自2017年2月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6208元，减半收取3104元，由被告ＸＸＸ负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12526号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告:王硕，男，1989年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇朝阳堡村**号。
被告:梁文静，女，1991年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县二牛所口乡任家窝堡村赵宝窝堡*组**号。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王硕、梁文静、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告被告王硕、梁文静、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王硕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、判令被告王硕、梁文静归还贷款本金75476.05元;3、判令被告王硕、梁文静归还贷款利息10701.65元(暂计至2017年10月17日)、滞纳金7806.49元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为93984.19元;4、判令被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任;5、判令被告王硕、梁文静承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;6、判令原告对车牌号为辽AR93**的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告王硕为购买汽车，于2015年5月25日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为88000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为2748.4元,以后每期偿还的金额为2698元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌为辽AR93**,车架号:LBEHDAB1FY286003，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告梁文静、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。
被告王硕、梁文静未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王硕与梁文静系夫妻关系。原告与被告王硕于2015年5月25日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告王硕向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买北京现代悦动汽车一辆，车辆总价为126000元，王硕自行支付首付款38000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2748.4元，以后每期偿还的金额为2698元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如王硕未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。被告王硕、梁文静以所购车辆提供抵押担保。同日，被告梁文静签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为王硕提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告王硕购车后于2015年6月10日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告王硕、梁文静偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金75476.05元、利息10701.65元、滞纳金7806.49元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告王硕签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同约定的解除情形出现，本院对原告解除合同的请求予以支持。被告王硕、梁文静应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据担保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽AR93**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失，故对原告要求被告按合同约定给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王硕于2015年5月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》
二、被告王硕、梁文静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金75476.05元、利息10701.65元、滞纳金7806.49元（截至2017年10月17日止）；
三、被告王硕、梁文静于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽AR93**机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
五、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 樊 松
人民陪审员 魏 虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 硕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4676号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：陈剑，男，1981年6月14日出生，汉族，住金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告陈剑物业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十九日
代书记员 胡思靖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审32号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人薛国荣，女，汉族，1988年7月16日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕农宅44号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅44号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛国荣未经批准，于2013年5月占用本村225平方米（合0.34亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅44号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审32号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人薛国荣，女，汉族，1988年7月16日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕农宅44号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅44号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛国荣未经批准，于2013年5月占用本村225平方米（合0.34亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅44号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽