wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第240号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，组织机构代码：66720543-4。
法定代表人：谢凤祥，董事长
委托代理人：毕思公、于小云，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县鑫坪矿业有限公司。
法定代表人：钟鸣，总经理.
本院在审理原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告西峡县鑫坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司于2015年5月13日向本院提出申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司撤回起诉。
本案受理费23500元，减半收取11750元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司承担。
审 判 长 ：魏朝彬
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：侯京华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第240号原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：洛阳市洛宁县西山底乡阳峪村东岭，组织机构代码：66720543-4。法定代表人：谢凤祥，董事长委托代理人：毕思公、于小云，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县鑫坪矿业有限公司，住所地：西峡县白羽路东康馨小区，组织机构代码：06139497-1。法定代表人：钟鸣，总经理。本院在审理原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告西峡县鑫坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司于2015年5月13日向本院提出申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司撤回起诉。本案受理费23500元，减半收取11750元，由原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司承担。审 判 长 ：魏朝彬人民陪审员 ：雷中科人民陪审员 ：韦素凤二〇一五年五月十八日书 记 员 ：侯京华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2897号
原告：赵清，女，汉族，无职业。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
本院在审理原告赵清诉被告延吉市政工程管理有限公司之间健康权纠纷一案中，原告赵清于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，�原告赵清负担。
审判员 李春
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4858号
原告：于杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：莫加远，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告于杰与被告莫加远买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告莫加远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于杰起诉称：被告因业务需要向原告购买塑料颗粒，原告将货物卖给被告。2016年3月4日，双方对往来业务进行对账核算，被告尚欠原告货款31400元。为此，被告出具欠条一份给原告以载明欠款的事实。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付。为此，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币31400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫加远未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告莫加远人口信息表一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、询问笔录复印件一份，用以证明原告以被告涉嫌诈骗为由向永康市公安局古山派出所报案，2016年3月3日，被告莫加远向永康市公安局古山派出所说明情况，确认欠原告货款的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2016年3月4日，被告莫加远确认欠原告于杰塑料颗粒款31400元，约定于2016年3月31日前支付1万元，5月底支付1万元，最迟8月底付清的事实。
被告莫加远未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有塑料颗粒买卖往来。2016年3月4日，被告莫加远确认欠原告货款合计31400元，约定于2016年3月31日前支付1万元，5月底支付1万元，最迟8月底付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告于杰与被告莫加远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，且至今未支付货款，是以自己的行为表明不履行付款义务，原告有权被告支付全部货款并赔偿损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫加远支付原告于杰货款人民币31400元，并赔偿损失（损失自2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，公告费460元，合计1046元，由被告莫加远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4021号
申请执行人上海缔诚电子有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海迅成精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人上海缔诚电子有限公司与被执行人上海迅成精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2606号
原告张天林
被告ＸＸ懿
原告张天林与被告ＸＸ懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天林诉称：2015年4月10日被告向原告借款10万元，并当场书写了借条，约定借款期限为两个月归还，月利率为5%；2015年4月14日，被告又向原告借款2万元，并当场书写了借条，双方约定借款期限为十五天时间。两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，现要求被告归还借款本金12万元，并支付利息9600元（按照月利率2%计算利息，共计4个月）；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ懿辩称：借款属实，当时约定的利率为10%，后来降成了5%，我现在想办法尽快归还借款。
经审理查明，张天林与张伟系表兄弟关系；ＸＸ懿与张伟系朋友关系。2015年2月14日，经张伟介绍，ＸＸ懿向张天林借款6万元，当时双方约定借款月利息为6000元，借款期限为两个月时间，当时ＸＸ懿向张天林出具了6万元借据，张天林预先扣除了第一个月利息6000元后，实际向ＸＸ懿交付款项54000元；2015年3月14日，ＸＸ懿向张天林支付了借款利息6000元；2015年4月10日，ＸＸ懿又向张天林借款4万元，借款时，ＸＸ懿将6万元借款条据收回，向张天林出具了10万元借条一张，张天林预先扣除借款利息7000元后，实际向ＸＸ懿交付款项3.3万元；2014年4月14日，ＸＸ懿第三次向张天林借款2万元，借款利息约定每月为1000元，借款期限为15日。借款时，ＸＸ懿向张天林出具了借据，张天林预先扣除借款利息1000元，实际向ＸＸ懿交付款项19000元。同年4月24日，ＸＸ懿向张天林支付借款利息2000元；2015年6月中旬，在张天林向ＸＸ懿索要借款时，ＸＸ懿向张天林支付借款利息1000元。借款逾期后，张天林向ＸＸ懿索要借款及利息未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，经质证，ＸＸ懿对其书写的借据及案件事实均予以认可。
以上事实，有原、被告人陈述，有ＸＸ懿书写的二份借条附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ懿先后三次向张天林借款，并约定了借款期限，那么，借款逾期后，ＸＸ懿便负有到期归还借款的义务。因为ＸＸ懿未能按期归还借款，现张天林向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于借款利率的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率，年利率为6.00%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月月利率为2.00%。张天林与ＸＸ懿约定的借款利息，利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，超出部分应抵顶借款本金。张天林在出借款项时预先扣除了借款利息，其中2014年2月14日ＸＸ懿向张天林借款6万元时，张天林预先扣除了6000元利息，实际交付给ＸＸ懿借款5.4万元；2015年4月10日ＸＸ懿向张天林借款4万元时，张天林扣除借款利息7000元，实际向ＸＸ懿给付3.3万元；2014年4月14日ＸＸ懿向张天林借款2万元时，张天林预先扣除借款利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故张天林向ＸＸ懿出借借款本金应当按照实际交付数额，在归还借款利息的对应时间，超出的借款利息部分冲抵借款本金后确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ懿在判决书发生法律效力后10日内归还借原告张天林款100897元（2015年4月24日前三笔借款预先扣除的利息及归还的借款利息合计22000元，根据实际借款金额，按照月利率2%计算借款利息；借款利息对应日扣除借款利息外，超出部分抵顶借款本金）；并按照月利率2.0%标准承担自2015年4月25日起至2015年9月18日止的借款利息9600元（含2015年6月中旬归还的借款利息1000元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告ＸＸ懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年九月十一日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第213号
原告李某某，女，汉族，住河北省保定市唐县。
被告范某某，男，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 董英磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢204号
申请执行人柯散心。
被执行人许秋珍。
本院在执行申请执行人柯散心与被执行人许秋珍人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人许秋珍现已主动履行了（2006）冶民初字第145号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许红卫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第633号
原告：李志平。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
被告：李建平。
原告李志平为与被告杭州琦川食品有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李志平到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志平起诉称：2012年7月25日，二被告以经营需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。后二被告没有按约归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金20万元，并支付从起诉之日起按银行贷款基准利率四倍的标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告杭州琦川食品有限公司、李建平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月25日，二被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。原告提供借款后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利率作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求二被告支付其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告主张的超过该幅度的利息请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州琦川食品有限公司、李建平于本判决生效之日起十日内归还原告李志平借款20万元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失。
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杭州琦川食品有限公司、李建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方淼丹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初161号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人尚某，男，1983年10月23日出生，汉族，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日零时21分许，被告人尚某醉酒后驾驶豫A-×××××号小客车沿洛阳市西工区九都路由西向东行驶至天府火锅总店门口进入道路南侧非机动车道时，遇赵楠醉酒驾驶电动自行车沿九都路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，双方因车辆有无刮蹭发生纠纷。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为196.3mg／100ml。
上述事实，有证人赵某证言，驾驶证查询单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人尚某供述与辩解，相关书证以及尚某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人尚某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对尚某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于尚某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初161号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人尚某，男，1983年10月23日出生，汉族，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日零时21分许，被告人尚某醉酒后驾驶豫A-×××××号小客车沿洛阳市西工区九都路由西向东行驶至天府火锅总店门口进入道路南侧非机动车道时，遇赵楠醉酒驾驶电动自行车沿九都路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，双方因车辆有无刮蹭发生纠纷。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。
上述事实，有证人赵某证言，驾驶证查询单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人尚某供述与辩解，相关书证以及尚某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人尚某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对尚某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于尚某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17489号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：闫丽香，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告闫丽香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告闫丽香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丽香支付原告租金（含未到期部分）共计40640元；2、依法判决被告闫丽香支付原告违约金（以40640元为基数，按照日千分之二的标准从2017年2月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告闫丽香支付律师费2000元；4、请求判令被告闫丽香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告闫丽香签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告闫丽香所有的汽车一辆并出租给其使用，被告闫丽香分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
闫丽香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告闫丽香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，以原告为甲方、被告闫丽香为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAK2GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为49800元。
同日，以原告为出租人、被告闫丽香为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2870元，第13期至第24期，每期租金为2430元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年6月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。
同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月20日，原告按约向被告闫丽香指定的账户支付了购车款。被告闫丽香支付了租金22960元后未再支付，逾期支付时间为2017年2月15日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告闫丽香等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月5日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告闫丽香应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为40640元。被告闫丽香逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月15日起以40640元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告闫丽香答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告闫丽香应支付原告支出的律师费2000元。
综上所述，原告主张要求被告闫丽香支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金40640元；
二、被告闫丽香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2870元为基数，分别从2017年1月至2017年5月的每月15日起计算至2017年9月9日止，以2430元为基数，分别从2017年6月至2017年8月的每月15日起计算至2017年9月9日止，以40640元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告闫丽香于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告闫丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张倪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第373号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张前明，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖秋花，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-71号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-71号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张前明、廖秋花征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年12月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月6日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-71号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张前明、廖秋花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-71号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绍清
审 判 员 廖华东
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月二日
代理书记员 郑丽珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00631号
原告：陶正东，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶正东与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶正东于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶正东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正东撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶正东负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00631号原告：陶正东。委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。本院在审理原告陶正东与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶正东于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陶正东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶正东撤回起诉。案件受理费100元由原告陶正东负担。审判员  肖晓敏二〇一六年五月十六日书记员  陶 雷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22911号
罪犯吞聂，男，1974年4月4日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德刑初字第58号刑事判决，以被告人吞聂犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人吞聂不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第715号刑事判决书，以被告人吞聂犯运输毒品罪，改判为死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3153号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1059号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞聂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实；本院予以确认。
本院认为，罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯吞聂减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年12月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22911号罪犯吞聂，男,1974年4月4日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）德刑初字第58号刑事判决,以被告人吞聂犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人吞聂不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第715号刑事判决书，以被告人吞聂犯运输毒品罪,改判为死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3153号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1059号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吞聂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实；本院予以确认。本院认为,罪犯吞聂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯吞聂减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月25日起至2025年12月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第624号
申请执行人钟喜彬，男，汉族，农民。
被执行人孙杏海，男，汉族，农民。
本院在执行钟喜彬与孙杏海农村土地承包合同纠纷（2015）富裕民初字第1205号一案中，经强制执行被执行人孙杏海已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王云飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执911号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人林士恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00037号，依法向被执行人林士恩发出执行通知书，责令被执行人林士恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执911号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人朱恩华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00037号，依法向被执行人朱恩华发出执行通知书，责令被执行人朱恩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱恩华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币73264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2373号
原告：台州市黄岩五星焊接材料商店。住所地：台州市黄岩区西
城街道环城西路127号。
代表人：任海斌，系该商店负责人。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇
工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
原告台州市黄岩五星焊接材料商店（以下简称五星商店）为与被
告台州市鑫瑞机电有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案
，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理并当�
宣告判决。原告五星商店的投资人任海斌到庭参加诉讼，被告鑫瑞公
司的法定代表人倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告五星商店起诉称：被告因生产经营需要向原告购买各种电焊材
料，前期货款18952.2元，原告已向被告开具等额的增值税发票，但被
告仅支付了10000元，尚欠8952.2元，后期货款7114.61元（账面金额
为7115元，国税开具的增值税发票金额为7114.61元），被告亦未支付
，二项合计，被告共欠原告货款16066.81元。请求判令被告鑫瑞公司
支付货款16066.81元。
被告鑫瑞公司未作答辩。
原告五星商店为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、送货单及相对应的入库单各9份，证明被告欠原告货款71145元
的事实。
3、浙江增值税专用发票共3份，证明原告已开具增值税发票的事实
。
4、2008年4月28日上海浦东发展银行进账单1份，证明被告于2008
年4月28日支付给原告货款10000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫瑞公司在答
辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来
源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告五星商店与被告鑫瑞公司之间的买卖关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。被告购买原告的货物后，应支付相应的货款。被告对尚欠
原告的16066.81元货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原告台州市
黄岩五星焊接材料商店货款16066.81元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告台州市鑫瑞机电有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费202元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月四日
代书记员 赵惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2074号
原告孙某甲。
委托代理人楼鹃纹。
被告余某。
委托代理人林良富。
委托代理人吴艳红。
原告孙某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人楼鹃纹、被告余某及其委托代理人林良富、吴艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名孙某乙。婚后两人因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月5日向义乌市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，女儿孙某乙由原告抚养。
被告余某辩称，原告称夫妻感情破裂没有依据，第一次判决以后双方因女儿而经常交流，原、被告原本感情和睦，没有破裂因素。被告发现原告有外遇，但被告坚信原告会顾家，被告会给予谅解，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明双方婚后生育女儿孙某乙的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、（2014）金义民初字第2904号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2014年11月5日起诉要求离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、生效证明复印件一份，用以证明判决已生效的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、车辆登记信息原件一份，用以证明双方婚后购买一辆乐驰小轿车的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市后宅幼儿园收款收据原件五份，用以证明款项由被告父亲余xx支付，女儿一直在被告方生活学习。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告强行将小孩带回去，原、被告分开期间是被告在照顾小孩，费用是双方一起的费用。
本院认为从该组证据记载的内容看并不能证明款项是由被告父亲缴纳的。
2、苏溪镇高岭村第二批次拆迁安置抽签定位中签确认书复印件一份、高岭村阳光大道房屋拆迁户拟建面积和收费计算表复印件一份、照片复印件二份，用以证明原、被告婚后共同盖置xxxx四间房屋及拆迁安置补偿款由原告方领取的事实。
原告的质证意见是苏溪镇高岭村拆迁安置截止时间早于原、被告结婚时间，证据第二页孙某甲一栏人口只有一人，实际面积九十平方米，如果两个人可以批一百零八平方米。有银行贷款三十万元，原告愿意自己偿还剩下的余额，原告对证据的三性有异议。
本院认为被告提交的证据是复印件，原告对证据的真实性又有异议，故对该组证据的证明力不予认定。
3、孙xx和楼xx签订的租赁合同复印件一份，用以证明原告父亲孙xx把六间房屋底层以五万元不正常的价格租给楼xx，这属于夫妻共同财产。
原告对该证据的三性均有异议。
本院认为证据应提交原件或与原件核对无异的复印件，被告提交的证据是复印件，原告对证据的真实性又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
4、加盖有浙江义乌农村商业银行股份有限公司苏溪支行业务公章的共同还款承诺书复印件一份，用以证明原告陈述并非事实，2011年房屋建造已结束，贷款是原告为装修房屋取得被告同意而贷款三十万元，实际上因为原告有外遇没有用到装修上，这个钱应由原告自己承担。
原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这个费用不需要被告承担。
本院认为从该证据记载的内容看只能证明被告于2012年1月6日作过承诺对借款人为孙某甲、借款期限2012年1月6日至2017年1月2日、借款金额三十万元的借款承担共同还款责任。
5、义乌市公安局车管所于2014年9月28日出具的车辆登记信息原件一份，用以证明原告将财产转移至其父亲名下。
原告认为该车辆确实是原告父亲出资购买并登记在孙xx名下，不能证明原告转移财产。
本院认为该证据无法证明被告所要证明的对象，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后双方偶尔因琐事发生争吵。2014年11月5日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理，于2014年12月11日作出（2014）金义民初字第2904号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经长期自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽偶有争吵，但并无不可调和的矛盾，只要双方相互尊重，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，原、被告家人也多做劝和工作，原、被告双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月十三日
代书记员 傅倩倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1004号
罪犯貌貌丁，男,1960年12月10日出生，掸族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十九日作出（2006）昆刑三初字第607号刑事判决,以被告人貌貌丁犯走私、运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第171号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1167号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1208号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌貌丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌貌丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌貌丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌貌丁减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14446号
原告：高子华，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市横峰华船鞋材店，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村齐江路***号南半间。经营者：赵华船，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县枣港镇观音堂村赵中队**号。
原告高子华与被告温岭市横峰华船鞋材店买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款41000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市横峰华船鞋材店因生产需要向原告高子华购买植绒布。2014年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款104000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告仅支付部分货款，余款41000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市横峰华船鞋材店于本判决生效之日起十日内支付给原告高子华货款41000元并赔偿给原告自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告温岭市横峰华船鞋材店负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第32号
上诉人（原审原告）：覃飞云。
委托代理人：曾民良。
被上诉人（原审被告）：周萍珍。
委托代理人杨显。
上诉人覃飞云因与被上诉人周萍珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日上午组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人覃飞云到庭参加诉讼，被上诉人周萍珍未到庭参加诉讼，但其委托代理人杨显于当天下午到本院就本案发表了意见。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃飞云在工作中经常接触到周萍珍之夫黄衍军，两人逐渐熟识，周萍珍因此怀疑覃飞云与其丈夫黄衍军关系不正常。覃飞云称2014年5月6日，其欲去购物，在宿舍楼下遇到黄衍军，黄衍军邀覃飞云搭其车辆一起去，覃飞云在乘坐黄衍军车辆过程中，周萍珍赶至对覃飞云进行谩骂厮打，并将覃飞云的手机扔进水沟致使手机毁失。同年5月26日，黄衍军请覃飞云吃饭，覃飞云搭乘黄衍军车辆被周萍珍跟踪其后，周萍珍再次对覃飞云进行厮打，厮打过程中将覃飞云的手表扯断摔烂，后覃飞云曾找周萍珍索赔无果。2014年8月7日，覃飞云诉至法院，请求判令周萍珍赔偿其手机及手表损失共6003元。庭审中，周萍珍认可两次冲突中有对骂，但并无厮打，也没有损毁、损坏覃飞云的手机、手表。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿之诉，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，覃飞云主张周萍珍将其所有的手机、手表毁失、损坏，而周萍珍对覃飞云的主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张负有举证责任，如举证不能，应承担不利后果。本案中，覃飞云虽提供购机凭证、收款收据、证人证言来证明自己的主张，但从上述证据欲证明的内容来看，各证据之间无法形成完整的证据链，故一审法院对覃飞云的主张不予采纳。覃飞云以周萍珍毁失、损坏其手机手表为由请求周萍珍赔偿6003元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回覃飞云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由覃飞云负担。
上诉人覃飞云上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认为：“本案中，原告虽提供购机凭证、收款收据、证人证言来证明自己的主张，但从上述证据欲证明的内容来看，各证据之间无法形成完整的证据链，故本院对原告的主张不予采纳。”属认定事实不清。造成以上事实不清的原因是一审法院对有异议的证据作错误确认。判决书第3页中间一段有3处错误确认：1、黄盛斋本身是证人，具有很强的证明力，被上诉人对证人证言有异议的，应提出相反的证据；2、对证据3，上诉人只带一只手表，被打烂的手表也当庭出示原物，证人证明是被上诉人打烂，一审法院还认定不是涉案手表，此为第二处错误。3、一审法院认定上诉人与证人刘海燕、蒙绍连之间存在利害关系，此为第3处错误。上诉人与证人为同事关系，不存在利害关系。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人6003元。
被上诉人周萍珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
当事人争议的焦点是：周萍珍应否赔偿覃飞云财物损失6003元？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：覃飞云主张周萍珍毁损其三星手机（型号9502）一部和卡西欧手表一块，其提供的证人证言仅能证明覃飞云与周萍珍发生肢体冲突的过程中，被摔了一部手机和一块手表，但是覃飞云无证据证明被摔手机和手表系其所主张的牌子和型号，亦无证据证明财物被损害当时的价值，根据谁主张谁举证的原则，覃飞云应承担举证不能的责任。一审法院以覃飞云举证不能，驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人覃飞云的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃飞云负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1062号
原告：王长安，男，汉族，农民。
委托代理人：王长寿。
委托代理人：贾桂红。
被告：王广弟，男，汉族，农民。
被告：朱桂兰，女，汉族，农民。系王广弟之妻。
被告朱桂兰的委托代理人：王广弟，身份信息同上。
原告王长安诉被告王广弟、朱桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王长安的委托代理人王长寿、贾桂红，被告王广弟暨被告朱桂兰的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安起诉称：2016年3月24日，原告找好建筑工人准备在其宅基上建造西屋三间、大门一间。当天下午，施工人员刚拉上线，准备垒四角的台基，当垒到第四个角时（西北角），二被告就到现场阻止施工，称原告垒的位置侵占了二被告的宅基，而原告是在自己宅基范围内建房，并未侵犯二被告的宅基。故而，为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉求为：依法判令二被告不得阻挡原告在其宅基上建造西墙。
被告王广弟、朱桂兰均未作书面答辩，二被告在庭审中共同口头答辩称：二被告确实阻挡原告建造西墙，但该范围属于二被告的宅基地，故二被告有权进行阻挡。
原告王长安为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、茌平县国土资源管理局韩屯国土所出具的宅基宗地图一份，以证明原告宅基的四至及面积；
2、茌平县国土资源管理局韩屯国土所于2016年4月22日出具的证明一份，以证明宗地编号为1121036的宅基宗地图（证据1）是颁发集体土地建设使用证的唯一依据，该土地登记档案齐全。
上述证据证明原告对案涉宅基享有合法的使用权。
对于原告提供的上述证据，二被告均持有异议，认为原告的宅基应该以“老灰眼”为准，现在原告施工建西墙侵犯了二被告的宅基。
经询问，对所谓“老灰眼”的具体位置，二被告却不能指明。对于二被告的质证意见，本院认为，上述证据是茌平县国土资源管理局韩屯国土所作为划分农村宅基的有权部门出具的，来源真实，内容可靠，二被告虽然持有异议，但却没有提出明确的反驳理由，对其反驳意见亦没有提供相应的证据予以证明，且经本院询问，二被告亦认可自己并没有对涉案地块办理过相应的宅基登记手续，故对二被告质证意见，本院依法不予采信。同时，从上述证据可以看出原告宅基的四至及面积，对其合法使用权应当依法予以保护。综上，经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
对其抗辩主张，二被告未向本院提供任何的证据材料。
本院经实地勘验调查，调取并制作如下证据材料：
1、照片四张（拍摄于2016年5月5日），拍摄方位为涉案地块，被拍摄人员有：茌平县韩屯镇王桥村党支部书记王广增、村委会主任王令峰、村委委员王某丙；
2、调查笔录一份，系本院经询问后于同日向上述人员调查制作；
3、茌平县国土资源管理局韩屯国土所于同日出具的证明一份。
从上述证据材料可以看出，韩屯国土所于2016年5月5日对涉案宅基的范围进行了定点确位，其中在案涉地块南、北位置分别插上两根半截木头，并在下面倾注石灰，以此认定该两点为涉案宅基西侧的南、北界点，以此可以确定案涉宅基的西边界限。结合上述两定点及原告的宅基证，可以明显看出原告预建造西墙的位置位于该西边界限偏东约40厘米，位于原告宅基范围内。
对于上述证据，经当庭质证，原告方无异议。二被告的意见同其对原告举证的质证意见。
本院认为，上述证据是本院依职权调查制作，合法属实，且三项证据相互佐证，能够形成一个完整的证据链条，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。二被告质证意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系同村庄乡，均为茌平县韩屯镇王桥村村民。1992年2月26日，原告取得本村宅基地一处，宗地编号为1121036。2015年5月份，原告在该宅基上建造北屋四间。2016年3月24日，原告在其宅基范围内准备建造西墙时，二被告以案涉地块归自己使用为由进行阻挡，以致原告无法正常施工建设。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼过程中，茌平县国土资源管理局韩屯国土所于2016年5月5日在案涉地块南、北位置分别确定两点为涉案宅基西侧的南、北界点，以此确定出案涉宅基的西边界限，结合上述两定点及原告方的宅基证，可以明显的看出原告预建造西墙的位置位于该西边界限偏东约40厘米，位于原告宅基范围内。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与二被告系同村庄乡，双方本应在日常生活中互谅互让，和睦相处，因些许地块的使用发生争执，以致产生诉讼，对簿公堂，实属不该。本案事实清楚，原告已依法取得茌平县人民政府颁发的土地使用证，其在该宅基地上建房的权利应受法律保护，二被告阻止原告在该宅基地使用权范围内建房的行为侵害了原告的宅基地使用权，妨碍了原告正常施工，已构成侵权，应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。故原告要求二被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挡其建造西墙的诉讼请求，应予支持。二被告的抗辩意见无任何事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王广安有权在其宅基地使用权范围内建造西墙，被告王广弟、朱桂兰停止侵害，排除妨碍，不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王广弟、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年五月十七日
书记员 尉法冉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初174号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人秦某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月4日取保候审。
辩护人万辉，河南正晟律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日14时30分许，被告人秦某驾驶一辆蓝色车牌号为豫S×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿大悟县三里镇民主街自东向西行驶至大界线十字路口左转弯进入大界线时，遇被害人乐某骑自行车载孙子高翎烈大界线自南向北至该交叉路口，二车发生碰撞，造成被害人乐某受伤后经抢救无效于同日死亡。大悟县公安局交通事故责任认定：被告人秦某负事故全部责任。
另查明：被告人秦某在交强险和商业险之外另自愿补偿被害人经济损失人民币八万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、行驶证复印件、现场照片、事故现场图、户籍证明、调解协议书、谅解书，证人汪某的证言，被告人秦某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，罗山县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某忽视道路交通安全，在通过没有交通信号灯控制和警察指挥的交叉路时，未遵循转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人秦某具有自首、初犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人在两年以下量刑，适用缓刑”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。根据被告人秦某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00200号
申请执行人王启南，男，1974年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王雄，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王正海，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王启南依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）神民初字第01753民事判决书申请执行王雄、王正海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款25万元及利息并负担案件受理费和申请执行费，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人申请暂时终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 南
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1597号
原告山西小松机械设备有限公司，住所地晋中市工业园区创业街8号。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
委托代理人王淼，男，1983年6月14日生，汉族，该公司职工，住。
被告王建军，男，1973年2月26日生，汉族。
被告高玉莲，女，1972年5月4日生，汉族。
被告蒋礼珍，男，1980年6月22日生，汉族。
被告高峰，男，1983年1月25日生，汉族。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告王建军、高玉莲、蒋礼珍、高峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军、高玉莲、蒋礼珍、高峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王建军、高玉莲、蒋礼珍、高峰的起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告负担。
审判员 赵吉太
二〇一七年五月十五日
书记员 胡丽蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38307号
原告付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告顾智铭，男，1963年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告付洋溢与被告顾智铭民间借贷纠纷一案中，原告付洋溢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付洋溢撤诉处理。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38307号原告付洋溢，男，1989年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告顾智铭，男，1963年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告付洋溢与被告顾智铭民间借贷纠纷一案中，原告付洋溢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付洋溢撤诉处理。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00208号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年5月20日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月26日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒云阳县公安局决定对其行政拘留十日（期限自2013年12月26日至2014年1月5日止），2013年12月31日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日凌晨，云阳县公安局民警接到举报称云阳县云江大道一出租房内有人吸毒，民警在调查过程中发现该租住房卧室窗户外藏有冰毒49小袋，该租住房住户即被告人张某承认被查获冰毒归其所有。经当场称重，从被告人张某住处收缴的冰毒净重16.30克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从张某处收缴的疑似冰毒的物品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人张某的供述，证人刘俊的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，指认可疑毒品笔录及照片，毒品当场称量记录及照片，检材提取笔录，现场指认笔录及照片，收缴毒品决定书，重庆市收缴物品清单，办案说明，云阳县公安局双江派出所现场检测报告书，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，张某前科材料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 余菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宣执字第00317-2号
申请执行人：张德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董明强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张德兵与被执行人董明强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2007年1月10日作出（2007）宣民一初字第104号民事判决已发生法律效力。因被执行人董明强未按判决履行义务，申请执行人张德兵于2007年5月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人张德兵各项赔偿款及垫付诉讼费合计106215.10元。
本院在执行中查明，被执行人董明强名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人董明强所有的银行存款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 叶亚平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
薛英电
（2014）海中法刑执字第1304号
罪犯薛英电，绰号妚四，男，1966年8月16日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年6月23日作出（2011）琼海刑初字第107号刑事判决，以被告人薛英电犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，对其犯罪所得应予以追缴。刑期执行自2010年7月16日起至2017年7月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯薛英电于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014�6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯薛英电在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛英电在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛英电自2011年10月起至2014年2月止，累计考核29个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛英电应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4200元。原判处对其犯罪所得予以继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛英电在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处对其犯罪所得予以继续追缴，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛英电减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年7月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00144号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人余某某，女，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日由青阳县公安局决定取保候审。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某与被害人伍某甲两人系亲戚且是隔壁邻居。2014年2月14日14时许，余某某夫妇在自家竹园垒石头作为两家分界线，伍某甲见状便以两家分界线未确定为由阻止。双方发生揪打，余某某用手抓伍某甲的面部、眼部，致伍某甲眼部受伤。
经鉴定，伍某甲的左眼部泪器损伤伴溢泪属于轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、查询记录、病历、收条、人口信息表及被告人余某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及确定的罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：一、被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚；二、被害人有过错；三、被告人自愿认罪，且系初犯；四、这次纠纷系家庭纠纷。建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某某与被害人伍某甲均系青阳县某某镇某某村村民，两人系亲属关系，且是邻居。2014年2月14日14时许，余某某夫妇在自家竹园垒石头作为两家分界线，伍某甲见状便以两家分界线未确定为由阻止。为此，余某某与伍某甲发生争执、相互谩骂，后伍某甲用锄头将余某某家脚屋屋顶砸坏。随即，两人相互揪打在一起，余某某用手抓伍某甲的面部、眼部，致伍某甲眼部受伤。被告人余某某让其女儿报警，其在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
经鉴定，被害人伍某甲的左眼部泪器损伤伴溢泪属于轻伤。
案件在审理期间，被告人余某某与被害人伍某甲就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被害人伍某甲的陈述。证明2014年2月14日14时许，被告人余某某在自家竹园垒石头作为两家分界线。为此，其与余某某发生纠纷，余某某用手抓其面部、眼部，致其眼部受伤。
2、证人伍某乙的证言。证明2014年2月14日14时许，其夫妇在自家竹园垒石头作为两家分界线。余某某与伍某甲发生打架，两人相互揪打在一起，伍某甲的左眼出血受伤了。后其村民小组组长来了，伍某甲把手松开了。
3、查询记录、病历。证明被害人伍某甲伤情情况。
4、鉴定意见。证明经鉴定，伍某甲的左眼部泪器损伤伴溢泪属于轻伤。
5、收条。证明被害人伍某甲在住院期间收到被告人给付的医疗费4000元及被告人赔偿了被害人全部经济损失。
6、和解协议。证明被告人余某某与被害人伍某甲达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
7、归案材料。证明案发后，被告人余某某在现场等候公安民警处理，并如实供述了其犯罪事实。
8、人口信息表。证明被告人余某某系完全刑事责任能力人。
9、被告人余某某的供述和辩解。证明2014年2月14日14时许，其夫妇在自家竹园垒石头作为两家分界线。为此，伍某甲与其发生争执，后伍某甲用锄头将余某某家脚屋屋顶砸坏，随即，两人相互揪打在一起，其用手抓伍某甲的面部、眼部，致伍某甲眼部受伤的事实及经过。
上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分予以确认。
本院认为：被告人余某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在现场等候公安民警处理，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1240号
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告朱国华。
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉被告朱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序，审理后依法转为普通程序，由审判员张培军担任审判长，与代理审判员王锦晶、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉称，被告是绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日小区5幢1单元901室的业主。原告系该小区的物业服务单位，服务期限自2009年12月1日至2012年12月31日止。期间原告××直在该小区从事物业服务工作，履行了自己的义务。但被告至今未付2010年12月至2011年12月的物业管理费1388.40元，现原告提出诉讼，要求被告支付尚欠的物业费1388.40元及滞纳金458.17元，并负担本案的诉讼费。
被告朱国华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、前期物业服务协议××份，证明2009年12月起到2011年原告和被告之间存在物业服务关系的事实。
2、房权证××份，证明该房产系朱国华，且说明了房屋面积的事实。
3、名称变更登记证明，证明原告前身为绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的事实。
4、律师函和快递详情单，证明原告已经履行书面催告的事实。
被告朱国华未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证意见。上述证据本院予以认定。
经审理查明，被告朱国华系绍兴市上虞区百官街道亚厦·阳光假日5幢1单元901室业主。2007年4月30日，原浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司与上虞亚厦新城置业有限公司签订××份亚厦·阳光假日前期物业服务协议，协议约定由浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司对业主的物业提供物业管理。物业管理服务费按以下标准收取：高层按建筑面积每月每平方米1.1元计收，（电梯、增压水泵运行费按实分摊）。第××年的物业费按70%计收。同时约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2010年6月23日，绍兴市上虞区百官街道亚厦·阳光假日5幢2单元901室登记于被告朱国华名下。
另查明，浙江绿城物业管理有限公司上虞分公司于2011年5月13日经工商行政管理部门核准，名称变更为绿城物业集团有限公司上虞分公司。被告朱国华系亚厦·阳光假日5幢1单元901室业主，其房屋系高层、小高层，证载面积为134.28平方米。2010年12月至2011年12月的物业费为1344.14元，且经原告绿城物业集团有限公司上虞分公司书面催讨，被告朱国华仍未支付。
本院认为，依法成立的《前期物业管理服务协议》未违反相关的法律规定，对原、被告双方均具有约束力。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司对被告朱国华提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。故对原告绿城物业集团有限公司上虞分公司起诉要求被告朱国华支付其提供物业管理服务期间的物业管理费用的诉讼请求本院予以支持。同时综合本案的情况，原、被告之间约定的滞纳金过高，本院根据实际情况予以适当调整。被告朱国华经本院合法传唤未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第××款、第××百××十四条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国华支付原告绿城物业集团有限公司上虞分公司物业管理费1344.14元，滞纳金403.24元，合计人民币1747.38元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回绿城物业集团有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法依法减半收取25元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 张培军
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1193号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年4月23日归案，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月28日凌晨3时许，谢某、张某等人（均已被判刑）来到温州市鹿城区绣山街道划龙桥菜场西首2号“满足之道”门口，窃取被害人潘某停放在此处的一辆黑色助力车（价值无法鉴定），后将该车推至被告人田某及刘某位于温州市瓯海区梧田街道南塘组团河边的暂住处，被告人田某及刘某（已被处罚）在明知该车系赃物的情况下，仍予以收购。
2、2014年2月6日凌晨3时许，谢某、张某、陈某（已被判刑）等人在温州市鹿城区绣山街道前网新村2幢119号门口，窃取被害人叶某停放在此处的一辆黑色电瓶车（价值无法鉴定），后又在站前东小区国光14号1幢115号窃取一辆电瓶车（价值无法鉴定）。被告人田某及刘某在明知该车系赃物的情况下，在其暂住处对上述两辆电瓶车仍予以收购。
3、2014年2月15日凌晨3时许，谢某、陈某、张某来到温州市瓯海区梧田街道月落垟185弄小巷子的一工厂门口，窃取被害人游某停放在此处的一辆电瓶车（价值无法鉴定）。被告人田某在明知该车系赃物的情况下，在其暂住处仍予以收购。
4、2014年2月20日凌晨2时许，谢某、陈某、张某来到温州市瓯海区梧田街道月落垟东路白领公寓楼下，窃取被害人邵某停放在此处的一辆黑色优狐牌电瓶车（经鉴定，价格为2800元）。被告人田某在明知该车系赃物的情况下，在其暂住处仍予以收购。
5、2014年2月26日凌晨2时许，谢某、陈某、张某来到温州市瓯海区梧田街道塘东村前浃路143号，窃取被害人袁某停放在楼梯边的一辆铃木牌助动车（经鉴定，价格为2100元）。而后，谢某、陈某、张某又来到温州市瓯海区梧田街道月落垟西路9弄3号附近，窃取被害人武某停放在此处的一辆五星钻豹牌助动车（经鉴定，价格为2300元）。被告人田某在明知该车系赃物的情况下，在其暂住处对上述两辆助动车仍予以收购。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、张某、刘某、黄某的证言，被害人潘某、叶某、游某、邵某、袁某的陈述，扣押清单，扣押决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，门诊病历，检查报告单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈选先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01494号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：王保凯，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）诉被告王保凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人代磊到庭参加了诉讼，被告王保凯经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年4月3日，原告与被告王保凯签订《融资租赁合同》一份（合同编号：LGR-112-110259），约定由被告王保凯承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号BE025876），王保凯于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履行。请求法院判令：被告王保凯支付原告租金458336.32元及逾期利息93064.07元（暂计至2012年9月6日，之后以458336.32元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计551400.39元；诉讼费由被告承担。
被告王保凯未提出答辩。
经审理查明：2011年4月3日，中恒公司与王保凯签订《融资租赁合同》一份（合同编号：LGR-112-110259），合同约定：出租人（甲方）：中恒公司，承租人（乙方）：王保凯。租赁物：挖掘机一台（型号：CLG936D），机号：BE025876，总价款：1548000元，出卖人为安徽华柳工程机械有限责任公司，租赁期限：48个月，验收日：2011年4月3日，租赁首付款为77400元，租赁保证金为77400元，月租金为34929.5元，租金的支付日为起租日下月15日及以后每月15日，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；合同期限内，租赁物件的所有权属于中恒公司且中恒公司是租赁物件的唯一所有权人。乙方未按期支付租金的，视为其违约，甲方有权解除本合同，取回租赁物，并要求乙方偿付本合同项下的其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失，且乙方应当承担甲方采取该措施的相关费用，该费用最低额度人民币20000元，作为补偿甲方损失。乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后其怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一为标准向甲方支付逾期利息。2011年4月3日，被告王保凯出具租赁物件验收证明书一份，确认其收到合同中所确定的租赁物。王保凯在原告出具的还款计划表上签字，确认其租赁期还款期限为2011年5月15日至2015年4月15日，每月还款34929.5元。合同签订后，被告王保凯支付原告首付款77400元，保证金77400元。合同所附的租金计算标准表中利息为年利率6.58%。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述2012年9月6日从被告处将CLG936D挖掘机拖回，王保凯在2011年5月15日至2012年9月6日期间共向中恒公司支付租金105115.64元，支付罚息2134.36元，合计107250元。尚欠到期租金458336.32元（计算至2012年9月6日）、逾期罚息93064.07元（计算至2012年9月6日）未付。
本院认为：中恒公司与王保凯在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效，中恒公司已按约提供租赁物，王保凯应按约定的期限支付租金。被告尚欠458336.32元到期租金未支付，被告王保凯支付的保证金77400元作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除77400元保证金，王保凯还需向原告支付租金380936.32元（458336.32元-77400元），双方约定的逾期利息按照拖欠金额的日千分之一计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2011年4月3日签订合同时一年期贷款利率为6.06%，因租金计算表中已经包含相应利息，被告逾期给原告造成的损失不应超过同期银行贷款利率的四倍，故支持三倍，为18.18%。尚欠逾期利息至2012年9月6日为38525.76元。被告王保凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保凯于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司的拖欠租金380936.32元和截止2012年9月6日的逾期利息38525.76元（之后的逾期利息按照拖欠本金380936.32元和年利率18.18%，从2012年9月7日计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，公告费800元，合计10110元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1710元，被告王保凯负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04313号
原告雷锡礼，男，1949年4月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告雷锡礼与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告雷锡礼于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告雷锡礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷锡礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷锡礼撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告雷锡礼负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0006号
异议人（被执行人）程家军。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人刘铭泽，该行员工。
委托代理人朱明，该行员工。
被执行人徐政宏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与程家军、徐政宏金融借款合同纠纷一案过程中，程家军对本院执行其所有的位于沭阳县人民西路的交通大楼提出异议，本院依法立案进行审查。
本案在审查过程中，程家军向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，程家军撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许程家军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 野
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第103号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，住吉林省公主岭市。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月9日9时许，被告人李某某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿方正县珠泰公路自西向东行驶至方正县会发镇冯南沟屯路口西2公里30米处时，因其驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）具有安全隐患的机动车辆，机动车载物超出核实质量，行车过程中瞭望不够，弯道会车逆向行驶，未确保安全，与对向由被害人张某甲（男，45岁）驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、被害人董某某（女、45岁）胸部、手部等受伤。李某某在案发现场拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定：张某甲体表损伤符合交通事故形成；董某某损伤程度系轻伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某负该起事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯、过失犯罪，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年7月9日9时许，被告人李某某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿方正县珠泰公路自西向东行驶至方正县会发镇冯南沟屯路口西2公里30米处时遇弯道，该路段宽为4.6米，李所驾车辆较宽，其在转弯时下道逆向行驶。因其所驾车辆制动系不合格，载物超出核定质量，行车过程中瞭望不够，未确保安全，其所驾自卸货车左侧与对向由被害人张某甲（男，45岁）驾驶的×××号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张某甲当场死亡、与张某甲同乘的被害人董某某（女，45岁）胸部、手部受伤。发生事故后，李某某下车查看伤者情况并拨打“110、120”报警电话求救。公安机关赶到案发现场后将李某某带至办案机关接受调查。对死者张某甲进行尸表检验分析，张某甲体表损伤为广泛擦伤及挫裂创，特征符合交通事故形成。对伤者董某某进行查体检验分析，董某某左侧多处肋骨骨折、右手多处指骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b）、5.10.4c）评定为轻伤二级；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.5b）之规定，评定为十级伤残。对肇事车辆进行痕迹检验分析，李某某所驾的×××号解放牌重型自卸货车二轴左侧与张某甲的所驾的×××号豪爵牌普通两轮摩托车左侧存在交通事故中接触。对肇事车辆进行安全性能检验分析，李某某所驾的×××号解放牌重型自卸货车照明和电气信号装置有效，转向系有效，制动系不合格；张某甲的所驾的×××号豪爵牌普通两轮摩托车制动灯不发光，其余灯组发光，转向系有效，制动系有效。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：李某某负该起事故的主要责任，张某甲负该起事故的次要责任。案发后，李某某自愿赔偿董某某医疗费、护理费等经济损失35000元（已支付）；其所驾车辆投保的交强险及商业保险合计赔偿张某甲家属经济损失255，727.40元、赔偿伤者董某某合计经济损失34，435.99元。张某甲家属及伤者董某某书面谅解李某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，交通事故车辆速度鉴定，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某某行驶证、驾驶证复印件，法医学尸表检验记录，方正县医院救护医生证明，和解协议书、谅解书，收付据，被告人董某某的陈述，证人朱某某、张某甲的证言，被告人李某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致1人死亡、1人轻伤。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其本人及亲属积极筹措钱款被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。本案被害人张某乙驾驶机动车辆，行径急弯路、窄路时超速行驶，未确保安全是导致本案发生的另一原因，针对该情节对李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第103号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月4日出生，汉族，初中毕业，经商。现住方城县城关镇汉都华府**号楼*单元***号。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员何亚丽、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月3日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫A1WP**号宝马牌小型轿车由西向东行驶至方城县城区凤瑞路东延秀水江南东侧035灯杆处时，与同向在前魏某某驾驶的豫RC01**号翼虎牌小型普通客车左转弯时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的赵某某血液中检测出乙醇成分，其含量为198.66mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：赵某某、魏某某应负该起交通事故的同等责任。
2015年2月14日，被告人赵某某与魏某某达成赔偿调解协议，并得到魏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等；公安机关的勘验、检查笔录；证人魏某某、张亚楠的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0205号血醇鉴定报告；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与同向在前左转的机动车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为198.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成调解协议，并取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人赵某某犯罪情节较轻，其在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十日
书记员 张 一