江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：汪杰军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志明，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地：江西省。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司与被上诉人周志明保险合同纠纷一案，不服昌江区人民法院（2017）赣0202民初第447号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理完结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司向本院提出上诉请求，撤销昌江区人民法院（2017）赣0202民初447号民事判决，依法改判上诉人在一审判决中支付周志明53466.5元的基础上减少3000元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人周志明承担。
事实与理由：1.从两份判决的理由结果可以反推初本案一审判决其多承担了3000元赔偿责任，本起事故涉及案外人施××的交通事故损失，（2016）赣0202民初539号民事判决书认定施××因交通事故遭受的损失除医药费为152384元，本案中医药费为82095.09元，则本案施××的总损失为234479.09元。按照事故双方主次责任划分，则周志明应当赔偿（234479.09-120000）×0.7+120000=200135.36元，这些由上诉人支付。在施××案件中，上诉人前期垫付10000元，判决生效后支付各方合计139668.8元。如果按照本案一审履行53466.5元，则为施××交通事故共支付203135.3元，超出了应当履行的赔偿责任，一审判决要求其另行支付周志明3000元，会致使周志明因保险事故收益，属于不公。2.一审法院的计算方法脱离实际，计算有误。一审没有考虑到上诉人在交强险范围内已经支付的10000元医疗费，保险责任内已经赔偿了10000元医药费，交强险保额应该为110000元，一审法院以120000元计算是错误的。3.上诉人始终未接受施××与被上诉人达成的协议。该协议并没有上诉人的盖章确认。上诉人在一审后也没有按照该协议进行汇款，上诉人的法定义务只是按照判决支付赔偿金。综上，一审判决缺乏事实根据，强加给上诉人不应属于其的法律责任，请求二审予以改判。
被上诉人周志明辩称，施××一案的判决已经生效，不能把上个案子划到本案来，伤者已经退了20000元，保险公司只退了我17000元，差额3000元被保险公司扣下来了。（2016）赣0101民初539号判决已经生效，保险公司应当按判决执行。
被上诉人周志明向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿周志明为施××垫付的医疗费共计人民币53466.5元；2、由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2016年2月26日，周志明将其所有的赣Ｈ×××××号小型客车，在市财保公司投保了交通强制险和30万第三者责任险及不计免赔，有效期为2016年2月26日零时起至2017年2月25日。
2016年5月12日10时50分，周志明驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，由迎宾大道嘉和迎宾城右转往迎宾大道行驶时，与沿迎宾大道由东向西行驶的由施××驾驶的电动车发生碰撞，造成施××受伤的交通事故，经事故责任认定，周志明负主要责任，施福生负次要责任。事故发生当天施××入住景德镇市第×人民医院治疗，共住院84天，花费医疗费共计82095.09元，其中周志明垫付医疗费72095.09元，市财保公司垫付10000元。该交通事故，伤者施××曾向昌江区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月10日制作（2016）赣0202民初539号民事判决书，主次责任按70%和30%比例划分，判决本案被告市财保公司支付伤者施××人民币141828.8元、支付本案原告周志明人民币840元，合计142668.8元；同时判决本案原告周志明承担受理费3109元、鉴定费1610元，合计4719元。由于周志明没有提交垫付的医疗发票，故施××的医疗费没有在该判决书中进行判决。在履行该判决书判决内容过程中，本案原告周志明与伤者施××达成协议，协议约定施××同意在市财保公司理赔款中通过市财保公司直接划给周志明20000元。市财保公司在支付理赔款中，已支付给伤者施××121828.8元、支付给本案原告周志明17840元，合计139668.8元，比（2016）赣0202民初539号民事判决书所判决的应支付款141828.8元少支付了3000元。
伤者施××入住医院治疗84天，花费医疗费共计82095.09元，其中原告垫付医疗费72095.09元，保险公司垫付10000元。市财保公司依法应在其保险责任范围内对原告垫付的医疗费，按70%的比例承担50466.56元。
原告周志明为保护合法权益，要求被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对50466.5+3000即53466.5元进行赔付，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，一、原告周志明将其所有的赣Ｈ×××××号小型客车，在市财保公司投保了交通强制险和30万第三者责任险及不计免赔，该二份保险单合法有效，法院予以确认。二、原告周志明请求被告市财保公司赔付其为伤者施××垫付医药费72095.09元的70%，即50466.5元，该70%的责任承担比例在（2016）赣0202民初539号民事判决书中已确定，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。三、本案主要的争议焦点是伤者施××委托被告在理赔款中直接划拨20000元给原告，被告是否少划拨3000元的问题。首先，从被告履行（2016）赣0202民初539号民事判决书来看，被告市财保公司支付伤者施福生人民币141828.8元、支付本案原告周志明人民币840元，合计应支付142668.8元；被告市财保公司实际已支付给伤者施××121828.8元、支付给原告周志明17840元，合计139668.8元。应支付款142668.8元减除已付款139668.8元，少支付了3000元。再次，从被告市财保公司计算应付款的方法来看，被告市财保公司认为本次交通事故的全部损失为：本次事故除医疗费之外的损失152384元加上医疗费82095.09元，等于234479.09元，被告在本次事故承担70%的责任，则被告的理赔责任为（234479.09-120000）*0.7+120000=200135.36元，被告在事故发生时垫付交强险医疗费10000元，一审后赔付伤者施××121828.8元，赔付原告17840元，则被告的理赔责任剩余：200135.36-10000-121828.8-17840=50466.56元，所以结合全案损失，被告的赔偿责任也只剩余50466.56元，并非53466.56元。本院认为，被告垫付的10000元医疗费是交强险中的医疗费，该医疗费是不能按主次责任比例来分担的，被告将垫付的10000元医疗费与原告垫付的72095.09医疗费相加乘以70%，这样计算是错误的。正确的计算方法是：{（152384元-120000元+72095.09元）*0.7+120000元+10000元}-121828.8元-17840元-10000元=53466.56元。综上，按（2016）赣0202民初539号民事判决书，被告少支付了3000元，且其计算方法错误，故应认定被告还应支付3000元。四、关于被告辩称在医药费中应当扣除15%非医保用药的问题。由于被告当庭表示不能区分非医保用药，也没有提交证据佐证，故对被告应当扣除15%非医保用药的辩解不予支持。五、关于被告辩称原告与伤者达成的协议与其理赔依据不符的问题。本案中，原告周志明与伤者施××达成协议，协议约定施××同意在是财保公司理赔款中通过是财保公司直接划给周志明20000元。虽然没有被告签字，但是被告市财保公司在支付理赔款时，只支付给伤者施××121828.8元；并已支付给原告周志明17840元，其中17000元就是直接划给周志明20000元中的款项。由此可以确认被告已实际接受原告周志明与伤者施××达成的协议，并按该协议进行了划款，如前述原因，被告少划了3000元，该款应继续由被告划拨给原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告垫付的医疗费人民币50466.5元、伤者施福生委托的划拨款人民币3000元，合计人民币53466.5元给原告周志明。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院所查明的事实一致。
本案的争议焦点为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司所应承担的赔偿费用的计算方式，是否少付3000元。
根据昌江区人民法院（2016）赣0202民初539号生效民事判决和医疗费用单据可知，在被上诉人周志明与案外人施××交通事故中，施××医疗费用为82095.09元，伤残等各项损失152384元。《机动车交通事故责任强制险单》的责任限额中包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。因此，对案外人施××因交通事故的医疗费用先由上诉人在交强险内承担10000元，伤残等各项损失在交强险内承担110000元。扣除交强险赔付的款项后，所剩余的（152384-110000+82095.09-10000）=114479.09元按照交通事故的主次责任70%和30%进行分担，即由被上诉人周志明承担70%。因被上诉人周志明向上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了300000元的第三者责任险及不计免赔险，故在该起交通事故中，被上诉人的赔偿费用应由上诉人承担。
本院认为，在本次交通事故中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司除了应当赔付交强险120000元外，还应赔付114479.09×0.7=80135.36元。截止目前，上诉人已经垫付案外人施福生医药费10000元、赔付施××121828.8元、支付给被上诉人周志明17840元。上诉人还需赔付50466.56元（120000元+80135.36元-10000元-121828.8元-17840元）。因被上诉人周志明在案外人施××住院期间已经垫付了医药费用，故，上诉人应当向被上诉人赔付其所垫付的医疗费人民币50466.56元。上诉人的上诉请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昌江区人民法院（207）赣0202民初447号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付被上诉人周志明垫付的医疗费人民币50466.56元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1137元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担1073元，由周志明负担64元；二审案件受理费50元，由被上诉人周志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝 奇