wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审238号申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。法定代表人张祖海，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。被执行人奉化连山毛竹专业合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人鲍XX，经理。申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月6日作出奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门审批擅自投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化连山毛竹专业合作社作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币21000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币21000元罚款；2.人民币21000元加处罚款。本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定中要求被执行人奉化连山毛竹专业合作社支付罚款21000元、加处罚款21000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2496号
申请执行人：赵安发，男，1976年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：崔勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郑桂林，男，1964年9月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2496号申请执行人赵安发与被执行人崔勇、郑桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件申请标的为167440.4元，其中，被执行人崔勇应承担执行款139534元，被执行人郑桂林应承担执行款27906.4元。执行过程中，被执行人郑桂林已履行完毕全额付款27906.4元，申请执行人赵安发与被执行人崔勇已达成执行和解，约定分期付款，且已履行首期付款5000元。本院已依法送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人崔勇银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人崔勇有可供执行的财产，依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月29日将案件执行情况告知申请执行人赵安发，要求其向本院提供被执行人崔勇可供执行的财产线索。申请执行人赵安发向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人崔勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人崔勇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵安发发现被执行人崔勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 姚承志
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱 松
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2496号
赵安发、郑桂林：
本院受理的申请执行人赵安发与被执行人崔勇、郑桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，其中，郑桂林应承担义务为支付执行款27906.4元，执行费为318元。
在执行过程中，被执行人郑桂林自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2496号案中郑桂林部分已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2304号
江绍庆：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保96号
申请人毛晓阳。
被申请人肖共春。
被申请人李志文。
申请人毛晓阳因交通事故纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李志文驾驶的重型半挂牵引车。申请人毛晓阳已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人毛晓阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李志文驾驶的重型半挂牵引车予以扣押至本院指定地点。
二、对申请人毛晓阳提供的本案财产担保小型�车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人毛晓阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4799号
原告董成虎。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告薛刚。
本院在审理原告董成虎与被告薛刚民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知原告未在法院规定的期限内交纳公告费用。
本院认为：原告未能在法院规定的期限内交纳公告费用，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一四年二月十日
书记员 陈敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1032号
申请人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地胶州市郑州东路39号七层，统一社会信用代码91370281776814378N。
法定代表人刘红，董事长。
被申请人青岛安御劳保用品有限公司，住所地胶州市胶北工业园四十八路中段，统一社会信用代码9137028157575329XC。
法定代表人张晓丽，经理。
被申请人青岛安保亮工贸有限公司，住所地胶州市胶北工业园四十八路中段，统一社会信用代码91370281096714541B。
法定代表人张学青，经理。
被申请人青岛太白纤维有限公司，住所地胶州市胶北工业园，统一社会信用代码9137028161437690XE。
法定代表人冷军，经理。
被申请人张晓丽，女，汉族，1981年2月9日生，住山东省高密市。
被申请人张电明，男，1979年12月13日生，汉族，住山东省高密市。
被申请人冷军，男，汉族，1971年7月10日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人张学青，男，汉族，1956年11月23日生，住山东省高密市。
被申请人朱秀美，女，汉族，1957年4月30日生，住山东省高密市。
本院在审理申请人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司诉被申请人青岛安御劳保用品有限公司、青岛安保亮工贸有限公司、青岛太白纤维有限公司、张晓丽、张电明、冷军、张学青、朱秀美追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封同等价值财产，申请人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5351号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛安御劳保用品有限公司、青岛安保亮工贸有限公司、青岛太白纤维有限公司、张晓丽、张电明、冷军、张学青、朱秀美所有的银行存款200万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满200万元；或查封同等价值财产，查封期间不得办理抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21025号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘化亮，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,012.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘化亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,012.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘化亮，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币191,012.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘化亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,012.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6527号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所地郑州市。
负责人康鹏，兴业银行股份有限公司郑州分行行长。
委托代理人徐恩民。
委托代理人高行健。
被告张红英。
被告罗胜利。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代理人郑振超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6527号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，兴业银行股份有限公司郑州分行行长。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，兴业银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，兴业银行股份有限公司郑州分行员工。
被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代理人郑振超。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵春光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7334号
上诉人（原审被告）:广东星之苑演出有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路9号内主楼318室，统一社会信用代码×××788。
法定代表人：刘伯亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：刘伯亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市银河色彩影视传媒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口二横路三号第七层701室，注册号441900002603834。
法定代表人：文明波。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
上诉人广东星之苑演出有限公司、刘伯亮因与被上诉人东莞市银河色彩影视传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，广东星之苑演出有限公司主张为筹备涉案的“唱响东莞群星演唱会”，先后与多家公司签订演出合同，并支付了定金，最终因东莞市银河色彩影视传媒有限公司的违约行为导致合同解除而造成损失，该事实对本案判决结果有实质性影响。一审法院应将相关公司列为本案第三人参与诉讼，以查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12359号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人广东星之苑演出有限公司、刘伯亮预交的二审案件受理费13390元，由本院予以退还。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7334号上诉人（原审被告）:广东星之苑演出有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路9号内主楼318室，统一社会信用代码×××788。法定代表人：刘伯亮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘伯亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市银河色彩影视传媒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口二横路三号第七层701室，注册号441900002603834。法定代表人：文明波。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。上诉人广东星之苑演出有限公司、刘伯亮因与被上诉人东莞市银河色彩影视传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，广东星之苑演出有限公司主张为筹备涉案的“唱响东莞群星演唱会”，先后与多家公司签订演出合同，并支付了定金，最终因东莞市银河色彩影视传媒有限公司的违约行为导致合同解除而造成损失，该事实对本案判决结果有实质性影响。一审法院应将相关公司列为本案第三人参与诉讼，以查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12359号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人广东星之苑演出有限公司、刘伯亮预交的二审案件受理费13390元，由本院予以退还。审 判 长 郭文东审 判 员 文 坚审 判 员 卢伟斌二〇一七年八月三十一日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00925号
申请人重庆神瑶金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1号，组织机构代码57897007-0。
法定代表人胡华泽，该公司董事长。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人重庆林鼎交通设施有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园66号28-6#。
法定代表人朱晓林。
申请人重庆神瑶金属材料有限公司和被申请人重庆林鼎交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。胡华泽为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆林鼎交通设施有限公司价值人民币4000000元的财产；
二、冻结担保人胡华泽为申请人重庆神瑶金属材料有限公司提供担保的位于重庆市南岸区南山街道崇文路28号3栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月七日
书记员 王 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1414号
上诉人（原审原告）:宰莉莉，女，1987年10月17日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司员工，住河南省安阳市开发区。
被上诉人（原审被告）:许世轩，男，1995年4月4日出生，汉族，农民,住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）:许立庆，男，1979年7月22日出生，汉族，农民,住河南省安阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
法定代表人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人宰莉莉因与被上诉人许世轩、许立庆、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宰莉莉上诉请求：一审认定误工费参照的收入标准不符合法律规定。上诉人属于绩效工资，没有固定工资标准，应当按照同类别行业标准计算。上诉人为平安普惠投资咨询有限公司员工，岗位为信贷部客户经理，误工费应按照金融行业工资标准每年69233元计算。请求二审依法裁决。
许世轩、许立庆辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
阳光保险邯郸公司辩称，一审对上诉人的误工费认定标准过高，时间过长，请求二审依法裁决。
宰莉莉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物品损失等共计71111.37元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告经鉴定后变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计219313.63元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月23日21时27分，被告许世轩驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至平原路交叉口向左转弯时，与原告驾驶电动自行车载苏悦桐沿文昌大道由东向西行驶中发生相撞，造成原告和苏悦桐受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告许世轩负事故的全部责任，原告及苏悦桐无责任。原告受伤后，于2015年8月23日到安阳市第二人民医院治疗，诊断为：左足部不全离断伤。出院医嘱要求转院治疗。同日又转入安钢职工总医院住院治疗，安阳市人民医院诊断为：左足跟部皮肤撕脱伤。于2015年10月17日出院。事故发生后，被告许世轩为原告支付5000元，为原告之女苏悦童（2013年3月15日出生）支付200元。诉讼中经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人宰莉莉，左足损伤，构成十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。
另查明，冀Ｄ×××××号肇事车辆实际车主为许立庆，该车在被告阳光保险邯郸公司投有交强险。
一审法院认为，被告许世轩驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶过程中与原告驾驶电动自行车载苏悦桐发生交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2015]事故第0684号《交通事故责任认定书》认定，被告许世轩负事故的全部责任，原告、苏悦桐无责任。故本次事故造成原告的损失，被告许世轩应当承担赔偿责任，被告许立庆在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。基于肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险邯郸公司投保有机动车强制保险，故因本次事故造成原告的损失，应先由被告阳光保险邯郸公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告许世轩承担赔偿责任。原告主张各项损失，本院依法确认为，医疗费12959.87元、住院伙食补助费1650元（55日×30元）、营养费1100元（55日×20元）、护理费7098.55元（住院期间护理费：55日×居民服务业和其他服务业为30482/年×1人；出院后护理费：30日×居民服务业和其他服务业为30482/年×1人）、交通费1100元、误工费43488.33元（上年度在职工年平均工资42670元/年×372日）、残疾赔偿金51152元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、电动自行车损失300元、原告女儿苏悦桐的被抚养人生活费13723.2元（城镇居民人均消费支出17154元/年×16年÷2人×10%），共计为138271.95元。被告阳光保险邯郸公司应在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、被抚养人生活费共计120300元。超出交强险限额17971.95元除去被告许世轩已垫付的5000元后为12971.95元，由被告许世轩承担赔偿责任。对于原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宰莉莉医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、被抚养人生活费等共计120300元；二、被告许世轩于本判决生效后十日内赔偿原告宰莉莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计12971.95元；三、驳回原告宰莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告宰莉莉负担1696元，被告许世轩负担2894元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人因交通事故受伤，应依法得到赔偿。原审中上诉人提交了劳动合同、上岗证，未提交单位出具的误工证明，也没有相应的工资单和考勤表相互佐证，上诉人主张按照金融行业工资标准计算误工费证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人宰莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1414号上诉人（原审原告）:宰莉莉，女，1987年10月17日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司员工，住河南省安阳市开发区。被上诉人（原审被告）:许世轩，男，1995年4月4日出生，汉族，农民,住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）:许立庆，男，1979年7月22日出生，汉族，农民,住河南省安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。法定代表人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。上诉人宰莉莉因与被上诉人许世轩、许立庆、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宰莉莉上诉请求：一审认定误工费参照的收入标准不符合法律规定。上诉人属于绩效工资，没有固定工资标准，应当按照同类别行业标准计算。上诉人为平安普惠投资咨询有限公司员工，岗位为信贷部客户经理，误工费应按照金融行业工资标准每年69233元计算。请求二审依法裁决。许世轩、许立庆辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。阳光保险邯郸公司辩称，一审对上诉人的误工费认定标准过高，时间过长，请求二审依法裁决。宰莉莉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物品损失等共计71111.37元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告经鉴定后变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计219313.63元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月23日21时27分，被告许世轩驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿文昌大道由西向东行驶至平原路交叉口向左转弯时，与原告驾驶电动自行车载苏悦桐沿文昌大道由东向西行驶中发生相撞，造成原告和苏悦桐受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告许世轩负事故的全部责任，原告及苏悦桐无责任。原告受伤后，于2015年8月23日到安阳市第二人民医院治疗，诊断为：左足部不全离断伤。出院医嘱要求转院治疗。同日又转入安钢职工总医院住院治疗，安阳市人民医院诊断为：左足跟部皮肤撕脱伤。于2015年10月17日出院。事故发生后，被告许世轩为原告支付5000元，为原告之女苏悦童（2013年3月15日出生）支付200元。诉讼中经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人宰莉莉，左足损伤，构成十级伤残。为此原告支出鉴定费700元。另查明，冀Ｄ×××××号肇事车辆实际车主为许立庆，该车在被告阳光保险邯郸公司投有交强险。一审法院认为，被告许世轩驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶过程中与原告驾驶电动自行车载苏悦桐发生交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2015]事故第0684号《交通事故责任认定书》认定，被告许世轩负事故的全部责任，原告、苏悦桐无责任。故本次事故造成原告的损失，被告许世轩应当承担赔偿责任，被告许立庆在本案中不存在过错，故不承担赔偿责任。基于肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险邯郸公司投保有机动车强制保险，故因本次事故造成原告的损失，应先由被告阳光保险邯郸公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告许世轩承担赔偿责任。原告主张各项损失，本院依法确认为，医疗费12959.87元、住院伙食补助费1650元（55日×30元）、营养费1100元（55日×20元）、护理费7098.55元（住院期间护理费：55日×居民服务业和其他服务业为30482/年×1人；出院后护理费：30日×居民服务业和其他服务业为30482/年×1人）、交通费1100元、误工费43488.33元（上年度在职工年平均工资42670元/年×372日）、残疾赔偿金51152元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、电动自行车损失300元、原告女儿苏悦桐的被抚养人生活费13723.2元（城镇居民人均消费支出17154元/年×16年÷2人×10%），共计为138271.95元。被告阳光保险邯郸公司应在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、被抚养人生活费共计120300元。超出交强险限额17971.95元除去被告许世轩已垫付的5000元后为12971.95元，由被告许世轩承担赔偿责任。对于原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宰莉莉医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、被抚养人生活费等共计120300元；二、被告许世轩于本判决生效后十日内赔偿原告宰莉莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计12971.95元；三、驳回原告宰莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告宰莉莉负担1696元，被告许世轩负担2894元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人因交通事故受伤，应依法得到赔偿。原审中上诉人提交了劳动合同、上岗证，未提交单位出具的误工证明，也没有相应的工资单和考勤表相互佐证，上诉人主张按照金融行业工资标准计算误工费证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人宰莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  徐红伟审判员  杨 晓二〇一七年五月二十六日书记员  段红霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2299号
申请人：许萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：凌清汇，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：范永华，女，1963年2月1日出生，汉族，户住安徽省马鞍山市花山区。
申请人许萍于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凌清汇、范永华名下的位于滁州市南谯区龙蟠北苑12栋1单元102室房屋予以保全，并已提供80000元保证金。
本院经审查认为，申请人许萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人凌清汇、范永华名下的位于滁州市南谯区龙蟠北苑12栋1单元102室房屋予以查封；
案件保全费5000元，由申请人许萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初6号
原告：郭然，女，1940年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人;杨维权，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司，住所地巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181561022672T。
法定代表人：李胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郭然与被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省�义市分公司（以下简称巩义速递公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭然的委托诉讼代理人杨维权、被告巩义速递公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因未依规投递导致案件被延期处理的直接经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因杨建霖解除收养关系纠纷一案，于2016年7月1日立案，巩义法院于2016年11月25日向原告邮寄开庭传票，被告投递员在未见到原告本人及指定收件人同意的情况下，便于同月30日以“收件人拒收”的理由将该件退回寄件方即巩义市法院，致使原告错过了2016年11月29日的开庭时间，最终被按自动撤诉处理。后原告被迫于2016年12月23日再次立案，最终被确定为2017年9月起杨建�每月给付原告生活费600元。由于被告的不当投递行为致使原告应得的生活费计算时间区间缩短，同时也给原告造成重复支付诉讼代理费的损失，请求判令如诉。
巩义速递公司辩称，1、原告所诉不是事实，被告收到巩义法院的寄件后，依法在法定期间内向原告投递，原告在知道开庭时间后，拒绝签收，被告按规定将该件退回法院，被告不构成对原告的侵权；2、被告与原告之间不存在投递的法律关系，被告在投递过程中无过错，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉杨建霖解除收养关系纠纷一案，巩义法院立案后于2016年11月25日向原告邮寄开庭传票，被告公司投递员在未见到原告本人及指定收件人的情况下，便于同月30日以“收件人拒收”的理由将该件退回巩义市法院�致使原告未按时到庭，最终被按自动撤诉处理。后原告于2016年12月23日再次立案，经两审最终被确定为2017年9月起杨建霖每月给付原告生活费600元。在诉讼过程中，原告向本院递交了法律服务所出具的收据两份，欲证明原告的损失情况。
本院认为，由于被告的不当投递行为，导致原告被按自动撤诉处理，存在过错，应当承担赔偿责任，原告虽然提供的损失证据不规范或不能证明其主张，但客观存在，结合本案实际情况，酌情由被告赔偿原告2000元损失为宜。被告的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭然损失2000元；
二、驳回原告郭然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一八年一月十五日
书记员 郭少颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第746号
原告单滨刚。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告单庆明。
委托代理人孙凤，秦皇岛市北戴河区东山小区85楼1单元501号。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
原告单滨刚与被告单庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告单滨刚及其委托代理人张东文，被告单庆明委托代理人牛英、孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单滨刚诉称，被告以每人每天日报酬200元雇佣原告和单滨成兄弟二人为其下房房顶抹灰。2015年4月6日，被告指挥原告和单滨成从二楼护栏处往下房房顶投运水泥时，原告从二楼护栏处掉下摔伤。原告损伤分别构成八级和九级伤残。原告请求被告支付各项损失合计336903.96元，包括医疗费89223.96、住院伙食补助费1050元（50元／天21天）、误工费20904元（104元／天201天）、陪护人员误工费16236元（21天2人123元／天＋出院90天1人123元／天）、交通费500元、营养费4000元、鉴定费2003元；二次手术费14000元、残疾赔偿金168987元（24141元／年20年35%）、精神损失费20000元。原告为证明其主张提供了住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见书、身份证明、交通费票据等证据材料。
被告单庆明辩称，被告家房顶抹灰也就半天活儿，以200元发包给单滨成。被告只与单滨成存在承揽合同关系，并未雇佣原告，与原告没有关系。原告是单滨成找来帮着干活的，应向单滨成主张权利。单滨成此前给被告家干过活儿，熟悉施工环境，到现场后即和原告抬了一袋水泥上了二楼，被告当时正在一楼料理物品，未看到原告是如何摔伤的。原告诉称被告指挥二人投运水泥不属实。原告受伤，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告和其弟单滨成共同置备了电镐、电锤、红外线水平仪、小推车等工具，经常在一起承接小型土建工程，与被告为同村村民。被告家建下房、砌砖等工程，是原告和单滨成完成的，被告每次是与单滨成口头商议的，并直接与单滨成结算的。单滨成按工程量大小自主决定联系其他人参与施工。2015年2－3月间，被告向单滨成提出为其下房房顶（面积约21平米）抹灰，被告已将炉灰运至房顶，备好的水泥堆放在院内一楼窗前。4月5日，单滨成电话通知被告“明天干活儿”，双方未订立书面协议。对于报酬问题，原、被告各执一词。
2015年4月6日8时许，单滨成和原告到被告家后抬着一袋水泥到正房二楼阳台隔着1米高护栏，并由单滨成喊号，将水泥抛向间隔0.8米宽的对面下房房顶，因用力过猛及二人用力不同步，致使原告越过护栏摔落到地面受伤。原告自2015年4月6日至2015年4月27日，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。医院诊断证明：出院后需休息六个月；住院期间陪护2人，出院3个月陪护1人。原告损伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆骨折、下颌骨复合骨折、颞下颌关节脱位、颌面部软组织挫裂伤，经原告申请本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年11月5日做出司法医学鉴定，结论为：构成八、九级伤残；下颌部后续医疗费0.4－0.6万元，左髋部0.6－0.8万元；损伤不构成护理依赖。原告支出医疗费89207.76元、交通费300元，被告为原告支付医疗费3200元。
本院认为，被告与单滨成基于相互熟悉信任以及工程量小，仅进行了简单口头约定，现原、被告对报酬约定各执一词，均未对自己主张提供出足够证据予以证明。依原告和单滨成自备工具之特点，二人主要是以承揽方式承接小型土建工程，也符合现实农村建筑劳务市场中通常做法。原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，故不属于雇佣关系。被告过去都是与单滨成直接进行商议并结算，原告亦参与施工，应是与单滨成共同承揽。原告和单滨成在施工过程中应当意识到隔着二楼护栏向下房房顶抛投水泥的做法存在安全隐患，而未采取任何防范措施和谨慎操做，是造成事故的主要原因，对本次事故发生存在共同过失。被告在本案中虽无过错，但鉴于原告损失严重，且发生在为被告施工过程中，应给予原告适当补偿。本院酌情确定被告一次性应给付原告经济补偿款30000元，扣减已支付3200元，尚应给付26800元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单庆明于本判决生效之日起十日内给付原告单滨刚补偿款26800元。
二、驳回原告单滨刚的诉讼请求。
案件受理费6354元，鉴定费2003元，合计8357元，由原告承担7688元，由被告承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第746号
原告单滨刚。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告单庆明。
委托代理人孙凤，秦皇岛市北戴河区东山小区85楼1单元501号。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
原告单滨刚与被告单庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告单滨刚及其委托代理人张东文，被告单庆明委托代理人牛英、孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单滨刚诉称，被告以每人每天日报酬200元雇佣原告和单滨成兄弟二人为其下房房顶抹灰。2015年4月6日，被告指挥原告和单滨成从二楼护栏处往下房房顶投运水泥时，原告从二楼护栏处掉下摔伤。原告损伤分别构成八级和九级伤残。原告请求被告支付各项损失合计336903.96元，包括医疗费89223.96、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费20904元（104元／天×201天）、陪护人员误工费16236元（21天×2人×123元／天＋出院90天×1人×123元／天）、交通费500元、营养费4000元、鉴定费2003元；二次手术费14000元、残疾赔偿金168987元（24141元／年×20年×35%）、精神损失费20000元。原告为证明其主张提供了住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见书、身份证明、交通费票据等证据材料。
被告单庆明辩称，被告家房顶抹灰也就半天活儿，以200元发包给单滨成。被告只与单滨成存在承揽合同关系，并未雇佣原告，与原告没有关系。原告是单滨成找来帮着干活的，应向单滨成主张权利。单滨成此前给被告家干过活儿，熟悉施工环境，到现场后即和原告抬了一袋水泥上了二楼，被告当时正在一楼料理物品，未看到原告是如何摔伤的。原告诉称被告指挥二人投运水泥不属实。原告受伤，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告和其弟单滨成共同置备了电镐、电锤、红外线水平仪、小推车等工具，经常在一起承接小型土建工程，与被告为同村村民。被告家建下房、砌砖等工程，是原告和单滨成完成的，被告每次是与单滨成口头商议的，并直接与单滨成结算的。单滨成按工程量大小自主决定联系其他人参与施工。2015年2－3月间，被告向单滨成提出为其下房房顶（面积约21平米）抹灰，被告已将炉灰运至房顶，备好的水泥堆放在院内一楼窗前。4月5日，单滨成电话通知被告“明天干活儿”，双方未订立书面协议。对于报酬问题，原、被告各执一词。
2015年4月6日8时许，单滨成和原告到被告家后抬着一袋水泥到正房二楼阳台隔着1米高护栏，并由单滨成喊号，将水泥抛向间隔0.8米宽的对面下房房顶，因用力过猛及二人用力不同步，致使原告越过护栏摔落到地面受伤。原告自2015年4月6日至2015年4月27日，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。医院诊断证明：出院后需休息六个月；住院期间陪护2人，出院3个月陪护1人。原告损伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆骨折、下颌骨复合骨折、颞下颌关节脱位、颌面部软组织挫裂伤，经原告申请本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年11月5日做出司法医学鉴定，结论为：构成八、九级伤残；下颌部后续医疗费0.4－0.6万元，左髋部0.6－0.8万元；损伤不构成护理依赖。原告支出医疗费89207.76元、交通费300元，被告为原告支付医疗费3200元。
本院认为，被告与单滨成基于相互熟悉信任以及工程量小，仅进行了简单口头约定，现原、被告对报酬约定各执一词，均未对自己主张提供出足够证据予以证明。依原告和单滨成自备工具之特点，二人主要是以承揽方式承接小型土建工程，也符合现实农村建筑劳务市场中通常做法。原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，故不属于雇佣关系。被告过去都是与单滨成直接进行商议并结算，原告亦参与施工，应是与单滨成共同承揽。原告和单滨成在施工过程中应当意识到隔着二楼护栏向下房房顶抛投水泥的做法存在安全隐患，而未采取任何防范措施和谨慎操做，是造成事故的主要原因，对本次事故发生存在共同过失。被告在本案中虽无过错，但鉴于原告损失严重，且发生在为被告施工过程中，应给予原告适当补偿。本院酌情确定被告一次性应给付原告经济补偿款30000元，扣减已支付3200元，尚应给付26800元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单庆明于本判决生效之日起十日内给付原告单滨刚补偿款26800元。
二、驳回原告单滨刚的诉讼请求。
案件受理费6354元，鉴定费2003元，合计8357元，由原告承担7688元，由被告承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘美倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第746号
原告于有廷，男，1955年11月14日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。
被告刘凤岐，男，1968年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告贾海叶，女，1967年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告于有廷诉被告刘凤岐、贾海叶民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于有廷到庭参加诉讼，被告刘凤岐、贾海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于有廷诉称，2011年至2014年期间，两被告因生意需要陆续向原告借款25万元。其中2011年至2014年被告刘凤岐向原告借款23万元，2014年经被告贾海叶向原告借款2万元。后因考虑诉讼时效问题，被告刘凤岐于2015年2月6日重新向原告出具借据。后经原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拒不偿还，因两被告系夫妻关系，故原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率支付）。
被告刘凤岐未到庭，未答辩。
被告贾海叶未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告贾�叶向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元正，￥20000元，贾海叶”。2015年2月6日被告刘凤岐向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到于有廷现金叁万元正，小写30000元正，刘凤岐，2015.2.6号；今借到于有廷现金贰拾万元正，小写200000元正，刘凤岐，2015.2.6号”。上述款项经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率支付）。
另查明，被告刘凤岐、贾海叶系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于有廷借款给被告刘凤岐、贾海叶，被告刘凤岐、贾海叶向原告于有廷出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为�法应受法律保护。原告于有廷按约定履行出借义务后，被告刘凤岐、贾海叶未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告于有廷请求判令被告刘凤岐、贾海叶共同偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持；因被告未能及时偿还借款，原告请求从起诉之日即2015年5月22日起由被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤岐、贾海叶于本判决生效后十日内偿还原告于有廷借款人民币25万元及利息（从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告于有廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告刘凤岐、贾海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 月
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第746号
原告袁某，女，2010年2月13日出生，汉族，住河北省。
法定代理人袁英华，男，1980年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告袁某父亲。
委托代理人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告邹亚静，女，1980年8月13日出生，满族，现住河北省保定市。
原告袁某与被告邹亚静抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人王晓英与被告邹亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年5月原告袁某父母协议离婚，双方达成如下协议：原告从两周岁至其上幼儿园前（2012年2月至2013年9月）父母双方每人每月支付原告保姆费1000元。但被告自2013年3月起拒不支付保姆费，侵犯了原告的正当权益。故诉至法院，请求判令被告给付原告保姆费3000元。
原告袁某为支持自己的主张提供的证据有：1、2012年2月24日原告的法定代理人袁英华与被告邹亚静签订的《保姆费给付协议》；2、北民初字民事调解书；3、袁英华的银行账户明细。
被告邹亚静辩称，不同意支付保姆费3000元。
被告邹亚静为支持自己的主张提供的证据有：1、（2010）北民初字第1146号民事调解书；2、2012年2月24日原告的法定代理人袁英华与被告邹亚静签订的《保姆费给付协议》；3、北民初字第民事判决书；4、保民一终字民事判决书。
经审理查明，袁英华和邹亚静于2011年5月16日经保定市北市区人民法院调解离婚，双方协议婚生女袁某由袁英华抚养，袁英华自愿放弃向被告邹亚静要求给付抚养费。二人于2014年2月24日签订《保姆费给付协议》，约定双方每人每月给付婚生女袁某保姆费1000元，自2012年3月始至其上幼儿园前，邹亚静每月五日前给付袁英华。被告邹亚静在签订协议时给付袁英华3000元，后给付了自2012年3月至2013年2月的保姆费12000元。原告袁某于2013年3月开始在幼儿园学习。
本院认为，原被告双方签订的《保姆费给付协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告邹亚静已按合同的约定给付保姆费至原告袁某上幼儿园前，合同的权利义务已终止，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢瞻宇
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第746号
原告唐山德厚机械制造有限公司。
法定代表人许树林。
被告唐山金垚商贸有限公司
本院在审理唐山德厚机械制造有限公司唐山金垚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山德厚机械制造有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山德厚机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3780元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第746号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年七月十日
书记员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第746号原告于有廷，男，1955年11月14日生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被告刘凤岐，男，1968年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告贾海叶，女，1967年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告于有廷诉被告刘凤岐、贾海叶民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于有廷到庭参加诉讼，被告刘凤岐、贾海叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于有廷诉称，2011年至2014年期间，两被告因生意需要陆续向原告借款25万元。其中2011年至2014年被告刘凤岐向原告借款23万元，2014年经被告贾海叶向原告借款2万元。后因考虑诉讼时效问题，被告刘凤岐于2015年2月6日重新向原告出具借据。后经原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拒不偿还，因两被告系夫妻关系，故原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率支付）。被告刘凤岐未到庭，未答辩。被告贾海叶未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告贾�叶向原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金贰万元正，￥20000元，贾海叶”。2015年2月6日被告刘凤岐向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到于有廷现金叁万元正，小写30000元正，刘凤岐，2015.2.6号；今借到于有廷现金贰拾万元正，小写200000元正，刘凤岐，2015.2.6号”。上述款项经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率支付）。另查明，被告刘凤岐、贾海叶系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告于有廷借款给被告刘凤岐、贾海叶，被告刘凤岐、贾海叶向原告于有廷出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为�法应受法律保护。原告于有廷按约定履行出借义务后，被告刘凤岐、贾海叶未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告于有廷请求判令被告刘凤岐、贾海叶共同偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持；因被告未能及时偿还借款，原告请求从起诉之日即2015年5月22日起由被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤岐、贾海叶于本判决生效后十日内偿还原告于有廷借款人民币25万元及利息（从2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告于有廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告刘凤岐、贾海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一五年七月二十一日书记员  马 月
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第65号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2003年12月21日晚，被告人陈某某伙同王某某、张某某（均已判刑）窜至一条山镇龙合路16号苟新海家，盗得床单、被套、衣服及现金等物，总价值1276元。
2.2004年1月1日晚，被告人陈某某伙同王某某、张某某窜至一条山镇龙合路王某甲家，盗得现金、衣服、手机等物，总价值1860元。
3.2004年1月13日凌晨，被告人陈某某伙同王某某窜至一条山镇龙合路98号冉某某家，盗得现金4000元及花生等，总价值4080元。
4.2004年2月25日凌晨，被告人陈某某伙同王某某、张某某窜至一条山镇龙合路124号王某乙家，盗得现金2900元及黑皮夹克一件，总价值3176元。
5.2004年3月13日，被告人陈某某伙同王某某、张某某窜至一条山镇泰康路13号杨某某家，盗得现金1200元及“鳄鱼骨”药酒及照相机等物，总价值2820元。
6.2004年3月20日左右的一天晚上，被告人陈某某伙同王某某、张某某窜至一条山镇建材路卢某某家，盗得大米50斤、暖壶及电饭锅，总价值144元。
7.2004年3月12日晚，被告人陈某某伙同王某某、张某某窜至一条山镇泰康路175号康某某家，盗得现金50元、夹克衫和不锈钢炒勺等，总价值220元。
8.2004年1月18日，被告人陈某某伙同王某某窜至一条山镇南路魏某某家，盗得“尕联手”白酒四箱零一瓶，总价值100元。
9.2004年3月份的一天晚上，被告人陈某某伙同王某某窜至一条山镇南街200号杨某某，盗得现金40元及皮夹克等物，总价值394元。
综上，被告人陈某某一年内共实施盗窃作案9起，盗窃价值14070元。2015年1月21日，被告人陈某某向景泰县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证景泰县人民法院（2004）景刑初字第139号刑事判决书，被害人王某乙、王某甲、杨某某、范某某、冉某某等人陈述，同案犯王某某、张某某的供述，现场勘查笔录及照片，同案犯张某某指认盗窃作案现场的照片，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某伙同他人多次盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某和同案犯王某某、张某某所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某某能投案自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年四月二十三日
书记员 张克武
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第65号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年3月3日6时10分许，被告人李某驾驶津F×××××号轿车沿留府通龙华乡级公路由北向南行驶至后路古庄村北路段时，与顺行在前被害人肖某骑行的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，肖某当场死亡的事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话“122”并在现场等候，后随办案民警接受调查。案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；景县公安交警大队交通事故认定书；交通事故赔偿调解书、谅解书；景县公安交警大队抓获证明；被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够主动拨打“122”报警电话等，如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 晶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第65号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李国徽，男，1988年9月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李国徽�交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李国徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年3月3日6时10分许，被告人李国徽驾驶津Ｆ×××××号轿车沿留府通龙华乡级公路由北向南行驶至后路古庄村北路段时，与顺行在前被害人肖某骑行的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，肖某当场死亡的事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人李国徽承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李国徽拨打报警电话“122”并在现场等候，后随办案民警接受调查。案发后，被告人李国徽与被害人亲属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国徽的供述；证人曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；景县公安交警大队交通事故认定书；交通事故赔偿调解书、谅解书；景县公安交警大队抓获证明；被告人李国徽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国徽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够主动拨打“122”报警电话等，如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国徽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第65号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1986年9月3日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年10月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人岩某某窜至景洪市东风农场电信营业厅，趁工作人员不注意，将营业厅柜台内的一部酷派5872手机及一部中兴N5S手机盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗手机合计价值1680元。案发后，被盗手机已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录；抓获经过；被害人黄某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；精神病司法鉴定意见书及通知书；西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所成人智残评定报告；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还物品、文件清单、领条；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某亦对其犯罪事实供认不讳，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年二月六日
书 记 员 四 大
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申665号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚士锋，男，1978年2月10日出生，满族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲文辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
一审被告：上海要客网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姚士锋，该公司总经理。
一审第三人：周婷，女，1978年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人姚士锋因与被申请人曲文辉、一审被告上海要客网络科技有限公司(以下简称要客公司)、一审第三人周婷与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚士锋申请再审称，1、曲文辉一直请求要客公司承担返还投资款的责任，姚士锋属于“债的加入”，而债的加入以要客公司承担债务为前提，不可能由姚士锋单独承担责任。2、本案所涉证据仅为短信记录，记录中并无“股权转让”的表述，也缺乏股权转让数量、交付义务、履行期限等重要内容，不能认定双方对股权转让达成一致，原审歪曲了当事人的真实意思。3、曲文辉的投资款是股东出资和资本溢价，依法不能由要客公司返还给股东，更谈不上姚士锋一起承担还款责任。4、原审判决以“推定”方式判决姚士锋个人承担还款责任，缺乏证据证明，短信中并未明确姚士锋作出承诺的身份，同时涉及与曲XX的私人欠款，公事私事一并沟通，并非承诺人民币1,000万元(以下币种同)为姚士锋个人债务，且短信中从未表达处置个人资产的意思，原审判决“推定”错误。5、一审认定2015年7月28日为“最早承诺返还投资款时间”是错误的，从短信文字表述来看仅仅是对公司情况的讨论，并未就退股达成一致。6、一审在庭审结束两个多月后依然接受曲文辉变更诉讼请求，且未通知姚士锋，剥夺了姚士锋的辩论权利，严重违反法定程序。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，对本案提起再审。
曲文辉提交意见称，1、姚士锋作出承诺是其个人对曲文辉投资款及利息进行返还，不能代表要客公司，短信中明确使用“我”而不是“我公司”，若其可以代表要客公司，则要客公司的减资不可能由股东作出。2、原审中的证据足以证明姚士锋对于曲文辉投入的本金和利息予以返还，意思表示真实，对姚士锋具有约束力。3、姚士锋的承诺是对曲文辉投资权益的概括受让，并不违反法律法规的强制性规定。4、曲文辉在一审判决作出前变更诉请，是对自身权利的处分，亦未加重姚士锋的责任，原审法院程序正确。综上，曲文辉请求驳回姚士锋的再审申请。
本院经审查认为，首先，2013年5月5日三方《投资合作协议》是要客公司设立之前，各方为了设立公司及实现相应运营目的而签订的性质类似于发起人协议的合同，一方面该1,000万元与注册资本并无对应关系；另一方面姚士锋不能举证1,000万元投资款的具体使用去向，亦无相关财务账册；结合姚士锋收取曲文辉1,000万元投资款之后，不到两年就新设立了与要客公司有业务竞争关系的上海要客投资管理有限公司，并停止经营要客公司，因此曲文辉依据《投资合作协议》要求姚士锋以个人身份返还投资款具有正当性。其次，从双方短信记录来看，姚士锋第一次提出退还投资款和利息是在2015年7月28日，其短信称：“……如果您觉得要客没机会，确实让您很失望的话，我也可以退股给您，您的投资我会连同利息一起给您……”。在2016年1月28日曲XX再次催讨1,000万元投资款时，姚士锋回应称：“……我尽量在二月底前解决一部分，……所有钱款并利息结清预计七月……”，2016年7月6日姚士锋短信称：“曲总，我本月先将100万连利息给全您这里，然后月底再给您个1,000万与利息的计划。”之后曲XX不停催讨，姚士锋一直在确认还款时间和计划，直至2017年1月24日，姚士锋短信称：“……目前，我拥有了还上您的投资和借款的机会，……今年下半年我会有机会以出卖老股份的方式获得一定现金，而这也会让我有机会连本带利还给您投资和借款……年前把投资款和利息给您(或者至少一半)……”可见，姚士锋一直承诺退回投资款和利息，曲XX也不断催讨，双方意思表示真实且一致。第三，曲文辉一审诉讼请求第一项是要求姚士锋返还投资款，第二项是要求要客公司承担连带责任，第三项是请求判令曲文辉的股份归姚士锋所有。结合曲文辉庭审中的陈述，其一直主张由姚士锋个人承担责任，这与双方短信沟通的意思表示亦吻合。虽然二审中曲文辉提到了债的加入这一观点，但其诉请本身是由姚士锋作为主债务人、要客公司作为连带责任人，其撤销第二、第三项诉讼请求，并不改变其对姚士锋作为主债务人的诉请，且降低了第一项诉请中的利息计算标准，因此并不影响姚士锋的诉讼权利义务，原审法院未予恢复法庭辩论并无不当。第四，原审是针对曲文辉的诉讼请求进行裁判，并未涉及双方的股权转让关系，只是指明姚士锋可以对股权转让关系另行主张，这一释明并不影响本案对投资款返还法律关系的审理，姚士锋的该项再审申请理由亦不成立。综上，姚士锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚士锋的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 贺 幸
审判员 陆 烨
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申665号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚士锋，男，1978年2月10日出生，满族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲文辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。一审被告：上海要客网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚士锋，该公司总经理。一审第三人：周婷，女，1978年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人姚士锋因与被申请人曲文辉、一审被告上海要客网络科技有限公司(以下简称要客公司)、一审第三人周婷与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚士锋申请再审称，1、曲文辉一直请求要客公司承担返还投资款的责任，姚士锋属于“债的加入”，而债的加入以要客公司承担债务为前提，不可能由姚士锋单独承担责任。2、本案所涉证据仅为短信记录，记录中并无“股权转让”的表述，也缺乏股权转让数量、交付义务、履行期限等重要内容，不能认定双方对股权转让达成一致，原审歪曲了当事人的真实意思。3、曲文辉的投资款是股东出资和资本溢价，依法不能由要客公司返还给股东，更谈不上姚士锋一起承担还款责任。4、原审判决以“推定”方式判决姚士锋个人承担还款责任，缺乏证据证明，短信中并未明确姚士锋作出承诺的身份，同时涉及与曲XX的私人欠款，公事私事一并沟通，并非承诺人民币1,000万元(以下币种同)为姚士锋个人债务，且短信中从未表达处置个人资产的意思，原审判决“推定”错误。5、一审认定2015年7月28日为“最早承诺返还投资款时间”是错误的，从短信文字表述来看仅仅是对公司情况的讨论，并未就退股达成一致。6、一审在庭审结束两个多月后依然接受曲文辉变更诉讼请求，且未通知姚士锋，剥夺了姚士锋的辩论权利，严重违反法定程序。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，对本案提起再审。曲文辉提交意见称，1、姚士锋作出承诺是其个人对曲文辉投资款及利息进行返还，不能代表要客公司，短信中明确使用“我”而不是“我公司”，若其可以代表要客公司，则要客公司的减资不可能由股东作出。2、原审中的证据足以证明姚士锋对于曲文辉投入的本金和利息予以返还，意思表示真实，对姚士锋具有约束力。3、姚士锋的承诺是对曲文辉投资权益的概括受让，并不违反法律法规的强制性规定。4、曲文辉在一审判决作出前变更诉请，是对自身权利的处分，亦未加重姚士锋的责任，原审法院程序正确。综上，曲文辉请求驳回姚士锋的再审申请。本院经审查认为，首先，2013年5月5日三方《投资合作协议》是要客公司设立之前，各方为了设立公司及实现相应运营目的而签订的性质类似于发起人协议的合同，一方面该1,000万元与注册资本并无对应关系；另一方面姚士锋不能举证1,000万元投资款的具体使用去向，亦无相关财务账册；结合姚士锋收取曲文辉1,000万元投资款之后，不到两年就新设立了与要客公司有业务竞争关系的上海要客投资管理有限公司，并停止经营要客公司，因此曲文辉依据《投资合作协议》要求姚士锋以个人身份返还投资款具有正当性。其次，从双方短信记录来看，姚士锋第一次提出退还投资款和利息是在2015年7月28日，其短信称：“……如果您觉得要客没机会，确实让您很失望的话，我也可以退股给您，您的投资我会连同利息一起给您……”。在2016年1月28日曲XX再次催讨1,000万元投资款时，姚士锋回应称：“……我尽量在二月底前解决一部分，……所有钱款并利息结清预计七月……”，2016年7月6日姚士锋短信称：“曲总，我本月先将100万连利息给全您这里，然后月底再给您个1,000万与利息的计划。”之后曲XX不停催讨，姚士锋一直在确认还款时间和计划，直至2017年1月24日，姚士锋短信称：“……目前，我拥有了还上您的投资和借款的机会，……今年下半年我会有机会以出卖老股份的方式获得一定现金，而这也会让我有机会连本带利还给您投资和借款……年前把投资款和利息给您(或者至少一半)……”可见，姚士锋一直承诺退回投资款和利息，曲XX也不断催讨，双方意思表示真实且一致。第三，曲文辉一审诉讼请求第一项是要求姚士锋返还投资款，第二项是要求要客公司承担连带责任，第三项是请求判令曲文辉的股份归姚士锋所有。结合曲文辉庭审中的陈述，其一直主张由姚士锋个人承担责任，这与双方短信沟通的意思表示亦吻合。虽然二审中曲文辉提到了债的加入这一观点，但其诉请本身是由姚士锋作为主债务人、要客公司作为连带责任人，其撤销第二、第三项诉讼请求，并不改变其对姚士锋作为主债务人的诉请，且降低了第一项诉请中的利息计算标准，因此并不影响姚士锋的诉讼权利义务，原审法院未予恢复法庭辩论并无不当。第四，原审是针对曲文辉的诉讼请求进行裁判，并未涉及双方的股权转让关系，只是指明姚士锋可以对股权转让关系另行主张，这一释明并不影响本案对投资款返还法律关系的审理，姚士锋的该项再审申请理由亦不成立。综上，姚士锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚士锋的再审申请。审判长  黄贤华审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一八年四月二十七日书记员  韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执347号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793027-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。
法定代表人徐光亮，该公司董事长。
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00059号民事判决书，该案执行标的借款413730元及利息、律师代理费8800元、案件诉讼费用11158元、执行费8572元，未执行到位借款413730元及利息、律师代理费8800元、案件诉讼费用11158元、执行费8572元。
本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司持（2015）徽民二初字第00059号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执347号申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793027-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。法定代表人许红霞，该公司总经理。委托代理人方义华。被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。法定代表人徐光亮，该公司董事长。申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00059号民事判决书，该案执行标的借款413730元及利息、律师代理费8800元、案件诉讼费用11158元、执行费8572元，未执行到位借款413730元及利息、律师代理费8800元、案件诉讼费用11158元、执行费8572元。本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司持（2015）徽民二初字第00059号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初175号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温春，男，1994年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人温春犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人温春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月间，被告人温春多次到上杭县南阳镇下车村三角坪龚某1经营的沙场盗窃采砂设备和零部件，共盗窃钢板拉板24条、半轴5根、三爪拉力器1个、水泵2个、挂机配件2个、捞沙起吊滑轮1个、吊机滑轮1个、吊机吊钩1个、减速器三槽皮带轮1个、柴油机三槽皮带轮1个、滑轮1个、轴（与吊机转向齿轮配套）2根、吊机转向齿轮2个、挂机齿轮2个、大轴承1个、中轴承1个、柴油机连迁配件1个、捞沙勺子8个、柴油机六角飞轮扳手2个、柴油机支架1个、电机1台、电焊机1台，并分次用助力车运至连城县废品收购店向他人销赃，从中非法得款人民币700余元（以下币种均为人民币）。案发后，上述被盗物品除发电机和电焊机外其余被盗物品均被公安机关追回并发还失主。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品合计价值8602元。2018年1月10日，被告人温春到上杭县公安局南阳派出所投案。
本案在审理过程中，被告人温春退赔了失主龚某1被盗发电机和电焊机的经济损失，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人温春在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具白色无牌助力车一辆；证人张某的证言；被害人龚某1的陈述；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温春多次盗窃，酌情从重处罚。被告人温春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗物品已被追回及退赔失主，并取得谅解，可酌情对被告人温春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人温春退出的违法所得七百元，予以没收，上缴国库。
三、暂存于上杭县涉案物品财物管理中心的作案工具白色无牌助力车一辆，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初175号公诉机关上杭县人民检察院。被告人温春，男，1994年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人温春犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人温春到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月间，被告人温春多次到上杭县南阳镇下车村三角坪龚某1经营的沙场盗窃采砂设备和零部件，共盗窃钢板拉板24条、半轴5根、三爪拉力器1个、水泵2个、挂机配件2个、捞沙起吊滑轮1个、吊机滑轮1个、吊机吊钩1个、减速器三槽皮带轮1个、柴油机三槽皮带轮1个、滑轮1个、轴（与吊机转向齿轮配套）2根、吊机转向齿轮2个、挂机齿轮2个、大轴承1个、中轴承1个、柴油机连迁配件1个、捞沙勺子8个、柴油机六角飞轮扳手2个、柴油机支架1个、电机1台、电焊机1台，并分次用助力车运至连城县废品收购店向他人销赃，从中非法得款人民币700余元（以下币种均为人民币）。案发后，上述被盗物品除发电机和电焊机外其余被盗物品均被公安机关追回并发还失主。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗物品合计价值8602元。2018年1月10日，被告人温春到上杭县公安局南阳派出所投案。本案在审理过程中，被告人温春退赔了失主龚某1被盗发电机和电焊机的经济损失，并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人温春在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具白色无牌助力车一辆；证人张某的证言；被害人龚某1的陈述；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、到案经过；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温春以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温春多次盗窃，酌情从重处罚。被告人温春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗物品已被追回及退赔失主，并取得谅解，可酌情对被告人温春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人温春退出的违法所得七百元，予以没收，上缴国库。三、暂存于上杭县涉案物品财物管理中心的作案工具白色无牌助力车一辆，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 新 英二〇一八年五月十五日书记员 ＸＸ（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初78号
原告：贺飞国，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贺飞国与被告蒙俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙俊香偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫陈世翀（已死亡）于2017年3月18日以家中急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2017年5月份还清，原告与陈世翀共同的朋友李某某以证人身份在借条上签字确认。借款到期后，陈世翀以手头没钱为由一直推诿不还。2017年12月19日，陈世翀因病去世。原告认为，被告系陈世翀妻子，陈世翀死亡后其财产全部由被告继承，被告应当偿还其丈夫生前的借款。
被告蒙俊香辩称，我不知道我丈夫陈世翀向原告贺飞国借钱的事，我也不知道贺飞国这个人。原告要求我还钱，我不还，也没钱给原告还。
原告贺飞国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，并申请证人李某某出庭作证，证人李某某的证言被告蒙俊香无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条被告质证后认为其不知道此事，也不识字，不知道该借条是否是陈世翀出具的，本院认为，该借条与证人李某某的证言及原告陈述相互印证，能够证明陈世翀向原告借款35000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告蒙俊香的丈夫陈世翀向原告贺飞国借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2017年5月份返还，李某某以证明人身份在借条上签字。借款到期后，陈世翀未向原告返还。2017年12月19日，陈世翀因病去世。
本院认为，原告贺飞国向被告蒙俊香丈夫陈世翀提供借款，现借款人陈世翀已死亡，原告要求陈世翀妻子偿还借款，应当提供证据证明该借款系陈世翀与被告蒙俊香夫妻共同债务，或者提供证据证明其主张的陈世翀死亡后留下了什么遗产，被告继承了什么遗产以及继承遗产份额能否偿还其借款。原告向法庭提交的借条及证人证言能够证明陈世翀向原告借款35000元的事实，被告否认其知道该借款的事实，原告也承认被告并不知道陈世翀向其借款的事，原告未提供证据证明该借款用于陈世翀及被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜作为夫妻共同债务处理，应当认定为陈世翀个人债务。原告认为被告是陈世翀妻子，陈世翀死亡后其全部财产由被告继承，被告否认陈世翀有遗产的事实，原告也未提供证据证明陈世翀死亡后留下了什么遗产，被告继承了什么遗产以及继承遗产份额能否偿还其借款。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺飞国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺飞国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李文科
二〇一八年三月十五日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初78号原告：贺飞国，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺飞国与被告蒙俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙俊香偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫陈世翀（已死亡）于2017年3月18日以家中急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2017年5月份还清，原告与陈世翀共同的朋友李某某以证人身份在借条上签字确认。借款到期后，陈世翀以手头没钱为由一直推诿不还。2017年12月19日，陈世翀因病去世。原告认为，被告系陈世翀妻子，陈世翀死亡后其财产全部由被告继承，被告应当偿还其丈夫生前的借款。被告蒙俊香辩称，我不知道我丈夫陈世翀向原告贺飞国借钱的事，我也不知道贺飞国这个人。原告要求我还钱，我不还，也没钱给原告还。原告贺飞国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，并申请证人李某某出庭作证，证人李某某的证言被告蒙俊香无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条被告质证后认为其不知道此事，也不识字，不知道该借条是否是陈世翀出具的，本院认为，该借条与证人李某某的证言及原告陈述相互印证，能够证明陈世翀向原告借款35000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告蒙俊香的丈夫陈世翀向原告贺飞国借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2017年5月份返还，李某某以证明人身份在借条上签字。借款到期后，陈世翀未向原告返还。2017年12月19日，陈世翀因病去世。本院认为，原告贺飞国向被告蒙俊香丈夫陈世翀提供借款，现借款人陈世翀已死亡，原告要求陈世翀妻子偿还借款，应当提供证据证明该借款系陈世翀与被告蒙俊香夫妻共同债务，或者提供证据证明其主张的陈世翀死亡后留下了什么遗产，被告继承了什么遗产以及继承遗产份额能否偿还其借款。原告向法庭提交的借条及证人证言能够证明陈世翀向原告借款35000元的事实，被告否认其知道该借款的事实，原告也承认被告并不知道陈世翀向其借款的事，原告未提供证据证明该借款用于陈世翀及被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜作为夫妻共同债务处理，应当认定为陈世翀个人债务。原告认为被告是陈世翀妻子，陈世翀死亡后其全部财产由被告继承，被告否认陈世翀有遗产的事实，原告也未提供证据证明陈世翀死亡后留下了什么遗产，被告继承了什么遗产以及继承遗产份额能否偿还其借款。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺飞国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺飞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一八年三月十五日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执1614号
宁波达能电器集团有限公司：
关于（2017）浙0282执1614号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1614号
申请执行人：杭州萧山绝缘材料厂，住所地杭州市萧山区宁围镇盈二村。组织机构代码:91330109143436602N
法定代表人：张胜祥。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码:91330282144738936F
法定代表人：王银达。
本院在执行（2017）浙0282民初375号杭州萧山绝缘材料厂与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项149672.59元及相应利息未受偿，现已将被执行人宁波达能电器集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院调查查明，被执行人名下房地产均已查封、抵押，机器设备也都抵押给了他人，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1614号
本院在执行中查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波达能电器集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1614号申请执行人：杭州萧山绝缘材料厂，住所地杭州市萧山区宁围镇盈二村。组织机构代码:91330109143436602N法定代表人：张胜祥。被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码:91330282144738936F法定代表人：王银达。本院在执行（2017）浙0282民初375号杭州萧山绝缘材料厂与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项149672.59元及相应利息未受偿，现已将被执行人宁波达能电器集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院调查查明，被执行人名下房地产均已查封、抵押，机器设备也都抵押给了他人，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年六月十九日代书 记员  陈明旭