上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14596号
原告陆翠娟，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告张兆飞，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告姚珍，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。上述两被告委托代理人李洁，上海仁科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陆翠娟与被告张兆飞、姚珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠娟的委托代理人陆斌、被告张兆飞、姚珍的委托代理人李洁、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠娟诉称，2014年2月24日8时00分许，被告张兆飞驾驶牌号为浙ADXX**的小型轿车行驶至顾戴路古美路口，恰逢原告驾驶电动自行车至该路段，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告张兆飞承担事故全部,原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费17,002.40元、住院伙食补助费380元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金211,848元、交通费333元、误工费7,500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费640元、鉴定费4,550元、律师费7,000元；2、被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告张兆飞、姚珍赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告张兆飞、姚珍辩称，被告驾驶的车辆投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。事故发生时，原告骑电动车在古美路上由南向北直行，被告驾驶车辆在古美路上由南向东右转，当时古美路南北方向为绿灯，原告为避让被告右转刹车摔倒，交警部门对事故责任进行认定，已构成交通事故。被告主观过错很小，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应相应减轻，律师费过高，鉴定费应由保险公司赔偿，交通费有异议，对车损440元无异议；两被告系夫妻关系，对超出保险限额部分依法承担，而原告主张的金额未超过限额，故被告不应再承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司辩称，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事发在保险期间。对事故发生经过、责任有异议，双方未发生碰撞，原告自行摔倒，属于意外事故，不属于交通事故，故被告不同意赔偿。医疗费以票据金额为准；住院伙食补助费认可320元；营养费认可900元/月；护理费认可1,200元/月；交通费认可200元；误工费、衣物损失费不予认可；车损费认可440元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年2月24日8时许，事发时古美路南北方向信号灯为绿灯，原告驾驶电动自行车沿古美路由南向北直行，被告张兆飞驾驶牌号为浙ADXX**车辆沿古美路由南向东右转，原告为避让被告右转车辆刹车摔倒，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故作出认定，被告张兆飞承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经治疗发生医疗费17,001.40元。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陆翠娟因交通事故致受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费4,550元。另查明，浙ADXX**车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。还查明，原告的户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故现场图、当事人陈述材料、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、户口簿、劳动合同、收入误工证明、定损单、维修清单、修理费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，关于事故责任，公安机关根据查明的事故发生事实作出的事故责任认定并无不妥，被告对事故责任认定有异议，但其未能就可免除或减轻其责任的事项提供充分证据予以证明，故对被告就事故责任作出之抗辩，本院不予采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保浙ADXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，被告张兆飞承担事故全部责任，故被告太平洋财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告张兆飞承担赔偿责任。原告未有证据证明车主姚珍在事故中存在过错，故原告要求被告姚珍承担连带责任之诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本院不予支持。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费17,001.40元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为360元；原告根据其户籍性质、伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金211,848元，符合法律规定，本院予以准许；根据鉴定结论所确定的休息期，并结合原告事发前工作收入误工情况，本院酌定误工费7,500元；本院结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，酌定营养费900元、护理费1,200元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损失费100元；车损费440元，系事故所致损失，本院予以认定；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为10,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告张兆飞赔偿，但金额本院酌情调整为5,000元；鉴定费4,550元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告太平洋财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,001.40元、住院伙食补助费360元、营养费900元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、误工费7,500元、护理费1,200元、交通费200元、物损费540元、鉴定费4,550元、律师费5,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,540元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失133,559.40元，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的律师费5,000元，由被告张兆飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陆翠娟120,540元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告陆翠娟133,559.40元；三、被告张兆飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆翠娟5,000元；四、驳回原告陆翠娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306.20元，由被告张兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。