wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0125号
原告王莹莹。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王莹莹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称：原告王莹莹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为收银员，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王莹莹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为收银员，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王莹莹劳动报酬3593元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初213号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘旭，男，1972年3月11日出生，住大连市甘井子区。
辩护人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人付林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月9日9时许，被告人刘旭超速驾驶辽BE7x**号中型厢式货车，沿大连市金州区向应街道“双李线”公路由北向南行驶至“双李线”与“华北线”公路交叉路口时，与被害人刘某某无机动车驾驶资格沿“华北线”公路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤，刘某某送往医院后死亡。经鉴定，刘某某系交通事故致多根肋骨骨折，右肺及肝脏破裂，胸腹腔积血，属创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人刘旭负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。案发后，被告人刘旭已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币31800元。
公诉机关认为，被告人刘旭违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘旭对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月9日9时许，被告人刘旭超速驾驶辽BE7x**号中型厢式货车，沿大连市金州区向应街道“双李线”公路由北向南行驶至“双李线”与“华北线”公路交叉路口时，与被害人刘某某无机动车驾驶资格驾驶的沿“华北线”公路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某某伤后医治无效死亡。经鉴定，刘某某系交通事故致多根肋骨骨折，右肺及肝脏破裂，胸腹腔积血，属创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人刘旭负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。
案发后被告人刘旭自行报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述交通肇事事实。
经本院调解，被告人刘旭现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币
146800元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘旭供述笔录、证人张某某等人的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘旭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘旭系自首，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1958号
原告：杜可淑，女，1971年07月15日生，汉族，住南乐县。
原告：魏朵朵，女，2002年3月12日生，汉族，住址同上，法定监护人：杜可淑。
原告：魏晓菲，女，2006年4月18日生，汉族，住址同上，法定监护人：杜可淑。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告：魏晓晴，女，1990年4月23日生，汉族，住南乐县。
原告杜可淑、魏朵朵、魏晓菲与被告魏晓晴物权保护纠纷一案，2016年7月19日立案受理后适用简易程序审理，2016年7月29日因案情复杂转普通程序审理。原告杜可淑及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜可淑、魏朵朵、魏晓菲向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状，2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杜可淑与被告系继母女关系。2006年7月20日原告丈夫去世，原被告双方就遗产继承诉至法院，法院判决如下:一、小康村院落一套原告杜可淑、魏朵朵、魏晓晴享有15/32份额的所有权，堂屋西侧两间及西半部分庄基和该部分庄基上的院墙归原告所有。判决生效后被告拒不履行，还强行在属于原告的庄基上建房。请求法院判令被告排除妨碍，并将原告的庄基恢复原状。经法庭询问，原告解释其诉讼请求为，南北两段庄基是一个整体，被告在南边庄基上盖了简易房要求排除妨碍。
原告提交的证据有：河南省南乐县人民法院(2009)南民初字第1101号判决书一份。
被告辩称：一、原告已于2016年7月13日撤诉，原告就同一事实再次起诉违反一事不再理的原则，二、（2009）南民初字第1101号判决书已经执行完毕，还有原告杜可淑亲笔书写的结案证明，原告的起诉没有事实根据，
被告提交的证据有：原告杜可淑给执行局人员书写的结案证明一份。
经审理查明，原告当庭提交了（2009)南民初字第1101号判决书，原告陈述该判决对院落南侧庄基也有拘束力，但其并未举出相应的证据支持。被告当庭提交的执行结案证明也仅表述按（2009)南民初字第1101号判决书主文所述堂屋西侧两间及西半部庄基和该部分庄基上的院墙返还给原告。法庭调查落实的情况是本院执行局按照(2009)南民初字第1101号判决主文内容予以执行结案。综合上述原被告举证质证意见，本院评判如下：原告没有证据证明原被告所争议的小康村一套院落南侧庄基使用权归原告使用。
本院认为，原告主张对物权实施保护的，原告必须对争议的标的物享有物权。本案原告仅以(2009)南民初字第1101号判决内容请求物权保护的，不能证明原告对争议标的物享有物权，故本院对原告的诉求不予支持。依照法律规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告杜可淑，魏朵朵、魏晓菲的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜可淑、魏朵朵、魏晓菲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 崔晓艳
人民陪审员 端 木 宪 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冬 冬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2265号
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂,住所地苏州市相城区湘城镇早花村。
负责人陆志海。
被执行人苏州佳奇星服饰有限公司,住所地苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。
法定代表人龚建平。
被执行人苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人沈进明。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
被执行人沈进明,住苏州市相城区。
被执行人陆凤莲,住苏州市相城区。
被执行人龚建平,住苏州市相城区。
被执行人龚建芬,住苏州市相城区。
被执行人陆志海,住苏州市相城区。
被执行人毛月琴,住苏州市相城区。
被执行人苏州市盛铭进出口有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人沈进明。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州佳奇星服饰有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02998号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州佳奇星服饰有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市云海服装面料砂洗厂、苏州佳奇星服饰有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、沈进明、陆凤莲、龚建平、龚建芬、陆志海、毛月琴、苏州市盛铭进出口有限公司银行存款人民币1547713.5元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年八月五日
书记员 张伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田昌波，男，汉族，1989年4月12日出生，住东辽县。
委托诉讼代理人：田玉刚，男，汉族，1963年6月5日出生，住东辽县，田昌波之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加卿，男，满族，1994年2月4日出生，住东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：辽源市龙山区。
负责人：孙宝民，总经理。
再审申请人田昌波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（简称平安保险辽源支公司）、李加卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田昌波申请再审称，田昌波在一审过程中提交的与梅河口市长源房地产开发有限公司签订的房屋认购书以及东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信均可证明田昌波之赔偿应根据当地城镇居民的相关标准计算，故一审判决适用法律错误。田昌波因交通事故所受损害尚未完全得到弥补，尚需李加卿、平安财险辽源支公司赔偿医疗费、伙食补助费以及牙齿修补费7200元，按照城镇居民人均可支配收入确定标准误工费应为5681.47元，伤残赔偿金应为75920.34元，田昌波住院83天，护理费应为4669.37元，以上款项合计93471.18元。
本院经审查认为，（一）关于田昌波的误工费及伤残赔偿金。田昌波主张误工费及伤残赔偿金均应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供的《“长源龙呈金湾”认购书》并不能证明其已经实际入住该房屋，东辽县百泉镇镇南社区居民委员会出具的介绍信证明田昌波从2013年11月6日起在龙呈金湾小区居住与实际情况不符。田昌波主张交通事故发生时其在辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店工作，但并未提供与该商店签订的劳动合同，也未提供其工资收入证明，以及单位为其缴纳社保和医保凭证，仅凭该单位出具的工作证明及月份考勤表不能证明其在该单位工作的事实。且田昌波所述到辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店工作期间以及在辽源租房时间、购房时间前后矛盾。因田昌波未能提供充分的证据证明交通事故发生时其经常居住地及主要收入来源地均为城市，原审判决依据其农村户口，按照农村居民人均纯收入标准确定误工费及伤残赔偿金并无不当。（二）关于田昌波住院期间的护理费。原审判决按照医嘱记载二级护理40天计算，以2013年度居民服务业职工平均日工资标准计算为1人护理、40天的时间共计4343.60元符合法律规定。（三）关于田昌波的医疗费及住院伙食补助费、牙齿修补费。原审判决已经支持田昌波关于医疗费31180.05元以及住院伙食补助费8300元的主张。根据司法鉴定意见书，认定田昌波的牙齿修复费为900元，更换年限为5年，原审判决虽仅支持一次牙齿更换费用，但以后牙齿更换的费用问题赋予了田昌波诉权，并未侵害田昌波的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田昌波的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1744号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田昌波，男，汉族，1989年4月12日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：田玉刚，男，汉族，1963年6月5日出生，住东辽县，田昌波之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加卿，男，满族，1994年2月4日出生，住东辽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：辽源市龙山区。负责人：孙宝民，总经理。再审申请人田昌波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（简称平安保险辽源支公司）、李加卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田昌波申请再审称，田昌波在一审过程中提交的与梅河口市长源房地产开发有限公司签订的房屋认购书以及东辽县白泉镇镇南社区居民委员会介绍信均可证明田昌波之赔偿应根据当地城镇居民的相关标准计算，故一审判决适用法律错误。田昌波因交通事故所受损害尚未完全得到弥补，尚需李加卿、平安财险辽源支公司赔偿医疗费、伙食补助费以及牙齿修补费7200元，按照城镇居民人均可支配收入确定标准误工费应为5681.47元，伤残赔偿金应为75920.34元，田昌波住院83天，护理费应为4669.37元，以上款项合计93471.18元。本院经审查认为，（一）关于田昌波的误工费及伤残赔偿金。田昌波主张误工费及伤残赔偿金均应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供的《“长源龙呈金湾”认购书》并不能证明其已经实际入住该房屋，东辽县百泉镇镇南社区居民委员会出具的介绍信证明田昌波从2013年11月6日起在龙呈金湾小区居住与实际情况不符。田昌波主张交通事故发生时其在辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店工作，但并未提供与该商店签订的劳动合同，也未提供其工资收入证明，以及单位为其缴纳社保和医保凭证，仅凭该单位出具的工作证明及月份考勤表不能证明其在该单位工作的事实。且田昌波所述到辽源市龙山区肌肤快线化妆品商店工作期间以及在辽源租房时间、购房时间前后矛盾。因田昌波未能提供充分的证据证明交通事故发生时其经常居住地及主要收入来源地均为城市，原审判决依据其农村户口，按照农村居民人均纯收入标准确定误工费及伤残赔偿金并无不当。（二）关于田昌波住院期间的护理费。原审判决按照医嘱记载二级护理40天计算，以2013年度居民服务业职工平均日工资标准计算为1人护理、40天的时间共计4343.60元符合法律规定。（三）关于田昌波的医疗费及住院伙食补助费、牙齿修补费。原审判决已经支持田昌波关于医疗费31180.05元以及住院伙食补助费8300元的主张。根据司法鉴定意见书，认定田昌波的牙齿修复费为900元，更换年限为5年，原审判决虽仅支持一次牙齿更换费用，但以后牙齿更换的费用问题赋予了田昌波诉权，并未侵害田昌波的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田昌波的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 娴
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00055号
原告王马荣。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市玉山镇前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
原告王马荣不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）的工龄认定，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月2日，原告王马荣向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告王马荣申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王马荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王马荣负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王飞青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执233号
申请执行人：卞世龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱传喜，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字04365号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱传喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱传喜银行存款209700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1092号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月2日早上，被告人朱某驾驶电动自行车从本市石粘沿大石线北侧辅助车道驶往横峰方向，途经大石线10km+600m处（即横峰街道东塘村路段），碰撞同向行走的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。温岭市公安局交警大队认定，被告人朱某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某将被害人吴某乙送往台州骨伤医院抢救，当温岭市交警大队民警出警至医院后，被告人朱某主动表明身份并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、林某的证言，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，接警单，道路交通事故调查报告书，交通事故照片，被告人人口信息表及归案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蔡婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月5日9时许，被告人王某在上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路、鹿溪南路路口处，将重0.33克的一包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给闵某某，后被公安机关抓获。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人闵某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，有关尿液检验报告单，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押、发还、调取证据清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第225号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁国民，年月日出生，族，无业。2005年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。2007年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。2013年2月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年2月14日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人向某，年月日出生，族，无业。2015年2月5日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人孙某，年月日出生，族，个体工商户。2015年2月6日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月13日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月14日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人袁国民、向某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏，被告人袁国民、向某，被告人孙某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人袁国民、向某在南京市盗窃他人电动车、摩托车共计5起，共计价值人民币29255.15元。被告人孙某明知是赃物而收购、藏匿3起，共计价值人民币11551.4元，具体分述如下：
1.2015年1月9日晚，被告人袁国民、向某在南京市建邺区莲花嘉苑2幢地下车库，由向某望风，袁国民撬盗被害人马某所有的白色比亚乔牌摩托车1辆，并将该车交由被告人孙某藏匿在其位于南京市雨花台区春晓路1号春江家园12幢1单元102室的家中。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币10091.4元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回扣押并发还被害人马某。
2.2015年1月13日晚，被告人袁国民、向某在南京市雨花台区西柿路10号明尚西苑6幢2单元1楼楼道内，由向某望风，袁国民撬盗被害人邹某所有的黑色杰宝大王踏板电动车1辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币2212.95元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回扣押并发还被害人邹某。
3.2015年1月22日晚，被告人袁国民、向某在南京市雨花台区新河苑1期8幢2单元楼下，由向某望风，袁国民撬盗被害人袁某所有的银灰色金城牌踏板摩托车1辆，并将该车出售给被告人孙某。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币610元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回扣押并发还被害人袁某。
4.2015年1月31日晚，被告人袁国民、向某和欧某甲、欧某乙（均另案处理）在南京市雨花台区福园路11号定坊和苑C区5幢2单元地下室，由向某、欧某甲、欧某乙望风，袁国民撬盗被害人徐某所有的紫红色雅迪电动车1辆，并将该车出售给被告人孙某。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币850元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回扣押并发还被害人徐某。
5.2015年2月1日晚，被告人袁国民、向某和欧某甲、欧某乙在南京市雨花台区翠岭银河B区16幢1单元楼梯口处，由向某、欧某甲、欧某乙望风，袁国民撬盗被害人刘某所有的白色钱江贝纳利牌摩托车1辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币15490.8元。案发后，公安机关已将被盗的车辆追回扣押并发还被害人刘某。
2015年2月5日3时许，公安机关经举报在浦口区江浦街道江佑铂庭15幢703室将被告人袁国民、向某抓获归案，2015年2月6日14时在雨花台区春晓路1号12幢102室将被告人孙某抓获归案。被告人袁国平到案后拒不供述犯罪事实，被告人向某、孙某归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁国民在开庭审理过程中承认了部分犯罪事实，被告人向某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、邹某、袁某、徐某、刘某的陈述，证人欧某甲、欧某乙、王某、常某、喻某、张某、陈某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过，扣押物品、发还物品文件清单、情况说明、发票、行驶证，刑事附带民事判决书、释放证明书、指定管辖决定书、辨认笔录，被告人袁国民、向某、孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁国民、向某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孙某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应分别依法惩处。被告人袁国民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁国民对公诉机关指控的犯罪事实部分承认，并当庭自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚。被告人向某、孙某到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别对其从轻处罚。被告人孙某系初犯，无前科劣迹，案发后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁国民、向某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人袁国民提出的“我没有参与第1、2、4笔盗窃的犯罪事实。”之辩解意见，经查，同案犯向某、孙某的供述和证人欧某甲、常某等人的证言均能证实被告人袁国民参与了公诉机关所指控的第1、2、4笔盗窃的犯罪事实。被告人袁国民提出的没有参与第1、2、4笔盗窃的犯罪事实未能提供相关证据予以佐证，故对此辩解意见不予采纳。被告人孙某的辩护人李传玉提出的“1、被告人孙某系初犯，无前科劣迹；2、被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人孙某案发后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现。综上所述，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈高峰
审 判 员 平元华
人民陪审员 王明芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人温某作，绰号：“温二”、“老温公”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人温某作犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人温某作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年9月份至2015年3月份期间，被告人温某作因无钱花销，便多次窜至浦北县小江镇实验小学后旧电视塔处的仓库内，盗窃了夏某等人存放在该仓库内的物料吊塔、槽钢等建筑材料，后用一辆黑色嘉陵牌摩托车运输到赖某乙和宁某的废旧店出售。经鉴定，被盗的物料吊塔8.5套、槽钢65条价值共128365元人民币。
案发后，被告人温某作被公安机关抓获归案，公安机关追缴部分被盗物品返还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人温某作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份至2015年3月份期间，被告人温某作因无钱花销，便多次窜至浦北县小江镇实验小学后旧电视塔处的仓库内，盗窃了夏某等人存放在该仓库内的物料吊塔、槽钢等建筑材料，后用一辆黑色嘉陵牌摩托车运输到赖某乙和宁某的废旧店出售。经鉴定，被盗的物料吊塔8.5套、槽钢65条共价值人民币128365元。
案发后，被告人温某作于2015年6月18日在浦北县第一幼儿园路口被公安机关抓获归案，公安机关追缴了全部65条槽钢和部分物料吊塔材料发还给被害人夏某。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某作在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人温某作的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、施工升降机报价单、称重计量单、被害人夏某的陈述、证人林某、李某、赖某甲、钟某、陈某甲、赖某乙、宁某、陈某乙的证言、证人赖某甲、钟某、赖某乙、宁某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、浦价鉴字（2015）269号价格鉴定意见书、被告人温某作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴了部分赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人温某作犯罪所得的赃物，尚未追缴的部分，依法应继续追缴。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人温某作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴未追回的物料吊塔材料发还给被害人夏廉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆业辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执846号之二
申请执行人李姣囡。
被执行人应婉珍。
李姣囡与应婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执846号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执846号
申请执行人李姣囡
被执行人应婉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00865号，依法向被执行人应婉珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应婉珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应婉珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应婉珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陆振东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1663号
申请执行人刘乃京，居民。
被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会。
法定代表人胡凯，主任。
被执行人胡尊宝，成年，居民。
本院在执行申请执行人刘乃京与临沭街道办事处月庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告吴鸿章，男，汉族。
被告杨建松，男，汉族。
被告周小丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴鸿章、杨建松、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴鸿章；贷款于2012年9月27日发放，于2013年9月27日到期；贷款本金20万元已归还1470元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴鸿章应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9578元。
2、人的担保情况：杨建松、周小丽提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴鸿章立即向邮储银行归还贷款本金198530元；并支付逾期罚息（以196344.27元为基数，自2013年9月28日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9578元。
2、对吴鸿章前述第1项债务，杨建松、周小丽承担连带清偿责任。
被告吴鸿章、杨建松、周小丽未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告吴鸿章、杨建松、周小丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴鸿章应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金198530元；并支付逾期罚息（以196344.27元为基数，自2013年9月28日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9578元。
二、杨建松、周小丽对吴鸿章前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、公告费690元，合计5730元，由被告吴鸿章、杨建松、周小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11698号
原告廖某。
委托代理人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
委托代理人涂泽碧，代理权限为一般代理，系被告母亲。
原告廖某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人聂颖、被告杨某某及其委托代理人涂泽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍后于2012年9月27日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，原告及其父母在生活贫困的情况下尽力满足被告的各项物质要求，被告仍不满足，还常因琐事与原告争吵，对原告父母态度恶劣。被告更在未告知原告的情况下，以安环的方式避孕，全然不尽夫妻家庭义务和责任。2014年7月19日，被告在原告母亲50岁寿宴上欲强行搬走家中财物回娘家，并表示不愿再与原告共同生活，经原告多次苦心劝告仍坚持分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。丈夫要求我生小孩，但我有病不能生小孩。如果原告坚持离婚，被告要求拿回结婚的陪嫁，夫妻共同债务9000元，原告也应当承担。被告因治病及生活费用所需，要求原告支付被告20万元。如果原告不同意被告的前述三个条件，则把被告的病治好后再离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识恋爱，同年9月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚。
庭审中，被告陈述愿意和原告改善夫妻关系。原告为证明夫妻感情破裂，提交了书证一份（由原告姨妈谭修全出具），拟证明原、被告双方聚少离多、被告物质要求比较高，要求买车。原告申请证人廖泽富（原告之父）、康明兴（原告表叔）出庭作证。证人廖泽富出庭作证，并陈述“他们结婚后，我们还主动给被告钱，每个月都来拿钱，拿了钱就走。她没有在我们家住，她在西彭住。我儿子在家里住，去年儿子在西彭耍了十多天，被告要房租水电生活费。她父亲去世后，说快给我拿钱过来”。证人康明兴出庭作证，并陈述“我参加了原告母亲的寿宴。寿宴快结束的时候，有些亲戚走了，有些没走。我看到被告提了一大包东西走到坡上，但是吃酒的人还劝了她。”
另查明，双方无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，也无需要分割的夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方对于是否存在夫妻共同债务发生争议。原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述有9000元夫妻共同债务，并出示借条两张，原告对于该借条的真实性不予认可。
因双方各持已见，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、借条、调查笔录、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已两年多，可见双方建立了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。对于原告提供的证人证言，本院不予采信，理由如下：第一、夫妻感情的好坏以及是否破裂，第三人难以体察；第二、证人廖泽富、康明兴、谭修全与原告存在亲属关系；第三、单独的证人证言不能证明原告主张的夫妻感情破裂的事实。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。本案中，从原、被告的陈述可见，原、被告产生矛盾的根本原因在于家庭关系的处理、消费观念以及子女生育的问题，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费120元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1317-1号
申请执行人中卫市中旺建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市宁钢大道立交桥南。
经营者张金旺，男，生于1971年7月14日，汉族，河北泊头市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永生，系该公司总经理。
申请执行人中卫市中旺建筑设备租赁站与被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙调确字第157号民事裁定书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请标的79879.37元，执行费1098元，共计80977.37元。现因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司在金融机构的存款80977.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第172号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2013年10月29日被行政拘留十二日。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日18时许，被告人刘某在其工作的杭州市下城区凤起路某披萨店内，因受到店内管理人员林某的批评，即趁林不注意之机，窃得被害人林某放在店内工作台第二层双肩包内的黑色钱包1只，内有现金人民币5800元、银行卡、身份证等物，后被告人刘某逃离现场。同年12月25日，被告人刘某在上海市被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人罗某、郭某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、住宿登记记录、银行卡客户交易查询／打印单、接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年四月八日
书记员 马海冰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00432号
原告刘燕珍，女，1978年5月生。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告杜春波，男，1978年4月生。
原告刘燕珍诉被告杜春波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕珍委托代理人王桂群到庭参加了诉讼，被告杜春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告以做工程需要本金为由找原告借款133000元，口头约定借款期限为短期周转，在2012年必须还款�因此原告多次通过POS机及银行自动取款机借给被告133000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金133000元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告刘燕珍为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、POS机转账申请书9份；2、农业银行转账凭证2份。
被告杜春波未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月至9月期间以原告刘燕珍名义通过POS机向以杜春波名义开户的账户转账9笔，金额共计122000元，2012年9月18日和2012年10月23日又通过中国农业银行湖北省分行分别向杜春波账户转账10000元和1000元。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告应提供借条或其它有效证据证明原被告之间合法借贷关系的存在，但本案中原告提供的POS机转账申请书及银行转账凭条只能证实转账关系的存在，并不能证明原被告之间�成了合法的借贷关系，原告提供的原被告之间形成合法借贷关系的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘燕珍的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张孝印
审判员 朱吉银
审判员 胡明启
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5853号
原告北京盛丰华贸物资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区北京京宝公司办公楼509。注册号110107010081695。
法定代表人赵志超，执行董事。
委托代理人史华，男。
被告赵永华，男，1981年11月3日出生。
原告北京盛丰华贸物资有限公司（以下简称盛丰华贸公司）与被告赵永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛丰华贸物资有限公司之委托代理人史华，被告赵永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日7时25分，在海淀区玉泉路大中路口北，赵永华驾驶车牌号为京NX小客车由南向北行驶，史华驾驶盛丰华贸公司所有的车牌号为京QY小客车由南向北行驶，赵永华车辆前部先与车牌号为京KZ小客车后部接触，致使京KZ小客车前部与史华驾驶的车辆后部相接触，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定赵永华负事故的全部责任。赵永华车辆所在保险公司在交强险范围内内已赔付赵永华京KZ小客车修车款2000元。盛丰华贸公司支付修车费1911元。赵永华认为盛丰华贸公司修车费过高，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理明细、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
赵永华经交通部门认定负事故的全部责任，其保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，现保险公司已理赔，故盛丰华贸公司的车辆损失，应由赵永华承担赔偿责任，现赵永华抗辩盛丰华贸公司修车费过高未提交相应证据，本院不予采信。经核实，盛丰华贸公司损失为：修车费1911元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
赵永华于本判决生效后七日内赔偿北京盛丰华贸物资有限公司车辆修理费一千九百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵永华负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪晓玉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00019号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人胡敬华。
被执行人方红霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月5日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第094号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡敬华、方红霞的（2013）监计生征字第094号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人胡敬华、方红霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年10月17日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费560元由被执行人胡敬华、方红霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月十三日
书 记 员 周然波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第751号
罪犯丁少军，男，出生于湖北仙桃市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2007年10月23日广东省佛山市中级人民法院作出（2007）佛刑二初字第32号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁少军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁少军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少军减刑一年九个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2069号
原告陈敏，女，出生于1952年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，退休工人，住四川省苍溪县。
被告肖茜，女，出生于1969年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，下岗职工，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陈敏与被告肖茜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费2300元，本院免收。
审判员 凌敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第633号
原告李某，男，汉族，1962年11月3日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1973年5月4日出生。
委托代理人史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某追偿权纠纷一案中，因被告杨某及其委托代理人史银下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邸梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼构湖东路222号，组织机构代码68506828-5
委托诉讼代理人：吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李培福，男，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李培福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 张达惠
二〇一七年五月三日
书记员 严 诚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更272号
罪犯李杰，男，1981年1月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）内刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯承担连带民事赔偿82058.60元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）川刑终字第52号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯承担连带民事赔偿82058.60元。刑期自2006年1月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1051号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年4月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯李杰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且狱内消费高，未履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第544号
原告福建福鼎千山茶叶有限公司。住所地：福鼎市桐城龙山南路***号。
法定代表人林代兴，该公司总经理。
委托代理人林国华，福建福鼎千山茶叶有限公司业务部经理。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县绿韵茶叶有限责任公司。住所地：凤冈县绥阳镇金鸡村。
法定代表人张菽浪，该公司经理。
被告贵州黔知交茶叶有限公司。住所地：凤冈县绥阳镇金鸡村。
法定代表人陈锦瑜，该公司经理。
本院于2015年2月22日受理原告福建福鼎千山茶叶有限公司与被告凤冈县绿韵茶叶有限责任公司、贵州黔知交茶叶有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎千山茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费5，000元，减半收取2，500元，保全申请费1，756元，共计4，256元，由原告福建福鼎千山茶叶有限公司承担。
审判员 任远华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨正刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00266号
上诉人（原审被告）胡彦宏，恩施市林业局干部。
被上诉人（原审被告）卢丽华。
被上诉人（原审原告）刘权，恩施市农村信用社职工。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人胡彦宏为与被上诉人卢丽华、刘权民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：卢丽华与胡彦宏原系夫妻关系，双方于1999年2月11日登记结婚。2011年1月21日，卢丽华给刘权出具借条一份，内容为“借到刘权现金贰万元整（20000.00元）”。卢丽华与胡彦宏2011年9月29日登记离婚。双方在离婚当日签订的《离婚协议书》第四条中约定，以男方名义出具手续所欠债务全部由男方承担偿还，次日，双方又签订补充协议，对男方承担的9笔共280000元债务予以列明，同时明确“以女方名义出具手续所欠债务具体对象一是由女方出具借款手续未经男方签字认可的所欠一切债务，二是由女方独自经手未经男方签字认可的一切债务，以上共计壹拾叁万元”。在列明的约定胡彦宏应承担的9笔债务中，没有本案所欠刘权的债务。后因卢丽华未及时还款，并在刘权多次催收后不再接听原所提供的联系电话，至刘权诉至恩施市人民法院，要求判令胡彦宏、卢丽华偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至还清借款时的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：卢丽华向刘权借款人民币20000元的事实，刘权举证由卢丽华亲笔出具的借条，卢丽华对此未出庭抗辩，胡彦宏虽称对此不清楚，但未提交充分证据否认，应认定卢丽华与刘权之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。”因此对刘权要求胡彦宏、卢丽华偿还借款借款的主张，法院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。胡彦宏与卢丽华在本案债务形成之时系夫妻关系，双方均未举证证明本案存在前述法律规定的情形，胡彦宏、卢丽华应承担共同偿还责任，因此，对刘权要求该二人共同偿还借款的诉讼主张，法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。卢丽华在向刘权借款时所立借据中没有约定还款时间，也未约定原利息计付方式，在双方未约定还款期限的情况下，刘权要求胡彦宏、卢丽华还款并按银行贷款利率计付利息，应以起诉之日视为刘权主张权利之日，利息的计算从此日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付至实际还款之日止。胡彦宏辩称本案债务未用于共同生活而是用于卢丽华赌博，未提交充分证据证明；辩称离婚时与卢丽华有约定由卢丽华偿还，此系该二人的内部约定，不能据此对抗债权人主张；辩称不应对本案债务承担偿还责任，与前述法律规定不符，因此胡彦宏的上述辩解理由，法院均不予采纳。卢丽华经法院合法传唤后不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响法院在查明事实后的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢丽华、胡彦宏于本判决生效后三十日内共同偿还刘权借款人民币20000元，并自2013年3月28日起按人民银行同期一年贷款利率计付利息至实际还款之日止。二、驳回刘权的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由卢丽华、胡彦宏共同负担。
上诉人胡彦宏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。该笔借款是卢丽华用于赌博，上诉人也是知道卢丽华以做生意为由向他人借钱，实则赌博的事实后才与其离婚。卢丽华在录音中也承认了该事实。被上诉人刘权与卢丽华不熟悉，除了借赌资以外没有其他的借款理由，刘权明知卢丽华是为了赌博仍给其借钱，不应受法律保护。上诉人离婚时自愿为卢丽华承担了大部分赌债，但不能认定其知晓卢丽华在外所有欠款，也不能认定这些借款用于生活开支。因此，一审判令上诉人偿还该笔借款是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘权、卢丽华未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人胡彦宏向本院提交以下证明材料：
卢丽华出具的《关于向刘权借债情况的说明》复印件一份，拟证明本案借款时用于赌博。
经质证，被上诉人刘权认为卢丽华系本案当事人，且与胡彦宏有利害关系，该材料不能作为证据使用。
本院审查认为：上诉人胡彦宏提交的证明材料不属于二审期间新的证据，本院不予采信。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卢丽华在与上诉人胡彦宏婚姻关系存续期间向被上诉人刘权借款20000元的事实客观存在。合法的债权、债务关系受法律保护。即使卢丽华在与胡彦宏婚姻关系存续期间有赌博的不良嗜好并因此产生过其他债务，也不得据此推定本案的债务为赌债。胡彦宏提交的证据不足以证明借款人刘权明知卢丽华的借款目的为赌博而仍给其借款，也无证据证明该借款符合法律规定的属夫或妻一方的个人债务的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，胡彦宏、卢丽华的离婚协议书中关于夫妻共同债务的约定，仅对该二人产生法律约束力，不得对抗第三人。综上，上诉人胡彦宏主张对该笔债务不承担偿还责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡彦宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘继红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟兴越，男，司机，住梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市卫生职工中等专业学校。
法定代表人鞠丹，校长。
本院在审理佟兴越与梅河口市卫生职工中等专业学校要求履行颁发证书职责及赔偿纠纷一案中，再审申请人佟兴越以与梅河口市卫生职工中等专业学校纠纷已经梅河口市人民法院民事调解，双方达成协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人佟兴越申请撤回上诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人佟兴越撤回再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 法
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第429号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被句容市公安局取保候审，11月30日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日19时10分许，被告人杨某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿句容市区洪武路由北向南行驶，行至洪武路与文昌路十字交叉路口处，与前方同向行驶的沈某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。经司法鉴定，被告人杨某事发时血液中乙醇含量为0.88mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。案发后被告人杨某已赔偿被害人经济损失。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人沈某的陈述；证人王某的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样抽取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气酒精检测报告单、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4282号
罪犯王继春，男，1969年6月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）长刑初字第299号刑事判决，认定被告人王继春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于1999年2月11日作出（1999）吉刑核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第190号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第285号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1492号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5270号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2674号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王继春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系严重暴力犯罪，不适用减余刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王继春于1997年12月至1998年1月间，伙同他人持刀抢劫出租车司机、行人钱物，作案11起，价值6030元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王继春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王继春减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00120号
申请人李兴田，工人。
申请人十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市北京北路76号1栋9-11、10-11。
法定代表人李荣宝，系该公司董事长。
委托代理人胡杰，系该公司财务部工作人员。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人张涛，工人。
申请人李兴田与申请人十堰市双环公路建设有限公司、申请人张涛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，申请人张涛挂靠在申请人十堰市双环公路建设有限公司名下，取得了太极湖大坝隧道项目。2013年6月至11月，申请人张涛因该项目建设施工需要向申请人李兴田租赁挖机一台，并签订了租赁协议，工程完工后申请人张涛已支付申请人李兴田挖机租赁费30000元，现双方为剩余43300元车辆租赁费产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年11月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市双环公路建设有限公司支付申请人李兴田车辆租赁费43300元，此款于2015年12月31日前支付13300元，剩余款项30000元于2016年2月4日之前付清。若上述款项有任意一期未按时支付，则申请人李兴田可立即就所有未付款项申请人民法院强制执行。
二、申请人张涛对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，双方因此次车辆租赁合同产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兴田与申请人十堰市双环公路建设有限公司、申请人张涛达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗丽红
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中执字第00049-2号
申请执行人龚香红，男。
被执行人李小青，男。
被执行人襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司（下称天行公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。
法定代表人李小青，天行公司董事长。
本院受理的申请执行人龚香红与被执行人李小青、天行公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第00028号民事调解。在执行过程中，被执行人天行公司名下的房地产因另案被人民法院执行完毕。对此，申请执行人向本院提出执行异议。该异议经本院审查后，裁定驳回了其异议申请。另经湖北省高级人民法院复议，湖北省高级人民作出裁定，维持了本院作出的异议裁定。现被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第00028号民事调解的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔚 越
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日23时许，被告人李某先后在张某某、迁安市燕钢小区一饭店内饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车在迁安市金三元街黄金海岸门口由东向西倒车时，与乔某某停放在门口的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人李某有酒后反应。次日0时10分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李某血样中酒精含量为244.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月十五日
书记员 王泽臣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第438号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人高凤学，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人高凤学立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高凤学应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初305号
原告：邵红，女，1977年8月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系咸宁职业技术学院职工，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：夏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住湖北省咸宁市咸安区。
原告邵红与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邵红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告依法支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告因做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限至2015年1月8日止，月息9分，每月8日付月息4500元。但借款到期后，被告夏伟除支付部分利息外，下欠借款本息经原告多次催讨无果，故诉至法院。
经原、被告双方当庭依法结算，被告夏伟承认尚欠原告邵红借款本息合计30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏伟欠原告邵红借款本息合计30000元，同意在2017年5月31日前付10000元，余款20000元在2017年12月30日前全部付清。如被告夏伟逾期还款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息按年利率24%计算，加倍部分债务利息为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×1.75?×迟延履行期间。
二、本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告夏伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 欣
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第114号
起诉人潘东海。
起诉人潘东海以长兴县城市管理行政执法局未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县城市管理行政执法局行政行为违法。
经审查，起诉人潘东海要求被诉人长兴县城市管理行政执法局公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人长兴县城市管理行政执法局与原长兴县公安局消防大队（现为长兴县公安消防大队）、原长兴县雉城镇人民政府（现为长兴县人民政府画溪街道办事处）、长兴县国土资源局、长兴县规划局于2011年7月21日联合作出，且起诉人潘东海时任原法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年就该《责令限期拆除违法建筑通知书》分别提起行政诉讼，两案经一、二审，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已被湖州市中级人民法院于2012年12月5日分别作出的（2012）浙湖行终字第20号、21号行政判决确认违法，该判决现已发生法律效力。故长兴县城市管理行政执法局作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料是否公开对潘东海的合法权益无实际影响，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对潘东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第342号
原告刘瑞量，工人。
委托代理人司连清。
被告薛宝明，1954年1月1日，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赤城支公司，住所地张家口市赤城县宏达南街28号。
负责人刘保忠，该公司经理。
委托代理人范敬东，该公司法务员。
本院在审理原告刘瑞量与被告薛宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞量于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞量向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞量撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾 萌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字小15号
原告王传备，男，汉族，1950年3月6日出生。
被告胡集乡晋岗行政村村民委员会。
法定代表人谷永奇。
被告张其峰，男，汉族，1963年9月20日出生，原晋岗行政村支书。
被告王传仁，男，汉族，1946年5月25日出生。
原告王传备与被告胡集乡晋岗行政村村民委员会、张其峰、王传仁民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传备到庭参加了庭审，被告胡集乡晋岗行政村村民委员会、张其峰、王传仁经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张其峰和行政村其它干部于2002年1月31日向其借现金8000元，约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还此款。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款8000元及利息19640元；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2002年1月31日，时任胡集乡晋岗行政村支书的张其峰和其他该村干部以行政村名义向原告王传备借款8000元，约定月息一分五厘，并出具了由郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会盖章及张其峰、王传仁和其他该村干部签名的借到条一份。同日，该笔借款由行政村入账。后经原告多次催要，被告都以各种理由，拒不偿还此款。原告因此诉至来院，要求判如所请。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，时任村干部的张其峰及王传仁以胡集乡晋岗行政村的名义向原告王传备借款8000元，约定利息一分五厘，该笔借款入行政村账目，应有被告胡集乡晋岗行政村村民委员会偿还。本案欠款事实清楚，原告要求偿还欠款8000元及相应利息的理由正当，依法应予支持；利息自2002年1月31日计算到起诉日2015年9月21日，共计163个月零20天，每月月息为8000元×0.015=120元，利息共计163×120元＋20÷30×120=19640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡集乡晋岗行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王传备欠款8000元及利息19640元。
驳回原告王传备的其他诉讼请求。
案件受理费491元，由被告胡集乡晋岗行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莹
二〇一五年十月三十日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字小15号
原告王传备，男，汉族，1950年3月6日出生
被告胡集乡晋岗行政村村民委员会。
法定代表人谷永奇，男，汉族，1976年3月11日出生
被告张其峰，男，汉族，1963年9月20日出生。
被告王传仁，男，汉族，1946年5月25日出生。
原告王传备与被告胡集乡晋岗行政村村民委员会、张其峰、王传仁民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传备到庭参加了庭审，被告胡集乡晋岗行政村村民委员会、张其峰、王传仁经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张其峰和行政村其它干部于2002年1月31日向其借现金8000元，约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还此款。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款8000元及利息19640元；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2002年1月31日，时任胡集乡晋岗行政村支书的张其峰和其他该村干部以行政村名义向原告王传备借款8000元，约定月息一分五厘，并出具了由郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会盖章及张其峰、王传仁和其他该村干部签名的借到条一份。同日，该笔借款由行政村入账。后经原告多次催要，被告都以各种理由，拒不偿还此款。原告因此诉至来院，要求判如所请。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，时任村干部的张其峰及王传仁以胡集乡晋岗行政村的名义向原告王传备借款8000元，约定利息一分五厘，该笔借款入行政村账目，应有被告胡集乡晋岗行政村村民委员会偿还。本案欠款事实清楚，原告要求偿还欠款8000元及相应利息的理由正当，依法应予支持；利息自2002年1月31日计算到起诉日2015年9月21日，共计163个月零20天，每月月息为8000元×0.015=120元，利息共计163×120元＋20÷30×120=19640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告胡集乡晋岗行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王传备欠款8000元及利息19640元。
2、驳回原告王传备的其他诉讼请求。
案件受理费491元，由被告胡集乡晋岗行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莹
二〇一五年十月三十日
书记员 田智广
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初918号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲁某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被取保候审。
被告人苏某，于浙江省平阳县，务农。曾因犯故意伤害罪于1999年5月5日被本院判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪被判处拘役三个月并罚，执行有期徒刑五年，2003年1月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被取保候审，2016年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人鲁某、苏某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人鲁某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月份，被告人鲁某、苏某经预谋，结伙在平阳县腾蛟镇昌荣路60号一楼棋牌室内开设赌场，以“四名宝”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪共计人民币190元。同年9月7日，公安人员在现场查获赌博人员王青营、白洪仕、苏冬青等20人及赌资人民币25039元。
案发后，被告人鲁某、苏某于2015年9月23日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人鲁某退出共同违法所得人民币190元。
上述事实，被告人鲁某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人潘某、白某、练某证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、苏某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人鲁某、苏某有自首情节，其中被告人鲁某已退清共同违法所得及有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人鲁某适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人鲁某已退出的共同违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年八月十八日
代书记员 温从剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8907号
罪犯ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十二月十九日作出（2010）甬仑刑初字第585号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第459号
原告焦付林，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
被告青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
委托代理人：白万成，该公司职工。
本院在审理原告焦付林与被告青海鹏润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦付林于2015年8月10日向本院提出撤回对被告青海鹏润投资有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告焦付林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦付林撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告焦付林承担。
审判员 马原花
二〇一五年八月十日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第459号原告马某。被告杨某。本院于2015年5月8日受理了原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以考虑不周为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告马某负担。审 判 员  谢红军二〇一五年六月三日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02820号
原告李连义，男，1960年10月15日出生，汉族.
委托代理人司连合、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
负责人周玉池，系该营销部经理。
委托代理人任海洋、彭朝立，系该营销服务部职工。代理权限：特别授权。
原告李连义与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司连合、朱向南、被告委托代理人任海洋、彭朝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原告就其自有的一辆宝马车WBAK13210向被告投保，保险公司承保，且机动车保险单已于当天生效，保险期间为2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止，2014年10月7日15时许，刘辉持A2证驾驶豫NBA7**号宝马车在夏邑县委院内行驶时，撞倒蓝球架上放置的石块，造成车右前部受损，经夏邑县交警大队事故中队现场勘查认定刘辉负事故的全部责任，承担宝马车车损费用。后根据夏邑县价格认证中心评估认定，保险标的物损失14230元，原告要求理赔被告拒赔，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔付保险金14230元。
被告辩称，1、原告诉讼请求事故不属实，根据答辩人在碰撞现场拍摄的照片可以看出碰撞石块是放置在蓝球架上没有固定，碰撞发生时不应对保险车辆保险扛皮造成破损，只能造成乱擦，碰撞痕迹明显不符无法证明事故真实性。2、根据车损险保险条款约定，诉讼费、评估费等费用保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、李连义身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体资格。
2、行驶证一份，证明豫NBA7**车系李连义，经审验合格。
3、驾驶证一份，证明刘辉具有合法驾驶资格。
4、车辆保险单一份，证明事故车辆在被告处投有商业损失保险。
5、夏邑县交警大队事故中队出具的证明一份，证明豫NBA7**车在2014年10月7日15时许在夏邑县委院内行驶时发生事故。
6、夏价车损估字（2014）282号价格评估结论书一份，证明豫NBA7**车经评估损失金额为14230元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5份证据真实性无异议，对原告提交的证据6有异议，认为系原告方单方委托，程序不合法，评估价格过高，无法证明损失项目与交通事故的关联性，评估报告不应作为有效证据使用。
经庭审质证后。结合双方的质辩意见，本院对原告提交的被告无异议的证据予以采信，原告提交的第6份证据，本院认为，评估人员，评估机构具有评估资格，被告不予认可，但没有申请重新评估，故本院对该份证据予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月7日15日时许，刘辉驾驶豫NBA7**宝马车在夏邑县委院内撞到蓝球架上的石块，造成车辆损坏，经夏邑县交警大队事故中队处理后，认定刘辉负本次事故全部责任，承担豫NBA7**宝马车损费用，2014年10月17日经河南省栗风律师事务所委托夏邑县价格认证中心评估，该车的物损金额为14230元。
另查明，豫NBA7**车于2013年9月23日向中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车辆保险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止，汽车损失保险为646200元。
本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其车辆遭受意外损害后能得到赔偿，原告李连义与夏邑营销服务部签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定赔付原告。被告以原告诉请事故不属实，但未向本院提供据以反驳的证据，应认定原告所有的豫NBA7**宝马车在夏邑县委院内撞到蓝球架上放置的石块上的事实，故对被告的辩解理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部于判决生效后十日内支付原告李连义车辆损失费14230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年三月十八日
书记员 徐雷增