江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终665号
上诉人（原审原告）：韩念春（韩念华），男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘美立，男，1964年10月24日出生，汉族，工人，住沛县。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：王怀响，男，1960年7月8日出生，汉族，工人，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张应选，男，1955年11月1日出生，汉族，工人，住沛县。
被上诉人（原审被告）：丛培芳，男，1966年10月13日出生，汉族，工人，住沛县。
上诉人韩念春因与被上诉人刘美立、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩念春的委托诉讼代理人王占新，被上诉人王怀响、张应选到庭参加诉讼，被上诉人刘美立、刘鹏、丛培芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩念春上诉请求：撤销一审判决并依法改判�二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘美立向上诉人借款100000元，约定借款期限为一年，口头约定月息为1.5%，借款期限届满被上诉人向上诉人返还本息118000元。后应被上诉人要求先扣除利息8000元，双方达成110000元的借款协议。故一审法院按照借款本金为92000元判决错误。2、关于借款利息问题，2017年11月1日之前的利息应按照110000元为基数，之后的利息应按照60000元为基数，故一审法院按照92000元与42000元为基数计算利息错误。3、双方约定若被上诉人到期未还本息，被上诉人需向上诉人支付逾期还款罚金10000元，现被上诉人未在规定期限返还借款本息，应支付逾期还款罚金。一审法院从2017年6月2日计算，按照年利率24%计算至本金还清之日，但满10000元止计算逾期还款罚金错误。4、上诉人主张双方之间的借款本金系110000元，5%的律师代理费用为5500元，并不违反法律规定，一审法院仅支持4600元错误。5、一审案件受理费用为2810元，减半收取应为1405元，一审法院判决案件受理费用为843元错误。案件受理费应由被上诉人全部承担，一审法院判决上诉人承担211元错误。
被上诉人王怀响、张应选辩称：担保书上并未有借款数额且刘美立承诺自己还钱不用担保人承担担保责任。
韩念春向一审法院起诉请求：判令刘美立、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳偿还借款本金60000元，支付违约金10000元、诉讼代理费5500元，合计75500元，并支付利息（以110000元为本金，从2017年6月2日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；并承担案件受理费用。
一审法院查明，2016年6月1日，由中间人赵新忠介绍，刘美立经刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳担保向韩念春借款，双方签订借款协议一份，约定：借�金额110000元，期限自2016年6月1日至2017年6月1日止，期限届满，一次性还清，如到期未还，支付逾期还款罚金10000元，担保人提供的保证形式为连带责任保证，担保期间为约定的主债务履行期间届满后1年，担保人与借款人连带承担本息、违约责任，一切追偿损失包括而不限于为追偿支付的律师代理费（借款总额的5%）。韩念春作为出借人签字，刘美立作为借款人签字按印，刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳作为担保人签字按印。借款经赵新忠通过银行转账形式交付，实际交付借款金额为92000元，2017年11月1日，刘美立偿还借款本金50000元。
一审法院认为，刘美立与韩念春之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。韩念春履行出借义务后，刘美立应依约承担还款责任。
关于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按�实际借款数额返还借款并计算利息，韩念春实际交付借款数额为92000元，2017年11月1日刘美立返还本金50000元，剩余本金数额为42000元。
关于逾期还款罚金10000元，实为双方约定的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，韩念春对于违约金、逾期利息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，目前，韩念春主张的违约金10000元已超出按上述法律规定计算的最高数额，因此，韩念春主张的违约金及逾期利息应按年利率24%计算至本金还清之日，但满10000元止，之后的逾期利息按同期银行贷款利率计算至付清之日止，2017年6月2日起至2017年11月1日的计算基数为92000元，2017年11月2日起的计算基数为42000元（92000元-50000元）。
关于律师代理费，双方在借款协议中明确进行了约定，并约定律师费为借款总额的5%，以实际交付借款数额92000元为基数，计算所得数额为4600元，韩念春主张5500元，超出部分，不予支持。
综上，刘美立应返还韩念春借款本金42000元，按上述计算标准支付违约金及逾期利息，并支付律师代理费4600元。
刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳在借款协议中签字按印，书面提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务期限届满后1年，之间形成的保证合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。韩念春在保证期间内要求刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳承担连带责任保证，偿还上述债务，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：一、刘美立于判决生效后十日内返还韩念春借款本金42000元，支付违约金及逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%计算至付清之日，满10000元止，之后的逾期利息按同期银行贷款利率计算至付清之日止，2017年6月2日起至2017年11月1日的计算基数为92000元，2017年11月2日起的计算基数为42000元），并支付律师代理费4600元。二、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳对上述债务承担连带保证责任。刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳承担保证责任后，有权向债务人刘美立追偿。三、驳回韩念春其他诉讼请求。案件受理费减半收取为843元，由韩念春负担211元，刘美立、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳负担632元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款本金数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债�凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。法信超链：地方法规1篇×本案中，上诉人韩念春与被上诉人刘美立借据载明的借款本金为110000元，交付借款前预先扣除利息18000元，出借人韩念春向借款人刘美立实际交付的借款本金为92000元，应当认定92000元为涉案本金数额。故，一审法院认定涉案借款本金数额为92000元有事实和法律依据，并无不当。
关于涉案借款利息、逾期利息及违约金应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案借款的借期内利息约定为月利率1.5%，符合相关法律规定，因对于借款双方预扣的借期内利息已经从借款本金中扣除，故对于借期内利息应予计算，即自2016年6月1日起至2017年6月1日止，以92000元为本金，按照月利率1.5%计算借期内利息，即16560元。涉案借款协议未约定逾期利率，上诉人主张按照同期同类银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。由于双方当事人对于逾期还款约定违约金1万元，根据前述法律规定，上诉人一并主张逾期利率及违约金的，总计不得超过年利率24%。故上诉人可以一并主张1万元违约金及逾期利息（逾期利息2017年6月2日起至2017年11月1日以92000元为本金，2017年11月2日起至实际支付之日止以42000元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算），但违约金和逾期利息的总和以2017年6月2日起至2017年11月1日以92000元为基数，2017年11月2日起计算至实际支付之日止以42000元为基数，按照年利率24%计算的所得数额为限。
关于一审判决支持的律师代理费数额是否正确的问题。双方在借款协议中明确约定律师代理费为借款总额的5%，系双方真实意思表示，应认定合法有效。本案中，双方实际借款本金数额为92000元，律师代�费费应为4600元（92000元*5%）。故，一审法院按照4600元确定律师代理费，并无不当。
综上所述，一审法院对于涉案借款的利息、逾期利息及违约金的认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5950号民事判决；
二、刘美立于本判决生效后十日内返还韩念春借款本金42000元、利息16560元，支付违约金1万元及逾期利息（逾期利息2017年6月2日起至2017年11月1日以92000元为本金，2017年11月2日起至实际支付之日止以42000元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算），但违约金和逾期利息的总和以2017年6月2日起至2017年11月1日以92000元为基数，2017年11月2日起计算至实际支付之日止以42000元为基数，按照年利率24%计算所得数额为限；并支付律师代理费4600元。
三、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳对上述债务承担连带保证责任。刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳承担保证责任后，有权向债务人刘美立追偿。
四、驳回韩念春其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2810元，减半收取1405元，由韩念春负担200元；刘美立、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳负担1205元。二审案件受理费965元，由韩念春负担665元；刘美立、刘鹏、王怀响、张应选、丛培芳负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年六月十二日
书记员 杨荔媛