台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初94号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路1号。
法定代表人：蒋亦标，董事长。
委托诉讼代理人：喻忠明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海琪，女，该公司员工。
被告：潘云东，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑迪顺，男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李香彩，女，1966年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司（以下简称星星贷款公司）与被告潘云东、郑迪顺、李香彩、童志国执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告星星贷款公司的委托诉讼代理人喻忠明、李海琪、被告李香彩、童志国到庭参加诉讼。被告潘云东、郑迪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星星贷款公司向本院提出诉讼请求：确认其享有的本院（2015）台椒执民字第1131号案件的债权与四被告按相同的比例参与分配王文明房产的拍卖款，其应获得分配款92796元。事实和理由：2014年7月28日，原告星星贷款公司与案外人王兴福、王文明、甘海军签订一份借款保证合同，约定王兴福向原告星星贷款公司借款200000元，还款期限为2015年1月20日，王文明、甘海军为本合同债务提供连带保证责任。借款到期后，上述责任人无力偿还。本院（2015）台椒商初字第525号民事判决生效后，原告星星贷款公司申请强制执行。2017年，案外人王文明位于台州市甲北街240号房产被台州市路桥区人民法院拍卖，本院作出《被执行人王文明执行款分配一览表》，确认原告星星贷款公司对王文明的债权系担保债权，按照分配系数的50%进行分配。原告星星贷款公司认为，王文明与其配偶于2016年8月离婚，在离婚时明确被法院拍卖的房产为王文明个人所有，因此原告星星贷款公司应获得与其他债权人一致的分配比例，故提起诉讼，请求本院调整分配方案，支持其诉讼请求。
被告潘云东、李香彩、童志国辩称（三被告提供同一份答辩状）：原告星星贷款公司应按本院确立的分配系数的50%进行分配，因为四被告是自然人，与案外人王文明是民间借贷关系，根据相关规定，王文明的配偶龚德春负有共同还款责任，拍卖王文明和龚德春共有的房产所得的价款，应该全部用于偿还其债权。而原告星星贷款公司是法人，与王文明成立的是担保合同关系，王文明是为王兴福向原告星星贷款公司的借款担保，基于合同行为的相对性，该担保责任只能由王文明自己负担，龚德春并没有在担保合同上签字，不应承担王文明的担保责任，本院确立的分配方案合理合法，应予维持。
被告郑迪顺未作答辩。
原告星星贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了下列证据：
证据一：本院（2015）台椒商初字第525号民事判决书、（2015）台椒执民字第1131号受理案件及缴款通知书各一份，证明原告星星贷款公司与案外人王兴福、潘春琴、王文明、甘海军存在债权债务关系。
证据二：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各二份，证明王文明的婚姻情况及法院拍卖的王文明房产为王文明所有，其原妻龚德春在离婚时明确放弃该房产的所有权。
证据三：本院《被执行人王文明执行款分配一览表》一份，证明本院于2017年8月2日作出分配方案。
证据四：异议答辩书二份、申请书二份，证明四被告提出反对原告星星贷款公司异议意见的事实。
被告童志国的质证意见：对原告星星贷款公司提供的上述所有证据的真实性均无异议，但认为被法院拍卖的王文明房产是王文明夫妻的共同财产，不是王文明的个人财产。
被告李香彩的质证意见：同意被告童志国的质证意见。
被告李香彩、童志国为支持其主张，分别向本院提交并当庭出示了本院（2017）浙1002民初2262号、（2017）浙1002民初2078号民事判决书，证明其与王文明的债权债务事实。本院同时也出示了本院（2017）浙1002民初3824号、（2016）浙1002民初5862号民事判决书，分别证明被告潘云东、郑迪顺与王文明的债权债务事实。
原告星星贷款公司的质证意见：对四份判决书的真实性均无异议。
为查明本案事实，本院依职权调查收集了被台州市路桥区人民法院拍卖的坐落于台州市产的土地使用权证、房产证，其中土地使用权证登记的土地使用权人为王文明，两本房产证登记的房屋所有权人分别为王文明、龚德春，并均注明为王文明、龚德春共同共有。本院同时还出示了台州市路桥区人民法院致本院的函和转帐票据。
原告星星贷款公司、被告李香彩、被告童志国对上述房产证、土地使用权证的真实性均无异议。
被告潘云东、郑迪顺未提供证据，也未陈述质证意见。
本院认证如下：对原告星星贷款公司、被告李香彩、童志国提供的及本院出示的所有证据，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院均予以采信，可以作为本案定案依据。
据此，结合原告星星贷款公司、被告李香彩、童志国的庭审陈述，本院认定如下事实：原告星星贷款公司为与案外人王兴福、潘春琴、王文明、甘海军小额借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。同年3月10日，本院经审理，认定原告星星贷款公司与王兴福、王文明、甘海军于2014年7月28日签订的保证借款合同有效，并据此作出（2015）台椒商初字第525号民事判决，责令王兴福、潘春琴返还原告星星贷款公司借款本金200000元并支付利息，王文明、甘海军对王兴福、潘春琴的上述债务承担连带责任，案件受理费2159元、诉讼保全费1520元，由王兴福、潘春琴负担，王文明、甘海军承担连带责任。该判决生效后，原告星星贷款公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院立案后的案号为（2015）台椒执民字第1131号。
另查明，2017年5月17日，本院对被告潘云东与案外人王文明民间借贷纠纷一案作出（2017）浙1002民初3824号民事判决，责令王文明返还被告潘云东借款98800元并承担案件受理费1135元。2016年8月2日，本院对被告郑迪顺与王文明买卖合同纠纷一案作出（2016）浙1002民初5862号民事判决，责令王文明支付被告郑迪顺货款164601元并赔偿经济损失和承担案件受理费1796元。2017年4月24日，本院对被告李香彩与王文明买卖合同纠纷一案作出（2017）浙1002民初2262号民事判决，责令王文明支付被告李香彩货款144700元并赔偿经济损失和承担案件受理费1597元。2017年3月28日，本院对被告童志国与王文明民间借贷纠纷一案作出（2017）浙1002民初2078号民事判决，责令王文明返还被告童志国借款200000元并支付利息和承担案件受理费2450元。该四案判决生效后，四被告均已向本院分别申请强制执行。执行过程中，台州市路桥区人民法院于2017年7月31日致函本院，该院已拍卖王文明、龚德春共有的坐落于台州市的房产，除去该院抵押权人的债权等执行款后，剩余金额397261元交由本院执行分配。2017年8月2日，本院为该397261元作出《被执行人王文明执行款分配一览表》，向原告星星贷款公司和四被告进行分配，其中四被告的分配系数均为52.9502%，原告星星贷款公司对王文明的债权因被认为是担保债权，分配系数为26.4751%。2017年8月3日，台州市路桥区人民法院将该397261元转至本院。原告星星贷款公司对分配方案提出异议后，四被告均提出反对意见。原告星星贷款公司于2017年12月25日收到四被告的反对意见书后，于2018年1月3日向本院提起本案诉讼。
还查明，案外人王文明与龚德春于2002年6月3日登记结婚，2015年5月18日登记离婚，同年5月21日又登记结婚，2016年8月31日又协议离婚并办理了离婚登记。在第二次协议离婚时，王文明与龚德春约定共同所有的坐落于台州市椒江区（即本案中被拍卖的房产）的七层楼房归王文明所有、使用，龚德春自愿放弃自己所有的份额。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、案外人王文明被拍卖的房产是个人所有还是夫妻共同所有。二、原告星星贷款公司对王文明的债权是否为王文明的夫妻共同债务。关于第一个问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十八条至第三十条规定了第九条“法律另有规定”的除外情形，但第三十一条同时规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，王文明与龚德春在第二次协议离婚时，虽然于2016年8月29日对本案中被拍卖的房产在第三条约定归王文明所有、使用，龚德春自愿放弃自己所有的份额，但因王文明与龚德春并未对该被拍卖房产办理不动产物权的转让登记，直到被拍卖时该房产仍登记为夫妻共有，故物权的转让不发生效力，且根据离婚协议第七条“离婚后，女方（指龚德春）可居住在壹间位于台州市椒江区的七层楼房中的四层”的约定，王文明也未对被拍卖房产完全占有，故本案被拍卖的房产并没有发生物权的变动，仍为王文明与龚德春共同所有。关于第二个问题，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》［（2015）民一他字第9号］“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的精神，因王文明对原告星星贷款公司所负的债务是担保之债，原告星星贷款公司也没有举证证明龚德春愿意承担该债务或王文明承担该债务是为家庭经营、生活等，故本院认定原告星星贷款公司对王文明的债权是王文明的个人债务，不是王文明与龚德春的夫妻共同债务。相反，被告潘云东、郑迪顺、李香彩、童志国分别对王文明的债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告星星贷款公司没有举证证明王文明与龚德春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且四被告知道该约定的情况下，本院在作分配方案时认定是王文明与龚德春的夫妻共同债务，符合法律规定。
综上所述，原告星星贷款公司主张与四被告按同等比例分配，于法无据，理由不足，本院不予支持。被告潘云东、郑迪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告台州市椒江星星小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告台州市椒江星星小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华斌
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 项丽萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 婷
附件：
本案判决所依据的法律和法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十条
参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十二条
债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。