绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1026号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢珍发，男，1971年4月4日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，中共党员，家住梅县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月21日被原绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。经本院决定于同年7月29日再次被取保候审在住所。
辩护人王建才，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人谢珍发犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人谢珍发及辩护人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月8日，被告人谢珍发饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道“赞成香林”小区门口行驶至裕民路虾路江垃圾中转站门口处，后被原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。被告人谢珍发抗拒检查。经鉴定，被告人谢珍发静脉血液中乙醇含量为2.50mg/mL。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢珍发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人谢珍发辩称其为了挪动车位而在酒后将车开了50米左右，后将车停在了垃圾中转站。为了防止车子被弄坏，其就又在车后排喝了点酒睡在车里。故其驾驶行为发生时的酒精浓度没有2.50mg/mL。其对罪名没有意见并自愿认罪。
辩护人王建才提出的辩护意见是：第一、现有证据无法证明被告人谢珍发从“赞成香林”小区门口到垃圾中转站这段距离的驾车行为发生时已经达到醉酒程度，且被告人谢珍发在车内喝酒不是为了逃避法律追究，不应当认定为醉酒；第二，被告人谢珍发饮酒后从“赞成香林”小区门口到垃圾中转站具有短距离驾驶机动车、自动停止驾驶等情节，醉酒驾驶机动车情节轻微或者显著轻微，可以免予刑事处罚或者不作为犯罪处理。
经审理查明，2016年5月8日，被告人谢珍发饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道“赞成香林”小区门口行驶至裕民路虾路江垃圾中转站门口处，后被原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获。被告人谢珍发抗拒检查。经鉴定，被告人谢珍发静脉血液中乙醇含量为2.50mg/mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，证实被告人谢珍发的归案时间、经过，被告人谢珍发被带往柯桥交警中队途中，撕扯民警抗拒执法；
2、当事人血样提取登记表，证实医务人员于2016年5月8日22时03分对被告人谢珍发的静脉血液进行提取登记；
3、接受证据材料清单、行驶证、涉案车辆信息查询结果单及保险单，证实涉案车辆的登记信息及保险情况；
4、驾驶证，证实被告人谢珍发持有效机动车驾驶证；
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人谢珍发因本案被行政处罚的情况及曾因酒后驾驶机动车于2014年3月21日被行政处罚的情况；
6、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，证实民警出警至现场后，在将被告人谢珍发带离浙D×××××小型轿车过程中未发现该车内有喝过酒的酒瓶或其他酒瓶，谢珍发当时亦未提起车里喝酒之事。2016年7月15日8时，民警通过电话（8999×××9）与证人王某（电话158××××4536）进行联系，王某因在外地出差，不方便到公安机关作证。王某在通话里确认，2016年5月8日晚，王某与谢珍发吃完饭后，王某的妹妹“文娟”帮谢珍发将未喝完的酒搬到了后备箱。在民警将被告人谢珍发带至交警队过程中，谢珍发在车内用嘴咬民警的耳朵并撞坏其眼镜。到达交警队后，谢珍发极度不配合检查，抗拒做呼气式酒精测试，也不愿意去医院抽血。后民警打电话给派出所和120急救中心要求帮助。在交警、派出所民警的共同配合下，成功对被告人谢珍发进行抽血。2016年5月8日晚，绍兴市柯桥区裕民路虾路江垃圾中转站2号球机的视频时间与裕民路“赞成香林”公交站南东向摄像头的视频时间误差为10分钟；
7、中国移动通信集团浙江有限公司出具的情况说明，证实的内容与绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明内容基本一致；
8、证明，证实被告人谢珍发系中共党员；
9、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的乙醇浓度检验报告，证实被告人谢珍发的静脉血液中乙醇含量为2.50mg/mL；
10、呼气式酒精测试结果单，证实被告人谢珍发被查获当日被检出酒精含量为256mg/100mL；
11、监控视频，证实被告人谢珍发于案发当晚从“赞成香林”小区门口驾车至虾路江垃圾中转站门口，在垃圾中转站门口停车后至被民警带离，期间未开启后备箱。被告人谢珍发被强行带上警车后蹬踢、推打民警。到派出所后，被告人谢珍发不配合抽血检验，民警通知120急救中心在派出所强行对被告人谢珍发抽血；
12、王某的证言，证实2016年5月8日18时许，其和朋友到“滨海小区”一饭店吃饭，到20点许结束。期间，谢珍发喝了点白酒，具体量不清楚。后其开车送谢珍发回柯桥住处。其打算将谢珍发送到家里，他说要在车上睡一会儿。其就坐其他车走了，之后的事情其就不清楚了。当时其坐驾驶室，谢珍发坐副驾驶室；
13、夏玉芳的证言，证实其是看管绍兴市柯桥区裕民路虾路江垃圾中转站的。2016年5月8日20时许，一男的开着一辆黑色轿车停到其垃圾中转站门口。其和驾驶员说不要把车停在这里，不然第二天垃圾清运车掉头不方便。这个驾驶员拿着一个包和水壶下车，还和其聊了几句。其再次说不要把车停在这里，但他没说什么就离开了。没过多久，那个驾驶员又回来了，用手指着问其情况，嘴上还骂骂咧咧的。其老公和女婿说不要和这种酒鬼多说，直接报警好了。后其就报警了。对方直接去他自己的车里睡觉了。民警处警时发现那个男的是醉酒的，于是就通知交警来处理。这辆黑色的车是从裕民路上拐进来沿垃圾中转站那条小路开进来的，当时车上就那个男的。当时吵架时，其老公和女婿离他比较近，说他满口酒气，其也听他说话语无伦次，好像喝过酒的样子。吵架后，他又回到自己车里睡觉去了；
14、被告人谢珍发于2016年5月9日供述称，其于2016年5月8日18时许在滨海一饭店吃饭，到20时左右结束，期间其喝了3、4两白酒。王姓业务员开着其浙D×××××小型轿车将其送到柯桥住处，即“赞成香林”小区门口，并把车停在了其家旁边的垃圾中转站附近，王姓业务员坐其他车离开。其下车走到驾驶室找药壶，没找到，又打开驾驶室后排的车门并拿上了药壶。这时，垃圾中转站的人怕弄坏其的车子，让其不要把车子停在中转站边上，其说其他车也停着，大家方便点。其步行离开了。对方还在骂人，说要报警。其怕车子真的被他们弄坏，就又回去跟他们理论。后对方打电话报警，其就回到车里并喝了点白酒，在车里睡着了。21、22时许，交警将其叫醒，并带其去柯桥交警中队做了酒精呼吸测试，后又对其抽了血；2016年6月8日供述称，王姓业务员驾驶其浙D×××××小型轿车将其送到柯桥住处，即“赞成香林”小区门口，并把车停在了小区门口，王姓业务员坐其他车离开。其又将车开到了100多米远的垃圾中转站。其睡在车上的目的是防止对方砸车。因在路边噪音太大，其在车里喝了半瓶加饭酒和几口白酒，可以睡得好一点。其余供述的内容和第一次供述的内容一致。在审查起诉阶段供述称，其将车从“赞成香林”开到垃圾中转站。其在车上所喝的酒是在饭店喝剩下的，王某将其喝剩下的酒放在了汽车后排，其在车上喝酒后酒瓶也放在车里。其余供述的内容和之前的供述内容基本一致。被告人谢珍发当庭还供述，其在车上所喝的酒是在副驾驶室后排拿的。
关于被告人谢珍发辩称其短距离驾驶行为发生时的酒精浓度没有2.50mg/mL及辩护人王建才提出的现有证据无法证明被告人谢珍发从“赞成香林”小区门口到垃圾中转站这段距离的驾车行为发生时已经达到醉酒程度，且被告人谢珍发在车内再次喝酒不是为了逃避法律追究，不应当认定为醉酒的辩护意见。经查，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明证实，民警在将被告人谢珍发带离浙D×××××过程中，未发现车内有喝过酒的酒瓶及其他酒瓶；证人王某向民警表示未喝完的酒是放在后备箱的。监控视频证实，被告人谢珍发未打开过后备箱。被告人谢珍发辩称在车内后排喝酒的事实与现有证据相矛盾，且未有其他证据印证。在案证据足以证实，被告人谢珍发驾驶行为发生时已达到醉酒程度，且应以民警查获时对被告人谢珍发所作的血液抽样检查结果作为依据。不采纳被告人谢珍发的该辩解及辩护人王建才的该辩护意见。
本院认为，被告人谢珍发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢珍发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又因危险驾驶罪被查获，在被查获后抗拒检查，酌情予以从重处罚。虽然被告人谢珍发醉酒驾驶机动车的距离不长，但其驾车途经的道路是较多车辆通行的城市道路，其行为危险性极大，不符合免予刑事处罚或者不作为犯罪处理的条件。不采纳辩护人王建才的相关辩护意见。被告人谢珍发能自愿认罪，且醉酒驾车距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢珍发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。