wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初175号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王铜保，男，1952年6月15日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化。2018年1月11日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王铜保犯销售假药罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员孙小鹏、被告人王铜保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至2017年6月2日，被告人王铜保从一名中年妇女处以单价8元/盒购进智满意牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”15盒以单价15/盒在其卫生室售卖9盒，销售金额135元，获利63元。经晋中市食品药品监督管理局鉴定及山西省食品药品检验所检测报告，认定智意满牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”为假药。
上述事实，被告人王铜保在开庭审理过程中亦无异议，并有吕谦健的供述、假药照片、医师资格证书、医疗机构执业许可证、扣押清单、晋中市食品药品监督管理局关于对“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”等三种产品的鉴定意见、山西省食品药品检验所检测报告、被告人王铜保的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铜保违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王铜保在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人王铜保犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。同时禁止王铜保在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被查封扣押的“智满意”牌“百痛消冬虫草蝮蛇胶囊”4盒依法予以没收。
对被告人王铜保的违法所得人民币六十三元依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年四月九日
书记员 王翠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保10号
申请人东丰县广聚源小额贷款有限公司，住所地东丰县。
法定代表人郑国宏，系该公司负责人。
被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司，住所地东丰县。
法定代表人马永革，系该公司经理。
申请人东丰县广聚源小额贷款有限公司因与被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东丰县广聚源小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司所有的房屋及其享有使用权的土地予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司所有的厂房15套予以查封，房屋详细情况如下：1.坐落于东风路丰井粮油厂区281栋1-1；2.坐落于东风路丰井粮油厂区278栋2；3.坐落于东风路丰井粮油厂区270栋1；4.坐落于东风路丰井粮油厂区269栋1；5.坐落于东风路丰井粮油厂区274栋1；6.坐落于东风路丰井粮油厂区279栋1-1；7.坐落于东风路丰井粮油厂区280栋1；8.坐落于东风路丰井粮油厂区282栋1；9.坐落于东风路丰井粮油厂区271栋1；10.坐落于东风路丰井粮油厂区273栋1-1；11.坐落于东风路丰井粮油厂区267栋1；12.坐落于东风路丰井粮油厂区278栋1；13.坐落于东风路丰井粮油厂区276栋1-1；14.坐落于东风路丰井粮油厂区266栋1；15.坐落于东风路丰井粮油厂区275栋1；
二、将被申请人享有使用权的土地予以查封，土地信息为：座落辽源市东丰县东街；
以上财产本院在900万元范围内予以查封，查封期限3年（自2018年5月7日至2021年5月6日）。查封期间，上述房屋由被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人东丰县广聚源小额贷款有限公司负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年五月七日
书记员 程佳欢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初8号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人杨泰山，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省汪清县天桥岭镇，捕前住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被延吉市刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李维，吉林吉延律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人杨泰山犯诈骗罪，于2018年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人杨泰山及其辩护人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日10时许，被告人杨泰山在无能力偿还借款的情况下，虚构以欲借120万元付清其购买的位于延吉市朝阳街雅馨小区3号（产权证号：21****）价值620万元门市房的税款、尾款后，用此门市房抵押借款600万元后与延边德ＸＸ物技术有限公司法人程某合作做蘑菇生意为名，骗取被害人程某120万元人民币，后将其中的100余万元用于偿还债务，剩余部分用于个人花销。案发后，被告人杨泰山主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨泰山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨泰山有自首情节，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨泰山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨泰山的辩护人提出，被告人杨泰山系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年2月27日10时许，被告人杨泰山在无能力偿还借款的情况下，虚构以欲借120万元付清其购买的位于延吉市朝阳街雅馨小区3号价值620万元门市房的税款、尾款后，用此门市房抵押借款600万元后与延边德ＸＸ物技术有限公司法人程某合作做蘑菇生意为名，骗取被害人程某120万元。后杨泰山将上述资金用于偿还债务，剩余部分用于个人花销。
2017年8月28日，被告人杨泰山主动到延吉市开发区派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，借款协议及收条，产权登记证书，吉林银行小企业授信业务审批通知书及情况说明，珲春尚茸商贸有限公司借款申请书及法定代表人身份证明书，企业信息，延边农村商业银行转账凭证，借款补充协议，协议书，中国民生银行交易记录，证人朴真活的证言，被害人程某的陈述，被告人杨泰山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泰山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泰山具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泰山犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2027年8月27日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人杨泰山退赔被害人程某的损失120万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 桐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1286号
原告：张爽，女，汉族，1983年2月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。
法定代表人：马朝晖，总经理。
委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张爽与被告长春市铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爽的委托代理人宋乃刚、被告铁源公司的委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽诉称：张爽与铁源公司于2012年6月5日签订了一份《商品房买卖合同》和《补充协议》，张爽购买铁源公司开发的高新区致远街盈泰国际小区1栋1319号房屋（最终产权登记面积43.15平方米）一套，双方合同约定此房的交付日期为2012年12月31日前，该商品房的单价为每平方米11568.37元。合同签订后，张爽依照双方合同约定按时、按数交付了房款并办理了此房的房屋所有权证，履行了合同中张爽的义务，而铁源公司却将房屋出租开酒店，拒不交房，实属侵权行为，给张爽造成了巨大的经济损失，故张爽诉至法院，请求判令：1、铁源公司立即返还被非法侵占的盈泰国际小区1栋1319号房屋一套（43.15平方米）；2、铁源公司赔偿拖延交付房屋造成的经济损失（按每月租金2500元乘以32个月计算8万元）；3、铁源公司承担本案的诉讼费、律师费。
铁源公司辩称：1、答辩人并不是非法侵占被答辩人所购买的房屋，双方之间签订了《商品房买卖合同》，双方之间应属合同纠纷，而非侵权纠纷，被答辩人所购买的盈泰国际小区房屋属于酒店经营项目，被答辩人购买房屋后，应与长春艾博丽思酒店管理有限公司（以下简称艾博丽思酒店）签署房屋租赁合同，但系因被答辩人自身原因至今未签订，答辩人目前销售出去的房屋，仅被答辩人未与艾博丽思酒店签署租赁协议，而答辩人开发的项目，本身就是为酒店经营所设计，目前被答辩人所购买的房屋，已无法按照《商品房买卖合同》的标准交付给被答辩人；2、被答辩人向答辩人主张延迟交付房屋经济损失按每月租金2500元没有依据，按照双方签订的《商品房买卖合同》，即使答辩人存在逾期交房也应按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定按照被答辩人已交付房款额的日万分之0.5的标准，从2013年3月1日开始计算违约金。
经审理查明：张爽与铁源公司于2012年6月5日签订了一份《商品房买卖合同》和《补充协议》，张爽购买铁源公司开发的高新区致远街盈泰国际小区1栋1319号房屋（最终产权登记面积43.15平方米）一套，双方合同约定此房的交付日期为2012年12月31日前，该商品房的单价为每平方米11568.37元。合同签订后，张爽于2012年6月7日交付了全部房款503918元并于2014年4月2日办理了此房的房屋所有权证和土地使用证。现该房屋被艾博丽思酒店用于酒店经营，没有交付张爽，该栋楼的其它所有房屋也均被艾博丽思酒店从业主处承租，整栋楼都作为酒店在经营，致张爽以物权保护纠纷为由将铁源公司诉至本院，要求铁源公司立即返还被非法侵占的盈泰国际小区1栋1319号房屋一套并赔偿经济损失等。另查明，铁源公司与艾博丽思酒店是两个独立的企业法人，铁源公司的法定代表人是马朝晖，艾博丽思酒店的法定代表人是徐岩。
本院认为：本案案由为物权保护纠纷，张爽以铁源公司属侵权为由将铁源公司诉至本院，要求铁源公司立即返还被非法侵占的盈泰国际小区1栋1319号房屋一套并赔偿经济损失等，但张爽购买的诉争房屋现在是被艾博丽思酒店用于酒店经营，该栋楼的其它所有房屋也均被艾博丽思酒店从业主处承租，整栋楼都作为酒店在经营，并非铁源公司在占有使用，而铁源公司与艾博丽思酒店是两个独立的企业法人，铁源公司的法定代表人是马朝晖，艾博丽思酒店的法定代表人是徐岩，张爽没有提供相应证据证明铁源公司与艾博丽思酒店是同一个企业法人，也没有提供充分证据证明该诉争房屋是被铁源公司非法侵占的，因此张爽起诉的被告主体有误，其应向占有使用该房屋的实际侵权人主张物权保护权利，故张爽要求铁源公司立即返还被非法侵占的盈泰国际小区1栋1319号房屋一套并赔偿经济损失等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 符少波
人民陪审员 董世阔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕振兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽02民初426号申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：夏立国，行长。被申请人：大连铭岛湖新型建材有限公司，住所地大连市甘井子国贸街8号123号楼C门洞。法定代表人：张旭光。被申请人：广西巨航商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1001号。法定代表人：张丽霞。被申请人：华世天润（大连）投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号3层303室。法定代表人：陆洋。被申请人：大连天保汇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元21层2号。法定代表人：闫双林。被申请人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。法定代表人：高尚义。被申请人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：黄鹏。被申请人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。法定代表人：张丽霞。被申请人：张旭光，女，1954年7月17日出生，汉族，住大连市金州新区。被申请人：赵井喜，男，1944年1月9日出生，汉族，住大连市金州新区。被申请人：黄鹏，男，1962年8月25日，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：赵景霞，女，1962年8月15日，汉族，住大连市沙河口区。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞银行存款40500000元，或查封、扣押被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞其他等值财产。担保人大连银行股份有限公司于2017年8月21日向本院出具《诉讼保全担保书》，自愿就上述诉讼财产保全提供担保，若保全错误给对方造成经济损失，保证依照法律规定给予赔偿。本院认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞银行存款40500000元，或查封、扣押被申请人大连铭岛湖新型建材有限公司、广西巨航商贸有限公司、华世天润（大连）投资管理有限公司、大连天保汇房地产开发有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、张旭光、赵井喜、黄鹏、赵景霞其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一七年八月二十二日书记员  葛美玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1716号
原告：温炯，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍地河南省太康县，现住哈密市。
被告：海来日火，男，彝族，1983年1月29日出生，户籍地四川省昭觉县，现住哈密市。
原告温炯诉被告海来日火租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温炯到庭参加诉讼，被告海来日火经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温炯起诉称，2015年11月11日至15日期间，被告从原告处租赁一台吊车在哈密红星电厂高压输电线路处用于施工作业，双方口头约定每日租金为1600元，五天的工期完工后，被告无法向原告支付租金，于是向原告出具欠条一份，约定欠付租赁费8000元，后经原告多次向被告催要无果，现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告海日来火支付原告租赁费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海来日火经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月11日至15日期间，被告海来日火从原告温炯处租赁一台吊车在哈密红星电厂高压输电线路处用于施工作业，双方口头约定每日租金为1600元，五天的工期完工后，被告无法向原告支付租金，于是向原告出具欠条一份，载明：”今欠到×××车吊装费用捌仟元整（8000元）。海来日火、2015.11.15、×××。”因被告海来日火至今未向原告支付租金8000元，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告提供机动车行驶证一份，证明×××车辆的所有人为原告温炯。
本院认为，原告温炯与被告海来日火之间的车辆租赁关系，有被告对欠付原告租赁费出具的欠条为凭，本院予以确认。出具欠条的行为证明被告愿意承担租赁费8000元的支付责任，所以被告海来日火应立即支付原告8000元租赁费，该诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海来日火于本判决生效之日起五日内向原告温炯支付租赁费8000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告海来日火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张雪雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1256号
上诉人（原审被告）：吴保良，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住陕西省西安市高新区。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王建，又名王六，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人吴保良因与被上诉人李永胜、原审被告王建不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初2849号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人吴保良预交的二审案件受理费4430元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月七日
书记员 董军军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初40号之一
原告：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：车恒云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：花志华，该公司董事长。
原告马鞍山市银洁建材科技有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马鞍山市银洁建材科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市银洁建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市银洁建材科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由马鞍山市银洁建材科技有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一八年二月五日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初40号申请人：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：车恒云，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：花志华，该公司董事长。原告马鞍山市银洁建材科技有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山市银洁建材科技有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市银洁建材科技有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市银洁建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司的银行存款22万元或查封等值财产。案件申请费1620元，由申请人马鞍山市银洁建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年一月三日书记员  芮康康
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初56号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市。现住河北省承德县。2018年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员池丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月份至2013年10月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在承德县岗子乡小杨树林村钩地建采矿平台。钩地过程中将头道沟梨树北沟阴坡的树木埋压，经司法鉴定，承德县岗子乡小杨树林村头道沟梨树北沟阴坡被埋压林木树种为杂树和油松、共计759株，立木蓄积共计28.259立方米；其中杂树为88株（胸径5以下），油松671株（胸径5以下的为231株）。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人陈某1、段某、冯某2陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，租赁协议和荒山作价转让合同复印件，到案经过，户籍证明，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，量刑时从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一八年四月十日
书记员 雒明硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初175号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴超，男，汉族，1973年8月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化程度，宣城建丰商品混凝土有限公司员工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某、助理检察员季某出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人吴超在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日20时许，被告人吴超饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿宣城市区昭亭北路由北往南行驶至城北换乘站附近路段处，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴超血液样品中乙醇含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吴超在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人吴超主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人吴超所居住的社区及宣州区司法局飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人吴超符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，《社区影响评估调查表》、罚金票据，被告人吴超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴超归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴超主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人吴超的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年五月四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第760号
原告：高学海。
委托诉讼代理人：姚佳莉。（特别授权）
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，系该公司职员。（一般代理）
原告高学海与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚佳莉、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学海向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司按合同约定立即为原告办理房屋权属证书；2.被告支付逾期办证违约金15921.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区港窑22号运河佳苑5号楼1单元24层012402号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。合同签订后，原告向被告支付全部房款共计796066元，并于2014年6月11日向被告交付办理房屋产权证书所需的代收代缴办证费28944.68元，并支付了物业费，依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月30日向原告交付了房屋，按约应在2014年11月1日前为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，原告收房装修后就在该房屋居住，并经常催问被告何时房产证能办下来，但被告工作人员以工作忙而推诿，不能办证的原因完全是被告所致。
宜昌黑旋风置业有限公司辩称，2014年6月30日，被告在《三峡日报》刊登运河佳苑住宅交房公告，告知业主携带购房合同、身份证、户口簿等办证资料到运河佳苑办公区办理相关交房手续，由于原告未提交上述相关资料，导致至今未能办理房地产权属证书，责任不在被告，原告诉称逾期办证违约金的合同依据是因出卖人的责任所致，现逾期办证的责任不在被告，被告不应承担支付违约金的责任，请求驳回原告的第2、3项诉讼请求，对原告诉称的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高学海与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所提逾期办证是因原告未提交办证资料所致的辩称意见，经查，被告提交的住宅交房公告，能证明业主需提交购房合同和发票、身份证、户口簿等用于办理房地产权属证书的相关资料尚可办理交房手续，现房屋已交付原告居住数年，被告的辩称意见本院不予采信，逾期办证的责任并非因原告未提交办证资料所致，责任应在被告。原告已依合同约定向被告支付房款及相关办证费用，被告未在约定的期限内履行为原告办理房地产权属证书的义务，应按约向原告支付违约金15921.32元，并继续履行为原告办理房地产权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起两个月内，为原告高学海办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑5号楼1单元24层012402号商品房的房地产权属证书，并交付原告。
二、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高学海违约金15921.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年十月四日
书记员 陶文淦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初947号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许益所，男，1976年6月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，案发前系平阳县“钻石年代”娱乐俱乐部股东，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2017年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘加平，男，1977年1月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化，案发前系平阳县“钻石年代”娱乐俱乐部股东，住神农架林区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人黄炯渊，男，1991年2月9日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，案发前系平阳县“钻石年代”娱乐俱乐部股东，住平阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人许益所、刘加平、黄炯渊犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许益所、刘加平、黄炯渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人许益所、刘加平、黄炯渊等人因经营平阳县“钻石年代”娱乐会所不善，拖欠孙某、徐某、刘某等34名员工工资共计人民币127283元。同年8月9日平阳县人力资源和社会保障局向平阳县“钻石年代”娱乐会所送达了劳动保障监察限期改正指令书，被告人许益所、刘加平、黄炯渊等人未在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，并在收到有关短信告知后，以手机停机等方式予以逃避。
案发后，被告人黄炯渊于2016年12月19日到平阳县公安局投案。被告人许益所、刘加平、黄炯渊已支付所拖欠的劳动报酬，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人许益所、刘加平、黄炯渊在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某、刘某等人的陈述，证人陈某1的证言，合伙企业营业执照，承包经营合同，简易合作协议书，拖欠员工工资表，投诉登记表，限期改正指令书，短信发送记录，扣押决定书，农行转账记录单，银行汇款凭证，微信转账截图，调取证据通知书，资产登记情况证明，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益所、刘加平、黄炯渊结伙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许益所有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许益所、刘加平归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄炯渊犯罪后能自首，且已支付所拖欠的劳动报酬，并取得被害人的谅解，均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人刘加平、黄炯渊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许益所犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月24日止。）
二、被告人刘加平犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人黄炯渊犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月三十一无
代书记员 温从剑
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1160号
原告：沙永玲。
被告：杜建芳。
原告沙永玲诉被告杜建芳合同纠纷一案，原告于2016年5月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙永玲到庭参加了诉讼，被告杜建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙永玲诉称，2014年2月8日，被告以给原告办理养老保险为由收取原告现金75000元，双方约定如办不成，此款全部退回。被告未给原告办成养老保险，原告多次催要未果。请求依法判令被告返还原告75000元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告杜建芳未答辩。
经审理查明：原、被告明知原告沙永玲不符合办理养老保险的条件。2014年2月8日，被告以给原告办理养老保险为由收取原告现金75000元，并向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到沙永玲现金柒万伍仟元正（75000元）此款用来办理养老保险费用（济宁）若办成此条作废，如果办不成退还本金。收款人杜建芳2014年2月8号。被告杜建芳签名并按捺了手印。后，被告未给原告办成养老保险，双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、收条等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：原、被告在明知原告不具备办理养老保险的条件，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告杜建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建芳于本判决生效后三日内退还原告沙永玲现金75000元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告杜建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 乔爱芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 然
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初111号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许春雨，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年2月12日，本院对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人许春雨犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、崔丽梅出庭支持公诉。被告人许春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2015年11月份，被告人许春雨在延吉市河南街，虚构帮助朱某把土豆销售给延吉空军部队的事实，骗取被害人朱某人民币4000元。
2016年11月份，被告人许春雨在延吉市朝阳街市医院东侧老年活动站内，虚构单位来客人请客的事实，报销后马上还钱为由，骗取被害人张某人民币500元。
2017年7月初，被告人许春雨在延吉市河南街乐百家居附近，虚构其母亲生病急需用钱的事实，三日内还款为由，骗取被害人杨某人民币4000元。2017年8月份，被告人已将4000元全部返还给被害人杨某。
案发后，被告人许春雨及家属将赃款全部返还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许春雨在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、张某、杨某的陈述，抓破经过、银行卡交易明细、谅解书、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许春雨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许春雨到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许春雨的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许春雨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二日
书 记 员 周嘉莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4161号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人戴海霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人戴海霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4161号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初14号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社工作人员。
被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告：张晓雨，女，1971年5月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼。被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴银恩、张晓雨偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息；2.判令被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告巴银恩、张晓雨由被告唐清虎、刘根平担保，在原告处申请借款500000元，月利率10.914‰，用途为购建材，期限一年。2016年10月20日，借款人巴银恩未按约偿还借款本息，担保人唐清虎、刘根平没有履行担保责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告巴银恩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告张晓雨缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告唐清虎缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，巴银恩向南曹信用社申请借款500000元，张晓雨作为巴银恩的配偶，唐清虎、刘根平作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年1月29日，南曹信用社作为贷款人、巴银恩作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年1月29日至2018年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由唐清虎、刘根平提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、巴银恩在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，唐清虎、刘根平作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保巴银恩与债权人在2015年1月29日至2018年1月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月28日，巴银恩向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，利率为10.914‰。南曹信用社称，巴银恩、张晓雨借款后未偿还借款本息，唐清虎、刘根平未履行担保责任。
另查明，巴银恩、张晓雨系夫妻关系，该二人于2008年3月6日结婚。
本院认为，原告与被告巴银恩签订的《最高额个人借款合同》及与被告唐清虎、刘根平签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据，本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告巴银恩发放了贷款，但其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告巴银恩未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。现原告主张被告巴银恩偿还借款本金500000元及并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按合同约定的月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告巴银恩、张晓雨婚姻关系存续期间，被告张晓雨未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告张晓雨应对被告巴银恩的上述债务承担共同偿还责任。被告唐清虎、刘根平系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告巴银恩、张晓雨于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按月利率16.371‰计算的逾期付款利息；
二、被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8965元、保全费3103元、公告费720元，共计12788元，由被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵凤丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初14号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社工作人员。被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：张晓雨，女，1971年5月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼。被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴银恩、张晓雨偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息；2.判令被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告巴银恩、张晓雨由被告唐清虎、刘根平担保，在原告处申请借款500000元，月利率10.914‰，用途为购建材，期限一年。2016年10月20日，借款人巴银恩未按约偿还借款本息，担保人唐清虎、刘根平没有履行担保责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告巴银恩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告张晓雨缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告唐清虎缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，巴银恩向南曹信用社申请借款500000元，张晓雨作为巴银恩的配偶，唐清虎、刘根平作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年1月29日，南曹信用社作为贷款人、巴银恩作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年1月29日至2018年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由唐清虎、刘根平提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、巴银恩在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，唐清虎、刘根平作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保巴银恩与债权人在2015年1月29日至2018年1月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月28日，巴银恩向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，利率为10.914‰。南曹信用社称，巴银恩、张晓雨借款后未偿还借款本息，唐清虎、刘根平未履行担保责任。另查明，巴银恩、张晓雨系夫妻关系，该二人于2008年3月6日结婚。本院认为，原告与被告巴银恩签订的《最高额个人借款合同》及与被告唐清虎、刘根平签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据，本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告巴银恩发放了贷款，但其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告巴银恩未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。现原告主张被告巴银恩偿还借款本金500000元及并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按合同约定的月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告巴银恩、张晓雨婚姻关系存续期间，被告张晓雨未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告张晓雨应对被告巴银恩的上述债务承担共同偿还责任。被告唐清虎、刘根平系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告巴银恩、张晓雨于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月28日起至2017年1月28日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月29日起至实际还款之日止按月利率16.371‰计算的逾期付款利息；二、被告唐清虎、刘根平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8965元、保全费3103元、公告费720元，共计12788元，由被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年八月八日书 记 员  赵凤丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1340号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告翟荣义，男，1977年10月26日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟荣义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告翟荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟荣义向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187180801630843。截至2014年10月9日止累计欠款本息共计57903.33元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还截止至2014年10月9日欠款本金40965.63元，利息6202.51元，费用10735.19元（滞纳金），合计57903.33元及自2014年10月10日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告翟荣义未答辩。
经审理本院认定，2003年10月20日被告翟荣义向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告翟荣义的申请后，向其核发了卡号为5187180801630843的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告翟荣义于2014年10月11日还款3000元后再无还款。截止至2014年10月9日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告翟荣义使用上述信用卡欠款本息共计57903.33元，其中欠款本金40965.63元，利息6202.51元，滞纳金10735.19元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告翟荣义的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告翟荣义向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告翟荣义每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟荣义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40965.63元。
二、被告翟荣义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6202.51元，滞纳金10735.19元及自2014年10月10日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1248元，保全费600元，由被告翟荣义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初197号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌本案于2016年5月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日22时许，被告人江某甲酒后驾驶闽FN73**号宝马牌小型汽车从高头乡往龙岩方向�驶至莆永高速土楼（岐岭）收费站入口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为187mg／100ml血。随后民警将被告人江某甲带到永定区岐岭卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某甲送检血液中乙醇含量为171.95mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人江某甲2015年7月27日因饮酒后驾驶机动车，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人江某甲持有的C1类机动车驾驶证，因上述违法未处理处于停止使用状态。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述和辩解，证人江某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1112号乙醇含量司法检验报告书，福建省�安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场、抽取血样的视听材料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人江某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人江某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蓝小芳
附�本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5406号
原告：李东珊,女,1980年3月10日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汤乾奎,男,1993年12月6日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：汤三法,男,1974年2月23日出生,汉族,住天津市西青区.
被告:天津福莱房地产经纪有限公司,住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1003-3.
法定代表人:孙廷兰,总经理.
统一社会信用代码:91120103MA07H498XX.
委托诉讼代理人：刘兴华,女,1985年6月3日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇金泽园19-3-202.
公民身份号码:410702198506032020.
原告李东珊与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东珊的委托诉讼代理人李静,被告汤乾奎及其委托诉讼代理人汤三法,被告天津福莱房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认解除原告与二被告签订的TJFLYM-0000241号《房产交易合同》;2、请求法院依法判令被告汤乾奎返还50000元定金;3、判令被告天津福莱房地产经济有限公司返还已经收取的中介费、代办评估费、贷办贷款费共计42475元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月26日原告与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司签订了TJFLYM-0000241号《房产交易合同》。三方约定，我方购买汤乾奎名下坐落于天津市西青区的房产。合同签订后我方依约向贵方支付了50000元的定金，向天津福莱房地产经纪有限公司支付中介费、代办评估费、代办贷款费共计42475元。2017年3月31日天津市政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。原告不具备在天津购房的资格,已经签订的《房产交易合同》因受限购、禁购政策的影响确实无法继续履行。后原告书面通知二被告解除合同,并要求二被告返还财产。二被告收到通知后拒不履行返还义务。故呈讼。
被告汤乾奎辩称：是原告违约,不同意原告诉讼请求。
被告天津福莱房地产经纪有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年2月26日,汤乾奎(甲方)(代理人汤小法)与李东珊(乙方)、天津福莱房地产经纪有限公司(丙方)签订房产交易合同。约定甲方将其位于西青区乙方，价款为1750000元。合同约定乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币五万元,该笔定金在甲乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。合同第二条第二款约定,甲、乙双方必须于2017年5月1日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》,并依照该协议约定办理买卖手续;双方应通过天津房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。第三款约定,除定金外的剩余房款计人民币1700000元,甲方同意乙方采用以下方式支付:银行贷款,上述剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款。乙方须于2017年5月1日前办理贷款申请手续,并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心,甲方同时将已收取的定金存入资金监管中心。合同第五条第二款约定,若因甲乙双方或其中任何一方原因,导致合同日后不能实际履行的,则丙方所收取的居间服务报酬不予退还,若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用。合同另约定(1)如不因非个人原因推迟打协议时间,双方协商打协议时间不算违约。(2)此房给老人买,房本可落他人名字(可以户口本或直系亲属)。(3)经双方一致协商,多出房款由甲方(汤乾奎、汤小法)退还给乙方(李东珊)。2017年2月26日,李东珊交付定金50000元，收款人为汤小法。同日,李东珊向天津福莱房地产经纪有限公司交付佣金17500元及代办贷款手续费600元、代收评估费6875元。因双方约定，出售方净落1750000元，不承担其他费用，故原告又向天津福莱房地产经纪有限公司交付佣金17500元,（佣金确认书名字为汤乾奎）。
原告李东珊夫妻及其父母、公婆均非天津户籍居民.
天津福莱房地产经纪有限公司称该房屋已办理贷款，但原告否认。
本案审理中，二被告均同意解除房产交易合同，但不同意退还款项。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为:原、被告订立的房产交易合同,合法有效,现原告要求解除合同,二被告同意,本院照准。对于原告要求返还定金50000元的诉讼请求,因原告不能购房系因新的购房政策，而该事由不可归责于双方当事人，故原告要求返还定金50000元的请求应予支持。对于原告要求返还中介费、代办评估费、代办贷款费的主张，因天津福莱房地产经纪有限公司尚未为原告提供办理评估服务，故评估服务费应予返还。对于贷款服务费,天津福莱房地产经纪有限公司虽称已办理贷款,但未有证据证明,故不予采信,贷款服务费应予返还。对于原告要求天津福莱房地产经纪有限公司返还居间服务费的诉请,作为中介,应提供完全的居间服务,其提供的居间服务应贯穿于房屋买卖的整个过程,而天津福莱房地产经纪有限公司仅促成了《房产交易合同》的签订,故应予适当返还,综合考虑房屋买卖进行的阶段,本院酌定返还28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东珊与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房产交易合同》（合同编号:TJFLYM-0000241);
二、被告汤乾奎于本判决生效之日起三日内返还原告李东珊购房定金50000元;
三、被告天津福莱房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李东珊代办手续费600元、代收评估费6875元、中介服务费28000元。
案件受理费2112元，由被告汤乾奎承担1056元，被告天津福莱房地产经纪有限公司承担1056元(此款于本判决生效后三日内交付本院)。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨恩兴
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5406号原告：李东珊,女,1980年3月10日出生,汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：汤乾奎,男,1993年12月6日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：汤三法,男,1974年2月23日出生,汉族,住天津市西青区.被告:天津福莱房地产经纪有限公司,住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1003-3.法定代表人:孙廷兰,总经理.统一社会信用代码:91120103MA07H498XX.委托诉讼代理人：刘兴华,女,1985年6月3日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇金泽园19-3-202.公民身份号码:410702198506032020.原告李东珊与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东珊的委托诉讼代理人李静,被告汤乾奎及其委托诉讼代理人汤三法,被告天津福莱房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认解除原告与二被告签订的TJFLYM-0000241号《房产交易合同》;2、请求法院依法判令被告汤乾奎返还50000元定金;3、判令被告天津福莱房地产经济有限公司返还已经收取的中介费、代办评估费、贷办贷款费共计42475元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月26日原告与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司签订了TJFLYM-0000241号《房产交易合同》。三方约定，我方购买汤乾奎名下坐落于天津市西青区的房产。合同签订后我方依约向贵方支付了50000元的定金，向天津福莱房地产经纪有限公司支付中介费、代办评估费、代办贷款费共计42475元。2017年3月31日天津市政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。原告不具备在天津购房的资格,已经签订的《房产交易合同》因受限购、禁购政策的影响确实无法继续履行。后原告书面通知二被告解除合同,并要求二被告返还财产。二被告收到通知后拒不履行返还义务。故呈讼。被告汤乾奎辩称：是原告违约,不同意原告诉讼请求。被告天津福莱房地产经纪有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年2月26日,汤乾奎(甲方)(代理人汤小法)与李东珊(乙方)、天津福莱房地产经纪有限公司(丙方)签订房产交易合同。约定甲方将其位于西青区乙方，价款为1750000元。合同约定乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币五万元,该笔定金在甲乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。合同第二条第二款约定,甲、乙双方必须于2017年5月1日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》,并依照该协议约定办理买卖手续;双方应通过天津房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。第三款约定,除定金外的剩余房款计人民币1700000元,甲方同意乙方采用以下方式支付:银行贷款,上述剩余房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款。乙方须于2017年5月1日前办理贷款申请手续,并将除定金之外的其他首付款存入资金监管中心,甲方同时将已收取的定金存入资金监管中心。合同第五条第二款约定,若因甲乙双方或其中任何一方原因,导致合同日后不能实际履行的,则丙方所收取的居间服务报酬不予退还,若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用。合同另约定(1)如不因非个人原因推迟打协议时间,双方协商打协议时间不算违约。(2)此房给老人买,房本可落他人名字(可以户口本或直系亲属)。(3)经双方一致协商,多出房款由甲方(汤乾奎、汤小法)退还给乙方(李东珊)。2017年2月26日,李东珊交付定金50000元，收款人为汤小法。同日,李东珊向天津福莱房地产经纪有限公司交付佣金17500元及代办贷款手续费600元、代收评估费6875元。因双方约定，出售方净落1750000元，不承担其他费用，故原告又向天津福莱房地产经纪有限公司交付佣金17500元,（佣金确认书名字为汤乾奎）。原告李东珊夫妻及其父母、公婆均非天津户籍居民.天津福莱房地产经纪有限公司称该房屋已办理贷款，但原告否认。本案审理中，二被告均同意解除房产交易合同，但不同意退还款项。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为:原、被告订立的房产交易合同,合法有效,现原告要求解除合同,二被告同意,本院照准。对于原告要求返还定金50000元的诉讼请求,因原告不能购房系因新的购房政策，而该事由不可归责于双方当事人，故原告要求返还定金50000元的请求应予支持。对于原告要求返还中介费、代办评估费、代办贷款费的主张，因天津福莱房地产经纪有限公司尚未为原告提供办理评估服务，故评估服务费应予返还。对于贷款服务费,天津福莱房地产经纪有限公司虽称已办理贷款,但未有证据证明,故不予采信,贷款服务费应予返还。对于原告要求天津福莱房地产经纪有限公司返还居间服务费的诉请,作为中介,应提供完全的居间服务,其提供的居间服务应贯穿于房屋买卖的整个过程,而天津福莱房地产经纪有限公司仅促成了《房产交易合同》的签订,故应予适当返还,综合考虑房屋买卖进行的阶段,本院酌定返还28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李东珊与被告汤乾奎、被告天津福莱房地产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房产交易合同》（合同编号:TJFLYM-0000241);二、被告汤乾奎于本判决生效之日起三日内返还原告李东珊购房定金50000元;三、被告天津福莱房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李东珊代办手续费600元、代收评估费6875元、中介服务费28000元。案件受理费2112元，由被告汤乾奎承担1056元，被告天津福莱房地产经纪有限公司承担1056元(此款于本判决生效后三日内交付本院)。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  戴耀红人民陪审员  戴建贤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吕翔，曾用名吕祥，男，1988年11月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1590号起诉书指控被告人吕翔犯故意杀人罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人吕翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日13时许，被告人吕翔与陈某在乐清市见面。因被害人陈某提出与吕翔分手，吕翔两次用手掐住陈某脖子意图杀死陈某，但之后在可以继续实施犯罪的情况下松手让陈某离开。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
2017年5月2日，被告人吕翔主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕翔在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、照片、户籍证明、前科情况核实证明、被害人陈某的陈述、证人郭某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、讯问同步录音录像、现场辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕翔故意杀人，情节较轻，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕翔系初犯，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人吕翔六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终427号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晚霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰象明。
被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。
法定代表人：叶国高。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人兰象明、深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17622号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司称：请求撤销于洪区人民法院（2016）辽0114民初17622号民事裁定书；将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：上诉人从未聘用过被上诉人兰象明，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人为本案被告，本公司住所地位于深圳市福田区，故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人兰象明未提交答辩意见。
被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，被上诉人兰象明与上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人兰象明为上诉人提供劳务，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人兰象明所在地，即沈阳市于洪区恒大绿洲72#902房，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终427号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晚霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰象明。被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。法定代表人：叶国高。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人兰象明、深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司称：请求撤销于洪区人民法院（2016）辽0114民初17622号民事裁定书；将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：上诉人从未聘用过被上诉人兰象明，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人为本案被告，本公司住所地位于深圳市福田区，故沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人兰象明未提交答辩意见。被上诉人深圳市盛腾建筑劳务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，被上诉人兰象明与上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人兰象明为上诉人提供劳务，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人兰象明所在地，即沈阳市于洪区恒大绿洲72#902房，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月十一日书 记 员  张家铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2599号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2465号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人王某某于2017年10月15日6时许，在兰州市城关区雁滩天庆花园对面的K2网咖内，趁王某熟睡之机，窃得王某放在电脑桌上的OPPO牌手机1部，价值2742元。赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人王某某于2017年10月31日7时30分许，在兰州市城关区雁滩科教城东侧的大宇网吧内，趁张某某熟睡之机，窃得张某某放在电脑桌上的OPPO牌手机1部，价值1825元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人王某某于2017年10月15日6时许，在兰州市城关区雁滩天庆花园对面的K2网咖内，趁王某熟睡之机，窃得被害人王某放在电脑桌上的OPPO牌手机1部，价值2742元。赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人王某某于2017年10月31日7时30分许，在兰州市城关区雁滩科教城东侧的大宇网吧内，趁张某某熟睡之机，窃得被害人张某某放在电脑桌上的OPPO牌手机1部，价值1825元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局的辨认笔录、手机发票、鉴定意见、视听资料、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月十六日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1799号
原告杨光辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人黄立波、易霞，均系湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告邓向青，男，1974年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告杨光辉（以下简称原告）与被告邓向青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄立波、易霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息70000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目缺乏资金于2016年12月2日向原告借款370000元，并约定利息为70000元,后被告归还了本金70000元。现被告仍欠原告借款本金300000元和利息70000元未归还。原告多次找被告催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件，拟证明2016年12月2日，被告向原告借款370000元，双方存在借贷关系。
证据2、承诺书原件，拟证明2018年3月28日，被告承诺从2018年3月29日开始至2018年4月7日前共偿还原告150000元，但被告没有按期支付，则按月利率2%计算利息。
被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的两份证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月2日，被告向原告借款370000元，并出具了借条一张，内容为“今借到杨光辉现金人民币叁拾柒万元整。借款人：邓向青20**年12月2日”。借条上没有约定还款期限和借款利率。之后被告陆续向原告偿还了借款70000元。2018年3月28日，原告找被告催要借款，被告向原告出具承诺书，内容为“本人承诺于2018年3月29日支付杨光辉借款2万元整，于2018年3月30日之前支付余款2万元整，于2018年4月7日之前支付余款11万元整，违约本人承担年利息的24%的违约责任。承诺人：邓向青20**年3月28日”。原告陈述被告在借款时口头约定了月利率2%。现原告要求被告偿还借款剩余本金300000元及利息70000元。
本院认为，被告向原告借款本金370000元，后被告已偿还借款本金70000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于如何计算利息，借条上未书面约定借款利率，被告在2018年3月28日承诺自2018年3月29日起至2018年4月7日偿还原告借款150000元，如违约则按年利率24%承担违约责任，故对原告要求从借款之日起对全部借款按年利率24%（即月利率2%）计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按承诺履行还款已违约，故其中150000元本金的利息应从2018年3月29日起按月利率2%计算；对于另150000元本金的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从原告起诉之日起即2018年5月4日起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向青于本判决生效后十日内偿还原告杨光辉借款本金300000元及相应利息（以本金150000元为基数从2018年3月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息和以本金150000元为基数从2018年5月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告杨光辉负担430元，被告邓向青负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年六月十四日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初59号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人王筱冬，女，1968年1月11日出生，汉族，硕士，中共党员，原黑龙江省国税局注册税务师管理中心副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年4月22日被桦川县人民检察院指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年11月1日被桦川县人民法院取保候审。
辩护人崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告人张永煊，男，1953年9月7日出生，汉族，大学本科，中共党员，原黑龙江省国税局注册税务师管理中心主任，住哈尔滨市南岗区。因本案于2017年5月16日桦川县人民检察院取保候审。
辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王筱冬、张永煊犯滥用职权罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵立新、被告人王筱冬、张永煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年5月，被告人王筱冬从哈尔滨市国税局借调到黑龙江省注册税务师管理中心（以下简称管理中心），负责新设税务师事务所、注册税务师上报材料的审核、报批及注册税务师事务所的年检工作，于2004年正式调入管理中心任主任科员。1998年4月，被告人张永煊被黑龙江省国家税务局任命为管理中心主任，负责新设税务师事务所、注册税务师上报材料的审批。2000年，王筱冬利用职务便利，先后为不符合申报注册税务师条件的父亲王成国、母亲高静华、继母孟秀兰、婆婆朱凤荣、妹妹王杏春，违规通过注册税务师资格认定审核后，找到张永煊为上述五人审批，张永煊在明知不符合申报条件的情况下仍予审批。后王筱冬再次找张永煊，为其成立税务师事务所审批，张永煊在明知不符合税务师事务所成立条件的情况下仍予审批。王筱冬于2005年成立黑龙江泰成税务师事务所有限公司（以下简称泰成所），法人王杏春；于2008年成立黑龙江鉴成税务师事务所有限公司（以下简称鉴成所），法人王成国，其他亲属担任二公司股东，实际控制人均为王筱冬。泰成所（经营期间：2005年12月至2012年3月，其中免税期间为2005年12月至2008年11月）和鉴成所（经营期间：2008年2月至2013年12月）。经鉴定，两所共偷逃国家税款人民币8672246.84元。
经查，王筱冬于2017年4月19日在山东省临沂市世尊国际酒店被检察机关抓获；张永煊于2017年4月21日被检察机关以证人身份传唤到黑龙江省人民检察院办案中心后主动交代了其滥用职权的全部犯罪事实。
另查明，王筱冬在侦查阶段主动将违法所得人民币600万元上缴，在审判阶段主动将剩余违法所得267万余元全部上缴。
上述事实，被告人王筱冬、张永煊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、樊某等17人的证言、指定线索管辖函、任职证明、国家税务局关于执业税务师执业注册及税务师事务所设立审批备案相关文件、扣押财物清单、泰成所及鉴成所设立经营的相关资料、哈尔滨市南岗区地方税务局出情况说明、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王筱冬、张永煊作为国家机关工作人员，不正确履行应当履行的职责，共同为多名不具备税务师资质的人员审批办理了资格证，并对用该资格证申请办理的注册税务师事务所违规审批，所审批的税务师事务所在经营过程中偷逃税款，致使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为已经构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。王筱冬的辩护人提出王筱冬有坦白、税款全部返还、犯罪情节较轻的从轻和减轻处罚情节的意见，张永煊的辩护人提出张永煊有自首的法定减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于王筱冬有坦白的法定从轻处罚情节，到案后主动返还全部违法所得，避免了公共财产的重大损失发生，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；张永煊在检察机关调查王筱冬涉嫌犯罪过程中，如实交代自己的主要犯罪事实，以自首论，应减轻处罚。综上，对二被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王筱冬犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人张永煊犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
三、对被告人王筱东全部违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 佳 亮
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0826刑初59号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院被告人王筱冬，女，1968年1月11日出生，汉族，硕士，中共党员，原黑龙江省国税局注册税务师管理中心副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年4月22日被桦川县人民检察院指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年11月1日被桦川县人民法院取保候审。辩护人崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告人张永煊，男，1953年9月7日出生，汉族，大学本科，中共党员，原黑龙江省国税局注册税务师管理中心主任，住哈尔滨市南岗区。因本案于2017年5月16日桦川县人民检察院取保候审。辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王筱冬、张永煊犯滥用职权罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵立新、被告人王筱冬、张永煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年5月，被告人王筱冬从哈尔滨市国税局借调到黑龙江省注册税务师管理中心（以下简称管理中心），负责新设税务师事务所、注册税务师上报材料的审核、报批及注册税务师事务所的年检工作，于2004年正式调入管理中心任主任科员。1998年4月，被告人张永煊被黑龙江省国家税务局任命为管理中心主任，负责新设税务师事务所、注册税务师上报材料的审批。2000年，王筱冬利用职务便利，先后为不符合申报注册税务师条件的父亲王成国、母亲高静华、继母孟秀兰、婆婆朱凤荣、妹妹王杏春，违规通过注册税务师资格认定审核后，找到张永煊为上述五人审批，张永煊在明知不符合申报条件的情况下仍予审批。后王筱冬再次找张永煊，为其成立税务师事务所审批，张永煊在明知不符合税务师事务所成立条件的情况下仍予审批。王筱冬于2005年成立黑龙江泰成税务师事务所有限公司（以下简称泰成所），法人王杏春；于2008年成立黑龙江鉴成税务师事务所有限公司（以下简称鉴成所），法人王成国，其他亲属担任二公司股东，实际控制人均为王筱冬。泰成所（经营期间：2005年12月至2012年3月，其中免税期间为2005年12月至2008年11月）和鉴成所（经营期间：2008年2月至2013年12月）。经鉴定，两所共偷逃国家税款人民币8672246.84元。经查，王筱冬于2017年4月19日在山东省临沂市世尊国际酒店被检察机关抓获；张永煊于2017年4月21日被检察机关以证人身份传唤到黑龙江省人民检察院办案中心后主动交代了其滥用职权的全部犯罪事实。另查明，王筱冬在侦查阶段主动将违法所得人民币600万元上缴，在审判阶段主动将剩余违法所得267万余元全部上缴。上述事实，被告人王筱冬、张永煊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、樊某等17人的证言、指定线索管辖函、任职证明、国家税务局关于执业税务师执业注册及税务师事务所设立审批备案相关文件、扣押财物清单、泰成所及鉴成所设立经营的相关资料、哈尔滨市南岗区地方税务局出情况说明、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王筱冬、张永煊作为国家机关工作人员，不正确履行应当履行的职责，共同为多名不具备税务师资质的人员审批办理了资格证，并对用该资格证申请办理的注册税务师事务所违规审批，所审批的税务师事务所在经营过程中偷逃税款，致使国家利益遭受重大损失，二被告人的行为已经构成滥用职权罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。王筱冬的辩护人提出王筱冬有坦白、税款全部返还、犯罪情节较轻的从轻和减轻处罚情节的意见，张永煊的辩护人提出张永煊有自首的法定减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。鉴于王筱冬有坦白的法定从轻处罚情节，到案后主动返还全部违法所得，避免了公共财产的重大损失发生，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；张永煊在检察机关调查王筱冬涉嫌犯罪过程中，如实交代自己的主要犯罪事实，以自首论，应减轻处罚。综上，对二被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王筱冬犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人张永煊犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、对被告人王筱东全部违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张春雷审 判 员 李雨欣人民陪审员 郑   贵   文二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙   佳   亮
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执120号
申请执行人蓝青云,男。
被执行人李叶愷，男。
被执行人李东愷，男。
本院在执行蓝青云与李叶愷、李东愷借款纠纷一案中，被执行人李叶愷、李东愷应支付申请人蓝青云借款27010元，尚欠27010元，经查被执行人李叶愷、李东愷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十日
书记员 喻在国
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执120号申请执行人蓝青云,男。被执行人李叶愷，男。被执行人李东愷，男。本院在执行蓝青云与李叶愷、李东愷借款纠纷一案中，被执行人李叶愷、李东愷应支付申请人蓝青云借款27010元，尚欠27010元，经查被执行人李叶愷、李东愷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十日书记员 喻在国
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执634号
申请执行人邹奎芳，男，1938年2月10日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人吴惠坤，女，1957年4月2日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区北流市。
被执行人吴世军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
本院在执行申请执行人邹奎芳、吴惠坤与被执行人吴世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初91号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴世军应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计72892.59元给申请执行人邹奎芳、吴惠坤，并负担一审受理费1891元、二审受理费2019元、执行费993.39元。
在执行中，经查明并有申请人邹奎芳的笔录确认，被执行人吴世军已将其所有的一部长城牌车辆折价3.6万元抵给申请人一方，抵减后尚欠36892.59元赔偿款及受理费3910元、执行费993.39元，此部分义务被执行人至今尚未履行。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执634号申请执行人邹奎芳，男，1938年2月10日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区北流市。申请执行人吴惠坤，女，1957年4月2日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区北流市。被执行人吴世军，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人邹奎芳、吴惠坤与被执行人吴世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初91号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴世军应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金等共计72892.59元给申请执行人邹奎芳、吴惠坤，并负担一审受理费1891元、二审受理费2019元、执行费993.39元。在执行中，经查明并有申请人邹奎芳的笔录确认，被执行人吴世军已将其所有的一部长城牌车辆折价3.6万元抵给申请人一方，抵减后尚欠36892.59元赔偿款及受理费3910元、执行费993.39元，此部分义务被执行人至今尚未履行。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月十四日书 记 员  李兆倬