wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5088号
上诉人（一审原告）王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王志军因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年2月21日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出京政复告字[2017]35号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容是：本案中，申请人承包经营北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地。2004年12月20日，北京市政府作出《关于海淀区二〇〇四年度城市分批次建设用地的批复》（京政地[2004]153号，以下简称153号批复），对海淀区西北旺镇西北旺村集体土地实施征收。由于申请人所复议的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（编号：京海国土划字[2015]07号，以下简称涉案划拨决定）是国土部门在北京市政府将该地块集体土地征为国有之后，于2015年8月24日作出的，故申请人与集体土地征收后的国有建设用地划拨行为没有法律上的利害关系。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。王志军不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令北京市政府受理其提出的行政复议申请。
一审法院经审理查明：2017年2月16日，王志军向北京市政府邮寄行政复议申请书及材料，请求北京市政府撤销涉案划拨决定。北京市政府于2017年2月17日收到行政复议申请后，经调查核实相关情况，于2017年2月21日�出被诉复议决定，决定对王志军的行政复议申请不予受理，并于同日邮寄送达王志军。
一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，北京市政府具有对王志军的行政复议申请作出处理的法定职权。根据行政复议法实施条例第二十八条第二项之规定，行政复议申请人应与具体行政行为有利害关系。行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，王志军认为涉案划拨决定违法向北京市政府提出行政复议申请，其应与涉案划拨决定有利害关系。行政复议程序中的证据可以证明，153号批复已经对王志军所在的北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地实施征收，涉案土地的�质已经转化为国有土地。王志军申请复议的涉案划拨决定系国有土地划拨决定，该决定与王志军不具有法律上的利害关系。王志军主张集体土地被批准征收为国有土地后，只有征收程序全部履行完毕，土地性质才由集体土地转变为国有土地，没有法律依据，不予采纳。北京市政府依据行政复议法实施条例第二十八条第二项之规定作出被诉复议决定，以王志军与涉案划拨决定没有利害关系为由，对王志军的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。北京市政府于2017年2月17日收到王志军的行政复议申请书及相关材料后，于2017年2月21日作出被诉复议决定，并于当日邮寄送达王志军，符合法定程序。综上，北京市政府作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法。王志军的诉讼主张无事实根据及法律依据，对其诉讼请求，应予驳回。综�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王志军的诉讼请求。
王志军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依法取得涉案集体土地使用权、经营权，但至今未得到任何征地补偿，合法权益遭受严重侵害。集体土地被批准征收后，只有实施征收程序全部履行完毕，土地所有权、使用权性质才发生改变，故涉案划拨决定侵犯其土地使用权，与其具有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令北京市政府依法审理其复议申请。
北京市政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正�。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，2004年12月20日，北京市政府作出153号批复，对海淀区西北旺镇西北旺村集体土地实施征收。2015年8月24日，北京市国土资源局海淀分局作出涉案划拨决定。
本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。本案中，根据审理查明的事实，北京市政府于2004年12月20日作出153号批复，对海淀区西北旺镇西北旺村集体土地实施征收。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，西北旺村集体所有土地自153号批复作出时已变更为国有土地。其后涉案国有土地划拨行为与王志军主张的其原集体土地使用权及承包经营权缺乏利害关系，王志军的合法权益可通过征地补偿程序寻求救济。故被诉复议决定认定王志军与涉案划拨决定没有利害关系，不符合行政复议受理条件并无不当。王志军主张集体土地被批准征收后，只有实施征收程序全部履行完毕，土地权属性质才发生改变的诉讼理由，没有法律依据，本院不予支持。
行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，北京市政府收到王志军的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，依法作出并送达被诉复议决定，符合法定程序。
综上，一审法院判决驳回王志军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。王志军的上诉理由和请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 娄宇红
审判员 霍振宇
审判员 支小龙
二〇一八年二月二日
书记员 路 陶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8993号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄满仙，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：潘大凯，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄满仙、潘大凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8993号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄满仙，女，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：潘大凯，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄满仙、潘大凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终735号
上诉人（原审被告）：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司。
法定代表人：何婷婷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号。
法定代表人：杨建军，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区。
法定代表人：颜呈龙，该公司总经理。
上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司及原审被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终735号上诉人（原审被告）：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司。法定代表人：何婷婷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号。法定代表人：杨建军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区。法定代表人：颜呈龙，该公司总经理。上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司及原审被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年七月十日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执416号
申请执行人:苏州横泾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7495号。
法定代表人：徐文琪，该公司董事长。
被执行人:生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，该公司执行董事。
苏州横泾建设工程有限公司与生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出(2015)苏中民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民初字第00059号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1670号
上诉人（原审被告）：廖立华。
上诉人（原审被告）：向海凤。
共同委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人廖立华、向海凤因与被上诉人刘建华劳务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年七月二十五日作出的（2017）湘0524民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
廖立华、向海凤上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初316号民事判决，改判驳回刘建华的全部诉讼请求；并由刘建华承担本案的一、二审受理费。事实和理由：刘建华在被廖立华聘任担任生产厂长期间存在重报、虚报的情况，双方之间没有经过结算，原判将待查数据认定为廖立华的债务是错误的。
刘建华辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘建华向一审法院起诉请求：判令廖立华、向海凤向刘建华支付垫付的货款费用及工资共计113982.14元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：廖立华曾经为隆回县横板桥镇某某村驻村干部，刘建华原为某某村村干部，两人结识并建立了较好关系。2012年9月，廖立华在隆回县横板桥镇开办某某粉丝厂，雇请刘建华担任该厂生产厂长，直至某某粉丝厂于2014年1月关闭为止。刘建华在担任某某粉丝厂厂长期间，为某某粉丝厂垫付了部分费用开支，并有部分工资没有领取。2013年9月5日、2015年12月23日、2016年4月25日，刘建华与廖立华进行结算确认，廖立华共欠刘建华垫付的费用开支和工资共计113982.14元。
另查明廖立华与向海凤于2009年11月6日在隆回县民政局补发了婚姻登记证，2015年6月9日，廖立华与向海凤办理了离婚登记，该笔债务发生在廖立华与向海凤婚姻关系存续期间。
一审法院认为，廖立华开办某某粉丝厂，雇请刘建华担任某某粉丝厂厂长，刘建华与廖立华之间形成劳务合同关系。廖立华应当按照约定支付刘建华报酬(工资)，同时刘建华在担任厂长期间，为某某粉丝厂经营所需垫付了部分费用，刘建华与廖立华又形成了债权债务关系，廖立华作为债务人应当及时向刘建华偿还债务，以上廖立华应当支付的工资和债务均发生在廖立华与向海凤婚姻关系存续期间，廖立华、向海凤负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：廖立华、向海凤在判决生效后十日内支付刘建华工资及垫付的费用共计113982.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579.64元，由被告廖立华、向海凤承担。
二审中，廖立华向本院提交了一份与原件核对无异的结算单复印件，拟证明一审法院所采信的、刘建华提交的结算单复印件没有经过与原件核对，违反了证据的采信规则；同时拟证明双方之间的账目需要核实后才能确认。刘建华质证认为，该结算单的原件是由廖立华保管，一审中，廖立华拒绝提交原件，且廖立华在二审中所提交的结算单复印件数据与刘建华一审提交的结算单复印件数据内容是一致的。本院经审查后认为，首先，该结算单的原件是由廖立华保管，一审中，廖立华无正当理由拒不提交原件进行核对，一审法院据此对刘建华所提交的结算单复印件予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定。其次，廖立华向本院提交的结算单复印件数据内容与刘建华一审时提交的结算单复印件数据内容一致。该结算单正面记载：一、刘建华收入296000.00元。二、刘建华经手支出389982.14元。三、结算收支两抵93982.14元。廖立华还在结算单下面写明：以上支出部分待核实无误及处理好四川原料案件，分清相关损失追责后，如刘建华无须承担相关损失，则予以报账付款。结算单背面记载：待核查数据：1、长沙参展开支，2、油费运费及原料采购款，3、……，8、刘建华应领工资20000.00元。双方在结算单两面均签名，时间为2015年12月23日。尔后，廖立华于2016年4月25日，在刘建华所持有的结算单复印件背面右上角写明：待核查数据属实。廖立华。据此，本院对原判认定的事实，予以确认。
本院认为，廖立华因开办某某粉丝厂雇请刘建华担任该厂生产厂长，刘建华与廖立华之间形成了劳务合同关系。双方劳务合同关系终止后，刘建华与廖立华进行了相关经济账目的结算，并形成了书面的结算清单，该结算清单明确记载，截止2015年12月23日，刘建华经手某某粉丝厂期间，为某某粉丝厂经营所需垫付的部分费用，收支两抵相差93982.14元，刘建华应领工资20000.00元，以上款项待核实无误后，则予以报账付款。2016年4月25日，廖立华在刘建华所持有的结算单复印件背面右上角写明了：“待核查数据属实”，说明双方之间已于2016年4月25日经过了最终结算，廖立华、向海凤提出双方之间没有经过结算，原判将待查数据认定为廖立华、向海凤的债务不当的主张与事实不符。
综上所述，廖立华、向海凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2579元，由廖立华、向海凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1670号上诉人（原审被告）：廖立华。上诉人（原审被告）：向海凤。共同委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建华。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人廖立华、向海凤因与被上诉人刘建华劳务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年七月二十五日作出的（2017）湘0524民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。廖立华、向海凤上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初316号民事判决，改判驳回刘建华的全部诉讼请求；并由刘建华承担本案的一、二审受理费。事实和理由：刘建华在被廖立华聘任担任生产厂长期间存在重报、虚报的情况，双方之间没有经过结算，原判将待查数据认定为廖立华的债务是错误的。刘建华辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。刘建华向一审法院起诉请求：判令廖立华、向海凤向刘建华支付垫付的货款费用及工资共计113982.14元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：廖立华曾经为隆回县横板桥镇某某村驻村干部，刘建华原为某某村村干部，两人结识并建立了较好关系。2012年9月，廖立华在隆回县横板桥镇开办某某粉丝厂，雇请刘建华担任该厂生产厂长，直至某某粉丝厂于2014年1月关闭为止。刘建华在担任某某粉丝厂厂长期间，为某某粉丝厂垫付了部分费用开支，并有部分工资没有领取。2013年9月5日、2015年12月23日、2016年4月25日，刘建华与廖立华进行结算确认，廖立华共欠刘建华垫付的费用开支和工资共计113982.14元。另查明廖立华与向海凤于2009年11月6日在隆回县民政局补发了婚姻登记证，2015年6月9日，廖立华与向海凤办理了离婚登记，该笔债务发生在廖立华与向海凤婚姻关系存续期间。一审法院认为，廖立华开办某某粉丝厂，雇请刘建华担任某某粉丝厂厂长，刘建华与廖立华之间形成劳务合同关系。廖立华应当按照约定支付刘建华报酬(工资)，同时刘建华在担任厂长期间，为某某粉丝厂经营所需垫付了部分费用，刘建华与廖立华又形成了债权债务关系，廖立华作为债务人应当及时向刘建华偿还债务，以上廖立华应当支付的工资和债务均发生在廖立华与向海凤婚姻关系存续期间，廖立华、向海凤负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：廖立华、向海凤在判决生效后十日内支付刘建华工资及垫付的费用共计113982.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579.64元，由被告廖立华、向海凤承担。二审中，廖立华向本院提交了一份与原件核对无异的结算单复印件，拟证明一审法院所采信的、刘建华提交的结算单复印件没有经过与原件核对，违反了证据的采信规则；同时拟证明双方之间的账目需要核实后才能确认。刘建华质证认为，该结算单的原件是由廖立华保管，一审中，廖立华拒绝提交原件，且廖立华在二审中所提交的结算单复印件数据与刘建华一审提交的结算单复印件数据内容是一致的。本院经审查后认为，首先，该结算单的原件是由廖立华保管，一审中，廖立华无正当理由拒不提交原件进行核对，一审法院据此对刘建华所提交的结算单复印件予以确认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定。其次，廖立华向本院提交的结算单复印件数据内容与刘建华一审时提交的结算单复印件数据内容一致。该结算单正面记载：一、刘建华收入296000.00元。二、刘建华经手支出389982.14元。三、结算收支两抵93982.14元。廖立华还在结算单下面写明：以上支出部分待核实无误及处理好四川原料案件，分清相关损失追责后，如刘建华无须承担相关损失，则予以报账付款。结算单背面记载：待核查数据：1、长沙参展开支，2、油费运费及原料采购款，3、……，8、刘建华应领工资20000.00元。双方在结算单两面均签名，时间为2015年12月23日。尔后，廖立华于2016年4月25日，在刘建华所持有的结算单复印件背面右上角写明：待核查数据属实。廖立华。据此，本院对原判认定的事实，予以确认。本院认为，廖立华因开办某某粉丝厂雇请刘建华担任该厂生产厂长，刘建华与廖立华之间形成了劳务合同关系。双方劳务合同关系终止后，刘建华与廖立华进行了相关经济账目的结算，并形成了书面的结算清单，该结算清单明确记载，截止2015年12月23日，刘建华经手某某粉丝厂期间，为某某粉丝厂经营所需垫付的部分费用，收支两抵相差93982.14元，刘建华应领工资20000.00元，以上款项待核实无误后，则予以报账付款。2016年4月25日，廖立华在刘建华所持有的结算单复印件背面右上角写明了：“待核查数据属实”，说明双方之间已于2016年4月25日经过了最终结算，廖立华、向海凤提出双方之间没有经过结算，原判将待查数据认定为廖立华、向海凤的债务不当的主张与事实不符。综上所述，廖立华、向海凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2579元，由廖立华、向海凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  王文俊审 判 员  申 杰二〇一八年一月二十三日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更971号
罪犯李占举，男，1981年4月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市禹州县小吕乡黄店村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日以(2012)榆刑初字第555号刑事判决，以被告人李占举犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年4月29日至2022年4月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第320号刑事裁定书，对罪犯李占举减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2021年4月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李占举确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李占举在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李占举在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占举准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初141号
原告马某某，男，东乡族，生于1995年4月7日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1989年6月9日。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某甲系同村同社人，原先我们没有矛盾。以前被告从我们的耕地过路拉东西，后面我们对被告家人说了以后别从我的耕地过了，你们走大�。2015年12月10日中午12时许，被告父亲驾驶兰驼车和被告又从我们地里拉东西，我用自家兰驼车挡住，被告及家人把我的兰驼车移开，想强行通过，我站在兰驼车前面并抓住被告兰驼车不让通过，被告媳妇、被告儿子及其父亲三人拉我，被告打了我。打倒后他们都跑掉了。我父亲和哥哥将我拉到某某派出所报案，派出所作了材料后，让我去医院看病。某某县医院大夫检查诊断为：1.头颅外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。住院治疗8天，花去医疗费2789.9元。并且被告在打我时损坏了我350元的手机一部。后某某县公安局对被告作了行政拘留五日的处罚。因被告打我致伤，医疗费及损失被告理应赔偿，现请求法院依法判令被告承担医疗费2789.9元、护理费9600元、误工费960元、伙食补助费320元、营养费160元等共计13829.9元，并赔偿手机。
被告辩称：我与原告马�某系同村同社人，原先我们没有矛盾。我的耕地在原告耕地后面，从路上走坡陡不好走，于是借原告耕地过路，夏天地里有庄稼我就和原告说一声，原告同意我们通行，发生矛盾的时候是冬天地里没有庄稼。2015年12月10日中午12时左右，我们没和原告说就驾驶兰驼车从原告耕地经过去拉洋芋，我们返回时原告用自家兰驼车挡住，我和家人把原告的兰驼车移开通过时，原告站在兰驼车前不让通过，我拉走原告，原告骂我们，我们相互撕扯，但我没打原告。某某县公安局对我作了行政拘留五日的处罚。我们对处罚决定不服，所以一直没拘留。我的意见是，我从原告耕地走了，这是我们的错，我同意赔偿1000元，其他给的没有。
经审理查明：原、被告系同村村民，原先没有矛盾。以前被告从原告的耕地过路拉东西，后原告拒绝被告从自家的耕地过路。2015年12月10日中午12时许，被告父亲驾驶兰驼车和被告又从原告地里拉东西时，原告用自家兰驼车挡住，被告及家人把原告的兰驼车移开，想强行通过，原告站在兰驼车前面并抓住被告兰驼车不让通过，被告媳妇、被告及其父亲三人拉原告并和原告厮打。后原告方去派出所报案，派出所作了材料，原告去某某县医院检查，被诊断为：1.头颅外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。住院治疗8天，花去医疗费2789.9元。后某某县公安局作出了东公（汪）决字[2015]第19号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。双方就医疗费赔偿事宜未能达成一致协议。原告遂诉至本院。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
东公（汪）决字[2015]第19号公安行政处罚决定书证实原、被告发生打架，被告殴打致伤原告的事实。
原告身份证复印件证实其基本身份信息。
某某县人民医院住院收费票据、医院病历、住院费用明细清单证实原告住院治疗的事实。
谈话笔录、庭审笔录，证实原、被告打架的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：法律规定公民享有健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担侵权责任。本案因邻里问题未能妥善处理导致双方发生矛盾，事后公安部门对被告作了处罚，但民事赔偿不能免除；因双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，导致被告将原告致伤，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担医药费等的诉求成立，本院予以支持。其他诉讼请求因原告未能举证，故不予支持。本院为了维护社会和谐稳定及当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马某甲支付原告马某某医疗费2789.90元、误工费843元、护理费936元、住院伙食费320元、营养补助费320元、共计4888.90元,于判决生效后十日内付清；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉�临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 明 义
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00538号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，该行行长。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人谭宏艳，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人谭宏艳无能力给付借款，申请执行人中国银行股份有限工商葫芦岛分行未能提供被执行人谭宏艳可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00538号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十八日
书记员 李树常
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03539号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人陈代贵，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告白胜友，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告白胜友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，公告费300元，共计600元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石雨颖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终8号
上诉人（原审原告）岳阳市江北建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区旭园路长兴花园*栋。
法定代表人石小霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人蔡家红，该局局长。
委托代理人陈忠宝，该局社会保险科科长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审第三人陈廷周，男，汉族，1964年6月30日生，住重庆市丰都县。
上诉人岳阳市江北建筑劳务有限公司（以下简称江北公司）因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）、原审第三人陈廷周工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年，原告江北公司与中建五局华东建设有限公司签订劳务分包合同一份，约定碧桂园·凤凰城（句容）地块九（一、二标段）B区的劳务工程由原告承包。后原告将承包工程中的钢筋工程分包给自然人余某施工。余某招用第三人陈廷周在其承建的工地上从事钢筋工工作。2017年3月10日7时左右，第三人在碧桂园·凤凰城（句容）地块九工地工作期间右手不慎被挤压伤。经镇江市中医院治疗，诊断结论为“右手食中环小指毁损离断”。2017年4月20日，第三人向被告申请工伤认定，同日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2017年5月9日，被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出句工伤认字[2017]第064号认定工伤决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服诉至一审法院，请求撤销被告作出的句工伤认字[2017]第064号认定工伤决定。
原审法院认为：被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告未提出异议。被告对第三人工友杨某、郎某、现场负责人黄某的调查笔录能证明第三人在工地工作期间右手手指不慎被挤压伤的事实。《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第（四）项:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中，原告将劳务分包业务中的钢筋工程分包给余某，余某作为自然人不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。故对原告诉称与第三人之间不存在劳动关系，第三人所受伤害不应认定为工伤，要求撤销句工伤认字[2017]第064号工伤认定决定的请求不予支持。被告所作句工伤认字[2017]第064号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江北公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江北公司负担。
上诉人江北公司上诉称：劳务分包合同没有生效时间，故该合同并未生效，原审第三人的用工主体应为中建五局华东建设有限公司。上诉人已将该工程发包给余某，余某与原审第三人才是劳动关系。请求二审法院：1.依法撤销（2017）苏1183行初32号行政判决书或依法改判；2.撤销句工伤认字[2017]第064号认定工伤决定书；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人句容人社局、原审第三人陈廷周均未提出书面答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人陈廷周在碧桂园·凤凰城（句容）地块九工地工作期间右手不慎被挤压伤，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人江北公司承包了碧桂园·凤凰城（句容）地块九（一、二标段）B区的劳务工程，又将其中的钢筋工程分包给自然人余某施工，余某又雇佣了原审第三人陈廷周从事钢筋工工作，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的情形，应认定用工单位即上诉人江北公司为承担工伤保险责任的单位。上诉人江北公司提出的其与原审第三人不存在劳动关系，并以此为由要求撤销工伤认定，理由不能成立，本院不予采信。上诉人江北公司提出的劳务分包合同没有生效时间、合同未生效的主张，因上诉人已实际对承包工程进行了施工，实际履行了合同，且具有用工主体资格和相应的施工资质，根据上述事实和规定，上诉人以此为由要求撤销工伤认定决定书，理由不能成立，本院不予采信。
综上，江北公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市江北建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
审 判 员 曹 英
审 判 员 陈小娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 夏 莹
书 记 员 袁艺青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保413号
申请人：叶祥永，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：李冬女，女，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴松林，男，汉族，1973年10月29日出生，住址同上。
申请人叶祥永于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬女、吴松林的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶祥永与被申请人李冬女、吴松林民间借贷纠纷一案，申请人叶祥永申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李冬女、吴松林共同所有的坐落在丽水市莲都区的房产。保全金额人民币20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡加静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3884号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王付国，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省汝南县。
被告：王长付，男，汉族，1956年11月3日生，住河南省汝南县。
被告：王红英，女，汉族，1967年1月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王付国、王长付、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3884号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：王付国，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省汝南县。被告：王长付，男，汉族，1956年11月3日生，住河南省汝南县。被告：王红英，女，汉族，1967年1月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王付国、王长付、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1530号
申请人：王同山。
申请人：王铭捷。
申请人：郭献玉。
被申请人：崔磊。
被申请人：赵雪。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人王同山等因与被申请人崔磊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔磊、赵雪的银行存款970000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币970000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王同山等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔磊、赵雪的银行存款970000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由王同山等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初40号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年8月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月8日因涉嫌非法�捞水产品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年7月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。现在家候审。
被告人陈某某，男，1987年3月30日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年7月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。现在家候审。
被告人宋某军，男，1981年9月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年7月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。现在家候审。
被告人�某明，男，1983年11月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年7月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。现在家候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2018】28号起诉书指控被告人曹某、陈某某、宋某军、宋某明犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曹某、陈某某、宋某军、宋某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人曹某购置电�等电鱼工具，伙同陈某某、宋某军、宋某明于当日21时许窜至贵阳市观山湖区朱某百花湖公园码头，采取电鱼方式进行非法捕鱼。当日22时许，四被告人被巡逻的公安民警当场抓获。经认定，四被告人所使用的工具为电鱼工具，电鱼的区域为禁渔区域，作案时间为禁渔期。
另查明，四被告人于2017年7月20日主动购买鲜活鱼1000尾，在贵阳市两湖一库渔政管理站工作人员的见证下投放到百花湖里。
上述事实，被告人曹某、陈某某、宋某军、宋某明在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼工具及非法捕捞的水产品的物证、四被告人的户籍证明、扣押物品清单、相关文件、情况说明等书证、四被告人的供述与辩解、辨认作案工具照片等证据证实。公诉机关建议对四被告人判处拘役二至四个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人曹某、陈某某、宋�军、宋某明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。四被告人系共同犯罪，所起的作用基本相当，不分主从地位。为了恢复生态，四被告人主动投放鱼苗，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。四被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。作案工具，依法予以没收销毁。公诉机关指控被告人曹某、陈某某、宋某军、宋某明的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期�判决确定之日起计算）；
三、被告人宋某军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人宋某明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
五、作案工具电瓶一个、一块电储存转换器、一个黑色网兜依法予以没收销毁（暂存于贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏桂兰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1345号
原告:德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：沈汉庆。
被告：上海华胜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号。
法定代表人：王胜光。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告上海华胜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县汉兴达铸钢有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1092元减半收取546元，保全费570元，合计1116元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司承担。
审 判 员 姚俭
二〇一八年四月十一日
法官助理 施青
书 记 员 徐麟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2951号
原告：陈聪，女，1982年8月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住方城县，现在河南省第三监狱服刑。
被告：李小锋，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告陈聪与被告杨中义、李小锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈聪的委托代理人耿建军、被告杨中义、被告李小锋及其委托代理人张明主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑杨中义归还借款本金200000元，自2014年5月19日起按月利率2%支付利息至款清之日止。2、被告李小锋对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年5月19日，被告杨中义由被告李小锋担保，向原告借款200000元，并出具借条一份。后借款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨中义辩称：借款属实，本金我记不起来还过没有，我支付过一部分利息，当时约定的借款期是一个月，利率是5分，已付到2015年7月份，我借陈聪的不止这一笔钱，当时我把我的一个洗脚城给她了，还给她一辆车，不知道我给她的这些算是还的哪笔钱。
被告李小锋辩称，当时杨中义打借条时说让被告李小锋作为证人，而不是担保人。原告要求按月息2分支付利息没有依据，借条上并未约定利率。因被告杨中义借款期限为一个月，即2014年5月19日起至2014年6月19日，李小锋的保证期自2014年6月20日起计算6个月，在此期间内原告未要求担保人承担保证责任，也未提供有关证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故李小锋的保证责任应当予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告杨中义由被告李小锋担保，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今向陈聪借到人民币贰拾万，200000元，借期2014年5月19日至﹍年﹍月﹍日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人杨中义，担保人李小锋，由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由杨中义负责。2014年5月19日”。双方口头约定借款利率为月息5分。后被告杨中义向原告支付了2015年5月19日前的借款利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告杨中义经被告李小锋担保向原告陈聪借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨中义向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陈聪应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因原被告在借款时口头约定借款利率为月息5分，现原告要求被告按月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中义辩称以物抵债归还过借款本金并支付过部分利息，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，对此意见本院不予采信。被告杨中义、李小锋辩称该笔借款期限为一个月，未提供充分证据予以证实，且借条上并未约定借款期限，对此辩解意见本院亦不予采信。被告李小锋对借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李小锋应对上述款项承担连带清偿责任，被告李小锋的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨中义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈聪借款200000元及利息，利息按月息2%计算自2014年5月19日起至款清之日止。
二、被告李小锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨中义追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨中义、李小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2951号原告：陈聪，女，1982年8月27日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住方城县，现在河南省第三监狱服刑。被告：李小锋，男，1981年1月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告陈聪与被告杨中义、李小锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈聪的委托代理人耿建军、被告杨中义、被告李小锋及其委托代理人张明主均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑杨中义归还借款本金200000元，自2014年5月19日起按月利率2%支付利息至款清之日止。2、被告李小锋对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年5月19日，被告杨中义由被告李小锋担保，向原告借款200000元，并出具借条一份。后借款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨中义辩称：借款属实，本金我记不起来还过没有，我支付过一部分利息，当时约定的借款期是一个月，利率是5分，已付到2015年7月份，我借陈聪的不止这一笔钱，当时我把我的一个洗脚城给她了，还给她一辆车，不知道我给她的这些算是还的哪笔钱。被告李小锋辩称，当时杨中义打借条时说让被告李小锋作为证人，而不是担保人。原告要求按月息2分支付利息没有依据，借条上并未约定利率。因被告杨中义借款期限为一个月，即2014年5月19日起至2014年6月19日，李小锋的保证期自2014年6月20日起计算6个月，在此期间内原告未要求担保人承担保证责任，也未提供有关证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故李小锋的保证责任应当予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告杨中义由被告李小锋担保，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今向陈聪借到人民币贰拾万，200000元，借期2014年5月19日至﹍年﹍月﹍日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人杨中义，担保人李小锋，由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由杨中义负责。2014年5月19日”。双方口头约定借款利率为月息5分。后被告杨中义向原告支付了2015年5月19日前的借款利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告杨中义经被告李小锋担保向原告陈聪借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨中义向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陈聪应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还200000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因原被告在借款时口头约定借款利率为月息5分，现原告要求被告按月息2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中义辩称以物抵债归还过借款本金并支付过部分利息，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，对此意见本院不予采信。被告杨中义、李小锋辩称该笔借款期限为一个月，未提供充分证据予以证实，且借条上并未约定借款期限，对此辩解意见本院亦不予采信。被告李小锋对借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告李小锋应对上述款项承担连带清偿责任，被告李小锋的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨中义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈聪借款200000元及利息，利息按月息2%计算自2014年5月19日起至款清之日止。二、被告李小锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨中义追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨中义、李小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  方文灿二〇一七年十一月十八日书 记 员  袁 野
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异12号
案外人：权香兰，住辉南县。
委托代理人：权哲义，住辉南县。
申请执行人：王世光，住东丰县。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部。住所地：辉南县朝阳镇。
负责人：张仁双，经理。
在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将被执行人在辉南县等31套房屋予以查封。案外人权香兰对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，要求解除对辉南县房屋的查封并停止执行。事实与理由：2016年4月24日，权香兰在被执行人处购买了该房屋，权香兰与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。
申请执行人称，要求案外人出示相关证据。
本院查明：2016年10月28日，本院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2016年6月24日，权香兰在被执行人处购买了房屋。权香兰与被执行人签订商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了销售不动产统一发票。权香兰已交纳装修保证金和物业费。
本院认为，根据案外人所提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、装修保证金和物业费收据，可以认定辉南县房屋为权香兰在本院执行查封之前所购买，涉案房屋不属于被执行人的财产，因此对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 高 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异12号案外人：权香兰，住辉南县。委托代理人：权哲义，住辉南县。申请执行人：王世光，住东丰县。被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部。住所地：辉南县朝阳镇。负责人：张仁双，经理。在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将被执行人在辉南县等31套房屋予以查封。案外人权香兰对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，要求解除对辉南县房屋的查封并停止执行。事实与理由：2016年4月24日，权香兰在被执行人处购买了该房屋，权香兰与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。申请执行人称，要求案外人出示相关证据。本院查明：2016年10月28日，本院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2016年6月24日，权香兰在被执行人处购买了房屋。权香兰与被执行人签订商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了销售不动产统一发票。权香兰已交纳装修保证金和物业费。本院认为，根据案外人所提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、装修保证金和物业费收据，可以认定辉南县房屋为权香兰在本院执行查封之前所购买，涉案房屋不属于被执行人的财产，因此对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白喜友审判员  李长龙审判员  高 霞二〇一八年三月二十日书记员  王 娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1214号
原告江阴市炫鑫针织有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园环村南路。
法定代表人陆祖根，该公司总经理。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴迈达金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇花园路28号。
法定代表人许红英，该公司董事长。
委托代理人吴斌，该公司职员。
本院在审理原告江阴市炫鑫针织有限公司诉被告江阴迈达金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告江阴市炫鑫针织有限公司于2014年10月15日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴迈达金属制品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市炫鑫针织有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市炫鑫针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2150元（原告江阴市炫鑫针织有限公司已预交），由江阴市炫鑫针织有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11418号
申请执行人张昆，男，汉族，1989年2月21日出生，住江西省萍乡市。
被执行人重庆捷路科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-22-4。
法定代表人翁祖茂。
申请人张昆依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第502号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆捷路科技有限公司应立即支付申请人15000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11418号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终10号
上诉人（原审原告）王荣辉。
法定代表人杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市卫生和计划生育委员会。
法定代表人马兴涛，主任。
委托代理人万斌，辽源市卫生和计划生育委员会医政科长。
原审第三人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人范玉剑，该局局长。
诉讼代理人李弘弢，该局法律顾问。
上诉人王荣辉因诉辽源市卫生和计划生育委员会（以下简称市计委）、第三人东辽县卫生和计划生育局（以下简称县计局）履行办理中医医师资格证书法定职责一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王荣辉于1997年取得初级医师职称，在东辽县足民乡卫生院工作。2008年7月29日吉林省卫生厅、吉林省中医药局根据吉中医药发（2008）42号文件联合颁布卫联发（2008）39号文件，即《关于执业医师资格认定相关要求的通知》，要求在“在1998年经审核合格已经获得医师资格认定证书人员中，中医类别被认定为临床类别或临床类别被认定中医类别人员，按照国家相关文件重新审核认定医师类别；对由于历史原因遗漏，尚未取得中医执业医师资格人员给予最后一次补充认定。”根据以上文件规定，王荣辉当年将申报认定材料通过执业机构（足民乡卫生院）呈报到县计局和市计会，经县计局初审、市计会审核后，上报至省卫生厅，后经省卫生厅审查，王荣辉属不合格人员，省卫生厅将材料退回，经东辽县卫生局白明星将王荣辉材料取走。现王荣辉以市计会及县计局行政不作为，提起诉讼，请求判令市计会履行法定职责，在法定30个工作日内为王荣辉办理中医师资格证书和换发医师执业证书；判令县计局履行申报中医医师资格手续的义务。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织主张行政机关不履行法定职责构成行政不作为，应当以该行政机关依法具有相关行政职责为前提。吉中医药发（2008）42号《关于补充认定中医类别医师资格工作的通知》第二条规定：“县级以上卫生行政部门负责受理申请中医类别医师资格认定，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。各市州卫生局收到申请材料后，进行验证，并签署审核意见，报送中医药管理局认定。”根据该通知，被告及第三人不具有认定医师资格法定职责，故原告要求被告及第三人为原告办理中医师资格证书和换发医师执业证书的请求，没有法律依据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告及第三人在执业医师法颁布前，根据省卫生行政管理机关的通知，对原告申请认定医师资格已经进行了受理、并签署初审意见和验证，上报至省卫生厅，尽到了全面的义务，不存在不作为的情形,且补充认定执业医师资格工作已经结束长达十余年之久，原告迟至2017年9月22日提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王荣辉的诉讼请求。
上诉人王荣辉上诉称，市计委没有将其申报材料呈报吉林省卫生厅，其没有收到市计会和县计局的通知，不知道自己属于不合格人员的任何信息。原判认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判市计委履行法定职责。
市计委答辩称，其已经履行了呈报材料的义务，且本案所涉及执业医师资格认定相关工作已于2008年结束，王荣辉现在起诉已经超过法定期限，法院应当驳回。
县计局答辩称，其已经履行了呈报材料的义务，王荣辉在原审当庭陈述多年前其已明确知悉申报及未获审批通过的事实，原判认定超过诉讼时效并无不当，上诉人的请求及理由均不成立，应予驳回。
本院二审查明事实与原判一致，予以确认。
另查明，王荣辉在原审当庭陈述，2010年6月份去县计局取档案时才知道没有被省里批准。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条一款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百二十三条一项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，王荣辉在2010年6月份知道没有被省里批准，应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。王荣辉于2017年9月22日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，予以纠正。王荣辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款、第六十九条一款、第一百二十三条一项、《行政诉讼法》第四十八条、第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初47号行政判决；
二、驳回王荣辉的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人王荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年四月二日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行终10号上诉人（原审原告）王荣辉。法定代表人杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市卫生和计划生育委员会。法定代表人马兴涛，主任。委托代理人万斌，辽源市卫生和计划生育委员会医政科长。原审第三人东辽县卫生和计划生育局。法定代表人范玉剑，该局局长。诉讼代理人李弘弢，该局法律顾问。上诉人王荣辉因诉辽源市卫生和计划生育委员会（以下简称市计委）、第三人东辽县卫生和计划生育局（以下简称县计局）履行办理中医医师资格证书法定职责一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，王荣辉于1997年取得初级医师职称，在东辽县足民乡卫生院工作。2008年7月29日吉林省卫生厅、吉林省中医药局根据吉中医药发（2008）42号文件联合颁布卫联发（2008）39号文件，即《关于执业医师资格认定相关要求的通知》，要求在“在1998年经审核合格已经获得医师资格认定证书人员中，中医类别被认定为临床类别或临床类别被认定中医类别人员，按照国家相关文件重新审核认定医师类别；对由于历史原因遗漏，尚未取得中医执业医师资格人员给予最后一次补充认定。”根据以上文件规定，王荣辉当年将申报认定材料通过执业机构（足民乡卫生院）呈报到县计局和市计会，经县计局初审、市计会审核后，上报至省卫生厅，后经省卫生厅审查，王荣辉属不合格人员，省卫生厅将材料退回，经东辽县卫生局白明星将王荣辉材料取走。现王荣辉以市计会及县计局行政不作为，提起诉讼，请求判令市计会履行法定职责，在法定30个工作日内为王荣辉办理中医师资格证书和换发医师执业证书；判令县计局履行申报中医医师资格手续的义务。原审法院认为，公民、法人或者其他组织主张行政机关不履行法定职责构成行政不作为，应当以该行政机关依法具有相关行政职责为前提。吉中医药发（2008）42号《关于补充认定中医类别医师资格工作的通知》第二条规定：“县级以上卫生行政部门负责受理申请中医类别医师资格认定，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。各市州卫生局收到申请材料后，进行验证，并签署审核意见，报送中医药管理局认定。”根据该通知，被告及第三人不具有认定医师资格法定职责，故原告要求被告及第三人为原告办理中医师资格证书和换发医师执业证书的请求，没有法律依据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告及第三人在执业医师法颁布前，根据省卫生行政管理机关的通知，对原告申请认定医师资格已经进行了受理、并签署初审意见和验证，上报至省卫生厅，尽到了全面的义务，不存在不作为的情形,且补充认定执业医师资格工作已经结束长达十余年之久，原告迟至2017年9月22日提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王荣辉的诉讼请求。上诉人王荣辉上诉称，市计委没有将其申报材料呈报吉林省卫生厅，其没有收到市计会和县计局的通知，不知道自己属于不合格人员的任何信息。原判认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判市计委履行法定职责。市计委答辩称，其已经履行了呈报材料的义务，且本案所涉及执业医师资格认定相关工作已于2008年结束，王荣辉现在起诉已经超过法定期限，法院应当驳回。县计局答辩称，其已经履行了呈报材料的义务，王荣辉在原审当庭陈述多年前其已明确知悉申报及未获审批通过的事实，原判认定超过诉讼时效并无不当，上诉人的请求及理由均不成立，应予驳回。本院二审查明事实与原判一致，予以确认。另查明，王荣辉在原审当庭陈述，2010年6月份去县计局取档案时才知道没有被省里批准。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条一款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百二十三条一项规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，王荣辉在2010年6月份知道没有被省里批准，应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。王荣辉于2017年9月22日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，予以纠正。王荣辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款、第六十九条一款、第一百二十三条一项、《行政诉讼法》第四十八条、第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初47号行政判决；二、驳回王荣辉的起诉。二审案件受理费50元，由上诉人王荣辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年四月二日书记员 姜霁航
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执549号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
主要负责人：祁德元，该行行长。
被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：林岩建。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：林岩建。
被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄素琴，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林祥匡，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、林岩建、黄素琴、林祥匡金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初574号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初574号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 娄振棣
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初124号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人贾庆平，男，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省泊头市。因犯强奸罪于2000年8月2日被泊头市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月23日被泊头市公安局取保候审，2018年4月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人安宝生，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人贾庆平犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被害人宋某近亲属的委托代理人闫天和、被告人贾庆平及其辩护人安宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月21日1时25分许被告人贾庆平贺驶黑色鲁Ｍ×××××号朗风轿车沿东固线由西向东行驶至，会车时驶入逆行，与相向行驶的王某无证驾驶的灰色无牌新大洲100二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人宋某受伤后经医院抢救无效死亡，王某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定贾庆平负事故为主要责任、王某负事故的次要责任，宋某负本人损害后果的次要责任。经鉴定贾庆平血液中乙醉含量为167.91mg/100ml。公诉机关认为被告人贾庆平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人贾庆平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，对贾庆平构成交通肇事罪没有异议，但贾庆平有自首情节，在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，民事案件判决生效后主动将赔偿款交至法院账户，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被害人宋某家属就本案民事部分已在本院交河法庭对贾庆平、王某、大地财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提起民事诉讼，该案已判决生效，判处贾庆平赔偿被害人宋某家属共37757.15元，并负担2310元诉讼费，贾庆平已主动将该款项交到本院账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾庆平供述、证人王某证言、受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书、河北盛唐司法鉴定中心病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事判决书一份、户口本复印件、民事判决书一份、现金缴款单一份、常住人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贾庆平违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾庆平有前科系从重处罚情节，其有自首情节，且已将判决赔偿款交至法院，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1053号
申请人潘卫星，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人潘海华(系原告父亲)，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩村一组。
申请人潘卫星与被执行人响水县安利达驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2553号法律文书已经发生法律效力。被执行人响水县安利达驾校有限公司于本判决生效之日起给付申请人潘卫星补偿款62722.8元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人潘卫星于2017年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人潘卫星向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1053号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1053号申请人潘卫星，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人潘海华(系原告父亲)，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩村一组。申请人潘卫星与被执行人响水县安利达驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2553号法律文书已经发生法律效力。被执行人响水县安利达驾校有限公司于本判决生效之日起给付申请人潘卫星补偿款62722.8元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人潘卫星于2017年2月5日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人潘卫星向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一八年三月五日书 记 员  赵成成
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2015号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：孙飞飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孙飞飞自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2277号之一
申请执行人:卢希良，男，汉族，1968年1月24日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:沈国强，男，汉族，1982年12月18日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人卢希良与被执行人沈国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付71651元。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈国强的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈国强可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币71651元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2277号之一申请执行人:卢希良，男，汉族，1968年1月24日出生，住址浙江省德清县。被执行人:沈国强，男，汉族，1982年12月18日出生，住址浙江省德清县。申请执行人卢希良与被执行人沈国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付71651元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈国强的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈国强可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币71651元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十八日书记员  吴毅航
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1108号
原告陈青，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：张少卿，男，1974年6月17日出生，汉族，住新野县。
原告陈青与被告张少卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青及其委托诉讼代理人王俊友、被告张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1.解除双方借款合同；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年11月15日起按月息3分给付至款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告需资金，向原告借款30000元，期限一年，借款后仅支付3个月的利息后就不再支付利息。经催要，被告百般推诿，被告行为违反诚实信用原则，现提起诉讼，望判如所请。
被告张少卿辩称，原告所称的借款，是在赌场上挪的帐，不是正当的债务，借款要每月1000元的利息，口头约定每月结一次息。后来他们通过黑社会向我要款，我也已经还有几千元，因为没有收入，后来没有再还息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告需资金，向原告借款30000元，期限一年，口头约定每月1000元利息，一月一付，被告给原告出具制式借条一份，内容为：“借据今借到陈青人民币（大写）叁万元整（￥30000），借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日。借款方（公章）：陈青代表人（签字）：张少卿2016年8月15日备注：1.借款方必须提供。”借款后，被告仅支付3个月的利息共计3000元，本金及剩余利息未支付。经原告多次催要，被告不再支付利息及偿还本金。双方为上述借款的偿还引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张少卿向原告陈青借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”因被告未按约定期限及时支付利息，在原告催要借款时，被告多次推诿支付利息，不履行合同主要义务，违背诚实信用原则及上述规定。原告现请求解除双方借款合同，本院依法予以支持。双方合同解除后，被告应当返还借款，并按约定偿还利息。被告辩称该笔债务的性质为非法债务，不应偿还，但因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告张少卿所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方口头约定利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，被告张少卿应偿还的借款数额，截止2016年11月15日，被告实际支付利息为3000元，而按月息3分计算应付利息为2700元，超出部分300元视为偿还本金，故被告实际下欠原告借款本金29700元及自2016年11月16日后按月利率2%产生的利息。原告请求过多部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告陈青与被告张少卿之间的借款合同。
二、被告张少卿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青借款29700元及利息，利息自2016年11月16日起按月利率2%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张少卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 桓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1108号原告陈青，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告：张少卿，男，1974年6月17日出生，汉族，住新野县。原告陈青与被告张少卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青及其委托诉讼代理人王俊友、被告张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1.解除双方借款合同；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年11月15日起按月息3分给付至款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告需资金，向原告借款30000元，期限一年，借款后仅支付3个月的利息后就不再支付利息。经催要，被告百般推诿，被告行为违反诚实信用原则，现提起诉讼，望判如所请。被告张少卿辩称，原告所称的借款，是在赌场上挪的帐，不是正当的债务，借款要每月1000元的利息，口头约定每月结一次息。后来他们通过黑社会向我要款，我也已经还有几千元，因为没有收入，后来没有再还息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告需资金，向原告借款30000元，期限一年，口头约定每月1000元利息，一月一付，被告给原告出具制式借条一份，内容为：“借据今借到陈青人民币（大写）叁万元整（￥30000），借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日。借款方（公章）：陈青代表人（签字）：张少卿2016年8月15日备注：1.借款方必须提供。”借款后，被告仅支付3个月的利息共计3000元，本金及剩余利息未支付。经原告多次催要，被告不再支付利息及偿还本金。双方为上述借款的偿还引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张少卿向原告陈青借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”因被告未按约定期限及时支付利息，在原告催要借款时，被告多次推诿支付利息，不履行合同主要义务，违背诚实信用原则及上述规定。原告现请求解除双方借款合同，本院依法予以支持。双方合同解除后，被告应当返还借款，并按约定偿还利息。被告辩称该笔债务的性质为非法债务，不应偿还，但因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告张少卿所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方口头约定利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，被告张少卿应偿还的借款数额，截止2016年11月15日，被告实际支付利息为3000元，而按月息3分计算应付利息为2700元，超出部分300元视为偿还本金，故被告实际下欠原告借款本金29700元及自2016年11月16日后按月利率2%产生的利息。原告请求过多部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告陈青与被告张少卿之间的借款合同。二、被告张少卿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青借款29700元及利息，利息自2016年11月16日起按月利率2%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年五月二十五日书记员  苏 桓
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初458号
原告：周乐洋，男。
被告：朱芳清，男。
本院在审理原告周乐洋诉被告朱芳清买卖合同纠纷一案中，原告周乐洋基于被告朱芳清已履行支付货款义务，而于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乐洋撤回起诉。
案件受理费人民币83元，由原告周乐洋负担。
审 判 员 杨长坤
二〇一八年五月八日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初978号
原告薛伟峰，男，生于1989年3月14日，汉族，住三门峡陕州区。
被告李涛峰，男，生于1982年9月18日，汉族，住三门峡市陕州区。
原告薛伟峰与被告李涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告薛伟峰以其与被告李涛峰庭外达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛伟峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛伟峰负担。
审判员 田 元
二〇一八年四月二十七日
书记员 吉洪云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执65号
申请执行人杨东阳，教师。
被执行人黄乐，居民。
申请执行人杨东阳与被执行人黄乐商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人杨东阳依据生效裁判文书申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第100号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执65号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初50号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月19日生，，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该曾因犯故意伤害罪于2011年4月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月25日刑满释放。又因吸食毒品于2013年11月9日被忻州市公安局直属分局行政拘留5日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月26日被忻府区公安局决定刑事拘留，2015年12月1日被内蒙古自治区呼和浩特市铁路公安处民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所，2015年12月6日被忻府区公安局执行刑事拘留，2015年12月15日被忻府区检人民察院批准逮捕，2015年12月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日中午，被告人刘某与郭某某乘坐刘某的晋H914**小轿车回村途中，该二人指挥刘某拐进北义井乡真檀村，经郭某某电话联系，向刘某某购买毒品。行至刘某某家附近后郭某某下车进入刘某某家购买毒品，刘某与刘某在车内等候。忻府区公安局治安大队民警孙某某、郭某某冲到车前，亮明身份准备盘查时，车副驾驶位上的刘某急忙关闭车门，被孙某某一把拉开，刘某从身上掏出一把刀捅向孙某某，孙某某躲开，刘某当即下车持刀追赶。孙某某、郭某某跑进刘某某院内关上大门躲避，后刘某让刘某驾车逃走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、郭某某、焦某某、郭某某、常某某、刘某某、刘某的证言、辨认笔录、手机通话清单、前科犯罪刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，忻府区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刘某的刑期从2015年12月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申232号
再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1963年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某2，男，1966年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称：1.原审法院仅适用《中华人民共和国继承法》第十条第三款及《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，没有正确认定继承开始的时间。2.原审法院在审理时没有结合《诸暨市2017年“三改”专项行动涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》的相关规定认定财产份额，属于事实认定错误。3.原审法院在审理时没有综合考虑被申请人的主观恶意，片面的理解《中华人民共和国继承法》，机械地教条式地将拆迁利益全部融合进行均分，既损害了再审申请人的利益又损害了国家利益。综上，杨某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依法再审并改判驳回被申请人提出的诉讼请求，一审及再审费用由被申请人承担。
被申请人杨某2提交书面意见称：1.再审申请人及其女儿杨文与房屋征收人之间签订的房屋征收补偿协议中包含了被申请人的财产是不争事实。2.再审申请人就包含被申请人在内的房屋通过与其女儿自然分户的方式与房屋征收人签订房屋征收协议，并没有通过被申请人的同意，更不是被申请人刻意安排。3.由于再审申请人就包含被申请人在内的房屋通过与其女儿自然分户的方式与房屋征收人达成补偿，其拆迁收益中包含了一些人口计算因素。4.再审申请人在再审申请书中对拆迁安置的计算方式错误。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公平、合法，请求驳回杨某1的再审申请。
本院经审查认为：被申请人杨某2起诉的诉请系要求再审申请人立即给付兄弟杨万良房屋遗产被征收的房屋补偿安置款。据此，原审法院结合《居民、社员建房审批表》、《协议书》、调解协议书等证据，认定杨某1、杨某2、杨万良父母遗有坐落于暨阳街道浣纱村平房三间，经翻建后左面一间归杨某1、中间一间归杨某2、右面一间归杨万良的事实并无不当。杨万良去世后，属于杨万良的房屋依法应由杨某1、杨某2继承。2017年3月，案涉房屋因《诸暨市2017年“三改”专项行动涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》由诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城市建设投资发展有限公司予以征收补偿安置。结合被申请人在原审期间提供的拆迁丈量平面图，原审法院查明除去被申请人在案涉房屋周边拼建的占地面积4.86平方米房屋外，共计房屋面积为278.80平方米，且该平面图显示的房屋包含了杨万良的房屋等事实依据充分。根据再审申请人及其女儿杨文分别与拆迁部门签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，房屋拆迁面积分别为187.47平方米、91.33平方米，两份拆迁安置协议确认的拆迁房屋面积与杨某1、杨某2、杨万良三兄弟的房屋总面积一致。据此，原审法院确认再审申请人及其女儿与拆迁部门签订的安置补偿协议中的房屋,包含其弟杨万良和被申请人的部分，该认定证据确实充分。案涉房屋中属于杨万良的部分依法应由再审申请人及被申请人继承，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，根据案涉房屋已拆迁安置补偿的标准计算出的补偿款总额，并作出平等继承的认定，适用法律并无不当。在查明事实的基础上，原审法院作出的判决不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申232号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1963年2月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某2，男，1966年5月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：1.原审法院仅适用《中华人民共和国继承法》第十条第三款及《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，没有正确认定继承开始的时间。2.原审法院在审理时没有结合《诸暨市2017年“三改”专项行动涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》的相关规定认定财产份额，属于事实认定错误。3.原审法院在审理时没有综合考虑被申请人的主观恶意，片面的理解《中华人民共和国继承法》，机械地教条式地将拆迁利益全部融合进行均分，既损害了再审申请人的利益又损害了国家利益。综上，杨某1请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依法再审并改判驳回被申请人提出的诉讼请求，一审及再审费用由被申请人承担。被申请人杨某2提交书面意见称：1.再审申请人及其女儿杨文与房屋征收人之间签订的房屋征收补偿协议中包含了被申请人的财产是不争事实。2.再审申请人就包含被申请人在内的房屋通过与其女儿自然分户的方式与房屋征收人签订房屋征收协议，并没有通过被申请人的同意，更不是被申请人刻意安排。3.由于再审申请人就包含被申请人在内的房屋通过与其女儿自然分户的方式与房屋征收人达成补偿，其拆迁收益中包含了一些人口计算因素。4.再审申请人在再审申请书中对拆迁安置的计算方式错误。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公平、合法，请求驳回杨某1的再审申请。本院经审查认为：被申请人杨某2起诉的诉请系要求再审申请人立即给付兄弟杨万良房屋遗产被征收的房屋补偿安置款。据此，原审法院结合《居民、社员建房审批表》、《协议书》、调解协议书等证据，认定杨某1、杨某2、杨万良父母遗有坐落于暨阳街道浣纱村平房三间，经翻建后左面一间归杨某1、中间一间归杨某2、右面一间归杨万良的事实并无不当。杨万良去世后，属于杨万良的房屋依法应由杨某1、杨某2继承。2017年3月，案涉房屋因《诸暨市2017年“三改”专项行动涉及的城区集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》由诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城市建设投资发展有限公司予以征收补偿安置。结合被申请人在原审期间提供的拆迁丈量平面图，原审法院查明除去被申请人在案涉房屋周边拼建的占地面积4.86平方米房屋外，共计房屋面积为278.80平方米，且该平面图显示的房屋包含了杨万良的房屋等事实依据充分。根据再审申请人及其女儿杨文分别与拆迁部门签订的《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，房屋拆迁面积分别为187.47平方米、91.33平方米，两份拆迁安置协议确认的拆迁房屋面积与杨某1、杨某2、杨万良三兄弟的房屋总面积一致。据此，原审法院确认再审申请人及其女儿与拆迁部门签订的安置补偿协议中的房屋,包含其弟杨万良和被申请人的部分，该认定证据确实充分。案涉房屋中属于杨万良的部分依法应由再审申请人及被申请人继承，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，根据案涉房屋已拆迁安置补偿的标准计算出的补偿款总额，并作出平等继承的认定，适用法律并无不当。在查明事实的基础上，原审法院作出的判决不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十二月二十七日书记员 周佳妮????4?