上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5993号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：黄武根，男，上海同岳租赁有限公司工作。委托诉讼代理人：郑明虎，男，上海同岳租赁有限公司工作。被告：上海单帆医疗器械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱志芳，董事长。委托诉讼代理人：郭力，男，上海单帆医疗器械有限公司工作。第三人：洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路XXX号。法定代表人王茅帅。原告上海同岳租赁有限公司与被告上海单帆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄武根、郑明虎，被告委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序审理，经原告申请，本院依法追加洛阳市妇女儿童医疗保健中心为本案第三人。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄武根、郑明虎，被告委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《购买协议》，向原告交付Centauri1.5T超导磁共振医学成像系统一套；2、被告向原告开立金额为人民币(以下币种相同)6,079,680元(货款的90%)的增值税专用发票；3、被告向原告支付违约金202,656元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《购买协议》(协议编号：MED-
GM-2013-021)，约定原告向被告购买Centauri1.5T超导磁共振医学成像系统一套，总价款6,755,200元，交货地点为盐城市妇幼保健院，交货时间为2013年12月20日。双方另对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了设备预付款，但被告未按协议约定交付货物，也未向原告开具相应增值税专用发票。本案审理中，原告表示基于被告及第三人的举证、陈述情况，其确认被告已交付货物，故撤回诉讼请求1，但原告同时提出被告实际交付的货物价值为6,103,500元，低于合同约定。被告上海单帆医疗器械有限公司辩称，《购买协议》在履行过程中，因最终用户发生变故，故原、被告协商变更了交货地点及机器型号，被告在2014年第一季度已经履行了交货义务，根据变更情况向第三人交付了JC200型聚焦超声肿瘤治疗系统一套，该套设备的价值也是6,755,200元。合同约定的交货时间是预估的，实际采购、交付与验收均需要一定时间，且双方对交货地点、货物型号进行了变更，被告超出合同约定的交货时间并不构成违约，被告不同意支付违约金，而且原告计算违约金时未扣除咨询费，也不合理。被告同意在扣除咨询费后，按照原告实际付款金额开具增值税专用发票。第三人洛阳市妇女儿童医疗保健中心未到庭应诉，但提交书面情况说明一份，陈述第三人与案外人北京正裕弘泰投资管理有限公司(以下简称正裕弘泰公司)签订《协议书》一份，由案外人正裕弘泰公司向第三人出租JC200型聚焦超声肿瘤治疗系统一套。该设备于2014年6月23日运达第三人处安装，并通过验收，设备编号为146902，该设备现仍在第三人处，运行正常。本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《购买协议》(协议编号：MED-
GM-2013-021)一份。双方约定：原告根据最终用户对被告和被告租赁物件的完全自主选定，向被告购买租赁物件，以租赁给最终用户使用，最终用户向原告支付租金；设备价款为6,755,200元，包括设备出厂价、仓储费、国内运输费、保险费、安装调试的一切费用等；预付款为货款的90%，即6,079,680元，协议生效后，且原告收到被告出具的付款通知书、应支付的咨询费后，原告支付该款；原告支付完毕预付款后，取得设备的所有权；被告收到原告预付款后，向原告开立增值税专用发票(发票金额为货款的90%)；原告收到被告出具的付款通知书、最终用户出具的《场地准备完毕证明》、《租赁物件验收合格确认书》原件、能够证明全部租赁物件已经安装验收完成的照片之后，原告向被告支付尾款675,520元；被告收到原告尾款后，向原告开立增值税专用发票(发票金额为货款的10%)；被告应在设备装运前5个工作日，以传真方式向原告及最终用户发出装运通知，在设备发运后3个工作日内向原告及最终用户传真国内运单或提货单；交货地点为盐城市妇幼保健院，交货时间为2013年12月20日；设备到达交货地点后，由被告直接向最终用户交货；被告逾期交货的，视为被告交货违约，被告应按照逾期交货金额0.03%/日计算，向原告支付交货违约金，违约金金额最多不超过设备总价的3%，如逾期超过15日(自协议约定的交货时间起算)，原告有权终止协议，同时，被告应返还原告已付的全部款项及利息，并支付设备总价3%的违约金；被告在协议规定的交货地点完成向最终用户的交货手续后，应办理最终用户的签收事宜，并在交货签收后的3个工作日内将签收单直接传真给原告；设备安装调试完毕后3个工作日内，由最终用户对设备进行验收，并以最终用户出具《租赁物件验收合格确认书》为准；被告应于最终用户向其签署验收报告后的3个工作日内向原告传递《租赁物件验收合格确认书》……同日，原、被告签订《咨询费补充协议》一份，约定：原告作为被告的合作伙伴，为被告提供了融资租赁业务相关服务，被告应给予原告咨询费、服务费、调查费等计1,500,000元；鉴于双方已签订《购买协议》，根据该协议，原告应向被告支付预付款6,079,680元，双方同意在原告应向被告支付预付款的基础上扣除被告应支付的咨询费、调查费等，即原告实际应向被告支付的预付款为4,579,680元，原告支付该预付款后，视为原告已完全履行《购买协议》项下支付预付款的义务，被告已完全履行支付咨询费、调查费等的义务；原告在收到咨询费、调查费等后5个工作日内向被告开具金额为1,500,000元的增值税专用发票……2013年11月5日，原告向被告支付货款4,579,680元。另查明：2014年4月30日，第三人与案外人正裕弘泰公司签订《协议书》一份。双方约定：第三人租赁案外人正裕弘泰公司所有的重庆海扶高强度聚焦超声肿瘤治疗系统(JC200型、妇科专用)一套，设备成本为9,000,000元，租赁期10年，案外人正裕弘泰公司应收租金为每月租赁设备净收入的50%……2014年6月23日，第三人在《JC200型聚焦超声肿瘤治疗系统验收报告》中“最终用户”一栏盖章，确认收到设备(设备编号：146902)且验收合格。2016年5月27日，案外人正裕弘泰公司与被告共同出具情况说明一份，表示案外人正裕弘泰公司租赁给第三人的JC200型聚焦超声肿瘤治疗系统(设备编号：146902)就是原告依据《购买协议》(协议编号：MED-
GM-2013-021)向被告购买的设备，该设备所有权人为原告。证明上述事实的证据有：原告提供的《购买协议》、《咨询费补充协议》、汇款单，被告提供的设备验收报告、第三人提供的《协议书》、设备验收报告。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《购买协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。原告在审理中根据案外人正裕弘泰公司与被告共同出具的情况说明以及第三人的陈述等，最终确认了《购买协议》中约定的交货地点及货物型号发生变更及被告已交付货物的事实。现本案争议焦点主要在于被告是否应当承担逾期交货的违约责任，以及被告应开具的增值税专用发票的金额。对此，本院认为：原、被告在《购买协议》中明确约定交货时间为2013年12月20日，并对逾期交货的违约责任等进行约定。虽原告认可双方变更了交货地点及货物型号，但被告并未提供证据证明双方变更了交货时间，且被告也未能按照《购买协议》的约定向原告交付验收报告原件等，被告在履行交货义务中存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称合同约定的交货时间是预估的，因该抗辩与合同内容不符，且原告对此予以否认，故本院不予采信。原告主张被告支付违约金，有相应的合同依据，现被告抗辩违约金过高，本院考虑到本案的合同履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失等，对违约金予以调整，酌定被告应付违约金金额为137,390.40元(已付款4,579,680元×3%)。关于原告主张被告向其开具金额为6,079,680元的增值税专用发票的诉请。本院认为，原、被告协商变更了货物型号，现双方对实际交付的货物的价值存在争议，但均未就货物的实际价值提供证据证实，同时该争议有可能牵涉到《咨询费补充协议》中约定的费用金额，而咨询费用等并非本案处理范围。故本院认为，本案中被告应先按照原告实际付款的金额向原告开具增值税专用发票，即发票金额为4,579,680元。至于货物实际价值、咨询费金额的确定，及剩余增值税专用发票的开具问题等，双方可以在尾款结算时一并另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海单帆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳租赁有限公司开具金额为4,579,680元的增值税专用发票；二、被告上海单帆医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同岳租赁有限公司违约金137,390.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,574元，由原告上海同岳租赁有限公司负担587元，被告上海单帆医疗器械有限公司负担13,987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。