wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00044号
原告：陈某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年12月10出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张申贤，公务员。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人汪贤文，被告张某及委托代理人张申贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方在安徽省芜湖县花桥镇政府登记结婚。婚后生育一子陈某丙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，无深厚感情基础，婚后双方频繁争吵。自2013年4月夫妻分居至今。现夫妻双方有共同财产：2012年9月购买的位于花桥镇新农村建设用房一套、家庭承包土地，以及因购买该套房屋所产生的夫妻共同债务7万元。
2014年3月原告曾起诉离婚，判决不准离婚。但原被告此后矛盾并未缓解。据此夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。
原告陈某甲就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件、芜湖县公安局花桥派出所证明一份：证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚登记申请书、审查处理结果一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、婚生子陈某丙户籍信息一份：证明原被告婚后育有一子并已成年；
四、芜湖县花桥镇沿山村村委会证明三份，土地承包项目明细表一份，欠条两张：证明原被告婚后共同财产和共同债务情况；
五、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00398号民事判决书一份：证明原告于2014年3月曾起诉离婚，判决不准离婚。
六、证人陈某乙证言：证明2012年9月10日，原告向何贤德（系证人陈某乙的丈夫）借款的事实。
七、离婚协议书一份：证明新农村的房子已经登记在婚生子陈某丙的名下，是原被告双方自愿的。
被告张某辩称：原被告一直分居至今不属实，双方的共同财产实际上有：2012年9月购买的一套新农村建设用房、位于花桥镇沿山村余村的二层老房子、一台拖拉机、二辆电瓶车、一辆摩托车、二个太阳能、二个空调、二部电脑、一部大型抽水机、三台落地电风扇、渔船一条、划盆一个，新旧家具各一套。被告身体不好，应给予一定补偿。
被告张某为证明其主张，提交以下证据：
一、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
二、市二院病历、裘公卫生院影像诊断报告书、村委会证明，证明被告多病受折磨，痛苦不堪，医药费骤增的事实；
三、原告的保证书、承诺及短信复印件，证明原告故意有外遇，口是心非；
四、被告欠款证明，证明被告为购房借款一直未偿还的事实；
五、婚生子陈某丙的说明，证明原告故意犯错、捏造事实，哄骗陈某丙签字，并擅自处理住房的事实；
六、原告用工协议和名片，证明原告年轻有为，有挣钱的能力。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方在芜湖县花桥镇政府登记结婚。××××年××月××日出生婚生子陈某丙出生。夫妻共同财产有位于花桥镇沿山村余村的二层老房子、一台拖拉机、二辆电瓶车、一辆摩托车、二个太阳能、二个空调、二部电脑、一部大型抽水机、三台落地电风扇、渔船一条、划盆一个，新旧家具各一套、承包耕地若干亩及所植的树木（大树、树苗、竹园）。无共同债权。
另查明：在庭审中，原告表示位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，同意判给被告，但是应该有居住权。原告庭后表示自己所签的欠条自愿自己承担，因而无共同债务。
再查明：2014年原告曾向法院起诉要求离婚，2014年5月27日，本院以（2014）芜民一初字第00398号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于财产分割，在庭审中，原告表示位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，同意判给被告，但是应该有居住权，考虑到离婚后原告没有住处，本院予以准许。关于位于花桥镇的新农村建设用房，原告认为已在婚生子陈某丙名下，不属于共同财产，原告庭审中提交的补强证据离婚协议，因双方未签字且被告不质证，本院不予采纳，而被告也予以否认，为此对于家庭财产部分，在本案中不予处理，如被告张某有证据证明有共同财产，可另行起诉。关于双方主张买房各自所欠的欠款，被告无证据证明，本院不予采纳；原告庭后表示自己所签的欠条自愿自己承担，本院也予以准许。其余财产部分，原、被告各人身边财物归各自所有。关于家庭承包土地上的权益及所植的树木，应为原、被告各半所有。关于被告要求离婚后原告给被告购买城镇职工养老保险，于法无据，本院不予支持。关于被告要求离婚损害赔偿，因不符合法定情形，本院也不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与被告张某离婚；
二、位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，归被告张某所有，原告陈某甲有居住权；
三、家庭财产中家庭承包土地上的权益及所植的树木，应为原、被告各半所有；原、被告各人身边财物归各自所有。
案件受理费200元，原告陈某甲负担100元，张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00044号
原告：陈某甲，男，1970年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张某，务工。
委托代理人：张申贤，公务员。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人汪贤文，被告张某及委托代理人张申贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方在安徽省芜湖县花桥镇政府登记结婚。婚后生育一子陈某丙（××××年××月××日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，无深厚感情基础，婚后双方频繁争吵。自2013年4月夫妻分居至今。现夫妻双方有共同财产：2012年9月购买的位于花桥镇新农村建设用房一套、家庭承包土地，以及因购买该套房屋所产生的夫妻共同债务7万元。
2014年3月原告曾起诉离婚，判决不准离婚。但原被告此后矛盾并未缓解。据此夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。
原告陈某甲就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件、芜湖县公安局花桥派出所证明一份：证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚登记申请书、审查处理结果一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、婚生子陈某丙户籍信息一份：证明原被告婚后育有一子并已成年；
四、芜湖县花桥镇沿山村村委会证明三份，土地承包项目明细表一份，欠条两张：证明原被告婚后共同财产和共同债务情况；
五、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00398号民事判决书一份：证明原告于2014年3月曾起诉离婚，判决不准离婚。
六、证人陈某乙证言：证明2012年9月10日，原告向何贤德（系证人陈某乙的丈夫）借款的事实。
七、离婚协议书一份：证明新农村的房子已经登记在婚生子陈某丙的名下，是原被告双方自愿的。
被告张某辩称：原被告一直分居至今不属实，双方的共同财产实际上有：2012年9月购买的一套新农村建设用房、位于花桥镇沿山村余村的二层老房子、一台拖拉机、二辆电瓶车、一辆摩托车、二个太阳能、二个空调、二部电脑、一部大型抽水机、三台落地电风扇、渔船一条、划盆一个，新旧家具各一套。被告身体不好，应给予一定补偿。
被告张某为证明其主张，提交以下证据：
一、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
二、市二院病历、裘公卫生院影像诊断报告书、村委会证明，证明被告多病受折磨，痛苦不堪，医药费骤增的事实；
三、原告的保证书、承诺及短信复印件，证明原告故意有外遇，口是心非；
四、被告欠款证明，证明被告为购房借款一直未偿还的事实；
五、婚生子陈某丙的说明，证明原告故意犯错、捏造事实，哄骗陈某丙签字，并擅自处理住房的事实；
六、原告用工协议和名片，证明原告年轻有为，有挣钱的能力。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方在芜湖县花桥镇政府登记结婚。××××年××月××日出生婚生子陈某丙出生。夫妻共同财产有位于花桥镇沿山村余村的二层老房子、一台拖拉机、二辆电瓶车、一辆摩托车、二个太阳能、二个空调、二部电脑、一部大型抽水机、三台落地电风扇、渔船一条、划盆一个，新旧家具各一套、承包耕地若干亩及所植的树木（大树、树苗、竹园）。无共同债权。
另查明：在庭审中，原告表示位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，同意判给被告，但是应该有居住权。原告庭后表示自己所签的欠条自愿自己承担，因而无共同债务。
再查明：2014年原告曾向法院起诉要求离婚，2014年5月27日，本院以（2014）芜民一初字第00398号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于财产分割，在庭审中，原告表示位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，同意判给被告，但是应该有居住权，考虑到离婚后原告没有住处，本院予以准许。关于位于花桥镇的新农村建设用房，原告认为已在婚生子陈某丙名下，不属于共同财产，原告庭审中提交的补强证据离婚协议，因双方未签字且被告不质证，本院不予采纳，而被告也予以否认，为此对于家庭财产部分，在本案中不予处理，如被告张某有证据证明有共同财产，可另行起诉。关于双方主张买房各自所欠的欠款，被告无证据证明，本院不予采纳；原告庭后表示自己所签的欠条自愿自己承担，本院也予以准许。其余财产部分，原、被告各人身边财物归各自所有。关于家庭承包土地上的权益及所植的树木，应为原、被告各半所有。关于被告要求离婚后原告给被告购买城镇职工养老保险，于法无据，本院不予支持。关于被告要求离婚损害赔偿，因不符合法定情形，本院也不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与被告张某离婚；
二、位于花桥镇沿山村余村的二层老房子，归被告张某所有，原告陈某甲有居住权；
三、家庭财产中家庭承包土地上的权益及所植的树木，应为原、被告各半所有；原、被告各人身边财物归各自所有。
案件受理费200元，原告陈某甲负担100元，张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81092号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：李树红，女，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李树红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判�夏叶
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第476号
罪犯陈运东，男，1986年8月15日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）龙新刑初字第273号刑事判决，以被告人陈运东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2011年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运东减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第686号
罪犯赵兴彪，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）西充刑初字第76号刑事判决，以被告人赵兴彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵兴彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵兴彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.4分。以上事实，有对罪犯赵兴彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵兴彪的个人总结，对罪犯赵兴彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01437号
申请执行人某某公司。
法定代表人鄢某某，该公司董事长。
被执行人某甲公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00668号民事判决书，在执行某某公司与某甲公司、王某某、李某、冯某某追偿权纠纷一案中，于2014年11月14日和当月17日分别向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人虽有部分可供执行的财产，但尚需时间评估、拍卖。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月五日
书记员 李富成
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第54号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈禄云，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：周凤云，女，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈禄云、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈禄云、周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告陈禄云以经营运输需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈禄云、周凤云系夫妻关系，故原告要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。
被告陈禄云、周凤云未答辩。
经审理查明：被告陈禄云、周凤云系夫妻关系。2013年6月30日，因被告陈禄云以经营运输需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈禄云签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈禄云向原告借款50000元，借款用途为经营运输，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈禄云于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈禄云发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈禄云未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告陈禄云签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告陈禄云应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告陈禄云向原告借款系用于经营运输，该借款应视为夫妻共同债务，故被告周凤云负有与其夫即被告陈禄云共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈禄云、周凤云应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告陈禄云、周凤云将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1396元，由被告陈禄云、周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第54号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈禄云，男，住江西省樟树市。
被告：周凤云，女，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈禄云、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈禄云、周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告陈禄云以经营运输需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈禄云、周凤云系夫妻关系，故原告要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。
被告陈禄云、周凤云未答辩。
经审理查明：被告陈禄云、周凤云系夫妻关系。2013年6月30日，因被告陈禄云以经营运输需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈禄云签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈禄云向原告借款50000元，借款用途为经营运输，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈禄云于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈禄云发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈禄云未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告陈禄云签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告陈禄云应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告陈禄云向原告借款系用于经营运输，该借款应视为夫妻共同债务，故被告周凤云负有与其夫即被告陈禄云共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈禄云、周凤云应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告陈禄云、周凤云将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1396元，由被告陈禄云、周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第54号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：陈禄云，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：周凤云，女，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈禄云、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告陈禄云、周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告陈禄云以经营运输需资金为由于2013年6月30日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告陈禄云、周凤云系夫妻关系，故原告要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。被告陈禄云、周凤云未答辩。经审理查明：被告陈禄云、周凤云系夫妻关系。2013年6月30日，因被告陈禄云以经营运输需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告陈禄云签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告陈禄云向原告借款50000元，借款用途为经营运输，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告陈禄云于2013年6月30日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告陈禄云发放了借款50000元。现因借款到期后，被告陈禄云未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告陈禄云、周凤云偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告陈禄云签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告陈禄云应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告陈禄云向原告借款系用于经营运输，该借款应视为夫妻共同债务，故被告周凤云负有与其夫即被告陈禄云共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈禄云、周凤云应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月30日开始至2014年6月29日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月30日开始至被告陈禄云、周凤云将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。案件受理费1396元，由被告陈禄云、周凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十一日书 记 员  余 蔚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初936号
原告：石家庄市华康伟业新型建材有限公司（以下简称华康伟业公司）。地址：石家庄市栾城区308国道西富强路北侧。统一社会信用代码：911301246610545084。
法定代表人：卞茂辰，该公司董事长，
委托诉讼代理人：王世龙、赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被告：董建力，男，1962年9月22日生，汉族，住栾城区，
被告：董小龙，男，1989年3月3日生，汉族，住栾城区，
原告华康伟业公司与被告董建力、董小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告华康伟业公司委托代理人王世龙、赵萌远与被告董建力到庭参加诉讼，被告董小龙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康伟业公司提出如下请求：一、判令二被告给付原告货款368446元并要求被告承担自立案之日起按同期银行贷款每日3‰罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化工企业，二被告系父子关系。自2016年初找到原告，称二人承包一工地，需从原告处购买建筑材料聚羧酸减水剂（行业称母液），双方达成口头协议。自2016年1月16日起，二被告多次从原告处购买母液，共计141.406吨，合计价款568446元，期间二被告给付原告货款20万元，截止到起诉之日，二被告仍欠货款368446元，有二被告出具的拉货欠款凭证为证。
被告董建力辩称：双方立口头协议，从原告处拉聚羧酸减水剂，也就是母液，运费华康伟业公司承担，货物单价随市场价（不固定），每次押30万元，截止现在已经给了原告20多万元。原告起诉欠款的数额不属实，估计还欠原告二十八、九万元。原告不应该起诉我儿子董小龙，要求原告撤消对董小龙的诉讼。
经审理查明：原告和被告双方有口头协议，被告从原告处拉聚羧酸减水剂（行业称母液），单价随市场价（不固定），提货方式以买方自提。被告董建力辩称，货物由买方自提，运费每车1200元买方垫付后，由卖方承担。原告当庭对被告抗辩否认，被告也没有提交证据。被告董建力委托自己司机王建英在2016年1月16日，拉原告母液一车净重13.44吨，单价3800元/吨，拉货车牌号冀Ａ×××××号，合款51072元；董建力自己于2016年2月25号，拉原告母液10.89吨，单价3800元/吨，合款41382元；董建力证明，拉原告母液净重12.61吨，单价3800元/吨，合计47918元；董小龙于2016年3月15日，拉原告母液14.14吨，单价3900元/吨，合款共计55146元；董建力证明，于2016年3月21日，拉原告母液14.31吨，合款57240元；董建力、董小龙共同证明，于2016年3月27日拉母液14.33吨，单价4100元/吨，合款58753元；董建力证明，拉原告母液14.33吨，单价4100元，合款58750元；董建力证明，拉原告母液14.27吨，单价4150元/吨，合款59220元；董小龙欠条，2016年4月23日拉原告母液60126吨，单价4200元/吨，合款25730元；董建力证明，拉原告母液12.92吨，合款54264元；董建力证明，拉原告母液14.04吨，单价4200元/吨，合款58968元。上述合计568443元，其中董建力拉货合款428814元，董小龙拉货合款80876元，董小龙和董建力拉货合款58753元。董建力和董小龙共同欠原告368443元。原告称董建力付款20万元，董建力辩称付款20多万元，原告当庭承认董建力付款20万元，但否认董建力所给付是20多万元，在本院指定举证期限内董建力没有提交给付款是20多万元的证据，因此董建力实欠货款228814元，董小龙欠货款80876元，二人共同欠货款58753元。
上述事实，有原告和被告董建力庭审陈述、原告提交的被告拉货证明条证据为证。
本院认为：被告董建力和原告的口头买卖协议，被告辩称运费系买方垫付，由原告承担，原告否认，被告无证据证实，故本院对被告运费由原告负担的抗辩不予支持。被告董建力辩称，给付原告货款20多万元，原告自认已经给付20万元，被告董建力没有证据证实给付原告货款20多万元，本院对被告董建力已经给付原告货款20多万元的抗辩不予支持，认定被告董建力给付原告货款20万元。被告董建力购买原告母液，董小龙购买原告母液，二人虽是父子关系，但每个人的买卖行为应各自分别负责承担责任，被告董建力辩称，董小龙的买卖行为系受其委托的抗辩，因董建力没有证据，故本院不予认定董小龙的购买行为系受董建力委托。原告请求自立案之日起按同期银行贷款每日3‰给付罚息，该请求缺乏事实依据，可自立案之日起按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算给付利息。被告董小龙没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董建力给付原告石家庄市华康伟业新型建材有限公司货款228814元，并自2017年6月1日起按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算给付利息至付清之日止。
二、被告董小龙给付原告石家庄市华康伟业新型建材有限公司货款80876元，并自2017年6月1日起按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算给付利息至付清之日止。
三、被告董建力、董小龙共同给付原告石家庄市华康伟业新型建材有限公司货款58753元，并自2017年6月1日起按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算给付利息至付清之日止。
上述给付事项，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6827元、保全费2362元，共计元9189，由被告董建力负担6132元，被告董小龙负担3057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初936号
申请人：石家庄市华康伟业新型建材有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道西富强路北侧，注册号：130124000001548。
法定代表人：卞茂辰，公司董事长。
被申请人：董建力，男，1962年9月22日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被申请人：董小龙，男，1989年3月3日生，汉族，住址，
本院受理申请人石家庄市华康伟业新型建材有限公司与被申请人董建力、董小龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董建力、董小龙名下在本村村委会保管的占地（征地）补偿款368446元，责令栾城镇寺下村委会停止向被申请人董建力、董小龙支付或冻结银行存款368446元，并已提供相应诉讼保险担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封由栾城镇寺下村委会保管的被申请人董建力、董小龙名下占地（征地）补偿款368446元，查封期限一年。或冻结二被申请人银行存款368446元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相晓武
二〇一七年六月一日
书记员 李玉玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第819号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年2月5日左右的一天晚上，被告人郑某窜至平阳县腾蛟镇凤山路146号出租房一楼，窃取陆大钦停放于此的1辆红色“绿佳”牌电动车内的5个电瓶（价值人民币627.5元）。
2、2015年2月6日晚上，被告人郑某窜至平阳县腾蛟镇溪湾50号房子前，窃取李士城停放于此的红色“绿驹”牌电动车1辆（价值人民币911元）。
3、2015年2月8日晚上，被告人郑某窜至平阳县腾蛟镇雁庄路68号附近，以搭线发动方式窃取白植杭停放于此的“牧野金鹿”牌电动三轮车1辆（价值人民币4401元）。
案发后，涉案“牧野金鹿”牌电动三轮车被查获并返还失主，销赃犯李某已赔偿失主陆大钦人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主白植航、李士城、陆大钦的陈述，证人李某、龙某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，车辆防盗备案登记表，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。）
二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币1038.50元，返还给失主陆大钦、李士城。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 温从剑
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第884号
申请执行人刘德军。
被执行人孙耀文。
被执行人王方亮。
本院于2015年9月11日立案执行刘德军申请孙耀文、王方亮国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁定书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，现因被执行人孙耀文、王方亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第884号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第884号
申请执行人：谢桂梅。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人谢桂梅与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案中，经查未发现被执行人王强有供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月四日
书记员 刘宝军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第55号
申请人姜海军，男，48岁，汉族，现住白城市洮北区.
被申请人李晓光，男，50岁，汉族，现住洮南市.
申请人姜海军因与被申请人李晓光之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓光驾驶的号小型普通客车予以扣押，对被申请人李晓光驾驶的号小型普通客车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十二月一日
书记员 赵文博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01365号
原告袁永学，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告袁永学诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月9日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁永学的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永学诉称：其于2011年1月10日到被告处从事车工工作，每月工资4000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金20000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月10日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2188元，2014年3月工资3478元，2014年4月工资3476元，2014年5月工资3066元，2014年6月工资2678元，2014年7月工资2339元，2014年8月工资3184元，2014年9月工资1452元，2014年10月工资2395.24元，2014年11月工资1178.3元，2014年12月工资705元，2015年1月工资2951元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2011年1月10日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2011年1月10日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2424.2元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金10908.9元（2424.2元×4.5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁永学解除劳动合同的经济补偿金10908.9元；
二、驳回原告袁永学的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1648号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：赵龙。被告：常荣武。原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵龙、常荣武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵龙、常荣武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告赵龙签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵龙从原告处承租了解放自卸车一辆，被告常荣武为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵龙未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金113419.13元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵龙支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告常荣武承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵龙支付原告到期和未到期租金共计167837.34元及违约金50351.20元；2、由被告常荣武承担连带还款责任；3、由被告赵龙、常荣武承担本案诉讼费用。被告赵龙未作答辩。被告常荣武未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，赵龙作为承租人，三方共同签订了《2租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵龙作为承租方（乙方）、常荣武作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵龙的指定和要求购买了解放自卸车一辆并出租给乙方赵龙；2、乙方赵龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为397069.21元，履约保证金为70560元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方赵龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方赵龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方赵龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方常荣武愿为乙方赵龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金158671.87元；证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70560元、留购款1000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，赵龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵龙作为承租方（乙方）、常荣武作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。2012年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵龙，被告赵龙向原告交纳了履约保证金70560元、并预先交付了解放自卸车一辆的留购款1000元。截止至2014年1月20日，被告赵龙仅向原告支付租金158671.87元，尚拖欠到期租金113419.13元；自2014年1月21日至2014年5月20日合同期满，被告赵龙还有未到期租金124978.21元未付。另查明：原告未收回本案涉案车辆。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵龙、被告常荣武签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵龙、常荣武均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告赵龙未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵龙向其支付到期及未到期全部租金。被告赵龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵龙所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告赵龙尚需向原告支付租金为124978.21元（未到期租金）＋113419.13元（到期租金）-70560元（履约保证金）=167837.34元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告赵龙主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。被告常荣武为被告赵龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167837.34元；二、被告赵龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34025.74元；三、被告常荣武对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担342元，由被告赵龙负担4230元；保全费1610元，由被告赵龙负担，均于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4572元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长张海涛审判员刘福生代理审判员克双军二〇一四年九月十五日书记员李健
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第54-1号
申请执行人刘书林。
被执行人关振国。
第三人李冬秀，系被执行人关振国妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1731号民事判决书，向被执行人关振国发出执行通知书，责令被执行人关振国立即履行法律文书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人关振国妻子李冬秀在金融机构有存款，应系关振国与李冬秀二人夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李冬秀名下存款2881.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第54-1号
申请执行人刘某。
被执行人关某。
第三人李某，系被执行人关某妻子。
本院立案执行的申请执行人刘某申请执行被执行人关某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）曲民初字第1731号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行法律文书确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人关某妻子李某在金融机构有存款，应系关某与李某二人夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨李某名下存款2881.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱俊卿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1282号
原告刘古仿，市民。
被告陈艳君，市民。
被告陈龙兵，成年，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。
本院在审理原告刘古仿诉被告陈艳君、陈龙兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘古仿于2014年9月23日向本院提出对被告陈艳君、陈龙兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘古仿提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘古仿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘古仿负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 绘
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1441号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月29日被沭阳县公安局取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日14时许，被告人谢某酒后无证驾驶牌号为苏N普通二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至1017K＋475M处发生事故，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇，含量为259mg／100ml。
案发后，被告人谢某经民警电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某甲、王某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人谢某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人谢某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人谢某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生单方事故，产生了危害他人生命健康的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起至二○一六年四月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初56号
原告张彩萍，无职业。
被告刘家国，抚远县寒葱沟镇新兴村水稻种植户。
被告满春荣（系刘家国妻子），抚远县寒葱沟镇新兴村水稻种植户。
原告张彩萍与被告刘家国、满春荣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判。依据原告的申请，本院于2016年1月11查封了二被告位于前哨农场宝钰小区18#楼七单元401室房屋一处。2016年3月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告张彩萍到庭参加诉讼，被告刘家国、满春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彩萍诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月27日，二被告在原告处购买了一处位于前哨农场宝钰小区18#楼七单元401室住宅楼，截止到2013年12月18日，被告尚欠原告购楼款62700元。二被告给原告出具欠据约定所欠的62700元购楼款在2014年12月20日前付清，并以3分利计息。到期后，原告多次找被告索要此款，被告均以种地亏损为由未予偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款人民币62700元及利息36115.20元，案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示欠据一份，主要内容为“人民币陆万贰仟柒佰元正，上款系刘家国购买宝钰房屋欠款：房屋位于18#楼7单元401室，于2014年12月20日前付清，利息3分。欠款人：刘家国、满春荣（签名并按手印）2013年12月18日。”证明二被告于2012年11月18日在原告处购买宝钰小区18#楼七单元401室房屋一处，面积84.5平方米，总房价202800元，分两次共计给付原告146000元，尚欠56800元以8‰计息，截止到2013年12月18日，二被告共欠原告购房款62707元，并于当日给原告出具62700元欠据一份，双方约定此款在2014年12月20日前付清，并以月利率3%计息。但二被告至今未给付。
二被告未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提供的证据认证如下：
对于原告所举的欠据，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告刘家国、满春荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月18日，被告刘家国、满春荣（二人系夫妻关系）购买原告位于前哨农场宝钰小区面积为84.5平方米18#楼七单元401室住宅楼一处，房屋总价为202800元，当日二被告给付原告购房款40000元，原告将该房屋交付给二被告。后二被告在抚远县邮储银行贷款104000元交付给原告，尚欠原告56800元，双方约定以月利率8‰计息。2013年12月18日，原告与二被告核算后，二被告为原告出具欠款为62700元的欠据一份，并约定此款在2014年12月20日前付清，并以月利率3%计算利息。到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告给付购房款62700元，并支付利息30096元（2013年12月18日起至2015年12月18日止，按年月利率2%计算），庭审中，原告自愿放弃超出标准的利息6019.20元。
本院认为，二被告购买原告房屋，原告将房屋交付给二被告，双方之间的房屋买卖合同关系成立并有效。二被告为原告出具欠据，应当按照约定的时间和数额给付欠款。二被告未按照约定的时间给付原告购房款，已构成违约。原告要求二被告以月利率2%向其支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为30096元（2013年12月18日起至2015年12月18日止，62700元×2%×24个月）。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，并自愿放弃超出标准利息6019.20元，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘家国、满春荣给付原告张彩萍购房款62700元、利息30096元（上述利息计算至2015年12月18日），共计92796元，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告张彩萍负担75元，被告刘家国、满春荣负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年三月十日
书记员 范振南
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执332号
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，住图们市。
被执行人李桂芬，女，1953年12月22日出生，汉族，住图们市。
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行李桂芬物业服务合同纠纷一案，（2018）吉2402民初146号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市恒昊房地产开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为562.52元及利息。
本院在执行过程中，于2018年6月8日依法向被执行人李桂芬直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日向被执行人李桂芬发起网络总对总查控，发现无可供执行财产。于2018年6月15日，冻结被执行人李桂芬银行存款账户。于2018年6月27日，扣划被执行人名下银行存款612.5元。同日解除被执行人名下所有的银行存款账户。现被执行人李桂芬已履行全部执行款612.5。其中包括物业管理服务费512.5元、案件受理费50元、执行费50元。现申请执行人代理人张贤锋同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初146号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第130号
申请执行人李伟。
被执行人高亚东。
被执行人梁海艳。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）滦民初字第1849号民事判决书申请执行人李伟与被执行人高亚东、梁海艳追偿权纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初417号
原告唐艾群，女，1962年4月5日出生。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告谭长福，男，1964年12月16日出生。
被告别友美，女，1963年2月21日出生。
原告唐艾群与被告谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员邵广智、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐艾群及其委托代理人郑爱兵到庭参加了诉讼，被告谭长福、别友美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艾群诉称：两被告因办厂缺乏周转资金，自2013年初至2015年6月19日多次向原告借款，2015年6月19日，原告与两被告经结算，两被告尚欠原告320000元，两被告向原告出具欠条一份，双方约定，两被告于2015年11月31日还清欠款，并用住宅质量保证书、住宅使用说明书作欠款抵押，放在原告手中。之后，两被告于2015年10月16日偿还借款30000元，同月18日偿还借款10000元，尚欠借款280000元。逾期，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金280000元，并支付利息（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告唐艾群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明截止2015年6月19日，两被告欠原告320000元，约定2015年11月31号还清借款；
证据二：短信二份，证明两被告于2015年10月16日、18日分别偿还原告借款30000元、10000元，共偿还借款40000元；
证据三：结婚证、住宅质量保证书、住宅使用说明书复印件各一份，证明1、两被告系夫妻关系；2、两被告用位于仙桃市军垦路9号绿地华庭小区5-1-502房屋为欠款作抵押。
被告谭长福、别友美未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一，有两被告签名，客观真实，本院依法予以采信；证据二，能够证明两被告向原告偿还借款40000元，本院依法予以采信；证据三，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，两被告因办厂缺乏周转资金，自2013年初至2015年6月19日多次向原告借款。2015年6月19日，经结算，两被告尚欠原告借款320000元，两被告向原告出具欠条一份，双方约定，两被告于2015年11月31日还清借款，并用住宅质量保证书、住宅使用说明书作为借款抵押。之后，两被告于2015年10月16日偿还借款30000元，同月18日偿还借款10000元，尚欠借款280000元。逾期，原告多次向两被告催讨无果。
本院认为：原告向两被告提供借款，两被告向原告出具欠条，双方之间形成的债权债务关系，合法有效。两被告未偿还借款，应承担民事责任。原告要求两被告偿还借款本金，并支付利息（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭长福、别友美偿还原告唐艾群借款280000元，并支付利息（自2016年1月22日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告谭长福、别友美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董爱群
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初417号
原告唐艾群。
被告谭长福。
被告别友美。
本院在审理原告唐艾群诉被告谭长福、别友美民间借贷纠纷一案中，原告唐艾群于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭长福、别友美所有的位于仙桃市军垦路9号绿地华庭小区麓城5-1-5-2房屋一套予以查封，并以原告唐艾群所有的位于干河办复州大道111号企业物质供销公司二单元南2层房屋一套（仙房私字第××号，建筑面积83.976平方米）用于担保。
本院认为，原告唐艾群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谭长福、别友美所有的位于仙桃市军垦路9号绿地华庭小区麓城5-1-5-2房屋一套予以查封；
二、对申请保全人唐艾群提供担保的位于干河办复州大道111号企业物质供销公司二单元南2层（仙房私字第××号，建筑面积83.976平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董爱群
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 晴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第246号
申请执行人邵金峰
被执行人金乡县魔石咕噜鱼火锅店
申请执行人邵金峰与被执行人金乡县魔石咕噜鱼火锅店债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00781号
申请执行人宜昌昊远商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城尾笔工业园区（城东）。
法定代表人李艳，经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01059号民事判决书，依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉翼达建设服务股份有限公司向宜昌昊远商贸有限公司支付货款1，722，212元及利息；2、武汉翼达建设服务股份有限公司向宜昌昊远商贸有限公司支付违约金500，000元。3、案件受理费12，289、邮寄费20元、执行费13，980元武汉翼达建设服务股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币2，248，501元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执21号之一
申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人吕延海，董事长。
被执行人李松泽，男，1973年5月24日出生，汉族，住昌吉市。
本院在执行新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与李松泽买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权12687元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逍宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1003号
原告李正飞，女，42岁，贵州省毕节市人。
被告周秀，女，45岁，贵州省毕节市人。
被告晏勇，男，约53岁，贵州省毕节市人。
被告郭清权，男，42岁，贵州省毕节市人。
原告李正飞诉被告周秀、晏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李正飞、被告周秀到庭参加了审理。被告晏勇、郭清权经合法传唤未到庭，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经营发廊和宾馆，以资金紧张为由，分别于2012年12月7日、2012年12月19日两次向原告借款200，000.00元，每次均从原告在中国银行的帐户转入周秀帐户，每次各100，000.00元，每次借款担保人均在借条上签名捺印。《借条》约定，原告不能偿还，由担保人承担全部还款责任，担保人无能力归还现金时用自己的房屋抵押偿还。
被告周秀口头答辩称：我向原告借了200，000.00元，分两次借的，每次100，000.00元；两次都是由郭清权担保。借条上的名字是我签字捺印。
被告晏勇未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条二张。证明被告周秀、晏勇分别两次即2012年12月7日向原告借款100，000.00元人民币；2012年12月19日向原告借款100，000.00元人民币。
该借条具有合法性、真实性，本院应予采信。
经审理查明：二0一二年被告周秀、晏勇因开宾馆、资金短缺，其夫妻二人向原告李正飞借款200，000.00元人民币。并于二0一二年十二月十九日和二0一二年十二月七日写有借条两张，借条内容为：今日由于个人财务紧张，从李正飞处借到现金人民币拾万元整（100，000.00元）。借款日期：2012年12月7日星期五，还款日期2013年12月7日前。借款期限：壹年。
如借款到期借款人不能按时偿还所借款额，将用自己位于毕节市七星关区麻园路吴家湾房屋抵押偿还。
无论何种原因造成借款人不能归还挖掘机时，由担保人承担全部还款责任，担保人无能力归还现金时，用自己的房屋抵押偿还。借款人周秀、晏勇及担保人郭清权签字捺印。后被告周秀、晏勇未归还借款，故诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金200，000.00元。
本院认为，本案从查明的事实来看，被告周秀、晏勇向原告李正飞借款200，000.00元人民币的事实存在，二被告应如数归还原告。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证金人应当对全部债务承担责任。”担保人郭清权应承担共同偿还债务的连带责任。因此，原告李正飞诉请被告周秀、晏勇归还其借款200，000.00元人民币的诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秀、晏勇在接到本判决书之日起十日内归还原告借款200，000.00元人民币。被告郭清权承担连带责任。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由被告周秀、晏勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 袁爱戎
审判员 张春辉
审判员 田 锟
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 誉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00792号
原告傅连平，男。
被告杨晓良，男。
委托代理人代永琴，系杨晓良母亲。
被告柴强，男。
原告傅连平诉被告杨晓良、柴强欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅连平、被告杨晓良的委托代理人代永琴、被告柴强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月14日，杨晓良在我经营的溢兴补洞修理部更换六条新轮胎，每条轮胎价格1600元，六条轮胎共计9600元。杨晓良当时没有带钱，给我出具欠条一张，并由柴强作为担保人。当时约定10日后付款。经我多次催要，至今也未给付。请求二被告给付9600元及利息。
被告杨晓良辩称：欠款事实是存在的，因为与被告柴强之间就运输跑唐山时有些纠纷，所以这笔账我们没有给算。
被告柴强辩称：换轮胎时杨晓良说十天内给钱，我才给联系的六条轮胎。
经审理查明，原告傅连平在兴城市外环路经营修车业务。2013年7月14日，被告杨晓良在原告所经营的溢兴补洞修理部更换六条新轮胎，每条轮胎价格1600元，六条轮胎共计9600元。被告杨晓良当时为原告出具欠条一张，并写明“欠路犳新胎款玖仟陆佰元整（6条×1600元／条）。车号辽P416**。10天内付款。欠款人杨晓良，担保人柴强”。被告的车辆在换上述新轮胎后，所拖欠的轮胎款一直未付，故原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的欠据一张及当事人陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨晓良应当履行向原告支付所欠轮胎款的义务。被告柴强作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。综上所述，原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告杨晓良于本判决生效后十日内给付原告傅连平轮胎款9600元。被告柴强对该笔款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告杨晓良、柴强各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年四月二十八日
书记员 李英博
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申9号
王小飞：
你因与姚伟东故意伤害罪一案，不服本院（2016）鄂08刑终102号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：你与姚伟东之间发生互殴伤害，依据刑法罪责刑相适应原则，各自错误由各自承担责任。你的过错在作为被告人的刑事审判中已承担了责任。因此，原一、二审要求你在本案中承担百分之三十的责任缺乏法律依据，属适用法律错误。为此，你申诉请求撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初96号刑事附带民事判决第二项，改判姚伟东赔偿你经济损失65721.23元。
经审查，本院认为，你与姚伟东之间发生互殴伤害，你在作为被告人的刑事案件中已被判处相应刑罚，承担了相应刑事责任。原一、二审确定姚伟东赔偿你人身损害损失的百分之七十，你自负百分之三十，指的是民事侵权赔偿责任，与你所承担的刑事责任是两种不同性质的责任。你提出的已经承担刑事责任，故不应再承担自身人身损害损失百分之三十责任的申诉理由，没有法律依据，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第546号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告张海林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 �阳虎庆
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2305号
原告邓祥，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省监利县人，公司法定代表人，住湖北省武汉市江汉区.
委托代理人孙湘军，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告白爱华，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，宁夏百瑞建设公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告罗群，女，1980年10月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
二被告共同委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告邓祥诉被告白爱华、罗群民间借贷纠纷一案中，原告邓祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓祥负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁红新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1803号
原告：王某某，女，1937年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：赵甲，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵乙，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵丙，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：赵丁，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵戊，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵己，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵己赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 强
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第548号
原告长治市保通工贸有限公司，地址：长治市凯丰市场钢材区东强商贸。
法定代表人李保国，职务：经理。
委托代理人李宝花，女，1972年11月25日出生，汉族，重庆市江北区人，系长治市保通工贸有限公司业务员。
被告山西达利食品有限公司，地址：长治市高新区科技工业园。
法定代表人许世辉，职务：董事长。
委托代理人林敏召，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，系山西达利食品有限公司常务副厂长。
原告长治市保通工贸有限公司诉被告山西达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市保通工贸有限公司的特别授权代理人李宝花，被告山西达利食品有限公司的特别授权代理人林敏召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期供货的业务往来关系。由于长期合作比较信任，被告收货后一直未在出库单上签字，司机送货后交予保管，保管给司机开具一张出门证明，司机把证明交给门卫后方可放行。2014年10月30日，被告业务员刘清华给原告主管李宝花打电话要共计货款为3440元的383无缝钢管0.65吨。同年12月18日，被告业务员刘清华再次给李宝花打电话要共计货款为686.4元的253无缝钢管0.116吨。第三天刘清华告知原告主管李宝花说货要错了，需要更换，同年12月21日，原告给被告送了共计728元的323无缝管0.14吨及共计1051.2元的4号角钢0.291吨。2015年1月7日，被告业务员刘清华再次打电话要货，原告给被告送了价值2270.4元的323无缝管0.502吨。被告收到上述货物后均未付款，原告出于长期信任关系从未向原告索要货款。2015年7月，被告业务员刘清华给李保花打电话要求开票结账，由于原告当时办公地址搬迁无法开票，等到10月，原告找被告要款时，被告以出库单没有保管签字为由拒绝付款。现原告依法诉请判令被告偿还钢材款7889.6元。
被告辩称：原告起诉状未写明被告的法定代表人的姓名及职务，不符合法定起诉条件，法院应驳回原告起诉。另外，原告诉状所述不是事实，原、被告双方以前确实有生意往来，并且均诚信付款，如果不能货到付款时，被告都会签字确认，待原告开出发票后，被告予以付款。而原告本次起诉所提到的几起买卖合同根本不存在，被告根本没有收到上述货物，且按交易习惯，如果两次未付款，被告再要求原告供货，原告肯定会要求付清以前的欠款或者让被告出具欠条或收货凭证以证明收货。原告以仅有自己书写的且有涂改痕迹的收据作为其向被告主张付款的证据不能作为有效证据使用。原告所举的其他证据也不能证明欠款的事实。希望法院在审查后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾有业务往来关系。2014年10月31日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送383无缝钢管0.65吨，货款（含运费）为3440元。同年12月21日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送323无缝管0.14吨及4号角钢0.291吨，货款（含运费）共计为1779.2元。2015年1月7日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送323无缝管0.502吨，货款（含运费）共计为2670.4元。2014年12月24日，原告作为销货单位为作为购货单位的被告开具了金额为1779.2元增值税发票一支（右上角标作废）。
以上事实，有原告提供的收据存根联三份及增值税发票一份在案为凭，经庭审举证、质证，被告除表示上述证据系原告单方出具，无被告签字或盖章，不能作为主张欠款的证据使用外，未对证据真实性提出异议。
双方有争议的事实及证据分析认定：
庭审中，原告主张其出具的上述三支收据存根及增值税票可以证明原、被告间成立买卖合同关系，另外，送货人邹小红的书面证言及对被告公司业务员刘清华的两份录音资料也可以证明原告给被告供货及被告承认收到货物的事实，故被告应当支付原告货款共计7889.6元。经质证，被告认为上述收据及税票均为原告自行开具，没有被告公司的签名或盖章，也不符合交易习惯，正常送货要有两联，我公司仓库保管员要在收据上签字确认收到货物后返给客户，原告起诉前也到过我公司，但其持有的所有证据均是原告自己出具的，无我公司任何人员的签字，故无法核对并结账。对于证人邹小红的证言，因其未到庭，且其在2015年12月出具证明时可以明确记清2014年10月31日、2014年12月21日，2015年1月7日三次具体的送货日期，不符合常理，故不能作为证据使用。对于刘清华的录音资料，当时原告确实找到我公司，后原告所持单据均为单方出具，无我公司签字的回单也无底单核对，故不能结账。为进一步核实上述事实，本院对被告公司业务员刘清华进行了调查了解，其表示被告公司无论从钢材市场里哪家进货，商家都会持有公司仓管人员签字的单据和开好的发票来公司结账，原告曾两次来公司主张付款，但其提供的三笔货款单据上均无仓库保管员签字，而公司所进钢材无固定型号和数量，只能凭商家所持收据来核对，因原告无法提供，故无法核对并结账。对于原告提供的作废增值税票，因核对后无此货物，故不能付款，只能作废。综上，本院认为原告所举的三支收据存根联系原告单方出具，无被告签字认可，不能证明被告认可收到货物的事实及收到货物的型号、金额。对于原告提供的间接证据作废的增值税发票，已标注作废，不能佐证买卖关系的发生。而证人邹小红的证言，因证人未到庭，亦不能作为定案依据。原告提举的和刘清华的谈话录音资料中刘清华的陈述及我院对刘清华的调查笔录陈述一致，均显示原、被告交易习惯为卖方供货后开具单据为两联，被告公司仓库保管收货并核对后签字回给卖方一联回单，被告公司留存一联，刘清华也知道原告主张的送错货的一次，但因原告无法提供有被告公司保管签字的回单，且公司也无法查到其留存的一联底单，故无法结账。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在买卖钢材的买卖合同关系，在其供给被告价值为7889.6元的钢材后，被告拒绝支付货款，原告应对其主张的权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，而原告所举证据均不能证明被告收到原告主张的上述货物并拒付货款的事实，而被告对上述事实亦不予认可。故举证不能的责任应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告长治市保通工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告长治市保通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 连尧斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜润泽
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第548号原告长治市保通工贸有限公司，地址：长治市凯丰市场钢材区东强商贸。法定代表人李保国，职务：经理。委托代理人李宝花，女，1972年11月25日出生，汉族，重庆市江北区人，系长治市保通工贸有限公司业务员。被告山西达利食品有限公司，地址：长治市高新区科技工业园。法定代表人许世辉，职务：董事长。委托代理人林敏召，男，1974年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，系山西达利食品有限公司常务副厂长。原告长治市保通工贸有限公司诉被告山西达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长治市保通工贸有限公司的特别授权代理人李宝花，被告山西达利食品有限公司的特别授权代理人林敏召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有长期供货的业务往来关系。由于长期合作比较信任，被告收货后一直未在出库单上签字，司机送货后交予保管，保管给司机开具一张出门证明，司机把证明交给门卫后方可放行。2014年10月30日，被告业务员刘清华给原告主管李宝花打电话要共计货款为3440元的383无缝钢管0.65吨。同年12月18日，被告业务员刘清华再次给李宝花打电话要共计货款为686.4元的253无缝钢管0.116吨。第三天刘清华告知原告主管李宝花说货要错了，需要更换，同年12月21日，原告给被告送了共计728元的323无缝管0.14吨及共计1051.2元的4号角钢0.291吨。2015年1月7日，被告业务员刘清华再次打电话要货，原告给被告送了价值2270.4元的323无缝管0.502吨。被告收到上述货物后均未付款，原告出于长期信任关系从未向原告索要货款。2015年7月，被告业务员刘清华给李保花打电话要求开票结账，由于原告当时办公地址搬迁无法开票，等到10月，原告找被告要款时，被告以出库单没有保管签字为由拒绝付款。现原告依法诉请判令被告偿还钢材款7889.6元。被告辩称：原告起诉状未写明被告的法定代表人的姓名及职务，不符合法定起诉条件，法院应驳回原告起诉。另外，原告诉状所述不是事实，原、被告双方以前确实有生意往来，并且均诚信付款，如果不能货到付款时，被告都会签字确认，待原告开出发票后，被告予以付款。而原告本次起诉所提到的几起买卖合同根本不存在，被告根本没有收到上述货物，且按交易习惯，如果两次未付款，被告再要求原告供货，原告肯定会要求付清以前的欠款或者让被告出具欠条或收货凭证以证明收货。原告以仅有自己书写的且有涂改痕迹的收据作为其向被告主张付款的证据不能作为有效证据使用。原告所举的其他证据也不能证明欠款的事实。希望法院在审查后驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告曾有业务往来关系。2014年10月31日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送383无缝钢管0.65吨，货款（含运费）为3440元。同年12月21日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送323无缝管0.14吨及4号角钢0.291吨，货款（含运费）共计为1779.2元。2015年1月7日，原告出具的收据存根联上显示给达利园送323无缝管0.502吨，货款（含运费）共计为2670.4元。2014年12月24日，原告作为销货单位为作为购货单位的被告开具了金额为1779.2元增值税发票一支（右上角标作废）。以上事实，有原告提供的收据存根联三份及增值税发票一份在案为凭，经庭审举证、质证，被告除表示上述证据系原告单方出具，无被告签字或盖章，不能作为主张欠款的证据使用外，未对证据真实性提出异议。双方有争议的事实及证据分析认定：庭审中，原告主张其出具的上述三支收据存根及增值税票可以证明原、被告间成立买卖合同关系，另外，送货人邹小红的书面证言及对被告公司业务员刘清华的两份录音资料也可以证明原告给被告供货及被告承认收到货物的事实，故被告应当支付原告货款共计7889.6元。经质证，被告认为上述收据及税票均为原告自行开具，没有被告公司的签名或盖章，也不符合交易习惯，正常送货要有两联，我公司仓库保管员要在收据上签字确认收到货物后返给客户，原告起诉前也到过我公司，但其持有的所有证据均是原告自己出具的，无我公司任何人员的签字，故无法核对并结账。对于证人邹小红的证言，因其未到庭，且其在2015年12月出具证明时可以明确记清2014年10月31日、2014年12月21日，2015年1月7日三次具体的送货日期，不符合常理，故不能作为证据使用。对于刘清华的录音资料，当时原告确实找到我公司，后原告所持单据均为单方出具，无我公司签字的回单也无底单核对，故不能结账。为进一步核实上述事实，本院对被告公司业务员刘清华进行了调查了解，其表示被告公司无论从钢材市场里哪家进货，商家都会持有公司仓管人员签字的单据和开好的发票来公司结账，原告曾两次来公司主张付款，但其提供的三笔货款单据上均无仓库保管员签字，而公司所进钢材无固定型号和数量，只能凭商家所持收据来核对，因原告无法提供，故无法核对并结账。对于原告提供的作废增值税票，因核对后无此货物，故不能付款，只能作废。综上，本院认为原告所举的三支收据存根联系原告单方出具，无被告签字认可，不能证明被告认可收到货物的事实及收到货物的型号、金额。对于原告提供的间接证据作废的增值税发票，已标注作废，不能佐证买卖关系的发生。而证人邹小红的证言，因证人未到庭，亦不能作为定案依据。原告提举的和刘清华的谈话录音资料中刘清华的陈述及我院对刘清华的调查笔录陈述一致，均显示原、被告交易习惯为卖方供货后开具单据为两联，被告公司仓库保管收货并核对后签字回给卖方一联回单，被告公司留存一联，刘清华也知道原告主张的送错货的一次，但因原告无法提供有被告公司保管签字的回单，且公司也无法查到其留存的一联底单，故无法结账。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在买卖钢材的买卖合同关系，在其供给被告价值为7889.6元的钢材后，被告拒绝支付货款，原告应对其主张的权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，而原告所举证据均不能证明被告收到原告主张的上述货物并拒付货款的事实，而被告对上述事实亦不予认可。故举证不能的责任应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告长治市保通工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长治市保通工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  苗睿铮人民陪审员  栗 萌人民陪审员  连尧斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜润泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初212号
原告：周玉柳，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告:刘冬生，男，1972年12月27日出生,汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
委托代理人（特别授权）：黄慧洁，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
本院在审理原告周玉柳与被告刘冬生、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉柳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉柳撤回起诉。
本案受理费1321元（已减半收取），由原告周玉柳承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林丹枫
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初32号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2017年3月8日被本院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月15日0时53分许，被告人王某某酒后驾驶甘DE8X**号普通二轮摩托车，沿仿古街由南向北行驶至平川区仿古街北口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成份，含量为177.17mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有如实供述的量刑情节，建议对被告人王某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人郑某某的证言，血样提取登记表，酒精测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，行政强制措施凭证，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年三月十日
书记员 王高升
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第828号
申请执行人：何乃川，男。
被执行人：张金仁，男。
申请执行人何乃川与被执行人张金仁劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）莒民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5000元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十日
书记员 陈 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2673号
原告刘英桃，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告刘英桃与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英桃到庭参加诉讼，被告孙淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英桃诉称：原、被告系邻居关系。2014年12月24日，被告以养殖急需资金为由，向原告借款现金3.8万元，并承诺第二天还给原告，后被告又推脱不还，并补写欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告孙淑妹立即偿还原告欠款本金3.8万元及利息（利息从2014年12月24日起至借款还清之日止，月利息按同期银行贷款利率计算）。
被告孙淑妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙淑妹结欠原告刘英桃借款3.8万元，事实清楚，证据充分，被告孙淑妹应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年4月11日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙淑妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英桃借款3.8万元及利息（利息从2016年4月11日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘英桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2673号
原告刘英桃，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙淑妹，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告刘英桃与被告孙淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英桃到庭参加诉讼，被告孙淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英桃诉称：原、被告系邻居关系。2014年12月24日，被告以养殖急需资金为由，向原告借款现金3.8万元，并承诺第二天还给原告，后被告又推脱不还，并补写欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告孙淑妹立即偿还原告欠款本金3.8万元及利息（利息从2014年12月24日起至借款还清之日止，月利息按同期银行贷款利率计算）。
被告孙淑妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了欠条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙淑妹结欠原告刘英桃借款3.8万元，事实清楚，证据充分，被告孙淑妹应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年4月11日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙淑妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英桃借款3.8万元及利息（利息从2016年4月11日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘英桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告孙淑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。