wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4618号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。统一社会信用代码：9133088159853812X4。
法定代表人:徐忠，系行长。
委托代理人（特别授权）：吴靖，系公司员工。
被告：邱江平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市。
被告：徐芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告：徐松华，男，1974年1月19日出生，汉族，住江山市县。
被告：祝清蓉，女，1978年6月28日出生，汉族，住江山市县。
被告：杨洪见，男，1982年5月15日出生，汉族，住江山市。
被告：邱云芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告邱江平、徐芳、徐松华、祝清蓉、杨洪见、邱云芳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1、被告邱江平归还原告借款本金416000元及至2017年8月31日止的利息罚息9596.25元；并支付利息（自2017年9月1日起至借款结清之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告徐芳、徐松华、祝清蓉、邱云芳、杨洪见对第一项款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告邱江平、徐芳、徐松华、祝清蓉、邱云芳、杨洪见经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱江平于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金416000元及至2017年8月31日止的利息罚息9596.25元；并支付利息（自2017年9月1日起至借款结清之日止按月利率12.75‰计算）。
二、被告徐芳、徐松华、祝清蓉、邱云芳、杨洪见对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元（已减半），保全费2770元，由被告邱江平、徐芳、徐松华、祝清蓉、邱云芳、杨洪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十月十日
书记员 姜林莉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人李小东,行长。
住所地：平乐县。
委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理(特别授权)。
委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部经理(特别授权)。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第783号民事调解书，于2017年2月15日再次向本院申请强制执行被执行人桂林科赛城镇开发有限公司清偿借款本金人民币623.79万元及其利息,并给付迟延履行期间利息,给付案件受理费人民币59085元。本院于2017年2月15日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司的土地已被查封控制,现不宜司法处置，另外无可供执行财产。
本院认为，经采取财产调查措施，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢37号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第783号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初337号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈明军，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告陈明军民间借贷纠纷一案，原告盛文辉于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款11000元，并支付自2017年2月6日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年2月6日向原告借款11000元，并出具有借条，约定月利率1.8%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明军于本判决发生法律效力后十日内返还原告盛文辉借款11000元，并支付该款自2017年2月6日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告陈明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月二日
代书记员 项瑜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初145号
原告：赖仕珍，女，汉族，1963年3月20日出生，住兴宁市，
委托代理人：罗倩惠，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：毛伟标，男，汉族，1979年12月11日出生，住兴宁市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，地址：广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：熊礼文，该公司总经理。
委托代理人：吴晓红、余仕日，系该公司员工。
原告赖仕珍与被告毛伟标、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告赖仕珍的委托代理人罗倩惠、被告毛伟标、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人余仕日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2017年6月27日10时40分左右，毛伟标驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市方向出发沿205国道往梅县区方向行驶，与一辆从兴宁市方向沿205国道往梅县区方向正常行驶，由潘茂标驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载赖仕珍、潘俊强）发生碰撞，致使摩托车倒地，造成潘茂标与赖仕珍跌倒受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，潘茂标与赖仕珍被人送往兴宁市人民医院治疗，赖仕珍在兴宁市人民医院住院治疗15天。经医生诊断：全身多处擦挫裂伤。医嘱建议：住院治疗，治愈出院。经交警部门认定：毛伟标的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人潘茂标承担此次事故的次要责任，赖仕珍对此次事故不承担责任。事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车车主是毛伟标，该车投保了交强保险和商业险，事故发生时在保险期限内。此次事故造成原告如下损失：1、医药费3067.5元；2、住院伙食补助费1500元；3、住院交通费1500元；4、护理费2250元。合计损失8317.5元。请求法院判令：1、判决被告赔偿8317.5元。被告首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险的责任范围内赔偿。2、被告承担本案诉讼费。
被告毛伟标辩称：我垫付了4566.2元，要求保险公司赔付完毕后返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告毛伟标之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险和商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案涉及两名伤者：潘茂标、赖仕珍，涉及交强险限额分配问题，而我司前期已为另一伤者垫付医疗费1.6万元，即交强险医疗费限额已赔付完毕，请法院一并处理。三、对以下赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条、以及机动车综合商业保险条款第二十六条规定，本案应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2、护理费：原告诉求护理费并无依据，考虑本案其伤情极轻，实际无需护理，故我司不予认可护理费。3、交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。4、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月27日10时40分左右，被告毛伟标驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市方向沿205国道往梅县区方向行驶，行至G205线2666KM+70M兴宁市永和镇三枫村路段，在将车辆驶入右侧非机动车道后再左转弯掉头的过程中，与一辆从兴宁市方向沿205国道往梅县区方向正常行驶，由潘茂标驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载赖仕珍、潘俊强）发生碰撞，致使摩托车倒地，造成潘茂标与赖仕珍跌倒受伤及两车损坏的交通事故。2017年7月8日兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛伟标的过错行为，应当承担此事故的主要责任，潘茂标的过错行为，应当承担此事故的次要责任。赖仕珍无过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，赖仕珍于当日被送往兴宁鸿惠医院住院治疗，住院时间为2017年6月27日至2017年7月12日，住院天数15天。
另查明：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主系被告毛伟标，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。2、事故发生后，被告毛伟标垫付费用4566.2元。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历资料和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等相关费用。综合案情及原告方的诉请，原告赖仕珍的损失经本院核定如下：1、医疗费：依照医疗费票据该项支出为5638.7元；2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天，计算为100元/天×15天=1500元；3、护理费：原告提交的医院医嘱并未记载有需要护理的情况，本院对原告的护理费请求不予支持。4、交通费：该项请求原告未提交发票证实，根据本地实际酌定为200元；以上合计7338.7元。由于原告在庭审中表示交强险的限额全部由另一伤者潘茂标支配，则原告的以上合理损失，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业第三者责任保险的限额内依责承担70％即7338.7元×70％=5137.09元，被告毛伟标垫付的4566.2元应予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告赖仕珍事故损失人民币5137.09元（被告毛伟标垫付的4566.2元在履行上述款项时予以扣除返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部承担200元，由原告承担50元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 源
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）光法执字第135号
申请执行人岑明意，男，1988年7月9日生。
被执行人黄波，男，1991年7月2日生。
本院依据本院（2015）光民初字第01211号民事判决书，在执行岑明意申请执行黄波民间借贷一案过程中，查明被执行人黄波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初840号
原告：马二红，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：芦方方，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马二红与被告芦方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马二红到庭参加诉讼，被告芦方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息7500元（暂计算至2018年2月6日，剩余利息按月息1.5分实际支付借款时一并计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因家中有事向原告借款20000元，由王文新为担保人，从原告处借款20000元，承诺按月息1.5%支付利息，截止起诉之日被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告芦方方未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，原告起诉要求其返还借款，理由正当，予以支持。原告称被告承诺按月利率1.5%支付利息，就此未提供充分证据予以证明，故对该主张不予采信，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告芦方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芦方方应自本判决生效之起五日内向原告马二红返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元，由被告芦方方负担180元，原告马二红负担64元。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月三日
书记员 孙 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初901号
原告：启东安升润液设备有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区118号。
法定代表人：施伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省焦开封市北关街8号。
法定代表人：路彦民，该公司董事长。
原告启东安升润液设备有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告启东安升润液设备有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东安升润液设备有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告启东安升润液设备有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆梦娇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初642号
原告：陈爱菊，女，汉族，1958年8月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。
被告：陈孟伟，男，汉族，1970年12月15日生，住登封市。
被告：李姣，女，汉族，1970年10月13日生，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
原告陈爱菊诉被告陈孟伟、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱菊委托诉讼代理人申小雷、被告陈孟伟、李姣委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孟伟偿还原告借款本金20万元，并向原告支付自2016年3月1日起，至本金还清日止，月息二分的借款利息；2、判令被告李姣对上述被告陈孟伟的本息清偿义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年3月1日被告陈孟伟因为生意周转向原告借款20万元，并约定月息2分。原告向被告陈孟伟交付借款后，其向原告出具《借条》一份。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。因原告多次讨要被告拒不还款，特诉至贵院，恳请依法判令如前所请。
被告陈孟伟、李姣辩称：该笔借款已经偿还完毕，但借据未收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年3月1日，被告陈孟伟给原告出具借条一张，内容为“借条，今借陈爱菊现金200000元整，借款人：陈孟伟，2016年3月1日。”此借款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：2017年8月25日陈孟伟与李姣办理离婚登记。
本院认为，2016年3月1日被告陈孟伟向原告陈爱菊借款200000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告陈孟伟借款用于夫妻共同生产经营驻马店市大千工贸有限公司，其生产收益由夫妻共有，故李姣应当承担还款责任，对于双方借款利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
一、被告陈孟伟、李姣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱菊借款人民币200000元及利息（从2018年2月8日起按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止）；
二、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年三月五日
书记员 胡书丰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终272号
上诉人(原审被告)：天津市美汇建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路友谊路口东侧。
法定代表人：庞宗栓，执行董事。
上诉人(原审被告)：庞宗栓，男，1959年8月22日出生，汉族，住天津。
被上诉人(原审原告)：福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路12号。
负责人：林文革，经理。
上诉天津市美汇建材销售有限公司、庞宗栓与被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司�津分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市美汇建材销售有限公司、庞宗栓于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市美汇建材销售有限公司、庞宗栓在本案审理期间以各方当事人达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市美汇建材销售有限公司、庞宗栓撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17285元，减半收取8642.5元，由上诉人天津市美汇建材销售有限公司、庞宗栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王飞成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1219号
申请执行人：刘忠，男，汉族，1959年出生。
被执行人：吐汗·哈力，男，哈萨克族，1966年出生。
申请执行人刘忠与被执行人吐汗·哈力民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初398号民事调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月27日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：偿还借款13000元，案件受理费及邮寄送达费243元，执行费99元，合计13342元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘忠的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人刘忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1219号申请执行人：刘忠，男，汉族，1959年出生。被执行人：吐汗·哈力，男，哈萨克族，1966年出生。申请执行人刘忠与被执行人吐汗·哈力民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初398号民事调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月27日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：偿还借款13000元，案件受理费及邮寄送达费243元，执行费99元，合计13342元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘忠的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人刘忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十二日书记员  海拉提
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执679号
申请执行人:鸡东县久尧太阳能照明制造有限公司，依据地鸡东县。
法定代表人：杜福久，男，1971年1月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县平阳镇永隆村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇。
法定代表人：王财华，男，该村委会主任。
本院在执行鸡东县久尧太阳能照明制造有限公司申请执行鸡东县平阳镇永隆村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县久尧太阳能照明制造有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初762号民事调解书于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请强制执行标的21500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元，执行费223。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县平阳镇永隆村村民委员会送达执行通行书，财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年6月4日，被执行人鸡东县平阳镇永隆村村民委员会和申请执行人鸡东县久尧太阳能照明制造有限公司自行达成和解协议：被执行人鸡东县平阳镇永隆村村民委员会以2019年度该村机动地耕地保护补贴款中的部分款项偿还申请执行人公司执行款21500元，案件受理费169元，申请执行人鸡东县久尧太阳能照明制造有限公司自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。鸡东县平阳镇永隆村村民委员会村机动地耕地保护补贴款发放至该村会计鲁润久名下，双方当事人申请对。鸡东县平阳镇永隆村村民委员会村发放至该村会计鲁润久名下机动地直补款采取额度冻结措施，并于当日申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0321执679号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十日
书记员 王大鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执732号
移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人:黄立锋，男，1963年3月21日出生，汉族，住安岳县思贤乡。
本院在执行被执行人黄立锋罚金一案，在执行过程中，冻结了被执行人黄立锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县思贤乡的账户。现因被执行人黄立锋主动履行了缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄立锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县思贤乡账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 陈建权
二〇一八年三月二十九日
书记员 李立兴
山西�临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2176号
申请执行人：赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。
被执行人：常子欣，女，1984年10月13日出生，汉族。
被执行人：汪晓东（系常子欣之夫），男，1987年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人赵巍峰与被执行人常子欣、汪晓东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常子欣名下有晋L5A2**翼虎牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人常子欣名下晋L5A2**翼虎牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张 宏 雷
执行员 �张洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝 丹
山西�临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2176号申请执行人：赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人：常子欣，女，1984年10月13日出生，汉族。被执行人：汪晓东（系常子欣之夫），男，1987年5月4日出生，汉族。关于申请执行人赵巍峰与被执行人常子欣、汪晓东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人常子欣名下有晋L5A2**翼虎牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常子欣名下晋L5A2**翼虎牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 余   烨执行员 张 宏 雷执行员 �张洪涛二〇一七年六月二十三日书记员 郝   丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1306号
原告：雷登科。
委托代理人:赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：张军营。
本院在审理原告雷登科诉被告张军营房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷登科于2016年8月11日以需要重新补充证据、调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷登科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登科撤回起诉。
案件受理费3473元减半收取1736.5元由原告雷登科承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年八月十一日
书记员 米佳怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴双旺，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴双旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴双旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,428.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,428.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2692号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
负责人：陈京慧，该执行行长。
被执行人：徐可人，男，1956年11月29日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛文花，女，1964年2月11日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初403号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款174852.95元、执行费2522.79元、诉讼费3797元，共计181172.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐可人、葛文花所有的在金融机构的存款181172.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年八月四日
代书记员 葛其泽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10365号
申请执行人：胡晶，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
被执行人：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐兆明，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10757号民事判决，在执行胡晶与黄全其、徐兆明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人黄全其、徐兆明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄全其、徐兆明名下银行账户数个，但余额所剩不多，不足以偿还�案的全部债务，本院已将其全部冻结。另外，本院将被执行人黄全其上海农商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX-
CNY0中的10,000扣划至本院的代管款账户，扣除执行费674.02元后已全部发还给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年2月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10365号之一
申请执行人：胡晶，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
被执行人：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐兆明，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行胡晶与黄全其、徐兆明民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄全其、徐兆明发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10757号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄全其、徐兆明钱款人民币52275.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10365号申请执行人：胡晶，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市。被执行人：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐兆明，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10757号民事判决，在执行胡晶与黄全其、徐兆明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人黄全其、徐兆明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄全其、徐兆明名下银行账户数个，但余额所剩不多，不足以偿还�案的全部债务，本院已将其全部冻结。另外，本院将被执行人黄全其上海农商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0中的10,000扣划至本院的代管款账户，扣除执行费674.02元后已全部发还给申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年2月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月十二日书记员  康怀琳附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1162号
被执行人王运武，无职业。
本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依法受理，并向被执行人王运武下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，缴纳赃款528000元，负担执行费7780元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王运武银行存款545780元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 敖绪军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3655号
原告：郭世明，男，1970年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：刘少伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
原告郭世明与被告刘少伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍和被告刘少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2927.60元，伙食补助费60元，交通费100元，共计3087.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日14时许，被告刘少伟在莱阳市富水北路佳乐家超市东门处，无故将原告打伤。伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗2天，花费医疗费人民币2927.60元。该事故发生后，经莱阳市公安局马山路派出所处理，对被告进行了行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。原告出院后，对原告的各项损失，经公安机关处理，原被告双方未达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，打架事实成立，但是原告要求的医疗费用过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日14时许，原、被告因故在莱阳市富水北路佳乐家超市附近发生争吵，被告动手打了原告脸部，伤后原告到莱阳市中医医院住院治疗2天，花费医疗费人民币2927.60元。事故发生后莱阳市公安局马山路派出所对被告进行了行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。因赔偿问题，双方未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失：医药费2927.60元，伙食补助费60元，交通费100元，共计3087.60元。
审理中被告对双方打仗事实有异议，称原告找其弟弟先打的被告，后其弟跑了，被告才动手打了原告。对原告的用药是否合理被告不清楚，对原告提交的证据的真实性无异议。本院限期原告对其用药是否合理进行司法鉴定，原告亦不同意。
因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，公安询问笔录、公安处罚决定书、医院门诊、住院病历，药费单据、用药明细等为凭，本院足以采信。
本院认为，被告因故将原告打伤，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费用是否合理问题，本院依据原告的伤情及用药明细来看，认定其用药合理。被告亦未对原告的用药合理性进行司法鉴定，对己承担不利的法律后果。原告主张的交通费，没有证据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘少伟赔偿原告郭世明损失2987.60元。于判决生
效后十日内付还。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李明连
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1232号
原告宋某某，女，汉族，1986年11月13日出生。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，1987年12月13日出生。
原告宋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张新涛、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气、打架，被告还对我实施家庭暴力。自2013年1月份双方再次生气后便没有在一起生活。现夫妻间没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，生活中只是偶尔有争执，今年春节期间我们还在一起生活。我没有对原告实施过家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后二人曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证明复印件，原、被告结婚证，原、被告之子马某乙户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。本案中原告宋某某仅自己陈述与被告马某甲夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，且被告马某甲对原告的陈述不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原告提交的两张伤情照片不能证明该伤是何时何地由何人造成，故原告诉称被告对其实施家庭暴力的证据不足，本院不予认定。原、被告结婚时间较短，并育有一子，有一定的感情基础，为给双方提供和好的机会，故本院对原告宋某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某诉被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 迎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2855号
原告：李怀园，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：杜洪建，居民。
被告：李绍花，居民。
原告李怀园与被告杜洪建、李绍花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀园的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告杜洪建、李绍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀园向本院提出诉讼请求：判令杜洪建、李绍花给付饲料款20383元及利息。事实和理由：李怀园从事饲料销售业务，杜洪建、李绍花因养殖多次赊欠李怀园饲料，2017年1月26日经结算，共欠李怀园饲料款20383元，并出具欠条一份。后经多次催要，杜洪建、李绍花未给付。
杜洪建、李绍花未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李怀园从事饲料销售业务，杜洪建、李绍花从事养殖。杜洪建、李绍花多次在李怀园处赊购饲料。2017年1月26日经结算，杜洪建、李绍花共计欠李怀园饲料款20383元，并共同出具欠条一份。后经李怀园催要，杜洪建、李绍花未给付。
本院认为，杜洪建、李绍花欠李怀园饲料款20383元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，李怀园的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜洪建、李绍花于本判决生效后十日内给付李怀园饲料款20383元及利息（以20383元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费374.79元（案件受理费309.58元减半收取154.79元，保全费220元），由杜洪建、李绍花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年五月三十日
书记员 王雨萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初992号
原告：某物业公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托代理人：杨某，系该公司员工。
被告：赵某，男，1982年1月23日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告某物业公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月七日
书记员 杨 轩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1204号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张信达。
被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前村。
法定代表人：朱优芬。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱优芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张信达，男，1948年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区昌国路215-16。
主要负责人：王立宙，该行行长。
原告舟山市定海区经济担保有限公司与被告舟山市豪舟建材有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司、朱方波、朱优芬、张信达、张海芬、中国建设银行股份有限公司舟山城关支行借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告舟山市定海区经济担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山市定海区经济担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱腾涛
二〇一七年四月一无
书记员 郑 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00446号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告刘笑萍。
原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘笑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2
月1日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人余彤、邵瑞珍到庭参加诉讼，被告刘笑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告物业公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告刘笑萍支付原告物业公司物业服务费人民币1124元（自2013年3月1日计算至2015年2月28日）；二、本案诉讼费用由被告刘笑萍承担。
本院经审理认定：2013年5月8日，建德市红枫花园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》，约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限为2013年3月1日至2016年2月28日，物业管理服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：多层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元。
被告刘笑萍是红枫花园小区24幢201室业主，该房屋面积为103.99平方米。因被告刘笑萍未向原告交纳自2013年3月1日起的物业服务费，原告于2015年11月1日在向被告邮寄催费通知催交物业服务费1124元。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘笑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑萍于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费人民币1124元（自2013年3月1日计算至2015年2月28日）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘笑萍负担。
本判决为终审判决。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶晓琳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审101号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：仇奶玉，1982年8月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：仇红梅，女，1967年5月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人仇奶玉、仇红梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审101号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：仇奶玉，1982年8月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：仇红梅，女，1967年5月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人仇奶玉、仇红梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年五月二十六日书记员 王云青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3698号
上诉人（原审原告）福州市晋安区大景城小区业主委员会，住所地福州市。
法定代表人许存居，主任。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇景城社区居民委员会，住所地福州市。
法定代表人潘燕梅，主任。
委托代理人冯敏、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇景城社区居民委员会占有物返还纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1708号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，业主大会、业主委员会应当履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。原告作为小区自治组织，依法或者根据业主大会的授权，可以代表业主提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案案由系占有物返还纠纷，讼争标的涉及小区业主共有权利，非一般物业管理活动，由此引发的诉讼，应当经业主大会授权才能提起。现本案原告未经业主大会授权即提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格。《大景城业主大会议事规则》第九条第一项第（九）款规定“在本物业小区内，属于全体业主权益的纠纷，业主委员会可以代表全体业主依法行使民事诉讼权利。”该规定仅是授予原告诉讼资格，但并未就本案的讼争标的赋于原告提起诉讼的权利，故原告代替业主提起本案诉讼依据不足。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告福州市晋安区大景城小区业主委员会的起诉。
宣判后，原审原告福州市晋安区大景城小区业主委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会上诉称：涉及全体业主利益的，不可能由全体业主提起诉讼，上诉人具备诉讼主体资格。大景城小区业主大会议事规则的制定和修改，通过《物权法》第76条第1款规定的专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。根据议事规则第9条第1款第9项规定，本小区内属于全体业主权益的纠纷，业主委员会可以代表全体业主依法行使民事诉讼权利；显然已赋予上诉人代表全体业主对涉及全体业主权益受到侵犯的事项提起诉讼的权利，无须再授权具体事项。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇景城社区居民委员会答辩称：1、业主委员会是业主大会的执行机构，其所具有的诉讼主体资格，来自于业主大会的授权，仅能在法律规定或业主大会授权的范围内行使相应的物业管理职权。本案诉争共有建筑物的所有权人为小区全体业主，应通过业主大会的方式行使权利；业主大会没有就本案纠纷授权上诉人提起诉讼，上诉人不具备诉讼主体资格。2、《大景城业主大会议事规则》第九条第一项第（九）款规定，仅授予上诉人诉讼代表资格，而非授予上诉人行使本案诉权。《物权法》规定以业主大会的方式行使共有权，在业主大会没有形成决议之前，上诉人以自己的意思表示行使业主大会的专有权，明显本末倒置，上诉人完全可以依职责召开业主大会通过有关决议后再行起诉。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，应根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。虽然《大景城小区业主大会议事规则》第九条第（九）项规定业主委员会可以代表全体业主依法行使民事诉讼权利，但该权利的行使仍需经过业主的共同授权。本案纠纷涉及是建筑物共有部分，应由业主共同决定。上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会只有按照《中华人民共和国物权法》第七十六规定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能提起本案诉讼。上诉人未能提供证据证明其提起本案诉讼已经过小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人福州市晋安区大景城小区业主委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚 蓉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1395-2号
申请人周某1，住吉州区.
被执行人周某2，住吉州区.
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，吉安市吉州区人民法院2016年4月30日作出的（2015）吉民一初字第553号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向法院申请执行，同年12月22日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年五月四日
书记员 罗 晨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初307号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住龙井市。
被告：蔡月彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告姚飞与被告蔡月彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告蔡月彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令蔡月彬立即偿还借款本金1900元、逾期违约金703元及自2017年12月11日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由蔡月彬负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月27日，蔡月彬通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向蔡月彬出借1900元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月11日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，蔡月彬未按约定还款。故姚飞诉至法院要求蔡月彬偿还借款本金及支付利息。
蔡月彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月27日，姚飞与蔡月彬在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向蔡月彬出借1900元，还款日期为2017年12月11日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1900元，扣除服务费用后向蔡月彬转款1710元。借款合同到期后，姚飞向蔡月彬索要借款，但蔡月彬仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。蔡月彬向姚飞借款1900元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，蔡月彬应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求蔡月彬归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1900元及相应利息（利息计算方式：以1900元为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡月彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初642号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号，统一社会信用代码:91360829492571482N。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄义庭，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，该行浒坑分理处负责人。
委托诉讼代理人：刘超，男，1991年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，该行浒坑分理处客户经理。
被告：周荷花,女,1956年12月29日出生,汉族,江西省安福县人,无业,住安福县,
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告周荷花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人黄义庭、刘超，被告周荷花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告周荷花归还借款本金2万元，�息29355.45元（利息计算至2018年2月2日），本息合计49355.45元（2018年2月2日之后的利息计算至被告还清全部借款之日止）；2.请判令被告周荷花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周荷花因资金周转于2006年1月25日在原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款2万元，双方当时签订了借款合同及借款借据，约定贷款到期日为2007年1月25日。上述贷款原告依约履行了放款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未按时履行还本付息的义务。截止2018年2月2日被告尚欠贷款本金2万元，利息29355.45元。
被告周荷花辩称，借这个款是我签的字，我是帮刘年凤签的字，钱我没有用，我是帮刘年凤贷的款。
经审理查明，2006年1月25日被告周荷花向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（当时的江西安福农村合作银行）申请借款2万元，借款用途周转。同日，�告周荷花与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额2万元，借款期限2006年1月25日至2007年1月24日，借款利率为月利率8.85‰，逾期按日万分之五罚息利率计，并计收复利，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告周荷花发放了借款2万元。其后被告周荷花未能按约定偿还借款本息，发生逾期。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。截止2018年2月2日被告周荷花尚欠借款本金2万元，利息29355.45元。
另查明，原告现已将“江西安福农村合作银行”名称更名为江西安福农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的短期借款合同、借款借据、催收通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护。原、被告签订了借款合同后，原告已经按照合同约定向被告周荷花发放了贷款，被告周荷花应按照合同约定如期偿还借款本息。现被告周荷花拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告周荷花按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告周荷花偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周荷花在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息29355.45元,合计49355.45元（利息计算至2018年2月2日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告周荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭宇韬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初891号
原告：王永臣，男，1952年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市中医院，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人鹿显忠，男，院长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告王永臣与被告穆棱市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告王永臣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永臣因需要重新组织证据，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永臣负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特50号
申请人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦园10-11号。
负责人：王川，该支行行长。
委托代理人：吴浙海，该支行员工。
被申请人：温州建川建设工程有限公司，住所地：温州市学院中路。
法定代表人：徐双月。
申请人温州银行股份有限公司黎明支行于2017年3月3日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行黎明支行称：2015年2月5日，被申请人温州建川建设工程有限公司（以下简称建川公司）与申请人签订编号为温银730002015年高抵字00012号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。双方约定以建川公司名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]为抵押物，在最高融资限额为折合人民币330万元的范围内为温州银行黎明支行与债务人温州正康建设有限公司（以下简称正康公司）在2015年2月5日至2017年2月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和本合同过程中发生的费用以及实现债权和抵押权的费用等。
2015年2月10日，债务人正康公司与申请人签订编号为730002015企贷字00007号的《非自然人借款合同》，约定：借款金额为750万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止；借款利率为固定利率，月利率6.534‰，利息按月结息，每月20日付息；贷款到期日一次性归还贷款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年2月11日，申请人按约向正康公司发放借款750万元。2016年2月5日，正康公司与申请人签订一份《借款展期合同》，约定展期金额为720万元，展期后的到期日为2017年2月4日，展期后的借款利率按月利率6.534‰执行。
现申请人请求裁定：准予对被申请人建川公司抵押的位于温州市鹿城区学院中路的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在330万元范围内享有优先受偿权。
被申请人建川公司在规定的期限内未提出异议。
经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院认定的其他事实如下：
2015年2月6日，建川公司与申请人针对上述《最高额抵押合同》办理了最高债权数额为330万元的抵押登记手续。
截止2017年3月22日，正康公司尚欠申请人借款本金3293118.88元、逾期利息（罚息）49489.65元。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人建川公司自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房地产作为正康公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对该抵押物依法享有担保物权。现温州银行股份有限公司黎明支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人温州建川建设工程有限公司名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对所得款项在330万元限额内优先受偿。
案件受理费16600元，由被申请人温州建川建设工程有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金 春
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特50号申请人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦园10-11号。负责人：王川，该支行行长。委托代理人：吴浙海，该支行员工。被申请人：温州建川建设工程有限公司，住所地：温州市学院中路。法定代表人：徐双月。申请人温州银行股份有限公司黎明支行于2017年3月3日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行黎明支行称：2015年2月5日，被申请人温州建川建设工程有限公司（以下简称建川公司）与申请人签订编号为温银730002015年高抵字00012号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。双方约定以建川公司名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]为抵押物，在最高融资限额为折合人民币330万元的范围内为温州银行黎明支行与债务人温州正康建设有限公司（以下简称正康公司）在2015年2月5日至2017年2月5日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和本合同过程中发生的费用以及实现债权和抵押权的费用等。2015年2月10日，债务人正康公司与申请人签订编号为730002015企贷字00007号的《非自然人借款合同》，约定：借款金额为750万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止；借款利率为固定利率，月利率6.534‰，利息按月结息，每月20日付息；贷款到期日一次性归还贷款本金，未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年2月11日，申请人按约向正康公司发放借款750万元。2016年2月5日，正康公司与申请人签订一份《借款展期合同》，约定展期金额为720万元，展期后的到期日为2017年2月4日，展期后的借款利率按月利率6.534‰执行。现申请人请求裁定：准予对被申请人建川公司抵押的位于温州市鹿城区学院中路的房地产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在330万元范围内享有优先受偿权。被申请人建川公司在规定的期限内未提出异议。经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院认定的其他事实如下：2015年2月6日，建川公司与申请人针对上述《最高额抵押合同》办理了最高债权数额为330万元的抵押登记手续。截止2017年3月22日，正康公司尚欠申请人借款本金3293118.88元、逾期利息（罚息）49489.65元。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人建川公司自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房地产作为正康公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对该抵押物依法享有担保物权。现温州银行股份有限公司黎明支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人温州建川建设工程有限公司名下坐落于温州市鹿城区学院中路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：218.11㎡；土地使用证号：温国用（2010）第××号,土地使用面积：23.68㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对所得款项在330万元限额内优先受偿。案件受理费16600元，由被申请人温州建川建设工程有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 金 春二〇一七年三月二十二日书记员 黄诗诗
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行、被执行人石安兴、谢秀月：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行与被执行人石安兴、谢秀月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初2351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石安兴、谢秀月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4367号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初24号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1967年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省凤阳县。2017年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日18时许，被告人贾某在常州市天宁区红梅新村99幢甲单元一楼茶室门口滋事，红梅派出所民警龚某带辅警徐某处警。处警期间，被告人贾某殴打贾某，龚某上前制止时，被告人贾某用拳头殴打龚某右侧脸颊，随后，被告人贾某被民警控制。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人贾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一款、第五款之规定，应当以妨碍公务罪追究刑事责任，应从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人贾某对起诉书指控其妨碍公务的事实没有异议。
经审理查明，2017年11月11日18时许，被告人贾某在常州市天宁区红梅新村99幢甲单元一楼茶室门口滋事，红梅派出所民警龚某带辅警徐某处警。处警期间，被告人贾某殴打贾某，龚某上前制止，被告人贾某用拳头殴打龚某右侧脸颊，随后，被告人贾某被民警控制。
被告人贾某在本案审理过程中，如实供述了其妨碍公务的事实。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人龚某的陈述笔录和辨认笔录：2017年11月11日18时54分，我接到110派警，遂与协管员徐某来到现场红梅新村99幢甲单元一楼的茶室门口，见茶室玻璃门被人砸破了，在现场的贾某站都站不稳，在了解情况、协调双方矛盾的过程中，贾某朝一人打了一拳，双方因此又打了起来，我上前劝解他们，因贾某情绪激动，就将其控制住，贾某老婆说其有心脏病，我就将其松开并准备叫120急救车，然后我右脸颊就被贾某打了一拳。增援民警和120急救车同时到达现场后，贾某称自己身体很好不需要去医院。
2、证人石某的证言笔录和辨认笔录：2017年11月11日晚上7点左右，贾某持一根铁链砸我家天宁区红梅新村99幢甲单元一楼茶室的玻璃门，然后我表弟贾某就报警了，民警来到现场见贾某情绪激动并殴打他人，遂将其制服，贾某老婆说其有高血压、心脏病，民警就将其放了，贾某站起来后就突然用拳头打民警，打在了民警的右脸部位。
3、证人方某的证言笔录和辨认笔录：2017年11月11日晚上7点左右，贾某持一根铁链砸天宁区红梅新村99幢甲单元一楼茶室的玻璃移门，将移门玻璃砸碎了，见警车来就回家了，过一会儿又来到了茶室的门口，但其手里的铁链不见了；民警询问贾某相关情况，贾某不配合并骂骂咧咧，又殴打他人，民警遂将其制服，贾某称有心脏病身体不舒服，民警就将其放开并叫120急救车，贾某站起来后就突然用拳头打民警，打在了民警的右脸部位，这一拳打的很重。
4、证人贾某的证言笔录和辨认笔录：2017年11月11日晚上7点左右，我因到红梅新村去看朋友，当走到天宁区红梅新村99幢甲单元门口时，见贾某持铁的九节鞭在敲一个棋牌室的门窗玻璃，贾某身上酒味很浓，我就报警了；一会儿，来了一位民警一位辅警，贾某见民警来就跑回家了，等他再来时手中的九节鞭没有了；贾某跑到民警面前，嘴里还骂骂咧咧的，民警询问贾某有关情况，贾某也不配合，我想帮着劝劝贾某，贾某就用拳头打我，民警遂将其制服，贾某称有心脏病，现在痛的，民警就将其放开并叫120急救车，贾某站起来后就突然用拳头打民警，打在了民警的右脸部位，这一拳打的很重，声音很响。
5、证人徐某的证言笔录和辨认笔录：2017年11月11日晚上7点左右，我工作的红梅派出所接到110指令称，有人酒喝多了，将红梅新村99幢甲单元101室玻璃砸坏了。我和民警龚某来到现场，见贾某与一名男子在相互推搡，民警龚某上前拉架，后来龚某将贾某控制住，贾某称有心脏病，龚某就将其松开并叫120急救车，贾某站起来后就突然用拳头很恨地朝龚某右脸上打了一拳。增援民警和120急救车同时到达现场后，贾某称自己身体很好不需要去医院。
6、证人庞某的证言：我老公贾某2017年11月11日中午喝了酒，到晚上酒还没醒，晚上，贾某来到红梅新村99幢甲单元101室的茶室，用九节鞭砸茶室的玻璃，玻璃门砸破了，此后，茶室里的人就打贾某，民警来到现场后就劝架的，贾某还要打架，民警遂将贾某制住，我对民警讲贾某有心脏病，民警就将贾某放开了，贾某站起来后就用左手从右侧打了一下民警，不是打在了民警的头上就是其脸部。
7、伤情照片、门诊病历资料，证明龚某、贾某的伤情情况。
8、警官证、警务辅助人员工作证，证明龚某、徐某工作身份情况。
9、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、受案登记表、情况说明，证明抓获被告人贾某的经过情况。
15、常住人口信息表、电话查询记录，证明被告人贾某及证人的自然身份等情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人贾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 阮 柯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字164号
原告隗林超，居民。
被告枣阳本浮汽车配件有限公司，住所地枣阳市中兴大道。
法定代表人张智勇，该公司经理。
原告隗林超诉被告枣阳本浮汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告隗林超于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对枣阳本浮汽车配件有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘国忠撤回对枣阳本浮汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费500元，由刘国忠负担。
审判员 杨修海
二〇一六年三月十七日
书记员 耿学军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01010号
申请执行人：马桃敏，女，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王前进，总经理。
马桃敏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01164民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合肥合富商业运营管理有限公司履行给付租金17952元、违约金8687.94元、损失5599.6元、迟延履行期间的双倍利息738元，承担案件受理费303元，本案执行费384元的义务，但被执行人合肥合富商业运营管理有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合富商业运营管理有限公司银行存款33664.54元；或扣留、提取被执行人合肥合富商业运营管理有限公司尚未支取的收入33664.54元；或查封、扣押被执行人合肥合富商业运营管理有限公司价值为33664.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3649号
原告:张君丰，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋南昌，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
被告：宋加启，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张君丰与被告宋南昌、宋加启房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君丰、被告宋南昌及其委托诉讼代理人段琼、被告宋加启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，两被告将贾良敏宅基地上建的楼房从南数第九间以120000元的价格卖给原告，原告于当日一次性付清购房款。楼房建成后，原告简装入住。2016年5月1日中午，被告趁原告及其家人不在家时，带人将原告家中所有的东西扔出，无理由强行收回该房屋。其后原告向被告索要购房款，但均遭到被告拒绝。
被告宋南昌辩称，其从未将涉案房屋售卖给原告，被告宋加启与原告恶意串通，涉嫌通过诉讼诈骗被告宋南昌，被告正在依法向相关部门报案。
被告宋加启辩称，其没有和原告串通讹诈被告宋南昌，其收到了原告交付的120000元，其将120000元交给宋南昌了，宋南昌同意拿这笔钱交建房罚款了，其才写的条子把房子转让给原告的。
经审理查明：2013年，原告张君丰分两次给付被告宋加启120000元现金。2013年6月23日，原告张君丰和被告宋加启签订协议书，该协议约定“甲方现有楼房一套位于加油站北、206国道东侧贾良敏宅基地从南数第9间转让给�方所有，房款首付120000元整，作为建房交税已用2013年6月23号甲：宋加启乙：张君丰”。2015年11月，被告宋加启将涉案房屋交给原告张君丰。2016年5月，被告宋南昌将涉案房屋收回。
本院认为，本案中，原、被告双方均未提供涉案房屋的合法手续，故原告张君丰与被告宋加启于2013年6月23日签订的购房协议，是无效协议，不受法律保护。原告要求两被告返还购房款120000元的诉讼请求，因该协议签订的双方为原告张君丰和被告宋加启，且120000元购房款也由被告宋加启接收，故被告宋加启对于原告张君丰的120000元购房款应负返还义务。被告宋加启被告宋南昌之间纠纷属另一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告宋加启于本判决书生效之日起十日内返还原告张君丰购房款120000元；
二、驳回原告张君丰对被告宋南昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋加启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2323号
原告：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****,组织机构代码：****。
法定代表人：骆细妹。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：袁松溪，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地广东省揭阳市市辖区，通讯地址：广东省广州市白云区，
被告：陈旋玉，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省揭东县
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被告袁松溪、陈旋玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。2016年3月30日，本院作出(2016)粤0605民初63号民事判决。宣判后，被告陈旋玉不服判决而向佛山市中级人民法院提出上诉。2016年10月28日，佛山市中级人民法院以一审违反法定程序为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。收到本案的退案后，本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告袁松溪，被告陈旋玉的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款143240元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告定作成型鞋底，至2014年12月，经双方对账，被告欠原告货款126965元，另有被告已定作的价值16275元现货未提。两被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
被告袁松溪辩称，对原告起诉的金额有异议，被告只欠原告100000元货款。
被告陈旋玉辩称，按照双方的结算，被告袁松溪只欠原告106965元。双方在结算前，两被告已经离婚，双方在结算时，原告已经知道两被告离婚，本案的债务应由袁松溪承担，当时原告的负责人说陈旋玉帮忙对账结算，不需要对本案的债务承担责任，陈旋玉才答应帮忙对账的，因此本案的债务不应由陈旋玉承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对被告袁松溪举证的对账单不予确认，该对账单虽无原告方人员签名，但结合该对账单背面，写着“佛山市南海满誉鞋材机械有限公司放行条”的内容，结合被告袁松溪陈述该对账单是在原告处对账后，原告交给袁松溪，且袁松溪举证的录音，袁松溪与骆细妹谈话内容中，骆细妹有叫财务过来，骆细妹也有几次陈述袁松溪欠款是“十万多一点”，并说到“之前的是十二万多，扣了之后是十万多一点”，可以印证该对账单的真实性，故本院对该对账单予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告袁松溪向原告定作鞋底，2014年12月，原告与袁松溪、陈旋玉对账，被告袁松溪欠原告2014年3月至7月货款126965元。另有库存16275元，对账单注明为“现金提货”，双方在庭审中确认已提货。后被告袁松溪向原告支付了20000元，尚欠106965元。袁松溪、陈旋玉于2007年8月16日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。
本院认为，原告按照被告袁松溪的要求为被告供应成型鞋底等货物，被告袁松溪应当向原告支付货款。关于袁松溪欠款的金额，原、被告于2014年12月对账，确认被告欠货款为126965元，另有库存16275元注明是“现金提货”。根据交易习惯，现金提货是指提货即时结清，故该部分货款不应计入被告的欠款，后双方对账被告尚欠货款为106965元，故被告袁松溪应向原告支付货款106965元，对原告超出部分请求，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告请求从对账之次月起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，上述货款应当认定为共同债务，由两被告共同清偿。一方承担清偿责任后，可基于离婚协议向另外一方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁松溪、陈旋玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司支付货款106965元并以该款为本金自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3322.59元（原告已预交），由原告负担859.59元，由两被告负担2463元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 卢越雄
审判员 麦上康
审判员 李柳媚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2323号原告：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****,组织机构代码：****。法定代表人：骆细妹。委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：袁松溪，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地广东省揭阳市市辖区，通讯地址：广东省广州市白云区，被告：陈旋玉，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省揭东县委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被告袁松溪、陈旋玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。2016年3月30日，本院作出(2016)粤0605民初63号民事判决。宣判后，被告陈旋玉不服判决而向佛山市中级人民法院提出上诉。2016年10月28日，佛山市中级人民法院以一审违反法定程序为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。收到本案的退案后，本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告袁松溪，被告陈旋玉的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款143240元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告定作成型鞋底，至2014年12月，经双方对账，被告欠原告货款126965元，另有被告已定作的价值16275元现货未提。两被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。被告袁松溪辩称，对原告起诉的金额有异议，被告只欠原告100000元货款。被告陈旋玉辩称，按照双方的结算，被告袁松溪只欠原告106965元。双方在结算前，两被告已经离婚，双方在结算时，原告已经知道两被告离婚，本案的债务应由袁松溪承担，当时原告的负责人说陈旋玉帮忙对账结算，不需要对本案的债务承担责任，陈旋玉才答应帮忙对账的，因此本案的债务不应由陈旋玉承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告袁松溪举证的对账单不予确认，该对账单虽无原告方人员签名，但结合该对账单背面，写着“佛山市南海满誉鞋材机械有限公司放行条”的内容，结合被告袁松溪陈述该对账单是在原告处对账后，原告交给袁松溪，且袁松溪举证的录音，袁松溪与骆细妹谈话内容中，骆细妹有叫财务过来，骆细妹也有几次陈述袁松溪欠款是“十万多一点”，并说到“之前的是十二万多，扣了之后是十万多一点”，可以印证该对账单的真实性，故本院对该对账单予以确认。本院经审理查明以下事实：被告袁松溪向原告定作鞋底，2014年12月，原告与袁松溪、陈旋玉对账，被告袁松溪欠原告2014年3月至7月货款126965元。另有库存16275元，对账单注明为“现金提货”，双方在庭审中确认已提货。后被告袁松溪向原告支付了20000元，尚欠106965元。袁松溪、陈旋玉于2007年8月16日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。本院认为，原告按照被告袁松溪的要求为被告供应成型鞋底等货物，被告袁松溪应当向原告支付货款。关于袁松溪欠款的金额，原、被告于2014年12月对账，确认被告欠货款为126965元，另有库存16275元注明是“现金提货”。根据交易习惯，现金提货是指提货即时结清，故该部分货款不应计入被告的欠款，后双方对账被告尚欠货款为106965元，故被告袁松溪应向原告支付货款106965元，对原告超出部分请求，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告请求从对账之次月起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，上述货款应当认定为共同债务，由两被告共同清偿。一方承担清偿责任后，可基于离婚协议向另外一方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁松溪、陈旋玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司支付货款106965元并以该款为本金自2015年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告佛山市南海满誉鞋材机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3322.59元（原告已预交），由原告负担859.59元，由两被告负担2463元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢越雄审判员  麦上康审判员  李柳媚二〇一七年八月二十二日书记员  黄莹莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2132号
原告：郑金凤，女，1971年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈国麟（chan，kwoklunalan），男，1967年5月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住c544130（5）。
原告郑金凤诉被告陈国麟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑金凤到庭参加了诉讼，被告陈国麟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称：原告在2013年3-4月经山下村五队花厂老板娘（芳姐）介绍认识陈国麟，陈国麟叫我帮他加工衣服，工资以计件的形式计算，双方约定在每个月22日结算工资，被告曾支付过部分工资，但仍拖欠原告2013年7-8月份的工资合计6094元。现被告陈国麟不知所踪，原告与十多名同事一起向广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉，经该中心工作人员多次协调未果，原告于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月20日作出不予受理通知书，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资12000元。
原告郑金凤为证明其主张，举证如下：
1、2014年6月23日广州市花都区花东镇山下村民委员会出具的证明，证明香港籍商人陈国麟在广州市花都区山下村五队租赁厂房经营制衣厂。
2、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明原告是被告的员工，任职车衣工作，在老板陈国麟跑路后与其他员工一起向劳动部门申请仲裁。
3、2014年5月20日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书，证明原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门进行了处理。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
被告陈国麟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月至8月郑金凤为陈国麟加工服装，陈国麟仅支付了2013年6月份之前的工资给郑金凤，尚拖欠郑金凤2013年7月至8月的工资合计6094元。郑金凤于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书。郑金凤遂向本院提起诉讼。
另查明，2013陈国麟在广州市花都区花东镇山下村五队租赁厂房经营制衣厂。陈国麟于2013年12月21日回香港后至今未回，该制衣厂已停止经营。
还查明，2014年1月14日郑金凤与其他工友到广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉陈国麟于2013年12月21日回香港至今未回来结算工人工资，该服务中心到广州市花都区花东镇山下村民委员会进行协调，但因未能联系到陈国麟无果，最终建议郑金凤循劳动仲裁等法律途径解决问题。
本院认为：郑金凤与陈国麟虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。陈国麟欠下郑金凤工资6094元，事实清楚、证据充分。郑金凤的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈国麟经本院合法传唤，没有履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告陈国麟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑金凤工资6094元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈杰文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2933号
申请执行人：娄秀珍，女，1969年12月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周衍岳，男，1963年3月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄秀珍与被执行人周衍岳为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款183000元，诉讼费1980元，执行费2645元，合计187525元。但被执行人未在期限内履行。2017年11月27日，双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人执行款183000元，已支付73800元，余款109200元，在2018年1月30日前支付完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2933号
本院在执行申请执行人娄秀珍与被执行人周衍岳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周衍岳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周衍岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初11号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住大洼区，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月28日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼区人民检察院批准于2017年11月4日被大洼县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住大洼区，因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月28日被大洼县公安局刑事拘留，经大洼区人民检察院批准于2017年11月4日被大洼县公安局执行逮捕。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨某某、李某犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陆长征、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2017年6月5日在大洼区兴隆三百与李某某发生口角，后双方约定当天下午到大洼区东湖公园广场打架。杨某某与李某某各带人聚集于东湖广场，随后李某赶到，双方发生斗殴。在斗殴过程中，李某将李某某随身携带的刀抢下后，将李某某左上肢砍伤，经大洼县公安局王家派出所侦查，未发现现场有作案工具。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定，李某某左上肢被砍伤，其损伤程度属轻伤二级。
2017年9月28日，被告人杨某某、李某前往盘锦市大洼县公安局王家派出所投案自首，对其与李某某斗殴的犯罪事实供认不讳。被告人杨某某、李某的家属与被害人李某某达成调解协议。杨某某赔偿李某某人民币八万元，被告人李某赔偿李某某五千元。李某某对二被告人表示谅解，并建议本院对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某、李某的供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定意见，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某是犯意提起者、犯罪活动组织者，被告人李某在斗殴过程中作用主要,二被告人为主犯。二被告人持械斗殴，应加重处罚。被告人杨某某、李某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。二被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，结合盘锦市大洼区司法局的审前社会调查意见，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一八年一月二十六日
书记员（代） 冷 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5202号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人王文晶，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第224号征收社会抚养费决定向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审765号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第224号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王文晶应缴纳社会抚养费35942.50元，尚未履行。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第224号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初721号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
被告吴少杰，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴少杰民间借贷纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司以自愿先与被告吴少杰庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月十三日
书记员 蓝宏毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第494号
原告：黄云洲，横河初级中学教师。
被告：胡秀琴。
本院在审理原告黄云洲诉被告胡秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云洲撤回对被告胡秀琴的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄云洲负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张迪玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初408号之一
原告：方国林，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，公司总经理。
被告：杨恒松,男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。
法定代表人：王继华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告方国林诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、杨恒松、蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费2410元，由原告方国林预交（已交1205元）。
审 判 长 程晓翔
人民陪审员 华 平
人民陪审员 何 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。