河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2651号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1945年10月2日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：裴杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。
上诉人张桂兰因与被上诉人裴杰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂兰，被上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。被上诉人裴杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂兰上诉请求：1、请求对新安县人民法院（2017）豫0323民初479号民事判决书依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件基本事实不清。因为，上诉人自2008年7月2日至事故发生前，一直在新安市政管理局下属的环卫队上班，主要从事城市道路卫生保洁工作，事故发生前月平均工资为1240元。由所在单位出具的《证明》、中国银行新安支行出具的《中国银行交易流水明细清单》等材料予以证明。一审时，上诉人也做了充分说明，只是限于当时没有找到工资卡，无法到银行提取工资账户流水，但法庭也并未查清这一事实，仅凭被上诉人一面之词，却没有维持原告提出的误工费主张。二、一审判决对上诉人提出的财产保全费申请费和残疾辅助器具费应予支持，同时对交通费数额酌定过低。因为，依上诉人住院诊断证明和病历，结合上诉人的伤情、治疗过程、住院期限、护理人数期限以及出院后的复查情况，医院医嘱：休息贰月，口服药物对症治疗不适随诊。一审判决没有充分考虑上诉人的特殊状况，酌定交通费600元明显过低，不能实现个案平衡原则。同时，结合本案上诉人受伤情况及客观事实，上诉人的确配有辅助器具拐杖一副(支出200元），在起诉之前为进行财产保全支出申请费450元，这两项费用被上诉人理应依法承担，一审判决却没有充分考虑这一事实。
裴杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
人寿财险洛阳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求，一二审诉讼费我方不承担。
张桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37641.85元；2、本案诉讼费、保�费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月28日9时左右，裴杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安新城畛河大道由西向东行驶至顺旺客美食城门前，与张桂兰沿人行横道线由南向北横过公路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，张桂兰被送往新安县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3.××；4.软组织损伤。2017年3月29日出院，共计住院60天，期间2人陪护，花去医疗费14604.75元，另在该院支出其他治疗费用1107.76元。另在郑州大学洛阳中心医院支出检查费用595.53元。另在河南科技大学第一附属医院支出493.20元。出院医嘱：休息贰月，口服药物对症治疗不适随诊。2017年2月6日，新安公安交通警察大队作出第20170128501号道路交通事故认定书，认定:裴杰负事故全部责任，张桂兰不负事故责任。另�明，豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为裴杰，该车在人寿公司投有交强险及商业险，商业险限额30万元。事故发生时在保险有效期间内。事故发生后张桂兰认可裴杰为其垫付3860元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定裴杰负事故全部责任，张桂兰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。裴杰对本次事故的发生存在重大过错，对因此给张桂兰造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案张桂兰的损失首先应由人寿公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人寿公司在商业险限额内承担与裴杰过错相适应的赔偿责任，若仍有不足才考虑由裴杰个人承担与其过错相适应的责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定张桂兰本案的损失为：1、医疗费16801.24元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费3000元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，张桂兰共住院60天）；3、营养费1200元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，张桂兰共住院60天）；4、护理费11285.67元，参照河南省上一年度居民服务业33857元/年计算，张桂兰共住院60天，期间2人护理；5、交通费酌定600元。上述损失共计32732.44元。由人寿公司在交强险限额内赔偿张桂兰医疗费、护理费、误工费、交通费等共计21885.67元。张桂兰的剩余损失为11001.24元，由人寿公司在商业险内足额赔偿。因张桂兰损失不超出保险赔偿限额，裴杰个人无需另行赔偿张桂兰。裴杰垫付的3860元，执行时由保险公司抵扣给裴杰。关于张桂兰主张的误工费、残疾器具费，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计21885.67元（裴杰垫付的3860元执行时抵扣由保险公司直接支付给裴杰）；二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿张桂兰因交通事故造成的医疗费11001.24元；三、驳回张桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张桂兰负担150元，裴杰负担900元。
本院二审期间，张桂兰围绕其上诉请求提交了一组证据，一份工作证明，一份工资流水。拟证明，张桂兰工作收入和误工事实。人寿财险洛阳公司发表质证意见，张�兰已经达到国家规定的法定退休年龄，法院不应支持误工费请求，且张桂兰没有提交劳动合同，对误工诉求不认可。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：退休人员参加社会劳动获得的合法收入受法律保护。张桂兰提供的工作证明和中国银行交易流水明细清单可以证明其在事故发生前有合法固定收入。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张桂兰关于误工费的请求应当予以认定。依据其误工时间和收入情况，本院计算为1240元×3=3720元。由人寿财险洛阳公司在保险限额范围内足额赔偿。张桂兰关于财产保全申请费、残疾器具辅助费及交通费的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张桂兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初479号民事判决第二项、第三项；
撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初479号民事判决第一项；
变更河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初479号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计25605.67元（裴杰垫付的3860元执行时抵扣由保险公司直接支付给裴杰）。
驳回张桂兰其他上诉请求。
一审案件受理费1050元，由张桂兰负担150元，裴杰负担900元。二审案件受理费100元，由张桂兰负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决�
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一八年五月三日
书记员 常 虹