wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初997号
原告：黄国臣，男，1979年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：高大英，女，1968年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告黄国臣诉被告高大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000元，被告承担案件受理费。事实与理由：2013年11月30日，被告丈夫王忠仁通过常伟鑫在原告处借款10000元，约定2014年9月30日还款，利息2000元。该款未到期之前，王忠仁因交通事故死亡。此款通过常伟鑫向被告儿子索要，未予偿还，今年2月左右又索要被告儿子明确表示不同意偿还，故此起诉，要求被告偿还欠款。
高大英辩称，被告丈夫王忠仁是否在原告处借款了，被告不知道，王忠仁没有将该款用于家庭生活，被告不应偿还欠款。另原告没有向被告索要过欠款，该欠款已经超过诉讼时效，不应保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告与王忠仁系夫妻关系，2014年2月4日，王忠仁因交通事故死亡。
本院认为，原、被告间存在债务关系，被告应偿还欠款及利息。
2013年11月30日，王忠仁在原告处借款10000元，并约定月利率20‰，被告称对借款并不知情，庭审中原告提交了欠据、借款中间人常伟鑫出庭做的证言，对借款过程及用途清楚详实，并且被告家的集体土地使用证在原告处抵押，可以确认王忠仁在原告处借款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中王忠仁与被告原系夫妻关系，现王忠仁死亡，被告应对该债务承担偿还责任。关于被告主张的诉讼时效问题，借款约定的还款期限为2014年9月30日前，王忠仁在还款期限届满前死亡，原告的债权处于不确定状态，王忠仁的权利义务由谁继承原告不能确定，诉讼时效应从被告或其儿子明确表示不同意偿欠款还开始从新计算，故本案不超诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告高大英给付原告黄国臣欠款12000元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢承玺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保1号
申请人：白洪光，男，1969年10月11日生，满族，吉林省通化县人，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：杨德文，男，1977年6月15日生，汉族，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人白洪光与被申请人杨德文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人杨德文采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保1号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王洪鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4516号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人胡长征，农民。
被执行人刘玉美，农民。
被执行人胡长军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人胡长征、刘玉美、胡长军金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2020号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1108号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人钱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01777号，依法向被执行人钱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1108号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01777号，依法向被执行人方园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币203790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1108号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人叶建炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01777号，依法向被执行人叶建炳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建炳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建炳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币203790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1108号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人方森奎，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01777号，依法向被执行人方森奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方森奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方森奎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方森奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203790.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十二日书记员  方 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第201号
罪犯刘振礼，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘振礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振礼减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2060、2061号
上诉人（原审原告）：深圳欧博特雨水科技股份有限公司。
法定代表人：徐康，总经理。
委托代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏欢，男，汉族，1985年8月2日出生。身份证住址：湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村*组。
委托代理人：颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹平，女，汉族，1988年5月12日出生。身份证住址：河南省汤阴县任固镇赵庄村二街***号。
委托代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳欧博特雨水科技股份有限公司（以下简称欧博特公司）与被上诉人夏欢、李丹平因劳动争议纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第95、96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧博特公司上诉请求：（夏欢案）1、撤销原审判决第一、二、四项；2、改判欧博特公司无需支付夏欢工资3950元及提成工资15852元；3、改判夏欢履行竞业限制义务一年并解除与深圳赛博霖水科技有限公司的劳动关系；4、改判夏欢支付欧博特公司竞业限制违约金30000元；5、本案一、二审诉讼费用由夏欢负担。（李丹萍案）1、撤销原审判决第三项；2、改判欧博特公司无需支付李丹萍工资2500元；3、改判李丹萍履行竞业限制义务一年并解除与深圳赛博霖水科技有限公司的劳动关系；4、改判李丹萍支付欧博特公司竞业限制违约金30000元；5、本案一、二审诉讼费用由李丹萍负担。
被上诉人夏欢答辩称，一、本案中双方并没有关于竞业条款的约定，也没有约定欧博特公司应支付夏欢离职后竞业限制期限内的经济补偿数额，因此欧博特公司要求夏欢履行竞业限制义务，并承担竞业限制的违约金，没有事实和法律依据。二、关于工资数额，双方在本案劳动仲裁及一审阶段已经明确欧博特公司应支付夏欢的工资及提成的数额，欧博特公司与夏欢之间也没有约定提成必须在货款回收之后才支付。三、本案中欧博特公司曾向夏欢支付过部分的提成工资，该事实也可以证明提成工资的支付条件已经成就。
上诉人李丹萍答辩称，一、本案双方并没有关于竞业条款的约定，也没有约定欧博特公司应支付李丹萍离职后竞业限制期限内的经济补偿数额，因此欧博特公司无权要求李丹萍与深圳市赛博霖水科技有限公司解除劳动关系，更无权要求李丹萍支付竞业限制违约金。二、李丹萍为欧博特公司提供了2013年2月1日至28日的劳动，欧博特公司应该支付其劳动报酬，虽然欧博特公司在其考勤管理制度规定“员工自动辞工，单方解除劳动合同，扣除当月工资”，但该项规定违反了法律规定，应当视为无效，欧博特公司应支付李丹萍正常工作期间的劳动报酬。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，结合欧博特公司的上诉请求，本院归纳本案的争议焦点如下：一、欧博特公司是否应支付夏欢工资3950元及提成工资15852元，支付李丹萍工资2500元；二、夏欢、李丹萍是否应履行竞业限制义务、解除与深圳市赛博霖水科技有限公司的劳动关系、支付竞业限制违约金。
关于欧博特公司是否应支付夏欢工资、提成工资及李丹萍工资的问题，经查，欧博特公司确认未支付夏欢2013年2月1日至3月22日工资3950元，未支付夏欢提成工资15852元；未支付李丹平2013年2月1日至28日工资2500元。欧博特公司主张根据公司《考勤管理制度》及《考勤制度》的相关规定：“员工自动辞工，单方面解除劳动合同扣除当月工资。”其无需支付夏欢工资、提成工资及李丹平工资，本院认为，上诉人欧博特公司提交的《考勤管理制度》及《考勤制度》中并无“员工自动辞工，单方面解除劳动合同扣除当月工资”的明确规定，且此类规定违反法律规定，应属无效。欧博特公司的该项上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于夏欢、李丹萍是否应履行竞业限制义务、解除与深圳市赛博霖水科技有限公司的劳动关系、支付竞业限制违约金的问题。经查，夏欢、李丹萍与欧博特公司签订的《保密协议》第三条第5项约定：“保密义务人因各种原因离开公司，自离开公司之日起一年内不得自营或为公司的竞争者提供服务……”、“如违反本规定的应承担本协议第五条规定的违约责任”；第五条第1项约定：“保密义务人违反保协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付至少相当于其一年工作报酬的违约金。如果违约金不足以弥补甲方所受损失的，甲方保留向乙方追偿实际损失的权利。是否适用竞业条款需双方另行约定。”可见，双方仅针对违反保密义务约定了违约责任，同时针对“是否适用竞业条款需双方另行约定”，而本案中，双方并没有另行约定竞业限制条款的适用，也没有约定欧博特公司应支付夏欢、李丹萍离职后竞业限制期限内的经济补偿数额，故欧博特公司主张夏欢、李丹萍履行竞业限制义务、解除与深圳市赛博霖水科技有限公司的劳动关系、支付竞业限制违约金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费总计20元，由深圳欧博特雨水科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初176号
原告：吴翠萍。
被告：王少伟。
被告：张俊香。
吴翠萍与王少伟、张俊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴翠萍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴翠萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴翠萍负担。
审判员 王清云
二〇一七年四月十三日
书记员 王 潘
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第662号
原告农某，农民。
委托代理人黄明，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告黎某（曾用名黎芬娇），农民。
原告农某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，人民陪审员刘廷荣和人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告农某及其委托代理人黄明到庭参加诉讼。被告黎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于××××年××月××日登记结婚。因原告家庭生活较困难，也就顺应被告的要求，做上门女婿。在共同生活多年未见被告怀孕，原告便和被告商量打算抱养一个孩子，不管是男是女，可是，被告就是不同意。不论原告如何说理，被告就是不同意，还说什么“如果你抱养的话除非我们离婚，否则，你休想抱养什么孩子！……。”由于被告不同意在民政局所给的抱养手续材料签名认可，抱养不成。作为上门女婿，在农村一般都受歧视的，又遇到被告不通情达理，原告所受的气可想而知。原告在忍无可忍的情况下，便于2010年回家居住与被告分居。在分居四年期间，无音讯往来，也不履行夫妻义务。原告自愿放弃共有财产的分割，净身出门，且夫妻无债权、债务分割负担。综上所述，原告和被告夫妻感情已破裂。现向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据：1、户籍证明1份，拟证明被告的真实身份；2、结婚证1份，拟证明原告与被告登记结婚的事实；3、证明1份，拟证明原告与被告分居已达4年的事实。
被告黎某未提出答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
本院依职权调取的证据：黎斌洪于2014年11月6日的询问笔录1份，拟证明黎某已外出务工的情况。
根据原告的诉称，本案的争议焦点：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告在举证期限内提供的证据1、2及本院依职权调取的证据经本院核对，可作为定案依据。
原告提供的证据3，本院认为，该证据虽然是村委会出具的证明，且盖有村委会的公章，但证明注明的身份证号码与原告的身份证号码不一致，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2009年至2013年在广东务工，2013年12月回家居住，且与被告分居至今。原告在外务工期间，被告与其没有任何来往和联系。2014年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求法院准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。原告与被告虽然结婚已有十多年的时间，但在平时的共同生活中，缺乏交流和沟通，致使生活中发生的琐事不能很好的解决，双方因此产生矛盾。为此，原告就于2009年至2013年外出务工，在外出务工期间，原告与被告没有任何来往和联系。2013年12月原告务工回来后，仍然与被告分居至今。由于原、被告均没有尽到夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告农某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
人民陪审员 甘嘉乐
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第662号
原告刘某。
委托代理人王臣生。
被告路某甲。
原告刘某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王臣生、被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名路某乙，现9周岁。由于双方性格不同，经常因琐事发生矛盾，又被告长期酗酒，喝醉后就对原告实施家庭暴力，现原、被告因家庭矛盾分居一个多月，双方互不来往，互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告路某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉状上结婚登记的日期及婚生子状况属实，孩子出生是2004年12月25日。其他原告所诉情况不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7、8月份通过别人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，××××年××月××日举行的结婚仪式。恋爱期间及婚后感情尚可。2004年12月25日生一男孩，取名路某乙，现随被告生活。原告现以双方婚前接触时间较短，缺乏了解没有感情，且双方的性格差异大，长期闹矛盾为由诉至法院要求离婚。被告则认为感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活十年之久，并共同养育了一个儿子，且双方都有一份体面的工作，本应当是一个另人羡慕家庭，即使在生活中有矛盾也应互相谦让，不应当激化。因原告无证据证明双方感情确已破裂，加之被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年六月九日
书记员 尚淑霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第662号
原告：黄丽静，女，汉族，1982年10月14日出生，住洛宁县上戈镇柏咀村大洼组，身份证号：4103281982********。
被告：段书峰，男，汉族，1980年9月26日出生，住洛宁县上戈镇上戈街*组，身份证号：4103281980********。
原告黄丽静诉被告段书峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋晓兵担任审判长，代理审判员张少伟主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员金冬担任法庭记录，于2014年12月2日，公开开庭进行了审理。原告黄丽静、被告段书峰均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2003年11月28日我与被告在洛宁县民政局办理结婚登记，2004年农历九月十九日生女儿段嘉怡。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起良好的夫妻感情，且被告经常对我实施家庭暴力，严重伤害了我们的夫妻关系，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿段嘉怡由我抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、分割婚后共同存款120000元。
被告辩称：我们婚前相互了解，婚后感情也一直很好，还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年相识，一起外出打工并同居生活。2003年11月28日原被告在洛宁县民政局依法办理结婚登记，并于同年举行结婚仪式。2004年9月19日生女儿段嘉怡。两人经常一起外出打工，也常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为�合法的婚姻关系受到法律保护。原被告结婚多年，具有一定的感情基础，两人因生活琐事发生矛盾，并未达到感情破裂的程度。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因无证据支持，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告黄丽静与被告段书峰离婚。
案件受理费300元，由原告黄丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：宋晓兵
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 金 冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第662号
原告张海涛，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址河南省上蔡县蔡沟乡，现住石家庄市裕华区。
被告赵金发，男，1974年8月21日出生，汉族，住址宁晋县凤凰镇解放村。
原告张海涛与被告赵金发劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告赵金发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原告自2013年8月1日为被告赵金发提供劳务，为石家庄市第九中学粉刷外墙，赵金发说干完活就发工资，但是期间只给了我7000元生活费。2013年8月27日赵金发给我打了欠条，载明“今欠张海涛工程款19800元”，之后经原告电话催要，至今未给付。因此，向法院提起诉讼，请求法院判令赵金发支付我工钱、车费、误工费、诉讼费共14000元。
被告赵金发未予答辩。
经审理查明，原告张海涛于2013年8月1日在石家庄市第九中学给被告赵金发干外墙粉刷，因未及时给付工钱，赵金发于2013年8月27日给原告出具“今欠张海涛工程款19800元。赵金发”欠条一份。后被告先后还原告工程款5000元、2000元，共计7000元，余款12800元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告工程款、车费、误工费、诉讼费共计14000元。对于车费、误工费的诉讼请求，原告未向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录以及原告提供的个人身份证、被告给原告出具的欠条予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张海涛为被告赵金发干的工程学校外墙粉刷，被告没有及时支付工程款，引起本案纠纷，对此应付全部责任。原告提出的因本案所发生的车费、误工费，因未向法庭提供相应证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金发给付原告张海涛工程款12800元。判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张海涛对被告赵金发的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告赵金发负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第662号
原告杨某某，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告韩某某，女，1977年6月19日出生，汉族，陕西洛川县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因被告外出下落不明，需公告送达，原告拒绝缴纳公告费又传唤不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由杨某某承担。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执682号
申请执行人张明英，泰安市泰山区茗亭茶行个体工商户。
被执行人杨猛。
申请执行人张明英与被执行人杨猛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）泰山民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终456号之一
本院于2018年5月14日对上诉人矫淑正与被上诉人牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）黑10民终456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民终456号民事判决书中第1页倒数第4行、第8行“（2018）黑1005民初453号民事判决”补正为“（2017）黑1005民初453号民事判决”。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 珊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初16号
原告徐家华，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告宁乡县公安局交通警察大队，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路41号。
法定代表人刘兴华，该大队队长。
原告徐家华诉被告宁乡县公安局交通警察大队道路行政强制一案，原告于2017年2月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐家华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家华负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第807号
罪犯王绍付，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人王绍付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2012年2月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍付在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍付系累犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍付减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第70号
原告：康德华，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：卢久良，男，汉族，住通化县。
原告康德华与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告签订了土地流转合同书，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上拿租，时间为每年的12末之前，如不按期交纳原告有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，以被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约为由，要求依法判令解除原告与被告的土地流转合同；判令被告给付原告2013年承包费1468元；判令被告承担诉讼费。
原告康德华为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、《土地流转合同书》一份，用以证明2012年3月19日原告与被告签订了土地流转合同书，确定了承包费为水田4.85亩（1455元），旱田0.15亩（13元），合计为1468元；合同定为3年（2012年被告给付承包费时，强迫原告同意合同期限延期，所以在合同中出现了2010－2020）；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳，甲方有权收回土地。被告未按合同约定按期给付承包费，属严重违约，应解除原告与被告的土地流转合同；被告给付原告2013年承包费1468元。
2、2014年1月27日村委会证明一份，用以证明原告将其承包地转包给被告。
庭审中原告认可被告已给付2012年承包费，尚欠2013年承包费1468元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的合同，有当事人的签名，是当事人的真实意思表示，本院予以采信；原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下法律事实可以认定：2012年3月19日原告康德华与被告卢久良签订了土地流转合同书一份，合同约定，原告康德华将其承包地转包给被告卢久良，其中水田4.85亩承包费为1455元（每亩300元）、旱田0.15亩承包费为13元（每亩90元），合计1468元；合同定为3年；合同约定必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前（时间为上一年的12月末之前），如不按期交纳，原告有权收回土地；被告必须保证土地正常使用，如土地流失，原告有权收回土地。原、被告双方分别在合同中签名。被告已给付原告2012年承包费，尚欠2013年承包费1468元，原告康德华现已将承包地收回。
本院认为，原告康德华与被告卢久良签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原告康德华将流转土地交付给被告卢久良耕种，被告卢久良却未按合同约定按期交纳承包费，原告康德华有权依合同约定收回土地，因此原告要求解除原告与被告的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持；原告康德华要求被告卢久良给付原告2013年承包费的诉讼请求本院予以支持。对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告康德华与被告卢久良签订的土地流转合同；
二、被告卢久良于本判决生效之日起立即给付原告康德华2013年承包费1468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1410号
罪犯黄苏军，男，1973年6月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院2011年9月6日作出（2011）周刑初字第16号刑事判决，认定黄苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金30000元，刑期自2010年6月11日起至2017年5月10日止。同案犯提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日于作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄苏军入狱以来确�悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月和2009年12月，黄苏军伙同他人分别在项城市、淮阳县，采取撬卷闸门的方式盗窃二起，盗窃物品电脑、食用油、手机、香烟等共计价值50000余元。黄苏军系主犯。
罪犯黄苏军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬，2013年3月、8月获得表扬，2014年1月、6月、11月获得表扬，2015年5月、10月获得表扬，2016年3月获得表扬，2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评�委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄苏军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苏军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八�
书 记 员 王晓真
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执217号
申请执行人：程俊杰，女，汉族，1987年9月19日出生，易县，居民
被执行人：杜京贵，男，汉族，1983年4月20日出生，易县，居民
本院在执行申请人程俊杰与被执行人杜京贵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中发现本院已有（2017）冀0633执139号执行案件与本案系同一执行案件，属于重复立案，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院（2017）冀0633执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年九月一日
书记员 李 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第730号
原告：毕喜山，男，住吉林省丰满区。
委托代理人：毕翠华，女，住吉林省丰满区，系原告长女。
被告：孙伟泽，男，住吉林省舒兰市。
被告：张玉辉，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市运输管理所，住所地舒兰市。
法定代表人：邢长江，所长。
本院在审理原告毕喜山诉被告孙伟泽、张玉辉、舒兰市运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕喜山撤回起诉。
诉讼费1938元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 元艺霖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第730号原告：毕喜山，男，住吉林省丰满区。委托代理人：毕翠华，女，住吉林省丰满区，系原告长女。被告：孙伟泽，男，住吉林省舒兰市。被告：张玉辉，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市运输管理所，住所地舒兰市。法定代表人：邢长江，所长。本院在审理原告毕喜山诉被告孙伟泽、张玉辉、舒兰市运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕喜山撤回起诉。诉讼费1938元由原告负担。审判员 马 辉二〇一五年六月十二日书记员 元艺霖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0010号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人滨海耀华化工有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
因顾耀华、戴苏明于2013年8月2日向中国民生银行股份有限公司南京分行借款人民币500000元，并签订了借款合同，申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司为其提供了担保，同日，被申请人滨海耀华化工有限公司自愿为顾耀华、戴苏明的借款向申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司提供反担保，并与申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司签订了反担保保证合同。借款到期后，顾耀华、戴苏明没有归还借款本息，申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司履行了担保义务，偿还了顾耀华、戴苏明的借款本息，现被申请人滨海耀华化工有限公司未履行反担保义务，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币800000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人滨海耀华化工有限公司所有的价值人民币800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月八日
书 记 员 高叶春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8193号
原告：王雨江，经商。
委托代理人：纪宏财。
委托代理人：王可。
被告：范淑佳，经商。
原告王雨江为与被告范淑佳买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款92000元及利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王雨江的委托代理人纪宏财、被告范淑佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王雨江与被告范淑佳自2013年起有买卖链条业务往来。2015年12月19日，被告范淑佳向原告王雨江出具欠条一份，载明：今在义乌欠王雨江链条货款92000元（玖万贰仟元）。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范淑佳于本判决生效后十日内支付原告王雨江货款92000元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范淑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 傅俊霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第805号原告常某，农民。委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。委托代理人郭树斋，农民。原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人许殿英、被告郭某及其委托代理人郭树斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告经人介绍订婚，2004年农历6月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养，郭某甲由被告抚养，抚养费各自承担。被告郭某辩称，其与原告感情较好，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告的长子郭某甲、次子郭某乙的出生时间。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告系同村村民，于2004年农历6月13日举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可。后因缺乏信任与沟通，原、被告产生矛盾，发生争执。2015年3月，因矛盾激化，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。只要彼此之间增强信任和理解，多关心、包容，努力改善夫妻关系，有和好的可能。原、被告的两个子女年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护。为了维护社会家庭关系稳定和子女健康成长，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告常某与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月十二日书记员李荣
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第83号
原告马传苓，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告马传苓不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马传苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传苓负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第83号
原告张光珠。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告张光珠诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光珠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第235号
原告：赵海军。
被告：谢仲富。
原告赵海军与被告谢仲富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告谢仲富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海军起诉称：被告谢仲富因需于2015年2月18日及2015年2月26日向原告赵海军借款各20000元，并分别出具借条一份，均未约定利息及还款期限。以上款项经催讨未果。现原告赵海军起诉请求判令：被告谢仲富返还借款40000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告赵海军为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执），用以证明被告主体资格。
2、借条两份，用以证明借款事实。
被告谢仲富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告谢仲富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告谢仲富因需于2015年2月18日及2015年2月26日向原告赵海军借款各20000元，并分别出具借条一份，均未约定利息及还款期限。
本院认为：原告赵海军与被告谢仲富间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仲富于本判决生效之日起十日内返还原告赵海军借款40000元并支付自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告谢仲富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年五月十三日
书记员 林 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1208号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告季秋枫。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告季秋枫商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1208号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被告季秋枫，女，汉族，1975年9月4日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告季秋枫商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十二日书 记 员  王秀明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1151号
原告任汉清。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李志强。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市长安区谈南路。
本院在审理原告任汉清诉被告李志强、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任汉清于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任汉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任汉清撤回起诉。
案件受理费25元由原告任汉清承担。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 兵
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00204号
原告：王喜，男，1993年10月4日出生，身份证号：2103811993********，汉族，职员。住辽宁省海城市腾鳌镇立开堡南街***号。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张东，男，1975年7月2日出生，身份证号：2103111975********，汉族，海城永发高温保温材料公司厂长。住辽宁省鞍山市铁东区爱国街**栋*单元*层**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
原告王喜诉被告张东、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告王喜及委托代理人刘朝东、被告东张、被告人保公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称：2014年2月17日9时，原告驾驶三轮摩托车沿其他路行驶至腾鳌时，与被告张东驾驶的车牌号为辽CK37**小型客车相撞，造成原告头面部外伤、头皮撕脱伤、双侧眼睑皮裂伤、左侧鼻翼皮肤裂伤，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗12天，好转后出院。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告张东负本次交通事故次要责任，原告负主要责任。辽CK37**号轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失费用合计71143.93元。诉讼费由被告承担。
被告张东未作答辩。
被告人保公司辩称：一、答辩人只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失才可能予以赔偿。二、根据保险法律法规及保险合同规定，答辩人对被答辩人的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医疗费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿。三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿。四、因被保险人只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分不应由我公司赔偿。
经审理查明：2014年2月17日9时，原告王喜驾驶三轮车沿其他路行驶至腾鳌时，与被告张东驾驶自有的车牌号为辽CK37**号小型客车相撞，造成车辆损坏，王喜受伤。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告王喜负此事故的主要责任；被告张东负此事故次要责任。
原告受伤后在海城市腾鳌中心卫生院做了初步处理，随后被送到是中医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗，确定诊断：头面部外伤；头皮撕脱伤；双侧眼睑皮裂伤；左侧鼻翼皮肤裂伤，于2014年3月1日好转出院。期间，原告共支付医疗费10032.89元。2014年6月13日，鞍山市金普医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度做出司法鉴定，鉴定意见：王喜面部伤情构成伤残十级。原告支付鉴定费840元。
另查，事故车辆辽CK37**号小型客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2012年5月25日随家搬到海城市腾鳌镇保安辖区正和二期商品楼6号楼1单元603室居住至今。原告受伤前系海城市华盈劳务派遣有限公司职工，于2013年11月1日被派遣到海城市腾鳌政府综合执法大队工作，月工资1200元。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的各项损害费用合计为65644.41元［医疗费10032.89元、护理费12天×90.46元／天=1085.52元、住院伙食补助费12天×50元／天=600元、误工费116天×40元／天=4640元、残疾赔偿金23223元／年×20年×10%=46446元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元×30%=1500元（被告张东应承担部分）、鉴定费840元］。被告人保公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额为64171.52元（医疗费10000元、护理费1085.52元、误工费4640元、残疾赔偿金46446元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元）。被告张东承担的赔偿额为1472.89元（65644.41元—64171.52元）×30%=441.86元。
上述事实，原告王喜提供的证据有：1、交强险保单1份，证明辽CK37**号车在人保公司投保了交强险；2、海城市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的事实及双方的责任情况；3、鞍山医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据2份、海城市腾鳌中心卫生院出具的门诊医疗费收据1份，证明原告治疗情况及花费的医疗费数额；4、鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残程度，鉴定时间及鉴定费数额；5、腾鳌镇保安街道出具的证明1份，证明原告自2012年5月25日搬到腾鳌镇保安辖区居住；6、海城市华盈劳务派遣有限公司出具的证明1份，证明原告于2013年11月1日被派遣到腾鳌镇政府综合执法队工作，月工资1200元。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于被告张东未按照操作规范安全驾驶机动车，导致交通事故发生，由此给原告造成的经济损失及精神痛苦应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分根据双方的过错程度由责任双方予以分担。关于原告请求被告赔偿2000元营养费问题。因住院病志中没有记录原告需要补充特殊营养，故原告的该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因原告在本起事故中存在主要过错，故其请求被告赔偿5000元精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤残程度及双方过错程度，本院认为被告赔付原告1500元（5000元×30%）较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告王喜64171.52元；
二、被告张东赔付原告王喜441.86元；
三、驳回原告王喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由原告承担1152元，被告张东承担427元。被告张东在履行第二项给付义务时加付427元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 孙 镝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1076号
原告余姚市××水刺××有限公司，住所地余姚市××
街道××工业村。
法定代表人赵某某。
委托代理人沈某某、肖某某。
被告临安凯丽××制品有限公司，住所地临安市××街
道夏××桥村。
法定代表人王某某。
原告余姚市××水刺××有限公司（以下简称龙翔公某
）与被告临安凯丽××制品有限公司（以下简称凯丽公某）买
卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理，依法由审判
员喻丽林适用简易程序审理，后又依法组成合议庭，于2011年
10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙翔公
某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告凯丽公某的法定代
表人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙翔公某诉称：被告凯丽公某于2010年7月3日从我
公某购买5049.6千克的无纺布，共计货款143913.6元，被告仅
支付了10000元，余款133913.6元未付，被告于2010年11月25
日出具一份付款计划，承诺在2010年12月10日前支付80000元
，12月22日付清53913.6元。但至今被告未履行承诺支付货款。为了维护我公某的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付
货款133913.6元；支付逾期付款违约金5356.5元；本案诉讼费
由被告负担。
被告凯丽公某未作答辩，也未提供相关证据。
原告龙翔公某为证明上述陈述事实，提供付款计划一份
，已经庭审举证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
与原告陈述的一致。
本院认为：被告凯丽公某法定代表人未到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖关系合法有效
，应受法律保护；被告至今仍欠原告货款133913.6元的事实清
楚，证据充分；被告负有按时向原告支付货款的义务，至今未
付显属违约，应承担逾期付款违约责任，偿付逾期违约金。原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告临安凯丽××制品有限公司应支付原告余姚市
××水刺××有限公司货款133913.6元；此款限被告临安凯丽
××制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告临安凯丽××制品有限公司应偿付原告余姚市
××水刺××有限公司逾期付款违约金5356.5元；此款限被告
临安凯丽××制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元，由被告临安凯丽××制品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3085元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 钟飞亚
二〇一一年十月十七日
书 记 员 朱懿婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00023号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人祥发洗浴。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行祥发洗浴行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年7月24日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第156号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执619号之一
申请执行人：李志芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：朱伟力，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请执行人李志芳为与被执行人朱伟力民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息52000元，负担案件受理费549.5元、申请执行费680元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱伟力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人朱伟力有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱伟力已采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执619号
申请执行人：李志芳，女，1964年3月29日出生，汉族，浙江景光科技电器有限公司员工，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师，执业证号13302201511473974。
被执行人：朱伟力，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0203民初5369号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱伟力的银行存款、收入53300元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年四月一十七日
书记员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2652号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭良文。因涉嫌盗窃于2016年3月21日被羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭良文犯盗窃罪一案，于2016年10月27日做出（2016）粤0306刑初6101号刑事判决。原审被告人彭良文不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日凌晨2时许，被告人彭良文和犯罪嫌疑人彭某辉（另案处理）来到深圳市龙华新区龙华街道东环×路××商场，使用铁棍撬开商场二楼的窗户进入商场内盗窃财物。二人先在二楼被害人陈某经营的烟酒柜台，动手撬开柜台的保险柜，盗走现金1000余元。随后二人在二楼服装店换了衣服，拿了被子（以便用以包裹保险柜）来到一楼被害人戴某经营的黄金首饰店内，撬开了黄金柜台保险柜，将保险柜内的物品盗走。经核查，保险柜内被盗物品有现金42674元人民币，翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克、黄金旧料742.24克、铂金旧料26.96克被盗。经鉴定，黄金旧料742.24克价值人民币165370元，铂金旧料26.96克价值人民币5170元。其中翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克无法出具鉴定意见，据被害人出具的书证，上述物品进货价为281762元。被告人彭良文和犯罪嫌疑人彭某辉将赃物装入包内从窗户离开现场。2016年3月21日被告人彭良文被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人彭良文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人彭良文自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉讼代理人王某应发表代理意见称彭良文并无退赃表现和赔偿被害人损失，请求在量刑时予以从重考虑及应责令退赔的辩护意见，经查属实并于法有据，原审法院予以采纳。彭良文盗窃的部分珠宝饰品虽没有价格鉴定意见，但被害人提供的进货价格证明在量刑时应予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：以犯盗窃罪判处被告人彭良文有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人彭良文退赔被害人陈某损失人民币1000元，退赔被害人戴某损失人民币213,214元。
宣判后，原审被告人彭良文不服提出上诉，其上诉意见是：1、其盗窃物品与起诉书和判决书中的不符。盗取的物品有黄金旧料（400克到500克之间），准确克数因没字据记数已记不清。盗取的人民币零钞两万余元，水晶手串40余件。2、其已悔罪，愿意赔偿及退赃，但因其已将赃物丢弃且家庭经济困难，所以没有能力赔偿。另，其盗取的物品数目也没被害人所述的那些物品。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭良文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其盗窃物品与判决书认定不符的上诉理由，本院认为，原审认定盗窃物品的主要依据是被害人提交的货物盘点表，该盘点表详细记录了被盗店铺每日的存货量，具有客观性。且上诉人及其同案犯均供述盗窃的物品有金、铂金、玉器、手串等，与被害人的陈述及盘点表相互吻合，足以认定。故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪晓珊（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00665号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告桑根元。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月17日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告桑根元劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 缪译皆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执99号
申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张圣哲。
被执行人：永康市双雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：李玉华。
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人永康市双雄工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月24日制作的（2015）金永民初字第1445号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执99号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执99号申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张圣哲。被执行人：永康市双雄工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：李玉华。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人永康市双雄工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月24日制作的（2015）金永民初字第1445号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执99号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第1158号
申请执行人燕福东。
被执行人吴建华。
申请执行人燕福东与被执行人吴建华承揽合同纠纷一案中，申请执行人燕福东于2014年2月27日向本院申请执行（2013）杭余良商初字第63号民事调解书确定的被执行人吴建华的付款义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人燕福东已于2013年4月23日向本院申请执行（2013）杭余良商初字第63号民事调解书所确定的被执行人吴建华的全部付款义务。故申请执行人燕福东再次申请执行，不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民
驳回申请执行人燕福东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年三月十七日
书记员 王瑜琥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三初字第32号
原告许洁。
委托代理人邓辉。
被告曾中秋。
原告许洁诉被告曾中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。被告曾中秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁诉称，2014年被告曾中秋找到原告称其在吉首市承接到湘西吉首物流土建工程项目，需要借款400万元用于缴纳该项目的保证金及施工投入。同年9月11日，原被告双方签订《借款合同》约定了借款金额400万元及借款用途期限及还款来源。2015年2月，原告得知被告并未获得其所称的土建工程项目，于是多方联系被告要求其对此事做出解释，但被告避而不见。综上所述，被告虚构借款理由，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币400万元整；二、判令被告自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息（庭审时，原告明确为该利息计算至2015年8月14日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告许洁为证明其主张成立，向法庭提供以下三份证据：
证据1、原被告身份证明各一份；
证据2、借款协议及借条各一份；
证据3、中国工商银行汇款凭证一份；
上述证据，经与原件核对无异，且被告曾中秋无正当理由未参加诉讼，故本院予以确认。
根据有效证据证明的事实及庭审查明的事实，本院综合确认如下事实：被告曾中秋因承接湘西吉首物流园土建工程项目，向原告许洁借款。双方于2014年9月22日签订《借款协议》及《借条》各一份。《借款协议》对借款金额、借款时间、履行方式、还款来源、违约责任等进行了约定。双方约定借款金额为400万元，其中300万元借款的期限为七个月，时间从2014年9月20日至2015年4月19日，由原告许洁转账支付至被告曾中秋工商银行6222081915000135066的账户，原告许洁遂于2015年9月22日从其账户中转账300万元至被告曾中秋上述账户。另100万元借款的期限为十个月，从2014年9月20日至2015年7月19日止，该款双方约定为现金方式支付。双方另约定，如被告曾中秋不能按约定期限归还原告许洁借款，被告曾中秋应按逾期违约金额的1.5‰每天向原告许洁支付违约金直至还清所有借款。因被告曾中秋未偿还上述借款，原告许洁遂诉来本院，提出前述诉请。
本院认为，因被告曾中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩和提交证据，其自身应当承担不利法律后果。根据原告许洁所举证据，可以认定本案借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，本案的借贷关系受法律保护，被告曾中秋逾期未履行还款义务，应当承担违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了违约责任，但原告许洁向本院主张的违约赔偿请求低于《借款协议》中被告曾中秋应承担的违约责任，是原告许洁对自身权利的处分，故可以按照原告的请求即按同期银行贷款利率的四倍计算本案的违约损失。原告许洁要求自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年8月14日的请求，因双方借款期间内未约定利息，双方在《借款协议》中也只是约定逾期还款的责任，故该笔借款的损失只应从借款到期之日起的第二日开始计算，即分别从2015年4月20日、2015年7月20日开始计算损失。因此，被告曾中秋应承担的违约责任为：偿还原告许洁借款400万元及其利息（利息为以下两项之和：1、从2015年4月20日起，以300万元按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月14日止；2、从2015年7月20日起，以100万元按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月14日止）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾中秋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许洁借款400万元及其利息（利息为以下两项之和：1、从2015年4月20日起，以300万元按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月14日止；2、从2015年7月20日起，以100万元按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月14日止）；
驳回原告许洁的其他诉讼请求。
如履行义务人未在指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43088元，保全费5000元，共计48088元，由原告许洁承担8088元，被告曾中秋承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
人民陪审员 张治忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐广政
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第189号
原告：山东鲁得贝车灯股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区开拓路***号。
法定代表人：李育正。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春汽车经济贸易开发区巨全汽车配件有限公司。住所地：吉林省长春市正阳街**号。
法定代表人：谢树春。
山东鲁得贝车灯股份有限公司与长春汽车经济贸易开发区巨全汽车配件有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，原告山东鲁得贝车灯股份有限公�向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东鲁得贝车灯股份有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁得贝车灯股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告山东鲁得贝车灯股份有限公司负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第50号申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋。委托代理人邱小洪、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被执行人原锦锈，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人原锦璋，男，汉族，住福州市晋安区。申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月30日作出的榕土征偿字（2014）75号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人与征收部门、征收实施单位达成征收补偿协议为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长王雨晶审判员陈堃审判员周成潭二〇一五年七月十日书记员林楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保16号
申请人罗积平，女，1950年11月27日生，现住桂林市七星区。
被申请人李川，男，1959年7月3日生，现住广西兴安县。
申请人罗积平因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王菲艳
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2131-1号
申请执行人；李广运，男，汉族，农民。
被执行人：张继广，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2661民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权20850元，实际履行0元，尚欠债权20850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00262号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，长航物流武汉分公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日17时许，被告人杨某与被害人李某在本辖区长江大堤滚装码头附近，因琐事发生纠纷继而双方引发打斗。被告人杨某殴打被害人李某致其右髌骨粉碎性骨折，右膝皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤二级。
2014年1月8日，被告人杨某向公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿被害人李某经济损失人民币85000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、自首情况说明、法医鉴定意见书及说明、治安调解协议书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 李小莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00070号
罪犯张树彪，男，1992年1月出生，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
来安县人民法院于2010年9月2日作出（2010）来刑初字第00108号刑事判决，以罪犯张树彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张树彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张树彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张树彪减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1933号
罪犯闫彪，男，1980年1月19日出生，汉族，河北省尚义县人，因诈骗罪经河北省邯郸县人民法院于2010年10月15日以（2010）邯县刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金100万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功5次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯闫彪入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫彪准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，职务行长。
被执行人王安梓，男，1971年4月9日出生，汉族，住胶南市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人王安梓金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月31日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第471号／（2016）鲁0212执412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2116号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人杜长林，系通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人王鹤丽，女，1984年11月21日出生，汉族，收费站职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王鹤丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王鹤丽无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院�出的（2015）奈民初字第2079号民事判决书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人王鹤丽有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第231号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地石家庄市平山县，无业。2010年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月8日再次因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年11月16日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时40分许，被告人何某在石家庄市钟家庄10排2号二楼一房间，趁被害人刘某某在门口洗漱之际，进入其房间盗窃一部白色OPPO手机，现金60元，一副清目堂眼镜，一个女式黄色手提包。经鉴定手机价值1108元，眼镜价值184元，女式黄色手提包价值80元。认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人的供述与辩解、前科判决书、释放证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，前科判决书，释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人何某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物部分已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人何某退赔被害人刘某某被盗清目堂眼镜折款184元，女士黄色提包折款80元，共计人民币264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年七月�一日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第231号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年7月9日出生，汉族，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日被新安县公安局取保侯审，2014年10月17日被本院决定取保侯审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日6时36分左右，高某某驾驶豫C778**号豪泺牌重型自卸货车，沿341省道由西向东行驶至新安县正村镇正村路牌处，与行人毛某某相撞，造成毛某某受伤、车辆受损的交通事故。毛某某于2013年12月26日22时30分许死亡。经新安县交通警察大队认定高某某负该事故全部责任。
另查明，被告人高某某家属已与被害人家属已达成了民事赔偿协议，按照赔偿协议高某某赔偿被害人各项损失112000元，已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、事故现场证人证言、事故现场照片，事故调查报告，交通事故责任认定书，毛某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，赔偿协议、被告人高某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人毛某某经抢救无效死亡、车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人高某某在发生事故后及时拨打120急救电话和110报警电话并及时对伤者抢救，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，庭审中能如实供述，自愿认罪，根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 晴
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第231号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年8月14日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、王雅凡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年9月3日零晨1时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照为豫DF7X**号名爵牌白色小型轿车，沿本市新华区凌云路由南向北行驶至凌云路与建设路交叉口时，与沿建设路由西向东正常驾驶的车牌号为豫DESX**号燕台牌轻型普通货车发生碰撞，货车后保险杠被撞掉。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故全部责任。经鉴定，赵某某的血液中乙醇含量为223.6mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人赵某某让其妻子张某某拨打110报警电话，请求处理碰撞事故及赔偿事宜。
经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调解，被告人赵某某赔偿豫DESX**号货车车主车损人民币800元，其自行承担自己豫DF7X**号轿车车损，现履行完毕。
以上指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人孙某某、张某某证言、交通事故认定书、被告人赵某某户籍证明、驾驶证复印件、行车证复印件、到案情况说明、乙醇含量检测报告、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。但辩称事故发生后其没有离开现场，且委托妻子拨打110报警，其行为属于自首的意见，经查，被告人赵某某虽然有委托其妻子主动报案的行为，但其报警是为了通过民警来处理交通事故而非处理其危险驾驶的犯罪行为，且在民警到达现场后，其也未主动向民警供认罪行，而是民警发现其身上有酒气，遂对其进行乙醇含量鉴定而案发，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31至2015年4月30。罚金限自本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第231号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被新野县公安局取保候审，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员何霞独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月10日19时25分，在新野县城朝阳路交警队车辆管理所门前处，被告人马某某醉酒后无证驾驶豫RCI7**二轮摩托车由南向北行驶与对向行驶的曹某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成曹某某、马某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某送检的血液中乙醇含量为150.36mg／100ml。经交警部门认定，马某某与曹某某应负此事故的同等责任。2014年3月25日，被告人马某某方与曹某某达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人乔某某、岳某某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，未遵守交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某系无证驾驶，但其认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人曹某某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年九月十六日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第231号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人于某，女，1982年4月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省泰州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月18日被本市公安局新城区分局取保候审。2014年4月20日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年3月2日16时20分许，被告人于某因与被害人余某某感情纠纷找余某某，余某某当时不在公司。被告人于某等到17时30分许，余某某仍未回公司，于是当场将公司的一套玻璃电动门遥感器系统DemakeDMK-180、墙壁玻璃画框1个、地球仪1个砸坏、2瓶法国波尔多红酒摔碎，并将SONYVPCX11SZL笔记本电脑1台带走损坏。经本市价格认证中心鉴定，被告人于某损坏财物价值人民币13082元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意毁坏公私财物，共计价值人民币13082元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某在法庭审理中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杨