wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06256号
原告方帮容，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘杜娟，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方帮容与被告潘杜娟民间借贷纠纷一案，原告方帮容于2015年9月6日诉至本院。本院在2015年9月7日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告方帮容到庭参加了诉讼，被告潘杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方帮容诉称，被告在2014年2月14日向原告借了20000元，约定在当年6月1日前还清。至今被告没有归还，请求法院判决被告立即归还借款20000元并支付该款从2014年6月1日起至起诉之日止按年利率2分计算的利息。
被告潘杜娟没有答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告潘杜娟向原告借了20000元，约定在当年6月1日前还清，没有约定利息。到期后，被告没有归还借款。2015年9月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款和支付逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的借条佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后没有按期归还构成违约，依法应承担继续履行归还借款，支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杜娟在本判决生效后10日内，归还原告方帮容借款20000元，支付该款从2014年6月1日起至2015年9月6日止的利息。
二、驳回原告方帮容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告潘杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李亚灵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第21号
申请人：东莞市TR轴承有限公司。
法定代表人：张顺成。
委托代理人：董通。
被申请人：慈溪市越龙轴承有限公司。
法定代表人：应建杰。
申请人东莞市TR轴承有限公司以被申请人慈溪市越龙轴承有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人慈溪市越龙轴承有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230601383.X，名称为“轴承包装盒”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人慈溪市越龙轴承有限公司涉嫌侵害申请人东莞市TR轴承有限公司享有的专利号为ZL201230601383.X，名称为“轴承包装盒”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年六月五日
代书 记员 张伟斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1516号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：刘东岐，男，汉族，1964年12月20日出生，河北省衡水市景县。
被告：苏恩英，女，汉族，1963年12月23日出生，河北省衡水市景县。
被告：刘东明，男，汉族，1970年3月28日出生，河北省衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘东岐、苏恩英、刘东明追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘东岐、苏恩英、刘东明名下的银行存款5万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘东岐、苏恩英、刘东明名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费520元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2039号
原告刘强斌，男，1966年10月11日出生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇。
被告王文勇。
原告刘强斌诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告在郑州市管城区兴达国贸18楼1808室（被告办公地点）签订了名为合伙实为民间借贷的协议书一份，约定，原告出资20万元，并享有所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权。收益支付办法为按月清算，次月月初5个工作日内清算完毕。合同期限自2014年8月25日至2015年2月24日共6个月。协议签订当日，原告向被告王文勇汇款20万元，被告出具了收款凭证。合同签订后，被告按合同约定将利息付至2014年12月。期间原告对被告的经营情况不了解，原、被告实际为民间借贷关系。后原告多次向被告催要利息收益均被拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告店连店科技股份有限公司、被告王文勇连带偿还原告本金20万元及利息6万元（自2015年1月1日至付清之日按月息2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告刘强斌的起诉。
案件受理费5200元，退还原告刘强斌。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李玉琳
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8006号
原告：沈阳市于洪区城东湖城乡管理所，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔东生，系所长。
被告：王贵，男，1949年1月14日出生，汉族，系沈阳市于洪区城东湖城乡管理所职工，户籍地吉林省双辽市。
原告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所（以下简称“城东湖管理所”）诉被告王贵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东湖管理所法定代表人崔东生到庭参加诉讼，被告王贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东湖管理所诉称：2014年3月31日原告由沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所变更为沈阳市于洪区城东湖城乡管理所。被告王贵于2011年8月1日到原告处从事清扫工作，2011年8月31日被告王贵在下班后，因交通事故受伤。王贵住院期间，由于伤情严重，被告无现金支付医疗费，被告的儿子王国昌到原告处借款，2011年9月1日由原告单位职工王立军代王贵借款4470元，到王贵的住院处交给了王昌国，王贵住院期间是王昌国陪护，同年9月2日王国昌又借8000元，合计金额12479元。现在王贵已出院，并得到了交通事故的补偿，但是被告还是不偿还此款，无奈，原告与被告又签订了还款协议，至今尚欠4245元。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4245元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王贵未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：从2011年1月1日起，被告王贵到原告处从事清扫工作。2011年8月31日，被告王贵在下班后，因交通事故受伤。被告王贵在住院期间，由于伤情严重，被告无现金支付医疗费，被告的儿子王国昌到原告处借款。2011年9月1日，被告儿子王国昌（王昌）出具借据一份，载明：“2011年8月30日，吉利湖班组工人王贵下班后因车祸向于洪区城东湖环境卫生管理所借医疗费4470元”。2011年9月2日，被告儿子王国昌又代被告向原告借款8000元用于医疗费用，并出具借据一份。2016年2月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议，约定自2014年8月份开始，甲方每月从工资中扣除人民币500元，直至所有款项全部还清为止。被告从2014年8月一直偿还至2015年12月，共偿还了15个月，合计7500元，剩余医药费6645元（2015年1月份未还）。被告决定从2016年1月起每月偿还800元，需8.3月还清剩余医药费。现被告尚欠4245元未偿还，故原告诉至法院。
另查，2014年3月31日，原告由沈阳市于洪区城东湖环境卫生管理所变更为沈阳市于洪区城东湖城乡管理所。
以上事实，有原告陈述、借据、协议、劳务协议书在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告于2011年9月1日、9月2日分别出具借据向原告借款，原、被告又于2016年2月7日签订了协议，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。现被告尚欠4245元未偿还，故被告应按约定偿还剩余借款4245元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所借款4245元。
如果被告王贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林诗阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1272号
原告：宋文，男。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：荆玉成，男。
本院在审理原告宋文与被告荆玉成宅基地使用权纠纷一案中，原告宋文以要通过其他方式另行处理为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋文负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛大明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0044号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年9月24日上午，被告人周某甲到滨海县东坎镇华松工业园润鹏电器设备厂，以工人打包废铁为幌子骗得该厂负责人郭春松的仓库钥匙，后窃得该厂2.62吨废铁和12张铁皮。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6691元。
案发后，被告人周某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款及赃物。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位负责人郭春松的陈述，证人祁从华、杨某甲、周某乙、杨某乙、虞某的证言，书证称重单、过磅单、收条、废料买卖协议、谅解书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）156号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的现场辨认笔录、照片，视听资料，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲系初犯，已退出全部赃款及赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可以对其宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年四月三日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5063号
原告张×1，男，1968年10月20日出生。
被告张×2，女，1966年11月6日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告双方于2011年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方脾气秉性不合，性格差异甚大，无共同语言。在夫妻共同生活中，双方又不能相互理解、体贴照顾。现夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我不同意离婚。我们的感情很好，闹矛盾是因为原告生病而原告家人将原告送到他母亲处，原告的母亲对我实行家庭暴力。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年1月19日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后亦没有建立起夫妻感情为由，认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱于2011年1月登记结婚，双方均系再婚，有丰富的感情经历，应清楚的理解婚姻的意义。结婚后，双方由于生活习惯的不同，导致出现了种种矛盾，但均为婚姻生活中的正常现象，并未达到夫妻感情破裂的程度，且在庭审中，被告亦表示愿意为夫妻和好做努力，如双方均能够正确处理生活细节中的琐事，婚姻关系仍可继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程建民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第61号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告刘富，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告刘富物业服务合同纠纷一案，现原告阿荣旗天成物业服务有限公司因与被告刘富庭外和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第61号
原告窦永琴，男，汉族，现住河南省睢县董店乡田唐村。
委托代理人窦会勤，男，汉族，原籍河南省睢县，现住阿巴嘎旗别力古台镇额尔登高毕小区，系窦永琴弟弟。
被告王美玲，女，汉族，原籍河南省，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告窦永琴诉被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员达巴特尔适用简易程序公开开庭审理。原告窦永琴的委托代理人窦会勤、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦会勤诉称：2011年1月份被告王美玲向原告窦永琴处借款本金10万元，约定了利息，一年一万元，三年三万元，于2012年又欠窦永琴的工资1.6万元，总共欠146000元，今年他们二人离婚时调解书中写到欠款146000元由王美玲负责偿还。为了维护我的合法权益向法院起诉：1、要求被告偿还欠款146000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王美玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：被告王美玲承认原告所提出的诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：
被告王美玲尚欠原告窦永琴借款146000元，于本判决生效后十五日内付清。
本案诉讼费3220元，由被告王美玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 达巴特尔
二〇一五年十二月七日
书记员 给 力 巴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初695号
原告（反诉被告）长沙市第一医院。
法定代表人周继如，院长。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人黄先平，该单位职工。
被告（反诉原告）易某。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理原告长沙市第一医院诉被告易某房屋租赁合同纠纷一案，被告易某于2016年3月24日提起反诉。原告长沙市第一医院于2016年4月8日向本院申请撤回对被告易某的起诉，被告易某同日向本院申请撤回对原告长沙市第一医院的反诉。
本院认为，原告长沙市第一医院、被告易某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市第一医院撤回对被告易某的起诉。
准许被告易某撤回对原告长沙市第一医院的反诉。
本案本诉受理费15000元，减半收取7500元，由原告长沙市第一医院承担，反诉受理费50元，减半收取25元，由被告易某承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 李国志
二〇一六年四月八日
代理书记员 娄振斌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1080号
原告郭小红，女，1969年6月17日生，汉族，住涉县涉城镇东河街。
被告李双保，男，成年，汉族，住涉县偏城镇寺子岩村。
原告郭小红与被告李双保买卖合同纠纷一案，原告郭小红于2012年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭小红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭小红负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年七月二十七日
书记员 温长水
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第544号
原告：郝聪颖。
委托代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：唐山市鼎程建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路南区新华道118-8号新华步行街*栋*号。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，该单位员工。
原告郝聪颖诉被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员赵杨、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告郝聪颖的委托代理人王娜，被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司的委托代理人杨云山、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝聪颖诉称：2014年10月14日13时，原告父亲郝仲华驾驶原告车辆冀B×××××号行驶至路北区建华道与机场路口时与被告工作人员陈竞成驾驶被告单位冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，后经交警二大队认定被告驾驶人承担主要责任。郝仲华承担次要责任。事故发生后，原告车辆被唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司拖走并拆解损失拆解费、拖车费35000元，河北强大保险公估有限公司为原告出具公估报告，现要求各被告承担原告损失：车损241520元、拆解费35000元、公估费7200元，按80%主张，合计226960元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：原告诉请的车损已经唐山中院委托鑫广泰公估公司重新公估，我司同意按照此公估报告的金额承担不超过70%的赔偿比例。原告诉请的拆解费属于自行扩大损失，因二次鉴定对车损价格已有变更，原告诉请的公估费我公司不予承担，我公司花费的公估费11068元应该按照二次金额的公估差与原告进行分摊。其他意见在质证时发表。
被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司答辩称：本案我公司事故车辆已在被告英大泰和投保了交强险及商业第三者保险，请求法院在查明事实的基础上判决由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日13时，原告郝聪颖父亲郝仲华驾驶原告所有的冀B×××××号车行驶至建华道与机场路口时，与被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司工作人员陈竞成驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具第0189849号事故认定书，认定陈竞成承担事故的主要责任，郝仲华负次要责任。冀B×××××号机动车车主为被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司，陈竞成为该单位法定代表人，事故发生时为履行职务行为。
2015年1月12日，河北强大保险公估有限公司作出编号为QD-201501019号公估报告一份，认定原告郝聪颖所有的冀B×××××号车辆车损金额为241500元。
被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，原告表示同意，我院委托唐山市中级人民法院对原告车损进行重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限公司于2015年10月21日作出编号为：XGTTSFY20151021069号公估报告一份，认定原告郝聪颖所有的冀B×××××号车辆车损金额为184462元。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。原告因此次事故造成的损失有：车损184462元、拆解费35000元，合计219462元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告、修理费发票、公估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0189849号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。被告保险公司对河北强大公估有限公司提供的公估报告提出异议，本院依法要求河北鑫广泰及河北强大保险公估公司的鉴定人出庭接受质证，河北强大公估公司鉴定人指出原告的车损鉴定是根据4S店的价格作出的。原告当庭认可未在拆解车辆处即唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司（唐山奔驰4S店）进行修理，而是将车辆拖回北京进行修理，原告未提交该车修理地点北京光吉汽车修理有限公司为奔驰4S店的证据，被告保险公司提出重新鉴定申请，原告表示同意，故对河北鑫广泰保险公估有限公司提供的公估报告本院予以采信，但河北鑫广泰保险公估公司所作的公估结论是依据原告拆解基础上作出的。故对原告诉请的拆解费用35000元予以支持。对本事故给原告郝聪颖造成的损失，应由被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司承担赔偿责任，本院依据查明的损失予以支持。被告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告郝聪颖支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内向原告郝聪颖支付保险赔偿金人民币152223.4元［（219462元-2000元）×70%］。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由原告郝聪颖负担1508元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第544号
原告刘雪妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘雪妹与被告北流市嘉丰制衣有限公司�索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘雪妹诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2010元和2015年1月份工资489.2元，合计拖欠2个月工资2499.2元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资2499.2元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2499.2元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限�司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告刘雪妹在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2010元和2015年1月份工资489.2元，合计拖欠2个月工资2499.2元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘雪妹劳动报酬2499.2元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第544号
原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市莲池大街208号。
法定代表人黎明，该公司董事长。
委托代理人宋磊，河北达公律师事务所律师。
被告朱雷。
原告保定市北市区众信小额贷款有限公司（以下简称众信公司）诉被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告朱雷经本院依法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2013年10月29日，原告与被告朱雷签订《借款合同》，合同主要约定：1、借款金额200000元，按月利率24‰计收利息；2、借款期限自2013年10月29日起至2013年11月29日止；3、到期未能还款的，按本金的日利率2‰加收利息；4、双方发生争议，由保定市北市区人民法院管辖。合同签订后，原告依法履行了出借款项的义务，被告在合同到期后未能履行还款付息义务，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金200000元整；支付截止至实际还款之日的借款利息及罚息277638元；承担本案律师费20000元整；承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。
原告众信公司向法庭提交证据如下：1、《借款合同》；2、借据；3、银行转账证明；4、河北达公律师事务所出具的律师费证明收据。
被告朱雷未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，原告众信公司与被告朱雷签订编号为2013年信字第10021号《借款合同》，该合同约定，被告朱雷因资金周转，向原告借款200000元，借款期限1个月，自2013年10月29日起至2013年11月29日止。借款月利率为9‰的固定利率，合同期内不调整。被告朱雷应于2013年11月29日偿还全部借款本息，利随本清。被告到期不能偿还借款本息的，对逾期借款按照本金的日利率2‰加收罚息。涉及诉讼的，由被告承担案件的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、申请执行费、评估拍卖费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，同日，原告向被告履行了给付出借款项人民币200000元的义务，被告朱雷在借款借据上签字确认借到上述款项。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告于2015年4月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定的罚息过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告朱雷未在合同约定的期限内偿还原告本息，已构成违约，应承担违约责任。原告关于被告朱雷偿还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告朱雷支付至实际还款日的利息及罚息277638元的主张，本院认为，原告庭审中称与被告朱雷口头约定利息为月利率为24‰，缺乏事实依据，此笔借款在借款期内的利息应按《借款合同》中载明的月利率9‰计算，借款到期后即2013年11月30日开始，原告主张加收日2‰罚息，因原告的此项主张已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分，本院不予支持。原告关于被告承担本案律师费20000元的主张，符合合同约定且有律师费票据予以证实，本院予以支持。被告朱雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效后三日内向原告保定市北市区众信小额贷款有限公司偿还贷款人民币200000元及利息（其中2013年10月29日至2013年11月29日的利息按月利率9‰计算；自2013年11月30日起至借款付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告朱雷于本判决生效后三日内给付原告保定市北市区众信小额贷款有限公司律师费20000元。
三、驳回原告保定市北市区众信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，保全费3020元，共计11785元，由原告保定市北市区众信小额贷款有限公司负担5000元，被告朱雷负担6785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 代姗姗
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 李泽亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第544号
原告焦秀芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告陈新荣，女，1970年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市金盛物业服务有限公司，住所地安阳市北关区机床厂北街6号。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告焦秀芳诉被告陈新荣、安阳市金盛物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告焦秀芳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦秀芳负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 苗雨馨
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第544号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨学博。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨学博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第544号原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市莲池大街208号。法定代表人黎明，该公司董事长。委托代理人宋磊，河北达公律师事务所律师。被告朱雷。原告保定市北市区众信小额贷款有限公司（以下简称众信公司）诉被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告朱雷经本院依法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告众信公司诉称，2013年10月29日，原告与被告朱雷签订《借款合同》，合同主要约定：1、借款金额200000元，按月利率24‰计收利息；2、借款期限自2013年10月29日起至2013年11月29日止；3、到期未能还款的，按本金的日利率2‰加收利息；4、双方发生争议，由保定市北市区人民法院管辖。合同签订后，原告依法履行了出借款项的义务，被告在合同到期后未能履行还款付息义务，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金200000元整；支付截止至实际还款之日的借款利息及罚息277638元；承担本案律师费20000元整；承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。原告众信公司向法庭提交证据如下：1、《借款合同》；2、借据；3、银行转账证明；4、河北达公律师事务所出具的律师费证明收据。被告朱雷未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月29日，原告众信公司与被告朱雷签订编号为2013年信字第10021号《借款合同》，该合同约定，被告朱雷因资金周转，向原告借款200000元，借款期限1个月，自2013年10月29日起至2013年11月29日止。借款月利率为9‰的固定利率，合同期内不调整。被告朱雷应于2013年11月29日偿还全部借款本息，利随本清。被告到期不能偿还借款本息的，对逾期借款按照本金的日利率2‰加收罚息。涉及诉讼的，由被告承担案件的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、申请执行费、评估拍卖费及实现债权的其他费用。上述合同签订后，同日，原告向被告履行了给付出借款项人民币200000元的义务，被告朱雷在借款借据上签字确认借到上述款项。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告于2015年4月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同除约定的罚息过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告朱雷未在合同约定的期限内偿还原告本息，已构成违约，应承担违约责任。原告关于被告朱雷偿还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告朱雷支付至实际还款日的利息及罚息277638元的主张，本院认为，原告庭审中称与被告朱雷口头约定利息为月利率为24‰，缺乏事实依据，此笔借款在借款期内的利息应按《借款合同》中载明的月利率9‰计算，借款到期后即2013年11月30日开始，原告主张加收日2‰罚息，因原告的此项主张已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分，本院不予支持。原告关于被告承担本案律师费20000元的主张，符合合同约定且有律师费票据予以证实，本院予以支持。被告朱雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效后三日内向原告保定市北市区众信小额贷款有限公司偿还贷款人民币200000元及利息（其中2013年10月29日至2013年11月29日的利息按月利率9‰计算；自2013年11月30日起至借款付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告朱雷于本判决生效后三日内给付原告保定市北市区众信小额贷款有限公司律师费20000元。三、驳回原告保定市北市区众信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8765元，保全费3020元，共计11785元，由原告保定市北市区众信小额贷款有限公司负担5000元，被告朱雷负担6785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  代姗姗人民陪审员  李小燕二〇一五年八月七日书 记 员  李泽亚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第382号
原告：刘付为中，男，汉族，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××0314。
被告：黄德明（曾用名黄上明），男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××1848。
被告何诗淇，女，汉族，住吴川市，现住广东省。身份证号码：×××2229。
原告刘付为中诉被告黄德明、何诗淇民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张振明独任审判该案，公开开庭进行了审理。原告刘付为中、被告何诗淇到庭参加诉讼。被告黄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付为中诉称，被告黄德明与被告何诗淇为夫妻关系，共同经营洗衣店及饮用水。2013年3月29日，被告黄德明因欠缺资金，向我借款2万元，月利率2%，借款时写有借据确认借款；2013年7月22日，被告黄德明又向我借款3万元，月利率2.5%，借款时写有借据给我收执，确认借款事实。借款后经本人多次催收，被告分文未还，为保护我的合法利益，现向法院起诉，恳请法院依法判令被告黄德明、何诗淇归还借款50000元及从借款之日起到还清本金之日止的全部利息，诉讼费由被告黄德明、何诗淇承担。
被告何诗淇辩称，1、因为我与本案另一被告黄明德离婚已超二年，离婚时间为：2013年10月14日，而原告刘付为中起诉时间为2005年10月20日，鉴于本案已超过诉讼时效二年，故原告刘付为中不能起诉我。2、在该案提供的原始借款凭证里并没有写明借款用途，单凭原告刘付为中诉说的借款用途实属没有依据，不足为证。3、被告黄德明借款事宜未经何诗淇本人同意，我并不知情，在双方婚姻存续期间，黄德明没有借过任何款项用于家庭及洗衣店、饮用水的经营，已递交证据为证。4、我与被告黄德明闹离婚已多年，曾经在2006年因闹离婚而在户籍所属的吴阳镇派出所立案，事实所查证。5、我在与被告黄德明签订的离婚协议时并不提起有该笔借款（有离婚协议书为证）。综上所述，恳请法院支持我的意见，驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
被告黄德明不作答辩。
案经审理查明，被告黄德明因需要资金，于2013年3月29日向原告刘付为中借款2万元，双方约定利息按月利率2%计算。同年7月22日又向原告刘付为中借款3万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，上述两笔借款有被告黄德明立有借据给原告刘付为中收执。原告多次催问被告还款付息，被告黄德明至今分文未归还。为此，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。
另查，被告黄德明、何诗淇于2000年3月9日登记结婚，两被告于2013年10月14日办理离婚手续。上述两笔借款是在被告黄德明与被告何诗淇婚姻存续期间，由被告黄德明向原告刘付为中借的。在审理过程中，被告何诗淇向本院提供被告黄德明的父亲黄国辉、母亲朱秀芬的证明书，以证明上述两笔借款不是用于家庭生活及家庭经营生意的。
以上事实，有原告刘付为中的身份证、被告黄德明的身份证、常住人口登记卡、黄德明与何诗淇的婚姻登记证、2013年3月29日的借据、2013年7月22日的借据、被告黄德明与被告何诗淇的离婚证、离婚协议书、2015年11月15日的证明书、何诗淇的身份证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告刘付为中请求归还借款5万元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告刘付为中请求借款2万元，利息按月利率2%计算，证据充分，本院应予采纳。原告刘付为中请求借款3万元，利息按月利率2.5%计算过高，应调整为利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款5万元及利息是被告黄德明与被告何诗淇在婚姻存续期间，由被告黄德明向原告刘付为中借的，虽然两被告离婚，但是属于被告黄德明与被告何诗淇夫妻存续期间共同债务，所以该借款5万元及利息应由两被告共同偿还。被告何诗淇辩称，该款不是用于家庭生活，她不应该归还，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德明、何诗淇于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘付为中偿还借款5万元及支付利息（该利息按月利率2%计算，从2013年3月29日起至同年7月21日止，以借款本金2万元为基数计算，从2013年7月22日起至归还清借款之日止，以借款本金5万元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘付为中的其他诉讼请求。
本案件受理费525元、财产保全费370元由被告黄德明、何诗淇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1345号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告梁鑫琳，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告龚天成，女，1942年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告梁鑫琳、龚天成物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第845号
原告吴俊涛，男，1970年7月8日生，汉族，自由职业，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
被告赵焕成，男，1976年3月29日生，汉族，江西宜黄人，住江西省宜黄县凤岗镇丰乐路**号***室（现住江西省南昌市青云谱区），
被告曾敏，女，1978年12月2日生，汉族，江西宜黄人，住江西省南昌市青云谱区，系被告赵焕成妻子。
原告吴俊涛诉被告赵焕成、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，并于同年10月27日作出（2015）崇民初字第845号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊涛到庭参加诉讼，被告赵焕成、曾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊涛诉称，2014年5月31日，被告赵焕成因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告于当日将借款人民币100万元给付被告赵焕成，被告向原告出具借条一份，约定借款2014年8月31日前归还，逾期从借款之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。被告赵焕成妻曾敏自愿对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期限界满之日起一年零六个月。借款到期后，由于两被告均未还款，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息，并承担原告为实现债权所花费的相关费用5000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵焕成、曾敏未应诉答辩。
对原告提交的身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据、汇款凭证、承诺书，本院依法进行审查，能够互相印证，依法予以认定。
经审理查明，2014年5月31日，被告赵焕成因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告于同日将借款96万元从银行转账至被告赵焕成名下，其余4万元以现金方式给付赵焕成，为此，赵焕成于同日向原告出具借条一份，该借条载明：今向吴俊涛借到人民币壹佰万元整。用于资金流转，该借款定于2014年8月30日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费用、差旅费等一切费用，因该借款提起的诉讼由债权人所在地的人民法院管辖。借款人赵焕成。同日，被告曾敏作为担保人，确认对以上借据内容清楚无误，并自愿对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起一年零六个月。借款到期后，被告曾敏于2015年9月1日向原告出具承诺书一份，承诺：“我丈夫赵焕成借吴俊涛人民币壹佰万元整，（详见借据）。现承诺于2015年9月15日前还款壹拾万元整，余款再和赵焕成商议，此壹拾万整（￥100000）于2015年9月15日还后，此承诺书作废，并交还给曾敏撕毁。”借款到期后，两被告共计向原告归还借款利息11万元，（按月息3分计算，已付利息天数为三个月零二十天）。
另查明，被告赵焕成与曾敏于1998年12月2日办理结婚登记。
本院认为，被告赵焕成因资金周转为由向原告吴俊涛借款人民币100万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于被告赵焕成未按约定期限偿还借款本金，且至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自借款之日起至实际还清之日止，按月息3分计算利息的主张，因双方在借条中明确约定逾期利息参照银行同期贷款利率四倍计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”自愿支付的未超过年利率36%部分，应予支持。本案中，被告已向原告支付了三个月零二十天的利息，按年利率为36%的利息共计人民币11万元，该已付利息合法有据，应予支持；对其他逾期欠款利息（双方约定2014年5月31日同期银行贷款利率四倍计算利息，同期银行3至6个月贷款的年利率为5.6%，4倍即为24.4%）应按照年利率24%计算，超出部分，依法不予支持。被告曾敏为赵焕成借款自愿承担连带责任，且曾敏与赵焕成为夫妻关系，该借款为被告赵焕成、曾敏夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告要求被告曾敏共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵焕成、曾敏经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共同婚法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵焕成、曾敏于本判决生效之日起十日内向原告吴俊涛偿还借款本金人民币100万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月20日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴俊涛其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13845元，保全费5000元，合计人民币18845元，由被告赵焕成、曾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第845号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
委托代理人吴斌、徐军（均受无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告张卫红。
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕公司）诉被告张卫红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告双燕公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告张卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双燕公司诉称：2013年8月20日，张卫红以单晓昌、江苏永禄肥料有限公司、单茁君、江苏新天地环保科技有限公司及其为被告向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起民事诉讼，要求单晓昌、江苏永禄肥料有限公司、单茁君、江苏新天地环保科技有限公司归还借款4000万元及相应利息，要求其对上述债务承担连带担保责任。无锡中院应张卫红的申请作出了财产保全的裁定，并于2013年9月5日冻结了其所有银行账户，其于2013年11月12日入账的100万元被冻结，无法用于正常经营活动，直至2014年3月5日才解除冻结。2014年3月3日，无锡中院开庭审理该案，庭审中，张卫红出示了标称借款日期为“2011年4月28日至2013年3月19日”的《借条》原件，其发现该借条中“借款期限”、“借款日期”处有明显的涂改痕迹，故对此证据的真实性提出异议。该案所涉及的4000万元的借款期限仅为90天，而非借条上所列明的690天，张卫红通过对该借条的涂改，将借款到期日延期至2013年3月19日，使其保证期间也随之延长。其于2014年3月13日向无锡中院递交了书面意见，要求对该《借条》进行笔迹鉴定，2014年4月1日，其收到无锡中院作出“准予原告张卫红撤回起诉”的民事裁定书。南京东南司法鉴定中心受无锡市人民检察院的委托，对该《借条》中“借款期限”、“借款日期”是否存在涂改进行了司法鉴定，2014年11月19日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定文书，结论为：送检借条上借款期限处手写文字“690”、借款日期处手写文字“2013319”、借款人承诺处手写文字“2013319”均有明显化学试剂涂改现象，该借条上涂改处手写文字形成在其余手写文字之后。现因张卫红恶意向无锡中院对其提起诉讼和财产保全，影响其正常经营，造成其被查封账户贷款利息损失6.9万元、鉴定费损失1.4万元、担保费收入损失50万元，现其考虑到张卫红经济情况不佳，请求判令张卫红向其赔偿损失10万元。
被告张卫红未作答辩。
经审理查明：张卫红于2013年9月3日向无锡中院起诉单晓昌、双燕公司等民间借贷纠纷一案，要求单晓昌等归还借款4000万元并支付利息、双燕公司对上述债务承担连带保证责任，同时提出财产保全申请并提供了担保，无锡中院于2013年9月4日作出（2013）锡民初字第0083号民事裁定书，裁定冻结单晓昌、双燕公司等银行存款6400万元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年9月5日，无锡中院冻结了双燕公司在中国农业银行股份有限公司无锡黄巷支行的账户10×××43，冻结金额为6400万元。2013年11月12日，案外人谢菊萍向双燕公司该账户汇入100万元。无锡中院于2014年3月3日开庭审理该案，张卫红向双燕公司出示了标称借款日期为“从2011年4月28日至2013年3月19日”的《借条》原件。2014年3月6日，无锡中院对双燕公司的上述账户解封。2014年3月13日，双燕公司向无锡中院提交鉴定申请书，要求对（2013）锡民初字第0083号案件中张卫红提供的《借条》原件上“黄斑形成原因、是否同一人同一墨水笔书写、字迹形成日期”等内容进行鉴定。2014年3月31日，张卫红以双方已达成和解为由向无锡中院申请撤诉，无锡中院于2014年4月1日出具（2013）锡民初字第0083号民事裁定书，准许张卫红撤回起诉。
本院于2014年4月8日受理了（2014）崇民初字第0436号双燕公司诉张卫红名誉权纠纷一案，双燕公司申请对（2013）锡民初字第0083号案件中张卫红提供的《借条》原件进行证据保全，本院于2014年4月9日作出保全裁定并于同年4月10日至无锡中院扣押了该《借条》原件。该案审理过程中，双燕公司对（2013）锡民初字第0083号案件向无锡市人民检察院提出申诉，无锡市崇安区人民检察院于2014年10月8日至本院调取了该《借条》原件，南京东南司法鉴定中心于2014年11月19日作出[2014]文鉴字第916号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检《借条》上借款期限处手写文字“690”、借款日期处手写文字“2013319”、借款人承诺处手写文字“2013319”均有明显化学试剂涂改现象，但未检见涂改前内容；该《借条》上涂改处手写文字形成在其余手写文字之后。双燕公司支付鉴定费1.4万元。
另查明，双燕公司经营范围包括发放贷款、融资性担保业务等。2013年9月5日至2014年3月6日期间，中国农业银行活期存款年利率为0.35%，六个月贷款年利率为5.6%，100万元贷款与存款利率差为2.625万元。
以上事实，有无锡中院（2013）锡民初字第0083号传票、民事裁定书、鉴定申请书、银行进账凭证、《借条》、鉴定意见书、发票、证明、工商查询表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。张卫红在无锡中院（2013）锡民初字第0083号案件中依据有化学试剂涂改的《借条》要求双燕公司承担保证责任，并对双燕公司账户申请了财产保全，后撤诉，该财产保全申请存在错误，张卫红对双燕公司因此所遭受的损失应承担赔偿责任。对双燕公司主张张卫红赔偿保全期间内的存贷款利率差损失2.625万元、鉴定费损失1.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双燕公司主张的其他损失因其未提供事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、张卫红于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿双燕公司4.025万元；
二、驳回双燕公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、公告费800元，合计3100元，由双燕公司承担1374元，张卫红承担1726元。该款已由双燕公司预交，张卫红于本判决发生法律效力之日起三日内将应承担部分直接给付双燕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第845号
原告吴俊涛，自由职业，江西崇仁人。
被告赵焕成，江西宜黄人。
被告曾敏，江西宜黄人。系被告赵焕成妻子。
原告吴俊涛诉被告赵焕成、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，并于同年10月27日作出（2015）崇民初字第845号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊涛到庭参加诉讼，被告赵焕成、曾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊涛诉称，2014年5月31日，被告赵焕成因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告于当日将借款人民币100万元给付被告赵焕成，被告向原告出具借条一份，约定借款2014年8月31日前归还，逾期从借款之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。被告赵焕成妻曾敏自愿对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期限界满之日起一年零六个月。借款到期后，由于两被告均未还款，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息，并承担原告为实现债权所花费的相关费用5000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵焕成、曾敏未应诉答辩。
对原告提交的身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据、汇款凭证、承诺书，本院依法进行审查，能够互相印证，依法予以认定。
经审理查明，2014年5月31日，被告赵焕成因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告于同日将借款96万元从银行转账至被告赵焕成名下，其余4万元以现金方式给付赵焕成，为此，赵焕成于同日向原告出具借条一份，该借条载明：今向吴俊涛借到人民币壹佰万元整。用于资金流转，该借款定于2014年8月30日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费用、差旅费等一切费用，因该借款提起的诉讼由债权人所在地的人民法院管辖。借款人赵焕成。同日，被告曾敏作为担保人，确认对以上借据内容清楚无误，并自愿对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起一年零六个月。借款到期后，被告曾敏于2015年9月1日向原告出具承诺书一份，承诺：“我丈夫赵焕成借吴俊涛人民币壹佰万元整，（详见借据）。现承诺于2015年9月15日前还款壹拾万元整，余款再和赵焕成商议，此壹拾万整（￥100000）于2015年9月15日还后，此承诺书作废，并交还给曾敏撕毁。”借款到期后，两被告共计向原告归还借款利息11万元，（按月息3分计算，已付利息天数为三个月零二十天）。
另查明，被告赵焕成与曾敏于1998年12月2日办理结婚登记。
本院认为，被告赵焕成因资金周转为由向原告吴俊涛借款人民币100万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于被告赵焕成未按约定期限偿还借款本金，且至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自借款之日起至实际还清之日止，按月息3分计算利息的主张，因双方在借条中明确约定逾期利息参照银行同期贷款利率四倍计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”自愿支付的未超过年利率36%部分，应予支持。本案中，被告已向原告支付了三个月零二十天的利息，按年利率为36%的利息共计人民币11万元，该已付利息合法有据，应予支持；对其他逾期欠款利息（双方约定2014年5月31日同期银行贷款利率四倍计算利息，同期银行3至6个月贷款的年利率为5.6%，4倍即为24.4%）应按照年利率24%计算，超出部分，依法不予支持。被告曾敏为赵焕成借款自愿承担连带责任，且曾敏与赵焕成为夫妻关系，该借款为被告赵焕成、曾敏夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告要求被告曾敏共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告赵焕成、曾敏经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共同婚法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵焕成、曾敏于本判决生效之日起十日内向原告吴俊涛偿还借款本金人民币100万元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月20日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴俊涛其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13845元，保全费5000元，合计人民币18845元，由被告赵焕成、曾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第845号
原告刘某某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十二月四日
书记员 韩经勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第169号
原告张亚琼，女，1987年7月2日生，汉族，住许昌县椹涧乡军张村*组，身份证号4104261987********。
被告张军辉，男，1984年4月6日生，汉族，住许昌县椹涧乡军张村*组，身份证号4110231984********。
原告张亚琼诉被告张军辉离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王杰独任于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张亚琼到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琼诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月15日登记结婚，2009年2月7日生育一女孩张暄。由于双方婚前缺乏了解，结婚后夫妻没有共同语言，性格不合经常为家庭琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后与被告的父母一起生活，特别是原告生过女儿后，被告及其家人都重男轻女，对原告持冷漠态度。近几年，原、被告分别在外打工，相互缺乏了解和沟通，被告也曾多次提出离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原告自愿放弃抚养费。
原告张亚琼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，据以证明原、被告于2008年2月15日登记结婚。
被告张军辉未答辩、未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年2月15日登记结婚，2009年2月7日生于一女孩张暄。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张亚琼与被告张军辉离婚。
案件受理费300元，由原告张亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十三日
书记员 李璐（兼）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保24号
申请人：陈俊芳，女，1983年8月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人：李梦现，男，1990年7月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：廊坊骏轩汽车销售有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人：李梦实，公司经理。
申请人陈俊芳于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦现、廊坊骏轩汽车销售有限公司名下价值251300元财产采取保全措施，担保人丁雪民提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“福特”牌汽车一辆、刘永康提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈俊芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李梦现、廊坊骏轩汽车销售有限公司名下价值251300元财产；
二、查封担保人丁雪民名下车牌号为冀Ｒ×××××号“福特”牌汽车一辆；
三、查封担保人刘永康名下车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十一日
书记员 郭建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江前进，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽琴，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审第三人：广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路305号。
负责人：魏萍，该支行行长。
再审申请人江前进、孙丽琴因与被申请人ＸＸ及一审第三人广发银行股份有限公司南京白下支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江前进、孙丽琴申请再审称，1.根据二手房交易惯例以及《南京市存量房网上交易实施细则》规定，对于有抵押的房屋，应由买受人以购房款解押，ＸＸ应足额提供260万元用于解押。申请人自愿垫付60万元解押，反被作为申请人违约的理由。原审认定双方未能对解押款项达成一致就应由申请人承担，预设前提错误。2.案涉房屋系江前进与孙丽琴按份共有，原审并无证据证明孙丽琴应受案涉协议的约束。孙丽琴从未对江前进无权代理的行为进行追认，不认可其效力。3.一审拒绝受理申请人的反诉申请错误。一、二审认定事实、适用法律错误，请求提起再审。
ＸＸ提交意见称，1.双方约定定金20万元、首付款130万元，共150万元，所有协议中均未提及我方支付200万元用于解押的事情。2.并无买方付款解押的交易惯例，存量房交易也没有该规定。3.我方自2月10日开始催促申请人办理解押手续，申请人要求200万元用于解押，我方为表诚意，于2月20日筹集了200万元，申请人仍拒绝履行。4.一审判决之前，孙丽琴一直没有对补充协议提出异议，双方一直通过中介联系，孙丽琴一直没有到场，诉讼中也没有出庭，所以我方认为江前进可以代表孙丽琴。5.代理人不能越权代理。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.《南京市存量房交易结算资金及经纪服务佣金监管实施细则》第五条、第七条及附件，只是规定需办理交易资金和佣金监管的四种情形及其具体实施程序，而非规定在待售房屋存在抵押的情况下必须由买方出资办理解押，亦非禁止卖方先行将待售房屋的抵押权涤除后出售。本案中，双方当事人并未在合同中约定解押款全部由ＸＸ支付。江前进、孙丽琴主张依据上述规定和二手房交易惯例，案涉房屋的解押款应全部由ＸＸ支付，缺乏事实和法律依据。2.江前进与孙丽琴系夫妻关系，孙丽琴在《南京市存量房交易合同》上签字，表明其同意出卖案涉房屋。在合同履行过程中，买卖双方就合同履行中的细节问题进行协商，孙丽琴亦未明确提出异议，ＸＸ有理由相信江前进能够代表孙丽琴签订协议对合同履行中的细节问题作出约定。孙丽琴主张案涉协议对其不产生约束力的申请理由不能成立。3.一审法院以孙丽琴出具给其委托诉讼代理人的授权中无提起反诉的委托权限为由，对其反诉请求未予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江前进、孙丽琴的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4034号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：李维奇，男，成年人，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李维奇物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月八日
书记员 董 征
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6934号
上诉人（原审原告）：李晓刚，男，1984年11月25日生，彝族，户籍地四川省越西县。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇家浜路875号。法定代表人：唐建新。上诉人李晓刚因与被上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司（以下简称沪民康公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日进行了公开开庭审理。上诉人李晓刚的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼；被上诉人沪民康公司因下落不明，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓刚上诉请求撤销原判，改判沪民康公司支付2015年1月至同年5月工资14,000元。事实和理由：其因工作环境所限，难以提供证据，但其为沪民康公司提供劳动是客观事实，理应获得相应工资。沪民康公司未予答辩。李晓刚向一审法院起诉请求判令沪民康公司支付2015年1月至同年5月工资14,000元。一审法院认定，2015年5月11日，李晓刚向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪民康公司支付2015年1月1日至同年5月31日的工资14,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对李晓刚的申诉请求不予支持。李晓刚不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李晓刚主张其2014年11月1日至2015年5月7日在沪民康公司工作，但未提供证据证明，故李晓刚要求沪民康公司支付2015年1月至5月工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。沪民康公司经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2016年3月29日作出判决：驳回李晓刚的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，李晓刚未提供新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因工资的给付对价为劳动者在用人单位所提供的劳动，李晓刚上诉主张2015年1月至同年5月期间的工资，但就上述期间曾依法为沪民康公司提供劳动未能提供证据予以证明。由此，李晓刚的该项诉请，本院难以支持。综上，李晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李晓刚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终275号
上诉人（原审原告）陈某1，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）陈某2,曾用名陈朝扬，男,1977年4月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初1841号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月22日，上诉人陈某1以愿意再给陈某2最后一次和好机会为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某1撤回上诉并不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取123元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00057号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人陈亮平，男，1972年08月20日生，汉族，农民。
被执行人张黎明，女，1974年03月24日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009）第2097号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人陈亮平、张黎明于2008年05月26日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人陈亮平、张黎明上年度总收入3250元的3倍计算，于2013年11月20日作出桂阳桂阳计生征字（2009）第2097号征收社会抚养费决定，对被执行人陈亮平、张黎明各征收社会抚养费9750元，双方合计征收社会抚养费19500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009）第2097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009）第2097号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈亮平、张黎明于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费19500元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费192.5元，由被执行人陈亮平、张黎明负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 炜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执557号
申请执行人卞国海，男，汉族，1969年6月10日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人高炳香、高炳友与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2159民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司高炳香、高炳友9150.85元，于2016年7月30日前一次性给付高炳香、高炳友。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执557号申请执行人卞国海，男，汉族，1969年6月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高炳香、高炳友与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2159民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司高炳香、高炳友9150.85元，于2016年7月30日前一次性给付高炳香、高炳友。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第88号
原告邹卫平。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告邹卫平与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹卫平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00411号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人赵申旭。
被申请执行人梁海燕（赵申旭之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第183号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第183号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年6月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2601号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年4月19日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区南稍门外11号，使用专业开锁工具进入室内，窃得被害人沙某某家中约800元人民币、5美元、130港币、韩币若干、苹果4S手机1部、华为荣耀畅玩4C手机1部、小米手机1部、千足金黄金项链1条10克、千足金黄金戒指1枚6克，实物价值共计人民币6172元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年5月4日16时许，被告人赵某某在兰州市城关区曹家厅14号，使用专业开锁工具进入室内，窃得被害人任某某家中180元人民币、梦金园黄金项链1条12.79克、梦金园黄金戒指1枚5.77克、梦金园黄金吊坠1个3克、金耳钉1对3克、手镯3只，实物价值共计人民币6385.6元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对公诉机关指控的罪名被告人赵某某无异议，但辩解起诉书指控的第一起犯罪事实中人民币800元、韩币若干、黄金戒指1枚及起诉书指控的第二起犯罪事实中金耳钉1对其未见。
经审理查明,一、2016年4月19日15时许，被告人赵某某在兰州市城关区南稍门外11号，使用专业开锁工具进入室内，窃得被害人沙某某家中人民币约800元、美元5元、港币130元、韩币若干、苹果4S手机1部、华为荣耀畅玩4C手机1部、小米手机1部、千足金黄金项链1条（10克）、千足金黄金戒指1枚（6克），实物价值共计人民币6172元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年5月4日16时许，被告人赵某某在兰州市城关区曹家厅14号，使用专业开锁工具进入室内，窃得被害人任某某家中人民币100余元、梦金园黄金项链1条（12.79克）、梦金园黄金戒指1枚（5.77克）、梦金园黄金吊坠1个（3克）、金耳钉1对（3克）、手镯3只(无实物无法作价)，实物价值共计人民币6385.6元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从被告人赵某某处查获作案工具线手套1双、钥匙握柄1个、钥匙板2个、扳手3个、插头1个、锡纸板14条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单，涉案财物价格认定结论书，中国银行股份有限公司甘肃省分行外汇牌价，被害人沙某某、任某某的报案材料及陈述，张某某的证言，被告人赵某某的供述，受案登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某某辩解的起诉书指控的第一起犯罪事实中人民币800元、韩币若干、黄金戒指1枚及起诉书指控的第二起犯罪事实中金耳钉1对其未见的意见，经查，本案被盗物品有被害人沙某某、任某某的陈述，张某某的证言、涉案财物价格认定结论书等证据予以印证，且被盗物品的价格鉴定结论是由具备鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序作出，被告人赵某某的辩解无证据证实，故对其辩解意见不予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具线手套1双、钥匙握柄1个、钥匙板2个、扳手3个、插头1个、锡纸板14条由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 辛 星
云南�昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第116号
上诉人：李存芝，女，汉族。
上诉人李存芝不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻立民字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案应该立案受理；2、农村集体经济组织固然有自治权，但村集体仍然应该依法行使自治权，上诉人具有所在集体经济组织的成员资格，应该享有与其他成员相同的分配权；3、中级法院已有土地补偿费分配的案例，集体经济组织成员的诉求得到了支持；4、与上诉人同一情况的村民参与了分配。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据，制定本法。”第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”本案中，上诉人诉请判令集体支付上诉人作为居民应当享有的建设征地补偿费分配款属于前述法律规定的村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第985号
原告曲亚利。
委托代理人卢绍华、陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告高瑞明。
原告曲亚利诉被告高瑞明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲亚利及其委托代理人卢绍华、陈冠汶，被告高瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潍坊立信工程项目管理有限公司与高瑞明、曲亚利聘用合同纠纷案件，贵院分别作出（2009）奎梨民一初字第261号民事判决及（2011）奎民一重初字第20号民事判决，判决原告与被告共同偿还潍坊立信工程项目管理有限公司相关费用，并以（2010）奎执字第676号及（2014）奎执字第469号执行立案。2014年7月1日，贵院仅执行了原告，扣划了原告142462元存款。根据上述民事判决书，被告应当与原告共同承担判决金额份额。在原案件中，被告作为主要责任人，应当承担50%以上份额，但被告拒不向原告偿还应当承担的款项。为维护原告的合法权益并追究被告法律责任，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担（2009）奎梨民一初字第261号民事判决书及（2011）奎民一重初字第20号民事判决书确定给付款的50%份额，即偿还原告71231元；本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的两份判决书被告没有收到过，被告认为上述两份判决书错误，被告不应承担民事责任。2005年底，被告就离开了潍坊立信工程项目管理有限公司，被告认为以后的帐目就和被告没有关系了。
经审理查明，2005年7月1日，潍坊立信有限责任会计师事务所（作为甲方）与原告曲亚利、被告高瑞明（作为乙方）签订了《协议书》一份，双方约定甲方成立综合业务部，聘用高瑞明为部主任，乙方作为甲方的聘用人员，应当遵守甲方的业务、行政等一切规章及管理制度。乙方相对独立地开展业务，财务收支采取相对独立的核算形式，乙方所有人员不执行甲方的工资、福利及奖惩办法，总的原则是：收入分成，并约定了具体分成比例。双方另约定自2005年7月1日起，乙方适当承担部分房租、电费及物业管理费用，暂按全所每月实际发生数的九分之一的一半承担，房租、物业管理费半年6509元。甲方统一缴纳乙方人员的档案管理费、养老、医疗、失业保险金等，由乙方业务返还中扣除。协议的有效期为两年。
2006年6月15日，山东省工程建设标准定额站发出鲁标定字[2006]17号文件《关于公布滨州宏信有限责任会计师事务所等企业分立工程造价咨询资质的通知》，同意潍坊立信有限责任会计师事务所将工程造价咨询的乙级资质分立给潍坊立信工程项目管理有限公司，并取消了潍坊立信有限责任会计师事务所的该资质。
2009年7月，潍坊立信有限责任会计师事务所诉至本院，要求高瑞明、曲亚利偿还所欠的审计费、房费、物业管理费共计54152元；2009年12月15日，本院作出（2009)奎梨民一初字第261号民事判决：被告高瑞明、曲亚利共同偿还原告潍坊立信有限责任会计师事务所房屋使用费26036元；驳回原告潍坊立信有限责任会计师事务所的其它诉讼请求。
2009年，潍坊立信工程项目管理有限公司诉至本院，要求高瑞明、曲亚利偿还所欠的审计费79713元。后本院作出（2009）奎梨民一初字第262号民事判决。潍坊立信工程项目管理有限公司不服判决，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审理。2012年7月20日，本院作出（2011）奎民一重初字第20号民事判决：被告高瑞明、曲亚利偿还原告潍坊立信工程项目管理有限公司审计费79713元。
上述判决发生法律效力后，高瑞明、曲亚利均未自动履行法律文书确定的义务。根据当事人的申请，2010年10月14日，本院作出（2010）奎执字第676号执行裁定书，裁定扣划被执行人曲亚利银行存款42000元，或查封扣押被执行人价值相当的财产，并于2014年7月1日将曲亚利中国银行胜利东支行24×××21账户42000元存款扣划至本院银行账户。2014年6月5日，本院作出（2014）奎执字第469号执行裁定书，裁定扣划被执行人高瑞明、曲亚利银行存款100462元，或查封扣押被执行人价值相当的财产，并于2014年6月26日将曲亚利中国银行胜利东支行24×××21账户100462元存款扣划至本院银行账户。现上述两案件均已执行完毕。
本案当事人有以下争议：
1、被告认为两份民事判决书错误。
被告称，（2009）奎梨民一初字第261号案件，第一次开庭时被告参加；第二次开庭被告没有到庭，也没有收到本案民事判决书。被告认为该判决书错误，2005年的房租已经结清，2006年被告已经搬走，被告不应承担责任。
被告认为（2011）奎民一重初字第20号民事判决书不属实，被告没有收到传票、判决书，被告也没有去领取发票，也没有去要审计费。被告亦不承担责任。
2、双方各自承担的份额是多少？
原告提交与潍坊立信工程项目管理有限公司签订的协议书一份，证明被告作为该公司综合业务部管理人，对于费用的承担与缴纳应当承担主要责任，至少承担百分之五十份额的责任。
被告对两份民事裁定书的真实性没有异议，但是对原告向被告追偿百分之五十份额的款项有异议，被告认为不承担责任，因为当时已经与潍坊立信工程项目管理有限公司解除合同了。
3、领取的审计费是如何分配的？
原告称领取的审计费扣除相关费用后每人分得50%。
被告称被告没有领取发票，也没有去存钱，但确实分过现金，具体数额记不清了。
上述事实，有协议书、民事判决书两份、民事裁定书两份、协助扣划银行存款通知书两份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本院作出的（2009）奎梨民一初字第261号民事判决书、（2011）奎民一重初字第20号判决书均已经发生法律效力。上述两民事判决书分别确认原告曲亚利、被告高瑞明共同偿还原告潍坊立信有限责任会计师事务所房屋使用费26036元、审计费79713元。因原告曲亚利、被告高瑞明均未自动履行上述民事判决书确定的义务。根据当事人的申请，本院依法作出民事裁定书，分别从被执行人曲亚利银行账户扣划存款42000元、100462元，合计142462元。本院认为，房屋使用费系原、被告双方为开展业务而支出的费用，对于领回的审计费亦由本案原、被告分得，且已经发生法律效力的（2009）奎梨民一初字第261号民事判决书、（2011）奎民一重初字第20号判决书亦认定由本案原、被告共同偿还房屋使用费及审计费，本案原告曲亚利在履行完上述两民事判决书确定的义务后，要求上述两民事判决书的共同还款人被告高瑞明返还50%的份额，计款71231元（142462元×50%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高瑞明认为上述两民事判决有误、被告不承担民事责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高瑞明返还原告曲亚利款71231元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王潘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1725号
原告：大庆同方通用汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路民营科技园401号。
法定代表人：方志峰，经理。
委托代理人：程守江，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路喇嘛甸镇。
被告：孟祥真，男，1970年8月31日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路民营科技园401-1号。
法定代表人：陈成，经理。
原告大庆同方通用汽车销售服务有限公司（以下简称同方公司）与被告孟祥真、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利瑞通公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托代理人程守江到庭参加诉讼。被告孟祥真、吉利瑞通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆同方通用汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、车辆维修费用2000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、请求法院按责任要求对方给付。事实及理由：2016年2月19日被告驾驶车牌号为黑ETE9**帝豪出租车由于车辆发生交通事故到大庆同方通用汽车有限公司售后维修站进行维修，保险定损维修费用为14603元，由于对方车主不给黑ETE9**司机垫付车辆维修款，2016年3月10日，黑ETE9**车主孟祥真向本车保险公司申请代位求偿并办理了转赔款手续。2017年1月3日保险公司已赔付12603元打入吉利出租车公司账户，差2000元维修费二被告拒绝支付，请求法院依法判决。
被告孟祥真、吉利瑞通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未予质证。本院对上述均予确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告孟祥真驾驶车牌号为黑ETE9**帝豪出租车，车辆发生交通事故后，车辆受损，故到同方公司售后维修站进行维修，产生维修费用共计14603元，车辆维修后，孟祥真于2016年3月10日向承保该车辆的中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请代位求偿并办理了转赔款手续。2017年1月3日，该保险公司将赔付的12603元打入吉利瑞通公司账户，剩余的2000元修车款二被告至今未支付。
庭审中查明，车牌号为黑ETE9**的帝豪出租车的所有权人系吉利瑞通公司，被告孟祥真为该车辆承包人。
现原告诉至法院，要求被告给付剩余维修款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，在交通事故发生后，被告孟祥真将车辆送至原告公司处维修，车辆属于吉利瑞通公司所有，故原告与被告吉利瑞通公司形成了汽车维修合同法律关系，现原告实际履行了维修义务，并将该车交付给被告方继续使用，原告主张剩余维修费用的诉讼请求依法应予支持，被告吉利瑞通公司作为车辆所有人应当给付剩余维修费用。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。关于被告孟祥真因其非车辆所有权人，也没有应承担责任的事实及法律依据，故被告孟祥真在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条而判决如下：
一、被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆同方通用汽车销售服务有限公司车辆维修款2000元。
二、驳回原告大庆同方通用汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王萍英
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01037号
申请执行人劳维红，女，住安徽省广德县。
被执行人李勇，男，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人劳维红与被执行人李勇服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）广民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款6939元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人李勇无可供执行财产，申请执行人劳维红亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄应明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8078号
原告：郭浩，居民。
委托诉讼代理人：孟婉秋，居民。
被告：边彦飞，居民。
被告：董淑峰，居民。
被告：边彦涛，居民。
原告郭浩与被告边彦飞、董淑峰、边彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，本案在审理过程中，原告郭浩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回对被告边彦飞、董淑峰、边彦涛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告�浩负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十月十八日
书记员 林笑影