wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第33号
原告贵州宏元祥龙置业有限公司，住所地六枝特区那平路86号，组织机构代码75539309-2。
法定代表人王本林，该公司经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生。
被告六枝特区新窑乡华际煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村，组织机构代码不详。
法定代表人严君华，该矿经理。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城龙禧苑6号楼35层1号，组织机构代码不详。
法定代表人楚俊林，该公司经理。
原告贵州宏元祥龙置业有限公司（以下简称宏元公司）诉被告六枝特区新窑乡华际煤矿（以下简称华际煤矿）、贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称万海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托代理人白晶到庭参加了诉讼，被告华际煤矿、万海隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宏元公司诉称，被告华际煤矿已兼并重组到被告万海隆公司名下。2013年4月1日原告与被告华际煤矿签订《供货协议》，约定由被告华际煤矿向原告供应电煤，同时约定了价格、质量标准及合同期限等。合同签订后，原告本着先款后货的约定向被告华际煤矿支付货款，合同履行中被告破产。2013年11月6日，原、被告进行结算，签订《华际煤矿十月份结算清单》，明确被告欠原告货款370402.3元。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告货款370402.3元。
被告华际煤矿未答辩。
被告万海隆公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原六枝特区宏元工贸有限公司与被告华际煤矿签订《供货协议》，协议约定，被告向原告供应电煤，380元/吨（价格随行就市），付款方式为先款后货，被告次月凭增值税发票和原告一次结清，协议还对电煤质量、合同履行期限等进行了约定。2013年4月25日，六枝特区宏元工贸有限公司名称变更为贵州宏元祥龙置业有限公司。2013年11月6日，原告与被告华际煤矿进行结算，被告华际煤矿认可尚欠原告370402.3元。另查明，2014年1月30日，被告华际煤矿整体转让给被告万海隆公司。
上述事实，有《供货协议》、《华际煤矿十月份结算清单》、《贵州省矿权储备交易局关于贵州省万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权转让公示》、《企业查询信息》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告华际煤矿于2013年4月1日签订的《供货协议》，是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订，未违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告支付货款给被告华际煤矿，但被告华际煤矿未按约定供应原告电煤，已构成违约。经双方结算，被告华际煤矿应返还原告货款370402.3元，但被告华际煤矿未履行义务，故对原告要求被告华际煤矿返还货款370402.3元之诉请，予以支持。因被告华际煤矿于2014年1月30日已整体转让给被告万海隆公司，故被告华际煤矿应返还原告的货款370402.3元应由被告万海隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州宏元祥龙置业有限公司370402.3元。
二、驳回原告贵州宏元祥龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元（原告已预交），由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨权
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审30号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人王安祥，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T47号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T47号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审30号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人王安祥，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T47号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T47号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第25号
原告陈某某，女，汉族，住大同市。
委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人冯晓利，山西云泽律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，住同原告。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白小峰、冯晓利、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年按民俗举办了婚礼，2012年补办结婚证。2013年8月生育一女杨某某。婚后感情一般，原告不好好工作，不关心原告，还辱骂原告家人。婚前原告出资110000元，被告出资195645元（其中40000元系被告向原告亲戚所借）共同购买了位于大同市东信广场楼房一套。现起诉要求离婚，位于大同市东信广场楼房一套判于原告，案件受理费由被告承担。
被告对原告陈述的婚姻形成及婚后生育子女的事实没有异议，但认为双方感情一直很好，不同意离婚。买房的过程与原告所述一致。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否破裂的问题，原告不能提供有效证据予以证明，故本院对原告主张双方感情破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告结婚后应积极培养双方感情，且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，财产费528元，本院减半收取，退还原告414元，其余414元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 新
二〇一四年一月六日
书记员 孔祥新
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第25号
原告肖美珍，女，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住城步苗族自治县，系城步银河租车行经营者。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告陈志为，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。
被告方荣树，男，1968年10月4日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。
本院在审理原告肖美珍诉被告陈志为、方荣树返还原物纠纷一案中，原告肖美珍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美珍撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告肖美珍承担。
审判员 王桂香
二〇一四年三月二十四日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21025号
原告：胡凯，男，1978年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：胡国梅，女，1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于在军，男，1966年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理，原告胡凯的委托代理人周建、被告胡国梅到庭参加诉讼，被告于在军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2013年8月16日，被告胡国梅从原告处借款15000元用于归还贷款，约定借款月利率5%，被告于在军提供担保，并共同向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令被告胡国梅归还原告借款15000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告于在军负连带还款责任。
被告胡国梅辩称：我向原告借款并由被告于在军担保是事实，但借款的数额是10000元，借款约定月利率5%，借款时原告预扣500元利息，借款后我又付过5个月的利息2500元。
被告于在军未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告胡国梅从原告胡凯处借款15000元，被告于在军提供保证担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到胡凯人民币大写壹万五千圆，¥15000元，还农村信用社贷款。担保人于在军（新河解桥3组）借款人胡国梅2013.8.16”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
原告在庭审过程中陈述称，其在借款后每年都向被告胡国梅索要借款，其在起诉时才向担保人索要借款。
以上事实，有原告陈述、被告胡国梅答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告胡凯与被告胡国梅之间的借贷关系，以及原告与被告于在军之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡国梅经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡国梅辩称借款的实际金额为10000元、原告在借款时预扣利息500元、其在借款后又按月利率5%给付了部分利息，均未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。
原告与被告于在军对保证的方式未作约定，应认定被告于在军对涉案借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告胡凯称其在借款后每年都向被告胡国梅索要借款，故其应在首次向被告胡国梅索要借款时起六个月内向保证人主张权利，但原告直到起诉时才向保证人索要借款，已超出法律规定的六个月保证期间，被告于在军的保证责任依法应予免除。被告于在军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡国梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡凯借款15000元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡国梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初21025号原告：胡凯，男，1978年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：胡国梅，女，1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于在军，男，1966年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理，原告胡凯的委托代理人周建、被告胡国梅到庭参加诉讼，被告于在军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯诉称：2013年8月16日，被告胡国梅从原告处借款15000元用于归还贷款，约定借款月利率5%，被告于在军提供担保，并共同向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令被告胡国梅归还原告借款15000元及利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告于在军负连带还款责任。被告胡国梅辩称：我向原告借款并由被告于在军担保是事实，但借款的数额是10000元，借款约定月利率5%，借款时原告预扣500元利息，借款后我又付过5个月的利息2500元。被告于在军未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告胡国梅从原告胡凯处借款15000元，被告于在军提供保证担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到胡凯人民币大写壹万五千圆，¥15000元，还农村信用社贷款。担保人于在军（新河解桥3组）借款人胡国梅2013.8.16”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。原告在庭审过程中陈述称，其在借款后每年都向被告胡国梅索要借款，其在起诉时才向担保人索要借款。以上事实，有原告陈述、被告胡国梅答辩、借条等证据予以证实。本院认为：原告胡凯与被告胡国梅之间的借贷关系，以及原告与被告于在军之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡国梅经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡国梅辩称借款的实际金额为10000元、原告在借款时预扣利息500元、其在借款后又按月利率5%给付了部分利息，均未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。原告与被告于在军对保证的方式未作约定，应认定被告于在军对涉案借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告胡凯称其在借款后每年都向被告胡国梅索要借款，故其应在首次向被告胡国梅索要借款时起六个月内向保证人主张权利，但原告直到起诉时才向保证人索要借款，已超出法律规定的六个月保证期间，被告于在军的保证责任依法应予免除。被告于在军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡凯借款15000元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡国梅负担。本判决为终审判决。审判员  张思源二〇一八年三月十九日书记员  吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2077号
申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3482号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款100000元，并承担案件受理费1290元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费1419元，执行标的共计102709元。
本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2077号申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3482号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款100000元，并承担案件受理费1290元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费1419元，执行标的共计102709元。本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审231号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李德芹，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-198号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李德芹未经批准，于2016年12月非法占用巨野县董官屯镇董前村集体土地0.192亩进行非农业建设的行�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年12月22日作出了巨国土资罚（2016）16-198号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-198号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月22日作出的巨国土资罚（2016）16-198号行政处罚决定书。
二、限被执行人李德芹自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李德芹所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1113号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市漳河新区攀峰服饰店。
经营者：龚攀峰，男，生于1975年10月16日，汉族。
被告：龚攀峰，男，生于1975年10月16日，汉族，湖北省荆门市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告荆门市漳河新区攀峰服饰店（以下简称攀峰服饰店）、龚攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张政、被告攀峰服饰店经营者龚攀峰、被告龚攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：攀峰服饰店与龚攀峰连带偿还垫富宝公司垫付款本金29621.92元及违约金（按年利率24%计算至清偿之日），并承担垫富宝公司支出的律师费。事实和理由：垫富宝公司在互联网开设“垫付宝”网站，攀峰服饰店在该网站注册后与垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，龚攀峰为此签署不可撤销连带担保承诺函。后攀峰服饰店在该网站使用垫付宝账户陆续消费90000元。截止2016年11月6日，仍有29621.92元未还款。
被告攀峰服饰店及龚攀峰答辩称，29621.92元欠款未还属实，但垫付宝公司垫付的资金是扣减了2.4%手续费后交付卖家的，应在其欠款本金中核减。对所诉违约金无异议。对龚攀峰应承担连带还款责任的事实亦无异议。
本院经审理认定事实如下：
垫富宝公司在互联网开设垫付宝（www.dianfubao.com）网站。2016年7月25日，攀峰服饰店与垫富宝公司签订编号为垫000172146/鄂荆门市00047垫付宝（垫付卡）领用合约并领取垫付卡，双方约定攀峰服饰店在“垫付宝”网站注册成为会员并获取授信额度后，可在网站卖方会员处使用垫付宝账户进行消费交易，垫富宝公司将消费款项垫付给卖方，攀峰服饰店应按照约定在还款日前偿还借款，如未按时足额偿还垫付款需按欠款总额10%支付违约金。同时，若攀峰服饰店违约，应承担垫富宝公司为实现合同权利而发生的诉讼费及律师费等费用。同日，龚攀峰签署不可撤销连带担保承诺函，承诺对上述合约项下合同义务承担连带保证责任。攀峰服饰店领取的垫付卡记账日为每月28日，还款日为每月6日，额度为30000元。垫富宝公司在向买方垫付消费款项时，向卖方收取2.4%的手续费。
2016年8月1日，攀峰服饰店在垫付宝网站商户袁文军处消费200元，8月2日在廖文军处消费9800元，8月4日在熊梦夫处消费20000元，共计30000元。同年9月8日，攀峰服饰店清偿上述垫付款后，在垫付宝网站商户荆门市冠洁达物流有限公司消费30000元（已清偿）。同年10月8日，攀峰服饰店在垫付宝网站商户杨翠处消费30000元，至次月6日即还款日前未偿还上述消费垫付款。此后通过授权扣款方式偿还部分垫付款后仍余29621.92元至今未清偿。
上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、攀峰服饰店领取的“垫付卡”信息、交易记录予以证实。
本院认为，攀峰服饰店、龚攀峰分别与垫富宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约及不可撤销连带担保承诺函合法有效。垫富宝公司替攀峰服饰店的消费垫付款项，实为垫富宝公司作为出借人，根据攀峰服饰店的要求向第三方交付借款，因此，垫富宝公司与攀峰服饰店形成民间借贷法律关系，双方当事人均应依照约定履行义务。攀峰服饰店未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，应当承担继续偿还垫付款本金及承担相应违约金的民事责任，故本院对垫富宝公司要求攀峰服饰店偿还借款本金29621.92元并按照年利率24%支付从2016年11月7日计算至清偿之日止的违约金的诉讼请求予以支持。垫富宝公司还要求攀峰服饰承担为本案诉讼支出的律师费，但其未提交相应证据，本院不予支持。
攀峰服饰店还认为2.4%手续费应从借款本金中予以扣减，根据双方庭审中陈述及攀峰服饰店消费记录显示，垫富宝公司收取的手续费是向卖方商户收取，并非向攀峰服饰店收取，故对攀峰服饰店的主张本院不予支持。
龚攀峰与垫富宝公司签署不可撤销连带担保承诺函，表明其自愿为上述债务承担连带清偿责任，故对垫富宝公司要求龚攀峰承担本案连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市漳河新区攀峰服饰店于本判决生效之日起15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29621.92元，并支付违约金（以29621.92元为基数，按照年利率24%从2016年11月7日计算至清偿之日止），被告龚攀峰承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告荆门市漳河新区攀峰服饰店、龚攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1643号
原告：杨某。
被告：周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 马广文
二〇一六年四月一日
书记员 杜红云
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初249号
原告：方某1，女，2017年5月15日出生，汉族，幼儿，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：方某2（系原告之母），女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金某，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某1诉被告金某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人方某2于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某1撤回起诉。
本案受理费依法减半收取75元，由原告法定代理人方某2负担。
审 判 员 胡文根
人民陪审员 曹金华
人民陪审员 张中汉
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2199号
申请执行人：宁波海曙红日服装辅料有限公司，住所地：宁波市海曙区紫金巷95号（1-17）室。
法定代表人：朱增宽，该公司总经理。
被执行人：宁波市锦联服饰有限公司，住所地：宁海县大佳何镇源泉路93号。
法定代表人：袁慧玲，该公司总经理。
申请执行人宁波海曙红日服装辅料有限公司与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32003元、执行费380.04元、诉讼费300元，合计32683.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁波市锦联服饰有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市锦联服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波市锦联服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十四日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2199号
本院在执行申请执行人宁波海曙红日服装辅料有限公司与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款32003元，执行费380.04元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波市锦联服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2199号申请执行人：宁波海曙红日服装辅料有限公司，住所地：宁波市海曙区紫金巷95号（1-17）室。法定代表人：朱增宽，该公司总经理。被执行人：宁波市锦联服饰有限公司，住所地：宁海县大佳何镇源泉路93号。法定代表人：袁慧玲，该公司总经理。申请执行人宁波海曙红日服装辅料有限公司与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32003元、执行费380.04元、诉讼费300元，合计32683.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁波市锦联服饰有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波市锦联服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波市锦联服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市锦联服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十四日代书记员 范 翔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1695号
申请执行人许在强
被执行人梅小波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00697号，依法向被执行人梅小波发出执行通知书，责令被执行人梅小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅小波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币167158.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执286号
申请执行人尚宝详
被执行人白庆格乐、白音孟和
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执926号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白音孟和在中国邮政储蓄银行62221xxxxx774在你处账户，只收不付。
冻结期限为2016年7月15日至2017年7月14日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月十五日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执286号
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司
被执行人孙世成
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执200号裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世成在中国邮政储蓄银行6221xxxxx693账户内存款人民币4436.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月三十一日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执286号
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司
被执行人孙世成
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执200号裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世成在中国农业银行6228xxxxx719账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月三十一日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执286号
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司
被执行人孙世成
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执200号裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世成在中国邮政储蓄银行6221xxxxx904账户内存款人民币1910.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月三十一日
书记员 辛瑞华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保222号
申请人：徐某。
法定代理人：徐只彬，男，汉族，1970年6月10日生，住山东省新泰市。
被申请人：白豪，男，汉族，1995年2月27日生，住湖北省黄石市大冶市。
申请人徐某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鄂Ａ×××××号轿车，保全金额20000元。徐只彬为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鄂Ａ×××××号轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人徐某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月九日
书记员 赵坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3160号
原告：马美龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：薛小云，男，1971年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛群鸳，女，1973年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告马美龙诉被告薛小云、盛群鸳民间借贷纠纷一案，原告马美龙于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马美龙、被告盛群鸳到庭参加诉讼，被告薛小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马美龙诉称：被告薛小云于2007年9月13日向原告马美龙借款50000元，并出具《借条》。但经原告数年来多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元及从起诉之日按照月息二分计算至被告实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明第一被告向原告借款50000元的事实。
被告薛小云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛群鸳辩称，对于第一被告借款的事不知情，本人与第一被告于2008年7月22日已经离婚，离婚时协商了儿子的抚养费，但是第一被告至今没有支付过。2007年后没有购买过大件物品。2009年原告来向我催讨时，我才知道借款事情。
被告盛群鸳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第二被告对证据1无异议，本院依法予以确认。第二被告对证据2称不清楚，本院认为，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2007年9月13日，被告薛小云向原告马美龙借款50000元，并出具《借条》。《借条》载明“今薛小云向马美龙借人民币50000元”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。被告薛小云、盛群鸳系夫妻关系，双方于1994年7月2日登记结婚，于2008年7月22日办理离婚登记。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的利息有误，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛小云、盛群鸳于本判决生效后十日内归还原告马美龙借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止。
二、驳回原告马美龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛小云、盛群鸳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一六年十二月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3160号原告：马美龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：薛小云，男，1971年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛群鸳，女，1973年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告马美龙诉被告薛小云、盛群鸳民间借贷纠纷一案，原告马美龙于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马美龙、被告盛群鸳到庭参加诉讼，被告薛小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马美龙诉称：被告薛小云于2007年9月13日向原告马美龙借款50000元，并出具《借条》。但经原告数年来多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元及从起诉之日按照月息二分计算至被告实际履行之日止的利息。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明第一被告向原告借款50000元的事实。被告薛小云未作答辩，亦未向本院提交证据。被告盛群鸳辩称，对于第一被告借款的事不知情，本人与第一被告于2008年7月22日已经离婚，离婚时协商了儿子的抚养费，但是第一被告至今没有支付过。2007年后没有购买过大件物品。2009年原告来向我催讨时，我才知道借款事情。被告盛群鸳未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第二被告对证据1无异议，本院依法予以确认。第二被告对证据2称不清楚，本院认为，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2007年9月13日，被告薛小云向原告马美龙借款50000元，并出具《借条》。《借条》载明“今薛小云向马美龙借人民币50000元”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。被告薛小云、盛群鸳系夫妻关系，双方于1994年7月2日登记结婚，于2008年7月22日办理离婚登记。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的利息有误，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛小云、盛群鸳于本判决生效后十日内归还原告马美龙借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止。二、驳回原告马美龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛小云、盛群鸳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  应金堂二〇一六年十二月十四日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1206号
原告：方德朝，男，1954年8月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：孙明源，男，1987年7月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告方德朝与被告孙明源、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方德朝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 冯 军
二〇一八年二月五日
书记员 徐曦舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22859号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜双喜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,457.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,111.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜双喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,569.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜双喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,457.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,111.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜双喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,569.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执107号
本院在执行申请执行人马瑞芹被与执行人季夫田婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人季夫田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第�四）项的规定，决定如下：
将季夫田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8487号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：么喜龙。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告么喜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取39元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
�〇一六年七月二十八日
书记员 李 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2042号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告:张文群，男，汉族，1967年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2042号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告:张文群，男，汉族，1967年12月14日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8308号
申请人：古安国，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：沈孝仁，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：付成美，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人古安国与被申请人沈孝仁、付成美买卖合同纠纷一案，申请人古安国于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈孝仁、付成美的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应数额的其他财产。申请人古安国已提供担保。
本院经审查认为，申请人古安国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人沈孝仁、付成美的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应数额的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人古安国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 叶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初317号
原告：唐洪，男，汉族,1981年5月出生，四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，统一社会信用代码:91500118339546977L，住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:田力，董事长。
原告唐洪与被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪到庭参加了诉讼，被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司立即向原告唐洪支付拖欠的工资14321.04元。事实和理由:2016年5月起原告进入被告公司工作，任工程部工程师，2016年后期因被告公司经营不景气，导致拖欠员工工资，累计欠付原告工资5509元。2017年原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年5月至2016年8月期间，原告系被告公司职工，就职部门为工程部，岗位为工程师。
（二）《重庆菲尼尔斯机械制造有限公司2016年5月-2017年2月拖欠职工工资确认表》载明尚欠唐洪工资合计5508.66元。”
（三）2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第620号]，上述文件载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对唐洪要求重庆菲尼尔斯机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。
本院认为，2016年5月至2016年8月期间，原告系被告公司职工，就职部门为工程部，岗位为工程师。重庆菲尼尔斯机械制造有限公司出具的《拖欠职工工资确认表》载明尚欠唐洪工资合计5508.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告出具欠条后至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐洪工资5508.66元。
二、驳回原告唐洪本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永强
二〇一八年二月八日
法官助理 戴汶州
书 记 员 彭文博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初317号原告：唐洪，男，汉族,1981年5月出生，四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，统一社会信用代码:91500118339546977L，住所地重庆市大足区万古工业园区。法定代表人:田力，董事长。原告唐洪与被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪到庭参加了诉讼，被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司立即向原告唐洪支付拖欠的工资14321.04元。事实和理由:2016年5月起原告进入被告公司工作，任工程部工程师，2016年后期因被告公司经营不景气，导致拖欠员工工资，累计欠付原告工资5509元。2017年原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年5月至2016年8月期间，原告系被告公司职工，就职部门为工程部，岗位为工程师。（二）《重庆菲尼尔斯机械制造有限公司2016年5月-2017年2月拖欠职工工资确认表》载明尚欠唐洪工资合计5508.66元。”（三）2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第620号]，上述文件载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对唐洪要求重庆菲尼尔斯机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。本院认为，2016年5月至2016年8月期间，原告系被告公司职工，就职部门为工程部，岗位为工程师。重庆菲尼尔斯机械制造有限公司出具的《拖欠职工工资确认表》载明尚欠唐洪工资合计5508.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告出具欠条后至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐洪工资5508.66元。二、驳回原告唐洪本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永强二〇一八年二月八日法官助理 戴汶州书 记 员 彭文博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。
负责人：顾福祥，该行行长。
委托代理人：李成桃，男，该行工作人员
委托代理人：王军，男，该行工作人员。
被告：周军，男，1992年11月22日生，汉族，住仪征市。
被告：周跃武，男，1969年5月5日生，汉族，住仪征市。
被告：张文娟，女，1992年12月8日生，汉族，住射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告周军、周跃武、张文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成桃、王军及被告周军、周跃武到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷记卡欠款本金58653.79元、利息1204.34元、滞纳金927.3元，共计60785.43元（利息和滞纳金计算至2017年6月23日）；2、要求被告承担2017年6月24日至实际还款日应付的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告周军向原告申请办理汽车分期贷款及金穗贷记卡1张。2015年8月10日，被告周军刷卡100000元购车，约定分36期归还，并用所购汽车抵押，被告周跃武、张文娟为共同还款人。截止到2017年6月23日，被告已有6期未能按约还款，现原告诉至法院，要求被告归还全部贷记卡欠款本息及滞纳金。
被告周军、周跃武辩称，对办理汽车分期贷款及贷记卡的事实没有异议，对被告欠本金的数额也没有异议，但利息和滞纳金原告需提供计算依据。被告购买的车辆发生交通事故已被保全，目前无能力偿还欠款。
被告张文娟在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告周军向原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请办理了金穗贷记卡1张，申请表上载明贷记卡已日利率为万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还全部应还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告周跃武、张文娟向原告出具共同还款承诺函，承诺为被告周军向原告的借款10万元承担连带还款责任。2015年8月10日，原告与被告周军签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保（抵押）借款合同1份，合同约定被告周军用上述贷记卡向原告借款10万元用于购买汽车，分36期偿还，并用所购买的车辆提供抵押担保，被告周军未能按约分期还款的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用。在原告提供借款后，被告周军多次未能按约还款，截止到2017年6月23日，其所欠全部借款本金58653.79元、利息1204.34元、滞纳金927.3元，共计60785.43元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告周军向原告申请办理贷记卡后，双方签订了借款合同，被告周军应按合同约定偿还所欠借款本息。现被告周军未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠全部借款本息和滞纳金，有权根据共同还款承诺函要求被告周跃武、张文娟承担连带还款责任。
综上所述，对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息和滞纳金共计60785.43元（利息和滞纳金计算至2017年6月23日）的诉讼请求，本院依法予以支持，2017年6月23日之后的利息应计算至实际给付之日，利率标准按照约定为日万分之五（年利率18%）。被告张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军、周跃武、张文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷记卡欠款本金58653.79元、利息1204.34元、滞纳金927.3元，共计60785.43元（利息计算至2017年6月23日），并承担2017年6月23日后本金58653.79元的利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告周军、周跃武、张文娟负担，此款原告已垫付，由被告周军、周跃武、张文娟于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳毓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2854号
原告：于某，女，1954年9月24日出生，汉族，住文登区。
被告：王某，女，1922年12月7日出生，汉族，住文登区。
原告于某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 刘美玲
二〇一八年六月十五日
书记员 马小倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5022号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，职务：行长。
委托代理人：刘佳兰（系其单位员工），女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：兰晓燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞、兰晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人刘佳兰到庭参加了诉讼，被告宋用飞、兰晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告2012年12月6日签订的个人房屋按揭贷款合同，并立即归还按揭贷款本金252571.63元及欠交利息及罚息，并请求法院判令原告对被告的抵押物具有优先受偿权。2.本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告宋用飞于2012年12月17日在原告处办理按揭贷款286000元，按月还款，截止2017年6月20日归还本金33428.37元，尚欠本金252571.63元，被告从2017年1月17日起欠缴月供，经我行多次催收未果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告宋用飞、兰晓燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2012年12月6日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞签订了《个人房屋按揭贷款合同》。该合同第二部分第三十条约定：贷款金额为贰拾捌万陆仟元整，贷款期限为240个月，即自2012年12月6日起至2032年12月5日止。贷款用于借款人购买房屋并使用该房屋作为本笔贷款的抵押物，该房屋位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）。第三十二条约定：对逾期贷款从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止。借款人未按照约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%进行计算。合同第一部分通用条款第十六条约定：借款人发生不按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约；第十七条约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。
（二）2012年12月17日被告宋用飞向原告出具借款借据，借据载明：贷款年利率为6.55%。2012年12月17日原告向被告宋用飞发放贷款。
（三）截止2017年6月20日被告尚欠原告贷款本金252571.63元，利息4634.48元。
（四）被告宋用飞、兰晓燕于2003年10月22日登记结婚。
（五）原告与被告宋用飞、兰晓燕签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定被告使用其购买的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）号房屋对本案贷款提供抵押担保并进行登记。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞之间系金融借款合同关系，原告与被告宋用飞签订的借款合同上对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。原告向被告宋用飞发放了本案贷款，双方金融借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定返还贷款本息构成违约，故原告有权解除其与被告之间的借贷关系，因本案贷款发生被告宋用飞、兰晓燕夫妻关系存续期间，故原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告宋用飞、兰晓燕共同返还贷款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告宋用飞、兰晓燕所有的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已经办理按揭抵押并进行登记，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担的诉讼请求，因原告未举证证明产生了其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等费用，故本院对原告提出的除诉讼费、公告费之外的其他费用由被告承担的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞于2012年12月6日签订的《个人房屋按揭贷款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告宋用飞、兰晓燕在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金252571.63元、利息4634.48元并支付罚息（罚息以252571.63元为本金从逾期之日起按照年利率6.55%上浮50%计算至付清贷款本金时止）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告宋用飞、兰晓燕所有的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2号（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，公告费600元，合计5689元，由被告宋用飞、兰晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初5022号原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码：91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，职务：行长。委托代理人：刘佳兰（系其单位员工），女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：兰晓燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞、兰晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人刘佳兰到庭参加了诉讼，被告宋用飞、兰晓燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告2012年12月6日签订的个人房屋按揭贷款合同，并立即归还按揭贷款本金252571.63元及欠交利息及罚息，并请求法院判令原告对被告的抵押物具有优先受偿权。2.本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告宋用飞于2012年12月17日在原告处办理按揭贷款286000元，按月还款，截止2017年6月20日归还本金33428.37元，尚欠本金252571.63元，被告从2017年1月17日起欠缴月供，经我行多次催收未果，原告依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。被告宋用飞、兰晓燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年12月6日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞签订了《个人房屋按揭贷款合同》。该合同第二部分第三十条约定：贷款金额为贰拾捌万陆仟元整，贷款期限为240个月，即自2012年12月6日起至2032年12月5日止。贷款用于借款人购买房屋并使用该房屋作为本笔贷款的抵押物，该房屋位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）。第三十二条约定：对逾期贷款从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止。借款人未按照约定期限归还贷款的，罚息利率为在贷款利率上加收50%进行计算。合同第一部分通用条款第十六条约定：借款人发生不按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约；第十七条约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。（二）2012年12月17日被告宋用飞向原告出具借款借据，借据载明：贷款年利率为6.55%。2012年12月17日原告向被告宋用飞发放贷款。（三）截止2017年6月20日被告尚欠原告贷款本金252571.63元，利息4634.48元。（四）被告宋用飞、兰晓燕于2003年10月22日登记结婚。（五）原告与被告宋用飞、兰晓燕签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定被告使用其购买的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）号房屋对本案贷款提供抵押担保并进行登记。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞之间系金融借款合同关系，原告与被告宋用飞签订的借款合同上对贷款金额、贷款期限、利息、罚息等进行了明确的约定。原告向被告宋用飞发放了本案贷款，双方金融借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定返还贷款本息构成违约，故原告有权解除其与被告之间的借贷关系，因本案贷款发生被告宋用飞、兰晓燕夫妻关系存续期间，故原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告宋用飞、兰晓燕共同返还贷款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告宋用飞、兰晓燕所有的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已经办理按揭抵押并进行登记，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担的诉讼请求，因原告未举证证明产生了其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等费用，故本院对原告提出的除诉讼费、公告费之外的其他费用由被告承担的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告宋用飞于2012年12月6日签订的《个人房屋按揭贷款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告宋用飞、兰晓燕在本判决生效后十日内共同返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金252571.63元、利息4634.48元并支付罚息（罚息以252571.63元为本金从逾期之日起按照年利率6.55%上浮50%计算至付清贷款本金时止）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告宋用飞、兰晓燕所有的位于重庆市大足区龙岗街道翠溪路139号碧玉江南1-1-4-2号（房屋产权号：210房地证2014字第18060号）房屋享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，公告费600元，合计5689元，由被告宋用飞、兰晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年十二月十日书 记 员  梁 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3034号
原告：戴峥义，男，1975年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王军明，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告戴峥义与被告王军明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴峥义的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告王军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峥义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41600元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告将货款金额变更为31600元，其余诉请不变。事实和理由：原、被告之间有买卖锦纶丝的业务往来，经双方结算，截止2015年4月9日，被告共欠原告货款81600元，由被告出具欠条一份为凭。后被告仅支付了40000元，庭审后又支付10000元，余款至今未付。
被告王军明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告戴峥义围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告王军明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告王军明向原告出具欠条一份，确认欠原告货款81600元。嗣后，被告支付货款50000元，余款31600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款31600元，该款被告王军明应予支付。被告王军明未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明应支付原告戴峥义货款31600元，并支付该款自2017年1月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱国发
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4742号
申请执行人白锡海与被执行人史玲彩、沈海敏、史启林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白锡海于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史玲彩、沈海敏、史启林已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4742号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗伟雄，男，1975年10月06日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗伟雄归还透支款69,021.26元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗伟雄系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，罗伟雄利用该卡透支资金累计69,021.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗伟雄催款，但罗伟雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗伟雄住所地信息，无法向罗伟雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗伟雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗伟雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗伟雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，1975年10月06日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗伟雄归还透支款69,021.26元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗伟雄系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，罗伟雄利用该卡透支资金累计69,021.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗伟雄催款，但罗伟雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗伟雄住所地信息，无法向罗伟雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗伟雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗伟雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗伟雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初455号
原告：何秋亮，男，1963年10月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告何秋亮与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋亮的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资11229.6元。事实和理由：2014年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作，2017年12月26日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资11229.6元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告何秋亮2017年6月至11月期间工资11229.6元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2014年7月，何秋亮开始在田中公司高淳分公司从事装卸工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，何秋亮于2018年1月16日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，何秋亮诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，何秋亮2017年12月26日离职，田中公司高淳分公司尚欠何秋亮2017年6月至11月期间劳动报酬11229.6元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬11229.6元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付何秋亮劳动报酬11229.6元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异44号
案外人：黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室。住所地哈尔滨市香坊区。
负责人:刘东，该办公室主任。
申请执行人:裴丽红，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李守春，男，该公司经理。
被执行人:李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住所地不详。
本院在执行裴丽红申请执行绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司、李守春民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室于2018年3月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室称，2013年6月21日黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司签订了省林业厅中山路地段实施改造的意向协议，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司在协议签订前向案外人账户存入500万元作为该项目实施的保证金，约定该保证金中300万转为征收补偿保证金，200万元作为信访维稳基金，待项目竣工二年后归还。该笔保证金已存入银行专门账户，专款专用。案外人认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案案涉500万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，即该账户区别于出质人的一般账户，使该账户资金独立于出质人的其它财产，有了物权的排他性。同时案外人对该保证金专用账户进行实际管理和控制，实现了移交占有，所以该笔资金金钱质押已经设立，案外人对该500万元资金享有质权，法律规定担保物权优先于一般债权。故案外人对哈尔滨银行1208010488733339账户内存款享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。案外人请求贵院支持异议，维护案外人合法权益不受侵害。
本院查明，2013年6月21日，案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司签订了省林业厅中山路地段实施改造的意向协议，在该协议签订前，被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司向案外人账户存入500万元，作为该改造项目实施的保证金，双方约定该保证金中300万元转为征收补偿保证金，200万元作为信访维稳基金，待项目竣工二年后归还。至今该项目没有开工建设。
另查明，本案在执行过程中，于2017年12月26日将被执行人绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司存入在案外人处的保证全500万中的240万元予以冻结。2018年1月31日在执行过程中，本院将该保证金中的2.382.684.00元划拨至执行款专户。
本院认为，本案划拨的执行款是被执行人绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司向案外人所交的工程实施保证金，并不能表明被执行人所在案外人处的500万元归案外人所有，案外人并不是该笔款项的所有权人，案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的所有权人，而不是一般的债权请求权人，且该工程在协议签订后长达五年未能开工建设，也未提供该工程项目的开工及规划许可证。案外人的异议于法无据，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月九日
书记员 刘 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异44号案外人：黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室。住所地哈尔滨市香坊区。负责人:刘东，该办公室主任。申请执行人:裴丽红，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，男，该公司经理。被执行人:李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住所地不详。本院在执行裴丽红申请执行绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司、李守春民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室于2018年3月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室称，2013年6月21日黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司签订了省林业厅中山路地段实施改造的意向协议，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司在协议签订前向案外人账户存入500万元作为该项目实施的保证金，约定该保证金中300万转为征收补偿保证金，200万元作为信访维稳基金，待项目竣工二年后归还。该笔保证金已存入银行专门账户，专款专用。案外人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案案涉500万元资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，即该账户区别于出质人的一般账户，使该账户资金独立于出质人的其它财产，有了物权的排他性。同时案外人对该保证金专用账户进行实际管理和控制，实现了移交占有，所以该笔资金金钱质押已经设立，案外人对该500万元资金享有质权，法律规定担保物权优先于一般债权。故案外人对哈尔滨银行1208010488733339账户内存款享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。案外人请求贵院支持异议，维护案外人合法权益不受侵害。本院查明，2013年6月21日，案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室与绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司签订了省林业厅中山路地段实施改造的意向协议，在该协议签订前，被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司向案外人账户存入500万元，作为该改造项目实施的保证金，双方约定该保证金中300万元转为征收补偿保证金，200万元作为信访维稳基金，待项目竣工二年后归还。至今该项目没有开工建设。另查明，本案在执行过程中，于2017年12月26日将被执行人绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司存入在案外人处的保证全500万中的240万元予以冻结。2018年1月31日在执行过程中，本院将该保证金中的2.382.684.00元划拨至执行款专户。本院认为，本案划拨的执行款是被执行人绥芬河市东渝房地产开发有限责任公司向案外人所交的工程实施保证金，并不能表明被执行人所在案外人处的500万元归案外人所有，案外人并不是该笔款项的所有权人，案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的所有权人，而不是一般的债权请求权人，且该工程在协议签订后长达五年未能开工建设，也未提供该工程项目的开工及规划许可证。案外人的异议于法无据，其异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人黑龙江省哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年四月九日书记员  刘 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第477号
原告：何国山，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：林厚森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：何志鹏，广东邦南律师事务所律师助理。
被告：孔汝文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所（代理期限从2015年4月14日起至2017年4月16日止）。
被告：关兰英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所（代理期限自2015年4月14日起至2017年4月16日止）。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师（代理期限自2017年4月17日起）。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师（代理期限自2017年4月17日起）。
本院于2015年3月20日受理上列原、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因与本案相关联的原告孔汝文、关兰英与被告何国山、林厚森合伙协议纠纷一案[案号：（2015）佛南法民一初字第338号]尚处于一审审理阶段且尚未审结，而该案的审理结果直接影响本案的处理，故本案于2015年4月17日中止审理。2018年5月16日，原告何国山、林厚森共同向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何国山、林厚森于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国山、林厚森撤回起诉。
两原告在诉讼中提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告何国山已预交8453.32元），由两原告分别负担12.50元。原告林厚森负担的诉讼费12.50元应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付予原告何国山。
对原告何国山已多预交的受理费8428.32元，在本裁定发生法律效力后，经原告何国山申请，本院退还予原告何国山。
审 判 员 刘俊霞
二〇一八年五月十七日
法官助理 肖诗韵
书 记 员 何玉嫦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更3号
罪犯霍晓龙，男，生于1990年7月12日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）酒刑一初字第12号刑事判决，以被告人霍晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯霍晓龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯霍晓龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯霍晓龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯霍晓龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯霍晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月14日起至2019年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初616号
原告：方红波女，1978年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶谁胜男，1979年9月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方红波与被告叶谁胜民间借贷纠纷一案中，原告方红波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红波自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红波负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十一日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初616号原告：方红波女，1978年2月15日出生，汉族，住淳安县。被告：叶谁胜男，1979年9月18日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告方红波与被告叶谁胜民间借贷纠纷一案中，原告方红波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红波自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方红波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红波负担。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十一日书记员  占 炜·??2?·