湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4028号原告：王学珍，女，汉族，1944年10月12日出生。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：湖州市公共交通有限责任公司，住所地：湖州市蜀山路2727号。法定代表人：沈永成，该公司董事长。委托代理人：翟金宝，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。代表人：吴杰，该中心支公司总经理。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告王学珍与被告湖州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，期间因被告保险公司申请重新鉴定，于同年7月29日中止，后于同年10月27日恢复，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王学珍的委托代理人沈新芳，被告公交公司的委托代理人翟金宝，被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王学珍起诉称：2015年1月13日17时，被告公交公司驾驶员驾驶浙Ｅ×××××公交车途经湖州市老车站出口处时与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第九八医院进行住院治疗。经湖州市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告公交公司驾驶员负事故全部责任。原告经鉴定已构成伤残十级。另被告公交公司所有的浙Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令：一、被告公交公司赔偿原告各项损失共计86280.3元（精神损害抚慰金5000元、医疗费244.3元、误工费3000元/月×8月=24000元、护理费48372元/年÷12×3月=12093元、交通费300元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费50元/天×60天=3000元，残疾赔偿金43714元/年×9×10%=39343元、鉴定费2000元）；二、被告保险公司在保险限额内为被告公交公司承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担；后当庭变更误工费项为3000元/月×6月=18000元，变更交通费项为1300元。被告公交公司答辩称：发生交通事故属实，浙Ｅ×××××大型普通客车系其所有，该车驾驶员系其员工，事发时正履行职务，对事故责任无异议，已为车辆投保，应由保险公司赔偿；在事故处理过程中已支付原告医疗费54619.35元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任险限额为30万元）及车上人员险，未投保不计免赔，事故发生时原告应系车上人员，应在车上人员险范围内赔偿；对原告诉请的各项损失及被告公交公司要求一并处理的部分，医疗费应扣除非医保费用，护理费应按照2014年标准计算，误工费不予认可，营养费应按照30元/天计算，交通费过高，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理，认定事实如下：2015年1月13日17时许，原告王学珍（系非农业家庭户）在本市劳动南路老车站出口公交站头处，欲乘坐公交车时，被被告公交公司员工驾驶的浙Ｅ×××××大型普通客车车门碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年2月2日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1502451号道路交通事故认定书，认定浙Ｅ×××××大型普通客车驾驶员负全部责任，原告无责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院10天，医疗费合计54863.65元。2016年4月25日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具（2016）临鉴字821号、（2016）临鉴字821-1号司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致伤属《道交》十级伤残；拟休息期限（含住院）8个月，护理期限（含住院）3个月，营养期限2个月。原告已支付鉴定费2000元。2016年10月8日，经被告保险公司申请，本院准许并委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具嘉联司鉴所（2016）临鉴字2951号、嘉联司鉴所（2016）临鉴字2951-1号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致伤为道路交通事故十级伤残；建议休息期限（含住院）6个月，护理期限（含住院）3个月，营养期限2个月。另认定，浙Ｅ×××××大型普通客车系被告公交公司所有，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止）和机动车商业第三者责任险（限额为30万元，保险期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止），未投保不计免赔。再认定，被告公交公司已垫付原告医疗费54619.35元。以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告公交公司提交的医疗费发票及费用清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，交警部门对本案事故作出的浙Ｅ×××××大型普通客车驾驶员负全部责任、原告王学珍无责任的认定结论并无不当，依法采纳。浙Ｅ×××××大型普通客车驾驶员应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任，因浙Ｅ×××××大型普通客车驾驶员系被告公交公司员工，又是在执行职务中致人损害，故应由被告公交公司承担该民事责任；被告保险公司作为浙Ｅ×××××大型普通客车的保险人，应在该车的机动车交强险责任限额和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。被告保险公司提出原告系车上人员，应在该车的车上人员险限额内赔偿的辩称意见，与查明的事实不符，不予采纳。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费项符合事实及法律规定，予以支持。关于医疗费，为减少讼累，将被告公交公司垫付的医疗费核准为54619元，在本案中一并处理，故医疗费合计核定为54864元；另，因被告保险公司未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见不予采纳。关于误工费，因事发时原告已满70周岁，且未能提交足以证明存在实际损失的证据，该项不予支持。关于交通费，原告当庭变更为1300元，并称其中1000元损失系为去外地重新鉴定所致，本院认为，原告为配合重新鉴定而来往异地的交通费用系已实际产生的合理损失，应予赔偿，数额酌定300元，计入鉴定费用赔偿，故交通费酌定200元；鉴定费核准为2300元，该项系当事人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。营养费核准为1800元（30元/天×60天）。经本院核准应计算原告王学珍的损失为：精神损害抚慰金5000元、医疗费54864元、护理费12093元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金39343元、鉴定费2300元，合计115900元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿68936元（含精神损害抚慰金5000元、医疗费7900元、护理费12093元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金39343元、鉴定费2300元）；在商业第三者责任险责任限额内赔偿其余医疗费46964元的80%，即37571元，两项合计106507元。被告公交公司应按所负事故责任赔偿9393元（46964元×20%），可在垫付的医疗费54619元中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告王学珍因道路交通事故造成的各项损失106507元，其中直接支付原告王学珍61281元，支付被告湖州市公共交通有限责任公司垫付款45226元（赔偿款9393元已抵扣），限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告王学珍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，减半收取916元，由原告王学珍负担150元，被告湖州市公共交通有限责任公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶 兰二〇一七年一月三日书 记 员 何燕萍??8???7?