黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终435号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号，法定代表人李绍铭。
诉讼代表人刘大海，男，52岁，系哈尔滨仁皇药业股份有限公司总经理办公室主任。
辩护人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
辩护人徐明昌，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区仁皇路16号，法定代表人李绍铭。
诉讼代表人安丹，女，44岁，系哈尔滨仁皇药业有限公司企业负责人。
上诉人（原审被告人）李绍铭，曾用名李杰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，户籍地呼和浩特市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯骗取贷款罪、合同诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李秋颖，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董佳宇，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯骗取贷款罪、合同诈骗罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔某，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2014年6月20日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于黑龙江省克东县，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月2日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原审被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2016年10月2日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告单位哈尔滨仁皇药业股份有限公司、原审被告人李绍铭、李秋颖、董佳宇犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，原审被告单位哈尔滨仁皇药业有限公司、原审被告人乔某、付某某、刘某某犯骗取贷款罪一案，于2016年6月3日作出（2016）南刑初字第458号刑事判决，认定被告单位哈尔滨仁皇药业股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元，犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元，决定执行罚金人民币二百万元；被告单位哈尔滨仁皇药业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元；被告人李绍铭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；被告人李秋颖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人董佳宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人乔某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人付某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人付某某服判，不上诉。原审被告单位哈尔滨仁皇药业股份有限公司、哈尔滨仁皇药业有限公司，原审被告人李绍铭、李秋颖、董佳宇、乔某、刘某某均不服，哈尔滨仁皇药业股份有限公司以其与哈尔滨市某公司签订短期借款合同时并未虚构事实或隐瞒真相，主观上不存在故意欺骗，也并非以非法占有为目的，原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，其在贷款过程中确实存在提供虚假财务报表、虚增利润的情节，但其已将全部贷款还清，并未给任何一家银行造成实质损失，且原审判决认定的第3起骗取贷款犯罪为重复评价等为理由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见；哈尔滨仁皇药业有限公司以原审判决认定的第2起骗取贷款犯罪并非其所实施，哈尔滨市某银行在向其发放贷款时，并非基于其提供的虚假财务报表、买卖合同而陷于错误认识，而是明知材料为虚假，原审判决认定事实错误，证据不足，其不构成骗取贷款罪为理由，提出上诉；李绍铭以其在向银行贷款过程中虽提供了虚假材料，但均提供了真实有效的担保，未给国家造成任何经济损失，其向哈尔滨市某公司借款时既未虚构事实，亦未隐瞒真相，主观上不具有非法占有他人财物的目的，原审判决认定事实不清，定性错误，请求二审法院将本案发回重审等为理由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见；李秋颖以原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为理由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见；董佳宇以原审判决认定事实错误，其不构成合同诈骗罪，且其具有自首情节，原审判决对其所犯骗取贷款罪量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见；乔某以原审判决对其量刑过重，且刑期计算错误为理由，提出上诉。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见；刘某某以原审判决对其量刑过重为理由，提出上诉。本院于2016年7月25日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，被害单位哈尔滨市某公司委托的诉讼代理人许丹、佟钊，上诉人哈尔滨仁皇药业股份有限公司的诉讼代表人刘大海、辩护人尹伊艨、徐明昌，上诉人哈尔滨仁皇药业有限公司的诉讼代表人安丹、上诉人李绍铭及其辩护人胡靖宇、上诉人李秋颖及其辩护人王文生、上诉人董佳宇及其辩护人冯志、上诉人乔某及其辩护人王洪涛，上诉人刘某某、原审被告人付某某到庭参加诉讼。检察机关查阅案卷一个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人哈尔滨仁皇药业股份有限公司、哈尔滨仁皇药业有限公司、李绍铭、李秋颖、董佳宇、乔某、刘某某和原审被告人付某某骗取贷款、合同诈骗犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）南刑初字第458号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李新东
李宇杭
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。