浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6403号
原告：陈小明，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：商丘市瑞通运输有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县营廓镇周庄村。组织机构代码：695984666。
法定代表人：田秀芬，该公司总经理。
被告：黄文杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第*户门面。统一社会信用代码：91411400330191129Y。
主要负责人：郑传志，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
主要负责人：刘国常，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。
原告陈小明与被告邹廷东、商丘市瑞通运输有限公司（商丘市运输公司）、黄文杰、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小明于2017年6月19日向本院起诉，本院立案受理后。2017年7月11日被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。2017年11月7日，原告申请撤回对被告邹廷东的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出如下诉请：判令各被告立即支付原告各项损失合计176182元，判令被告亚太保险公司在交强险保险限额内直接向原告赔付；判令被告人寿保险公司在商业第三者责任限额内直接向原告赔付。庭审中原告变更对残疾赔偿金的诉讼请求，要求各被告赔付原告残疾赔偿金103120元。
案件相关情况
被告黄文杰、亚太保险公司、人寿保险公司对下列第一、二、三、十四项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2016年4月7日3时50分左右，原告陈小明饮酒状态下驾驶电动自行车沿慈溪市宗汉街道高王路机动车道由东往西行驶至高王路331号门口处时，与前方由邹廷东停放的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏及陈小明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定陈小明负事故主要责任，邹廷东负事故次要责任。
三、车辆投保情况：邹廷东驾驶的车辆实际车主为黄文杰，登记车主为商丘市运输公司，该车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据和就诊记录，本院认定原告花费医疗费16906元（已扣除住院期间的伙食费）。
五、住院伙食补助费：原告主张360元，符合法律规定，本院依法予以认定。三被告认为标准过高，无相应的法律依据，本院不予采信。
六、营养费：原告依�鉴定意见书主张每天营养费30元，共计2700元。三被告认为无需支付营养费。本院认为原告主张合理合法，本院应予支持。
七、护理费：原告主张住院期间按160元每天、出院后按照80元每天计算，计6960元。三被告认为计算标准过高，不予认可。本院认为原告关于护理费的计算标准未超过宁波市上年度职工平均工资标准，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。
八、误工费：原告主张其误工时间7个月，按照2015年度宁波市职工平均工资标准计算，计33570元。三被告认为原告主张无相应的事实依据，不予认可。本院认为原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
九、残疾赔偿金和被扶养人生活费：原告主张分别按照宁波市城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，计103120元和4991元。三被告要求�照农村标准计算。本院认为原告的户籍所在地已实行户籍改革，原告的赔偿标准应统一按照城镇标准计算，故原告的主张符合法律规定，本院应予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认为过高，本院根据原告的伤残情况及双方的过错程度，依法确认原告精神损害抚慰金为2000元。
十一、交通费：原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以认定。
十二、鉴定费：原告主张宁波市精神病医院的鉴定费2431元和宁波诚和司法鉴定所的鉴定费1170元，三被告对其真实性无异议，但亚太保险公司和人寿保险公司均不同意赔付，被告黄文杰认为其不应承担鉴定费。本院认为，原告在宁波市精神病医院所作的鉴定意见未在本案中予以采纳，该笔鉴定费2431元不应由各被告负担；宁波诚和司法鉴定所的鉴定费1170元真实�法，本院予以认定。
十三、后续治疗费：原告根据鉴定意见书的鉴定结论主张面部疤痕后续治疗费6000元和后续安装烤瓷牙的费用8400元。三被告认为该项主张无相应的法律依据，不予认可。本院认为，本案中一并处理后续治疗费用尚缺乏充分的事实和法律依据，原告可待实际发生后另行主张。
十四、已垫付款项：被告黄文杰已向原告垫付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，驾驶员邹廷东承担此次事故的次要责任，被告黄文杰系实际车主，被告商丘运输公司系登记车主，故应由被告黄文杰和被告商丘运输公司对驾驶员邹廷东应负的责任承担连带赔偿责任。本院酌定被告黄文杰和商丘运输公司对原告交强险之外的损失承担40%的责任。本案中被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元残疾赔偿金103120元、护理费4880元，合计120000元。交强险赔付不足部分包括医疗费6906元、护理费2080元、误工费33570元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费500元、被扶养人生活费4941元、鉴定费1170元，合计52227元，其中被告黄文杰和商丘运输公司应根据其责任比例承担40%计20891元，扣除被告黄文杰已垫付的10000元，尚应赔付10891元，故被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付原告10891元，被告黄文杰已垫付的款项10000元可与被告人寿保险公司另行理直。被告亚太保险�司和人寿保险公司关于无运输从业资格证不予赔付的辩称，无相应的法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告陈小明120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告陈小明10891元；
上述一、二两项均于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈小明的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3116元，减半收取计1558元，由原告陈小明负担143元，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担1350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担65元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二○一七月十一月八无
代书记员 陆潇潇