wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15893号原告：张鹉祥，男，1976年8月2日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。原告：董友兰，女，1979年10月16日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。两原告共同委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。被告：ＸＸ梅，女，1987年9月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地：江西省九江市九江县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告张鹉祥、董友兰与被告ＸＸ梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹉祥、董友兰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张鹉祥、董友兰负担。审 判 员 戎绒二〇一八年一月十一日代书记员 严灿?????2?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4744号
申请执行人胡洪宣
被执行人杜纯志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3630号，依法向被执行人杜纯志发出执行通知书，责令被执行人杜纯志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜纯志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜纯志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币72908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4744号
申请执行人胡洪宣
被执行人杜启祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3630号，依法向被执行人杜启祥发出执行通知书，责令被执行人杜启祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜启祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜启祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币72908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4744号申请执行人胡洪宣被执行人王笑琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3630号，依法向被执行人王笑琴发出执行通知书，责令被执行人王笑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王笑琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币72908元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  胡军敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15501号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赖华菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告赖华菊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赖华菊向建行中山分行清偿信用卡欠款本金56658.60元、专向分期邮购手续费5256.81元、滞纳金1025.31元及利息8438.31元（利息暂计至2017年6月28日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为1025.31元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告赖华菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：赖华菊。
申请时间：2014年3月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××19。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
专项分期邮购手续费计收标准：庭审中，建行中山分行明确专项分期邮购手续费计收标准与账单分期手续费计收标准一致。每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据赖华菊申请，于2014年4月17日向其发放购车分期款项160000元，分36期还款，每期还款4444.44元。因赖华菊逾期还款，建行中山分行遂于2016年4月8日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：截至2017年12月27日，赖华菊尚欠本金56628.60元、利息14624.36元、滞纳金1025.31元、专项分期邮购手续费5256.81元，合计77535.08元。
本院认为，赖华菊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于赖华菊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且赖华菊没有证据予以推翻，本院予以确认。赖华菊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。赖华菊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赖华菊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、专项分期邮购手续费合计77535.08元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，诉讼保全费734元，合计2318元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2318元），由被告赖华菊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15501号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：赖华菊，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赖华菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告赖华菊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告赖华菊向建行中山分行清偿信用卡欠款本金56658.60元、专向分期邮购手续费5256.81元、滞纳金1025.31元及利息8438.31元（利息暂计至2017年6月28日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为1025.31元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告赖华菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：赖华菊。申请时间：2014年3月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××19。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。专项分期邮购手续费计收标准：庭审中，建行中山分行明确专项分期邮购手续费计收标准与账单分期手续费计收标准一致。每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据赖华菊申请，于2014年4月17日向其发放购车分期款项160000元，分36期还款，每期还款4444.44元。因赖华菊逾期还款，建行中山分行遂于2016年4月8日将余下未到期购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：截至2017年12月27日，赖华菊尚欠本金56628.60元、利息14624.36元、滞纳金1025.31元、专项分期邮购手续费5256.81元，合计77535.08元。本院认为，赖华菊向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于赖华菊欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且赖华菊没有证据予以推翻，本院予以确认。赖华菊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。赖华菊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赖华菊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、专项分期邮购手续费合计77535.08元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，诉讼保全费734元，合计2318元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2318元），由被告赖华菊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月八日书 记 员  邵超群程慕桦
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初20号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人白明权、男、1976年6月4日出生、汉族、河南省宜阳县人、初中毕业、无业、住河南省宜阳县。2017年11月30日、2018年1月17日、同年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪，先后被洛阳市公安局邙山分局、洛阳市老城区人民检察院、洛阳市老城区人民法院取保候审。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人白明权犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人白明权及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日晚20时许，被告人白明权酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号大众帕萨特轿车，行驶至洛阳市老城区春都路国花路口时，被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人白明权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口登记表、无违法犯罪证明、查获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录，证人郑某、崔某的证言，查扣车辆照片、抽血照片、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第3180号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明权酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，白明权能够如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对白明权从轻处罚的意见予以采纳。白明权确有悔改表现，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭静祎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1289号
原告:公大军，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人:郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告:鲁法雷，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告公大军与被告鲁法雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公大军的委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告鲁法雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告因家庭支出、投资建设等原因，向原告借款85000元。2016年10月27日，被告再次因家庭支出、投资建设等原因向原告借款30000元。此后，原告向被告索款，被告因资金困难等原因拒付。
被告鲁法雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁法雷因家庭支出先后于2015年4月向原告公大军借款85000元，2016年10月27日向原告公大军借款30000元，两次借款共计115000元。被告鲁法雷分别为原告出具借条、欠条。
本院认为，借款应当返还。被告鲁法雷向原告借款115000元，有借条、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲁法雷向原告公大军借款后应当予以返还，原告请求被告鲁法雷偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁法雷于本判决生效之日起十日内返还原告公大军借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告鲁法雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年四月九日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1266号
原告：王永杰，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：王攀攀，男，1989年7月9日出生，汉族。
原告王永杰与被告王攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告王攀攀经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款270000元及利息（自起诉之日起以270000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月22日被告王攀攀向原告王永杰借款270000元，借款期限为5个月，自2015年2月22日至2015年7月22日止。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王攀攀未在答辩期间内提交答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利，本院庭前向被告核实，被告认可其借款的事实，并称已用车抵帐85000元，原告对抵账的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款共计270000元，其于2015年2月22日向原告出具了一份借款270000元的借条，借款期限为5个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告用车抵款85000元，余款185000元未予偿还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，且被告对借款的事实予以认可，双方形成合法的借贷关系，扣除被告以车抵款的85000元，余款185000元被告应予偿还，故原告主张被告偿还借款270000元，本院支持185000元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2016年8月8日起以185000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王攀攀于判决生效后十日内向原告王永杰偿还借款185000元，并自2016年8月8日起以185000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告王永杰计付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王攀攀负担2000元，原告王永杰负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年九月十四日
书记员 金慧清
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第86号
原告尹家成，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王广军，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹家成与被告王广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处。原告用其在中国银行北安支行的银行存款40000.00元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将尹家成在中国银行北安支行账号为6013825331000××××××内的银行存款40000.00元予以冻结，冻结期间不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年五月六日
书记员 梁冰冰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异308号
案外人：刘百灵，女，1987年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
案外人：李长发，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘百灵、李长发对查封大连金州区胜利路938号第26幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘百灵、李长发称，案外人在2014年2月28日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年2月28日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年3月29日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年2月28日，刘百灵、李长发与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.27平方米，总价款694782元。2014年2月28日，中天公司向刘百灵、李长发出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址26号楼-1单元-5跃6层-2号、金额为214782元、款项性质为预收款。刘百灵、李长发同时提供了缴纳案涉房屋水电费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘百灵、李长发并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘百灵、李长发的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异308号案外人：刘百灵，女，1987年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。案外人：李长发，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘百灵、李长发对查封大连金州区胜利路938号第26幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘百灵、李长发称，案外人在2014年2月28日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年2月28日交付了首付购房款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年3月29日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年2月28日，刘百灵、李长发与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.27平方米，总价款694782元。2014年2月28日，中天公司向刘百灵、李长发出具了《销售不动产统一发票》，记载：销售的不动产地址26号楼-1单元-5跃6层-2号、金额为214782元、款项性质为预收款。刘百灵、李长发同时提供了缴纳案涉房屋水电费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘百灵、李长发并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘百灵、李长发的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初87号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张志海，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留,4月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张志海犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，证人张某，被告人张志海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日20时许，被告人张志海醉酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县武孟线赵堡镇赵堡村西口时被查获。经检验，张志海血液中酒精含量为87.03mg/100ml。
上述事实，被告人张志海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪且所驾驶车辆系二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3812号
申请执行人黄雪琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人郑敦木，董事长。
本院诉讼阶段依据（2016）闽0203执保189号［（2016）闽0203民初1643号］民事裁定书，保全冻结被执行人敦信纸业有限责任公司名下所有的中国农业银行长泰城关支行的账号为13660501040006437的账户。执行中，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1643号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敦信纸业有限责任公司所有的银行存款人民币565516元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2121号
罪犯张光国，男，1969年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月15日作出（2012）九法刑初字第02071号刑事附带民事判决，认定张光国犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯张光国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2121号
罪犯张光国，男，1969年1月14日出生于重庆市巴南区，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月15日作出（2012）九法刑初字第02071号刑事附带民事判决，认定张光国犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张光国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执234号
申请执行人何洪祥，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被执行人姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被执行人李正绪，男，1967年8月9日出生，汉族，住云南省。
本院在执行何洪祥申请执行姜仕学、李正绪民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）黔2629民初331号民事调解书，被执行人姜仕学、李正绪应偿还申请人何洪祥借款本金95000元及利息（利息从2014年4月16日起按年利率6%计算至借款本金还清为止），案件受理费1088元、本案申请执行费1325元由被执行人负担。经查询，被执行人李正绪无足额银行存款、无车辆、无工商登记、无证券等财产可供执行；被执行人姜仕学有部分存款的银行账户已被本院另案冻结（2016黔26**执179号），名下黄海牌小型普通客车，该车辆状态为违法未处理，2014年8月31日到检验有效期后逾期未检验，抵押标记为已抵押，因被执行人未主动履行支付义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库并发出限制高消费令。2018年4月19日经组织双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人姜仕学当场支付20000元借款本金，余下75000元本金及利息待2018年9月30日前工程款到位后支付；申请执行人同意将被执行人姜仕学从失信被执行人名单库中删除。现因约定的履行期限在本次执行期限内无法兑现完毕，经将执行情况反馈申请执行人何洪祥，其未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄万林
审判员 田应武
审判员 王斌杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执234号申请执行人何洪祥，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省剑河县。被执行人李正绪，男，1967年8月9日出生，汉族，住云南省。本院在执行何洪祥申请执行姜仕学、李正绪民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）黔2629民初331号民事调解书，被执行人姜仕学、李正绪应偿还申请人何洪祥借款本金95000元及利息（利息从2014年4月16日起按年利率6%计算至借款本金还清为止），案件受理费1088元、本案申请执行费1325元由被执行人负担。经查询，被执行人李正绪无足额银行存款、无车辆、无工商登记、无证券等财产可供执行；被执行人姜仕学有部分存款的银行账户已被本院另案冻结（2016黔26**执179号），名下黄海牌小型普通客车，该车辆状态为违法未处理，2014年8月31日到检验有效期后逾期未检验，抵押标记为已抵押，因被执行人未主动履行支付义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库并发出限制高消费令。2018年4月19日经组织双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人姜仕学当场支付20000元借款本金，余下75000元本金及利息待2018年9月30日前工程款到位后支付；申请执行人同意将被执行人姜仕学从失信被执行人名单库中删除。现因约定的履行期限在本次执行期限内无法兑现完毕，经将执行情况反馈申请执行人何洪祥，其未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄万林审判员  田应武审判员  王斌杰二〇一八年四月二十三日书记员  王昭中
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05727号
原告肖某某，女。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村大塘组。
被告肖某，男。
原告肖某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及�委托代理人马志谦、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，系男到女家生活。婚后于2011年4月29日生育女儿。由于婚前了解不深，加之性格不合，原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为，原、被告的感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩姜可由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，系男到女家生活，于2011年4月29日共同生育一女。婚后原、被告因工作地点不同聚少离多，为家庭经济问题偶有争吵，但矛盾不大。2015年8月，原、被告开始分居生活。现原�认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽然产生矛盾，但矛盾并不大。本着维护社会稳定和家庭完整以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年一月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05727号
原告王海庆，男，汉族。
被告刘秀杰，男，汉族。
原告王海庆与被告刘秀杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王海庆到庭参加诉讼，被告刘秀杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告运送空心砖，被告欠原告运费63010元，此款经数次索要，被告拒不给付。故起诉请求被告刘秀杰立即给付原告运费63010元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年原告为被告运送空心砖，被告拖欠原告运费63010元，此款被告一直拖欠未偿还。庭审中原告放弃要求给付利息的请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的出库单予以证实。
本院认为，原告为被告运输空心砖，被告拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘秀杰于本判决生效之日立即给付原告王海庆运费63010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告刘秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异318号
案外人：王世宝，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王世宝对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区13号楼1单元14层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王世宝称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付王世宝的工程款，且剑元公司与王世宝在2013年10月20日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给王世宝），2014年10月8日中天公司将案涉房屋交付给王世宝并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因王世宝并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王世宝的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
王世宝主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，王世宝提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋的天鸿1.7英里十二套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。王世宝提供一份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年6月21日；主题栏中为关于天鸿1.7英里抵房的申请；抵债房屋的明细包括案涉房屋。王世宝提供一份中天公司出具的收款收据系复印件，金额不清晰；中天公司加盖有财务专用章。王世宝提供的其支付案涉房屋物业费、采暖费等收款收据上记载：其于2017年10月至2017年11月期间支付了前述相关费用。对于王世宝提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，王世宝与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据王世宝向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，王世宝是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付王世宝工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给王世宝，由此可以认定王世宝与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，王世宝基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回王世宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异318号案外人：王世宝，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人王世宝对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区13号楼1单元14层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王世宝称，由于大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）与中天公司之间存在建设工程施工合同关系，且剑元公司与中天公司签订抵顶房产协议约定将包括案涉房屋在内的21套房屋抵债16861632元，又由于剑元公司欠付王世宝的工程款，且剑元公司与王世宝在2013年10月20日签订了抵房协议（即将案涉房屋抵给王世宝），2014年10月8日中天公司将案涉房屋交付给王世宝并由其装修居住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因王世宝并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王世宝的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。王世宝主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，王世宝提供一份中天公司和剑元公司在2013年6月1日签订的抵顶房产协议，该协议约定的主要内容是：中天公司用包括案涉房屋的天鸿1.7英里十二套房屋抵顶工程款，中天公司应以同对外销售的房屋同一标准与剑元公司制定的购房人签订《商品房买卖合同》。王世宝提供一份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年6月21日；主题栏中为关于天鸿1.7英里抵房的申请；抵债房屋的明细包括案涉房屋。王世宝提供一份中天公司出具的收款收据系复印件，金额不清晰；中天公司加盖有财务专用章。王世宝提供的其支付案涉房屋物业费、采暖费等收款收据上记载：其于2017年10月至2017年11月期间支付了前述相关费用。对于王世宝提供的上述证据，建银公司均不予认可。本案在审查期间，王世宝与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据王世宝向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中的陈述可以看出，王世宝是因基于中天公司欠付剑元公司工程款，剑元公司又欠付王世宝工程款，故剑元公司将案涉房屋抵债给王世宝，由此可以认定王世宝与本案被执行人中天公司之间并不存在房屋买卖的法律关系。据此，王世宝基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王世宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初61号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈铁强，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗�市人，住广东省罗定市。因本案于2017年3月1日被罗定市公安局取保候审，2018年2月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈铁强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人陈铁强、指定辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日凌晨3时许，被告人陈铁强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市大润发商场往罗定市新车站方向行驶，当行至罗定市罗城街道广东电�罗定市供电局门前路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈铁强明知他人报案而在现场等候处理。经认定，被告人陈铁强承担事故的全部责任。经检测，被告人血样中酒精含量为223.6605mg/ml。
另查明，被告人陈铁强为被害人陈某某支付医疗费用共29424.86元，双方于2016年11月28日达成赔偿协议由被告人陈铁强一次性支付3500元给被害人陈某某后双方互不追究，该3500元已支付完毕。
上述事实，被告人陈铁强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；血液提取登记表、司法鉴定委托书；道路交通事故认定书；伤情证明；交通事故登记表；身份证、户籍资料；�罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；车辆查询情况说明；接受证据清单；机动车销售统一发票；行政处罚决定书、非税收入发票；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；道路交通事故简易程序结案书、收据；抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料及说明；医疗收费票据两张、医疗费用明细清单等证据证实，足以认定。
被告人陈铁强对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，其希望能判处缓刑。指定辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议，并就量刑方面发表如下辩护意见：一、被告人主观恶性小，犯罪情节轻，可酌定从轻处罚；二、被告人系自动投案并如实供述，属自首；三、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；四、被告人与被害人达成赔偿协议并已完全履行赔偿义务，获取被害人谅解；五、被告人是初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈铁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈铁强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈铁强无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后亦能如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，归案后悔罪表现较好，且已赔偿被害人损�，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理合法部分，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈铁强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦栋梁
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保13号
申请人：张云龙，男，汉族，1989年11月1日生，住新乐市。
被申请人：史红超，男，汉族，1977年6月20日生，住新乐市。
被申请人：史超霞，女，汉族，1980年4月15日生，住新乐市。
被申请人：李刚，男，汉族，1981年1月5日生，住新乐市。
被申请人：张留锁，男，汉族，1960年11月12日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款45万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款45万元或同等价值财产。
案件申请费2770元，暂由申请人张云龙负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执111号
王盛文、梁彦:
申请执行人王盛文依据生效的（2017）吉0194民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁彦配合申请执行人王盛文办理房屋（坐落于长春净月高新技术产业开发区远洋*戛纳小镇B区D18幢3单元106号房，建筑面积155.78平方米）的银行贷款及更名过户手续，并承担案件受理费18059元。在执行过程中，王盛文偿还了所涉房屋银行贷款，2018年3月27日通过强制执行将所涉房屋更名至王盛文名下。被执行人梁彦主动向申请执行人王盛文履行3000元，本院依法冻结、扣划了被执行人梁彦银行存款3011.4元，其中执行费用50元，已将2961.4元发放给申请执行人王盛文。申请执行人王盛文放弃对其他未实现债权的强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执111号本院执行的申请执行人王盛文与被执行人梁彦房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执111号王盛文、梁彦:申请执行人王盛文依据生效的（2017）吉0194民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁彦配合申请执行人王盛文办理房屋（坐落于长春净月高新技术产业开发区远洋·戛纳小镇B区D18幢3单元106号房，建筑面积155.78平方米）的银行贷款及更名过户手续，并承担案件受理费18059元。在执行过程中，王盛文偿还了所涉房屋银行贷款，2018年3月27日通过强制执行将所涉房屋更名至王盛文名下。被执行人梁彦主动向申请执行人王盛文履行3000元，本院依法冻结、扣划了被执行人梁彦银行存款3011.4元，其中执行费用50元，已将2961.4元发放给申请执行人王盛文。申请执行人王盛文放弃对其他未实现债权的强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2018）吉0194执111号本院执行的申请执行人王盛文与被执行人梁彦房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。二〇一八年六月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初671号
原告刘志刚，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘志刚诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保561号
申请人：侯俊知，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人侯俊知与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯俊知向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值10000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人侯俊知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款10000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人侯俊知负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3989号
本院在执行申请执行人徐玉青与被执行人徐玉英、方胜财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐玉英、方胜财拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3237号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人徐玉英，女，1957年5月24日出生，住玉环市玉城街道龙文路8号，公民身份号码:。
被执行人方胜财，男，1952年9月16日出生，住玉环市玉城街道龙文路8号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3989号申请执行人徐玉青被执行人方胜财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3237号，依法向被执行人方胜财发出执行通知书，责令被执行人方胜财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方胜财(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币41000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  朱兆凌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保134号
申请人：王汉宝。
被申请人：吴小红。
申请人王汉宝于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）、112室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封及对吴小红在张义仁处的房屋租金160万元予以扣留。申请人王汉宝以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道环卫处集资楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王汉宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）和112室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、扣留被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金160万元，扣留期限为3年；
三、查封申请人王汉宝所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道环卫处集资楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人王汉宝负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王汉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保134号申请人：王汉宝。被申请人：吴小红。申请人王汉宝于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）、112室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封及对吴小红在张义仁处的房屋租金160万元予以扣留。申请人王汉宝以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道环卫处集资楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王汉宝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）和112室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；二、扣留被申请人吴小红在张义仁处的房屋租金160万元，扣留期限为3年；三、查封申请人王汉宝所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道环卫处集资楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人王汉宝负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王汉宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年八月十六日书记员  蔡基发
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振芳，男，1959年7月17日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,169.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,169.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2328号
原告：温州正和进出口有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园*幢****室A。统一社会信用代码：913303026716270236。
法定代表人：巴晓东。
委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江大邦聚氨酯有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙石路**号。统一社会信用代码：91331100774388264R。
法定代表人：陈林。
原告温州正和进出口有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温州正和进出口有限公司的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州正和进出口有限公司诉称：原、被告系生意合作伙伴，双方多年来一直有生意往来，2017年12月3日原、被告对账，对账显示截至2017年11月30日被告尚欠原告货款人民币315000元。该货款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖不予偿还。综上，原告认为，原、被告双方对货款进行结算，并由被告对所结欠的货款予以确认，但该款经原告多次催讨仍不予以偿还，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币315000元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）。
被告浙江大邦聚氨酯有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州正和进出口有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司存在事实买卖合同关系。经原、被告结算，被告浙江大邦聚氨酯有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币315000元的事实予以确认。被告浙江大邦聚氨酯有限公司应在合理期限内履行付款义务，其未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州正和进出口有限公司货款人民币315000元及逾期利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币6025元，减半收取3012.5元，由被告浙江大邦聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶霁闻?PAGE?
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2328号原告：温州正和进出口有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园*幢****室A。统一社会信用代码：913303026716270236。法定代表人：巴晓东。委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江大邦聚氨酯有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙石路**号。统一社会信用代码：91331100774388264R。法定代表人：陈林。原告温州正和进出口有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温州正和进出口有限公司的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州正和进出口有限公司诉称：原、被告系生意合作伙伴，双方多年来一直有生意往来，2017年12月3日原、被告对账，对账显示截至2017年11月30日被告尚欠原告货款人民币315000元。该货款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖不予偿还。综上，原告认为，原、被告双方对货款进行结算，并由被告对所结欠的货款予以确认，但该款经原告多次催讨仍不予以偿还，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币315000元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）。被告浙江大邦聚氨酯有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告温州正和进出口有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司存在事实买卖合同关系。经原、被告结算，被告浙江大邦聚氨酯有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币315000元的事实予以确认。被告浙江大邦聚氨酯有限公司应在合理期限内履行付款义务，其未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江大邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州正和进出口有限公司货款人民币315000元及逾期利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币6025元，减半收取3012.5元，由被告浙江大邦聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李       斌二〇一八年四月十七日代书记员 叶霁闻??—??1?—
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执44号
申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司
法定代表人：冯晓刚职务：经理
申请执行人：刘成龙，男，1959年4月20日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司
法定代表人：王宝柱职务：经理
被执行人：刘国仁，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
本院在执行扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、刘成龙与扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司、刘国仁建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘国仁已于2017年6月22日给付申请人6间车库，双方当事人对判决书确定的其他义务自行达成了和解协议，申请人刘成龙于2017年6月22日撤回对刘国仁的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二○一七年六月二十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执44号申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：经理申请执行人：刘成龙，男，1959年4月20日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司法定代表人：王宝柱职务：经理被执行人：刘国仁，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。本院在执行扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司、刘成龙与扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司、刘国仁建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘国仁已于2017年6月22日给付申请人6间车库，双方当事人对判决书确定的其他义务自行达成了和解协议，申请人刘成龙于2017年6月22日撤回对刘国仁的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二○一七年六月二十二日书记员白斌
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初10号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月1日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月7日被临潭县公安局刑事拘留。2018年2月14日被临潭县公安局取保候审，2018年3月20日被临潭县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2018年1月28日晚，被告人王某某酒后无证驾驶甘P**号小型客车，自临潭县洮滨乡石旗村驶往卓尼县纳浪乡若龙村，当行驶至店子乡至洮滨乡20公里加200米处时，与被害人董某某驾驶的甘P**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临潭县公安局交警大队民警接到报警后前往现场进行调查了解，遂对其血液样本进行了提取，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某血液中检出乙醇，平均含量为235.4mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但辩称：事故发生后自己赔偿了被害人的经济损失。父母年迈，母亲因脑出血半身瘫痪，儿子年幼正在上小学，妻子离婚，家中无人照顾，经济非常困难。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘P**号小型客车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书等，被告人王某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶小型客车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。王某某血液中酒精含量高达235.4mg/100ml，无驾驶资格证驾驶车辆，且负事故全部责任，依法均因从重处罚。案发后，王某某能够积极赔偿被害人经济损失，在庭审中被告人能认罪、悔罪，态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不知危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年四月三日
书记员 邱小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢127号
赵亮：
本院受理你（2016）豫1303刑初654号刑事判决书中罚金纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书中所确定的罚金部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初654号刑事判决书赵亮罚金部分（5000元）执行完毕。
二〇一八年四月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第723号
原告：杭州余杭裕立绝缘材料有限公司。住所地：杭州余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：沈法高，总经理。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：平湖市格灵箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇西大街***号内**幢。
法定代表人：曹吉祥。
原告杭州余杭裕立绝缘材料有限公司为与被告平湖市格灵箱包有限公司票据纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年7月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告平湖市格灵箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年与上海忠怡实业有限公司（以下简称忠怡公司）以口头形式签订买卖合同，原告向忠怡公司供应钢丝。忠怡公司支付了部分货款，同时将中国工商银行转账支票（出票人为被告，收款人为忠怡公司，票据号码：03603508，票面金额20000元，用途：货款）背书给原告，委托浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行进行收款。原告在有效期内提示付款，但2013年5月2日该票据被浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行退票，退票理由为约定使用支付密码未填写或错误。原告收到银行的退票通知后，马上将退票情况告知背书人忠怡公司和被告，但至今不予解决此事，故原告诉请判令：1、被告立即支付支票金额20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、中国工商银行转账支票1份，以证明被告是该转账支票的出票人的事实。
证据二、退票理由书1份，以证明原告是该转账支票的持票人以及被告出具的该份转账支票被退票的事实。
证据三、磅码单1份，以证明原告取得该转账支票是基于与背书人合法交易产生的事实。
证据四、短信1份，以证明原告已及时通知背书人该转账支票被退票的事实。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告从案外人忠怡公司处背书取得出票人为被告的中国工商银行转账支票一张，出票日期为2013年4月30日，金额为20000元，支票号码为03603508，用途为货款，并加盖有“平湖市格灵箱包有限公司财务专用章”及“曹吉祥”的私章。原告取得上述转账支票后，委托浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行收款，浙江杭州余杭农村合作银行塘栖支行于2013年5月6日向原告出具退票理由书，载明退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。忠怡公司及被告至今均未向原告支付该20000元支票金额，故原告诉至本院。
本院认为，被告签发的支票法定记载事项齐全，应属有效票据。上述支票被退票后，原告作为持票人有权向出票人行使追索权，故原告要求被告支付支票金额20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市格灵箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭裕立绝缘材料有限公司支票金额20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈清廉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保889号
申请保全人:宋国升，男，1979年1月3日出生，汉族，住德城区新湖家园中一号楼一单元201室。
被申请人：陈庆开，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2057号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款11万元后查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第7号
申请执行人邓冲，男，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人莫金凤，女，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人胡小丽，女，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人邓冲、莫金凤与被执行人胡小丽机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第471号民事判决书第四项判决：被执行人胡小丽赔偿申请执行人邓冲、莫金凤丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计人民币82129元以及案件受理费298元，总计82427元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人胡小丽未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日依法向被执行人胡小丽发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人胡小丽并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡小丽的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人胡小丽有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）富民一初字第471号民事判决书第四项的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第7号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人沃长林，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人沃长林借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第246号民事判决书向本院提出申请，要求沃长林给付借款59071.564元。本院在执行过程中，经本院查明沃长林现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第7号
申请执行人关照红，男，52岁。
被执行人李强，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第167号民事调解书，于2015年1月5日立案受理了申请执行人关照红申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3903号之一
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人陈景宝。
被执行人温州市上社供热中心站，住所地温州市瓯海区。
法定代表人金祝新。
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市上社供热中心站行政城建其他一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林慧善
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初100号
原告：陈玉安，男，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。
被告：衡水市武强县街关镇郭家湾村民委员会。
住所地：武强县街关镇郭家湾村。
法定代表人：郭五保，村主任。
原告陈玉安与被告衡水市武强县街关镇郭家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈玉安于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉安撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈玉安负担。
审判员 谷 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘硕博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执671号
申请人：段荣，女，1974年4月14日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：耿汝波，男，1990年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：耿玉冰，男，1973年4月11日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行段荣与耿汝波、耿玉冰民间借贷纠纷一案中，因申请人段荣与被执行人耿汝波于2018年6月13日达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1425民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏松瑞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执41号
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执41号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款179174元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执41号被执行人：安徽年康面业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执41号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款179174元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3003号
原告：黄顺林，男，1978年7月8日生，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖斌，男，1979年8月18日生，住赣州市章贡区。
被告：温小青，女，1980年10月20日生，住赣州市章贡区。
原告黄顺林与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，根据原告黄顺林的申请，依法追加温小青为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺林及其委托诉讼代理人黄洪强、被告肖斌、温小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币550000元；2、判令被告偿还债务清偿之日止的借款利息（其中20万元借款自2013年10月22日起按月利率1.5%暂计算至2016年8月22日为10.2万元；35万元借款自2014年2月27日起按月利率2%暂计算至2016年8月27日为21万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告肖斌以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期壹年，每月利息3000元。到期连本带利一并归还，并出具借条。原告于当日将20万元转入被告肖斌账户。借款到期后，被告未归还，仅支付一年利息给原告。2014年10月22日，被告重新出具一份借条给原告，对所欠2013年10月22日至2014年10月22日期间的壹年利息36000元出具了欠条。
2014年2月27日，被告再次向原告借款35万元，出具了借条给原告，约定借期为一年，每月利息7000元，到期连本带利一并归还。原告当日向被告账户转款35万元。借款后，被告至今分文未还。上述两笔借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告黄顺林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、借条（原件）2份及欠条1份，证明被告两次向原告借款共计55万元，双方约定利息和借款期限，被告自2013年10月22日起未支付20万元借款利息的事实。
证据3、银行交易流水，证明原告于2012年10月22日向被告转款20万元，于2014年2月27日向被告转款35万元，共计转款55万元。
证据4、婚姻登记信息，证明被告肖斌与被告温小青为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告肖斌、温小青辩称，向被告借款55万元是事实，因项目投资失败，资金无法回笼，暂无力归还，希望能与原告协商解决纠纷。
被告肖斌、温小青未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告肖斌因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息每月3000元，借款期限为壹年，并出具了借条给原告。当日，原告向被告账户转款20万元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，仅支付了壹年期内的利息。2014年10月22日，被告就上述20万元借款重新出具了一份借条给原告，载明“今借到黄顺林先生人民币计贰拾万元整（￥200000），借期壹年，每月利息3000元，到期连本带利一并归还”。2014年11月14日，被告就所欠原告2013年10月22日至2014年10月21日期间的利息36000元出具欠条给原告。2014年2月27日，被告再次向原告借款35万元，原告当日向被告账户转款35万元，被告出具了借条给原告，载明“今借到黄顺林先生人民币计叁拾伍万元整（￥350000），借期壹年，每月利息计人民币7000元，到期连本带利一并归还”。上述两笔借款共计55万元。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告肖斌与被告温小青为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄顺林与被告肖斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款55万元并按约定支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案借款是在被告肖斌与被告温小青夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告温小青应当与被告肖斌共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌、温小青于本判决生效之日起五日内归还原告黄顺林借款本金550000元；
二、由被告肖斌、温小青于本判决生效之日起五日内支付原告黄顺林借款之利息（以550000元为基数，其中20万元借款按月利率1.5%计算，自2013年10月22日起至债务清偿之日止；35万元借款按月利率2%计算，自2014年2月27日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，财产保全费2020元，合计14440元，由被告肖斌、温小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月三日
书记员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3003号原告：黄顺林，男，1978年7月8日生，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖斌，男，1979年8月18日生，住赣州市章贡区。被告：温小青，女，1980年10月20日生，住赣州市章贡区。原告黄顺林与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，根据原告黄顺林的申请，依法追加温小青为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺林及其委托诉讼代理人黄洪强、被告肖斌、温小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币550000元；2、判令被告偿还债务清偿之日止的借款利息（其中20万元借款自2013年10月22日起按月利率1.5%暂计算至2016年8月22日为10.2万元；35万元借款自2014年2月27日起按月利率2%暂计算至2016年8月27日为21万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告肖斌以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期壹年，每月利息3000元。到期连本带利一并归还，并出具借条。原告于当日将20万元转入被告肖斌账户。借款到期后，被告未归还，仅支付一年利息给原告。2014年10月22日，被告重新出具一份借条给原告，对所欠2013年10月22日至2014年10月22日期间的壹年利息36000元出具了欠条。2014年2月27日，被告再次向原告借款35万元，出具了借条给原告，约定借期为一年，每月利息7000元，到期连本带利一并归还。原告当日向被告账户转款35万元。借款后，被告至今分文未还。上述两笔借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告黄顺林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。证据2、借条（原件）2份及欠条1份，证明被告两次向原告借款共计55万元，双方约定利息和借款期限，被告自2013年10月22日起未支付20万元借款利息的事实。证据3、银行交易流水，证明原告于2012年10月22日向被告转款20万元，于2014年2月27日向被告转款35万元，共计转款55万元。证据4、婚姻登记信息，证明被告肖斌与被告温小青为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告肖斌、温小青辩称，向被告借款55万元是事实，因项目投资失败，资金无法回笼，暂无力归还，希望能与原告协商解决纠纷。被告肖斌、温小青未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告肖斌因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息每月3000元，借款期限为壹年，并出具了借条给原告。当日，原告向被告账户转款20万元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，仅支付了壹年期内的利息。2014年10月22日，被告就上述20万元借款重新出具了一份借条给原告，载明“今借到黄顺林先生人民币计贰拾万元整（￥200000），借期壹年，每月利息3000元，到期连本带利一并归还”。2014年11月14日，被告就所欠原告2013年10月22日至2014年10月21日期间的利息36000元出具欠条给原告。2014年2月27日，被告再次向原告借款35万元，原告当日向被告账户转款35万元，被告出具了借条给原告，载明“今借到黄顺林先生人民币计叁拾伍万元整（￥350000），借期壹年，每月利息计人民币7000元，到期连本带利一并归还”。上述两笔借款共计55万元。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告肖斌与被告温小青为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告黄顺林与被告肖斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款55万元并按约定支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案借款是在被告肖斌与被告温小青夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告温小青应当与被告肖斌共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告肖斌、温小青于本判决生效之日起五日内归还原告黄顺林借款本金550000元；二、由被告肖斌、温小青于本判决生效之日起五日内支付原告黄顺林借款之利息（以550000元为基数，其中20万元借款按月利率1.5%计算，自2013年10月22日起至债务清偿之日止；35万元借款按月利率2%计算，自2014年2月27日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，财产保全费2020元，合计14440元，由被告肖斌、温小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月三日书记员  吴 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?