天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1425号原告：王玉春，男，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：李亚萍，女，1965年5月7日出生，汉族�住辽宁省盖州市。原告：王某2，女，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：王某1，男，2012年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。法定代理人：王某2（系王某1之母），同原告王某2。原告王玉春、李亚萍、王某2的委托诉讼代理人：刘伯刚、丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：李新昌，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1与被告李新昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春、李亚萍、王某2的委托诉讼代理人刘伯刚，被告李新昌、被告保险公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金742200元（37110元*20年），精神（损害）抚慰金50000元，丧葬费31590元（5265元*6个月），误工费13776元（114.8元*60天*2人（死者父母）），丧葬交通费5000元，被抚养人生活费241215元，合计1083781元。由被告（保险公司）在其(保险）责任限额内赔偿四原告402134.3元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，四原告变更诉讼请求中的被抚养人生活费为184242.5元（28345元*13年÷2人），合计1026808.5元，请求被告（保险公司)在其（保险）责任限额内赔偿原告（损失）385042.55元。事实和理由：2017年11月22日3�5分许，王某3驾驶的津Ａ×××××号轻型箱式货车沿津蓟高速公里行驶至上行36.6公里处与前方李新昌驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号挂车发生交通事故，造成王某3死亡、两车受损、车上货物受损的交通事故。经交警认定，王某3承担事故的主要责任，李新昌承担事故次要责任。本次事故的赔偿问题，原、被告未协商一致，依法向法院提起诉讼。保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证正常年检，不存在免责的情况下赔偿原告的合理合法损失，对事故责任没有异议，本起事故王某3是主要责任和主要过错，按照法律规定和保险合同约定先在交强险范围内赔付，超出部分在商业险（限额内）按比例30%计算，诉讼费依据规定，保险公司不予赔偿。李新昌辩称，对事故责任认定没有异议，同（意）保险公司的意见。为原告方垫付丧葬费10000元，应当返还。本院经审理认定事实如下：原告王某2系王某3之妻，王某1系王某3、王某2之子，王玉春、李亚萍系王某3之父母。王某3(于1986年10月6日出生）在公安户籍记载为居民户口，无具体服务单位，其所在的龙湾村委会出具证明，王某3系该村村民，与四原告共同居住在该村。2017年11月22日3时5分许，王某3驾驶的津Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车沿津蓟高速公里第二车道由北向南行驶至上行36.6公里处，未保证安全，车辆前部撞到前方因交通堵塞停驶的由李新昌驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××钟乐牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成驾驶人王某3死亡、两车损坏、津Ａ×××××号车上货物（鸡蛋）�损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出道路交通事故认定书，认定王某3承担事故的主要责任，李新昌承担事故的次要责任。2017年12月14日，天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某3符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。另查，李新昌驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××钟乐牌重型仓栅式半挂车，所有人均系被告李新昌。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。王某3死亡后，被告李新昌为四原告垫付丧葬费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交�事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，四原告作为死者王某3的近亲属，有权向侵权人主张权利。诉讼中，双方当事人主要争议的是赔偿主体的责任及王某3户口性质和原告各项经济损失的认定，根据当事人提供的证据及陈述，本院评判如下：一、赔偿主体的赔偿责任的认定。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王某3与被告李新昌的赔偿责任比例为70%:30%。本案中，因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强�限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司依据与投保人所签订保险合同的约定按照李新昌的责任比例向原告方赔偿保险金，仍有不足，由被告李新昌承担赔偿责任。二、王某3户口性质的认定。王某3在公安部门登记的户口为居民户口，无服务单位；其所在龙湾村委会出具证明，王某3系村民，与四原告共同居住在该村；四原告未提供居住在城镇的证据或在城镇有房产，亦未提供王某3在城镇有相应的收入证明。综上，本院认定王某3为农业户口。四原告认为王某3系城镇居民的依据不足，本院不予采纳。三、四原告各项经济损失的认定。1.死亡赔偿金。四原告主张的死亡赔偿金，应参照本地区上一年度农村居民人均可支配收入标准20076元/年计算20年,20076×20=401520元。超出部分，本院不予支持；2.精神损害抚慰金。�次事故致王某3死亡，使四原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持15000元。超出部分，本院不予支持；3.丧葬费。参照本地区上年度职工平均工资标准63180元/年，支持六个月，计31590元；4.处理事故人员误工费、交通费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费及交通费支出的客观实际，酌情支持3000元。超出部分，本院不予支持；5.被扶养人生活费。王某3生前实际扶养的被扶养人王某1，于2012年10月3日出生，扶养年限13年；按照相关规定，被扶养人生活费应以受害人王某3的身份状况，适用农村居民标准确定，作为被扶养人的王某1由2人抚养。因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过本地区上一年度农村居民人均消费性支出，故原告王某1的此项损失计算为：（15912元/年×13年÷2人）=103428元，计入死亡赔偿金。综上所述，四原告上述各项经济损失共计554538元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失444538元，由被告保险公司赔偿30%，即133361.4元，总计243361.4元。四原告应返还被告李新昌垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五内赔偿原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1经济损失243361.4元；二、原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1于判决生效后十五日内返还被告李新昌垫付款10000元；{四原告的赔偿款233707.9元（243361.4﹣10000﹢346.5）直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636}{被告李新昌垫付款9653.5元（10000﹣346.5），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接汇入李新昌的账户，户名：李新昌；开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城韩家洼分理处，账号：62××�71}三、驳回原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，已减半收取1155元，由原告王玉春、李亚萍、王某2、王某1负担808.5元，由被告李新昌负担346.5元（此费用四原告已交纳，被告李新昌负担的部分，直接给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年三月二十日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。