江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4715号
原告张建萍。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告郁啸春。
被告毛晓元。
两被告的共同委托代理人谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告王金祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告张建萍与被告王金祥、郁啸春保证合同纠纷一案，审理过程中，原告申请追加毛晓元为本案被告，本院依法予以准许。2015年4月20日、2015年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建萍的委托代理人眭花琴，被告郁啸春、毛晓元的共同委托代理人谢逸、康锦兰到庭参加诉讼，被告王金祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称：2010年9月3日，被告毛晓元因经营需要向原告借款20万元，约定月利率百分之二，借款期限三年，并出具借据一份，被告郁啸春、王金祥作为担保人提供担保，后被告未能按月还款和支付利息，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金17万元，利息1.8万元，并支付以17万元为本金，自2013年12月9日起按月息2分计算至实际付款之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告毛晓元之间达成了借款合意，被告郁啸春、王金祥是担保人，并约定了借款时间，利率等。
2、借据一份，证明借款的事实以及还款时间。
3、借款催收通知一份，证明2013年12月9日，原告向被告毛晓元催要过借款，双方确定还欠借款本金17万元，利息18000元。约定还款时间为2014年1月30日。
被告郁啸春、毛晓元辩称：双方有借款事实，但是原告向法庭提供的借款合同、借据均是变造修改过的，与双方的原合同不符。借款时双方约定的借款期限为2010年9月3日到2011年9月3日，借期一年，借款利率为月息3%。借款后，被告也一直向原告和汤云孝的账户内还款，直至2014年2月止。涉案借款现已全部还清，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告毛晓元为证明自己的主张，向本院提供了其与汤云孝之间的信息往来。证明汤云孝代原告收取了还款本息。
被告王金祥未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月3日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告毛晓元因临时资金需要向原告张建萍借款20万元，借款月利率2%；被告郁啸春、王金祥为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为两年，从借款到期日算起。该借款合同分2页，原、被告四人在借款合同尾页上署名。同一天，被告毛晓元还签有一份借据，借据中注明：“因本人目前急需资金周转，今借到张建萍人民币大写，贰拾万元整，日利率为千分之壹，保证2013年10月3日归还本息”。其中2013年的“3”有明显改动痕迹。
2013年12月9日，被告毛晓元在原告出具借款催收通知上签名捺印，该借款催收通知注明：毛晓元借款20万元，到2013年9月3日到期，截止2013年12月9日尚欠借款本金17万元，利息1.8万元，并保证于2014年1月30日前还清全部借款本金、利息和逾期罚息。后因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款催收通知及当事人陈述证据所证实。
双方主要争议焦点：案涉借款的借期。
对此原告主张：借款合同上明确约定借期为2010年9月3日至2013年9月3日，且在借款催收通知上也有注明，足可证明借期为3年。
对此被告毛晓元主张：借款为短期急用，当时没有约定3年。借款合同为打印件，注明借款期限的第一页被更换，与尾页明显不同。另当天签署的借据和此后的借款催收通知，也均为打印件，在其签名时空格处均为空白，系后来原告自行填写，其不予认可。借据中的“保证2013年10月3日归还本息”的“3”字应是“0”字改动而成。在第一次庭审中其认为借期为1年，第二次庭审中认为借期为1个月。
被告郁啸春对此主张：借期应为1年。原告提供的借款合同第一页被更换，当天的借据日期有改动。故原告主张缺乏依据。至于原告与被告毛晓元协商变动借款期限，其不知情，应依法不承担担保责任。
在庭审中，原告称借款合同第一页、第二页因属不同打印机打印，故纸张上存在差异。
以上事实，有原告提供的借据1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告毛晓元向原告借款20万元，有合同和借据所证实，应予认定。被告毛晓元称本案借款本金及利息已还至汤云孝账户内，但未能提供证据证明是应原告的要求向汤云孝还款，原告也不认可委托过汤云孝向其收取借款本金及利息，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。2013年12月9日，被告毛晓元自愿在借款催收通知上签字，其辩称签字时通知上内容空白，但被告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道通知记载的内容，其签字行为应视为认可截至2013年12月9日尚欠原告借款本金17万元，利息1.8万元，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告毛晓元尚欠原告张建萍借款本金17万元，利息1.8万元事实清楚，其未能按期偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告毛晓元立即归还借款本金17万元，利息1.8万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张自2013年12月9日起按月息2%计算至实际付款之日止的利息，原、被告在借款合同中明确约定借款月利率2%，该主张低于借据中注明的利率，并无不当，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告郁啸春、王金祥对上述款项承担担保责任的问题，对此本院认为原告提供的借款合同系打印件，注明借期的第一页和第二页不一致，两被告对此存在异议，故应由原告对此系当时一次性形成负举证责任。原告提供当天毛晓元签字的借据予以佐证，但该借据中注明的“保证2013年10月3日归还本息”的“3”字有明显改动痕迹。毛晓元认为系由“0”字改为“3”，且该借据中约定的还款期限2013年10月3日与合同中的期限2013年9月3日不一致。故原告仅凭该借据不足以证明其观点。至于借款催收通知中注明了还款期限为2013年9月3日，因该通知书上没有被告郁啸春、王金祥的签名，被告郁啸春主张其并不知情，虽被告毛晓元主张该通知的内容系原告事后自行填写不足为凭，但也不排除该还款期限系原告与被告毛晓元在合同履行过程中进行变更的可能。如确系变更，该变更未征得两担保人同意，则两担保人依法免责。故原告主张还款期限为2013年9月3日的依据不足，本院不予采信。被告毛晓元与郁啸春主张的借款期限不一，按其中较长的一年期算，本案借款的担保期限已过，原告要求被告郁啸春、王金祥承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。
被告王金祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的审查进行裁决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛晓元应于本判决生效之日起10日内归还原告张建萍借款本金17万元、利息1.8万元，并给付原告自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费600元，共计5180元，由被告毛晓元负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。