wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2603号
原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：石欢，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州方明物业服务有限公司诉石欢关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第53号
案外人河南宏通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐凤坷，总经理。
委托代理人赵涛、李永辉，该公司法律顾问。
申请执行人绳金龙，男，汉族，住河南省邓州市。
被执行人张军，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人郭东丽，女，汉族，住河南省通许县。
被执行人李楠，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行绳金龙与张军、郭东丽、李楠民间借贷纠纷一案中，异议人河南宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人宏通公司称，1、车辆所有权归案外人所有。车辆为张军在案外人处分期付款的车辆，双方签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定车辆分期款项未结清之前，案外人保留车辆所有权。案外人与张军所签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》134条之规定，因此，法院查封的张军车辆为第三人的财产。2、法院查封张军车辆时未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定办理。按照该规定第18条、19条的规定，申请执行人在未向第三人支付张军车辆剩余价款的情况下，而向法院申请查封，法院在没有查明张军车辆所有权归属的情况下而查封张军车辆的行为，妨害了案外人的权利，为不当行为。为维护案外人的合法权益，请求：撤销金水区人民法院（2013）金执字第2448号协助执行通知书、解除对张军车辆的查封。
本院查明，绳金龙申请执行张军、郭东丽、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行，执行依据是河南省郑州市惠济公证处分别于2013年4月28日、2013年7月10日出具的（2013）郑惠证民字第724号、（2013）郑惠证民字第1143号具有强制执行效力的债权文书公证书，及该公证处于2013年8月6日出具的（2013）郑惠证执字第32号执行证书。执行过程中，被执行人张军、郭东丽、李楠三被执行人未履行法律文书确定的义务。2013年9月23日，本院作出（2013）金执字第2448号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张军、郭东丽、李楠名下银行存款25.37万元或查封、扣押其相应价值的财产。2013年10月11日，本院向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2013）金执字第2448号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张军名下的豫XX**车辆一辆。查封期限为一年。本院又分别于2014年10月9日、2015年4月3日，对上述车辆进行了续查封，查封期限为六个月、一年。
本案在审查过程中，案外人宏通公司向本院提交了以下证据：1、豫XX**机动车行驶证一份；2、车辆权属证书二页；3、河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第963-1号民事裁定书一份；4、2013年7月12日宏通公司与张军签订的“分期付款汽车买卖和服务合同”一份；5、2013年7月12日“购车人特别声明”一份；6、2013年7月12日“提车声明”一份；7、2013年7月12日“车辆交接书”一份；8、河南省封丘县人民法院（2012）封民保字第027-1号民事裁定书一份；9、河南省三门峡市中级人民法院（2013）三执复字第7号执行裁定书一份。经质证，申请执行人绳金龙对上述证据的真实性无异议，认为证据证实XXXX号车辆所有权人是张军，张军已用该车抵押贷款并支付给宏通公司。
另查明，案外人宏通公司提交的2013年7月12日张军与宏通公司签订的“分期付款汽车买卖和服务合同”，合同载明：当日张军从宏通公司处购买奔驰GL350、3.0T汽车一辆，购车款为79万元，付款方式首付23.7万元，剩余款项55.3万元由张军向郑州高新技术开发区支行申请贷款，张军同意贷款机构直接将贷款支付给宏通公司，作为宏通公司出售车辆价款的组成部分。同日，双方又签订的“车辆交接书”载明：2013年7月12日宏通公司将豫XX**车交付给张军。
又查明，案外人宏通公司提交的豫XX**号车辆的权属证书载明：豫XX**号车的所有人为张军，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，抵押登记日期为2012年8月3日。豫XX**号车的机动车行驶证载明，豫XX**号车的所有人为张军。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意的第三人。因此，在民事执行中，机动车权属的登记与交付应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封的豫XX**号车辆至今仍登记在张军名下，该车宏通公司于2013年7月12日交付给张军。据此，本院作出（2013）金执字第2448号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张军名下豫XX**号车辆的执行行为，符合法律规定，并无不当。虽然在本案的审查过程中，案外人宏通公司为主张其对该车辆拥有所有权向本院提交了相关证据，但申请执行人绳金龙对证明目的不予认可。同时对于宏通公司是否实际拥有该车的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，应通过民事诉讼程序予以确认。故异议人宏通公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南宏通汽车销售有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年三月十六日
书记员 王 尧
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执374号
申请执行人孙金舫，女，1971年3月3日出生，汉族，住所地易县，证件号码132421197103036484。
被执行人张前，地址易县。
孙金舫与张前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初43号已经发生法律效力。由于被执行人张前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙金舫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无任何财产。
本院认为，本案被执行人张前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金舫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张前新的财产线索，申请执行人孙金舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3859号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告候建民。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告候建民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告候建民的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更258号
罪犯张志华，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）海刑初字第856号刑事判决，以被告人张志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张志华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张志华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3238号
罪犯吴文毅，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑初字第35号刑事判决，以被告人吴文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年2月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。刑期至2026年8月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分111.17分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文毅减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月15日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00271号
申请执行人唐新春。
被执行人徐如良。
被执行人任清华。
被执行人徐丹。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人唐新春与被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00592号判决书已生效，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐新春与被执行人徐如良、任清华、徐丹、湖南弘吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00271号
申请执行人：吴敬唐。
被执行人：胡夏生。
被执行人：胡小昭。
本院在执行申请执行人吴敬唐与被执行人胡夏生、胡小昭民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡夏生、胡小昭去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1135号
原告：肖美影。
被告：朱道贤。
本院在审理原告肖美影诉被告朱道贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖美影未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年八月二十二日
书记员 章 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初472号
原告：贾明跃。
委托代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：朱红霞。
被告：吕建军。
原告贾明跃与被告朱红霞、吕建军合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾明跃的委托代理人陈荣新、被告朱红霞到庭了参加了诉讼，被告吕建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明跃诉称：2014年6月4日，朱红霞从原告处借款打欠条一张，今欠贾明跃25000元，在此之前被告共借原告150000元，大部分已还清，现还欠25000元，因被告修车没有钱又找原告借钱，原告为被告垫付购买电瓶款2000元，垫付修车费3200元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，支付购买电瓶欠款2000元，支付修车款3200元，支付利息2650元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告朱红霞辩称：我不欠原告钱，我的车从2007年-2013年截止，原告拖欠我们的运营费。购买电瓶是原告的钱，修理费是我出的。
被告吕建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱红霞与被告吕建军系夫妻关系。2014年6月4日，被告朱红霞出具欠条一份，载明：“今欠贾明跃2万5千元钱（贰万伍仟元整）。”欠条下附加如下内容：“买电瓶：2000元。修车：中冷厢750，压盘850，片子，较油嘴1200，离盒齐片380，手工200，变速箱300.3200元”
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告朱红霞出具的欠条可以证实，欠款25000元的事实存在，被告应予以偿还。欠条下方载明的“买电瓶2000元”，被告朱红霞认可该款项系原告贾明跃支付，故被告应予以支付。欠条下方载明的“修车3200元”，被告对此费用不认可，因该费用书写在欠条下方无被告签字确认，且原告无证据证实其支付修车费用，故本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定还款日期及利息的支付方式，故对原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年1月20日计算至判决之日即2016年4月18日，原告按照月利率4.875‰主张利息符合法律规定，被告应支付原告利息390.49元（27000元×4.875‰×2个月＋27000元×4.875‰÷30天×29天）。被告朱红霞与被告吕建军系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告吕建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞、吕建军偿还原告贾明跃欠款25000元；
二、被告朱红霞、吕建军支付原告贾明跃购买电瓶款2000元；
三、被告朱红霞、吕建军支付原告贾明跃利息390.49元；
四、驳回原告贾明跃要求被告朱红霞、吕建军支付修车款3200元的诉讼请求。
本案诉讼标的32850元，确认给付标的27390.49元，占诉讼标的的83.38%，案件受理费621.25元（原告已预交），减半收取310.63元，由被告朱红霞、吕建军负担83.38%即259元，原告贾明跃负担16.62%即51.63元，余款310.62元由本院退还原告贾明跃。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告朱红霞、吕建军负担。
上述被告朱红霞、吕建军应给付原告贾明跃的款项共计27689.49元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾明跃。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王占娥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第943号
原告李某，住张家界市永定区。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告田某，住张家界市永定区。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第943号
原告李某某，女。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年八月三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
??（二）对管辖权有异议的；
??（三）驳回起诉；
?（四）保全和先予执行；???
（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02387号
原告韩强，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
原告韩强诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称“广厦公司”）、沭阳笑巴喜儿童用品有限公司（以下简称“笑巴喜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩强及其委托代理人左亮、被告沭阳县广厦置业有限公司委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼，被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广厦公司于2014年5月28日向原告借款80000元，并出具借条。后被告广厦公司于2014年11月11日与原告韩强签订了《债权初步确认与处理协议书》，再次对债权进行确认，且该份协议由笑巴喜公司提供担保。后原告多次要求被告广厦公司还款，被告广厦公司拒不还款。现请求法院判令二被告归还原告借款80000元及利息（自2014年10月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告广厦公司辩称：对原告对被告广厦公司享有80000元的债权没有异议。根据债权确认书，双方没有约定利息及还款时间，被告广厦公司只能从原告起诉之日起按照同期银行贷款利息向原告承担利息。
被告笑巴喜公司未作答辩。
经审理查明：被告广厦公司于2014年5月28日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到，人民币捌万元整，金额¥80000.00，用途说明，借到韩强现金捌万元，经手人：徐红卫，2014年5月28日”。后被告广厦公司与原告于2014年11月11日签订《债权初步确认与处理协议书》，对上述债权予以确认，未约定还款时间及利息。该份协议书上加盖有广厦公司的印章，笑巴喜公司未在该协议书上签字，也没有加盖印章。现因被告广厦公司未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告广厦公司答辩、借条、债权初步确认与处理协议书等证据证实。
本院认为：原告韩强与被告广厦公司的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告广厦公司未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告广厦公司归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告广厦公司对借款未约定还款时间及利息，原告主张从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为双方未约定利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告诉称被告笑巴喜公司对借款应承担担保责任，但原告提供的《债权初步确认与处理协议书》上没有笑巴喜公司的公章，也没有公司法定代表人签字，也没有公司授权的工作人员签字，故原告未能充分举证证明笑巴喜公司是该借款的担保人。故对原告要求被告笑巴喜公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告笑巴喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩强借款80000元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第996号
原告（反诉被告）：温州市贵人鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路14号B幢。
法定代表人：周春芳，总经理。
委托代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈爱珠。
委托代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
原告温州市贵人鞋业有限公司（以下简称贵人鞋业公司）诉被告陈爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理过程中，被告陈爱珠提起反诉，本院受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告贵人鞋业公司的委托代理人周锡华及被告陈爱珠的委托代理人丁晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵人鞋业公司诉称：原告系生产各类鞋子的生厂商，被告因经商鞋子所需陆续向原告购买各种款式的鞋子。2014年10月27日，经原、被告结算，自2013年6月1日至2014年7月31日，被告向原告购买女鞋共13289双，计947045元，已支付725000元，折价42045元，尚欠180000元，并约定该欠款于2014年11月15日前支付完毕，以上事实由被告签字予以确定。尔后因被告所需，原告陆续向其发货。从2014年9月2日起至2014年11月23日止，被告向原告购买各种样式的鞋子，共计4025双，计金额330450元。期间被告于2014年11月10日向原告支付货款50000元，尚欠280450元，以上两项合计被告欠原告货款460450元。原告多次催讨无果。故诉请判决：1.被告支付货款460450元及赔偿利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，贷款本金180000元自2014年11月16日起至判决确定的履行之日止，贷款本金280450元自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈爱珠辩称：原、被告确实对2013年6月1日至2014年7月31日的往来进行了结算。但此后陈爱珠于2014年11月10日汇款50000元，于2015年1月19日退货226件价值460428元。即贵人鞋业公司应当向陈爱珠支付货款330428元。故提起反诉，请求判令：1.反诉被告贵人鞋业公司支付反诉原告陈爱珠货款330428元；2.反诉被告贵人鞋业公司承担本案诉讼费用。
反诉被告贵人鞋业公司辩称：陈爱珠的反诉无事实依据。贵人鞋业公司并没有收到陈爱珠所述的这么多退货。陈爱珠确实于2014年11月20日有不同款式的鞋子计12箱，317双，计金额25680元请求贵人鞋业公司帮忙转让给其他经营客户，后经原告同意予以退货。陈爱珠主张的退货发生在双方交易结算之后，金额及数量不合理。请求驳回陈爱珠的反诉请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。2014年10月27日，经双方结算，陈爱珠确认净欠贵人鞋业公司2013年6月1日至2014年7月31日货款18万元，并承诺于2014年11月15日支付完毕。2014年11月10日，陈爱珠支付贵人鞋业公司货款5万元。之后，双方继续交易。贵人鞋业公司陆续向陈爱珠发货。期间陈爱珠发生部分退货。至2015年1月，陈爱珠共欠贵人鞋业公司货款434770元。2015年2月2日，经贵人鞋业公司同意陈爱珠退鞋3328双，共计货款147358元。至此，陈爱珠仍欠贵人鞋业公司货款287412元。
上述事实有原告（反诉被告）提供的营业执照、结算清单、退货清单、被告（反诉原告）提供的银行转账交易明细、货物托运单、贵人鞋业对账单及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告（反诉被告）贵人鞋业公司与被告（反诉原告）陈爱珠之间存在事实上的买卖合同关系。原告贵人鞋业公司按约交付货物，被告陈爱珠理应履行付清货款义务。被告陈爱珠确认截止2015年1月共计欠货款434770元，本院予以认定。
关于退货问题。被告提供的货物托运单上仅记载退货226件，无法印证被告主张的退回原告成品鞋6172双的事实，故被告辩称于2015年2月发生退货共计货款460428元本院不予支持。原告虽承认曾收到被告退回的部分货物，但认为被告所收货物均系定制，也不存在质量问题，故不同意退货。但原告于2015年2月3日向被告传真对账单1份，其中明确记载2015年2月原告回收被告退鞋共计3328双，货款147358元，并将上述款项在对账单总货款中予以扣减，故原告的行为应视为其对上述退货金额的确认，本院予以认定。据此，被告陈爱珠尚欠原告贵人鞋业公司的货款应为434770元-147358元=287412元。
关于逾期付款利息问题。原告主张被告于2014年11月10日支付的5万元系偿还2014年10月结算之后发生的货款，依据不足，本院不予支持。被告对2014年10月对账结算的货款的支付时间已作出承诺，故该笔货款18万元扣除已支付的5万元，剩余13万元的逾期付款利息应自2014年11月16日起计算。双方未对之后发生的货款的履行期限作出约定，故对该部分货款被告应自原告起诉之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。
综上，被告陈爱珠未能提供充分证据证明退货460428元，其反诉主张原告贵人鞋业公司支付货款330428元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈爱珠于判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）温州市贵人鞋业有限公司货款287412元及逾期付款利息（其中130000元，自2014年11月16日起至判决确定的履行之日止；其余157412元，自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市贵人鞋业有限公司的其他本诉请求。
三、驳回反诉原告陈爱珠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8207元，减半收取4103.50元，由原告温州市贵人鞋业有限公司负担1298元，被告陈爱珠负担2805.50元；反诉案件受理费3128元，由被告（反诉原告）陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月七日
书记员 倪知琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第474号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）郑州市审计局，住所地郑州市嵩山北路10号。
法定代表人冯明杰，局长。
委托代理人台燕莉、张洋洋，该局工作人员。
上诉人李某某诉被上诉人郑州市审计局请求履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第198号行政判决，向本院提起上诉，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人郑州市审计局的委托代理人台燕莉、张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原郑州市审计师事务所系被告设立的企业法人，于2000年注销企业登记。2014年6月26日，原告向被告提出控告，以原郑州市审计师事务所出具虚假验资证明文件，使原告受到伤害为由，要求对原郑州审计师事务所及责任人员处理及经济补偿。2014年7月18日，被告回复原告：一、关于郑州审计师事务所及被控告人魏某、马某某的有关情况，原郑州审计师事务所系郑州市审计局所属自筹自支事业单位（公司法人：魏某），2000年按照中央有关规定进行了脱离并办理公司注销手续。魏某系被告在编人员，2002年申请办理了辞职手续，另一被控告人马某某并非郑州市审计局人员；二、关于郑州审计师事务所虚假验资情况。控告人述郑州审计师事务所1999年为郑州国泰轻化工业有限公司注册进行虚假验资一事，建议您通过相关法律途径，对事实予以认定，郑州市审计局将本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，对相关事项进行处理并承担相应的法律责任。原告不服，诉至本院，请求确认被告不作为违法、《回复》无效并判令被告采取补救措施。
原判认为：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告2014年7月18日作出回复，并未告知原告诉权，原告2015年6月10日向本院提起诉讼未超出法定起诉期限；二、被告虽然为原郑州市审计师事务所的开办部门，但是否虚假验资属于原郑州市审计师事务所的经营活动，对该经营活动是否违反相关规定及如何处理均不是被告作为开办单位的法定职责，原告以原郑州市审计师事务所出具的验资报告不真实，请求对事务所进行查处，被告答复建议原告“通过相关法律途径，对事实予以认定”并无不当；对责任人进行处理的要求，系被告对工作人员监察事务，不属于人民法院行政诉讼审理范围，且被告在答复中已对相关人员情况作出说明，原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。
李某某提起上诉称，郑州市审计局实为原郑州市审计师事务所的上级，对事务所人财物具有支配权，具有管理教育责任，对事务所违规虚假验资进行处理是其法定职责，消极履行属行政不作为，请求二审撤销原判，依法改判。
郑州市审计局答辩称，原郑州市审计师事务所为工商局登记注册的企业，其经营活动是民事行为而非行政行为，被上诉人无权对其经营活动是否违法进行认定，原审判决正确，应予以维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某某于2014年6月26日以原郑州市审计师事务所出具虚假验资证明文件受到损害为由向被上诉人郑州市审计局提出控告，被上诉人郑州市审计局认为其虽为开办部门但无行政职权对企业经营活动是否违法进行认定，遂回复上诉人予以说明，就反映虚假验资等建议上诉人“通过相关法律途径，对事实予以认定”，并承诺“对相关事项进行处理并承担法律责任”，同时上诉人也已经向其他相关部门进行了反映，因此上诉人认为被上诉人未履行法定职责的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 孙晓飞
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵泽宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1032号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，绰号“小旋”，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县。2013年7月31日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十日（不予执行）；2014年3月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2014年10月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月23日被桐乡市公安局变更强制措施为指定监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月底的一天中午，被告人王某至桐乡市洲泉镇坝桥村王家门一南北向的小路上，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人李某停在该处的铃木王GS125型骑跨式两轮摩托车一辆，价值2000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，有被害人李某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日，折抵刑期十五日；指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋峰凤
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初47号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察�侯秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，一、寻衅滋事罪
2014年12月份至2015年11月份期间，被告人王某甲多次酒后无故损毁贾某甲、王某乙、廉某的车辆，并无故将微山县鲁桥镇××小学的大门推坏，进入该小学将乒乓球台掀翻。
二、盗窃罪
2015年11月15日21时许，被告人王某甲酒后持菜刀无故将廉某的汽车前挡风玻璃和后视镜砸烂后，窜至微山县鲁桥镇卞集村村民王某丙家中，趁家中无人将王某丙放在电脑桌上充电的一部苹果5S手机盗走，经鉴定被盗苹果5S手机价值1326元。
公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年；以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、寻衅滋事的事实
1、2014年12月份的一天中午，被告人王某甲无故将同村村民贾某甲车辆的右前门踹了一个坑。
上述事实，有证人贾某乙（贾某甲的父亲）的证言及被告人供述证实。
2、2015年2月份的一天，被告人王某甲酒后无故将同村村民王某乙一辆黑色北京现代悦动轿车的前机盖砸出两个坑。
上述事实，有被害人王某乙的陈述及被告人供述证实。
3、2015年10月份的一天19时许，被告人王某甲酒后窜至微山县鲁桥镇××小学，无故将该小学的大门推坏，后进入该小学内将乒乓球台掀翻。
上述事实，有照片、证人张某、贾某丙、王某丁的证言及被告人的供述证实。
4、2015年11月15日21时许，被告人王某甲酒后无故持菜刀将停放在本村路上的廉某（男，30岁，济宁市任城区喻屯镇喻屯村村民）的银白色力帆轿车（鲁H×××××）的前挡风玻璃和左侧后视镜砸烂，经鉴定被砸力帆轿车损失的价格为480元。
上述事实，有照片、价格鉴定结论书、证人卞某乙、卞某丙的证言、被害人廉某的陈述、被告人的供述证实。
卷中亦有户籍证明、出警经过、扣押清单等证据佐证。寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、盗窃的事实
2015年11月15日21时许，被告人王某甲酒后持菜刀无故将廉某的汽车前挡风玻璃和后视镜砸烂后，窜至微山县鲁桥镇卞集村村民王某丙家中，趁家中无人将王某丙放在电脑桌上充电的一部苹果5S手机盗走，经鉴定被盗苹果5S手机价值1326元。
上述事实，有扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人卞某乙、卞某丙的证言、被害人王某丙的陈述、被告人的供述证实。
卷中亦有照片、现场勘验笔录等证据佐证。盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，该行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯数罪，依法应当并罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝允珊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2078号
原告：李开芹，男，1934年1月18日出生，汉族，居民，住河北北省清河县。
委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：浙江仁德企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路28号916室。
负责人：苏德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市皇姑山路9号。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告李开芹与被告陈斌、浙江仁德企业管理有限公司（以下简称仁德公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开芹的委托诉讼代理人李越明、被告陈斌的委托诉讼代理人武立泉、被告浙江仁德企业管理有限公司的委托诉讼代理人武立泉、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计200,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日08时45分，被告陈斌驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿三羊大街由东向西行驶至×××××门前掉头时，与由西向东行驶的原告骑人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车损坏。清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告陈斌负事故全部责任，原告无责任。被告陈斌驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了保险。被告浙江仁德企业管理有限公司系浙Ａ×××××小型普通客车车主。因事故造成原告受伤住院产生各项损失，为了维护合法权益，特此起诉，请求依法判决。
被告陈斌辩称，第一、事故确已发生责任已经认定，第二、赔偿数额请法院依法认定。
被告浙江仁德企业管理有限公司辩称，仁德公司已经投保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一、原告应当提供在我公司投保合法有效的行车证、驾驶证以证明合法驾驶资格，否则我公司拒绝作出赔偿。二、在原告提交合法有效证据下，我公司同意在保险限额依法作出合理合法赔偿。三、请求法院核实我方车主和司机是否存在垫付款情况，如果有应当依法予以扣除。四、与本案有关的诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日08时45分，被告陈斌驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿清河县三羊大街由东向西行驶至×××××门前与骑人力三轮车的原告李开芹发生交通事故，造成原告受伤，人力三轮车损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年12月14日出具清公交认字（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告陈斌负事故全部责任，原告无责任。被告陈斌驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。浙Ａ×××××号车的车主为被告浙江仁德企业管理有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为×××××等，至2018年1月4日已经住院51天，现仍在该院住院治疗。至2018年1月4日原告花去医疗费194,242.8元。原告住院51天，前20天在重症监护室治疗，由其侄子李玉学陪护，事故发生前李玉学在清河县×××××工作，2017年8月份工资为3,593元，9月份工资为3,212元，有银行交易记录可以证明，后31天在普通病房治疗，护理级别为一级护理，由专业护理人员王艳锐护理，花去护理费8,324元，经调查王艳锐，王艳锐称截止2018年1月4日收到护理费8,324元。事故发生后，被告陈斌和保险公司各垫付费用10,000元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队于2017年12月14日出具的清公交认字（2017）第00189号道路交通事故认定书，真实记录了事故发生经过，本院予以采信。被告陈斌在事故中负全部责任，原告无责任。被告陈斌驾驶的车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告在此事故中受伤，在本案中应得到的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。根据原告提交的病历、医疗费单据，确认医疗费的具体数额为194,242.8元，住院51天，住院伙食补助费每天50元，为2,550元，营养费每天30元，住院51天，为1,530元，护理费，前20天，由李玉学护理，护理费为（3593＋3212）÷60×20=2,268元，后31天，由专业护理人员王艳锐护理，护理费为8,324元，原告住院51天，交通费支持500元。以上费用共计209,414.8元。保险公司应在保险限额内赔偿原告209,414.8元，已经垫付的10,000元应予扣减，保险公司应再赔偿原告199,414.8元。因原告尚在治疗期间，无法确定后期赔偿情况，被告陈斌垫付的10,000元暂不处理。被告保险公司提出用药合理性以及非医保用药鉴定申请，无法律依据，其主张不予采纳。被告浙江仁德企业管理有限公司为该车辆投保了交强险，将车辆给拥有驾驶资格的陈斌驾驶，同时无证据证明陈斌从事的系职务行为，该公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告各项损失共计199,414.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效后十日内赔偿原告李开芹各项损失共计199,414.8元。
二、驳回原告对被告陈斌、被告浙江仁德企业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，减半收取计663元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月十日
书记员 孙孟君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1214号
罪犯陈标，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）温龙刑初字第517号刑事判决，以被告人陈标犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年12月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯陈标减刑九个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标予以减刑九个月十五天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07341号
原告：闵建国，男，汉族。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，男，汉族。系该公司外联部员工。
原告闵建国与被告陕西樱豪酒店投资有限公司（下称樱豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系，2007年5月至2008年5月期间原告一直给被告供应香米，水果，糖酒等货物，合计货款1646073.37元，被告已支付原告678475元，下欠967598元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告货款967598元，并承担本案诉讼费用。
被告樱豪酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
证一、樱豪酒店财务部出具的对账单51张，证明原告个人向被告供货总金额967598元；
证二、采购部货款明细，系原告自行制作，证明截止2008年5月7日被告采购货款总计967598元；
证三、刘亚梅、彭九妞的证人证言，刘亚梅表示其通过原告向樱豪酒店供应副食，原告向其出具对账单，最终欠款20余万元至今未付；彭九妞表示其向樱豪酒店供应烟酒，原告是樱豪酒店的员工，负责进货，樱豪酒店向其支付货款，现还欠货款18余万元。
经询，一、原告表示其是樱豪酒店员工，从事采购工作有四、五年时间直至2011年酒店倒闭，负责向供应商结算货款；二、刘亚梅、彭九妞表示原告所提交对账单中有其向樱豪酒店供应的货物。
本院认为，闵建国系樱豪酒店员工，其向供应商采购货物的行为是职务行为，本案所涉货款实际产生于供应商与樱豪酒店之间的买卖合同关系。现樱豪酒店虽已倒闭，但并未丧失民事诉讼主体资格，闵建国作为该公司采购部员工不应当作为原告来主张权利，而应由供应商直接向合同相对方樱豪酒店主张货款，故本案原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闵建国的起诉。
本案案件受理费13476元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王建利
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月六日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07341号
原告：闵建国，男，汉族。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：王兴磊，系该公司外联部员工。
原告闵建国与被告陕西樱豪酒店投资有限公司（下称樱豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系，2007年5月至2008年5月期间原告一直给被告供应香米，水果，糖酒等货物，合计货款1646073.37元，被告已支付原告678475元，下欠967598元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告货款967598元，并承担本案诉讼费用。
被告樱豪酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
证一、樱豪酒店财务部出具的对账单51张，证明原告个人向被告供货总金额967598元；
证二、采购部货款明细，系原告自行制作，证明截止2008年5月7日被告采购货款总计967598元；
证三、刘亚梅、彭九妞的证人证言，刘亚梅表示其通过原告向樱豪酒店供应副食，原告向其出具对账单，最终欠款20余万元至今未付；彭九妞表示其向樱豪酒店供应烟酒，原告是樱豪酒店的员工，负责进货，樱豪酒店向其支付货款，现还欠货款18余万元。
经询，一、原告表示其是樱豪酒店员工，从事采购工作有四、五年时间直至2011年酒店倒闭，负责向供应商结算货款；二、刘亚梅、彭九妞表示原告所提交对账单中有其向樱豪酒店供应的货物。
本院认为，闵建国系樱豪酒店员工，其向供应商采购货物的行为是职务行为，本案所涉货款实际产生于供应商与樱豪酒店之间的买卖合同关系。现樱豪酒店虽已倒闭，但并未丧失民事诉讼主体资格，闵建国作为该公司采购部员工不应当作为原告来主张权利，而应由供应商直接向合同相对方樱豪酒店主张货款，故本案原告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闵建国的起诉。
本案案件受理费13476元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 王建利
二〇一四年六月六日
书 记 员 靳 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第731号
原告王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告魏巍龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏王锋，福建达业律师事务所律师。
原告王小包与被告魏巍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王小包的委托代理人吴寿德、肖历美和被告魏巍龙的委托代理人魏王锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王小包诉称，被告于2011年1月8日、2011年7月6日分别向原告借款95万元、30万元，借款月利率为2.5%，并分别于当日出具借条给原告收执。借款后，被告在支付至2012年1月7日利息后，拒不再支付利息，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还本付息的义务。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款125万元，并支付自2012年1月8日起至实际还款之日止按人民银行公布的一至五年期贷款利率四倍计算的利息（暂计起诉之日利息为90万元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏巍龙辩称其向原告借款125万元是事实，但两笔借款并没有约定利息。两张借条均是事后补写的，原告请求支付利息不应当得到支持。
经审理查明，2011年1月8日，被告魏巍龙向原告王小包借款95万元。2011年7月6日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%。被告分别于上述两笔借款当日出具借条各一份交原告收执，并在两份借条的借款人落款处签名捺印，两份借条均约定如有争议，可向原告所在地人民法院起诉。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告王小包提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条两份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告魏巍龙对原告王小包提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告魏巍龙向原告借款共计125万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因两笔借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金共计125万元，合理合法，应予支持。原告称被告已按月利率2.5%支付上述两笔借款截至2012年1月7日的利息，但未能提供证据证明，且被告亦否认向原告支付过利息，故对原告主张被告已支付截至2012年1月7日的利息本院不予采纳。95万元借款的借条上载明“借款月利率百分之2.5”，但被告辩称该笔借款双方并未约定利息，同时原告于庭审中自认“借款月利率百分之2.5”的“2.5”是其自行添加的，故对该辩解本院予以采纳，该笔借款双方并未约定利息。被告经原告催讨后未能还款，应向原告支付逾期付款利息，故被告应向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告诉求超过该部分的利息，本院不予支持。30万元借款的借条约定月利率2.5%，被告辩称该笔借款双方没有约定利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。现原告自愿将利息标准降低为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，并自愿放弃借款本金30万元自2011年7月6日起至2012年1月7日止的利息，诉求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月8日起至实际还款之日止的利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告魏巍龙应于本判决生效之日起十日内向原告王小包偿还借款本金人民币125万元，并以95万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年1月9日起至本判决确定还款之日止的利息、以30万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2012年1月8日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告王小包的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告魏巍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第731号
原告：北京湘电微特电机销售有限公司。住所地北京市海淀区上地信息产业基地安宁庄西路9号院金泰富地大厦606室。
法定代表人：李峰，职务总经理。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区惠明街。
法定代表人：翟志锁，职务总经理。
被告：唐山市丰南区永兴机械厂，住所地唐山市丰南区银丰镇翟二村。
负责人：辛平，职务厂长。
二被告委托人理人：崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
原告与被告于2010年1月9日签订了合同编号为“SDMYKN-02”和“HBZGNK-02”的电机采购合同。原告按合同约定如期提供了电机产品，现两个项目被告累计欠款人民币915000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
被告唐山一重机械制造有限公司、被告唐山市丰南区永兴机械厂所欠原告北京湘电微特电机销售有限公司货款人民币915000元，由唐山一重机械制造有限公司负责清偿，本协议生效后先付353585元，余款561415元，于2016年6月30日前还清。
案件受理费人民币6475元，由被告唐山一重机械制造有限公司、原告北京湘电微特电机销售有限公司各负担人民币3237.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张树生
审判员 韩军富
审判员 董立超
二〇一五年十二月二日
书记员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第731号
原告苏喜宝
被告张连刚
本院在审理原告苏喜宝诉被告张连刚买卖合同纠纷一案中，原告苏喜宝于2015年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏喜宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏喜宝撤回起诉。
案件受理费335.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年四月九日
书记员 ：金哲宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8830号
原告苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
法定代表人杨雪峰，执行董事。
委托代理人曹香香，该公司员工。
被告郭安全，男，1989年4月18日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州中建净化设备有限公司（下称中建公司）与被告郭安全劳动争议一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王丽娜独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人曹香香，被告郭安全的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，其与被告郭安全劳动争议一案经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求其向被告郭安全支付经济补偿金35496元，现不服仲裁裁决，故诉请判令原告不支付被告经济补偿金35496元。
被告郭安全辩称，其于2010年11月8日入职原告处，因原告一直未给其缴纳社会保险，其才于2016年9月26日向原告发出解除劳动合同通知书，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告郭安全于2010年11月8日入职原告中建公司处，双方签订期限自2010年11月8日起至2015年11月7日止的劳动合同书，后续签2016年1月1日起至2019年1月1日止的劳动合同书，原告中建公司未为被告郭安全缴纳社会保险。2016年9月，被告郭安全以原告中建公司未缴纳社会保险为由向原告中建公司递交了一份书面的离职申请，并实际工作至9月14日。2016年9月26日，被告郭安全向原告中建公司邮寄解除劳动合同通知，以原告未为其依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，原告于次日收到该解除通知。
被告郭安全在职期间的工资通过银行转账发放，原告每月25日左右向被告发放上一自然月工资，被告郭安全农业银行账户在2015年9月至2016年10月期间每月工资入账依次为5390.54元、6335.71元、5559.48元、5251.07元、3953.6元、7520.78元、5312.36元、6246.36元、6532.45元、7237.52元、5864.11元、5086.13元、6725.62元、2968.93元。另，根据原告中建公司自制的工资表显示被告郭安全2015年8月至2016年9月期间的实发工资依次为5390.54元、6335.71元、5559.48元、5251.07元、3953.6元、7520.78元、5312.36元、6246.36元、6532.45元、7237.52元、5864.11元、5086.13元、6725.62元、2968.93元。
2016年10月9日，原告中建公司向被告郭安全邮寄社保补交通知书，该邮件因被告郭安全拒收而退回。
再查明，被告就要求经济补偿金向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年12月2日裁决原告支付被告经济补偿金人民币35496元。原告不服该委做出的裁决诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知、社保补交通知、邮寄凭证、邮件查询单、工资表，被告提供的银行卡交易明细清单、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、邮件查询单及本院庭审笔录等予以证实。
原告主张，被告在职期间同意不缴社保，并提供员工核薪/调薪申请表、员工定薪表共10份，称上述申请表注明无社会保险，而被告在申请表上签名表明被告同意不缴社保，根据原告提供的申请表显示，仅其中2012年7月19日、2013年3月18日、2015年11月2日、2016年1月16日的四份申请表有被告签名，其余申请表均无被告签名，且仅其中2010年11月26日、2011年5月30日、7月30日、11月11日四份申请表注明无社会保险。经质证，被告对真实性不予确认，表示有其签名的申请表中均未注明无社会保险。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于经济补偿金，根据劳动合同法规定，被告作为劳动者有权以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，原告虽然主张被告明确同意不缴纳社会保险，但其提供的有被告签名的员工核薪/调薪申请表中并未注明无社会保险，而有注明无社会保险的申请表并无被告的签名，被告对此亦不予认可，故应由原告承担举证不能的不利后果，故原告应当按照被告的工作年限支付经济补偿金。本案中，被告郭安全于2010年11月8日入职原告中建公司处，截至双方之间劳动关系于被告邮寄解除劳动合同通知送达原告即2016年9月27日解除时，被告的工作年限已超过五年六个月不满六年，经核算解除劳动关系前被告月平均工资为5968.77元，故原告应向被告支付经济补偿金35812.62元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州中建净化设备有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州中建净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭安全经济补偿金人民币35812.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州中建净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 庄 严
福建省漳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1004号
罪犯胡建文，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年10月11日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，认定被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月28日起至2016年2月27日止），并处罚金15000元，退赔赃款19163元，追缴非法所得4400元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡建文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬，2012年12月至2015年4月累计达标分15.2分。
另查明，罪犯胡建文原判罚金15000元，退赔赃款19163元，追缴非法所得4400元。本院审理期间，缴交罚金5000元。该犯曾因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月31日被东山县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月13日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡建文减刑的异议。
本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法�程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终97号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“包子”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。
江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。江西省南丰县人民法院于2016年5月18日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人李某的上诉理由，并讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日，高某打电话给被告人李某，叫李某送100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到南丰县太和镇太和村寨仂村小组王某家。之后李某将小袋子装好的冰毒送到了王某家二楼门口给了高某。李某离开王某家后，高某给了王某100元，让王某通过支付宝转账将100元钱给了李某。同日，被告人李某在王某家贩卖了100元冰毒给高某离开王某家后，接到温某的电话，温某叫李某送100元的冰毒到南丰县太和镇太和村寨仂沙场。后李某来到沙场仓库贩卖了100元人民币的冰毒给了温某。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证、认证的证人证言、支付宝转账照片、归案情况说明、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李某违反毒品管理的有关规定，二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。具有坦白情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明：2016年1月6日，上诉人李某打电话向高某提出要求购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李某遂将一小袋甲基苯丙胺贩卖给了高某。事后，高某交给了王某100元，让王某通过支付宝将100元钱转交给上诉人李某。王某收到高某的100元钱后，将其以前欠所李某的100元，合计200元，通过支付宝转账的方式交给了李某；同日，上诉人李某将100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给了高某后，便接到温某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话。之后，上诉人李某来到位于南丰县太和镇太和村寨仂组的沙场，将甲基苯丙胺贩卖给了温某，温某给了李某100元人民币。
认定以上事实的证据有：
1.证人高某的证言：其绰号叫“小高”或“炒菜的”。2016年1月6日17时许，其送快餐到南丰县太和镇寨仂村小组王某家，在王某家其打电话给李某，找李某购买100元钱的甲基苯丙胺，李某同意了。当天18时30分许，李某在王某家二楼的门口，将一小袋约0.5克的甲基苯丙胺交给了其。其当时因急着吸食，就讲过一会再给钱给李某，李某表示同意并离开了。当其得知王某准备通过支付宝还钱给李某时，其给了100元钱给王某，叫王某将这100元一起通过支付宝转账给李某。
2.证人温某的证言：其绰号叫“燕哩仔”。2016年1月份的一天（具体时间记不清了），其因喝了点酒想吸食毒品，便打电话给李某问李某是否有甲基苯丙胺，李某当时就答应帮其去找找，其告诉李某找到后就到南丰县太和镇太和村寨仂村小组的沙场上来找其。过了半个小时左右，李某来到沙场的仓库并找到其。李某拿出了一点点甲基苯丙胺放在沙场仓库的一张桌面上，其给了100元钱给李某。
3.证人王某的证言：其绰号叫“亮亮”。案发当天，高某向李某购买了一小袋甲基苯丙胺（约0.4克左右），价值人民币100元。高某购买毒品时其不在场。其转了200元人民币给李某，其中100元是帮高某转给李某的，还有100元是其还给李某的。
4.提取上诉人李某和证人王某支付宝转账记录照片记载了2016年1月6日王某通过支付宝转账200元钱给上诉人李某的情况。
5.南丰县公安局行政处罚决定书二份记载：上诉人李某因吸食毒品曾分别于2015年9月30日被行政拘留五日、2016年1月8日被行政拘留十五日。
6.南丰县公安局太和派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明材料证实了上诉人李某2016年3月8日被抓获的地点、经过等情况。
7.常住人口信息记载了上诉人李某出生于1977年9月1日，案发时已达负刑事责任的年龄。
8.上诉人李某的供述和辩解：2016年1月份的一天（具体时间不详），“小高”打电话给其，问其是否有甲基苯丙胺，要其去帮找点甲基苯丙胺。之后，其联系上了一个绰号叫“瘸子”的人，并用人民币150元的价格向其购买了甲基苯丙胺（重量约0.7克）。接着其拿着购买来的甲基苯丙胺回到南丰县太和镇，其将这0.7克甲基苯丙胺分成了两份。其把其中的一份以人民币100元的价格转卖给了“小高”。“小高”当时没有给其钱，事后王某通过支付宝转账了人民币200元给其，其中100元是王某之前借其的钱，这次通过支付宝还的。同日，温某（绰号“燕哩仔”）打电话给其，说手里现在有100元钱，如果要就到位于太和村寨仂村小组的沙场来拿，因为温某欠了其许多钱，温某的钱比较难要还，所以其就去了沙场。见到温某后，温某给了其100元钱，并问其是否有“东西”，其就把剩余的一份甲基苯丙胺给了温某，并和温某一起吸食。当天如果温某不还钱给其，其不可能把甲基苯丙胺给温某。
以上证据均经一审庭审举证、质证，且经二审查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李某提出的上诉理由。经查：证人高某、温某、王某的证言、提取李某、王某支付宝转账记录照片、上诉人李某的供述和辩解等证据，可以证实上诉人李某分别向高某、温某出售过毒品甲基苯丙胺，事后收取了二人钱款的事实。上诉人李某以赢利为目的向他人贩卖二次毒品，其行为符合贩卖毒品罪的特征，应当以贩卖毒品罪论处。原审人民法院根据上诉人李某贩卖毒品和如实供述自己犯罪事实的情节，对其从轻处罚，量刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某为牟利，侵犯国家对毒品的管理制度，分别向两人各贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某请求二审法院撤销原判，依法改判的理由不充分，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 付志兵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0989号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人宋某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月20日21时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，行驶至245省道77KM＋400M处时被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某的血中检出乙醇，含量为154mg／ml。
案发后，被告人宋某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人冯某、尚某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人宋某的归案情况。
本院认为，被告人宋某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十七日起至二〇一五年十二月十六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中商初字第220号
原告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，职务：总经理。
住所地：枣庄市市中区青檀南路**号（郊南汽车大修厂）。
委托代理人：谷玉峰，该公司员工。
被告：王福成。
被告：杨山坤。
原告枣庄旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被告王福成、杨山坤民间借贷纠纷一案，本院2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托代理人谷玉峰到庭参加了诉讼，被告王福成、杨山坤经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旭元公司诉称：原告与被告王福成之间本系二手车挂靠服务管理关系.自2011年6月25日起，被告王福成以车辆运营困难为由向原告借款96000元，双方在自愿、平等、并协商一致的情况下签订了借款合同，约定了借款数额、还款方式、还款日期以及违约金计算方法。被告杨山坤作为担保人，对上述事项承担连带保证责任。借款合同生效后，被告王福成未按照合同履行义务，被告王福成尚欠原告借款68000元，违约金累计10128元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告王福成返还借款68000元；2、被告王福成支付违约金10128元；3、诉讼费用由被告承担；4、被告杨山坤对上述请求承担连带责任。
被告王福成庭前提交书面答辩状辩称：答辩人购买车已被张德利私下出卖，答辩人没有经营。因此根据民事诉讼法的规定，本案已过诉讼时效，原告只有起诉权而无胜诉权。
被告杨山坤未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，甲方（出借人）旭元公司与乙方（借款人）王福成签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借款96000元，乙方的借款分12个月还清，从2011年6月开始，当月25日前还款金额4000元，以后每月25日前还8000元，到2012年5月止，最后一月25日前还12000元，共计还款96000元款。乙方在本合同生效之日，就以上借款向甲方出具借款单。乙方将车辆过户给甲方后，甲方才可按乙方的委托，将借款96000元扣除甲乙双方签订的编号为鲁枣庄R0006的《二手车挂靠服务合同》第二条约定的乙方应一次性交纳的款项后，直接支付至乙方指定的账户。违约责任约定：乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按当期应还款金额的千分之一支付违约金；乙方不按期还款，甲方有权要求乙方补齐其所欠款项外，乙方每逾期1日按逾期总额的千分之一支付违约金。同日，被告王福成为原告旭元公司出具借款单，借款单记载借款金额为96000元。同日，甲方旭元公司与乙方王福成签订二手车辆挂靠服务合同一份，该合同第二条手续费约定，本合同签订后，乙方需向甲方交纳建档服务费、借款服务费、GPS安装费、GPS服务费，四项服务费合计12350元。以上款项由甲方从甲乙双方签订的借款合同乙方所借金额中直接扣除，乙方还清借款合同中全部借款后，乙方可以申请车辆转籍过户，并承担相关费用。
2011年6月3日，甲方（出借人）旭元公司与乙方（担保人）杨山坤及丙方（借款人）王福成签订担保协议一份，该协议约定：乙方自愿为丙方向甲方借款提供保证担保，担保方式是连带责任保证。被担保的主债权种类、数额为，丙方在借款合同、挂靠合同中承担的全部义务，包括合同中的借款、违约金、服务费等以及甲方因丙方车辆挂甲方牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、甲方为实现借款合同、挂靠合同和本合同的权利花费的费用（包括但不限于律师、交通费等）等各种款项费用。保证期限：保证期间为借款合同、挂靠合同生效之日起至合同履行期届满后十二个月止。
2011年6月6日，被告王福成为原告旭元公司出具付款确认单，确认收到借款合同约定的借款金额96000元直接扣除一次性交纳款项后的余额83650元。被告王福成于2011年6月30日和2011年10月10日分别偿还原告旭元公司4000元及24000元。
本院认为：原告旭元公司与被告王福成、杨山坤之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告旭元公司出借款项时扣除了相关费用12350元，实际出借款项83650元，应当按照实际借款数额83650元进行计算。被告王福成已付18000元，故被告王福成尚需偿还原告旭元公司55650元（83650元-28000元）。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。借款合同中约定的违约金过高，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。被告长期未能归借款，原告旭元公司主张违约金10128元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨山坤按照担保协议的约定承担连带担保责任，被告杨山坤承担保证责任后，有权向债务人王福成追偿。原告旭元公司提起诉讼在诉讼时效之内，被告王福成关于本案已过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福成给付原告枣庄旭元汽车运输服务有限公司借款人民币55650元及违约金10128元，合计65778元，于本判决生效后十日内付清；
被告杨山坤对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
被告杨山坤承担保证责任后，有权向债务人王福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李双燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2998号
原告栗全营，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵钧朋，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵殿卿，男，成年，汉族，住址同上。
原告栗全营诉被告赵钧朋、赵殿卿民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告栗全营于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵钧朋、赵殿卿的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗全营撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告栗全营负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴利果
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1094号
罪犯杨明章，男，1980年5月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月10日作出（2004）黔毕中刑初字第36号刑事判决，以杨明章犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，杨明章不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）黔高刑一终字第215号刑事判决书，改判为以杨明章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第107号刑事裁定，对杨明章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第412号刑事裁定，对杨明章减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年7月3日前杨明章获本院减刑二次，共减去刑期三年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨明章在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨明章减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯杨明章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4-2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4-2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明章在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明章减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00364号
原告：江山市蓝云天环保科技有限公司
法定代表人：缪渭生，职务：。
委托代理人：缪琦。
被告：浙江川盛设备安装工程有限公司
法定代表人：胥玮娟，职务：。
原告江山市蓝云天环保科技有限公司为与被告浙江川盛设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江山市蓝云天环保科技有限公司的法定代表人缪渭生到庭参加诉讼，被告浙江川盛设备安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山市蓝云天环保科技有限公司起诉称：2012年12月，原、被告签订了“常山南方混合材堆棚制作安装”工程合同等。总工程结束验收后，被告未按约定时间及时付清工程款。拖欠款项被告已于2014年10月30日签字确认。原告自2014年10月开始多次催告被告支付原告工程款，被告每次都以无款进账为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工程款416570元；被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告江山市蓝云天环保科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、公司基本情况1份，用以证明被告的主体资格。
2、常山南方混合材堆棚制作安装合同1份，用以证明原、被告于2012年12月签订合同，约定被告将常山南方水泥有限公司内的混合材堆棚制作安装工程分包给原告施工，工程总价款为1050000元的事实。
3、工程款支付明细单及江山蓝天环保有限公司何家山2500吨水泥生产线保温结算单各1份，用以证明2014年10月30日，原、被告经结算，被告法定代表人胥玮娟签字确认被告尚欠原告工程款416570元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月，原、被告签订《常山南方混合材堆棚制作安装合同》，约定被告将常山南方水泥有限公司内的混合材堆棚制作安装工程分包给原告施工，工程总价款为1050000元。2014年10月30日，原、被告经结算，由被告法定代表人胥玮娟签订确认，其中被告尚欠原告浙江南方（诸葛）库顶钢棚工程款8105元、常山南方混合材堆棚钢结构工程款495320元；原告尚欠被告公司何家山增湿塔保温工程款52898元、何家山窑头除尘器风管保温工程款33957元，双方工程款抵扣后合计被告尚欠原告工程款416570元。2015年7月14日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了施工合同，且双方已于2014年10月30日对尚欠的工程款项进行结算，并由被告法定代表人签字确认。现原告要求被告支付尚欠的工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司支付原告江山市蓝云天环保科技有限公司工程款416570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江川盛设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，公告费260元（原告已预交至人民法院报社），合计诉讼费用7809元，由被告浙江川盛设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴晓林
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第764号
原告李从茂，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人李冬梅，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。（系原告妹妹）
被告温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告李从茂诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以需资金周转为由向我借款1万元，被告打了借条给我，借期两个月。后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款1万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条。后被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建昌应归还原告李从茂借款1万元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告温建昌承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第764号
原告李从茂，男。
委托代理人李冬梅，女。
被告温建昌，男。
原告李从茂诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以需资金周转为由向我借款1万元，被告打了借条给我，借期两个月。后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款1万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条。后被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建昌应归还原告李从茂借款1万元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告温建昌承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
文书内容签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第764号原告李从茂，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人李冬梅，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。（系原告妹妹）被告温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县。原告李从茂诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告以需资金周转为由向我借款1万元，被告打了借条给我，借期两个月。后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款1万元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条。后被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建昌应归还原告李从茂借款1万元。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费25元（已减半），由被告温建昌承担。如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第715号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份的一天凌晨，被告人袁某至丹阳市观音山村其朋友陈某家中，乘隙窃得客厅桌子上的CK牌手表一块，赃物价值人民币2025元。
2014年7月17日14时许，被告人袁某与黄某等人至丹阳市CBF健身中心洗澡时，乘隙窃得黄某放于更衣室长凳上的iphone5s手机一部，赃物价值人民币4507元。
另查明：2014年7月17日，被害人黄某发现手机被盗后，向公安机关报案。2014年7月20日，被害人陈某发现其手表被盗后向公安机关报案并怀疑被告人有盗窃嫌疑。公安机关找被告人询问时，被告人未承认盗窃事实。嗣后，被告人因害怕，将手机和手表归还给了被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2014年8月19日，公安机关确定被告人系犯罪嫌疑人，并将被告人传唤至派出所，被告人如实供述了上述盗窃。
上述事实，被告人袁某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，被害人袁某、黄某的陈述、辨认笔录，照片，谅解书，丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭认罪并主动将手表和手机归还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0230号
原告赵宏彬，男，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告杨学兵，男，1967年2月22日生，汉族。
被告夏翠华，女，1965年8月15日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告赵宏彬与被告杨学兵、夏翠华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵宏彬及其委托代理人程会勤、被告杨学兵、夏翠华及其委托代理人吴国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏彬诉称：1998年，原告赵宏彬依法享有胜利村集体承包地4.66亩，并种植经营到2004年，也承担村组的各项义务。原告因妻子私奔外地，本人到处寻找也未见下落，只好进城打工，其中，原告的1.2亩承包地由时任组长杨学富交归杨学彬代种。2008年之后，原告多次与其协商退还1.2亩承包地，但均遭被告的拒绝。原告申请要求该村委会主要负责同志帮助调解，但退回1.2亩承包地的事一直未果。原告认为，被告非法侵占原告承包地的行为，已严重侵害了原告合法权益，请求人民法院依法判令被告退还1.2亩承包地（位于现盱眙县马坝镇大众村胜利组东湖，东至杨学兵田、南至赵宏新田、西至马路、北至杨学明田），并返还土地补偿费966元（从2005年-2013年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学兵、夏翠华辩称：1、原告要求退还土地没有事实依据。原告于2000年10月14日自愿以书面形式申请将承包地交回给发包方（原东阳乡墩塘村民委员会），在申请中保证一丢到底，不再与村组用任何要求补要承包地。同上由原告的父亲（赵建才）在申请书上签字担保。之后原告父亲又出具一份证明给村民小组组长证明此事。因此，村组在原告明确放弃土地承包经营权的情况下，对全组的部分土地进行大稳定、小调整。被告因组里推小坝、中低产田改造、小田改大田等原因被集体占用0.7亩，后经组里集体调整给被告1.2亩，其中0.7亩用于补偿被集体占用的0.7亩土地，另有0.5亩土地每亩每年租金100元。原告放弃承包土地已达13年之久，被告所承包的土地与原告无任何关联，现原告要求被告退还土地无事实依据。2、原告要求退还土地无法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告已在2000年10月14日以书面形式，申请将承包土地交回给发包方，现原告要求退还土地无法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年二轮土地承包时，原告赵宏彬取得原盱眙县东阳乡灯塘村4.66亩耕地（其中学校北2.2亩、庄前后0.26亩、南湖2.2亩）的承包经营权，以及0.6亩宅基地。后因原告家庭原因，造成承包地无人种植。因原告在外打工，由其父于2000年10月14日代为向村组提出书面申请，申请将土地交归村集体。后村集体将原告承包土地全部收回。
被告于2001年秋从原村委会取得本案诉争1.2亩土地的承包经营权。2013年，原告赵宏彬打工回家，向村组提出要回土地，但因与被告之间为面积和位置不同产生矛盾。盱眙县马坝镇大众村民委员会人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告赵宏彬提供的土地承包经营权证书、盱眙县马坝镇大众村民委员会人民调解委员会“关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见”；被告提交的申请书、证词以及原、被告的陈述等，上列证据，业经质证，本院予以认定。
本院认为：一，关于本案1.2亩承包地是原告于二轮土地承包时取得的30年承包期限的承包地还是临时承包的机动田？原告赵宏彬提交的土地承包经营权证书中并不包含本案诉争的1.2亩承包地，原告也未提交其他证据证实诉争1.2亩土地的承包期限，故应承担不利的举证后果。二、关于原告赵宏彬交回承包地是否符合法定程序？从原告在诉状中的陈述可以看出原告交回土地是自愿的，原告提交的盱眙县马坝镇大众村民委员会人民调解委员会“关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见”和被告提交的证据也能够相互印证，足以证明原告委托其父亲向村集体书面申请交回承包地的事实。村集体将承包地收回后，有权将原告赵宏彬原承包的土地进行调整。故原告要求被告退还1.2亩承包地的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还土地补偿费也无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵宏彬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李志鑫
附本案相关法律规定
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。