wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第209号原告张某某，男，住农安县。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告司某某，女，住长春市朝阳区。原告张某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王立柱到庭参加了诉讼，被告司某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，被告婚前有按揭房屋一套，但婚后2014年3月，被告将夫妻共同财产10万元都偿还了自己按揭贷款的银行业，婚后原、被告二人因相识时间短，经常吵架，被告多次提出与原告离婚。现原、被告感情确已破裂。原告诉讼请求为：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、请求法院依法判令被告所有的坐落于农安县合隆镇春城家园8栋5单元402室婚后还银行贷款部分10万元的一半5万元归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。被告司某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年2月10日登记结婚，无婚生子女。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东光社区居委会证明为凭。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。同时原告未能向法庭交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定双方感情破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年六月五日书 记 员  张大伟
主管院长签发：庭长签字：办案人签字：长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第209号原告张恒，男，1987年4月10日生，汉族，住农安县三岗乡光复村后孙家东屯，公民身份号码2201221987********。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告司施，女，1987年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区793厂宿舍**栋3门***室，公民身份号码2201041987********。原告张恒与被告司施离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恒及其委托代理人王立柱到庭参加了诉讼，被告司施经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张恒诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，被告婚前有按揭房屋一套，但婚后2014年3月，被告将夫妻共同财产10万元都偿还了自己按揭贷款的银行业，婚后原、被告二人因相识时间短，经常吵架，被告多次提出与原告离婚。现原、被告感情确已破裂。原告诉讼请求为：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、请求法院依法判令被告所有的坐落于农安县合隆镇春城家园8栋5单元402室婚后还银行贷款部分10万元的一半5万元归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。被告司施经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年2月10日登记结婚，无婚生子女。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东光社区居委会证明为凭。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。同时原告未能向法庭交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定双方感情破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张恒的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元由原告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年六月五日书 记 员  张大伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初292号
原告：王亨金，男，1972年10月13日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:石鹏,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：马哲平，男，1973年2月15日出生,汉族，居民,住重庆市奉节县。
原告王亨金与被告马哲平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亨金及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告马哲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亨金向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款45000元；2、由被告给付诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月28日立据借原告现金45000元，经多次向被告催收无果，现请求依法判决。
被告马哲平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王亨金围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的户籍信息（复印件）一份，证明原、被告的主体身份，重庆农村商业银行个人业务凭条（原件）两份、重庆农村商业银行客户付款回单（原件）一份、借条（原件）一份用以证明原被告间借贷关系成立的事实。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：被告马哲平陆续向原告王亨金借款，并于2017年2月28日给原告出具借条一份，借条载明:“今借到王亨金现金45000元，大写肆万五仟元整，以前小票做费，借款人马哲平”。此后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王亨金举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款45000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告马哲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲平于本判决生效后立即偿还原告王亨金借款45000元。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交）,由被告马哲平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 樊行文
二〇一八年二月一日
法官助理 余剑雪
书 记 员 许馨月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第154号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人边某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，本院提起公诉。建议法庭对边某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人边某某在黑龙江省尚志市尚志镇向刘某某（另案处理）购买冰毒0.89克欲出售王某某，李某某（另案处理）按照刘某某指示，在尚志市尚志镇煤建胡同维纳斯如婚纱店附近将冰毒交给边某某并收取毒资400元。被告人边某某随后在尚志市尚志镇水产胡同附近的无烟烧烤店门向王某某交付毒品时，被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人边某某的户籍证明：边某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年9月25日，公安机关接到王某某举报称边某某涉嫌贩卖毒品。公安机关接警后立即展开侦查，于当日20时许在尚志市尚志镇水产胡同附近的无烟烧烤店门前将正在进行毒品交易的边某某抓获。
3、证人王某某的证言：我通过朋友介绍认识了贩卖毒品的边某某，边某某当着我朋友的面对我说要是想买毒品就找他，他给我一个朋友价格。我之前因为吸毒被公安机关处理过，经过公安机关的教育使我知道贩毒是违法行为，所以我就到公安机关举报边某某并协助抓捕他。2014年9月25日20时许，我给边某某打电话问他有没有毒品，边某某说帮我问问。过了10多分钟，我又给边某某打电话问他，边某某说有，每包400元钱。我当时说行，并让他到尚志镇水产胡同附近的无烟烧烤店等我。边某某说他兜里没有钱，让我先把钱给他，后来在无烟烧烤店我给了边某某430元钱。过了20分钟左右，边某某回到无烟烧烤店交给我一包毒品，这时公安人员就将边某某抓获了。
4、证人刘某某的证言：2014年9月25日13时30分许，我去了老中医院附近的物价家属楼李某某的住处，我见到李某某之后我们俩一起吸食冰毒了。晚上六七点钟左右，边某某给我打电话问我有没有冰毒，他说他朋友要买1克冰毒。我当时说给他联系一下，然后我就把电话挂了。过了大约5分钟，边某某又问我联系了没有，我说有，他问我多少钱，我说400元。边某某问我谁给送货，我告诉他一会李某某给送过去。我跟边某某打电话的时候，李某某也在场。放下电话之后，我让李某某把冰毒给边某某送过去，李某某就给边某某送冰毒去了。
5、证人李某某的证言：2014年9月25日傍晚，刘某某给我打电话问我在哪，我说我在中医院附近的物价局家属楼。过了一会刘某某来到我的住处，然后我们俩在我住处吸食冰毒。大约晚上7点多钟，刘某某接到一个男子的电话，好象是对方要向刘某某买冰毒。后来刘某某让我帮他去煤建道口的维纳斯门口送一包毒品，他说边某某在那等我，让我收边某某400元钱。刘某某把一个透明的塑封袋装的毒品交给我，我又找了一个白色药盒把这包毒品装到盒里。我打车到维纳斯门口找到边某某，我把刘某某给我的毒品交给了边某某，边某某给了我400元钱。然后我打车回我住的旅店，我刚到旅店门口就被警察给抓了。
6、公安机关出具的扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书：2014年9月25日，公安机关在边某某处扣押塑封包装白色晶体1包、彩票包装白色晶体1包，经对以上提取的2包白色晶体检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.89克。
7、被告人边某某的供述：2014年9月25日18时许，王志国给我打电话让我帮他买点冰毒，我就给刘某某打电话问他有没有冰毒，刘某某说有冰毒，每包400元钱。我又给王志国打电话告诉他有冰毒，400元一包，我让他把钱给我。王志国让我去无烟烧烤店找他，我找到王志国后他交给我430元钱，他说多给的30元钱是打车的钱。我拿到钱后给刘某某打电话，我问刘某某到哪找他交钱取毒品，刘某某说他给我送过来。过了一会，刘某某打电话说他让别人过来送毒品。又过了一会，一个女子给我打电话问我在哪，我告诉他我在水产胡同附近的维纳斯附近。几分钟后，李某某过来递给我一个白色药盒说是刘某某让她给我的，我给了她400元钱。我从这包毒品里倒出来一些冰毒用彩票包上准备自己吸，然后到无烟烧烤店门前把剩余的冰毒交给王志国，这时公安人员就把我抓获了。
本院认为，被告人边某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔明杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1629号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：五丫，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：双玉，女，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告五丫、双玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十日
书记员 张 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第691号
申请执行人冯桂兰，女，1931年5月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区二期4栋2单元602室。
被执行人汤秀云，女，1953年4月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口五道街72号。
被执行人汤亚文，女，1955年8月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口横道街2号。
被执行人汤文举，男，1959年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口五道街72号。
被执行人汤文章，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口五道街72号。
本院在执行（2012）外民一初字第850号冯桂兰与汤秀云、汤亚文、汤文举、汤文章赡养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书中确定的2015年1月至2015年5月的赡养费4，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）外民一初字第850号民事判决书中2015年1月至2015年5月赡养费4，000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟昭鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26549号
原告：周小尚，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：周永庆，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，与周永庆是姑表关系。
原告周小尚诉被告周永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小尚委托代理人朱颂华及被告周永庆委托代理人赵贤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小尚诉称：原告周小尚与被告周永庆于2010年开始有业务来往，原告周小尚向被告周永庆提供蔬菜，截至2016年1月3日，被告周永庆共欠原告周小尚货款100000元，后被告周永庆向原告周小尚出具欠条予以确认，并承诺如不按时还款，应承担10%的滞纳金。原告多次催讨无果，原告周小尚为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周永庆向原告周小尚的货款本金100000元；2.被告周永庆向原告周小尚支付逾期付款违约金10000元；3.被告周永庆承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告周小尚明确：双方交易过程中有往来货物的单据，被告周永庆每天到原告周小尚处购买蔬菜且自提，在被告周永庆与签订协议书之后，已交回给了被告周永庆，双方之间没有签订买卖合同。另外，协议书是原被告在斗门派出所签订的。
原告周小尚对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.协议书；2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。
被告周永庆辩称：对原告周小尚的主张的货款无异议，也愿意如数清还欠款，但因为生意难做，资金周转困难，无法在短期内偿还欠款，希望能延迟还款时间（3-4年内）。另外，希望能取消10000元的违约金。
经审理查明：周小尚与周永庆素有业务往来，由周小尚向周永庆供应蔬菜。2016年1月3日，周永庆向周小尚出具协议书一份，载明周永庆欠周小尚货款100000元，从2016年3月1日开始还款，每月还款10000元；如不按时还款，周永庆应向周小尚给付货款的10%的滞纳金，抵押周永庆名下的房产，双方签字并捺手印确认。协议书签订后，周永庆一直拖欠未还，周小尚催讨无果，遂于2016年12月23日诉至法院，提出前述诉求。
另查：中山市西区小虎菜档为个体户，经营者为周小尚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。周永庆拖欠周小尚货款100000元的事实，有周永庆签字盖章确认的协议书为证，且周永庆在庭审中对欠款事实予以确认，证据确实充分，应予认定。周永庆与周小尚于2016年1月3日签订的协议书约定，如周永庆不按时还款，应向周小尚给付货款的10%的滞纳金，该违约金计算标准并不存在过高情形。故周永庆拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款以及按货款的10%计算的违约金10000元的违约责任。周小尚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小尚支付货款100000元及滞纳金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合共2320元，由被告周永庆负担（原告周小尚已预交，被告周永庆于本判决生效之日起七日内返还原告周小尚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年四月十七日
书记员 周洁
伍丽贤
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26549号原告：周小尚，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：周永庆，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，与周永庆是姑表关系。原告周小尚诉被告周永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小尚委托代理人朱颂华及被告周永庆委托代理人赵贤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小尚诉称：原告周小尚与被告周永庆于2010年开始有业务来往，原告周小尚向被告周永庆提供蔬菜，截至2016年1月3日，被告周永庆共欠原告周小尚货款100000元，后被告周永庆向原告周小尚出具欠条予以确认，并承诺如不按时还款，应承担10%的滞纳金。原告多次催讨无果，原告周小尚为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周永庆向原告周小尚的货款本金100000元；2.被告周永庆向原告周小尚支付逾期付款违约金10000元；3.被告周永庆承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告周小尚明确：双方交易过程中有往来货物的单据，被告周永庆每天到原告周小尚处购买蔬菜且自提，在被告周永庆与签订协议书之后，已交回给了被告周永庆，双方之间没有签订买卖合同。另外，协议书是原被告在斗门派出所签订的。原告周小尚对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.协议书；2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。被告周永庆辩称：对原告周小尚的主张的货款无异议，也愿意如数清还欠款，但因为生意难做，资金周转困难，无法在短期内偿还欠款，希望能延迟还款时间（3-4年内）。另外，希望能取消10000元的违约金。经审理查明：周小尚与周永庆素有业务往来，由周小尚向周永庆供应蔬菜。2016年1月3日，周永庆向周小尚出具协议书一份，载明周永庆欠周小尚货款100000元，从2016年3月1日开始还款，每月还款10000元；如不按时还款，周永庆应向周小尚给付货款的10%的滞纳金，抵押周永庆名下的房产，双方签字并捺手印确认。协议书签订后，周永庆一直拖欠未还，周小尚催讨无果，遂于2016年12月23日诉至法院，提出前述诉求。另查：中山市西区小虎菜档为个体户，经营者为周小尚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。周永庆拖欠周小尚货款100000元的事实，有周永庆签字盖章确认的协议书为证，且周永庆在庭审中对欠款事实予以确认，证据确实充分，应予认定。周永庆与周小尚于2016年1月3日签订的协议书约定，如周永庆不按时还款，应向周小尚给付货款的10%的滞纳金，该违约金计算标准并不存在过高情形。故周永庆拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款以及按货款的10%计算的违约金10000元的违约责任。周小尚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小尚支付货款100000元及滞纳金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合共2320元，由被告周永庆负担（原告周小尚已预交，被告周永庆于本判决生效之日起七日内返还原告周小尚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年四月十七日书记员  周洁伍丽贤钟金花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1774号
罪犯王宏，男，1963年1月30日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月二十七日，长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第200号刑事判决，认定罪犯王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王宏减去有期徒刑一年八个月（刑期至二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢14号
申请执行人韦玉祥，男，侗族，住所地三江侗族自治县，证件号码452228****3517。
被执行人龙善辉，男，苗族，住所地三江侗族自治县，证件号码452228****4531。
韦玉祥与龙善辉借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人龙善辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉祥于年2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款524400元及延迟履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙善辉的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龙善辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙善辉新的财产线索，申请执行人韦玉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年七月六日
书记员 荣 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初88号
原告王铁军，男，1976年5月20日生，汉族，居民。
被告张东海，男，1974年5月25日生，汉族，居民。
被告李会会，女，1988年10月20日生，汉族，居民。
原告王铁军与被告张东海、李会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告李会会到庭参加了诉讼，被告张东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王铁军诉称，2015年5月16日被告张东海找原告帮他借钱，原告找到其朋友借了150000元，原告给其朋友出具了一张借条，被告张东海给原告出具了一张150000元的借条。借款后张东海拒不还钱，原告的朋友又找原告把借条换成177000元（经过张东海同意），原告的车也因此被迫出卖。故起诉请求人民法院依法判令被告归还原告177000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张东海辩称，1、我与原告之间的借条没有约定利息，法院不应支持借期内的利息。2、原告交给我141000元，不是起诉状的177000元，也不是借条上的150000元，当时原告扣除9000元利息，法院应当以实际出借的金额认定本金。
被告李会会辩称，1、我与被告张东海在结婚之前已经订立婚后财产协议，协议约定双方婚后财产各自分配，张东海不负责家庭的一切开销。张东海在借原告钱时已经告知原告，我们夫妻期间有财产协议。2、张东海所借原告的钱没有用于夫妻共同生活，而是用于宜农合作社，我不应承担还款责任。
经审理查明，2015年5月16日，被告张东海向原告借钱，并给原告出具了一张150000元的借条。借条上载明：“借条今借王铁军现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：张东海2015.5.16号”。原告实际给付被告张东海141000元。该欠条未约定利息。后经原告王铁军多次催要，该借款至今未还。
另查明，张东海与李会会于2015年3月20日办理结婚手续，2016年2月26日办理离婚手续。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻状况证明、离婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张东海虽给原告出具150000元的借条，实际借原告141000元，原告无证据证明被告张东海借款数额是177000元，本院对借款金额按141000元予以支持。因借条上未载明利息，原告又无证据证明约定的利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系张东海与李会会婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告李会会承担还款的诉讼请求本院予以支持。被告李会会虽提供了其与张东海签订的婚姻关系存续期间财产协议，原告对该协议不认可，被告李会会无相关证据证明原告知道该协议，故对李会会辩解原告知道其与张东海之间有财产协议的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海、李会会于本判决生效后十日内向原告王铁军偿还借款141000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年四月一日
书记员 刘真真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01198号
上诉人（原审原告）：李瑛，石家庄市长安区西塔头小学职工。
委托代理人：刘永志，无业。
上诉人（原审被告�：赵建军，石家庄职业技术学院教师。
上诉人李瑛因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月被告向原告借款14万元，未书写借条，双方口头约定，由被告偿还原告在民生银行30万元贷款的利息。被告主张其自2011年11月至2012年7月偿还原告民生银行的贷款利息，未提交证据证实。2012年8月份被告偿还原告2万元。2012年6月27日原告以其房屋作抵押向河北银行贷款23万元，由于被告尚欠原告12万元，原告要求被告承担原告河北银行23万元贷款中的12万元的贷款本息，被告称系偿还12万元本金。2012年8月被告偿还河北银行贷款2200元，自2012年9月至2013年6月被告按每月1650元偿还河北银行贷款，被告共计偿还18700元。原告办理河北银行贷款时以其房屋抵押，被告按12万元所占贷款比例支付了房子评估费用。
原审认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2011年10月份被告向原告借款14万元，2012年8月份被告偿还原告2万元。该事实本院予以确认。被告借款后，双方约定由被告偿还原告民生银行贷款。原告偿还完民生银行贷款，又向河北银行贷款23万元，双方又约定被告偿还该贷款12万元，被告按约定偿还贷款18700元，并按借款12万元所占该贷款比例支付了抵押房屋的评估费用，视为被告自愿承担偿还12万元贷款，被告偿还的共计18700元以算作偿还本金为宜，即被告尚需偿还原告本金101300元，利息应自本院受理案件之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张12万元本金扣除其偿还原告民生银行的贷款利息及评估费的主张，该院不予�持。原告在河北银行股份有限公司贷款期限8年尚未到期，且实际贷款人为原告，故对原告主张被告借款12万元，按8年期贷款本息扣除11个月还款余额偿还原告的主张，该院不予支持。遂判决，被告赵建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑛借款本金101300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3093元减半收取1546.5元，由原告李瑛承担424.5元，被告赵建军承担1122元。
判后，李瑛不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认为被上诉人偿还的河北银行股份有限公司本息共计18700元是偿还上诉人借款本金是错误的。上诉人与被上诉人约定，自2012年1月由被�诉人偿还上诉人原民生银行140000元的本金和利息至2012年8月20日，被上诉人只还了民生银行本金140000元的利息和20000元的本金，本金余额为120000元。2012年6月被上诉人与上诉人协商：以上诉人的名义用上诉人石家庄市长安区水木青城2-4-402房产做抵押，在河北银行股份有限公司为被上诉人贷款120000元，用于归还被上诉人在民生银行余下的120000元的本金。故被上诉人继续以上诉人的名义归还河北银行股份有限公司贷款120000元的本金和利息，自2012年7月12日开始归还本金和利息至2013年6月20日共计18700元。以后被上诉人以没有钱为借口拒绝以上诉人的名义偿还河北银行股份有限公司贷款本息至今。被上诉人归还的河北银行股份有限公司18700元为本息，而不是本金。原审判决被告偿还的共计18700元以算作偿还（上诉人的）本金是错误的。二、原审判决对被上诉人应当支付上诉人的2012年7月12日至2015年2月9日前借款利息（共计12691.16元）不予认定是错误的。上诉人与被上诉人约定由被上诉人偿还河北银行股份有限公司的120000元的贷款本息，意味着上诉人对被上诉人的借款不是无息借款，原审判决不予支持上述利息是错误的。请求依法撤销原判，改判或发回重审。
二审查明的事实除与一审审理查明的事实相同外，另查明：
上诉人于2012年6月27日以其房屋作抵押向河北银行贷款23万元，自2012年7月12日至2013年6月20日期间，被上诉人偿还本金20438.48元、利息14952.56元，共计35391.04元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人应当偿还上诉人的借款本金及利息是多少？上诉人于2012年6月27日以其房屋作抵押向河北银行贷款23万元，被上诉人认可按借款12万元所占该贷款比例支付了抵押房屋的评估费用，视为其自愿承担�还其中12万元贷款（本金及利息），并且自2012年8月至2013年6月20日期间向上诉人共计偿还本金及利息18700元；上诉人自2012年7月12日至2013年6月20日期间偿还本金20438.48元、利息14952.56元，共计35391.04元，则被上诉人偿还的18700元中的本金数额为18700元＊20438.48元÷35391.04元=10799.33元，利息为18700-10799.33元=7900.67元。原审认定被上诉人已经偿还了12万元中的本金数额18700元不当，本院依法纠正为10799.33元，则被上诉人尚欠上诉人的借款本金数额为120000-10799.33元=109200.67元。关于上诉人要求被上诉人偿还2012年7月12日至2015年2月9日前借款利息（共计12691.16元）的请求，因被上诉人向上诉人支付最后一笔款项的时间是2013年6月20日，故被上诉人应当自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息数额偿还上诉人，上诉人超出上述利息的数额部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第510号民事判决“被告赵建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑛借款本金101300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。”为“被上诉人赵建军于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人李瑛借款本金109200.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回上诉人李瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3093元减半收取1546.5元、二审案件受理费3093元共计4639.5元，由李瑛承担839.5元，被告赵建军承担3800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1036号
原告：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
被告：李卫国。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴云飞与被告李卫国、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴云飞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云飞负担。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 林嘉瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终197号
上诉人（原审被告）：欣昇物流有限责任公司，统一社会信用代码：91130992094748617C。住所：沧州渤海新区金源财富广场第*幢*单元****室。
法定代表人：王同建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91131025721646776F。住所：大城县津保路童子路口。
法定代表人：杨宝良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一正，万文战，河北恩为律师事务所律师。
原审被告：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91130982757526995N。住所：任丘市西环路。
法定代表人：高淑侠，该公司总经理。
原审被告：王同建，男，1964年8月23日生，汉族，住河北省任丘市。
原审被告：孙英霞，女，1966年12月11日生，汉族，住天津市南开区。
二原审被告委托诉讼代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人欣昇物流有限责任公司因与被上诉人大城县一汽汽车销售服务有限公司、原审被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司、王同建、孙英霞民间借贷合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大城县一汽汽车销售服务有限公司、欣昇物流有限责任公司、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所签订的《汽车消费借款合同》中所约定的第一年保险费350万元已计入欠款本金，大城县一汽汽车销售服务有限公司是否为相关车辆办理了保险的事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初151号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人欣昇物流有限责任公司预交的二审案件受理费27411元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月十五日
书记员 周 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1885号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：单金高，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市，
被告：周艺晓，女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
被告：李陈，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告中天建设集团有限公司为与被告李文华、周艺晓、李陈民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金100万元；2、三被告向原告支付利息（以100万元为基数，按照月利率1.2%，自2015年9月25日起计算到2015年12月25日的利息为14.4万）和逾期利息（以100万为基数，按照月利率2%，自2015年12月26日起计算到实际返还本金之日止，暂算至2017年1月25日利息为26万元整）；3、诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人陈立云到庭参加诉讼，被告李文华、周艺晓、李陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中天建设集团有限公司在庭审中将第一、二项诉讼请求并更为：被告李文华、周艺晓共同归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率1.2%自2015年9月25日起计算到2015年12月25日的利息为14.4万）和逾期利息（以100万为基数按照月利率2%从2015年12月26日起计算到实际返还本金之日止，暂算至2017年1月25日利息为26万元整），被告李陈对前述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月1日，原告与被告李文华签订《工程项目经营目标责任书》，约定原告委派李文华作为长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司园区站房及食堂项目、熔铝项目、压铸项目土建总承包工程的经济责任人，由李文华对工程实施经营承包。李文华妻子即被告周艺晓向原告出具《共同还款承诺书》一份，明确鉴于李文华负责公司的长城汽车项目，为该项目的经济负责人，周艺晓愿意就因该项目经营、支付欠款、履行法院裁决等产生的包括但不限于公司借款、公司垫付款、扣划款等对公司所负债务与李文华向公司承担共同还款责任，债务范围包括款项本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及公司为实现债权发生的费用。李文华女儿即被告李陈向原告出具《最高额保证担保函》一份，承诺明确鉴于李文华负责公司承建的长城汽车项目，周艺晓愿意就李文华因该项目经营、支付欠款、履行法院裁决等产生的包括但不限于公司借款、公司垫付款、扣划款等对公司所负债务的清偿承担金额不超过一千万的最高额连带保证担保。2015年9月25日，原告与李文华签订《保证担保借款合同》，李文华因工程资金需要向原告借款100万元，于2015年12月25日前还清借款，月利率12‰，若未按期归还，则每月按逾期本息总额的10‰计算逾期利息。同日李文华又向原告出具《借据》和《收款确认书》各一份，明确该借款用于支付前述工程人工工资。2015年9月25日原告向李文华交付借款本金100万元。借款到期后，李文华未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、周艺晓于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款本金100万元并支付利息14.4万元（以100万元为基数，按照月利率12‰自2015年9月25日起计算到2015年12月25日）以及逾期利息（以100万元为基数，按月利率2%从2015年12月26日起计算至实际履行之日止）。
二、被告李陈对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，由被告李文华、周艺晓负担，被告李陈负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜聪聪
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2226号
罪犯刘守君，男，1978年12月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年8月9日作出（2012）农刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘守君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币6940元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘守君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘守君于2012年2月26日13时许，在农安镇东赵家沟1社的土路上，以租车为名，抢劫出租车司机杨亚娟金立牌直板手机1部，金耳环1个，现金320元，经估价被抢物品价值人民币1900.00余元；被告人刘守君于2012年3月1日14时许，在农安镇东赵家沟2社西边的土路上，以租车为名，抢劫出租车司机薄某某中兴直板CS2B型手机1部，现金人民币380元，经估价，被抢手机价值人民币50元。被告人刘守君在抢劫过程中，欲强奸被害人薄某某未遂。被告人于2012年3月2日13时许，在农安镇赵家沟的土路上，以租车为名，抢劫出租车司机单某某诺基亚5700直板手机1部，现金人民币300元，经估价被抢手机价值人民币30元。被告人刘守君在抢劫过程中，以暴力手段强行对被害人单某某进行强奸。被告人于2012年3月5日15时许，在农安镇西五里八堡西侧垃圾场路上，以租车为名，抢劫出租车司机张桂杰现金人民币220余元。被告人刘守君共强奸2起，抢劫4起，抢劫现金共计人民币1220余元，抢劫物品共计人民币2250余元。赃物经收缴后，现已部分返还被害人。建议从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币481.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘守君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘守君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初130号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李继华，男，1973年10月3日出生，汉族，专科文化，道县林业局职工，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌诈骗罪，2017年3月31日被道县公安局决定取保候审，2018年1月4日经道县人民检察决定取保候审，同日，由道县公安局执行。2018年3月5日，经本院决定对其取保候审。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告人李旭华，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，2017年3月31日被道县公安局决定取保候审，2018年1月4日经道县人民检察决定取保候审，同日，由道县公安局执行。2018年3月5日，经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李继华、李旭华犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何荣双担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人李继华及其辩护人张健、被告人李旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年，被告人李继华、李旭华虚构事实、隐瞒真相，由被告人李旭华提供退耕还林名单，被告人李继华负责与其他部门沟通，骗取道县林业局退耕还林延长期补助款人民币39810元。案发后，被告人李继华、李旭华主动到公安机关接受调查，并退出了全部赃款。
公诉机关提供了：1、户籍证明、土地租赁合同、道县退耕还林延长期补助资金发放实施方案、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过等书证；2、证人李某德、李某华、蒋某德等人的证言；2、被告人李继华、李旭华的供述和辩解等证据材料。认为被告人李继华、李旭华虚构事实、隐瞒真相，骗取道县林业局退耕还林延长期补助款人民币39810元的行业，已构成诈骗罪。两人系共同犯罪，被告人李继华为主犯，被告人李旭华为从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条第一、二款的规定予以判处，并提出对被告人李继华、李旭华在六个月以下量刑并处罚金或免予刑事处罚的建议。
被告人李继华、李旭华对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议，二被告人均有认罪、悔罪表现。
被告人李继华的辩护人提出：“1、被告人李继华有自首情节；2、被告人李继华主动退还赃款，没有给社会造成危害；3、被告人李继华具有立功表现。请求法院对被告人李继华免予刑事处罚。”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李继华、李旭华案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人李继华于2018年1月15日主动到公安机关举报提供梁某新贩卖毒品案的线索，经公安机关查实，被告人李继华提供的线索属实，帮助侦破了梁某新、林某祝贩卖毒品案。
证明上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李继华、李旭华的供述与辩解；4、公安机关的立案决定书、证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李继华、李旭华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取道县林业局退耕还林延长期补助款，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李继华、李旭华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李继华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人李旭华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人李继华、李旭华案发后主动退出全部非法所得赃款，并均有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李继华、李旭华自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李继华案发后还提供重要线索，帮助公安机关侦破其他案件，属具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李继华的辩护人提出“被告人李继华具有自首情节和立功表现，且主动退缴赃款，请求法院对被告人李继华免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，其辩护意见的理由成立，予以支持。
综上所述，对被告人李继华、李旭华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，对被告人李继华还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十八条的规定，对被告人李旭华还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人李继华犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人李旭华犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3448号
原告：于成申，男，生于1961年8月30日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：国网河南省电力公司西峡县供电公司，统一社会信用代码：91411323MA40WCR971，住所地：西峡县世纪大道大道东段北侧。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：辛晓红，该公司办公司副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告于成申诉被告国网河南省电力公司西峡县供电公司（以下简称：国网西峡供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成申及委托诉讼代理人刘彬，被告国网西峡供电公司委托诉讼代理人辛晓红、徐兆忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成申向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告树木损失13100元。2.判令被告移走或改线在原告种植树木上所架设的电线。3.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2010年、2013年分别与鲜全友、刘长兴、曹彦保签订租地协议，原告每年支付800—1200元的租赁费用，租赁期限为10年。使用鲜全友、刘长兴、曹彦保的土地种植七叶树，树木在原告的精心照料下长势良好。2017年7月15日，生产队邻居告诉原告说原告的树让人砍了，原告就赶紧赶到现场，看到原告一排30棵树让人砍了。附近邻居说树是电管所架电线给砍了，原告就赶紧跑到电管所找人，电管所的人员说不清楚，原告就赶紧到军马河乡派出所报案，派出所的人员随后到现场了解情况。隔了三天以后，电管所的人员找到原告说承认错误，跟原告赔礼道歉，但只字不提赔偿事宜。原告就找到县供电公司，供电公司管信访的工作人员说会给原告协商赔偿事宜，让原告先回去。原告回去之后再也没有人联系原告。原告就再次找到县林业局，林业局相关工作人员告诉原告，树木损失可以进行鉴定。另外，军马河乡电管所为被告国网河南省电力公司西峡县供电所的下属单位。原告认为，原告为30棵树木的所有人，被告在没有经过原告同意的前提下，为了架设电线擅自砍伐原告的树木，实属侵权。原告种植的树木被被告砍伐后，给原告造成巨大的损失。原告租赁土地种植树木，指望树木长成材出卖获取利益，原告种植树木被被告砍伐后，可获得的利益已经丧失，被告也理应予以赔偿。在双方无法协商的况下，原告只好依据相关的法律规定诉诸法院，请求法院依法审理裁决。
被告辩称：被告在架设线路时由于线路选址，经过原告所种的树木，在架设电线时，为了排除线路隐患，将原告部分树木进行了修整。被告对原告的树木修正时并未告知原告，原告的损失被告同意赔偿，但是线路已经架设，不能再移走进行拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与郭国富等签订了土地租赁协议，并在所承租的土地上种植了七叶树，树木长势良好。
2017年7月15日左右，被告国网西峡供电公司架设供电线路，该线路选址经过原告在西峡县军马河镇军马河村××组，并且该线路的架设需经过原告所承租的土地，由于原告在该土地上种植的七叶树的高度与供电线路的高度接近，被告国网西峡供电公司认为原告种植的七叶树影响供电线路供电安全，将位于供电线路下的原告种植的七叶树树顶部分进行了修砍，但被告未与原告协商，也未告知原告。原告在得知其所有的七叶树被被告修砍后，与被告协商要求被告承担赔偿责任，但是协商未果，随向本院提起诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请本院于2017年11月20日委托西峡县宏洋林业技术服务有限公司对原告的树木损失进行评估。该公司于2017年11月29日作出了西宏林咨字【2017】第024号林木资源资产评估咨询意见书，评估咨询意见为经现场勘验、综合分析计算，位于马河镇军马河村××组于成申租赁地内涉案被损的树木树种为七叶树，涉案数量为30株，损失价值共计13100元。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为：被告国网西峡供电公司在架设供电线路时，该线路经过原告种植的七叶树地，被告公司的员工在未与原告协商的情况下，擅自将位于供电线路下的原告种植的30株七叶树树顶部分进行了修砍，侵犯了原告的财产权利，存在过错，被告作为用人单位依法应当对其员工造成原告的树木损失承担全部赔偿责任。故被告应赔偿原告的树木损失13100元及鉴定费3000元。关于原告诉请的：“判令被告移走或改线在原告种植树木上所架设的电线”，本院认为，被告的供电线线路已经架设并实际使用，涉及一定范围内的用电用户的用电及生活，原告要求被告国网西峡供电公司将该线路移走将会造成用电用户的生活不便，但被告国网西峡供电公司所架设的供电线路经过原告种植的七叶树上方，随着原告树木的不断生长，必定会产生安全隐患。并且原告种植树木在先，被告架设线路在后，被告国网西峡供电公司应当采取合理措施对经过原告七叶树上方的供电线路段进行整改，保证供电安全及原告所种植的七叶树生长不受影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司西峡县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告于成申13100元。
二、被告国网河南省电力公司西峡县供电公司于本判决生效后60日内采取合理措施对经过原告于成申种植的七叶树上方范围内的供电线路段进行整改，确保供电安全及原告于成申所种植的七叶树生长不受影响。
三、驳回原告于成申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，鉴定费3000元，共计3064元，由被告国网河南省电力公司西峡县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一八年四月十二日
书记员 涂八一
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初255号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年12月1日17时40分许，被告人高某某驾驶鲁****93小型轿车，沿青州市仰天山路由南向北行驶至刘家庄社区路段时，与驾驶无牌三轮摩托车停在路中间的刘某某发生碰撞，致刘某某颅脑受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某某打电话报警并在现场等待，并如实供述自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以刑罚。
被告人高某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。
被告人高某某的辩护人的辩护意见是：高某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且本案属过失犯罪，高某某的主观罪过相对较轻。请求对被告人高某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日17时40分许，被告人高某某驾驶鲁****93小型轿车，沿青州市仰天山路由南向北行驶至刘家庄社区路段时，与停在路中间的刘某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致刘某某颅脑受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任，刘某某不承担责任。
本案民事赔偿部分，被告人高某某与被害人的近亲属达成赔偿协议并已实际履行。被告人高某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刘某某身份证复印件、被害人家庭成员常住人口登记卡复印件、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、银行打款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人高某某打电话报警并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人高某某的辩护人所作“高某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，本案属过失犯罪”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
鉴于被告人高某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17874号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林计彬，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告林计彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告林计彬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与林计彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.林计彬偿还中行中山分行截至2017年8月14日信用卡欠款本金27931.02元、未到期本金26656元、利息3633.78元、违约金1817.30元，共计60038.10元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。
被告林计彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信�卡卡号：62×××75。
信用卡种类：中国银行南航明珠卡。
所涉业务：2015年12月16日，中国银行中山分行（甲方）与林计彬（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务60000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
解除合同约定：林计彬未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：中国银行中山分行依约将60000元发放至林计彬指定的账户，林计彬自2016年5月14日起没有按时还款，截至2018年1月14日，林计彬欠中国银行中山分行信用卡本金54164.94元、利息6369.08元、违约金1817.30元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。
再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，林计彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银�中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林计彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于林计彬欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，林计彬没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求林计彬偿还违约金1817.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1817.30元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，�卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张林计彬偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告林计彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项�通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山分与林计彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告林计彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62351.32元，以及从2018年1月15日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告林计彬负担（原告中国银行股份有限公司中山分�已预付，该款被告林计彬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李泳瑜
黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17874号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：林计彬，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告林计彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告林计彬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与林计彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.林计彬偿还中行中山分行截至2017年8月14日信用卡欠款本金27931.02元、未到期本金26656元、利息3633.78元、违约金1817.30元，共计60038.10元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。被告林计彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：信�卡卡号：62×××75。信用卡种类：中国银行南航明珠卡。所涉业务：2015年12月16日，中国银行中山分行（甲方）与林计彬（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务60000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：林计彬未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将60000元发放至林计彬指定的账户，林计彬自2016年5月14日起没有按时还款，截至2018年1月14日，林计彬欠中国银行中山分行信用卡本金54164.94元、利息6369.08元、违约金1817.30元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，林计彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银�中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林计彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于林计彬欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，林计彬没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求林计彬偿还违约金1817.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1817.30元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，�卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张林计彬偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告林计彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项�通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分与林计彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告林计彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计62351.32元，以及从2018年1月15日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告林计彬负担（原告中国银行股份有限公司中山分�已预付，该款被告林计彬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  李泳瑜黄晓琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1029号
原告冯萍。
被告蔡万明。
被告陈敏。
被告刘思佳。
原告冯萍与被告蔡万明、陈敏、刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加诉讼、被告蔡万明、陈敏、刘思佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2013年6月8日，被告蔡万明、陈敏向原告借款70000元，约定月利率20‰，2013年12月7日还款，由被告刘思佳承担保证责任。被告蔡万明、陈敏未按期还款，原告诉至法院，要求被告蔡万明、陈敏偿还借款本金70000元、利息28000元（70000元×20‰×20个月，2014年3月8日至2015年11月8日），合计人民币98000元，承担本案诉讼费，被告刘思佳承担连带保证责任。
被告蔡万明、陈敏、刘思佳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据各一份，证明2013年6月8日，被告蔡万明、陈敏从原告处借款70000元，约定月利率20‰，2013年12月7日偿还，由被告刘思佳提供担保，担保期限为二年。
被告蔡万明、陈敏、刘思佳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年6月8日，被告蔡万明、陈敏从原告处借款70000元，约定月利率20‰，2013年12月7日偿还，由被告刘思佳提供担保，担保期限为二年的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、同江市公安局三村边防派出所、繁荣边防派出所证明各一份，证实二被告蔡万明、陈敏不在辖区居住。
被告蔡万明、陈敏、刘思佳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告蔡万明、陈敏不在辖区居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月8日，被告蔡万明、陈敏从原告处借款70000元，约定月利率20‰，2013年12月7日还款，由被告刘思佳承担连带保证责任，担保期限为二年。被告蔡万明、陈敏偿还部分利息，余欠未还。
本院认为：被告蔡万明、陈敏在原告处借款并由被告刘思佳承担连带保证责任的事实清楚，被告蔡万明、陈敏未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘思佳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告蔡万明、陈敏于判决生效即日偿还原告冯萍借款本金70000元、利息28000元（70000元×20‰×20个月，2014年3月8日至2015年11月8日），合计人民币98000元。被告刘思佳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元由被告蔡万明、陈敏负担。被告刘思佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付杰瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2978号
原告：王红，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告王红与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告王红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借条欠款1000000元。事实和理由：被告向原告借款1000000元，借款方式为2017年7月10日原告通过POS机刷卡支付500000元，2017年8月2日原告通过POS机刷卡支付200000元，2017年8月31日原告通过POS机刷卡支付300000元，收款POS机为天津中信融通资产管理有限公司。被告于2017年10月31日向原告出具借条，约定还款日为2017年11月30日，且被告口头承诺按月息10%给付利息，但该款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月25日被天津市公安局南开分局执行逮捕，根据原告提供的证据及当庭陈述，本案被告向原告借款的行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉,并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费13800元，退还原告王红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8477号
原告:朱文龙,男,1962年11月18日出生,汉族，住永康市。
被告:朱海波,男,1972年1月21日出生,汉族，住永康市。
被告:姚璐,女,1974年5月8日出生,汉族，住永康市。
原告朱文龙与被告朱海波、姚璐买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱文龙到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告朱海波、姚璐立即归还原告朱文龙欠煤气款18265元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定归还之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：两被告朱海波、姚璐系夫妻关系，于2013年期间两被告向原告朱文龙购买煤气，由原告进行送灌，于2014年1月6日经原被告双方结算，两被告尚欠原告煤气款18625元，并由被告姚璐立下欠据一张，后经催讨未果。经查，以上欠煤气款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应有共同偿还的义务。
被告朱海波、姚璐未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明由被告姚璐于2014年1月6日签字确认欠原告煤气款18625元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年8月3日登记结婚的事实。
被告朱海波、姚璐未到庭质证，也未向提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告朱海波、姚璐系夫妻关系，于2013年期间两被告向原告朱文龙购买煤气，由原告进行送灌，于2014年1月6日经原被告双方结算，两被告尚欠原告煤气款18625元，并由被告姚璐立下欠据一张，后经原告催讨未果。
本院认为，原告朱文龙与被告姚璐之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚璐尚欠原告货款18625元，事实清楚。被告姚璐未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱海波、姚璐系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱海波应当与被告姚璐共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐支付原告朱文龙货款人民币18625元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月26日按年利率6%计算至法院确定归还之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费400元，合计656元，由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一八年二月八日
法官 助理 施俊超
代书 记员 陈俊瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23252号
原告余丰年，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告周晓敏，男，1952年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告余丰年与被告周晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以权利人为澹台东宁所有的位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周晓敏名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人澹台东宁名下位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1157号
原告陈伟红，住依兰县。
被告王金凤，住依兰县。
本院在审理原告陈伟红诉被告王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金凤在中国邮储储蓄银行依兰县支行的工资款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈伟红的申请符合法律规定，本院为使本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王金凤在中国邮政储蓄银行依兰县支行的工资款予以冻结；
二、对原告提供担保的所有权人为张世昌的依兰县的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张风华
二〇一五年十二月十日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1157号
原告陈伟红，1977年6月24日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王金凤，1981年6月15日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告陈伟红诉被告王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟红撤回起诉。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由原告负担。
审判员 熊双龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢庆玲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1847号
申请执行人陈丕和
被执行人李视成、王桂芝
该案在诉讼过程中，担保人陈丕和提供担保了位于莱西市滨河新村27号楼2单元3楼东户房产证号为西房私字第××号的房产一套。本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0285民初1218号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人陈丕和与被执行人李视成、王桂芝民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2017）鲁0285民初1218号调解书审结，被执行人李视成、王桂芝应支付案款730000元，莱西市人民法院以（2017）鲁0285民初1218号调解书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人陈丕和提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对担保人陈丕和（身份证号：）提供担保的位于莱西市滨河新村27号楼2单元3楼东户房产证号为西房私字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月八日
书记员 徐 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初390号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某波，曾用名朱某，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,土家族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2008年因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案,于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]164号起诉书，指控被告人朱某波犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人朱某波的家属对被撞的消防栓进行了赔付修复。又查，事故发生后，被告人朱某波自行拨打电话报警。
本院意见
|
被告人朱某波的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其具有已赔偿的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人朱某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初390号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人朱某波，曾用名朱某，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,土家族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2008年因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案,于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]164号起诉书，指控被告人朱某波犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人朱某波的家属对被撞的消防栓进行了赔付修复。又查，事故发生后，被告人朱某波自行拨打电话报警。																															本院意见																							被告人朱某波的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其具有已赔偿的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人朱某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执233号
申请执行人严海洋，男，1989年9月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄顺隆，男，1983年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人严海洋与被执行人黄顺隆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人3350元及利息，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人黄顺隆欠申请执行人严海洋材料款3350元定于2017年9月5日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自愿放弃上述欠款的利息请求；三、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；四、本案执行费500元，由被执行人黄顺隆承担；五、申请执行人严海洋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初14号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月五日
书记员 石露珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第326号
原告：居星耀。
被告：王永明。
被告：郑惠琴。
原告居星耀与被告王永明、郑惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因依原告提供的地址无法向被告郑惠琴送达法律文书，本院依法组成合议庭并通过公告方式向被告郑惠琴送达相关诉讼文书。后于2016年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告居星耀，被告王永明，到庭参加诉讼。被告郑惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告居星耀起诉称：2013年4月3日，原告与两被告（夫妻关系）签订了《借款抵押合同》，合同约定：原告借给两被告人民币50万元，借款期限为六个月，月利息为1.5%，利息每月一付。两被告以共同共有的一套房屋［座落于湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室，面积252.51平方米，房产证号：湖房权证湖州市字第××、110138017号，土地使用权证号：湖土国用（2012）第003056号］作为抵押担保（第一顺序抵押权人为招商银行股份有限公司湖州支行，原告为第二顺序抵押权人）。借款到期时，本金及剩余利息一次性付清。2013年4月7日，原告依约向两被告交付了借款，然两被告仅按约支付了起始的一个月利息，故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元及自2013年5月7日至2015年9月6日的利息21万元，并诉请计算至判决生效之日止；2、原告对两被告共同共有的座落于湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室房屋拍卖价款享有第二顺序优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告居星耀为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：公证书一份，用于证明两被告向原告借款50万元并以座落于湖州市众鑫广场静江公寓2-1304房产为该笔借款抵押并经公证机关公证的事实。
证据2：借据一份，用于证明被告向原告借款50万元以及被告私下答应补足月利息5%的事实。
证据3：银行转款凭证一份，用于证明原告已向被告交付50万元借款的事实。
证据4：房屋所有权证二份，用于证明湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室房屋所有权人为两被告的事实。
证据5：他项权证一份，用于证明原告系湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室房产抵押权人的事实。
被告王永明答辩称：对于借款以及抵押都是事实，但已经支付了借款利息25000元。
被告郑惠琴未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告提交的证据，被告王永明质证后无异议，本院审核后认为：原告提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，合同约定：原告借给两被告人民币50万元，借款期限为六个月，月利息为1.5%，利息每月一结。两被告以共同共有的一套房屋［座落于湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室，面积252.51平方米，房产证号：湖房权证湖州市字第××、110138017号，土地使用权证号：湖土国用（2012）第003056号］作为抵押担保。同月7日，浙江省湖州市华信公证处对上述《借款抵押合同》的签订情况出具了（2013）浙湖华证经字第546号公证书。同日，原告将50万元转入被告郑惠琴的银行帐户，并由被告郑惠琴、王永明出具了借据。嗣后，被告仅支付给原告利息25000元，借款本金及余欠利息一直未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。两被告未能按期还本付息显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。惟借据上约定的月利率5%过高，且与经公证的《借款抵押合同》约定的月利率冲突，结合双方当事人的陈述及原告的诉请，本院确认以月利率1.5%计算为宜，自2013年4月8日起以借款50万元按月利率1.5%计算至2015年9月6日止为217500元，扣除已付的25000元，尚欠192500元。两被告以房产为本次债务提供抵押担保并依法进行了抵押登记，原告依法对该抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、郑惠琴返还原告居星耀借款50万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告王永明、郑惠琴支付原告居星耀借款利息192500元（计算至2015年9月6日止，自次日起以借款50万元按月利率1.5%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、原告居星耀对被告王永明、郑惠琴所有的位于湖州市众鑫广场静江公寓2-1304室房产在折价、拍卖或变卖所得价款范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
四、驳回原告居星耀其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，公告费560元，合计诉讼费11460元，由被告王永明、郑惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10900元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 调 裁 定 书
（2016）浙0110民初10854号之一
本院于2017年3月3日对原告杭州先锋建筑机械厂诉被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2016）浙0110民初10854号民事判决书，因文印错误，现裁定更正如下：
判决书的第1页第3行“（2017）浙0110民初10854号”更正为“（2016）浙0110民初10854号”。
审判员 王富春
二〇一七年六月二十日
书记员 许 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12277号
原告：李国英，女，1975年2月5日，汉族，住上海市奉贤区金汇镇李家村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萧萧，上海关天律师事务所律师。被告：上海宝驹典当有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀西路XXX号。法定代表人：傅朝辉。被告：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇军民路XXX号。原告李国英与被告上海宝驹典当有限公司(以下简称宝驹典当)、傅朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费嘉彬、王萧萧到庭参加了诉讼，被告宝驹典当、傅朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝驹典当归还借款本金450,000元及自2016年1月5日起至判决生效日止按月利率1%计算的利息；2、要求被告傅朝辉承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月8日，被告宝驹典当向原告借款450,000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2014年4月7日止，月利率为1%，每个月5日前将上月借款利息付至被告指定账户。同日，原告按协议约定，将450,000元转至被告傅朝辉的银行账户。借款期限届满后，被告以资金短缺为借口，要求原告延期归还日期，故双方分别于2014年4月8日、2015年4月8日续签了借款协议，还款期限延至2016年4月7日。但2016年1月起，被告宝驹典当未按约定支付利息，且在借款期限届满后，亦未归还原告借款本金。2016年5月4日，被告傅朝辉向原告出具借条，确认至当日，被告宝驹典当共结欠原告本息450,000元及利息22,500元，并承诺被告宝驹典当在2016年6月30日前归还全部本息，并由傅朝辉本人进行担保。但至今两被告未能归还本息。被告宝驹典当、傅朝辉未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的借款协议、转账凭证、收条、借条等证据原件，对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告宝驹典当之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告宝驹典当在取得原告的借款后，应按合同约定按期归还本息。对于原告主张的利息，经本院核算，其金额未超过双方合同的约定，也符合法律规定范围，本院予以准许。被告傅朝辉作为被告宝驹典当的法定代表人，其对于被告宝驹典当借款事实及利息的确认、对还款的承诺均可视为被告宝驹典当的意思表示。被告傅朝辉对被告宝驹典当的债务自愿承担担保责任，应在被告宝驹典当不履行债务时承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝驹典当有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国英借款本金450,000元；二、被告上海宝驹典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国英以未归还借款本金为基数自2016年1月5日起至判决生效日止按月利率1%计算的利息；三、被告傅朝辉对上述第一、二项被告上海宝驹典当有限公司的债务承担连带清偿责任；被告傅朝辉承担保证责任后，有权向被告上海宝驹典当有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，财产保全费2,927元，均由被告上海宝驹典当有限公司、傅朝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月六日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12277号
原告：李国英，女，1975年2月5日，汉族，住上海市奉贤区金汇镇李家村XXX号XXX室。被告：上海宝驹典当有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀西路XXX号。法定代表人：傅朝辉。被告：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇军民路XXX号。本院在审理原告李国英与被告上海宝驹典当有限公司、傅朝辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海宝驹典当有限公司、傅朝辉所有的价值人民币481,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人为杨继光、李国英的座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、冻结被告上海宝驹典当有限公司、傅朝辉银行存款人民币481,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初67号
原告：朱隽，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：倪金生，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱隽与被告倪金生民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息（利息以人民币同期贷款利率计算，自2015年1月4日起，计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告倪金生向原告借款30000元，未约定利息，约定于2015年1月3日前归还，原告依约交付款项后，被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。在审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利率为中国人民银行同期贷款利率。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金生偿付原告朱隽借款本金30000元及利息损失（自2015年1月4日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，均由被告倪金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年五月八日
代书 记员 林 凡
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人米晴波、伍建华。
被执行人黄杨伙，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××743X。
被执行人韦志华，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××7419。
被执行人阮志诚，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××741X。
被执行人李月名，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××7455。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄杨伙、韦志华、阮志诚、李月名金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第492号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明