福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1000号
原告许晓东，住晋江市，个体工商户。
委托代理人叶水波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告蔡清瑜，现住晋江市。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告许晓东与被告蔡清瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓东及其委托代理人叶水波、被告蔡清瑜的委托代理人王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告蔡清瑜与其丈夫洪清凡因经营需要，共同向原告经营的晋江市龙湖镇永昌拉链厂购买拉链，2012年1月15日，双方进行对账，截止至2011年10月31日，结欠原告货款277993元，并由洪清凡在欠款凭证上签字确认。嗣后，被告及洪清�未支付货款，现在洪清凡已过世，该债务是被告及其丈夫洪清凡婚姻期间所欠的共同债务，被告应对该共同债务承担偿还责任。请求判令：被告立即支付原告货款277993元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，对原告起诉的货款金额有异议，被告只愿意对其本人有签字的三张送货单上的金额35214.05元承担责任，其他的无法确认，不予认可。
原告提供的证据有1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.企业营业执照，来源于晋江市工商局，证明晋江市永昌拉链厂是原告所开办的事实；3.常住人口基本信息，来源于石狮市公安局，证明被告的诉讼主体资格；4.送货单六份、欠款凭证一份，分别由被告及其丈夫洪清凡签字确认后交由原告收执，证明被告及其丈夫洪清凡向原告购买拉链，后经结�结欠原告货款277993元的事实；5.婚姻状况证明八份，来源于晋江市档案局，证明洪清凡与被告是夫妻关系；6.常住人口登记表，来源于晋江市公安局英林派出所，证明洪清凡于2012年4月23日死亡的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、5、6的真实性均没有异议；对证据4，不认可欠款凭证，因被告没有参与原告与洪清凡的交易，无法确认是否是洪清凡亲笔所签，对日期为2011年3月27日、2011年3月31日、2011年4月30日的三份送货单据有被告的亲笔签名，没有异议，对其他送货单据被告不知情，也没有参与，真实性无法确认。被告未提供证据。
双方当事人争议的焦点：2012年1月15日的“欠款凭证”落款处洪清凡的签名是否洪清凡本人所签？该笔债务是否被告夫妻关系存续期间的共同债务？
审理中，2014年4月10日，根据原告许晓东的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州�所就《欠款凭证》（原件）中落款处“洪清凡”的签名笔迹与来源于晋江市档案局，被告的婚姻状况证明中标称日期为2010年12月14日的《补发婚姻登记证审查处理表》《申请补领婚姻登记证声明书》《声明》中“洪清凡”的签名笔迹是否出自同一人所写进行鉴定，鉴定意见为：《欠款凭证》（原件）中落款处“洪清凡”的签名笔迹与所提供的样本中“洪清凡”的签名笔迹是出自同一人所写。原、被告对这一鉴定结论均无异议。
本院认为，被告主张仅对三份有被告亲笔签名的送货单据负责，因被告的丈夫洪清凡在2012年1月15日（被告蔡清瑜与洪清凡夫妻关系存续期间）与原告进行对账，由洪清凡在欠款凭证上签字确认截止至2011年10月31日，结欠原告货款277993元，因此，被告的主张不予支持。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡清瑜与其丈夫�清凡因经营需要，共同向原告许晓东购买拉链，经双方结算，截止至2011年10月31日，结欠原告货款277993元，并由洪清凡在欠款凭证上签字确认。嗣后，被告及洪清凡未支付货款，洪清凡于2012年4月23日去世。
综上所述，本院认为，原告许晓东与被告蔡清瑜及其丈夫洪清凡之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡清瑜及其丈夫洪清凡拖欠原告许晓东货款277993元事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任，原告许晓东的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽由洪清凡结欠，现洪清凡已去世，但该债务系被告蔡清瑜与其丈夫洪清凡在他们婚姻关系存续期间经营生意产生的债务，原告主张该债务系夫妻共同债务，应予确认。夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。因此，原告在洪清凡已去世的情况下要求被告蔡清瑜偿还该夫妻共同债务，符合法律规定，应予采纳。因双�未约定付款期限，原告许晓东有权随时要求被告蔡清瑜付款，被告蔡清瑜在原告许晓东向本院提起诉讼后仍未及时付款，应承担违约责任，违约金可自原告许晓东向本院起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡清瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓东货款277993元及自起诉之日（2014年1月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告蔡清瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月二日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。