江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3015号
原告中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：21360283161080857A。
负责人黄辉，该行行长。
委托代理人黄洪辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职员，特别授权。
委托代理人晏青春，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职员，特别授权。
被告陈藕生，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡小意，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈永民，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）为与被告陈藕生、胡小意、陈永民（下称三被告）信用卡纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高安支行的委托代理人黄洪辉、晏青春到庭参加了诉讼，被告陈藕生、胡小意、陈永民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈藕生、胡小意是原告信用卡消费分期付款申请人和共同申请人，2013年2月6日向原告银行申请并办理了一笔分期付款业务，用于消费购车，金额为19万元，并于2013年3月13日在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为赣Ｃ×××××。截止2016年3月28日，被告尚欠信用卡透支本息余额共计240463.36元（其中利息66795.22元，不包括2016年3月28日以后产生的违约罚款、罚息等相关费用）。对以上被告陈藕生的债务，被告陈永民签署了担保承诺函，自愿提供连带责任保证担保。现该笔分期付款已违约，原告多次电话、上门催收，均没有结果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告陈藕生、胡小意归还所欠原告信用卡分期付款贷款本息240463.36元（截止2016年3月28日），对分期付款贷款抵押财产汽车进行拍卖或变卖以优先受偿，并判令被告陈永民对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈藕生、胡小意、陈永民未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告、被告的身份证明及被告陈藕生、胡小意的结婚证、户口登记簿，证明原告及被告的诉讼主体资格适格，被告陈藕生与被告胡小意是合法的夫妻关系，是2012年12月12日办理的结婚登记。（二）一份工银信用卡申请表、工行分期付款业务申请书、工行信用卡购车专项分期商品订购单、分期付款业务提示、分期付款业务推荐函、汽车分期付款业务见面谈话调查表、被告陈藕生的驾驶证、赣Ｃ×××××车辆的登记证书、一份信用卡消费分期付款业务合同书，证明被告陈藕生于2013年2月6日向原告申请汽车分期贷款190000元，在高安市恒盛汽车销售有限公司购买了一辆沃尔沃牌小汽车，车牌号为赣Ｃ×××××。（三）一份承诺书，证明2013年2月6日被告胡小意作为被告陈藕生的妻子，向原告承诺对于被告陈藕生所申请的汽车贷款承担共同还款责任。（四）一份信用卡消费分期付款抵押合同、抵押物清单证明2013年2月6日被告陈藕生、胡小意与原告签订了一份抵押合同，将赣Ｃ×××××沃尔沃小汽车抵押给了原告，原告享有该车辆的抵押权。（五）一份保证人担保函、被告陈永民的户口簿，证明被告陈永民作为担保人对被告陈藕生向原告申请的汽车贷款承担连带保证责任，被告陈永民于2013年2月6日在担保承诺函上进行了签字。（六）一份被告向原告归还贷款的工商银行流水，证明被告陈藕生向原告申请汽车分期贷款后，先后按约向原告归还过几次贷款，但是后面就是一直违约，没有再向原告归还欠款了。（七）七份原告向被告催讨欠款的证明，证明被告陈藕生违约未按期向原告还款后，原告曾多次向其催讨欠款，但是被告一直没有过来还清欠款。
对原告提供的上述证据，被告陈藕生、胡小意、陈永民没有到庭进行质证，三被告也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告陈藕生作为申请人，于2013年2月6日向原告申请汽车分期贷款190000元。被告胡小意作为共同申请人，向原告承诺会共同承担该笔债务。被告陈永民作为该笔债务的保证人，于2013年2月6日向原告出具了一份担保承诺函。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年2月6日，被告陈藕生因购买汽车需要资金，向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请了信用卡消费分期付款业务，向原告贷款190000元。被告陈藕生与原告签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。被告胡小意作为共同申请人，向原告出具了一份承诺书，承诺对被告陈藕生向原告申请的贷款承担共同偿还责任。后被告陈藕生用所申请的贷款，在高安市恒盛汽车销售有限公司购买了一辆“沃尔沃”牌小汽车，车牌号为赣Ｃ×××××。2013年2月6日，被告陈藕生、胡小意与原告签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，将赣Ｃ×××××小汽车抵押于原告中国工商银行股份有限公司高安支行。被告陈永民于2013年2月6日向原告出具了一份《保证人担保函》，对被告陈藕生向原告所申请的贷款承担保证责任。被告陈藕生与被告胡小意于2012年12月12日办理婚姻登记，被告陈藕生向原告所申请的贷款，系发生在被告陈藕生与被告胡小意的婚姻存续期间内。
被告陈藕生向原告申请贷款后，如期按照约定向原告归还了部分欠款本金及利息，之后出现违约行为，未按期向原告归还所欠款项。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金及利息240463.36元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告陈藕生向原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请贷款，并与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告陈藕生作为债务人，应履行向原告中国工商银行股份有限公司高安支行归还借款的义务。被告胡小意作为共同申请人，向原告承诺了对该债务承担共同偿还责任，被告胡小意系为共同债务人。借款后，被告陈藕生未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。
被告陈藕生以赣Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对赣Ｃ×××××号轿车的抵押权依法成立，原告依法享有对CE7855号轿车的优先受偿权。被告陈永民作为该债务的保证人，向原告出具了保证人担保函，但由于被告陈藕生以其本人所有的赣Ｃ×××××号轿车为该债务提供了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故对于该笔债务，原告应当在赣Ｃ×××××号轿车进行处理以后，不足部分再由被告陈永民承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈藕生、胡小意尚欠原告中国工商银行股份有限公司高安支行借款本金及利息人民币240463.36元（截止2016年3月28日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司高安支行对赣Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车享有优先受偿权；在对赣Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车变卖、拍卖后，不足清偿部分由被告陈永民承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，由被告陈藕生、胡小意、陈永民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 芸