wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执335号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：曹玉斌，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘玉英，女，1959年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：牛红丹，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹玉斌、刘玉英、牛红丹金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第4053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执335号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：曹玉斌，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘玉英，女，1959年6月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：牛红丹，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹玉斌、刘玉英、牛红丹金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第4053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第690号
原告：胡其彦，男，汉族。
原告：张艳辉，女，汉族。
原告：胡新于，男，汉族。
被告：宜良绿洲�地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告胡其彦、张艳辉、胡新于诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告胡其彦、张艳辉、胡新于、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其彦、张艳辉、胡新于诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室住房，房屋所有权证已于2009年12月24日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，�原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。2008年12月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室，并于2009年12月24日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房�售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买�办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告�即协助原告办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告胡其彦、张艳辉、胡新于到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自�履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第690号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告黄茂林，农民。
本院在审理原告广西博庆食品有限公司诉被告黄茂林买卖合同纠纷一案中，原告广西博庆食品有限公司以原、被告双方自行协商为由于2015年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西博庆食品有限公司以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西博庆食品有限公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦家鼎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二初字第31号
原告简劲松。
被告唐吉仁。
被告盛东波。
原告简劲松与被告唐吉仁、盛东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简劲松到庭参加诉讼，被告唐吉仁、盛东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简劲松诉称，唐吉仁分别于2013年2月21日、2013年7月1日、2014年1月14日、2014年1月17日向简劲松借款200万元、80万元、300万元、100万元，以上共计680万元。唐吉仁现不知去向，盛东波与唐吉仁系夫妻关系，两人应共同承担清偿责任。请求判令：1、唐吉仁、盛东波向简劲松还款680万元；2、唐吉仁、盛东波承担诉讼期间至还款日止的利息（按银行贷款利率的4倍计算）；3、唐吉仁、盛东波承担诉讼费用。
被告唐吉仁、盛东波未予答辩。
原告简劲松为支持自己的主张，提供了以下证据：1、借条4张，拟证明唐吉仁向简劲松借款680万元；2、唐吉仁书写的说明；3、银行明细清单1张；证据2-3拟证明借款真实。
被告唐吉仁、盛东波未发表质证意见。
被告唐吉仁、盛东波未向本院提供证据。
本院认证如下：对证据1-3的真实性予以认定，上述证据可以证明唐吉仁向简劲松借款的有关事实。
经审理查明：唐吉仁与盛东波系夫妻关系。2013年2月21日，唐吉仁出具内容为“今借到简劲松现金贰佰万元整￥2000000.”的借条。2013年7月1日，唐吉仁出具内容为“今借到简劲松现金捌拾万元整￥800000.00”的借条。2014年1月14日，唐吉仁出具内容为“今借到简劲松现金叁佰万元整￥3000000.00”的借条。2014年1月27日，唐吉仁出具内容为“今借到简劲松人民币现金壹佰万元整”的借条。之后，简劲松向唐吉仁索款未果，诉至本院。
本案审理过程中，因借款金额较大，为进一步查明本案事实，本院责令简劲松提供汇款凭据。简劲松提供了2013年2月21日195万元（对应200万元借条）、2013年7月1日78万元（对应80万元借条）、2014年1月13日195万元和2014年1月14日97.5万元（对应300万元借条）、2014年1月27日97.5万元（对应100万元借条）的银行汇款凭证，以上有汇款记录的共计有663万元，另有17万元无银行汇款记录，简劲松陈述该17万元系现金交付给唐吉仁。盛东波庭后陈述其与唐吉仁系夫妻关系，该680万元借条是唐吉仁的笔迹，但对唐吉仁所借款项不知情；从银行汇款的情况来看，借款应该是预扣了利息。另，本案庭审中，简劲松承认唐吉仁从借款之日起至2014年4月27日，已按月息2.5分的标准付清了利息。
本院认为，唐吉仁从2013年2月21日至2014年1月17日，共向简劲松出具了四张借条，双方借贷关系成立，唐吉仁应当向简劲松归还借款。对于借款的实际金额，原告简劲松提供了663万元的银行汇款凭证，证明其已实际提供663万元借款，唐吉仁应当予以归还。对于与680万元借条金额未能印证的17万元，简劲松未能提供汇款凭证予以证明。经计算，该17万元（5万元＋2万元＋7.5万元＋2.5万元），与借条金额按月息2.5分计算的利息基本相同（200万元×月息2.5分=5万元，80万元×月息2.5分=2万元，300万元×月息2.5分=7.5万元，100万元×月息2.5分=2.5万元）。从上述情况看，可以推断简劲松在向唐吉仁实际提供借款时，按月息2.5分的标准预扣了1个月的利息，故对于简劲松提出的该17万元系本金的诉讼请求，本院不予支持。上述借款，因四张借条上均未约定利息，视为不支付利息，故对简劲松主张唐吉仁支付借款利息的请求，本院不予支持。唐吉仁借款时，与盛东波系夫妻关系，盛东波未提供证据证明该债务系唐吉仁的个人债务，故该债务为夫妻共同债务，盛东波应与唐吉仁共同承担清偿责任。综上，简劲松的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《》第第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吉仁、盛东波于本判决生效之日起十日内向原告简劲松归还借款663万元；
二、驳回原告简劲松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，财产保全费5000元，共计64400元，由原告简劲松负担1610元，被告唐吉仁、盛东波负担62790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
审 判 员 冷亮亮
人民陪审员 张立英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖锦云
附录：
《》
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4393号
申请执行人袁红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人袁红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1338-1号
申请执行人：韩金贵，男，1963年4月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩金贵向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00950-1号
申请执行人曹建英。
被执行人杨佩芬。
曹建英与杨佩芬民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2010）北商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、杨佩芬向曹建英支付价款93875元了结本案纠纷。付款期限：于2010年12月底前支付13875元，于2011年12月底前支付2万元，于2012年12月底前支付2万元，于2013年12月底前支付2万元，于2014年12月底前支付2万元。二、杨佩芬如有一期未按约履行，曹建英有权就未履行部分申请全额执行。三、案件受理费减半收取后为1515元（曹建英已预交），由曹建英负担765元，由杨佩芬负担750元，杨佩芬负担的部分于2010年7月15日前直接支付给曹建英。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金及车辆。房产方面，本院于2015年11月6日查封了肖焕兴、杨佩芬名下座落于无锡市黄巷中街134号的房屋，该房屋为被执行人唯一住房且有多人居住，本案无法处置。本院每月扣划杨佩芬养老金500元给曹建英直至还清全部欠款为止。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 虞晓斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第311号
原告：胡继宏。
委托代理人（特别授权代理）：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：何孝虎。
原告胡继宏因与被告何孝虎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告胡继宏的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告何孝虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告何孝虎向原告胡继宏借款420000元，于2013年9月30日归还借款本金，之后，原告交付了借款本金，被告出具收条一份。现借款早已过期，原告多次要求被告归还以上借款，但一直未果。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告拒不归还原告的借款已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告何孝虎归还原告借款本金420000元，并支付逾期利息136425.21元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年10月1日起暂计算至2015年2月7日，其余计算至判决生效之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告何孝虎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告何孝虎于2013年9月3日向原告借款420000元，借款期限为2013年9月3日至2013年9月30日，约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息等的事实。
二、收条一份，证明被告何孝虎于2013年9月3日收到原告借款现金420000元的事实。
三、取款凭条三份及转账凭证一份，证明原告出借给被告借款的款项来源。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供证据一和二为原件，形式合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采纳；对于证据三，已经超过举证期限，本院不予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系老乡，被告分别于2011年1月份、3月份和2013年4月份多次向原告借款，款项共计420000元，2013年9月3日，原、被告签订《借款合同》一份，确认被告何孝虎向原告胡继宏借款420000元，约定借款期限为2013年9月3日至同年9月30日，如逾期还款，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期，被告未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款既约定了归还期限，被告理应按约归还，逾期归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照贷款年利率5.6%的四倍计算逾期还款利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝虎于本判决生效之日起十日内归还原告胡继宏借款420000元；
二、被告何孝虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡继宏借款420000元的逾期利息（以本金420000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算至判决生效之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4832元，由被告何孝虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘晓序
二〇一五年六月二日
书记员 顾亦飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1569号
申请执行人屈跃钦，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王游山，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高丽华，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵爱忠，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
屈跃钦申请执行王游山等借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初571号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017黑02**民初571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 齐春旺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1479号
申请执行人邵怀东
被执行人王玉霞
申请执行人邵怀东与被执行人王玉霞劳动争议纠纷执行一案，本院于2011年1月21日作出（2011）东民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人暂时不能提供被执行人的可供执行财产。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按调解书规定，被执行人王玉霞于2010年2月21日前一次性给付申请执行人邵怀东一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计29355元，案件受理费10元由申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人邵怀东与被执行人王玉霞及另案被执行人东港市大东管理区永鑫船摆修造厂达成和解协议两案共给付申请执行人30000元，余款申请执行人放弃，本案执行费340元由被执行人承担并已交付，申请执行人邵怀东申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第246号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保32号
申请人：谢丰全，男，1986年12月23日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人：方茜，女，1985年8月26日生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1985年10月13日生，壮族，现住钦州市钦北区。
本院在执行申请人谢丰全、方茜与被申请人黄伟诉前财产保全一案中，经查，被申请人名下确有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人黄伟名下位于钦州市兴业路36号中央公馆XX栋X单元XXX室的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值30万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车在价值5万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执保32号申请人：谢丰全，男，1986年12月23日生，汉族，现住钦州市钦南区。申请人：方茜，女，1985年8月26日生，汉族，现住钦州市钦南区。委托代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1985年10月13日生，壮族，现住钦州市钦北区。本院在执行申请人谢丰全、方茜与被申请人黄伟诉前财产保全一案中，经查，被申请人名下确有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人黄伟名下位于钦州市兴业路XX号XX公馆XX栋X单元XXX室的房产（钦房权证钦城区字第××号）在价值30万元限额内进行查封（活封）。查封期限为三年，从2016年11月22日起至2019年11月21日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。二、将登记为被申请人黄伟所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的广汽菲亚特牌小轿车在价值5万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2016年11月22日起至2018年11月21日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。本裁定立即执行。审判员  黄志敏二〇一六年十一月二十二日书记员  邓朝惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3195号
原告：曾庆华，男，1950年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：戴芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曾庆华诉被告戴芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告曾庆华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告曾庆华承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭小波
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执157号
申请执行人杨建国。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟。
被执行人薛荣梅。
杨建国与陈伟、薛荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）通高民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50563元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周晓泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第891号
原告（反诉被告）佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号。
法定代表人吕礼成，系该公司董事长。
委托代理人黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。
被告（反诉原告），南南铝业股份有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林，系该公司董事长。
委托代理人陈艳萍、张寒雨，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告（反诉原告）南南铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤诉；反诉原告南南铝业股份有限公司于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告南南铝业股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5780元减半收取2890元，由本诉原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司负担；反诉案件受理费1881元，由反诉原告南南铝业股份有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆昕昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3396号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：赵龙，男，1980年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告赵龙及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2645号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江英，女，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人刘江英因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：刘江英作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称刘江英之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现刘江英与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即刘江英）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为刘江英入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认刘江英与仑头鱼具厂自2004年10月21日起至2011年10月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认刘江英与仑头鱼具厂自2004年10月21日起至2011年10月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为刘江英起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案刘江英要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为刘江英要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，刘江英不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但刘江英却在收到补偿金后再邀要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了刘江英的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明刘江英确切的劳动关系起始时间，如刘江英认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但刘江英自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，刘江英同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘江英的全部诉讼请求。
刘江英答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为刘江英与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，刘江英不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即刘江英不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2014）华法民初字第6261号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴翠娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1273号
原告李显彬，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孙英，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李显彬与被告孙英保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显彬到庭参加诉讼，被告孙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，借款人银某在我处借人民币26，000.00元，双方约定借款于2010年9月5日偿还，逾期每日每元按5分计算利息，并由被告孙英进行担保。该借款到期后，借款人银某未付清欠款，被告也拒不履行担保责任。故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付本金26，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙英答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了借条一枚，用以证明2009年11月5日，借款人银某向原告李显彬借人民币26，000.00元，双方约定于2010年9月5日偿还借款，逾期每日每元按5分利息计算利息，并由被告孙英提供连带保证责任。
被告孙英在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2009年11月5日，借款人银某向原告李显彬借人民币26，000.00元，双方约定于2010年9月5日偿还借款，逾期每日每元按5分利息计算利息，并由被告孙英进行连带担保，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年11月5日，借款人银某在原告李显彬处借人民币26，000.00元，双方约定将借款于2010年9月5日偿还，逾期每日每元按5分利息计算利息，并由被告孙英担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告没有给付。
本院认为，本案中，被告孙英为借款人银某借款提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告直接起诉被告孙英偿还借款人银某的借款26，000.000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙英对借款人银某的借款承担清偿责任后，有权向借款人银某进行追偿。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予尊重。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英于判决生效后十日内给付原告李显彬人民币26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元225，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月十一日
书记员 张 新 达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第640-2号
申请执行人姜丽，女，1960年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区栖霞街**号。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1835号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，并给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十日
书记员 戚礼君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第604号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2011年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2012年4月6日作出（2012）深宝法刑初字第1982号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月2日19时许，在深圳市宝安区龙华街道工业路鹏峰发工业区×××公司务工的被告人钟某某下班后躲在厂区厕所内，待至当日21时许该公司有关人员都离开后，进入该公司老总办公室，盗走现金人民币5000元，后因害怕其行窃的过程被监控拍摄下来，遂在其盗得现金后将该办公室内的一台电脑主机以及另一台电脑主机中的硬盘拆下一并盗走。经鉴定，被盗的主机及硬盘价值共计人民币4450元。2011年12月3日，公安机关民警将被告人钟某某抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人钟某某的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听光盘等。
原审法院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。但被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以犯盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人钟某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人钟某某盗窃财物9450元，原审判决综合考虑其认罪、悔罪表现，对其的量刑并无不当。故上诉人钟某某关于原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年八月二十九日
书记员 徐雪霞（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5427号
原告焦利红，男，1980年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
原告杨桂兰，女，1985年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
二原告共同委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告焦利红、杨桂兰诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11819元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2650元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告焦利红、杨桂兰签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款530000元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金11580.5元（530000元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2650元（530000元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告焦利红、杨桂兰支付逾期交房违约金11580.5元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告焦利红、杨桂兰支付逾期初始登记违约金2650元。
三、驳回原告焦利红、杨桂兰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1679号
原告刘某某，男，1981年11月17日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告刘某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王雨民到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认位于林西镇春蕾家园x号楼x单元x室产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、离婚证1枚、离婚协议书1份，证明原、被告于2013年12月17日经政府登记离婚，离婚时双方协议位于林西镇春蕾家园x号楼x单元x室楼房一处归原告所有；2、房产证复印件1份，证明房产证号为林西县房权证林西镇字第**号房产的产权状况系原、被告共同共有。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，系房产机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2013年12月17日经林西县民政局协议离婚，离婚协议书约定原、被告共同财产位于林西县林西镇春蕾家园小区楼房一处归原告所有。
本院认为：原、被告双方于2013年12月16日签订的《离婚协议书》，对夫妻共有财产进行约定，即位于林西县林西镇春蕾家园小区楼房一处归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同财产位于林西镇春蕾家园x号楼x单元402室（房产证号为林西县房权证林西镇字第**号）楼房一处归原告所有，限被告在判决生效后十日内协助原告办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：盖群芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4977号
原告：侯亮。男，汉族，1989年10月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：刘青，女，汉族，1966年8月8日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告侯亮与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯亮到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告的欠款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告借现金50000元，于2016年3月18日偿还25000元，下剩25000元至今未还。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交如下证据材料：被告刘青出具的借条原件一份及已还25000元的还款计划原件一份，证明被告于2014年11月21日向原告借款50000元，使用期限至2015年12日；2016年3月18日偿还25000元，下余欠款于2017年3月前还清。
被告提交收条复印件一份，证明原告于2015年2月9日收到被告还款25000元；本院问话笔录一份，证明借条是被告本人出具的，已还25000元，但现在没有能力一次性偿还，同意每月偿还原告1000元。
原告对被告提交的证据材料证明被告已还25000元的内容及还款时间予以认可；对被告每月偿还1000元的许诺，不同意被告的还款方案。
本院对双方无异议的证据材料载明的内容予以采信。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘青向原告侯亮出具借条一份载明：今借侯亮现金50000元，使用期限为2014年11月21日至2015年1月21日。2015年2月9日，原告向被告出具收条载明：今收到刘青现金25000元。2016年3月18日，被告向原告出具还款计划，许诺下余欠款25000元于2017年3月前还清。期限届满后，被告未予践行其承诺。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有被告出具的借条、收条和还款计划及本院的问话笔录为证，事实清楚，本院予以支持；其主张利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘青偿还原告侯亮借款本金25000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月22日至欠款余额付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第377号
罪犯皮春年，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于二00一年十二月十日作出（2001）阳中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人皮春年犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿41777.80元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年五月二十一日作出（2002）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第443号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第365号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯皮春年减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯皮春年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯皮春年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮春年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯皮春年减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第90号
原告孙航。
委托代理人（特别授权代理）徐虹。
被告浙江宇尧建设有限公司。
法定代表人刘道忠。
本院在审理原告孙航诉被告浙江宇尧建设有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告孙航未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月五日
代书记员 杨蕊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1638号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：向世林，公司员工。
被告：颜巳力，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：颜克军，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：严鸿雁，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告颜巳力、颜克军、严鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 王嘉琴
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第100号
原告赵树生，男，住大同市南郊区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。
负责人乔建明，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告赵树生与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树生的委托代理人郭军及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树生诉称，原告系车辆晋B／晋B**挂重型货车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保机动车损失险，主车限额为199800元，挂车限额为79200元，不计免赔等�种，保险期限从2014年5月28日至2015年5月27日。2014年10月1日5时50分许，姜某某驾驶原告所有的晋B／晋B**挂重型货车，沿省道306线由西向东行驶至神保线12公里+500米时，由于车辆发生故障，未开启报警闪光灯，未设置警示标志，同向行驶的乔某某驾驶的晋B／晋BX挂重型半挂牵引车观察不够，撞到该车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队勘查现场，认定姜某某负事故的主要责任，乔某某负事故的次要责任。事故发生后姜某某向被告保险公司报险，随后被告指派工作人员到现场进行勘查及现场拍照。但事故发生至今被告一直未对车辆进行定损、理赔。原告委托大同市某资产评估事务所对其车辆评估定损，损失金额为29600元，同时支付评估费2000元，拖车费6500元、吊车费6000元、施救费4000元，共计48100元。原告认为，原、被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，故诉请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在保险范围内赔付原告车辆损失费29600元、评估费2000元、拖车费6500元、吊车费6000元、施救费4000元，共计48100元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵树生为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、晋B／晋B**挂重型货车机动车行驶证，证明车辆进行了年检，其检验有效期至2015年5月；
3、某汽车贸易有限责任公司证明，证明晋B／晋B**挂重型货车挂靠于该公司，实际车主为赵树生，该公司同意保险公司将理赔款直接赔付赵树生；
4、某物流有限公司证明，证明晋B／晋B**挂重型货车在该公司投保交强险、第三者责任保险，该公司作为被保险人同意保险公司将理赔款直接赔付于实际车主赵树生；
5、姜某某驾驶证，证明姜某某有驾驶资格，驾驶证在有效期内；
6、机动车保险单两份，证明晋B／晋B**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了交强险及机动车损失险（保险限额主车为199800元、挂车为79200元），保险期限从2014年5月28日至2015年5月27日止；
7、车辆损失评估报告及车损评估费发票，证明委托评估确认车辆损失为29600元，评估车损花费2000元。
8、发票三张，证明因交通事故原告支付拖车费6500元、吊车费6000元、拖车施救费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，对事故发生、投保情况无异议。原告主张的车损偏高，应当以本公司定损的15000元计算。本案拖车费、施救费属重复计算，且拖车费、施救费、评估费不在保险理赔范围之内，该事故不需要吊车施救，对吊车费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司对原告赵树生所举证据1至证据8的真实性均不持异议，质证意见同答辩意见。故本院对原告上述证据予以采用。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日，原告赵树生所有的晋B／晋B**�重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了机动车损失保险（保险限额主车为199800元、挂车为79200元），保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日止。
2014年10月1日5时50分许，姜某某驾驶原告赵树生所有的晋B／晋B**挂重型货车，沿省道306线由西向东行驶至神保线12公里+500米时，由于车辆发生故障，未开启报警闪光灯，未设置警示标志，同向行驶的由乔某某驾驶的晋B／晋BX挂重型货车观察不够，撞到该车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故姜某某负事故的主要责任，事故相对方乔某某负事故的次要责任。事故发生后姜某某向被告保险公司报险，被告保险公司派员出险，但未定损及理赔。
关于原告的损失，本院作如下确认：
1、�辆损失费29600元，原告提供评估报告书证明。被告对评估报告的真实性无异议，认为评估损失偏高，因此不予认可。本院认为，在保险事故发生后，原告报险，被告出险，但未及时定损和积极理赔。在此情况下，原告委托具有合法资质的第三方评估机构对车损情况进行评估并无不妥，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超过保险责任限额，因此对原告的车辆损失29600元，本院予以确认。
2、车损评估费2000元，原告提供评估费发票证明。被告认为不属保险理由范围。本院认为，原告（被保险人）为确定损失而花费的鉴定费应由被告（保险人）予以承担，对该费用予以确认。
3、拖车费6500元、吊车费6000元、拖车施救费4000元，原告提供相关发票证明。被告认为上述费用拖车费与拖车施�费属重复计算且不在保险理赔范围内，而吊车费不需要发生。本院认为，上述费用是为处理事故支出的必要的合理的费用，且不属重复计算，本院予以确认。
以上原告的损失共计48100元。
本院认为，原告赵树生在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成了保险合同关系。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后对车辆损失承担理赔责任，现被告未依约及时理赔，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效后5日内在车辆损失保险责任限额内赔付原告赵树生车辆损失48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担（于本判决生效后5日内一并履行给付原告赵树生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 晶
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第100号
原告史香云，女，1991年4月28日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。
委托代理人曹兰欣，女，1965年10月15日生，汉族，河北省定州市人，无业，现住址同原告，系原告之母。
委托代理人杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告王维，男，1990年9月16日生，汉族，山西省平定县，本市矿区。
原告史香云与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，分别于2015年5月6日、2015年5月19日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告代理人曹兰欣、杨春青，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告王维向原告史香云书写欠条一张，被告王维欠原告史香云500**元，经多次催要无果，于2015年4月10日诉至本院要求：一、判令被告王维偿还原告史香云500**元整；二、案件受理费由被告承担。
被告王维辩称，该借款不是事实，不存在金钱交易，我也没有拿到这笔钱，我和原告史香云之前是恋人关系，后来分手了，原告的母亲给我打电话叫我去她家，问我为什么分手，我认为谈恋爱分手是正常的事情，她的母亲问我怎么解决这件事情，给多少钱，后威胁我写下借条，我当时为了快点脱身就写了。
经审理查明，被告王维于2014年4月27日书写欠条一张，内容为“今欠史香云伍万元整，王维，2014.4.27”，原告多次催要无果，遂于2015年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的欠条在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王维借原告史香云人民币50000元，有被告王维签字的欠条为证，证据确实充分，被告承认欠条上的字体是其所写，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述欠条是原告母亲威胁其写欠条的辩解，未能提供相应的证据予以证明，故被告的该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王维于本判决书生效后十五日内偿还原告史香云欠款50000元。
案件受理费1050元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决生效后，当事人应主动履行。如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审判员 曹喜才
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭江燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第415号
原告胡某。
委托代理人胡廷良，代理权限为一般授权代理。
被告王某。
委托代理人赵ＸＸ，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后自由恋爱，后按农村风俗结婚，但未办理结婚登记，直至××××年××月××日才补办登记结婚，两人婚后未生育子女，于2005年2月收养一女王纤纤。两人婚后初期感情尚好，但生活一段时间后，因被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，还多次动手殴打原告，导致两人夫妻感情破裂，从2013年1月起，两人就分居至今，现已无和好可能。故诉至人民法院请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、养女王纤纤由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、住院病历一份、X线检查报告单一页、住院治疗费票据三张，证明2012年7月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤并住院治疗的事实。
二、婚姻登记证明、结婚审查登记处理表、申请补办结婚登记申请书各一份共四页，证明原、被告合法婚姻关系。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情从结婚以来一直都很好，我未殴打过原告。2013年原告从外地打工回来没有回家过年，我一直都在联系她，是原告不愿和我回家好好生活。但我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的第一组证据，本院对其真实性予以认可，但该证据仅能证明原告受伤住院的事实，而无法证明原告是因被告殴打受伤住院，现被告否认曾殴打原告，故本院对该证据的证明目的不予采信。
对原告提交的第二组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，被告予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2000年6月经人介绍认识后自由恋爱，于2001年左右以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2005年收养女儿王纤纤（2005年1月26日出生，未办理收养手续）。从2012年底原、被告外出打工回家后，两人至今未在一起生活，该期间王纤纤一直随被告生活。现无证据证明原、被告在婚姻关系存期期间有共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原告胡某与被告王某系自由恋爱后结婚，双方从认识、同居生活到正式办理结婚登记长达十年之久，可以认定双方婚前的是十分了解的，感情基础是好的。并且双方同居生活期间还收养女儿一名，可以推断双方同居至婚后也是有感情的。现原告以被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告胡某应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现原告虽证明其于2012年7月有过受伤住院治疗的事实，但并无法证明该伤是由被告所致，被告也当庭予以否认，故现无法认定原被告夫妻感情破裂，达不到婚姻法规定的可以判决离婚的条件。故原告要求离婚，理由不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原、被告间目前分居的情况，被告在庭审中提出其多次接原告回家，但均无法联系到原告，本院认为原、被告双方系结婚多年的夫妻，两人应多加强沟通、互谅互让、互相关心，努力维护好两人的夫妻感情，给子女一个美满幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年五月十一日
书记员 申磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第415号
原告：高秀兰，女，1940年3月1日出生，汉族。
原告：陈彪，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告：陈芝红，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告：陈福娟，女，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王莎，女，山西清泽律师事务所律师。
被告：张伟民，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告高秀兰、陈彪、陈芝红、陈福娟与被告张伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀兰、陈芝红及其委托代理人王莎到庭参加了诉讼，原告陈彪、陈福娟与被告张伟民经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年1月21日原告家属陈俊驾驶摩托车在张村镇与被告张伟民驾驶的摩托车相撞，造成陈俊死亡，摩托车受损的交通事故。平陆县交警大队认定事故双方负同等责任。现起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费、车辆损失费等共计169442.38元。
原告方递交了下列证据材料：
1、XX村民委员会证明一份。拟证实被告长期外出不在家。
2、陈俊常住人口登记表（复制于山西省XX局XX地质队保卫科）。拟证实陈俊系非农业户口。
3、道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、法医学尸体检验报告书复印件一份、居民死亡殡葬证一份、2015年4月13日山西省XX局XX队证明一份。拟证实交通事故发生经过及该事故造成陈俊死亡、车辆受损的事实。
4、平陆县门诊收费票据一张、平陆县人民医院收费单据一张。拟证实救护车费用。
5、高秀兰、陈彪、陈芝红、陈福娟身份证复印件各一份、2015年4月17日山西省XX局XX质队证明一份、山西省XX院证明一份、XX镇XX村民委员会证明一份。拟证实各原告的身份。
经审理查明：2015年1月21日14时许，陈俊无证驾驶无牌二轮摩托车，与被告无证驾驶无牌摩托车在张村镇前南吴村和后南吴村交叉路口路段相撞。造成陈俊死亡，两车损坏的交通事故。平陆县公安局交通警察大队认定陈俊与被告在该事故中负同等责任。另查明，ＸＸＸ于1937年7月15日，生前系山西省XX局XX队退休职工，退休后与妻子长期在平陆县XX镇XX村居住生活。陈俊妻子高秀兰，长子陈彪，次女陈芝红，小女儿陈福娟。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，该次交通事故被告未提供其驾驶的机动车投保第三者强制保险的相关证据，应认定被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险，该车未投保相关保险，被告应在机动车第三者强制保险赔偿限额内范围内就原告方的损失予以赔偿。不足部分，按照双方同等责任比例分担。被告赔偿原告方的各项费用包括：丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告方主张被抚养人高秀兰生活费按城镇居民计算，但高秀兰系农业户口，且长期在农村居住生活，故应按农村居民标准计算。原告方在处理丧葬�宜时，原告方有的居住运城市，虽无相关票据予以证实，但实际必然发生交通费用，应酌情予以考虑。原告请求的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金赔偿2万元较为适宜。原告方请求的车辆损失，因原告未提供相关证据证实车辆实际损失的数额，故该请求，本院无法予以支持。综上，原告方各项赔偿数额具体计算如下：死亡赔偿金（24069元×5年）＋丧葬费（46407元÷12月×6月）＋被抚养人生活费（8809元×5年÷4人）＋交通费（500元＋200元）＋误工费（60元×3人×3天）＋精神抚慰金20000元=原告方总损失额175799.75元-交强险120000元=超出交强险损失部分55799.75元×同等责任50%=超出交强险部分双方各自应承担的数额27899.88元＋交强险120000元=原告方应得赔偿款147899.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟民在本判决生效后二十日内赔偿原告高秀兰、陈彪、陈芝红、陈福娟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计147899.88元。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇�五年十月十日
书 记 员 王亚运
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第415号
原告顾某某，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡板桥村。
委托代理人卓某某，男，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡板桥村。
委托代理人钟某某，男，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情在2007年前尚可，但儿子出生后原、被告经常因琐事发生争吵夫妻感情恶化。2011年因被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受而分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告多次向被告提出离婚，被告同意离婚但要求原告起诉。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚，合理分割夫妻共同财产，原、被告共同子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告陈述与事实不符，答辩人与原告感情深厚，夫妻感情尚未破裂，并且有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人愿意改变自己，维持家庭完整。
经审理查明：原、被告于2003年农历六月经人介绍相识，不久后办理订婚酒，同年农历十月办理结婚酒，2004年3月15日办理结婚登记。2004年农历二月初六生育共同之女钟xx，现随被告母亲在平江县生活，2007年农历十月十三日生育共同之子钟x，现随原告在广东生活。婚后，原告大部分时间在外务工，但逢年过节回家，被告基本上在家做事。2007年原、被告在平江县大洲乡板桥村兴建二层楼房一栋。2015年3月25日原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2003年经人介绍相识并结婚，婚后共同养育了两个子女，经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告顾某某与被告钟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月十三日
书记员 彭仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第415号
原告周生国，男，1965年12月14日出生，汉族。
被告杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告周生国与被告杜俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告周生国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1295元，由原告周生国负担。
审判员 何志兵
二〇一五年三月六日
书记员 高 倩
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第415号原告李清军，住平泉县。委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。被告李长宏，年龄不详，住平泉县。本院在审理原告李清军与被告李长宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤销对被告李长宏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李清军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  商玉风二〇一五年三月十三日书记员  闫西安
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6227号
原告：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：党小玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。
原告贾作亮与被告党小玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付白灰款31700元。事实和理由：原告给被告供应白灰，被告欠31700元未付，2015年1月26日，被告给其出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告购买原告白灰，应支付相应价款。被告欠原告31700元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告党小玉于本判决生效后十日内给付原告贾作亮31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月六日
书记员 钱芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初566号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男。2016年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日3时许，被告人宋某某在白银区东山路舒鑫串串香火锅店内和米某、董某某、范某、刘某等人喝酒时与董某某发生争执，被告人宋某某用拳头殴打董某某面部，致其损伤，经医院诊断，董某某伤情为左眼眶眶下壁骨折；左眼球挫伤，视网膜挫伤；外伤性头痛。经法医鉴定，董某某左眼球钝挫伤评定为轻微伤，左眼眶眶下壁骨折损伤评定为轻伤二级。
另查明，2016年8月9日，被告人宋某某向白银市公安局白银分局投案自首。
案发后，被告人宋某某向被害人董治国赔偿各项经济损失共计5.7万元（已全部支付），并取得被害人董治国的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、调取证据清单、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、白银市第一人民医院病历、户籍证明等，证人米某的证言；被害人董某某的陈述；指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00950号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
申请执行人刘某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第00284号民事判决书被执行人高某某应向申请执行人刘某某支付欠款45000元，负担案件受理费460元，申请执行费590元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
被执行人：武吉海，男，1970年6月27日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：高玉智，男，1956年12月9日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：杨延京，男，1954年10月13日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人武吉海、高玉智、杨延京金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人武吉海、高玉智、杨延京的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据判决由被执行人武吉海、高玉智、杨延京偿还的借款39000元及利息尚未执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人武吉海、高玉智、杨延京金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：武吉海，男，1970年6月27日出生，汉族，灵寿县人。被执行人：高玉智，男，1956年12月9日出生，汉族，灵寿县人。被执行人：杨延京，男，1954年10月13日出生，汉族，灵寿县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人武吉海、高玉智、杨延京金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人武吉海、高玉智、杨延京的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据判决由被执行人武吉海、高玉智、杨延京偿还的借款39000元及利息尚未执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人武吉海、高玉智、杨延京金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年八月三十日书 记 员  李军辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初575号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人：李俊霖，系公司员工。
被告：曾凡齐，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告曾凡齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告曾凡齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款78208元及支付逾期还款违约金（分别以39104元、39104元和39104元本金为基数，自2014年10月15日起、2015年10月15日起和自2016年10月15日起每天按未归还款项的1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款117312元，用于购买房屋。还约定了被告应分三期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告于2015年3月13日偿还了第一期借款39104元，未按约定期限偿还其余两期借款，其行为已构成违约。后被告于2017年4月11日、2017年4月17日分别向原告偿还了39104元和39104元，但其仍存在违约行为，为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告曾凡齐未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大雅苑12号楼2803号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额117312元，乙方承诺按时向甲方归还借款一、还款时间约定1.乙方须在2014年10月15日前向甲方归还所借款项39104元；2.乙方须在2015年10月15日前向甲方归还所借款项39104元；3.乙方须在2016年10月15日前向甲方归还所借款项39104元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向被告提供了借款117312元，被告分别于2015年3月13日、2017年4月11日和2017年4月17日向金碧成都分公司偿还了借款39104元、39104元和39104元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证和情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为117312元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。被告虽已偿还完毕借款，但其并未按约定期限偿还相应借款，其行仍然构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但对其违约金主张，应按照还款期限和法律规定予以调整。故本院对其要求被告偿还借款78208元的诉讼请求，不予支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以39104元、39104元和39104元本金为基数，按年利率24%，从2014年10月16日起、2015年10月16日起和从2016年10月16日起计算至2015年3月13日、2017年4月11日和2017年4月17日止，即共计为22524元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡齐于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付违约金22524元；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担884元，被告曾凡齐负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 亚
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第213号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月24日被息县公安局刑事拘留，同年7月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日上午，被告人李某窜至息县谯楼街道办事处天丰路“天丰家电”后门处，将鲁某的一辆脚蹬三轮车盗走，后被追回退还失主。
2015年6月16日夜，被告人李某窜至息县淮河街道办事处第七小学东，将张某的一辆黄色“欧派”牌两轮电动车盗走，后被追回退还失主。
2015年6月18日下午，被告人李某窜至息县淮河街道办事处三里井村，将徐某的一辆黄色“雅迪”牌两轮电动车盗走，后被追回退还失主。
2015年7月7日，经息县价格认证中心鉴证，被盗物品总价值人民币1822元。
上述事实，被告人李某在侦查机关及开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗车辆的照片；书证：监控截图、到案经过等；被害人鲁某、张某、徐某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心价格鉴证结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年
10月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十日
书记员 熊懿琦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执51号
申请执行人耿立东。
被执行人二道江区兴盛铸造有限公司。
本院在执行申请执行人耿立东与被执行人二道江区兴盛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行，如被执行人财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月一日
书记员 ：王嘉桐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4049号
原告：李夫森(曾用名李树森)，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：张家文，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告李夫森诉被告张家文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文担任审判长，与人民陪审员杨秀、徐志军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夫森、委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。被告张家文经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李夫森诉称，被告张家文于2010年10月16日借李长居人民币现金8万元，由原告做担保人。后来李长居把该债权转让给王某。王某于2012年6月19日以李夫森为被告提起诉讼，法院判决后，李夫森依照判决书履行了垫付款的义务。随后，原告找被告催要该款，刚开始被告承诺，筹集到款项后就返还，可最近被告拒不履行。为此，依据《担保法》地31条等有关规定，具状起诉，要求偿还垫付款8万元，诉讼费、执行费、鉴定费、误工费5035元，共计90035元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家文经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月16日，被告张家文从王厚才处借款80000元，未约定还款期限，由原告李夫森提供担保，但未约定保证方式。后因被告张家文未按约还本付息，王厚才于2012年6月19日对原告李夫森提起民事诉讼。案经审理，本院生效的（2012）蒙民初字第1903号民事判决书判决如下：李夫森于本判决生效后五日内偿还王厚才借款80000元。后经人民法院依法执行，原告李夫森代被告张家文向债权人王厚才支付了人民币73236.72元，缴纳执行费1200元。该案现已执行完毕。原告履行保证责任后，被告张家文对原告履行的款项一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告李夫森提交的民事判决书；执行结案证明；过付款收据等本院予以采信的证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李夫森为被告张家文向案外人王厚才的债务提供连带责任保证。在本院执行过程中，原告代被告偿还了所欠债权人王厚才款项73236.72元，代为支付执行费1200元，有权向被告张家才进行追偿。故对原告要求被告给付代为偿还款项73236.72元，代为支付执行费1200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张追偿的其余款项，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家文于本判决生效之日起十日内支付原告李夫森代偿款74436.72元。
驳回原告李夫森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，公告费600元，共计2651元，由被告张家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00931号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：付云霞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告付云霞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第881号
罪犯姚明，男，1999月25日出生，汉族，初中文化，住江西省玉山县冰溪镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人姚明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯姚明减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审164号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人鲁学科，该局工作人员。
被执行人姚宗清，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
2015年7月27日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书，认定被执行人姚宗清于2015年5月20日至2015年6月4日期间在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在海宁市许村镇前进村钱家门45号开展诊疗活动，行医时间二个星期，违法所得无法查明。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人姚宗清罚款10000元；若逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月5日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月13日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人姚宗清强制执行罚款10000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人姚宗清未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书中的对被执行人姚宗清罚款10000元的处罚内容，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审164号申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。委托代理人鲁学科，该局工作人员。被执行人姚宗清，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。2015年7月27日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书，认定被执行人姚宗清于2015年5月20日至2015年6月4日期间在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在海宁市许村镇前进村钱家门45号开展诊疗活动，行医时间二个星期，违法所得无法查明。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人姚宗清罚款10000元；若逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月5日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月13日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人姚宗清强制执行罚款10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人姚宗清未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的海卫医罚[2015]007号行政处罚决定书中的对被执行人姚宗清罚款10000元的处罚内容，准予强制执行。审 判 长  沈伟峰代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月一日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执312号
申请执行人：蒋德文，男，1961年8月24日出生，汉族。
申请执行人：刘秋芳，女，1971年9月23日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋德文、刘秋芳与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰