河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00159号
原告程金柱，男，1946年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
诉讼代表人韩清，经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告张军平，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。
被告邯郸县滏港物流中心。住所地：河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，总经理。
原告程金柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸公司”）、张军平、邯郸县滏港物流中心（以下简称“滏港物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月24日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金柱及其委托代理人郭粉霞、被告张军平到庭参加诉讼。被告平安财险邯郸公司、滏港物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序审理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程金柱的委托代理人郭粉霞、被告平安财险邯郸公司的委托代理人翟宝红到庭参加诉讼。被告张军平、滏港物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金柱诉称，2014年10月30日，刘占坤驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车与原告程金柱发生交通事故，造成程金柱受伤。交警部门认定刘占坤负事故的主要责任、程金柱负事故的次要责任。事故发生后，程金柱在温县人民医院住院治疗53天。经鉴定，程金柱的胸部损伤属九级伤残、左肩部损伤属十级伤残。本次交通事故给原告程金柱造成的损失为医疗费38275.21元、住院伙食补助费1431元、营养费954元、护理费12948.9元、残疾赔偿金25988.43元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费795元、二次手术费4500元，合计95592.54元。因冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在被告平安财险邯郸公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告平安财险邯郸公司在保险范围内赔偿原告损失86892.54元；被告张军平、滏港物流赔偿原告鉴定费700元；诉讼费由被告张军平、滏港物流承担。
被告平安财险邯郸公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，答辩人在商业三者险范围内赔偿70%；2、营养费和住院伙食补助费过高；3、残疾赔偿金赔偿系数应为21%；4、原告的护理费应按居民服务业年平均工资27878元的标准计算，仅计算1人；5、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；6、二次手术费应待实际发生后另行主张；7、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告张军平辩称，1、答辩人是刘占坤驾驶车辆的实际车主，刘占坤是答辩人雇佣的司机，肇事车辆在被告平安财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人垫付原告的8000元，应由原告返还给答辩人。
被告滏港物流辩称，1、刘占坤驾驶的车辆在被告平安财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；2、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主是张军平，该车是张军平通过分期付款的方式从答辩人处购买的，答辩人只保留车辆的所有权，不参与该车的经营管理，不从中获利，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和刘占坤负事故的主要责任、程金柱负事故的次要责任；
2、刘占坤的驾驶证、刘占坤驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明刘占坤驾驶的车辆在被告平安财险邯郸公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、交通费发票，证明原告的交通费损失；
7、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告张军平、平安财险邯郸公司无异议。
（二）被告滏港物流邮寄给本院的证据为冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的保险单，证明刘占坤驾驶的车辆在被告平安财险邯郸公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
关于上述证据，被告张军平、平安财险邯郸公司无异议。
（三）围绕焦点，被告张军平、平安财险邯郸公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举交通费票据，经本院审查，有的产生在事故发生前，有的产生在原告出院以后，有的没有记载乘车时间。原告在温县人民医院住院期间不可能产生交通费，护理人员可能产生交通费。但是，根据交通费票据的日期等分析，有些不是原告及其护理人员的交通费，证据存在瑕疵，原告也没有说明交通费如何产生的。但是，本院考虑到原告出院返还住所、护理人员往返于住所与医院以及原告到焦作进行伤残鉴定必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为300元。
2、经本院审查，原告程金柱所举其他证据及被告滏港物流所举证据，内容真实、来源合法，被告张军平、平安财险邯郸公司无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年10月30日11时50分许，刘占坤驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至温县获轵线西留石村路段时，与横过马路的行人程金柱发生交通事故，造成程金柱受伤和车辆受损。2014年11月14日，交警部门认定刘占坤驾驶机动车对前方道路情况观察不周、未保持安全车速、未做到安全文明驾驶，应负事故的主要责任；程金柱横过道路时没有确保安全，应负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告程金柱在温县人民医院住院治疗53天，期间由一人陪护。经诊断，原告的伤情为内开放性颅脑损伤、前颅凹底骨折、顶骨骨折伴颅内积气、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、左锁骨骨折等。原告的出院医嘱为院外休息治疗二个月，骨折愈合后取内固定物，不适随诊等。为治疗伤情，原告程金柱共支付医疗费37472.47元。被告张军平已支付原告程金柱8000元。
3、2015年5月7日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告程金柱的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：程金柱胸部损伤属九级伤残、左肩部损伤属十级伤残。为此，原告程金柱支付鉴定费700元。
4、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告张军平，该车辆登记在被告滏港物流名下经营。刘占坤是被告张军平雇佣的司机。2013年12月30日，被告滏港物流在被告平安财险邯郸公司为冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车投保了主车12.2万元的交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）刘占坤驾驶机动车与行人程金柱发生交通事故，造成程金柱受伤，刘占坤应承担70%的民事责任，程金柱自负30%的民事责任。
1、因刘占坤是被告张军平雇佣的司机，刘占坤在履行职务过程中造成他人损害应承担的赔偿责任应由雇主张军平承担。
2、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告张军平。被告滏港物流既然按照分期付款购车合同保留了车辆的所有权，完全没有必要让被告张军平将车辆登记在其名下经营。事实上，被告滏港物流为该半挂货车办理了行驶证、车辆营运手续，被告张军平以被告滏港物流的名义从事道路货物运输经营活动，被告滏港物流对该车享有运行支配和运行利益，二者之间又形成了实质的挂靠法律关系，被告滏港物流应与被告张军平承担连带赔偿责任。被告滏港物流不能以与张军平之间的分期付款购车合同关系，来否定挂靠法律关系的存在，其不承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。
3、因冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在被告平安财险邯郸公司投保了主车12.2万元的交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告程金柱的损失首先由被告平安财险邯郸公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险邯郸公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告张军平赔偿70%，被告滏港物流承担连带赔偿责任。
（二）原告程金柱的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费37472.47元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算53天，计款1590元；3、营养费按照每天10元计算53天，计款530元；4、原告住院53天，由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款4048.04元（27878元÷365天×53天）；5、根据原告的伤残等级，赔偿指数为21%。根据原告程金柱在定残日的年龄，残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算12年，计款23728.57元（9416.1元×12年×21%）；6、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元；7、鉴定费700元；8、交通费300元；9、二次手术费待实际发生后，原告可另行起诉。以上损失合计74369.08元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告程金柱的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39592.47元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿20714.73元［（39592.47元－10000元）×70%］。
2、原告程金柱的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计34076.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
3、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必然的、合理的费用，依法应由平安财险邯郸公司承担。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张军平、滏港物流不再承担民事责任。被告张军平垫付原告的8000元，原告程金柱应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告程金柱损失65491.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告程金柱应返还被告张军平8000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告程金柱的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告程金柱负担442元，被告张军平、邯郸县滏港物流中心负担1530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00159号
本院（2015）温民道初字第00159号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。