广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第713号
原告：郑某某，男，1946年8月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1947年8月8日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈登烽独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭绍威、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1968年3、4月间，原告随所在的中山公房修建队在被告娘家附近施工时与被告认识。同年6、7月份，被告一再主动要求到原告家中作客。原告出于礼节带了被告到家中作客。原告父母觉得被告不错，就问原告是否喜欢被告，原告表示父母喜欢就行了。稍后，被告第二次随原告回家时，原告母亲就问被告是否愿意嫁给原告，而被告当即表示愿意。旋即，原告父母即命原告娶被告为妻，择日于同年9月28日完婚。就这样，原、被告在相互不了解的情况下，草率成婚。
婚后，被告留在娘家，继续在中山市小榄镇中山丝厂工作，原告则继续随所在的中山公房修建队在中山境内各镇四处漂泊施工，双方聚少离多。婚后数年，双方生育一女二子，而原告均没有为家庭做出多少贡献，因原告所从事的是泥水苦力工作，经常为了减轻工作压力、消除疲劳等喝酒、抽烟，加上收入低微，扣除喝酒、抽烟等花费后所余无几，所以拿回家的钱就很少了。被告因此一直对原告意见很大，越来越瞧不起原告这个泥水工。原告每次兴高采烈回去与被告团聚，但得到的却是被告的冷漠甚至辱骂，双方毫无夫妻感情可言。
为摆脱贫困、摆脱被告的鄙视、摆脱毫无感情的婚姻，原告抛下父母及三个年幼的子女，于1978年7月只身偷渡到澳门谋生。原告偷渡到澳门后，完全与被告断绝关系。1987年，原告取得澳门身份证4年后才首次回老家，以后每年回老家两三次。原告回家时，被告仍旧时常辱骂原告。原告受不了被告的辱骂，从1994年起未再回老家，双方再次断绝关系。直到2010年原告母亲去世，原告回家奔丧时才与被告见面。此次见面，被告为了要求原告申请其母子三人到澳门，才与原告联系。但当被告及子女户籍于2011年9月1日迁到澳门后，被告旋即故态复萌，继续辱骂原告并多次明确表示不想见到原告。在此情况下，原告被迫搬出住处另行租房居住，双方第三次断绝关系。
鉴于上述情况，原告认为原、被告之间因婚前缺乏了解而草率成婚，婚后又没有培养起夫妻感情，且长期因感情不和而分开生活，关系形同仇人，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系早就名存实亡。为此，原告于2012年11月6日向法院提起离婚诉讼，但法院以被告明确表示不同意离婚为由判决不准予双方离婚。然，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，仍继续分开生活，互不联系，关系仍一如既往的如同仇人，夫妻感情彻底完全破裂，根本无任何和好可能。鉴于此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据为证：1.结婚证；2.被告户口注销证明复印件；3.被告澳门身份证；4.电话通话录音。
被告辩称：原告所称不属实，被告是澳门非永久性居民。原、被告双方是因原告的师傅邀请被告到他家做客而相识的。原告当时盛情邀请被告到其家做客。双方是在相识两年后才结婚的，当时感情不错。婚后生育几个子女，原告亦有给生活费。后，原告就离开被告返回家乡。原告返乡后经常赌博。被告曾听原告的朋友说原告疑似有外遇。后，原告偷渡到了澳门。1991年左右，原告称到外地工作，要求被告把积蓄都给他。后，原告称生意失败，回来后常向被告要钱之后又离开。原告偷渡到澳门前威胁要求被告等他。婚后，原告对家人、家庭不负责任、不关心，非常自私，且原告有外遇和私生女，但其从不承认。被告亦曾要求离婚，但原告不同意。期间，为了筹钱给原告，被告四处借钱，现在仍欠他人钱。原告只会回来向被告要钱。被告从未要求原告为被告做什么，原告诉状所述是虚假的。原告第一次出走是因为偷渡，第二次出走是因为金钱问题，第三次出走是因为离婚问题，出走期间都与被告断绝联系。原告为了获取澳门居留权而要求与被告离婚。被告不同意离婚，除非原告同意对被告补偿30万元，因被告多年来一直照顾抚养子女及原告父母，现病痛缠身且没有钱治疗，故要求原告补偿。此外，原告应向案外人偿还10多年的借款5万元。
被告就其抗辩主张，在举证期限内没有提供相关证据为证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均予以确认，但认为其是在原告带外遇和私生女上门要求与其离婚才骂原告的，原告的录音是故意为之。
经审理查明，原、被告于原告在被告家附近工作期间相识、相恋，于1968年9月28日登记结婚，婚后生育二子一女。现子女均已成年成家。上世纪七十年代末，原告偷渡到澳门谋生。原告偷渡到澳门数年后才开始偶尔回家看望被告及父母、子女，且三次与被告断绝了联系，双方聚少离多。多年来，原告的父母及子女主要由被告照顾，原告甚少负担家庭重责。原告于1984年9月4日取得澳门身份证，现居住在珠海市。经原告申请，被告于2011年9月1日移居澳门，但其现仍居住在中山市小榄镇金菊花园泳菊楼2幢103号房。2011年12月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院，诉求与被告离婚。被告不同意离婚。本院经审理，于2012年12月5日作出（2012）中二法民一初字第1521号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。该判决于2012年12月31日生效，原、被告双方均无上诉，但双方自此除原告为与被告协商离婚事宜而给被告打了一次电话外未再联系过，且一直分居至今。2014年5月14日，原告再次诉至本院，提出离婚请求。
庭审过程中，原、被告双方确认无夫妻共同财产需要处理。有关夫妻共同债务问题，原告主张其有很多个人债务，并无主张处理夫妻共同债务；被告主张为了抚养子女所以有很多外债，除要求原告向债权人梁某某偿还5万元借款外，没有主张处理其他债务，但没有提供相关证据证明。原告确认其曾要求被告代其向梁某某借款50000元，但表示现在没有钱归还。此外，被告以原告存在婚外情及私生女，对婚姻、家庭存在过错，且其多年来一直由其抚养子女及赡养原告父母，为家庭付出很多，现病痛缠身，而只能靠退休金和社保过活，无力负担庞大的医疗费等为由，要求被告补偿其30万元。被告否认有婚外情及私生女，并表示其现在也有高血压等疾病，只能依靠澳门政府每个月3000元的补助过生活，所欠借款也无能力还，且本案是由于夫妻感情破裂导致离婚的，不符合补偿的标准，被告补偿要求于法无据。
另查明：原告在（2012）中二法民一初字第1521号案中自认在上世纪九十年度中期与其他女子在外同居一年多并生育一女，当时孩子已经十六岁，且已将该孩子申请到澳门团聚等。
本院认为：原、被告经自由恋爱，有一定感情基础后自愿登记结婚的，且婚后育有二子一女，双方若能积极培养夫妻感情，共担家庭责任，珍惜已建立起来的家庭，应是一个和睦美满的家庭。然而在共同生活期间，原告未能担起其作为丈夫、父亲的重责，甚少照顾家庭，且在夫妻存续期间不遵守夫妻间的忠诚义务，在外与其他女子同居并生育子女，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情受损。对此，双方又未能找到妥善办法解决，反而因原告偷渡等行为几十年来基本处于分居状态，感情亦因此一直未能修复、弥合。甚至于本院在原告第一次提起离婚诉讼案件中判决不准予双方离婚后，双方仍没有设法维系、修复夫妻感情，除原告要求与被告离婚通过一次电话外双方居然没有联系过，仍一直分居至今。现被告虽不同意离婚，但又未采取有效方法修复已经受损的夫妻感情，真正化解夫妻矛盾，且其不同意离婚的理由是原告不作补偿及不同意归还案外人债务5万元而非双方尚有夫妻感情，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次诉求与被告离婚，理据充分，应准许。
有关被告要求原告归还案外人债务5万元问题，原告业已确认该债务为被告代其所借，亦没有主张系夫妻共同债务而要求被告承担，故应由其自行负责偿还。
有关补偿问题，根据上述查明之事实可见，在原、被告的婚姻存续期间，子女抚养、照料原告父母等家庭责任一直主要由被告负担，原告亦自认多年来一直离家且很少承担家庭义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，在双方均确认没有夫妻共同财产处理的情况下，被告有权请求原告给予一定的补偿。至于具体的补偿金额，结合原、被告的年龄、经济能力、当地的消费水平等因素考虑，本院认为10万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效之日起十日内支付补偿10万元给被告陈某某；
三、原被告夫妻存续期间由被告陈某某经手向案外人梁某某所借的5万元由原告郑某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年八月八日
书记员 卢绮琴