wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2005号
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路520号。
法定代表人牛魁雪，该公司总经理。
委托代理人牛耀勇，该公司员工。
被告长城建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街156号。
法定代表人冯国强，该公司董事长。
原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司与被告长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛耀勇到庭参加诉讼，被告长城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月22日和被告签订合同，承揽石家庄煤矿机械有限责任公司栾城基地一期起重车间防火涂料工程。工程于2012年4月份竣工验收。双方于2012年7月份审定工程总额为275万元。期间，被告陆续支付欠款。由于被告迟迟未支付欠款，后在双方协商情况下于2014年8月签订还款协议书，协议书协商在2015年12月被告支付清欠原告的工程款，时至今日被告仍拖欠50万元工程款未付，造成我公司现在经营困难，为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的工程款50万元及欠款违约金27500元，合计527500元；二、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费用等。
被告长城建设集团有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月22日，原、被告签订《石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机及机加工车间钢结构防火涂料工程施工合同》，合同约定原告承包被告发包的石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机及机加工车间防火涂料工程，工程工期40日，工程总价暂估101.2万元，工程量按构件展开面积计算综合单价25.3元／平方米，工程总价按原告申报给被告预算，经审定后据实结算。其中合同第8.5条约定违约金的计算方式为按欠款额的日千分之一计算，最多不超过合同价款的1%作为违约金支付给被告。2011年5月18日，原、被告双方签订《煤矿机防火涂料工程施工合同补充协议》，约定工程总价为约270.71万元，最后结算金额以实际工程量并经被告预算审计部门审算后的工程总价为准。2012年7月7日，原、被告双方对该工程结算审定额为275万元。
2014年8月31日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺将尚欠的68万元工程款分期给付原告，从2014年9月份起至2014年12月，每月支付原告欠款45000元，2015年1月至2015年11月，每月支付原告欠款42000元，剩余将在2015年12月还清。协议约定后，被告仅给付原告工程款18万元，尚欠原告工程款50万元。
本院认为，被告长城建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告欠其工程款的事实，故对原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付其违约金27500元，未违反法律的禁止性规定，故对原告该项主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告长城建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司工程款50万元及违约金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷春潮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第299号
原告李洪恩，男，71岁。
被告张金荣，女，57岁。
原告李洪恩与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李洪恩、被告张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪恩诉称，1999年1月19日，王长林因养猪缺少资金向原告借款人民币5000.00元，并于当日给原告出具欠据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次索要，王长林分多次共偿还借款利息5000.00元。后王长林与原告多次达成还款协议，但均未实际履行。被告张金荣与王长林系夫妻关系，王长林于2015年3月13日因病死亡，该笔借款发生于王长林与张金荣夫妻关系存续期间，是夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金5000.00元，利息14200.00元（截止到2015年1月19日），合计人民币19200.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张金荣辩称，1999年1月19日时被告和王长林确实是夫妻关系，但被告与王长林于2001年1月28日经集贤县民政局协议离婚，离婚时双方约定债务均由王长林偿还。欠据上的签名确实是王长林所签，但王长林生前没和被告提起过该笔债务，被告不清楚王长林是否向原告李洪恩借款，所以不同意偿还。
经审理查明，1999年1月19日，王长林因养猪缺少资金向原告李洪恩借款人民币5000.00元，并于当日给原告出具欠据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次索要，王长林分多次共偿还借款利息5000.00元。后王长林与原告分别于2004年1月18日、2010年12月22日、2013年12月13日达成还款协议，但均未实际履行。被告张金荣与王长林原系夫妻关系，2001年1月28日双方经集贤县民政局协议离婚，离婚时双方约定债务均由王长林偿还。王长林于2015年3月13日因病死亡。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠据、还款协议，被告提供的离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证复印件在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告李洪恩与王长林之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张金荣与王长林原系夫妻关系，该笔借款是王长林与张金荣夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。王长林与被告离婚协议约定的债务负担对原告没有法律拘束力，被告不能据此对抗原告的债权请求权，故对被告此点辩解不予采信。王长林分多次共偿还原告5000.00元，其每次给付金额均不足以清偿全部债务，原告主张王长林每次还款均是偿还利息，符合相关法律规定，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后立即偿还原告李洪恩借款本金5000.00元，利息14200.00元，合计人民币19200.00元。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保183号
申请人：周鹿梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张忠理，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人周鹿梅于2018年4月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张忠理驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张忠理驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 霍青华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执987号
黄教育：
你（单位）与张标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初459号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年五月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：丁天信
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执138号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李河明，男，汉族，1996年10月18日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邬亚飞，男，汉族，1995年11月11日出生，住广东省怀集县。
被执行人：苏志永，男，汉族，1995年2月5日出生，住广东省怀集县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李河明、邬亚飞、苏志永盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第238号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李河明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元；被执行人邬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被执行人苏志永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李河明、邬亚飞、苏志永未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执138号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李河明，男，汉族，1996年10月18日出生，住广东省怀集县。被执行人：邬亚飞，男，汉族，1995年11月11日出生，住广东省怀集县。被执行人：苏志永，男，汉族，1995年2月5日出生，住广东省怀集县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李河明、邬亚飞、苏志永盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第238号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李河明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元；被执行人邬亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被执行人苏志永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李河明、邬亚飞、苏志永未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月四日书记员  邓志敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢123号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢123号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审324号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宝峰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积818.4平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计93000元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审324号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宝峰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房1大间，建筑面积818.4平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计93000元，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】128号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保52-1号
申请人：李伟，男，1985年4月22日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：习阳，男，1998年6月23日生，汉族，住石家庄市行唐县。
李伟与习阳为非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）冀0121财保52号民事裁定，扣押了被申请人习阳驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”小型轿车。申请人李伟与被申请人习阳达成协议，申请人李伟于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“比亚迪”小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一八年四月二日
书记员 石晓靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾生华，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人:乔美华（系顾生华妻子），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。原审被告:郝鸿鲲，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人顾生华、原审被告郝鸿鲲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，在重新鉴定的基础上改判重新确定医疗赔偿金、精神损害抚慰金。事实和理由：从顾生华的病例和出院小结分析，其的伤情恢复良好，构成八级伤残显然过高。被上诉人顾生华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险上海分公司的上诉请求，维持原判。原审被告郝鸿鲲未作答辩。2016年2月，顾生华诉至一审法院，请求判令：在医疗费人民币40,354.70元（以下币种相同）、营养费4,800元、住院伙食补助费390元、误工费24,000元、护理费8,080元、鉴定费5,250元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆修理费3,765元、诉讼代理费4,000元范围内，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内直接赔付，不足部分由平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由郝鸿鲲赔偿。一审法院认定事实：2015年2月17日，郝鸿鲲驾驶沪AXXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区栏学路、航城五路路口，与驾驶轻便二轮摩托车的顾生华碰撞，致顾生华受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，郝鸿鲲承担事故全部责任。2015年10月16日，经浦东交警支队委托，上海华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为顾生华因交通事故致八级伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日。一审法院另查明，沪AXXX**号小型客车在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额1,000,000元），事故发生在车辆保险期间内。一审法院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。平安财险上海分公司为沪AXXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此平安财险上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平安财险上海分公司关于重新鉴定的申请，但一审法院认为，根据顾生华的伤情特征及愈合程度，鉴定机构作出鉴定结论，事实清楚、依据明确，平安财险上海分公司的异议依据不足，一审法院不予采纳。现对顾生华因事故产生的损失确认如下：1、交通费，根据顾生华就医次数及伤情，一审法院确认400元；2、误工费，顾生华主张有相关证据佐证，一审法院确认24,000元；3、残疾赔偿金，顾生华系非农业家庭户，可以城镇地区居民标准计算，故一审法院确认残疾赔偿金317,772元；4、护理费，顾生华主张的标准可予确认，故一审法院确认8,080元；5、精神损害抚慰金15,000元，符合法律规定，一审法院予以确认；6、医疗费40,354.70元，根据相关医疗费票据，一审法院予以确认；7、住院伙食补助费，符合有关法律规定，一审法院确认390元；8、营养费4,800元，顾生华的主张符合法律规定，一审法院予以确认；9、车辆损失费3,465元，有相关依据佐证，一审法院予以确认；10、衣物损失费，一审法院酌情认可300元；11、鉴定费5,250元属于顾生华因事故受伤所需合理支出，一审法院予以确认；12、诉讼代理费4,000元，顾生华的主张符合法律规定，一审法院予以确认。上述12项确认损失额共为423,811.70元，其中第1至5项365,252元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项45,544.70元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9至10项3,765元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿2,000元，故平安财险上海分公司应赔付顾生华交强险理赔款122,000元；第1至10项不能在交强险内理赔的292,561.70元及第11项5,250元，共计297,811.70元由平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿。第12项4,000元，由郝鸿鲲赔偿。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一六年四月二十五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付顾生华机动车交通事故责任强制保险理赔款122,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付顾生华第三者责任商业保险理赔款297,811.70元；三、郝鸿鲲于判决生效之日起十日内给付顾生华4,000元；四、驳回顾生华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,656元，减半收取计3,828元，由郝鸿鲲负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对顾生华的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照赵忠明的病史资料，并结合伤者的症状检查体征。平安财险上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张不予采纳。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平安财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,291元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第450号
申请执行人肖达德，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区晋阳路215号1幢2单元9楼901。
申请执行人倪世定，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇水星街18号2幢1单元3号。
被执行人李长江，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县安溪镇刘家坝村二组48号。
被执行人李宗彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇同心村四组50号。
本院在执行肖达德、倪世定申请执行李长江、李宗彬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人肖达德、倪世定股份转让款363500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第745号民事调解书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第450号
申请执行人刘江，男，1959年2月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人张伟运输合同纠纷一案中，刘江于2015年7月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第135号民事判决书向本院提出申请，要求张伟给付运费25232.50元。本院在执行过程中，刘江与张伟自愿达成和解协议：张伟给付刘江运费25232.50元，张伟于2015年10月1日前一次性付清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第135民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十月十六日
书记员 宿茂国
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1224号
原告：赵荣森，男，1967年2月27日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被告：苏桂华，女，1968年7月18日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被告：河北仁程建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼1801号。
法定代表人：卿国平，该公司总经理。
原告赵荣森与被告卿国平、苏桂华、河北仁程建筑劳务分包有限公司买卖合同�纷一案，被告赵荣森于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告卿国平、苏桂华、河北仁程建筑劳务分包有限公司银行存款2496373.5元或查封、扣押被告价值相当的财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告卿国平、苏桂华、河北仁程建筑劳务分包有限公司银行存款2496373.5元或查封、扣押被告价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文环
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5648号
上诉人（原审原告）：沈亚新，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区合庆镇勤奋村村民委员会，住所地上海市浦东新区勤奋村。
法定代表人：黄慧萍，负责人。
上诉人沈亚新因与被上诉人上海市浦东新区合庆镇勤奋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈亚新收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈亚新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1488号
申请执行人周碧香，女，1974年12月09日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周碧香与被执行人谢胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周碧香向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1220号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2049号
原告：李某1，男，汉族，1972年1月21日生，务农，普洱市思茅区人。
原告：李某2，男，汉族，1957年5月29日生，农民，普洱市思茅区人。
原告：李某3，女，汉族，1971年10月1日生，农民，普洱市思茅区人。
原告：李某4，女，汉族，1969年2月10日生，农民，普洱市思茅区人。
被告:李某5，男，汉族，1966年3月4日生，农民，普洱市思茅区人。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田小组上摆田的265亩山林，按李某192.8,亩、李某264.8亩、李某583亩，李秀芬、李秀萍2人25亩进行分割；2、请人民法院依法对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田小组上摆田的40亩荒地按5兄弟姐妹平均分配，每人8亩；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：四原告和被告系亲兄弟姐妹关系，2007年12月，在母亲商桂英在世时，在镇、村两级领导的主持下四原告和被告对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田村民小组上摆田的265亩山林进行划分，并由思茅区人民政府审批同意发证的《林权登记申请表》进行过登记确认，按李某192.8亩、李某264.8亩、李某583亩，李某4、李某32人25亩进行登记确认后，应办理林权分户手续，但老二李某5采取欺骗手段瞒过四原告，于2009年2月6日将265亩山林手续办在母亲商桂英名下。2013年12月，母亲商桂英去世后，登记在其名下的265亩山林和40亩荒地就被老二李某5一家强行单独霸占，四原告多次要求被告对265亩山林按2007年《林权登记申请表》登记确认的内容进行分配并给四原告办理林权分户手续，对40亩荒地按5兄弟姐妹进行平均分配确权，但被告就是独占不分，随后四原告多次向当地村、镇领导反映，均未解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案名为遗产纠纷，实为山林及荒地分割纠纷，而山林及荒地分割不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2049号原告：李某1，男，汉族，1972年1月21日生，务农，普洱市思茅区人。原告：李某2，男，汉族，1957年5月29日生，农民，普洱市思茅区人。原告：李某3，女，汉族，1971年10月1日生，农民，普洱市思茅区人。原告：李某4，女，汉族，1969年2月10日生，农民，普洱市思茅区人。被告:李某5，男，汉族，1966年3月4日生，农民，普洱市思茅区人。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田小组上摆田的265亩山林，按李某192.8,亩、李某264.8亩、李某583亩，李秀芬、李秀萍2人25亩进行分割；2、请人民法院依法对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田小组上摆田的40亩荒地按5兄弟姐妹平均分配，每人8亩；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：四原告和被告系亲兄弟姐妹关系，2007年12月，在母亲商桂英在世时，在镇、村两级领导的主持下四原告和被告对商桂英名下位于思茅区思茅镇莲花村丫口田村民小组上摆田的265亩山林进行划分，并由思茅区人民政府审批同意发证的《林权登记申请表》进行过登记确认，按李某192.8亩、李某264.8亩、李某583亩，李某4、李某32人25亩进行登记确认后，应办理林权分户手续，但老二李某5采取欺骗手段瞒过四原告，于2009年2月6日将265亩山林手续办在母亲商桂英名下。2013年12月，母亲商桂英去世后，登记在其名下的265亩山林和40亩荒地就被老二李某5一家强行单独霸占，四原告多次要求被告对265亩山林按2007年《林权登记申请表》登记确认的内容进行分配并给四原告办理林权分户手续，对40亩荒地按5兄弟姐妹进行平均分配确权，但被告就是独占不分，随后四原告多次向当地村、镇领导反映，均未解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案名为遗产纠纷，实为山林及荒地分割纠纷，而山林及荒地分割不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。案件受理费100元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陆庆红人民陪审员  叶 敏人民陪审员  李兰寿二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3938号
原告：刘仲秋，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司（原名称广州市古今通宝展览有限公司），住所地：广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人：张锋。
原告刘仲秋诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订协议，原告把一个瓷器放在被告处，并缴纳了103000元，合同期一年。现在期满，被告没有依约将95000元归还原告，已构成违约。据此，诉请法院判令被告退还原告95000元。
原告向本院提交证据如下：1、协议书；2、收款收据；3、鉴定书发票；4、中国工商银行个人业务凭证；5、鉴定书；6、商事登记信息。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2013年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《365天（C）全责服务协议书》，其中订明：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（金彩釉水盂）于2013年4月4日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务。全责服务系指在365天内甲方为乙方的物品达成交易而做出的各种服务行为（包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等）；本协议的有效期自甲方签收乙方的物品之日起至2014年4月3日；乙方交由甲方全责服务的物品结算底价为1000000元。乙方应向甲方支付100000元作为预收款；如在协议约定的期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费等。
2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告依照约定归还预付款项。同年10月30日，被告的法定代表人签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。
2014年12月9日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交了其分别向被告支付3000元和100000元的支付凭证，合计103000元。并确认于2014年5月7日取回上述物品；另原告要求被告归还款项的计算为：原告已支付款项103000元，扣除合同订明的8%服务费8000元，被告应归还款项为95000元。
另查：被告成立于2007年8月31日，原名称为“广州市古今通宝展览有限公司”，后经工商部门核准变更为现名称。
本院认为：原告提起的合同纠纷，是依据其与被告签订的《365天（C）全责服务协议书》，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告就其主张向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于合同期满后被告未能依照合同约定向原告退还相应款项，其行为已构成违约。现原告要求被告归还95000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约行为所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告刘仲秋退还95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许楚云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第3938号原告：刘仲秋，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州古今通宝文化发展有限公司（原名称广州市古今通宝展览有限公司），住所地：广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。法定代表人：张锋。原告刘仲秋诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订协议，原告把一个瓷器放在被告处，并缴纳了103000元，合同期一年。现在期满，被告没有依约将95000元归还原告，已构成违约。据此，诉请法院判令被告退还原告95000元。原告向本院提交证据如下：1、协议书；2、收款收据；3、鉴定书发票；4、中国工商银行个人业务凭证；5、鉴定书；6、商事登记信息。被告无答辩及举证。经审理查明：2013年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《365天（C）全责服务协议书》，其中订明：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（金彩釉水盂）于2013年4月4日交由甲方签收，并由签收之日起甲方为乙方的物品提供365天之全责服务。全责服务系指在365天内甲方为乙方的物品达成交易而做出的各种服务行为（包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等）；本协议的有效期自甲方签收乙方的物品之日起至2014年4月3日；乙方交由甲方全责服务的物品结算底价为1000000元。乙方应向甲方支付100000元作为预收款；如在协议约定的期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费等。2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告依照约定归还预付款项。同年10月30日，被告的法定代表人签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年12月9日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交了其分别向被告支付3000元和100000元的支付凭证，合计103000元。并确认于2014年5月7日取回上述物品；另原告要求被告归还款项的计算为：原告已支付款项103000元，扣除合同订明的8%服务费8000元，被告应归还款项为95000元。另查：被告成立于2007年8月31日，原名称为“广州市古今通宝展览有限公司”，后经工商部门核准变更为现名称。本院认为：原告提起的合同纠纷，是依据其与被告签订的《365天（C）全责服务协议书》，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告就其主张向本院提交了相应的证据予以证明，而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于合同期满后被告未能依照合同约定向原告退还相应款项，其行为已构成违约。现原告要求被告归还95000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约行为所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告刘仲秋退还95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  尹春生二〇一四年十二月十五日书 记 员  许楚云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初869号
原告：朱双双，女，1986年5月19日生，汉族，住安吉县。
被告：沈兵，男，1983年11月29日生，汉族，住安吉县。
原告朱双双与被告沈兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告归还借款人民币本金4万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱双双、被告沈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月11日，被告沈兵向原告出具借条一份，借款人民币4万元，未约定利息及还款期限。现原告向被告沈兵催讨借款未果，双方纠纷成讼。庭审中，原告申请将诉请变更为要求被告沈兵归还借款38200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈兵给付原告朱双双借款38200元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告沈兵负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 阚晓景
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3281号
原告：李光锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告李光锋与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光锋诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第1幢1单元25层04号”房屋，房屋总价款为859101元，协议生效后，被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用。被告自2015年6月30日将商品房交付原告使用已达622个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第1幢1单元25层12504号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金8591元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元25层12504号房屋，建筑面积为133.35平方米，合同总价款为859101元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2014年3月20日或之前向出卖人支付该商品房总价款的44.13%作为首付款，即379101元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年6月29日向原告开具了购房款发票859359元。后原告于2015年7月6日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第1幢1单元25层12504号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金8591元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李光锋购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元25层12504号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光锋违约金8591元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：李东海，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人李东海实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初635号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人楼引霞，曾用名楼莎莎，女，1995年1月4日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日到案，次日被宁波市，同年9月3日被变更强制措施为取保候审，2016年11月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人楼引霞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人楼引霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月17日19时至20时许，被告人楼引霞至本市中兴路189号御媛国际美容养生店的培训室内，趁人不备，窃得同事沈某1苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4606元）、熊某苹果6PLUS手机一部（价值人民币3？969元）。
2016年8月27日，被告人楼引霞主动投案，归案后如实供述了上述行为，并向被害人沈某1退还了窃得的苹果6SPLUS手机、赔偿了被害人熊某的损失，取得了熊某、沈某1的谅解。
上述事实，被告人楼引霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某,章某,4的证言，被害人沈某1、熊某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、发票、谅解书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼引霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼引霞系自首且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼引霞犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初635号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人楼引霞，曾用名楼莎莎，女，1995年1月4日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日到案，次日被宁波市，同年9月3日被变更强制措施为取保候审，2016年11月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人楼引霞犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人楼引霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月17日19时至20时许，被告人楼引霞至本市中兴路189号御媛国际美容养生店的培训室内，趁人不备，窃得同事沈某1苹果6SPLUS手机一部（价值人民币4606元）、熊某苹果6PLUS手机一部（价值人民币3？969元）。2016年8月27日，被告人楼引霞主动投案，归案后如实供述了上述行为，并向被害人沈某1退还了窃得的苹果6SPLUS手机、赔偿了被害人熊某的损失，取得了熊某、沈某1的谅解。上述事实，被告人楼引霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某,章某,4的证言，被害人沈某1、熊某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、发票、谅解书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楼引霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼引霞系自首且取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人楼引霞犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月二十二日代书记员 贝琼奕????1?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9543号
原告：李俊杰，男，1990年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙佳，男，1983年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李俊杰与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李俊杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李俊杰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。
审判长 吴国建
审判员 赵文杰
审判员 孙志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9543号原告：李俊杰，男，1990年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙佳，男，1983年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告李俊杰与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李俊杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。审判长  吴国建审判员  赵文杰审判员  孙志平二〇一七年十二月二十五日书记员  臧佳玉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第781号
原告：李洪生，住吉林省白山市。
被告：孙长青，住吉林省白山市。
本院于2014年11月10日立案受理原告李洪生诉被告孙长青租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告姐姐孙丽苹的地址，本院也向孙丽苹送达了立案的相关手续，但开庭时被告孙长青未到庭，亦没有证据表明被告孙长青本人收悉本案立案情况，故不能认定此次立案送达为有效送达。李洪生虽称孙丽苹居住的房屋登记在被告孙长青名下，但即使房屋所有权人为孙长青，也不能证明孙长青在此房屋居住或孙丽苹与孙长青同住，更不能认定该地址为被告孙长青的有效送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李洪生对被告孙长青的起诉。
案件受理费880元（减半收取为1760元，原告申请缓交880元），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王佳乾
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督40号
申请人王井亮，男，1977年2月10日出生，满族，农民。
被申请人张贺喜，男，1989年8月14出生，汉族。
申请人王井亮于2018年6月7日向本院申请支付令，申请人王井亮称，2017年5月12日，被申请人张贺喜向申请人借款30000元，经申请人多次催要未付。故要求被申请人张贺喜给付申请人王井亮借款30000元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张贺喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王井亮借款30000元。
申请费183元，由被申请人张贺喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年六月七日
书记员 徐立伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5442号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑昌悻,系原告员工。
被告：黄崇均。
被告：赖美红。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄崇均、赖美红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄崇均、赖美红向原告偿还借款本金1006051.63元及利息16585.64元（暂计至2016年7月2日），之后的利息、罚息、复息按中国人民银行的相关规定和原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同约定计算；2.原告有权以折价、拍卖或变卖黄崇均、赖美红所有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路缇香锦园2幢2502室的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄崇均；
共同还款人：被告赖美红；
抵押人：被告黄崇均、赖美红；
借款本金：111万元；
借款期限：2014年1月2日至2029年1月2日；
借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，贷款发放时的执行年利率为6.55%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，贷款利率调整，罚息、复息利率相应调整；
借款交付情况：原告于2014年1月2日向被告黄崇均发放借款111万元；
担保情况：2013年12月27日，被告黄崇均、赖美红与原告签订《个人购房借款\\\担保合同》，以被告黄崇均、赖美红购买的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX园X幢X室的房产对合同债务提供抵押担保，2016年2月1日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为111万元。抵押担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同履行情况：被告黄崇均、赖美红从2016年4月2日开始违约未按时偿付本息，截至2016年7月2日已连续超过三个月未按时足额偿付贷款本息，原告宣布合同于2016年7月2日提前到期并要求被告黄崇均、赖美红偿还全部欠款欠息。
还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款（按月计息）。被告黄崇均、赖美红按约偿付等额本息至2016年4月2日，尚欠原告借款本金1006051.63元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还（截至2016年7月2日，欠息16585.64元）。
本院另查明：1.被告黄崇均、赖美红系夫妻关系，二人于2000年3月7日登记结婚；2.被告黄崇均、赖美红确认的诉讼文书送达地址为：南京市XX号XX室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄崇均、赖美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1006051.63元及利息（截至2016年7月2日为16585.64元，之后的利息计算方式为：以借款本金1006051.63元为基数，从2016年7月3日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）、复息（以期内欠息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告黄崇均、赖美红未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告黄崇均、赖美红所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX园X幢X室的房产〔产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在1**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元，减半收取7002元，由黄崇均、赖美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5442号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻,系原告员工。被告：黄崇均。被告：赖美红。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告黄崇均、赖美红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄崇均、赖美红向原告偿还借款本金1006051.63元及利息16585.64元（暂计至2016年7月2日），之后的利息、罚息、复息按中国人民银行的相关规定和原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同约定计算；2.原告有权以折价、拍卖或变卖黄崇均、赖美红所有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路缇香锦园2幢2502室的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄崇均；共同还款人：被告赖美红；抵押人：被告黄崇均、赖美红；借款本金：111万元；借款期限：2014年1月2日至2029年1月2日；借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，贷款发放时的执行年利率为6.55%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，贷款利率调整，罚息、复息利率相应调整；借款交付情况：原告于2014年1月2日向被告黄崇均发放借款111万元；担保情况：2013年12月27日，被告黄崇均、赖美红与原告签订《个人购房借款担保合同》，以被告黄崇均、赖美红购买的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX园X幢X室的房产对合同债务提供抵押担保，2016年2月1日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为111万元。抵押担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行情况：被告黄崇均、赖美红从2016年4月2日开始违约未按时偿付本息，截至2016年7月2日已连续超过三个月未按时足额偿付贷款本息，原告宣布合同于2016年7月2日提前到期并要求被告黄崇均、赖美红偿还全部欠款欠息。还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款（按月计息）。被告黄崇均、赖美红按约偿付等额本息至2016年4月2日，尚欠原告借款本金1006051.63元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还（截至2016年7月2日，欠息16585.64元）。本院另查明：1.被告黄崇均、赖美红系夫妻关系，二人于2000年3月7日登记结婚；2.被告黄崇均、赖美红确认的诉讼文书送达地址为：南京市XX号XX室。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄崇均、赖美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1006051.63元及利息（截至2016年7月2日为16585.64元，之后的利息计算方式为：以借款本金1006051.63元为基数，从2016年7月3日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）、复息（以期内欠息为基数，从应付未付次日起计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告黄崇均、赖美红未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告黄崇均、赖美红所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX园X幢X室的房产〔产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在1**万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，减半收取7002元，由黄崇均、赖美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十日书记员  周雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初51号
原告喻银君，男，汉族，1965年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号。
法定代表人谭勇，主任。
委托代理人危亚武，该委工作人员。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
原告喻银君（以下简称原告）不服被告长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称被告）作出的【2008】第01号《长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》），于2018年3月13日向我院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布《征收土地方案公告》不符合法定的期限，发布的主体不适格，被告不是一级政府，不能作为征地拆迁的主体，《征收土地方案公告》的内容也不符合要求，没有具体的征地位置和征收补偿标准等。请求法院判令：确认被告作出的《征收土地方案公告》违法并予以撤销。
本院认为，被告制作并发布【2008】第01号《长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案的内容（建设用地项目名称、征收土地位置、补偿标准和安置途径以及征地补偿登记手续办理方式等）告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身不创设新的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻银君的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初51号原告喻银君，男，汉族，1965年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号。法定代表人谭勇，主任。委托代理人危亚武，该委工作人员。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。原告喻银君（以下简称原告）不服被告长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称被告）作出的【2008】第01号《长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》），于2018年3月13日向我院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告发布《征收土地方案公告》不符合法定的期限，发布的主体不适格，被告不是一级政府，不能作为征地拆迁的主体，《征收土地方案公告》的内容也不符合要求，没有具体的征地位置和征收补偿标准等。请求法院判令：确认被告作出的《征收土地方案公告》违法并予以撤销。本院认为，被告制作并发布【2008】第01号《长沙高新技术产业开发区管理委员会征收土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案的内容（建设用地项目名称、征收土地位置、补偿标准和安置途径以及征地补偿登记手续办理方式等）告知相对人，是一种单纯的公示行为，公告本身不创设新的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告喻银君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年四月二十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1334号
申请执行人高某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行高某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人高运合自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初951号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初50号
原告：吴再民，男，1968年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：李佳贵，男，1960年10月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向平，男，1964年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告吴再民、李佳贵（以下简称两原告）与被告向平（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告向两原告返还合伙投资款800000元并分配盈余利润；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月份，被告以承接“安化平烟S225线E标”工程项目为由，欲向两原告筹集资金800000元，并承诺如果该项目承接成功，吴再民、李佳贵投入的资金就以合伙投资款的名义股份贰份参与运作，由被告全权负责合伙事务，两原告只需参与合伙盈余分配，反之就作为借款予以返还。经协商一致后，两原告分三次（2009年11月28日、2009年12月23日、2010年4月24日）给付被告款项800000元，被告分别以借条、收据的形式出具票据，载明相应款项数额及使用目的。因被告全权负责工程项目的承接事宜，且未及时地将相应情况反馈给出资人。两原告于2017年8月25日以要求被告偿还借款的名义提起诉讼，在庭审中被告承认该工程承接成功，并实施了建设，两原告与被告之间的合作成功，系合伙关系。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月份，被告以承接“安化平烟S225线E标”工程项目为由，欲向两原告筹集资金800000元，并承诺如果该项目承接成功，两原告投入的资金就以合伙投资款的名义贰份股份参与运作，否则此款全额返还。经协商一致后，两原告分别于2009年11月28日、2009年12月23日、2010年4月24日向被告给付合伙投资款180000元、220000元、400000元，被告分别以借条、收据的形式出具票据，载明相应款项数额及使用目的。因被告负责工程项目的承接事宜，一直没有将合伙项目的盈余或亏损等相应情况反馈给两原告，也没有任何合伙帐目供两原告了解，两原告于2017年8月25日以要求被告偿还借款为由向本院提起诉讼，2017年11月24日开庭审理中被告承认该工程承接成功，并实施了建设，双方之间的合伙关系成立,本院于2017年12月5日作出(2017)湘0903民初2941号民事裁定书,裁定驳回原告吴再民、李佳贵的起诉。
以上事实，有原告提交的借条二份、收条一份、庭审笔录一份、（2017）湘0903民初2941号民事裁定书一份在卷证实。
本院认为，本案系两原告与被告因合伙事宜产生的纠纷，且原、被告均承认系合伙关系。本案中，两原告将合伙投资款支付给被告后，由被告负责“安化平烟S225线E标”项目的承接及具体组织施工事宜，因此被告实际承担了管理合伙项目开支的合伙人职责，按照合伙组织管理的一般做法和应尽的注意义务，被告应建立合伙收支帐目，持有并保管好该帐目，负有证明收取合伙出资去向的举证责任，但被告至今未向两原告通报合伙亏损、盈余等相关情况，也未建立任何合伙账目供两原告了解。原告以合伙纠纷起诉后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，因此被告对其收取的两原告合伙投资款，应全部返还给两原告。两原告在庭审中自愿放弃盈余利润的分配，视为当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、一百一十二条第一款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向平于本判决生效之日起十日内返还原告吴再民、李佳贵合伙投资款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告向平承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百三十四条第四项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初864号
原告：马会平，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马会平与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马会平及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马会平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2700元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马会平劳务工资2700元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马会平为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马会平出具欠条，尚欠原告劳务工资2700元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2700元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2700元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马会平劳务工资2700元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初864号原告：马会平，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马会平与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马会平及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马会平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2700元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马会平劳务工资2700元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马会平为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马会平出具欠条，尚欠原告劳务工资2700元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2700元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2700元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马会平劳务工资2700元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4490号
申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5005号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4490号申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5005号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第422号
申请执行人：杨春，男，44岁。
被执行人崔丽宏，女，44岁。
申请执行人杨春与被执行人崔丽宏民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2014）蛟民一初字第459号民事调解书，主文内容：被告崔丽宏于本调解书生效之日起一个月内偿还原告杨春欠款本金98，000.00元及利息（利息按照蛟河市农村信用合作社贷款利率计算，自2013年6月1日起至本调解书确定的还款日期时止）。案件受理费2，250.00元由被告负担1，125.00元，退回原告1，125.00。保全费1，020元由被告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人杨春于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，370.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人崔丽宏进行教育，被执行人崔丽宏已给付申请执行人杨春欠款本金98，000.00元、利息31，681.00元、案件受理费1，125.00元、保全费1，020.00元。承担申请执行费1，370.00元。现申请执行人杨春同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第459号民事调解书和解履行完毕。
二、申请执行费1，370.00元，由被执行人崔丽宏负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年九月十二日
书记员 鲍 晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2908号
原告：杨某。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：范某甲。
原告杨某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子范恩阳由原告负责抚养至18周岁时止，被告承担抚养费每月800元；3、依法分割原、被告财产；4、本案诉讼费用原、被告各半负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2001年6月自行相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。
四、原、被告在婚姻初期关系尚好，能共同生活。
五、原、被告于2016年6月7日签订离婚协议一份，后因被告反悔未能办理离婚登记手续。
六、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状及证据，故本院无法进行调解。
判决结果
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明双方有一定的婚姻基础。婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明婚后初期双方感情尚可；婚后又共同生活十余年，也应当培养和建立了一定的夫妻感情。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，处理好与家庭人员之间的关系，夫妻关系是有可能得以改善的。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冬琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1349号
原告：路风德，男，1950年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：珲春市林业局，住所吉林省珲春市。
法定代表人：王凤翔，局长。
委托诉讼代理人：崔豪男，该局副局长。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
原告路风德与被告珲春市林业局建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告路风德于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路风德撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告路风德负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月七日
书记员 孟祥斌