wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第741号
上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳九头牛餐饮管理有限公司。
法定代表人：李翼，该公司总经理。
委托代理人：邢立铁、马月，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告，并案被告）：徐立峰，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人：项瑞巍，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳九头牛餐饮管理有限公司因与被上诉人徐立峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第86、91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，徐立峰入职沈阳九头牛餐饮管理有限公司（以下简称“九头牛公司”），从事司机工作，双方于当日签订“劳动合同书”一份。约定期限自2012年8月13日起至2013年8月12日止，工作地点为沈阳，每月10日以货币形式支付基础工资1500元，岗位津贴300元，试用期工资1500元……，但该劳动合同书未约定试用期。
2012年11月29日，双方签订“终止劳动合同的协议”一份，约定双方同意劳动合同于2012年11月30日终止，九头牛公司给徐立峰一个月的工资作为经济补偿……。其中第2条约定：“甲乙双方一致同意并确认，双方之间将不存在任何形式的争议或纠纷，包括但不限于和该合同的履行和终止相关的任何争议或纠纷。”
此后，徐立峰以九头牛公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人为申请人补缴2012年8月至2012年11月在职期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额5085元。该委于2013年7月29日作出沈劳人农仲字（2013）47号裁决书。裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2012年8月至2012年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定数额为准，申请人承担个人应承担部分）。二、对申请人的其他请求事项不予支持。”
另查明：上述劳动合同书系九头牛公司预先拟制并由电脑打印输出的文本。其中，合同当事人身份信息、协议期限、工作职务、工作地点以及劳动报酬的金额部分用下划线的形式预留了空间，采用手写字体填充。对该部分填充内容，双方均无异议。该合同第四项“劳动报酬”项下采用电脑打印方式的条款有两项。在第2项下并没有预先拟制的用于手写填充的下划线，而是紧接第2项之后用手写体填充。3、基础工资中含保险补助金300元的内容，该部分内容未有双方签字、捺印或盖章确认。徐立峰对此不予认可，主张签订合同当时未有此项内容，系九头牛公司后添加的。
又查明：双方劳动关系存续期间，九头牛公司未为徐立峰缴纳社会保险。
徐立峰提出的诉讼请求为：1、判令九头牛公司为其补缴在职期间的养老、医疗保险费（2012年8月13日至2012年11月30日）；2、判令支付未签订劳动合同双倍工资5085元（2012年9月14日至2012年11月30日，1850元×2个月17天）。九头牛公司诉讼请求为：驳回徐立峰的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、终止劳动合同的协议，劳动合同书、终止劳动合同协议等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，徐立峰与九头牛公司自2012年8月13日建立劳动关系，经双方协商，至2012年11月30日解除劳动关系，系双方无争议之事实。争议的焦点问题为1、九头牛公司是否应当为徐立峰补缴2012年8月13日至2012年11月30日的养老、医疗保险；2、九头牛公司是否应当向徐立峰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5085元。
关于九头牛公司是否应当为徐立峰补缴2012年8月13日至2012年11月30日的养老、医疗保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，依法参加社会保险，向社会保险征缴机构缴纳保险费系双方的法定强制性义务。用人单位与劳动者作出的以现金补助形式免除缴纳保险义务的约定，因违反法律的强制性规定而无效。因此，且不论劳动合同是否有保险补助之约定，即便有此项约定，如前所述，亦应属无效之约定。同理，双方在解除劳动关系之时作出的“不存在任何形式的争议或者纠纷”的约定，因与社会保险的国家强制性和互济互助性的社会属性相悖，亦不能免除劳动合同当事人的社会保险补缴义务。故对徐立峰主张九头牛公司为其补缴2012年8月13日至2012年11月30日的养老、医疗保险的诉讼请求，予以支持。
关于九头牛公司是否应当向徐立峰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5085元。因双方已经在法定期限内签订了书面劳动合同，故徐立峰主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、沈阳九头牛餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内为徐立峰补缴2012年8月13日至2012年11月30日期间养老、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由徐立峰自行承担，由此产生的滞纳金由沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担）；二、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其他诉讼请求；案件受理费共计20元，减半收取10元，由沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担。
宣判后，九头牛公司不服，向本院提出上诉称，上诉人支付给被上诉人的工资中已包含其社会保险费用，而且在解除劳动关系协议中已约定双方一致同意并确认，双方之间将不存在任何形式的争议或纠纷，包括但不限于和该合同的履行和终止相关的任何争议或纠纷。上诉人没有义务为被上诉人补缴社会保险。
被上诉人徐立峰答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐立峰与九头牛公司自2012年8月13日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故双方劳动关系存续期间，徐立峰与九头牛公司均应依法参加社会保险并缴纳各自应承担的社会保险费。在劳动关系存续期间，九头牛公司为徐立峰缴纳相关社会保险费是其法定义务，即使九头牛公司将其应承担部分的社会保险费交付给了徐立峰，亦不能免除其作为用人单位应缴纳社会保险费的法定义务。关于九头牛公司提出的根据其与徐立峰的解除劳动关系协议约定，双方之间已不存在任何形式的争议或纠纷，包括但不限于和该合同的履行和终止相关的任何争议或纠纷，不同意为徐立峰补缴相关社会保险的主张。因双方的该项约定中关于缴纳社会保险费的约定违反了法律的强制性规定，应属无效，并不能免除九头牛公司及徐立峰缴纳社会保险费的法定义务。故九头牛公司的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳九头牛餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙思宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3099号
原告：夏某某。
被告：杨某某。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告夏某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由夏某某负担。
审判员 李简
二〇一六年十二月五日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3099号
原告：张玉军，男。
被告：妥丽娜，女。
原告张玉军与被告妥丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张玉军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张玉军负担。
审判员 李简
二〇一六年十二月五日
书记员 余钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3099号
原告：张玉军。
被告：妥丽娜。
原告张玉军与被告妥丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张玉军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由�玉军负担。
审判员 李简
二〇一六年十二月五日
书记员 余钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第18号
原告：杨明，男，回族，1976年2月出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡盐湖北山坡。
法定代表人：马长寿。其他信息不详。
原告杨明诉被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业化工有限责任公司（以下简称浩鹏兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告浩鹏兴业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2014年10月，经浩鹏兴业公司负责人马志强要求，我向浩鹏兴业公司供应腐植酸。当时约定单价为40元／吨，在我方向浩鹏兴业公司供完货后一个月内其向我支付货款。我向被告浩鹏兴业公司供应了237吨腐植酸，合计9480元。期间被告浩鹏兴业公司还使用了我的装载机6个小时，约定230元／小时，计1495元。上述费用共计10975元，我多次找到被告浩鹏兴业公司要求结算，其均未支付。2015年1月1日，马志强向我出具了欠条一张。现请求：判令被告浩鹏兴业公司支付欠款10975元（腐植酸货款9480元，装载机使用费1495元）。
被告浩鹏兴业公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月，经马志强要求，杨明向被告浩鹏兴业公司的厂区供应了腐植酸237吨，双方约定每吨40元，合计9480元；期间马志强还使用了杨明的装载机在厂区装货6个小时，双方约定每小时230元，合计1495元。两项合计10975元。2015年1月1日，马志强向杨明出具了欠条，欠条内容为：“今收到腐植酸237吨=9480元，铲车干活6个小时＊230元／小时=1495元。合计10975元。”
以上事实有原告的陈述、庭审笔录、欠条可以证明，本庭予以认定。
另查明，被告浩鹏兴业公司的主业是以腐植酸为原料制造有机肥。马志强在2014年8月至2015年2月期间担任被告浩鹏兴业公司的库管员。被告浩鹏兴业公司的法定代表人马长寿称不知道是否收到杨明的腐植酸，但表示愿意支付杨明10000元货款。
以上事实有本院对被告浩鹏兴业公司的法定代表人马长寿所作的询问笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告浩鹏兴业公司的主业是以腐植酸为原料制造有机肥，腐植酸是其生产的主要原料。其库管员马志强作为公司职工，向杨明购买腐植酸、并卸载在被告浩鹏兴业公司的厂区，以及租用杨明装载机在被告浩鹏兴业公司的厂区装货的行为是为被告浩鹏兴业公司的生产服务，且被告浩鹏兴业公司的法定代表人表示愿意向杨明支付货款，故马志强的行为是职务行为，其行为后果应当由被告浩鹏兴业公司承担。故马志强出具的欠条可以证明：一、被告浩鹏兴业公司向马志强购买腐植酸的买卖合同成立，杨明已经履行了合同义务，被告浩鹏兴业公司尚欠杨明腐植酸货款9480元；二、被告浩鹏兴业公司向杨明租用装载机的租赁合同成立，杨明已经履行了合同义务，被告浩鹏兴业公司尚欠杨明装载机租赁费1495元。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业公司化工有限责任公司支付原告杨明腐植酸货款9480元；
二、被告乌鲁木齐市达坂城浩鹏兴业公司化工有限责任公司支付原告杨明装载机租赁费1495元。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10975元，支付标的10975元，应收案件受理费74.38元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取37.19元，由被告负担，被告应于收到本判决书后十日内向本院缴纳，原告所预交的74.38元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1209号
上诉人（原审原告）马桥生。
上诉人（原审第三人）马大英。
上诉人（原审第三人）马桥芝。
被上诉人（原审被告）吴忠英。
原审第三人马桥英。
上诉人马桥生、马大英、马桥芝因与被上诉人吴忠英、原审第三人马桥英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴忠英与原告马桥生系继母子关系，均为黄平县新州镇北门村二组村民。1982年，以原告之父为户主的5人承包了新州公社北门大队北门街生产队的田土。被告与原告之父马泽明1984年结婚，于1986年1月18日生育女儿马桥英。因原告之父母过世和原告之姐马大英出嫁，1998年土地延包时以被告吴忠英为户主家庭成员参与了土地延包，家庭成员有马桥生、马桥芝、马桥英。2012年，黄平至旧州公路改造征用原、被告家田0.469亩、土0.075亩，补偿费用为14，070.00元和2250.00元，共计16，320.00元，被告领取该补偿款后用于交纳失地农民保险和家庭生活开支。村集体的土地被征用，原、被告户分得补偿款3千余元，被告在领取该款后给付第三人马大英1200.00元（第三人马大英、马桥芝各600.00元），给付给原告600.00元用于修车。2014年4月，原、被告因征用补偿款分配发生纠纷经新州镇人民调解委员会调解未果，原告于2015年3月向本院提起诉讼。
原审法院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为承包单位，家庭成员均为承包人，在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的土地基本政策。被告与原告之父马泽明1984年结婚，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。马泽明去世后被告成为该户户主，被告与原告之父于1986年1月18日生育的女儿马桥英系该户家庭成员，符合法律规定，本院予以确认。庭审查明，1998年第二轮承包时，第三人马大英已经结婚，其户口未登记在户主吴忠英的户口中，已不是吴忠英户家庭成员，未以被告吴忠英户的家庭成员参与土地延包，不应再享有以被告吴忠英为户主的承包户的土地使用、管理及收益权。本案中，承包户主是被告吴忠英，家庭成员有马桥生、马桥芝、马桥英。村集体土地被征用分配给该户的3千余元，因原告未提交证据证明具体的金额且被告吴忠英也作了实际分配，原告也认可领取了600.00元，本案中不再作处理。该承包户土地被征用获得的土地征收补偿款16，320.00元，该户的家庭成员均应平等享受，即每人应享有补偿款份额为4，080.00元（16，320.00元÷4人＝4，080.00元）。第三人马桥英经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴忠英支付原告马桥生、第三人马桥芝、第三人马桥英征地补偿款人民币各肆仟零捌拾元（小写：￥4，080.00元），该款项限本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告马桥生其他诉讼请求。案件受理费291.00元，由被告吴忠英负担182.00元，由原告马桥生负担109.00元。
一审宣判后，马桥生、马大英、马桥芝不服，共同向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、一审判决查明事实遗漏，认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人对被上诉人吴忠英与上诉人父亲马泽民是否存在事实婚姻关系存在质疑。2、一审判决以公安户口共户，即认定吴忠英、马桥英与上诉人马桥生、马桥芝作为家庭成员自然取得1998年土地延包经营权，认定错误。原马泽民户的第一轮土地承包，按照“生不增、死不减”的政策，马泽民死亡后，还有三上诉人继续承包，马桥英不能作为原马泽民户的延包经营权人。3、一审认定马大英出嫁后即失去原家庭承包经营土地的权利，违反法律规定。二、一审判决适用法律错误，导致判决错误。请求撤销一审判决；改判由被上诉人吴忠英全部返还其领取的16320元土地征收补偿款，并由三上诉人依法平均分配；判决一审、二审诉讼费全部由被上诉人吴忠英承担。
被上诉人吴忠英未作答辩。
原审第三人马桥英未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和第十五条的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该农户的家庭成员均享有土地承包经营权。我国实行“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策。1982年，三上诉人父亲马泽民为户主的承包农户，承包人口为5人，即三上诉人父亲、母亲和三上诉人。之后，三上诉人母亲去世。根据上诉人马桥生与被上诉人吴忠英提供的户口簿可以看出，被上诉人吴忠英于1984年与三上诉人父亲马泽民共同生活后，其户口已经迁入该农户，成为该农户的家庭成员。原审第三人马桥英于1986年1月18日出生，成为该农户的家庭成员。上诉人马大英出嫁，户口迁出；三上诉人的父亲马泽民1999年去世。至此，该农户的家庭成员为上诉人马桥生、马桥芝、被上诉人吴忠英、原审第三人马桥英。根据“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，该农户家庭成员的增减不影响该农户的土地承包经营权，故该农户现家庭成员均依法享有土地承包经营权。据此，一审判决该农户现家庭成员平均分配土地补偿款，符合法律规定，本院予以维持。
三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人马桥生、马大英、马桥芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年二月二日
书记员 王晓宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第75号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告苏春雨，女，生于1976。
被告杨伟，男，生于1963年。
被告曾青洲，男，生于1972年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告苏春雨、杨伟、曾青洲金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2013年12月25日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2260元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 王建钊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 江
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初934号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于�春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告毕进财，男，1959年5月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张立群，男，1970年9月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告陈久东，男，1962年12月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告毕进华、毕进财、张立群、陈久东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告毕进华、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告毕进华于2013�6月22日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月21日，并由毕进财、张立群、陈久东为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收借款本金50000及相应利息始终未能归还。被告毕进财、张立群、陈久东也未承担保证责任。故诉至法院要求被告毕进华归还我社借款本金50000元并支付相应利息，被告毕进财、张立群、陈久东对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告毕进华、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款�据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月22日，被告毕进华为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告毕进财、张立群、陈久东为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年4月1日原告诉来本院要求被告毕进华偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告毕进财、张立群、陈久东承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毕进华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告毕进财、张立群、陈久东作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告毕进华未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告毕进华、毕进财、张立群、陈久东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕进华于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2013年6月23日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告毕进财、张立群、陈久东对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告毕进财、张立群、陈久东承担保证责任后，有权向被告毕进华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕进华、毕进财、张立群、陈久东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年六月十三日
代书记员 李金曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2937号
原告临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人韦子力，山东铭信律师事务所律师。
被告孔祥文。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告孔祥文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市天翔运输有限公司委托代理人韦子力到庭参加诉讼，被告孔祥文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，2013年9月2日，原被告签订车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）车辆挂靠合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车辆登记于原告公司名下，被告同意由原告统一办理车辆投保事宜，保险法由被告承担。同事约定，被告向原告缴纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方承担。本案中被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于拖保状态，已经给社会造成的严重隐患。另，本合同约定管辖权法院为兰山区人民法院�原告为维护合法权益，消除社会隐患，特诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同并判令被告于5日内办理过户手续；请求法院依法判令被告承担原告支付的律师费1000元；本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告孔祥文未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告临沂市天翔运输有限公司（甲方）与作为车辆所有人和实际车主的被告孔祥文（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》，约定：甲方同意将乙方所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号重型半挂牵引车登记在甲方名下。甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙�自行承担。甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购得车辆除外），乙方在登记期间必须守法经营，合法营运。乙方自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷处理费用）均由乙方承担，甲方不承�任何赔偿责任。该车运营所发生的任何法律纠纷，被司法机关和仲裁机关裁决因车辆登记在甲方名下由甲方承担的任何法律责任均由乙方最终承担（包括诉讼费、律师费、实际支出费用等），甲方依法享有对乙方行驶追偿权。乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责。登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由甲方负责办理，费用由乙方承担。登记期间乙方报停运营时须提前30日书面报告甲方并于报停手续办理完毕当日将车辆的一切证照交由甲方保管，否则视为私自继续运营。在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在乙方或乙方同意的第三人手中，乙方或乙方同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，甲方不承担任何责任。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否
则应支付对方50000元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告在该《车辆登记经营合同书、保证书》上签章，被告孔祥文在《车辆登记经营合同书、保证书》上签字捺印。
以上合同签订后，山东省临沂市公安局交通警察支队签发的鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号豪泺牌重型半挂牵引车行驶证载明所有人为临沂市天翔运输有限公司，使用性质为货运。原告当庭提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签发的机动车保险单三份，其中载明：被保险人临沂市天翔运输有限公司，承保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期间分别自2014年8月20日0时至2015年8月19日24时、2014年9月5日0时至2015年9月4日24时。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司与被告孔祥文签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告、被告应全面履行《车辆登记经营合同书、保证书》约定。被告孔祥文未按约定履行保险续保、交纳保险费等义务，其行为已构成违约，而且被告的这一违约行为给原告带来了巨大风险，原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《�辆登记经营合同书、保证书》，符合双方的约定和法律规定，理由正当，《车辆登记经营合同书、保证书》应予解除。鉴于本案的《车辆登记经营合同书、保证书》期限已届满，合同已于2015年9月2日到期，故合同已经实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《车辆登记经营合同书、保证书》解除后，原告与被告之间的挂靠经营合同关系终止，被告为挂靠经营而登记于原告名下的车辆，应当从原告名下移除。被告孔祥文经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告临沂市天翔运输有限公司与被告孔祥文签订的《车辆登记经营合同书、保证书》已于2015年9月2日解除；
二、被告孔祥文于本判决发生法律效力后十日内协助原告临沂市天翔运输有限公司办理鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号车辆的过户登记手续（从原告明下迁出）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔祥文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一五年十一月十日
书记员 李明明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3218号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路灯控交叉路口时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为105.05mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、机动车辆照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吹气结果单，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月二十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3218号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张祥龙，男，1989年11月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2675号起诉书指控被告人张祥龙犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人张祥龙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市灯控交叉路口时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人张祥龙血液中的乙醇浓度为105.05mg/100ml。上述事实，被告人张祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、机动车辆照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吹气结果单，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年九月二十八日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00342号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石培福，男。2012年3月因犯盗窃罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月30日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪，被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2013年12月5日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人石培福犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人石培福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日3时40分许，被告人石培福窜至本市碑林区乐居场A3小区2号楼内，看见被害人崔某停放在电梯旁的一辆黑色电动车（经评估价值为2940元），挪动该车企图盗窃时，看见头顶的监控和听见保安赶来的脚步声欲逃离时，被该小区保安当场抓获。
上述事实，被告人石培福在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、价格鉴定书、指认照片、证人证言、户籍证明及被告人石培福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石培福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石培福所犯罪名成立。被告人石培福系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人石培福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年五月二十日
书记员 田 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李先枝，女，1972年7月15日出生，住许昌魏都莲城大道滨河名群*号楼*单元****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李先枝信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,705.27元。原告诉称,被告李先枝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,705.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5415号
申请执行人李世佳，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人广州南国特种电机厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈向民。
被执行人陈向民，身份证住址广州市越秀区。
被执行人黄瑞兰，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人陈振港，身份证住址广州市越秀区。
被执行人陈婉仪，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人陈婉宁，身份证住址广州市海珠区。
李世佳与广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪和陈婉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起三日内，广州南国特种电机厂向原告李世佳返还借款本金13850000元，并支付利息；陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪和陈婉宁逾期没有履行判决义务，根据权利人李世佳的请求，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为3050000元，执行费为32900元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封陈向民名下位于广州市龙津西路恩洲大巷217号2002房、轮候查封了陈向民名下位于广州市荔湾区周门南路32号403房、轮候查封了广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号地下室33车位及轮候查封陈振港名下位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房，另案[(2016)粤0111执3994号]查封了被执行人广州南国特种电机厂名下车牌号码为粤A×××××（江铃全顺牌）号车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除轮候查封陈向民名下位于广州市龙津西路恩洲大巷217号2002房、轮候查封了陈向民名下位于广州市荔湾区周门南路32号403房、轮候查封了广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号地下室33车位及轮候查封陈振港名下位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房，另案[(2016)粤0111执3994号]查封了被执行人广州南国特种电机厂名下车牌号码为粤A×××××（江铃全顺牌）号车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5415号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘穗婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1115号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚守连，男，1959年5月18日出生，汉族，安化县人。
被告谭孝章，男，1973年9月24日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚守连、谭孝章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚守连、谭孝章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚守连因养猪于2011年8月24日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告谭孝章做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年3月28日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息12710.46元，逾期加收利息634.41元，本息合计为73344.87元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息12710.46元，逾期加收利息634.41元，本息合计为73344.87元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告谭孝章承担连带清�责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚守连于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由谭孝章作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚守连、谭孝章未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证�本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚守连、谭孝章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚守连因养猪于2011年8月24日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，由被告谭孝章做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年3月28日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息12710.46元，逾期加收利息634.41元，本息合计为73344.87元。
本院认为，被告姚守连与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谭孝章为被告姚守连的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚守连清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告谭孝章对被告姚守连所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚守连于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12710.46元，逾期加收利息634.41元，本息合计为73344.87元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同�定的贷款利率计付。
二、被告谭孝章对被告姚守连上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谭孝章在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚守连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告姚守连、谭孝章共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判�长廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00179号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年10月10日出生。2013年12月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年3月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人赵某某在中国工商银行芜湖分行办理了卡号信用卡，并一直使用该卡消费。2012年11月25日被告人赵某某开始超信用额度透支，至最后还款日逾期后，仍不能归还银行信用卡欠款。中国工商银行芜湖分行从2013年2月2日起，多次通过电话、短信等形式进行催收，被告人赵某某仅有二次小额还款，截止2013年9月30日，该信用卡共欠款56673.97元未归还，其中本金47963.03元，滞纳金及利息8710.94元，因被告人赵某某经工商银行两次催收后已超过3个月未归还欠款，同年10月9日工商银行芜湖分行向公安机关报案。
2013年12月5日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月11日，被告人赵某某归还本金48000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，书证户籍信息、到案经过、信用卡申请表、催收记录、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某恶意透支信用卡47963.03元且经银行两次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人赵某某已归还所欠本金，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张德翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈博文
本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9683号
原告：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年11月8日，我在上班途中不慎摔倒，造成我颈部受伤。我的颈部是意外伤害导致脊髓处神经根受压。3天后到沈阳陆军总医院住院手术。出院后，我找到被告保险公司要求理赔，但是保险公司拒绝赔偿，故我诉至法院，要求被告按保险金额赔偿我意外险2万元、精神损失费1000元、交通费100元、律师咨询费100元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司与原告之间确实存在保险合同关系，涉案条款应为《附加安详意外伤害医疗保险（A款）》。原告存在腰椎间盘突出，属于保险条款中的责任免除第（4）项“椎间盘突出或膨出症”，故我公司拒付理由充分。在原告持有的保险激活卡中，原告在激活的过程中，需要了解保险责任免除条款，否则无法进入下一项激活操作，原告只有在了解责任免除条款后才可以进行激活投保操作。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告购买深圳克强创业创新应急救援服务有限公司发行的10+2少儿及1至6类救援保障卡，面额100元。2016年8月2日，原告用自已的名字激活该卡，根据该卡内容，获赠该公司为原告投保的医疗团体保险，其中有“被保险人意外事故导致的医疗费用（含门诊），免赔100元，按照100%赔付，最高赔付基础保险金额2万元”。激活该卡之日起六个工作日内生效，有效期为一年。生效之后，原告可以到该公司网站“受赠保险查询”栏目查询到保险公司的签发的保险单、承保公司名称、保险单号码、保险责任、赔偿处理等保险信息。该保险内容在保险公司内显示为团体险，险种ID为《附加安详意外伤害医疗保险（A款）》，其条款中责任免除第四项中规定“椎间盘突出或膨出症”导致被保险人支出医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任。
2016年11月21日是，原告因摔伤到沈阳陆军总医院就诊，经诊断为：颈椎病、颈椎外伤等，住院16天，住院病志记载：原告以摔伤后右上肢麻木疼痛3天入院，颈椎C5/C6、C6/C7椎间盘突出、脊髓及神经根受压，门诊以“颈椎病、颈椎外伤等”收入院，并行颈椎前路C5/C6、C6/C7椎间探查、髓核摘除减压、CAGE置入、C5/-C7钛板螺钉内固定术。原告出院后，向被告保险公司要求理赔，保险公司以根据保单约定，“椎间盘突出”属责任免除范围，不承担给付保险责任为由拒付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的救援保障卡及救援服务凭证激活邮件、被告保险公司理赔明细、被告提供的人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款目录、人保寿险安详意外伤害保险（新标准款条款目录）、业务信息管理系统明细，原告的病志、医药费收据、用药明细等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。
本院认为：原告购买深圳克强创业创新应急救援服务有限公司发生的救援卡，获赠由该公司为其投保的人身伤害保险，即与保险公司形成保险合同关系，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。保险公司有关该合同的条款中明确规定了责任免险条款：“椎间盘突出或膨出症”导致被保险人支出医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任。而本案中原告受伤住院的病因是是颈椎C5/C6、C6/C7椎间盘突出、脊髓及神经根受压引起的颈椎病、颈椎外伤，亦应在属于保险公司免责规定范围内，故对原告要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费335元，减半收取167元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十一月六日
书记员 马 雪
吕琳申请执行咸阳新星房地产开发有限公司仲裁纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦仲执字第00221-2号
申请执行人吕琳，男，1965年1月11日生。
被执行人咸阳新星房地产开发有限公司。
法定代表人王敏，该公司董事长。
吕琳申请执行咸阳新星房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2013）咸秦民初字第21号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被执行人支付申请执行人赔偿金6000元。二、被执行人支付申请执行人未签订书面劳动合同的二倍工资1000元。本案执行费50元。执行过程中，已强制扣划了被执行人的银行存款7050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第21号裁决书，（2013）咸秦仲执字第00221号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十月十日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第566号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该社理事长。
委托代理人龚志创，该公司员工。
委托代理人阙其华，该公司员工。
被告柳州市汽车钢圈厂，住所地：柳州市。
法定代表人陈额超，该公司董事长。
被告广西卓华投资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人廖昌首，该公司董事长。
被告陈额超，男，住湖南省。
被告黄茹英，女，住柳州市。
被告黄鲜凤，女，住柳州市。
被告冼轰，女，住柳州市。
被告林惠君，女，住贵港市。
被告吴柳，女，住柳州市。
被告韦思妍，女，住柳州市。
被告覃炳旷，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市汽车钢圈厂、广西卓华投资有限公司、陈额超、黄茹英、黄鲜凤、冼轰、林惠君、吴柳、韦思妍、覃炳旷借款票据纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情复杂为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费316800元（原告已预交），减半收取158400元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 潘家琪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2760号
原告康某某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某主动申请撤回对被告罗某某的诉讼，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审 判 员 陈湘元
二０一六年九月九日
代理书记员 吴 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初368号
原告:郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:张文华，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑伟兴与被告张文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年11月4日立案的（2016）闽0206民初9407号原告张文华与被告郑伟兴房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0206民初9407号案件审理。
审判员 邱 烨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初368号原告:郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告:张文华，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑伟兴与被告张文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院于2016年11月4日立案的（2016）闽0206民初9407号原告张文华与被告郑伟兴房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0206民初9407号案件审理。审判员 邱 烨二〇一七年一月十八日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第367号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年7月28日22时许，被告人王某与同事在任丘市议论堡乡小门村村北“那家大院”饭店与孟某、刘某乙等人因琐事发生打斗，王某将刘某乙打致轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，王某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人宋某、刘某甲、朱某、李某、杨某的证言，沧州市科技司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王某与刘某乙达成的协议书，王某的到案经过，王某的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某因故故意殴打被害人刘某乙，造成刘某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，在公安机关掌握了王某犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。王某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第362号
原告颜某。
委托代理人王文斌，娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告颜某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王文斌、被告易某甲及其委托代理人李朝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日在桥头河镇人民政府领取结婚证。婚后，由于被告有非常严重的大男子主义，心胸狭隘，素质低下，报复性极强，极度自私，缺乏沟通能力，不可理喻，自控能力极差，性格异常暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，并于2014年6月2日向贵院起诉离婚，贵院于2014年9月4日出具（2014）娄星民一初字第891号判决书不准离婚。虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但由于感情彻底破裂，且原。被告从2013年10月分居至今，所以判决下达之日起半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院判决原、被告离婚，婚生儿子易某乙由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月，2011年元月15日双方共同购买的湘中园××栋××单元××室归儿子易某乙所有，易某乙年满18周岁当日过户易某乙名下，双方均有居住权，但任何一方不得把三者（处男女关系的朋友或配偶）带入该房屋，婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、（2014）娄星民一初字第891号民事判决书，拟证明原告于2014年6月2日起诉要求离婚，原、被告确已感情破裂，已无和好的可能。
3、被告于2013年5月7日书写的离婚协议，拟证明被告于2013年5月7日同意离婚，原、被告感情不和。
4、被告于2013年5月23日写给肖书记的信，拟证明原、被告因感情不和而分居的事实。
5、易某乙出具的证明材料，拟证明原、被告因感情不和于2013年5月7日起一直分居的事实。
6、杨某甲、沙某甲、吴某甲出具的证明材料，拟证明原告于2013年10月底至今一直居住在娄底市娄星区教师进修学校单身宿舍，与被告分居的事实。
7、协议书，拟证明被告在婚姻存续期间所负债务均是被告个人债务的事实。
被告易某甲辩称：我与原告婚前相处时间长，彼此感情基础好，我与原告婚后十多年，已生育儿子，共同奋斗，感情非常深厚，家庭生活非常融洽，我与原告均是教师，彼此有共同语言，容易沟通，我与原告虽然偶然有争吵，可我力求改正，力求做得更好，虽然原告在起诉状中虚列了我的多个缺点，但我不会有怨言，因为我对原告有着深厚的夫妻情义，对这个家庭有着深厚感情的，我不奢求原告对我能够放下成见，只求有个完整的家，也恳请法院能够给我的儿子、我和我的妻子一个完整的家，我与原告无夫妻感情破裂的事实，也不符合离婚的法定条件，我从2011年至2014年是湘中园小区的物业主任，是娄底市第一批物业主任，有很多问题需要处理，所以在此期间对家庭和小孩、妻子的关心不够，也受到很多业主的误会和打击，导致我的精神有些恍惚，在医院经过诊断，认定是抑郁性精神疾病，需要妻子的照顾。
被告易某甲为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、证明材料（三份），拟证明1）原告与被告夫妻感情很好，家庭和睦幸福，不符合离婚的法定条件；2）被告工作勤勉、乐于奉献、人品很好；3）被告因工作压力大，现已患有××，不宜离婚。
2、医院处方单两份及收费单一份，拟证明被告因工作压力大，现已患有××，需要原告的照顾，不宜离婚。
3、工资存折，拟证明被告每月工资为2600元左右，已全部用于家庭开销。
4、存折记录，拟证明被告每月按时偿还房屋按揭贷款本息的事实，被告是全心全力为家庭付出。
在庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告易某甲对原告所提交的证据发表如下质证意见：证1真实性无异议，证2的真实性无异议，但证明目的有异议，证3的合法性有异议，证4不能达到原告的证明目的，证5的真实性有异议，证6的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证1形式不合法，对其真实性、合法性、关联性均有异议，证2的真实性无异议，但证明目的有异议，证3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，证4的真实性、合法性无异议。
本院根据原告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告颜某与被告易某甲早年即已相识，后经自由恋爱于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生有男孩易某乙。2013年夫妻为生活琐事发生矛盾，双方商谈离婚未果，原告诉至本院。本院于2014年9月4日作出（2014）娄星民一初字第891号民事判决，判决驳回原告颜某的诉讼请求。原告于2015年3月16日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较扎实，婚后生育了儿子易某乙，夫妻感情尚好。原、被告在婚姻生活中虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，在原告起诉法院后，被告诚心要求原告再给一次机会，并力求改正缺点、为给小孩、妻子一个完整的家庭而努力。只要双方互相理解、互相包容，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1079号
罪犯李弘海，男，1987年7月13日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年9月19日作出（2012）二七刑初字第205号刑事判决，认定被告人李弘海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处退赔被害单位经济损失191784.64元。刑期自2011年6月25日起至2019年6月24日止。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。该犯历经1次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年6月25日起至2018年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李弘海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年2月至6月期间，被告人李弘海利用担任郑州市有容运动有限公司淘宝部负责人职务的便利，多次侵占公司财物，共计价值221784.64元，数额巨大。公安机关接报案后，于2011年6月25日将被告人李弘海抓获，同时追回赃款3万元及佳能相机一部。
罪犯李弘海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李弘海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李弘海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李弘海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年6月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3374号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告胡玉柱，男，1964年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30-2号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖小学北面。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人湖南禹班建设集团有限公司的存款账户。现因需扣划存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人湖南禹班建设集团有限公司在招商银行73×××98账户的冻结。
二、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行43×××10账户上存款人民币525878元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
三、解除本院对被执行人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行43×××10账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱晓祯
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30-2号
申请执行人汤定伟，男，1976年11月5日生，汉族，住西宁市城东区。
被执行人王志海，男，1965年3月17日生，汉族，个体，现住本市七一路。
被执行人李元芹，女，1971年9月13日生，汉族，现住本市七一路。
申请人汤定伟申请执行王志海、李元芹合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2014）东民一初字第144号民事判决书已经生效，确认被执行人王志海、李元芹给付申请人汤定伟本金150000元，利息54000元。及案件受理费3237元、保全费2245元。承担执行费3042元。因被执行人王志海、李元芹未履行义务，申请人汤定伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王志海、李元芹无财产可供执行。被执行人下落不明，现二被执行人尚欠申请人212524元未履行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2014）东民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨晓升
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1329号
公诉机关北京市大兴�人民检察院。
被告人陈×，男，1991年5月30日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月16日20时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×村与计某某因车费发生纠纷，被告人陈×报警，民警李×在处理该警情时被被告人陈×咬伤右手部，经法医鉴定为轻微伤。当日21时许，被告人陈×被民警传唤到案。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、照片、警察工作证复印件、接处警记录、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月八日
书记员 孟媚琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀泾民初字第8号
原告：顾某甲。
被告：张某。
委托代理人：钟某某。
原告顾某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年12月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈
敏适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告
顾某甲、被告张某及其委托代理人钟某某均到庭参加了诉讼。
原告顾某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，2001年6月
8日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名顾某乙。原、被告
婚后一直住在原告家中。婚初夫妻关系尚可，但自从被告开汽
车后，就渐渐不顾家庭和妻儿，整天在外边玩，为此双方经常
吵架。尽管原告想尽办法挽救家庭，但被告仍一意孤行，无奈
原告于2008年2月起与被告分居至今，被告也从此不管原告和
儿子，也不回家了。被告曾于几年前向法院提起离婚诉讼，只
因原告不想离婚，故被告撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破
裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙由被告
抚养，原告每月支付抚养费250元；婚后共同财产依法分割。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同
意离婚；原告诉状所称不是事实，从两人登记结婚开始，被告
就一心一意要和原告经营好这个家庭，被告开汽车后工作比较辛苦，与原告缺少沟通，但被告一直在尽力挽救夫妻感情，反
而是原告多次无故离家出走，没有尽到作为妻子、母亲的责任
，原告离家出走后，被告努力寻找，并想到用诉讼方式逼迫原
告回家，在原告回家并承诺不再出走后，被告立即向法院撤回
了起诉。被告考虑婚生子尚且年幼，请求法院驳回原告诉讼请
求。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，并于2001年6月
8日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名顾某乙。原、被告婚
后初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争吵。原告曾多次离
家出走，被告也两次向本院起诉离婚，后被告均向本院申请撤
诉，本院予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离
婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、本院民
事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定
的夫妻感情；后因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
原、被告的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方
式方法所致，只要原、被告双方均能以家庭为重，珍惜夫妻感
情，多为婚生子的健康成长考虑，相互信任，相互体谅，相互
尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一一年三月七日
书 记 员 卢晶
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00500号原告万某甲。被告李某乙。本院在审理原告万某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告万某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某甲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员乔磊二〇一五年七月一日书记员刘俊华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7304号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李志强，男，1972年11月5日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李志强信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告已经偿还本金以上金额为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千一百四十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 董 杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第26号
申请执行人：伍力，男，汉族，生于1967年9月29日。
被执行人：张洪伟，男，汉族，生于1981年7月27日。
本院在执行伍力与张洪伟健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 驰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初647号
原告：李，农民。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告：孙，农民。
原告李与被告孙夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月27日第一次开庭时，原告李及其代理人刘夫伦、被告孙到庭参加了诉讼，2016年3月16日第二次开庭时，原告李及其代理人耿卫华到庭参加了诉讼，被告孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有孙跃嘉、孙跃萌两个女儿。原、被告于2010年6月3日登记离婚，并达成离婚协议书，约定：“位于天津市西青区大寺镇大任庄村天任里21-2-502号偏单，任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单三套楼房归女方李所有*******”离婚后，被告一直未按照协议履行自己的义务配合原告办理过户手续。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋和任河里8-1-504号房屋使用权归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、离婚证、离婚协议书复印件各一份；
2、集体土地使用证、大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书、平改分房表（任河里8号楼）复印件各一份；
3、居民户口簿复印件一份共5页。
被告孙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的位于任河里8-1-203号独单、任河里8-1-504号属于被告婚前的个人财产，诉争房产是被告父亲孙XX1984年建的平房平改所得，现被告父亲孙XX在外租房居住。
被告提供以下证据证明其主张：
1、平改分房表（任河里8号楼）复印件一份；
2、证明一份。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2010年6月3日在民政局协议离婚。离婚协议书约定：“位于天津市西青区大寺镇大任庄村天任里21-2-502号偏单，任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单三套楼房归女方李所有，任河里8-1-504号偏单男方孙具有永久的居住权******。”原告提供西郊大集建（91）字第551号集体土地建设用地使用证、《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》、《大任庄平改分房表（任河里8号楼）》证实诉争房产任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单系被告孙名下平房（坐落于西郊区大寺镇大任庄村，地号：12-24，建筑占地57.81平方米，北邻宋春月、南邻吴如旺、左邻吴如刚、右侧为胡同）平改所得。被告提供《大任庄平改分房表（任河里8号楼）》及《证明》证实任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单系被告父亲孙维国名下平房（前邻刘顺、后邻王士忠、左邻王士通、右邻吴学岭）平改所得。庭审中，被告孙陈述其父孙XX名下的平房平改所得的楼房在仁居佳园，由其弟孙喜元居住，但称不清楚楼房门牌号。
本院调取天津市西青区大寺镇人民政府建设管理办公室档案记载，地号为17-10的土地使用者孙XX，用地面积128.02平方米，建筑占地58.14平方米。房屋四至：东为胡同、南为刘春荣、西为刘如凤、北为王洪茹。本院另调取《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》、《平改分房表（仁居佳园8号楼）》各一份，证实孙维XX名下的北房三间平改所分的楼房为仁居佳园8号楼3门203号及仁居佳园8号楼3门504号。
另查：诉争房屋系天津市西青区大寺镇大任庄村农村集体土地所建房屋，在大任庄村委会办理登记及变更过户手续，现登记在被告孙名下，由原告李及其女孙x一、孙X二
上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。夫妻双方在婚姻关系成立之前和成立之后均可以对双方的个人财产及共有财产的所有权进行约定。夫妻关系存续期间乃至在办理离婚登记时或者登记离婚后，夫妻对财产有约定的，只要约定合法有效，应按约定处理。本案中，诉争房屋系被告名下的平房平改所分，夫妻双方经协商一致后可自行处分。原、被告签署离婚协议书，明确约定了诉争房屋归原告李所有，原、被告自愿对财产的处分不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张诉争房屋的使用权及办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告主张诉争房屋系其父孙XX平房平改所得的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋、任河里8-1-504号房屋的房产权利归原告李享有；
二、被告孙在本判决生效后三日内协助原告李办理天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋，任河里8-1-504号房屋的变更登记手续。
案件受理费40元，全部由被告孙负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年三月××日
书记员 张君弼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初647号原告：李，农民。委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被告：孙，农民。原告李与被告孙夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月27日第一次开庭时，原告李及其代理人刘夫伦、被告孙到庭参加了诉讼，2016年3月16日第二次开庭时，原告李及其代理人耿卫华到庭参加了诉讼，被告孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有孙跃嘉、孙跃萌两个女儿。原、被告于2010年6月3日登记离婚，并达成离婚协议书，约定：“位于天津市西青区大寺镇大任庄村天任里21-2-502号偏单，任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单三套楼房归女方李所有·······”离婚后，被告一直未按照协议履行自己的义务配合原告办理过户手续。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋和任河里8-1-504号房屋使用权归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明其主张：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份；2、集体土地使用证、大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书、平改分房表（任河里8号楼）复印件各一份；3、居民户口簿复印件一份共5页。被告孙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的位于任河里8-1-203号独单、任河里8-1-504号属于被告婚前的个人财产，诉争房产是被告父亲孙XX1984年建的平房平改所得，现被告父亲孙XX在外租房居住。被告提供以下证据证明其主张：1、平改分房表（任河里8号楼）复印件一份；2、证明一份。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2010年6月3日在民政局协议离婚。离婚协议书约定：“位于天津市西青区大寺镇大任庄村天任里21-2-502号偏单，任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单三套楼房归女方李所有，任河里8-1-504号偏单男方孙具有永久的居住权······。”原告提供西郊大集建（91）字第551号集体土地建设用地使用证、《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》、《大任庄平改分房表（任河里8号楼）》证实诉争房产任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单系被告孙名下平房（坐落于西郊区大寺镇大任庄村，地号：12-24，建筑占地57.81平方米，北邻宋春月、南邻吴如旺、左邻吴如刚、右侧为胡同）平改所得。被告提供《大任庄平改分房表（任河里8号楼）》及《证明》证实任河里8-1-203号独单，任河里8-1-504号偏单系被告父亲孙维国名下平房（前邻刘顺、后邻王士忠、左邻王士通、右邻吴学岭）平改所得。庭审中，被告孙陈述其父孙XX名下的平房平改所得的楼房在仁居佳园，由其弟孙喜元居住，但称不清楚楼房门牌号。本院调取天津市西青区大寺镇人民政府建设管理办公室档案记载，地号为17-10的土地使用者孙XX，用地面积128.02平方米，建筑占地58.14平方米。房屋四至：东为胡同、南为刘春荣、西为刘如凤、北为王洪茹。本院另调取《大任庄村平房改造拆迁补偿安置协议书》、《平改分房表（仁居佳园8号楼）》各一份，证实孙维XX名下的北房三间平改所分的楼房为仁居佳园8号楼3门203号及仁居佳园8号楼3门504号。另查：诉争房屋系天津市西青区大寺镇大任庄村农村集体土地所建房屋，在大任庄村委会办理登记及变更过户手续，现登记在被告孙名下，由原告李及其女孙x一、孙X二上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述等证据，证明属实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。夫妻双方在婚姻关系成立之前和成立之后均可以对双方的个人财产及共有财产的所有权进行约定。夫妻关系存续期间乃至在办理离婚登记时或者登记离婚后，夫妻对财产有约定的，只要约定合法有效，应按约定处理。本案中，诉争房屋系被告名下的平房平改所分，夫妻双方经协商一致后可自行处分。原、被告签署离婚协议书，明确约定了诉争房屋归原告李所有，原、被告自愿对财产的处分不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张诉争房屋的使用权及办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告主张诉争房屋系其父孙XX平房平改所得的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋、任河里8-1-504号房屋的房产权利归原告李享有；二、被告孙在本判决生效后三日内协助原告李办理天津市西青区大寺镇大任庄村任河里8-1-203号房屋，任河里8-1-504号房屋的变更登记手续。案件受理费40元，全部由被告孙负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年三月××日书记员 张君弼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第166号
原告吴江市德力纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鸭头坝61号。
法定代表人朱永德，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂，经营场所苏州吴中经济开发区东吴南路***号*幢。
经营者李兴虎。
原告吴江市德力纺织品有限公司诉被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市德力纺织品有限公司委托代理人周国喜到庭参加诉讼；被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市德力纺织品有限公司诉称，其按被告要求将加工生产的面料送至被告指定地点，总计加工费90483.79元，但被告仅支付20000元，余款经多次催讨未果。故起诉请求判令被告立即支付所余加工款70483.79元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂辩称，所欠原告加工款70483.79元属实，但原告拖延时间致其无法交货，应赔偿其损失，双方应兜底结算，希协商处理。
经审理查明，2013年4月上旬，原、被告签订了加工合同二份，双方约定由原告为被告加工夹克面料、加密乱麻、高拈雪纺、印花多干雪纺等，并由原告将加工好的产品送至被告指定地点；付款方式为被告出货后30天内按原告提供全额增值税发票金额付款。原告依约履行后，于2013年5月26日向被告出具号码为№25815659的江苏增值税专用发票，价税合计90483.79元。随后，被告经营者李兴虎通过农业银行卡转帐支付了20000元至原告法定代表人朱永德个人的银行卡上。之后，虽经原告多次催讨，被告再未付款，原告遂诉讼来院。
开庭审理前，本案承办法官与被告经营者李兴虎电话联系，李兴虎称没有时间到庭参加庭审，欠款属实，但原告拖延时间致其无法交货，应赔偿其损失。
上述事实，由原告提供的“加工合同”二份、购货单位为苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂的价税合计为90483.79元的江苏增值税专用发票原件一份、原告的营业执照复印件、被告的工商档案信息表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告的加工合同合法有效，应受法律保护。被告在收取原告按合同加工的产品后未按约付款，构成违约，应按实支付加工款。被告认为原告拖延交货时间致其无法交货，要求赔偿损失，可反诉或另行起诉，但应在举证期限内提供证据证明。因被告未提供证据证明，故被告该意见本院不予采纳。原告已收取被告20000元加工款，应在总加工款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂（经营者李兴虎）于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市德力纺织品有限公司人民币70483.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币781元，由被告苏州吴中经济开发区兴虎制衣厂负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 施展
二〇一五年四月十六日
书记员 万奇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00310号
原告雒凤玉，女，满族，居民。
被告王敏，男，汉族，农民。
原告雒凤玉与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒凤玉到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒凤玉诉称，1998年我在虢镇东门开设一个“国雄”个体饲料门店，销售各类饲料。店中雇了三人王恩霞、靳林让、李红斌（已故），王恩霞开票，其他两人负责销售，另外李志良经常给我店送货。当时被告王敏在千河王家崖水库承包水面，从事淡水鱼养殖。自2004年初被告来我店购买鱼饲料，我们开始业务往来。2005年1月5日因被告扩大养殖规模，饲料需求量增加，资金方面紧张，要求我赊欠部分饲料款，之后被告对未能及时清结的饲料款向我出具欠条予以确认，到2006年8月，被告累计欠我饲料款73624元，最后欠账时间为2006年7月29日。我不愿继续赊欠，多次要求被告及时清偿货款，至今未还。另外，2007年7月我的饲料店关门。现我要求被告王敏归还货款共计73624元，并由被告承担本案诉讼费。
原告雒凤玉为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条11张、收条1张及送料单1张。欲证明欠款数额及期限；
2、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份情况；
3、出庭证人李志良证言。欲证明原告和被告欠款的情况。
被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
欠条11张、证人李志良当庭证言，以上证据因能够与2012年4月1日本院对被告所做的谈话笔录相互印证，客观真实，合法有效，予以认定。对原告所提交的收条1张及送料单1张因被告否认是其亲笔所写，且无其它证据予以证实，不予采信。对原告提交的身份证复印件一份因具备证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，原告雒凤玉在虢镇开设个体饲料门店，销售各类饲料。2005年，因购买鱼饲料，原告雒凤玉和被告王敏认识，开始业务往来，自2005年1月5日至2006年7月25日，被告共向原告出具欠条11张，欠原告饲料款共计68609元，经原告多次催要，该11笔款项共计68609元至今未还。
本院认为，原、被告之间因买卖饲料而形成的债权债务关系意思表示真实，合法有效。被告王敏向原告分次出具欠条11张共计68609元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，合法合理，依法应予支持。被告应承担归还欠款的法律义务。为了维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王敏于判决生效后10日内支付原告雒凤玉饲料款68609元。
驳回原告雒凤玉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 梁国强
代理审判员 邰掌掌
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘新杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初18号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人陈志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月11日至9月14日期间，被告人夏某甲伙同廖悟源、吴玉尧（均另案处理）等人，以营利为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村35幢104室致兴寄售店内招揽赌徒以“罗松”形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币10000余元。
另查明，在审理中，被告人夏某甲向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲供述，证人沈某甲、王某甲、阮某、林某、王某乙、顾某、王某丙、吉某、沈某乙、姜某、夏某乙、万某、任某、夏某丙、黄某、董某、俞某、夏某丁、徐某、许某、时某、王某丁等证人证言，检查笔录，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息，行政处罚决定书，暂存款发票，抓获经过及被告人夏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳。结合被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人夏某甲违法所得人民币一万元暂存于本院，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执9号
申请执行人高福林，男，汉族，某热电厂退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王安斌，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
高福林申请执行王安斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第262号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王安斌给付借款45000元，利息5500元，逾期付款违约金3600元，案件受理费577元，合计54677元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人王安斌下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第262号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月十五日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”