山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第4号
原告：李某某，男，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人：迟某某，女，汉族，农民，住址同上，系李某某之妻。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，总经理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财聊城分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）保险合同纠纷一案，根据山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民五终字第177号民事裁定书裁定：撤销东阿县人民法院（2013）东民初字第496号民事判决；发回山东省东阿县人民法院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告李某某第一次庭审时到庭参加诉讼，原告李某某的委托代理人迟某某和朱士训，被告人财聊城分公司的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告太平洋财险湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月16日，白某某和侯某某为聊城市顾官屯镇于才村委会（以下简称于才村委会）安装路灯，在涉案吊车鲁P747**（白某某和侯某某合伙共有）吊装电线杆时，砸伤原告腰部，后原告被送往东阿县人民医院治疗，原告已花费各项损失共计50万余元，因高位截瘫仍需继续治疗，被告分文未予赔偿。原告的损失为医疗费214116.03元、误工费292天×117.23元／天=34231.16元（2013.1.16-2013.11.7）、护理费117、23元／天×30天×12个月×20年×2人=1688112元、住院期间伙食补助费71天×100元／天=7100元、伤残赔偿金11882元／年×20年=237640元、被抚养人生活费74312元（李兰某7962元／年×10年÷3人=26540元；李某7962元／年×2年÷2人=7962元；李晓某7962元／年×10年÷2人=39810元）、鉴定费5400元、精神抚慰金10000元、二次手术费20000元、专家会诊费3000元，共计2293911、19元，上述数额以2015年的赔偿标准，以原告、护理人员和被抚养人均为农村居民计算。涉案吊车鲁P747**在被告人财聊城分公司投保交强险，在被告太平洋财险湖南分公司投保第三者商业责任险，事故发生在保险期间。现诉求被告人财聊城分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险湖南分公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告人财聊城市分公司辩称：1、对原告损失，我公司不应承担交强险责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。根据交强险保险条例第1、43条规定及交强险保险条款第5条的规定，交强险的赔偿对象是道路交通事故受害人或机动车在非道路的地方通行发生事故时，而原告受伤的事故属于安全生产事故，与道路交通事故无关，所以我公司不应承担交强险责任。2、被保险车辆在发生事故时，并不是被作为道路交通运输工具时，而是在处于静止状态下作为起重作业时发生的事故，应驳回原告对我公司的诉求。
被告太平洋财险湖南分公司辩称：1、我公司不是本案的侵权人，也不是牌号鲁P747**涉案车辆的所有人、管理人，原告基于我公司与白某某之间的保险合同法律关系而申请追加为本案被告，无法律依据，故我公司在本案的诉讼地位不合适，应依法驳回对我公司的起诉；2、原告违反《道路交通安全法》等法律法规以及因自身原因未尽安全、谨慎、注意事项，导致意外发生，原告应承担部分责任；3、原告诉请赔偿数额过高，不符合相关法律规定的赔偿项目、标准，超出相关法律规定的赔偿数额应当不予支持；4、如法院判决我公司在第三者商业责任险范围和限额内承担替代赔偿责任，应当按白某某与我公司之间的商业保险合同约定进行赔偿、扣除免配额2000元，我公司且不应当承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、涉案车辆行驶证，证明涉案车辆登记车主为白某某。
2、东阿县人民医院病历，证明原告的治疗过程。
3、东阿县人民医院住院费用清单，证明原告住院花费
207695.55元。
4、东阿县人民医院诊断证明书，证明原告的伤情。
5、东阿县人民医院医疗单据一宗，证明原告共花费
213564.03元。
6、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成二级伤残，二次手术费10000元，住院期间需护理人员2名，出院后至评残日需护理人员1名。评残后的护理依赖程度为二级护理依赖长期（即大部分护理依赖）。
7、鉴定费单据，证明原告花鉴定费2800元。
8、原告的身份证和户口卡，证明原告为农村居民及年龄。
9、于才村委会及派出所证明和被扶养人的身份证明，证明被抚养人为农村居民及出生情况。
10、护理人员身份证明，证明护理人员为农村居民。
11、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告李某某目前损伤属于一级伤残，为完全护理依赖，需长期护理，护理人数为贰人；二次手术费用壹万捌仟圆至贰万圆。
12、医疗费单据三张，证明2015年6月15日原告花费医疗费552元。
13、鉴定费单据四张，证明原告花费鉴定费2600元。
对原告李某某提交的证据，被告人财聊城分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2-5的真实性无异议，但认为病历既记载了原告的伤情，也记载了原告的病情，医疗费用中既有治疗伤情的，也有治疗原告病情的，应予去除，关于医疗花费应该去除总额的10%；对证据6有异议，本案是按人身损害赔偿主张的，不是按照工伤主张的，对司法鉴定结论不认可，要求重新鉴定；对证据7-10的真实性无异议，对护理人员有异议，护理人员在鉴定为完全护理依赖之前可以按照农村居民，在护理依赖程度鉴定之后护理费的标准应当按照农村居民的可支配收入计算，请法院依法酌定；对证据11不认可，对证据12、13经本院合法传唤未到庭亦未提交书面质证意见。
被告太平洋财险湖南分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，为支持其辩称在原审中提供证据如下：1、神行车保系列投保单（附保险条款），证明保单第一受益人为中联重科融资租赁（中国）有限公司；被告根据保险法第17条规定，已对投保人中联重科融资租赁（中国）有限公司就保险条款由其是免责条款履行了提示和明确说明的义务；保险合同项下的特别约定，保险标的车辆的驾驶人、操作员以及参与特种车作业的其他人员，不属于第三者商业险的赔偿责任范围；2、神行车保系列产品保险单副本，证明保单第一受益人为中联重科融资租赁（中国）有限公司；太平洋保险公司与被保险人关于保险合同权利与义务的约定；保险合同项下的特别约定，保险标的车辆的驾驶人、操作员以及参与特种车作业的其他人员，不属于第三者责任险的赔偿责任范围。
对被告太平洋财险湖南分公司在原审中提供的两份证据，原告李某某、被告人财聊城分公司均无异议。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证等情况和本院依法调查的有关材料，经审理查明以下事实：李兰某（1943年9月16日出生）育有二子一女，皆已成年：长子原告李某某，次子李书某，长女李淑某。原告李某某与其妻迟某某育有二女，长女李某（1997年2月25日出生），次女李晓某（2006年6月29日出生）。2013年1月16日下午2时许，于才村委会安装路灯，侯某某同驾驶员孙某某（音译）驾驶涉案车辆鲁P747**重型专项作业车受雇负责把旧电线杆拔出，只去车不去人，约定了报酬，未约定事故责任。于才村委会安装路灯，找村民原告李某某干活，给村里干活一般按一天四五十元计酬。原告自认之前没有拔过电线杆。原告同该村另一村民先把吊装带栓在电线杆下面离地面半米左右，吊车将电线杆从根部拔起，在拔起过程中电线杆从吊装带栓装部位左右处断裂，将原告砸伤，随即原告被送至东阿县人民医院住院治疗，于2013年3月26日出院，花费医疗费207695.55元，检查费和X光拍片2890元，其余检查治疗费2978.48元。2015年6月15日在聊城市人民医院做腰椎正侧位检查共花费552元，医疗费共计214116.03元。
被告人财聊城分公司对原审中认定的聊城诺特瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），李某某目前损伤属于一级伤残。2、参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014），李某某目前护理依赖程度为完全护理依赖。3、参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），李某某需要长期护理，护理人数为贰人。4、根据李某某目前伤情，其内固定物可不取出。如被鉴定人李某某确切要求取出，则李某某二次手术（胸椎、右股骨、右胫腓骨三处内固定物取出术）费用约需壹万捌仟圆至贰万圆；或以实际发生费用为准。被告人财聊城分公司对聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书仍提出异议，在鉴定人出庭接受质询后，本院经审查予以认定。因本案为发回重审案件，以原审法庭辩论终结前的赔偿标准计算原告损失，误工费为292天×90.05元／天=26294.6元；残疾赔偿金为9446元×20年=188920元等。
涉案吊车鲁P747**为重型专项作业车，其登记所有人为白某某。吊车司机是白某某雇佣的孙兆彬（音译）。涉案吊车鲁P747**于2012年7月8日-2013年7月7日在被告人财聊城分公司投保交强险，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；于2012年6月19日-2013年6月18日在被告太平洋财险湖南分公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为20万元，并约定每案绝对免赔额为2000元。事故发生在涉案吊车投保的交强险和机动车第三者责任险期间。
本院认为，涉案吊车鲁P747**为重型专项作业车，该车经常会在道路及道路以外的地方从事专项作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（修订后的第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案中，驾驶员驾驶被保险车辆鲁P747**进行起重作业即吊电线杆时，将原告李某某砸伤，被告人财聊城分公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，承担伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，共12万元，对原告的该项诉求予以支持。因诉讼费不在交强险责任限额范围内，故被告人财聊城分公司不应承担。对被告人财聊城分公司关于不应承担交强险赔偿责任的相关辩称，不予采纳。
关于机动车第三者责任保险的赔付问题。涉案吊车鲁P747**在被告太平洋财险湖南分公司投有机动车第三者责任险，并且事故发生在保险期间，原告系涉案车辆之外的第三人。因涉案吊车鲁P747**车主白某某与被告太平洋财险湖南分公司的第三者商业责任险合同中约定了在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，对被保险人依法应付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分给予赔偿。被告太平洋财险湖南分公司应在与白某某签订的第三者商业责任险合同中约定的最高赔付限额中承担责任。被告太平洋财险湖南分公司与白某某在保单中特别约定“每案的绝对免赔额2000元”，该约定系双方真实意思表示，故第三者商业责任险的最高赔付限额为198000元，对原告的该项诉求予以支持。因白某某与被告太平洋财险湖南分公司在第三者商业险合同中约定不承担诉讼费用，故被告太平洋财险湖南分公司不应承担。
对原告李某某诉求的白某某、侯某某、于才村委会应在交强险、商业三者险范围外承担赔偿责任，原告李某某自愿放弃对于才村委会的责任追究；原告李某某与白某某、侯某某已达成调解协议。原告李某某对自己权利的处分，符合法律规定，且未加重被告人财聊城分公司和被告太平洋财险湖南分公司的责任，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，
在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费、伤残赔偿金共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计198000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内通过东阿县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司东阿县支行前进街分理处，账号：15836301040035596过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李宪华
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈伟伟