湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00676号
原告黄某，无业。
委托代理人覃章卫。
�告赵某甲，无业。
原告黄某诉被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人覃章卫、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识，按当地习俗于××××年××月××日请客举行仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记，同居期间我们于××××年××月生育一女孩，现已长大成人。我们在同居期间，于1998年修建一幢二间二层房屋，坐落于松滋市新江口镇金松大道一巷75号，使用面积为114.5㎡，为集体土地使用权，系以被告名义登记。近几年因双方性格不和，闹矛盾，该房屋土地使用权证由被告持有并保管，且拒绝给我提供原件和复印件，市土管部门以只对公、检、法查阅和复印为由，也拒绝为我�供该房的登记资料，我们在共同生活居住期间，为了生产生活的方便，还添制了一些相应的财产，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求分割原、被告同居期间共同财产。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告黄某身份证复印件，用以证明原告黄某身份。
证据二：被告赵某甲的户籍证明，用以证明被告赵某甲身份。
证据三：原告黄某拍摄照片两张，用以证明原、被告同居期间建造房屋一幢。
证据四：原告黄某之兄黄德超出庭作证证言，用以证明原、被告同居期间建造房屋一幢及房屋的价值。
证据五：原告黄某之兄黄德林出庭作证证言，用以证明原、被告同居期间建造房屋一幢及房屋的价值。
被告赵某甲辩称：1、房子是我父母建造，房屋占地面积只有79㎡，房屋也没有这么高的价值，只值5万元左右；2、房屋只有土地使用权�，没有房产证，集体使用权证是我的名字，但是该土地系我父亲赵祥云的房屋搬迁后补偿以及分户得来的基地，房子是我父亲在98年出资建造的；3、房屋建成后我父母一直与我们居住在这个房屋中，现在他们仍随我生活在这个房子里；4、三样电器我一样都不要，但房子不属我们同居期间所得的财产，是我父母的财产。
被告赵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告赵某甲之父赵祥云与本市新江口镇林园村委会签订的房屋搬迁协议书复印件，用以证明原、被告争议的房屋系赵祥云的房屋搬迁补偿及分户得来的房屋地基。
证据二：李镛收取赵祥云建房土地费5000元的收据复印件，用以证明原、被告争议的房屋系赵祥云原房屋搬迁补偿及另行出资支付土地费后所得。
证据三：原告黄某向赵祥云所立欠据，用以证明原告黄某及被告赵某甲向赵祥云�款情况。
经庭审质证，被告赵某甲对原告黄某所举证据一、二无异议，对上述证据效力本院依法予以采信。
原告黄某对被告赵某甲所举证据一、二的真实性无异议，但认为二证据达不到其证明目的，对被告赵某甲提交的证据三表示不知情等，被告赵某甲对原告黄某提交的证据三、四、五提出异议，认为证人证言不实，达不到其举证目的等。针对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：原告黄某所举证据三系其自行拍摄的两张照片，而被告赵某甲却认为照片中的房屋系其父母的房屋，在原告黄某无其他有效证据佐证情况下，不能以其照片证明其主张的拥有共同财产房屋一幢的举证目的，故对其证据效力本院不予采信。原告黄某所举二证人证言，二证人均系其直系亲属，与其具有一定利害关系，在无其它有效证据佐证情况下，二证人证言亦不能作为原、被告双方�有讼争房屋物权的定案依据，故对其证据效力本院不予采信。被告赵某甲所举证据一、二系赵祥云与本市林园村签订的房屋搬迁补偿协议及分户建房土地费收据，原告黄某对其真实性无异议，故对其证据的真实性本院予以采信，但上述二证据所反映的房屋搬迁补偿分户土地与本案讼争房屋是否具有关联性，被告赵某甲并未举出足够证据加以证明，故对其举证证明目的不予采信。被告赵某甲所举证据三系欠据，原告黄某对其证据的真实性与关联性均提出异议，结合案情，该证据除了形式要件欠缺外，被告赵某甲亦未举证证明该证据与本案的关联性，故对其证据效力不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按松滋本地风俗举行婚礼并开始同居生活，原告黄某系男到女家入赘，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，原、被告至�未办理结婚登记。原、被告双方及被告赵某甲的父母等人于1998年以来共同居住在松滋市新江口镇金松大道一巷75号，原、被告双方同居生活期间，添置了一台格力空调，一台海信牌32吋彩电。原、被告双方近年来因性格不和等原因产生矛盾，原告黄某遂诉讼来院，要求分割原、被告同居期间共同财产，并主张位于松滋市新江口镇金松大道一巷75号房屋系原、被告同居期间的共同财产。审理过程中，被告赵某甲则主张金松大道一巷75号房屋系其父赵祥云获得的房屋搬迁补偿土地使用权且房屋系赵祥云出资建造，并非原、被告同居期间共同财产，被告赵某甲同时表示添置的空调、彩电可以分割给原告黄某。
另查明，1998年4月9日，以松滋市新江口镇林园村委会为甲方，以被告赵某甲之父赵祥云为乙方，双方签订一份房屋搬迁协议书，由甲方将乙方座落在松滋市食品罐头厂以南三间砖混结构平房进行搬迁，其合同主要内容为：1、搬迁范围：乙方所属房基上的住房、附属屋、围墙、树木、青苗等；2、搬迁补偿费总额为31100元，其中房屋补偿费为2.92万元，青苗补偿费为400元，两个月租房费1000元，拆迁转运费500元；3、付款方式：协议签订之日甲方付给乙方5000元，待房屋拆迁完后，付清全部搬迁补偿费；4、甲方负责安排乙方一个建房基地，原则安排在马林柏房后新开场地，原办改建证仍然有效。乙方要求安排一个分户基地，甲方同意补交适当土地费后给予安排；5、乙方从98年4月10日开始拆迁，乙方保证10个晴日内全部拆除完后，甲方付给乙方奖金5000元。同时查明，1998年6月10日，赵祥云向林园村缴纳了建房土地费5000元。
本院认为，按照婚姻法有关规定，原、被告双方自××××年××月××日开始同居生活至今未办理结婚登记，双方产生的相关纠纷应属法律规定的同居关系析产纠纷。双方当事人在本案中的核心争议系位于松滋市新江口镇金松大道一巷75号房屋是否属于双方同居期间的共同财产，关于此争议焦点本院作如下分析：首先原、被告双方对讼争房屋的土地使用权属及房屋产权均未提交有效权属证明，仅凭双方当事人口头陈述不足以认定讼争房屋土地使用权权属和房屋产权，其次双方对讼争房屋土地使用权的来源、归属以及房屋建造资金的来源、出资人情况所作陈述意见相反，但双方对上述情况均未能举出充分有效证据加以证明。综合上述情况及按照“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告黄某主张讼争的房屋为双方同居期间共同财产，证据明显不足，故对原告黄某该项诉讼主张本院不予支持。被告赵某甲自愿将同居期间添置的空调、彩电分割给原告黄某，属其自愿，本院依法予以准许。此外�告黄某未举证证明双方同居期间添置了其它财产，故在本案析产纠纷中无其它财产可供分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告赵某甲同居期间添置的一台格力空调、一台海信牌32吋彩电归原告黄某所有。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某承担2000元，由被告赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收�管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一四年五月十四日
书记员 龚云峰