wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第77号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌行贿罪，于2015年6月4日被居所监视居住；于2015年6月11日被取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节期间，被告人杨某某在临沧市镇康县南伞镇承包工程进行施工期间，为了获取自身经济利益，违反法律规定，给予时任镇康县地震局局长的张某某（另案处理）现金共计人民币40000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、案件线索来源、批准指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、镇康县建设局文件、中共镇康县委文件、云南省国家公务员录用审批表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、镇康县工业商务和科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图、证人陶某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人杨某某已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其向张某某行贿40000元的事实和罪名供认不讳，辩解称自己犯罪后主动投案自首、积极配合调查，希望法庭对自己从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关没有提出书面量刑建议，公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节、认罪态度好，可酌情从轻、减轻处罚。被告人杨某某针对量刑要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、批准指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，证实案发情况和侦破查获的过程。
2、户口证明、身份证明，证实被告人杨某某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人杨某某具有自首情节。
4、镇康县建设局文件、中共镇康县委文件、云南省国家公务员录用审批表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、镇康县工业商务和科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图，证实被告人杨某某与镇康县人民政府相关部门有业务往来。
5、证人张某某的证言，证实自己收受被告人杨某某贿赂的事实和情况，证人陶某某的证言，证实本案部分事实与公诉机关指控的相一致。
6、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某认可上述指控事实及罪名。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某关于自己犯罪后主动投案自首、积极配合调查的辩解，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可酌情减轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 李自兰
人民陪审员 李贵昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鸿雁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第77号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌行贿罪，于2015年6月4日被居所监视居住；于2015年6月11日被取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春节期间，被告人杨某某在临沧市镇康县南伞镇承包工程进行施工期间，为了获取自身经济利益，违反法律规定，给予时任镇康县地震局局长的张某某（另案处理）现金共计人民币40000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、案件线索来源、批准指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、镇康县建设局文件、中共镇康县委文件、云南省国家公务员录用审批表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、镇康县工业商务和科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图、证人陶某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人杨某某已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其向张某某行贿40000元的事实和罪名供认不讳，辩解称自己犯罪后主动投案自首、积极配合调查，希望法庭对自己从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关没有提出书面量刑建议，公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节、认罪态度好，可酌情从轻、减轻处罚。被告人杨某某针对量刑要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、批准指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，证实案发情况和侦破查获的过程。
2、户口证明、身份证明，证实被告人杨某某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人杨某某具有自首情节。
4、镇康县建设局文件、中共镇康县委文件、云南省国家公务员录用审批表、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、镇康县工业商务和科技信息化局会议纪要、签到册、南伞口岸过境道路、过境桥改造维修项目目施工协议、建设工程结算审核验证书、工程现场签证记录、竣工图，证实被告人杨某某与镇康县人民政府相关部门有业务往来。
5、证人张某某的证言，证实自己收受被告人杨某某贿赂的事实和情况，证人陶某某的证言，证实本案部分事实与公诉机关指控的相一致。
6、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某认可上述指控事实及罪名。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某关于自己犯罪后主动投案自首、积极配合调查的辩解，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可酌情减轻处罚并适用缓刑。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 李自兰
人民陪审员 李贵昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鸿雁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14315号
原告：梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
被告：崔宇，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张晓欢，女，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩亚南（被告之夫），男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告梁清和与被告崔宇、张晓欢委托合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 赵红权
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临法执字160-3号
申请执行人张志忠，无职业。
被执行人张银海，个体户。
被执行人刘桂珍，个体户。
被执行人王生虎，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第2860号民事判决书，责令被执行人张银海、刘桂珍、王生虎履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张银海领取的工资每月扣留元至元止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人领取的工资每月扣留元至元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年六月四日
书记员 刘 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3079号
原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：何亚芳，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵泽满，男，1989年10月11日出生，汉族。是被告何亚芳的儿子。
原告李立坚诉被告何亚芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后依法组成合议庭,因案件当事人赵桂杨死亡，原告申请追加赵桂杨的法定继承人赵泽满、赵校鹏参加诉讼，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李立坚的委托诉讼代理人林晶晶,被告何亚芳的委托诉讼代理人赵泽满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立坚诉称：原告与赵桂杨分别于2015年3月27日、2015年6月4日签订借据，约定由原告分别借给赵桂杨154000元、3000元，月息2%，共计借款157000元，原告当即履行了付款义务，赵桂杨确认收到款项后在收据上签字并捺印。现还款期届满后，赵桂杨未归还本息，原告多次催告无果。双方签订的借款约定，如产生诉讼纠纷，律师代理费等一切费用均由借款人承担。被告何亚芳作为赵桂杨的配偶，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告何亚芳应对赵桂杨的上述债务承担共同还款责任。
因案件当事人赵桂杨死亡，原告申请追加赵桂杨的法定继承人赵泽满、赵校鹏作为被告参加诉讼。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告何亚芳、赵泽满、赵校鹏在继承赵桂杨遗产的范围内向原告偿还借款本金157000元、利息81640元（利息2015年6月4日起暂计至起诉之日2017年8月4日。余下的利息按赵桂杨与李立坚的约定计至三被告还清本息之日止）。二、被告何亚芳、赵泽满、赵校鹏在继承赵桂杨遗产的范围内向原告支付原告因主张债权而支出的律师费3000元。三、被告何亚芳对赵桂杨的债务承担共同清偿责任。四、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告何亚芳辩称：不认可原告的诉讼请求，理由如下：一、原告李立坚没有提交赵桂杨借款的转账凭证。二、赵桂杨从借款到死亡已有三年多时间，期间没有拿过钱回家。三、赵桂杨有赌博行为且经常不回家到澳门赌博，而且还向家里要钱。四、赵桂杨生前没有经营生意，不需要借款。
经审理查明：2015年3月27日，案件当事人赵桂杨签名按指模立借据向原告李立坚借款154000元。该借据记载：赵桂杨因资金周转困难向李立坚借到现金154000元，月利率2%。并承诺每月30日前支付利息。如因借方不还款引起诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。同日，赵桂杨签名按指模写下收据交原告收执，收据记载：现收到现金154000元。
2015年3月27日，赵桂杨以同样的方式立借据并写下收据向原告借款3000元。该借据同样记载：赵桂杨因资金周转困难向李立坚借到现金3000元，月利率2%。并承诺每月30日前支付利息。如因借方不还款引起诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。
赵桂杨借款后，截止原告起诉之日，赵桂杨没有归还任何款项给原告。
另查明，赵桂杨于2017年8月28日死亡。赵桂杨的法定继承人是其妻子即被告何亚芳，儿子赵泽满、赵校鹏。赵泽满、赵校鹏向本院提交经过公证的《放弃继承权声明书》，明确表示对赵桂杨死后遗下与妻子何亚芳共有房屋一间（坐落在自愿无条件地放弃继承权。
赵桂杨与被告何亚芳为夫妻关系，赵桂杨向原告李立坚的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告向本院提交证据如下：身份证、借据、律师费发票。
被告何亚芳向本院提交证据如下：户口本、居民死亡医学证明。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。案件当事人赵桂杨与原告李立坚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。赵桂杨与原告的民间借贷及债权、债务关系成立。签订借款合同后，双方应正确履行。被告赵桂杨没有按时支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还本金，合理，本院对此予以支持。原告主张的利率也没有超过法律的规定，对原告的利息的主张，本院予以支持。
关于被告何亚芳于2017年10月29日签名按指模向法院提交的《放弃继承遗产的声明书》，该声明书没有经过公证部门进行公证，故本院对被告何亚芳放弃继承的主张不予认定。
赵泽满、赵校鹏提交经过公证的《放弃继承权声明书》，原告对赵泽满、赵校鹏的放弃继承表示予以认可，本案不将赵泽满、赵校鹏列为本案的被告。
被告何亚芳承作为赵桂杨的妻子，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告何亚芳不能举证证明本案赵桂杨的债务已由原告与被告赵桂杨约定为被告赵桂杨的个人债务，也没有举证证明被告赵桂杨、何亚芳约定“对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务由夫或妻一方所有的财产清偿”且原告是知道该约定。赵桂杨的借款发生在赵桂杨与被告何亚芳夫妻关系存续期间，赵桂杨去世后，作为被告的何亚芳应对赵桂杨的上述夫妻共同债务负清偿责任。对被告何亚芳的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告何亚芳承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
关于律师费，有原告提交的借据、收据和律师费发票为凭，根据合同意思自治原则，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告何亚芳在本判决发生法律效力之日起七日内归还本金157000元并支付利息（利息以本金157000元从2015年6月4日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告李立坚。
二、被告何亚芳在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告李立坚。
三、驳回原告李立坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.6元，财产保全申请费1729元，合共6653.6元，由被告何亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3079号原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：何亚芳，女，1967年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵泽满，男，1989年10月11日出生，汉族。是被告何亚芳的儿子。原告李立坚诉被告何亚芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后依法组成合议庭,因案件当事人赵桂杨死亡，原告申请追加赵桂杨的法定继承人赵泽满、赵校鹏参加诉讼，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李立坚的委托诉讼代理人林晶晶,被告何亚芳的委托诉讼代理人赵泽满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立坚诉称：原告与赵桂杨分别于2015年3月27日、2015年6月4日签订借据，约定由原告分别借给赵桂杨154000元、3000元，月息2%，共计借款157000元，原告当即履行了付款义务，赵桂杨确认收到款项后在收据上签字并捺印。现还款期届满后，赵桂杨未归还本息，原告多次催告无果。双方签订的借款约定，如产生诉讼纠纷，律师代理费等一切费用均由借款人承担。被告何亚芳作为赵桂杨的配偶，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告何亚芳应对赵桂杨的上述债务承担共同还款责任。因案件当事人赵桂杨死亡，原告申请追加赵桂杨的法定继承人赵泽满、赵校鹏作为被告参加诉讼。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告何亚芳、赵泽满、赵校鹏在继承赵桂杨遗产的范围内向原告偿还借款本金157000元、利息81640元（利息2015年6月4日起暂计至起诉之日2017年8月4日。余下的利息按赵桂杨与李立坚的约定计至三被告还清本息之日止）。二、被告何亚芳、赵泽满、赵校鹏在继承赵桂杨遗产的范围内向原告支付原告因主张债权而支出的律师费3000元。三、被告何亚芳对赵桂杨的债务承担共同清偿责任。四、本案的诉讼费用由三被告承担。被告何亚芳辩称：不认可原告的诉讼请求，理由如下：一、原告李立坚没有提交赵桂杨借款的转账凭证。二、赵桂杨从借款到死亡已有三年多时间，期间没有拿过钱回家。三、赵桂杨有赌博行为且经常不回家到澳门赌博，而且还向家里要钱。四、赵桂杨生前没有经营生意，不需要借款。经审理查明：2015年3月27日，案件当事人赵桂杨签名按指模立借据向原告李立坚借款154000元。该借据记载：赵桂杨因资金周转困难向李立坚借到现金154000元，月利率2%。并承诺每月30日前支付利息。如因借方不还款引起诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。同日，赵桂杨签名按指模写下收据交原告收执，收据记载：现收到现金154000元。2015年3月27日，赵桂杨以同样的方式立借据并写下收据向原告借款3000元。该借据同样记载：赵桂杨因资金周转困难向李立坚借到现金3000元，月利率2%。并承诺每月30日前支付利息。如因借方不还款引起诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。赵桂杨借款后，截止原告起诉之日，赵桂杨没有归还任何款项给原告。另查明，赵桂杨于2017年8月28日死亡。赵桂杨的法定继承人是其妻子即被告何亚芳，儿子赵泽满、赵校鹏。赵泽满、赵校鹏向本院提交经过公证的《放弃继承权声明书》，明确表示对赵桂杨死后遗下与妻子何亚芳共有房屋一间（坐落在自愿无条件地放弃继承权。赵桂杨与被告何亚芳为夫妻关系，赵桂杨向原告李立坚的上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告向本院提交证据如下：身份证、借据、律师费发票。被告何亚芳向本院提交证据如下：户口本、居民死亡医学证明。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。案件当事人赵桂杨与原告李立坚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。赵桂杨与原告的民间借贷及债权、债务关系成立。签订借款合同后，双方应正确履行。被告赵桂杨没有按时支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还本金，合理，本院对此予以支持。原告主张的利率也没有超过法律的规定，对原告的利息的主张，本院予以支持。关于被告何亚芳于2017年10月29日签名按指模向法院提交的《放弃继承遗产的声明书》，该声明书没有经过公证部门进行公证，故本院对被告何亚芳放弃继承的主张不予认定。赵泽满、赵校鹏提交经过公证的《放弃继承权声明书》，原告对赵泽满、赵校鹏的放弃继承表示予以认可，本案不将赵泽满、赵校鹏列为本案的被告。被告何亚芳承作为赵桂杨的妻子，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告何亚芳不能举证证明本案赵桂杨的债务已由原告与被告赵桂杨约定为被告赵桂杨的个人债务，也没有举证证明被告赵桂杨、何亚芳约定“对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务由夫或妻一方所有的财产清偿”且原告是知道该约定。赵桂杨的借款发生在赵桂杨与被告何亚芳夫妻关系存续期间，赵桂杨去世后，作为被告的何亚芳应对赵桂杨的上述夫妻共同债务负清偿责任。对被告何亚芳的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告何亚芳承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。关于律师费，有原告提交的借据、收据和律师费发票为凭，根据合同意思自治原则，对原告的该项请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告何亚芳在本判决发生法律效力之日起七日内归还本金157000元并支付利息（利息以本金157000元从2015年6月4日起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告李立坚。二、被告何亚芳在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告李立坚。三、驳回原告李立坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924.6元，财产保全申请费1729元，合共6653.6元，由被告何亚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  苏金妹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执417号
申请执行人吴园圆，女，1988年5月24日出生，汉族，住南县。
被执行人崔伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人吴园圆与被执行人崔伟离婚纠纷一案中，依法向被执行人崔伟送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人崔伟至今未履行，本院已依法将被执行人崔伟列入失信被执行人名单。因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更394号
罪犯施建平，男，1988年5月16日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月9日作出（2015）融刑初字第147号刑事判决，以被告人施建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）榕刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年12月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施建平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2325号
原告：刘春喜，男，汉族，1969年1月26日出生，个体，住黑龙江省泰来县。
身份证号码：
被告：通辽市宏联通信工程有限公司
法定代表人：韩军，经理
组织机构代码：67066798X
原告刘春喜诉被告通辽市宏联通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春喜到庭参加诉讼。被告通辽市宏联通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春喜向本院提出诉讼请求是：1、要求被告给付工程款130，000.00元，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款计息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告在被告处承包网络通信安装工程，安装地点在突泉县林苑小区，该工程于当年完工。经双方结算工程款为180,010.34元。被告一直拖至2017年5月份给付50,000.00元，剩余款被告于2017年8月15日为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故向法院提起诉讼。
被告通辽市宏联通信工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告处承包网络通信安装工程，安装地点在突泉县林苑小区，工程当年完工，经双方结算工程款为人民币180,010.34元，2017年5月份被告给付原告人民币50,000.00元，剩余款被告于2017年8月15日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告要求完成了网络通信安装工程，并交付了工作成果，被告未能如期给付原告报酬构成违约，故原告主张被告给付尾欠工程款及逾期付款利息本院予以支持。庭审时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告通辽市宏联通信工程有限公司给付原告刘春喜工程款人民币130,000.00元。
二、自2013年1月1月起以人民币130,000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二0一七年十二月四日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2325号原告：刘春喜，男，汉族，1969年1月26日出生，个体，住黑龙江省泰来县。身份证号码：被告：通辽市宏联通信工程有限公司法定代表人：韩军，经理组织机构代码：67066798X原告刘春喜诉被告通辽市宏联通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春喜到庭参加诉讼。被告通辽市宏联通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春喜向本院提出诉讼请求是：1、要求被告给付工程款130，000.00元，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款计息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告在被告处承包网络通信安装工程，安装地点在突泉县林苑小区，该工程于当年完工。经双方结算工程款为180,010.34元。被告一直拖至2017年5月份给付50,000.00元，剩余款被告于2017年8月15日为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故向法院提起诉讼。被告通辽市宏联通信工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告处承包网络通信安装工程，安装地点在突泉县林苑小区，工程当年完工，经双方结算工程款为人民币180,010.34元，2017年5月份被告给付原告人民币50,000.00元，剩余款被告于2017年8月15日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告要求完成了网络通信安装工程，并交付了工作成果，被告未能如期给付原告报酬构成违约，故原告主张被告给付尾欠工程款及逾期付款利息本院予以支持。庭审时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告通辽市宏联通信工程有限公司给付原告刘春喜工程款人民币130,000.00元。二、自2013年1月1月起以人民币130,000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计息，至执行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二0一七年十二月四日书记员张雅楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00179号-2
原告：湖州市道场乡唐南村第十四村民小组。住所地：浙江省湖州市道场乡唐南村第十四村民小组。
代表人：朱如荣，村民小组组长。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐桂龙，地址：浙江省湖州市石淙镇银子桥村刘家兜**号。
委托代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院于2016年1月6日依法受理原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组与被告徐桂龙土地租赁合同纠纷一案。2016年6月20日，原告向本院提出撤回对被告徐桂龙的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组撤回对被告徐桂龙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组负担。
审 判 长 费为民
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00179号-2
原告：湖州市道场乡唐南村第十四村民小组。住所地：浙江省湖州市道场乡唐南村第十四村民小组。
代表人：朱如荣，村民小组组长。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐桂龙，男，汉族，1951年9月9日出生，地址：浙江省湖州市。
委托代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院于2016年1月6日依法受理原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组与被告徐桂龙土地租赁合同纠纷一案。2016年6月20日，原告向本院提出撤回对被告徐桂龙的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组撤回对被告徐桂龙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖州市道场乡唐南村第十四村民小组负担。
审 判 长 费为民
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚颖燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1587号
上诉人（原审原告）：朱丽婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王井山、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯武生，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。
上诉人朱丽婧因与被上诉人冯武生民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4235号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
上诉人朱丽婧预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年五月十四日
书记员 成珊珊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初332号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告杨彰义，男，1962年8月1日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨彰义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，�告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1298号
原告：胡某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住址沈阳市辽中区。
原告胡某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费712元，系减半收取，由胡某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晶哲
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执526号
申请执行人肖刚，男，1956年3月7日出生，住所地顺城区。
被执行人吴登明，男，1963年2月20日出生，住所地抚顺市新抚区。
肖刚申请吴登明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2667号已经发生法律效力。肖刚于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执526号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7570号
原告:周代全,男,1967年2月15日出生,汉族,户籍地四川省华蓥市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告:王汉福,男,1952年10月7日出生，汉族,住丹阳市。
原告周代全与被告王汉福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代全及其诉讼代理人杨帆，被告王汉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44264.3元。事实与理由：2017年6月13日，原告应他人之邀为被告王汉福搭建彩钢工棚。2017年6月14日晨，原告在被告屋顶施工时，不慎从屋顶上摔下受伤。伤情经诊断：骨盆骨折：左腕关节脱位（舟状骨骨折伴月骨脱位），T7椎体，压缩性骨折，L1-3左侧横突骨折，左侧第8、9后肋骨折。事故后，被告垫付了医药费3000元，但原告因伤至今不能工作，还花去了医药费44264.3元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王汉福辩称：被告王汉福不应承担赔偿责任，被告王汉福与原告周代全之间是包工包料。
本院经审理认定事实如下：原告周代全近十年来在本市后巷一带从事泥瓦零工工作，2017年6月13日原告周代全以包工包料的形式从被告王汉福处承揽了更换屋顶彩钢瓦的业务。2017年6月14日晨，原告带领二名帮工上被告屋顶施工，不慎从屋顶上摔下受伤，后被送往丹阳市人民医院进行治疗。
原告周代全受伤后，实际支出医疗费44264.3元，被告王汉福给付了原告治疗费用3000元。
上述事实，有原告提供的出院记录、录音及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周代全系涉案工程的承揽人，原被告之间形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告长期在被告居住地附近从事泥瓦零工工作，被告王汉福作为定作人在定作、指示或者选任中均不存在过失，不应承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周代全的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终325号
上诉人（原审被告）：熊伟良，男，1954年12月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，石河子市东城街道明珠社区工作站推荐。
被上诉人（原审原告）：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路2号。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人熊伟良因与被上诉人新疆天富能源股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订的《供转换热站购热源协议书》约定，以换热站接口热计量表显示数据为最终结算数据。上诉人提出安装时改变了热力一次管回水管道的管径及热计量表的型号，致使该热计量表计量不准确，并申请鉴定。一审中，上诉人提交了石河子博力工程管理有限公司出具的内容为“石河子开发区东桥村熊伟良换热站拟供热面积30万平方米，热负荷为19.5MW。经水力计算，热力一次网流量为335.1t/h，查水力计算表管径选用DN350，流速为1.0m/s,比摩阻δh＝25.6。经现场查看：（1）一次网回水管道DN400与原图DN350不符；（2）一次网回水热计量表为DN200与原图纸DN350不符。请按图纸施工”的证明一份，石河子市天铧工贸有限责任公司出具的内容为“石河子开发区东桥村熊伟良换热站拟供热面积30万平方米，热负荷为19.5MW。根据图纸设计一次网回水热计量表为DN350，在施工过程中，按新疆天富能源股份有限公司供热分公司的要求，在一次网回水上安装DN200热计量表，此安装项目与图纸不符。”根据上述证据，是否存在设计与实际安装不符的情形，该情形是否会对热流量的计量产生影响，该事实涉及对供热流量的认定，进而影响上诉人的实体权利，请在发回重审中予以查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3899号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费24287元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年六月二十二日
法官助理 白 婷
书 记 员 陈亚敏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第389号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人罗荣杰，女，1964年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人罗荣杰发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人罗荣杰的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1636号
申请执行人黄国勇，男，1964年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门村。
代表人：石宗平，监事。
申请执行人黄国勇与被执行人台州锦辉机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2110号民事调解书已经于2016年5月17日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司应当于2016年5月10日前给付申请执行人加工款43642元，并承担案件受理费467元，申请执行费554.63元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州锦辉机械有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，已在本院（2015）台玉执民字第3969号案件中评估，申请人同意暂缓处置被执行人该处厂房。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年5月19日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1636号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十九日
代理书记员 毛秋佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2919号
原告:黄阿利，男，1967年4月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:缪进全，男，1957年6月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郑阿英（又名郑吓英），女，1958年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄阿利与被告缪进全、郑阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄阿利到庭参加诉讼，被告缪进全、郑阿英经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄阿利向本院提出诉讼请求：依法判令缪进全、郑阿英共同偿还借款35000元及按每月600元支付从2015年8月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：缪进全、郑阿英以缺资为由，于2015年8月4日向其借款40000元，口头约定每月利息700元，2016年11月份偿还本金5000元，尚欠本金35000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于缪进全、郑阿英婚姻关系存续期间的债务。
缪进全、郑阿英未作答辩。
黄阿利围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证，证明黄阿利的主体资格；2.借条1张，证明缪进全、郑吓英于2015年8月4日向黄阿利借款40000元的事实；3.结婚登记审查处理表，证明缪进全、郑阿英系夫妻关系的事实，结婚登记审查处理表处郑阿英的签名为郑吓英，可认定郑吓英与郑阿英系同一个人。
缪进全、郑阿英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与黄阿利主张的缪进全、郑阿英向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下，缪进全、郑阿英于2015年8月4日向黄阿利借款40000元，2016年11月偿还5000元。缪进全与郑阿英系夫妻关系，郑阿英又名郑吓英。
本院认为，债务应当清偿。缪进全、郑阿英因缺乏资金向黄阿利借款40000元，系双方真实意思表示。黄阿利依约定履行了出借款项义务，缪进全、郑阿英在取得借款后，于2016年11月偿还5000元，尚欠35000元未能偿还,已构成违约。结婚登记审查处理表中，郑阿英的签名为郑吓英，可认定郑阿英与郑吓英系同一个人。借款未书面约定利息，黄阿利亦无证据证明借款有约定利息。故缪进全、郑阿英应共同偿还黄阿利借款本金35000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。缪进全、郑阿英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
缪进全、郑阿英应于本判决生效之日起10日内共同偿还黄阿利借款本金35000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2017年7月28日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由缪进全、郑阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初9号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延长县XX镇XX村，2016年1月6日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
指定辩护人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人赵某甲及指定辩护人刘锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年10月17日8时30分许，在延长县XX镇XX村下西头，赵某甲未经同村村民赵某乙同意私自摘取赵某乙家苹果地里的苹果，赵某乙上前阻止，赵某甲用小镢把子殴打赵某乙，致使赵某乙的左大腿、左手腕、左手骨折。经鉴定，赵某乙之损伤属轻伤一级。经陕西司法精神医院鉴定中心鉴定，赵某甲患有轻度精神发育迟滞、精神分裂症。2015年10月17日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录、案件照片及相关书证。被告人赵某甲对其犯罪事实亦予以供认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书上指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人刘锦荣的辩护意见为，被告人赵某甲经鉴定为有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日8时30分许，被害人赵某乙携带小镢头到自家苹果地里干活时发现被告人赵某甲正在摘取苹果，赵某乙上前阻止，二人发生争执，赵某甲用镢头把子殴打赵某乙，致赵某乙经延长县人民医院诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折；左侧第3、4、5掌骨骨折、左侧尺骨远端骨折。经鉴定，赵某乙之损伤属轻伤一级。经陕西司法精神医院鉴定中心鉴定，赵某甲患有轻度精神发育迟滞、精神分裂症。2015年10月17日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源为2015年10月17日冯某某报案，其丈夫赵某乙被同村村民赵某甲打伤，次日立为刑事案件。
2、被害人赵某乙陈述证明，2015年10月17日早，他拿着镢去苹果地里干活，看到赵某甲动手摘他的苹果，他去阻止，赵某甲说苹果地是自己的，说完还继续摘苹果。他便推了赵某甲一下，赵某甲把他的镢头抢过去用镢把在他左腿上打了几下，他用手挡在腿上，手也痛的不行，他便倒在地上起不来，赵某甲把他的镢拿上走了。后来他妻子冯某某来到地里发现他躺在地上，就叫人把他送到医院。
3、被告人赵某甲供述证明，2015年10月17日早上，他在他的苹果地里摘苹果，赵某乙过来不让他摘并将他推倒在地，他把赵某乙的镢头夺过来，用镢头把子在赵某乙的左腿上打了三、四下，赵某乙用左胳膊挡了一下，然后倒在地上。他拿上赵某乙的镢头，提上他摘的苹果回家了。
4、证人冯某某证言证明，2015年10月17日早上，她丈夫赵某乙去地里干活，很久都没有回来。她去了地里，看到赵某乙头朝南面向东侧躺在地上，左手背一直流血，地上也有血迹，她问怎么回事，赵某乙说是赵某甲打的。她回家找车准备拉赵某乙，刚到大门口看到赵某甲，赵某甲把镢头拿到家里了，让她自己拿。她叫人把赵某乙拉回家。
5、证人赵某丙证言证明，2015年10月17日9时许，赵某乙妻子打电话说赵某乙被人打了，他到了赵某乙家苹果地里见赵某乙在地上躺着，左手肿了，手腕上有血。他帮忙把赵某乙拉回家中，警察就来了。赵某乙和赵某甲没有矛盾。赵某甲是五保户，妻子跑了，父母双亡，精神不太正常，平时在别人家地里摘一些水果、蔬菜也没有人敢说。
6、证人赵某丁证言证明，他是利壁村村长，利壁村村下西头的地，只有赵某甲的地荒了。2015年10月17日8点时许，他在他家苹果树地里，听到吵架声，赵某乙说：“你摘上几颗就行了，这是我的，还要卖钱了”，没听到赵某甲说了什么，然后他就走。后来听说赵某甲把赵某乙打了。赵某甲精神不太正常，在村里见什么吃什么没有人敢说。
7、证人王某某、李某甲、刘某某、呼某甲、呼某乙、赵某戊、赵某已、李某乙、薛某某证言均证实，被告人赵某甲精神不正常。
8、物证登记保存清单、返还清单证明，公安人员将小镢一把（长1.1米）保存并拍照固定证据后返还给冯某某。附物证照片。
9、延长县公安司法鉴定中心（长）公（司法）检（法医）字（2015）046号法医学人体损伤检验意见书证明，赵某乙左侧股骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；左侧第3、4、5掌骨骨折属轻伤二级；左侧尺骨骨折属轻伤二级。鉴定意见，赵某乙之损伤属轻伤一级。
10、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴定（S237）司法精神医学鉴定意见书证明，赵某甲患有轻度精神发育迟滞；精神分裂症。其2015年10月17日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
11、现场指认笔录、附草图及案件照片证明，公安人员带领被告人赵某甲指认的作案地点为赵某乙家苹果园。
12、延长县人民医院诊断证明书证明，赵某乙经诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折；左侧第3、4、5掌骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、左手背皮肤擦挫伤、多发腔梗、左侧尺骨远端骨折。
13、户籍信息证明，被告人赵某甲出生于1972年XX月XX日，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某甲案发时有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚，被告人赵某甲在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，指定辩护人关于对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白兴蔚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执170号
申请执行人：施延庆，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人施延庆与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第227号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告施延庆与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告施延庆剩余承包年限的承包费22920元,同时原告施延庆返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王家岭村委会负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第227号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执170号申请执行人：施延庆，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人施延庆与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第227号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告施延庆与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告施延庆剩余承包年限的承包费22920元,同时原告施延庆返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王家岭村委会负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第227号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第616号
本院于2017年5月22日对原告周志昂与被告程英豪、应锦烈民间借贷纠纷一案作出的（2015）金永芝商初字第616号民事裁定书，诉讼费用计算有误，现裁定如下：
判决书第二页中“本案案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计38600元，由原告周志昂负担。”改为：本案案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计28600元，由原告周志昂负担。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一七年六月一日
代书 记员 施舒映
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永芝商初字第616号本院于2017年5月22日对原告周志昂与被告程英豪、应锦烈民间借贷纠纷一案作出的（2015）金永芝商初字第616号民事裁定书，诉讼费用计算有误，现裁定如下：判决书第二页中“本案案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计38600元，由原告周志昂负担。”改为：本案案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计28600元，由原告周志昂负担。审 判 长  许凌云代理审判员  林享享人民陪审员  应奔驰二〇一七年六月一日代书 记员  施舒映?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初65号
原告河北伟志铝材有限公司，住所地河间市诗经村乡北二十里铺。
法定代表人王志辉，该公司董事长。
委托代理人于占九，该公司法律顾问。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人王圆，男，1999年6月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告河北伟志铝材有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人王圆所作冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于占久，被告委托代理人李雅娜、孙玥，第三人王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定，认定第三人王圆2016年3月4日下午5点左右，在模具房内工作中不慎被掉落的模具砸伤右脚，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定王圆所受伤害为工伤。
原告河北伟志铝材有限公司诉称，原告与王圆不存在劳动关系，原告公司并未招收王圆为职工，2015年8月原告公司的模具工人邓玉谷之子邓超因故离开，邓玉谷未经原告同意自行叫王圆顶替。2016年春节过后原告公司招工，王圆又到原告公司，原告不同意招收为职工，并未与其签订劳动合同。王圆受伤并非在劳动时间，2016年春节后，原告公司招工后并未开工，王圆受伤不是发生在工作中，王圆受伤是发生在3月4日晚饭后，王圆攀爬放在公司院内的模具架，致模具架倾倒被砸伤，有本厂职工看到并救助。被告所作认定工伤决定事实不清，河间市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书3月4日下午2时左右在修理模具时受伤，认定工伤决定书核实为3月4日下午5点左右在模具房内工作中不慎被掉落的模具砸伤，实是当日18点晚饭后所致。被告受理王圆的工伤认定后，2017年3月3日原告收到被告邮寄的工伤认定举证通知书，原告于3月11日向被告提交了相关�据，被告告知原告回去等候调查，被告未调查即作出了认定工伤决定书。综上，被告作出的认定工伤决定事实不清、程序违法，请求人民法院撤销被告作出的冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、生效民事判决、证人证明等相关证据材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2016年3月4日下午5时左右，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。原告收到被告送达的举证通知后，向被告提交答辩材料、仲裁裁决等，用以证明其与第三人不存在劳动关系，第三人不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。被告核实双方证据材料后认为，第三人与原告存在劳动关系，2016年3月4日下午5点左右，第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤，第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。二、被告作出的认定决定程序合法。2017年2月28日第三人向被告申请工伤认定。被告依法受理后向原告送达举证通知书等。原告在规定期限内向被告举证。被告经核实双方提交的证据材料于2017年3月22日作出冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定，并向双方送达。综上所述，被告所作认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、王圆的身份证复印件。3、河间市人民医院诊断证明书。4、内资企业登记基本情况表。5、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2016）�050号仲裁裁决书及送达回执。6、邓玉谷、刘群英的证明及二人身份证复印件，二证人在证言中证明事故发生的时间分别为“2016年3月14日”、“2016年3月4日”，且两份证言均未注明出具日期。7、录音文字整理两段。原告在收到工伤认定举证通知后向被告提供的证据如下：8、于占九的授权、身份证复印件及公司答辩材料。9、仲裁申请、仲裁裁决、工伤认定申请表部分内容。10、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人王圆述称，第三人在工伤认定期间向被告提交的录音证据可以证明原告不按照工伤标准赔偿第三人且以工资为要挟第三人签订私了协议以一次性解决工伤赔偿的事情，第三人没有同意。2015年8月第三人去原告处上班，主要从事修模具工作，2016年3月4日下午五点�右，第三人在修模具时模具不慎掉落将脚砸伤，受伤后，厂里的司机带第三人去镇里的小诊所包扎，后去河间市人民医院治疗。关于河间市劳动仲裁裁决书中的5时写成2时是仲裁机构的笔误，且仲裁机构已出具更正裁定予以更正，说明第三人在5时受伤。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告的证据6中二证人证言证明发生事故的时间不一致，且证言未注明出具日期，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（三）项的规定，故被告的证据6本院不予采信。本院对被告其他证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，生效的劳动仲裁裁决原告河北伟志铝材有限公司与第三人王圆之间存在事实劳动关系，2016年3月份王圆在原告公司里砸伤右脚。2017年2月28日第�人向被告申请工伤认定，被告依法受理后向原告送达举证通知书等。原告在规定期限内向被告举证。被告经核实双方提交的证据材料于2017年3月22日作出冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定，并向双方送达。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人王圆向被告沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定时提交的邓玉谷、刘群英的两份证言，不符合法律规定的形式要求，且证明内容不相一致，被告未尽审慎审查之义务，未经调查核实即予采信，致其所作决定认定事实不清、主要证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沧州市人力资�和社会保障局2017年3月22日作出的冀伤险认决字（2017）09041911号认定工伤决定；
二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6069号
上诉人（一审起诉人）：朱志军，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人朱志军不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初7519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱志军上诉请求：要求改判或发回重审。理由：上诉人提供的材料可以证明合同交易履行地就是在松江区管辖范围内。
朱志军向一审法院起诉称，2018年2月28日，起诉人朱志军与一审被起诉人吕某签订《旧机动车转让合同》，约定朱志军将其名下大众高尔夫汽车（沪CXXX**）转让给吕某。一审被起诉人通过微信将款项支付给上诉人，双方约定3月2日过户。上诉人将所有过户证件和资料交付给一审被起诉人，一审被起诉人将车子开走，但至今以种种理由拒绝过户，故上诉人提起本案诉讼。请求：判令将上诉人名下的大众高尔夫汽车（沪CXXX**）过户至一审被起诉人名下（车辆价值1,500元）。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因当事人双方签订的合同未明确约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地即一审被起诉人住所地为合同履行地。一审被起诉人住所地位于安徽省蚌埠市怀远县XX乡XX村XX庄XX号，不在原审法院辖区内。故在本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区之情形下，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4812号
原告：刘某某，女，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：李某某，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告刘某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6026号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李坤、李敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初316号
原告上海悦来港教育科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜利平，执行董事。委托代理人洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人朱晨，浙江泽大律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人张艳梅，女。委托代理人谷骥，男。原告上海悦来港教育科技发展有限公司诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局房屋登记行政登记一案，本院经审查于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海悦来港教育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海悦来港教育科技发展有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04127号
罪犯罗碧磊，男，1984年8月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年7月6日作出（2011）荷刑初字第140号刑事判决，以被告人罗碧磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗碧磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗碧磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗碧磊减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初999号
原告：蔡永样（曾用名蔡永祥），男，汉族，39岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：刘长江，男，汉族，46岁。
委托代理人：王宇，女，汉族，39岁。
原告蔡永祥诉被告刘长江身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法于2016年6月8日、2016年7月15日由审判员曹媛媛适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告蔡永祥及其委托代理人王大本、被告刘长江两次到庭参加了诉讼，被告刘长江的委托代理人王宇参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
蔡永祥诉称：2016年3月26日，蔡永祥与刘长江共同乘坐王同海的面包车，二人因互叫外号发生口角，刘长江打了蔡永祥一拳，二人发生厮打。后蔡永祥到蛟河市人民医院住院18天，支付医疗费8875.49元。现蔡永祥起诉要求刘长江赔偿其医疗费8875.49元、误工费3372.40元、住院伙食补助费1800.00元及护理费2233.44元、法医鉴定费1251.00元、交通费100.00元，合计17931.77元。
刘长江辩称：刘长江不同意赔偿。争吵是事实，但刘长江没有先打蔡永祥一拳。
经审理查明：2016年3月26日，蔡永祥与刘长江共同乘坐王同海的面包车，二人因互叫外号发生口角，刘长江先打了蔡永祥眼部一拳，二人发生厮打。后蔡永祥到蛟河市人民医院住院18天，支付医疗费8875.49元。经蛟河市公信司法鉴定所鉴定，蔡永祥误工期为30天，二级护理期为18天。
证明上述事实的主要证据有：医疗费票据，疾病诊断书、住院病人费用清单、出院证、病历、处罚决定书、治安卷宗、鉴定意见书。
本院认为，刘长江与蔡永祥发生口角并厮打，致蔡永祥受伤，刘长江存在侵权行为，蔡永祥亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，刘长江应当连带赔偿蔡永祥损失的80%。
蔡永祥要求赔偿其医疗费8875.49元、住院伙食补助费1800.00元及鉴定检查费1251.00元、护理费2233.44元、交通费100.00元的主张合理，本院应予支持。
蔡永祥要求误工费3372.40元的主张过高，应为2943.60元（30天98.12元）。
综上，蔡永祥的合理损失为17203.53元（8875.49元+1800.00元+1251.00元+2233.44元+100.00元+2943.60元）。刘长江应当赔偿蔡永祥13762.82元（17203.53元80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效之日立即赔偿原告蔡永祥各项损失13762.82元。
二、驳回原告蔡永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年七月十八日
书记员 徐丹丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1085号
上诉人（原审原告）:尹洁，女，1994年1月4日出生，汉族，万达职员，住太原市。
委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：王璇，女，1997年10月10日出生，汉族，住现住太原市。
委托诉讼代理人：周某（王璇母亲），无业，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某，女，2001年5月8日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：周某（王某母亲）。
上诉人尹洁与被上诉人周某、王璇、王某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹洁及其委托诉讼代理人闫永平，被上诉人周某及被上诉人王璇委托诉讼代理人周某，被上诉人王某法定代理人周某依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人尹洁申请对王存根书写的借条进行笔迹鉴定，为查清案件事实对此应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3385号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人尹洁预交的二审案件受理费826元予以退回。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一八年三月十三日
书记员 段微微
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1351号
原告：郭某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：田某，男，1985年12月7日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：赵某，女，54岁，系被告田某之母，汉族，农民，现住沽源县。
原告郭某与被告田某、被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加诉讼，被告赵某未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：
一、依法确认原告与被告田某在离婚协议书中将登记在被告赵某名下属于田某与原告共同共有的房屋分割给原告的条款具有法律效力；
二、依法判决二被告将登记在赵某名下的房屋产权变更登记到原告名下；
三、判定被告承担本案诉讼费。
原告诉称，原告与被告田某曾经是夫妻，在婚姻关系存续期间，双方购买了位于沽源县。由于田某有不良记录，因此，将该房屋登记在其母亲赵某名下。原告第二次与田某登记复婚后，双方又购买欧景缘小区西底商两套二层，该处房产登记在原告郭某与被告田某两人名下，是两人的共同财产。2017年8月21日因感情再度破裂，双方协议离婚。在离婚协议签订前，被告母亲赵某承诺将登记在其名下的房产分割给原告后协助办理过户手续，双方签字领取离婚证。之后原告要求被告与其母亲为原告办理过户手续，但二被告不履行协议义务。
被告田某辩称，房子买的时候，是我母亲付首付款15万元，有还款凭证。我可以找村里人证明是谁还的款。我们这是第二次离婚，第一次离婚协议房产全部归我，孩子归我抚养，大约十个月以后我们又复婚，第二次离婚时间为2017年8月21日。我们在沽源县民政局登记离婚。最后一次离婚协议上都写清楚了。我们买了一处在沽源县商按照协议上归我所有。
原告举证为：1、离婚协议书原件一份；2、被告母亲赵某电话录音一份。主张所请求的事实。
被告质证意见:认可离婚协议书，对该协议书没有异议。不用听原告的录音，当时是我母亲说让原告和我复婚，才说给原告过户的。那套房是属于我母亲的，所以我不给她过户，所以财产是都归我。但是我外债多，离婚时2个孩子都是我抚养，我压力大。但现在大女儿在我这抚养，二女儿在原告那抚养。原告陈述贷款11万元，被告母亲还了3万贷款，其余贷款都是我们俩还的。被告对此事实无任何反驳证据予以证实其主张的事实情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即离婚协议。本院予以确认。
本院认为，按照诚实信用原则，原、被告在离婚协议中已明确夫妻共同财产沽源县归原告所有。原、被告理应履行协议，将登记在被告田某的母亲赵杜梅名下的原、被告的共同财产房屋过户给原告。原告的诉讼请求不违反法律规定，所提供的证据充分，本院对原告的诉求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：
被告田某、被告赵某在本判决生效后10日内协助将登记在被告赵某名下的沽源县富源小区7号楼2单元202室住宅楼一套的产权变更到原告郭某的名下。
案件受理费100元。由被告田某、被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十一月五日
书记员 武安波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2794号
原告：冯莎，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（5门）。
法定代表人：张志远，系该总公司经理。
被告：张志远，男，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育兴委*组。
二被告共同委托代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。
原告冯莎诉被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莎、被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远共同委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》，被告支付原告工程款人民币58800元；2、请求依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金2680元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月20日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区阳光路160
--
1号252，建筑面积97.38平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款58800元，约定工程期限75天，2018年2月8日构成违约，法定代表人张志远将预收工程款占为己有，至今未竣工，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求依法予以判决。
被告沈阳米兰装饰工程有限公司辩称，因被告公司经营不善，无法继续履行合同，我方同意解除合同，被告的装修工程进行了一部分，经对帐尚欠原告35000元，此笔款可以在2018年7月1日前付一半，另外一半于2019年元旦给付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月20日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区阳光路160
--1号252，建筑面积97.38平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款58800元，原告已向被告交付全部装修款58800元，但被告完工部分装修项目。
庭审中，原、被告共同确认未完工程量价款为35000元。双方均同意解除合同，被告返还原告装修款35000元。但双方对返款时间未达成一致。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。本案原被告签订的房屋装修合同，因被告经营情况恶化，无法继续履行，现双方均同意解除合同，返还已付工程款，本院应予支持。至于被告要求分期还款的主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》；
二、被告沈阳米兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯莎装修款35000元；
三、驳回原告冯莎其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.5元，由原告冯莎承担331元，被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远承担337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年四月二十日
书记员 施 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2794号原告：冯莎，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（5门）。法定代表人：张志远，系该总公司经理。被告：张志远，男，1988年1月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育兴委*组。二被告共同委托代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。原告冯莎诉被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莎、被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远共同委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》，被告支付原告工程款人民币58800元；2、请求依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金2680元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月20日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区阳光路160—1号252，建筑面积97.38平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款58800元，约定工程期限75天，2018年2月8日构成违约，法定代表人张志远将预收工程款占为己有，至今未竣工，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求依法予以判决。被告沈阳米兰装饰工程有限公司辩称，因被告公司经营不善，无法继续履行合同，我方同意解除合同，被告的装修工程进行了一部分，经对帐尚欠原告35000元，此笔款可以在2018年7月1日前付一半，另外一半于2019年元旦给付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月20日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区阳光路160—1号252，建筑面积97.38平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款58800元，原告已向被告交付全部装修款58800元，但被告完工部分装修项目。庭审中，原、被告共同确认未完工程量价款为35000元。双方均同意解除合同，被告返还原告装修款35000元。但双方对返款时间未达成一致。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。本案原被告签订的房屋装修合同，因被告经营情况恶化，无法继续履行，现双方均同意解除合同，返还已付工程款，本院应予支持。至于被告要求分期还款的主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》；二、被告沈阳米兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯莎装修款35000元；三、驳回原告冯莎其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.5元，由原告冯莎承担331元，被告沈阳米兰装饰工程有限公司、张志远承担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年四月二十日书记员  施 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1960号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：桂刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告桂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月二日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1960号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红霞，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系原告银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告桂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月二日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民监6号
再审申请人（反诉被告、上诉人）太原市启明星广告有限公司，住所地太原市五一路77号铜锣湾公寓A座705。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
委托代理人高梅，北京市大禹律师事务所律师。
委托代理人田玲，女，1974年4月26日出生，汉族，太原市启明星广告有限公司总经理，住山西省国土资源厅宿舍1号楼2单元501号。
被申请人（反诉原告、被上诉人）太原电视台，住所地太原市漪汾街*号。
法定代表人赵欣，该台台长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
再审申请人（反诉被告、上诉人）太原市启明星广告有限公司与被申请人（反诉原告、被上诉人）太原电视台委托合同纠纷一案，经由太原市万柏林区人民法院作出（2011）万民初字第21号一审民事判决后、本院作出（2012）并商终字第28号维持原审的二审判决。原告不服一、二审判决，向太原市人民检察院提起申诉，太原市人民检察院以并检民行再建（2013）21号再审检察建议书建议本案提起再审。经本院复查后，对该建议作出不予立案的答复。后原告仍不服，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。经本院院长批示对本案进行复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太原市启明星广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 薇
审判员 罗忻欣
审判员 李志斌
二〇一八年一月十五日
书记员 段婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异35号
案外人：马玉华，女，1965年8月19日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人营口深港实业发展有限公司、丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人马玉华于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“南三84.744平方米”对外独立门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马玉华称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年9月20日以全额付款的形式购买了深港购物中心“南三84.744平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年9月18日，营口深港房地产开发有限公司（甲方）与马玉华（乙方）签订了《营口市深港购物广场合同书》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场外门市南三号，面积为82.8平方米，总金额828000元。2000年9月21日，营口市公证处作出（2000）营证经字第5190号公证书，载明前述合同上当事人签字、盖章均属实。2000年9月20日，案外人与营口深港房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，载明“实得建筑面积84.744平方米”
营口深港房地产开发有限公司向马玉华出具营口市商品房销售（结算）专用发票（编号为0006405），载明:购房单位名称：马玉华；购房面积：84.744平方米；楼号：南3；销售收入：800000元。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心南三号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第282号之一
申请执行人：杨慧芹，女，汉族，生于1971年8月26日，住枝江市。
被执行人：宋吉辉，男，汉族，生于1970年11月3日，住枝江市。
被执行人：韦春梅，女，汉族，生于1971年1月8日，住枝江市。
申请执行人杨慧芹与被执行人宋吉辉、韦春梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2013)鄂枝江民初字第02537号民事判决书，于2014年5月21日立案执行。执行中查明被执行人宋吉辉、韦春梅暂无财产可供执行，171960元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂枝江民初字第02537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人杨慧芹可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第282号
申请执行人杨慧芹，个体工商户。
被执行人宋吉辉，无业。
被执行人韦春梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02537号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额208909元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建堃。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人：戴正保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市日辰欣物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人：叶升平，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶升平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐强智。
再审申请人郑建堃因与被申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（简称宝盛小贷公司）、昆山市日辰欣物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司（简称融达担保公司）、昆山宝龙置业有限公司、叶升平、徐强智借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建堃申请再审称：1.融达担保公司设立文件中，郑建堃的签字不是真实的，郑建堃身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”，郑建堃是“被出资”。一审、二审法院查明和认定的事实，违背客观真实，依据不足，以“郑建堃是融达担保公司的股东，认缴了2400万元注册资金，出资后抽逃注册资金”为由，判决郑建堃承担2400万元的补充赔偿责任是错误的。2.一审程序错误，剥夺了郑建堃辩论权利；二审确认了一审的错误程序，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的应当再审的情形。综上，请求依法裁定再审，撤销本案一审、二审判决中关于郑建堃的判决内容，驳回宝盛小贷公司对郑建堃的全部诉讼请求，或者裁定将案件发回重审。
本院经审查认为，郑建堃的申请再审理由不能成立。关于郑建堃申请再审所称的一审送达程序问题，一审法院在无法向郑建堃有效送达的情况下，通过公告方式送达本案传票并公开开庭审理本案，并不存在法律规定的严重违反法定程序的情形。融达担保公司成立于2009年1月7日，公司设立登记注明的原始股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及郑建堃，郑建堃为公司执行董事、法定代表人。2009年5月19日，郑建堃（甲方、转让方）分别与钱学军（乙方、受让方）、陈惠根（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，将名下2400万元股权中的1200万元股权转让给钱学军，另外1200万元股权转让给陈惠根。《股权转让协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，就双方股权转让事项达成如下决议：一、甲方同意在昆山融达投资担保有限公司的1200万元股权转让给乙方，与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务一并转让给乙方。二、乙方同意受让甲方在昆山融达投资担保有限公司股权1200万元，受让与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务。三、本协议经双方签字后生效。”郑建堃认可《股权转让协议书》“甲方签字”处“郑建堃”的签字系其本人书写。依照上述《股权转让协议书》载明的内容，郑建堃自述其为融达担保公司的股东。本案宝盛小贷公司以郑建堃对融达担保公司抽逃注册资本为由要求郑建堃在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任，郑建堃辩称其身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”、“被出资”，但郑建堃未提供能够推翻《股权转让协议书》所载内容的证据。
综上，郑建堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑建堃的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴玉华