四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初270号
原告：新都区王琳货运服务部，经营场所：新都区新都街道马超西路18号5栋1层26号。
负责人：杨琳琦.
委托诉讼代理人；陈文川（特别授权），男，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省雷波县。
被告：杨继先，女，1974年8月14日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇平安大道15-19号。
负责人：李仁凤，该公司经理.
委托诉讼代理人；陶礼波（特别授权），男，1979年12月20日出生，汉族，中华联合保险有限公司宁南支公司员工，住四川省宁南县。
原告新都区王琳货运服务部与被告杨继先、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文川和被告杨继先、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司的委托诉讼代理人陶礼波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告修车费25,012元，租车费21,400元，共计46,412元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告杨继先驾驶川WFG5**号小型普通轿车由西昌往宁南县方向行驶，行至国道248线119KM+600M时，与对向行驶由陈太华驾驶的川AAOM**号轻型厢式货车相撞，造成杨继先受伤，两车受损的交通事故。宁南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨继先承担此次事故的全部责任。川AAOM**号轻型厢式货车为原告所有，陈太华为原告聘请的驾驶员，负责驾驶川AAOM**号轻型厢式货车往返成都西昌宁南三地运输货物（顺丰快递）。事后，原告的车辆被送至修理厂维修，产生25012元的修理费，又因货车受损送到修理厂维修，驾驶员的驾驶证也被交警队收缴，导致原告与他人签订的运输合同无法履行。原告为履行运输合同，临时聘请李龙万为原告运输货物，并租用宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司货车一辆，产生租金20，000元和司机劳务费1,400元，合计21,400元。事故发生时，被告杨继先驾驶的轿车投保于中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，事故发生在保险期内。因为双方分歧较大，无法达成一致意见，原告只有起诉到人民法院，请求法院依法裁定。
被告杨继先辩称，答辩人在中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期内，此次事故中原告的损失应由保险公司承担。原告请求的赔偿数目，答辩人有异议。原告的修车费应以保险公司的评估为准。原告的租车费系因其驾驶员驾驶证被交警队收缴，与答辩人无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司辩称，修理费经答辩人定损认可，但租车费和司机劳务费属于间接损失，不属于答辩人赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的交通事故认定书、营业执照、道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证，拟证明新都区王琳货运服务部车辆川AAOM**号轻型厢式货车为原告所有负责普通货物运输及该交通事故由杨继先承担全部责任。2.被告杨继先出示的保险单，拟证明被告杨继先在被告中华联合财产股份有限公司宁南支公司处投保了交强险和第三者责任险。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：原告出示的维修费用结算单等，拟证明川AAOM**号轻型厢式货车因交通事故受损产生维修费用25,012元，本院认为该修理费用被告中华联合财产股份有限公司宁南支公司已经定损认可，本院予以确认；原告出示的租车合同、发票和证明，拟证明原告为履行运输合同租用宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司货车一辆，产生租金20,000元和司机劳务费1,400元，合计21,400元，同时证明因原告的车辆发生交通事故租赁宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司的车辆为其运输并出具了正式发票，本院认为原告的川AAO**号轻型厢式货车为顺丰快递的运输车辆，因发生交通事故车辆被送至修理厂，原告为保证快递运输而租用宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司的车辆为其运输产生的费用本院予以认可；被告中华联合财产股份有限公司宁南支公司出示的《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车商业保险条款》免责内容，拟证明机动车发生交通事故而产生的间接损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为该条款合法有效，本院予以认可；证人李龙万的证言及李龙万的行驶证、驾驶证和道路运输经营许可证、道路运输证，拟证明证人的车辆被宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司租用，证人的车辆具有道路运输证等合法手续，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月22日，被告杨继先驾驶川WFG5**号小型普通轿车由西昌往宁南县方向行驶，行至国道248线119KM+600M时，与对向行驶由陈太华驾驶的川AAOM**号轻型厢式货车相撞，造成杨继先受伤，两车受损的交通事故。宁南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨继先承担此次事故的全部责任。川AAOM**号轻型厢式货车为原告所有，陈太华为原告聘请的驾驶员，负责驾驶川AAOM**号轻型厢式货车往返成都西昌宁南给顺丰快递运输货物。事故发生后，原告的车辆被送至修理厂维修，被告中华联合财产股份有限公司宁南支公司对原告的受损车辆进行了定损认可产生25,012元的修理费。因原告货车受损送到修理厂维修，致使原告与他人签订的运输合同无法履行，同时驾驶员陈太华的驾驶证也暂时被交警队收缴，原告为履行运输合同，委托宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司与李龙万达成协议为原告运输货物，并租用其货车一辆，产生租金20,000元和司机劳务费1,400元，合计21,400元。该费用原告已同宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司结清。又查明被告杨继先在中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保了交强险和第三者责任险。庭审中，原告放弃起诉被告赔偿原告修车费25,012元的请求。以上事实有原告出示的交通事故认定书、营业执照、道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证，被告杨继先出示的保险单、被告中华联合财产股份有限公司宁南支公司出示的《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车商业保险条款》免责内容等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点系原告因交通事故产生的租车等费用被告是否予以赔偿。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故,经宁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书宁公交认字[2018]第014号认定：被告杨继先承担此次事故的全部责任，新都区王琳货运服务部的驾驶员在此次事故中不承担责任。本案中原告的车辆系运输顺丰快递货物的车辆，发生交通事故后车辆受损被送至修理厂修理，为不影响货物运输租用他人的车辆和聘请驾驶员的费用属于交通事故产生的间接损失。原告委托宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司与李龙万签订了租车协议并出具了正式发票，产生了租金20，000元和司机劳务费1,400元，合计21,400元，该费用原告已同宁南县艺成货物装卸搬运服务有限责任公司结清。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对原告要求被告杨继先赔偿租车费用的请求，本院予以支持。因被告杨继先在本次交通事故中承担全部责任，就应由被告杨继先赔偿原告的全部损失。虽然被告杨继先驾驶的川WFG5**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保了交强险和第三者责任险。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”和被告《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司对于原告因交通事故产生的间接损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告杨继先赔偿原告新都区王琳货运服务部租车费20,000元和司机劳务费1,400元，合计21,400元。以上款项定于本判决书生效后十日内支付；（款交本院民庭转付原告新都区王琳货运服务部）
二、驳回原告新都区王琳货运服务部的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告杨继先负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年六月二十日
书记员 阿加里阿木