wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初952号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：于成东，男，1984年9月20日出生，满族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告于成东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼。被告于成东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业服务费2640元及利息，利息自2017年9月1日起至被告全部给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区X室面积78.54平方米住宅签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费每月每平方米0.7元。如不按期交纳按每天千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2013年9月1日至2017年8月31日物业费合计2640元及利息损失。原告多次催要，但被告至今为给付。
本案经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司为盘锦龙祥花园小区提供物业服务，被告于成东系该小区X室业主，其住宅面积为78.54平方米。原、被告双方于2010年6月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费为0.7元/平方米/月，被告办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳物业费。本案被告于成东尚欠原告2013年9月1日至2017年8月31期间的物业费2639元（78.54平米×0.7元/月/平方米×48个月）。
本院认为：原、被告双方已形成物业管理服务关系，且被告已接受原告提供的物业管理服务，故其应按双方签订的物业管理服务协议依法向原告支付约定的物业费。本案被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经核实，被告于成东尚欠原告物业费金额为2639元，故本院在2639元物业费及利息损失的诉请范围内支持原告方的请求。被告于成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判
决如下：
被告于成东于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2013年9月1日至2017年8月31期间的物业费2639元及利息（利息以拖欠的物业费2639元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 阳
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第184号
原告：李某某，女。
被告：吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年6月6日登记结婚，并育有一女儿吴某甲，2011年3月31日出生于委内瑞拉国。由于被告脾气极其暴躁，蛮不讲理，经常为口舌之争而故意侮辱他人，导致原告在精神上受到非常大的折磨和打击，其自私霸道的行为亦影响工作和夫妻生活，导致夫妻感情已彻底破裂，无法挽救。原告于2014年2月10日向法院提出离婚诉讼，但因无法找到被告送达相关法律文书而撤诉，并于2014年5月亲自到委内瑞拉国找到被告，被告无法回国表示同意离婚，但因无法回国办理离婚手续，于2014年5月15日到中华人民共和国驻委内瑞拉玻利瓦尔共和国大使馆领事部签下离婚意愿书，表示同意离婚。现原告以夫妻感情破裂确已破裂，再次提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费至女儿年满18周岁止，被告可按法规有每月两次探望女儿的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提出的证据有：
1、原告的身份证及护照复印件各1份；
2、被告身份证及护照复印件各1份；
3、结婚证原件2本；
4、婚生女儿出生证及护照复印件各1份；
5、离婚意愿书原件1份。
被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2008年6月6日办理结婚登记手续结婚。婚后于2011年3月31日在委内瑞拉国生育女儿吴某甲。原告以夫妻感情破裂为由于2011年2月10日曾向本院提起离婚诉讼，于2014年4月15日向本院申请撤诉，本院于2014年4月17日作出（2014）江恩法城民初字第50号民事裁定书，准许原告申请撤回起诉。被告于2014年5月15日到中华人民共和国驻委内瑞拉玻利瓦尔共和国大驶馆领事部签处离婚意愿书，表示同意和李某某离婚，女儿吴某甲归李某某抚养。原告于2014年7月31日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼遂成本案。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由两次向本院提出离婚诉讼，并提供了被告于2014年5月15日签订，并经中华人民共和国驻委内瑞拉玻利瓦尔共和国大使馆领事部公证的离婚意愿书，证实被告同意与原告离婚，也同意女儿由原告抚养。因此，对原、被告夫妻感情破裂的事实本院予以确认。原告请求离婚以及婚生女儿吴某甲由原告抚养，应予准许。庭审中，原告放弃对被告支付抚养费的请求，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 周卫国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈素云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初112号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王培红，女，1970年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波时伦机械贸易有限公司（统一社会信用代码为913302065638785892）。住所地：北仑区大碶福利路*号*楼。
法定代表人：王培红该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告方存康、王培红、蔡建财、宁波时伦机械贸易有限公司（以下简称时伦公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，请求判令：1.被告方存康、王培红返还原告借款本金700000元，支付截至2016年11月15日止的利息7838.36元、复利32.87元，以上合计707871.23元，并支付自2016年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就被告方存康名下位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园73号楼502室的房产、宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园55号楼106室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告时伦公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月27日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款年利率6.7425%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年1月27日将借款700000元发放至被告方存康银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：王培红。
七、担保情况：被告方存康以其名下位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园73号楼502室的房产（房屋他项权证号：甬房他证大榭字第××号）提供最高本金余额为500000元的抵押担保，以其名下位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园55号楼106室的房产（房屋他项权证号：甬房他证大榭字第××号）提供最高本金余额为200000元的抵押担保。
被告时伦公司提供最高本金余额为700000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2017年1月27日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：2016年9月15日前的利息付清，本金未还，截止2016年11月15日尚欠利息7838.36元、复利32.87元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告方存康之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告方存康应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王培红系共同还款人，对被告方存康的债务应承担共同还款责任。被告方存康以其名下房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告时伦公司系连带责任保证人，对被告方存康的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方存康、王培红返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息7838.36元、复利32.87元（暂计算至2016年11月15日），以上合计707871.23元，并按《综合授信合同》的约定支付自2016年11月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决被告方存康、王培红的应付款项中的500000元本金及利息、罚息、复利，对被告方存康名下位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园73号楼502室的房产（房屋他项权证号：甬房他证大榭字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决被告方存康、王培红的应付款项中的200000元本金及利息、罚息、复利，对被告方存康名下位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园55号楼106室的房产（房屋他项权证号：甬房他证大榭字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
四、被告宁波时伦机械贸易有限公司对上述第一项判决中被告方存康、王培红的应付款项承担连带责任，被告宁波时伦机械贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告方存康、王培红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10879元，减半收取5439.50元，由被告方存康、王培红、宁波时伦机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李媛媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1526号
申请执行人：胡定波，男，1967年12月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡定亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘朝芬，男，1963年1月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人胡定波与被执行人胡定波、刘朝芬借款合同纠纷一案，执行标的额262841.6元及利息，诉讼费5500元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1526号之一
申请执行人：胡定波，男，1967年12月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡定亮，男，1961年6月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘朝芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人胡定波与被执行人胡定亮、刘朝芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡定亮、刘朝芬发出执行通知书，责令被执行人胡定亮、刘朝芬在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定亮、刘朝芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡定亮、刘朝芬的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月十六日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1321执1526号之四
被拘留人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行胡定波与胡定亮、刘朝芬借款合同纠纷一案中，查明刘朝芬拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对刘朝芬拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1321执1526号之三
被拘留人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行胡定波与胡定亮、刘朝芬借款合同纠纷一案中，查明胡定亮拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对胡定亮拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初159号
原告：郑国艳，女，1983年11月14日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王艳和，男，1976年2月16日出生，住柳河县。
原告郑国艳与被告王艳和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国艳及其委托诉讼代理人孙昌奎，被告王艳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告玉米款47672元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，经尤某介绍，被告购买了原告家的玉米，双方商定每斤玉米0.58元。11月28日早上，被告带人和机器到原告家打的玉米，玉米装车后，原、被告共同到六道沟烘干塔称的重量，玉米总重量82194斤。由于尤某和连某从中作保，声称王艳和几天就给玉米款，原告未让被告出具欠据。至2017年12月18日，原告找被告索要玉米款时，被告以玉米款已交给尤某为由，拒绝给付玉米款，无奈原告只好诉至人民法院，请求依法作出公正判决。
被告王艳和辩称，买卖玉米事实存在，原告所述属实，该买卖玉米事实是经我朋友尤某从中介绍，双方商定玉米价格每斤0.58元，2017年11月28日，我们双方到六道沟烘干塔检斤，卖粮途中原告郑国艳同意我把货款给付尤某，按照惯例我没有给原告出具欠据，事后，尤某找过我催要玉米货款，当时，因烘干塔未结算，我告诉尤某过几天结算后一次付清。2017年12月17日，货款给付我后，尤某找到我称原告让其代收货款，所以当天我把货款给付尤某，因为按照我们行业习惯，我以前收玉米很多都是把货款给中间人，尤某未给我打收据。事后，原告找过我要该笔货款，但我认为该笔货款已经给付，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（电话录音光盘二盘），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告提供的二份光盘录音，能够证实被告将原告的玉米货款给付尤某后，因尤某失去联系，原告到被告家中，双方就货款给付问题进行谈话的事实经过，该录音内容原告方认可，与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2017年11月27日，原告郑国艳经朋友尤某（第一次开庭时追加其为被告，后因失联撤回对其告诉）和连某介绍，与被告王艳和达成口头买卖玉米合同，双方商定每斤玉米价格为0.58元。次日即11月28日，被告王艳和带人及机器到原告郑国艳家中进行玉米脱粒并装车后，双方共同到六道沟烘干塔进行检斤，玉米总重量为82194斤，货款应为47672.52元，因原、被告共同的朋友尤某和连某从中介绍并称被告几天内就能给付玉米货款，故被告按照行业交易习惯并未为原告出具欠据，原告考虑到有朋友在中间作保也未让被告出具欠据。2017年12月17日，被告王艳和与烘干塔结算后，因尤某称原告让其代收货款，故被告王艳和按照其以往的行业习惯将该笔货款给付了中间人尤某，并未让其出具收据，也未告知原告货款已经给付尤某。事后，原告郑国艳因与尤某失去联系并知道货款在其处时，便找被告王艳和索要该笔玉米货款，但被告王艳和以该笔货款已交给尤某为由，拒绝给付，遂引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点一是本案为买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，二是被告王艳和应否承担继续履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告王艳和在原告郑国艳处赊购玉米，原告郑国艳将玉米交付给被告时，双方即形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付了玉米，被告作为买受人应按照双方约定的数额给付价款，但被告以货款已交付给原告的委托人尤某为由拒绝给付，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告郑国艳要求被告王艳和给付玉米货款47672元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告认为尤某是受原告的委托代收玉米货款的主张，因其未能提供相关证据进行佐证，虽其当庭提供了二份录音，但是该录音只是原告对知道货款给付尤某及其失联前后与被告之间的述说经过，并无原告承认委托尤某代收玉米货款的事实，故对被告该项主张，本院无法支持。第一次庭审后，原告因尤某失去联系并根据合同的相对性撤回了对尤某的告诉，故本案仍属买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，本院对尤某应否承担保证责任或履行还款义务不再进行评判。对于原告诉求被告给付货款利息的主张，因双方没有约定，亦无相关法律规定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、被告王艳和于本判决生效后立即给付原告郑国艳玉米货款人民币47672.00元；
二、驳回原告郑国艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费992.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初159号
原告：郑国艳，女，1983年11月14日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王艳和，男，1976年2月16日生，住柳河县。
被告：尤强，男，1976年2月10日生，住柳河县。
原告郑国艳与被告王艳和、尤强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告郑国艳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尤强的告诉。
本院认为，原告郑国艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国艳撤回对尤强的告诉。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宇
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初90号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人范方金，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，无业，住隆昌市。2013年8月因犯寻衅滋事罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月13日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
指定辩护人杨岭川，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人范方金犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人范方金及辩护人杨岭川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2018年3月5日凌晨1时许，被告人范方金前往隆昌市金鹅街道某村3组其母亲的住房，途经村民谢某1的房屋外时，发现了谢某1停放于院坝内正在充电的价值6576元的天马牌电动三轮车，被告人范方金随即将此电动三轮车盗走骑回某村10组，后将电动车上的蓄电池拆卸，将电动三轮车和蓄电池分别藏匿于土地名“岩湾”的山坡和竹林处。
2018年3月6日15时许，隆昌市公安局民警在被告人范方金自家房屋外将其挡获，被告人范方金到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动三轮车及蓄电池已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范方金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范方金的户籍证明、隆昌市公安局出具的挡获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、被盗电动三轮车照片、电动三轮车收款收据、隆昌县人民法院刑事判决书、隆昌县看守所刑满释放证明书、证人谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人范方金的供述及指认笔录，隆昌市价格认证中心关于被盗窃电动三轮车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范方金以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人范方金在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。范方金的辩护人提出范方金归案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已被公安机关追回并发还被害人，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范方金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范方金的刑期自二Ｏ一八年三月六日至二Ｏ一八年十月五日。罚金在本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一八年四月八日
书记员 谢欣林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1032号
申请执行人马少军，男，1975年11月27日出生，回族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0，住所地：山东省青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1756号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人马少军工资1029元、案件受理费25元、执行费50元，共计1104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人马少军案件款1104元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月十九日
书记员 安 冉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初856号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人隆建新，男，53岁，1964年11月3日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。1996年6月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2000年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；1998年4月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2009年1月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年8月因盗窃被无锡市人民政�劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月31日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月27日因本案抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日由江阴市公安局取保候审。2018年4月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）761号起诉书指控被告人隆建新犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人隆建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人隆建新于2017年9月20日晚上，到江阴市顾山镇东岐村冯家堂xx号被害人曹某家中，采用推门等手段，入户窃得人民币180元。其后，被告人隆建新又到东岐村刘辛庄xxx号被害人刘某1家中，采用上述相同手段入户实施盗窃，因被害人发现而未遂。
被告人隆建新于2017年9月下旬的一个晚上，到江阴市顾山镇东岐村刘辛庄115号被害人刘某2家中，采用上述相同手段入户实施盗窃，因被害人发现而未遂。
上述事实，被告人隆建新多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、刘某1、刘某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人隆建新归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人隆建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人隆建新犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年4月9日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人隆建新退赔违法所得计人民币180元，发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关�额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审209号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人袁龙飞，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人南通裕和食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村五组。
法定代表人周山林。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行皋市监罚字[2015]11032号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通裕和食品有限公司（以下简称裕和公司缴纳罚款79200元和加处罚款79200元，合计158400元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月26日，裕和公司以19800元/吨的价格购进了冷冻猪肉用于腌腊肉制品的生产。2015年8月20日，因公司资金周转困难，裕和公司向黄德军借款并将2吨冷冻猪肉抵押给黄德军。黄德军随即委托其哥哥黄德安将上述2吨冷冻猪肉寄存于南通沪通农副产品有限公司冷库（冷冻猪肉物权仍为裕和公司）。2015年10月31日，裕和公司归还1万元欠款，故拿回了抵押的1吨冷冻猪肉，剩余的1吨冷冻猪肉仍寄存于南通沪通农副产品有限公司冷库。2015年12月2日，接举报，申请执行人的执法人员在南通沪通农副产品有限公司冷库发现黄德安寄存的1吨过期猪肉，上述冷冻猪肉外包装袋标注“夏连肉类食品有限公司”、“冻肉”、“保质期：-18℃12个月”等字样，合格证上标注“产品名称：二号肉”、“产品数量：25公斤”、“生产日期：2014年6月14日”。裕和公司确认上述1吨冷冻猪肉为其所有。上述1吨过期猪肉的货值以裕和公司购进冷冻猪肉的进价计算为19800元（19800*1）。因裕和公司无法提供进、销货票据、账册及其他经营资料，违法所得无法计算。
裕和公司委托代理人辩称，南通沪通农副产品有限公司冷库库存的1吨过期猪肉是准备退货的。但是除裕和公司委托代理人个人陈述外，无其他证据证明。且申请执行人认为根据裕和公司委托代理人陈述，裕和公司在南通沪通农副产品有限公司冷库库存的1吨猪肉，裕和公司是在2015年10月31日发现过期的，截止2015年12月2日案发，中间已过去1月有余，故申请执行人对裕和公司退货的说法不予采纳。
申请执行人认为，2015年6月26日，裕和公司采购冷冻猪肉中含有1吨2014年6月14日生产的猪肉，虽案发之日在2015年12月2日，但裕和公司违法行为发生于2015年6月26日，因此适用2009版《中华人民共和国食品安全法》。裕和公司在采购冷冻猪肉用于生产的过程中采购了1吨过期猪肉的行为，违反了2009版《中华人民共和国食品安全法》第三十六条的规定。
2016年10月18日，因无法联系裕和公司委托代理人，申请执行人依法向裕和公司住所及其委托代理人住址邮寄送达皋市监听字[2015]11032号《行政处罚听证告知书》。2016年10月24日，上述邮寄的《行政处罚听证告知书》因收件单位长期无人和原址查无此人被退回。同日，申请执行人依法在如皋市市场监督管理局公告栏将上述《行政处罚听证告知书》公告送达当事人，并告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。裕和公司在法定期限内未向申请执行人提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据2009版《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2017年1月18日对被执行人作出皋市监罚字[2015]11032号行政处罚决定：1、没收1吨过期冷冻猪肉（生产日期：2014年6月14日）；2、处货值金额四倍79200元罚款；3、责令改正违法行为。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。因无法向裕和公司直接送达和邮寄送达该处罚决定书，申请执行人于2017年1月24日向被执行人公告送达上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。因无法邮寄送达法律文书，申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年9月19日向被执行人公告送达皋市监催字[2017]第0011-11号《行政决定履行催告书》。被执行人在规定期限内未履行相关义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2015]11032号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监罚字[2015]11032号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人南通裕和食品有限公司缴纳罚款79200元、加处罚款79200元，合计158400。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月七日
见习书记员 夏文婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2578号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张德旭，男，1987年5月17日出生，汉族，辽宁省灯塔市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张德旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告张德旭经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币67475.52元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金67475.52元；2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告张德旭未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告张德旭在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年12月28日共发生信用卡欠款本金67475.52元、利息9660.78元、分期手续费1546.68、滞纳金26701.76元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金、手续费等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德旭于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××29信用卡欠款本金67475.52元；
二、被告张德旭于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××29信用卡欠款本金67475.52元的利息、分期手续费、滞纳金、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费800元，由被告张德旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董虹艺
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执307号
申请执行人吴文成，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人陈建昌，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人陈孝英，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人吴文成依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初713号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建昌、陈孝英返还现金49000元及利息（利息自2015年7月1日起算至偿还之日止，按年利率6%计算），承担诉讼费512.5元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人陈建昌、陈孝英常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执行。申请执行人吴文成也无法向本院提供被执行人陈建昌、陈孝英的下落及可供执行财产线索，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执307号执行案件终结执行。
待发现被执行人陈建昌、陈孝英的下落及可供执行财产线索时，申请执行人吴文成可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异34号
案外人：宋成东，男，1976年2月22日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：张雪松，该行负责人。
被执行人：金成华，男，1972年2月21日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人：张京姬，女，1977年1月11日出生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金成华、张京姬借款合同纠纷执行一案，2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，查封被执行人金成华、张京姬名下8套房屋产籍手续，其中包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，房屋所有权证号码为延房权证字第4XXX**号、4XXX**号，建筑面积为88.22平方米的房屋。2017年1月24日，本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖已冻结8套房屋。案外人宋成东于2018年2月12日对本院查封、拍卖位于延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋成东称，2007年8月2日宋成东在金成华处购买了位于延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15，建筑面积为88.22号平方米的房屋。当日宋成东已全额支付购房款15万元，金成华给宋成东出具了收条，金成华也将该房屋交付给宋成东居住，后宋成东将该房屋交由宋成东的妹妹宋善姬居住。宋善姬从2008年开始在案涉房屋居住至今，期间也缴纳了房屋各项费用。后宋成东知晓，金成华在2007年8月2日将房屋出卖给宋成东后，在2009年9月17日擅自与邮政银行签订了《个人额度借款抵押合同》，将宋成东的房屋抵押给了邮政银行。后经延吉市法院作出（2016）吉2401民初3697号民事判决书，并进入执行程序。现请求法院中止对延吉市XX小区15-5-102号，产权证号为4XXX15号房屋的查封及拍卖。
本院查明，2009年9月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金成华、张京姬签订《个人额度借款合同》，抵押共同共有的8套房屋（包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15，建筑面积为88.22号平方米）作为抵押担保，办理抵押登记手续，借款70万元。因金成华、张京姬未按合同约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉讼来院。2016年7月27日本院作出（2016）吉2401民初3697号民事判决（判决第三项：如被告金成华、张京姬未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告邮政银行延边分行可对被告金成华、张京姬抵押给原告的8套房屋行使抵押权）。2017年1月11日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请强制执行。2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，查封被执行人金成华、张京姬名下8套房屋（包括延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15号，建筑面积为88.22号平方米）产籍手续。2017年1月24日本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述8套房屋。2017年11月29日本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，2018年1月12日竞买人顾飞竞得延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15，建筑面积为88.22号平方米在内的4套房屋。2018年1月30日本院作出（2017)吉2401执61号之三执行裁定，确认延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15号、4XXX16号，建筑面积为88.22号平方米房屋所有权及相应的其他权利归买受人顾飞所有。2018年1月31日本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达（2017)吉2401执61号之三执行裁定书及协助执行通知书。
另查，2007年8月2日宋成东在金成华处购买位于延吉市龙海胡同XX小区XX号楼5单元102室，产权证号为4XXX15，建筑面积为88.22号平方米的房屋。当日宋成东全额支付购房款15万元，金成华给宋成东出具了收条。金成华将该房屋交付给宋成东，后宋成东将该房屋交由其妹妹宋善姬居住，宋善姬自2008年开始在该房屋居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人宋成东应当在本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金成华、张京姬借款合同纠纷执行案件协助办理过户登记通知书送达之前提出执行异议，2018年1月31日本院向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达（2017)吉2401执61号之三执行裁定书及协助执行通知书，之后宋成东提出执行异议的期限已超出。因此，宋成东提出的执行异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋成东异议申请。
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2500-1号
申请人：徐泽坚，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被申请人：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张艳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州欣德精密锻造有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：宋夕杰，执行董事兼总经理。
申请人徐泽坚与被申请人宋夕杰、张艳丽、莱州欣德精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐泽坚于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋夕杰、张艳丽、莱州欣德精密锻造有限公司的银行账户存款16.5万元，担保人太平财产保险有限公司以16.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人徐泽坚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋夕杰、张艳丽、莱州欣德精密锻造有限公司的银行账户存款16.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1319.5元，由申请人徐泽坚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三日
书记员 宋瑞雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初267号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1965年1月21日出生汉族，住新昌县。
被告：梁士力，男，1962年5月4日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告徐丽丽、梁士力信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐丽丽、梁士力送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告徐丽丽、梁士力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐丽丽签订的编号为FQ-
XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由被告徐丽丽、梁士力归还原告欠款本金107595元、利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元（利息、滞纳金暂算至2017年8月11日止，2017年8月12日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告徐丽丽与原告签订了编号为FQ-
XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告徐丽丽向原告申办信用卡（62×××79），申请透支金额为370000元，分36期，被告徐丽丽于每月偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告徐丽丽未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按信用卡章程、信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告徐丽丽立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。同时，被告梁士力出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述FQ-
XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务作为债务加入承担共同清偿责任。实际透支消费后被告徐丽丽未能按约履行还款义务，被告梁士力也未承担相应的清偿责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年8月11日，被告徐丽丽已累计结欠本金107595元、利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元。原告多次向二被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、牡丹信用卡“信用通”分期付款业务申请书、牡丹信用卡“信用通”分期付款业务确认单、牡丹信用卡透支分期付款合同各一份，证明2014年12月30日原告与被告徐丽丽签订合同，并对双方权利义务作出明确约定的事实。
2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告徐丽丽向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则的事实。
3、牡丹卡签购单一份、普通消费分期付款凭证二份，证明被告徐丽丽向原告透支本金370000元及手续费35113元的事实。
4、共同偿债人承诺书一份，证明被告梁士力自愿承诺对上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实。
5、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告徐丽丽持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
被告徐丽丽、梁士力未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，经审核，原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐丽丽、梁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告徐丽丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就《牡丹信用卡透支分期付款合同》达成了协议并约定，被告徐丽丽应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务。被告徐丽丽申领了牡丹信用卡，不按约归还欠款属违约，应由被告徐丽丽按照《牡丹信用卡领用合约》的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，然本案被告徐丽丽在签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》后，已多次未及时按约定归还信用卡本金及支付利息，故原告有权行使合同解除权，要求被告徐丽丽全额提前偿还本合同项下的全部债务。被告梁士力出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对编号FQ-
XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其应当按照约定承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告徐丽丽、梁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告徐丽丽签订的编号为FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告徐丽丽、梁士力共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行透支款本金107595元，支付截至2017年8月11日的利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元及以107595元为本金自2017年8月12日起至款项付清日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，财产保全费1079元，合计诉讼费3675元，由被告徐丽丽、梁士力负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈婕妤
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初267号原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1965年1月21日出生汉族，住新昌县。被告：梁士力，男，1962年5月4日出生汉族，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告徐丽丽、梁士力信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐丽丽、梁士力送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告徐丽丽、梁士力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐丽丽签订的编号为FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由被告徐丽丽、梁士力归还原告欠款本金107595元、利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元（利息、滞纳金暂算至2017年8月11日止，2017年8月12日起至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定另行支付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告徐丽丽与原告签订了编号为FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告徐丽丽向原告申办信用卡（62×××79），申请透支金额为370000元，分36期，被告徐丽丽于每月偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳手续费。若被告徐丽丽未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按信用卡章程、信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告徐丽丽立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费等。同时，被告梁士力出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对上述FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务作为债务加入承担共同清偿责任。实际透支消费后被告徐丽丽未能按约履行还款义务，被告梁士力也未承担相应的清偿责任，已严重危及原告的债权安全。截至2017年8月11日，被告徐丽丽已累计结欠本金107595元、利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元。原告多次向二被告催讨借款本息均无果，致本纠纷产生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、牡丹信用卡“信用通”分期付款业务申请书、牡丹信用卡“信用通”分期付款业务确认单、牡丹信用卡透支分期付款合同各一份，证明2014年12月30日原告与被告徐丽丽签订合同，并对双方权利义务作出明确约定的事实。2、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告徐丽丽向原告申请牡丹信用卡一张，并承诺遵守牡丹信用卡领用合同的各项规则的事实。3、牡丹卡签购单一份、普通消费分期付款凭证二份，证明被告徐丽丽向原告透支本金370000元及手续费35113元的事实。4、共同偿债人承诺书一份，证明被告梁士力自愿承诺对上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任的事实。5、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各一份，证明被告徐丽丽持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。被告徐丽丽、梁士力未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据经当庭出示，经审核，原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐丽丽、梁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告徐丽丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就《牡丹信用卡透支分期付款合同》达成了协议并约定，被告徐丽丽应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务。被告徐丽丽申领了牡丹信用卡，不按约归还欠款属违约，应由被告徐丽丽按照《牡丹信用卡领用合约》的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，然本案被告徐丽丽在签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》后，已多次未及时按约定归还信用卡本金及支付利息，故原告有权行使合同解除权，要求被告徐丽丽全额提前偿还本合同项下的全部债务。被告梁士力出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对编号FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其应当按照约定承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告徐丽丽、梁士力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告徐丽丽签订的编号为FQ-XY-12110280-201500002《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、被告徐丽丽、梁士力共同偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行透支款本金107595元，支付截至2017年8月11日的利息1691.24元、滞纳金2500元，合计111786.24元及以107595元为本金自2017年8月12日起至款项付清日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，财产保全费1079元，合计诉讼费3675元，由被告徐丽丽、梁士力负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 芳人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年五月三日书 记 员  陈婕妤???
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终132号
上诉人（原审被告）覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
上诉人（原审被告）龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系覃德坤之妻。
被上诉人（原审原告）覃公荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县，
原审被告覃永征，男，1991年5月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
原审被告杨华跃，男，1964年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
原审被告杨明云，男，1963年4月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
原审被告胡丽艳，女，1973年12月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
原审被告吴谋旭，男，1959年11月9日出生，苗族，住住湖南省靖州苗族侗族自治县，
原审被告杨福兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原审被告靖州县靖宏发木业有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口八一村大坡，统一社会信用代码914312295617291685。
法定代表人杨华跃，系该公司负责人。
原审被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂，住所地靖州苗族侗族自治县大堡子镇，统一社会信用代码91431229329396290X。
法定代表人吴谋旭，系该公司负责人。
上诉人覃德坤、龙思英因与被上诉人覃公荣及原审被告覃永征、杨华跃、杨明云、胡丽艳、吴谋旭、杨福兵、靖州县靖宏发木业有限公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2017年11月29日向上诉人覃德坤、龙思英下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费21534元。上诉人覃德坤于同日签收了该通知书，但上诉人覃德坤、龙思英既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人覃德坤、龙思英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终132号上诉人（原审被告）覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，上诉人（原审被告）龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系覃德坤之妻。被上诉人（原审原告）覃公荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县，原审被告覃永征，男，1991年5月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原审被告杨华跃，男，1964年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原审被告杨明云，男，1963年4月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原审被告胡丽艳，女，1973年12月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原审被告吴谋旭，男，1959年11月9日出生，苗族，住住湖南省靖州苗族侗族自治县，原审被告杨福兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原审被告靖州县靖宏发木业有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口八一村大坡，统一社会信用代码914312295617291685。法定代表人杨华跃，系该公司负责人。原审被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂，住所地靖州苗族侗族自治县大堡子镇，统一社会信用代码91431229329396290X。法定代表人吴谋旭，系该公司负责人。上诉人覃德坤、龙思英因与被上诉人覃公荣及原审被告覃永征、杨华跃、杨明云、胡丽艳、吴谋旭、杨福兵、靖州县靖宏发木业有限公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2017年11月29日向上诉人覃德坤、龙思英下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费21534元。上诉人覃德坤于同日签收了该通知书，但上诉人覃德坤、龙思英既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人覃德坤、龙思英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月五日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：王倩红，系该行职员。
被告：邵卷刚，男，1977年12月10日生，汉族，浙江省富阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告邵卷刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩红到庭参加诉讼，被告邵卷刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邵卷刚偿还原告信用卡透支本金9985.84元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告邵卷刚于2015年4月20日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金9985.84元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告邵卷刚未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告邵卷刚身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告邵卷刚未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告邵卷刚签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告邵卷刚发放了贷记卡（卡号：62×××38)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邵卷刚应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告邵卷刚逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告邵卷刚还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告邵卷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卷刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××38)透支本金9985.84元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告邵卷刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1326号
原告：刘某，女，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，住新县。
被告：邱某，男，1962年11月24日出生，汉族，住新县。
原告刘某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡冬明
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐新华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3244号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告张银川。
被告张秀川。
被告马宝富。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张银川、张秀川、马宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张银川、张秀川、马宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张银川于2012年6月30日在我社借款100000元，被告张秀川、马宝富为其担保，负连带责任。此款于2014年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金100000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金100000元及利息。
被告张银川、张秀川、马宝富未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告张银川、张秀川、马宝富签订《保证担保借款合同》一份，张银川在原告处借款100000元，借款期限自2012年6月30日起至2014年6月29日止，借款利率为9.0‰，借款用途为工程。此笔借款由被告张秀川、马宝富提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给张银川借款100000元。2013年2月25日被告支付利息7200元,2013年5月16日支付利息2460元。现被告尚欠借款本金100000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告张银川、张秀川、马宝富签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张银川，被告张银川应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张银川承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张秀川、马宝富作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银川于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金100000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息9660元）。
二、被告张秀川、马宝富对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 岩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审129号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市江安镇（原高明镇）西庄村村民委员会，住所地如皋市江安镇西庄村。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]187号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市江安镇（原高明镇）西庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月12日，被执行人西庄村委会未经批准，擅自占用高明镇西庄村17组集体土地新建村公共服务中心。截止至2012年9月8日，经实地勘测，被执行人占地总面积为475.57平方米（折0.71亩），其中建筑物占地面积为475.57平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人西庄村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]187号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的475.57平方米（折0.71亩）土地；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为475.57平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币5231.27元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月15日向被执行人西庄村委会送达。被执行人西庄村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月7日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人西庄村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人西庄村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，西庄村委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过5231.27元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]187号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市江安镇（原高明镇）西庄村村民委员会：1.退还非法占用的475.57平方米（折0.71亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币5231.27元，加处罚款5231.27元，共计10462.54元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2420号
罪犯保布说体，男，1955年7月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）川凉刑一初字第26号刑事判决，以被告人保布说体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经过复核审理，于2002年11月15日作出（2002）川刑复字第959号刑事裁定，核准被告人保布说体判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年1月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年4月23日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯保布说体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保布说体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保布说体减刑无异议。
经审理查明，罪犯保布说体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分110.9分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保布说体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保布说体减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4653号
上诉人(原审被告):天津上寅座餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路32号。
法定代表人：王小迪，经理。
被上诉人(原审原告):高素云，女，1963年3月24日出生，汉族，住天津市河西区
上诉人天津上寅座餐饮管理有限公司因与被上诉人高素云健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津上寅座餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:1.被上诉人为上诉人店内洗碗临时工，工资以小时结算,每天晚上三个小时50元工资，包一顿晚餐。2.20l7年12月1日晚11许。被上诉人自称在店里后厨房不慎滑倒,但所有员工均未看到其跌倒。因厨房为新装摄像头，当时影像未存档。3.虽未有证据证明被上诉人在店里跌倒，但上诉人仍将此事作为工伤事件处理，嘱咐被上诉人去三甲医院查看，谨遵医嘱，然后将医药费用拿到店里报销。4.其后被上诉人向上诉人提出条件，被当即拒绝。考虑被上诉人有讹诈行为，遂告知结清工资，报销药费，开除处理。被上诉人多次向上诉人施加各种压力，以达到讹诈目的，后诉至一审法院起诉索赔人民币4万元，一审法院未按照程序审理，未以事实证据为依据，未先鉴定此事件是否为工伤事件，就按照工伤时间宣判上诉人赔偿被上诉人6000余元。由此，上诉人不服，特向贵院提出上诉。
高素云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
高素云向一审法院起诉请求：1、判令天津上寅座餐饮管理有限公司赔偿医疗费5000元、误工费10500元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元，合计40000元；2、本案诉讼费由天津上寅座餐饮管理有限公司承担。
一审法院认定事实：天津上寅座餐饮管理有限公司雇佣高素云于2016年6月11日至2017年12月1日担任刷碗工。每天工作三小时，每月1500元，工资按月结算。2017年12月1日，高素云在刷碗时摔伤。2017年12月2日，高素云前往天津市公安医院就诊，诊断为骶尾骨及腰椎椎体未见明显骨折，建议必要时进一步检查，腰椎退行性脊椎病。2017年12月4日，高素云前往航空航天工业部红外激光专科医院治疗。2017年12月10日至2018年1月8日期间，高素云先后在天津市天津医院治疗。经天津市天津医院诊断为骶3椎体前缘不全骨折、双侧骶髂关节退行××变、腰椎退行性改变。2017年12月30日，高素云前往天津市河西区康复医院治疗。自2017年12月2日至2018年1月8日治疗期间，高素云共花费医疗费4379.34元（其中医保支付1399.72元，个人支付2979.62元）。
一审法院认为，高素云系领取退休金的人员，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，高素云与天津上寅座餐饮管理有限公司之间形成的是劳务关系。高素云在工作中受到的损害，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，天津上寅座餐饮管理有限公司应对高素云在工作中遭受的损害承担赔偿责任。天津上寅座餐饮管理有限公司在一审庭审中提出高素云存在再次摔伤的可能，但未能提供证据予以证明，故对上述抗辩意见，一审法院无法支持。高素云在治疗中个人支付的医疗费2979.62元，属合理正常支出，现要求天津上寅座餐饮管理有限公司赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。对于误工费，高素云向一审法院提交了天津市公安医院、天津市天津医院出具的休假诊断证明，结合高素云受伤前在天津上寅座餐饮管理有限公司工作的收入状况及此次受伤程度考虑，一审法院酌情支持高素云两个半月的误工期限，即误工费为1500元/月×2.5月＝3750元。对于营养费，高素云未能提供医嘱建议及购买营养品的证据，一审法院难以支持。高素云此次受伤的伤情程度，不能确认已造成严重的精神损失与伤害，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，一审法院无法支持。综上判决：一、天津上寅座餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿高素云医疗费2979.62元、误工费3750元，共计6729.62元；二、驳回高素云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，高素云承担100元，天津上寅座餐饮管理有限公司承担50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人在工作中摔伤，作为雇主的上诉人应对被上诉人负赔偿责任。被上诉人主张医疗费并提交了相关医疗费票据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院结合被上诉人受伤前在上诉人处工作的收入状况及相关诊断证明，并综合此次受伤程度，酌情支持上诉人两个半月的误工期限并无不当。经核算，误工费数额正确，本院予以确认。
综上所述，天津上寅座餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津上寅座餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张红革，女，1966年12月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36955.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36955.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某，男，1968年10月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某1，女，1977年5月6日出生，住山东省宁津县。
再审申请人毕某因与被申请人傅某1抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.由于傅某1在12年中没有支付过傅某2的任何抚养费，都是由毕某抚养，而毕某对傅某2没有法定抚养义务，因此二审法院对毕某抚养傅某212年的事实没有认定，进而对其提出的要求傅某1支付抚养费的诉讼请求未予支持是错误的；2.二审法院对毕某对傅某2疼爱有加，父子感情深厚未予认定是错误的；3.由于2001年2月至6月期间，傅某1与毕某之间仍系夫妻关系，因此二审法院认定毕某在该期间构成侵权是错误的。（二）二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院适用法律正确。综上，毕某依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，已生效的民事判决认定，毕某未经傅某1同意，将傅某1与案外人生育的尚在襁褓中的孩子傅某2抱走并拒绝返还，使傅某1与孩子失去联系且长期不能见面，毕某的行为侵犯了傅某1的监护权，给傅某1造成了严重的精神损害，毕某应为此承担相应的侵权责任。毕某虽然在傅某2的成长过程中付出了辛苦，担负了养育责任，但其前述行为无法改变傅某1长期见不到傅某2的事实，亦不能减缓由此给傅某1造成的精神痛苦，因此不能减轻毕某的侵权责任。毕某不履行法院作出的准许傅某1与其离婚、傅某2由傅某1抚养的生效判决，对傅某2虽无法定抚养义务，却将傅某2带走随其共同生活，其间，毕某作为傅某2的实际抚养人未尽到充分的保护义务，对傅某2的死亡应承担相应责任。二审法院根据查明的事�和现有证据认定，由于毕某的违法行为导致傅某1与傅某2之间的各种关系断裂受损，因此毕某应当对其违法行为的成本付出代价，进而对毕某要求傅某1赔偿其因抚养傅某2而支出的相关费用的诉讼请求未予支持并无不当，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕某未就其关于二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。毕某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初353号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：吴文侠，该公司经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：杨景新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于永鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告杨景新、于永鹏小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年三月二日
书记员 姜 楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1378-1号
原告:杨会芳，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：高旭涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
地址：保定市红星路83号。
本院在审理原告杨会芳诉被告高旭涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨会芳于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨会芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白若艺
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审109号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，�长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人朱建兵，如皋市市场监督管理局长江分局副分局长，特别授权。
被执行人宗加辉，男，1968年6月5日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]09023号《行政处罚决定书》，要求被执行人宗加辉缴纳罚款50000元及每日加处3%的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月18日，如皋市市场监督管理局执法人员对被执行人宗加辉位于长江镇永福村19组（原江防石墨设备厂�的加工点检查，发现宗加辉未领取营业执照从事废塑料制品加工经营，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条的规定。
2016年11月10日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人宗加辉送达了皋市监听字[2016]第09023号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人宗加辉未提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，对被执行人宗加辉作出皋市监罚字[2016]09023号行政处罚决定：1、罚款50000元；2、没收1台切割机、1台破碎机、300袋废塑料成品、300个废原料小桶和400个废原料大桶。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行�账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年11月24日向被执行人宗加辉送达。被执行人宗加辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年7月13日向被执行人送达皋市监催字[2017]002-09号《行政决定履行催告书》，被执行人宗加辉在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]09023号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监罚字[2016]09023号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人宗加辉缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十八日
见习书记员 夏文婷
四川省南部县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1321执恢451号
被拘留人：熊龙，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人范富军与被执行人熊龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊龙拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对熊龙拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初10号
原告刘芹，女，1972年3月2日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人潘明生，该县县长。
委托代理人仲从卫，该县法制办公室副主任。
被告怀远县不动产登记中心，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公楼。
法定代表人魏抗，怀远县国土资源局局长。
委托代理人王德卿，怀远县国土资源局执法监察科副科长。
委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
第三人杜春明，男，1977年2月2日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘芹诉被告怀远县人民政府、怀远县不动产登记中心、第三人杜春明请求确认房屋登记行为违法一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告刘芹于2016年5月30日向本院申请撤回对怀远县不动产登记中心的起诉。
经审查本院认为，原告刘芹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回对怀远县不动产登记中心的起诉。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 王立强
人民陪审员 张炳林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第576号
罪犯李明杰，男，1961年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年1月6日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，认定被告人李明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李明杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2005年12月26日被告人李明杰驾驶农用三轮车行至郑州市郑汴路与范永峰驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使乔铁矿、乔宏伟、乔铁杵受伤，刘改枝当场死亡。事故发生后，李明杰弃车逃逸。
罪犯李明杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李明杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李明杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10973号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：卢璐，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省赤壁市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行卢璐抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1806号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢璐抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢璐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢璐发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢璐暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢璐有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10973号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：卢璐，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省赤壁市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行卢璐抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1806号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢璐抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢璐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢璐发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢璐暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢璐有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1888号
申请执行人张碧珠，女，1957年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张碧珠申请执行吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初369号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第767号
申请人：魏荣军，男，1969年7月7日生，汉族。
被执行人：周联胜，男，1968年5月11日生，汉族。
魏荣军诉周联胜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民调初字第45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周联胜名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人周联胜名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民调初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱成龙