上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18953号
原告：张会高，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告：刘星，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所六安市。负责人：吴川，经理。委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。原告张会高与被告刘星、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平保六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会高到庭参加诉讼。被告刘星、平保六安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张会高向本院提出诉讼请求：由被告刘星及被告平保六安公司赔偿其医疗费5,091.49元、营养费900元、误工费8,760元、护理费1,800元、交通费400元、鉴定费1,000元、精神损害费400元、电动车损300元合计18,650.50元。事实和理由：2015年11月28日6点左右，原告骑电动自行车途径莘松路、莘福路口时，被被告刘星驾驶的皖NBXX**小客车撞击，原告跌落致伤。本起事故公安机关认定被告刘星负事故全部责任。皖NBXX**小客车在被告平保六安公司投保了保险。被告刘星未作答辩。被告平保六安公司辩称，其愿在保险限额内承担保险赔偿责任。原告主张之医疗费应由正规发票、门诊病史等记录；营养期、护理期、休息期应以鉴定确定的时限为限；原告未举证证明其收入减少情况，故误工费不应超过上海市最低工资标准。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为骶3骨折，共发生医疗费3,092.36元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤可予以休息120日、营养30日、护理45日。因此产生鉴定费1,000元。皖NBXX**小客车在被告平保六安公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保皖NBXX**小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失的认定，医疗费3,092.36元，系原告为治疗损伤所致，应计入赔偿范围，但原告主张的治疗内分泌等疾病的医疗费，与本起事故不存在关联性，故不应计入本案赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费900元、护理费1,800元、交通费300元。原告未举证证明其受伤后收入减少的证据，故本院参照本市职工最低工资标准，酌定误工费8,760元。另酌定车辆损失费300元。鉴定费系原告为明确事故性质、损害后果所支出的实际费用，依法应由被告平保六安公司负担。原告因本事故受伤，虽未构成严重后果，但也确对其精神造成一定的损害，据此，其主张赔偿精神损害抚慰金400元数额合理，本院予以支持。综上，原告因本事故损失为：医疗费3,092.36元、营养费900元、误工费8,760元、护理费1,800元、交通费300元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金400元、电动车损300元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿15,552.36元，并在商业险中负担鉴定费1,000元。故被告平保上海公司合计应给付原告16,552.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张会高16,552.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.13元，由原告张会高负担13.13元，被告刘星负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。