宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第21号
上诉人（原审被告）石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人缪建通，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。
委托代理人李章华，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司办公室主任。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务律所师。
被上诉人（原审原告）石嘴山市远西物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李志刚，石嘴山市远西物资贸易有限公司总经理。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人晁淑红，石嘴山市惠磊建材有限公司董事长。
上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司的委托代理人李章华、高宇，被上诉人石嘴山市远西物资贸易有限公司的法定代表人李志刚及委托代理人杨梦甜到庭参加诉讼；原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年起原告石嘴山市远西物资贸易有限公司（以下简称远西公司）向被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司（以下简称惠磊熟料分公司）供应钢材，被告惠磊熟料分公司欠付原告钢材款316335元，并于2012年10月18日向原告出具欠款欠据一份。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款320565元、支付利息38467元，合计359032元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院同时查明，被告惠磊熟料分公司系被告石嘴山市惠磊建材有限公司（以下简称惠磊公司）下设的分公司。
原审法院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告远西公司要求被告惠磊熟料分公司支付货款316335元的诉讼请求，有被告惠磊熟料分公司出具的欠款欠据并加盖了该公司的财务专用章，证据充分，原审法院予以支持；对原告主张的欠款协议中的4230元，因双方约定由大武口法院裁决，原告应另案诉讼；因原告与被告惠磊熟料分公司在欠款欠据中未约定利息，亦未约定付款期限，故对原告主张的利息38467元，原审法院不予支持。因被告惠磊熟料分公司系被告惠磊公司下设的分公司，故被告惠磊公司应与被告惠磊熟料分公司连带共同偿还原告货款316335元。对被告惠磊熟料分公司抗辩的实欠原告远西公司钢材款为93618元，因其提供的证据不能证明该问题，原审法院不予支持。被告惠磊公司经原审法院合法传唤未到庭，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由其产生的不利后果应由被告惠磊公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告惠磊熟料分公司、惠磊公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告远西公司钢材款316335元；2、驳回原告远西公司要求惠磊熟料分公司、惠磊公司支付货款4230元、承担利息38467元的诉讼请求。案件受理费6685元，减半收取3343元，由原告远西公司负担343元，被告惠磊熟料分公司、惠磊公司负担3000元；诉前保全费2020元，由被告惠磊泥熟料分公司、惠磊公司负担。
上诉人惠磊熟料分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。本案系买卖合同纠纷案件，被上诉人仅提供了一份欠款欠据，系孤证，无法证明双方买卖关系中全部真实情况，其还应该提供双方买卖货物的数量、单价以及具体的送货、付款情况等证据，且上诉人当庭已经确认该欠款欠据系上诉人的财务人员失误，对被上诉人的欠款数额核定错误在未经过公司主管人员核准后出具的，上诉人没有认可，同时，上诉人在一审审理中也出示了确定双方所有交易的凭证（包括送货单、发票、银行的付款凭证及收据等）证实本案全部案件事实的证据，已经证明了被上诉人自2010年至2012年向上诉人供应钢材等货物共计3841581.04元，而上诉人截至到2013年1月29日共计向被上诉人付款3751563.04元，目前尚欠被上诉人90018元的事实，由于上诉人相关财务账册的原件被税务部门调阅，没有能够及时提供原件，上诉人提供的复印件证据被上诉人不认可，一审法院未采信，导致没有能够查清本案的事实。综上，请求二审法院依法撤销（2014）石惠民商初字第109号民事判决书，发回重审或查明案件事实，依法改判上诉人向被上诉人支付货款90018元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人远西公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中已经向法庭提交了物资出库单、收条及送货清单以证明被上诉人就本案上诉人欠付的320565的货款履行了供货义务，上诉人在2012年10月18日与被上诉人核对后出具欠款欠据，并且上诉人当庭认可欠款欠据加盖公章的真实性，那么法庭应当以欠款欠据载明的欠款金额为审判依据，上诉人提到该欠款欠据系因其工作人员失误而出具的，但其在出具后至被上诉人起诉时，并未要求被上诉人重新核对，所以对于上诉人陈述的其应工作失误而导致欠款金额错误，是不真实也不客观的陈述。另外，上诉人给被上诉人出具欠条后，于2013年1月29日支付被上诉人的2万元货款，可在欠款金额中予以扣除，综上，请求二审法院结合一、二审认定的事实，依法进行判决。
原审被告惠磊公司未提交书面答辩状，在庭审中缺席未答辩。
上诉人惠磊熟料分公司与被上诉人远西公司对一审中提交的证据，在二审中没有发表新的质证意见。
二审庭审中，上诉人惠磊熟料分公司提交了以下证据：
证据一、《企业变更信息》一份，证明2010年12月15日，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥销售分公司变更为石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，二者系同一主体。
被上诉人远西公司对该证据的真实性、合法性及证明目的无异议，对关联性有异议，提出其仅向石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司开具过发票。
证据二、工矿产品购销合同十一份、货物清单一份，证明被上诉人自2010年至2012年向上诉人供应钢材等货物，双方签订了书面合同。合同中显示的供应货物的数量与单价，与一审证据中出示的证据专用发票能够相互印证。
被上诉人远西公司对购销合同中自2010年9月14日至2010年12月13日及2011年5月5日、2012年5月25日共计十份购销合同的三性及证明目的均不予认可，认为这十份合同均是传真件的复印件，传真件的复印件的效力等同于复印件；仅对2011年3月30日购销合同的真实性、合法性予以认可，但对其关联性与证明目的不予认可，提出该份合同中首部写明合同金额已付，该份购销合同中的货款均已付清，与本案欠付的货款没有关联性；对货物清单不予认可，因为该清单是由上诉人单方出具的。
证据三、增值税专用发票五十八份（一审提交复印件，被上诉人不认可，二审提交原件在法庭上进行了核对），证明2010年至2012年上诉人与被上诉人在涉案的买卖合同中，被上诉人一共向上诉人供应了3841581.04元的货物并开具了相应的发票。
被上诉人远西公司对该证据的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议，认为上诉人提供部分发票的收货单位是石嘴山市惠磊建材有限公司水泥销售分公司，与本案的欠款金额没有关联性，而且被上诉人一共向上诉人供应了4068528.04元的货物，其中226947元是因为联系不到上诉人的原因，未向上诉人提供发票，本案的欠款金额应当以上诉人出具的欠款欠据和欠款协议为准。
证据四、银行付款凭证三十二份（一审提交了复印件，被上诉人不认可，二审提交原件在法庭上进行了核对），证明上诉人给被上诉人共计付款3751563.04元。
被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
上诉人提交的证据一，因被上诉人对真实性、合法性及证明目的无异义，被上诉人提出仅向惠磊熟料分公司开过发票与其对证据三质证中对其给惠磊水泥分公司开具的发票的真实性无异议自相矛盾，且被上诉人提出的该问题与上诉人提交该证据的证明目的无关，故本院对该证据予以采信。上诉人提交的证据二，因被上诉人对2011年3月30日签订的购销合同的真实性、合法性无异议，且该证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，因此，被上诉人对该证据关联性及证明目的不认可的理由不能成立，故本院对证据二中的该份购销合同予以采信；证据二中的其他十份购销合同因是传真件的复印件，供货清单系上诉人单方制作，被上诉人对此均不认可，故本院对这十份购销合同和供货清单不予采信。上诉人提交的证据三，被上诉人对真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；因上诉人提交的该证据中的发票是否是被上诉人给其开具的全部发票无法确定，且被上诉人给上诉人供应的货物是否已全部给上诉人开具了发票也无法确定，因此，本院对该证据的关联性及证明目的不予确认。上诉人提交的证据四，被上诉人对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信。
根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及陈述和庭审情况，本院确认以下事实：
2010年至2012年期间，被上诉人远西公司与上诉人惠磊熟料分公司（前身为石嘴山市惠磊建材有限公司水泥销售分公司）之间存在买卖关系，由被上诉人给上诉人供应钢材，供货期间，上诉人给被上诉人支付了部分货款，2012年10月18日，双方经结算，确认上诉人欠被上诉人货款316335元，上诉人给被上诉人出具欠款欠据一张，内容为“今欠到石嘴山市远西物资贸易有限公司钢材款316335元”。出具该欠据后，上诉人于2013年1月29日给被上诉人支付货款2万元，下剩货款296335元未支付，引起被上诉人诉讼。被上诉人要求法院判令上诉人和原审被告惠磊公司支付其钢材款320565元，支付利息38467元，合计359032元；并承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年12月25日，经工商行政管理机关核准，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥销售分公司名称变更为石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司；被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司系被告石嘴山市惠磊建材有限公司下设的分公司。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被上诉人远西公司给上诉人惠磊熟料分公司供应钢材后，上诉人应当支付相应的货款，上诉人在2012年10月18日给被上诉人出具的欠款欠据中认可欠被上诉人钢材款316335元未支付，因上诉人系原审被告惠磊公司下设的分公司，因此，被上诉人要求上诉人和原审被告支付该笔货款的诉讼请求能够成立，原审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求并无不当；但二审中，上诉人提交的付款凭证证实其于2013年1月29日给被上诉人支付2万元货款，被上诉人认可上诉人在出具欠款欠据后给其支付了这2万元货款，同意从上诉人欠其的货款中扣除，因此，上诉人实际欠被上诉人欠款欠据中的货款应为296335元；因二审被上诉人提交新证据使案情发生了变化，导致原审判决上诉人和原审被告支付被上诉人货款316335元与上诉人实际欠被上诉人货款296335元不符，应予纠正。被上诉人提交的欠款欠据是上诉人给其出具的，欠据上加盖了上诉人的财务专用章，上诉人上诉称出具该欠据是其财务人员的失误，是在对欠款数额核定错误、未经公司主管人员核准的情况下出具的等上诉理由没有证据证实，本院不予支持；被上诉人依据上诉人给其出具的欠款欠据主张该笔欠款，双方提供的证据均可证实双方的买卖关系，因此，上诉人上诉称欠款欠据系孤证，无法证明双方买卖关系中全部真实情况，被上诉人还应该提供双方买卖货物的数量、单价以及具体的送货、付款情况等证据的上诉理由不能成立，本院不予支持；虽然上诉人与被上诉人对上诉人给被上诉人累计支付货款3751563.04元无异议，但上诉人与被上诉人对被上诉人累计给上诉人供货的价款有争议，上诉人不能证明被上诉人给其开具的发票其在诉讼中已全部提交，也不能证明被上诉人给其供应的货物已全部给其开具了发票，因此，上诉人上诉称被上诉人给其供货总价款为3841581.04元，目前其尚欠被上诉人货款90018元的证据不足，本院不予支持。原审被告惠磊公司经本院依据传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼，视为放弃二审答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第109号民事判决第二项，即“二、驳回原告石嘴山市远西物资贸易有限公司要求石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、石嘴山市惠磊建材有限公司支付货款4230元、承担利息38467元的诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第109号民事判决第一项，即“一、被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、石嘴山市惠磊建材有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告石嘴山市远西物资贸易有限公司钢材款316335元”；
三、上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人石嘴山市远西物资贸易有限公司钢材款296335元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费6685元，减半收取3343元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司负担2759元，被上诉人石嘴山市远西物资贸易有限公司负担584元；诉前保全费2020元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司负担。二审案件受理费6045元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司负担5663元，被上诉人石嘴山市远西物资贸易有限公司负担382元；公告费300元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司、原审被告石嘴山市惠磊建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 双
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。