温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2457号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道319号中通大厦。
负责人：王成良，该分行行长。
委托代理人：伍光雷，该分行职员。
被告：圣为控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室。
诉讼代表人：周士兰。
被告：温州南湖商业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园北路2号。
法定代表人：娄剑峰，该公司总经理。
委托代理人：叶旭，浙江精武律师事务所律师。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大厦发展大厦2002室。
诉讼代表人：周士兰。
被告：张成伟。
被告：周士兰。
被告：徐向东。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）诉被告圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）、温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖公司）、浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为纸业公司）、张成伟、周士兰、徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告浙商银行温州分行的委托代理人伍光雷、被告南湖公司的委托代理人叶旭两次均到庭参加诉讼，被告圣为公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行温州分行诉称：2012年11月22日，原告与被告圣为公司签订（333408）浙商银商贴字（2012）第00074号《商业承兑汇票贴现合同》，合同约定贴现金额为400万元，贴现利率为5.4‰。贴现利息由第三方承担，原告有权在收妥贴现利息后再发放实付金额。票据期限自2012年11月20日起至2013年5月20日止。
2013年3月19日，原告与被告圣为纸业公司、张成伟、张周芳签订（333408）浙商银高保字（2013）第00007号《最高额保证合同》，合同第九条其他事项约定：（333408）浙商银商贴字（2012）第00074号《商业承兑汇票贴现合同》项下的债务由本合同提供连带责任担保。
2013年3月19日，原告与被告南湖公司签订（333408）浙商银高保字（2013）第00006号《最高额保证合同》，合同第九条其他事项约定：（333408）浙商银商贴字（2012）第00074号《商业承兑汇票贴现合同》项下的债务由本合同提供连带责任担保。
2013年5月20日，票据到期后，原告依约对票据进行贴现，而后被告圣为公司未及时归还该笔垫款，构成违约。各保证人也未按保证合同约定承担代偿义务，依据合同约定，各保证人的行为构成违约，应承担违约责任。
因保证人张周芳死亡，其遗产由周士兰、徐向东继承（另一法定继承人徐南江放弃继承权利），周士兰、徐向东应承担其所继承遗产相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告圣为公司立即向原告归还垫款本金3910506.26元及其利息、复利（利息、复利按合同约定年利率6.48%从2013年5月21日算至实际清偿之日止）。2.被告南湖公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东对上述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
审理中，原告放弃对复利的主张。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照，证明原告的基本情况及主体资格。
2.被告营业执照、身份证，证明各被告的身份及主体资格。
3.（333408）浙商银商贴字（2012）第00074号《商业承兑汇票贴现合同》、贴现凭证，证明原告垫款400万元的事实。
4.（333408）浙商银高保字（2013）第00006号《最高额保证合同》，证明南湖公司为被告圣为公司提供3300万元最高额保证的事实。
5.（333408）浙商银高保字（2013）第00007号《最高额保证合同》，证明圣为纸业公司、张周芳、张成伟为被告圣为公司提供4400万元最高额保证的事实。
6.转账凭证，证明原告垫款。
7.购销合同、增值税发票、托收凭证，证明原告确实有垫款的事实。
被告南湖公司辩称：1.本案原告起诉主体错误，原告持有的商业承兑汇票出票人为温州瓯美盈经贸有限公司，原告并没有向温州瓯美盈经贸有限公司主张权利，原告只有在被拒付后才能得到诉讼权利。该债务未成就，保证人不承担保证责任。2.原告诉讼请求中主张的垫款利息，本案商票合同中没有对利息作出约定。3.被告南湖公司出具《最高额保证合同》是属实的。
被告圣为公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东未作答辩。
原告提供的证据经质证，被告南湖公司对其公司身份事项及由其盖章的《最高额保证合同》没有异议。对证据1-6中的其他证据，认为不是被告南湖公司形成的，无法发表质证意见，由法庭依法进行审查。对证据7，南湖公司没有参与该购销合同的经营，且合同上同一天加盖的印章出现一个是红章，一个是复印章，该合同载明的经手人员未到庭质证，对真实性有异议；托收凭证表明温州瓯美盈经贸有限公司已经把款项付掉了；购销合同数额与增值税发票数额不一致，对发票真实性表示异议。
被告圣为公司、圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审查，证据1-6均不存在瑕疵或疑点，本院予以认定。证据7虽系复印件，但结合原告提供的其他证据，能够相互印证证明原告垫款的事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：本案《商业承兑汇票贴现合同》约定由（333408）浙商银高保字（2012）第00016号《最高额保证合同》提供担保，本案两份《最高额保证合同》特别约定将本案贴现合同纳入其担保范围，该三份《最高额保证合同》均约定保证范围具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、进口开证等，其中（333408）浙商银高保字（2013）第00006号《最高额保证合同》约定被告南湖公司提供最高余额3300万元的连带责任保证，（333408）浙商银高保字（2013）第00007号《最高额保证合同》约定张周芳及被告圣为纸业公司、张成伟提供最高余额4400万元的连带责任保证。涉案商业承兑汇票到期后，原告为被告圣为公司贴现400万元。涉案《商业承兑汇票贴现合同》约定，商业承兑汇票到期原告未获及时付款，有权直接从被告圣为公司在原告处的任何账户中扣款，被告圣为公司应在商业承兑汇票到期日将款项足额存入指定银行，并授权原告自动扣款。原告对被告圣为公司具有追索权等。同时约定，逾期利息按汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按一年期贷款基准利率上浮50%计算。除本案债务之外，上述两份保证合同还担保了其他债务。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
另查明，被告圣为公司的法定代表人暨本案保证人之一张周芳于2013年6月11日亡故，其第一顺序继承人为周士兰、徐向东、徐南江。徐南江经中华人民共和国浙江省温州市中信公证处（2013）浙温证内字第011886号《公证书》公证，声明放弃对张周芳的继承权。
再查明，原告为被告圣为公司贴现后，分别于2013年5月21日、5月26日、5月29日从被告圣为公司账户扣款916.36元、56057.71元、32519.67元，合计89493.74元，剩余垫款金额为3910506.26元。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告浙商银行温州分行依照与被告圣为公司签订的《商业承兑汇票贴现合同》向其垫款，现原告依据该合同约定向被告圣为公司主张返还垫付款，理由正当，予以支持。双方对利息已明确作出约定，现原告主张按年利率6.48%从2013年5月21日起计算剩余垫付款3910506.26元的利息，并无不当，本院予以支持。被告南湖公司的相应辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张周芳及被告南湖公司、圣为纸业公司、张成伟自愿为本案商业承兑汇票贴现提供连带责任保证，应在各自保证范围内承担责任，即包括本案债务在内，被告南湖公司在3300万元范围内承担保证责任，张周芳及被告圣为纸业公司、张成伟在4400万元范围内共同承担担保责任。因张周芳已死亡，应由其继承人在继承其遗产范围内承担相应责任，现张周芳的继承人之一徐南江自愿放弃继承，系其自主处分其民事权利，且不违反法律规定，故张周芳的其他第一顺位继承人即被告周士兰、徐向东应在继承张周芳遗产范围内承担相应的保证责任。被告圣为纸业公司、张成伟、周士兰、徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣为控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行垫付款3910506.26元及利息（利息按年利率6.48%从2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州南湖商业集团有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（333408）浙商银高保字（2013）第00006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3300万元为限。
三、被告浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟对上述第一项的债务承担连带偿还责任，被告周士兰、徐向东在继承张周芳遗产范围内对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但被告浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟、周士兰、徐向东对包括上述债务在内的编号为（333408）浙商银高保字（2013）第00007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4400万元为限。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38084元，由被告圣为控股有限公司负担，被告温州南湖商业集团有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、张成伟负连带责任，被告周士兰、徐向东在继承张周芳遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 霄