wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第857号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告温建蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告温建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告温建蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告温建蓉未答辩。
经审理查明：被告温建蓉居住的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告温建蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温建蓉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告温建蓉在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月十二日
书记员 黎丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第1494号
上诉人（原审原告）赵学玉，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人袁世绪，城镇居民。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社。住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村。
负责人蔡廷勇，该社社长。
上诉人赵学玉与被上诉人重庆市北碚区澄江镇柏林村河坝农业合作社（以下简称澄江河坝社）农业承包合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月30日作出（2014）碚法民初字第05635号民事判决。赵学玉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵学玉的委托代理人袁世绪到庭参加诉讼，被上诉人澄江河坝社未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1992年1月15日，李勳容（常住人口登记卡中为李勋蓉）以户主身份与澄江河坝社签订了《北碚区农村土地承包合同书》，约定由澄江河坝社将承包地共计3.44亩发包给李勳容（李勋蓉）一户，赵学玉作为李勳容（李勋蓉）的代表在合同书中签名。1998年5月29日，北碚区人民政府为李勳容（李勋蓉）颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》，证书中载明承包户主为李勳容（李勋蓉），人口为2人。2000年5月21日，李勳容（李勋蓉）死亡。2004年7月9日，赵学玉因夫妻关系投靠将户口迁出至重庆市北碚区胜利街道云泉路8号4单元8-2转为城镇居民户口。鉴于赵学玉户口已农转非，河坝社于2006年6月27日召开了社员大会决定收回其承包地，并进行了公示。赵学玉于2008年8月5日由重庆市北碚区云泉路8号4单元8-2迁回河坝社200号居住，其户口类别仍然为城镇居民家庭户口。因土地流转款的支付产生争议，赵学玉起诉澄江河坝社、重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会至本院，本院于2009年3月12日作出（2009）碚法民初字第1160号民事判决，判决由澄江河坝社于判决生效后十日内给付赵学玉2007年、2008年度的土地流转所得玉米2526.4斤。澄江河坝社不服该判决，提起上诉，2009年5月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法民终字第2592号民事判决，判决撤销本院（2009）碚法民初字第1160号民事判决，驳回赵学玉的诉讼请求。判决生效后，2009年9月1日，赵学玉向重庆市高级人民法院申请再审，2009年11月3日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民申字第1867号民事裁定，认为赵学玉的户口转为非农业户口后，已丧失集体经济组织成员的资格，虽然赵学玉又于2008年8月5日由重庆市北碚区云泉路8号4单元8-2迁回河坝社居住，但并没有改变其城镇居民的性质，故裁定驳回赵学玉的再审申请。2013年1月17日，北碚区人民政府作出公告，决定从公告发布之日起注销李勳容（李勋蓉）的《重庆市农村土地承包经营权证书》，并于同日将该公告现场送达给赵学玉的代理人袁世绪。赵学玉认为北碚区人民政府注销其承包经营权证的行为违法，提起行政诉讼，2013年6月18日，本院作出（2013）碚法行初字第00030号行政判决书，判决维持北碚区人民政府于2013年1月17日发布的注销李勳容的《农村土地承包经营权证书》的公告，赵学玉不服该判决提出上诉，2013年8月12日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法行终字第00189号行政判决书，判决驳回赵学玉的上诉，维持原判。之后，赵学玉起诉至本院要求确认1992年1月15日《农村土地承包合同书》有效，本院于2014年1月8日作为（2013）碚法民初字第06668号民事判决书，赵学玉不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第02770号民事判决书，以2006年6月27日，澄江河坝社召开社员大会，决定收回赵学玉的承包地，系通过民主程序依法解除李熏容（李勋荣）以户主身份与澄江河坝社签订的《北碚区农村土地承包合同书》，双方的承包合同关系已终止，因该合同已依法解除，赵学玉要求确认《农村土地承包合同书》有效的诉讼请求已无事实依据为由，判决驳回赵学玉的上诉，维持原判。
上述事实，有（2013）碚法民初字第06668号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第02770号民事判决书、柏林村河坝社户长大会记录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
一审法院认为，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第2770号民事判决书中的本院认为部分已明确认定2006年6月27日，澄江河坝社召开社员大会，决定收回赵学玉的承包地，系通过民主程序依法解除李熏容（李勋荣）以户主身份与澄江河坝社签订的《北碚区农村土地承包合同书》。因该生效判决已对澄江河坝社的行为进行了明确认定，而本案中赵学玉未能出示相反的证据予以推翻，故对赵学玉的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，遂判决：驳回原告赵学玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵学玉负担。
上诉人赵学玉上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案所诉诤的承包合同，本院己作出（2014）渝一中法民终字第2770号民事判决书中已明确认定2006年6月27日，澄江河坝社召开社员大会，决定收回赵学玉的承包地，系通过民主程序依法解除李熏容（李勋荣）以户主身份与澄江河坝社签订的《北碚区农村土地承包合同书》，且该判决发生法律效力。本案中赵学玉未能出示相反的证据予以推翻，故对赵学玉的诉讼请求应予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人赵学玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨红平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13721号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告陈林霞，女，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈林霞居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告陈林霞的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12020号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告夏伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告谭少华，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告夏伟、谭少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员江福美、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告夏伟、谭少华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺�审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与夏伟签订的《个人购房借款合同》，与夏伟、谭少华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，与谭少华签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告夏伟立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日的借款本金467521.76元及利息21089.96元、罚息及复利885.24元，并支付自2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金467521.76元为基数，复利以利息及罚息为基数，均按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告谭少华对上述债务承担连带清偿责任；3、原告中信银行重庆分行对被告提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏伟未答辩。
被告谭少华未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：夏伟。
保证人：谭少华。
抵押人：夏伟、谭少华。
贷款本金：473000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年7月9日至2044年7月9日。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行贷款基准利率作为贷款执行利率，即本合同项下贷款执行月利率为5.4583‰。贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：夏伟未按约偿还贷款本息，截至2016年5月20日，尚欠中信银行重庆分行借款本金467521.76元、利息21089.96元、罚息及复利885.24元。
保证情况：谭少华作为保证人向中信银行重庆分行提供连带责任保证。
抵押情况：夏伟与谭少华以其共有的位于重庆市沙坪坝区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
本院认为，中信银行重庆分行与夏伟签订的《个人购房借款合同》，与谭少华签订的《保证合同》，与夏伟、谭少华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，夏伟未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。夏伟除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款�息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因原告不能明确罚息的具体金额，故本院对原告关于对罚息计收复利的请求不予支持。谭少华作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。夏伟、谭少华以其共有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
被告夏伟、谭少华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金467521.76元、利息21089.96元、罚息及复利885.24元，并支付从2016年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金467521.76元为基数，复利以尚欠利息21089.96元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算）；
二、被告谭少华对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告夏伟、谭少华共有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8642元，由被告夏伟、谭少华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 江福美
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 贇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第269-1号
申请执行人沈建立，男，1969年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第333号民事判决书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华升建设集团有限公司的银行存款247461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十日
书记员 陆天龙
第1页共1页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2680号
原告黄宏喜，男，1976年8月12日出生，汉族。
被告李亚宁，男，1979年7月3日出生，汉族，
原告黄宏喜与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，原告黄宏喜于2015年10月9日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告黄宏喜到庭参加诉讼，被告李亚宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏喜诉称：2015年3月30日，被告向我出具一张17300元的修理费欠条，后经我多次催要，被告未付，现我依法起诉要求被告支付我欠款17300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚宁未到庭，亦未提交答辩状。
原告黄宏喜向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告修理费17300元。
被告李亚宁未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李亚宁未到庭，未能对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李亚宁曾在原告黄宏喜经营的汽修厂维修车辆，2015年3月30日，经双方结算，被告李亚宁欠原告黄宏喜汽车修理费17300元，遂向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要未果，而引起诉讼。案件审理中，根据原告黄宏喜的财产保全申请，本院于2015年11月6日作出（2015）灵民一初字第2680号民事裁定，将被告李亚宁的银行存款17726元予以冻结。因被告未到庭
参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：被告李亚宁欠原告黄宏喜汽车修理费17300元。有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告黄宏喜要求被告李亚宁支付修理费17300元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚宁支付原告黄宏喜修理费17300元，限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，保全费193元，共计426元。由被告李亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2680号
原告黄宏喜，男，1976年8月12日出生。
被告李亚宁，男，1979年7月3日出生。
原告黄宏喜与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，原告黄宏喜于2015年10月9日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告黄宏喜到庭参加诉讼，被告李亚宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏喜诉称：2015年3月30日，被告向我出具一张17300元的修理费欠条，后经我多次催要，被告未付，现我依法起诉要求被告支付我欠款17300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚宁未到庭，亦未提交答辩状。
原告黄宏喜向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告欠原告修理费17300元。
被告李亚宁未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李亚宁未到庭，未能对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李亚宁曾在原告黄宏喜经营的汽修厂维修车辆，2015年3月30日，经双方结算，被告李亚宁欠原告黄宏喜汽车修理费17300元，遂向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要未果，而引起诉讼。案件审理中，根据原告黄宏喜的财产保全申请，本院于2015年11月6日作出（2015）灵民一初字第2680号民事裁定，将被告李亚宁的银行存款17726元予以冻结。因被告未到庭
参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：被告李亚宁欠原告黄宏喜汽车修理费17300元。有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告黄宏喜要求被告李亚宁支付修理费17300元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚宁支付原告黄宏喜修理费17300元，限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，保全费193元，共计426元。由被告李亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许金金
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第219号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被溧阳市公安局刑事拘留，9月18日被溧阳市公安局取保候审，11月25日被溧阳市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告人孟某（绰号苦瓜），无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年12月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被溧阳市公安局刑事拘留，9月14日被溧阳市公安局取保候审，11月25日被溧阳市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审，12月16日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人韩某、孟某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人孟某、韩某及其辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月期间，被告人韩某、孟某在溧阳市溧城镇范围内采用剪门、趁机手段盗窃作案。其中被告人韩某盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币4947元，被告人孟某盗窃作案1次，窃得赃款赃物合计价值人民币4647元。
被告人韩某、孟某归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人韩某的家属主动向被害人赔偿人民币5730元。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人韩某、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩某、孟某系共同犯罪；被告人韩某、孟某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某、孟某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人韩某家属主动帮被告人韩某全部退赃，可以酌情从轻处罚。并书面建议判处被告人韩某、孟某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人韩某、孟某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人许云春提出以下辩护意见：（一）、被告人韩某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（二）、被告人韩某家属主动帮被告人韩某全部退赃，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月期间，被告人韩某单独或伙同被告人孟某在本市溧城镇范围内盗窃作案。其中被告人韩某盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币4947元，被告人孟某盗窃作案1次，窃得赃款赃物合计价值人民币4647元。具体事实分述如下：
1、2014年7月下旬的一天，被告人韩某在本市溧城镇唐家三巷18号楼下，窃得被害人扈某的真爱牌电瓶车1辆（销赃价格为300元）。
2、2014年7月28日23时许，被告人韩某、孟某在本市溧城镇新昌新兴北路104号鑫鑫商店，窃得被害人戴某的硬金-
芙蓉王香烟70包（经鉴定价值人民币1400元）、小苏烟60包（经鉴定价值人民币1020元）、黄南京香烟54包（经鉴定价值人民币918元）、硬中华香烟4包（经鉴定价值人民币144元）、大苏烟6包（经鉴定价值人民币240元）、软中华香烟4包（经鉴定价值人民币220元）、软蓝-
黄鹤楼香烟7包（经鉴定价值人民币105元）、人民币600元，赃款赃物合计价值人民币4647元。
被告人韩某、孟某归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人韩某的家属主动退赃人民币5730元（其中发还被害人扈某830元、发还被害人戴某人民币4900元）
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人戴某、扈某的陈述，未到庭证人张某、罗某、周某的证言，被告人韩某、孟某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，发还清单，被告人身份信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据所证实，被告人韩某、孟某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人韩某、孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某、孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人韩某的辩护人提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人韩某、孟某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某、孟某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人韩某家属主动帮被告人韩某全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。）
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均已扣除先前羁押的一个月。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周作飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第404号
罪犯阳大茂，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区罗城县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月6日作出（2011）綦法刑初字第261号刑事判决，认定阳大茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯阳大茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阳大茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳大茂减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00640号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00166号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人薛某某偿还借款本金12000元之义务。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李某某自动履行向申请执行人薛某某偿还借款本金12000元之义务，并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马骁骅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第42-2号
申请执行人郜保妮，男，1955年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第92号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3135号
原告固原银雪混凝土有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人慕某，原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1969年4月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原银雪混凝土有限责任公司（以下简称固原银雪公司）诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固原银雪公司的法定代表人赵某及委托代理人慕某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原银雪公司诉称，被告杨某某在2013年春季承建杨郎中学、北苑道路硬化工程过程中购买使用了原告固原银雪混凝土有限责任公司的商品混凝土，总价值为351435.00元，截止2013年6月30日，被告支付了商品混凝土款20000.00元后出具了《还款承诺书》一份，被告杨某某承诺于2013年9月30日之前还清原告混凝土款331435.00元。还款期限届满后，原告多次催要，被告又清偿了20000.00元后，余款311435.00元推诿不付，现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告混凝土款311435.00元及逾期付款的利息9966.00元，共计321401.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告固原银雪公司为其主张提供的证据有：商砼还款承诺书1
份，证明被告欠原告混凝土款331435.00元，后经原告催要，被告支
付了20000.00元，下欠311435.00元至今未付的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告固原银雪公司的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告欠原告混凝土款311435.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告杨某某在2013年春季承建杨郎中学、北苑道路硬化工程过程中购买使用了原告固原银雪混凝土有限责任公司的商品混凝土，总价值为351435.00元。2013年6月30日，被告支付了20000.00元货款后，向原告出具了《商砼还款承诺书》一份，并承诺于2013年9月30日之前付清原告混凝土款331435.00元。期限届满后，被告又支付了20000.00元，余款311435.00元经原告催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告固原银雪公司向被告杨某某供应混凝土事实清楚，且被告向原告出具了还款承诺书，双方买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告在支付40000.00元后，剩余款项应及时支付。故对原告要求被告清偿货款311435.00元的诉请本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告固原银雪混凝土
有限责任公司混凝土款311435.00元，并承担上述欠款自2013年9月30日至本判决生效之日中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元（原告预交6121.00元，减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 余 红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第623号
申请执行人郑银河。
申请执行人汪建军。
委托代理人苏利、冯驯，均为湖北中和信律师事务所律师。
被执行人郭翰祥。
申请执行人郑银河、汪建军依据湖北省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）鄂民三终字第00173号民事调解书向本院申请执行被执行人郭翰祥商标权转让合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民三终字第00173号民事调解书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 温立钦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3207号
原告：姚丙伦，男，汉族，生于1970年7月，住蓬安县。
被告：林兴强，男，汉族，生于1973年7月23日，住仪陇县。
原告姚丙伦诉被告林兴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告姚丙伦于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚丙伦自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告姚丙伦撤回起诉。
本案案件受理费1，150元，由原告姚丙伦承担。
审判员 何刚
二〇一四年十二月三日
书记员 向樊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2101号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：苟光明，男，1954年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告苟光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 严 洁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第170号
申请执行人邹宝玉，男，42岁。
被执行人邹立坤，男，40岁。
被执行人郭立伟，男，46岁。
邹宝玉与邹立坤、郭立伟侵权责任纠纷一案，集贤县人民法院于2014年1月24日作出（2013）集民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹宝玉于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹立坤、郭立伟现下落不明且无财产可供执行，申请执行人邹宝玉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第170号
申请执行人樊燕，女，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市集宁热力公司，住所地集宁区。
本院在执行樊燕诉乌兰察布市热力公司财产损害纠纷一案中，被执行人乌兰察布市集宁热力公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第662号民事判决书的执行。
审判长 赵宏伟
审判员 段海军
审判员 沈建民
二〇一四年十月十七日
书记员 王 峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1211号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人董祥宝，居民。
被执行人汪能国，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人董祥宝、汪能国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0861号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第590号
原告金某某，女。
被告陈某某，男。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告金某某负担。
代理审判员 刁海星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾秋菱
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第415号
罪犯焉明德，男，1973年3月6日生，汉族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年6月26日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定焉明德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年9月1日以（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焉明德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯焉明德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯焉明德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00133号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地棼阳县。
法定代表人：张文正。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地棼阳县。
法定代表人：高斌，经理。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告安徽生强钢构有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽凯特电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告货币资金210万元或查封、扣押四被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安徽生强钢构有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、安徽凯特电子科技有限公司210万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第58-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人洪一苹，该行行长。
被执行人林佛要，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐淑玉，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林佛要、徐淑玉、杨晨明、福建中尧融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）鲤民初字第2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房产管理部门及银行查询，均查无四被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00527号
申请执行人陕西德顺典当有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区英达路26号楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人杨宽世，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李会琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被执行人杨宽世之妻。
被执行人杨新敏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被执行人杨宽世之子。
被执行人杨敏杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被执行人杨宽世之次子。
本院在执行陕西德顺典当有限公司与杨宽世、李会琴、杨新敏、杨敏杰典当合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00327号民事调解书，向被执行人杨新敏，杨敏杰，杨宽世，李会琴发出执行通知，责令其限期向申请人：1、支付当金35万元及综合费用122850元；2、承担案件受理费7034元、执行费7098元。但被执行人至今未按要求履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人的部分存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 明
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第241号
原告唐某某，女，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县黄茅园镇。
被告杨某甲，男，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县活水乡。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员唐德芳参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月18日登记结婚。婚后生育一女孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，已经分居一年多时间。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某乙由原告抚养至独立生活时止。
原告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院�交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告杨某甲身份证复印件一份，证明被告杨某甲的身份情况；
3、2013年1月23日被告杨某甲出具的承诺书一份，证明被告杨某甲承诺自2013年1月23日起双方分居的事实。
被告杨某甲对原告唐某某所提供证据未质证。
被告杨某甲未作答辩。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告唐某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原、被告双方的结婚证复印件，由溆浦县民政局签发，其来源合法，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系被告身份证复印件，由中方县公安局签发，其来源合法，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据系被告所做出承诺，由于被告未出庭质证，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月�人介绍相识，2010年11月18日在溆浦县民政局登记结婚。2011年11月14日生育女孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通，相互理解，增强信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 唐德芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2823号
原告：刘杰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：玄立东，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告：潘春雨，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘杰与被告玄立东、潘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝柱，被告玄立东、潘春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告玄立东因急需资金向原告刘杰借款40万元，言明2个月内还清。被告潘春雨以其所有的冀B×××××号奔驰车为被告玄立东提供担保，并将质押物交予原告。借款到期后，被告玄立东仅偿还20万元。经催要，被告以资金紧张为由未能偿还。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20万元并从2014年3月12日起至还清之日止按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算借款利息。
被告玄立东辩称：对2014年1月11日借款的事实认可。我已偿还原告20万元借款，被告潘春雨同意代替我偿还原告2万元借款，故我至今尚欠原告18万元借款。借款当时并未约定利息。我同意偿还原告剩余借款并支付逾期利息，但我现在没有偿还能力，要求被告潘春雨承担担保责任。
被告潘春雨辩称：2014年1月11日借款及我为被告玄立东担保均属实。但我不同意承担连带还款责任。因为被告玄立东有偿还能力，并且借款当时约定，只是将我的车暂时押给原告，不用我本人承担任何责任。
经审理查明：2014年1月11日，被告玄立东向原告借款40万元并为其出具借据一份，被告潘春雨自愿为其担保。借据写明“借条玄立东今借刘杰现金400000元，大写：肆拾万元整，保证2个月内还清。潘春雨以其所有的冀B×××××号奔驰车为玄立东作担保。借款人玄立东担保人潘春雨14年1月11日”。借款当日原告将40万元借款交付给被告玄立东，被告玄立东为原告出具收据一份。上书“收据今收到刘杰的借款现金400000元，大写：肆拾万元整。收款人玄立东2014年1月11日”。被告潘春雨将其冀B×××××号奔驰车质押给原告刘杰。借款到期后，原告向被告催要借款。被告玄立东于2014年4月10日偿还原告借款20万元，被告玄立东将享有的被告潘春雨的2万元债权转让给原告，用于抵顶2万元借款并取得了原告的同意。原告为被告玄立东出具收据一份，上书“今收到玄立东还款金额220000元人民币，贰拾贰万元整收款人刘杰2014.4.10”。庭审中，被告潘春雨同意偿还原告转移的债权2万元。下欠的18万元借款被告玄立东至今未予偿还。
上述事实：有原被告陈述，借条一份、收据两份等证据证实。
本院认为：被告玄立东向原告借款，应按照约定及时偿还借款。其到期未偿还借款，应承担由此产生的民事责任。被告潘春雨自愿为被告玄立东担保，应与被告玄立东承担连带清偿责任。被告玄立东将对被告潘春雨的2万元债权转让给原告并取得了原告的同意，对此本院予以支持。原告主张按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍给付借款利息，因双方在借据中并未约定利息，参照《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条的规定，当事人既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故对原告要求的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告玄立东在本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款18万元。被告玄立东自2014年3月12日起至2014年4月10日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告刘杰借款本金40万元利息；自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告刘杰借款本金18万元的利息。
被告潘春雨在本判决生效之日起十日内给付原告刘杰借款本金2万元。
被告潘春雨对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘娇娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00354号
申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司。
法定代表人李凯丰，湖北天鹅涂料股份有限公司董事长。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。
法定代表人黄小兰，襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂襄新民初字第00752号民事判决书，要求被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司向申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司支付货款40518.4元。但被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司在银行的存款4.5万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柯 威
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民三初字第10号
原告步＊＊，男，19＊＊年11月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区＊＊路＊＊号＊-＊-＊**室。
委托代理人李＊、杨＊＊，河北＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日，汉族，现住石家庄市裕华区韩通村＊＊＊路＊＊号。
被告相＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，现住石家庄市裕华区＊＊村6巷*号。
被告郭＊＊，男，1965年3月10日生，汉族，住石家庄市＊＊＊大街＊＊＊号********室。
原告步＊＊与被告张＊＊、相＊＊、郭＊＊装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（20＊＊）新联民初字第＊＊号民事判决，原告步＊＊、被告张＊＊均不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2010年9月19日作出（20＊8）石民一终字第＊＊＊号民事裁定书，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步＊＊及委托代理人李＊＊、杨＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼。被告相＊＊、郭＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步＊＊诉称，20＊＊年11月4号，原告授权工作人员于海分别与被告张＊＊、相＊＊、郭＊＊三人签订《装饰装修工程施工合同》，由三人承揽＊＊快捷酒店（＊＊＊＊酒店北站店）第三、四、五、六层室内装修工程。之后，相＊＊与郭＊＊在施工过程中经原告同意将承包的墙砖、地砖铺设工程转包给被告张＊＊。被告实际承包了该酒店第三、四、五、六层的全部墙砖、地砖的铺设工程。被告张＊＊施工完毕后，原告已按合同的约定付清工程款。后原告在经营过程中发现被告所承包的工程出现诸多质量问题，其中110多间客房出现严重的漏水现象，根本无法使用；同时铺设瓷砖面积的30%出现空鼓等质量问题，给原告的经营造成重大损失。原告要求被告履行维修义务但被告拒不履行，致使该酒店至今仍有部分客房无法使用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿因施工质量给原告造成的经济损失200000元。
被告张＊＊辩称，没有明确的证据证实漏水的原因，渗水漏水是因为墙体内管道的原因造成的。2009年5月工程就已交工验收，2009年9月我去要工程款时原告才告诉我有漏水现象，中间几个月原告一直没有告诉我漏水的情况。我只认可原告与我签订的合同。郭＊＊、相＊＊干了一部分，郭＊＊有记录谁干的多少，大部分是我干的，相＊＊也是叫我找人干的，相＊＊负责给工人钱。原告提交的防水工程验收报告已过举证时间，不予质证，且验收报告与本案无关。工程的验收不是正规的验收单位验收的，而是郭＊＊、相＊＊自己验收的，因此对其二人关于证实防水工程合格的证言的真实性有异议。证人刘旭田是原告雇佣的，且没有工程师资格，没有资格管理工程，而且我向刘旭田提出过防水沟有问题。原告提供＊＊＊装饰公司的维修合同和其提供的公证书都与本案无关。
经审理查明，原告步＊＊系新华区＊＊＊＊快捷酒店（＊＊＊＊酒店北站店）业主，2008年11月4日、6日，原告步＊＊授权其工作人员于海分别与被告张＊＊、相＊＊、郭＊＊三人签订《装饰装修工程施工合同》。其中相＊＊承包＊＊＊＊酒店＊＊站店第三、六层室内装修工程，承包内容包括轻钢龙骨吊顶、墙面粉刷、墙砖地砖铺设。郭＊＊承包＊＊＊＊酒店北站店第五层室内装修工程，承包内容包括轻钢龙骨吊顶、墙面粉刷、墙砖地砖铺设。张＊＊承包＊＊＊＊酒店北站店第四层室内装修工程，承包内容包括轻钢龙骨吊顶、墙面粉刷、墙砖地砖铺设。之后，被告相＊＊、郭＊＊将其承包的部分墙砖地砖铺设工程交给被告张＊＊施工，原告步＊＊对郭＊＊、相＊＊将工程的部分交由张＊＊完成的行为予以认可。工程完工后，原告步＊＊在经营过程中陆续发现被告张＊＊施工的工程存在漏水现象。因与其交涉未果，原告步＊＊分别于2009年7月20日与＊＊装饰工程有限公司、2009年11月12日与北京＊＊装饰工程公司秦皇岛经营部签订了房屋漏水维修协议，双方约定以每间房1034元的价格对该酒店的漏水房屋进行修缮，共计118间。
另查，2009年11月23日，原告步＊＊向河北省石家庄市国信公证处申请办理证据保全公证，2009年11月23日下午14日30分至16时00分，在位于石家庄市新华区市庄路89号的新华区＊＊＊＊快捷酒店，由原告对该酒店部分房间的墙壁、地面渗水现象进行了现场拍照，因之前已对部分房屋进行了维修，共取得未经维修房屋照片95张。
上列事实有装饰装修工程施工合同，河北省石家庄市国信公证处公证书，房屋漏水维修协议，及双方当事人庭审笔录为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告步＊＊分别与被告张＊＊以及郭＊＊、相＊＊签订装修工程合同，郭＊＊、相＊＊将其承包的部分装修施工工程转交由被告张＊＊施工，原告步＊＊对此予以认可。故被告郭＊＊、相＊＊不承担本次施工的赔偿责任。被告张＊＊辩称房屋漏水系墙体内管道崩裂所至，但其未向本院提交相应证据予以证明故其应当承担因施工不当给原告造成相应损失，故应当赔偿原告118间漏水房屋的维修费用122012元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，缺席判决如下：
一、被告张＊＊在本判决生效后十日内赔偿原告步＊＊房屋修理费122012元。
二、驳回原告步＊＊的其他诉讼请求。
三、驳回原告步＊＊对相＊＊的起诉。
四、驳回原告步＊＊对郭＊＊的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告步＊＊负担2300元，被告张＊＊负担2000元。保全费1020元由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
审 判 员 许 瑜
人民陪审员 翟洪双
二〇一一年四月十三日
书 记 员 崔美玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02124号
原告：闫某某，女，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝某某，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年七月一日
书记员 卜小慧
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终100号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区包头市农职业高级中学（内蒙古自治区包头市轻工职业技术学院附属职业高级中学），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河大厦南200米。
法定代表人谢海波，校长。
委托代理人王仲义，该校总务主任。
委托代理人孙凤岐，该校法律顾问。
被上诉人内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人高之荣，局长。
委托代理人郑芳，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙秀梅，女，1957年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人王莉，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区包头市农职业高级中学（以下简称包头市农职业高级中学）因房屋登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人包头市农职业高级中学委托代理人王仲义、孙凤岐，被上诉人内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市住房保障和房屋管理局）委托代理人郑芳，被上诉人孙秀梅委托代理人李秀银、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月5日，原告包头市农职业高级中学与第三人孙秀梅签订《包头市农职业高级中学学生公寓楼建设合同书》�由孙秀梅投资建设公寓楼，原告分期向第三人归还本金，并公寓收费归第三人受益，受益额达210万元后公寓完全交原告经营并受益。在公寓楼交付使用后，原告偿还了部分投资款及投资收益。2002年5月14日，原告与第三人签订《房地产买卖契约》，将该公寓楼产权转移给了第三人孙秀梅。
原审法院认为，2002年5月14日，原告将涉案学生公寓楼的产权转移给了第三人孙秀梅，并取得上级教育主管部门盖章确认，履行了相关审批手续，此后办理过户手续。原告于2002年办理房屋过户时就应当知道被告作出的房屋所有权转移登记行政行为，而原告于2016年3月16日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。原告称由于单位负责人变更而不知道2002年的产权转移登记行为，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告包头市农职业高级中学的起诉。
上诉人包头市农职业高级中学上诉称：原审法院以“已超过行政诉讼起诉期限，驳回起诉”属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。第三人办理产权过户，没有校务委员会和教代会同意，也未经过评估、拍卖等程序，更没有交纳或抵顶过户转让费，转让程序严重违法，是第三人通过不正当手段私自办理。还有，国有资产转让不是上级教育部门批准，须报本级人民政府批准，第三人办理的产权过户，应视为转让无效。
被上诉人包头市住房保障和房屋管理局没有提交书面�辩意见，庭审时认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人孙秀梅答辩称：包头市农职业高级中学将学生公寓楼所有权转让变更登记为孙秀梅系基于其资金困难无法按约偿还建设费用的事实，转让系包头市农职业高级中学完全自愿并征得上级部门同意，自行委托评估，在与孙秀梅协商一致后签订《房地产买卖契约》，经公证部门公证，共同到房屋登记管理部门完成的变更登记。包头市农职业高级中学以因单位负责人变更为由不知道2002年产权转移登记行为于法无据。包头市农职业高级中学于2002年将房屋所有权变更登记为孙秀梅，至今已长达14年之久，已超过法律规定的诉讼时效，应当依法裁定驳回其上诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人包头市农职业高级中学所诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局房屋登记行为发生在2002年，且经过公证双方房屋买卖协议后办理转移登记。虽然上诉人提出单位负责人变更不知道2002年房屋产权转移登记行为和被上诉人包头市住房保障和房屋管理局转移登记行为程序违法，但不能推翻在被上诉人包头市住房保障和房屋管理局房屋登记档案中有上诉人包头市农职业高级中学经过公证且加盖该校公章的房屋买卖协议等相关证据。上诉人包头市农职业高级中学在2002年被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为被上诉人孙秀梅办理产权转移登记时就应当知道该行政行为。上诉人2016年提起行政诉讼，超过2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人包头市农职业高级中学起诉，并无不当。上诉人包头市农职业高级中学的上诉请求，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和�行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终100号
上诉人（原审原告）包头市农职业高级中学（内蒙古自治区包头市轻工职业技术学院附属职业高级中学），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河大厦南200米。
法定代表人谢海波，校长。
委托代理人王仲义，该校总务主任。
委托代理人孙凤岐，该校法律顾问。
被上诉人内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人高之荣，局长。
委托代理人郑芳，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙秀梅，女，1957年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人王莉，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区包头市农职业高级中学（以下简称包头市农职业高级中学）因房屋登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人包头市农职业高级中学委托代理人王仲义、孙凤岐，被上诉人内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市住房保障和房屋管理局）委托代理人郑芳，被上诉人孙秀梅委托代理人李秀银、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月5日，原告包头市农职业高级中学与第三人孙秀梅签订《包头市农职业高级中学学生公寓楼建设合同书》，由孙秀梅投资建设公寓楼，原告分期向第三人归还本金，并公寓收费归第三人受益，受益额达210万元后公寓完全交原告经营并受益。在公寓楼交付使用后，原告偿还了部分投资款及投资收益。2002年5月14日，原告与第三人签订《房地产买卖契约》，将该公寓楼产权转移给了第三人孙秀梅。
原审法院认为，2002年5月14日，原告将涉案学生公寓楼的产权转移给了第三人孙秀梅，并取得上级教育主管部门盖章确认，履行了相关审批手续，此后办理过户手续。原告于2002年办理房屋过户时就应当知道被告作出的房屋所有权转移登记行政行为，而原告于2016年3月16日才向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。原告称由于单位负责人变更而不知道2002年的产权转移登记行为，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告包头市农职业高级中学的起诉。
上诉人包头市农职业高级中学上诉称：原审法院以“已超过行政诉讼起诉期限，驳回起诉”属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。第三人办理产权过户，没有校务委员会和教代会同意，也未经过评估、拍卖等程序，更没有交纳或抵顶过户转让费，转让程序严重违法，是第三人通过不正当手段私自办理。还有，国有资产转让不是上级教育部门批准，须报本级人民政府批准，第三人办理的产权过户，应视为转让无效。
被上诉人包头市住房保障和房屋管理局没有提交书面答辩意见，庭审时认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人孙秀梅答辩称：包头市农职业高级中学将学生公寓楼所有权转让变更登记为孙秀梅系基于其资金困难无法按约偿还建设费用的事实，转让系包头市农职业高级中学完全自愿并征得上级部门同意，自行委托评估，在与孙秀梅协商一致后签订《房地产买卖契约》，经公证部门公证，共同到房屋登记管理部门完成的变更登记。包头市农职业高级中学以因单位负责人变更为由不知道2002年产权转移登记行为于法无据。包头市农职业高级中学于2002年将房屋所有权变更登记为孙秀梅，至今已长达14年之久，已超过法律规定的诉讼时效，应当依法裁定驳回其上诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人包头市农职业高级中学所诉被上诉人包头市住房保障和房屋管理局房屋登记行为发生在2002年，且经过公证双方房屋买卖协议后办理转移登记。虽然上诉人提出单位负责人变更不知道2002年房屋产权转移登记行为和被上诉人包头市住房保障和房屋管理局转移登记行为程序违法，但不能推翻在被上诉人包头市住房保障和房屋管理局房屋登记档案中有上诉人包头市农职业高级中学经过公证且加盖该校公章的房屋买卖协议等相关证据。上诉人包头市农职业高级中学在2002年被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为被上诉人孙秀梅办理产权转移登记时就应当知道该行政行为。上诉人2016年提起行政诉讼，超过2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人包头市农职业高级中学起诉，并无不当。上诉人包头市农职业高级中学的上诉请求，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13927号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，女，1989年5月30日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。
被告：王晓建，男，1960年8月8日出生。
委托诉讼代理人王哲宇（被告王晓建之子），1988年6月18日出生，嵩山资本管理有限公司投资总监，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称瑞泰富源公司）诉被告王晓建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人石雨、被告王晓建的委托诉讼代理人王哲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司请求本院判令被告王晓建：1.支付原告供暖费3948元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月15日至2016年3月15日期间为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院5号楼601室提供供暖服务，上述房屋建筑面积为98.71平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季40元，被告应当于当年的5月1日至12月31日期间缴纳供暖费。
被告王晓建辩称，对房屋门牌号、房屋面积、收费标准没有异议。认可未缴纳上述期间的供暖费。原告提供的供暖温度不达标，暖气不热，被告多次要求原告维修，均未解决。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，2014年原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告向被告所有的上述涉案房屋提供供暖服务，被告按照每供暖季每建筑平方米46元的价格支付供暖费，交费期间为每年5月1日至12月31日缴纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季，原告根据政府相关部门文件实际按每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，原告瑞泰富源公司向被告王晓建所有的上述涉案房屋提供供暖服务，被告王晓建应当依照约定向原告瑞泰富源公司支付供暖费。因被告的抗辩意见没有证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓建于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费3948元；
如果被告王晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第719号
原告乔桂芝，女，1956年3月3日生，汉族，住庆云县。
原告王辉，男，1981年12月12日生，汉族，住庆云县。
原告王涛，男，1983年3月7日生，汉族，住庆云县。
原告王帅，男，2003年4月2日生，汉族，住庆云县。
原告王莹莹，女，2005年8月16日生，汉族，住庆云县。
原告王嘉豪，男，2006年7月30日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告乔桂芝、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔桂芝、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪撤诉。
案件受理费25元由原告乔桂芝、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪承担。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第719号
原告乔桂芝，女，1956年3月3日生，汉族，住庆云县。
原告王辉，男，1981年12月12日生，汉族，住庆云县。
原告王涛，男，1983年3月7日生，汉族，住庆云县。
原告王帅，男，2003年4月2日生，汉族，住庆云县。
原告王莹莹，女，2005年8月16日生，汉族，住庆云县。
原告王嘉豪，男，2006年7月30日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
原告乔桂兰、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第719号
原告乔桂芝，女，1956年3月3日生，汉族，住庆云县。
原告王辉，男，1981年12月12日生，汉族，住庆云县。
原告王涛，男，1983年3月7日生，汉族，住庆云县。
原告王帅，男，2003年4月2日生，汉族，住庆云县。
原告王莹莹，女，2005年8月16日生，汉族，住庆云县。
原告王嘉豪，男，2006年7月30日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
本院在审理原告乔桂芝、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理�故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告乔桂芝、王辉、王涛、王帅、王莹莹、王嘉豪诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李美娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2090号
原告李维艳，农民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告肖延顺，居民。
委托代理人肖凤英，居民。
原告李维艳诉被告肖延顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李维艳委托代理人董良学、被告肖延顺委托代理人肖凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维艳诉称，2008年9月，李维艳、肖延顺达成口头房屋买卖协议，肖延顺以300000元价格将位于沛县沛城镇鑫华苑小区6号楼6112及6212号房屋出售给李维艳。2008年10月10日，李维艳向肖延顺支付购房款300000元，但肖延顺迟迟未向李维艳交付房屋。后李维艳要求肖延顺解除房屋买卖协议、返还购房款。2009年3月31日，肖延顺同意解除房屋买卖协议、返还购房款，并于当日向李维艳出具欠条一张，口头承诺支付利息。肖延顺至今未向李维艳返还购房款及相应利息。请求法院依法判决肖延顺返还李维艳购房款300000元并支付利息59500元（以300000元为基数，时间自2009年3月31日至2012年1月31日止，年利息为7%），诉讼费用由肖延顺承担。
被告肖延顺辩称，不同意返还。首先，肖延顺系肖延光聘请的临时工，肖延光系沛县鑫宇房地产开发有限公司的开发商，位于沛县沛城镇鑫华苑小区6号楼6112及6212号房屋归沛县鑫宇房地产开发有限公司所有，涉案房屋只是肖延顺代肖延光出售。其次，李维艳自2006年就居住涉案房屋内，并且上述房屋的房产合同于2008年下半年已交付给李维艳，只是交付的涉案房屋合同中的买受人为刘申，不是李维艳。李维艳向肖延顺交付的300000元，肖延顺早已替肖延光偿还了工程款。目前，涉案房屋被他人争走一部分，李维艳占有一部分。
经审理查明，2008年9月，李维艳、肖延顺达成口头房屋买卖协议，肖延顺以300000元价格将位于沛县沛城镇鑫华苑小区6号楼6112及6212号房屋出售给李维艳。2008年10月10日，李维艳向肖延顺支付购房款300000元。支付房款后，肖延顺未向李维艳交付涉案房屋。2009年3月31日，肖延顺向李维艳出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李维艳现金叁拾万元整（300000元）。肖延顺2009.3.31”。肖延顺至今未向李维艳返还购房款。
上述事实，有李维艳提供的欠条复印件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，肖延顺辩称涉案房屋系肖延顺代肖延光出售，但李维艳不予认可，且肖延顺对上述主张也未举证加以证明，故本院对肖延顺对上述主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因肖延顺未向李维艳交付涉案房屋而向其出具欠条返还购房款300000元，系肖延顺真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因肖延顺未按约定向李维艳返还购房款，故对李维艳要求肖延顺返还购房款300000元的主张，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因肖延顺未按约定全面履行自己的义务，李维艳要求肖延顺利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但李维艳要求利息损失超出法律规定，利息损失应为45529元（以300000元为基数，时间自2009年3月31日至2012年1月31日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖延顺于本判决生效之日起十日内返还原告李维艳购房款300000元，支付利息损失45529元，合计345529元；
二、驳回原告李维艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元由被告肖延顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 宋璐璐
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00800号
原告：李文和，男，1972年10月18日出生，汉族，居民（厨师），住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：黄庆生，男，1974年10月1日出生，汉族，现住东至县。
被告：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，住东至县。
原告李文和与被告黄庆生、计卫东劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文和及其委托代理人程锋与被告黄庆生均到庭参加了诉讼。被告计卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文和诉称：被告计卫东于2012年4月10日起在东至县尧渡镇东流路舜帝花园门面202室经营东至县新嘉年华商务会所（以下简称嘉年华会所），原告于2013年3月开始在被告的会所务工，约定原告月工资5500元，每月15日发放上月工资。2013年11月28日嘉年华会所经营者变更为黄庆生。原告在上述会所务工至2014年1月10日，在原告务工期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，至今拖欠原告2013年12月1日至2014年1月10日期间的工资7333元。原告多次找被告协商，二被告总是互相推诿。2014年3月25日原告向东至县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年4月14日东至县劳动争议仲裁委决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特具状法院要求判令：1、被告计卫东支付因没有与原告签订劳动合同的双倍工资49500元；2、二被告支付拖欠原告2013年12月1日至2014年1月10日期间的工资7333元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2014）东劳仲不字第22号不予受理通知书及证明各一份，证明原告的劳动争议经过仲裁程序；
3、东至县工商行政管理局查询企业基本信息复印件二份，证明计卫东于2012年4月10日起经营嘉年华会所的事实，2013年11月28日黄庆生接手经营该会所的事实；
4、工资账单、工资表复印件各一份，证明原告在被告处务工的事实及原告月工资为5500元；
被告黄庆生辩称：根据原告的诉状，他是2013年3月被计卫东聘请，在当时计卫东经营的嘉年华会所（个体）上班，并不是我聘请的员工。2013年11月28日，我与计卫东达成协议，我以650000元的价格取得嘉年华会所的经营权，执照变更日为合同签订日，实际交接日为2014年2月28日，我不承担实际交接日之前的嘉年华会所的债权债务。后，双方按协议履行，我于2014年3月1日正式经营嘉年华。原告自2013年3月开始一直在那务工，肯定也和其他员工一样知道我接手嘉年华的实际情况。综上，原告不是我聘请的员工，本人不应承担任何责任。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、转让合同、补充协议复印件各一份，证明2014年2月28日前嘉年华会所的一切债务与我无关；
2、员工胡末红、檀青青、江月萍、沈姣娥的证明复印件一份，证明嘉年华会所的经营情况。
被告计卫东未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月10日，计卫东在东至县尧渡镇东流路舜帝花园沿街门面202室经营嘉年华会所（该会所企业类型为个体工商户）。2013年11月28日，计卫东与黄庆生签订转让合同，约定将嘉年华会所转让给黄庆生，并于同日进行营业执照变更登记。2013年11月28日，计卫东与黄庆生等达成补充协议，约定“三、因考虑甲方（计卫东）社会影响以及会所经营过程中未决事宜，正式经营延后至2014年2月28日，此日期之前该会所发生的一切房屋、电费、债务等其他事宜一律由甲方（计卫东）承担，与乙方（黄庆生）无关。四、经三方友好协商，甲方（计卫东）在2014年2月28日前仍可按陆拾伍万元人民币收回本会所经营所有权，逾期则由乙方（黄庆生）于2014年2月28日正式接管经营该会所。”2014年3月1日，黄庆生正式接手经营嘉年华会所。
另查明：2013年3月至2014年1月10日期间，李文和被计卫东聘请在嘉年华会所上班任厨师，工资为5500元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年1月10日嘉年华会所被东至县人民法院查封（2014年1月20日解封），李文和即离开该会所未上班。2014年3月25日李文和向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日东至县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2013年4月-12月，李文和每月工资5500元。现原告李文和以未签订书面劳动合同及被拖欠工资7333元（2013年12月1日至2014年1月10日期间工资）为由，诉至本院。
本院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告计卫东在2013年3月开始聘请原告李文和为其经营的嘉年华会所上班任厨师，原告李文和与被告计卫东之间形成了劳动关系应当订立书面的劳动合同，被告计卫东自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资，故原告李文和要求计卫东支付因未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请，本院予以支持。原告每月工资为5500元，故其未订立书面劳动合同的双倍工资为49500元（5500元／月×9个月，2013年4-12月）。
关于李文和被拖欠工资数额：原告李文和要求被拖欠工资为7333元（5500元／月÷30天×40天），但在庭审中表示计卫东于2014年1月10日至3月期间又给付了2000多元，本院根据2014年3月13日嘉年华会所提交给劳动监察部门的工资表（该表根据劳动者及胡末红提供的工资表合计的总工资表，核发王琪等十一人在计卫东经营期间拖欠工资款共计￥20723元），确定李文和被拖欠的工资数额为5033元。2014年3月15日被告计卫东在该工资表中注李文和（拖欠工资5033元）和查桃霞（拖欠工资3466元）工资有争议，其余（员工）工资数额相符，但被告计卫东未到庭亦未提交证据予以证明，本院对其认为李文和被拖欠工资数额为5033元有争议的意见不予采纳。原告李文和认为其被拖欠的工资应由被告计卫东和黄庆生共同承担，本院认为嘉年华会所为个体工商户，应由其实际经营者承担责任，该会所虽于2013年11月28日转让给被告黄庆生，但是计卫东实际经营至2014年2月28日，且李文和系被告计卫东聘请，其实际雇主为计卫东，而黄庆生与李文和之间未形成劳动关系，黄庆生不应支付原告被拖欠的工资，故原告被拖欠的工资应由计卫东支付的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告计卫东于本判决生效后三十日内一次性支付原告李文和双倍工资49500元及拖欠工资5033元共计54533元；
二、驳回原告李文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告计卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第630号
申请执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人杨敏华，男，成年，汉族，居民。
被执行人邱荣琴，女，1967年2月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人何华浪与被执行人杨敏华、邱荣琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏华共有被执行案件4件，被执行标的438040元；邱荣琴共有被执行案件1件，被执行标的327000元，现尚欠本案申请执行人何华浪借款本金327000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第630号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第242号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲（曾用名郭某召），男，40岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被新密市公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被新密市人民法院取保候审。
辩护人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）新密刑初字第334号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人郭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日22时10分左右，被告人郭某甲酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到新密市新城城区溱水路移动公司门前路段时，与在公路上行走的郭某某相撞，致郭某甲、郭某某二人受伤住院。经鉴定，郭某甲血醇含量为245.48mg／100ml。经认定，郭某甲负事故全部责任。案发后，郭某甲赔偿郭某某5000元。郭某甲于2013年10月9日经传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某甲的供述，证人郭某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血醇鉴定意见书，交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人郭某甲拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
郭某甲上诉称，原判量刑重，请求二审判处缓刑。
辩护人辩护称，郭某甲到案后如实供述自己罪行，系初犯，平时表现良好，积极赔偿被害人损失，请求二审判处缓刑。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判定性准确，量刑适当，建议维持本案。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于郭某甲及其辩护人所提上诉理由，经查，郭某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量为245.48mg／100ml，根据相关法律规定，其行为具有二项从重处罚情形，不符合判处缓刑的条件，原判根据郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，辩护人所提相应量刑情节在一审量刑中已予考虑，并对其从轻处罚。故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更200号
罪犯吴国明，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省营山县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吴国明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴国明不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月四日作出（2014）湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯吴国明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯吴国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ef0849-4672-44bb-
bdfa-a8fc011f1bdd&imgId=YjllZjA4NDktNDY3Mi00NGJiLWJkZmEtYThmYzAxMWYxYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更200号罪犯吴国明，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省营山县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吴国明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴国明不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月四日作出（2014）湘高法刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯吴国明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯吴国明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴国明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1073号
罪犯张彬，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第432号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1474号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第385号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2511号
原告：刘某某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：喻某某，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现服刑于河南省内黄监狱。
原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2014年12月10日在河南省内黄监狱公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告喻某某于2009年3月24日登记结婚，婚后育有一女喻某甲，现年5周岁。我与被告婚后感情一直不合，因被告犯故意伤害罪在河南省内黄监狱服刑，双方已无和好可能。我于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求判决与被告离婚，婚生女喻某甲随被告一起生活，平均分割夫妻共同财产。
被告喻某某辩称：我不同意离婚，等我出狱后再和原告谈离婚的事。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生女随谁一起生活以及夫妻共同财产如何分割？
原告刘某某主张，我与被告已经分居三年多，被告未判刑前我们就已经分居了，夫妻感情确已破裂，婚生女喻某甲现和被告的父母一起生活，我现在没有能力抚养孩子，所以孩子应随被告一起生活，暂时由被告的父母抚养，夫妻共同存款有8万元，我的陪嫁款2万元，我自愿放弃分割夫妻共同财产的主张。
原告刘某某针对自己的主张向本院提交的证据是：1、（2013）梅民初字第1496号民事判决书1份，证明我于2013年向法院起诉与被告离婚的事实；2、结婚证2份，证明我与被告于2009年3月24日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告喻某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议。
被告喻某某主张，我与原告间的感情并未破裂，我不同意离婚，关于子女和财产的事，原告所述基本属实。
被告喻某某针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的（2013）梅民初字第1496号民事判决书、结婚证2份，被告对上述证据未提出异议，本院予以采信。关于原、被告间夫妻感情是否破裂，被告喻某某因被依法判处有期徒刑导致原、被告处于分居状态，被告的犯罪行为严重伤害了其与原告之间的夫妻感情，且原告于2013年8月27日向本院起诉与被告离婚，上述事实均表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂；关于婚生女抚养的问题，原、被告之婚生女喻某甲，现年5周岁，被告现在监狱服刑，婚生女随被告父母一起生活，原告主张没有能力抚养婚生女，考虑婚生女身心的健康成长，婚生女应随被告一起生活，暂由被告父母抚养；关于夫妻共同财产，原告在庭审过程中，放弃分割夫妻共同财产的主张，本院予以准许。
经审理查明，本案事实如下：原告刘某某与被告喻某某于2009年3月24日登记结婚，婚生女喻某甲，现年5周岁。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑5年6个月，现已服刑2年有余。现原告以双方性格不和且被告现在监狱服刑，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女喻某甲随被告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本案原、被告在被告服刑前，双方就已经分居，且被告刑期较长，对原告主张夫妻感情确已破裂应予认定，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”、第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，本案原、被告之婚生女喻某甲随被告一起生活，原告应每月给付婚生女抚养费，关于抚养费的数额，根据吉林省高级人民法院2014年印发的二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准中被抚养人生活费计算标准为：2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，原告应承担婚生女每年的抚养费为7379.71×50%，即每月307.5元，故本院认为原告每月给付婚生女抚养费350元为宜。综上，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告喻某某离婚；
二、婚生女喻某甲随被告喻某某一起生活，原告刘某某自本判决生效当月起，于每月3日前给付婚生女喻某甲当月抚养费350元至其18周岁时止；
三、各自衣物归己。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：张大勋
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 ： 田 纪