山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1097号
原告：王继民，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭祥振，阳谷县西湖建筑工程有限公司项目部经理。系原告王继民姨兄弟。
被告：李霞，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：董广祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李守民，农民。系被告董广祥表哥。
原告王继民与被告李霞、董广祥民间借贷纠纷一案,由原告王继民于2015年5月21日具状诉至本院，要求被告偿还借款74000元利息。（2015）阳某初字第1092号民事判决书判令被告李霞偿还原告借款74000元，并承担诉讼费用。被告李霞不服提出上诉，（2015）聊民一终字第829号民事裁定书以原判决违反诉讼程序为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继民及委托诉讼代理人谭祥振、被告李霞的委托诉讼代理人李素杰、被告董广祥及委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民诉称：2010年6月，二被告因购买阳谷县富润城住房向我借款74000元，后被告李霞出具借条一份。经我多次催要，被告一直拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告偿还借款74000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李霞辩称：向原告借款属实。该借款是我与董广祥在婚姻存续期间于2010年7月1日共同购买阳谷县富润城一套楼房时向原告所借。该笔借款是在原告与我、被告董广祥共同交纳楼房首付款当日给付的，当时我与被告董广祥均未向原告出具借条。后来由于我与被告董广祥离婚以及离婚之后于2012年至2015年期间一直打着离婚后财产纠纷的官司，到2015年我才为原告出具一份借款证明。虽然该证明没有董广祥的签字，但该借款实属二人婚姻关系存续期间所借。二人在2011年9月30日的离婚协议书中也明确约定债务的存在，以及是否在离婚后财产纠纷中也确定了具体10万元债务的由来。因此，该笔借款应由我与被告董广祥共同偿还。
被告董广祥辩称：我与李霞于2011年办理了离婚手续，借款证明是在2015年3月10日李霞个人出具的。我与李霞婚姻存续期间，李霞与王继民私通。2011年9月30日我在受到欺诈的情况下与李霞签订的离婚协议。2012年至2015年我已两次起诉至法院要求撤销离婚协议中的债务问题，阳谷县法院两次判决不属夫妻共同债务。该笔借款我不知情，也没有向原告出具欠条。最后在（2015）聊民一终字第1110号调解中李霞以赔偿我10万元达成调解。试想我与王继民非亲非故，在农村7.4万元也并非小数目，王继民借钱给我会不让出具欠条，也不支付利息，不符合常理。对于此笔借款我不认可，也不承认。
经审理查明:2015年3月10日，被告李霞为原告王继民出具了证明一份，内容为“证明李霞与董广祥因2010年购买位于阳谷富润城住房向王继民借款现金柒万肆千元整（74000元）李霞2015年3月10日”。2015年5月20日原告诉至法院，要求被告董广祥、李霞承共同担还款责任。
另查明，被告李霞与董广祥于1998年10月26日办理结婚登记。2011年9月30日，在阳谷县民政局二被告办理了离婚协议，该协议第五项约定“债务100000元由男女双方共同承担一半”。2012年9月17日，被告董广祥以受到蒙骗为由诉至法院，本院受理后原告王继民作为第三人参加了诉讼，案件审理中查明：被告李霞所称夫妻共同债务“借张某20000元、欠他人肉食款6000元、借王继民74000元共计100000元”，董广祥未经手也不予认可且被告李霞在签订离婚协议时有欺诈行为，该笔借款不宜认定为李霞与董广祥夫妻共同债务，并作出（2012）阳某初字第2778号民事判决书，撤销了协议第五项。判决宣判后，李霞不服提起上诉，2013年9月20日，聊城市中级人民法院裁定发回重审，重审期间，本院作出（2013）阳某重字第8号民事判决书，认为被告李霞未能举出存在债务100000元证据充分的事实，判决撤销了离婚协议第五项。李霞、董广祥提起上诉，聊城市中级人民法院经对二被告调解，于2015年6月3日作出（2015）聊民一终字第111号民事调解书。该调解书第五项载明“上述第三项限李霞于本协议生效后六个月内支付（其中8万元由法院直接从查封账户中划拨，剩余2万元由李霞在六个月内支付），逾期双方同意按原审判决执行；”
原告王继民为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、被告李霞2015年3月10日出具的证明一份，“证明李霞与董广祥因2001年购买位于阳谷富润城住房向王继民借款现金柒万肆千元整（74000元）李霞”。拟证实，被告董广祥、李霞2010年因购买阳谷富润城楼房向原告借款74000元。
二、原告2010年6月28日在阳谷县建设银行取款260000元手续二份。拟证实，该笔款项其中74000元借给了二被告。
三、2010年6月28日被告李霞购买富润城缴首付款手续二份。拟证实二被告向原告借款74000元用于购买富润城楼房。
未到庭证人张某的证言：“董广祥为购买房屋向王继民借款74000元，在建行王继民账户提取购房现金后，王继民和李霞、董广祥两家到农业银行账号上办理购房付款”。
被告李霞的质证意见为：借款用途为购买楼房，应和董广祥共同承担。
被告董广祥的质证意见为：我与李霞2011年就办理了离婚手续，借款证明是在2015年3月10日李霞个人出具的。我与李霞婚姻关系存续期间，李霞就与王继民私通，2011年9月30日我在受到欺诈的情况下与李霞签订了离婚协议，2012年至2015年我已两次起诉到法院要求撤销离婚协议中的债务问题，阳谷县法院两次判决不属夫妻共同债务，该笔借款我不知情，也没有向原告出具欠条。证人张某未出庭且其系李霞的干弟弟，系伪证，不能证明王继民将钱借给我。为支持自己的主张董广祥当庭提交了原告王继民与被告李霞合影的照片复印件四张,（2012）阳某初字第2778号、（2013）阳重字第8号民事判决书二份，（2015）聊民一终字第111号调解书1份。
本院认为：原告王继民持2015年3月10日被告李霞为原告王继民出具的“证明”，要求被告李霞、董广祥承担还款责任，庭审中，被告李霞对该笔借款认可，本院予以确认，被告李霞应承担还款义务。董广祥对此不予认可也未向王继民出具欠条。对于李霞和董广祥离婚协议中涉及的夫妻共同债务10万元，（2013）阳重字第8号民事判决书已作出认定，在重审过程中，双方均未提交新的证据以证明其主张，故被告董广祥不应对此债务承担还款责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告王继民起诉之日应视为催告之日，也即李霞开始逾期还款之日，故李霞从起诉之日起至借款付清时止，需按同期银行贷款利率计息支付给王继民。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告李霞于判决生效后十日内偿还原告王继民借款74000元及利息（利息自2015年5月20起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王继民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王肖光
人民陪审员 李宏敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 莉