江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异40号
异议人（被执行人）：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路88号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
申请执行人：赵举强，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱告化，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人：周贻照，该公司董事长。
在本院执行赵举强与朱告化、南京凯盛建设集团有限公司（以下称凯盛公司）、江苏金屯房地产开发有限公司（以下称金屯公司）建设工程合同纠纷一案中，金屯公司对本院扣划执行凯盛公司在金屯公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人金屯公司称，1.请求停止执行（2017）苏0322执4749号执行裁定书及协助执行通知书；2.请求将已执行款项800456元进行执行回转；3.保留要求赔偿追究相关损失的权利。
依据的事实和理由：一、该案执行依据(2017)苏0322民初1469号民事判决载明的履行条件尚未具备。根据该判决第三项可知，异议人履行判决的前提条件是与凯盛公司结算后在欠付工程款的范围内承担责任，但目前异议人与凯盛公司并未完成结算，现无法确定异议人是否欠付工程款，以及欠付工程款的数额。
二、异议人已协助法院查封冻结凯盛公司资金1055万元，已超预计应付工程款数额。
(一)在该案之前沛县人民法院分别于2017年4月5日(2017)苏0322民初443号协助执行通知书查封凯盛公司资金36万元;2017年8月2日(2017)苏0322民初4270号、(2017)苏0322民初4271号两协助执行通知书已经要求异议人协助查封凯盛公司资金380万元;2017年9月13日(2017)苏0322民初5667号协助执行通知书查封凯盛公司资金400万元。上述查封资金合计816万元。根据法律规定上述816万元将优先于本案执行。
(二)本次协助执行的（2017）苏0322执4749号(冻结30万元)、（2017）苏0322执4750号(冻结30万元)、（2017）苏0322执4747号(冻结66万元)、(2017)苏0322执4751号(冻结20万元)，四个案件合计冻结凯盛公司资金146万元。
(三)2017年12月20日徐州市中级人民法院(2017)苏03财保48号协助执行通知书冻结凯盛公司资金93万元。
上述案件，异议人总计协助查封冻结凯盛公司资金1055万元，根据法院2018年2月2日向凯盛公司的调查笔录可知，凯盛公司也仅认可与异议人未结算的工程款“大概有几百万元”。但上述冻结的资金已达一千余万元，已经远超异议人将来的应付工程款。
三、扣划资金严重损害了异议人的合法权益。2018年2月6日沛县人民法院向异议人下达了（2017）苏0322执4749号协助执行通知书，要求异议人在十日内扣划凯盛公司在异议人处的工程款284368元至沛县人民法院账户。2018年2月10日沛县人民法院从异议人建设银行账户扣划资金722422元，从异议人工商银行账户扣划资金78034元，两次合计扣划异议人资金800456元。在法院给予异议人10天的履行期还未届满就强制扣划异议人资金的行为，有违法院执行法律文书的严肃性，导致异议人在春节期间无法支付职工工资，严重损害了异议人的合法权益，异议人保留追究相关损失的权利。
本院查明，赵举强诉朱告化、凯盛公司、金屯公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0322民初1469号民事判决书，判决：一、朱告化于本判决生效后十日内支付赵举强工程款及保修金246600元（利息以210600元为本金从2015年11月19日起按年利率6%计算至法院确认给付之日，以36000元为本金从2016年11月19日起按年利率6%计算至法院确认给付之日）；二、凯盛公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带责任；三、金屯公司与凯盛公司结算后在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任；四、驳回原告赵举强的其余诉讼请求。
该判决生效后，因被告未履行判决义务，赵举强向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行，案号为（2017）苏0322执4749号。
执行中，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0322执4749号执行裁定书，裁定：扣划凯盛公司在金屯公司工程款收入284368元至沛县人民法院。同日作出（2017）苏0322执4749号协助执行通知书，要求金屯公司协助执行：扣划凯盛公司在金屯公司工程款收入284368元至沛县人民法院。开户名称：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处，账号32×××18，限期十日内。该裁定书及协助执行通知书于裁定当日送达金屯公司。
2018年2月9日，本院作出（2017）苏0322执4747号协助扣划存款通知书，扣划了金屯公司在中国建设银行32×××15账户内的银行存款722422.00元；同日又以（2017）苏0322执4747号协助扣划存款通知书扣划了金屯公司在中国工商银行大屯支行11×××79账户内存款78034.00元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。作为执行依据的（2017）苏0322民初1469号民事判决书第二项、第三项判决内容为：凯盛公司在欠付工程款范围内承担连带责任；金屯公司在经与凯盛公司结算后在欠付工程款范围内承担责任。但是，金屯公司与凯盛公司尚未进行结算，金屯公司是否拖欠凯盛公司的工程款，以及欠多少工程款均不明确。该判决主文确定的给付内容不明确，尚不具备申请执行的条件。现金屯公司以尚未结算、债权债务数额不确定为由提出执行异议，其异议理由成立，本院依法予以支持。申请执行人赵举强可另行通过其他途径明确执行内容后申请执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）苏0322执4749号案件，驳回对江苏金屯房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。