长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1125号
原告：姚志华，住长春市南关区。
委托代理人：曹洪光，1947年7月4日出生，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司，住长春市南关区卫星路6029号。
代表人：王红波，经理。
委托代理人：魏国栋，该公司职员。
委托代理人：吕翼龙，该公司职员。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：魏国栋。
委托代理人：吕翼龙。
原告姚志华与被告被告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司（以下简称巴士公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志华及其委托代理人曹洪光、胡浩，被告巴士公司的委托代理人魏国栋、吕翼龙，被告公交集团的委托代理人魏国栋、吕翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志华诉称：2007年11月2日17时10分许，姚志华乘坐×××号236路（现88路）公交车，在南岭小街至工大东门途中，因急刹车摔伤，事发后，巴士公司为姚志华出具盖公章的受伤证明一份。经诊断，姚志华伤势为：棘韧带损伤、腰1胸12压缩性骨折。姚志华受伤后，先后在吉林大学第二医院、二零八医院、市医院、长春市中医院进行治疗，截至2015年4月治疗终结。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，姚志华胸12腰1压缩性骨折构成八级伤残。姚志华认为，其乘坐巴士公司经营的公交车，双方已经形成了客运合同关系，现姚志华在公交车上受伤，巴士公司应当承担全部赔偿责任。巴士公司拒不赔偿，故姚志华诉至法院，请求：巴士公司赔偿姚志华医疗费75623.23元、护理费9306元、误工费386089.12元、伙食补助费7700元、交通费1551元、营养费3000元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金139306.83元、鉴定费6971元，代理费24000元，合计670096.39元.
公交集团与巴士公司辩称：对姚志华于2007年11月2日在公交车上摔伤无异议，姚志华治疗诊断及病历中没有显示其有骨折，只是软组织挫伤，当时已处理完毕。后来发生的事情与公交公司无关，公司也不知情。公交集团投保了司乘险，要求追加保险公司作为第三人承担责任。
经审理查明：2007年11月2日17时10分许，姚志华乘坐由公交集团下属巴士公司经营管理的×××号236路（现88路）公交车，行驶至长春市南关区南岭小街至工大东门途中，因急刹车致姚志华在车内摔伤，当天送至市中医院住院治疗。入院诊断：臀部软组织挫伤。2008年1月18日出院，出院诊断：臀部软组织挫伤。共住院77天。花费住院费10766.41元，由公交集团全额支付。住院期间，姚志华于2008年1月17日在长春市中心医院门诊行X光检查，诊断为腰1及胸12椎体骨折。姚志华受伤出院后，先后在长春市中医院、吉林大学第二医院、市医院进行门诊治疗，截至2015年4月。姚志华在上述医院就诊，共计花费医疗费75623.34元。诉前，姚志华自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月9日作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姚志华胸12腰1压缩性骨折符合八级伤残标准；2.姚志华目前检查所需后续治疗费为贰仟元人民币；3.姚志华脊柱骨折合理的护理期限为七十五天；4.姚志华为促进骨折愈合，机体康复需营养费叁仟元人民币。审理中，经姚志华申请，本院委托吉林大众司法鉴定所对姚志华腰1胸12压缩性骨折与2007年11月2日外伤是否存在因果关系做鉴定，2015年12月5日，该所作出吉大司鉴所（2015）法临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.（2007-11-8）影像学显示T12、L1椎体楔变；为新鲜骨折；2.送检资料中提供2007年11月2日外伤证据，未见有其他损伤的证明。故可认为伤者胸12腰1压缩性骨折与2007年11月2日外伤间存在因果关系。
另查，姚志华为城镇户口。
再查，巴士公司于2007年11月26日向姚志华出具证明，内容为“姚志华同志，于2007年11月2日17时10分左右，乘坐×××号236路公交车，在南岭小街至工大东门途中，因急刹车摔伤。特证明。长春公交集团巴士公司三车队2007年11月26日（加盖巴士公司安全章、巴士公司公章）。”
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，医疗机构的病历、门诊手册及医疗费票据，司法鉴定意见书、误工证明、摔伤证明等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对2007年11月2日姚志华在原236路（现88路）公交车上因急刹车而摔伤的事实无异议，故认定公交车在本次事故中的过错行为与姚志华身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因为肇事车辆属于巴士公司所有，且巴士公司属于公交集团的分公司，故应由公交集团承担赔偿责任。
关于公交集团主张姚志华腰1胸12压缩性骨折与2007年11月2日外伤无关联性及伤残等级过高的问题。因公交集团未向法院申请对姚志华的伤残等级进行重新鉴定，故认为其认可姚志华诉前自行委托司法鉴定机构所做出的司法鉴定意见。又因对姚志华压缩性骨折与2007年11月2日外伤具有关联性的鉴定是本院与双方共同抽签选择的司法鉴定机构所做出的，公交集团未能提供有力证据加以证明不具有关联性，故对其抗辩不予采信。但考虑到姚志华出院后虽长期就医，但病情并未发生变化，其骨折的事实在姚志华出院前就已知晓，姚志华应在出院3个月后即应申请评残，迟至2015年才进行评残，致使损失扩大，就损失扩大部分应由姚志华自行承担。故对其主张赔偿的计算标准应以2007年的赔偿标准为宜，其误工时限应计算至出院后3个月为限。
对姚志华的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费：依医疗机构的病历及门诊手册和医疗费票据确定医疗费合计72319.44元；
2.住院伙食补助费：依医疗机构的病历，住院77日，按照每日50元的标准计算，其计算方式为50元/日*77日=3850元；
3.护理费：依医疗机构的病历，住院77日，但鉴定意见中确定护理期限为75日，故确定护理期限为75日，护理人为1人，按居民服务业标准即62.85元/日计算，其计算方式：75日*62.85元/日*1人=4713.75元；
4.误工费：姚志华虽提供了宏为制衣公司的误工证明，但因其未能提供相关的工资发放证明等，无法确认其因误工导致工资收入减少的情况，误工费应按照居民服务业月工资标准计算，计算方式为：5个月*1314.75元∕月+17*62.85=7642.20元；
5.伤残赔偿金：依鉴定机构的鉴定意见，姚志华此次身体外伤构成八级伤残，姚志华属于城市户口且不满六十周岁，则残疾赔偿金的计算方式为9775.07元/年*20年*30%=58650.42元；
6.精神损害抚慰金：根据鉴定机构的鉴定意见，姚志华的身体因外伤事故造成了八级伤残，必定带来其精神上严重损害后果，故其主张的15000元精神损害抚慰金应予保护；
7.后续治疗费：根据鉴定机构鉴定意见，确定后续治疗费2000元；
8.营养费：根据鉴定机构鉴定意见，确定营养费3000元；
9.交通费：根据交通票据，结合姚志华多年就诊情况，对其主张交通费为1551元予以保护；
10.鉴定费：依据司法鉴定机构开具的鉴定费票据，确定鉴定费合计为6971元；
11.代理费：依据本案案情，结合吉林省律师收费标准酌定保护代理费10000元。
以上各赔偿项目赔偿数额合计185697.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告姚志华医疗费72319.44元、住院伙食补助费3850元、护理费4713.75元、误工费7642.20元、交通费1551元、伤残赔偿金58650.42元、后续治疗费2000元、营养费3000元、鉴定费6971元、精神抚慰金15000元、代理费10000元，合计185697.81元；
二、驳回原告姚志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马盛邦