河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第98号
原告程某某，男，2005年4月28日出生，汉族。
法定代理人程建。
委托代理人宋春喜。
被告李玉清，女，1967年9月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。
负责人冯贤国，职务总经理。
原告程某某诉被告李玉清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程建及其委托代理人宋春喜、被告李玉清到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告程某某诉称：2014年1月29日，被告李玉清驾驶京Q×××××号小轿车，沿中原路由东向西行驶至中原路与秦岭路交叉口处，与冯某某驾驶电动自行车（车上载程某某）沿秦岭路由南向北通过路口发生交通事故，造成程某某、冯某某受伤，车辆受损。原告程某某两次住院治疗。经郑州市公安局交警二大队认定：李玉清负此事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，其应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告医药费22983.42元、住院伙食补助费900元、营养费3200元、车辆损失费835元、评估费40元、交通费500元、护理费10000元、残疾赔偿金89592.2元、精神抚慰金10000元，扣除李玉清已经垫付的13000元，共计125050.62元。诉讼费由被告承担。
被告李玉清辩称：我的车辆办理有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明：2014年1月29日13时10分，被告李玉清驾驶京Q×××××号小型客车，沿中原路由东向西行驶至中原路与秦岭路交叉口处，与冯某某驾驶电动自行车（车上载原告程某某）沿秦岭路由南向北通过路口发生碰撞致交通事故发生，造成冯某某和原告程某某受伤，两车受损。原告程某某的伤情经郑州市中心医院诊断为：1、开放性右侧胫骨pilon骨折伴骨垢滑脱；2、闭合性右侧腓骨下段骨折；3、右踝关节脱位。程某某分别于2014年1月29日至同年2月20日在郑州市中心医院和2014年6月18日至同年6月26日在郑州市骨科医院住院治疗，并分别支付医疗费15760.98元、6187.44元。原告还先后支付门诊医疗费280元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队2014年2月18日作出第4101027201400509号道路交通事故认定书，认定：李玉清驾驶机动车行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任；冯某某、程某某无责任。
另查明，事故车辆京Q×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司办理有交强险和第三者责任保险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日。在原告程某某住院期间，被告李玉清支付程某某门诊医疗费570.62元、住院预交金10000元、现金3000元。
本案在审理过程中，本院依据原告申请，委托河南中允司法鉴定中心对原告程某某的伤残等级进行了鉴定。2014年10月8日，该所作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第327号关于程某某伤残等级的法医临床学鉴定意见，鉴定意见为：程某某外伤致右侧胫腓骨下段粉碎性骨折并骨垢滑脱的伤残等级为Ⅸ（九）级。原告支付鉴定费700元。另经河南诚联资产评估有限公司估价鉴定，在本事故中受损的轻骑电动车损失总值为835元，评估费为40元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、医院诊断证明书、出院证、病历复印件及相关医疗费票据、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据、收条和双方当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告李玉清驾驶京Q×××××号小型客车发生交通事故造成原告程某某人身受到损害，交警部门就此事故出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信。
由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；对于不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照保险合同的约定在第三者责任保险范围予以赔付。
原告程某某的损失计算如下：
关于原告程某某主张的医疗费22983.42元，经查，其提供的郑州市骨科医院营养科于2014年6月26日出具的300元收据，并非用于医疗目的，其提供的中原彩凤诊所出具的455元处方笺，并非正规医疗票据，上述755元本院不予认定，其余22228.42元本院予以认定；关于原告程某某主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告程某某主张的营养费3200元，数额过高，本院按每日10元的标准计算90日，支持其900元；关于原告程某某主张的护理费10000元，其提供的证据不能证实护理人员的收入，本院结合程某某的伤情以及出院医嘱，认定护理人数为1人，按照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资的标准（29041元／年）计算90日，支持其7160.8元（计算方法为29041元／年÷365日×90日）；关于原告程某某主张的残疾赔偿金89592.2元，本院按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准（22398.03元／年），结合其构成九级伤残的事实，支持其89592.12元（计算方法为22398.03元／年×20年×20%）；关于原告程某某主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告程某某主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持其200元；关于原告程某某主张的车辆损失费835元，提交了相应证据，本院予以支持。
综上，原告程某某上述的经济损失合计为131816.34元，扣除被告李玉清已经支付的13000元，剩余118816.34元应得到赔偿（李玉清另行支付的570.62元医疗费程某某并未主张，不予扣除）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内先赔偿原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费106952.92元，车辆损失费835元，以上共计117787.92元，剩余1028.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项和第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告程某某各项经济损失共计117787.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告程某某各项经济损失共计1028.42元。
三、驳回原告程某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元、鉴定费700元、评估费40元，共计3541元，由原告程某某负担176元、被告李玉清负担3365元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 尹瑞山
人民陪审员 史忠海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 可