江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0062号
原告徐玉英。
委托代理人汤林荣。
被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，组织机构代码60829106-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，该公司总经理。
委托代理人庞志鸿。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320-X，住所地苏州市干将西路218号。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘福刚。
原告徐玉英与被告孙汉利、重村钢模机械工业（苏州）有限公司（以下简称重村钢模公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告孙汉利的起诉，被告对此并无异议，本院经审查予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日再次对本案公开开庭进行了审理。原告徐玉英及其委托代理人汤林荣、被告重村钢模公司委托代理人庞志鸿（第一次到庭）、肖静（第二次到庭）被告太保苏州分公司委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉英诉称：2011年12月27日10时20分许，原告在343省道由南向北通过到双黄线时，被被告孙汉利驾驶的苏E×××××车辆撞倒，当场昏迷，致使原告受伤造成交通事故。后原告被120急救车拉到昆山市第一人民医院急救，当天入院治疗，经昆山市第一人民医院诊断如下：脑震荡，头皮血肿，环枢关节半脱位。后事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定交通事故双方负有同等责任。现原告因事故所受损失未全部获得赔偿，故提起诉讼，要求被告支付原告：1、医药费13332.7元、误工费12420元、护理费1500元、交通费668元、营养费2000元、伙食补助费2000元、康复费4000元。2、精神损害抚慰金2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告重村钢模公司辩称：对交通事故认定没有异议；事发时被告孙汉利系职务行为，相应责任由我公司承担；事发时孙汉利驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险和商业险，太保苏州分公司应在保险责任范围内承担责任；对于原告主张的赔偿项目由法院依法认定；事发后我公司已经先行垫付相关费用15000元，要求在赔偿中予以扣除。
被告太保苏州分公司辩称：对交通事故认定没有异议。
经审理查明：2011年12月27日10时20分许，被告孙汉利驾驶苏E×××××中型普通货车沿343省道由西向东行驶至昆山市343省道长江南路交叉路口西侧200米处，其车辆车头前部与由南向北横过道路的行人徐玉英身体发生碰撞，造成徐玉英倒地受伤的道路交通事故。该事故经公安局交巡警大队作出事故认定：孙汉利与徐玉英分别负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告徐玉英于2011年12月28日在昆山市第一人民医院接受住院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，环枢关节半脱位。2012年1月10日原告出院，出院诊断为脑震荡、环枢关节半脱位、右枕顶部头皮。事发后，被告重村钢模公司支付原告15000元，原告其他损失未获赔偿，故诉至本院。
另查明：事发时孙汉利驾驶的车辆系重村钢模公司所有，事发时孙汉利驾驶车辆系职务行为。事发时孙汉利驾驶的车辆在太保苏州分公司新区支公司投保交强险和商业险及50万元商业三责险不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告徐玉英在交通事故受到人身损害应当获得赔偿。由于孙汉利驾驶的苏E×××××车车辆在太保苏州分公司投保了交强险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由孙汉利根据事故责任承担相应的赔偿责任。事发时孙汉利驾驶车辆属于职务行为，因此孙汉利的赔偿责任由重村钢模公司承担。对于本起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定孙汉利、徐玉英分别负该起道路交通事故的同等责任。结合交通事故中一方驾驶机动车一方为行人，故本院认定由重村钢模公司在本案中对徐玉英超出交强险限额部分的损失承担65%的赔偿责任，原告自负35%的责任。因孙汉利驾驶的苏E×××××车辆在太保苏州分公司投保了商业三责险及不计免赔，故太保苏州分公司应当根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十六条的规定在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分则由重村钢模公司依据责任承担赔偿责任。
因结合本案的情况，关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张13332.7元。其提供病历卡原件一份、出院记录一份、影像检查报告单五份、住院费收据一张，金额为8756.01元；医药费收据七张，总金额4376.7元；救护车费用200元；医药费用明细两张，上述证据证明原告医药费共计13332.7元。三被告均对上述证据的真实性并无异议，但是被告认为对于原告提交的病历卡，病历卡上的身份信息与原告的身份证及户口本上的不一致；对于医药费金额由法院依法核算且要扣除30%的非医保用药；对于费用明细中的三项（硝酸舍他康唑软膏、特比萘芬片、银黄颗粒）与本案没有关联性，应该予以扣除；对于费用清单中的伙食费和陪客费均不应该由太保苏州分公司承担，剩余的金额扣除非医保用药。原告对被告提出异议的三项用药解释为是因为住院时在空调中引起的喉咙发炎，且当时住院是12月底，手干裂，医生给原告开的药膏。因原告提供的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告主张的医药费13332.7元予以认定。
2、误工费，原告主张12420元。原告就此提供医事证明书六张和个体工商户营业执照一张。原告称其与丈夫汤林荣一起从事个体工商户营业，故主张1800元／月的误工标准，自2011年12月28日计算至2012年7月21日。被告对医事证明书的真实性认为不清楚，对个体工商户营业执照真实性认可。因原告提供的医事证明书均系原件，本院依法予以认定，并依法认定原告误工期为6个月零14天；结合原告的工作性质，原告主张误工标准1800元每月亦属于合理范畴，故被告应支付原告误工费为11646元。
3、护理费，原告主张1500元，并就此提供陪护费发票一份，被告认可40元／天＊住院天数。因原告提供的发票原件载明护理费1500元，结合原告住院实际，本院依法予以认定。
4、交通费，原告主张668元，被告认可200元。本院结合原告住院实际依法认定为200元。
5、营养费，原告主张2000元，20元／天＊100天。被告认为没有依据。结合原告住院时间，本院认定280元。
6、住院伙食补助费，原告实际住院14天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费为252元。
7、康复费，原告主张4000元，原告认为从医院出来还需要康复，故作出该项主张。被告对此不予认可。因原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
8、精神抚慰金，原告主张2000元，被告对此不予认可。因原告并未达到伤残等级，故原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。
原告上述损失合计认定为27210.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的为10000元，属于交强险伤残赔偿赔偿限额范围内的为13346元（包括误工费11646元、护理费1500元、交通费200元），没有财产损失。故太保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告23346元。原告损失超出交强险赔偿部分共计3864.7元，扣除本院依法核算的非医保用药2666.54元，即1198.16元，由太保苏州分公司承担65%，即778.8元。综上，太保苏州分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告24124.8元（23346＋778.8）。被告重村钢模公司赔偿原告1733.25元（2666.54＊0.65）。因其已经支付原告15000元，故其多支付给原告的13266.75元视为代太保苏州分公司垫付，由太保苏州分公司负责返还给重村钢模公司。扣除重村钢模公司垫付的13266.75元，太保苏州分公司尚应赔偿原告10858.05元。
关于被告太保苏州分公司认为原告起诉已过诉讼时效的主张，结合原告提供的治疗材料，及双方陈述的协商实际，本院认为被告该主张无充分事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险限额内赔付原告徐玉英24124.8元，扣除被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司垫付的13266.75元，余款10858.05元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司赔偿原告徐玉英1733.25元（已履行完毕）。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司垫付款项13266.75元。
四、驳回原告徐玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。