河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1527号
原告高玉勤，女，1944年2月4日出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘向辉，男，1992年3月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人郭迎光、徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告高玉勤与被告刘向辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序并于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告高玉勤委托代理人王长河、被告刘向辉、中国平安财险邯郸中心支公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解原告高玉勤与被告刘向辉之间达成和解，本院作出（2016）豫1425民初1527号民事调解书，已发生法律效力。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日15日30分许，事故地点田界线42KM＋600M，被告刘向辉驾驶翼D00C51号小型轿车沿田界线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向左侧转弯下路行驶原告高玉勤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告高玉勤受伤，构成交通事故。虞交认字（2015）第072001号事故认定书认定被告刘向辉负事故的主要责任，原告高玉勤负事故的次要责任，经查被告刘向辉驾驶车辆在中国财险邯郸支公司投保有交强险及商业第三者责任险200000元，经双方协商无果，引发纠纷。为维护自己的合法权益，诉请法院要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损、停车费、评估费、鉴定费、误工费、后续治疗费等共计50000元。
被告刘向辉辩称，对交通事故的事实认可，本人开的车是公司的车，公司投保有交强险及商业险，投保的标的额为200000元，应当由保险公司赔偿原告，已经给原告垫付13000元，不再赔偿原告了，请求法院予以返还。因事故产生的评估费、停车费、诉讼费用、鉴定费由保险公司承担。
被告中国平安财险邯郸中心支公司辩称，对交通事故的发生的事实无异议，对被告刘向辉驾驶证、行驶证及保单原件经确认属实，在交强险限额内赔偿其原告的合理合法的损失，对超出交强险部分，投保车为主要责任，按照商业第三者责任保险条款约定赔偿原告70%的损失，原告诉请过高，请法院依法核实。评估费、停车费、诉讼费及鉴定费本公司不予承担。本公司已经垫付10000元应当予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，证明原告高玉勤诉讼主体资格；
2、被告刘向辉机动车驾驶证复印件一份，证明被告刘向辉诉讼主体资格，合法驾驶；
3、肇事车辆翼D00C51号小型轿车的行驶证复印件，证明被告刘向辉系合法驾驶，该车车主系被告刘向辉所在单位启源阀业有限公司；
4、机动车交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆翼D00C51号小型轿车在中国平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财险邯郸支公司在保险范围内赔偿原告损失；
5、虞公交认字（2016）第0102001号道路交通事故认定书，证明原告高玉勤与被告刘向辉发生交通事故受伤的事实，被告刘向辉承担事故的主要责任，原告高玉勤承担事故的次要责任；
6、原告高玉勤在商丘市第一人民医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤住院23天；
7、原告的伤残等级鉴定意见书及参考意见各一份。证明原告受伤的情况，损害结果分别为十级伤残，护理期限为出院后2个月，后续治疗费5000元及伤残赔偿金的计算依据；
8、医疗费票据3张共计31470.09元，证明原告因伤花费31470.09元；
9、交通费票据共计745元，证明原告因伤花费交通费745元；
10、伤残鉴定费票据一张1900元，证明原告因伤鉴定花费1900元；
11、车损评估报告和评估费票据各一份，证明原告因该次交通事故电动车损失570元，花费评估费100元；
12、停车费票据一张430元，证明原告因该次交通事故产生的停车费。
经质证，被告刘向辉对原告提供的证据无异议。被告中国平安财险邯郸支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告提供证据7伤残鉴定申请重新鉴定，对护理期限、后续治疗费有异议，要求重新鉴定，对原告提供的证据8组在虞城县公疗医院1020元的医疗费票据，没有急救病历相佐证，对2016年4月29日票据1828667号70元检查费有异议，对原告提供的证据9交通费票据的真实性、关联性有异议，请求法院按照住院天数酌定，对原告提供的证据10伤残鉴定票据1900元有异议，不是正规票据，不属于赔偿公司的赔偿范围，对原告提供的证据11评估费和评估结论有异议，认为停车费系间接损失不属于保险公司承包范围，对原告提供的证据12有异议，认为不是正规票据，不是保险公司承保范围。
被告刘向辉提供事故押金收据一份，证明被告刘向辉在交给交警队事故押金10000元。
原告和被告中国平安财险邯郸支公司对被告刘向辉提供的事故押金收据无异议。
根据原、被告的举证、质证，依照认证规则，本院作如下认证：
二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法确认证明力，被告中国平安财险邯郸支公司对原告提供的证据7伤残鉴定申请重新鉴定权利，对护理期限、后续治疗费有异议，要求重新鉴定，本院当庭对被告中国财险邯郸支公司重新鉴定申请驳回，本院认为，该伤残鉴定结论与参考意见系本院委托，程序合法，依法确认其原告的证明力；被告中国财险邯郸支公司认为原告提供的证据8组在虞城县公疗医院1020元的医疗费票据，没有急救病历相佐证，本院认为医疗票据系原始票据，系原告实际支出，客观真实，本院确认其证明力；对原告提供的证据9交通费，被告中国平安财险邯郸支公司认为交通费较高；本院依法酌定，对原告提供的证据10鉴定费，系原告实际支出，本院依据诉讼费收费办法处理，由败诉方承担，被告中国平安财险邯郸支公司对原告提供的证据11评估费和评估结论有异议，认为停车费系间接损失不属于保险公司承包范围，本院认为，车损系原告的财产损失，虽系单方委托，但被告中国平安财险邯郸支公司未提出足以推翻本证的证据，本院确认其证明力，关于原告的评估费、鉴定费按照诉讼费收费办法处理，由败诉方承担，被告中国平安财险邯郸支公司对原告提供的证据12有异议，不是保险公司承保范围，本院认为，关于对原告的停车费系间接损失，不是被告中国平安财险邯郸支公司法定赔偿范围，依法不予支持。
对被告刘向辉提供的在交警队交付的事故押金10000元的收据，原告与被告中国平安财险邯郸支公司均无异议，本院依法确认证明力。
根据上述的有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
2016年1月2日15日30分许，事故地点田界线42KM＋600M，被告刘向辉驾驶翼D00C51号小型轿车沿田界线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向左侧转弯下路行驶原告高玉勤驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告高玉勤受伤，构成交通事故。虞交认字（2015）第072001号事故认定书认定被告刘向辉负事故的主要责任，原告高玉勤负事故的次要责任，经查被告车辆在中国平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔），原告受伤后，先后在虞城县公疗医院、商丘市第一人民医院治疗和商丘市第三人民医院诊治，且在商丘市第一人民医院住院23天，花费共计31470.09元。原告住院期间，被告刘向辉在交警队交付事故押金10000元，在医院垫付医疗费3000元，被告中国平安财险邯郸支公司先行垫付医疗费10000元。经双方协商无果，引发纠纷。为维护自己的合法权益，原告诉请法院要求二被告赔偿其损失50000元，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费5000元，护理期限2个月。庭审后，原告与被告刘向辉之间经本院主持调解达成协议，就本案被告刘向辉先行垫付13000元，二人约定“一、被告刘向辉先行垫付给原告高玉勤的13000元，由原告高玉勤退回被告刘向辉9000元，本案原告高玉勤不再要求被告刘向辉承担原告高玉勤的损失；二、被告刘向辉不再要求原告高玉勤赔偿因本次事故的一切损失，就本次交通事故案结事了，其他无纠葛；三、本案的鉴定费、评估费、诉讼费由原告高玉勤负担”。
另查明，原告在商丘市第一人民医院住院病历显示姓名为高玉勤，女，“1946年1月2日出生”，经查明，原告该病历出生日期错误，原告实际出生日期为1944年2月4日出生。上年度河南省全年农村居民人均纯收入10853元／年；上年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年；上年度河南省居民服务业28472元／年；上年度河南农林牧渔业25472元／年。
本院认为，原告高玉勤与被告刘向辉发生交通事故受伤致残，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。在事故中原告负事故的次要责任，被告刘向辉负主要责任，应当由被告中国平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故比例由被告刘向辉承担原告损失即80%的赔偿责任，因该事故车辆在被告中国平安财险邯郸支公司投保有商业险第三者责任险200000元（不计免赔），不足部分应当由被告中国平安财险邯郸支公司在商业险限额内赔付原告80%的损失，关于鉴定费、评估费、诉讼费按照诉讼费收费办法处理，由败诉方负担。结合原告的诉请，本院对原告损失确认如下：医疗费31470.09元、误工费根据原告的年龄依法不予支持，护理费［（23天＋60天）×28472元／天÷365天）］6474.45元、住院伙食补助费（23天×50元／天）1150元、营养费（23天×10元／天）230元、残疾赔偿金（10853元／年×10%×9年）9767元、精神损害赔偿金4000元、交通费745元，本院酌定500元、车损570元，后续治疗费5000元；停车费间接损失，不属于被告中国平安财险邯郸支公司法定赔付范围，由原告自行负担。鉴定费、评估费、诉讼费经原告与被告刘向辉已经达成调解，由原告自行负担。原告高玉勤的损失共计58591.54元，被告中国平安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告32121.45元。不足部分80%即21176元，由被告中国平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。剩余部分5294.09元由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告高玉勤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损等共计43298元（已扣除其垫付的10000元医疗费）；
二、驳回原告高玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费100元，鉴定费1900元，共计3050元，由原告高玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 黄亚楠
人民陪审员 张卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萍