wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01299号
原告张小丽，女，1979年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告李全生，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
原告张小丽诉被告李全生离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金庆立、曾建国，原告申请的证人李某某、张某某、张某、吉某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告李全生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，1998年11月30日，原、被告在汝南县老君庙镇人民政府办理结婚登记手续。1999年5月20日，原、被告生育一子李某甲。2005年2月16日，生育一女李某乙。原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告李全生辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：1998年11月30日，原、被告在汝南县老君庙镇人民政府办理结婚登记手续后同被告李全生的父母共同生活。1995年5月20日，原、被告生育一子李某甲，2004年被告李全生的父亲李文炳去世，2005年2月16日，生育一女李某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事产生过矛盾。原、被告婚前财产均已不存在。原、被告婚后家庭财产添置有两轮摩托车一辆，海尔牌32英寸彩色电视机一台，2007年，在汝南县老君庙镇杜庄村民委员会侉子营村民组43号建有楼房六间（上、下各三间），偏房一间，过道一间。2013年，原告张小丽为了让一子李鸣鹤、一女李珂欣在驻马店接受更好的教育，在驻马店市南海路烟厂北家属院租赁5号楼1单元东户住房一套，现两子女均由原告张小丽抚养。2014年，被告李全生在驻马店市驿城区连江花园小区购买3号楼4单元4楼东户住房一套。
本院认为：原、被告结婚16年中双方共同抚养两个子女，已建立一定的夫妻感情。在平淡的生活中，虽因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用善良、宽容、真诚之心相待，原、被告和好有望。原告主张与被告的感情破裂要求与被告离婚，但未提供证据，被告不同意离婚，这也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的信心。综上分析并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小丽要求与被告李全生离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 勇
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘某，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址海阳市留格庄镇塔儿庄村，2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2001年9月2日晚上，被告人刘某伙同鞠进忠（已判刑），驾驶正三轮摩托车至海阳市方圆街道办事处镐地村，采取撬门破锁的手段，进入村民孙延东家，盗窃康佳彩电一台、纯净水一桶、衣物一宗，经海阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2520元。
2、2001年9月11日晚上，被告人刘某伙同鞠进忠（已判刑），驾驶正三轮摩托车至乳山市乳山寨芦根滩村，采取撬门破锁的手段进入村民王金华家，盗窃康佳彩电一台，红色樟木箱子两个及衣服一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1950元。
2013年12月31日，被告人刘某被海阳市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2001年9月2日晚上，被告人刘某伙同鞠进忠（已判刑），驾驶正三轮摩托车至海阳市方圆街道办事处镐地村，采取撬门破锁的手段，进入村民孙延东家，盗窃康佳彩电一台、纯净水一桶、衣物一宗，经海阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2520元。
2、2001年9月11日晚上，被告人刘某伙同鞠进忠（已判刑），驾驶正三轮摩托车至乳山市乳山寨芦根滩村，采取撬门破锁的手段进入村民王金华家，盗窃康佳彩电一台，红色樟木箱子两个及衣服一宗。经海阳市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1950元。
鞠进忠案追加赃物价值3400元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有受害人孙延东、王金华的陈述，证人王某、李某、邢某、董某的证言、户籍证明等书证、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书等鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名均成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币六千元整。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴刘某赃款1070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 辛 宁
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴立新，农民。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月10日经海兴县检察院批准被执行逮捕，同年12月4日被海兴县人民法院取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年6月3日被告人吴某在本村将村民孙某乙眼部打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月3日19时，被告人吴某在海兴县高湾镇后埕村村东公路上与本村村民孙某甲因琐事发生口角，继而厮打，被告人吴某将孙某甲眼部打伤，经鉴定为被害人孙某甲的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。
在诉讼过程中，经本院主持被告人吴某与被害人孙某甲达成和解协某被告人赔偿吴某方损失55000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人吴某供述，证实2014年6月3日19时许，其与孙某甲发生口角，后二人厮打，其将孙某乙打倒在地，看到孙某乙的右眼流血了。
2、被害人孙某甲陈述，与查明的事实基本一致。
3、证人杜某、杨某、姜某证言，证实被告人吴某与孙某乙打起来了其过去拉仗，看见孙某甲躺在地上，右眼流血。
6、损伤程度鉴定意见书，证明被害人孙某乙右眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级。
7、伤残评定意见书，证实孙某乙的损伤为十级伤残。
8、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪且与被害人方达成赔偿协议，已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年十二月八日
书记员 刘燕英
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赫某，男，海伦市人。2014年6月7日因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留。2014年6月18日经海伦市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
被告人李某某，男，海伦市人。2014年6月7日因涉嫌诈骗被海伦市公安局刑事拘留，同年6月18日被海伦市公安局取保候审。同年7月23日被本院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赫某、李某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人赫某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赫某与李某某系同学关系。2014年5月份，二人合谋由赫某负责购进考试作弊器，由李某某联系买主，以虚构为考生提供高考试题标准答案，保过450分的事实，用考试作弊器传递答案，针对2014届高考考生销售考试作弊器进行行骗。后由赫某在绥化市从网上购进考试作弊器和接收器，从绥化市用客车捎到海伦市李某某处，李某某对外发小广告进行宣传。李某某于2014年5月份骗得海伦一中学生郑某某和高某人民币（以下币种同）各500元，后因怕郑某某系自己补习班的学生导致事情败露，对郑某某谎称自己不做了，将赫某的联系方式告知郑某某，让其自己联系，并将骗得郑某某和高某的1000元退还给二人。郑某某于2014年6月6日联系赫某后，赫某让其往户名为邓某某的银行卡汇款，汇完款后，赫某告诉其由李某某放置接收器的地方，骗得郑某某和高某1000元。二人用同样的方法，于2014年6月3日骗得张某某500元，2014年6月5日骗得海伦一中学生王某某4000元，2014年6月6日骗得李某一500元。以上二被告人共计诈骗6000元。案发后，赃款起出，返还被害人。
经侦查，被告人赫某、李某某于2014年6月7日分别在绥化市北林区人和城北苑小区和海伦市北方明珠小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人赫某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，海伦市公安局查询财产通知书，海伦市公安局发还物品、文件清单，证人刘某某、田某、赫某一、赵某某的证言材料，被害人郑某某、王某某、高某、李某一、张某某的陈述材料，被告人赫某、李某某的供述和辩解，绥化市北林区公安分局、海伦市公安局勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某、李某某虚构用考试作弊器为考生传递高考试题标准答案，保过450分的事实，骗取2014届高考考生财物，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中都起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家属积极退赃，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人从轻处罚的求刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对海伦市公安局依法扣押的考试作弊接收器、接收器“橡皮”、充电器等赃物予以没收，由海伦市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王永生，（绰号：王三），男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市抚宁县。2007年因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处拘役五个月，2013年12月17日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）88号起诉书指控被告人王永生犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日12时许，被告人王永生在秦皇岛市海港区涂庄村兵兵手机店门口，因双方发生经济纠纷，发生口角，被告人王永生用拳头将被害人马某某打伤，造成被害人胸部及左耳鼓膜穿孔。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人姜某某的证言；被告人王永生的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解协议、谅解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王永生积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人王永生依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 程 克
陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，（绰号：王三），男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市抚宁县。2007年因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处拘役五个月，2013年12月17日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日12时许，被告人王某甲在秦皇岛市海港区涂庄村兵兵手机店门口，因双方发生经济纠纷，发生口角，被告人王某甲用拳头将被害人马某某打伤，造成被害人胸部及左耳鼓膜穿孔。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人马某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人姜某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解协议、谅解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 程 克
陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 马 健
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第81号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人辉某，男，1982年7月10日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年2月27日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人辉某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人辉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月26日，被告人辉某驾驶一辆无牌大摩托车从勐海县西定乡曼迈村偷越边境到缅甸勐拉县。27日上午9时，被告人辉某在缅甸勐拉县城农贸市场遇到准备偷越边境回中国打洛的张某某和李某某。11时许，被告人辉某驾驶摩托车载张某某和李某某来到中缅边境217界桩附近非法通道至中国打洛，行至中国一侧时被正在执行边境巡逻管控的民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辉某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辉某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辉某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 陈 浩
审 判 员 ： 李 丽
人民陪审员 ：岩学斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 李 玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第81号
自诉人暨附带民事诉讼原告余某某，男，回族，生于1965年8月9日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告人李某甲，男，回族，生于1977年10月19日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告人李某乙，男，回族，生于1979年6月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告人李某丙，男，回族，现年26岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人余某某以被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余某某以与被告人李某甲、李某乙、李某丙和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马风贵
审 判 员 葛红艳
代理审判员 高 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟芳萍
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商特字第4号
申请人：杨丰帆。
被申请人：杨清海。
被申请人：夏阿慧。
申请人杨丰帆于2015年11月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员王晓庆进行独任审查。
申请人杨丰帆称，被申请人杨清海、夏阿慧系夫妻关系。2××4年8月28日，被申请人杨清海、夏阿慧与申请人杨丰帆签订借款合同，约定：被申请人以水石花苑1幢一单元502室房屋为抵押，向申请人借款200000元，借款期限为一年，利息按月利率23‰计算，逾期不归还的，按约定利率加收0.8%的罚息。之后，申请人按约向被申请人交付200000元借款，并于2××4年9月1日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约定还本付息，截止2015年11月16日，利息、罚息共计261253元，申请人遂诉至法院，请求对被申请人杨清海、夏阿慧用以抵押担保的位于水石花苑1幢一单元502室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨丰帆对变价后所得价款在本金200000元、利息、罚息（按年化率24%计算，截止至2015年11月16日共计261253元，之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息还清时止）以及实现债权费用的范围内优先受偿。
被申请人杨清海、夏阿慧均未作答辩。
本院经审查认为，申请人杨丰帆与被申请人杨清海、夏阿慧之间的借贷关系合法有效，应予以保护。申请人杨丰帆主张案涉借款按合同约定计付利息及罚息，但鉴于该利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分，本院不予支持。故本案借款以200000元为基数，利息从2××4年8月28日起按月利率20‰计算至借款还清时止。被申请人杨清海、夏阿慧作为案涉借款关系的抵押担保义务人，应在抵押担保的范围内承担连带偿付责任。现杨丰帆提出对杨清海、夏阿慧用以抵押担保的财产采取拍卖、变卖等方式进行变价，符合法律规定，应予支持。鉴于该房屋已优先抵押给案外人中国工商银行股份有限公司云和支行，因此申请人在第一抵押权人之后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨清海、夏阿慧用以抵押担保的位于云和县元和街道水石花苑1幢一单元502室房屋（房产证号：云房权证2014字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨丰帆对变价后所得款项在清偿第一抵押权人中国工商银行股份有限公司云和支行700000元债务后有权在200000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费2609元，由被申请人杨清海、夏阿慧共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 席淑红
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4237号
原告：王某，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王二振、师磊，被告张某1及其委托诉讼代理人桑新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女张某2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某4，××××年××月××日生育儿子张某3。但在婚后生活中，被告经常无事生非，找茬生气。2017年农历正月原、被告再次发生争吵，并殴打原告，伤害了原告的夫妻感情，原告遂诉至法院。
被告张某1辩称，1、原告所诉不实，被告并未殴打原告，且双方夫妻感情良好，为了家庭美满，抱养了两个子女；2、2017年正月14日，因原告玩手机，被告劝说无果，被告失手殴打了原告；3、被告不同意离婚。综上，驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：××××年××月份，原告王某与被告张某1经人介绍相识，同年4月订婚，并于2002年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。婚后多年，双方未生育子女，遂于××××年××月××日抱养一女张某4，于××××年××月××日又抱养一子张某3。近来因原告经常手机聊天，被告劝说无果后，双方发生感情裂痕，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告××××年××月结婚，婚后多年未生育子女，但双方为了夫妻关系稳定及家庭幸福，抱养一子一女，由此可见双方夫妻感情较为牢固。2017年农历正月，双方因琐事争吵，被告失手打了原告，致使夫妻感情产生裂痕。结合本案庭审情况来看，双方感情基础较好，婚后因琐事产生矛盾系双方沟通不足所致，而并非根本上的分歧，不足以认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能互谅互让，加强沟通，在遇到事情时，能平心静气的协商解决，夫妻关系仍有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张根根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓路
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三商初字第115号
原告呼广林，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告郑勇，住哈尔滨市香坊区。
原告呼广林与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告呼广林的委托代理人王军屹到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日被告向原告借款100000元，原告表示同意，2014年6月23日上午，原告拿着现金100000元到被告工作单位旭升街108号当面并给被告，被告同时为原告出具借条，此后经多次催要未果。故诉至本院，请求被告返还借款100000元及利息，承担本案诉讼费。
被告郑勇未答辩，但其在本院向其送达起诉状时述称，承认欠原告款属实，同意还款，但经济困难，暂不能还款。
原告为证明其主张的事实成立，出示了证据一份，即：2014年6月23日借条一份，证明被告向原告借款100000元，期限一个月。被告未当庭发表质证意见，但被告在向本院陈述时表示对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告无反驳抗辩证据提出。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，承诺借原告款100000元，还款期限为一个月。审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款100000元，并请求被告自2014年7月24日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求支付利息至判决确定的给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应受到法律保护。被告为原告出具借条，确认还款期限，到期未付，即为违约，原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告请求被告自借款期限届满后支付利息，至判决确定的给付之日止，经审查，原告请求符合相关法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑勇偿还原告呼广林借款100000元；
二、被告郑勇支付原告呼广林借款利息1718.36元（计算方法：以被告郑勇欠款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年息5.6%计算，自2014年7月24日暂计算至2014年11月12日，共为112天，共计1718.36元）自2014年11月13日起被告郑勇按同期银行贷款利率支付原告呼广林利息至判决确定的给付时止；
案件受理费2334元（原告已预交），由被告郑勇承担。
本判决生效后十日内给付，如被告郑勇未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 庄 青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）韶浈法行初字第40号
原告：胡文胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市公安局浈江分局犁市派出所，住所地：韶关市浈江区犁市镇。
负责人：扬毅平，所长。
委托代理人：郎孔杰，该所副所长
被告：韶关市公安局浈江分局。住所地：韶关市复兴路。
法定代表人：陈良素，局长，
委托代理人：ＸＸ隆，该局干警。
原告胡文胜诉被告韶关市公安局浈江分局犁市派出所（以下简称犁市派出所）、韶关市公安局浈江分局（以下简称浈江分局）不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告胡文胜、被告犁市派出所的委托代理人郎孔杰、被告浈江分局的委托代理人ＸＸ隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡志财为了抢夺属原告家所有的一块土地，多次动用村委无牌面包车在路口堵住原告运送建筑材料，经原告报案，被告一直不处理。2012年12月间，胡志财家人对原告家人进行辱骂，从而产生冲突，但胡志财等人当着公安民警的面对原告家人实施暴力威胁，原告家人想拍照，却被民警制止，而且胡志财还叫嚷，没有派出所通知，不能给原告运送材料。此外，当胡志财对原告家人胡元英进行人身伤害过程中，公安民警竟然不予制止。胡志财开设赌场，被告装着不知。以上可见，被告故意放纵村匪路霸、寻衅滋事及放纵故意伤害、黑社会组织。对于堵原告路的行为，经原告多次要求，被告不予立案处理，还为胡志财及家人开脱责任。也不及时调查取证，不支持原告家人的赔偿请求，处理案件和办案程序不公。因此，请求人民法院判决被告行政不作为，放纵、纵容违法行为造成原告家财产损失（102X150X3人二45900元）予以赔偿。
原告对其主张提供了以下证明材料：
1、调解终结书，拟证明经调解未成；2、集体土地证，拟证明原告家人土地权属；3、谈话录音记录及光碟，拟证明被告行政违法；4、照片，拟证明车辆堵路状况。
被告犁市派出所辩称：公安派出所依法只享有警告、500元罚款以下法定职权，因此，犁市派出所不享有本案的主体资格，原告起诉犁市派出所不当，请求人民法院依法予以驳回原告的请求。
被告浈江分局辩称：2012年12月15日，韶关市浈江区犁市镇东雷村村民成彩秀与邻居李益霞因铺建水泥路发生纠纷，致使李益霞、叶纯（李益霞儿媳）与成彩秀、胡元英（成彩秀女儿）引发肢体冲突，在冲突过程中，成彩秀、胡元英、李益霞及其儿媳叶纯均有受伤，经鉴定，成彩秀、叶纯、胡元英为轻微伤，李益霞未达到轻微伤。事后浈江分局所属犁市派出所先后组织双方进行了二次调解，但终因胡元英坚持要求赔偿50万元，致调解未果。犁市派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对胡志财殴打他人行为作出了治安处罚。车辆占道事宜，已与犁市镇政府有关部门妥善解决。可见，浈江分局不存在不履行职责的行为，更不存在对原告的财产、人身造成损害的事实，原告所称放纵和纵容违法行为也无依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告浈江分局对其主张提供了以下证明材料：
1、接警受理情况材料，拟证明已受理了报警事宜，2、受理伤情鉴定和调查材料，拟证明作了伤情鉴定和进行了调查取证工作；3、调解笔录、拟证明组织调解情况；4、处罚决定书，拟证明作出了处理。
经庭审质证：原告认为，被告对所发生的违法行为故意拖延不予制止，报警后也不采取措施阻止，包庇、纵容违法行为。被告认为，原告长期在外打工，根本不了解事实，其也从未要求被告履行过职责，完全是听其家人一言之词。
经审理查明：原告系韶关市浈江区犁市镇东雷村村民，因认为同村村民胡志财家霸占了其家一块土地而不满，胡志财家则认为是村的公用道路，双方产生纠纷。2012年12月15日，原告母亲成彩秀与邻居胡志财母亲李益霞因上述问题及水泥路铺建事宜发生激烈争吵，成彩秀女孩胡元英及胡志财妻子叶纯也相互间参与争执，随后引发肢体冲突，在冲突过程中，成彩秀、李益霞、叶纯及原告均有受伤，此间，被告接到报警后即派民警前往现场制止了事态的发展。经鉴定，成彩秀、叶纯为轻微伤，原告和李益霞未达到轻微伤。事发当天下午，回到家的胡志财看到被打伤的母亲和妻子后，一气之下，用手推倒胡元英，并用脚踢了一下。后胡元英住进粤北人民医院医治。经韶关市公安局鉴定，为轻微伤，
后犁市派出所对胡志财作出治安行政处罚。2013年1月间，仍是因为上述问题，原告家与李益霞家相互赌气，成彩秀家将建房所用的石子堆放在村道上，阻碍李益霞家进出，李益霞家则将一辆写有韶关市浈江区犁市镇石下村委会字样的面包车停放在村道上，占去部分路面，使成彩秀家运输建房材料的车辆无法进出。双方形成对峙，被告接警后会同浈江区犁市镇政府有关部门对双方家庭进行说服教育工作，最终双方各自清除了占道物品，确保了乡村道路的畅通。但原告认为，被告故意放纵、包庇违法行为，且未依法处理，存在行政不作为违法行为，造成了其财产损失等，诉至本院。
庭审中，原告称，其当时虽不在事发现场，但有权维护自己的财产权益，被告不履行财产保护职责，行政不作为。被告认为，原告所述内容，已经合法处理和解决，不存在行政不作为。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的法定职责。因此，本案被告浈江分局对发生的民间纷争进行处置和解决，是履行法定职责。原告家人和胡志财家人因邻里事宜产生纠纷，互不相让，继而作出过激行为，相互堵塞通行道路，被告浈江分局接到报警后派出民警现场处置，并会同镇政府有关部门进行协调、说服和教育工作，及时清理了路面障碍，保障了村道路的畅通，邻里双方得以出行自如，未再发生人为设堵行为。可见，被告浈江分局不存在不履行或拖延履行法定职责的情形。犁市派出所作为浈江分局的派出机构，其在本案所实施的行为是代表浈江分局履行职责，因此，对犁市派出所的起诉，应予驳回。由于被告浈江分局不存在不履行或拖延履行法定职责的违法行为，也未被法定机关确定行为违法。原告要求赔偿财产损失，缺乏理据，本院不予支持。2、对胡志财殴打他人违法行为，公安机关已依法作出治安处罚，如涉及人身损害赔偿，可通过民事法律途径解决，与本案诉请无关联性。面包车是否写有韶关市浈江区犁市镇石下村委会字样，与被告浈江分局是否履行法定职责，不具有法律上的利害关系。况且车辆并非石下村委会所有。至于原告认为被告浈江分局故意放纵违法行为等，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传良
审 判 员 刘桂全
人民陪审员 黄燕蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3352号
罪犯宁世松，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）灵刑初字第146号刑事判决，以被告人宁世松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月17日至2016年8月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁世松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁世松予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁世松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁世松减去有期徒刑八个月二十六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第782号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，经商，系本案受害人。
委托代理人张瑶璐（特别授权代理），浙江甄博律师事务所律师。
被告人周某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲的委托代理人张瑶璐，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告人周某乙在乐清市柳市镇三里一路兴达小区附近与被害人周某甲碰见，双方因琐事发生口角纠纷而相互殴打，被告人周某乙用脚踢伤被害人周某甲的左手，致其左手第四掌骨完全性骨折。经乐清市公安局法医鉴定，被害人周某甲之损伤程度达到轻伤。
2015年4月10日，被告人周某乙到乐清市公安局柳市公安分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、被害人周某甲的陈述、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后住院治疗5天，支出医疗费1112.82元，另需住院伙食补助费150元、交通费酌定500元、误工费8024元、护理费660元、营养费酌定500元，合计10946.82元。
上述事实，有经法庭质证、认证的医院病历、医疗费发票及清单、医疗证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某乙有自首情节，可以从轻处罚。由于被告人周某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲提起的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。要求赔偿其精神抚慰金20000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项请求，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人周某乙六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失合计人民币10946.82元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈晓娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00505-1号
申请执行人：徐良保，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县高沟，组织机构代码：79982747-0。
被执行人：陶成富，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县高新经济开发区。组织机构代码：67263898-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00212号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人陶成富、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐良保借款人民币250万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人陶成富、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司的工商登记。查封期间，禁止股权变更、法定代表人更换及财产抵押、转让。
二、查封期限为三年，从2015年8月日至2018年8月日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月十三日
书记员 周红卫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02470号
原告：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
法定代理人：张琼，农民。系钱筱红之妻。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。系昂水金之子。
上列两被告的共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告钱筱红与被告昂水金、昂飞、徐伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王永波
款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××29-1062
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02470号 原告：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：张某，女，住址同上。系钱筱红妻子。 被告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。 被告：徐伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告钱筱红与被告昂水金、昂飞、徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱筱红于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告钱筱红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告昂水金所有的位于肥东县房屋一套，查封期间禁止该房屋转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇一三年七月十九日 书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02470号 原告：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 法定代理人：张某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。系钱筱红之妻。 委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 被告：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。系昂水金之子。 上列两被告的共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告钱筱红与被告昂水金、昂飞、徐伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王卫东 审 判 员  张跃文 人民陪审员  梁 冰 二〇一四年四月十一日 书 记 员  王永波 款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××29-1062
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01277号
原告张筛珍。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张筛珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筛珍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筛珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1160元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张筛珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第722号
原告梁XX，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告冷XX，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。
原告梁XX与被告冷XX离婚纠纷一案、本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告冷XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告在1986年登记结婚，婚生生育一名子女，现已成年，夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冷XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一，村委会证明两份。证明原、被告于1986年10月登记结婚，被告于1998年11月外出下落不明的事实。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据系富裕县二道湾镇龙生村民委员会出具，客观、真实，故对该证据效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
1986年10月，原告与被告登记结婚，婚生生育一名子女，现已成年，夫妻感情不和，无法共同生活，被告冷XX于1998年11月外出至今下落不明。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，原告主张感情破裂，要求与被告离婚，现被告冷XX在1998年外出至今，具体去向下落不明，依法应当解除原、被告之间的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁XX与被告冷XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 包云龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4699号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张明礼，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4699号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张明礼，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第145号
原告钟金华，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人肖广林、郑庆全，分别系广东彭代强律师事务所律师、律师助理。
被告李兴文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市寮步泳欣塑胶制品厂的经营者。
原告钟金华诉被告李兴文加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金华及其委托代理人肖广林到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金华诉称：2012年11月至2013年4月期间，原告按被告的要求为其加工了多批塑胶制品，当时约定月结30天付款。2013年12月1日，双方达成《付款协议》，约定被告分期支付加工款37000元，如不按期支付则以100元／天计付违约金。经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工款37000元；2、被告支付逾期付款违约金（以37000元为本金，自2013年12月7日起按100元／天计至清偿之日止，其中暂计至2014年1月21日止为4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告以未经工商注册登记的“东莞市合兴纲版印刷厂”的名义为东莞市寮步泳欣塑胶制品厂（以下简称泳欣厂）加工塑胶制品，双方没有签订书面合同。
原告与泳欣厂签署《付款协议》，双方确认泳欣厂共分4期向原告支付拖欠的加工款37000元，其中，于2013年12月6日付款5000元、于2013年12月15日付款5000元、于2013年12月30日付款15000元、于2014年1月10日付款12000元，如逾期还款，则按100元／天的标准支付违约金。
原告主张，上述加工款被告至今未支付。
另查明，泳欣厂为个体工商户，经营者为李兴文。
以上事实，有原告提交的送货单、付款协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单、付款协议为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告2012年11月至2013年4月期间的加工款37000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告钟金华请求被告李兴文支付尚欠加工款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于违约金，应当按双方约定的每天100元的标准来计算，自原告请求的逾期付款之日即2013年12月7日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟金华支付加工款37000元及违约金（违约金按100元／天的标准，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初�第145号原告钟金华，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人肖广林、郑庆全，分别系广东彭代强律师事务所律师、律师助理。被告李兴文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系东莞市寮步泳欣塑胶制品厂的经营者。原告钟金华诉被告李兴文加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟金华及其委托代理人肖广林到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金华诉称：2012年11月至2013年4月期间，原告按被告的要求为其加工了多批塑胶制品，当时约定月结30天付款。2013年12月1日，双方达成《付款协议》，约定被告分期支付加工款37000元，如不按期支付则以100元/天计付违约金。经原告多次催收，被告至今分文未付。为�护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工款37000元；2、被告支付逾期付款违约金（以37000元为本金，自2013年12月7日起按100元/天计至清偿之日止，其中暂计至2014年1月21日止为4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告以未经工商注册登记的“东莞市合兴纲版印刷厂”的名义为东莞市寮步泳欣塑胶制品厂（以下简称泳欣厂）加工塑胶制品，双方没有签订书面合同。原告与泳欣厂签署《付款协议》，双方确认泳欣厂共分4期向原告支付拖欠的加工款37000元，其中，于2013年12月6日付款5000元、于2013年12月15日付款5000元、于2013年12月30日付款15000元、于2014年1月10日付款12000元，如逾期还款，则按100元/天的标准支付违约金。原告主张，上述加工款被告至今未支�。另查明，泳欣厂为个体工商户，经营者为李兴文。以上事实，有原告提交的送货单、付款协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单、付款协议为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告2012年11月至2013年4月期间的加工款37000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告钟金华请求被告李兴文支付尚欠加工款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，应当按双方约定的每天100元的标准来计算，自原告请求的逾期付款之日即2013年12月7日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟金华支付加工款37000元及违约金（违约金按100元/天的标准，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄思亮代理审判员  林永雄人民陪审员  邓爱容二〇一四年七月二日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》�四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1092号
原告：张国贤，男，1983年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告张国贤诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款8407元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年9月30日前向原告张国贤支付面积差房款8407元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年七月十一日
书记员 袁美华
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00098号
上诉人（原审被告）韩建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）兰传稳（又名蓝伟），男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陕西秦土地农业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商州区名人街晨光路11号晨光商贸广场3号楼C段2号。
法定代表人赵保林，董事长。
上诉人韩建芳因劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商区法民二初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依法于2014年7月5日向上诉人韩建芳送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩建芳自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 博
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1105号
原告：罗运廷。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律援助工作者。
被告：黎克英。
被告：罗会霞。
原告罗运廷诉被告黎克英、罗会霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运廷及其委托代理人彭超与被告黎克英、罗会霞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗运廷诉称：2014年9月1日上午被告黎克英与原告之妻张翠平因修路问题发生抓扯，2014年9月1日15时许，被告罗会霞与其母一起找原告罗运廷理论，双方由于言语不和发生纠纷，二被告随后抓打原告，后送到德江县人民医院进行治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、左大腿咬伤，住院21天，支付医疗费5727.53元。就原告的医疗费问题，经荆角乡派出所调解未果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费5727.53元，2、护理费33590元／年÷365天／年×21天＝1932.58元，3、误工费33590元／年÷365天／年×21天＝1932.58元，4住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元，5交通费酌情请求200元，6、营养费21天×30元／天＝630元，7、丢失手机损失800元，合计13322.69元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、德江县人民医院出院记录、医疗费发票6张及病人住院费用结算清单，证明原告受伤后在德江县人民医院住院21天，支付医药费5727.53元；2、购买手机发票1张，证明原告丢失手机价值800元；3、岩底村委会证明，证明原告以农为业，一直在从事劳动。
被告黎克英辩称：原告罗运廷原就有疾病，被告黎克英也在这次纠纷中受伤，较原告严重，且过错主要在原告，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗会霞辩称：被告罗会霞听说其母（另一被告黎克英）被原告之妻张翠平殴打，二被告前去找原告理论，原告先辱骂被告，后又准备用锄头击打被告，导致双方发生肢体冲突，被告系正当防卫，原告应负全部过错责任，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告黎克英、罗会霞在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取了公安机关的询问笔录及对原告罗运廷、被告罗会霞的行政处罚决定书，其内容为双方发生纠纷的过程及原告罗运廷、被告罗会霞被分别行政拘留七日、五日的事实。
经庭审质证，双方对原、被告发生抓打及原告受伤住院花去医疗费5727.53元的事实，本院依职权调取的公安机关的询问笔录及对原告罗运廷、被告罗会霞的行政处罚决定书无异议，本院予以确认。
被告黎克英、罗会霞提出原告应负本案主要过错责任，原告所受之伤是否应当住院21天的异议，第2号证据，不能充分证明其手机丢失与本案有关联性。第3号证据，不能充分证明原告一直在从事劳动。
对双方争议的本案过错责任问题，经查，本案因被告黎克英与原告之妻张翠平发生相互抓打，被告罗会霞、黎克英找原告理论，双方不冷静，发生互相抓打，导致原告受伤，双方均有过错责任，被告罗会霞、黎克英找原告理论，是引发纠纷的主要原因，应承担主要过错责任，原告遇事不采取正当途径予以解决，应承担次要过错责任。
对双方争议的原告提供的1号证据，原告住院天数问题，经查，原告住院天数为21天，被告虽提出异议，但未举证佐证，本院予以确认。
对双方争议的原告提供的2号证据，原告手机丢失问题，经查，原告提供的2号证据只能说明原告购买手机的事实，但不能充分佐证其手机系原、被告抓打过程中丢失，2号证据与本案无关联性，本院不予采信。
对双方争议的原告提供的3号证据，原告一直从事劳动问题，经查，原告确实是以农为业，一直从事劳动，3号证据真实地证明了原告的从业情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日上午被告黎克英与原告之妻张翠平因修路问题发生抓扯，2014年9月1日15时许，被告罗会霞、黎克英找原告罗运廷理论，双方由于言语不和发生相互抓打，导致原告受伤。原告受伤后在德江县人民医院住院21天，出院诊断：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、左大腿咬伤，花医疗费5727.53元。荆角乡派出所就原告的医疗费等问题组织双方进行调解，由于分歧过大，调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告罗运廷与被告黎克英、罗会霞因被告黎克英与原告之妻张翠平打架赔偿问题发生抓打，抓打中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告治伤所受损失，被告罗会霞、黎克英应予赔偿。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告罗运廷的损失应为1、医药费5727.53元；2、误工费30850÷365×21天＝1774.93元；3、护理费30850÷365×21天＝1774.93元；4、住院伙食补助费21×40＝840元，5交通费酌情50元，合计10167.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，该损失由被告罗会霞、黎克英连带赔偿7117元，原告自己承担3050.39元为宜。对于原告请求赔偿的营养费630元、手机损失800元，因未提出充分的依据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗会霞、黎克英连带赔偿原告罗运廷经济损失7117元，该款限本判决生效后十五日内一次性支付；
二、驳回原告罗运廷要求被告黎克英、罗会霞赔偿其营养费630元、手机损失800元的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗运廷负担10元，被告罗会霞、黎克英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年十月十九日
书记员 安明爱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1105号
原告丛某某，住德惠市。
被告王某甲，1982年10月25日生，住德惠市。
原告丛某某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告于2013年3月11日经民政部门办理离婚手续，离婚协议书约定“双方感情不和，自愿离婚，孩子归原告，财产归原告”。离婚后孩子王某乙一直与原告生活。2015年2月8日被告及被告家人以接孩子回家过年为由将孩子带走。2015年2月25日因孩子即将开学，原告打电话给被告，要求被告将孩子送回原告处，被告拒绝将孩子送回。2015年2月28日原告到被告家接孩子，被告将孩子藏匿导致原告无法接回孩子。原告认为，被告的行为，违反双方离婚协议约定，对孩子健康成长影响较大，孩子王某乙已由原告安置在德惠市实验小学就读，改变学习环境和生活环境对孩子不利，故起诉要求确认孩子抚养协议合法有效，判决孩子王某乙归原告抚养。要求被告承担案件受理费。
被告王某甲辩称，我要求抚育婚生女王某乙，因原告丛某某处了对象，出于对孩子安全考虑，我将孩子接走。我年收入五至十万元，我抚育孩子对孩子健康成长有利。
经审理查明，原告丛某某与被告王某甲于2013年3月11日经政府登记离婚，双方离婚协议约定，婚生女王某乙（2007年6月19日出生）归原告丛某某抚养。此后婚生女王某乙一直由原告丛某某抚养。2015年2月8日被告王某甲将王某乙接走，至今在被告王某甲处抚养。
上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书、学校证明、邻居证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告离婚时协议约定，婚生女由原告抚养，双方离婚后婚生女王某乙一直与原告一居生活，且由原告安排孩子上学，孩子继续由原告抚养对孩子健康成长有利，改变抚养、教育环境对孩子健康成长不利，故对原告的诉讼请求应予支持。被告将孩子接走不予送回，侵犯了原告的合法权益。被告主张由原告抚养孩子对孩子健康成长不利，其未提供证据，故对其此项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告离婚协议中关于子女抚养问题的约定有效，双方婚生女王某乙应由原告丛某某抚养。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄送达费用72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李世超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1997号
原告：于洋，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告于洋诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于洋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于洋负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马晓宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初408号
原告：王顺，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：赵昱，女，1959年7月21日生，汉族，住本市建邺区。
本院在审理原告王顺与被告赵昱不当得利纠纷一案中，原告王顺于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外达成和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王顺自行负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢51号
申请执行人马根成，男，汉族。
被申请执行人白巧玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人马根成与被申请执行人白巧玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人白巧玲工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第229号
原告郑浩峰，男，1986年3月22日出生，汉族。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告苏静，女，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
原告郑浩峰与被告苏静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，原告向被告预订薯条，并预先支付货款102100元，但被告未按约定交付货物。2013年5月17日，被告向原告出具一张欠条，记载：“本人苏静欠郑浩峰货款102100元，约定2013年5月25日前付清。欠款人：苏静2013.5.17.”。经原告催讨，被告仅支付1.5万元，余款87100元至今未还。因此，请求法院判令被告支付给原告货款87100元，并从2013年5月26日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，系口头协议。被告已将本案货物运至原告处，但原告拒收，导致被告产生高额的仓储费，请原告对货款予以减免，协商还款。对于利息，在结欠货款时未约定，故利息不应支持。
经审理查明，2013年年初，原告向被告预订薯条，并预付被告货款102100元。2013年5月17日，被告向原告出具一张欠条，记载：“本人苏静欠郑浩峰货款102100元，约定2013年5月25日前付清。欠款人：苏静2013.5.17.”。经原告催讨，被告仅支付1.5万元，余款87100元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告辩称“原告拒收货物”，未能提供证据证明，不予采纳；又辩称“利息不应支持”，与法相悖，不予采纳。被告应支付给原告货款87100元，并从2013年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张和平货款87100元，并从2013年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，适用简易程序减半收取1093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月六日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第145号
上诉人（原审原告，反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，任该公司总经理。
委托代理人：赵学良，系该公司职员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：廊坊市风情假日旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街精品廊2-C5号。
法定代表人：孟庆玉，任该公司总经理。
委托代理人：杨玲玲，系该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人廊坊市风情假日旅行社有限公司保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2013年9月13日作出了（2012）广民初字第1736号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月5日，投保人廊坊市风情假日旅行社有限公司（以下简称旅行社）向中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第三营销服务部投保旅行社责任险，每次事故每人的人身伤亡责任限额为100万元，保险期限为2010年3月5日至2010年12月31日，旅行社于合同签订当日交纳保费。旅行社责任保险条款第三条规定：“对旅行者的赔偿责任包括但不限于以下情形：（1）在被保险人组织的旅行活动中发生交通事故的……；”该条款第四十一条对被保险人的工作人员的赔偿规定：“……（2）对被保险人的工作人员的死亡或残疾赔偿，以每次事故每人人身伤亡责任限额乘以相应的比例进行计算，死亡的赔偿百分比为100%……。”2010年10月12日11时10分许，旅行社租用廊坊市金龙客运有限公司（以下简称金龙公司）的冀R×××××号大客车组织河北省永清县三圣口乡35名游客到山东旅游，当车行驶至荣乌高速公路莱州段时，发生交通事故，致使旅行社导游惠芳芳死亡，其他游客不同程度受伤。山东省莱州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，冀R×××××号大客车驾驶员杜曾起负事故的全部责任，惠芳芳及乘客无责任。此次交通事故发生后，旅行社向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）申请预付赔款，人保财险拨付10万元预付赔款。2010年10月27日，金龙公司与惠芳芳的继承人蓝玉燕以及旅行社达成《协议》，约定由金龙公司赔偿蓝玉燕34万元，旅行社赔偿蓝玉燕14万元，蓝玉燕共获得赔偿金48万元。协议签订后，旅行社已将14万元给付蓝玉燕。此外，旅行社另行支付惠芳芳丧葬费6676元。游客杜梦月因上唇挫裂伤、牙挫伤等获得金龙公司赔偿后，对牙挫伤进行二次手术，在廊坊市人民医院支付医药费10320元、交通费373元、误工费1655元，共计12348元。此款已由旅行社赔偿给杜梦月。
一审法院认为，旅行社向人保财险投保旅行社责任险，双方保险合同关系合法有效。在保险条款第三条和第四十一条中明确约定，包括被保险人的工作人员在内的旅行者在旅游活动中发生交通事故，应由保险人予以赔偿，现被保险人的工作人员惠芳芳和游客杜梦月在旅游途中死亡和受伤，旅行社已向惠芳芳的继承人和杜梦月赔偿了相关费用，且赔偿的数额并未超过法定数额，赔偿符合我国保险法规定以及双方保险条款约定，应由人保财险给付相应保险金，但旅行社为处理交通事故而支出的住宿费、餐饮费、交通费等不属旅行社责任险的赔偿范围，该项请求不应支持。人保财险认为仅对被保险人承担责任的保险事故负理赔义务，该观点与我国保险法规定与保险条款约定不符，不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后十五日内给付旅行社保险理赔款59024元。（惠芳芳死亡赔偿金140000元、丧葬费6676元、杜梦月的医药费10320元、交通费373元、误工费1655元，共计159024元，再扣除已先行预付的10万元）。如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元与一审反诉案件受理费1270元，均由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，旅行社在涉案事故中不存在疏忽与过失，且此次事故中的被侵权人所受损失非旅行社造成，因此己方不应承担赔偿责任；被上诉人已放弃对金龙公司的赔偿请求，依据我国保险法规定以及双方保险条款约定，本公司不符赔偿责任；对方反诉请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判，维护己方合法权益。
旅行社二审答辩称，己方在此次事故中违反了对导游与游客的安全保障义务，赔偿惠芳芳家属的金额在保险条款约定的40万元的责任险范围内；本公司对游客杜梦月的二次手术费用有赔偿义务，以上均属人保财险应付旅行社责任险的保险金范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，人保财险与旅行社订立的保险合同合法有效，根据保险条款第三条与第四十一条的约定，旅行社有权针对导游惠芳芳的死亡赔偿金、丧葬费以及游客杜梦月二次手术发生的医药费、交通费、误工费向人保财险理赔，且该社相应反诉请求未超出保险责任限额，人保财险应给付保险金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，因本案一审中人保财险未针对旅行社反诉请求提出诉讼时效抗辩，本院对其相应上诉观点不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第145号
上诉人（原审原告，反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，任该公司总经理。
委托代理人：赵学良。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：廊坊市风情假日旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街精品廊2-C5号。
法定代表人：孟庆玉，任该公司总经理。
委托代理人：杨玲玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人廊坊市风情假日旅行社有限公司保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2013年9月13日作出了（2012）广民初字第1736号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月5日，投保人廊坊市风情假日旅行社有限公司（以下简称旅行社）向中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司第三营销服务部投保旅行社责任险，每次事故每人的人身伤亡责任限额为100万元，保险期限为2010年3月5日至2010年12月31日，旅行社于合同签订当日交纳保费。旅行社责任保险条款第三条规定：“对旅行者的赔偿责任包括但不限于以下情形：（1）在被保险人组织的旅行活动中发生交通事故的……；”该条款第四十一条对被保险人的工作人员的赔偿规定：“……（2）对被保险人的工作人员的死亡或残疾赔偿，以每次事故每人人身伤亡责任限额乘以相应的比例进行计算，死亡的赔偿百分比为100%……。”2010年10月12日11时10分许，旅行社租用廊坊市金龙客运有限公司（以下简称金龙公司）的冀R×××××号大客车组织河北省永清县三圣口乡35名游客到山东旅游，当车行驶至荣乌高速公路莱州段时，发生交通事故，致使旅行社导游惠芳芳死亡，其他游客不同程度受伤。山东省莱州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，冀R×××××号大客车驾驶员杜曾起负事故的全部责任，惠芳芳及乘客无责任。此次交通事故发生后，旅行社向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）申请预付赔款，人保财险拨付10万元预付赔款。2010年10月27日，金龙公司与惠芳芳的继承人蓝玉燕以及旅行社达成《协议》，约定由金龙公司赔偿蓝玉燕34万元，旅行社赔偿蓝玉燕14万元，蓝玉燕共获得赔偿金48万元。协议签订后，旅行社已将14万元给付蓝玉燕。此外，旅行社另行支付惠芳芳丧葬费6676元。游客杜梦月因上唇挫裂伤、牙挫伤等获得金龙公司赔偿后，对牙挫伤进行二次手术，在廊坊市人民医院支付医药费10320元、交通费373元、误工费1655元，共计12348元。此款已由旅行社赔偿给杜梦月。
一审法院认为，旅行社向人保财险投保旅行社责任险，双方保险合同关系合法有效。在保险条款第三条和第四十一条中明确约定，包括被保险人的工作人员在内的旅行者在旅游活动中发生交通事故，应由保险人予以赔偿，现被保险人的工作人员惠芳芳和游客杜梦月在旅游途中死亡和受伤，旅行社已向惠芳芳的继承人和杜梦月赔偿了相关费用，且赔偿的数额并未超过法定数额，赔偿符合我国保险法规定以及双方保险条款约定，应由人保财险给付相应保险金，但旅行社为处理交通事故而支出的住宿费、餐饮费、交通费等不属旅行社责任险的赔偿范围，该项请求不应支持。人保财险认为仅对被保险人承担责任的保险事故负理赔义务，该观点与我国保险法规定与保险条款约定不符，不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，一审法院判令人保财险于该判决生效后十五日内给付旅行社保险理赔款59024元。（惠芳芳死亡赔偿金140000元、丧葬费6676元、杜梦月的医药费10320元、交通费373元、误工费1655元，共计159024元，再扣除已先行预付的10万元）。如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元与一审反诉案件受理费1270元，均由人保财险负担。
人保财险不服一审判决上诉称，旅行社在涉案事故中不存在疏忽与过失，且此次事故中的被侵权人所受损失非旅行社造成，因此己方不应承担赔偿责任；被上诉人已放弃对金龙公司的赔偿请求，依据我国保险法规定以及双方保险条款约定，本公司不符赔偿责任；对方反诉请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判，维护己方合法权益。
旅行社二审答辩称，己方在此次事故中违反了对导游与游客的安全保障义务，赔偿惠芳芳家属的金额在保险条款约定的40万元的责任险范围内；本公司对游客杜梦月的二次手术费用有赔偿义务，以上均属人保财险应付旅行社责任险的保险金范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，人保财险与旅行社订立的保险合同合法有效，根据保险条款第三条与第四十一条的约定，旅行社有权针对导游惠芳芳的死亡赔偿金、丧葬费以及游客杜梦月二次手术发生的医药费、交通费、误工费向人保财险理赔，且该社相应反诉请求未超出保险责任限额，人保财险应给付保险金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，因本案一审中人保财险未针对旅行社反诉请求提出诉讼时效抗辩，本院对其相应上诉观点不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 佳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1201号
申请执行人黄斌亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路58号。
负责人农渊，经理。
本院在执行黄斌亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄斌亮归还借款本金22800元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2014）西执字第1201号
时间：2014年10月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行黄斌亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄斌亮归还借款本金22800元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2014）西执字第1201号
执行依据
（2011）西民一初字第2258号民事判决书
申请执行人
黄斌亮
被执行人
中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司
标的
22800元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月3日
结案时间
2014年10月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1201号
申请执行人黄斌亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司。
负责人农渊，经理。
本院在执行黄斌亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月4日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄斌亮归还借款本金22800元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月30日作出的（2011）西民一初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1201号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人崔青，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔伟，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔幸先，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔晓炜，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第1927号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1927号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年八月五日
书记员 盖宏伟
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第39号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张峰，男，1984年10月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中国新经济发展研究中心职员，住山东省济南市。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局拘留，同年11月16日被取保候审，2014年11月16日被监视居住。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月23日23时许，被告人张峰酒后驾驶鲁AZ69**号牌小型轿车沿济南高新区崇华路由北向南行驶，行至舜华路西口处准备拐弯时，与隗某某驾驶的鲁ATX1**小轿车相撞，两车受损，经鉴定：张峰的静脉血中检出乙醇含量为225mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：被告人张峰于2013年10月23日晚和张某饮酒，23时10分许，张峰驾驶鲁AZ69**号牌小型轿车沿济南高新区崇华路由北向南行驶，行至舜华路西口处准备拐弯时，与隗某某驾驶的鲁ATX1**小轿车相撞，现场群众拨打了报警电话，被告人张峰在现场等候处理。经鉴定：张峰的静脉血中检出乙醇含量为225mg／100ml。2013年12月7日经双方调解被告人张峰赔偿隗少华各项经济损失共计2万元，隗少华表示谅解被告人张峰。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人隗某某证言证明：2013年10月23日22时30分许驾驶鲁ATX1**小轿车，在济南高新区崇华路与舜华路交叉路口停车场出来，右转刚进入崇华路时被鲁AZ69**号牌小型轿车撞了。
2、证人张某证言证明：2013年10月23日晚上张峰喝了白酒后在另一处又喝了啤酒，喝多少记不清了，喝完酒后张峰开车拉着我，行至崇华路，在向南行驶，在舜华路西口和鲁ATX1**小轿车撞了。
3、血样提取登记表证明：2013年10月24日0时40分对张峰进行抽取血样。
4、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1559号检验报告证明：张峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml。
5、驾驶证、行驶证信息证明：证实张峰持C1驾驶证，所驾驶车辆为小型轿车，系张建业所有。
6、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故认定书证明：张峰醉酒后驾驶机动车上路行驶观察不周、操作不当，是造成事故主要原因，承担事故的主要责任。
7、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场的具体情况。
8、《交通事故赔偿协议书》证明：被告人张峰赔偿被害人隗少华2万元，隗某某对张峰表示谅解。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控张峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张峰在群众报警后，仍在现场等候，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人张峰归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；综上，对被告人张峰依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月18日起至2015年7月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第39号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，高密市裕祥纺织厂职工。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人邱某、辩护人辛刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月10日21时14分，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为鲁V×××××白色东风标致牌轿车沿高密市家纺路由南向北行驶至文昌街路口时，与骑二轮电动车的栾某发生交通事故，造成栾某受伤。21时15分，被告人邱某驾车沿文昌街由东向西逃跑至葛家庄村内，又与由东向西推自行车行走的高某丙发生交通事故，造成两车损坏，高某丙经抢救无效死亡，邱某驾车逃逸，经事故责任查证认定，邱某承担上述两次交通事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邱某犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人邱某案发后投案自首，且如实供述自己的罪行；并有极大的悔改决心且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人邱某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日21时14分，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为鲁V×××××白色东风标致牌轿车沿高密市家纺路由南向北行驶至文昌街路口时，与骑二轮电动车的栾某发生交通事故，造成栾某受伤。21时15分，被告人邱某驾车沿文昌街由东向西逃跑至葛家庄村内，又与由东向西推自行车行走的高某丙发生交通事故，造成两车损坏，高某丙经抢救无效死亡，邱某驾车逃逸，经事故责任查证认定，邱某承担上述两次交通事故的全部责任。
案发后，被告人邱某共赔偿被害人高某丙家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币40000元；赔偿被害人栾某医疗费等各项损失共计29000元，三方当事人均已达成协议，被告人邱某已取得了被害人高某丙家属及被害人栾某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、高某甲、杜某、高某乙、葛某、王某乙、祝某、孙某、魏某、张某、宿某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，尸检报告、鉴定文书、自首证明、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、勘验图、交通事故照片，酒精检测单、提取笔录、交警队事件单、机动车交通事故责任强制保险单、报案材料、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、高某丙门诊病历、栾某诊断证明、办案说明、调解协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人邱某投案自首，依法可从轻处罚。被告人邱某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人高某丙、栾某的经济损失，与被害方达成协议，被害方亦出具了谅解书，可酌情从轻处罚，其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王代军
审 判 员 高 波
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李文文
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第39号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省高青县，汉族，高中文化，个体，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，分别于2014年3月26日、2014年11月28日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员何恒、李杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日22时许，在高青县王府井商业街好时光KTV内，被告人王某某因琐事与成某发生争执，被告人王某某将成某的左眼部打伤。经依法鉴定，成某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了犯罪事实；且积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述、证人吕某某、高某、蔡某、李某某证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、书证侦破案件经过、辨认笔录、和解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五天，其刑期自2015年4月2日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年四月二日
代理书记员 王淑敏