wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2416号
原告陆群，男，汉族，1961年4月28日生，居民，现住全州县。
被告刘小华,男,汉族,1965年7月6日生,居民,住全州县。
原告陆群诉被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆群到庭参加诉讼。被告刘小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年10月，被告刘小华以办房产证需要资金为由，向原告陆群借款10000元，约定月息2分。2016年8月24日,原告要求被告归还借款及利息，被告以没钱为由未归还，并于当日重新向原告出具了借条，约定借条利息为月息1分，后经原告多次催讨，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告的身份信息；2、借据，证明被告2016年8月24日借款10000元，约定月利息1分。
被告刘小华未作答辩。
经庭审举证、质证，被告刘小华未出庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的1、2号证据，本院确认其证明效力。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日,被告向原告借款10000元，约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷行为合法、有效，受法律保护，被告拒不归还借款的行为是错误的，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘小华给付原告陆群借款10000元及利息（利息计算:从2016年8月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本案收案件受理费80元，由被告刘小华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈际伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋晶华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执979号
申请执行人刘文义，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人张淑芬，女，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人马洪强，男，现住现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月3日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月三日
书记员 张铁军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初81号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院，
被告人陈某，男，1969年7月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，系龙岩市中原动力机械有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年6月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留。同年6月19日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人陈翠莲、陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春、林昇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈翠莲、陈文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月份，被告人陈某到中国工商银行龙岩分行新罗支行办理卡号为52×××82的信用卡，后被告人陈某到龙岩市宝源贸易有限公司、深圳市福田区宝隆发珠宝首饰行、上海华势信息科技有限公司等商户进行透支消费。至2012年8月，被告人陈某共透支本金人民币348415.70元无法归还。经中国工商银行多次电话、公告催收，逾期三个月被告人陈某仍未归还透支本金。2015年1月，龙岩市公安局新罗分局对该案立案侦查，后被告人陈某归还欠款人民币59990元。
另查明，2010年被告人陈某因资金困难开始向他人借贷大量资金，后因无法偿还被债权人诉至法院。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有被告人陈某的户籍证明、到案经过、卡主身份证明、信用卡账单明细、中国工商银行还款凭证、相关借款凭证、民事判决书、被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币348415.70元，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据公诉机关提供的民事判决书等相关法律文书可以印证被告人陈某在2010年开始因经商办企业期间多次向他人借大额款项已经无法偿还的情况仍然进行信用卡透支且在多次催收后无法偿还，该行为符合最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”的情形，应当认定主观上具有非法占有为目的，故被告人陈某的辩护人提出被告人陈某不具有非法占有为目的，不构成信用卡诈骗的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白且归还了部分透支款，依法予以从轻处罚。故被告人陈某的辩护人提出被告人具有坦白情节且到案后积极偿还了部分透支款，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2020年12月3日止）。
二、责令被告人陈某退赔中国工商银行龙岩分行新罗支行人民币288425.7元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初496号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人庚昕，男，1967年2月7日出生辽宁省庄河市，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人庚昕犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人庚昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月26日8时15分许，被告人庚昕酒后驾驶黑色金杯牌小型客车沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路由南向北行驶至与中山东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庚昕血液酒精含量为111.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庚昕在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人庚昕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庚昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1807号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆街17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村占恩山路1号，组织机构代码:74703566-6。
法定代表人陈协标。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的2016年07月15日丽水松阳法院（2016）浙1124民特00213号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人松阳县鑫达铸造厂在（2016）浙1124执1807号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人松阳县鑫达铸造厂在2400000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一六年九月二十七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1124执1807号
被拘留人:松阳县鑫达铸造厂组织机构代码:74703566-6
本院在执行松阳县农村信用合作联社与松阳县鑫达铸造厂（2016）浙1124执1807号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人松阳县鑫达铸造厂拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对松阳县鑫达铸造厂拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1124执1807号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人松阳县鑫达铸造厂
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人松阳县鑫达铸造厂申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1718号
原告常某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告常某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以夫妻双方已自行解决了纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐生同
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初882号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告王长义，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市豫北黄牛毛驴交易市场有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处廖屯村西。
法定代表人陈新清。
被告陈新清，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王长义、焦作市豫北黄牛毛驴交易市场有限公司（以下简称豫北毛驴公司）、陈新清金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王长义返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告豫北毛驴公司、陈新清承担连带保证责任。事实和理由：2007年7月30日，其与三被告签订了保证担保借款合同，借款金额200万元，借款期限自2007年7月30日至2008年7月15日，月利率9.9‰，用途购毛驴。被告豫北毛驴公司、陈新清承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将200万元借款发放给被告王长义。2008年7月15日该款到期后，被告王长义并未依照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。
被告王长义辩称该贷款的借款人是被告陈新清，自己应邀帮忙在空白的合同中签名，但根本未收取该借款。此后也未闻与该贷款有关的任何的信息，也没有偿还任何的利息。原告山阳联社的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告豫北毛驴公司、陈新清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉之主张与所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执296号之三
申请执行人庞志新。
被执行人苏振斌。
本院在执行庞志新与苏振斌一案中，查封了被执行人在中国工商银行武鸣支行的账户以及被执行人位于武鸣区城厢镇红岭社区红岭大道一支路5号凤鸣康城A区6幢502室的房产，现因申请执行人放弃部分债权，同意对被执行人银行账户以及房产解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏振斌在中国工商银行武鸣县支行账户（账号：21×××17）的冻结；
二、解除对被执行人苏振斌位于武鸣区城厢镇红岭社区红岭大道一支路5号凤鸣康城A区6幢502室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年八月十日
书记员 徐润华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执296号
申请执行人庞志新。
被执行人苏振斌。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初256号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人庞志新支付履行款10000元、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏振斌在中国工商银行武鸣县支行账户（账号：21×××17）内的存款10075.37元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年六月二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执296号之一
申请执行人庞志新。
被执行人苏振斌。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初256号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人庞志新支付履行款10000元、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元），但被执行人拒不履行。本院查明被执行人苏振斌名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在苏振斌名下的位于武鸣县城厢镇红岭社区红岭大道一支路5号凤鸣康城A区6幢502室进行查封。查封期间，被执行人苏振斌可以使用被查封房产，但因被执行人苏振斌的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年六月六日
书记员 徐润华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执296号之二
申请执行人庞志新。
被执行人苏振斌。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初256号民事判决书，责令被执行人苏振斌按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人庞志新支付履行款10000元、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人苏振斌在中国工商银行武鸣县支行账户（账号：21×××17）内的存款8529元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年八月八日
书记员 徐润华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2253号
原告：王川，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
被告：严良银，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原告王川与被告严良银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王川在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王川撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计31.50元，由王川负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2253号原告：王川，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。被告：严良银，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告王川与被告严良银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王川在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王川撤回起诉处理。案件受理费减半收取计31.50元，由王川负担。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一七年八月十四日代书 记员  陈 丹
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审70号
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人丁杰，通化市国土资源局局长；
被执行人通化市宏源建材有限公司四道沟活性石灰厂；
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通二国土资缴[2017]1号行政缴库决定书。该行政缴库决定书的内容为：责令被执行人缴存土地复垦费624.36万元。
本院经审查认为，被执行人在接到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政缴库决定书已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，且程序合法，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0503行审70号申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人丁杰，通化市国土资源局局长；被执行人通化市宏源建材有限公司四道沟活性石灰厂；申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通二国土资缴[2017]1号行政缴库决定书。该行政缴库决定书的内容为：责令被执行人缴存土地复垦费624.36万元。本院经审查认为，被执行人在接到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政缴库决定书已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合法律的规定，且程序合法，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一八年五月四日书 记 员 ：苏海卫
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执67-6号
申请执行人关辉，男，1962年12月18日出生，住铁岭市银州区。
被执行人开原市古城建设开发有限公司，住所地开原市开原镇。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关辉与被执行人开原市古城建设开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人关辉向本院申请撤销执行申请，同意本案终结执行，不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽12执67号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周里光
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第13号
上诉人（原审原告、反诉被告）雷思明，男，生于1974年6月18日，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵春梅，女，生于1968年3月21日，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人雷思明因与上诉人赵春梅买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人雷思明、上诉人赵春梅及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告雷思明系静宁县思民商行业主，被告赵春梅在静宁县城关镇新盛花园西侧德顺花园2号门店经营天狮产品。从2011年3月开始，原告一直从被告处进货。2012年8月起，被告以原告未向其付清货款为由拒绝向原告发货，双方发生纠纷，未对账务进行结算。2013年5月3日，原告提起诉讼，要求被告给付价值27249元的天狮产品或给付26432元的货款。2013年8月12日，被告赵春梅提起反诉，要求驳回原告的诉讼请求，由原告支付被告货款323544元，并由原告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告虽提供了相关证据，但双方提供的证据均不能证明各自的主张成立，且双方对所发生的业务未进行结算，原、被告再未提供其他证据予以印证，故双方的请求证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）雷思明的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赵春梅的反诉请求。本诉案件受理费481元，由原告雷思明负担，反诉案件受理费3077元，由被告赵春梅负担。
上诉人雷思明上诉称：原审法院认定事实错误，雷思明在一审中提交的售货凭证和对账草稿能够证明双方结算及赵春梅拖欠部分产品未发的事实。货物对账单和张青蓝的证言可以印证双方结算后，他只欠对方1800元货款，其余全部付清。对账单上有王好好的批注，是在赵春梅处抄录，原稿还有赵春梅的签名。原审法院在赵春梅未提供相反证据的情况下，对雷思明的证据不予认定，违反了民事诉讼法的审判原则。请求撤销原判，改判支持雷思明的一审诉讼请求，驳回赵春梅的反诉请求，并由赵春梅承担全部诉讼费用。
赵春梅针对雷思明的上诉，答辩称：对账草稿及报账单均为雷思明单方制作，且报账单是向兰州公司申请发货使用的，二者均不能作为结算依据。张青蓝与王好好的证言不实，赵春梅没有说过双方账务全部结清，仅欠1800元的话，况且证人证言不能作为商业结算的依据。关于雷思明提交的10份售货凭证上签注的欠货未发问题，赵春梅在之后对大部分欠货进行补发，并对售货凭证联上的欠货签注进行修改（部分修改在双方持有的售货凭证上均有记载，部分修改仅在赵春梅持有的一联凭证上有记载），有雷思明的签字确认。实际欠货应以修改后的签注为准。经计算，赵春梅现在仅欠7316元的货未发。
上诉人赵春梅上诉称：原审法院认定事实不清，判决驳回赵春梅的诉请明显错误。雷思明诉称其自2011年8月至2012年7月共支付货款871823元。但是赵春梅当庭提供的145张售货凭证证明雷思明应付货款870134元，其中84张实际付款票据合计金额539274元，61张“货发款欠”字样售货凭证证明雷思明拖欠货款330860元。所以，雷思明拖欠货款的事实有充分的证据证实，原审法院对此不予认定错误，致使赵春梅的合法利益严重受损。请求撤销原判决，改判由雷思明支付赵春梅货款323544元，并由雷思明负担全部诉讼费用。
雷思明针对赵春梅的上诉，答辩称：售货凭证虽一式两联，签注了收、欠款情况，但是双方的交易惯例是雷思明每月22日左右提供报账单，并于每月26日结清当月货款，有现金支付的，也有银行汇款的。汇款单全部提供给了赵春梅，现金支付的有些出具了收条，有的没给收条。赵春梅说雷思明多拿了她的货没开票，又说雷思明用三轮车多拉了她的货，双方为此发生纠纷，兰州公司、张青蓝等人协调过，赵春梅从未提出过售货凭证的事。
在二审审理过程中，上诉人赵春梅提交如下证据：
静宁县公安局治安调解协议书一份，证明双方因货款发生过纠纷，经静宁县城关派出所出面调解过。
上诉人雷思明对上述证据质证认为，证据内容属实。双方发生纠纷后赵春梅一直纠结社会人员对雷思明正常生活进行干扰，无奈之下雷思明报警，派出所出面协调。
本院经审查认为，该证据双方当事人无异议，予以认定。
上诉人雷思明在二审中未提交证据。
经二审审理，本院对原审法院认定的证据作出如下审查认定：雷思明提交的对账草稿、报账统计单及付款明细表、货款对账单及证人张青蓝证言或为单方形成的证据，或不具备财务凭证性质，而10份售货凭证，雷思明自认已提走部分货物，原审法院对上述证据不予认定正确。收条3份，证明支付部分货款，双方当事人无异议，原审法院予以认定，亦正确，本院予以确认。赵春梅提交的145份售货凭证，系双方在履行合同过程中形成的财务凭证，对收款、欠款及实发货、欠发货情况进行了签注，且一式两联，雷思明与赵春梅各执一联，具有收条或欠条的性质，能够证明收、发货及收、欠款情况，应予认定，原审法院未予认定错误，本院予以纠正。双方就之后补发的货物，又对欠发货签注内容进行了修改，应以修改内容为准。赵春梅提交的王强、张青蓝、张九胜的52张售货凭证与本案无关联性，不予认定，原审法院对上述凭证予以认定不当，予以纠正。
根据一、二审当事人提交的证据及诉辩意见，本院查明如下事实：
2011年3月，雷思明通过赵春梅经营的直销店进货，经营天狮产品。至2012年8月，双方所发生的业务应付货款为870134元，雷思明实际付款539274元，下欠330860元。赵春梅实际发货862818元，欠发货物7316元。双方未履行义务部分相抵后，雷思明尚欠货款323544元。2012年8月之后，赵春梅因雷思明未向其付清货款拒发货物，双方产生纠纷。2013年5月3日，雷思明提起诉讼，要求赵春梅给付价值27249元的天狮产品或给付26432元的货款。赵春梅提起反诉，要求驳回雷思明的诉讼请求，并支付赵春梅货款323544元，由雷思明承担本案诉讼费用。
本院认为：雷思明与赵春梅之间的买卖合同合法有效，应全面履行。雷思明履行了部分货款义务，赵春梅履行了部分发货义务，双方未履行义务部分相抵后，雷思明尚欠货款323544元，构成违约，应予支付。赵春梅关于要求雷思明支付货款323544元的主张成立，应予支持。雷思明称赵春梅欠其20000余元货物的上诉主张，无充分证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2013）静民二初字第115号民事判决主文第（一）项，即驳回原告（反诉被告）雷思明的诉讼请求；
二、撤销静宁县人民法院（2013）静民二初字第115号民事判决主文第（二）项，即驳回被告（反诉原告）赵春梅的反诉请求；
三、上诉人雷思明支付上诉人赵春梅货款323544元。
一审本诉案件受理费481元，反诉案件受理费3077元，二审案件受理费1981元（雷思明上诉部分481元，赵春梅上诉部分1500元）均由上诉人雷思明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盖 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执410号
申请执行人谭荣华，女，1967年10月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处。
被执行人罗乔清，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省涟源市茅塘镇。
被执行人张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市石马镇。
本院执行申请执行人谭荣华与被执行人罗乔清、张明珠民间借贷纠纷一案，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月六日
书记员 肖劲芳
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字2号
申请执行人：桦川县国土资源局。
地址：桦川县悦来镇。
定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。
被执行人：桦川县悦来镇双兴村村委会。
地址：桦川县悦来镇双兴村。
法定代表人：韩东生，男，系桦川县悦来镇双兴村村主任。
申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定书，责令桦川县悦来镇双兴村村委会退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用2827.30平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）2号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人桦川县悦来镇双兴村村委会在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字2号申请执行人：桦川县国土资源局。地址：桦川县悦来镇。定代表人：高明文，男。桦川县国土资源局局长。委托诉讼代理人：于君洋，男，系桦川县国土资源执法监察局局长。被执行人：桦川县悦来镇双兴村村委会。地址：桦川县悦来镇双兴村。法定代表人：韩东生，男，系桦川县悦来镇双兴村村主任。申请执行人桦川县国土资源局于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年2月21日作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定书，责令桦川县悦来镇双兴村村委会退还非法占用的土地，限30日内拆除非法占用2827.30平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县国土资源局作出的（2017）2号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人桦川县悦来镇双兴村村委会在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县国土资源局作出的桦国土行处决字（2017）2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。
被告：余连金，女，汉族，1965年4月5日出生�住佛山市三水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行）诉被告余连金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序公开进行审理。庭审时，原告邮政银行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告余连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求判令：1、被告清偿本金295866.86元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮43.7%及逾期罚息计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2018年2月9日利息4072.33元、罚息为125.40元，此后的利息按罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费8941元；3、原告对�告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南镇永兴路17号205房产的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定自2015年9月14日至2023年9月14日期间，原告向被告提供可以循环使用额度为30万元的贷款，借款利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告提供其位于佛山市三水区西南镇永兴路17号205房产为上述合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告为实现债权的费用等，并于2015年9月17日办理抵押登记，抵押他项权证号为佛字第0412042298号，权利范围：全部。原、被告于2016年10月26日签订支用单，约定被告向原告借款30万元，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮43.7%计算，如被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。支用单签订后，原告即依约向被告发放贷款30万元，还款期限自2016年10月26日至2021年10月26日，但被告并未依约还款，经原告多次催收未果。根据合同第四十二条、第四十七条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。原告围绕其诉讼主张，提供《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、借款支用单、个人贷款借据、放款单、还款流水、结清试算表打印件、委托代理合同及律师费发票。
被告余连金未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上�证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，邮政银行与余连金之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效。合同签订后，邮政银行依约向余连金发放了贷款30万元，但余连金没有切实履行合同义务，从2017年11月起开始逾期偿还贷款本息。截至2018年2月9日，被告尚欠借款本金295866.86元、利息4072.33元、罚息为125.40元。邮政银行诉请提前收回贷款本息，由余连金支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2018年2月10日起至余连金实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率（即执行利率�础上上浮50%）计算。
根据双方所签合同约定，因余连金违约导致原告实际发生的律师费由余连金承担，现原告诉请律师费8941元由余连金承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。
余连金以其所有的位于佛山市三水区西南镇永兴路17号205房产为借款设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续，邮政银行诉请对该抵押房地产享有优先受偿权，合法有理，予以支持。
余连金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余连金应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金295866.86元、利息4072.33、罚息为125.40元（利息、罚息、复利计算至2018年2月9日；2018年2月10日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠贷款本金295866.86元为基数，利率按执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告余连金应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失8941元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告余连金提供抵押的位于佛山市三水区西南镇永兴路17号205房产（粤房地证字第C0714589号、粤房地他项权证佛字第0412042298号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项、第二项确定的�权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2968元、保全费2066元，合计5034元，由被告余连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年三月五日
书记员 卢 恩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初717号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201。统一社会信用代码：9144060767155061XC。 负责人：刘石交，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区，现住三水市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人余连金金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求309121.88元的范围内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余连金的银行存款309121.88元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡励华 二〇一八年一月十八日 书记员  黄文鸿
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执106号
谢春松、钱志良：
本院受理的申请执行人谢春松与被执行人钱志良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7525元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人钱志良自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执106号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初12号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年4月20日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，群众，捕前住山西省晋中市榆社县。2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月2日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘某1、李某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：被告人郝某某于2008年4月至11月间，以谈恋爱为名骗取被害人刘某2信任，编造各种借口多次向其索要财物，在此期间，刘某2多次通过银行向郝某某汇款，至2008年11月12日，郝某某又编造理由向刘某2索要现金16000元后消失。在2008年4月至11月期间，郝某某共诈骗刘某2人民币41350元，全部用于个人挥霍。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人刘某2的陈述，被告人郝某某的供述，刘某2手抄聊天记录、银行汇款凭证，勘验、检查、侦查实验、辨认笔录，到案经过，被告人郝某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人刘某2人民币41350元，数额较大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人郝某某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所错误，请求法院从轻判决。
经审理查明，被告人郝某某通过腾讯QQ聊天软件与被害人刘某2相识，了解对方情况后，虚构自己的身份，以“郝明”自称与之建立恋爱关系，并虚构自己的住址、工作单位及婚姻状况，骗取被害人信任，并于2008年4月至11月间，编造各种借口多次向其索要财物，在此期间，刘某2多次通过银行汇款或直接现金给付郝某某，至2008年11月12日，郝某某又称自己要出国培训，以借钱的名义向刘某2骗取现金16000元之后消失。在2008年4月至11月期间，郝某某共诈骗刘某2人民币41350元，全部用于个人挥霍。公安机关于2012年7月20日对本案进行立案侦查，并2013年4月3日决定对郝某某刑事拘留并上网追逃，2017年7月19日，公安人员在山西省晋中市榆次区南尧街金融巷5号出租屋内将涉嫌诈骗郝某某抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、案件移送起诉意见书，被害人刘某2的陈述，被告人郝某某的供述，刘某2手抄聊天记录，银行汇款凭证，勘验、检查、侦查实验、辨认笔录，办案说明，抓获经过、到案经过，被告人郝某某的常住人口基本信息、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以恋爱为名骗取被害人刘某2人民币共41350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人刘某2人民币41350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 高军英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第985号
申请执行人常军，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村。
被执行人袁敬龙，男，1988年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村。
被执行人林中凤，女，1988年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡平川村。
申请执行人常军与被执行人袁敬龙、林中凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月28日作出（2014）扶民初字第1632号民事判决书，判决如下：二被告袁敬龙、林中凤于本判决生效后十日内偿还原告常军借款12000元。案件受理费50元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月5日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人袁敬龙、林中凤暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1632号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告罗雄光。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告罗雄光信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告罗雄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0043）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年5月28日，欠原告人民币账户本金48306.47元，利息1463.90元、滞纳金773.01元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金48306.47元，截至2015年5月28日期间的利息1463.90元、滞纳金773.01元及自2015年5月29日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告罗雄光向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告罗雄光信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告罗雄光进行了有效催收。
被告罗雄光未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为5万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0043的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年5月28日，被告欠原告透支本金48306.47元，利息1463.90元、滞纳金773.01元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗雄光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金48306.47元。
二、被告罗雄光于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月28日期间欠款的利息1463.90元、滞纳金773.01元以及自2015年5月29日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费600元，合计1664元；由被告罗雄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1977号
申请执行人：丹阳市佳美化工有限公司，住所地丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人：黄勤创，总经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹阳市佳美化工有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1977号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金若梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第224号
申请执行人郑宣活，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人郑宣活与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）46号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1076号
案外人：潘伟，男，汉族，1968年9月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书执行一案中，案外人潘伟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人潘伟向本院申请撤回该异议。
本院认为，案外人潘伟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人潘伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 数
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初517号
原告：高亚丽，女，1986年8月12日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告高亚丽与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚丽委托代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告高亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任归还原告借款本金1万元、利息0.1万元，共计1.1万元，并判令三被告自起诉之日以1万元为基数按月利率0.5%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王广坡向原告借款1万元，并向原告出具借款凭证一份，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，被告张伟娜与被告王广坡系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月15日，被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向原告高亚丽出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为1万元，借款期限6个月（借款起止日期2015年9月1日至2016年3月1日），借款月利率0.5%，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告高亚丽称，借款到期后，三被告均未向其偿还借款本息。
本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人向原告高亚丽借款1万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告高亚丽履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告在借款凭证中明确约定借款利息按月利率0.5%进行计算，本案中，原告主张利息按照合同约定自借款凭证中的借款发生之日至起诉之日以实际借款金额为基准按月利率0.5%计算，根据该计算标准利息为892元，原告主张的多余利息，本院依法不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，根据原告提供的借款凭证，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年3月1日，原告的起诉立案之日为2017年2月20日，原告亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款被告舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，本院对原告主张被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高亚丽借款本金1万元及利息0.0892万元，本息合计1.0892万元，并自2017年2月21日起继续以未还本金为基数按月利率0.5％向原告高亚丽支付利息至实际还款之日。
二、驳回原告高亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王广坡、张伟娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪世通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初517号原告：高亚丽，女，1986年8月12日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。被告：张伟娜，女，1981年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告高亚丽与被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚丽委托代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告高亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任归还原告借款本金1万元、利息0.1万元，共计1.1万元，并判令三被告自起诉之日以1万元为基数按月利率0.5%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告王广坡向原告借款1万元，并向原告出具借款凭证一份，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为上述借款提供担保，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，被告张伟娜与被告王广坡系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年12月15日，被告王广坡作为借款人，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向原告高亚丽出具借款凭证一份，借款凭证显示借款金额为1万元，借款期限6个月（借款起止日期2015年9月1日至2016年3月1日），借款月利率0.5%，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章，上述借款凭证中未约定担保人的保证方式、保证范围和保证期间。被告王广坡与被告张伟娜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告高亚丽称，借款到期后，三被告均未向其偿还借款本息。本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人向原告高亚丽借款1万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告高亚丽履行偿还借款的义务。对于利息部分，原、被告在借款凭证中明确约定借款利息按月利率0.5%进行计算，本案中，原告主张利息按照合同约定自借款凭证中的借款发生之日至起诉之日以实际借款金额为基准按月利率0.5%计算，根据该计算标准利息为892元，原告主张的多余利息，本院依法不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告王广坡与被告张伟娜婚姻关系存续期间，应认定为被告王广坡与被告张伟娜的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，根据原告提供的借款凭证，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年3月1日，原告的起诉立案之日为2017年2月20日，原告亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款被告舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，本院对原告主张被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广坡、张伟娜于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高亚丽借款本金1万元及利息0.0892万元，本息合计1.0892万元，并自2017年2月21日起继续以未还本金为基数按月利率0.5％向原告高亚丽支付利息至实际还款之日。二、驳回原告高亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王广坡、张伟娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月二十日书 记 员  汪世通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10582号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:刘春,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10582号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:刘春,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2928号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：董绍宾，男，汉族。
被告：惠庆云，女，汉族，系被告董绍宾之妻。
被告：董建民，男，汉族。
被告：董代山，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董绍宾、惠庆云、董建民、董代山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告董绍宾、惠庆云、董建民、董代山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年10月28日，被告董绍宾向我行贷款60000元，期限12个月，利率为月利率11.3‰，被告惠庆云作为该笔贷款的共同还款人，被告董建民、董代山对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告董绍宾至今未偿还该笔借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告董绍宾、惠庆云偿还借款本金60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告董绍宾、惠庆云、董建民、董代山未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告董绍宾向原告申请贷款60000元。2014年10月28日，原告向被告董绍宾发放贷款60000元，借款到期日为2015年10月16日，借款利率为月利率11.3‰。被告董建民、董代山对该笔借款承担连带清偿责任。被告惠庆云系被告董绍宾之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告董绍宾已偿还借款利息5407.08元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金。其他被告亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告董绍宾、惠庆云偿还借款60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据予以证明：1、农户评级授信申请、调查表；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账卡利率变动明细表、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告董绍宾本人的签名、捺印，且董绍宾银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告董绍宾对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金60000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告董绍宾应当支付原告相应利息。被告董建民、董代山自愿为被告董绍宾的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告董绍宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告董建民、董代山作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告董绍宾追偿的权利。被告惠庆云与被告董绍宾系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告董绍宾、惠庆云、董建民、董代山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍宾、惠庆云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董建民、董代山对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董建民、董代山在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董绍宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告董绍宾、惠庆云、董建民、董代山共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔晓燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执309号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人郭晓文，男，1986年11月13日生，汉族，住山西省忻州市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104242.14元及利息损失，并负担受理费1192元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6778号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3549号
原告：宁波威赫彼通讯科技有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一社会信用代码：91330211308976683C
法定代表人：华朔晴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：郦威，1992年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波威赫彼通讯科技有限公司（以下简称威赫彼公司）与被告郦威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威赫彼公司的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告郦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款81036.40元，并支付自起诉之日起至偿还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：2016年始，原告陆续为被告供应光纤适配器配件。2017年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款81036.40元。经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告取得货物后，未支付货款，原告有权要求其支付所欠货款，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郦威于本判决生效之日起七日内给付原告宁波威赫彼通讯科技有限公司货款81036.40元及自2018年4月8日起至偿还日止、以货款81036.40元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计913元，保全申请费820元，合计诉讼费1733元，由被告郦威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴科丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初246号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人聂某，男，1988年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。2013年3月11日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月16日因盗窃被徐州市铜山区公安局行政拘留七日；2014年6月26日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月2日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月6日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2月25日被该分局监视居住，5月16日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年1月22日18时许，被告人聂某在徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门附近的OPPO专卖店内，以买手机为由，趁店内工作人员不备之际，盗窃该店玫瑰金色OPPOR11sPlust型手机一部，经鉴定，实物价值人民币3000元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人聂某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，扣押、发还清单，指认照片，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，案发现场监控录像，情况说明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年五月二十九日
书记员 遆 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执15号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该××职员。
被执行人：卢金燕。
被执行人：胡静。
被执行人：卢义峰。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方，
法定代表人：卢义峰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中查明，�执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0191执15号执行决定书，将被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定�下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1228号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人秦华龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人秦华龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦华龙应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3647之一号
本院于2017年12月8日对原告董松勤诉被告彭孝正、郭恩玲、彭永飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0329民初3647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0329民初3647号民事判决书中第六页第二行“案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告彭孝正、郭恩玲负担。”补正为“案件受理费11500元，由被告彭孝正、郭恩玲负担。”；第六页第七行“审判员刘东亮”补正为“审判长刘东亮人民陪审员黄雪梅人民陪审员王永伊”。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 王永伊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王莹嘉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3647之一号本院于2017年12月8日对原告董松勤诉被告彭孝正、郭恩玲、彭永飞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0329民初3647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0329民初3647号民事判决书中第六页第二行“案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告彭孝正、郭恩玲负担。”补正为“案件受理费11500元，由被告彭孝正、郭恩玲负担。”；第六页第七行“审判员刘东亮”补正为“审判长刘东亮人民陪审员黄雪梅人民陪审员王永伊”。审 判 长  刘东亮人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  王永伊二〇一七年十二月八日书 记 员  王莹嘉
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初52号
原告：孙凤琼，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省红原县。
原告：孙小兵，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告：饶志军，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省红原县。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌富，系该公司红原县境内项目负责人，一般授权。
被告：四川省南部县第五建筑公司茂县分公司，住所地：茂县凤仪镇。
法定代表人：谢建军，系该公司副总经理。
原告孙凤琼、孙小兵诉被告饶志军、四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建公司）、四川省南部县第五建筑公司茂县分公司（以下简称南部五建茂县分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川3233财保1号诉前民事裁定书，冻结了被告泸县九建公司在红原县某某建设项目中的工程款162800.00元、南部五建茂县分公司在红原县某某维修改造项目中的工程款7900.00元，并查封了申请人孙凤琼提供担保的房屋。原告孙凤琼、孙小兵于2017年9月21日向本院提起民事诉讼，现该案已经审理终结，本院依法判决被告泸县九建公司和南部五建茂县分公司在本案中依法不承担偿还责任。该案判决书已生效，依照法律规定，应解除对上述财产的保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对四川省泸县第九建筑工程有限公司在红原县某某建设项目中的工程款162800.00元的冻结；
二、解除对四川省南部县第五建筑公司茂县分公司在红原县某某维修改造项目中的工程款7900.00元的冻结；
三、解除对申请人孙凤琼提供的其所有的房屋的查封。
案件申请费1374.00元，由原告孙凤琼、孙小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 莲 梅 塔
审判员 刘 芸
审判员 尕让卓玛
二〇一八年三月十九日
书记员 董 爱 民
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初169号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被泗洪县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被逮捕。
指定辩护人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日18时许，被告人张某某在泗洪县青阳镇红利来大市场43幢“中宇卫浴”门前，窃得杨某停放在此处的新艺牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1655.5元。后被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人杨某。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人王文娟在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人王某、胡某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，监控视频，被盗物品照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此量刑情节提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初61号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员艾隽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年9月6日15时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区热高温泉养生世界园区停车场内，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车向园外行驶，行至停车场出口附近时，因车速过快，撞到路边灯杆，致孙某某和乘车人薛某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，在孙某某静脉血中检出乙醇成份104.85mg/100ml。2018年1月22日孙某某被公安机关电话传唤到案。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。后被告人孙某某与被害人薛某某达成协议，双方各自承担自己的医药费，薛某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人薛某某的陈述、赔偿协议书、谅解书、放弃伤害程度鉴定材料、户卡、前科查询表、驾驶员信息及被告人的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 伊
二〇一八年四月十七日
书记员 陈彦池
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执89号
申请执行人王庆福,男,1978年2月7日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人王庆福与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第445号仲裁裁决一案中，执行标的56754.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人王庆福申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第445号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民特4号
申请人：霍永胜，男，1985年1月15日出生，汉族，现住临汾市。
被申请人：霍建国，男，1959年4月1日出生，汉族，现住临汾市。
本院在审理申请人霍永胜与被申请人霍建国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人霍永胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由申请人霍永胜负担。
审判员张浩
二O一八年六月十三日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民特4号申请人：霍永胜，男，1985年1月15日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：霍建国，男，1959年4月1日出生，汉族，现住临汾市。本院在审理申请人霍永胜与被申请人霍建国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人霍永胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由申请人霍永胜负担。审判员张浩二O一八年六月十三日书记员陈宇乐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初925号
原告吴建发，男，住福建省诏安县。
被告王斌，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴建发诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建发撤回起诉。
本案受理费271元，减半收取为135.5元，由原告吴建发负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初302号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某，女，1993年10月30日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月31日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至7月份期间，被告人卢某在永城市东城区中原路与欧亚路交叉口“米兰风格酒店”、雪枫路“益加益宾馆”和铁南路健乐花园小区苏某乙家中，三次将3.7克冰毒卖与苏某甲和苏某乙两人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人卢某的供述与辩解，证人苏某甲、苏某乙、郝某证人证言，被告人户籍信息、证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次向他人犯卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，积极配合公安机关抓获其他涉毒犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月21日起至2018年12月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年六月四日
书记员 周 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执797号
申请执行人：李成斌，男，1967年5月28日生，住磐石市。
被执行人：磐石市宝山乡北河村村民委员会。
法定代表人：陈亚君，村长。
申请执行人李成斌与被执行人磐石市宝山乡北河村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月10日作出（2017）吉0284民初266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执797号申请执行人：李成斌，男，1967年5月28日生，住磐石市。被执行人：磐石市宝山乡北河村村民委员会。法定代表人：陈亚君，村长。申请执行人李成斌与被执行人磐石市宝山乡北河村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月10日作出（2017）吉0284民初266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月二十三日代理书记员  冯静波
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执284号
申请执行人：德江县鑫鑫寄卖行，经营场所：贵州省德江县。
经营者：田茂周，男，土家族，1975年3月28日出生，居民，住贵州省德江县。
委托代理人：肖勇，男，土家族，1976年9月1日出生，居民，住贵州省德江县。系田茂周之妹夫。
被执行人：杨康，男，土家族，1985年9月21日出生，居民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人德江县鑫鑫寄卖行申请执行杨康民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初917号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨康应偿还申请执行人德江县鑫鑫寄卖行借款本金30000元及利息4000元，共计34000元。被执行人杨康到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县鑫鑫寄卖行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨康下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年6月11日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨康于2018年7月起，每月月底前兑现5000元，直至该案34000元兑现完毕为止。申请执行人德江县鑫鑫寄卖行撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月十一日
书记员 张稳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5735号
原告：王爱民，男，1969年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
被告：刘兵，男，住新郑市。
被告：许会玲，女，住新郑市。
原告王爱民与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告刘兵、许会玲的起诉，本院予以准许后依法进行了审理。
原告王爱民向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告货款809070元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年5月，原告一直给被告供应饲料原料，经双方结算，剩余809070元货款被告一直没有给付原告，经原告多次向被告催要，被告以各种理由至今没有给付。为维护原告合法利益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告王爱民提供的被告河南诺富特饲料有限公司住所地信息，无法将法律文书送达至被告；同时，在本院指定期间内，原告王爱民仍未能提供被告河南诺富特饲料有限公司的其他送达地址。因此，应视为原告王爱民起诉的被告河南诺富特饲料有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广