湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2116号
原告：周光华，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地：醴陵市，现住醴陵市。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：熊荣鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。
被告：杨臣，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：耿志宾，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告杨臣和耿志宾的共同委托诉讼代理人：张百中，河北省遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告：贺兰，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地：华容县，现住湖北省石首市。
被告：蹇某，男，2009年2月9日出生，汉族，户籍地：华容县，现住湖北省石首市。
法定代理人：贺兰，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地：华容县，现住湖北省石首市。系蹇某之母。
被告：蹇宗海，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地：华容县，现住湖北省石首市。
被告：韩梅枝，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍地：华容县，现住湖北省石首市。
被告贺兰、蹇宗海、韩梅枝的共同委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
原告周光华与被告熊荣鹏、杨臣及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据原告申请，依法追加了耿志宾、贺兰、蹇某、蹇宗海及韩梅枝为本案共同被告，本院于2018年1月22日裁定转为普通程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周光华及其委托诉讼代理人武中平、陈奕丽，被告熊荣鹏的委托诉讼代理人杨武，被告杨臣、耿志宾的共同委托诉讼代理人张百中，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵时运，被告贺兰、蹇某、蹇宗海、韩梅枝的共同委托诉讼代理人马昌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光华向本院提出诉讼请求：1、判令熊荣鹏赔偿原告各项经济损失335185.13元；2、判令耿志宾与杨臣连带赔偿原告219865.54元，并在次要责任范围内与熊荣鹏承担连带责任；3、判令贺兰、蹇某、蹇宗海、韩梅枝在继承蹇在行遗产290059元的范围内与熊荣鹏承担连带赔偿责任；4、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月周光华受熊荣鹏的雇请在其经营的家具店做木工。2017年5月20日，熊荣鹏安排周光华和郭国平搭乘蹇在行驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙前往凤凰工地做事。蹇在行驾驶的车辆在娄怀高速上由东往西行驶至218km+103m处，与前方杨臣驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车）追尾相撞，造成湘Ａ×××××轻型普通货车驾驶员蹇在行、乘车人郭国平当场死亡，周光华受伤、两车受损的交通事故。2017年6月23日湖南省高速公路警察局怀北大队作出道路交通事故责任认定书，认定蹇在行负事故的主要责任，杨臣负次要责任，周光华、郭国平无责任。事故发生后，周光华被送往怀化市第二人民医院住院治疗103天，用去医疗费150838.63元，熊荣鹏已支付117700元。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，周光华的损伤构成一处9级伤残，两处10级伤残，误工期为240天、护理期为135天、营养期为135天，后期治疗费8000元。周光华经济损失的具体项目：1、医疗费157528.63元，2、后期治疗费8000元，3、伤残赔偿金176530元，4、误工费57600元，5、住院伙食补助费10300元，6、护理费17145元，7、营养费4050元，8、被抚养人生活费6962元，9、精神抚慰金15000元，10、鉴定费2200元，11、交通费6213元，12、住宿费6550元，成人尿不湿、坐便器、纸巾等144.5元。
庭审中原告变更诉讼请求，要求按新的赔偿标准计算赔偿金额，即熊荣鹏赔偿原告350523.13元，杨臣按次要责任在220311元内与熊荣鹏承担连带责任。
熊荣鹏作为原告雇主，杨臣、蹇在行作为侵权人，耿志宾作为杨臣的雇主，贺兰、蹇某、蹇宗海及韩梅枝作为蹇在行的法定继承人，人民保险公司作为肇事车辆的保险公司，均应依法承担相应的责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
熊荣鹏辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，熊荣鹏不是本案适格的被告，原告在交通事故中受到的伤害不是为雇主在提供劳务过程中受到的伤害，熊荣鹏没有过错行为，依法不承担责任。
杨臣、耿志宾辩称，该交通事故发生在高速公路上，杨臣驾驶的车辆是被追尾，杨臣、耿志宾不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
人民保险公司辩称，原告同被告熊荣鹏系雇佣关系、同被告杨臣系侵权关系、同本公司系因保险合同关系间接产生的限额赔偿关系，三个法律关系能否共同处理需要有法律依据；保险公司在保险范围内承担责任没有异议，对事故责任的认定没有异议，但原告提供的鉴定意见系其单方面做出，本公司认为根据人体损伤致残程度分级规定，原告两处十级伤残等级过高，三期期限过长，按照法律规定应当以实际住院时间为准，或者计算至定残日的前一天。
对原告诉请的赔偿数额及项目，首先应当有充分的证据予以支持，其次应当符合当地生活标准以及审判实际，再者还应当与事故发生的原因、性质及实际需要相吻合，而且还应当符合法律规定。具体理由如下：
1、医疗费和后期治疗费，医疗费首先应当有相应的医疗费发票支持；其次，应当符合伤者病情，有必要性及合理性；第三应当扣除非医保用药部分。
2、后期治疗费用过高，建议6000元，请法院酌情核定。
3、残疾赔偿金，如果没有充分证据证明其经常居住地及收入来源地均为城镇，答辩人认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算；另外计算系数有误，增加的两个十级应该增加2%而非6%。
4、误工费，误工时间应仅计算至定残日前一天，如无证据证实其收入状况，则不应当按照其诉请的标准进行计算。
5、住院伙食补助费，建议按照当地生活标准比照审判实际按照50元每天的标准计算。
6、护理费，如果没有充分证据，应当按照实际住院时间确定护理期限，比照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
7、营养费，虽然有鉴定意见，应当按照实际住院时间，30元/天的标准进行计算。
8、被扶养人生活费，首先按照城镇标准计算需要有充分证据证实，否则不予支持；其次，计算系数有误，应为22%。
9、精神抚慰金，根据被答辩人的伤残程度，建议6000元。
10、鉴定费，根据交强险条款及商业险保险合同条款的约定不属于保险公司的赔偿范围，故不应由答辩人承担。
11、交通费，为就医或转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持。
12、住宿费，除非受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院而实际发生。否则没有法律依据，不应当予以支持。
13、成人尿不湿、坐便器及纸巾费用，该部分费用需要有正式的票据，且票据应当与就医地点、时间病情相符合，否则不应予支持。
贺兰、蹇某、蹇宗海、韩梅枝辩称，贺兰等四被告在本案中仅以所继承蹇在行的遗产承担赔偿责任，蹇在行无遗产，四被告声明放弃对蹇在行遗产的继承权，故不应承担本次交通事故的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告杨臣、耿志宾对原告举证的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》等证据提出异议，认为二人不应承担本次事故的责任。以上证据系公安交警部门在对交通事故现场勘察和对当事人进行调查后，依法作出的交通事故责任认定，被告杨臣、耿志宾也没有提出足以推翻该结论的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。2、被告杨臣、耿志宾对原告举证的购买人血蛋白花费6600元提出异议。该6600元由6张电脑小票构成，非正式发票，亦无购买人姓名和出售单位印章，虽其在立案后补开了二张正式发票，但均有违证据规则规定，杨臣、耿志宾的异议成立，对该证据本院不予采信。3、被告杨臣、耿志宾及人民保险公司对原告举证的司法鉴定意见书提出异议，杨臣、耿志宾认为周光华的伤残等级定的过高，人民保险公司认为三期定的过长。该鉴定意见书虽系原告自行委托，但没有违背法律规定，被告方也没有在举证期限内申请重新鉴定，且没有充分的反驳理由，故本院对该证据予以采信。4、被告熊荣鹏、杨臣、耿志宾及人民保险公司对原告举证的营业执照、居住证明、房屋所有权证等证据提出异议，认为不足以支持其按城镇标准计算赔偿金和被抚养人生活费。周光华虽为农村户籍，其1995年在城镇建有私房，又长期在外务工，主要生活来源也在城镇，可以按相关规定，以城镇居民标准计算赔偿金额，对该证据本院予以采信。5、被告熊荣鹏、杨臣、耿志宾及人民保险公司对原告举证的住宿费收据3张，商品销售卡和超市小票2张，通行费、油费发票18张，高铁票11张等证据提出异议，认为住宿费、交通费，不是陪护期间开具的，系周光华亲属探望周光华而开支，住宿费和购物均不是正式发票，交通费也不是周光华本人开支，均与本案不具关联性，贺兰等四被告也认为住宿费和购物应该提供正式发票。上述住宿费和购物票据，系非正式发票，无使用人姓名，不能证明系周光华本人使用，且不具合理性，交通费票据虽为正式发票，也未能证明系周光华本人使用，也不具合理性，被告方异议成立，对以上证据本院不予采信，但考虑周光华在外地住院治疗，回家确需交通费开支，本院酌定为1000元。6、原告对贺兰等四被告放弃蹇在行遗产继承声明书的合法性提出异议。被告贺兰、韩梅枝在本院审理的同案交通事故的另外一案中，已当庭表示放弃对蹇在行遗产的继承，四被告虽未出席本案庭审，但该声明书真实可信，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，熊荣鹏打电话给蹇在行，要蹇在行次日从长沙市天心区一木材厂拉货去其凤凰县工地，并又联系了原告周光华和郭国平，要其二人搭乘蹇在行的车来凤凰工地做事。次日周光华和郭国平搭乘蹇在行驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙前往凤凰工地做事。蹇在行驾驶的车辆在娄怀高速上由东往西行驶至218km+103m处，与前方杨臣驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车）追尾相撞，造成湘Ａ×××××轻型普通货车驾驶员蹇在行、乘车人郭国平当场死亡，周光华受伤、两车受损的交通事故。2017年6月23日湖南省高速公路警察局怀北大队作出道路交通事故认定书，认定蹇在行负事故的主要责任，杨臣负次要责任，周光华、郭国平无责任。此后贺兰对该认定书申请了复核，湖南省高速公路警察局怀化支队于2017年7月31日作出了复核结论，维持了怀北大队对该交通事故的认定。事故发生后，周光华被送往怀化市第二人民医院住院治疗103天，用去医疗费150838.63元，熊荣鹏已支付117700元，人民保险公司已支付10000元。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，周光华的损伤构成一处9级伤残，两处10级伤残，误工期为240天、护理期为135天、营养期为135天，后期治疗费8000元。
原告周光华从事建筑业，尚有母亲需要扶养，其母周彐梅，1930年12月22日生，有承担扶养义务人4人。
被告杨臣所驾车辆系耿志宾所有，其与耿志宾系雇佣关系。被告贺兰系蹇在行之妻，蹇某系蹇在行之子，蹇宗海、韩梅枝系蹇在行父母。其四人均表示放弃对蹇在行的遗产继承。
被告杨臣驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，蹇在行在雨天驾驶车辆未降低速度行驶，未按操作规范安全驾驶，杨臣驾驶机动车尾部反光标识不符合规定、具有安全隐患而上道路行驶，根据公安交警部门的事故认定结论，本院确定蹇在行承担本案的主要民事责任，即承担受害人损失的70%，因其已死亡，依法应由其继承人在继承的遗产范围内承担债务偿还责任，现其继承人贺兰等四被告已明确表示放弃对其遗产的继承，故被告贺兰等四人可依法不承担蹇在行所负债务的偿还责任。本院确定被告杨臣承担本案的次要民事责任，即承担受害人损失的30%，其驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足，再由侵权人赔偿；再者杨臣系耿志宾的雇工，其系在从事雇佣工作中致人损害，其担责的原因系所驾车辆存在安全隐患，非其本人故意或有重大过失，故依法应由雇主耿志宾承担赔偿责任。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，熊荣鹏不是本案的侵权人，周光华与其是否存在雇佣关系，是否系在为其提供劳务过程中受伤，不是本案审理范围，也不宜一并审理，如周光华认为理由充分，可另案诉讼。关于熊荣鹏与蹇在行的关系，从熊荣鹏在交警队的笔录内容和货物运输行业的惯例分析，二人构成运输合同关系。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，发票金额150838.63元、鉴定意见确定后续治疗费8000元，合计158838.63元；2、残疾赔偿金，本案由两部分组成：⑴残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入33948元×20年×22%（残疾程度系数）计149371.2元，⑵被扶养人生活费，按本省上年度城镇居民人均消费生活支出23163元×5（扶养年限）×22%（残疾程度系数）÷4（承担扶养义务人数）计6369.83元，⑴+⑵共计155741.03元；3、误工费，按鉴定意见确定的误工期240天和本省上年度建筑业平均工资46712元计31200元；4、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助标准100/天和原告住院时间，对原告请求的10300元予以确认；5、护理费，参考本省上年度的居民服务行业的年平均工资46458元和鉴定意见确定的护理期135天，对原告请求的17145元予以确认；6、营养费，结合医嘱，参考鉴定意见确定的营养期135天对原告请求的4050元予以确认；7、鉴定费，按发票金额认定2200元；8、交通费，酌定1000元。原告主张的精神抚慰金不属于财产损失，是基于其身体受到伤害产生精神痛苦应获得的精神抚慰，根据原告身体残疾程度酌定为10000元。以上共计390474.66元。
本案交通事故造成总损失为1543969.16元，原告可获得交强险赔偿的份额为390474.66元÷1543969.16元×120000元计30348.38元，可获得第三者责任险的赔偿份额为（390474.66元-30348.38元）×30%计108037.88元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持；对被告熊荣鹏、被告贺兰、蹇某、蹇宗海、韩梅枝的辩解意见予以采纳，对被告人民保险公司的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿周光华138386.26元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付128386.26元；
二、驳回周光华的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，周光华负担3278.5元，耿志宾负担3278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一八年四月十九日
法官 助理 杨秀思
书 记 员 向易娟