云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第254号 原告杨满佑，女，1966年8月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告于小勇，男，1966年6月19日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现住云南省昆明市西山区。 委托代理人杨勤，系于小勇的妻子，特别授权代理。 被告周永新，男，1966年12月6日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。 委托代理人程乔珍，系周永新的妻子，特别授权代理。 原告杨满佑诉被告于小勇、周永新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理，审理中原、被告双方当事人及其委托代理人均庭参加诉讼，本案因案情复杂，报经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。 原告杨满佑诉称：原告和被告于小勇系雇佣关系，在雇佣期间，被告于小勇让原告为被告周永新在安宁市的房屋装修。2014年6月25日，原告在该房屋装修时摔伤。原告受伤后，被送往安宁市人民医院住院治疗。后原告及其丈夫多次找被告要求赔偿损失，但被告都不予理睬。2014年10月16日原告及其丈夫再次找到被告协商，被告拒不协商，态度恶劣，原告丈夫无奈报警。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、请求贵院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定复查费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计125769元。二、判令被告承担本案诉讼费。 被告于小勇辩称：原告所述的不是事实。对于原告的请求我不同意支付，请求的有些项目是编造的。对于她所述的事实和理由也不认可，我请木工的时候是另一个人干，那个人有事就叫原告的老公来，原告只是来帮原告的丈夫在施工时递东西的。我们认识的木工是王永军，当时王永军有事就叫另一个人来做工，到现在我们才知道他们是夫妻，当时我们也问过原告是什么人？王绍裘当时说是他的小工，叫来帮忙的。在进场地装修时我们也交待了相关管理制度。原告主张的要求是不合理的，我们不应该承担赔偿责任，在原告受伤时还打过电话给我，相关的内容我会提交法庭。 被告周永新辩称：这个事件发生时我没有在场详细的事情我不清楚，当时是我老婆在场，她的损失跟我们没有关系。 综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系；原告的损失如何确定及承担。 针对双方当事人争议的焦点，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据材料： 一、《居民身份证》、《户口册》。欲证明原告的主体资格。 经质证，两被告对该组证据无异议，认可。 本院认为，对上述证据材料因两被告认可，故本院予以确认。 二、云报记者村《装修出入证》一份、《见证人证明》一份、《接处警登记表》一份。欲证明原告于2014年6月25日在装修施工时受伤。 经质证，被告于小勇认为对其中的《装修出入证》、《接处警登记表》认可；对《见证人证明》不认可。 经质证，被告周永新认为对其中的《装修出入证》、《接处警登记表》认可；对《见证人证明》因我们没有在场，不发表质证意见。 经审查，本院认为上述证据材料，能形成证据链，内容真实，本院予以认定。 三、安宁市人民医院《病历本》一本、《出院证》一份、《出院小结》一份、《诊断证明书》一份、官渡区人民医院《DR检查报告单》三份。欲证明原告因此次事故造成的损伤及到安宁市人民医院住院治疗4天，出院后需要全休1个月。 经质证，被告于小勇认为对其中在安宁市人民医院的证据材料认可，对在官渡区人民医院的不认可，因为住院的时间发生在事发后很长一段时间之后。 经质证，被告周永新认为对该组证据不认可，因为我们不清楚住院的事情。 经审查，对上述证据材料因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，故本院对其予以确认。 四、医疗费发票8张。欲证明原告到安宁市人民医院住院治疗产生了医疗费3927元（我方补充说明一点，在官渡区人民医院的几百元的医疗费因为找不到相关的单据所以我方放弃对在官渡医院产生的医疗费放弃）。 经质证，被告于小勇、周永新均认为在到法院之前在太平司法所进行过调解，—原告方提供的票据司法所登记过，当时登记的金额是2800多元，现在超出的部分我们不认可。 经审查，对上述证据材料因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，同时，两被告对其辩解理由又未提交相反证据予以证实，故本院对该证据予以确认。 五、《云南维权司法鉴定中心鉴定意见书》一份。欲证明原告此次损伤达九级伤残，需要后期治疗费5000元、需要休息期120天、营养期45天、护理期20天。 经质证，被告于小勇、周永新均认为对该组证据不认可，但不申请鉴定人出庭接受质询及重新进鉴定。 经审查，对上述鉴定结论本院认为，两被告虽不认可，但未申请鉴定人出庭接受质询及重新进鉴定。同时该证据材料经法庭审查，对其中有关“原告此次损伤达九级伤残，需要后期治疗费5000元”的结论未发现其有违反相关鉴定程序及适用标准的情形，故本院予以认定；对其中有关“需要休息期120天、营养期45天、护理期20天”的结论，因与相关医嘱不相吻合，故本院不予认定。 针对双方当事人争议的焦点，被告于小勇向法庭提交下列证据材料： 一、《银行回执单》一份。 二、《收条》一份。 上述两份证据欲证明两被告已经跟原告家结算过工钱了，在太平司法所调解时已经确定了医药费为2800元，已经支付过原告家1万多，扣除6000多元的工钱后就是给原告家的人道赔偿款。 经质证，原告方认为对上述两组证据材料均认可，但我方认为已付的款只是支付给我们的是工钱而不是医疗费。 经质证，被告周永新对上述两组证据材料均认可。 三、《电话短信》一份。欲证明当晚因时间太晚被告方就没有到医院。 经质证，原告及被告周永新对该组证据材料均认可。 经审查，本院对该组证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。 庭审中，被告周永新对自己的辩解主张未提交相关证据。 经审理，本院确认本案如下法律事实：被告周永新通过有一定亲戚关系并且原来干过装修工程的被告于小勇夫妇雇佣原告之夫为其购买于安宁市太平记者村小区49幢5号的房屋进行装修，且让被告于小勇夫妇作为监工。原告与原告之夫不属于任何装修公司，也没有任何装修资质证，夫妇二人对招揽来的工程均是一起共同施工。原告办理了该小区的装修出入证。2014年6月25日，原告与其夫二人均共同站立在脚手架上对该房屋进行装修施工时，原告因不慎从脚手架上跌落摔伤。原告受伤后，被送往安宁市人民医院住院治疗4天，经检查诊断为左侧第10、11肋骨骨折，经治疗好转要求出院回家休养。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达九级伤残，需要后期治疗费5000元。另查明，原告虽原系农村户口，但其已于2011年8月离开农村老家，来昆明租房居住并在城市打工。同时查明，事发后，第一被告代第二被告支付给了原告方5000元及其他一些款项，但双方对该款系全部或是部份支付作为工程款还是其中一部份用于支付赔偿款说法不一，双方双均未提交充分的证据来加以证明，故本院对该款暂不在本案中进行认定处理。现原告因赔偿问题双方协商未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。 本案中，第二被告周永新通过第一被告于小勇虽然仅是雇佣了原告之夫王仁裘为其所购新房屋进行装修，原告与其夫一同为被告周永新提供劳务进行装修的参与行为，被告周永新应当是明知的，在此过程中被告周永新对原告的参与行为并未表示拒绝，并最终支付了相关的装修劳务费用，原告与被告周永新之间仍成立雇佣关系。原告在为被告实施雇佣活动提供劳务中受伤，被告周永新应为原告所产生的损失承担相应的赔偿责任。同时，由于原告在实施雇佣活动，为被告提供劳务过程中，未尽到对自身安全应有的谨慎注意义务，对事故的发生有过错，故应对造成自身的身体伤害所产生的损失承担相应的责任。此次事故中，原告存在重大过错，本院确定由其对自身产生的损失应承担20%的责任；确定由接受劳务一方即被告周永新对原告的损失承担80%的赔偿责任。 对于本案的赔偿范围，针对原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下： 1、原告主张残疾赔偿金92944元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告杨满佑虽为农业户口，但其已实际脱离农业生产，属在城务工人员，故应当以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，城镇居民人均纯收入为23236元，故九级伤残残疾赔偿金应确定为人民币92944元。 2、原告主张医疗费3927元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告所提交有效票据六张，能证实其在安宁市人民医院治疗，期间共产生医疗费3926.97元，故对该项诉讼请求本院依法予以支持3926.97元。 3、原告主张护理费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告虽实际住院4天，但未提交相关需要护理的证明，经审查，从原告所提交的相关医嘱中亦反映不出在住院期间及出院后一定时间内需要对其进行护理的内容，故本院对原告的该项诉请不予支持。 4、原告主张误工费1898元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告于2014年6月25日受伤，于2014年9月26日经鉴定为十级伤残，本院认定原告误工时间为92天。根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，参照上一年度建筑业在岗职工工资50622元，误工费计算为50622元/年÷365天×92天＝12759.52元。 5、原告主张住院伙食补助费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，2014年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每天100元，原告住院4天，住院伙食补助费确定为人民币400元。 6、原告主张营养费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在医院住院治疗期间，所有医院医嘱均没有说明需要加强营养，原告也并未提交需要加强营养的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。 7、原告主张后期治疗费5000元。因有有效的鉴定结论予以佐证，对原告请求赔偿的5000元后期治疗费，本院依法予以确认。 8、原告主张的交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医产生或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院对该项费用酌情支持人民币300元。 9、原告主张精神抚慰金3000元。本案中，原告虽因此次事故造成九级伤残的后果，但因原告方自身存在重大过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。 10、原告主张鉴定费1000元。因本院对原告方所提交的鉴定结论认可其中的伤残等级及后期医疗费部份，该两项相应的鉴定费为1000元，故本院支持该鉴定费1000元。 综上，本院确认原告在本次事故中产生的损失为残疾赔偿金人民币92944元、医疗费人民币3926.97元、误工费人民币12759.52元、住院期间伙食补助费人民币400元、后期治疗费人民币5000元、交通费人民币300元、鉴定费1000元。共计人民币116330.49元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决如下： 一、由被告周永新于本判决生效后三十日内赔偿原告杨满佑损失人民币116330.49元的80%，计人民币93064.39元。 二、驳回原告杨满佑对被告于小勇的诉讼请求。 三、驳回原告杨满佑的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2815元，由原告杨满佑自行承担人民币732元；由被告周永新承担人民币2083元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘跃武 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  徐惠玲 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  包玉杰