wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第41号
原告白瑞霞，现住张家口市桥东区。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告高素琴，现住张家口市桥东区。
被告张家口市长城乳业有限公司，住所地张家口市产业集聚区金凤街2号。
法定代表人苟秉兴，该公司董事长。
委托代理人胡连升，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人孙占军，该公司职员。
原告白瑞霞与被告高素琴、张家口市长城乳业有限公司（以下简称长城乳业）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞霞及其委托代理人方义，被告高素琴，长城乳业委托代理人胡连生、孙占军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白瑞霞诉称，2014年4月26日上午10时许，长城乳业送奶工高素琴因送奶发生矛盾，原告被高素琴打伤，此案在工人村派出所处理当中，按要求原告到附近煤机医院检查伤情。临近中午，该院一个年轻人为我作了右手指拍片检查，由于检查方位不完善，未发现手指骨折。当时原告本着和谐的态度，在长城乳业孙占军及派出所主持下几方达成不追究责任的协议。此后，原告发现手指肿胀疼痛越来越严重，不放心到北方学院附属第三医院检查时，发现右手指中节指骨折，势态比较严重，煤机医院因为漏诊主动赔付我3000元解决了问题。原告认为现在伤情已经得到真实性答案，原来互不追究的调解协议应依法予以撤销。
被告高素琴辩称，我不同意撤销，在派出所的时候已经给我们解决清楚了，双方互不赔偿，以后双方再无其他纠葛。
被告长城乳业辩称，不同意撤销在派出所达成的调解协议。该协议是在派出所调解主持的，是当时双方真实意思表示，程序合法。协议中约定，双方互不追究责任，今后双方无任何关系。既然承诺了，我们认为就严格遵守，不应该随便撤销，该协议的第一手资料也就是煤机医院的伤情检查，是原告方自己向派出所提供的，这是直接证据，真实有效，没有可以使协议无效和撤销的事实和理由，现在要求撤销，理由是经过鉴定，有骨折，但到现在为止，原告也未提交骨折的鉴定结果。派出所的协议是原告和高素琴达成的，和长城乳业没有关系，长城乳业不应当作为本案的当事人。孙占军到场，是派出所通知的，孙占军个人垫付了130元，而非长城乳业垫付。
经审理查明，2014年4月26日10时左右，原告与被告长城乳业下属奶站雇佣的送奶工高素琴因送奶问题发生争执，造成二人均受伤。原告到煤机医院对右手X光检查，诊断结果为右手食指骨胳结构正常，未见骨折。长城乳业销售部副经理孙占军付给原告130元、付给高素琴300元后，原告与高素琴在派出所达成调解协议：在张家口市牛奶厂孙占军的协调下，双方和解，互不追究责任，今后双方无任何关系。后原告于2014年4月30日到河北北方学院附属第三医院就医，支出医药费978.42元，诊断为：1、右手食指中节指骨撕脱骨折，2、左上肢软组织损伤。治疗及处理意见：建议外固定，并行对症治疗，定期门诊复查。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、不足评残；2、医疗终结期3个月；3、营养期30日；4、护理期30日。依医院处方外购药1135.9元。原告因煤机医院漏诊向煤机医院主张权利，煤机医院因“原告在我院行右手食指X光正斜位片检查（未拍侧位片）结果未发现食指近节撕脱性骨折”一次性补偿原告3000元。原告另案主张要求二被告赔偿医疗费2411元，误工费5567元，护理费3000元，营养费900元，司法鉴定费2000元，交通费230元，合计14108元。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、治安调解协议书一份，拟证明调解协议是建立在双方没有发现伤情的情况下达成的。后来发现医院漏诊原告手指骨折，这个协议是因重大误解显失公平。2、桥东公安分局工人村派出所对原告的询问笔录一份，拟证明原告与高素琴发生争执的过程。3、煤机医院和原告的调解协议书一份、煤机医院出具的证明材料一份，拟证明由于煤机医院的漏诊没有发现手指骨折而导致原告错误的签订了和解协议，也导致原告长时间疼痛，所以煤机医院补偿了3000元。4、订奶单一份，拟证明是向被告长城乳业订奶。5、张家口法医鉴定中心鉴定意见书一份。被告质证对证据1无异议，证据2不认可，原告的所述不真实，当时是原告用奶瓶子打我的牙齿和嘴，当时牙已经松动也出了血，原告也是因为打人手才受的伤，我根本就没有碰到原告的手。证据3不认可，原告在2014年5月26日当天就拍了片子，之后我们达成的调解协议。证据3的时间是2014年5月30日，具体这4天之内发生了什么事情我就不知道了。被告高素琴对证据4无异议，长城乳业质证该证不能证明与其有关系。证据5真实性无异议，二被告认为与其无关。本院认证意见，原告对被告提供的证据1、4、5真实性无异议，故对真实性予以认定。证据2系原告陈述需与其他证据综合予以认定。证据3证实了原告与煤机医院由于漏诊问题达成协议，原告获得补偿3000元。
被告高素琴未向法庭提供证据。
被告长城乳业提供如下证据：1、张家口市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书三份；2、万全县法院（2013）万民初字第864、865号民事判决书二份，3、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第221号民事判决书一份；4、（2013）张开民初字第381号民事调解书一份；5、长城乳业公司月工资表，证据1-5拟证明二被告间不存在劳动关系的事实。被告高素琴对以上证据无异议，称是奶站雇佣的送奶工。原告对证据1-4的真实性无异议，对关联性提出异议，认为与此案无关。对证据5的真实性提出异议。本院认证意见，证据1-4系其他案件判例，与本案无关联性，不予认定。对证据5的真实性予以认定。
本院认为，原告白瑞霞与被告高素琴在派出所的主持下达成了治安调解协议书，是原告在煤机医院拍片检查，在未发现食指近节撕脱性骨折的情形下与高素琴达成了互不追究责任的调解协议，后原告经其他医院诊断系食指近节撕脱性骨折，二被告抗辩对原告食指近节撕脱性骨折的关联性提出异议，但未提供相反的证据证实己方的抗辩主张。据原告提供的煤机医院和原告的调解协议书及出具的证明材料，足以证实是由于煤机医院未进行侧位拍片未发现骨折，故原告与被告高素琴签订协议时存在重大误解、显失公平的情形。综上，原告要求撤销与被告高素琴签订的治安调解协议书主张应予支持。由于被告长城乳业非协议签订协议当事人，故对原告对长城乳业的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告白瑞霞与被告高素琴于2014年4月26日签订的治安调解协议书
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告高素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年四月二日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第41号
原告石庭望。
委托代理人刘军，原告之妻。
被告天津格瑞供热有限责任公司，住所地天津市河东区大桥道东兴园2号楼2门101号。
法定代表人何玉龙，经理。
委托代理人王国英，职员。
原告石庭望诉被告天津格瑞供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庭望的委托代理人刘军，被告天津格瑞供热有限责任公司的委托代理人王国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落河东区大桥道东兴园小区＊＊号房屋产权人，自购置该商品房后由被告负责供热，原告未拖欠过供热费用。今年被告借小区供热改造为由拆除了供热主干线管道的连接并拒绝给原告室内供热。故原告诉至法院要求：1、被告按原供热方式为原告房屋恢复供热并赔偿精神及经济损失10000元；2、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、专用收据复印件1份；
2、产权证复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所在楼栋供热管道老化，应予更换，现在进行一户一环改造，原告不同意才不能供热，如果改造就可恢复供热。
经审理查明，原告系坐落本市河东区大桥道东兴园小区＊＊号业主。2006年6月与天津市东兴园供热站签订供用热合同，合同期限为五年，从2005年11月15日起至2010年11月15日止，合同到期后，原告与供热单位未订立新的供热合同，但原告事实上用热，2014-2015供热期以前被告按时缴纳供热费用。现被告负责向原告供热。庭审中被告承认其负责为原告供热。2014年被告将原集中供热系统（串联方式）改为分户供热系统，拆除了原供热管道。原告不同意按现有方式供热，要求按原有串联方式供热。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未订立供用热合同，但形成事实上的供用热关系，原被告未就供热方式，特别是串联供热抑或并联供热进行约定，现被告转换供热方式，原告不予认可，但考虑原、被告未对供热方式有约定，原告坚持要求被告按原有的串联供热方式进行供热没有法律上或约定上的依据，再考虑被告的供热方式已实际转变，原告坚持要求按串联方式供热请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿一节，因原、被告未约定转变供热方式是违约行为，所以原告请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定及本案实情，判决如下：
驳回原告石庭望诉讼请求。
案件受理费210元，由原告石庭望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第41号
原告马某某甲，女，生于1989年7月19日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某乙，男，生于1996年12月15日，东乡族，农民
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2005年10月31日按农村习俗同居生活，未领证，生育二孩。婚后双方互相看不起，多次找茬虐待、殴打原告。2014年11月8日被告与其姐姐合伙打了原告，原告回娘家居住，要求：1、被告返还原告陪嫁物；2、被告补偿原告4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原、被告于2005年10月31日同居生活，未领证，生育二孩长女马某某丙，现年6岁；长子马某某某某，现年4岁，二孩现由被告抚养；共同生活期间关系很好，没有发生过矛盾，原告与被告姐姐因小矛盾撕扯到一起，2014年11月8日原告到外面浪时回娘家居住至今，被告多次去叫原告，但原告方拒绝安家，现不同意原告的诉求，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2005年10月31日以夫妻名义同居生活，未领证，生育二孩长女马某某丙，现年6岁；长子马某某某某，现年4岁，二孩现由被告抚养，共同生活期间原、被告关系一般，2010年5月原、被告因琐事发生矛盾被调解安家。2014年11月8日原告与被告姐姐又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间原、被告父发生争吵，被告去叫原告无果，2014年12月29日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。另查明被告给原告送去彩礼1.6万元，原告陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一台电动压面机、两床弹花被、两条纯毛毛毯。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1989年7月19日；被告生于1996年12月15日；
3、原、被告的谈话、庭审笔录证实原告的陪嫁物为一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一台电动压面机、两床弹花被、两条纯毛毛毯的事实。
以上证据经庭审质证、认证、均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担。原告陪嫁物属个人财产，应予以返还；鉴于当地风俗习惯被告经济损失较大，故不宜返还；原告要求被告补偿4.5万元的诉讼请求缺乏相应的证据支持，不予采纳，被告要求安家的诉讼请求于法无据，不予采信；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见﹥》第八条之规定，依法判决如下：
一、原告陪嫁物一套“一二三”式沙发、一个立柜、一个烤箱、一个炕柜、一台电动压面机、两床弹花被、两条纯毛毛毯作为经济帮助归被告所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马福海
代理审判员 马占虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马少龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第41号
原告林某某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住东明县。
原告林某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年在东明县民政局登记结婚。1999年10月9日生育一女儿赵某乙，2004年4月10日生育一子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告性格古怪，经常无端找事，双方分居至今已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女儿由我抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚后债务共同承担；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述不是事实，我今年外出打工挣的钱全部交给了原告；我们是从2014年夏天放暑假的时候才开始分居，并没有分居两年，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告赵某甲经人介绍相识，1998年1月9日在东明县民政局登记结婚。1999年10月9日生育一女儿，取名赵某乙；2004年4月10日生育一子，取名赵某丙，现均随�告林某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。2014年麦收之后，原、被告因故开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被柜一个、挂衣柜两个、厅柜四件，被子、被单和床单若干床。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、活动板房2间（2012年建，花费13000元）、财富广场第10号楼从西往东18号商铺一套（花费237213元购买）、财富广场住宅房一套（首付9万元，按揭贷款12万元，已还30140元）。原告称婚后共同财产还有2003年所建正房3间，对此被告称是其父亲所建，不属于夫妻共同财产。原、被告婚后共同债务有欠原告之姐22000元；购买财富广场商铺时，被告的父亲出资2万元；购买财富广场住宅房时，被告的父亲为原、被告还按揭贷款5000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同等证据在卷为凭�
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活十余年，并生育了一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨 会 为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广�
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 腾 飞
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第41号原告：蒋某，男。被告：朱某，女。原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年1月10日登记结婚，婚后生育两女孩，现均已成年。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告对家庭和孩子不管不问，长期外出不回家，原告多次劝被告未果。2014年9月，被告带走家中积蓄，原告多次寻找未果。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告朱某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1987年1月10日登记结婚，1988年12月5日生长女蒋某甲，1990年9月8日生次女蒋某乙。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、东平县某镇某村村民委员会出具的证明、户籍证明、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，双方结婚至今时间较长，并在婚后生育两女孩，应认定原被告建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，考虑子女、家庭及社会影响，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超代理审判员  王丰垒人民陪审员  郑 红二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯召伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第233号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告齐俊申
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告齐俊申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司委托代理人杨丽娜、被告齐俊申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2009年被告在我公司购买水泥160吨，尾欠货款14733.20元至今未付款，为维护我公司的合法权益请求判令被告给付水泥款14733.20元并承担诉讼费。
原告为支持自己的请求提交以下书证证实
1、原告方当时的付经理李凤军2010年1月6日书写的说明1份，“开32.5号水泥壹佰陆拾吨，按290元每吨开票，入齐俊申账，单列账，李凤军”。
2、原告方保管赊出水泥账记载“齐俊申32.5号水泥160吨ⅹ290=46400.00元”。
3、齐俊申证明1份，“证明，2009年用水泥厂水泥壹佰陆拾吨，每吨贰佰玖拾元，合款肆万陆仟肆佰元整，卖给翻斗车贰万伍仟元，5月-8月工资陆仟陆佰陆拾元捌角，剩余交给李凤军壹万肆仟柒佰叁拾叁元贰角。齐俊申2012年11月14日”。
被告齐俊申辩称，我买原告方水泥160吨，合款46400.00元，当时我在原告处打工，原告买了我一台翻斗车，合款25000.00元，还有2009年5月至2009年8月份工资6666.80元，用这些钱抵顶了货款31666.80元，下欠14733.20元，我把这尾欠款交给了原告的付经理李凤军，他收款了。我不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了李凤军的收款条一张
经审理查明，2009年被告齐俊申在原告金字建材公司购买水泥160吨，合款46400.00元。当时齐俊申在原告处工作，原告方购买了齐俊申翻斗车一辆，定价25000.00元；2009年5月至2009年8月份齐俊申在原告处的工资6666.80元，以上款项经双方协商抵顶货款31666.80元，下欠14733.20元齐俊申当时交给了原告方的付经理李凤军，有李凤军收到此款的条子证实。现原告方以自己的货款赊账记录和保管出库发票为凭要求被告给付尾欠款14733.20元人民币。
本院认为，原告金字建材公司与被告齐俊申在2009年发生买卖水泥160吨。货款合计46400.00元的事实存在，被告买给原告一辆翻斗车，用此款和工资抵顶了31666.80元货款，下欠14733.20元齐俊申交给了原告方的付经理李凤军，被告已结清了货款，双方的买卖关系就此终结。原告方以保管水泥赊欠账目单没有清除为依据，要求被告给付尾欠款，其理由不充足。原因是其来往账目和财务管理存在问题，其付经理代表原告方已收取尾欠款，所以原告的请求不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告金字建材公司的诉讼请求。
案件受理费84元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 照
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第233号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告齐俊申。
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告齐俊申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司委托代理人杨丽娜、被告齐俊申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2009年被告在我公司购买水泥160吨，尾欠货款14733.20元至今未付款，为维护我公司的合法权益请求判令被告给付水泥款14733.20元并承担诉讼费。
原告为支持自己的请求提交以下书证证实
1、原告方当时的付经理李凤军2010年1月6日书写的说明1份，“开32.5号水泥壹佰陆拾吨，按290元每吨开票，入齐俊申账，单列账，李凤军”。
2、原告方保管赊出水泥账记载“齐俊申32.5号水泥160吨ⅹ290=46400.00元”。
3、齐俊申证明1份，“证明，2009年用水泥厂水泥壹佰陆拾吨，每吨贰佰玖拾元，合款肆万陆仟肆佰元整，卖给翻斗车贰万伍仟元，5月-8月工资陆仟陆佰陆拾元捌角，剩余交给李凤军壹万肆仟柒佰叁拾叁元贰角。齐俊申2012年11月14日”。
被告齐俊申辩称，我买原告方水泥160吨，合款46400.00元，当时我在原告处打工，原告买了我一台翻斗车，合款25000.00元，还有2009年5月至2009年8月份工资6666.80元，用这些钱抵顶了货款31666.80元，下欠14733.20元，我把这尾欠款交给了原告的付经理李凤军，他收款了。我不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了李凤军的收款条一张
经审理查明，2009年被告齐俊申在原告金字建材公司购买水泥160吨，合款46400.00元。当时齐俊申在原告处工作，原告方购买了齐俊申翻斗车一辆，定价25000.00元；2009年5月至2009年8月份齐俊申在原告处的工资6666.80元，以上款项经双方协商抵顶货款31666.80元，下欠14733.20元齐俊申当时交给了原告方的付经理李凤军，有李凤军收到此款的条子证实。现原告方以自己的货款赊账记录和保管出库发票为凭要求被告给付尾欠款14733.20元人民币。
本院认为，原告金字建材公司与被告齐俊申在2009年发生买卖水泥160吨。货款合计46400.00元的事实存在，被告买给原告一辆翻斗车，用此款和工资抵顶了31666.80元货款，下欠14733.20元齐俊申交给了原告方的付经理李凤军，被告已结清了货款，双方的买卖关系就此终结。原告方以保管水泥赊欠账目单没有清除为依据，要求被告给付尾欠款，其理由不充足。原因是其来往账目和财务管理存在问题，其付经理代表原告方已收取尾欠款，所以原告的请求不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告金字建材公司的诉讼请求。
案件受理费84元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 照
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5888号
原告：绵阳市二龙商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：邓福胜，该公司总经理。
委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所实习律师。
被告：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市临园路中段76号。
法定代表人：曾健，该公司董事长。
委托代理人：李仲荣，男，生于1949年2月18日，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市二龙商贸有限公司（以下简称二龙商贸公司）诉被告绵阳市桃源大酒店有限公司（以下简称桃源大酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告二龙商贸公司的委托代理人郭妃、陈晓芳，被告桃源大酒店公司的委托代理人李仲荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二龙商贸公司诉称：原告长期向被告桃源大酒店公司供应调味品，双方对货款支付采取先记账后结算的方式。2014年10月18日，原、被告对前期所产生的货款进行结算，金额为163492元。被告因无力支付款项，遂向原告出具了欠条，载明截止2014年10月18日，被告欠原告供货款163492元，之前向原告出具的收货单据全部作废。结算后，原告多次催收货款未果，现诉至法院，请求依法判决：1.被告支付货款163492元及从2014年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桃源大酒店公司辩称：我公司确实拖欠原告货款163492元，但目前我公司经营困难，无力支付该笔款项，同时资金利息不应支付。
经审理查明：2014年10月18日，被告桃源大酒店公司向原告二龙商贸公司出具《欠条》一张，载明“经双方结算，截止2014年10月18日，欠到二龙商贸供货款163492元，大写：壹拾陆万叁仟肆佰玖拾贰元。原向二龙商贸、邓福胜出具的收货单据全部作废。欠款单位：绵阳市桃源大酒店有限公司”。被告出具欠条后，经原告多次催收未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、工商登记信息、《欠条》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告桃源大酒店公司欠原告二龙商贸公司货款163492元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告二龙商贸公司要求被告桃源大酒店公司支付货款163492元的理由正当，本院予以支持。原、被告结算时虽未约定付款时间，但原告可随时要求被告支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准支付原告从起诉之日即2015年11月24日起的资金利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市桃源大酒店有限公司在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市二龙商贸有限公司支付货款163492元，并从2015年11月24日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市二龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1785元，由被告绵阳市桃源大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一六年四月十二日
书记员 梁丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第394-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨艳龙、杨景坤、杨增乾借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨增乾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨增乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第904号
原告雷自英。
被告廉增俊。
原告雷自英诉被告廉增俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷自英、被告廉增俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷自英诉称，被告廉增俊曾向我借款25000元并于2014年2月3日向我出具了借条，但经催要后至今尚未偿还。故请求判令被告偿还我借款25000元并承担本案诉讼费。
被告廉增俊未提交答辩状，但在庭审中辩称：我认可确向原告雷自英借款25000元的事实，但是替别人所借，我现在只能每月还款500元。
经审理查明，被告廉增俊向原告雷自英借款25000元并于2014年2月3日给原告出具了借据。经原告雷自英多次催要后，上述欠款至今尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实，有被告廉增俊出具的借据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当依约向贷款人返还借款。本案中，被告廉增俊向原告雷自英借款25000元且至今尚未清偿，故原告雷自英主张判令被告廉增俊偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告廉增俊于本判决生效后十日内返还原告雷自英借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告廉增俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 严红
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第271号
原告冷开宝，男，1974年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人焦立臣、付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告李长贵，男，1969年8月31日生，汉族，江源区石人镇林子头村九社农民，住浑江区。
委托代理人李长富，男，1964年11月26日生，汉族，江源区傲峰煤业有限公司洗煤厂厂长，住江源区。
原告冷开宝诉被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦立臣、付坤、被告李长贵及其委托代理人李长富到庭参加诉讼。2014年4月30日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出（2014）浑民二初字第271号民事裁定书，对李长贵位于石人镇后堡子村七社（石人林场林相图24、25林班内）121公顷人工红松母树林承包经营权予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日被告向原告借款人民币50万元，并约定借款月息3分。同时约定以被告在江源区林业局承包的母树林管护菜种经营权设定抵押。原告将款交付后，至2014年2月5日被告每月按约定向原告给付利息，此后再未履行任何约定内容。当原告找到被告要求其立即偿还借款及利息时，被告却以种种理由推托，不予归还。现原告诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金50万元，并自2014年2月5日起至借款还清日止按约定月息3分承担利息。
被告辩称：一、本案诉讼主体有误，漏被告。被告在本案中只起到一个中介作用，被告告知是林同借钱，因原告不认识林同，原告相信被告，便让被告打借条，被告在原告处打借条后立即将借款送往林同处，便由林同向被告出示借条（以被告的姐姐李云花的名义完成），并有林同的儿子林彬彬、女儿林雪冬担保，实际用款人为林同。本案应将林同、林彬彬、林雪冬列为被告；二、三原告（本院注：指本案原告冷开宝和与冷开宝同期起诉的另案原告刘伟、郭晓蕾）诉被告的标的额为180万元，实际林同借款为702万元，在三原告处只借款410万元。刘伟曾于2014年3月4日与林同签订了还款协议书，已经由林同将公司的物抵顶了包括被告打条的180万元借款。为此，债权债务已经发生转移，原、被告之间不再存在债权债务关系。
经审理查明：2013年12月5日，被告李长贵向原告冷开宝借款人民币50万元，并给原告出具《抵押借款协议》一份，写明“今有李长贵向冷开宝借款伍拾万元整，借款日期2013年12月5日——2014年6月5日。以上借款，李长贵用江源林业局母树林林场作为抵押，李长贵有红松林121公顷，位于石人镇后堡子村七社，以上林子种子采集和销售作为抵押，到期不还，承包权归冷开宝所有。”而后，被告将其与江源区红松母树林林场签订的《江源区林业局母树林管护采种承包合同书》及相关缴费票据交给原告。被告至今未返还借款。
上述事实，有当事人陈述和经过庭审质证的原告所举《抵押借款协议》、《江源区林业局母树林管护采种承包合同书》各一份和五份缴费票据为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，应当予以确认。被告主张实际用款人为林同，林同已经以物抵债，其与原告不存在债权债务关系，并提供2013年12月6日林同向李云花出具的借款协议、收到条以及2014年3月4日刘伟与白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同签订的还款协议书作为反驳证据。原告否认被告所主张的事实，且提出被告所举上述证据与本案无关。本院认为，被告所举证据均不能证明与原告或者本案有关，故不予采信。即使原告所出借的款项由被告经手或再由李云花转手出借给他人，但由于他人并未与原告订立借款合同，也应由与原告订立借款合同的被告承担还款责任。此外，基于被告给原告出具抵押借款协议的同时将抵押物权属证书等手续交付原告，并结合被告的其他答辩内容，故被告以原告未能提供收款条而否认实际收到借款的抗辩不能成立。综上，原、被告债权债务关系明确，被告依法应当履行债务。但借款凭据上未写明利息，原告又无证据证明双方有关于利息的补充协议书或者口头约定，故对于原告的利息请求，本院不予支持。原告提起本案诉讼时，被告的债务履行期限尚未届满，但截至日前，被告在债务履行期限届满后仍未履行债务。考量被告的抗辩理由，本着诉讼经济原则，并为减轻双方当事人的诉累，不宜让原告在债务履行期限届满后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李长贵在本判决生效后立即返还原告冷开宝借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、财产保全申请费3020元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，由被告承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年六月六日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第271号
原告冷开宝，男。
被告李长贵，男。
本院在审理原告冷开宝与被告李长贵民间借贷纠纷一案，原告冷开宝于2014年4月30日向本院提出保全申请，要求对李长贵位于石人镇后堡子村七社（石人林场林相图24、25林班内）121公顷人工红松母树林承包经营权予以查封。原告冷开宝已向法院提供冷淑华的房屋（2012001933、2012001934、2012001936、2012001937）作为担保。
本院认为，原告冷开宝的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对李长贵位于石人镇后堡子村七社（石人林场林相图24、25林班内）121公顷人工红松母树林承包经营权予以查封。查封期限为二年（自2014年4月30日起至2016年4月30日止），查封期限届满前，如需要继续查封，原告应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2518号
原告傅树杰，男，生于1983年8月7日，汉族，住济南市
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告傅树杰与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人杜慧、管勇韬与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅树杰诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13563.8元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，本案原告已于2013年10月22日收房，故2013年10月22日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年6月16日，原告傅树杰与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的4号楼1-1602室的房屋，建筑面积共94.87平方米，每平方米单价7071.13元，总价款670838元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积94.96平方米，每平方米单价7071.14元，总价款671475元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年10月22日，原告予以收房。2014年4月30日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3354元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年10月22日予以收房，视为2013年10月22日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月22日期间83天的逾期交房违约金5573.2元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3354元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏逾期交房违约金2219.2元。
二、驳回原告傅树杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，分别由原告傅树杰负担100元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王致翰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5171号
原告孙发明，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
原告孙发明诉被告南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发明及其委托代理人赵凌冰，被告万泽公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发明诉称，其于1998年4月进入被告万泽公司从事保安工作，最后一期劳动合同期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。自2014年起万泽公司开始拖欠其工资，且于2014年10月停止为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令：1、确认其与万泽公司的劳动关系解除；2、万泽公司支付拖欠的工资37500元；3、万泽公司为其补缴2014年10月至2015年9月的社会保险；4、万泽公司向其支付因拖欠工资、不缴社会保险导致劳动合同解除的经济补偿金43750元；5、万泽公司支付其医疗保险待遇损失611.76元。
被告万泽公司辩称，其公司拖欠孙发明的工资数额为19162元，医疗待遇损失为611.76元。
经审理查明，原告孙发明于1998年4月入职被告万泽公司从事保安工作。双方最后一期劳动合同期限自2011年11月1日起至2016年9月30日止。2014年10月起，万泽公司停止为孙发明缴纳社会保险。2015年9月20日，孙发明以万泽公司恶意拖欠工资和违法不缴纳社会保险为由，与万泽公司解除劳动关系。解除劳动关系前，万泽公司拖欠孙发明工资19162元、医疗保险待遇损失611.76元。孙发明解除劳动关系前12个月月平均工资为2500元。2015年9月22日，孙发明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2015年11月24日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2460-2465号仲裁决定书，终结审理该案。孙发明在法定期限内诉至本院
上述事实，有劳动合同、个人参保缴费证明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告万泽公司拖欠原告孙发明工资，现双方对于工资数额19162无异议，故对孙发明要求万泽公司支付拖欠工资37500元的诉讼请求，本院部分予以支持。因万泽公司未为孙发明缴纳社会保险导致孙发明产生的医疗保险待遇损失611.76元，万泽公司应予赔偿。万泽公司拖欠孙发明劳动报酬并自2014年10月起未为孙发明缴纳社会保险，孙发明以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金43750元，于法有据，本院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙发明与被告万泽公司之间的劳动关系于2015年9月20日解除；
二、被告万泽公司支付原告孙发明拖欠的工资19162元、医疗保险待遇损失611.76元，合计19773.76元；
三、被告万泽公司支付原告孙发明解除劳动关系经济补偿金43750元。
上述二、三两项合计63523.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱幼瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第579号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同
年4月4日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日10时许，浦江县行政管理执法局黄宅中队蒋孝燕带领毛真吉、洪国灿等人到浦江县黄宅镇新华路1号晨光文具店门口对超店面经营进行执法时，被告人黄某伙同黄丽英（已行政处罚）采用对执法队员毛真吉拉扯、踢打等方式阻碍执行职务。后在被执法队员扭送派出所途中，被告人黄某又用拳头击打洪国灿鼻部致出血。经浦江县公安局法医室鉴定：洪国灿所受伤势构成轻微伤，毛真吉所受伤势未达轻微伤。
2014年4月3日，被告人黄某向被害人洪国灿赔礼道歉，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪国灿的陈述，证人黄丽英、毛真吉、张海雷、蒋孝燕、陈冲、沈宏愿、王东凯、骆元水、王川、李飞飞的证言，相关辨认笔录及照片，病历资料，行政执法证，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，视频资料一份，人身检查笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人黄某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在城管执法队员执法时，对执法队员毛真吉使用暴力阻止执法，并在被带往派出所的过程中使用暴力阻止执法，造成执法队员洪国灿轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔礼道歉，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及认罪态度，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈清清
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第95号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人余某某，业务员，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时30分许，被告人余某某酒后驾驶吉AE23**号灰色解放牌小型汽车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至民丰街延长路段路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人余某某血液中酒精含量为128.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）43号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二刑初字第95号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人战维国，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县快大茂镇团结委**组，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月13日被通化县公安局刑事拘留；于2014年11月13日被通化县公安局执行逮捕，现羁押于集安市看守所。辩护人赵福全，系吉林仁博律师事务所律师通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人战维国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人战维国及其辩护人赵福全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人战维国因不服通化县人民法院2002年对其聚众扰乱社会秩序案的判决，其出狱后，从2004年至2014年，多次进京上访，并以撒传单的手段在北京天安门广场进行非访。2012年始，战维国以上访、非访为由威胁、要挟通化县人民法院，向通化县人民法院索要钱财，先后索要钱财四次，共计人民币一万元。公诉机关认为，被告人战维国违反《信访条例》的有关规定，到北京天安门广场附近进行非正常上访，严重扰乱了公共秩序，且以进京上访为名多次借机敛财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人战维国对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实不予供认，辩解其上访是为了维权，没有向法院索要钱财，不构成寻衅滋事罪。被告人战维国的辩护人认为，战维国行使申诉权是合法的，因申诉程序没有终结，其上访反映问题也是有理访，而且没有向通化县法院强拿硬要财物，其行为不构成寻衅滋事罪。经庭审查明，被告人战维国因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2002年5月26日被通化县法院判处有期徒刑三年，被告人上诉后，通化市中级人民法院以事实不清、证据不足裁定发回重审。通化县法院经重审再次以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人有期徒刑三年，被告人再次提出上诉，通化市中级人民法院二审维持原判。2004年，被告人刑满释放后申请再审，通化市中级人民法院以申诉理由不能成立驳回了被告人的再审申请，并向吉林省高级人民法院书面上报了该案一审和二审的审理情况报告。战维国又到吉林省高级人民法院申诉，要求再审，省法院根据分级负责处理申诉案件的规定，将该案分流到中院处理。2005年战维国到全国人大常委会办公厅人民来访接待室上访，省人大常委会办公厅信访处将战维国上访材料转到省法院，现正等待省法院评查终结报告。2004年至2014年，被告人战维国多次进京上访，在天安门地区和中南海周边非访被当地公安机关训诫两次，并在天安门广场附近抛撒传单，被通化县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十天。上访期间，以进京非访和生活困难、看病买药等手段先后四次向通化县法院索要现金一万元整。认定上述事实的证据如下：被告人战维国供述与辩解：我对通化县法院的判决不服，我认为我没有罪，所以我出狱后于2004年5月开始上访，我只向通化县法院要过一次1000元钱，另外6000元钱是给我的困难补助，还给过我10000元钱的司法救助钱。我进京上访十多次，就非访过一次，在天安门前的大道上撒过传单，2013年被北京公安局训诫两次，我上访的诉求就是要改判我无罪。证人证言通化县法院吴某平证言：2012年，我分管信访工作一年，战维国先后四次以生活困难和进京上访为由向我院要钱，共计10000元钱。通化县法院刘某证言：2002年，战维国因聚众扰乱社会秩序罪被我院判处有期徒刑三年，2004年出狱后就开始上访，我知道他向我院要过四次钱，因为我管财务，都是经我签字给钱，四次一共10000元钱，都有收条。通化县法院某艳红证言：我在立案二庭负责信访工作。战维国自2011年至今到各地上访十多次，2014年他到北京非访过，被送回通化县是我接待的他，上访期间，我知道的他要过两次钱，一次1000元、另一次6000元，我们院还给他先垫付10000元钱司法救助款。通化县法院财务人员董某梅、汪某娜均证实经手给战维国四次钱，共计10000元，都有收条。通化县信访局隋某、谭某华证实战维国在北京天安门和中南海周边非访三、四次，并且接访过三、四次。通化县团结社区居民委员会负责人陈某东、严某兰均证实战维国多次去北京上访并向法院要钱的事实经过。三、书证1、通化县人民法院刑事判决书；通化市中级人民法院刑事裁定书和驳回再审申请通知书。2、通化市中级人民法院向吉林省高级人民法院呈报关于战维国聚众扰乱社会秩序罪的案情报告。3、吉林省高级人民法院驻京信访接谈组受理来访事项登记表及通化县人民法院关于战维国聚众扰乱社会秩序一案的评查报告和通化市中级人民法院对战维国涉诉信访案件的复查报告。4、战维国在北京天安门广场散发传单的原件及复印件。5、北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别对战维国非访的训诫书两份。6、通化县公安局对战维国公安行政处罚决定书一份。7、战维国收到通化县法院现金10000元的收条四张。8、公安机关抓获经过。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但上述证据足资认定被告人战维国寻衅滋事犯罪行为的成立，故本院予以确认。本院认为，被告人战维国因涉诉案件多次到北京天安门和中南海周边进行非访，扰乱了公共场所秩序，并多次向涉访单位索要现金一万元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人战维国及其辩护人关于不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。其索要金额已达到《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，应处五年以下徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人战维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾审 判 员  张小俐人民陪审员  马丽杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  安淑玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初262号
原告巍某，男，满族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人巍某甲，男，满族，集安市人，农民，住所地同上。
被告马辉，女，汉族，集安市人，农民，住所地不详。
本院在审理巍某与被告马辉抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，故本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：
驳回巍某的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告巍某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十五日
书记员 于娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特21号
申请人：刘某甲，男，2010年6月20日出生，汉族。
申请人：刘某乙，男，2013年2月1日出生，汉族。
二申请人的法定代理人：刘绍贤，男，农民，系两申请人的祖父。
二申请人的委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某甲、刘某乙称，许园园与刘佳友结婚后生育了刘某甲和刘某乙两兄弟。刘佳友于2013年11月9日因意外事故死亡后，许园园在家里带了几个月小孩，于2014年3月10日以打工为名外出，至今与家人没有任何联系，两个小孩由刘绍贤夫妇抚养。申请人四处打听许园园的下落未果，现许园园下落不明满二年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告许园园为失踪人。
经审理查明：下落不明人许园园，女，1990年6月23日出生，汉族，系申请人刘某甲、刘某乙的母亲。2013年11月9日，许园园的丈夫刘佳友因使用“渔爆”在河里炸鱼时不幸炸死本人。2014年3月10日，许园园以外出打工为名离家出走，从此与家人失去联系，经申请人的亲属多方寻找未果。申请人刘某甲、刘某乙申请宣告许园园失踪后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》上发出寻找许园园的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许园园仍然下落不明。许园园离家出走至今，本人未存有任何财产。
本院认为，许园园下落不明二年多时间后，其儿子刘某甲、刘某乙向本院申请宣告其失踪，本院受理后发出了寻找许园园的公告。公告期间届满，许园园仍没有音讯，其失踪的事实已得到确认。因此申请人请求法院宣告许园园失踪符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许园园失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张积华
二〇一六年十一月九日
书记员 付军慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0094号
原告孙朗和，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨本帮，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙朗和与被告杨本帮土地承包经营权纠纷一案中，原告孙朗和于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朗和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙朗和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙朗和负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘馨予
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00128-2号
申请执行人：苏浩明，男，1993年12月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：苏甜甜，女，1991年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：苏井刚，男，1965年10月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：刘秀荣，女，1966年8月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01415号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法划拨被执行人苏甜甜在凤台县农村信用合作联社杨村信用社存款103592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡利民
审判员 倪红军
二〇一四年四月十一日
书记员 李建娟
凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00128-2号
发往银行：凤台县农村信用合作联社杨村信用社。
事由：因被执行人苏甜甜不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01415号民事判决书所确定的义务，请将苏甜甜在你行处账户的存款103592元，扣划至凤台县人民法院账户。
批准人：缪传来
承办人：苏悦
填发人：苏悦
凤台县人民法院
二〇一四年四月十一日
书记员 ：李建娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年12月13日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市翁源县（以上均为自报）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗某某，男，1993年2月14日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市翁源县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）920号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，曾某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，被告人曾某某、罗某某伙同许茂东、罗荣藤（均另案处理）分别驾驶套牌粤TC37**号的东风日产小轿车（车内装有储蓄油箱2个、油管2条）和套牌粤TS83**号的别克商务车（车内装有储蓄油箱1个、油管1条），先后两次窜至中山市南朗镇联盛混凝土搅拌有限公司，利用自制工具铁撬棒盗取该公司车库油箱及13辆柴油车油箱内的柴油共4353.4升（价值人民币28166.5元）。2015年1月20日，公安人员在佛山市顺德区容桂镇康富花园门口抓获曾某某，在海城名轩花园门口抓获罗某某，并在海城名轩花园处缴获上述车辆2辆、自制工具铁撬棒1个及粤TS83**等套牌车牌11个。归案后，曾某某、罗某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。曾某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第372号
原告丁少芳，女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，住松溪县。
原告丁少芳与被告杨望跃民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁少芳到庭参加诉讼，被告杨望跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁少芳诉称，2013年8月16日，被告杨望跃以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定至2014年1月15日前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款，可被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨望跃偿还借款50000元及利息（从2013年8月16日起至款还清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告杨望跃未作书面答辩。
原告丁少芳为支持其主张向本院提交借条1份，证实2013年8月16日被告杨望跃向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告杨望跃向原告丁少芳借款50000元，并约定借款期限至2014年1月15日的事实，本院予以采信。
被告杨望跃未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2013年8月16日，被告杨望跃以生意需要资金周转为由向原告丁少芳借款50000元。被告杨望跃出具的借条注明向原告丁少芳借款50000元，借期从8月16日至2014年1月15日。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告杨望跃拖欠原告丁少芳借款50000元，有被告出具的借条、支付情况的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告丁少芳要求被告杨望跃偿还借款50000元请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，仅约定了还款时间为2014年1月15日前，属于定期无息借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。对原告要求被告支付自2014年1月16日起至款还清之日的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨望跃于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少芳借款50000元及利息（自2014年1月16日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，合计1610元由被告杨望跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
代理审判员 周统翰
人民陪审员 程显纲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初496号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴献忠，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
被告人单金雷（曾用名单新民），无业。2007年3月7日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2012年1月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人吴献忠、单金雷犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份的一天，被告人吴献忠、单金雷与单海滨、张延霞（均已被判刑）共谋后，至青岛市黄岛区红石崖办事处杨家村村南的桃树园内，在中国石油化工有限公司铺设于此东黄复线输油管道打孔、安装盗油阀。三天后，上述被告人再次至上述地点，拧开阀门盗放原油2吨。
2012年8月上旬的一天，被告人吴献忠、单金雷与单海滨、张延霞（均已被判刑）共谋后，至青岛市黄岛区管家洼村东青岛博德化机有限公司以北桃树林内，在中国石油化工有限公司铺设于此的东黄复线输油管道上打孔、安装盗油阀。后上述人员交叉结伙先后两次至上述地点，拧开阀门盗放原油共4吨。
公诉机关指控被告人吴献忠、单金雷犯破坏易燃易爆设备罪；被告人单金雷系累犯。为此，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、证明、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴献忠、单金雷在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。被告人吴献忠的辩护人提出书面辩护意见：1、吴献忠未参与公诉机关指控的第二笔犯罪；2、吴献忠系从犯；3、吴献忠具有坦白情节；4、吴献忠认罪态度好。因此，建议对吴献忠从轻处罚，适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴献忠、单金雷的行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关的指控成立。关于吴献忠的辩护人所提吴献忠具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的吴献忠系从犯的辩护意见，经查，吴献忠事前共谋、事中参与，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的吴献忠未参与公诉机关指控的第二笔犯罪的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳。单金雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴献忠、单金雷到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴献忠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止。）
二、被告人单金雷犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2022年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 刚
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年六月二十二日
书记员 迟婷婷
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0113号
原告王春雷。
委托代理人耿圣莉。
被告吴明。
原告王春雷诉被告吴明担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年2月27日公开进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人耿圣莉、被告吴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称，2012年1月20日，被告吴明向案外人顾某借款五万元，并向顾某出具了借据，由原告为该笔借款承担担保责任，后被告无力偿还借款，在顾某的追要下，原告履行了担保人的偿还义务，但被告却以各种理由拖延支付欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴明辨称，我只借顾某24000元，后来原告让我给顾某打5万元的条，我就打5万元的条，但是钱已还顾某了，5万元里面有原告的3万元我自己取2万元还的，3万元我给原告打欠条了，同意还原告3万元。
经审理查明，2010年2月8日，被告吴明经王春雷介绍在案外人顾某处借款24000元，约定了借款期限自2010年2月8日至2010年4月7日止，但未约定借期内利息，双方在个人保证担保借款合同违约金条款补充协议上约定：如果未按照合同规定的偿还本金利息期限偿还的，自逾期之日起，每天按照130元人民币加收违约金，直到把所有义务履行完毕止。原告王春雷分别在个人保证担保借款合同、个人保证担保借款合同违约金条款补充协议及借据上的担保人处签名并捺印，被告吴明分别在个人保证担保借款合同、个人保证担保借款合同违约金条款补充协议及借据上的借款人处签名并捺印。同日，被告吴明领取人民币24000元。借款逾期后，吴明未偿还该款。2012年1月20日，被告吴明又重新向案外人顾某出具了借款5万元的借条，由原告为该笔借款承担担保责任，内容为：“借条今借顾某现金伍万元吴明2012年1月20日担保人王春雷”。但案外人顾某并未支付给被告吴明人民币5万元。借款经顾某催要，原告王春雷于2013年3月23日在邳州农商行赵墩支行办理贷款3万元（被告吴明予以担保）偿还顾某，被告吴明给原告王春雷出具3万元的欠条一份、至2013年5月31日原告王春雷又偿还顾某2万元。
以上事实，有当事人陈述、被告吴明及原告王春雷于2010年2月8日与案外人顾某签订的个人保证担保借款合同、个人保证担保借款合同违约金条款补充协议及借据各一份、被告吴明于2012年1月20日给顾某出具的借条一份、被告吴明于2013年3月23日给原告王春雷出具3万元的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的借贷、保证合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告拒不偿还、躲避借贷债务后，原告作为保证人向债权人连带承担了保证责任，替被告偿付了借款后，依法有权向被告进行追偿。但至2013年3月23日被告吴明借款24000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（年利率5.4%），利息应为15768元，多支付部分应折抵本金，折抵后本金为9768元，至2013年5月31日原告王春雷又偿还顾某2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（年利率5.6%），利息应为419.37元，合计本息为10187.37元，多支付款9812.63元视为超过法律规定的部分，本院不予保护。综上被告吴明应偿还原告王春雷替其垫付款40187.37元，故对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求不能全部支持；对于被告吴明主张其于2013年3月22日已还顾某2万元的意见，虽然吴明提供了其在中国邮政银行赵墩支行于2013年3月22日取款2万元的证据，但该证据并不能证明所取的2万元交给了原告或顾某，故对其辩称意见不予采纳。对于原告王春雷主张被告吴明于2012年1月20日给顾某出具的借条并不是2010年2月8日与案外人顾某签订的个人保证担保借款合同转来的意见，如果不是被告吴明于2010年2月8日与案外人顾某签订的个人保证担保借款合同转来的，而被告吴明于2012年1月20日给顾某出具的借条又未付款给被告吴明，原告王春雷替吴明还款的基础即不存在，综上本院应认定被告吴明于2012年1月20日给顾某出具的借条系其于2010年2月8日与案外人顾某签订的个人保证担保借款合同转来，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴明于判决生效之日起十日内偿还原告王春雷垫付款40187.37元。
二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴明负担850元，原告王春雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执29号
申请执行人肖某某，女，1968年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人张某某，女，1983年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行肖某某与张某某健康权纠纷一案中，查明被执行人张某某已外出，具体地址不详，通过查询，被执行人某某无财产可供执行，申请人肖桂钗也不能提供被执行可供执行财产或可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
（2017）黔0627执29号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二七日
书记员 张 霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1549号
原告赵某某，女，1984年3月1日生，汉族。
被告张某某，男，1980年2月23日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丙申
二〇一五年八月十八日
书记员 周佼皎
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1377号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务：总经理。
诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告闫广芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告闫广芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费8382.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2014年8月17日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月十三日
书记员 宁 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第113号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人官增强，男，1991年4月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨小平，女，1991年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）454征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人官增强、杨小平，因官增强未达法定婚龄于2013年4月14日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育。于2013年9月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）454号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年1月22日向被申请执行人官增强、杨小平依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年5月9日向被申请执行人官增强、杨小平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人官增强、杨小平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人官增强、杨小平于2013年4月14日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人官增强、杨小平作出的顺计生征字（2013）454号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）454号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人官增强、杨小平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1146号
原告：陈培庆。
委托代理人：谢作陈。
被告：邱绍专。
被告：陈世广。
原告陈培庆为与被告邱绍专、陈世广、蔡昌齐民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年9月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蔡昌齐的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告撤回对被告蔡昌齐的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈培庆的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告邱绍专、陈世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培庆起诉称：2013年2月7日，被告邱绍专以资金周转需要为由向原告陈培庆借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。被告陈世广为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告邱绍专偿还原告陈培庆借款10万元及利息（自2013年2月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈世广对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算标准部分变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
原告陈培庆在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告邱绍专向原告借款10万元并由被告陈世广作担保的事实；4.浙江省信用社汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告邱绍专、陈世广均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月7日，被告邱绍专向原告陈培庆借款10万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告陈世广为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告邱绍专向原告陈培庆借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告邱绍专偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告陈世广的担保期限应自原告起诉之日起两年。现被告陈世广作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告邱绍专追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱绍专于判决生效后十日内偿还陈培庆借款10万元及利息（自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、陈世广对上述款项承担连带保证责任，陈世广在承担保证责任后，有权向邱绍专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邱绍专、陈世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00827号
原告：闻栋，男，1981年11月21日生。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
原告：武汉市结核病防治所，住所地：武汉市硚口区宝丰路28号。
法定代表人：王卫华，该所所长。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告闻栋与被告武汉市结核病防治所医疗损害责任纠纷一案中，原告闻栋于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻栋撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告闻栋负担。（该款原告已交纳）
审判员 李玉毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王 珂
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第60号
原告张学良，男，1982年1月25日生，汉族，城镇居民。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼乡在地张村新在地张*号。
被告赵六林，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
被告谢建方，男，1971年3月2日出生，汉族，职工。
被告李海龙，男，1962年7月12日出生，汉族，干部。
被告王洪锐，女，1973年9月18日生，汉族，职工。
原告张学良与被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学良及委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，被告赵六林由被告谢建方、李海龙、王洪锐担保，于2012年4月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告归还了2013年9月7日以前的利息，本金100000元及2013年9月7日以后的利息，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告赵六林归还原告借款本金100000元及2013年9月7日以后的利息，且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告谢建方、李海龙、王洪锐对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告赵六林由被告谢建方、李海龙、王洪锐担保，向原告张学良借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：“赵六林今借到张学良现金壹拾万元整（￥100000元），借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请谢建方、李海龙、王洪锐作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人赵六林，保证人谢建方、李海龙、王洪锐，2012年4月25日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2013年9月7日以前的利息，本金100000元及2013年9月7日以后的利息，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告赵六林向原告张学良借款本金100000元及2013年9月7日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐向原告张学良出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告赵六林未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金100000元及2013年9月7日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告谢建方、李海龙、王洪锐为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告谢建方、李海龙、王洪锐承担保证责任后，有权向主债务人赵六林进行追偿。被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵六林于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金100000元及利息，利息自2013年9月7日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告谢建方、李海龙、王洪锐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵六林、谢建方、李海龙、王洪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审160号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人尚秋岗。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月14日作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以尚秋岗在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用2838.15平方米土地上的行为处以每平方米20元，共计56763元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人尚秋岗在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3017号行政处罚决定书第三项，限被执行人尚秋岗十五日内缴纳罚款56763元。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16126号
原告夏超，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海芯贝餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐庆英，总经理。
原告夏超与被告上海芯贝餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超，被告上海芯贝餐饮有限公司的法定代表人徐庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏超诉称，其于2014年2月28日至2014年6月27日期间在被告处从事非原本约定的工作，故被告应支付原告该部分工作的劳动报酬。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年2月28日至同年6月27日期间的工资人民币（币种下同）10，153.80元。
被告上海芯贝餐饮有限公司辩称，双方已结清所有的劳动报酬，原告也签字确认无误，双方再无异议。故原告再次起诉主张劳动报酬，无依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了2014年2月28日起至2017年12月31日止的劳动合同，约定原告在仓管岗位工作，月工资为税前1，620元，2015年1月1日起工资为1，820元／月。被告于2015年1月8日经工商注册成立。
2015年1月28日，上海市闵行区华漕镇劳动争议调解委员会出具闵华调（2015）办字第18号调解书，内载：“申请人夏超，被申请人上海芯贝餐饮有限公司……要求被申请人支付：1、2014年12月至2015年1月17日的工资6，057.11元；2、垫付的水费1，500元；3、违法解除合同的经济补偿金3，000元……经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、被申请于2015年1月31日前以现金形式一次性支付申请人2014年12月至2015年1月17日期间的工资共计人民币肆仟零陆拾叁元正。二、申请人放弃其他诉求，双方当事人再无其他争议。本调解书由当事人诚意达成，当事人应自觉履行”。该调解书被告已实际履行。
2015年6月5日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年2月28日至同年6月27日期间的工资10，153.8元。该会于2015年7月3日作出闵劳仲（2015）办字第3227号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其除了从事仓管工作外，还为被告做小工，仓管工作的工资被告已经支付，但其做小工的工资被告未支付，故现按照小工的市场行情200元／天的标准主张劳动合同约定的仓管工作之外的小工工资。被告对此不予认可，称原告从事的就是仓管工作，且被告除了支付原告约定的3，000元／月的工资外，还另外支付原告30元／小时的额外报酬，根本不存在工资差额。而且双方于闵华调（2015）办字第18号调解书也已确认再无其他争议。原告则称，被告支付的3，000元／月的工资是其从事仓管工作的工资，另被告只有在原告加班的情况下才额外支付30元／小时的报酬。且原告认为闵华调（2015）办字第18号调解书解决的只是其2014年12月至2015年1月期间的工资，其他事项其仍可以主张。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、档案机读材料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2015年1月8日方才注册成立，原告主张工资的2014年2月28日至同年6月27日期间被告尚不具备主体资格，原、被告之间该期间不存在劳动关系，故原告要求被告支付其2014年2月28日至同年6月27日期间工资之请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏超的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年一月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1763号
原告：代宝贵，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李景春，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告代宝贵诉被告李景春民间借贷合同纠纷一案中，原告代宝贵于2017年7月14日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告代宝贵撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代宝贵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代宝贵负担。
审判员王炳宇
二〇一七年七月十四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1763号原告：代宝贵，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李景春，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告代宝贵诉被告李景春民间借贷合同纠纷一案中，原告代宝贵于2017年7月14日向本院提出撤讼申请。经审查，原告代宝贵撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代宝贵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告代宝贵负担。审判员王炳宇二〇一七年七月十四日书记员王娜
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第156号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人符某峰，男，1993年2月5日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市八所镇＊村＊队。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人符某峰犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人符某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2014年2月10日，被告人符某峰在东方市八所镇中海网吧上网，并在一款名为“梦三国”的网络游戏中发布虚假交易信息，被害人杨某在游戏中看到该信息后联系符某峰购买游戏币，被告人符某峰首先使用一个昵称为“小雅商务-09”的QQ（号码：535672752）与被害人杨某联系，并向被害人杨某提供了一个网址为的虚假交易网站让其注册进行交易，杨某在该网站注册后支付200元购买游戏币，之后被告人符某峰使用另外一个昵称为“客服主管-
小美”的QQ（号码：2535742627）与被害人杨某联系，先后以开通发货功能、资料填写错误导致资金被冻结为由骗取被害人杨某人民币共计7500元。二、2014年3月9日，被告人符某峰在东方市八所镇中海网吧内上网，并在一款名为《三剑豪》的网络游戏中发布虚假交易信息，被害人贾某看到该信息后主动联系被告人符某峰购买游戏币，随后被告人符某峰使用一个昵称为“客服主管-
小美”的QQ（号码：2535742627）与被害人贾某聊天，被告人符某峰向被害人贾某提供了一个网址为的虚假交易网站让其注册进行交易，符某峰在该网站注册后支付了100元人民币购买游戏币，之后符某峰以开通发货功能、银行卡账户信息填写错误等理由先后骗取被害人贾某共计人民币7680元。
据此，公诉机关认为被告人符某峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人具有自首、全部退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其意见是他已全部退赃，请求对他判处缓刑。
经审理查明，一、2014年2月10日，被告人符某峰在东方市八所镇中海网吧上网，并在一款名为“梦三国”的网络游戏中发布虚假交易信息，被害人杨某在游戏中看到该信息后联系符某峰购买游戏币，被告人符某峰首先使用一个昵称为“小雅商务-09”的QQ（号码：535672752）与被害人杨某联系，并向被害人杨某提供了一个网址为的虚假交易网站让其注册进行交易，杨某在该网站注册后支付200元购买游戏币，之后被告人符某峰使用另外一个昵称为“客服主管-
小美”的QQ（号码：2535742627）与被害人杨某联系，先后以开通发货功能、资料填写错误导致资金被冻结为由骗取被害人杨某人民币共计7500元。二、2014年3月9日，被告人符某峰在东方市八所镇中海网吧内上网，并在一款名为《三剑豪》的网络游戏中发布虚假交易信息，被害人贾某看到该信息后主动联系被告人符某峰购买游戏币，随后被告人符某峰使用一个昵称为“客服主管-
小美”的QQ（号码：2535742627）与被害人贾某聊天，被告人符某峰向被害人贾某提供了一个网址为的虚假交易网站让其注册进行交易，符某峰在该网站注册后支付了100元人民币购买游戏币，之后符某峰以开通发货功能、银行卡账户信息填写错误等理由先后骗取被害人贾某共计人民币7680元。
另查明，2014年4月23日，东方市公安局网监大队通过符国海通知符某峰到网监大队了解情况，符某峰到案后供认了他诈骗杨某和贾某的犯罪事实。2014年5月28日，被告人符某峰的亲属张永发到东方市公安局刑事侦查大队为符某峰退还诈骗他人的赃款11600元。2014年7月21日，东方市公安局侦查人员将6400元退还给被害人贾某、将5200元退还给被害人杨某。2014年8月20日，被告人符某峰的家属将1300元退还给被害人贾某、将2300元退还被害人杨某，杨某对被告人符某峰表示谅解。
上述事实，有被害人杨某、贾某的陈述，远程勘验检查笔录，辨认笔录，网页截图，QQ聊天记录，被告人符某峰的供述，《常住人口查询》，《到案经过》，《情况说明》，《扣押清单》，《汇款凭证》，《收据》，《谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某峰利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人退还被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人符某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一四年九月二日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。