wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初200号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告单位玉环卓星机械有限公司，组织机构代码331021000113483，单位地址玉环市坎门街道建工路，法定代表人李进炎。诉讼代表人李瑞霞，女，1967年1月5日出生，被告单位出纳。被告人李进炎，男，1969年11月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，法定代表人，家住浙江省玉环市。2017年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告单位玉环卓星机械有限公司、被告人李进炎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，于2018年3月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告单位玉环卓星机械有限公司的诉讼代表人李瑞霞、被告人李进炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告单位玉环卓星机械有限公司因进项发票不够，为达到少缴税为目的，在没有真实货物交易的情况下，由被告人李进炎以支付票面金额8.5%的方式作为费用通过中间人周某,4(另案处理)取得由玉环昌旺金属材料有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额341931.66元，税额58128.38元,共计票面金额400060.04元。同期，上述4份发票均已向玉环市国税局申报抵扣进项税额。2016年4月，被告单位玉环卓星机械有限公司已补缴增值税58128.39元以及相应的滞纳金3027.28元，诉讼期间，被告单位玉环卓星机械有限公司向玉环市地方税务局补缴相关地税税款。2017年6月17日，被告人李进炎经公安民警电话通知到案。上述事实，被告单位玉环卓星机械有限公司的诉讼代表人李瑞霞、被告人李进炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人丁某1、周某,4、刘某,4、张某,4的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、银行账单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、税务发票、增值税纳税申报表、记账凭证、明细账、出入库单、归案经过、户籍证明、罚没财物专用票据、税收缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位玉环卓星机械有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取58128.39元，被告人李进炎系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告单位玉环卓星机械有限公司和被告人李进炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位玉环卓星机械有限公司、被告人李进炎均当庭认罪，可酌情从轻处罚；考虑被告单位玉环卓星机械有限公司的犯罪情节和已经补缴税款，挽回了国家经济损失的实际情况，可酌情从轻处罚。视本案的具体情况，决定对被告人李进炎适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位玉环卓星机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币58128.39元（罚金已缴纳）。二、被告人李进炎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本—份，副本三份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  张全喜人民陪审员  李启顺二〇一八年三月三十日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初136号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年8月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，售票员，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审,2017年4月26日被界首市人民检察院取保候审，2017年5月22日经我院决定逮捕，同年5月26日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月10日将本案转为普通程序审理。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某、陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、陈某1的诉讼代理人徐某，被告人杨某及其辩护人王鹏翔均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：被告人杨某的妻子郭某1因怀疑杨某与被害人潘某关系暧昧与潘某发生过争吵。2016年7月26日，潘某欲乘坐杨某的车辆去合肥市，潘某拨打杨某的电话被郭某1接到。二人在界首市汽车站候车大厅发生争执、相互撕扯。杨某赶到现场，用手掌推潘某，致使潘某倒在花瓶上，腿部被摔烂的花瓶割伤。潘某的母亲陈某1上前劝架，右手被杨某打伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，潘某、陈某1人体损伤程度均构成轻伤二级。2016年11月8日，杨某主动到界首市公安局投案，后被告人杨某缴纳6万元赔偿保证金。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人杨某殴打被害人陈某1构成轻伤二级，事实不清，证据不足；2、被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；3、被害人潘某对本案的发生有一定的过错，对被告人可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2017年7月18日，被告人杨某与被害人潘某、陈某1达成调解协议，被告人杨某赔偿二被害人各项损失共计100000元，二被害人对被告人杨某表示谅解。同年7月20日附带民事诉讼原告人潘某、陈某1向本院申请撤回对被告人杨某的刑事附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤诉。经界首市司法局评估，被告人杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、悔罪书、辨认笔录、界首市人民医院入院记录及放射线摄片报告单、案发现场监控视频、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、证人郭某1、郭某2、曹某、周某、黄某的证言、被害人潘某、陈某1的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某殴打陈某1构成轻伤二级事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人杨某在侦查阶段的两次讯问笔录均证实，其推到了潘某后，即用手推了陈某1，以上被告人杨某关于殴打被害人陈某1的供述与二被害人的陈述相互印证，且有证人曹某、周某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频、界首市人民医院入院记录及报告单、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，足以认定被告人杨某殴打陈某1构成轻伤二级的事实。辩护人该节辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人潘某有一定过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查，被害人潘某在汽车站准备乘车时与他人发生争执，被告人杨某上前故意对被害人潘某实施殴打，并致其受伤，被害人潘某在本案中并无过错。辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人杨某犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2977号
原告：陈页，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈梦婷(系原告女儿)，住上海市杨浦区。
被告：徐永明，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈页与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈页的委托诉讼代理人陈梦婷、被告徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈页向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)7万元。2、判令被告支付借款利息(本金7万元为基数，自2017年3月20日至2017年5月20日，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、判令被告支付逾期�息(本金7万元为基数，自2017年5月21日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月20日被告以装修为由向原告借款，原告通过银行转账给被告7万元，被告向原告出具了借据、收条，到期后被告未归还，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告徐永明辩称：原被告经朋友介绍认识。被告向原告借过钱，原告转账给被告7万元，实际到手三万多元。借款原因是原告写下被告抄的，实际借款用途是被告朋友用。被告当时向原告提出借4万元，借据收条写了7万。3月20日被告从卡里取出7万元，当场给原告3.6万元现金，因为借4万元，所以3万元是还给原告的，6,000元是给原告的利息。原告没有给出具收条。4月20日、5月20日被告通过工行转账给原告各6,000元作为利息。2017年6月20日被告还给原告现金4万元，借据、收条都拿回来了。2017年8月16日被告又向原告借款5万元，原告转账给被告5万元，被告将7万元的借据、收条又给了原告，没有另外出具5万元借条，这5万元被告未归还，被告给了原告2个月利息(2017年8月16日现金给付七千多，无收条；2017年9月20日被告将6,000元现金存入原告工行账户，存款凭条现在找不到了，无收条)，之后被告没有给过原告钱。现在被告还欠原告5万元，同意还5万元，被告现在没有钱，有钱了再还。
原告表示，同意被告所述，要求被告归还借款5万元并承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月16日被告向原告借款5万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，仍欠5万元。
以上事实，有借据、收条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本�认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告徐永明归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永明于本判决生效之日起十日内归还原告陈页借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,050元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年三月九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1735-2号
申请人霍江,男。
被执行人陈平，男。
被执行人王琳，女。
被执行人卢祥英，女。
本院在执行霍江申请执行陈平、王琳、卢祥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款6600余元已被本案划拔，其抵押给申请人的房屋已被本院查封，其他无财产可供执行。申请中申请人同意给被执行人两个月的时间其自行处理房屋，申请人申请暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执1735号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月十日
书记员 成 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01561号
上诉人（原审被告）河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
法定代表人朱永志，系该公司董事长。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁晓莉。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张立修。
原审被告河北正坤房地产开发有限公司，住所地，石家庄市新华区联盟路707号中化大厦503室。
法定代表人史春雷，系该公司总经理。
原审被告朱永志。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰房地产）因商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月28日，原告与被告正坤房地产签订了《泊郡购房协议》，协议约定原告购买被告正坤房地产开发的石家庄市裕华区建华南大街方文路的泊郡1栋2单元801室房屋一套，总房款371658元。协议签订后，原告按照协议约定向被告一次性付清全部购房款。该争议房产至今仍未动工，庭审结束前，被告正坤房地产仍未取得商品房预售许可证。2015年5月29日原告与三被告对退还购房款及支付利息事宜签订承诺书，承诺书载明被告正坤房地产分别于2015年6月4日、2015年6月19日分两次退还全部购房款，约定自原告交款之日至被告付款之日按照年息25%计算利息，被告卓泰房地产及朱永志对上述还款义务承担连带保证责任。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告正坤房地产签订的泊郡购房协议系商品房预售合同，在庭审结束前，被告正坤房地产仍未取得商品房预售许可证，依照“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的法律规定，原告与被告正坤房地产2013年7月28日签订的《泊郡购房协议》应为无效合同。2015年5月29日，原告与被告河北正坤房地产开发有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志签订的承诺书，从该承诺书的内容上看仅仅是双方就退还购房款及支付利息的事宜达成的一致意见，均系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告河北正坤房地产开发有限公司退还371658元购房款及支付利息的请求，予以支持。但其利息约定高于国家规定，应按年息24%规定支付。被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及朱永志在承诺书上加盖公章，系其对该承诺书内容的确认，应对退还购房款及支付利息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、确认原告与被告河北正坤房地产开发有限公司2013年7月28日签订的《泊郡购房协议》为无效合同。二、被告河北正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告缴纳的购房款371658元并支付利息（利息按照年息24%自2013年7月28日支付至判决确定的给付之日）三、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志对退还购房款371658元及支付利息承担连带保证责任。四、驳回原告要求解除泊郡购房协议的诉讼请求。案件受理费6875元，保全费3020元，由三被告共同承担。
判后，卓泰房地产不服，其主要理由是：1、原（2015）裕民二初字第00738号民事判决书超出诉讼请求，应依法撤销；2、被上诉人与原审被告正坤房地产所签订的《泊郡购房协议》属于无效合同，基于其订立的从合同《承诺书》亦属于无效合同。请求撤销一审判决，判令上诉人不承担退还购房款371658元及支付利息的连带保证责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁晓莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、一审判决没有超出诉讼请求；2、《承诺书》合法有效，上诉人依法应承担连带责任。
经审理查明，被上诉人原审起诉的诉讼请求是：1、解除原告与被告正坤房地产签订的《泊郡购房协议》，2、被告正坤房地产返还原告购房款371658元，3、被告正坤房地产按照年息25%支付原告自2013年7月28日至还清之日止的利息，4、被告卓泰房地产及朱永志对退还购房款及利息承担连带保证责任，5、本案诉讼费由三被告承担。在事实与理由中提到“……《承诺书》约定……被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及被告朱永志自愿为被告河北正坤房地产开发有限公司退还房款及利息承担连带保证责任……”。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人丁晓莉虽然在原审诉讼请求当中没有明确列明上诉人卓泰房地产对支付利息承担连带保证责任的条款，但是在事实与理由当中提到《承诺书》约定了上诉人对于返还被上诉人购房款及利息承担连带保证责任的事实，该理由当中应当隐含了上诉人应承担支付利息的连带保证责任的请求，故上诉人主张原审判决超出了诉讼请求依据不足，本院不予支持。
另，加盖有上诉人卓泰房地产公章及朱永志手章的《承诺书》是基于河北正坤房地产开发有限公司在明知无法履行《泊郡购房协议》的情况下，如何返还上诉人购房款的承诺和保证，不是对被上诉人与河北正坤房地产开发有限公司商品房买卖的担保，不属于《泊郡购房协议》的从合同，故上诉人诉称《承诺书》属于从合同，主合同《泊郡购房协议》无效，《承诺书》作为担保合同亦属于无效合同，上诉人不应承担退还购房款371658元及支付利息的连带保证责任的上诉理由依法无据，本院也不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6875元由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 秒
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初425号
原告：夏桂美，住白山市。
委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：马蕾，住白山市。
原告夏桂美诉被告赵伟、马蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏桂美及其委托诉讼代理人李福，被告马蕾到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。
原告夏桂美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元；二、诉讼费、保全费、代理费、复印费及交通费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告赵伟在其夫妻关系存续期间，于2016年12月25日以家中临时有事需借款一周为由，向原告借款25000元。原告考虑认识被告多年，被告赵伟又有正式工作，家中有事急需用款就借给了他，所以没�写利息和还款时间。到期后原告找被告赵伟索取借款未果，故诉至法院。
被告马蕾辩称：一、我与夏桂美素不相识，更谈不上跟她借款一事。夏桂美提供的借条上只有赵伟一人签字，并无我本人的签字，而且夏桂美借款给赵伟时，我也未在现场，夏桂美当时也没有给我打电话告知我赵伟跟她借款的事。事后赵伟没有把借款拿回家用于家庭生活，而是自行挥霍，也未告知我借款事实，直到收到法院传票我知道借款一事；二、对于夏桂美申请查封赵伟名下房屋一事，赵伟名下只有被查封这一户房屋，赵伟自婚后一直未支付过家用，夫妻有关系不和总吵架，该房屋于2011年找律师签署了财产权属协议，该房屋产权归孩子所有，由于琐事繁多，导致迟迟未去公证。2013年，该房屋抵押给银行贷款20万元，还款期限10年。2016年11月，赵伟欠赌债60万余元，追债者闹到赵伟单位，家中为保全赵伟的工作，以此房产做抵押从亲属处凑钱为其还赌债。有银行汇款和家属授权委托书证明。自从赵伟被刑拘后，孩子由我一人抚养，我每月还需偿还银行贷款2450元，月工资只够还银行贷款，抚养孩子及日常生活都有困难，已经无力再另寻住处，并且赵伟年迈的父母也与我们住在一起，如果查封房屋，我们一家老小就要露宿街头。
被告赵伟未答辩。
经审理查明：赵伟与马蕾系夫妻。2016年12月25日，赵伟出具了一份收条，内容为：“今收到夏桂美人民币贰万伍仟元。25000.00”。本院于2018年2月1日向赵伟送达开庭传票时，赵伟自认欠夏桂美25000元。
另查明，诉前应夏桂美申请，本院依法作出（2017）吉0602财保133号民事裁定书，将赵伟所有的房屋（丘地号为03-0051-0256-0030-030302）予以查封，将夏桂美提供的所有权人夏桂美、毕传信共同共有的房屋（白BQ字第20110040**号）予以查封。
上述案件事实，有经过质证的收条、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案收条系赵伟真实意思表示，夏桂美与赵伟之间民间借贷合同成立且合法有效，现夏桂美诉请赵伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。夏桂美主张涉案借款系赵伟、马蕾夫妻存续期间的共同债务并诉请马蕾偿还借款，但其所提供的收条系赵伟一人出具，夏桂美亦自认给付赵伟借款本金时马蕾并未在场，且夏桂美也未提供证据证明赵伟借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于赵伟、马蕾夫妻共同借款�思表示，故夏桂美该主张认定证据不足，不予支持。夏桂美诉请赵伟、马蕾承担代理费、复印费及交通费，但当事人双方并未就实现债权的费用作过约定且夏桂美未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共�意思表示的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、赵伟自本判决发生法律效力后立即偿还夏桂美借款人民币25000元。
二、驳回夏桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取，由赵伟负担213元。
保全费1870元，由赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月十二日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3752号
原告黄金，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告黄金诉被告赖炫均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，后根据原告申请，追加郑小菊为共同被告，并依法转换成普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加了诉讼，被告赖炫均、郑小菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：本人因赖炫均公司运作需要资金，从2010年9月开始至2015年3月，共计借款给赖炫均人民币138万元，约定每月支付利息3%。从2014年12月开始，赖炫均停止支付利息，本人多次追讨本金，赖炫均用各种理由拖延。故诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告欠款本金138万元及利息469200元（利息按每月2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖炫均、郑小菊既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对以下事实予以确认：
2015年3月6日，被告赖炫均出具借条一份，言明：“今向黄金借款人民币壹佰叁拾捌万元整，其中从2010年9月28日至2014年11月18日，共收到黄金借款现金捌拾柒万元整，其中从2010年12月30日至2015年3月6日共收到黄金借款转账至本人指定账户人民币伍拾壹万元整，借款期限从2010年9月28日至2016年3月30日，借款利息为月息3%”。原告黄金以银行汇款的方式分别于2010年12月30日、2012年9月28日、2013年5月31日、6月30日2014年3月1日、2015年3月6日、3月15日共向被告赖炫均银行账户汇款人民币510000元。
另查明，赖炫均与郑小菊于2006年5月24日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、婚姻登记信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告黄金与被告赖炫均间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人赖炫均于2015年3月6日向原告黄金以出具借条的形式确认其尚欠借款本金共计人民币1380000元的事实，出借人黄金亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。被告赖炫均在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告赖炫均偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。因被告赖炫均于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告自愿将涉案合同约定按月息3%降为按照月息2%标准主张自2014年12月15日至2016年5月15日期间利息、逾期利息共计人民币469200元，符合法律规定，本院予以支持。此外，案涉贷款发生于赖炫均与郑小菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赖炫均与郑小菊承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖炫均、郑小菊于本判决生效之日起十日内归还原告黄金借款本金人民币1380000元及支付自2014年12月15日至2016年5月15日期间利息、逾期利息人民币469200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21443元，由被告赖炫均、郑小菊负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币560元，由被告赖炫均、郑小菊负担，被告赖炫均、郑小菊于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21443元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘佩文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终71号
原公诉机关河南省红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹海泉，男，1968年7月27日出生，蒙古族，专科毕业，新乡市金港投资咨询有限公司总经理，户籍地：河南省，住新乡市（中）411号2号楼1单元23楼西户。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月30日被新乡市公安局南环分局取保候审，2016年9月28日被新乡市公安局花园分局取保候审，2017年11月21日被新乡市公安局花园分局监视居住，2017年12月21日被新乡市公安局南环分局逮捕。
红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人尹海泉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2016）豫0702刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人尹海泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2011年10月份，河南金港投资担保有限公司的周某（另案处理）在新乡市成立新乡市金港投资咨询有限公司，住所地位于新乡市高新区新飞大道与向阳路交叉口，被告人尹海泉任总经理，负责公司全面业务。该公司以河南金港投资担保有限公司为担保单位，以河南金港投资担保有限公司提供的扶沟博鑫置业有限公司、河南澳如商贸有限公司、舞阳瑞祥服饰有限公司、漯河市强力包装制品有限公司等借款单位和投资项目，以月息1%-1.8%不等的高息回报为诱饵，在未经有关部门批准的情况下，以口口相传的方式，在新乡市面向社会公众吸收存款。经审计，共计吸收3111万元，兑付资金及实物38.53万元，支付利息140.36万元，截止案发，未偿还投资群众本金3072.47万元，扣除利息后实际损失2932.11万元。
2015年12月30日，被告人尹海泉主动到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人尹海泉的供述；集资参与人孙思文、贺昌英、张秀莲、冉晓梅、陈明香、李英、李俊霞、王建平等的证言；证人周某、胡某、褚某、浮敏、崔某等的证言；审计报告；银行账户明细、企业法人营业执照、协助查封通知书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人尹海泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元；违法所得2932.11万元依法予以追缴，查封、扣押在案财物依法予以处理，不足部分依法继续追缴，返还各集资参与人。
上诉人尹海泉上诉称：本案属于单位犯罪；原判认定涉案金额错误；已取得被害人谅解，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人尹海泉违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人尹海泉所提“本案属于单位犯罪”的上诉理由，经查，新乡市金港投资咨询有限公司成立的目的是非法吸收公众存款，公司成立后以非法吸收公众存款为其主要业务，根据最高法关于单位犯罪的有关司法解释，本案应属自然人犯罪。关于上诉人尹海泉所提“原判认定涉案金额错误”的上诉理由，经查，河南诚和会计师事务所有限公司具有审计资质，鉴定人具有审计资格，审计程序合法，审计结果系依据公安机关提供的银行对账单、工资表、未偿还人员名单、相关笔录等资料作出，该审计结果客观、真实，且作为定案根据的相关审计报告亦经法定程序查证属实，应予以采信。关于上诉人尹海泉所提“已取得被害人谅解，一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据尹海泉的犯罪性质、犯罪数额、犯罪行为所造成的危害后果及认罪、悔罪、自首等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹海泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年三月六日
书记员 班新铧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更185号
罪犯迟明，男，1993年9月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年7月28日作出（2015）东刑初字第179号刑事判决，以被告人迟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万七千元。一审判决宣告后，被告人迟明不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）日刑终字第96-2号刑事判决，以被告人迟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金九千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万四千元。刑期自2014年11月16日起，于2015年12月11日送山东省鲁南监狱服刑改造。服刑改造期间，山东省人民检察院提出抗诉，山东省日照市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）鲁11刑再1号刑事判决，撤销日照市中级人民法院（2015）日刑终字第96-2号刑事判决和山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第179号刑事判决的第二项，即对迟明的定罪量刑部分；以被告人迟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。刑期自2014年11月16日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯迟明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯迟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00638号
原告张化德，男
委托代理人李二妞，系河南三川法律服务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人王征，系该公司法定代表人。
委托代理人范雪芬，系该公司员工（周口公司）。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人姬海超，系该公司法定代表人。
委托代理人惠君辉，系该公司员工（周口公司）。
原告张化德诉被告被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化德委托代理人李二妞，被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人范雪芬，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人惠君辉均到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告张化德诉称：2015年1月24日13时50分许，许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市川汇区文昌路四五酒厂北门东50处时，与由南往北过文昌路张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。经查询，许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30429元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担责任；我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在此次事故中应在交强险的范围内有限赔偿，超出部分，我方同意在商业险范围内按责任比例承担；我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告张化德在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件；道路交通事故责任认定书，证明该其交通事故的发生及责任划分情况。证据二、保险单，证明肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险。证据三、诊断证明、病历，医疗费票据，住院证，出院证。证明原告受伤后花费医疗费用5857元及住院治疗24天。证据四、误工证明；停发工资证明；出院医嘱，因交通事故发生造成误工情况。证据五、身份证复印件及户口本，证明原告因此次事故产生的护理费。证据六、修车费票据一张，证明原告因此次事故产生的车辆损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据三、无异议。证据四、有异议，原告应当提供单位的营业执照及法人身份证明、工资表、劳动合同；超出3500元／月应提供完税证明；出院医嘱应担加盖医院公章。证据五、无异议。证据六、未提供修车发票及维修清单；也没有物价评估部门的鉴定，我公司不予认可。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：同中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见。
原告张化德对被告质证意见的补充意见为：原告误工事实是客观存在的，法院应当予以支持；出院医嘱是与病例一体的，前面该有公章。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年1月24日13时50分许，许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市川汇区文昌路四五酒厂北门东50处时，与由南往北过文昌路张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。原告张化德因此次事故受伤住院治疗24天，花去医疗费5857.49元。
再查明：许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险50万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。许晓辉驾驶豫PVX7**号宝马牌小型轿车被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告张化德的赔偿数额为：1.医疗费5857.49元；2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3.误工费7618.15元（24391.45元／年÷365天×114天）；4.护理费1872.13元（28472元／月÷365天×24天）；5.交通费酌定300元；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金、营养费本院不予支持；车辆损失未经物价评估部门鉴定，本院不予支持，以上款项共计16367.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告16367.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张化德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16367.77元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在此次诉讼中商业险部分不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00103号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1790号
原告：冼星宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住东莞市，
原告：冼亚森，男，1958年4月20日出生，汉族，住东莞市，
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：陈健文，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，
被告：吕亦欢，女，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，
原告冼星宇、冼亚森与被告陈健文、吕亦欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼星宇、冼亚森的委托诉讼代理人张卿雅到庭参加诉讼。被告陈健文、吕亦欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼星宇、冼亚森向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金87000元，并向原告支付自约定还款日之后至法院判决确认付款之日止的延期还款利息；暂计至2017年8月为11005元）；2、被告对以上欠款和利息承担连带偿还责任并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告进一步明确利息按年利率6%从2015年10月1日起计。事实和理由：应被告要求，自2014年7、8月份开始，原告向被告供应五金产品，基于对被告的信任，双方并没有针对每一笔供货都及时付款，而是采取定期进行结算的方式。至2015年5月15日，经双方确认被告还欠原告货款共计87000元没有支付，被告承诺自2015年5月份开始每月支付两万元货款给原告，直至还清。但时至今日，货款仍分文未还，原告一直向被告催还，被告却一直推脱或无法联系，在该债务发生和存续期间，两被告为夫妻关系，并共同参与了该供货合同的履行。理应对该债务承担连带责任。
被告陈健文、吕亦欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证。原告提交了：1、身份证明，证明主体资格；2、结婚证、证明被告是夫妻关系；3、离婚文书，证明债务在婚姻期间；4、对帐、确认单，证明被告欠款和约定还款情况；5、送货单，证明被告收货情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起被告陈健文、吕亦欢向原告购买五金商品，并在原告的送货单上分别签收，且经双方对帐后，于2015年5月15日，出具了《对帐总款确认》单据，载明：“今经双方确认总欠宇跃五金货款87000元，自2015年5月份开始每月付20000元正。”被告陈健文在落款处签名，宇跃财会人员林春明亦签字。因被告陈健文、吕亦欢未能依约给付货款，原告诉至法院。
另查明：被告陈健文、吕亦欢系夫妻关系，原告冼星宇原为字号“东莞市黄江宇跃五金制品厂”的经营者，2012年6月13日，经申请由工商部门注销，与被告陈健文、吕亦欢发生业务关系期间，原告冼星宇、冼亚森共同经营五金商品，《对帐总款确认》单据，载明的“宇跃”即是原字号“东莞市黄江宇跃五金制品厂”的简称。
庭审中，原告出具了2015年12月18日被告陈健文与吕亦欢在韶关市浈江区民政部门办理了离婚的证明材料，并表明被告陈健文与吕亦欢离婚与否，均是婚姻期间共同经营的债务，对于利息参照民间借贷年利率6%计付。
本院认为，原告与被告陈健文、吕亦欢买卖合同关系依法成立有效。被告陈健文、吕亦欢收到原告提供的五金商品后均在送货单上签字确认，被告陈健文根据送货单对帐出具的《对帐总款确认》单据，真实有效，本院予以确认。本案债务是发生在被告陈健文、吕亦欢夫妻关系存续期间共同经营产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈健文、吕亦欢离婚与否，不影响本案债务的清偿，被告陈健文、吕亦欢未按时给付货款，已构成违法，应承担违约责任，原告主张被告陈健文、吕亦欢连带支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。确认单据写明从2015年5月起每月给付20000元，原告主张被告陈健文、吕亦欢从2015年10月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈健文、吕亦欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈健文、吕亦欢于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给原告冼星宇、冼亚森货款87000元，并从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费260元，合计2510元，由被告陈健文、吕亦欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丘美英
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1790号原告：冼星宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住东莞市，原告：冼亚森，男，1958年4月20日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。被告：陈健文，男，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，被告：吕亦欢，女，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，原告冼星宇、冼亚森与被告陈健文、吕亦欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼星宇、冼亚森的委托诉讼代理人张卿雅到庭参加诉讼。被告陈健文、吕亦欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼星宇、冼亚森向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金87000元，并向原告支付自约定还款日之后至法院判决确认付款之日止的延期还款利息；暂计至2017年8月为11005元）；2、被告对以上欠款和利息承担连带偿还责任并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告进一步明确利息按年利率6%从2015年10月1日起计。事实和理由：应被告要求，自2014年7、8月份开始，原告向被告供应五金产品，基于对被告的信任，双方并没有针对每一笔供货都及时付款，而是采取定期进行结算的方式。至2015年5月15日，经双方确认被告还欠原告货款共计87000元没有支付，被告承诺自2015年5月份开始每月支付两万元货款给原告，直至还清。但时至今日，货款仍分文未还，原告一直向被告催还，被告却一直推脱或无法联系，在该债务发生和存续期间，两被告为夫妻关系，并共同参与了该供货合同的履行。理应对该债务承担连带责任。被告陈健文、吕亦欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证。原告提交了：1、身份证明，证明主体资格；2、结婚证、证明被告是夫妻关系；3、离婚文书，证明债务在婚姻期间；4、对帐、确认单，证明被告欠款和约定还款情况；5、送货单，证明被告收货情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起被告陈健文、吕亦欢向原告购买五金商品，并在原告的送货单上分别签收，且经双方对帐后，于2015年5月15日，出具了《对帐总款确认》单据，载明：“今经双方确认总欠宇跃五金货款87000元，自2015年5月份开始每月付20000元正。”被告陈健文在落款处签名，宇跃财会人员林春明亦签字。因被告陈健文、吕亦欢未能依约给付货款，原告诉至法院。另查明：被告陈健文、吕亦欢系夫妻关系，原告冼星宇原为字号“东莞市黄江宇跃五金制品厂”的经营者，2012年6月13日，经申请由工商部门注销，与被告陈健文、吕亦欢发生业务关系期间，原告冼星宇、冼亚森共同经营五金商品，《对帐总款确认》单据，载明的“宇跃”即是原字号“东莞市黄江宇跃五金制品厂”的简称。庭审中，原告出具了2015年12月18日被告陈健文与吕亦欢在韶关市浈江区民政部门办理了离婚的证明材料，并表明被告陈健文与吕亦欢离婚与否，均是婚姻期间共同经营的债务，对于利息参照民间借贷年利率6%计付。本院认为，原告与被告陈健文、吕亦欢买卖合同关系依法成立有效。被告陈健文、吕亦欢收到原告提供的五金商品后均在送货单上签字确认，被告陈健文根据送货单对帐出具的《对帐总款确认》单据，真实有效，本院予以确认。本案债务是发生在被告陈健文、吕亦欢夫妻关系存续期间共同经营产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈健文、吕亦欢离婚与否，不影响本案债务的清偿，被告陈健文、吕亦欢未按时给付货款，已构成违法，应承担违约责任，原告主张被告陈健文、吕亦欢连带支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。确认单据写明从2015年5月起每月给付20000元，原告主张被告陈健文、吕亦欢从2015年10月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈健文、吕亦欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈健文、吕亦欢于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付给原告冼星宇、冼亚森货款87000元，并从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费260元，合计2510元，由被告陈健文、吕亦欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  陈 强人民陪审员  吴海燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  丘美英
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执4号
申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。
申请执行人石小丽与被执行人许文霞、曹日新民间借贷纠纷一案，执行标的款额330000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额330000元。在执行过程中，本院已将被执行人许文霞、曹日新的财产调查情况反馈给申请执行人石小丽，因被执行人许文霞、曹日新暂无财产可供执行，且申请执行人石小丽同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执4号之九
申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。
本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第1066号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。因被执行人许文霞、曹日新逾期未能自觉履行义务，申请执行人石小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文霞、曹日新存款337250元。
本裁定立即执行。
执行员 沈继承
二〇一七年六月二十九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执4号之五
申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。
本院在执行申请执行人石小丽与被执行人许文霞、曹日新民�借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许文霞、曹日新的银行账户，现需被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许文霞、曹日新的银行账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一八年八月一日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执4号之二
申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。
本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第1066号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。因被执行人许文霞、曹日新逾期未能自觉履行义务，申请执行人石小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文霞、曹日新存款342209元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一八年一月八日
书记员 廖 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第350号
原告：伍民权。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：周建龙。
原告伍民权为与被告周建龙承揽合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，因调解不成于2013年7月16日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告伍民权的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍民权起诉称：2013年5月6日，被告结欠原告模具款24450元，被告出具欠条一份，未约定付款期限，原告多次向被告催讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠款24450元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告模具款24450元的事实。
被告周建龙未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务，现被告尚欠原告模具款24450元，理应支付。被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建龙支付原告伍民权价款24450元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告周建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
助理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初302号
原告：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧。
法定代表人：夏光宇。
原告浙江帆度光伏材料有限公司（以下简称帆度公司）与被告江阴市福斯光伏科技有限公司（以下简称福斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告帆度公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告福斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帆度公司向本院提出诉讼请求：1.福斯公司立即支付货款205128元及自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由福斯公司承担。事实和理由：双方当事人为业务单位，陆续签订了多份《销售合同》，约定了标的物、付款方式、管辖法院等。经2016年7月12日对账，被告确认截至2016年6月30日尚欠原告货款205128元。被告答应于2016年8月底前付清，但至今未履行。
福斯公司未作答辩。
帆度公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《应收账款对账函》一份，拟证明双方之间存在买卖关系以及被告尚欠货款205128元的事实；2.《销售合同》复印件一份、增值税专用发票复印件三份，拟印证双方之间的买卖关系。福斯公司未提交证据。本院审查后认为，证据1符合证据三性，能够证明双方当事人存在买卖关系及被告结欠原告货款的事实，故予以采纳；证据2系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。本院认定事实：双方当事人曾发生买卖关系，由福斯公司向帆度公司购买光伏材料。经对账，福斯公司确认截至2016年6月30日尚欠帆度公司货款205128元。至今福斯公司未支付上述款项。
本院认为，本案双方成立买卖合同关系的事实清楚，被告应按照对账确认的金额向原告支付货款。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据《应收账款对账函》内容反映，标的物至迟于2016年6月30日已交付，但因原告陈述被告曾承诺于2016年8月底前付清货款，本院确定被告逾期付款之日为2016年9月1日，原告有权自该日起主张逾期付款损失，至于计算标准，因原告主张的年利率6%未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。
综上所述，帆度公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江阴市福斯光伏科技有限公司应支付浙江帆度光伏材料有限公司货款205128元及该款自2016年9月1日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江帆度光伏材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，财产保全申请费1570元，合计3851元，由浙江帆度光伏材料有限公司负担111元，江阴市福斯光伏科技有限公司负担3740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邢浙燕
安徽省合肥市包河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3789号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼2幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：李萌，男，1972年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李萌物业服务合同纠纷一案，案件审理中因被告李萌下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 蓉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初336号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李云生，绰号大四，男，1982年8月9日生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被东海县公安局刑事拘留，同年8月4日被东海县公安局取保候审，2017年5月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李云生犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李云生及其辩护人孙爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李云生于2016年3月24日13时许，在东海县张湾乡谷丰村李某3专家门口，因琐事与李某1发生争执，继而对李某1实施殴打，致李某1左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李云生庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的东海县公安局调取的被害人门诊病历、CT检查报告等相关书证；证人李某2、张某1能的证言；被害人李某1的陈述；被告人李云生的供述和辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第472号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港市公安局连公物鉴（临床）字（2017）297号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云生故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李云生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云生庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻或酌情从轻处罚。根据被告人李云生的犯罪情节和悔罪表现及双方的和解意愿，本院认为，被告人李云生犯罪行为不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对于辩护人提出的被告人李云生具有从轻或酌情从轻情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李云生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马广超
二〇一七年七月四日
书记员 裴银柳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1228号
原告：徐梅，女，1970年12月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：周琰清，女，1970年4月5日生，汉族，住如东县经济开发区。
原告徐梅与被告周琰清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告周琰清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅向本院提出诉讼请求：1、判令周琰清归还购买装修材料欠款26800元。2、诉讼费用由周琰清承担。
事实与理由：徐梅系个体工商户，2013年周琰清因施工需要向徐梅购买装饰用油漆，共结欠徐梅货款26800元，一直没有给付，2017年7月28日双方换据，并约定过几天偿还，事后徐梅多次催要，周琰清均未能偿还。
周琰清未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.徐梅持有个体工商户营业执照，执照有效期为2000年1月26日至2015年12月31日，经营范围及方式为建筑装饰用品零售。2.2017年7月28日，周琰清向徐梅出具欠条一份，载明“今欠徐梅油漆材料款大写贰万陆仟捌佰元整”。
本院认为，徐梅提供的欠条和营业执照足以证明双方之间的买卖合同成立。出卖人徐梅已经履行了交付标的物的义务，买受人周琰清应当及时履行支付价款的义务，故本院对徐梅要求周琰清偿还欠款26800元的诉求予以支持。周琰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琰清支付原告徐梅欠款26800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告周琰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 康晓翔
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3570号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄文兆（越南语名HOANGVANTRIEU,自报名），男，岱依族，1997年6月6日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文兆偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3325号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文兆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人黄文兆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3570号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄文兆（越南语名HOANGVANTRIEU,自报名），男，岱依族，1997年6月6日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文兆偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3325号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文兆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人黄文兆未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12943号
原告：中山怡景房地产有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道71号首层第三卡，统一社会信用代码91442000568233405N。
法定代表人：郭子仪。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：张亚荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中山市怡景房地产有限公司（以下简称怡景公司）诉被告张亚荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡景公司的委托代理人朱小英到庭参加庭审，被告张亚荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怡景公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《沙朗汽车用品商城商铺租赁管理合同》，被告张亚荣立即腾退商铺；2.判令被告向原告支付租金4200元（以每月700元从2017年3月2日开始计至被告撤离租赁场地为止，暂计至2017年9月1日）；3.判令被告向原告支付物业管理费8400元（物业管理费以每月1400元从2017年3月2日开始计至被告撤离租赁物为止，暂计至2017年9月1日）；4.判令被告支付逾期付款租金滞纳金1036元（每逾期一天按应收总额的0.5%收取滞纳金，暂计至2017年6月28日）；5.被告有权没收保证金6300元；6.判令被告承担本案律师代理费用1500元；判令被告承担本案的诉保费及诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告委托中山市金郎物业管理有限公司，将其位于中山市西区彩虹大道77号沙朗汽车用品商城1座第1050卡铺出租给被告张亚荣使用。双方签订《沙朗汽车用品商城商铺租赁管理合同》，合同约定每月28日需缴纳下月租金、物业管理费、水电费及其他费用，每月租金700元，物业管理费1400元，及逾期付款需承担的违约责任等。2017年3月起，被告开始拖欠租金及物业管理费，原告多次向被告催收，但被告置之不理。原告认为双方签订的《沙朗汽车用品商城商铺租赁管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告行为已构成违约，特向法院提起诉讼。
被告张亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼、答辩。
本院经审理认定事实如下：怡景公司（出租方、甲方）与张亚荣（承租方、乙方）于2016年4月21日订立编号为SLQP2016114的沙朗汽车用品商城商铺租赁管理合同，约定：甲方将位于中山市西区彩虹大道77号沙朗汽车用品商城1座1层第1050卡商铺出租给乙方，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日止，月租金700元/月；乙方需于商铺实际起租日起3天内开始支付首月租金，其后应于每月28日前付清下月租金；房屋租赁期间，乙方支付物业管理费每月1400元、水电费等费用，其应在每月28日前付清下月物业管理费；乙方同意支付三个月租金金额的租赁保证金2100元和三个月综合物业管理保证金4200元给甲方作为履约保证金；乙方有违约行为的，甲方有权单方解除合同、收回商铺，没收保证金，且乙方应赔偿甲方损失（包括但不限于律师费等费用）。合同还约定其他事项。2017年3月起，被告张亚荣开始拖欠租金，物业管理费。原告多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另，原告中山市怡景房地产有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全并已提供担保，本院经审查于2017年7月13日作出民事裁定书，保全被告张亚荣名下相应价值的财产。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。怡景公司与张亚荣签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。怡景公司将涉案租赁物交付给张亚荣使用，张亚荣应按照合同约定缴纳租金、物业管理费等费用。被告张亚荣逾期支付租金、物业管理费，符合合同约定的解除条件，怡景公司有权解除合同并要求张亚荣返还商铺。被告张亚荣应继续向怡景公司支付占用商铺期间的租金和物业管理费。怡景公司向本院提交代理合同及发票，证实其因被告张亚荣拒不支付租金、物业管理费等款项而造成的律师费损失，且收费标准符合规定，张亚荣应依合同约定向怡景公司支付。被告张亚荣拖欠租金、物业管理费的行为系违约，故原告怡景公司有权没收其履约保证金。至于逾期支付资金滞纳金的请求,因本院已经支持原告没收保证金，足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对此项请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市怡景房地产有限公司、被告张亚荣签订的合同编号为SLQP2016114的《沙朗汽车用品商城商铺租赁管理合同》，被告张亚荣于本判决生效之日起七日内向原告返还案涉商铺；
二、被告张亚荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市怡景房地产有限公司支付至返还商铺之日止租金从2017年3月2日起至返还商铺之日止的租金（按700元/月标准）；
三、被告张亚荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市怡景房地产有限公司支付至返还商铺之日止租金从2017年3月2日起至返还商铺之日止的物业管理费（按1400元/月标准）；
四、原告中山市怡景房地产有限公司已收取被告张亚荣的保证金6300元不予退还；
五、被告张亚荣于本判决生效之日起七日内向原告中山市怡景房地产有限公司支付律师费1500元；
六、原告中山市怡景房地产有限公司其他诉讼请求；
案件受理费388元，减半收取为194元，诉讼保全费？，合计？元(原告怡景公司已预交)，由被告张亚荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十月十一日
书记员 郭小琪
谭嘉怡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李玉兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李玉兰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3988号
申请执行人周礼，男，1985年9月29日出生，住湖北省咸丰县。
申请执行人覃娅飞，女，1989年2月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人彭敏，女，1985年11月6日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人车晚玲，女，1984年12月22日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人慎永琴，女，1988年12月3日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人王秋兰，女，1993年8月16日出生，住湖北省宣恩县。
申请执行人陈文学，女，1988年7月3日出生，住四川省富顺县。
申请执行人高立娜，女，1985年10月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人吴春燕，女，1985年1月9日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司，住所地锦湖街道瑞湖路106-120号，组织机构代码:785688086。
法定代表人张进顺。
本院受理执行申请执行人周礼;覃娅飞;彭敏;车晚玲;慎永琴;王秋兰;陈文学;高立娜;吴春燕与被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3988号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3988号
被拘留人:张进顺公民身份号码:×××0216
本院在执行周礼;覃娅飞;彭敏;车晚玲;慎永琴;王秋兰;陈文学;高立娜;吴春燕与瑞安市益足堂足浴有限公司（2017）浙0381执3988号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张进顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3988号申请执行人周礼，男，1985年9月29日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人覃娅飞，女，1989年2月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人彭敏，女，1985年11月6日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人车晚玲，女，1984年12月22日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人慎永琴，女，1988年12月3日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人王秋兰，女，1993年8月16日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人陈文学，女，1988年7月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人高立娜，女，1985年10月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人吴春燕，女，1985年1月9日出生，住江西省九江市修水县。被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司，住所地锦湖街道瑞湖路106-120号，组织机构代码:785688086。法定代表人张进顺。本院受理执行申请执行人周礼;覃娅飞;彭敏;车晚玲;慎永琴;王秋兰;陈文学;高立娜;吴春燕与被执行人瑞安市益足堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3988号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月二十七日代书记员 鲍斌慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42098号
原告：朱庆广，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。
本院受理原告朱庆广诉被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序（合议庭成员另行通知）。
审判员 李绍山
二〇一七年六月八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42098号原告：朱庆广，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。本院受理原告朱庆广诉被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理期间发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序（合议庭成员另行通知）。审判员  李绍山二〇一七年六月八日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1038号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：张文学。
被告：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张文学、王国�为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告张文学、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告张文学的借款申请，并由被告王国林为其提供连带责任保证，签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，从2011年1月17日起到2013年1月15日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限为2011年1月17日至2011年11月20日，借款金额为人民币100000元，月利率8.66718‰。借款后，被告张文学支付利息147.94元，借款本金及剩余利息至今未能归还；被告王国林也未履行保证义务。请求判令：1、被告张文学偿还借款本金人民币100000元及自2011年1月17日起到2013年4月7日止的利息35236.32元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.00077‰计算）；被告王国林对上述债务承担连带责任；2、被告张文学承担本案诉讼费用，被告王国林承担连带责任。
被告张文学、王国林均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张文学由被告王国林担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张文学尚欠原告自2011年1月17日至2013年4月7日的利息35236.32元的事实。
本院依法向被告张文学、王国林送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告张文学、王国林在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月17日，原告因被告张文学的借款申请，并由被告王国林为其提供连带责任保证，签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，从2011年1月17日起到2013年1月15日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约定向被告张文学发放贷款人民币100000元，并在借款借据上载明借款期限为2011年1月17日至2011年11月20日，月利率8.66718‰。借款后被告张文学仅支付利息147.94元，借款本金及剩余利息至今未能归还�被告王国林也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告张文学、王国林之间签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告张文学提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张文学借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王国林作为连带责任保证人，依法应对被告张文学的全部债务承担连带责任。原告要求被告张文学归还借款并支付剩余利息、罚息、复息，被告王国林负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文学于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年1月17日起到2013年4月7日止的利息35236.32元（不含已支付的利息147.94元）和从2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元、公告费400元，合计人民币3405元，由被告张文学负担；被告王国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3005元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-10000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 阮馨以
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初138号
原告：芜湖市博世通汽车配件销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路与中江大道交汇处南翔万商汽配区3353号门面房，统一社会信用代码：91340207559206325M。
法定代表人：刘晓宁，执行董事。
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十一日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初138号原告：芜湖市博世通汽车配件销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路与中江大道交汇处南翔万商汽配区3353号门面房，统一社会信用代码：91340207559206325M。法定代表人：刘晓宁，执行董事。被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市博世通汽车配件销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十一日书记员  张梦艺
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初45号
一公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋新旺，男，1970年2月12日出生，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人宋新旺犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人宋新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年5月20日22时许，被告人宋新旺驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿山东汇宇资源循环利用产业园厂区公路由东向西行驶至煅烧1车间门口处时，与冯某头西尾东停驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D4Y**挂重型仓栅式半挂车相撞，致使宋新旺受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人宋新旺负此事故的主要责任。经检验，被告人宋新旺血液中乙醇含量为154.01mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人宋新旺的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人宋新旺的供述，证人冯某、宋某、胡某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故物证提取笔录，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新旺醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人宋新旺犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏肖璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1039号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号，组织机构代码:733222903。
法定代表人吴开勇。
被执行人金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路９９８号，组织机构代码:147371076。
法定代表人傅国明。
本院在执行申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动和社会保障一案中，经执行查明，被执行人的财产已被本院另案查封，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01990号
原告：葛志刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：胡国维，总经理。
委托代理人：王贵园，该公司工程管理部经理。
原告葛志刚诉被告安徽省国维通信工程有限责任公司（以下简称国维公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志刚及其委托代理人翟荣稳、被告安徽省国维通信工程有限责任公司委托代理人王贵园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛志刚诉称：我一直在被告处从事通信工程的劳务清包业务，自2012年起，被告长期拖欠原告劳务承包款，2015年4月11日，双方对2012年原告施工的合肥联通本地网的尾款进行了结算，结算额为28389.08元。2015年6月29日，双方又对2012年本地移动基站和2013年本地主光缆进行了结算，结算额分别为30360元和102062.09元。上述三项合计被告共欠我劳务款160811.17元，但是我拿着被告开具的银行转账支票到银行后，银行告知该支票无法兑现，实际为空头支票。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：一、被告立即支付劳务款160811.17元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告国维公司辩称：我公司欠原告160811.17元的劳务款属实。我公司向原告开具的银行转账支票并非原告所述的空头支票，支票无法使用是由于我公司股东之间发生纠纷，股东向银行（徽商银行股份有限公司合肥科技支行）提出了冻结账户的申请，并于2015年5月12日作了冻结。我方已将银行账户被冻结的事实明确告知了原告，原告仍坚持要我方开具银行转账支票。于是我方于2015年7月1日给原告开具了徽商银行的转账支票（编号：31903420／03528464，金额：160811元）。原告于当日收到转账支票原件并做签字确认。现原告已经诉讼，请将支票退回我公司。
经审理查明：葛志刚一直在国维公司处从事通信工程的劳务清包业务。2015年4月11日，双方对2012年葛志刚施工的合肥联通本地网的尾款进行了结算，结算金额为28389.08元，2015年6月29日，双方又对2012年本地移动基站和2013年本地主干光缆工程进行了结算，结算金额分别为30360元和102062.09元。后葛志刚在向国维公司催要上述款项时，国维公司于2015年7月1日给葛志刚开具徽商银行转账支票一份，金额为160811元，后因账户被国维公司的股东申请冻结而未能兑现，葛志刚遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：葛志刚在国维公司从事通信工程的劳务清包业务，双方经过结算，国维公司欠葛志刚劳务款160811元，事实清楚，对葛志刚的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省国维通信工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告葛志刚劳务款160811元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3520元，财产保全费1370元，合计4890元，由被告安徽省国维通信工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初249号
原告：刘秋珍。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告刘秋珍与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秋珍于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秋珍承担，本院决定免予收取。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。