河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终674号
上诉人（原审被告）：河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇政府西侧。
法定代表人：王景文，副董事长。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金廷，男，1955年3月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司因与被上诉人张金廷合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司的委托诉讼代理人孙世兴，被上诉人张金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省宽城种业有限责任公司上诉请求：一、依法撤销（2017）冀0827民初2294号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、案件受理费及其他诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定涉案种子质量合格的事实错误。双方签订的《玉米自交系繁殖合同》已经对被上诉人繁育的种子质量做出了明确的约定。而被上诉人交付种子后，上诉人也已经通知其种子不符合合同约定的标准。因此，关于涉案种子不符合合同约定标准的事实，是能够确认的。被上诉人也是明知的，这在被上诉人一审的诉状中就能够予以证实。否则，被上诉人不可能在起诉之初，不主张种子款，而是主张损失。第二，一审判决认定由上诉人完全承担种子质量责任的事实错误。尽管合同约定由上诉人对种子生育期间的技术指导、检查，但这并不等于被上诉人对种子质量无需承担任何责任。影响种子质量的因素，除了技术指导外，还有繁育者也就是被上诉人日常的经营管理以及与自然因素相关。否则，本案中的合同，就不可能是繁育合同，而应当是雇佣合同。而如果被上诉人只是简单的提供劳务或者土地的话，被上诉人也不可能同意向上诉人交付每亩70.00元的保证金。第三，涉案种子不符合质量约定，就不存在种子款的问题。不符合合同约定的质量标准，就不能被称之为种子，只能是普通的商品玉米，因此即便本案中存在争议，也不应当为是否给付种子款的问题，而应当是由此引发的相关损失如何承担的问题。
张金廷辩称，一、被上诉人认为一审法院判决依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国种子法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》是完全正确的，应予支持。二、一审判决认定涉案种子合格的事实没有错误，在没送到公司之前的种子是合格完好的，捆秸秆时拾到的种子穗做的发芽试验达百分之九十以上（有证据一是照片二是种子穗）。三、被上诉人在起诉之初的主张是不知情的主张，上诉人并没有书面通知过。2016年种子不符合合同约定标准事项，从未见到过《种子检验结果报告单》更不知道公司做出的《种子检验结果报告单》存在瑕疵。四、被上诉人在庭审过程中变更起诉之初的主张是不违反法律规定的。五、在本案中庭审认定只有采信合同才是本案的最佳选择，因为当事人双方对合同的证据都无异议，合同中的第二条约定甲方负责全生育期间的技术指导和检查工作。六、在庭审过程中，没有任何证据可以证明被上诉人在繁育种子日常经营管理中有任何影响种子质量的证据和不良记录。七、被上诉人在收获的当天下午就送到公司指定的地点，后期的种子管理由公司指定专人负责管理，就拿水分来说公司的质检结果报告单是14.9%,如果种子在被上诉人的手中再晾晒两天的时间，就能符合合同约定标准的13.0%，还有种子的纯度，报告单是93.7%，在生育期间公司人不止检查过一次，在五亩地的地块里没有一个人发现有不同类型的种子苗，应该说去杂的工作没有任何问题，纯度应该是100%，可公司的报告单是93.7%，就这两项指标而言全是上诉人人为造成的不符合合同约定的标准。请求维持一审判决。
张金廷向一审法院起诉请求：一、退还原告制种子5亩地350.00元押金；二、赔偿原告2016年制种子5亩地损失费，每亩1000.00元，共5000.00元。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告张金廷与被告河北省宽城种业有限责任公司签订了《玉米自交系繁殖合同》，合同中约定：第一条、乙方承担繁殖品种为X8，面积5亩，质量要求纯度大于99.9%、芽率大于85%、水分小于13%、霉籽率小于0.5%。……第二条、被告应承担的责任：1、甲方负责提供种子，负责对全生育期间的技术指导、检查工作、负责收购乙方所繁的全部合格种子。……2、种子价格的确定：平均亩产低于200公斤，按亩产值不低于1200.00元计算……3、结算时间：2016年春节前。4、为保证自交系繁殖的质量和数量，甲方向乙方收取繁种押金每亩70.00元，结算时，若无质量事故和私卖种子等问题，于下一年年底前退回保证金押金。……。另查明：原告交付被告的种子数量为509公斤。一审法院认为，原告张金廷与被告河北省宽城种业有限责任公司签订的《玉米自交系繁殖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合同有效。双方应依照合同的约定履行义务。原告收获玉米后，已向被告交付玉米种子509公斤。《玉米自交系繁殖合同》第二条第2项规定种子价格的确定：平均亩产低于200公斤，按亩产值不低于1200.00元计算。原告种植面积为5亩，交付种子509公斤，平均亩产低于200公斤，亩产值应按1200.00元计算。被告在收取原告交付的玉米后，应按结算时间即2016年春节前付清款项。故原告要求被告支付种子款6000.00元（5亩*1200.00元/亩＝6000.00元）的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付的350.00元押金，根据《玉米自交系繁殖合同》第二条第4项规定：……于下一年年底前退回保证金押金，退回押金的时间应为2017年年底，退回押金的时间未到期，故该诉讼请求本院不予支持。原告张金廷要求的2016年150.00元种子款，未向本院提交证据，故本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。被告河北省宽城种业有限责任公司提供的《种子检验结果报告单》，是单方检测的结果，无原告参与，而且未得到原告的认可，本院不予采信。根据《玉米自交系繁殖合同》的约定，被告负责对全生育期间的技术指导、检查工作，原告遵循被告技术员的指导进行生产。本案中，被告不能提供证据证明原告未按被告技术员的要求进行生产。另外，被告未提交种子不合格的原因。故被告要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国种子法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北省宽城种业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张金廷种子款6000.00元；二、驳回原告张金廷的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人张金廷于2016年4月12日签订的《玉米自交系繁殖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因合同中约定被上诉人张金廷种植面积为5亩，双方对于被上诉人张金廷已交付509公斤种子均无异议，经计算被上诉人张金廷平均亩产为101.8公斤，另据合同约定：“二、甲方应承担的责任：…2.种子价格的确定：平均亩产低于200公斤，按亩产值不低于1200.00元计算（人为原因，不正常管理除外），亩产200公斤以上每公斤6.00元。”，上诉人河北省宽城种业有限责任公司应按合同约定以亩产值1200.00元计算种子价格，一审法院据此判决上诉人河北省宽城种业有限责任公司支付种子款6000.00元并无不当，本院予以确认。上诉人河北省宽城种业有限责任公司主张“被上诉人张金廷所交付的种子质量不合格，不应当给付种子款”，因上诉人河北省宽城种业有限责任公司所提交的《种子检验结果报告单》，被上诉人张金廷不予认可，上诉人河北省宽城种业有限责任公司亦无法证明已向被上诉人张金廷送达该报告单，且上诉人河北省宽城种业有限责任公司不具备相应的种子鉴定资质，一审法院对该报告单不予采信并无不当，故上诉人河北省宽城种业有限责任公司在无其他证据证明种子存在质量问题的情况下理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人河北省宽城种业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人河北省宽城种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月十四日
书记员 付 强