wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2285号
原告：张文荣。
委托代理人：陈豪杰。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚。
委托代理人：寿秀慧。
原告张文荣为与被告浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文荣的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张文荣起诉称：2013年7月13日，被告以经营所需为由向原告借款1000000元，双方约定：借期一年，利息按年利率20%计算。2015年5月18日，原、被告达成还款协议：截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息300000元；本金从2015年9月15日起分四期还清，利息按年利率20%计算，逾期还本按30%计算逾期利息。后被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款1000000元，支付利息337778元（截止2015年7月13日的利息为300000元，按年利率20%从2015年7月14日起暂算至2015年9月22日止为37778元，此后的利息按照上述标准继续计算至判决确定的付款日止），合计1337778元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告张文荣向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议及收款收据各1份，欲证明被告向原告借款1000000元并约定了借款期限、利息计算标准等及被告确认收到原告借款的事实。
证据二、协议1份，欲证明2015年5月18日原、被告对利息进行结算并对本息支付时间、违约责任等进行了约定的事实。
被告新广发公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告新广发公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新广发公司向原告张文荣借款1000000元并约定借款期限、利息计算标准、本息支付时间及违约责任等，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定：如被告未按期归还借款本金，则按照年利率30%计算逾期利息，现原告主张按照年利率20%计算逾期利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张文荣借款1000000元并支付利息（逾期利息）337778元（计算至2015年9月22日止，之后的逾期利息按照年利率20%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元，减半收取8420元，财产保全申请费5000元，合计13420元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2285号
原告：张文荣。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：寿秀慧，系该公司员工。
原告张文荣为与被告浙江新广发置业有限公司（以下简称新广发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文荣的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张文荣起诉称：2013年7月13日，被告以经营所需为由向原告借款1000000元，双方约定：借期一年，利息按年利率20%计算。2015年5月18日，原、被告达成还款协议：截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息300000元；本金从2015年9月15日起分四期还清，利息按年利率20%计算，逾期还本按30%计算逾期利息。后被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款1000000元，支付利息337778元（截止2015年7月13日的利息为300000元，按年利率20%从2015年7月14日起暂算至2015年9月22日止为37778元，此后的利息按照上述标准继续计算至判决确定的付款日止），合计1337778元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告张文荣向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议及收款收据各1份，欲证明被告向原告借款1000000元并约定了借款期限、利息计算标准等及被告确认收到原告借款的事实。
证据二、协议1份，欲证明2015年5月18日原、被告对利息进行结算并对本息支付时间、违约责任等进行了约定的事实。
被告新广发公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告新广发公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新广发公司向原告张文荣借款1000000元并约定借款期限、利息计算标准、本息支付时间及违约责任等，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人未按约归还借款本金，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定：如被告未按期归还借款本金，则按照年利率30%计算逾期利息，现原告主张按照年利率20%计算逾期利息，此系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告新广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张文荣借款1000000元并支付利息（逾期利息）337778元（计算至2015年9月22日止，之后的逾期利息按照年利率20%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元，减半收取8420元，财产保全申请费5000元，合计13420元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00222号
原告：王伟军，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证号码340702197801132515，住安徽省铜陵市铜官山区义安苑新村7栋401号。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，机构代码：14949940-1。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市中南大市场办公楼6楼，机构代码：76278658-0。
本院在审理原告王伟军诉被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司借款合同纠纷一案中，原告王伟军于2015年6月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王伟军撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执619号
申请执行人李永平，农民。
申请执行人张卫峰，农民。
被执行人某山东省煤田地质局第二勘探队，法定代表人宁方助，系公司经理。
申请执行人李永平、张卫峰与被执行人某山东省煤田地质局第二勘探队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月04日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初257号民事判决书的确认及李永平、张卫峰的申请，被执行人某山东省煤田地质局第二勘探队应支付申请执行人李永平、张卫峰1375000元，在执行过程中，被执行人某山东省煤田地质局第二勘探队支付了案款812513元，执行费10725元由被执行人负担。其余案款申请人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初257号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年七月十五日
书记员 翟安居
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1288号
原告龙XX。
被告潘XX。
原告龙XX诉被告潘XX离婚后财产纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月10日在凯里民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于凯里市XX路X栋X单元X号住房归女方（原告）所有。嗣后，被告不按协议配合原告到房产部门办理过户手续，现请求法院判令：位于凯里市XX路X号X栋X单元X号（凯房权州房商字第XXXX）商住房一套归原告所有，被告潘荣配合办理过户手续。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、离婚证，证明原告、被告离婚的事实。3、房产证，证明房屋的所有权，4、离婚协议，证明离婚时约定凯里市XX路X号X栋X单元X号（凯房权州房商字第XXXX）住房归原告所有。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年12月10日双方在凯里市民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于凯里市XX路X号X栋X单元X号商住房一套（房产证号：凯房权州房商字第XXXX）归女方（原告）所有。原、被告协议离婚后，被告拒不配合原告到房产部门办理住房过户手续。原告起诉后，本院依法向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚协议、离婚证、房产证等证据，经庭审审查，记录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的离婚协议不违反国家法律相关规定�且经凯里市民政部门登记确认，应受法律保护。被告在离婚协议上已同意位于凯里市XX路X号X栋X单元X号商住房归原告所有，就应配合原告办理住房产权过户手续，但被告却拒不履行义务，原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因办理过户手续所产生的费用由原告龙梅群支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于凯里市XX路X号X栋X单元X号（房产证：凯房权证州房商字第XX**号）商住房归原告龙梅群所有，被告潘荣在本判决书生效后5日内协助原告龙梅群办理产权过户手续。因办理过户手续所产生的费用由原告龙梅群支付。
案件受理费5200元由原告龙梅群负担。
如不服本判决，可在判决�送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 刘晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执364号
申请执行人：刘军，男，1962年1月28日出生，汉族。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
负责人：王小育，该局局长。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人已经自觉履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00007号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月20日被礼县公安局刑事拘留，2014年9月22日被礼县人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人何某某在自家大门口与同村村民张某某因琐事发生争吵，继而互相撕扯，撕扯中张某某在被告人何某某左胳膊上咬了一口，被告人何某某遂从地上捡了一根木棍打在张某某左胳膊上，何某某之妻何某甲持木棍打在张某某腰部和腿部，经村民劝开后，被告人张某某被送往礼县第一人民医院治疗，被诊断为：左尺骨粉碎性骨折。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人何某某家属已赔偿被害人张某某医药费18000元，被害人张某某对被告人何某某谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有礼县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书，礼县公安局城关派出所关于犯罪嫌疑人何某某到案经过、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人何某某户籍证明，证人王甲、何某甲、张某甲、蔡某某、石某某、王乙、王丙证言，被害人张某某陈述，鉴定委托书及甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）094号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，调取证据通知书及清单、礼县第一人民医院诊断证明、住院病案，收条、领条、原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某与被害人张某某因邻里纠纷发生厮打，被告人何某某持木棍伤害被害人张某某，致张某某轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。开庭审理中被告人何某某认罪态度好，且其家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，本院在量刑时酌予考虑。因符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 娅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字1341号
原告闫玉来，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杜振富（又名杜四合），男，汉族，农民，现住遵化市。
原告闫玉来诉被告杜振富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉来到庭参加了诉讼，被告杜振富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉来诉称：原告闫玉来在经营柴油期间，往被告在遵化市侯家寨乡片石峪经营小采矿送柴油，2011年4月28日送一次、2011年4月26日送一次，合计油款3000元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故起诉要求被告杜振富给付柴油款3000元。
被告杜振富未予答辩。
经审理查明：原告闫玉来在经营柴油期间，往被告杜振富所经营的遵化市侯家寨乡片石峪矿石厂送柴油，于2011年4月28日送柴油一次，金额为1500元，有署名“杜四合”的欠条一张予以证实，内容为：“欠条日期11年4月28日今欠柴油款200升×7.5=1500人民币（大写）：壹仟伍佰整元¥：1500欠款人：杜四合地址：片石峪”；于2011年4月26日送柴油一次，金额为1500元，有署名“杜四合”的欠条一张予以证实，内容为：“欠条日期2011年4月26日今欠柴油款200×7.5=1500元人民币（大写）：壹仟伍佰元¥：1500元欠款人：杜四合地址：片石峪”。
另：本案被告杜振富又名杜四合。
上述事实，有当事人的陈述、收条予以证实。
本院认为：原告闫玉来为被告杜振富经营的片石峪矿石厂送柴油，柴油款为3000元的事实，因有被告杜振富出具的欠据证实，买卖合同关系成立，本院予以确认。被告杜振富依法应给付原告闫玉来柴油款3000元，拒不给付，已经侵犯了原告的合法权益。现原告闫玉来的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杜振富于本判决生效后10日内给付原告闫玉来柴油款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年三月六日
书记员 金福坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2364号
申请执行人：张银彩，农民。
被执行人：励奇永，农民。
张银彩与励奇永民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）甬象商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。义务人励奇永未按判决书确定的期限履行，权利人张银彩于2012年9月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励奇永无适当财产可供执行；申请执行人张银彩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2364号
申请执行人：张银彩。
被执行人：励奇永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第1024号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人励奇永发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年9月7日前支付执行款人民币130000元及迟延履行期间的利息、诉讼费2561元、执行费3660元的义务。经执行查明：有登记在被执行人励奇永妻子董桂芬名下的位于象山县丹西街道蓬莱小区16幢13梯202室（房屋所有权证：0126455号，国有土地使用证号：01115041（7）号）的房地产，已被法院依法查封，且被执行人励奇永未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人励奇永妻子董桂芬名下的位于象山县丹西街道蓬莱小区16幢13梯202室（房屋所有权证：0126455号，国有土地使用证号：01115041（7）号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24156号
罪犯肖玉兰，女，1963年4月7日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，原住云南省沧源县岩帅镇中贺勐村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人肖玉兰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第427号刑事判决书，以被告人肖玉兰犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯肖玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第413号
申请执行人兰彩云，住所地十堰市张湾区。
法定代表人陶普全，该分公司经理。
被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司，住所地十堰市东城开发区许家村七组。
法定代表人袁笔利，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2011）十民四终字第184号民事判决书，于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司在3日内给付申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司1036333.88元。负担诉讼费14127元、执行费12905�。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于当日给付10万（已兑付），剩余部分分期于2012年11月1日前全部付清，终结本次执行程。但被执行人未按约定偿还欠款。申请执行人为此再次向我院申请执行。
本院查明：申请执行人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司于2009年为被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司在十堰市东城开发区许家村七组建设了1687.8㎡的车间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的关规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰市汇斯诚专用汽车有限公司在十堰市东城开发区许家村七组的1687.8㎡的车间所用的建筑材料。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封�，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年二月二十二日
书 记 员 杞 翔
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2010号
申请执行人：陈利民
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州安立化工科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 莫生强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第411号
原告邹加其，男，1951年9月出生，汉族。
被告刘从星，男，1956年4月出生，汉族。
原告邹加其诉被告刘从星买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序，于2015年6月29日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告邹加其，被告刘从星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向原告购买圆石、河沙、砖等，由原告负责用货车运输给被告。被告支付了部分款项后，拖欠原告6870元材料款未付。2013年5月20日被告出具《欠条》一张。2015年2月15日被告支付了1000元，尚欠5870元未付，经原告多次催收，被告拒不支付。特起诉到法院，请求判令：1、被告支付拖欠的材料款5870元；2、被告自2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，直到被告付清欠款时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告原是欠原告的钱，后来原告持欠条复印件来向被告要钱，被告就把钱付给了原告，被告不再欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内举示的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、欠条，证明被告欠原告材料款5870元。
被告对原告举示的证据质证认为身份证无异议，欠条是被告打的，没有异议，但钱付清了的。被告在举证期限内没有向法院举示证据。本院对于原告举示的证据予以确认。
经本院审理，查明的事实：被告向原告购买圆石、河沙、砖等建筑材料，被告支付了部分款项后，于2013年5月20日向原告出具《欠条》一张，载明拖欠原告6870元材料款。2015年2月15日被告支付了1000元，至今尚欠5870元未付。经原告催收，被告拒不支付。原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立。原告按约向被告提供了建筑材料，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付占用资金利息，不符合法律规定，资金占用利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方对付款时间未进行约定，原告主张的资金占用利息损失的起算时间以被告出具欠条之次日即2013年5月21日起计算，本院予以支持。被告的辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘从星于本判决生效之日起七日内支付原告邹加其货款本金5870元，以及自2013年5月21日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘从星负担。因原告邹加其已向本院预交，由被告刘从星于本判决生效之日起七日内直接向原告邹加其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗华
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1487号
原告：兰州众邦物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：金银强。
委托代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族。
原告兰州众邦物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理。原告兰州众邦物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州众邦物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州众邦物业管理有限公司撤回对被告程某的起诉。
本案受理费50元。减半收取25元，由原告兰州众邦物业管理有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一六年十一月十日
书记员 李宣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2933－1号
原告****小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋某。
被告兰某。
被告*****房地产开发有限公司。
法定代表人毕亮。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某某某。
被告周某。
被告毕亮。
被告蒋某某。
被告瞿某某。
被告****建设安装有限公司。
法定代表人李**。
本院在审理原告****小额贷款股份有限公司与被告兰某、*****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕亮、蒋某某、瞿某某、****建设安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰某、*****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕亮、蒋某某、瞿某某、****建设安装有限公司银行存款400万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告兰某、*****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕亮、蒋某某、瞿某某、****建设安装有限公司银行存款400万元或其他等值财产；
二、冻结案外人****置业有限公司名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 皇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第175号
上诉人（一审被告）：成都杰佳科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：唐立新。
一审被告：刘梅。
一审被告：于琳。
一审被告：秦必旭。
一审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事。
上诉人成都杰佳科技有限公司为与被上诉人唐立新、一审被告刘梅、于琳、秦必旭、四川佰腾实业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告唐立新向四川省高级人民法院起诉称：2010年6月1日，双方当事人签订了《关于相关经营实体拆分的框架协议》，约定对14家企业进行拆分。约定唐立新受让一审被告刘梅等持有的成都数码广场有限公司等公司的股权。协议期限届满前，各被告均拒绝过户。唐立新向法院起诉后，刘梅在二审期间恶意将其持有的成都杰佳科技有限公司的股权转让给一审被告�必旭。因此，原告请求确认刘梅与秦必旭签订的股权转让协议书无效，并请求将各被告持有的成都数码广场有限公司等公司的股份转让给原告。
成都杰佳科技有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：成都杰佳科技有限公司目前的主要营业地在重庆市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，成都杰佳科技有限公司的住所地在重庆市。因此，请求将案件移送重庆市高级人民法院管辖。
四川省高级人民法院经审理认为：一审被告成都杰佳科技有限公司住所地是四川省成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条关于“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省高院对本案有管辖权，成都杰佳科技有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告成都杰佳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都杰佳科技有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：成都杰佳科技有限公司目前的主要营业地在重庆市。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办公机构所在地”之规定，成都杰佳科技有限公司的住所地在重庆市。故请求最高人民法院撤销一审裁定，将案件移送重庆市高级人民法院进行审理。
本院认为：本案中，上诉人成都杰佳科技有限公司的企业法人营业执照中登记�住所地是四川省成都市武侯区人民南路四段1号，四川省高级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨艳明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07896号
罪犯王永芳，女，汉族，1963年11月19日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年11月14日作出（2012）全刑初字第00139号刑事判决，以被告人王永芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，没收财产三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王永芳确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯王永芳、证人陈伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王永芳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款；并缴纳没收财产三万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯奖惩审批表及罪犯王永芳的陈述等证据证实，罪犯马群燕至2015年5月积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人王永芳的同监区服刑罪犯陈伟的证言证实，罪犯王永芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00139号刑事判决书及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，没收财产三万元已履行。
本院认为，罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2110号
原告周淑荣，女，1954年4月5日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告李治和，男，1944年2月7日生，汉族，农民，住九台市。
原告周淑荣诉被告李治和身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周淑荣到庭参加诉讼，被告李治和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淑荣诉称，2015年4月21日14时许，因琐事被告用拳将原告眼部打伤，当即被送往九台市中医院，经检查确诊为“头部软组织挫伤”，住院6天，花医疗费3222.43元，被告已被公安机关行政拘留10日罚款500元。上述事实有九台市公安局行政处罚决定书、医院病历、诊断票据等予以证明。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故向法院提出告诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3222.43元、误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助费600元、交通费200元，计5208.54元，案件受理费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告李治和未到庭无答辩发言。
经审理查明，2015年4月21日14时许，在兴隆镇大荒地村9组王恩龙家的门口，因为琐事，被告李治和用拳头将原告周淑荣右侧眼部打伤，原告受伤后于当日被送至九台市中医院住院治疗6天，诊断为：“头部软组织挫伤，右眼挫伤，双侧多发性腔梗”，花医疗费3222.43元。庭审中原告提供出院诊断书、住院病历、费用清单、医疗票据三枚。
本院认为，原、被告同村而邻应和睦相处，遇事应保持冷静或通过相关部门予以解决，在双方发生口角后，被告动手打人侵犯了他人身体权，是过错行为，被告应承担侵权赔偿责任。现原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供票据，但考虑有实际发生，可酌情保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告李治和于本判决生效之日立即赔偿原告周淑荣医疗费3222.43元、护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费534.48元，交通费50元，计5058.54元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月十日
书记员 岳国辉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第236号
原告朱红武，男，1971年生。
被告闫国亮，男，1978年生。
被告马彦军，男，1963年生。
原告朱红武与被告闫国亮、马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱红武到庭参加诉讼，被告闫国亮、马彦军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红武诉称：2013年1月20日闫国亮借我现金10万元，并为我出具借据一张，马彦军为该笔借款担保，并出具书面担保责任承诺书。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告闫国亮偿还借款10万元及违约金，被告马彦军承担保证责任。
被告闫国亮未答辩。
被告马彦军未答辩。
原告朱红武向本院提交的证据材料有：1、卢氏县官坡镇安坪村民委员会证明一份。以证明闫国亮现下落不明。2、借款协议及担保承诺书一份和被告闫国亮、马彦军身份证复印件。以证明2013年1月20日被告闫国亮向他借款100000元，被告马彦军为担保人。
被告闫国亮未向本院提交证据材料。
被告马彦军未向本院提交证据材料。
经审查：原告朱红武提交的证据与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2013年1月20日，被告闫国亮向原告朱红武借款100000元，约定2013年3月19日前一次还清，如逾期还款按借款金额的日千分之五支付违约金，被告马彦军承诺如闫国亮不能按时还款，愿为其还清借款及违约金。2014年3月15日被告马彦军对该笔借款在担保承诺书中承诺“终身承担连带责任”。
庭审中，原告认可该笔借款交付时他扣除了5000元利息。现原告要求被告闫国亮偿还借款100000元及利息（从2013年3月20日起按月息5分计算），并承担违约金。
本院认为：被告闫国亮借原告朱红武100000元，有借款协议及担保承诺书为证，双方债权债务关系明确，庭审中原告认可借款时扣除了5000元利息，被告闫国亮应偿还原告借款95000元。关于原告主张利息（按月息5分从2013年3月20日计算）及违约金问题，因借款协议上未约定利息，原告主张违约金日千分之五过高，被告闫国亮应从2013年3月20日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算利息。2014年3月15日，被告马彦军在担保承诺书中承诺“终身承担连带责任”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告马彦军作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫国亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱红武人民币95000元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱红武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告闫国亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月七日
书 记 员 常 芸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第423号
原告朱某，男，1981年3月11日生。
被告秦某，女，1983年9月11日生。
本院在审理原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李飞飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01157号
申请人余国富
申请人李建波
本院在审理申请人余国富与申请人李建波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彦成，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彦成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彦成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62355.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62355.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第826号
原告孙洪磊。
法定代理人孙曰刚。
原告孙曰刚。
以上两原告共同委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告于军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告孙洪磊、孙曰刚诉被告于军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙曰刚、两原告的共同委托代理人李冰冰、被告于军、被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月2日14时55分许，原告孙曰刚驾驶鲁E＊＊＊**普通二轮摩托车沿阳河东路由南向北行驶至刘家桥路口处时，与沿大王镇由东向西行驶的被告于军驾驶的鲁G＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，原告孙曰刚、孙洪磊受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙曰刚承担事故的同等责任，被告于军承担事故的同等责任，原告孙洪磊无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、被告赔偿两原告各项损失共计11185.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于军辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我方同意在交强险限额内依法承担原告相应的合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费、精神损失费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月2日14时55分许，原告孙曰刚驾驶鲁E＊＊＊**普通二轮摩托车沿阳河东路由南向北行驶至刘家桥路口处时，与沿大王镇由东向西行驶的被告于军驾驶的鲁G＊＊＊**小型普通客车发生交通事故，原告孙曰刚、孙洪磊受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙曰刚承担事故的同等责任，被告于军承担事故的同等责任，原告孙洪磊无责任。事故发生后，原告孙曰刚于2014年10月2日至11月23日、2015年1月26日至2月1日分别在东营市第二人民医院住院52天、6天，共计花费医疗费用52801.23元。原告孙曰刚工作于山东恒宇橡胶有限公司，其2014年7月、8月、9月的工资分别为6344元、4357元、5964元。卜祥英为原告孙曰刚的母亲，其出生于1938年11月16日，其育有孙曰花、孙曰香、孙曰军、孙曰刚四子女。2015年5月11日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙曰刚交通事故致右下肢损伤、左上肢损伤分别构成伤残十级、十级；2、误工时间建议为180天；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；4、后续治疗费建议为8000元。原告孙洪磊于2014年10月2日至28日在东营市第二人民医院住院27天，共计花费医疗费用17475.68元。
另查明，鲁G＊＊＊**小型普通客车车主为被告于军，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。被告于军为两原告垫付27440元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历两份、住院收费单据两份、门诊收费票据两份、诊断证明两份、山东恒宇橡胶有限公司出具的营业执照、组织机构代码副本复印件、法定代表人证明各一份、误工证明一份、银行流水两份（2014年6月1日至2014年12月31日）、工资表一份、大王镇苏庙村村民委员会出具的证明一份、户口本一份、鉴定费发票一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费票据四份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定原告孙曰刚承担事故的同等责任，被告于军承担事故的同等责任，原告孙洪磊无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车的投保情况，对于两原告的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以承担，超出限额的部分由被告于军按照50%的比例予以承担。原告孙曰刚主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持；原告孙洪磊主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙曰刚因本案交通事故造成的医疗费52801.23元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费8000元、误工费33330元、护理费11688元、残疾赔偿金31144.26元（被抚养人生活费2627.46元）、交通费580元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计143283.49元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿84742.26元，由被告于军赔偿28771元（垫付27440元）；
二、原告孙洪磊因本案交通事故造成的医疗费17475.68元、住院伙食补助费810元、护理费2161.63元、交通费270元，以上共计20717.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿5431.63元，由被告于军赔偿7643元；
上述第一、二项赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由两原告负担269元，由被告于军负担1000元。保全费520元，由被告于军负担。保全费520元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月七日
书记员 王玉侠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1714号原告上海华谌钢结构安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆斌，总经理。委托代理人黄开军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人齐协，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姚卫峰，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。第三人赵君，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市金山区。第三人赵辉明，男，1952年11月30日生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告上海华谌钢结构安装工程有限公司与被告姚卫峰、第三人赵君、赵辉明股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华谌钢结构安装工程有限公司与被告姚卫峰、第三人赵君、赵辉明股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年十一月三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5319号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，银行职工。
委托诉讼代理人：敖学军，银行职工。
被告：周绍平，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周绍平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告周绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金13293元，利息1149.27元、滞纳金360.02元、消费手续费（含额度内分期）0元、合计本息15441.29元（截止2016年11月10日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕止）。2、诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日向原告申请办理中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月10日止，被告共拖欠原告本息合计15441.29元，其中借款本金13293元，利息1149.27元、滞纳金360.02元、消费手续费（含额度内分期）0元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，故诉至法院。
被告周绍平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称基本一致。
本院认为，被告周绍平向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行要求被告周绍平偿还截止2016年11月10日拖欠的信用卡本金13923元，利息1149.27元，滞纳金360.02元，共计本息15441.29元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周绍平于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款15441.29元（计算至2016年11月10日止，自2016年11月10日以后产生的利息、滞纳金按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告周绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月九日
代书 记员 黄娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第923-3号
申请执行人夏应春（系双流县腾达建筑机具租赁站业主）。
被执行人四川建联建设有限公司。
法定代表人庞永翔，总经理。
本院于2015年10月9日受理夏应春申请执行四川建联建设有限公司租赁合同一案。本案执行标的为2159318元，执行费23993元。在本案的执行中，由于被执行人四川建联建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行的过程中扣划了被执行人四川建联建设有限公司的银行存款326300元，现被执行人四川建联建设有限公司暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第923号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川建联建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 宇
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第203号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年10月26日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县大树乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月1日被都昌县公安局刑事拘留。都昌县人民检察院于2014年8月7日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲分别于2014年6月26日、27日、29日晚上用石块将他人的6辆汽车前挡风玻璃打破。经核算及鉴定，共计造成财物损失8378元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院判处。
经审理查明：被告人陈某甲由于其母亲不拿钱给其花，其为了发泄不满情绪，于2014年6月26日晚上、27日晚上、29日晚上用石块将6辆汽车的前挡风玻璃打破。具体事实如下：
1、2014年6月26日晚上，被告人陈某甲在大湾吕村路口，用石块将徐某某的赣G6D8**“吉利”牌小汽车的前挡风玻璃打破。经鉴定，财物损失为483元。
2、2014年6月26日晚上，被告人陈某甲在ＸＸ大道竹林家电店路边，用石块将余某某的赣G919**“雪佛兰”牌小汽车的前挡风玻璃打破。经鉴定及核算，共造成财物损失3284元（包括车修2614元、贴膜600元、过路费70元）。
3、2014年6月27日晚上，被告人陈某甲在县府路“舒明眼镜店”路边，用石块将曹某某的赣GF51**“大众”牌小汽车的前挡风玻璃打破。经鉴定，财物损失为2739元。
4、2014年6月29日晚上，被告人陈某甲在大湾吕村路口，用石块连续将付某某儿子的赣G709**“比亚迪”牌小汽车、詹某某的赣GT91**“江铃”牌小汽车、陈某乙的“江淮”牌小货车的前挡风玻璃打破。经鉴定，三名被害人的财物损失分别为905元、495元、472元。
综上，被告人陈某甲故意打破6辆汽车的挡风玻璃，共计造成财物损失8378元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人陈某甲的人口信息表及归案情况说明，证人陈某乙的证言，被害人徐某某、余某某、曹某某、付某某、詹某某、陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）48号涉案财物价格鉴定意见，修理费发票、收据，指认笔录及指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲为发泄不满情绪，故意用石块打砸他人的汽车挡风玻璃并造成财物损失，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一四年十一月六日
代书 记员 刘 柠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1978号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，1998年10月30日，我与被告经人介绍登记结婚，我们是再婚。婚后我们未生育子女，家庭成员就我和被告王某某，也无共同财产及债权、债务。在我们结婚后，被告经常在家里农忙的季节离家出走，家里不忙了再回家。自农历2012年11月份，被告再次离家出走，至今未归。由于我的户口本及结婚证都在被告手中，向法庭出示档案局出具的婚姻关系证明。请求法院判决我与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1998年10月30日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务。婚后被告经常离家出走，不尽家庭义务，自农历2012年11月份，被告王某某离家出走，至今未归。
上述事实有原告庭审陈述、婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后共同生活期间，被告不尽家庭义务，且分居时间较长，现原告提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李铭洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0326号
原告袁某。
委托代理人唐磊、张连。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0326号
原告袁某飞。
委托代理人唐磊、张连。
被告徐某翠。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1786号
罪犯罗希光，男，1970年11月04日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2012年07月18日作出（2012）天刑初字第104号刑事判决，以被告人罗希光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗希光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗希光在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗希光减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州武旗塑料五金有限公司。
法定代表人：方月飞。
委托代理人：胡肖庆。
委托代理人：陈燕青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉列海。
再审申请人杭州武旗塑料五金有限公司（以下简称武旗公司）因与被申请人吉列海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武旗公司申请再审称：1.吉列海在不具备操作叉车资质的情况下擅自使用叉车，是导致本次事故发生的主要原因，一、二审对该事实未予认定是错误的。2.一审法院在认定赵洪军、马中雄存在主观过错的情况下未判其承担相关责任是不合理的。3.一、二审认定武旗公司厂房内排水口导致吉列海受伤，该事实认定错误。4.武旗公司承担的安全保障义务是一种补充责任，在承担责任后可向第三人追偿，赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告。一审未追加赵洪军、马中雄为共同被告参加诉讼，在程序上及适用法律上均存在错误。5.一、二审法院判决武旗公司承担40%赔偿责任比例过高。武旗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案吉列海以武旗公司厂区内排水口致其人身损害为由请求赔偿，武旗公司则认为吉列海的人身损害后果与其无关。故争议焦点在于武旗公司是否应就吉列海的人身损害后果承担赔偿责任。从双方当事人的诉辩主张及原审已查明的事实来看，吉列海系使用武旗公司厂房内的空载叉车装运设备时受伤，而事故发生时，吉列海所使用的叉车正行经武旗公司厂房内排水口处，并倾倒压住吉列海左腿位置。该排水口在吉列海一方作业区域内，并非处于隐蔽位置，吉列海及同方作业人员理应知晓该排水口的存在并在作业过程中加以注意。故原判认为吉列海一方对本次事故的发生应负主要责任，并无不当。武旗公司作为交易相对方，基于对自然人生命权、健康权等基本民事权益的尊重，理应负担合理限度内的安全保障义务，尽可能避免潜在的损害后果发生，现其明知厂区内排水口存在安全隐患而未对排水口设置安全防护设施及安全警示标志，对本案事故的发生亦存在一定过错，原判酌情判令其承担40%的过错责任，亦为合理，在事实认定及法律适用上均无不当。
武旗公司认为，一审未追加马中雄、赵洪军为共同被告，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定。然该条款系针对因第三人侵权导致损害结果发生之情形，目前并无证据表明马中雄、赵洪军系本案侵权责任人，其援引该条款作为申请再审之事由，系对法律规定的误读。虽然，一审判决在分析说理部分曾提及马中雄有不当行为，但一审判决并非生效民事判决，且二审判决裁判理由已发生变化，故武旗公司就一审判决裁判理由所提之异议，本院不予审查。
综上，武旗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州武旗塑料五金有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f2c882-0eff-430d-ae5a-d603a1f2617b&imgId=YzRmMmM4ODItMGVmZi00MzBkLWFlNWEtZDYwM2ExZjI2MTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4481号
原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉坤。
被告：赛罕。
被告：苏亚拉图。
被告：孟克。
委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令苏亚拉图偿还借款3万元及利息，赛罕、孟克承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，苏亚拉图在原告处借款3万元，赛罕、孟克提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告赛罕、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。
本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。
原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。
本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 玉 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4481号
申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面。
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
被申请人苏亚拉图。
申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被申请人苏亚拉图金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏亚拉图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值3万元，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司以其营业执照（×××）3万元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏亚拉图的惠农一卡通账户内存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十三日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4481号原告：克什克腾农银村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉坤。被告：赛罕。被告：苏亚拉图。被告：孟克。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。本院于2016年10月12日立案受理了原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告赛罕、苏亚拉图、孟克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人李玉坤，被告赛罕、苏亚拉图、孟克的委托诉讼代理人刘振森及被告赛罕、孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令苏亚拉图偿还借款3万元及利息，赛罕、孟克承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月27日，苏亚拉图在原告处借款3万元，赛罕、孟克提供担保，约定2015年1月10日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告赛罕、苏亚拉图、孟克答辩称，借款没有实际给付，合同无效。本院经审理认定事实如下：村镇银行成立于2008年8月15日，经营范围包括，吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与兑现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务（国家法律、法规及国务院决定应经审批的未获审批前不得生产经营）。赛罕、苏亚拉图、孟克系克什克腾旗巴彦查干苏木的牧民。原告村镇银行向法庭提交的借款合同、借款凭证均系复印件，被告拒绝质证，法庭亦无法核对其真实性。故对其提交的借款合同、借款凭证复印件均不予采信。本院认为，当事人对其提出的主张及事实负有举证责任。在本案中，村镇银行作为专业从事放贷的金融机构，其诉讼水平高于普通人。但在举证期限内未向法庭提交借款合同、借款凭证的原件，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求三被告给付借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄费80元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十八日书记员  玉 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1599号
罪犯柳海涛。
宁波市镇海区人民法院于2005年7月1日作出了（2005）甬镇刑初字第150号刑事判决，以被告人柳海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年9月28日以（2007）甬刑执字第2123号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年被评为监狱、省级改造积极分子，2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4613号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郐俊江，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱建文（被告郐俊江之妻），女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱宝民，男，1967年5月25日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：张广芝（被告朱宝民之妻），女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱建学，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜素丽（被告朱建学之妻），女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告郐俊江、朱建文偿还借款本金69500元及利息18073.82元，合计87573.82元，2017年3月16日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月22日，原告与六被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告郐俊江、朱建文借款金额为69500元，借款期限为2015年6月22日至2016年6月20日，被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，贷款到期后未及时偿还。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月16日，尚欠本金69500元及利息18073.82元。
被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽担保，被告郐俊江、朱建文从原告处借款69500元，借款期限自2015年6月22日至2016年6月20日，利率是10.50‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、保证期间等。截至2017年3月16日尚欠本金69500元及利息18073.82元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郐俊江、朱建文未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郐俊江、朱建文在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行本金69500元及利息18073.82元，合计87573.82元。2017年3月17日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4613号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郐俊江，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱建文（被告郐俊江之妻），女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱宝民，男，1967年5月25日出生，满族，农民，住宁城县。被告：张广芝（被告朱宝民之妻），女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱建学，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜素丽（被告朱建学之妻），女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告郐俊江、朱建文偿还借款本金69500元及利息18073.82元，合计87573.82元，2017年3月16日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月22日，原告与六被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告郐俊江、朱建文借款金额为69500元，借款期限为2015年6月22日至2016年6月20日，被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，贷款到期后未及时偿还。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月16日，尚欠本金69500元及利息18073.82元。被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽担保，被告郐俊江、朱建文从原告处借款69500元，借款期限自2015年6月22日至2016年6月20日，利率是10.50‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、保证期间等。截至2017年3月16日尚欠本金69500元及利息18073.82元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郐俊江、朱建文未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郐俊江、朱建文在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行本金69500元及利息18073.82元，合计87573.82元。2017年3月17日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告郐俊江、朱建文、朱宝民、张广芝、朱建学、姜素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2944号
原告王吉宗
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会，
法定代表人郝召第，系祝家铺村民委员会主任。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告王吉宗与被告平度市田庄镇祝家铺村民委员会土地征收安置费分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王吉宗诉称，2006年被告种的树没有到成熟期，村委没钱就拿土地补偿。有两块地共计21.68亩荒地耕种。2015年10月新河水库建设占用原告上述土地，并按照土地数目给原告补偿了青苗补偿并签订协议，后期土地补偿费根据一亩地分两批共计4.6万元/亩，被告不向原告支付，原告到镇政府上访要求处理，田庄镇镇政府让到法院处理，故起诉的法院，要求赔偿为988608元。
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该纠纷不属于人民法院受理范围。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉宗的起诉。
案件受理费13686元，保全费5000元，共计18686元，退还给原告王吉宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王惠国
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十日
书 记 员 强晶晶
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第198号
罪犯冯积慧，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年3月10日作出（2011）东法刑初字第14号刑事判决，以被告人冯积慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯积慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯积慧在服刑考核期间，获得2013年3月改造积极分子1次，2013年7月和2014年1月表扬2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯积慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯积慧予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执265号
被执行人任永忠，男，汉族，1968年10月17日出生。
本院于2015年4月9日作出的（2015）顺刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，因任永忠未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第41号刑事判决第四项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执265号
被执行人任永忠，男，汉族，1968年10月17日出生。
本院于2015年4月9日作出的（2015）顺刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，因任永忠未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第41号刑事判决第四项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3359号
上诉人（原审被告）：沈振兴，男，1989年12月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：沈春玉，男，1955年3月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沈振兴因与被上诉人沈春玉健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈振兴、被上诉人沈春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈振兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人沈振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第231号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人闫某某，女，1964年2月19日出生，汉族。因盗窃，于2013年12月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被新密市公安局转刑事拘留，于2014年1月2日被新密市公安局取保候审，于同年4月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月，被告人闫某某先后多次到位于新密市白寨镇王寨河村郑登快速通道二标段工地桥墩下，趁无人之际，盗窃钢筋、钢管等物品，价值共计426元。案发后赃物已追回并发还。闫某某于2013年12月23日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，指认赃物照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 余照利
二〇一四年五月十九日
书记员 李丹辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁0323执1121号
申请执行人淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
被执行人董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张军荣，女，1974年7月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人蔡志友，男，1956年3月14日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第716号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人董京红、张军荣、蔡志友在银行存款250000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年九月二日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定（2016）鲁0323执1121号申请执行人淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。法定代表人赵峰，经理。被执行人董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人张军荣，女，1974年7月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人蔡志友，男，1956年3月14日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第716号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款200000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董京红、张军荣、蔡志友在银行存款250000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年九月二日书记员  张永增
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第104号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，生于1980年。
被告人孙某，男，汉族，生于1986年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某、孙某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人程某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年8月一天晚上，被告人程某、孙某伙同朱某、杜某、陈某（该三人均已判）等人共谋后去到禹州市建设路西段恒苑宾馆二楼纠集人员聚众赌博，期中被告人程某、孙某负责坐门抽头渔利，致当晚抽头渔利2万余元，参赌人员牛某输钱后车被抵押，案发后该车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，证人证言、书证等。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人程某、孙某的刑事责任，系共同犯罪，被告人程某系自首。提请依法判处。
被告人程某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年8月一天晚上，被告人程某、孙某伙同朱某、杜某、陈某（该三人均已判）等人共谋后去到禹州市建设路西段恒苑宾馆二楼纠集人员聚众赌博，期中被告人程某、孙某负责坐门抽头渔利，当晚抽头渔利2万余元，参赌人员牛某输钱后车被抵押，案发后该车已追退。
2014年11月14日，被告人程某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人程某、孙某在庭审中均无异议，且有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某、孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人程某、孙某认罪态度较好，有悔罪表现，被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情处罚。综合考虑本案被告人程某、孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人程某、孙某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人程某、孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年二月六日
书记员 赵 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第104号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杨小山，男，1974年4月18日出生。2008年4月18日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月10日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因吸食毒品于2015年6月12日被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨小山犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人杨小山到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2015年5月1日13时15分许，被告人杨小山在开封市禹王台区祥和嘉苑1期3号楼3单元地下车库，将被害人李某甲的车库门撬开，盗走红色法拉蒂两轮电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2380元。
2.2015年6月5日14时30分许，被告人杨小山在开封市禹王台区祥和嘉苑1期11号楼5单元地下车库，将被害人翟某某的车库门撬开，盗走黄色洪都牌两轮电动车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1070元。
2015年6月12日上午10时许，公安人员在开封市五一路地下道附近将被告人杨小山抓获，并扣押其作案工具皮包一个、改锥四个、扳子一个、锤子一个。
上述事实，被告人杨小山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、翟某某的报案材料及陈述、证人李某乙、吴某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）089号关于被盗法拉蒂、洪都电动车的价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人指认盗窃地点照片、调取证据通知书、视频截图、作案工具皮包一个、改锥四个、扳子一个、锤子一个、到案证明、情况说明、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书、开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）执通字（2015）0083号行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第105号刑事判决书证实了被告人杨小山前科受处理情况。
本院认为，被告人杨小山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨小山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具皮包一个、改锥四个、扳子一个、锤子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷庆
二〇一五年八月五日
书记员 杨晨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第705号
申请执行人赵万福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人娄兆国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第560号民事调解书，权利人赵万福于2015年12月17日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第705号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳义龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3497号
罪犯彭坤军，男，1988年6月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月22日作出（2012）融刑初字第377号刑事判决，以被告人彭坤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止），判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年8月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭坤军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年9月至2014年10月考核达标累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯彭坤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭坤军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4478号
原告：周殿慧，男，生于1966年5月21日，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：王志伟（一般授权代理），系北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仙春英（系原告配偶，特别授权代理），女，生于1972年1月9日，汉族，无业，住山东省济南市。
被告：国网山东省电力公司济南市历城区供电公司，住所地山东省济南市。
代表人：庄力行，总经理。
委托诉讼代理人：刘在贵（特别授权代理），男，生于1971年10月21日，汉族，系该单位员工，住济南市。
原告周殿慧与被告国网山东省电力公司济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周殿慧的委托诉讼代理人王志伟、仙春英，被告历城供电公司的委托诉讼代理人刘在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿慧向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在山东省济南市历城区合法拥有王舍人庄镇xxx号房屋，被告一直为原告提供居民用电，原告亦按期足额缴纳电费，双方形成事实上的供电合同关系。2016年4月25日，被告突然断电，至今未给原告恢复用电。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，被告之行为已构成违约并应承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告历城供电公司辩称：原告停电是因为拆迁原因，不是被告所停的。原告所在的村庄已被拆迁，供电设施已被破坏，无法供电。
原告周殿慧围绕诉讼请求依法提交了证据：电费交费单据1组。本院组织双方当事人进行开庭质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周殿慧在王舍人庄镇xxx号拥有房屋一处，用电的费用系由所在村里的电工负责收取电费后交于被告历城供电公司。原告提供2015年10月16日电费收据证明其履行了交纳电费的义务，该收据载明：“用电数量129kwh，单价0.5469元，合计70.55元，实收71元。”原告认为，原告与被告之间存在事实上的供用电合同关系，原告按时交纳电费，但原告家于2016年4月25日被断电，故要求被告继续履行供电合同。
另查明，原告居住的村庄因涉及济南东站建设被拆迁，因未达成拆迁补偿协议，原告家被停电。现原告家周边的住户已被拆除，供电所用的变压器也被拆除，原告家周边已开始施工，都是施工设备，已不具备单独供电条件。
本院认为，被告向原告供电，原告向被告交纳电费，双方之间的供用电合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国电力法》第二十九条规定，被告作为供电企业，应在发电、供电系统正常的情况下，连续向用户供电，不得中断。本案原告因所在的村庄涉及拆迁，而原告未达成拆迁补偿协议，导致家中被断电，并非被告在履行供用电合同过程中存在违约行为。经调查，原告家周边的住户已拆除，供电设备也被拆除，客观上已不具备继续对原告单独供电的条件，双方的供用电合同已无法履行，因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周殿慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周殿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 璐