上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3195号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告钱惠民，男，住上海市。
被告陈秀，女，住上海市。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告钱惠民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依原告国晖律所的申请，本院依法追加陈秀为本案被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告钱惠民、陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，两被告为夫妻，2012年11月27日，陈秀与原告签订《交通事故委托合同》，委托原告代理钱惠民交通事故纠纷一案，原告接受委托后，依约代理钱惠民进行了诉讼，后该案以调解结案，上海市普陀区人民法院出具调解书。根据调解书，钱惠民可获得赔偿款共计人民币157，949.66元（含医疗费43，767元）。2014年2月14日，钱惠民获得了全部赔偿款。按照协议约定，钱惠民应当在其实际获得的赔偿额中扣除医疗费后，按百分之十的计算标准，向原告支付律师费11，418.26元。但钱惠民仅支付了10，000元律师费，余款1，418.26元至今未付。又因交通事故委托合同为陈秀代钱惠民与原告签订，在合同中委托人一栏签名，同意在钱惠民获得赔偿款后向原告支付全部律师费，因此，原告认为陈秀对上述债务应当承担共同责任，且合同中约定若拖欠律师费，则按照每日千分之五计算违约金。故原告诉至法院，请求判令被告钱惠民、陈秀支付律师费1，418.26元及按每日千分之五计算的违约金（以1，418.26元为本金，自2014年2月15日起计算至判决生效之日止）。
被告钱惠民、陈秀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月27日，陈秀与国晖律所签订《交通事故委托合同》，委托国晖律所代理钱惠民与案外人易爱林、易会林、华安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。合同约定甲方为钱惠民、陈秀，乙方为国晖律所。合同载明：“四、律师费的收取：1、乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十，如赔偿额中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费……六、……甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金……”
合同签订后，国晖律所指派本所律师张红霞、王艳丽代理钱惠民交通事故案件的诉讼，钱惠民在授权委托书上签名授权上述两名律师代理该案。后该案以调解结案，2014年1月8日，上海市普陀区人民法院出具号民事调解书，确定钱惠民在该案中应获得赔偿款共计157，949.66元（含医疗费43，767元）。2014年2月14日，钱惠民领取了调解书所确定的赔偿款。同日，钱惠民向国晖律所支付律师费10，000元。
上述事实，有《交通事故委托合同》、民事调解书、普陀区人民法院代管款收据等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与陈秀签订的由原告代理钱惠民交通事故案件诉讼的委托合同系双方的真实意思表示，后钱惠民亦在授权委托书上签名，授权原告指派的律师代理其交通事故案件，为对前述委托合同的确认，故合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，各方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。原告依约代理了钱惠民交通事故案件的诉讼，按照合同约定，被告钱惠民、陈秀理应向原告支付律师费。关于律师费的数额，原告主张应为被告实际获得的赔偿款157，949.66元扣除医疗费43，767元后的百分之十，即11，418.26元，原告收费实为风险代理收费。对此，本院认为，《律师服务收费管理办法》规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价，代理民事诉讼案件，应实行政府指导价。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。原告主张在签订该合同时已向被告告知除了风险代理方式之外还有普通代理方式，被告选择了风险代理，但原告未对此提供证据证明。故对原告诉称其已告知了被告两种代理方式的意见，本院不予采纳。因此，被告应当按照政府指导价规定的标准向原告支付律师费。《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定，10万元以下部分收费比例为8%-12%，10万元以上部分收费比例为5%-7%。本案中，被告获得的赔偿额扣除医疗费后为114，182.66元，故对于十万元以下的部分，按照双方合同约定10%的计算标准，律师费应为10，000元，对于十万元以上的部分即14，182.66元，本院酌定按照7%的标准计算，律师费应为992.79元，故被告钱惠民、陈秀应付原告律师费10，992.79元，扣除被告已经支付的10，000元，还应当向原告支付律师费992.79元。
关于原告提出的要求被告按照所欠律师费以每日千分之五的计算标准支付违约金的问题。本院认为，虽然双方合同约定违约金的标准按照每日千分之五计算，但原告未能明确据此计算的依据，且本案中，原告在领取赔偿款的当日支付了大部分律师费，仅剩余少部分未付，因此，此处违约金的主要目的应在于补偿原告所受损失，故本院酌定将违约金的计算标准由每日千分之五调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱惠民、陈秀于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币992.79元；
二、被告钱惠民、陈秀于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所以人民币992.79元为本金，自2014年2月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱惠民、陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。