wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1620号
原告:黄文，男，1975年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁娟，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳北区，系公民代理。
被告：丘聪聪，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳南区。
被告:廖玉丹，女，198O年8月17日出生，住柳州市。
原告黄文与被告丘聪聪、廖玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，公告费350元，共计4240元，由原告黄文负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保23号
关于申请人申请人郭继红与被申请人肖玉振、李梅关于民间借贷纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月16日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值29万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了李梅名下的银行账户；查封期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4688号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张爱妍，女，天津市静海区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张爱妍，女，天津市静海区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1814号
上诉人（原审被告）：合肥庐阳区樱泉家电商行，住所地安徽省合肥市庐阳区四泉花园**房。
经营者：李海瑞，男，1993年6月24日，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人合肥庐阳区樱泉家电商行（以下简称樱泉家电商行）因与李建合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥庐阳区樱泉家电商行于2018年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥庐阳区樱泉家电商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥庐阳区樱泉家电商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人合肥庐阳区樱泉家电商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年五月七日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3102民初270号
原告：杨走，男，苗族，1972年11月27日出生，身份证住址（现住）云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县凤凰雅苑小区16幢1单元201室。
被告：赵克华，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐东村委会贺哈村90号。
原告杨走与被告赵克华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨走到庭参加诉讼，被告赵克华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨走向本院提出诉讼请求：1、被告支付香蕉老根苗转让费和索道款共计125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日、5日，被告到原告的香蕉地（瑞丽市姐相乡雷弄村委会武甸村田坝香蕉地，自2016年5月12日起转给被告）商谈香蕉地及香蕉老根苗转让事宜，当时香蕉老根苗共计5万株，叫价5.5元/株，索道（含滑轮）7.5万元，被告还价香蕉老根苗4元/株，索道（含滑轮）4万元，因价差双方未达成协议。2016年5月12日，被告又到原告香蕉地与原告商谈香蕉地及老根苗转让，因原告有事回蒙自，遂授权原告侄子（基地管理员）王小张与被告商谈，最后确定香蕉老根苗5万株，4.5元/株，索道（含滑轮）5万元，合计转让费275000元。被告当时支付了定金10万元，双方约定待被告开始卖香蕉后于2017年2月前全部结清。因原告不在现场，其委托侄子王小张以王小张名义与被告签订了欠条。到期后，原告多次到基地催要，被告分别于2017年3月3日支付2万元、2017年3月10日支付1万元、2017年3月22日支付1万元，共计支付了14万元（含10万元定金），之后未支付香蕉老根苗转让款和索道款共计135000元。后在原告多次催要下，双方于6月8日至姐相乡政府进行调解并达成了协议，原告在乡政府有关部门的要求下同意优惠被告3万元，被告承诺于2017年7月15日前先付3万元，其余于年底前一次性付清。但已过约定期限近3个月，被告仍未付款，并多次在电话中辱骂原告。2017年11月初，原告接到姐相乡司法所所长电话让其将银行账号发至党委副书记（135××××0909）手机上，副书记再转发给被告，由被告付款给原告。原告将银行账号（建行卡：6217003910000243551）发出，但被告一直未支付，仅在原告多次催要下于2017年12月30日支付1万元。综上，被告共支付15万元，尚欠125000元。
被告赵克华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告转让香蕉老根苗及索道，并出具《欠条》，载明：“兹有赵克华欠王小张老苗（香蕉）伍万株左右，定每株4.5元，按正常蕉苗计算，赵克华身份证（），索道款伍万正（50000.0），已付拾万元（100000.0），所欠款项于2017年2月前结清。”，被告在欠条上签名并按印。原告将香蕉老根苗及索道交付被告，被告在出具《欠条》后又陆续支付原告合计4万元。2017年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《调解协议书》，约定甲乙双方于2016年5月12日就位于瑞丽市××育乡××香蕉老根苗及索道转让达成协议，转让费合计275000元。乙方目前已支付14万元转让费，余款135000元未付。2017年6月8日，甲乙双方在司法所调解下，就转让费余款进行协商并达成如下协议：一、经甲乙双方协商同意，香蕉苗及索道转让费余款确定为105000元；二、该余款分两次付清，乙方于2017年7月15日以前支付给甲方3万元，2017年12月31日以前支付给甲方75000元等内容。原、被告分别在该《调解协议书》上进行了签名、按印。被告于2017年12月30日支付原告1万元后，未再支付剩余款项。
另查明，王小张系原告香蕉基地管理人员，原告委托其书写上述《欠条》后由被告进行签名、按印。
以上事实有原告提交的证据：2016年5月12日《欠条》、原、被告签订的《调解协议书》、证人杨某当庭证言及原告陈述在案证明。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：案涉《调解协议书》效力如何；被告应否支付原告香蕉老根苗转让费和索道款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》、《调解协议书》及原告陈述在案证明，双方间的买卖合同关系成立并生效。原、被告签订的《调解协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效，依法受法律保护，被告应依双方签订的《调解协议书》约定支付剩余的香蕉老根苗转让费和索道款合计95000元（《调解协议书》确定的香蕉苗及索道转让费余款105000元-2017年12月30日支付的1万元）。对于原告超过该部分的诉讼主张，理由不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵克华于本判决生效之日起五日内归还原告杨走香蕉老根苗转让费和索道款合计95000元；
二、驳回原告杨走的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨走负担336元，被告赵克华负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 严淑云
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2861号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：姚传伦，男，汉族，农民。
被告：刘传魁，男，汉族，农民。
被告：张国新，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姚传伦、刘传魁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告姚传伦、刘某、张国新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告姚传伦向我行申请借款5万元，用于购买农膜、化肥，我行于2012年7月21日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告刘传魁、张国新提供担保。被告姚传伦于2014年7月5日向我行借款5万元，2015年1月18日到期，借款到期后，被告于2015年1月27日偿还本金5万元，现仍欠借款利息3250元未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚传伦还借款利息3250元，并由被告刘传魁、张国新承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告姚传伦、刘传魁、张国新未答辩。
经审理查明：被告姚传伦于2012年7月15日向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，姚传伦在该申请表申请人处签字、捺印。被告姚传伦提供保证人刘传魁、张国新为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2012年7月21日原告与被告姚传伦、刘传魁、张国新（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚传伦的卡号为62×××12）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告姚传伦、刘传魁、张国新亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告姚传伦预留的中国农业银行金某惠某卡内（卡号：62×××12）。该笔借款于2015年1月18日到期后，被告姚传伦于2015年1月27日偿还本金5万元，下欠贷款利息3250元未按约定期限偿还。原告诉至本院，要求被告姚传伦偿还借款利息3250元，被告刘传魁、张国新承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告姚传伦及保证人刘传魁、张国新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、姚传伦还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告姚传伦向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚传伦应支付原告相应利息。被告姚传伦与刘传魁、张国新自愿组成某小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的贷款本金及利息提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告姚传伦未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘传魁、张国新作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告刘传魁、张国新承担还款责任后，依法享有向被告姚传伦追偿的权利。被告姚传伦、刘传魁、张国新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息3250元；
二、被告刘传魁、张国新对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘传魁、张国新承担还款责任后，依法享有向被告姚传伦追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚传伦、刘传魁、张国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年八月五日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2861号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：姚传伦，男，汉族，农民。被告：刘传魁，男，汉族，农民。被告：张国新，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姚传伦、刘传魁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告姚传伦、刘某、张国新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，被告姚传伦向我行申请借款5万元，用于购买农膜、化肥，我行于2012年7月21日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告刘传魁、张国新提供担保。被告姚传伦于2014年7月5日向我行借款5万元，2015年1月18日到期，借款到期后，被告于2015年1月27日偿还本金5万元，现仍欠借款利息3250元未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚传伦还借款利息3250元，并由被告刘传魁、张国新承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告姚传伦、刘传魁、张国新未答辩。经审理查明：被告姚传伦于2012年7月15日向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，姚传伦在该申请表申请人处签字、捺印。被告姚传伦提供保证人刘传魁、张国新为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2012年7月21日原告与被告姚传伦、刘传魁、张国新（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚传伦的卡号为62×××12）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告姚传伦、刘传魁、张国新亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告姚传伦预留的中国农业银行金某惠某卡内（卡号：62×××12）。该笔借款于2015年1月18日到期后，被告姚传伦于2015年1月27日偿还本金5万元，下欠贷款利息3250元未按约定期限偿还。原告诉至本院，要求被告姚传伦偿还借款利息3250元，被告刘传魁、张国新承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告姚传伦及保证人刘传魁、张国新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、姚传伦还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告姚传伦向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚传伦应支付原告相应利息。被告姚传伦与刘传魁、张国新自愿组成某小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的贷款本金及利息提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告姚传伦未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘传魁、张国新作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告刘传魁、张国新承担还款责任后，依法享有向被告姚传伦追偿的权利。被告姚传伦、刘传魁、张国新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息3250元；二、被告刘传魁、张国新对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘传魁、张国新承担还款责任后，依法享有向被告姚传伦追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚传伦、刘传魁、张国新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年八月五日书 记 员  李金贞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6150号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：冯勇，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1259号
申请执行人：章以法，男，1954年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻绍英，男，1966年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章以法与被执行人麻绍英为机动车交通事故责任纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70508.55元，诉讼费788元，执行费957.63元，合计72254.18元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，已依法扣划37000元，并已支付。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1259号
本院在执行申请执行人章以法与被执行人麻绍英为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将麻绍英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1259号申请执行人：章以法，男，1954年12月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：麻绍英，男，1966年2月18日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人章以法与被执行人麻绍英为机动车交通事故责任纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70508.55元，诉讼费788元，执行费957.63元，合计72254.18元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，已依法扣划37000元，并已支付。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执185号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人王继红，男，汉族，1973年1月23日出生，住所地双峰县。
被执行人赵军辉，女，汉族，1973年9月12日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人王继红等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商�银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1266号
原告彭某，1984年3月9日出生，汉族，晋州市。
被告庞某，1984年1月6日出生，汉族，晋州市。
原告彭某与被告庞某离婚纠纷一案，原告彭某于2018年3月15日诉至法院，2018年3月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执299号
申请人：余月琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于余月琼与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余月琼就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资2990元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执299号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执299号申请人：余月琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房，统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于余月琼与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人余月琼就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资2990元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆的档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执299号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初385号
原告：宁海凯力模具钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226671232689X），住所地：宁海县桃源街道兴工一路262号。
法定代表人：陈赛朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛丽丽，女，1989年8月1日出生汉族，公司员工，住宁海县。
被告：宁海县耀宇模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2935N808），住所地：宁海县一市镇一市村一市街47号。
经营者：叶建刚，男，1982年8月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海凯力模具钢材有限公司与被告宁海县耀宇模塑厂为买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告立即支付货款10000元，并支付判决确定之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年4月16日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁海凯力模具钢材有限公司的法定代表人陈赛朝到庭参加诉讼，被告宁海县耀宇模塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款10000元。
本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在模具钢材买卖业务，双方于2017年9月30日进行结算，确认被告尚欠原告模具钢材款12000元，并签订付款协议书一份，约定被告从2017年10月份起每月支付2000元，分6个月付清。付款协议签订后，被告支付货款2000元，余款未予支付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的付款协议书原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县耀宇模塑厂于本判决生效后十日内支付原告宁海凯力模具钢材有限公司货款10000元。
如果被告宁海县耀宇模塑厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁海县耀宇模塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月十六日
代书 记员 邬丹萍
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初120号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许前恺，男，1979年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被定远县公安局取保候审，2018年4月2日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人许前恺犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人许前恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日19时40分左右，被告人许前恺无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿101省道自南向北行驶至43Km+600m处时，撞到前方陈某无证驾驶的无牌号手扶拖拉机尾部，事故造成两车损坏，许前恺受伤。经定远县公安局交通管理大队认定，许前恺负事故主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，许前恺血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人许前恺在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书等书证，证人陈某证言，被告人许前恺的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许前恺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许前恺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许前恺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人许前恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许前恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘兴海
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 建
书 记 员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初673-1号
原告：泰安市汶阳房地产开发有限公司，住所地：山东省新泰市滨湖路7号。
法定代表人：杨泽敏，该公司总经理。
被告：新泰市石莱镇观音堂村民委员会，住所地：山东省新泰市石莱镇观音堂村。
法定代表人：郇正军，该村主任。
被告：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告泰安市汶阳房地产开发有限公司与被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告泰安市汶阳房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回对被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年四月十七日
书记员 武金萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4007号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵松涛，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省太康县，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建仪，女，汉族，1989年3月22日出生，住广东省佛山市三水区，该公司员工。
被告：王婧怡，女，汉族，1991年4月30日出生，住广东省佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王婧怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4007号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。负责人：阮玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松涛，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省太康县，该公司员工。委托诉讼代理人：黄建仪，女，汉族，1989年3月22日出生，住广东省佛山市三水区，该公司员工。被告：王婧怡，女，汉族，1991年4月30日出生，住广东省佛山市三水区，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告王婧怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年十月十二日书记员  陆 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2692号
原告：陈维，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告陈维与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，陈维以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2692号原告：陈维，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告陈维与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，陈维以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认303号
申请人：崔某某，男，1979年4月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年6月3日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月24日作出的2015第28732号调解书。该调解书的主要调解内容为原告崔某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第28732号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第28732号调解书中申请人朴松柱与被申请人洪香兰离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月三日
书记员 申尚民
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初376号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，公司地址为内蒙古自治区鄂托克前旗。
统一社会信用代码为91150623669454848。
法定代表人杨秉智。
委托代理人刘景伟，男，1979年1月7日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告赵世华，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告赵世华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年02月03日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回对被告赵世华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 图 雅
二〇一八年二月四日
书记员 乌更其其格
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3715号
原告陈静，男，1988年6月20日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告林初城，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。
原告陈静与被告林初城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林进务适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告林初城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年10月15日，被告林初城因经商急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算以及若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告林初城承担，原告于当天通过支付宝向被告林初城转账人民币20000元。借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告林初城即时偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息（按月息2%标准从2015年10月15日起至还款之日止）；2、被告林初城承担原告因主张债权支出的律师费1500元。
被告林初城答辩称：对借款事实没有异议，也曾约定若未能及时还款则承担原告主张债权而产生的律师费等费用，但2015年10月25日，被告有向原告陈静现金支付利息2000元，是通过原被告共同的朋友何严祥支付的，有被告同事在场可以证明。
在审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告陈静和被告林初城身份证复印件、被告林初城户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告2015年10月15日向原告出具的《借条》一张，证明原告借款本金20000元事实及相对借款本金数额及借款到期后产生的费用由借款人承担的依据。
3、手机银行账单明细，证明原告向被告转账20000元事实。
4、律师委托代理合同、代理费发票，证明律师费1500元。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，而被告林初城未提供相关证据反驳原告主张或证实自己主张。本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告身份情况。原告提供的证据2可以证实2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，借据约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同时约定行使债权所需要的费用一律由被告承担，被告林初城在借条借款人处签名盖指模。在庭审中被告林初城答辩称，在2015年10月25日，被告通过原被告共同的朋友何严祥向原告现金支付利息2000元，但被告未提供证据证实自己主张。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，约定借款月利率为2%，若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告承担。同日，原告向被告林初城支付20000元。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林初城与原告陈静借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。在借款时，双方没有书面约定借款期限，本院应认定其借款为不定期有息借款，原告可以随时向被告林初城主张借款，故原告主张被告林初城应立即偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率2%计付，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定因主张债权而产生的律师费1500元由被告林初城承担，系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林初城应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、被告林初城承担原告陈静因主张债权而产生的律师费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告林初城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林进务
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3715号
原告陈静，男，1988年6月20日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告林初城，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
原告陈静与被告林初城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林进务适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告林初城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年10月15日，被告林初城因经商急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算以及若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告林初城承担，原告于当天通过支付宝向被告林初城转账人民币20000元。借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告林初城即时偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息（按月息2%标准从2015年10月15日起至还款之日止）；2、被告林初城承担原告因主张债权支出的律师费1500元。
被告林初城答辩称：对借款事实没有异议，也曾约定若未能及时还款则承担原告主张债权而产生的律师费等费用，但2015年10月25日，被告有向原告陈静现金支付利息2000元，是通过原被告共同的朋友何严祥支付的，有被告同事在场可以证明。
在审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告陈静和被告林初城身份证复印件、被告林初城户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告2015年10月15日向原告出具的《借条》一张，证明原告借款本金20000元事实及相对借款本金数额及借款到期后产生的费用由借款人承担的依据。
3、手机银行账单明细，证明原告向被告转账20000元事实。
4、律师委托代理合同、代理费发票，证明律师费1500元。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，而被告林初城未提供相关证据反驳原告主张或证实自己主张。本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告身份情况。原告提供的证据2可以证实2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，借据约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同时约定行使债权所需要的费用一律由被告承担，被告林初城在借条借款人处签名盖指模。在庭审中被告林初城答辩称，在2015年10月25日，被告通过原被告共同的朋友何严祥向原告现金支付利息2000元，但被告未提供证据证实自己主张。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，约定借款月利率为2%，若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告承担。同日，原告向被告林初城支付20000元。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林初城与原告陈静借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。在借款时，双方没有书面约定借款期限，本院应认定其借款为不定期有息借款，原告可以随时向被告林初城主张借款，故原告主张被告林初城应立即偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率2%计付，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定因主张债权而产生的律师费1500元由被告林初城承担，系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林初城应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
二、被告林初城承担原告陈静因主张债权而产生的律师费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告林初城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林进务
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3715号原告陈静，男，1988年6月20日出生，汉族，经商，住福鼎市。委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。被告林初城，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，住福鼎市。原告陈静与被告林初城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林进务适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告林初城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静诉称，2015年10月15日，被告林初城因经商急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算以及若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告林初城承担，原告于当天通过支付宝向被告林初城转账人民币20000元。借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告林初城即时偿还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息（按月息2%标准从2015年10月15日起至还款之日止）；2、被告林初城承担原告因主张债权支出的律师费1500元。被告林初城答辩称：对借款事实没有异议，也曾约定若未能及时还款则承担原告主张债权而产生的律师费等费用，但2015年10月25日，被告有向原告陈静现金支付利息2000元，是通过原被告共同的朋友何严祥支付的，有被告同事在场可以证明。在审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告陈静和被告林初城身份证复印件、被告林初城户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告2015年10月15日向原告出具的《借条》一张，证明原告借款本金20000元事实及相对借款本金数额及借款到期后产生的费用由借款人承担的依据。3、手机银行账单明细，证明原告向被告转账20000元事实。4、律师委托代理合同、代理费发票，证明律师费1500元。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，而被告林初城未提供相关证据反驳原告主张或证实自己主张。本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告身份情况。原告提供的证据2可以证实2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，借据约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同时约定行使债权所需要的费用一律由被告承担，被告林初城在借条借款人处签名盖指模。在庭审中被告林初城答辩称，在2015年10月25日，被告通过原被告共同的朋友何严祥向原告现金支付利息2000元，但被告未提供证据证实自己主张。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：2015年10月15日被告林初城向原告陈静出具借据借款20000元，约定借款月利率为2%，若未能及时还款致原告主张债权而产生的律师费等均由被告承担。同日，原告向被告林初城支付20000元。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林初城与原告陈静借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。在借款时，双方没有书面约定借款期限，本院应认定其借款为不定期有息借款，原告可以随时向被告林初城主张借款，故原告主张被告林初城应立即偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率2%计付，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方约定因主张债权而产生的律师费1500元由被告林初城承担，系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林初城应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月15日起按月利率2%计至借款付清之日止）。二、被告林初城承担原告陈静因主张债权而产生的律师费1500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告林初城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林进务二〇一五年十二月三十一日书记员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1657号
申请执行人：苏在付，男，汉族，1974年10月25日出生，云南省双柏县人，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：李旗，男，汉族，1967年12月13日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，
申请执行人苏在付与被执行人李旗民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李旗已履行了支付案件执行款项5100元的义务，其余款项已自动支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理陈芮
二〇一八年五月十八日
书记员 周宏
唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初987号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
被告：吕金弟，男，汉族，1965年12月17日出生，住河北省唐山市。
被告：张树辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。
法定代表人：吕金弟。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吕金弟、张树辉、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费36350元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员陈坤
二零一八年三月二十八日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初987号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。法定代表人：郑久三，该支行行长。被告：吕金弟，男，汉族，1965年12月17日出生，住河北省唐山市。被告：张树辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住河北省唐山市。被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。法定代表人：吕金弟。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吕金弟、张树辉、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费36350元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员陈坤二零一八年三月二十八日书记员崔冬雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初495号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年3月，被告人刘某某在负责经营注册在本区的上海拓鹰公司期间，以支付开票费的方式让上海牧企实业有限公司、上海力至高国际贸易有限公司为上海拓鹰公司虚开上海增值税专用发票19份（价税合计人民币1940541.68元），并抵扣增值税为人民币281959.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、韩某、王某甲、朱某、王乙的证言，伪造的购销合同、销售单、付款凭证以及银行账户明细，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，税收完税证明，工商资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有坦白情节，且案发后本案税款已补交，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7776号
原告：黄晓芬，女，汉族。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告黄晓芬与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计60224元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓芬的起诉。
案件受理费1306元，全部退还原告黄晓芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7776号原告：黄晓芬，女，汉族。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告黄晓芬与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计60224元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄晓芬的起诉。案件受理费1306元，全部退还原告黄晓芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执924号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人凡则香，女，1982年6月11日出生，汉族，住址湖北省公安县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人凡则香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人凡则香目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初50号
原告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于常林，男，1986年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告李凤国与被告于常林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李凤国，被告于常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40000元。
事实与理由：2015年3月13日，被告于常林由案外人张某提供保证担保以家庭急用为由向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告未予偿还。
于常林辩称，1.为原告出具金额为40000元的借据属实，但借款金额为20000元，且此笔借款是我替张某顶名所借，实际借款人为张某，实际领取的借款为18000元，约定借款月利率100‰；2.原告应将张某列为共同被告，另据我了解张某已经将该笔借款偿还，如果张某确实未偿还，我同意出狱后偿还原告20000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告于常林由张某提供保证担保向原告借款40000元的事实。被告对上述证据无异议，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月13日，被告于常林由案外人张某提供保证担保向原告李凤国借款40000元，被告于常林在原告书写的借据上借款人处签名捺印，案外人张某在借据上担保人处签名捺印。此笔借款，被告于常林至今未偿还原告李凤国，案外人张某亦未履行保证责任。
本院认为：被告于常林向原告李凤国借款40000元的事实清楚，证据充分，被告于常林应履行偿还原告李凤国借款40000元的义务。被告于常林辩称此笔借款系其顶名为案外人张某所借，实际借款人为案外人张某，且案外人张某已经将借款偿还完毕的辩称理由，庭审中，原告李凤国予以否认，被告于常林亦未提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告于常林辩称实际领取借款的金额为18000元，并约定月利率100‰的辩称理由，被告于常林未举证证明，对被告于常林该项辩称理由，本院不予支持；被告于常林辩称张某应作为共同被告参加诉讼，承担还款责任的辩称理由，因本案不属于必要的共同诉讼，原告有权要求被告单独承担偿还责任，故对被告该项辩称理由，本院亦不予支持。
综上所述，对原告李凤国要求被告于常林偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于常林于本判决生效后十日内偿还原告李凤国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年三月二十三日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初50号原告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于常林，男，1986年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于内蒙古赤峰监狱。原告李凤国与被告于常林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李凤国，被告于常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40000元。事实与理由：2015年3月13日，被告于常林由案外人张某提供保证担保以家庭急用为由向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款被告未予偿还。于常林辩称，1.为原告出具金额为40000元的借据属实，但借款金额为20000元，且此笔借款是我替张某顶名所借，实际借款人为张某，实际领取的借款为18000元，约定借款月利率100‰；2.原告应将张某列为共同被告，另据我了解张某已经将该笔借款偿还，如果张某确实未偿还，我同意出狱后偿还原告20000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告于常林由张某提供保证担保向原告借款40000元的事实。被告对上述证据无异议，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告于常林由案外人张某提供保证担保向原告李凤国借款40000元，被告于常林在原告书写的借据上借款人处签名捺印，案外人张某在借据上担保人处签名捺印。此笔借款，被告于常林至今未偿还原告李凤国，案外人张某亦未履行保证责任。本院认为：被告于常林向原告李凤国借款40000元的事实清楚，证据充分，被告于常林应履行偿还原告李凤国借款40000元的义务。被告于常林辩称此笔借款系其顶名为案外人张某所借，实际借款人为案外人张某，且案外人张某已经将借款偿还完毕的辩称理由，庭审中，原告李凤国予以否认，被告于常林亦未提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告于常林辩称实际领取借款的金额为18000元，并约定月利率100‰的辩称理由，被告于常林未举证证明，对被告于常林该项辩称理由，本院不予支持；被告于常林辩称张某应作为共同被告参加诉讼，承担还款责任的辩称理由，因本案不属于必要的共同诉讼，原告有权要求被告单独承担偿还责任，故对被告该项辩称理由，本院亦不予支持。综上所述，对原告李凤国要求被告于常林偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于常林于本判决生效后十日内偿还原告李凤国借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一八年三月二十三日书记员陈文涛
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初255号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人金艳，绰号二姐，女，1981年2月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2007年6月20日因犯敲诈勒索罪被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告人朱恩龙，绰号小龙，男，1986年10月5日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月5日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人金艳、朱恩龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许某出庭支持公诉,被告人金艳及其辩护人王飞、被告人朱恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金艳、朱恩龙是男女朋友关系。两被告人于2017年上半年多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其中被告人金艳参与贩卖冰毒48.3克、被告人朱恩龙参与贩卖冰毒48克。具体事实为：
1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人金艳在全椒县城江海新城市广场附近，以300元的价格向沈某出售冰毒0.3克。2、2017年4月份的一天，被告人金艳、朱恩龙在全椒县城老苏果超市后门附近，以300元的价格向戴某出售冰毒0.5克。3、2017年5月5日下午，被告人金艳、朱恩龙在全椒火车站附近，以300元的价格向邰某出售冰毒0.5克。4、2017年5月7日晚，被告人金艳、朱恩龙在全椒火车站附近，以300元的价格向戴某出售冰毒0.5克。5、2017年5月8日凌晨，被告人金艳、朱恩龙在全椒县火车站附近，以200元的价格向邰某出售冰毒0.5克。6、2017年5月8日21时许，被告人金艳、朱恩龙以贩卖为目的，驾驶车牌号苏Ａ×××××黑色丰田凯美瑞轿车从全椒县行驶至合肥市，通过提前联系毒品卖家，两被告人以12000元左右的价格，在合肥市瑶海区从“大姐”（身份不详）处购买冰毒。当日23时许，被告人金艳、朱恩龙驾车携带冰毒返回全椒，至全椒高速公路收费处，被全椒县公安局民警当场抓获。民警从两被告人驾驶车辆中的红色挎包内查获冰毒60包（经称量合计46克）、从被告人朱恩龙身上查获冰毒1包（经称量计0.91克，两被告人准备自己吸食所用）。
上述事实，被告人金艳、朱恩龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押笔录及扣押决定书，鉴定意见，现场勘验检查、称重、取样笔录，鉴定意见，证人陈某、沈某、邰某、戴某、倪某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金艳、朱恩龙以牟利为目的，贩卖毒品冰毒，其中被告人金艳贩卖冰毒48.3克，被告人朱恩龙贩卖冰毒48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人金艳、朱恩龙刑事责任。被告人金艳、朱恩龙具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金艳、朱恩龙当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱恩龙在共同犯罪中，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人金艳的辩护人提出的“被告人金艳系坦白，自愿认罪，被告人系以贩养吸人员。综上，恳请法院在量刑时对被告人金艳酌情从轻处罚。”辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2029年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱恩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2028年11月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4889号
原告杨刚，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨刚与被告王志亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚与被告王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2015年2月，原告向被告提供货物运输，从神木县亨泰活性炭有限责任公司拉运白灰卸货至锦源化工有限责任公司，运费为每吨36元。被告当时承诺拉完付清运费。但原告拉完货后，被告以各种理由推诿不还。故原告起诉至法院请求判令被告王志亮一次性偿还原告白灰运费5490元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一张、采购计量单六张，证明被告欠原告等六人运费，其中被告欠原告7490元。
被告王志亮辩称：原告所述属实，被告现在没有能力偿还，只能以后偿还。
被告王志亮未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院对予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月，原告杨刚向被告王志亮提供货物运输服务。期间，原告从神木县亨泰活性炭有限责任公司分六次共拉运白灰208.08吨，卸货至锦源化工有限责任公司。双方约定运费为每吨36元。经结算，被告向原告等六人出具欠条一张，约定加油款另算。双方没有约定还款时间。之后，原告多次催要，被告未予偿还欠款。现原告起诉至法院。另查，原告给车上加油2000元。
本院认为，原告杨刚与被告王志亮形成的运输合同关系合法、有效，应受法律保护。货物运输到达后，被告王志亮应当按照约定向原告杨刚支付运输费用7490.88元。因双方在欠据中没有明确支付时间，债权人可以在合理时间内要求被告支付欠款。原告运输途中产生加油费2000元，按照合同约定应当予以扣减，故对于原告杨刚提出由被告王志亮支付欠款5490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告王志亮于本判决生效后三日内向原告杨刚支付货物运输费用5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年八月三日
书记员 贺小梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1224号
申请执行人：苏某，女，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：黄某某，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于苏某与黄某某离婚纠纷一案，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初6201号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋归被执行人黄某某、案外人黄馨悦按份共有，黄某某占三分之二产权份额，黄馨悦占三分之一产权份额，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但至今未果。申请执行人持本院作出的协助执行通知书等相关法律文书，自行办理过户事宜，但至今未能完成审税手续。根据规定，未完成相关税务手续的，尚不具备执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，其表示申请查封系争房屋，并撤销执行申请，对本案可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定的申请执行时效期间内可再次申请执行，本院遂查封系争房屋。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1224号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执107号
南京万都房地产开发有限公司：
关于南京新鸿运物业管理有限公司申请执行与你物业服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执358号
申请人林荷花，女，1956年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1964年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司，住所地宜兴环保科技工业园，组织机构代码75589095-3。
法定代表人周伟，该公司董事长。
林荷花与周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0282民初4796号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还林荷花101150.00元。因周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人林荷花向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司名下无住房公积金开户、车辆登记，氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司名下登记有58套房产，周伟名下登记有2套房产。后申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人林荷花向本院撤回执行申请。本案标执行到位80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人林荷花以与被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林荷花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4796号民事调解书的执行。
若被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林荷花有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执358号申请人林荷花，女，1956年12月19日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人周伟，男，1964年12月20日生，，汉族，住宜兴市。被执行人氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司，住所地宜兴环保科技工业园，组织机构代码75589095-3。法定代表人周伟，该公司董事长。林荷花与周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0282民初4796号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还林荷花101150.00元。因周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人林荷花向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司名下无住房公积金开户、车辆登记，氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司名下登记有58套房产，周伟名下登记有2套房产。后申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人林荷花向本院撤回执行申请。本案标执行到位80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人林荷花以与被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林荷花有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4796号民事调解书的执行。若被执行人周伟、氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林荷花有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十四日书 记 员  顾 恒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初997号
原告：王剑平，男，1972年8月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜刚铭，男，1993年8月12日出生，汉族，住江山市。
原告王剑平与被告姜纪水、姜刚铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案在审理过程中，原告于2018年3月29日撤回了对被告姜纪水的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请。原告王剑平到庭参加了诉讼，被告姜刚铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平向本院提出诉讼请求：1、被告姜刚铭归还原告借款本金58000元，并支付利息（截至2018年1月30日为30207.64元，自2018年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款78000元。原告或以银行转账、或以现金付款方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，并约定以月利率2%计付利息。此后，在原告催收过程中，被告又于2016年2月7日向原告出具了书面还款承诺。嗣后，被告仅归还了借款20000元，其余借款本息借故未再履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜刚铭于判决生效后十日内归还原告王剑平借款本金58000元，并支付利息（截至2018年1月30日为30207.64元，自2018年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1003元（已减半），由被告姜刚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十九日
书记员 王蕊华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初295号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏田龙，男，汉族，1996年12月22日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪分别于2014年8月14日、2016年4月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，经本院决定于2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人魏田龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人魏田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日11时许，被告人魏田龙至宁波市北仑区新碶街道星阳村徐姓屋西189号，趁被害人张某1离开之机，爬墙进入101室实施盗窃，后因被发现而未得逞。
另查明，2017年4月7日晚，被告人魏田龙明知他人报案而在指定地点等待民警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏田龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏田龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏田龙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人魏田龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏田龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年五月二十六日
代书记员 俞佩娟