wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月26日，陈某某、袁某(均在逃)共同成立上海缘麟电子商务有限公司(以下简称“缘麟公司”)后，被告人何某受雇担任业务组长，刘某、谢某(均已判决)受雇担任其组内业务员。在陈某某、袁某的授意下，缘麟公司通过虚构网络关键词购买者的方式诱骗被害人与缘麟公司签订APP或网络域名注册合同，进而骗取被害人钱款。具体事实分述如下：
1、2013年9月至10月间，被告人何某指使刘某、谢某骗得被害人王某某钱款共计人民币143362元。
2、2013年8月至10月间，被告人何某指使刘某骗得被害人金某某钱款共计人民币36138元。
3、2013年11月，被告人何某指使刘某骗得被害人李某某钱款人民币38000元。
2017年6月20日，被告人何某被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、金某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某、谢某的证言，证人高某、吴某某的证言，企业法人营业执照及工商登记资料，域名服务销售合同、银行转账凭证及银行交易明细，手机截屏，公安机关出具的工作情况及户籍资料，刑事判决书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某在共同犯罪中处于次要作用，系从犯，依法应当对被告人何某减轻处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人何某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执217号
申请执行人：张忠祥，男，1968年9月17日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行张忠祥与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入3459元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3023号
原告刘凡贵，男，汉族，1955年10月30日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
原告向生蓉，女，汉族，1959年4月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
原告刘凡德，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
原告高莺，女，汉族，1965年1月7日出生，住四川省郫县。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刘凡贵、向生蓉、刘凡德、高莺与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡贵的委托代理人金璨，原告向生蓉的委托代理人金璨、钱颖，原告刘凡德的委托代理人金璨、钱颖，原告高莺的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡贵、向生蓉、刘凡德、高莺向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刘凡贵、向生蓉、刘凡德、高莺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘凡贵、向生蓉、刘凡德、高莺办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初907号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张满，男，1987年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2018年4月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕803号起诉书指控被告人张满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月30日1时许，被告人张满醉酒（血液中酒精含量为150.7毫克／100毫升）驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本区长春路与坑口路交叉路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张满归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人张满对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人张满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张满归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马聪
二〇一八年五月七日
�记员梁紫薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3620号
罪犯王国举，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月20日作出（2014）台玉刑初字第194号刑事判决，认定被告人王国举犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国举在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国举减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1235号
原告：田显波，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍所在地安徽省金寨县。
被告：杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座裙楼第一层1-1室及第四层至第五层。
法定代表人：廉占生。
本院在审理原告田显波诉被告杭州壹昊家信息科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告田显波经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年二月六无
书记员 金鑫
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1235号原告：田显波，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍所在地安徽省金寨县。被告：杭州壹昊家信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座裙楼第一层1-1室及第四层至第五层。法定代表人：廉占生。本院在审理原告田显波诉被告杭州壹昊家信息科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告田显波经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二Ｏ一八年二月六无书记员  金鑫?????1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9570号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐成杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：裘飞翔，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐成杰、裘飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐成杰归还借款本金50万元，及分别计算至2017年1月26日的借期内利息30441元、期内复利578.08元，并按照双方约定的罚息利率分别计算上述50万元本金及30441元借期内利息的罚息与复利；2、要求被告徐成杰承担本案律师费6701元；3、要求被告裘飞翔对上述两项确定由被告徐成杰应付的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告徐成杰因购买苗木需要，向原告申请贷款，并于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000091号保证借款合同。约定：借款本金为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月26日止，借款利息为月利率为8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等内容。被告裘飞翔作为保证人在该份合同上签字，自愿为被告徐成杰的上述借款承担保证责任。2016年1月29日，原告依约向被告徐成杰发放50万元贷款。现合同还款期限已过，被告徐成杰未按约定还本付息，被告裘飞翔也未承担连带清偿责任。
本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9570号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人：章华安，该行行长。委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：徐成杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：裘飞翔，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐成杰、裘飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐成杰归还借款本金50万元，及分别计算至2017年1月26日的借期内利息30441元、期内复利578.08元，并按照双方约定的罚息利率分别计算上述50万元本金及30441元借期内利息的罚息与复利；2、要求被告徐成杰承担本案律师费6701元；3、要求被告裘飞翔对上述两项确定由被告徐成杰应付的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告徐成杰因购买苗木需要，向原告申请贷款，并于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050516000091号保证借款合同。约定：借款本金为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月26日止，借款利息为月利率为8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等内容。被告裘飞翔作为保证人在该份合同上签字，自愿为被告徐成杰的上述借款承担保证责任。2016年1月29日，原告依约向被告徐成杰发放50万元贷款。现合同还款期限已过，被告徐成杰未按约定还本付息，被告裘飞翔也未承担连带清偿责任。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一七年八月九日书 记 员  徐雅旦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执681号
申请执行人：邯郸赵王宾馆有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路19号。
法定代表人：ＸＸ广。
被执行人：秦步泽，男，1963年6月16日出生，汉族，原住邯郸市，现住址不详。
本院在执行申请执行人邯郸赵王宾馆有限公司与被执行人秦步泽租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执681号申请执行人：邯郸赵王宾馆有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路19号。法定代表人：ＸＸ广。被执行人：秦步泽，男，1963年6月16日出生，汉族，原住邯郸市，现住址不详。本院在执行申请执行人邯郸赵王宾馆有限公司与被执行人秦步泽租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  马自力
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保38号
申请人：史书启，男，1962年4月5日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：吴林花，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：谢作仁，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人史书启依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初685号民事裁定书，于2018年5月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴林花、谢作仁名下价值210000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人史书启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴林花、谢作仁名下价值210000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月八日
书记员 张天运
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初469号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，住广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢传新出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日13时50分许，被告人黎某某途经广州市黄埔区XXXX路41号工商银行门口时，遇被害人陈某没有熄火没有锁车离开车辆，被告人黎某某打开副驾驶座车门盗走被害人陈某放在方向盘旁的iPhone7plus手机一部（经鉴定，价值人民币6808元）。得手后，被告人黎某某逃离现场，后销赃得款人民币3500元。
2017年3月5日晚，被告人黎某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人黎某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黎某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈某人民币6808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第229号
上诉人（原审起诉人）周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区，系周水法妻子。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人周水法因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周水法上诉称，2015年5月15日，杭州市国土资源局下城分局向周水法作出杭土资下裁字（2015）002号《房屋拆迁争议裁决书》，并且错误地将江南园43号周水法户和江南园43-1号王金娣户合并认定为一户，该裁决书已经直接影响到周水法作为独立一户享有拆迁安置补偿的权利。正是因为杭州市人民政府将征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局，导致杭州市国土资源局下城分局作出了上述裁决，侵犯了周水法的财产权利，一审法院认为被诉行政行为对周水法的合法权益不产生实际影响，系事实认定错误。周水法的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，符合行政案件的受理条件。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，杭州市人民政府同意将下城区的征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局的行为系行政机关之间的内部行政行为，对周水法的权利义务不产生直接影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。周水法的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第229号
上诉人（原审起诉人）周水法。
委托代理人：潘丽萍。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人周水法因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周水法上诉称，2015年5月15日，杭州市国土资源局下城分局向周水法作出杭土资下裁字（2015）002号《房屋拆迁争议裁决书》，并且错误地将江南园43号周水法户和江南园43-1号王金娣户合并认定为一户，该裁决书已经直接影响到周水法作为独立一户享有拆迁安置补偿的权利。正是因为杭州市人民政府将征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局，导致杭州市国土资源局下城分局作出了上述裁决，侵犯了周水法的财产权利，一审法院认为被诉行政行为对周水法的合法权益不产生实际影响，系事实认定错误。周水法的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，符合行政案件的受理条件。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，杭州市人民政府同意将下城区的征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决权委托给杭州市国土资源局下城分局的行为系行政机关之间的内部行政行为，对周水法的权利义务不产生直接影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。周水法的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终944号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄英（曾用名刘芳、刘芳华），女，1969年10月30日出，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被抓获，同年6月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月9日被监视居住，同年8月23日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。
辩护人赵蕾，河南银盾律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人刘雄英犯合同诈骗罪一案，于二○一六年二月二日作出（2014）金刑初字第1007号刑事判决，被告人刘雄英不服，提出上诉。本院于二○一六年七月十四日作出（2016）豫01刑终234号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院于二Ｏ一七年十月二十七日作出(2016)豫0105刑初823号刑事判决，原审被告人刘雄英仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一八年四月十二日公开开庭进行了审理，上诉人刘雄英及其辩护人赵蕾，郑州市人民检察院指派检察员王士锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年6月13日，由被告人刘雄英发起在郑州市金水区经三北路32号4号楼6层0104号设立了郑州普瑞德投资有限公司（以下简称普瑞德公司）。公司经营范围为实业投资、贵金属行业投资，投资咨询。后刘雄英在未经相关部门审批的情况下，以与美国AAA公司合作买卖国外黄金需投资的名义，以投资为名招募被害人王某、刘某2成立普瑞德公司分公司。后以普瑞德公司名义与王某、刘某2签订郑州普瑞德投资有限公司分公司管理办法及目标责任书，以进行黄金买卖为名，骗取王某、刘某2的财物。经河南明泰会计师事务所鉴定，自2011年5月至2012年9月，骗取王某人民币共计138.918857万元；自2011年11月至2012年9月，骗取被害人刘某2共计106.470835万元。现赃款未追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、刘某2的陈述，证人张某1、张某2、黄某、周某、曾某、梁某、李某、郑某、邢某、任某、刘某1的证言，证人柏某、肖某的证言，河南省明泰会计事务所出具的审计报告，上海黄金交易所出具的情况说明，公安机关证明，另有普瑞德公司设立登记材料及营业执照、银行账目、银行转账资料证实王某、刘某2与郑华龙、刘雄英、刘芳华银行账户的账目往来记录以及证人王某、李某等人提交的AAA公司授权郑华龙在银行开设中专入金账户的承诺书、AAA公司客户交易协议书、开户申请表，王某、刘某2与郑州普瑞德投资有限公司签订的分公司管理办法及目标责任书等相关书证，被告人刘雄英供述等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人刘雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘雄英退赔被害人王某人民币一百三十八万九千一百八十八元五角七分；退赔被害人刘某2人民币一百零六万四千七百零八元三角五分。
上诉人刘雄英上诉及其辩护人辩护称，刘雄英是合法经营，没有虚构事实，原判认定事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪，且审计报告不准确，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据除原判决认定骗取被害人刘某2共计106.470835万元外，其余与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证。本院审查无误，予以确认。在二审审理期间，河南明泰会计师事务所出具了补充司法鉴定检验报告书，证明2012年3月至2012年9月期间，刘雄英借用郑华龙银行卡支付给刘某2公司人员肖某、柏某款项共计274,095.25元，该证据经二审庭审查明属实，予以确认。
上诉人刘雄英及其辩护人关于不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘雄英以非法占有为目的，未经监管部门批准，虚构与美国AAA公司合作买卖国外黄金，以投资为名骗取被害人王某、刘某2的信任，并协议成立普瑞德公司分公司，与王某、刘某2签订郑州普瑞德投资有限公司分公司管理办法及目标责任书，其虚构交易平台，办理虚假的身份证和银行卡，招募客户谎称投资买卖美国AAA公司黄金，以自行控制的后台与被害人签订合同，在买卖黄金过程中骗取被害人财产的事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、司法会计鉴定报告及相关书证予以印证，上诉人刘雄英的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不予采纳；上诉人刘雄英及其辩护人关于审计报告不准确，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，二审审理期间，侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序，结合双方银行账户的账目往来记录，依法作出补充司法鉴定检验报告书，该鉴定意见是对原鉴定意见的补充，对刘雄英已经支付给刘某2公司的款项274,095.25元，应当从诈骗刘某2的犯罪数额中予以扣除，认定其实际诈骗刘某2公司的数额为790,613.10元，该上诉理由和辩护意见部分成立，故可对上诉人刘雄英从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘雄英以非法占有为目的，虚构交易平台，以招募客户投资买卖国外黄金的名义，在自行控制的后台与被害人签订买卖合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，但对刘雄英诈骗数额认定不当导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（三）（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初823号刑事判决第一项中对被告人刘雄英的定罪部分；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初823号刑事判决第一项中对被告人刘雄英的量刑部分和第二项；
三、上诉人刘雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2013年5月30日起至2024年8月30日）
四、责令上诉人刘雄英退赔被害人王玉琴人民币一百三十八万九千一百八十八元五角七分；退赔被害人刘晓成人民币七十九万零六百一十三元一角。
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏泽丰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初4号
原告：苏耀民，男，1970年3月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛沈昉，北京市。
被告：苏跃增，男，1957年7月15日出生，汉族，现住安国市。
被告：苏丽芹，女，1954年1月14日出生，汉族，现住安国市。
被告：苏秀琴，女，1958年4月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：苏跃芹，女，1960年1月14日出生，汉族，现住安国市。
被告：苏月梅，女，1967年4月10日出生，汉族，现住安国市。
原告苏耀民与被告苏跃增、苏丽芹、苏秀琴、苏跃芹、苏月梅为所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0683民初401号民事判决书，判决驳回原告苏耀民的诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年11月13日河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终4857号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0683民初401号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏耀民委托诉讼代理人薛沈昉、被告苏丽芹、被告苏跃芹、被告苏月梅到庭参加诉讼。被告苏跃增、被告苏秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀民向本院提出诉讼请求：五被告与我系兄弟姐妹关系，苏跃增为原告之兄，其他四被告均为原告之姐。原被告父母是苏凤章和王江池。父亲苏凤章已经过世20余年。原告拥有位于河北省安国市祁州药市办事处观音堂村北平房七间（以下简称观音堂房产），有房管部门发放的房屋产权证，并一直居住使用该房屋。2005年7月份有人假冒原告本人，持伪造的原告居民身份证（苏跃民）和一份《赠与书》，在安国市公证处办理赠与公证事宜。内容为：苏跃民自愿将自己所有的位于安国市祁州药市办事处观音堂村的北平房7间房产及相连宅基使用权赠与苏跃民母亲王江池所有。安国市公证处为此出具了（2005）安证民字第57号《公证书》。后他人又持伪造的身份证和《委托书》，在北京市朝阳区公证处办理了我委托苏跃增办理上述房产过户的委托公证。北京市朝阳区公证处为此出具了（2005）朝证字第2790号公证书。后他人持该公证书在安国市房产交易中心办理了房产过户手续，将我本人所有的观音堂房产变更登记在王江池名下。原告在2008年初得知此事，在北京市朝阳区人民法院对朝阳区公证处提起民事诉讼，在诉讼进行过程中，北京市朝阳区公证处经过复查作出《公正复查决定书》，撤销了（2005）朝证字第2790号公证书。2016年，原告以（2005）安证民字第57号《公证书》内容不真实，错误明显为由向安国市公证处申请复查，要求撤销（2005）安证民字第57号《公证书》。但安国市公证处以原告申请复查已经超过一年为由不予受理。原被告母亲王江池已于2011年5月5日去世，登记在王江池名下的观音堂房产涉及继承问题。原告认为自己从未将自己房产及宅基使用权赠与他人，更未办理过相关事宜。所谓原告将自己房产赠与王江池的事实根本就不存在，完全是他人伪造原告身份证、《赠与书》、《委托书》，冒充原告在公证处进行了虚假公证。故现登记在王江池名下的观音堂房产并不属于王江池，仍应该归我所有。故此，起诉至法院，要求依法判决确认位于安国市祁州药市北平房七间归原告所有；五被告应协助原告将该房产过户到原告名下。
被告苏跃增未到庭。
被告苏丽芹辩称，涉案房产以前有四间，后来原告盖了三间，我父亲死的时候苏跃增没有尽孝，都是我们姐妹几个和原告养的，现在苏跃增想着分房产，我的看法是房产是原告的，没有苏跃增的事。
被告苏秀琴未到庭。
被告苏跃芹辩称，原告夫妻盖的三间房产，盖了很多年了，虽然原告夫妻离婚了，也属于他们共同财产。我认为房产是原告的，没被告苏跃增的事。
被告苏月梅辩称，同意以上被告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告苏耀民与五被告系同胞兄弟姐妹。依出生年月依次为，老大苏丽芹、老二苏跃增、老三苏秀琴、老四苏跃芹、老五苏月梅、老六苏耀民。原、被告父亲苏凤章已去世20余年。涉案房产位于安国市祁州药市，共有七间房产，西边四间由原、被告父母所建，原告婚后另加建东三间，原告离开本地去北京已二十余年，离开后该房产一直由其母亲居住和使用。原、被告母亲王江池于2011年5月5日去世。庭审中，原告代理人提交房屋所有权人为“苏跃民”的房屋所有权证复印件，用以证明涉案房产原登记在原告名下。庭后，2018年3月21日，原告苏耀民到庭，经本院询问，原告称涉案房产没有办过房本，原告代理人提交的涉案房产复印件不是原告办理，也没有见过这个房本。涉案房产只有一个红色的土地使用权证，现在也找不到了。
以上事实，有当事人身份证明、户口本复印件、安国市人民法院（1997）安民初字第1269号民事判决书、苏耀民询问笔录、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：涉案房产即座落于安国市祁州药市房产共有七间，原、被告均认可其中西四间系原、被告父母所建，东三间是原告婚后所建。原告苏耀民去北京生活20余年，原告离开后该房产一直由其母亲居住和使用。原告代理人庭审中提交的涉案房产复印件系其主要证据，但原告在庭后予以了否认，称该房产从未办理过房产证，写有“苏跃民”的房屋所有权证复印件系别人伪造，涉案房产原来只有一个土地使用权证，但已经找不到，与其诉状自相矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉案七间房产归自己所有，但只提交了涉案房产三间的证据，其父母所建的四间房产原告未能提交证据证明产权的归属。故原告请求确认涉案房产七间系其所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告苏耀民的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告苏耀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 李 兴
人民陪审员 刘文爱
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00124号
申请执行人：田俊辉
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于田俊辉与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第441号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉微氢科技有限公司在中信银行东湖支行账户73×××39的存款人民币57240.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年三月十日
书记员 张冀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初275号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谌兰秀(绰号：贝贝)，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)259号起诉书指控被告人谌兰秀犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谌兰秀及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日中午，被告人谌兰秀与购毒人员肖某经电话联系，确定在本市徐汇区淮海中路999号环贸商城附近交易毒品，并先行通过微信收款人民币800元。当天17时40分许，谌兰秀在上述地点将两包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重1.42克)交付给肖某后被民警抓获。谌兰秀到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌兰秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人肖某的证言，微信聊天记录、短信聊天记录，公安机关工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃物照片、称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书及被告人谌兰秀的供述。
本院认为，被告人谌兰秀明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谌兰秀曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谌兰秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌兰秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌兰秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9664号
原告：杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。
法定代表人：殷兴朗，执行董事。
委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州祥豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109311281196H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人：王正祥，执行董事。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告杭州硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）诉被告杭州祥豪建设工程有限公司（以下简称祥豪公司）、王正祥、王美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告硕鑫公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。被告祥豪公司、王正祥、王美芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.祥豪公司支付货款2682699.20元，并支付该款自2016年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；2.王正祥、王美芬在未出资本息范围内对祥豪公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.祥豪公司支付货款2682699.20元，并支付该款自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；2.王正祥、王美芬在未出资本息范围内对祥豪公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：硕鑫公司与祥豪公司于2015年11月16日签订预拌混凝土买卖合同一份，祥豪公司因承建浙江庞鑫电力能源有限公司工程向硕鑫公司购买混凝土，硕鑫公司依约向祥豪公司提供混凝土，截止2016年7月25日，祥豪公司尚欠硕鑫公司货款2682699.20元。2016年7月，案涉工程建设至地下室一层梁板柱时停工，后由其他建设公司承建。经硕鑫公司多次催讨，祥豪公司均未支付。王正祥与王美芬为祥豪公司股东，应在未履行或未全面履行出资义务的情形下，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
被告祥豪公司、王正祥、王美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土买卖合同一份，证明硕鑫公司和祥豪公司之间的买卖关系；2.混凝土结算书一组，证明祥豪公司尚欠硕鑫公司货款2682699.20元的事实；3.确认函一份，证明陈国忠是祥豪公司材料接收员的事实；4.祥豪公司章程及国家企业信用公示报告信息一份，证明王正祥、王美芬系祥豪公司股东，但未实际出资的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月16日，硕鑫公司与祥豪公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定因祥豪公司承建浙江庞鑫电力能源有限公司工程向硕鑫公司购买混凝土，工程至±0.00结构完成支付至总砼款的60%，上部结构每四层结算一次，次月20日前支付砼款的60%，主体结构封顶一个月内支付至总款的70%，余款主体结构封顶起6个月内付至总砼款的85%，12个月内付清所有砼款；由于非供方原因工程停工一个月以上，则从停工之日起，两个月内需方应向供方付清已供混凝土的全部货款等内容。合同签订后，硕鑫公司依约向祥豪公司提供混凝土。截至2016年7月25日，祥豪公司确认尚欠硕鑫公司混凝土款2682699.20元。上述款项，经硕鑫公司多次催讨，祥豪公司至今未付。
另查明，案涉祥豪公司承建的浙江庞鑫电力能源有限公司工程在2016年下半年停工后转由其他建设公司承建。
再查明，祥豪公司成立于2014年7月24日，注册资本为2000万元人民币，王正祥认缴出资1400万元，王美芬认缴出资600万元，截至本案庭审辩论终结，王正祥、王美芬实缴出资为0，祥豪公司于2017年7月6日被杭州市萧山区市场监督管理局列入经营异常名录。
本院认为：硕鑫公司与祥豪公司之间的买卖合同关系合法有效，祥豪公司作为买受人应按约履行付款义务。案涉工程于2016年下半年停工后转由其他建设公司继续承建，硕鑫公司现主张祥豪公司支付全部货款及起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求王正祥、王美芬在未出资范围内对祥豪公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州祥豪建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州硕鑫建材有限公司货款2682699.20元，并支付该款自2017年6月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、王正祥、王美芬分别在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28884元，由杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬负担。
原告杭州硕鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9664号原告：杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。法定代表人：殷兴朗，执行董事。委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告：杭州祥豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109311281196H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人：王正祥，执行董事。被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告：王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告杭州硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）诉被告杭州祥豪建设工程有限公司（以下简称祥豪公司）、王正祥、王美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告硕鑫公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。被告祥豪公司、王正祥、王美芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.祥豪公司支付货款2682699.20元，并支付该款自2016年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；2.王正祥、王美芬在未出资本息范围内对祥豪公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.祥豪公司支付货款2682699.20元，并支付该款自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；2.王正祥、王美芬在未出资本息范围内对祥豪公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：硕鑫公司与祥豪公司于2015年11月16日签订预拌混凝土买卖合同一份，祥豪公司因承建浙江庞鑫电力能源有限公司工程向硕鑫公司购买混凝土，硕鑫公司依约向祥豪公司提供混凝土，截止2016年7月25日，祥豪公司尚欠硕鑫公司货款2682699.20元。2016年7月，案涉工程建设至地下室一层梁板柱时停工，后由其他建设公司承建。经硕鑫公司多次催讨，祥豪公司均未支付。王正祥与王美芬为祥豪公司股东，应在未履行或未全面履行出资义务的情形下，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告祥豪公司、王正祥、王美芬未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土买卖合同一份，证明硕鑫公司和祥豪公司之间的买卖关系；2.混凝土结算书一组，证明祥豪公司尚欠硕鑫公司货款2682699.20元的事实；3.确认函一份，证明陈国忠是祥豪公司材料接收员的事实；4.祥豪公司章程及国家企业信用公示报告信息一份，证明王正祥、王美芬系祥豪公司股东，但未实际出资的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月16日，硕鑫公司与祥豪公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定因祥豪公司承建浙江庞鑫电力能源有限公司工程向硕鑫公司购买混凝土，工程至±0.00结构完成支付至总砼款的60%，上部结构每四层结算一次，次月20日前支付砼款的60%，主体结构封顶一个月内支付至总款的70%，余款主体结构封顶起6个月内付至总砼款的85%，12个月内付清所有砼款；由于非供方原因工程停工一个月以上，则从停工之日起，两个月内需方应向供方付清已供混凝土的全部货款等内容。合同签订后，硕鑫公司依约向祥豪公司提供混凝土。截至2016年7月25日，祥豪公司确认尚欠硕鑫公司混凝土款2682699.20元。上述款项，经硕鑫公司多次催讨，祥豪公司至今未付。另查明，案涉祥豪公司承建的浙江庞鑫电力能源有限公司工程在2016年下半年停工后转由其他建设公司承建。再查明，祥豪公司成立于2014年7月24日，注册资本为2000万元人民币，王正祥认缴出资1400万元，王美芬认缴出资600万元，截至本案庭审辩论终结，王正祥、王美芬实缴出资为0，祥豪公司于2017年7月6日被杭州市萧山区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为：硕鑫公司与祥豪公司之间的买卖合同关系合法有效，祥豪公司作为买受人应按约履行付款义务。案涉工程于2016年下半年停工后转由其他建设公司继续承建，硕鑫公司现主张祥豪公司支付全部货款及起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告要求王正祥、王美芬在未出资范围内对祥豪公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州祥豪建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州硕鑫建材有限公司货款2682699.20元，并支付该款自2017年6月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；二、王正祥、王美芬分别在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28884元，由杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬负担。原告杭州硕鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥豪建设工程有限公司、王正祥、王美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔伟芳人民陪审员  李贵龙人民陪审员  朱彩英二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初649号
原告：贾清山，男，汉族，1977年7月3日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：贾俊生，男，汉族，1950年1月1日出生，住河北省涿州市。
被告：苏建成，男，汉族，1972年4月5日出生，住涿州市。
原告贾清山与被告苏建成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日�出（2017）冀0681民初2700号民事判决。贾清山不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀06民终5781号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾清山之委托代理人贾俊生、被告苏建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木款500元；2.判令被告停止侵害，赔偿原告损失800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告在翻建房屋时，为了扩大宅基地的使用面积，将原告界内的一棵长了三十多年的榆树锯掉卖了，原告找被告理论，被告说树是他自己的。原告又找到村委会解决此事，并拿出宅基地使用证书，被告没有拿自己的，并且不让村委会工作人员丈量。后被告又在他自己房子后边�起一米多高的土堆，一下雨，所有的雨水都聚集在原告院墙下，造成原告地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏建成辩称，不认可原告的诉请，原告起诉的树木是我的，所以不用赔偿他，房后垫的土是我先垫的土他后垒的墙，我的房离他的墙有7、8米远，没有影响到原告，不认可赔偿损失800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、宅基地证原件，证明原告宅基地情况；证2、照片六张，证明墙体及树木情况；证3、侯德永证明一份，证明树木在原告的宅基地范围内。原告自述：原告垒墙是在2010年，被告盖房是在2016年，被告在我的房后垫土导致雨水向原告的院子流造成原告家院墙地基下沉。被告质证意见：对证1不认可，对证2中裂缝的照片有异议，这个缝在院子的西侧，是南北方向墙；对证3认可，大队没量被告的宅基范围，对证明人量地的起点不认可。被告所举证据有：证1、现场照片2张，证明本案争议的树属于被告所有；证2、村内其他人宅基地证照片4张，被告主张证明村里的宅基地证都缩小了；证3、村委会证明一份，证明改宅基地证的事实。证4、证人苗某当庭陈述证言，证人自述：原被告南北相邻，壕沟以北是贾清山的、以南是苏建成的，贾清山的墙垒到了地界边上，是贾清山垒墙在先，苏建成后盖的房，本案诉争树木是被告的，该棵树所在的地方也是被告的，被告垫土前比周边其他人家的地都低；证5、证人苏某当庭陈述证言，证人自述：不清楚本案诉争树木归谁，被告翻盖房之前的地基比邻居的都低，被告拉的土都倒在被告自己的宅基范围内。原告质证意见：对证1、2真实性认可；对证3真实性认可，但是当时是否更改宅基证是自愿行为，原告的宅基证没有更改；对证4、5的证人证言没有意见发表。
本院认为，庭审中根据原告的起诉陈述、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否应赔偿原告树木款，如应赔偿数额是多少；2.原告主张被告排除妨害并赔偿损失的法律依据。本案诉争树木价值不清、权属不清，庭审中原告未提交有效证据证明该树木的实际价值及该树木在原告宅基地范围内，故对于原告要求判令被告赔偿树木款500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告排除妨害赔偿损失，由于原告未对自家院墙裂缝成因进行鉴定，不能证明被告的垫土行为与原告的院墙裂缝有直接因果关系，更不能证明造成�失数额，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹 玮
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初17号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陶鑫，男，1986年3月7日出生于上海市，初中文化，务工，户籍地上海市虹口区。2007年12月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月11日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日由泰宁县公安局取保候审，2018年1月19日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年3月1日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陶鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月29日晚22时35分许，被告人陶鑫无证醉酒（血液中乙醇含量为194.78mg/lOOml）驾驶套牌的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，后载李某行至泰宁县城关老电力公司门口路段时被执勤民警查获。民警当场进行吹气式乙醇检测时，陶鑫拒绝接受，后被带至泰宁县医院提取血样。2017年12月7日，陶鑫主动到泰宁县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人陶鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场执法记录仪视频截图、现场笔录，当事人血样提取表、泰宁县医院抽取血样照片，闽鼎［2017］毒检字第344号司法鉴定检验报告、车检［2017］16号福建中联司法鉴定中心车辆属性及类型检验报告，泰宁县公安局交通警察大队无证证明、机动车情况说明，上海市监狱管理局刑事判决摘要、（2013）虹刑初字第1101号刑事判决书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。陶鑫有前科，无证醉酒驾驶套牌机动车，且拒绝接受检查，可酌定从重处罚；案发后，陶鑫在未被采取任何强制措施前，主动到公安机关接受讯问，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一八年三月十三日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2358号
原告崔某，女，1980年4月17日出生，汉族，住宛城区。
被告刘某，男，汉族，1981年3月2日出生，住址同上。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识于2008年春节按民俗举行了结婚仪式，同居期间于2010男8月1日生长女刘彤彤（6岁），××××年××月××日在卧龙区民政部门补办结婚登记手续，婚后于2012年7月16日生次女刘甜甜，由于婚前不了解，婚后关情一般，被告未被夫妻忠诚度，长期在外，两地分居，不能尽到做丈夫的义务和做父亲的责任，导致夫妻感情破裂，于2015年4月份诉至完成区人民法院，因被告拒不到庭，被迫撤诉，但被告仍不珍惜这次机会，对原告无可不可，甚至动手打人，实施家庭暴力，原被告之间感情断然无存，再没有和好的余地。现请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生长女刘彤彤，次女刘甜甜随原告生活，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：1、接处警登记表1份，证明被告刘某打我；2、申请书，证明被告刘某2016年7月25日晚上打我。3、营业执照，证明夫妻有共同财产。4、民事裁定书1份，案号2015宛民初字第930号，证明2015年起诉离婚。
被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据原被告举证质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居，于××××年××月××日登记结婚，同居期间于2010男8月1日生长女刘彤彤（6岁），婚后于2012年7月16日生�女刘甜甜，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，于2015年10月9日撤诉，后原被告未能和好，原被告双方长期分居，原告于2016年6月12日再次诉至本院，经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告一二再诉至本院，请求离婚，经调解，原告坚持离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告刘某离婚。
二、原被告长女刘彤彤随被告生活，原被告次女刘甜甜随原告生活。抚养费原被告自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院�
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年十一月十七日
书记员 马爱丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6180号
原告：吴敏飞，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
原告吴敏飞与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏飞的委托诉讼代理人程燕到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏飞向本院提出诉讼请求：1.被告在房屋建成后满足交房条件时及时交付房屋；2.被告支付逾期交房违约金（以购房款2553360元为基数，按日万分之一的标准自2016年1月1日起计至实际交房之日止，暂计至2016年12月8日为87324.91元）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年10月10日，申龙公司与吕全明、卢向中及原告四方经协商签订以房抵债协议，约定将已于2013年12月12日备案登记在原告名下的被告建设的位于宣州区创业路翡翠城檀溪园10幢05室的预售排屋商品房一套，以售价127.65万元价格出售给原告，由原告将上述购房款直接支付吕全明，以抵消卢向中欠付吕全明的借款127.65万元。同日，被告与吕全明、卢向中、周军民及原告五方经协商签订以房抵债协议，约定将已于2013年12月12日备案登记在原告名下的被告建设的位于宣州区创业路翡翠城檀溪园10幢06室的预售排屋商品房一套，以售价1276860元价格出售原告，由原告将该购房款分别直接支付吕全明、周军民，以抵消卢向中欠付吕全明的借款78.65万元和卢向中欠付周军民的借款490360元。同日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告建设的位于宣州区创业路翡翠城檀溪园10幢05室、06室的预售排屋商品房二套，建筑面积分别为212.75平方米、212.81平方米，单价每平方米6000元，总金额2553660元，交房期限为2015年12月31日前；如被告未能按期交付房屋，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将应支付给周军民和吕全明的购房款与其对二者享有的债权进行了抵消，抵消后周军民和吕全明各出具收条给原告。被告于2014年10月31日向原告开具不动产销售发票二张，发票金额分别为127.65万元、1276860元。但被告违反合同义务至今未向原告交付房屋。
申龙公司未答辩。
本院查明事实如下：宣城中雅房地产开发有限公司系申龙公司的法人股东，卢向中原系宣城中雅房地产开发有限公司法定代表人。卢向中自2011年起多次向吕全明借款。2013年12月12日，申龙公司将其开发的位于宣州区创业路翡翠城檀溪园10幢05室、06室房屋网上登记备案至吴敏飞名下。2014年4月3日，吴敏飞将380万元转账至周军民银行账户；吴敏飞分别于2014年5月30日、9月5日、9月24日转账至吕全明银行账户100万元、60万元、100万元。2014年10月10日，申龙公司与吕全明、卢向中、吴敏飞签订以房抵债协议，载明卢向中自2011年起分别多次向吕全明借款，截止2014年10月30日吕全明将部分债权转让给周家根后，卢向中欠吕全明借款本金及利息639.35万元，因卢向中无法履行还款义务，经四方协商，申龙公司与吴敏飞签订商品房买卖合同，案涉房屋檀溪园10幢05室、购买总价1285560元；该房屋款项直接支付吕全明以抵消卢向中欠吕全明的1285560元债务。同日，申龙公司与吴敏飞签订案涉两份商品房买卖合同。2014年12月2日，申龙公司与吕全明、周军民、卢向中、吴敏飞五方达成以房抵债协议，载明截止2014年10月30日吕全明将部分债权转让给周家根后，卢向中欠吕全明借款本金及利息639.35万元、欠周军民借款本金及利息176.8万元，因卢向中无法履行还款义务，经五方协商，申龙公司与吴敏飞签订商品房买卖合同，案涉房屋檀溪园10幢06室、购买总计1285980元；吴敏飞将该购房款中的78.65万元直接给付吕全明、将购房款499480元直接支付周军民，该两笔款项分别抵消卢向中欠吕全明、周军民的相应数额债务。2014年12月10日，吕全明向吴敏飞出具收条，载明该两栋房屋的购房款206.3万元以抵消吕全明所欠相应债务，截止2014年12月10日，吕全明仍欠吴敏飞53.7万元；2014年12月15日，周军民向吴敏飞出具收条，载明檀溪园10幢06室房屋购房款490360元以抵消周军民欠吴敏飞的相应数额债务，截止2014年12月15日，周军民仍欠吴敏飞3309640元。
另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：申龙公司于2013年12月12日将房屋备案登记至吴敏飞名下，而双方签订商品房买卖合同时间系在卢向中无法归还吕全明、周军民借款而达成的多方协议时，吴敏飞未向申龙公司支付任何购房款，仅是以该房款抵消卢向中欠吕全明、周军民的借款，亦抵吕全明、周军民欠其借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴敏飞的起诉。
本案受理费27925，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初49号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人胡春凤，女，1967年10月5日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，户籍地会昌县，暂住地会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月10日被会昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人王俊辉、邹辰，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人胡春凤犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人胡春凤及其辩护人王俊辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡春凤与许某1（已判刑）自2016年下半年开始参与“六合彩”写码赌博。许某1先后招揽许八月生、许某2、宋某、许某3等人在其处投注购买“六合彩”码，许某1收到参赌人员投注后将部分码单下注至被告人胡春凤处，被告人胡春凤又将部分码单报给上线，从中抽头渔利。自2016年7月24日至2017年7月22日，被告人胡春凤共接受许某1投注400170元，抽头渔利10000余元。
另查明，被告人胡春凤于2017年11月9日被抓获归案。
上述事实，被告人胡春凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：抓获经过，证人胡某证言，同案人许某1供述，胡春凤交易明细、前科情况说明、会昌县人民法院（2017）赣0733刑初126刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春凤以营利为目的，伙同他人招揽彩民下注“六合彩”赌博，赌资数额400170元，从中抽头渔利10000元，其行为已构成赌博罪。被告人许某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人胡春凤的亲属已代替被告人胡春凤退缴赃款10000元，并已缴交罚金10000元，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡春凤犯赌博罪，并建议在有期徒刑六个月至七个月内量刑，公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，已缴纳罚金一万元，余额人民币一万元，限本判生效后三十日内缴纳。
二、被告人胡春凤已退缴赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月8日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭连学
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执29号
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司,住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。
法定代表人王连华。
委托代理人吴义全，该公司员工。
委托代理人祁晓华，该公司员工。
被执行人杨君,男,1975年2月12日出生。
申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司与杨君合同纠纷一案，申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司根据已经发生法律效力的本院（2016）川7101民初153号民事判决书、向本院提交的申请执行书，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨君向申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司支付欠款人民币1336582.50元及申请人所垫付的案件受理费人民币19120.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨君的银行存款；扣留、提取被执行人杨君应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨君应当履行义务部分的财产。额度为人民币1371659.50元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二日
书记员 易亚丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1797号
原告：邱全根，男，汉族，1955年7月10日生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杭利萍、蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张志军，男，汉族，成年，住丹阳市。
原告邱全根与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告邱全根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款62232元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告楼板、横条、过门板等建筑材料，结欠原告价款62232元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案中原告未能提供明确的被告信息，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱全根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1797号原告：邱全根，男，汉族，1955年7月10日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杭利萍、蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，成年，住丹阳市。原告邱全根与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告邱全根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款62232元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告楼板、横条、过门板等建筑材料，结欠原告价款62232元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案中原告未能提供明确的被告信息，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱全根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年三月二十七日书 记 员  戎艳红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5329号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：胡某，男，1945年9月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5329号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：胡某，男，1945年9月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初347号
原告（反诉被告）高宏平，男，1965年2月21日出生，汉族，河南省淅川县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李富年，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告高宏平与被告李富年房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告李富年与反诉被告高宏平占有物返还纠纷一案中，原告高宏平与反诉原告李富年于2018年5月14日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告高宏平与反诉原告李富年各自申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许本诉原告高宏平及反诉原告李富年各自撤回起诉。
本案案件受理费633元，依法减半收取316.5元，由原告高宏平负担；反诉案件受理费100元，依法减半收取50元，由反诉原告李富年负担。
审 判 长 郑友能
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 胡开成
二〇一八年五月十四日
法官 助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12477号
上诉人（原审被告）：许峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市开发区。
被上诉人（原审原告）：王殿宇，男，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南豫润律师事务所实习律师。
原审被告：樊金花，女，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人许峰因与被上诉人王殿宇、原审被告樊金花民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12477号上诉人（原审被告）：许峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：王殿宇，男，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河南豫润律师事务所实习律师。原审被告：樊金花，女，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。上诉人许峰因与被上诉人王殿宇、原审被告樊金花民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十月二十四日书记员 李 杨
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保2号
申请人：梁亚娟。
委托代理人：魏春海。
被申请人：李金龙。
申请人梁亚娟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值50余万元的财产，并以担保人魏春海及付风林所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人付风林所有的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大*天朗国际）B-21［幢］606号房，产权证号：长房权字第3060073213，丘地号：6-11／8-2-17606，建筑面积46.95平方米的房屋；
二、查封担保人魏春海所有的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大*天朗国际）B-27［幢］606号房，产权证号：长房权字第3060082386，丘地号：6-11／8-3-21606，建筑面积44.57平方米的房屋；
三、冻结被申请人李金龙在银行的存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保2号申请人：梁亚娟。委托代理人：魏春海。被申请人：李金龙。申请人梁亚娟于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值50余万元的财产，并以担保人魏春海及付风林所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人付风林所有的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-21［幢］606号房，产权证号：长房权字第3060073213，丘地号：6-11／8-2-17606，建筑面积46.95平方米的房屋；二、查封担保人魏春海所有的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-27［幢］606号房，产权证号：长房权字第3060082386，丘地号：6-11／8-3-21606，建筑面积44.57平方米的房屋；三、冻结被申请人李金龙在银行的存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜美华二〇一七年十二月十八日书记员  吕思莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初271号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张雪，女，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年2月27日被刑事拘留。于2018年3月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人张雪犯介绍卖淫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张雪以非法营利为目的，通过雇佣他人散发招嫖小卡片的方式招揽卖淫嫖娼生意，通过微信聊天对卖淫女派单及对嫖客进行双向介绍。被告人张雪于2018年2月24日22时许介绍卖淫女朱某在长春市朝阳区某酒店206房间与嫖客孙某进行卖淫嫖娼活动，张雪从中获取人民币280元的提成；2018年2月24日24时左右，介绍卖淫女朱某在长春市朝阳区某酒店522房间与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动，张雪从中获取人民币240元的提成；2018年2月25日22时左右介绍卖淫女霍某在长春市宽城区某酒店719房间与嫖客秦某进行卖淫嫖娼活动并从中获利人民币100元的提成。
被告人张雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张雪以非法营利为目的，通过雇佣他人散发招嫖小卡片的方式招揽卖淫嫖娼生意，通过微信聊天对卖淫女派单及对嫖客进行双向介绍。被告人张雪于2018年2月24日22时许介绍卖淫女朱某在长春市朝阳区某206房间与嫖客孙某进行卖淫嫖娼活动，张雪从中获取人民币280元的提成；2018年2月24日24时左右，介绍卖淫女朱某在长春市朝阳区某酒店522房间与嫖客陈某进行卖淫嫖娼活动，张雪从中获取人民币240元的提成；2018年2月25日22时左右介绍卖淫女霍某在长春市宽城区某酒店719房间与嫖客秦某进行卖淫嫖娼活动并从中获利人民币100元的提成。
案发后，被告人张雪积极上缴涉案赃款620元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，常住人口数据查询详细信息，追缴物品清单，微信聊天、转账记录，联系卡片，扣押清单等；证人霍某、朱某、孙某、陈某、秦某、孙某、陈某、鲍某的证言；被告人张雪的供述及辩解足以认定。
本院认为，被告人张雪介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张雪到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且案发后，被告人张雪积极上缴所得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（介绍卖淫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人张雪犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 聪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初43号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙国祥，男，1998年2月3日出生。
被告人沙史古，男，1998年10月20日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人沙国祥、沙史古犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任某出庭支持公诉，被告人沙国祥、沙史古到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年8月5日23时许，被告人沙国祥、沙史古伙同沙某某、万某(该二人因犯罪时未满16周岁作其他处理)在本市正义路皇朝网吧，趁被害人李某某打游戏的时机，将李某某放在其电脑桌上的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2398.00元。2017年8月6日凌晨4时许，沙国祥、沙史古又伙同沙某某、万某、杨某某(作其他处理)，在本市健康路神之网咖，趁被害人范某睡觉之机,将范某的一部华为MATE8手机盗走。被盗手机不能鉴定。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人沙国祥、沙史古的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人沙国祥、沙史古对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年8月5日23时许，被告人沙国祥、沙史古伙同沙某某、万某(该二人因犯罪时未满16周岁作其他处理)在本市正义路皇朝网吧，趁被害人李某某打游戏的时机，将李某某放在其电脑桌上的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2398.00元。
2017年8月6日凌晨4时许，沙国祥、沙史古又伙同沙某某、万某、杨某某(作其他处理)，在本市健康路神之网咖，趁被害人范某睡觉之机,将范某的一部华为MATE8手机盗走。被盗手机不能鉴定。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表
2、户籍材料
3、立案决定书
4、被告人照片及基本情况;
5、到案经过
6、现场检测报告书
7、被告人杨某某户口本照片及录取通知书
8、证人杨某某的证言
9、沙某某的证言
10、曹某某的证言
11、黄某的证词
12、张某某的证言
13、赵某的证言
14、王某的证言
15、徐某的证言
16、被害人李某某陈述
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人沙国祥、沙史古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案�后,能如实供述所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止)。
二、被告人沙史古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止)。
三、被告人盗窃所得的财物予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保399号
湖南强强双狮建材有限公司
株洲市湘通公路桥梁建设有限公司：
关于申请人湖南强强双狮建材有限公司与被申请人株洲市湘通公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖南强强双狮建材有限公司于2018年5月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初2443号民事裁定书，要求保全被申请人株洲市湘通公路桥梁建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初376号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：王凤霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计387元及逾期违约金774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元4层西户业主。2010年3月15日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计387元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年3月15日，郑州市温馨物业管理有限公司与王凤霞签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向王凤霞发放《催费通知》，王凤霞至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初376号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：王凤霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计387元及逾期违约金774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元4层西户业主。2010年3月15日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计387元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年3月15日，郑州市温馨物业管理有限公司与王凤霞签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向王凤霞发放《催费通知》，王凤霞至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1301号
申请人罗明成，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，该公司执行董事。
被执行人张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行罗明成申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张铂钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的工厂已停业，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1301号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘洪波