wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑二终字第67号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年3月5日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）沅刑初字第275号刑事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一三年十一月十三日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某明知无偿还能力，于2012年1月至10月先后两次利用信用卡透支中国工商银行沅江支行、中国农业银行沅江支行资金873747.21元，经发卡行多次催收后，直至案发仍不归还。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。上述事实有刘某某的供述，证人汤某某、苏某等人的证言，银行交易记录、催收记录，发破案报告、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。
上诉人刘某某上诉提出他未还款系因为所经营的企业陷入困境，资金周转困难，并无恶意偷透支的主观故意。
经审理查明，2010年1月5日，上诉人刘某某在中国农业银行沅江市支行申办了卡号为＊＊，额度为50万元的信用卡。同年8月16日，刘某某在中国工商银行申办了卡号为＊＊，额度为40万元的信用卡。因刘某某经营企业欠下巨额债务，陷入资金困难，刘便开始利用所办的两张信用卡透支。至2011年年底，刘某某利用其农业银行的信用卡透支现金共计494478.1元，未予归还。2012年3月和6月，沅江农行先后两次向刘某某发出催款通知书，直至2013年3月，刘某某仍未归还透支款项。至2012年10月27日，刘某某利用其工商银行信用卡透支379269.11元。从2012年12月2日开始，沅江工商银行多次采取电话联系、短信通知的形式向刘某某发出催款通知，直至2013年3月17日，刘某某仍未还款。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）证人苏某的证言，证明2010年1月5日，上诉人刘某某在中国农业银行沅江支行申办了一张信用卡，卡号为＊＊，信用额度为50万元。至2012年1月，刘某某共透支本金494478.1元，至2013年1月31日，利息达166800元。银行多次进行电话催收和上门催收，刘某某一直未归还本息。
（2）证人汤某某的证言，证明2010年8月16日，上诉人刘某某在中国工商银行益阳市分行沅江支行申办了一张白金卡，卡号为＊＊。2012年10月27日，该卡在益阳晓园汽车销售服务有限公司沅江店消费34.5万元后，到期未还款。至2013年3月17日，刘某某共欠透支本息411531.71元，其中本金379269.11元。经该行多次短信及上门催收，一直未还。刘某某对该行客户经理吴军上门催收时，不是拒不见面就是以各种理由推脱。
（3）信用卡信息表、交易记录、银行催收记录，证明2010年8月16日，上诉人刘某某在中国工商银行沅江支行申办了卡号为＊＊的工商银行信用卡，信用额度为40万元。至2012年10月27日，该卡透支本金379269.11元，从2012年12月2日开始，沅江工商银行多次采取电话联系、短信通知的形式向刘某某发出催款通知，直至2013年3月17日，刘某某仍未还款。至今，刘某某未还本息共计411531.74元。2010年1月5日，刘某某在中国农业银行沅江支行申办了卡号为＊＊的信用卡，至2011年年底，该卡透支本金494478.1元，2012年3月和6月，沅江农行先后两次向刘某某发出催款通知书，直至2013年3月，刘某某仍未归还透支款项，刘某某至今未还本息共计661278.6元。
（4）户籍信息、抓获经过，证明了上诉人刘某某的身份情况及刘某某系被公安机关抓获归案的事实。
（5）上诉人刘某某的供述。刘某某对上述事实供认不讳。
以上证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某利用信用卡诈骗银行资金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于刘某某上诉提出他未还款系因为企业资金周转困难，无恶意透支的主观故意的意见，经查，刘某某在陷入巨额债务的情况下，仍透支数额巨大的银行资金，在银行多次发出催收通知后，超过三个月仍不归还所透支的资金，依法可认定其具有非法占有的主观故意，对于刘某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年一月二日
书 记 员 田 蜜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初157号
原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，住所地黑龙江省龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
委托代理人贾长森，男，1958年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
被告曾铁柱，男，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
本院在审理原告黑龙江省龙镇农场诉被告曾铁柱供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙镇农场以被告己缴纳水费为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省龙镇农场负担。
审判员 祁红艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 佟 飞
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）邹执字第976号
申请执行人李淑文
被执行人张庆金
申请执行人李淑文，于2011年10月24日向本院申请执行的与被执行人张庆金离婚纠纷一案中，申请执行标的为6450元。
本院在执行过程中，被执行人张庆金于2015年2月12日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李淑文与被执行人张庆金离婚纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更81号
罪犯游国财，男，1965年12月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝一中法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人游国财犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金2000元。本院于2015年12月29日作出（2015）渝高法刑复字第00050号刑事裁定，认为原判对没收个人全部财产和罚金采取并科原则并罚不当，裁定对死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2016年1月19日起至2018年1月18日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯游国财在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯游国财因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游国财在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯游国财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第337号
原告路强，市民。
被告孙斋，原干部，现无业。
委托代理人：马铄（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告路强与被告孙斋民间借贷纠纷一案中，原告路强于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙斋负担。
审 判 员 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1299号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该行董事长。
委托代理人陈磊，男，1989年2月13日出生，该公司客户经理，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区。
被告曹天科，男，1966年3月24日出生，住宝鸡市金台区。
被告赵红英，女，1973年6月27日出生，住址同上。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告曹天科、赵红英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、马卫军到庭参加了诉讼，被告曹天科、赵红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金199913.65元，支付利息（从2014年12月21日到2015年5月8日按月利率7.8‰计算；从2015年5月8日到款清之日，按月利率10.92‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年5月8日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由原告给第一被告借款20万元，期限二年，月利率为7.8‰。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款20万元，但第一被告至今拒不归还借款本金及支付利息，两被告系夫妻关系。故诉至法院。
被告曹天科、赵红英未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2013年5月8日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告曹天科签订一份《借款合同》约定，原告向被告曹天科发放借款20万元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止，月利率为7.8‰，按季结息，结息日为季末20日。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并加收40%罚息。同日，被告赵红英向原告出具一份《夫妻共同债务确认书》载明，被告赵红英与被告曹天科系夫妻关系，被告赵红英已知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，原告于同年5月9日向被告曹天科发放借款20万元。后因被告曹天科在借款期限届满后未及时归还原告借款本金及支付利息，遂成纠纷。
另查，被告曹天科于2015年5月8日归还原告借款本金86.35元，并自2014年9月21日起拖欠原告借款利息。
本院认为，原告与被告曹天科签订的《借款合同》及被告赵红英出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告曹天科给付借款，现被告曹天科在借款期限届满后未按约定归还原告借款本金及支付利息，构成违约，应承担清偿责任。被告赵红英应依据《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告曹天科的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹天科于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金199913.65元及支付利息（以借款本金20万元为基数，从2014年9月21日起至2015年5月8日止,按月利率7.8‰计算；以借款本金199913.65元为基数，从2015年5月9日起至本判决确认给付之日止，按月利率10.92‰计算）。
二、被告赵红英对被告曹天科上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，公告费560元，由被告曹天科、赵红英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年八月九日
书记员 景列娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第341号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张宝，男，汉族，1968年9月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刁军，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第75号民事判决书，责令被执行人张宝、刁军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付欠款本金1元，利息10603.23元，负担案件受理费95.00元，另负担案件执行费61.00元。但被执行人张宝、刁军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院经查发现被执行人张宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宝银行存款10760.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第341号
申请执行人卢汉生，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄玉兰，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人钟爱林，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人钟奎忠，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人游晓红，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢汉生、黄玉兰与被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢汉生、黄玉兰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2020号民事判决书于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红发出执行通知书，但被执行人钟爱林、钟奎忠、游晓红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的225714.95元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2020号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第341号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第341号
申请执行人姜仕维。
被执行人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。
住所地：山西省太原市。
法定代表人宫志敏。
被执行人陈宗贵。
关于姜仕维与陈宗贵、国基公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）永民初字第796号民事判决书，判决由陈宗贵偿还姜仕维借款本金1387680.81元及相应利息（其中借款本金70000元的利息从2012年10月12日起按永善县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；其中借款本金68768.81元的利息从2014年2月27日起按永善县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），并承担案件受理费3838元，由国基公司承担连带责任。在法定期限内，国�公司向昭通市中级人民法院提起上诉，该院于同年7月29日作出（2015）昭中民二终字第409号民事判决书，判决维持原判。此判决书于同年8月16日送达并发生法律效力。因陈宗贵、国基公司未履行判决书确定的义务，申请执行人姜仕维于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈宗贵下落不明，且无可供执行财产；国基公司在永善县交通运输局有BT项目工程款，本院予以扣留。但付款时间尚不明确，本案现不能继续执行，申请执行人姜仕维同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第341号执行案件本次执行程序。
如申请执行人姜仕维发现被执行人陈宗贵、国基公司有可供执行财产时，可随时向人�法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾云友
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 徐宏跃
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 奎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第341号
申请执行人周华杨。
被执行人黄培英。
被执行人黄培辉。
申请执行人周华杨与被执行人黄培英、黄培辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕继业
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第341号
申请执行人黄壬容，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄良国，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人黄壬容与被执行人黄良国健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第675号民事判决书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人黄壬容于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人黄壬容确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第341号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第341号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张宝，男，汉族，1968年9月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刁军，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第75号民事判决书，责令被执行人张宝、刁军向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付欠款本金1元，利息10603.23元，负担案件受理费95.00元，另负担案件执行费61.00元。但被执行人张宝、刁军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院经查发现被执行人张宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝银行存款10760.23元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一五年八月十七日书 记 员 姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00162号
原告蒋洪文，男，1964年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵春宇，男，1979年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告蒋洪文与被告赵春宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋洪文到庭参加了诉讼，被告赵春宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某猪饲料公司业务员，于2011年12月15日，被告向原告购买猪饲料一吨，价款4850元，当时言明过几天给付货款，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均已暂时无钱为由未付至今，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费。
被告未出庭也未做答辩。
经审理查明，原告系某猪饲料公司业务员，于2011年12月15日，被告向原告购买猪饲料一吨，价款4850元，当时言明过几天给付货款，并给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均已暂时无钱为由未付至今，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费，本庭在电话通知被告应诉时，被告对欠款事实无异议，只是目前暂无给付能力，声称现在外打工，等工钱结算就把欠款还上。
本院认为，原告蒋洪文按双方约定的时间和地点将猪饲料卖与被告赵春宇，买卖合同成立并已生效。并有原告陈述笔录及原告提供的欠据载卷为凭。被告理应按约定的时间给付原告货款，但被告没有按约定履行支付价款的义务，侵害了原告的合法权益，属违约行为，故对原告要求被告立即给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春宇于本判决生效后十日内给付原告蒋洪文饲料款4850元。
案件受理费50元，由被告赵春宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 王俊岐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 侠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00796号
原告：孙某甲，曾用名孙某乙，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某甲及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月29日登记结婚，婚后生育两个子女，长女刘某乙，现年10岁；长子刘某丙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，因生活琐事被告经常对原告实施家庭暴力，其行为给原告造成了极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我与原告婚前互相了解，感情很好，婚后已生育两个子女，双方有和好的可能，夫妻感情并没有破裂，为了家庭和两个子女，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年11月29日办理结婚登记，婚后生育两个子女，长女刘某乙，2004年4月17日出生；长子刘某丙，2009年2月17日出生；现均随被告生活。现原告以婚前缺乏了解、草率结婚、被告经常对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告孙某甲未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙某甲提出与被告刘某甲离婚，刘某甲不同意离婚，孙某甲亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年五月二十日
书记员 洪万梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初896号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华，经理。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：成都晋岳装饰工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道南街2栋9号。
法定代表人：王建强，经理。
本院于2016年5月31日受理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告成都晋岳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回对被告成都晋岳装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司撤回对被告成都晋岳装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1,477元，撤诉减半收取738.5元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨雨晨
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第138号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：班定勇。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告班定勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告班定勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月17日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂A6xx**号力帆牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2012年10月17日至2017年10月30日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年9月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A6xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A6xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A6xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A6xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告班定勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年9月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年10月17日签订的关于桂A6xx**号力帆牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告班定勇于2012年10月17日签订的关于桂A6xx**号力帆牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告班定勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第138号
原告：河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路众美玉兰苑6-1-301。机构代码：77618859-x
法定代表人：赵录生，董事长。
委托代理人：陈军，该公司法务部经理。
被告：邢台百顺康医药有限责任公司，住所地邢台市桥西区育英街2号。机构代码：70063128-4
法定代表人：李元录，董事长。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告河北德泽龙医药有限公司（下称德泽龙公司）诉被告邢台百顺康医药有限责任公司（下称百顺康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由民二庭审判员王志中适用简易程序公开开庭进行审理，原告德泽龙公司的委托代理人人陈军、被告百顺康公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德泽龙公司诉称，被告百顺康公司与我公司在业务往来中，累计欠我公司货款40，041.30元，经我公司多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，诉讼请求是：判令被告一次性付其所欠原告货款40，041.30元及全部迟延期间利息（从2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：应收账款对账询函一份，证明2012年7月19日被告尚欠原告货款40，041.30元。
被告对原告出示的上述证据的真实性无异议，但被告在2012年8月17日向原告公司周彦欣支付货款1万元。
被告百顺康公司辩称，对原告方提交的应收账款对账询函真实性无异议，但在2012年8月17日被告向原告公司业务委托代理人周彦欣支付1万元。据我公司统计现有236，620.3元的增值税发票原告没有给被告开具，在被告没有开具发票前，我方有权拒付款项。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据1、原告公司周彦欣的上岗证、原告公司给周彦欣出具的委托书、及2012年8月17日被告给原告公司周彦欣支付的1万元，证明周彦欣是原告公司授权的业务代理人，且在2012年8月17日被告向周彦欣账户支付1万元，应视为向原告公司支付货款1万元。
原告对被告出示的上述证据的真实性无异议，周彦欣是我公司的业务员，对周彦欣上岗证、公司的委托书无异议，但2012年8月17日这笔款打的账号与被告公司在2012年6月份给周彦欣打的两笔款的账号不一样，我需要回公司核实一下，看公司是否收到了这笔款。
经审理查明，原告与被告公司存在买卖药品业务往来关系，2012年7月19日双方对尚欠货款40，041.30元进行了确认，双方并在应收账款对账询函上盖章。2012年8月17日被告向原告公司业务代理人周彦欣支付货款1万元。另查明，周彦欣系原告公司委托的负责河北区域内销售原告公司经营范围内的全部药品、医疗器械的业务员，委托期限自2012年1月1日至2012年12月31日。
本院认为，原告与被告就双方间欠货款的数额进行了确认，被告应当按照双方确认的数额向原告支付剩余货款。被告主张在确认尚欠货款数额之后，向原告公司业务员周彦欣支付货款1万元，应当从双方确认的欠款数额中扣除，因周彦欣系原告公司委托负责河北区域内销售原告药品的业务员，且打1万元货款的行为发生在委托期限内，应视为被告向原告支付货款1万元，被告主张应从双方确认的欠款数额中予以扣除，本院予以支持。双方未签订买卖合同，也未约定何时开具发票，故被告主张原告不给其开具剩余货款的发票，其有权拒付货款的主张不能成立。原告主张从2012年7月20日至货款付清时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），双方签章的应收账款对账询函中未约定利息或利息的计算方式，原告主张利息无法律依据，故原告要求被告偿付迟延支付货款期间的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邢台百顺康医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河北德泽龙医药有限公司货款30，041.3元。
二、驳回原告河北德泽龙医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邢台百顺康医药有限责任公司负担。原告预交诉讼费退还400元，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第138号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行。
负责人秦岩，该支行行长。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告秦曦，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行与被告秦曦、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行于2014年10月8日以该案经法院调解已由被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司偿还了本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行负担。
审判员 马元梅
二〇一四年十月八日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第138号
原告四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
被告山东龙盛供热有限公司。
法定代表人闫正超，董事长。
本院在审理原告四平市天正换热设备有限公司诉被告山东龙盛供热有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告四平市天正换热设备有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市天正换热设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市天正换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1344元由原告四平市天正换热设备有限公司承担。
审判员 周晓光
二〇一四年七月二十二日
书记员 王泽南
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第138号原告段现智，男，汉族，1975年1月22日出生，住伊川县。被告刘元帅，男，汉族，1989年12月20日出生，住洛阳市老城区。被告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区数码大厦**。法定代表人白松朝，总经理。委托代理人张博、叶静辉（实习律师），河南弘创律师事务所律师。原告段现智诉被告刘元帅、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段现智，被告懿皇公司的委托代理人张博、叶静辉到庭参加了诉讼，被告刘元帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告段现智诉称：原告于2014年1月8日与被告刘元帅、洛阳懿皇房产经纪有限公司签订位于洛阳××城区机场路××号房屋买卖居间合同，被告刘元帅将该房屋卖给原告，合同约定如有一方违约按该合同成交价的10%支付违约金，房屋成交价为人民币535000元，并由洛阳市西工区人民法院管辖。当天原告向被告洛阳懿皇房产经纪有限公司交纳购房费18100元，并约定于2014年1月28日到房管局办理该房屋产权转移登记手续。现由于被告刘元帅的房屋在合同签订之前被房管部门质押，该房屋不具备买卖的条件，并且洛阳懿皇房产经纪有限公司未尽告知义务，导致该房屋买卖不能正常进行交易，此后原告找原告多次协商，要求退还购房费用以及违约金未果。无奈，特请求人民法院依法判令：一、解除原、被告于2014年1月8日签订的房屋买卖居间合同；二、二被告共同返还人民币18100元，并赔偿违约金人民币53500元；三、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。被告刘元帅未到庭，未答辩。被告洛阳懿皇房产经纪有限公司辩称：1、我公司与原告及刘元帅签订的居间合同中，关于居间合同部分已履行完毕，不符合解除合同的法定条件。2、原告要求二被告共同返还购房费及违约金的诉求于法无据，不应支持。原被告间是居间法律关系，我公司已履行了居间义务，促成了委托双方房屋买卖合同成立生效，收取的报酬合法合理，符合双方关于中介费用的约定，并无不当之处，所以原告要求退款于法无据。关于赔偿违约金的诉求更是不符合法律依据，因为我公司并无违约行为，双方间也无违约金的相关约定，所以原告要求我公司赔偿违约金没有依据。3、原告诉状所称被告刘元帅房屋被质押，我公司未尽告知义务，这与事实不符，我公司已经如实向原告告知了刘元帅房屋的现状。经审理查明：2014年1月8日，原告段现智（乙方）与被告刘元帅（甲方）、被告懿皇公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同主要约定：“一、房屋基本情况为：房屋坐落于洛阳××城区机场路××号，建筑面积为129.13平方米，房屋所有权证号为洛房权证市字第**。二、该房屋现状为处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起五天内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房屋产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用。买卖双方均清楚该房屋上述状况，且确认该房屋是以现状出售，买房本人或授权代表已做充分了解并实地看房，对该房屋现状清楚并无任何异议。买方愿意购买该房屋，双方均承诺不以此为由拒绝履行合同义务。三、该房屋成交价格为人民币伍拾叁万伍仟圆整，该价格已经包括卖方自买入该房屋后至本次出售前已产生的一切费用（包括水、电、煤气、物业管理费等）。四、买方于2014年1月15日前交付人民币贰拾叁万伍仟圆整于卖方作为首付款。买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款叁拾万元整，支付卖方第二部分房款。买卖双方须积极配合，于2014年1月15日前备齐本次贷款所需相关真实证件并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任。五、基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方须支付经纪方咨询费人民币壹万零柒佰元整，乙方须向经纪方交纳过户服务费800元，贷款服务费1000元。签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。六、卖方应在办理房屋产权转移登记手续前将房屋的产权纠纷、债务、租赁以及解除抵押等事项处理完毕。卖方同意于房屋解押后交付房屋于卖方使用，卖方若逾期交付房屋的，应按已收款额每日万分之五向买方支付违约金。卖方承诺于2014年1月28日前将登记在此房的户籍迁移，否则，将承担合同成交金额3%的违约金。七、卖方如违反本合同约定或其他由于卖方的原因无法将该房屋售予买方的，应向买方支付该房屋成交价的10%作为违约金，并且必须退回买方已缴纳的所有款项。”该合同签订后，原告段现智于2014年1月8日向被告懿皇公司交纳了14100元的中介费、代办费以及3000元的按揭担保费。2014年1月13日，段现智又向懿皇公司交纳了贷款材料费1000元。之后由于被告刘元帅所出售房屋未能解除抵押，导致该房屋无法过户至原告段现智名下，原告段现智多次找到被告懿皇公司协商未果，原告段现智遂起诉来院。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告段现智依照合同约定已履行其义务，之后由于被告刘元帅的原因，导致合同所涉房屋无法过户至原告段现智名下，致使该合同不能履行，故应承担违约责任。被告懿皇公司为原告段现智、被告刘元帅提供了订阅合同的媒介服务，双方系居间合同关系。被告懿皇公司已促成了房屋买卖合同的订立，已完成了居间人的义务，基于合同不能履行，故被告懿皇公司应退还原告按揭担保费3000元，贷款资料费1000元，代办费3400元。被告刘元帅应支付原告段现智违约赔偿金53500元。原告要求被告懿皇公司退还中介咨询费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原、被告于2014年1月8日签订的《房屋买卖居间合同》，双方合同权利、义务终止。二、被告洛阳懿皇房产经纪有限公司应于本判决生效后十日内返还原告按揭担保费3000元、贷款资料费1000元、代办费3400元，以上费用共计7400元。三、被告刘元帅应于本判决生效后十日内向原告支付违约金53500元（即535000元×10%）。四、驳回原告段现智的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，由被告刘元帅承担。（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告刘元帅向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：王敬华二〇一四年八月二十日书记员 ：秦欢欢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋聚全，男，1952年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福玲，女，1977年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文发，男，1971年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵天伟，男，1976年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟广伟，男，1963年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人宋聚全因与被申请人宋福玲、王文发、赵天伟、孟广伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋聚全申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，宋聚全被推倒的房屋系合法取得，原判认定是违章建筑缺乏证据；原判对物品损失数额认定错误，申请人物品损失数额应当以评估机构鉴定结果为依据；房屋被推倒后由此产生的营业损失应予赔偿；原判未支持给申请人恢复房屋的诉讼请求存在错误；原判遗漏当事人，应追加明山区牛心台街道办事处为本案被告。
本院认为：王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除宋聚全房屋的行为已构成侵权，故原审判令三人承担赔偿责任，并无不当。
关于宋聚全提出的原判认定诉争房屋为违章建筑属于认定事实错误的再审理由，因原判并未认定诉争房屋的性质，故对此再审理由，本院不予采纳。
关于宋聚全提出的原判对物品损失数额认定错误的再审理由，因双方当事人对本溪某某资产评估有限公司做出的本某司法鉴定（2014）第025资产评估报告书存在争议，该公司亦称无法确定受损物品当时情况，原判因此依据宋聚全事发后在公安机关对物品损失的自述确定的赔偿范围，并无不当，故对此再审理由，本院不予采纳。
关于宋聚全提出的应支持其营业损失请求的再审理由，因无事实及法律依据，故对此再审理由，本院不予采纳。
关于宋聚全提出应未支持其恢复房屋请求的再审理由，因其未能提供土地使用证明，故对此再审理由，本院不予采纳。
关于宋聚全提出的原判存在遗漏被告的情形，因宋聚全并未起诉明山区某某街道办事处，且其并无证据证明明山区某某街道办事处参与王文发、赵天伟、孟广伟私自实施拆除房屋行为，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，宋聚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋聚全的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第726号
申请执行人余小洪
被执行人全爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第956号，依法向被执行人全爱军发出执行通知书，责令被执行人全爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全爱军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币128279.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第726号
申请执行人余小洪
被执行人吴建军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第956号，依法向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币128279.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 亮
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1804号
申请执行人李慧，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王春，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2132号民事判决书，责令被执行人王春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王春至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人李慧与王春达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 王文龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第548号
原告郭伏龙，男，1971年3月3日出生，回族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林汝雷，男，1970年11月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郭伏龙诉被告林汝雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伏龙到庭参加诉讼。被告林汝雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏龙诉称，2014年3月6日，被告林汝雷因购买海带需要资金，向其借款280000元，口头约定利息按2%计算，经多次催讨不还。请求被告返还借款本金280000元及利息（利息从借款日起至款项还清日止，按月利率2%计，至起诉日利息约67200元）。
被告林汝雷丈未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告林汝雷向原告出具借条，确认向原告郭伏龙借款280000元，并约定在当年农历4月、7月、12月分三期还清。2015年3月11日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、存款明细账单以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述书面证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林汝雷向原告郭伏龙借贷事实存在，该借款本金280000元，被告林汝雷应予偿还。由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但可从起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告林汝雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汝雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伏龙借款本金280000元，并支付自2015年3月3日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郭伏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3254元，由原告郭伏龙负担414元，被告林汝雷负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年四月十四日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02329号
原告：周英姿，女。
被告：周子健，男。
本院在审理原告周英姿诉被告周子健民间借贷纠纷一案中，原告周英姿于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英姿的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周英姿撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周英姿承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 李难难
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审21号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人张伦军，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人付定珍，女，生于1979年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0290号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何光秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7130号
上诉人(原审被告)：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯，董事长。
被上诉人(原审原告)：梁静频，女，1965年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司因与被上诉人梁静频车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国能电联新能源汽车(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-27号
申请人：陈开波，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人陈开波因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资75083元，并提供了劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人陈开波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈开波债权登记的申请；
二、申请人陈开波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈开波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第150号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人吴伟庭，男，汉族，公民身份号码×××0511，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2015年3月24日作出的珠国土斗罚字（2014）63号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2015年3月26日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）63号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴悦媚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2478号
原告王保玉，男，1947年9月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告王保玉与被告新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告王保玉工资款6150元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告王保玉工资款6150元未付，原告经催要未果，诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王保玉到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。本案原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王保玉劳动报酬6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳果
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆财，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市利波配货站。经营场所：吉林省敦化市。
经营者：林瑞滨，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
原审被告：敦化市翰章乡鸿瑞采石场。经营场所：吉林省敦化市。
经营者：张瑞杰，男，1958年5月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
再审申请人宋庆财因与被申请人敦化市利波配货站、敦化市翰章乡鸿瑞采石场运输合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋庆财申请再审称，（一）该案的审判组织形式是合议庭，但庭审整个过程均是只有一名审判员审理，审判组织不合法，该判决程序违法。（二）被申请人出庭代理人共计三人，人数事项存在程序违法。（三）宋庆财出具的欠据约定“有条后减出”，指的不是出具欠据后的付款收条，而是指出具欠据之前已经付款但收据未找到的款项。（四）宋庆财并非不讲诚信，几次庭审前后不一致是因为宋庆财财务管理不规范，被申请人出具的收据存放不定，致使宋庆财几次陈述运费总额变化。
本院经审查认为，宋庆财在二审上诉状中称，2015年7月11日当天宋庆财通过各种途径筹集，以现金形式支付了55万元，并在对账单中予以列明支出具体明细。在本次再审审查期间，宋庆财提出最后一次还款时间以其二审提交的《已付账款（袁田）》记载的内容为准，即宋庆财最后一次付运费款为2015年7月7日向袁田转账两万元，2015年7月16日向袁田转账的两万元为偿还2015年7月11日出具的73000元欠据（车费加的多余款）。因宋庆财对于55万元的还款经过几次陈述前后矛盾，且未能举出充分证据证实利波配货站已经收到该笔款项，其自认的最后一次还款时间也早于出具欠据的时间，原审依据其出具的两枚欠据认定宋庆财尚欠利波配货站603000元并无不当。二审并未开庭审理，仅有一名审判员组织听证程序合法。每次听证程序中，利波配货站的委托代理人均为二人，并不违反法律规定。且该程序问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋庆财的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆财，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市利波配货站。经营场所：吉林省敦化市。经营者：林瑞滨，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。原审被告：敦化市翰章乡鸿瑞采石场。经营场所：吉林省敦化市。经营者：张瑞杰，男，1958年5月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。再审申请人宋庆财因与被申请人敦化市利波配货站、敦化市翰章乡鸿瑞采石场运输合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋庆财申请再审称，（一）该案的审判组织形式是合议庭，但庭审整个过程均是只有一名审判员审理，审判组织不合法，该判决程序违法。（二）被申请人出庭代理人共计三人，人数事项存在程序违法。（三）宋庆财出具的欠据约定“有条后减出”，指的不是出具欠据后的付款收条，而是指出具欠据之前已经付款但收据未找到的款项。（四）宋庆财并非不讲诚信，几次庭审前后不一致是因为宋庆财财务管理不规范，被申请人出具的收据存放不定，致使宋庆财几次陈述运费总额变化。本院经审查认为，宋庆财在二审上诉状中称，2015年7月11日当天宋庆财通过各种途径筹集，以现金形式支付了55万元，并在对账单中予以列明支出具体明细。在本次再审审查期间，宋庆财提出最后一次还款时间以其二审提交的《已付账款（袁田）》记载的内容为准，即宋庆财最后一次付运费款为2015年7月7日向袁田转账两万元，2015年7月16日向袁田转账的两万元为偿还2015年7月11日出具的73000元欠据（车费加的多余款）。因宋庆财对于55万元的还款经过几次陈述前后矛盾，且未能举出充分证据证实利波配货站已经收到该笔款项，其自认的最后一次还款时间也早于出具欠据的时间，原审依据其出具的两枚欠据认定宋庆财尚欠利波配货站603000元并无不当。二审并未开庭审理，仅有一名审判员组织听证程序合法。每次听证程序中，利波配货站的委托代理人均为二人，并不违反法律规定。且该程序问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋庆财的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初653号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱园园。
成都市成华区人民检察院指控，被告人邱园园于2016年5月26日�右、5月28日左右以及6月1日凌晨，在成都市成华区某某场某某路某某某小区某栋某单元某号其租住的房间内，容留吸毒人员赖某某和谢某某二人，采用吸食的方式，一起吸食由其提供的毒品冰毒。2016年6月1日，被告人邱园园和吸毒人员赖某某、谢某某，在上述租住房内被民警当场挡获。民警当场从上述房间客厅玻璃桌上，一个“胖大海糖”标示的铁盒内，查获被告人邱园园持有的一包净重11.8克，用透明塑料袋封装的白色晶体状物质，以及另一包净重3.4克、用透明塑料袋封装的白色晶体状物质，共计净重15.2克，及一个自制吸毒工具。后经物证鉴定所检验，二包白色晶体状物质和自制吸毒工具中，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邱园园明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱园园到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此建议综合持有毒品数量15.2克、容留他人吸毒的情节，在有期徒刑八个月到一年幅度内予以量刑。
被告人邱园园对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，前述查获的甲基苯丙胺、自制吸毒工具已由成都市公安局成华区分局扣押。经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。赖某某、谢某某因吸食毒品，已于2016年6月2日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。
（证据材料略去）
�院认为，被告人邱园园违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人邱园园多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱园园所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人邱园园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱园园实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人一人犯两罪，本院依法实行数罪并罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱园�犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺15.2克、自制吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘洋君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第613号
原告朱某胜。
委托代理人刘军，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市三联利工业气体有限公司。
法定代表人戴志远，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月24日。
二、发生工伤时间：2013年6月4日。
三、医疗终结期：2014年10月27日。
四、出勤情况：医疗终结期后，原告未出勤。
五、仲裁情况：原告于2015年8月10日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）619号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：被告向原告支付2014年11月至2015年6月期间工资36000元。
七、本院裁决意见：
关于工资，根据双方认可的深劳鉴首字（2015）第404829号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，原告的医疗终结日期为2014年10月27日。医疗终结日期届满后，原告未到被告处上班，未为被告提供劳动服务，故本院认为，原告诉请被告支付医疗终结期后的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某胜全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5906号
原告:杨菊，女，1973年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨菊与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊、被告于建国、包玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求：解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，两被告共同返还原告借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于建国、包玲是夫妻关系。2017年3月7日、6月29日，两被告共同向原告分别立据借款20万元、10万元，均约定月利率2.5%，约定还款期限分别为8个月、12个月。后两被告未按约给付利息。
被告于建国、包玲辩称，原告诉称的事实属实，同意解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，所借全部款项应予返还，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，2017年10月25日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了诉前保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨菊当庭提供的由被告于建国、包玲出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。原告提出解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，两被告亦同意解除，依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率为2.5%，现调整为按月利率2%标准计算,符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告杨菊与被告于建国﹑包玲于2017年6月29日签订的借款合同；
二、被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告杨菊借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告于建国﹑包玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月四日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5906号原告:杨菊，女，1973年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨菊与被告于建国﹑包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊、被告于建国、包玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求：解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，两被告共同返还原告借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于建国、包玲是夫妻关系。2017年3月7日、6月29日，两被告共同向原告分别立据借款20万元、10万元，均约定月利率2.5%，约定还款期限分别为8个月、12个月。后两被告未按约给付利息。被告于建国、包玲辩称，原告诉称的事实属实，同意解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，所借全部款项应予返还，但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，2017年10月25日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了诉前保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨菊当庭提供的由被告于建国、包玲出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。原告提出解除原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，两被告亦同意解除，依法予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告于建国之间约定的月利率为2.5%，现调整为按月利率2%标准计算,符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告杨菊与被告于建国﹑包玲于2017年6月29日签订的借款合同；二、被告于建国﹑包玲于本判决生效后十日内共同返还原告杨菊借款30万元，承担利息（自2017年10月25日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告于建国﹑包玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）审判员  杨明辉二〇一七年十二月四日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3118号
原告：诸葛某某，男，19xx年6月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：山东某某装备集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人：孙某某，董事长。
被告：临沂某某服装有限公司，住所地：临沂市沂蒙路168号与红旗路交汇处。
法定代表人：孙某某，董事长。
被告：李某某，男，19xx年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：卢某某，女，19xx年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告诸葛某某与被告孙某某、山东某某装备集团有限公司（以下简称军星公司）、临沂某某服装有限公司（以下简称杉杉公司）、李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某，被告军星公司、杉杉公司的法定代表人暨被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诸葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙某某偿还借款320万元及利息（利息自借款之日按月利率20‰计算）；2、判决被告军星公司、杉杉公司、李某某、卢某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙某某分别于2016年1月20日、2016年2月2日向原告借款194万元和145.5万元，借款期限2个月，月利率30‰。后被告孙某某偿还了部分借款。孙某某于同年4月19日和4月20日分别重新出具了120万元和200万元的借据，原借据收回，被告军星公司、杉杉公司、李某某、卢某某为上述二笔借款的担保人。借款到期后，五被告没有按约定期限还款，现诉至法院，望判如所请。
孙某某辩称，借款属实，但已偿还部分。
军星公司辩称，提供担保属实。
杉杉公司辩称，提供担保属实。
李某某未作答辩。
卢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某某因经营需要于2016年1月20日向诸葛某某借款194万元，诸葛某某于当日通过其民生银行账户向孙某某的工商银行账户转款194万元，孙某某出具200万元的借据一份，约定借款期限2个月，月利率30‰，军星公司、杉杉公司为此借款提供担保。2016年2月2日向诸葛某某借款145.5万元，诸葛某某于当日通过其民生银行账户向孙某某的工商银行账户转款145.5万元，孙某某给诸葛某某出具150万元的借据一份，约定借款期限2个月，月利率30‰，军星公司、杉杉公司为此借款提供担保。后孙某某偿还2016年2月2日的借款30万元，并于2016年4月19日重新出具120万元的借条一份，约定借款期限2个月，自2016年4月19日至2016年6月19日，月利率30‰，军星公司、杉杉公司提供担保。同年9月份，李某某、卢某某为该笔借款提供了担保，同时约定还款期限展期至春节前。同年4月20日，孙某某对194万元的借款重新出具借条一份，军星公司、杉杉公司提供担保。同年9月份，李某某、卢某某为该笔借款提供了担保，同时约定还款期限展期至春节前。截至起诉之日，孙某某共计偿还借款120万元，尚欠借款219.5万元及利息至今未付。
本院认为，孙某某向诸葛某某两次借款共计339.5万元，偿还借款120万元后，没有按约定期限及时返还剩余借款215.9万元并支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当承担违约责任。现诸葛某某诉请孙某某返还剩余借款并按月利率20‰支付自借款之日起的利息，符合法律规定，孙某某对此亦无异议，本院应予支持。军星公司、杉杉公司、李某某、卢某某为诉争借款提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，上述保证方式应为连带责任保证，保证期间应为六个月。截至起诉之日，军星公司、杉杉公司、李某某、卢某某提供保证均在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。李某某、卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，诸葛某某诉请孙某某返还借款219.5万元并支付利息，军星公司、杉杉公司、李某某、卢某某承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告诸葛某某借款219.5万元，同时支付借款利息（自2016年1月20日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告山东某某装备集团有限公司、临沂某某服装有限公司、李某某、卢某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告孙某某追偿；
三、驳回原告诸葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元；保全费5000元，计21200元，由原告负担4020元，五被告负担17180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙霄霄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第861号
原告汪兴彩，女，1990年6月24日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇樟柏村花秋组056号，现住本县玉溪镇东街社区解放组2号附171号，务农。身份证号：522130199006240821。
被告陈伟斌，男，1975年12月8日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇东街社区解放组2号附171号，驾驶员。身份证号：522125197512080031。
本院在审理原告汪兴彩与被告陈伟斌离婚纠纷一案中，原告汪兴彩于2015年9月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兴彩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪兴彩承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年九月一日
书记员 杨 蕾
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初8号
原告李连玉，农民。
委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告张亮，农民。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告李连玉诉被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连玉及其委托代理人黄增会，被告张亮及委托代理人黄永斌，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连玉诉称，2015年10月27日21时许，被告张亮驾驶冀F×××××号小型轿车由东向西行驶至容城博奥学校门口处时，与原告驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告和乘车人杨红莲受伤住院抢救治疗，双方车辆受损。该事故经容城公安交通警察大队道路交通事故责任书认定被告张亮负该事故的全部责任。被告张亮驾驶的冀F×××××号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告未给予赔偿，望人民法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计11,681.03元，第二被告在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，张亮驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，第二被告应直接赔偿原告的各项损失；鉴定费、评估费是为查明保险事故发生的必要费用，鉴定费、评估费、诉讼费均应由保险公司承担；张亮为本次事故另一伤者杨红莲垫付医疗费25,000元、救护车费1,000元，应返还被告张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对原告合理合法损失在交强险分项限额内负赔偿责任，根据事故认定显示被告张亮存在肇事逃逸情节，根据商业三者险保险条款约定，我公司在商业三者险不负赔偿责任，评估费及诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告张亮驾驶冀F×××××号小型轿车由东向西行驶至容城博奥学校门口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告李连玉及乘车人杨红莲受伤。容城公安交通警察大队于2015年11月2日作出容公交认字【2015】第011104号道路交通事故认定书，认定张亮驾驶机动车上路行驶未靠道路右侧通行是此事故形成的原因且发生事故后逃逸，张亮负该事故的全部责任，李连玉、杨红莲无责任。被告张亮驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往容城中医医院治疗，住院4天，花费医疗费3,596.83元；原告受伤住院期间一人护理。2015年10月27日，容城物价局价格认证中心（容价认损）字（34）号价格鉴定结论书鉴定，原告所有的冀F×××××号面包车全损，估价7,000元，原告并花费鉴定费200元。
另查明，原告李连玉系农民。容城县人民法院（2016）冀0629民初7号民事判决中判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本事故另一伤者杨红莲8,500元。
上述事实有原告提交的原告身份证、第一被告驾驶证、行车本复印件，道路交通事故认定书，交强险和商业三者险保单，原告住院期间医疗费票据10张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、费用明细一份，价格鉴定结论书一份、评估费票据一张、原告行车本，以及当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李连玉因交通事故受到财产损失，被告张亮负该事故的全部责任，原告李连玉的损失应得到赔偿。其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等应列入赔偿范围。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告花费医疗费3,596.83元有证据证实，本院予以支持；原告住院4天，主张住院伙食补助为400元(100元×4天)符合相关法律规定，本院予以支持；原告为农民，误工费计算4天为168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告住院期间一人护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照农林牧副渔业年平均工资计算4天，为168.88元（15,410元÷365天×4天）；原告主张车损7,000元并提交价格鉴定结论书证实，本院予以支持；原告支付估价费200元有证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共11,534.59元(3,596.83元+400元+168.88元+168.88元+7,000元+200元）。被告张亮驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告3,837.76元（10,000元-8,500元+168.88元+168.88元+2,000元），因被告张亮发生交通事故后逃逸，根据法律规定和第三者责任保险条款第五条第六项，保险人不负责赔偿，故余款7,696.83元（11,534.59元-3,837.76元）由被告张亮负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连玉各项损失共计3,837.76元；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连玉各项损失共计7,696.83元；
三、驳回原告李连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担31元，被告张亮负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 高卉君
审判员 李英华
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 星
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执异11号
案外人：李赫。
申请执行人：王凤珍。
被执行人：尹基玄。
被执行人：常遥。
本院在执行申请执行人王凤珍与尹基玄、常遥民间借贷纠纷执行一案中，案外人李赫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李赫称：王凤珍作为申请执行人依法（申请）冻结被执行人尹基玄账户存款49525元，但尹基玄账户内的存款中4万元系案外人所有，案外人系用尹基玄帐户与他人等打款购货交易，其账户内的4万元货款是案外人汇到尹基玄账户内用于支付他人货款，并非尹基玄存款资金。故根据法律规定，请求停止执行扣划，解除冻结被执行人尹基玄在中国农业银行账户内存款人民4万元。
本院查明：王凤珍与尹基玄、常遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2403民初3176号民事调解书，主要内容为：被告尹基玄、常遥于2017年10月19日前共同给付原告王凤珍借款110000元，利息自2017年6月20日起计算至给付完毕之日止，按月利率1%计算。案件受理费1250元由被告尹基玄、常遥负担。由于二被告未能按期履行义务，申请执行人王凤珍于2017年10月27日在本院立案执行，案号为（2017）吉2403执1261号。在本院执行过程中，因被执行人尹基玄未按执行通知书的要求履行给付案款义务，故本院于2017年11月5日作出（2017）吉2403执1261号之一执行裁定书，冻结了被执行人尹基玄在中国农业银行存款111250元（当时帐户内余额为49525.11元），期限为一年。案外人李赫对此提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，判断银行存款的权利人，应按照在金融机构登记的帐户名称来确定。本院冻结的银行存款帐户名称登记在被执行人尹基玄名下，应认定上述存款的所有权人为尹基玄。虽然案外人提出“此款为案外人汇入尹基玄帐户内的货款，非尹基玄存款资金”，且向本院提交银行交易记录进行证明，但银行交易记录只能证明案外人李赫曾向尹基玄转款，但不能证明款项用途，案外人亦未向本院提交其他证据证明其主张，故本院对案外人异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人李赫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向敦化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春娟
代理审判员 王俊华
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄旭欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2961号
申请执行人彭帅，男，1989年1月17日出生，满族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人彭帅与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初482号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭帅逾期办理房屋所有权证书违约损失127882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告彭帅已预交），由原告彭帅负担39元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1425元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2961号申请执行人彭帅，男，1989年1月17日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人彭帅与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初482号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告彭帅逾期办理房屋所有权证书违约损失127882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告彭帅已预交），由原告彭帅负担39元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1425元（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执7号
申请人张露实。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第139号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第364号
原告：许兆勇，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：胡振旭，男，1979年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：常洪生，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
原告许兆勇与被告常洪生确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆勇与被告常洪生及其委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告关系颇好，2005年初，原告将自己所有的位于茌平县温陈街道办事处许刘村的一处院落交由被告使用，允许其使用5年，费用13000元。被告于2005年4月29日私自与原告签订了房屋买卖合同。但是房屋买卖合同的内容不是原告的真实意思，且违反了相关法律规定，特申请要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我因居住条件较差，于2005年与原告协商购买其的老旧房屋。经两人友好协商，达成一致意见，并于2005年4月29日签订协议，约定原告将其三间老旧房屋所有权转让给我，由我一次性支付给其转让费13000元。合同签订后，我依约支付其转让费13000元，原告将房屋交由我所有。在取得房屋后，我当年即将原有老房拆除，陆续新建房屋六间，并于2005年7月21日经有权机关为我颁发了房屋所有权证，从此居住至今。原告当时为房屋所有权人，双方签订的房屋买卖协议不违反合同法或民法通则的规定，合同合法有效，且已经实际履行了8年，原告当年转让的房屋也早已不存在，原告的诉权也超过法律规定的诉讼时效，综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告许兆勇系茌平县温陈街道办事处许刘村村民，被告常洪生系茌平县温陈街道办事处齐西村村民。原告曾在本村有院落一处，上有房屋三间。原告主张其于2005年初，将其所有的位于茌平县温陈街道办事处许刘村的一处院落交由被告使用，允许其使用5年，费用13000元。被告主张，2005年4月29日，被告与原告签订书面协议，以13000元购买原告房屋三间，土地使用面积202.2平方米一并转让。协议签订后，被告随对原告的原有房屋进行翻建。2005年7月21日，茌平县人民政府向被告颁发《山东省村镇房屋所有权证》。2012年5月25日，茌平县人民法院做出撤销茌平县人民政府为被告常洪生颁发《山东省村镇房屋所有权证》的具体行政行为的（2012）茌行初字第54号民事判决书。原告的涉案宅基使用权证也被聊城市中级人民法院依法撤销。
原告称，2005年4月29日晚其与被告一同去喝酒，其喝多酒后，被告拿出一张纸，当时其也没有仔细看纸上的内容，就在纸上签上了个人的名字，当时原告认为是被告租赁其房屋五年的协议，五年到期后，其就去找被告，要求被告腾空房屋，被告才拿出协议称是购买的其个人的房屋，不知道该协议的内容，当时约定的是5年的租赁费13000元。
2013年1月18日，原告以双方签订的协议无效为由，向本院提起诉讼。经本院技术科委托山东中安土地房地产评估有限公司对涉案房产评估，山东中安土地房地产评估有限公司于2013年5月20日做出估价结果，涉案房地产总价为68400元，原告缴纳评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、被告提交的涉案协议、（2012）茌行初字第54号民事判决书为证、山东中安土地房地产评估有限公司出具的评估报告书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：国务院在2004年发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》中，对于城镇居民在农村购置宅基地的行为作出了禁止性的规定。而对于农村私有房屋的转让，我国法律和行政法规并没有相应禁止性的规定。由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。参照山东高院下发的《全省民事审判工作座谈会纪要》（鲁高法（2005）201号）规定，农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。因此，对于原、被告签订的房屋买卖协议，应当认定为无效。对原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院依法应予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。而涉案原告原有房屋已被被告翻建、装修，原告的原有房屋已经灭失，让被告返还原告原有房屋已不可能，参照双方于2005年的交易价格，13000元视为原告原有房屋的价值，原告收取的被告13000元房款相互折抵后，原告不再退还被告。合同被确认无效后，有过错一方应赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在农村房屋买卖合同中，因为农村房屋和宅基地为限制流通物，法律政策都有规定，对此，买卖双方当事人都知道或应当知道，故双方合同无效均有过错。原告违反诚信原则，故对合同无效负有主要责任。经向当事人释明有关损失赔偿范围，原告只要求对确认房屋买卖协议无效做出处理，被告也未明确对其损失提出具体诉求和提供相应证据，对此，双方可另行主张权利。合同无效的确认属于形成权，不适用诉讼时效的规定，但合同无效后，返还财产、赔偿损失请求权适用诉讼时效，因此原告起诉不超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原、被告双方于2005年4月29日签订的涉案房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 王玉宗
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林 燕