陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苗建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住陕西省子洲。
原审被告：朱湘涌，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人苗建国及原审被告朱湘涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿各项损失共计40848元（争议金额21384元）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人苗建国提供的司法鉴定意见评估车损过高，与客观实际损失不符，上诉人请求重新鉴定。被上诉人虽然提交了维修清单及维修发票，但经上诉人核实，被上诉人所有车辆的实际维修费用仅为4万元，应以此核定车损。2、根据就近施救、维修减少损失的原则，被上诉人主张的3600元施救费用过高，系人为扩大损失，上诉人仅认可600元。3、被上诉人主张的200元交通费证据形式不合法，上诉人不予认可。
苗建国辩称：1、本案车损鉴定是具有合法鉴定资质的鉴定机构及人员所作出的鉴定意见，且苗建国实际支出修理费58284元，一审基于鉴定意见，结合实际修理费，判决赔偿58284元正确，上诉人所持车损4万元不能成立。2、依据《保险法》第五十七条的规定，苗建国支出的3600元施救费理应由上诉人承担，一审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱湘涌述称，发生事故车辆参加保险，按照规定应当由保险公司承担相关费用，一审判决正确。
苗建国向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告苗建国车辆修理费57269元、施救费3600元、定损费1700元，合计62569元，不足部分由被告朱湘涌承担赔偿责任；2、判令被告保险公司赔偿原告垫付的医疗费360元、交通费100元，不足部分由被告朱湘涌承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告苗建国系陕XX小型轿车车主。2016年11月27日11时30分许，被告朱湘涌驾驶其所有的陕X**小型轿车沿苗南路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇大苗沟村路段时，与苗宇杰（有合法驾驶资格，系原告苗建国之子）驾驶的陕XX小型轿车会车时相撞，发生道路交通事故，事故致两车受损，原告车辆乘坐人员高仰莲（系原告苗建国之母）受伤。事故发生后，高仰莲被送往子洲县医院诊疗，支出检查费348元，由原告苗建国支付。同日，原告苗建国出资600元，将受损的陕XX小型轿车拖至子洲县伟岗汽车维修服务有限公司，之后原告苗建国又支出3000元，委托榆林市榆阳区王平道路救援有限公司将陕XX小型轿车拖至榆林航天九州汽车销售服务有限公司进行修理。2016年12月2日，子洲县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：朱湘涌承担事故全部责任，苗宇杰不承担责任。2016年12月21日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告车损作出评估：陕XX车损为57269元。原告苗建国支付定损费1700元。本案原告苗建国所有的陕XX小型轿车已在榆林航天九州汽车销售服务有限公司进行了实际修理，支出修理费58284元。原告苗建国索赔未果，涉诉法院。另查明，被告朱湘涌在被告保险公司处为其所有的陕X**小型轿车投保了交强险和商业险，交强险第三者财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为30万元，并不计免赔。交强险保险期限及商业险保险期限均从2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任划分明确，证据确实充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定，被告朱湘涌承担全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，则由被告朱湘涌予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，陕XX小型轿车在事故发生后由原告苗建国支出的3600元施救费用，依法应由被告保险公司承担。原告苗建国所有的陕XX事故车辆已经由原告苗建国支出58284元在榆林航天九州汽车销售服务有限公司实际修复，故该修理费，应当由被告保险公司在其保险赔偿责任范围内予以赔偿。原告苗建国为高仰莲所垫付的348元医疗费，应当由被告保险公司赔偿。原告苗建国单方委托鉴定机构对其所有的陕XX小型轿车车损作出鉴定的行为不符合法律规定，且事故车辆已经实际修复，故原告苗建国支出的定损费1700元，由原告苗建国自行承担。原告要求被告保险公司赔付其交通费，因证据不符合形式要件，不足以证明其支出该项交通费，故原告苗建国的该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告苗建国垫付高仰莲医疗费348元，赔偿原告苗建国陕XX小型轿车车辆修理费2000元，上述共计2348元；二、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苗建国陕XX小型轿车车辆修理费56284元；三、被告朱湘涌不再承担民事赔偿责任；四、鉴定费1700元由原告苗建国承担，施救费3600元由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；五、驳回原告苗建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告苗建国负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担600元。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被上诉人苗建国及原审被告朱湘涌均没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告朱湘涌驾驶其所有的小型轿车与苗宇杰驾驶被上诉人苗建国所有的小轿车发生交通事故，致使被上诉人苗建国所有的车辆受损及乘员高仰莲受伤，经公安交警部门认定朱湘涌负事故的全部责任，由于朱湘涌的事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人应当按照法律规定及合同约定，对被上诉人苗建国的受损车辆合理损失及垫付伤者治疗费，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原审被告朱湘涌予以赔偿。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额内可足额赔偿各项合理损失，故原审被告朱湘涌不再承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为涉案车损评估过高，请求重新鉴定，并以其核定的4万元认定车损。经查，上诉人在一审中未对涉案车损申请重新鉴定，故其在二审要求重新鉴定的请求不予支持，且请求以其核定的4万元认定车损无证据佐证，不予支持。被上诉人苗建国所支出的施救费系为查明和确定事故受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张苗建国支出的施救费过高，人为扩大损失的上诉理由不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 聃