wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00376号原告：陈丹，女，1974年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇桃树岭村四组3号。公民身份号码422129197405105928。委托代理人：余海勇，蕲春县助残法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈某，男，1976年9月18日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇桃树岭村四组3号。公民身份号码422129197609185915。本院在审理原告陈丹与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈丹于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丹撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丹负担。审判员胡志勇二〇一五年五月十四日书记员肖谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2542号
原告：施林华。
委托代理人：王一智。
被告：梁桥。
被告：冯敏峰。
被告：邱金林。
原告施林华为与被告梁桥、冯敏峰、邱金林追偿权纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告施林华的特别授权委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告梁桥、冯敏峰、邱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施林华起诉称：被告梁桥向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请信用卡一张，由原告与被告冯敏峰、邱金林提供连带责任担保，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同。2011年5月30日，被告梁桥领取了上述信用卡（卡号为62×××01）。后被告梁桥进行消费交易，累计欠浙江泰隆商业银行有限公司透支本息295949.95元未予归还。2014年8月18日和8月26日，原告分别代被告梁桥偿还了100000元和195949.95元，上述代偿款合计295949.95元，各被告至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告梁桥立即支付原告代被告梁桥偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司的借款本息295949.95元，并赔偿利息损失（自2014年8月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、判令被告冯敏峰、邱金林各自对被告梁桥不能清偿部分承担三分之一的偿付责任。
原告施林华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约各一份，浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同二份，用以证明被告梁桥向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请信用卡一张，由原告施林华和被告冯敏峰、邱金林提供连带责任担保的事实。
3、信用卡领用签收单一份，用以证明被告梁桥已领取信用卡的事实。
4、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的证明、代偿证明各一份、浙江泰隆商业银行付款委托书二份，用以证明原告施林华代被告梁桥向浙江泰隆商业银行偿还295949.95元的事实。
被告梁桥、冯敏峰、邱金林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告梁桥、冯敏峰、邱金林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告承担连带保证责任代被告梁桥偿还借款后，有权向被告梁桥追偿，并可要求其支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。现原告主张利息自2014年8月26日起计算，没有违反法律规定，本院予以准许。原告及被告冯敏峰、邱金林为被告梁桥的借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人之间未约定份额，原告有权要求被告冯敏峰、邱金林对被告梁桥不能清偿部分平均分担三分之一的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施林华代偿款295949.95元，并支付自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告冯敏峰、邱金林对被告梁桥不能清偿上述债务部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，由被告梁桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5755元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6941号
罪犯段大朋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金义刑初字第3109号刑事判决，以被告人段大朋犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯段大朋减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段大朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段大朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段大朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段大朋予以减刑四个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第196号
原告王婷婷，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住安平县。
被告张飞飞，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告王婷婷与被告张飞飞离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月十八日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第196号
原告王某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月十八日
书记员 由晨钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6175号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
本院于2017年4月14日受理审理原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案。
经审查，并不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起诉必须有明确的被告。原告贾龙起诉的被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店并不存在，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一七年五月十日
书记员 张琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第258-2号
原告：淄博百通混凝土有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博盛世建安有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：梅立本，董事长。
委托代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：张维淦，董事长。
委托代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
本院在审理原告淄博百通混凝土有限公司诉被告淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博百通混凝土有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博百通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费56558.00元减半收取28279.00元、保全费5000.00元，两项共计33279.00元，由原告淄博百通混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙丰芝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第24号
申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2009年7月22日作出的奉建（违占停）罚告字（2009）第488号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2009年10月23日向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第40号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）�的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第24号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年一月十二日
书 记 员 江 桔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第684-3号
申请执行人王某，居民。
被执行人褚某，居民。
被执行人常某，居民。
申请执行人王某与被执行人褚某、常某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日审结。该案（2011）薛民初字第1175号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常某的存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年二月二十六日
书记员 任 义
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05391号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告谭长山，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭长山小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告谭长山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭长山于2008年12月6日向原告借款18000元，约定于2010年12月5日到期，月利率为7.56‰。借款后，被告谭长山未偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2010年12月21日起至结清贷款本息之日止按月利率7.56‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭长山未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭长山于2008年12月6日向原告借款18000元，约定于2010年12月5日到期，月利率为7.56‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息。借款后，被告谭长山未偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。因被告未按约向原告偿还相关借款及利息，原告于2012年1月20日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原告重庆农商行万州支行支付本案公告费400元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金18000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭长山自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2010年12月21日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费400元，以上合计650元，由被告谭长山负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 勇
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执391号
申请执行人泉州市大地岩土地质有限公司（以下简称大地公司），住所地福建省泉州市丰泽区闽东南地质大队院内，统一社会信用代码91350503753134425W。
法定代表人林培贞，总经理。
被执行人莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会（以下简称秀华村委会），住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村，组织机构代码B2434124-8。
法定代表人赵金胡，主任。
申请执行人泉州市大地岩土地质有限公司与被执行人莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会所有的银行存款人民币三万七千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方 萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第446号
原告颜某某，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月21日立案受理原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小就认识，但没有深入了解，1996年确定恋爱关系，1997年9月10日在安化县民政局登记结婚。婚生子李某甲于1998年4月5日出生。婚后关系一直不好，没有建立起牢固的感情基础。2011年4月原告最后一次回家，双方分居至今。原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩李某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；三、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告出去打工是我们商量好的，原告外出时被告还为原告买了衣服和鞋子。原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋受，于1997年9月10日登记结婚。1998年4月5日婚生男孩李某甲。婚后原告长期在外务工。原告于2015年4月21日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及小孩的身份信息，婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机构关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础应该牢固。现原告起诉要求与被告离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚雅洁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第249号
申请执行人张钦特，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人张乙敏，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人张钦特与被执行人张乙敏因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张乙敏应支付申请执行人人民币115000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人张乙敏在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第868号民事判决书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十月二十日
书记员 江晓乐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初842号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岁青林，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2016年9月23日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告人岁艳俊，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2016年9月23日被取保候审，2017年10月18日被继续取保候审。
辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人岁青林、岁艳俊犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人岁青林及其辩护人郭立人、被告人岁艳俊及其辩护人王春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月31日21时许，被告人岁青林、岁艳俊驾驶轿车在本市西湖区双浦镇杭富沿江公路金马村村道交叉口时，因驾车行驶不当被被害人周某、黄金光驾驶的轿车逼停。双方发生争执继而相互扭打，在扭打过程中，被告人岁青林、岁艳俊的殴打行为致使被害人周某受轻伤。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人岁青林、岁艳俊的行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人岁青林、岁艳俊对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人岁青林的辩护人提出，本案被害人有一定过错，被告人岁青林认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人岁青林适用缓刑。
被告人岁艳俊的辩护人提出，本案被害人过错明显，对矛盾的激化有一定影响；被告人岁艳俊认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人岁艳俊适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月31日21时许，被告人岁青林、岁艳俊驾驶浙Ｆ×××××轿车在本市西湖区双浦镇杭富沿江公路金马村村道交叉口时，因驾车行驶不当被被害人周某、黄金光驾驶的浙Ａ×××××轿车逼停。双方发生争执继而相互扭打，在扭打过程中，被告人岁青林、岁艳俊的殴打行为致使被害人周某右手掌第一掌骨基底部完全粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人岁青林、岁艳俊与被害人周某就赔偿问题已协商解决并取得谅解。
上述事实，被告人岁青林、岁艳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄金光、岁有伟、岁清涛的证言，接受证据清单、出院记录、门诊病历等、体表原始伤情记录表及照片、情况说明、前科劣迹查询记录、谅解书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岁青林、岁艳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人岁青林到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人岁艳俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人与被害人就赔偿问题已协商解决，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对二被告人均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人岁青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岁艳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张欣鑫
·4·
·1·
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审658号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县白沙镇通阴火纸厂。
法定代表人朱华灵，厂长。
申请人阳新县环境保护局于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的阳环罚字（2016）03号行政处罚决定。
本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）03行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未办理环评手续擅自开工建设，违反了法律有关规定，申请人于2016年1月15日向被申请人送达了行政处罚事先和听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月25日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、责令停止建设；2、罚款50000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）03号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第519号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月22日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月23日被公诉机关取保候审。
被告人陈海X，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月22日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月23日被公诉机关取保候审。
被告人陈煜X，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月22日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈XX、陈海X、陈煜X犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人陈XX、陈海X、陈煜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日14时许，被告人陈XX认为与其居住的广州市萝岗区XXXX相邻的被害人陈X的果园的树枝挡住阳光，影响被告人陈XX家晒晾衣服，遂纠合被告人陈海X、陈煜X，在未经被害人陈X同意的情况下，由被告人陈海X、陈煜X两人合力用铁锯将被害人陈X的9棵荔枝树（经鉴定，价值人民币11577.50元）的树枝据掉，致使大部分荔枝树的主干被砍，严重影响了荔枝树的年挂果量。被害人陈X遂报警，公安人员到场后将三被告人带回公安机关调查。
案发后，三被告人共同赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人陈XX、陈海X、陈煜X结伙故意毁坏公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈XX、陈海X、陈煜X虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈XX、陈海X、陈煜X在拘役三个月至六个月的幅度内处刑或者单处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX、陈海X、陈煜X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年12月22日14时许，被告人陈XX认为与其居住的广州市萝岗区XXXX相邻的被害人陈X的果园的树枝挡住阳光，影响其家晒晾衣服，遂纠合被告人陈海X、陈煜X，在未经被害人陈X同意的情况下，由被告人陈海X、陈煜X两人合力用铁锯将被害人陈X的9棵荔枝树的主枝干或枝条据掉，致使荔枝树的年挂果量受到严重影响。经鉴定，被害人陈X共计损失人民币11577.50元。被害人陈X报警后，公安人员将三被告人带回公安机关调查。
案发后，三被告人共同赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈X的陈述、现场照片、被毁坏财物照片、穗公萝（九佛）勘（2014）162号《现场勘验检查笔录》、穗开价鉴（2014）312号价格鉴定结论书、《刑事案件和解协议书》、《收条》、《到案经过》、户籍材料、被告人陈XX、陈海X、陈煜X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX、陈海X、陈煜X结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈XX、陈海X、陈煜X犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.三被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.三被告人已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈海X犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈煜X犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第44号
申请人东方希望集团有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号1501室。法定代表人刘永行，董事长。委托代理人丁有勇，男，东方希望集团有限公司员工。申请人东方希望集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年3月1日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3050005325714859，出票日期为2015年8月14日，汇票到期日为2016年2月14日，票面金额为人民币470,000元，出票人为扬州亚星客车股份有限公司，收款人为扬州广德恒昌竹业有限公司，背书人为扬州广德恒昌竹业有限公司、扬州市浩天工贸有限公司、郑州明泰实业有限公司、洛阳延泽贸易有限公司，持票人为东方希望集团有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01142号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月16日被释放，同年1月17日被取保候审，经本院决定于2014年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月16日被释放，同年1月17日被取保候审，现在家中。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人朱某某，被告人刘某某及其辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某、刘某某系夫妻关系。2013年3月以来，被告人朱某某、刘某某在重庆市沙坪坝区新桥金竹沟＊＊号附＊号其租赁的房屋内，采取由被告人刘某某利用网络软件或电话等方式接洽贩卖虚假证件的业务并将购买假证人员的信息提供给他人予以伪造，由被告人朱某某从买假证人员处收取相关伪造证件的信息和寄送假证的方式，共同贩卖国家机关证件共计六本，所得收益二人共同使用。经鉴定，上述六本国家机关证件均系伪造。经查，其贩卖的国家机关证件如下：
1、姓名为钟某的《会计从业资格证书》一本；
2、姓名为钟某的《中华人民共和国专业技术资格证书》一本；（1、2为同一人）
3、姓名为刘某的《建设企事业单位专业管理人员岗位培训合格证书》一本；
4、姓名为王某某的《建设企事业单位专业管理人员岗位培训合格证书》一本；
5、姓名为李某甲的《中华人民共和国专业技术资格证书》一本；
6、姓名为李某乙的《重庆市人民政府专业技术资格证书》一本。
2013年12月16日，公安民警在被告人朱某某、刘某某的租赁房附近将被告人刘某某抓获；次日，公安民警将被告人朱某某抓获。公安民警在被告人朱某某、刘某某的租赁房内查获打印机、扫描仪、印章机等制作工具及伪造证件若干。
上述事实，被告人朱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、王某某、贾某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，快递单，网络聊天记录，抓获经过及被告人朱某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某、刘某某以买卖国家机关证件罪均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某没有犯罪前科，且能够如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某、刘某某贩卖国家机关的证件，其行为妨害社会管理秩序，均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某、刘某某在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主从犯，可根据被告人朱某某、刘某某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。被告人朱某某、刘某某均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、将公安机关扣押的打印机、印章机、扫描仪等作案工具予以没收，上缴国库。
四、将扣押在公安机关的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛慧明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初908号
原告：郭东灵（又名郭爱）。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县晶华新型建材有限公司。
法定代表人：陈昱竹。
组织机构代码：××。
原告郭东灵（又名郭爱）与被告景县晶华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年6月21日第一次公开开庭审理了本案，于2016年7月20日第二次公开开庭审理了本案。原告郭东灵委托代理人曹吉鹏到庭，被告景县晶华新型建材有限公司法定代表人陈昱竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东灵诉称：2012年原、被告有业务往来，被告在原告处购买粉煤灰多次，截止到2016年4月尚欠原告226554元，有被告公司出具的欠条为证。后来原告多次找被告催要该欠款，被告一直没有给付，现原告请求被告立即给付材料款226554元及利息20000元，工，共计246554元。
被告景县晶华新型建材有限公司辩称：陈昱竹对该欠款不知情，材料款是上任法定代表人欠的。
根据原、被告双方的陈述，确认本案的争议焦点为：原告要求被告给付材料款226554元及利息20000元的事实和依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述如下：2012年原被告因业务往来，被告在原告处购买粉煤灰多次，并给原告出具欠条，截止到2016年4月份，被告尚欠原告粉煤灰款226554元，利息按照银行同期贷款利率，自2012年10月20日起至起诉之日止。
举证如下：
证据一、景县庙镇乡小洋东村的证明一份。用于证实郭爱与郭东灵是一人。
证据二、欠条六份。
证据三、原告与王海峰的通话录音一份。
证据四、原告调取被告在设立变更的工商登记档案。
上述证据经被告质证，对原告提交的证据四没有有异议。对于证据一，被告不知道郭东灵和郭爱是不是一个人；对于证据二，欠条上没有写着“欠”字的不是欠条，欠条中有四张没有公司的财务章；对于证据三，陈昱竹表示不知情，王海峰没有和公司协商这件事。
被告围绕争议焦点举证如下：没有证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据经被告质证，对证据四没有异议，本院予以确认并采信。虽然对其他证据均有异议，但是对于证据一，有景县留智庙镇小洋东村民委员会加盖的公章，本院予以确认并采信。对于证据二，虽然欠条中有四份没有加盖被告公司的财务章，但是没有加盖公司财务章的欠条与加盖公司印章的二份欠条上均为王轶明同一个人签名，且结合证据四中变更法人以及股东的受委托人均是王轶明，可以看出王轶明是被告公司的员工。所以对证据二的真实性、合法性以及关联性本院加以确认并采信。对于证据三的真实性予以采信，被告质证，公司的法定代表人陈昱竹只称不知情。
本院经审理查明，2012年7月至2012年10月原被告之间有购买粉煤灰和水泥的业务往来，被告员工王轶明给原告出具收据六份，其中四份收据没有加盖被告公司财务专用章，货物的供应者均为郭爱，共计货款226554元。景县留智庙镇小洋东村民委员会出具的证明证实郭爱和郭东灵是同一个人。另查明，2016年4月26日被告景县晶华新型建材有限公司法定代表人由陈昱竹变更为王海峰，2016年7月12日被告法定代表人变更为陈昱竹。
本院认为：原告郭东灵（又名郭爱）与被告景县晶华新型建材有限公司口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应当遵照执行。原告为被告提供货物后，被告应及时给付货款，被告不给付货款的行为实属违约。原告要求被告给付利息20000元，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定的计算标准，对此主张予以支持。现原告请求被告给付货款及利息的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告景县晶华新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭东灵材料款226554元及利息20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，诉讼保全费1520元，由被告景县晶华新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初908号
原告：郭东灵（又名郭爱）。
被告：景县晶华新型建材有限公司，住所地景县杜桥镇常庄。
法定代表人：陈昱竹。
组织机构代码：××。
原告郭东灵（又名郭爱）与被告景县晶华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告景县晶华新型建材有限公司场内的设备（附财产清单），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告景县晶华新型建材有限公司场内的设备（附财产清单）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔津铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1982号
原告：陈某，农民。
被告：樊某甲，农民。
原告陈某与被告樊某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2009年冬经媒人介绍订婚，2010年冬开始同居生活，2012年2月生儿子樊某乙，××××年××月××日在郓城县民政局补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告性格暴躁，原被告为家务琐事经常生气吵架，后来发展到打架，被告曾两次殴打原告，原被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付孩子抚养费，被告归还原告的陪嫁物品。
被告樊某甲经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告陈某与被告樊某甲于2009年冬天经人介绍订婚，2010年农历11月13日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙，现随被告生活。××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，原被告于2015年7月中旬发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，由当事人陈述、常驻人口登记卡、原被告的结婚登记证明等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 张国庆
人民陪审员 季行武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈水清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第913号
原告：张建成，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：漆梦，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：甘立常，男，汉族，住广东省五华县。
原告张建成诉被告漆梦、甘立常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告漆梦、甘立常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2015年5月20日，原告与被告漆梦、甘立常签订借款协议及借款条，约定原告向被告漆梦出借38000元，利息每月3%，被告甘立常作担保人。事后，被告漆梦、甘立常没有履行还款义务，并且由担保人中山市塑鑫塑料有限公司开出的支票也无法兑现。请求判令：1.被告漆梦、甘立常偿还原告张建成38000元，并按每月3%从2015年5月20日起至清偿之日止计算违约金（暂计算至2015年9月11日约为4294元），合计42294元；2.被告漆梦、甘立常承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告张建成将违约金明确为按每月3%从2015年6月18日起至清偿之日止计算利息，并要求被告甘立常对被告漆梦的案涉欠款承担连带清偿责任。
原告张建成为支持其主张，提供如下证据：1.借款协议及借款条、借条；2.进账单及证明。
被告漆梦、甘立常均未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，原告张建成与被告漆梦签订《借款协议及借款条》，约定被告漆梦向原告借款38000元，转入被告漆梦的银行账户，借期从同年5月20日至6月17日止；被告以一张中国银行支票（票号：27＊＊45，金额：53200元）和个人财产作押，若支票于2015年6月17日不能兑现及被告漆梦逾期不还款的，被告漆梦需按借款本金双倍偿还原告，并承担借款金额每日5%违约金和律师费等一切相关费用；借款地点为中山市古镇镇。同日，被告漆梦出具借条，确认借原告张建成38000元。次日，案外人孙丽娟通过银行转账的方式代原告张建成向被告漆梦汇款38000元，被告甘立常分别在上述借款协议和借条上签名，自愿作为担保人，以个人财产担保案涉借款。原告张建成追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告张建成与被告漆梦形成合法有效的借贷关系。被告漆梦逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告张建成要求被告漆梦偿还借款38000元的诉请有理，本院予以支持。原告张建成主张的违约金，实为逾期利息，但双方约定的计算标准每月5%和原告主张的每月3%均已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。因此，被告漆梦应按年利率24%从2015年6月18日起至清偿之日止计付违约金给原告。因原告张建成与被告甘立常对保证方式、保证期间均没有约定，故被告甘立常作为担保人应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年6月17日起六个月内要求被告甘立常承担保证责任。被告漆梦、甘立常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张建成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆梦于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款38000元，并按年利率24%从2015年6月18日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告甘立常对被告漆梦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告漆梦、甘立常负担（该费用原告张建成已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第4页共4页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第168号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔经济开发区同心村村民委员会。
代表人：方雪江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）4号行政处罚决定，认定被执行人南浔经济开发区同心村村民委员会未经依法批准，于2012年7月擅自占用南浔经济开发区同心村集体土地5733平方米（河流水面）建造农民新村，所占用土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地5733平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物5733平方米和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计57330元。申请执行人于2014年2月25日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔经济开发区同心村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）4号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第696号
申请执行人周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪儒潮，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周仲理与被执行人洪儒潮民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第599号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人洪儒潮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪儒潮立即支付给申请执行人周仲理20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月21日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪儒潮有房产可供执行；另被执行人洪儒潮长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪儒潮的房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人洪儒潮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初626号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵永永，男，汉族，1987年2月10日出生，初中文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人冉万军，云南明靖律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）612号起诉书指控被告人�永永犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人赵永永及其委托辩护人冉万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日21时许，被告人赵永永在本市盘龙区金刀营村418号附近，因与被害人刘某某等人发生争执，用刀将被害人刘某某捅伤，后逃离现场。2016年3月26日，被告人赵永永被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，谅解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录及被告人赵永永的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵永永故意伤害公民身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，鉴于被告�赵永永已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议判处被告人赵永永有期徒刑三年至六年，可以适用缓刑。
庭审中，被告人赵永永表示认罪、悔罪。
被告人赵永永的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人赵永永认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人并获得了谅解等辩护意见。
经审理查明：2016年3月1日21时许，被告人赵永永在本市盘龙区金刀营村418号附近，因感情纠纷与聂某发生争执，后与赶至现场的聂某同事被害人刘某某等人发生争执，被告人赵永永持刀将被害人刘某某捅伤后逃离现场。2016年3月26日，被告人赵永永被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某某伤情为重伤二级。
另查明，被告人赵永永已赔偿被害人刘某某经济损失人民币114800元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，�解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录及被告人赵永永的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵永永无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵永永积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵永永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人赵永永犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 段映娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尤 畅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执844号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告李庆昌，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告岳洪建，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告李庆昌,岳洪建金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人李庆昌,岳洪建出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7438号
罪犯邓德霖，男，汉族，高中文化，1987年11月1日出生于辽宁省丹东市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）泰刑初字第0499号刑事判决，以被告人邓德霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯邓德霖减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓德霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邓德霖在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德霖减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执207号
申请执行人:牡丹江市俊丰塑料门窗加工厂，住所地牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院，统一视会信用代码91231005726894170Y。
法定代表人：王峰俊，男，厂长。
被执行人:黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街3号新宏基大厦，组织机构代码75237344－0。
法定代表人：孙伟，男，总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市俊丰塑料门窗加工厂与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人牡丹江市俊丰塑料门窗加工厂向本院申请撤销（2017）黑1005执207号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条一项和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执207号案件的执行。
经本院送达后申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 公滨宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特167号
申请人张君，女，1986年10月5日出生。
申请人北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人张允岭，院长。
委托代理人张慧姝，女，1980年8月4日出生。
本院于2016年5月25日立案受理了申请人张君与北京中医药大学东方医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张君与北京中医药大学东方医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，北京中医药大学东方医院一次性赔偿张君医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币220000元整，大写贰拾贰万元整；扣除张君的医疗欠费共计人民币9410.08元，大写玖仟肆佰壹拾元零捌分，北京中医药大学东方医院实际给付张君人民币210589.92元整，大写贰拾壹万零伍佰捌拾玖元玖角贰分整。二、经司法确认、本协议签字后生效，张君与北京中医药大学东方医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人张君与北京中医药大学东方医院于2016年5月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张君与北京中医药大学东方医院于二Ｏ一六年五月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8269号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨囡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07284号
原告肖志伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告肖沿源，男，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆长江水运有限责任公司，住所地涪陵区体育南路体育场b区2-2。组织机构代码56873391-X。
法定代表人许少才，该公司董事长。
第三人卢财玉，女，1943年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告肖志伟、肖沿源与被告重庆长江水运有限责任公司、第三人卢财玉所有权确认纠纷一案中，原告肖志伟，肖沿源于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志伟、肖沿源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖志伟、肖沿源负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 娜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第289号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：乔振，男，1989年7月13日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与乔振借款合同纠纷的（2013）永民初字第500号民事判决书一案中，被执行人乔振应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第289号
申请执行人吕志伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨培杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘艳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕志伟与被执行人杨培杰、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，于2014年3月13日向被执行人杨培杰、刘艳送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨培杰、刘艳未按时履行。后经本院多次被执行人履行义务，但被执行人杨培杰、刘艳始终不予配合。2014年5月20日本院强制向申请执行人吕志伟交付了案件标的物并向永昌县住房和城乡建设局发出协助执行通知书和执行裁定书办理过户手续。2014年7月31日，申请执行人向本院递交过户手续已办理法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第289号
申请执行人谢高文。
被执行人谢高堂。
申请执行人谢高文与被执行人谢高堂共有纠纷一案，我院（2014）永民初字第366号民事调解书确定由谢高堂给付申请人谢高文移民补偿补助款85000元（定于2014年7月25日一次性付清）。期限届满后，被执行人谢高堂未履行给付义务。申请执行人谢高文向本院申请强制执行。
经督促执行，被执行人谢高堂给付了申请执行人谢高文移民补偿补助款85000元，本案督促执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第366号民事调解书第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任义勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余 健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第289号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：乔振，男，1989年7月13日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与乔振借款合同纠纷的（2013）永民初字第500号民事判决书一案中，被执行人乔振应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2876号
罪犯刘成会，又名刘承会，男，1978年4月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年一月十四日作出（2003）郴刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯刘成会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年九月、二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成会在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1147号
申请人高桂芝，女，1951年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人蔡小平，男，1968年8月18日出生，汉族，居民。
申请执行人高桂芝申请执行被执行人蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2013）六东民初字第714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1147号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张 晓 彬
审判员 杨 定 春
审判员 周 宗 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 �林春燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2814号
申请执行人速裁庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4057号民事判决书，依法向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津天泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天�汉沽支行存款人民币239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00896号
罪犯黄发名，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2009年8月17日作出（2009）江刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄发名犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。黄发名不服，提出上诉。本院于2008年10月9日作出（2009）鄂荆中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯黄发名的刑罚，经本院于2013年3月裁定，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄发名减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄发名在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄发名不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄发名不履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发名减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月2日止）。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2338号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
被执行人程忠均,男,1972年10月18日出生,汉族,住四川省名山县。
被执行人程忠富,男,1974年4月2日出生,汉族,住四川省名山县。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初6236号民事判决书，申请执行程忠均、程忠富融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金69509.99元、生效法律文书所确认的违约金、垫付的案件受理费1173元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年9月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金69509.99元、生效法律文书所确认的违约金、垫付的案件受理费1173元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2016）川0191民初6236号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告李某某，男，1978年5月4日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告张某，女，1984年1月5日出生，汉族，系平罗县城“百姓鞋城”员工，住平罗县城。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某及其委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育孩子。被告带有一女孩。婚前原告给被告4万元彩礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异大，婚后被告经常为生活小事与原告吵闹，原告整日惶恐不安。2014年1月31日，双方为家庭琐事又发生口角，在撕拉中被告将原告双侧睾丸抓伤。现双方已分居多日，婚姻关系已名存实亡，故请求判令原被告离婚；判令被告返还原告彩礼4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚。原告给被告4万元彩礼属实，但被告给原告退回了2000元，实际彩礼38000元。彩礼被告购买了洗衣机、电视机、电冰箱、床上用品和衣服，剩余的都花完了，故不同意退还彩礼。要求分割在夫妻关系存续期间给银行偿还的按揭款11050元，其余财产自愿放弃分割。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证1份，证明原被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻关系的事实；
2.彩超报告单1份，证明被告将原告睾丸抓伤的事实；
3.收据3张，证明结婚时被告用彩礼购买了洗衣机、电视机、电冰箱的事实。
被告张某对原告李某某提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
被告张某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.照片3张，证明原告对被告存在家庭暴力，对造成双方婚姻关系无法存续存在过错的事实；
2.收据1份，证明结婚时被告用彩礼购买洗衣机、电视机、电冰箱共计价值12600元的事实。
原告李某某对被告张某提供的证据1有异议，认为伤不是原告造成的，是被告自己要挟原告形成的。对证据2有异议，认为是后补的收据，价格不符，不具有真实性，不予认可。
本院对证据的分析认定：原告李某某提供的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，虽具有真实性、合法性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告张某提供的证据1、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有真实性，本院不予采信。
经对原告李某某、被告张某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍，于2013年1月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。被告带有一女孩。婚前原告给被告现金38000元。婚后为生活小事双方经常吵闹打架。2014年1月31日，双方为家庭琐事又发生矛盾，被告离家不归。现原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，提出离婚。
另查明，被告张某结婚时用原告给的现金38000元购买的陪嫁物品有：“海尔”牌50寸电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌双缸半自动洗衣机一台、床上用品及衣物，黄金项链带坠子一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。
本院认为，原被告均系再婚，虽系自愿结婚，但婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，特别是在共同生活期间，由于双方不能互相交流、互相沟通，为家庭琐事经常发生矛盾吵闹打架，被告离家不归，已造成夫妻感情彻底破裂，原告李某某提出离婚，被告张某同意离婚，应准予离婚。对原告要求被告返还彩礼4万元的请求，考虑被告张某结婚时用原告给的现金购买了陪嫁物品、床上用品及衣物、首饰的实际情况，被告可不予返还，但被告的陪嫁物品可归原告李某某所有。被告张某已带走的物品、衣服及生活用品归被告张某所有。被告张某辩解在夫妻关系存续期间给银行偿还的按揭款11050元，要求分割，该请求虽合理，但考虑原告给被告现金38000元的实际情况，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告张某离婚，被告张某同意离婚，准予离婚；
二、被告张某的陪嫁物品：“海尔”牌50寸电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌双缸半自动洗衣机一台、床上用品及其他家庭财产均归原告李某某所有；被告张某已带走的物品、首饰、衣服及生活用品归被告张某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月六日
书记员 莫永梅
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告胡泽梅。
原告范秀祥。
被告邹丽。
被告陈健。
原告胡泽梅、范祥秀诉与被告邹丽、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡泽梅、范祥秀到庭参加诉讼，被告邹丽、陈健经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡泽梅、范祥秀诉称：2013年10月1日，被告夫妻向原告借款3万元，口头承诺3个月内还清。同时被告邹丽用自己的工资作为担保，并将工资本放在原告处。但二被告于2014年2月20日将用于担保的工资本到银行挂失。原告多次去被告家找被告，均未见被告在家，且电话也关机，使原告无法联系被告。被告的行为已失去了信任，且对原告的财产实施侵害，为保护原告的财产不受侵害，请求判令被告归还原告借款3万元，并承担在此期间银行同期贷款利率4倍的利息。
原告胡泽梅、范祥秀提供以下证据支持其主张：1、户口登记簿；2、借条；3、中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行存折、挂失清单。
被告邹丽、陈健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：1、被告邹丽、陈健的户籍证明；2、贵州炫吉物业管理有限责任公司城市绿洲项目部出具的证明；3贵州航空发动机研究所整机试验部出具的证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明原告胡泽梅的曾用名为胡冬梅；证据2证明被告于2013年10月1日向原告借款3万元的事实；证据3证明被告邹丽在借款时将其在中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行工资存折交付给原告担保借款，事后于2014年2月20日将存折挂失。本院调取的证据1证明二被告的身份情况；证据2证明二被告居住在平坝县城关镇城市绿洲X幢X单元X号，现下落不明；证据3证明被告陈健于2014年3月5日后未到单位上班，被告陈健现下落不明。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告邹丽、陈健夫妻二人于2013年10月1日以“炸会”（民间集资）和做生意为由向原告胡泽梅、范祥秀借款3万元，双方口头约定借款期限3个月，约定借款利率为月利率5%。借款时二被告向原告出具借条，借条上出借人姓名胡冬梅系原告胡泽梅的曾用名。借款的同时被告邹丽将其中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行工资存折交给原告作为借款担保。借款后被告于2013年11月偿还原告1个月利息1500元。原告多次找不到二被告后，于2014年3月4日持存折到银行查询，银行告知在2014年2月20日被告邹丽本人将存折挂失。2014年3月后原告找不到二被告，也联系不到二被告。被告陈健从2014年3月5日后未到其单位贵州航空发动机研究所整机试验部上班。二被告居住在平坝县城关镇城市绿洲X幢X单元X号。2013年3月后二被告下落不明。
同时查明，2013年中国人民银行短期六个月以内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方当事人约定的借款利率已超过银行贷款利率的4倍，依据法律规定超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付1个月利息，故利息从借款次月即2013年11月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹丽、陈健于本判决生效后十日内偿还原告胡泽梅、范祥秀借款本金3万元及逾期利息（利息从借款次月即2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费550元，公告费230元，合计780元，由被告邹丽、陈健负担。
如被告邹丽、陈健未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
审 判 员 王晓云
人民陪审员 张兴成
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱艳楠
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告胡泽梅，曾用名胡冬梅，无业。
原告范秀祥，无业。
被告邹丽，工人，现下落不明。
被告陈健，现下落不明。被告陈健与被告邹丽系夫妻关系。
原告胡泽梅、范祥秀诉与被告邹丽、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡泽梅、范祥秀到庭参加诉讼，被告邹丽、陈健经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡泽梅、范祥秀诉称：2013年10月1日，被告夫妻向原告借款3万元，口头承诺3个月内还清。同时被告邹丽用自己的工资作为担保，并将工资本放在原告处。但二被告于2014年2月20日将用于担保的工资本到银行挂失。原告多次去被告家找被告，均未见被告在家，且电话也关机，使原告无法联系被告。被告的行为已失去了信任，且对原告的财产实施侵害，为保护原告的财产不受侵害，请求判令被告归还原告借款3万元，并承担在此期间银行同期贷款利率4倍的利息。
原告胡泽梅、范祥秀提供以下证据支持其主张：1、户口登记簿；2、借条；3、中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行存折、挂失清单。
被告邹丽、陈健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：1、被告邹丽、陈健的户籍证明；2、贵州炫吉物业管理有限责任公司城市绿洲项目部出具的证明；3贵州航空发动机研究所整机试验部出具的证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明原告胡泽梅的曾用名为胡冬梅；证据2证明被告于2013年10月1日向原告借款3万元的事实；证据3证明被告邹丽在借款时将其在中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行工资存折交付给原告担保借款，事后于2014年2月20日将存折挂失。本院调取的证据1证明二被告的身份情况；证据2证明二被告居住在平坝县城关镇城市绿洲2幢3单元11-2号，现下落不明；证据3证明被告陈健于2014年3月5日后未到单位上班，被告陈健现下落不明。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告邹丽、陈健夫妻二人于2013年10月1日以“炸会”（民间集资）和做生意为由向原告胡泽梅、范祥秀借款3万元，双方口头约定借款期限3个月，约定借款利率为月利率5%。借款时二被告向原告出具借条，借条上出借人姓名胡冬梅系原告胡泽梅的曾用名。借款的同时被告邹丽将其中国工商银行股份有限公司平坝黎阳支行工资存折交给原告作为借款担保。借款后被告于2013年11月偿还原告1个月利息1500元。原告多次找不到二被告后，于2014年3月4日持存折到银行查询，银行告知在2014年2月20日被告邹丽本人将存折挂失。2014年3月后原告找不到二被告，也联系不到二被告。被告陈健从2014年3月5日后未到其单位贵州航空发动机研究所整机试验部上班。二被告居住在平坝县城关镇城市绿洲2幢3单元11-2号。2013年3月后二被告下落不明。
同时查明，2013年中国人民银行短期六个月以内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方当事人约定的借款利率已超过银行贷款利率的4倍，依据法律规定超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付1个月利息，故利息从借款次月即2013年11月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邹丽、陈健于本判决生效后十日内偿还原告胡泽梅、范祥秀借款本金3万元及逾期利息（利息从借款次月即2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费550元，公告费230元，合计780元，由被告邹丽、陈健负担。
如被告邹丽、陈健未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
审 判 员 王晓云
人民陪审员 张兴成
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱艳楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告周桂英。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
原告王嵩豪。
法定代理人周桂英。
被告张建国。
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告吴玉芳。
原告周桂英、王嵩豪诉被告张建国、吴玉芳一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂英、王嵩豪诉称：2013年7月12日被告雇佣王忠德进行房屋外墙装饰，2013年7月13日，被告和王忠德协商为安全施工，由被告提供绳子将所搭建的架子一端系在房屋墙体上，另一端系在公路对面的树上，上午8时冉炎驾驶川R437**货车，行驶至驷马镇居委会2社张建国家外时，货车顶部与道路上方横系的一根白色绳子相刮擦，导致绳子所固定的架子上正在给张建国房屋贴外墙瓷砖的王忠德摔倒在地，经医院抢救无效死亡，请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、处理王忠德后事人员误工费、王嵩豪生活费共计507776元，扣减已赔偿的290163.75元，下余217612.75元应由被告赔偿。
被告张建国、吴玉芳辩称：王忠德死亡是因交通事故导致，且已经由直接侵权责任人予以赔偿，同时被告与死者王忠德是承揽关系，不是劳务关系，现原告以一般人格权纠纷起诉被告不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，被告张建国、吴玉芳夫妇将自建于驷马镇居委会2社的新房的室内贴地板砖及外墙贴瓷工程交于王忠德施工，并约定室内贴地板砖单价为每平方米12元、室外贴墙砖单价为每平方米40元（不含窗子）。2013年7月12日，王忠德在被告夫妇新房外将贴外墙瓷砖所需工作用的架子搭好，并用一根白色绳子将架子固定，该绳子的一端系在被告夫妇房屋外墙上，另一端系在公路对面的一颗树上。2013年7月13日，冉炎驾驶川R437**重型栅式货车从平昌县驷马镇往双鹿乡方向行驶，当日8时40分许，该车行至被告张建国夫妇家外时，货车顶部与一根白色的绳子相擦挂，导致王忠德从架子上摔倒在地，经医院抢救无效死亡。平昌县公安局交通警察大队认定冉炎与王忠德对本次交通事故责任负同等责任。
同时查明：2013年8月13日，两原告以机动车交通事故责任纠纷起诉南充市嘉鑫信息发展有限公司、杨于光、冉炎及中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，要求赔偿530156.50元。2013年9月24日平昌县人民法院以（2013）平民初字第2284号民事判决书判决王忠德因交通事故死亡后的经济损失470326.50元由中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿290163.25元，对原告其余诉请予以驳回。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司不服判决，依法提起上诉，在二审中经巴中市中级人民法院主持调解，双方于2014年1月16日达成调解协议，协议内容为：王忠德因交通事故死亡后的经济损失470326.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿原告230163.25元，两原告放弃其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，（2014）巴中民终字第47号民事调解书，平昌县公安局交通警察大队道路交通事故任认定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体、健康权依法受到保护。本案中，原告周桂英之夫王忠德受雇于被告张建国夫妇从事房屋装修工作，在工作中因第三方因素导致意外死亡，虽经相关部门已作出处理，但该处理结论仅对交通事故中的责任比例进行划分确定，王忠德死亡后的经济损失总计470326.50元，已赔偿290163.25元，下余180163.25元损失应在本次诉讼中予以解决。死者王忠德系长期从事外墙粘贴工作的专业人员，对高空作业应当具备一定的安全防范意识，但在工作中，没有尽到安全注意义务，其自身对事故的发生有一定的过错，应依法减少赔偿义务人的赔偿责任，被告张建国、吴玉芳夫妇作为房屋的所有人，在房屋装修过程中，应对雇请的工人进行安全管理并应提供相应的安全防范措施，但被告未尽此义务，故应对王忠德的死亡承担主要民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建国、吴玉芳于本判决生效后十五日赔偿原告周桂英、王嵩豪因王忠德死亡的经济损失108097.95元。
二、驳回原告周桂英、王嵩豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，由原告周桂英、王嵩豪共同负担635.20元，由被告张建国、吴玉芳共同负担952.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 荣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告任进山。
委托代理人宋晓栋。
被告王向红。
委托代理人刘艳飞。
第三人平遥县香乐乡香乐村村民委员会。
法定代表人：王金长。
原告任进山诉被告王向红第三人平遥县香乐乡香乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告任进山，委托代理人宋晓栋。被告王向红，委托代理人刘艳飞到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进山诉称，原告系平遥县香乐乡香乐村村民，原告于1994年承包经营了本村集体所有的18亩土地，其中包括白塔地5亩土地，短腿莹地1.6亩，原告于2014年4月6日耕完土地准备播种时，被被告强行播种，原告因年迈，不愿将原、被告的矛盾激化故向贵院起诉，请求被告王向红停止侵害。原告对香乐乡白塔地5亩，短腿莹地1.6亩的土地经营权，并赔偿原告从2014年开始到停止侵害之日止每年6600元损失。
被告王向红辩称，原告所说的这两块地，我是从1996年开始种的，是大队让我种的，是�告退给大队了，所有的上缴款三提五统都是我交的，大队给我的是劳力地。我不给原告退地，也不赔偿。
第三人平遥县香乐乡香乐村村民委员会未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告任进山和被告王向红同为平遥县香乐乡香乐村村民。原告任进山于1994年承包了平遥县香乐乡香乐村耕地18亩，1994年10月7日平遥县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。使用证记载原告任进山对香乐村马道二畛4.8亩，没儿牌楼4.2亩，黑牧莹2.4亩，短腿莹地1.6亩有经营权。1996年冬天，原告任进山将白塔地5亩，短腿莹地1.6亩退给香乐村第七村民小组，第七村民小组将原告任进山经营的白塔地5亩，短腿莹地1.6亩交给被告王向红耕种，并由被告王向红交当时应交的农业税三提五统以及其它以耕地为单位的各种摊�款。被告种属原告农业用地使用证上的此两块地一直至今。2014年原告以此地为他的要求被告停止侵害并赔偿损失款向平遥县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以不符合申请条件未受理。原告任进山于2014年4月15日本院提起诉讼要求停止侵害，并赔偿损失为本案事实，上述事实有原、被告陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证，香乐乡香乐村委会证明材料，被告提供的香乐村委会证明材料山西省农民负担监督卡，大队账单，香乐村委往来账（对账单）等为证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告于1994年10月1日经平遥县人民政府批准领取农村集体土地使用证，本案的诉争土地白塔地五亩和短腿莹地1.6亩属原告任进山经营管理，但原告任进山于1996年将诉争的该两块耕地交回香乐村第七村民小组，第七村民小组当时的组长将该地又承包给被告王向红经营。王向红对该地进行了投资，并交纳了当时应交的三提留五统筹及以后该地交纳的农业税，治洪款等各项费用，说明该诉争地的承包经营权已实际转移，虽变更没有经过有关部门的登记，但实际上王向红对该地经营了十八年之久，且原告起诉状说该地不是他让被告耕种，原告也没有任何证据证明，他及他子女一直对该地种植，故应认定诉争地应为被告经营，原告任进山起诉被告王向红赔偿损失每年6600元没有事实和法律依据，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案�受理费100元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴耀莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第304号
原告：严某某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
被告：邓某某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
委托代理人：吴森林，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇南坪村***号。
原告严某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告处处防着原告，不尊重原告，并把原告赶出家门，现�方夫妻感情确已破裂。故原告特向人民法院起诉，要求离婚，共同之子由被告抚养，财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月在广东东莞相识，2007年10月2日双方生育共同之子邓志远，现随被告生活。2008年12月26日原、被告在民政部门办理结婚登记。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事、性格差异等原因，双方发生过矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告遂据此诉诸本院要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同债务、共同财产，原告无嫁妆。
以上事实，有当事人陈述、当事人户籍证明、婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚至今近六年，双方均为家庭生计及子女抚养付出了较多心血，虽然近段时间，因家庭琐事等原因发生过矛盾，导致夫妻感情有�淡薄，但原、被告之间并无大的纠纷和冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，能够互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于柯俊
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00080号
原告：沈阳盛鼎劳务服务有限公司，住所地：辽宁省新民市姚堡乡中姚堡村。
法定代表人：孔微，经理。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路5段2号。
法定代表人：刘时英，董事长。
委托代理人：孟祥龙，该单位员工。
原告沈阳盛鼎劳务服务有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告负担。
审判员 李 喆
二〇一四年十二月八日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1079号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张来印，农民。
被执行人张仕元，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1927号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的22319.17元，执行费235元。在执行过程中，被执行人张柏缴纳执行费235元，给付执行款2000元，剩余执行款申请人与二执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1079号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第219号
申请执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人丁某某，该公司执行董事。
被执行人江苏省某某有限公司河北分公司。
法定代表人卞某某，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第425号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省某某有限公司河北分公司的银行存款1，317，098元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 冲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第219号
刘涛：
你（或你单位）与王绪芳侵权纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2013）新中民一终字第940号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王绪芳于2014年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
赔偿王绪芳各项损失19635元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年五月二十五日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00474号
原告张某，女，汉族，居民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审判员 贾 赟
二〇一五年六月十日
书记员 王佳蓉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00490号
原告喻雪梅。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。
被告方学喜。
被告刘香莲。
原告喻雪梅与被告方学喜、刘香莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员吴福安参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告喻雪梅的委托代理人姚立群、黄福军到庭参加了诉讼，被告方学喜、刘香莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻雪梅诉称，由于原、被告系远亲关系，被告分别于2012年6月2日和2012年6月14日向原告借款11万元和10万元用于家庭生活和经营周转。嗣后原告多次上门找被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未还分文。原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款21万元及利息损失，并由被告方承担诉讼费用。
原告喻雪梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况。
二、被告方户籍信息。拟证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。
三、被告方学喜于2012年6月2日出具的11万元的借条一份和2012年6月14日出具的10万元的借条一份，拟证明被告方学喜向原告借款本金21万元。
被告方学喜未到庭进行答辩，亦未提交证据。
被告刘香莲未到庭参加诉讼，庭审完毕后到庭对原告证据进行质证，对原告提交的证据一、二无异议，对证据三借条真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，被告方学喜与被告刘香莲系夫妻关系。被告方学喜于2012年6月2日和6月14日，分别向原告喻雪梅借款11万元和10万元，并出具借条交由原告持有。嗣后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今分文未还。原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款21万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方学喜向原告借款，并出具借条交由原告持有，双方借款合同关系成立并有效，被告方学喜依法应承担偿还原告债务的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告方学喜间借款虽系被告方学喜个人名义，但此借款发生在被告方学喜、刘香莲夫妻关系存续期间，故此债务应属夫妻共同债务，原告要求被告刘香莲承担偿还责任的主张，本院予以支持。对原告主张的利息主张，因双方借款时未对借款利率进行约定，故视为不支付利息。但原告起诉后，应按同期贷款利率予以计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方学喜、刘香莲在本判决生效后十日内偿还原告喻雪梅借款210000元并支付逾期还款利息（利息从2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全申请费1570元，合计6020元。由被告方学喜、刘香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4450元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 吴福安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 詹 涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第986号
原告：李金红。
被告：余颖娟。
原告李金红诉被告余颖娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李金红到庭参加诉讼，被告余颖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李金红起诉称：我是经销土特产的，2012年10月21日，被告向我购买山核桃2010斤，总计货款90450元，由我送货至被告处，被告当即付款35000元，余款55450元由方新华出具收条一份。嗣后，经我电话数次催讨，被告均以各种理由拖欠。2013年7月3日，我找到被告要求其支付货款，被告说方新华出具的收条上的欠款由其承担，并另行出具了一份欠55550元的借条，承诺款项按月分期支付，第一期10000元在2013年7月26日支付，依此类推。然逾期后，经多次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款55550元，并承担本案诉讼费。
原告李金红为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭出示了如下证据材料：2013年7月3日由被告出具的借条一份。证明被告至今尚欠原告货款55550元。
被告余颖娟未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的系一份由被告出具的借条，现原告合法持有该份证据，且该证据的形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告余颖娟至今尚欠原告李金红货款55550元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余颖娟应支付原告李金红货款55550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告余颖娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年六月十五日
书记员 庐 茜