广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初3号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃健忠，农民。2012年5月14日被柳州铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人韦树全，农民。2012年5月14日被柳州铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人韦红松，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被刑事拘留，同7月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人黄永明，广西正营律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人覃健忠、韦树全、韦红松犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理。2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理。同月11日罗城仫佬族自治县人民检察院再次申请延期审理。2016年7月26日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审罗城仫佬族自治县人民检察院分别指派检察员谢鹏、代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人覃健忠、韦树全、韦红松及被告人韦红松的辩护人黄永明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2015年3月13日晚，被告人韦红松驾驶桂Ｍ×××××五菱面包车搭载被告人覃健忠、韦树全到宜州市怀远镇楞达村都朝屯路口。三被告人共同盗走被害人莫某、潘某种植在此的砂糖橘嫁接苗约45000株。作案后，被告人韦红松付给被告人覃健忠、韦树全现金人民币1000元。经宜州市价格认证中心鉴定，确定砂糖橘秧苗45000株在鉴定基准日参考价值为人民币92250.00元。
2、2015年4月12日20时许，被告人韦红松驾驶其桂Ｍ×××××五菱面包车搭载被告人覃健忠、韦树全二人窜至罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯路口附近罗宜公路边。三被告人共同盗走被害人银某甲种植在此的沃柑嫁接苗约23000多株。作案后，被告人韦红松付给被告人覃健忠、韦树全现金人民币600元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，确定被盗“沃柑”嫁接苗（23000株）在鉴定基准日案发地直接经济损失为人民币64245.00元。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人覃健忠、韦树全、韦红松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中三被告人均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦红松的家属代其赔偿了第二起被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人覃健忠、韦树全均系累犯，均应从重处罚。综上，建议对被告人覃健忠、韦树全均判处有期徒刑三年零六个月；被告人韦红松判处有期徒刑三年。提请依法判处。
被告人覃健忠对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，认为其与韦树全、韦红松没有盗得45000株砂糖橘嫁接苗，最多只盗得14000株。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人韦树全对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，认为其与韦红松、覃健忠没有盗得45000株砂糖橘嫁接苗，最多只盗得14000株。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人韦红松对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，认为其与覃健忠、韦树全没有盗得45000株砂糖橘嫁接苗，最多只盗得14000株。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚，给予缓刑考验。
被告人韦红松的辩护人黄永明对公诉机关指控被告人韦红松犯有盗窃罪无异议。但认为：1、对公诉机关指控被告人韦红松等人实施了在宜州市怀远镇盗窃砂糖橘嫁接苗的行为无异议，但对被盗的株数及鉴定被盗砂糖橘嫁接苗共45000株有异议，应以被告人韦红松等人在法庭上供述的为准；2、对指控的第二起犯罪事实无异议；3、量刑上被告人韦红松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并主动赔偿了第二起盗窃“沃柑”嫁接苗（23000株）的损失人民币共计64245.00元给被害人，有从轻处罚情节；4、本案中三被告人均是主犯，建议判处被告人韦红松有期徒刑三年。
经审理查明：
一、2015年3月13日晚，被告人韦红松驾驶桂Ｍ×××××五菱面包车搭载被告人覃健忠、韦树全到宜州市怀远镇楞达村都朝屯路口。后由被告人覃健忠、韦树全窜至被害人莫某、潘某种植砂糖橘嫁接苗的地里盗扯共计14000株砂糖橘嫁接苗，后被告人韦红松开车将被告人覃健忠、韦树全及盗扯得的14000株砂糖橘嫁接苗拉走。作案后，被告人韦红松付给被告人覃健忠、韦树全现金人民币600元，被告人覃健忠、韦树全进行平分。经宜州市价格认定分局鉴定，确定被害人莫某、潘某被盗的14000株砂糖橘秧苗在鉴定基准日参考价值为人民币28700元。
二、2015年4月12日11时许，被告人韦红松“踩点”预谋盗窃罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯路口附近罗宜公路边的柑子苗。当日20许，被告人韦红松驾驶其桂Ｍ×××××五菱面包车搭载被告人韦树全、覃健忠窜至罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯路口附近罗宜公路边事先“踩点”的地点，随后由被告人韦树全、覃健忠进到地里盗扯被害人银某甲种植在此的沃柑嫁接苗，被告人韦红松驾车离开现场返回宜州市。待被告人韦树全、覃健忠将盗窃的沃柑嫁接苗装进事先准备好的编织袋后，被告人韦红松再次驾驶桂Ｍ×××××五菱面包车来到现场接应被告人韦树全、覃健忠，将盗取得的23000株的沃柑嫁接苗拉走。作案后，被告人韦红松付给被告人覃健忠、韦树全现金人民币800元，被告人覃健忠、韦树全进行平分。后被告人韦红松将盗取的沃柑嫁接苗藏匿并种植在其老家宜州市三岔镇羊角村木范屯其家的田地内。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，确定被盗23000株沃柑嫁接苗在鉴定基准日案发地直接经济损失价值人民币64245.00元。另查明，案发后，被告人韦红松的家属已代被告人韦红松赔偿了全部损失共计人民币64245.00元给被害人银某甲。被害人银某甲对被告人韦红松的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书、传唤证、逮捕证等相关文书，证实公安机关立案侦查此案，相关程序均合法。
2、嫌疑人信息登记表、户籍证明及忻城县公安局欧洞派出所出具的证明，证实被告人覃健忠、韦树全、韦红松，作案时均已达到本罪的刑事责任年龄。
3、被告人韦红松、覃健忠、韦树全到案经过及发、破案经过，证实发案、被告人到案及公安机关破案的经过。
4、在押人员体表检查表，证实被告人韦红松、覃健忠、韦树全被羁押时体表正常。
5、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知被告人韦红松、覃健忠、韦树全、被害人或其家属，但韦红松拒绝在宜公（怀远）鉴通字（2015）00106号鉴定意见通知书上签字。
6、小型汽车桂Ｍ×××××车辆信息及罗城仫佬族自治县公安局卡口系统截图两张，证实涉案车辆桂Ｍ×××××于2015年4月12日20时23分及2015年4月13日3时42分两次经过罗城仫佬族自治县四把镇龙马卡口。
7、接受证据材料清单及笔记本复印件，证实黄某记录有“东泽苗木有限公司”种植在四把镇覃村屯路口对面公路边的沃柑苗的具体数量。
8、柳州铁路运输法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人韦树全曾于2012年5月14日被柳州铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，2013年9月28日刑满释放；被告人覃健忠曾于2012年5月14日被柳州铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月28日刑满释放。
9、谅解书，证实2015年9月2日韦红松的家属代其赔偿了被害人银某甲的沃柑嫁接苗损失人民币64245.00元，银某甲对被告人韦红松予以谅解。
10、罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队情况说明，证实因被告人韦红松无法提供抵押人的具体信息，用于作案的桂Ｍ×××××面包车暂未查获；因被盗果苗受二次伤害无种植价值，公安机关未提取发还受害人；公安机关未找到宜州市“仙女岩”附近被盗果苗的报案材料；罗城仫佬族自治县公安局刑侦大队依法提取韦树全、覃健忠的刑事判决书。
11、证人黄某的证言，证实2015年4月13日上午10时许，其发现位于罗城仫佬族自治县四把镇一公路边的育苗基地的苗木有两块地里的柑子苗被盗了。其中一块地被盗走了7厢柑子苗，另一块地被盗走了12厢地的柑子苗，19厢地里的柑子苗是全部被偷完，还有两厢地的果苗是偷了一半左右，没有被偷完。两块地是连在一起的。每厢地里种800株至2000株不等的柑子苗。一共被盗了约2万多株。其发现柑子苗被盗后马上到四把派出所报了案。柑子苗买来种的时候成本是1元钱一株，每株嫁接人工费是五毛钱，加上人工、肥料、土地、除草等费用，共计每株总成本约人民币5元钱。
12、被害人银某甲的陈述，证实其与莫凤麟、莫子连都是这个育苗基地的老板，黄某是请来帮管理育苗基地的工作人员。其知道位于罗城仫佬族自治县四把镇一公路边的育苗基地被盗后，赶到现场发现育苗基地的7号田被盗了7厢果苗，14号田被盗了2厢果苗，15号田被盗了10厢果苗，还有8号田的两厢是被偷了一部分，没有被偷完。每厢地种植的果苗都要嫁接，嫁接是按一株0.5元付给工人，所以每厢地有多少株果苗我们和嫁接的工人都数过并记录有。育苗基地的7号田的3至9厢地分别被盗了1914株、1866株、1794株、1950株、1740株、1626株、1348株沃柑嫁接苗；15号田14至23厢地分别被盗了907株、908株、989株、950株、1017株、1050株、1023株、967株、871株、787株；8号田有两厢地被偷了一半，无法准确的估计被盗嫁接苗的数量。最后确定最少被盗了23000株沃柑嫁接苗。13、被害人莫某的陈述，证实其是来报案的，2015年3月31日13时许，其发现宜州市怀远镇楞达村都朝屯路口金宜公路旁租的地砂糖橘秧苗嫁接苗被人盗走。
14、被害人潘某的陈述，证实莫某是其的合伙人，现在宜州市怀远镇楞达村都朝屯路口金宜公路旁租地种植砂糖橘秧苗。其种植砂糖橘秧苗每厢地宽1.3米，长度是根据地的长度来看的，每厢地间隔30公分，每厢地内的秧苗行距是12公分，间距是5公分。被盗后，计算了总的被盗面积，是0.9亩，所以报案的数目是约45000株。当时现场遗留有部分砂糖橘秧苗没有被小偷带走，但是都种不活了，所以后来其报案后，即把这一部分的损失一同计算进去了。
15、被告人韦红松的供述与辩解，证实2015年3、4月份（具体时间不记得了）其与覃健忠、韦树全在宜州和罗城县两地实施盗窃。2015年3月份的一天晚上，其与覃健忠（外号“光头”）、韦树全（外号“老二”）约好到宜州市三厂附近盗窃砂糖橘秧苗，后其开其的五菱面包车（车牌号为桂Ｍ×××××）车送覃健忠、韦树全到怀远镇楞达村都朝屯路口的一块砂糖橘秧苗地边，由覃健忠、韦树全下地里盗扯砂糖橘秧苗。当晚23时许，“老二”打电话给其后，其又再开车到那里接他们上车，其看到他们盗得3、4编织袋的砂糖橘秧苗，后其给了600元给覃健忠、韦树全。
2015年3月份的一天（具体时间不记得了），其来罗城县办事，开车路过四把街至罗城县城二级公路路段时，发现路边有种好的嫁接苗。2015年4月份的一天晚上，其再次开其的五菱面包车（车牌号为桂Ｍ×××××）搭“光头”与“老二”到罗城仫佬族自治县四把镇发现路边种有嫁接苗的地方，由覃健忠、韦树全下地里盗扯嫁接苗，其开车返回宜州等。凌晨1时许，他们两个即打电话给其喊其去接他们。其来到时他们已经把嫁接苗放在公路边等其了，大概有5、6个编织袋的嫁接苗，具体多少其没数。回到宜州后，其给了800元给覃健忠与韦树全。具体他们两个如何分其不知道。其得嫁接苗后，便把嫁接苗放到仓库里，放得有二三天这样，其看见嫁接苗有点干枯了，就拿到老家宜州市三岔镇种，之后公安就找到其了。
庭审中，被告人韦红松供述在宜州盗得的砂糖橘秧苗为14000株；供述在罗城盗得的嫁接苗为23000株。
16、被告人覃健忠的供述与辩解，证实第一次盗窃是在2015年3月中旬的一天（具体日期其已经记不得了）20时许，韦红松打电话给其，叫其和他晚上一起去宜州市怀远镇偷果苗，其答应他后，他又叫“光头”韦树全一起。后由韦红松开一辆白色面包车来接其和韦树全。三人来到宜州市怀远镇种有果苗的地里，韦红松将车停在果地旁的路边后叫其和韦树全下车去到种有果苗的地里拔果树苗，韦红松开车走。其和韦树全赶紧拔果苗。其与韦树全大概偷有8、9厢的果苗，共拔了3、4个小时这样，将拔好的果苗装进编织袋后，打电话给韦红松叫他开车来拉走。随后韦红松开车来接其与韦树全回到宜州市城区。事后韦红松给一些钱给其和韦树全，其与韦树全平分。
第二次盗窃是在2015年清明节过后的一天19时许，韦红松打电话给其后，由韦红松开着那辆白色面包车拉其和韦树全，到罗城仫佬族自治县四把镇去偷果苗。其和韦树全到种有果苗的地里后下车赶紧去拔果苗，韦红松开车离开现场等其与韦树全打电话。大概过3、4个小时，其与韦树全盗扯了10多厢的果苗并装进编织袋后，便打电话给韦红松。后来韦红松开那辆面包车来接其与韦树全，并将偷得的果苗全部拉回宜州市城区。事后韦红松给几百元钱给其与韦树全，其两人平分。
庭审中，被告人覃健忠供述在宜州盗得的砂糖橘秧苗为14000株；供述在罗城盗得的嫁接苗为23000株。
17、被告人韦树全的供述与辩解，2015年3月左右，具体日期其记不清了，事前韦红松开着他的五菱面包车带其与覃健忠到了宜州市怀远镇三厂公路边去踩点，然后晚上由韦红松开五菱面包车带其与覃健忠至盗果苗的地方，由其与覃健忠进地内盗果苗，盗得后装进蛇皮袋内，再由韦红松开车将其与覃健忠接走。事后韦红松给其和覃健忠一些钱，其和覃健忠平分。
2015年4月的一天（具体时间其不记得了）韦红松打电话给其，让其与覃健忠帮他偷点果苗。当晚19时许，韦红松开着他的五菱面包车接其和覃健忠，来到罗城仫佬族自治县四把镇一种有嫁接苗的公路一块地里，由其与覃健忠下车到地里盗扯嫁接苗，韦红松调头回宜州市等。其与覃健忠用车上已经准备好了编织袋装盗扯得的嫁接苗，其与覃健忠大概盗扯了3个小时左右，大概盗了12厢的果苗。把7个编织袋装满后，便打电话给韦红松。不久，韦红松开着五菱面包车来接其与覃健忠回到宜州。事后韦红松也给了几百元给其与覃健忠，其与覃健忠平分。
庭审中，被告人覃健忠供述在宜州盗得的砂糖橘秧苗为14000株；供述在罗城盗得的嫁接苗为23000株。
18、罗价认鉴（2015）第92号价格鉴定结论书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，在罗城仫佬族自治县四把镇被盗“沃柑”嫁接苗（23000株）在鉴定基准日案发地直接损失价格为人民币64245.00元。
19、宜价认鉴（2015）第75号价格鉴定结论书及回复函，证实经宜州市价格认定分局鉴定，确定砂糖橘秧苗14000株在鉴定基准日参考价值为人民币28700.00元。
20、被告人韦红松的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认现场照片，证实韦红松经辨认，指出其同伙“老二”就是覃健忠、“光头”就是韦树全；宜州市三岔镇羊角村木范屯其家田地就是藏匿盗窃嫁接苗的地点。
21、被告人覃健忠、韦树全、韦红松的辨认笔录及辨认现在照片，证实经覃健忠、韦树全、韦红松经辨认，均指出（1）宜州市怀远镇楞达都朝屯路口金宜一级公路边田地里就是2015年3月30日晚其三人盗窃砂糖橘嫁接苗的作案地点；（2）罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯路口对面“罗宜”二级公路边就是2015年4月12日晚其三人盗窃沃柑嫁接苗的作案地点。
22、勘查笔录及现场照片，证实（1）案发现场宜州市怀远镇楞达都朝屯路口金宜公路边砂糖橘苗圃的北侧土地上未见幼苗，在苗圃塑料薄膜上撒落零乱泥巴，苗圃塑料薄膜有被移动的现象，在东侧的一块土地上发现有一堆幼苗，已拔出苗圃堆在一起，在苗圃东侧楞达村都朝屯路口路碑处地面草丛有踩踏痕迹等现场情况；（2）案发现场罗城仫佬族自治县四把镇四把社区覃村屯路口对面“罗宜”二级公路边的苗圃7号田内南侧7厢柑子苗未见，14号田南侧2厢内的柑子苗未见，15号田北侧10厢内的柑子苗未见等现场情况。
针对公诉机关指控第一起犯罪事实中，认定被告人覃健忠、韦树全、韦红松盗窃了45000株砂糖橘秧苗的事实。经查，从宜州市公安局作的勘查笔录及现场照片上无法确定被盗砂糖橘秧苗地块的面积，且无其它证据佐证被盗砂糖橘秧苗为45000株的事实。庭审中，三被告人对公诉机关指控盗得砂糖橘秧苗45000株的事实有异议，仅承认盗得14000株砂糖橘秧苗。因此，在无其它证据佐证被害人陈述的情况下，从有利于被告人的原则出发，只能认定三被告人盗得砂糖橘秧苗为14000株。故对公诉机关指控三被告人盗得45000株砂糖橘秧苗的事实，本院不予以认定。
本院认为，被告人覃健忠、韦树全、韦红松以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币92945元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃健忠、韦树全、韦红松犯盗窃罪成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦红松的家属已代韦红松赔偿了全部损失给被害人银某乙，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人覃健忠、韦树全曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人覃健忠、韦树全、韦红松犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃健忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦树全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦红松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人覃健忠、韦树全、韦红松共同退赔砂糖橘秧苗14000株（价值人民币28700元）给被害人莫政、潘汉清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦荣子