wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2282号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李井炉，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息均系自报）。2014年2月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日被释放。2016年1月9日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2130号起诉书指控被告人李井炉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区�民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李井炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月28日17时许，被告人李井炉来到东莞市黄江镇黄江大道223号门前，将被害人张某停在门前的一辆喜德盛牌电动自行车（价值2067.19元）盗走。李井炉得手后准备骑车逃离现场时被张某发现，周围群众合力将李抓获。破案后，被盗电动车已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李井炉的供述等证据；并据此认为被告人李井炉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追�其刑事责任。被告人李井炉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李井炉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李井炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李井炉曾一年内因盗窃受过行政处罚，现以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李井炉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李井炉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因�未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李井炉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李井炉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李井炉的身份问题。根据被告人李井炉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李井炉以其自报身份予以判决。
视被告人李井炉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李井炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡巍华
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2282号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李井炉，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息均系自报）。2014年2月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日被释放。2016年1月9日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2130号起诉书指控被告人李井炉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区�民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李井炉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月28日17时许，被告人李井炉来到东莞市黄江镇黄江大道223号门前，将被害人张某停在门前的一辆喜德盛牌电动自行车（价值2067.19元）盗走。李井炉得手后准备骑车逃离现场时被张某发现，周围群众合力将李抓获。破案后，被盗电动车已起回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人李井炉的供述等证据；并据此认为被告人李井炉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追�其刑事责任。被告人李井炉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李井炉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李井炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李井炉曾一年内因盗窃受过行政处罚，现以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李井炉犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李井炉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因�未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李井炉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李井炉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李井炉的身份问题。根据被告人李井炉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李井炉以其自报身份予以判决。视被告人李井炉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李井炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月六日书 记 员  胡巍华胡伟兴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1233号
原告陈志敏，男，住。
被告梁日荣，男，45岁，住广宁县南街镇五一社区居委会大坪岗村。
本院在审理原告陈志敏诉被告梁日荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志敏负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执232号
申请执行人李士和，居民。
被执行人包锡敏，居民。
被执行人董永新，居民。
被执行人李洪亮，居民。
申请执行人李士和与被执行人包锡敏、董永新、李洪亮债权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）蒙民初字第3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的65770元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务65770元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李士和与被执行人包锡敏、董永新、李洪亮债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3695号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01070号
原告吴文兰。
委托代理人邹波。代理权限：一般代理。
委托代理人邹昌田。代理权限：一般代理。
被告刘建国。
被告赵桂宪。
被告十堰市荣耀装饰设计有限公司。住所地十堰市江苏路阳光花园。
法定代表人刘建国，该公司经理。
原告吴文兰诉被告刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装饰设计有限公司（以下简称荣耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理。原告吴文兰及其委托代理人邹波、邹昌田，被告刘建国、被告荣耀装饰设计公司法定代表人刘建国到庭参加了诉讼，被告赵桂宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文兰诉称，2011年5月28日、2011年7月7日、2011年12月13日、2012年7月5日，被告刘建国向原告吴文兰分四次共借款30万元，并约定月利率按3分计算。被告出具借条四份。从2013年7月起，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝还款。为维护原告合法权益，请求判令三被告立即偿还借款30万元，利息34.5万元；被告承担本案诉讼费用。
原告吴文兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：四张借条，2011年5月28日五万元、2011年7月7日现金五万元、2011年12月13日现金10万元、2012年7月5日现金10万元，2012年1月30日总欠条64万元（一个担保），证明双方有债权债务关系，利息是34.5万元，且荣耀公司对上述债务进行了担保；
证据二：短信记录，证明原告多次向被告追要欠款，被告未偿还。
被告刘建国、荣耀公司辩称，没有意见。
被告刘建国、赵桂宪、荣耀公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘建国、荣耀公司对原告提交的证据借条无异议。担保没有经过公司同意。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：被告刘建国多次向原告吴文兰借款，约定月息3分。2014年12月30日，被告刘建国重新向原告吴文兰出具借条，注明：借款金额64万元，以前所有借条作废。被告荣耀公司对该笔借款提供连带责任担保。双方认可借款金额64万元中本金是30万元，34万元是利息，后被告刘建国偿还利息3万元。因索要无果，引起诉讼。
另查明：被告刘建国、赵桂宪于2012年6月4日离婚。
本院认为：被告刘建国向原告吴文兰借款30万元，并产生利息34万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告刘建国借款20万元时与被告赵桂宪系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告赵桂宪对该借款应当承担民事责任；2012年7月5日，被告刘建国向原告吴文兰借款10万元时，被告刘建国与被告赵桂宪婚姻关系解除，该笔借款属被告刘建国个人债务，被告赵桂宪对该笔借款不承担偿还责任。被告荣耀公司对被告刘建国借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告吴文兰偿还借款30万元并支付利息31万元；
二、被告十堰市荣耀装饰设计有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵桂宪对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴文兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元和保全费2020元，共计7820元，由被告刘建国、十堰市荣耀装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审49号
申请人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市�周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被申请人：王光力，住址：新泰市羊流镇。
申请人新泰市环境保护局于2016年7月6日向我院申请执行王光力环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年7月22日以被申请人王光力未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第108号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币捌万元。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市环境保护局撤回对被申请人王光力的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日
书记员马强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第169号
罪犯刘某玲，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年8月26日作出（2014）泰刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘某玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某玲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2014年11月累计达标分0.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某玲减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某玲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某玲的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执437号之三
申请执行人高娃，女，1969年10月25日出生，蒙古族，满洲里市园林公司职工，现住内蒙古自治区满洲里。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人庄建娟，经理。
高娃因相邻权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第824号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付房屋租赁费25000元、案件受理费500元，并自2015年10月31日起按照日万分之一点七五支付至全部给付完毕止的利息。
本院受理后，依法审查执行。本院依法对被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司在银行内的存款进行了强制扣划。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月十一日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第175号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人邹文山，男，1974年5月21日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人漳州市国土资源局以被申请人邹文山未经有权机关批准，擅自占用浦南镇布坑村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）57号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人邹文山：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的191.02平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被申请人邹文山。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）57号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）57号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月23日作出的漳国土资芗罚（2015）57号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人邹文山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的191.02平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字593号
被执行人王明清，男，汉族，出生于1968年10月8日出生，高中文化程度，陕西省汉阴县人，住汉阴县铜钱乡。
被执行人王明清犯滥伐林木罪，本院于1997年4月14日作出（1997）安刑初字第005号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王明清犯销赃罪，判处有期徒刑一年（已服刑完毕），并处罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人王明清移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（（1997）安刑初字第005号刑事判决王明清处罚金1000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2178号
原告高强，男，汉族，1989年11月29日出生，司机，住陕西省榆林市。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高强与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩12100元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资12100元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠高强工资壹万贰仟壹佰元正（12100元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资12100元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告12100元的工资，但暂时没有支付能力。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资12100元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩12100元至今未付，原告向我院提起诉讼要求被告支付工资。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付劳务工资12100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告高强支付劳务工资12100元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第8号
罪犯廖福海，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）拉中刑二初字第02号刑事判决，认定廖福海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月17日交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年3月11日向本院提出减刑建议，建议将该犯无期徒刑减为有期徒刑二十年六个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极接受教育改造，服从管教，严格遵守法律法规及各项监规队纪，服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯廖福海提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯廖福海服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪，安心接受教育改造，从事刺绣珍珠唐卡中保质保量完成生产任务，同时积极协助狱警管理事务，积极完成各项劳动任务，表扬3次，记功3次，考核总分561.3分，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条，第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖福海的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日至2035年10月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
代理审判员 色吉白姆
代理审判员 王 丽 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 边巴次仁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第543号
罪犯胥东亮，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人胥东亮犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2023年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥东亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯胥东亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胥东亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥东亮予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3548号
原告：叶元珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告叶元珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告立即向原告支付所欠租金68937.54元；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20063室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为48938.50元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为48993元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计73488元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司支付了前三期经营回报收益各22979.18元（税后），原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益68937.54元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶元珍第四、五、六期经营回报收益共计68937.54元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，减半收取761.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小晖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更252号
罪犯王迎喜，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）陇刑初字第50号刑事判决，以被告人王迎喜犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金3000元（暂未缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年8月28日交付甘肃省天水监狱服刑改造，2013年12月11日转入甘肃省武都狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2004年8月6日以（2004）甘刑执字第425号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）甘刑执字第687号裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止，剥夺政治权利五年；甘肃省天水市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）天刑执字第366号裁定减刑一年七个月；甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）天刑执字第270号裁定减刑一年六个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第112号裁定减刑一年六个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第109号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王迎喜服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯王迎喜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第320号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人常行义。
被告牛改平，农民。
被告于开建，农民。
被告牛景田，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告牛改平、于开建、牛景田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告牛改平、于开建�牛景田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告牛改平于2009年8月19日从我社借款30000元，约定月利率为9.6‰，2010年8月1日到期。被告于开建、牛景田为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠30000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告牛景田立即偿还借款30000元本金及利息，被告于开建、牛景田对上述款项负连带清偿责任。
被告牛改平、牛景田、于开建均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明：被告牛改平与原告成武县农村信用合作联社于2009年8月19日签订借款合同，被告牛改平向原告借款金额为30000元，约定月利率为9.6‰，2010年8月1日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%加收逾期利息。被�于开建、牛景田对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠30000元本金及利息未还。另查明，在保证期间内，原告已要求担保人于开建、牛景田对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告按合同将贷款给付被告于开建，该借款合同为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告牛改平至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告牛改平立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告于开建、牛景田作为担保人，应对牛改平的还款付息义务承担连带保证责任，被告于开建、牛景田承担相应保证责任后有权向被告牛改平追偿。被告牛景田、于开建、牛改平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告牛改平偿还原告成武县农村信用合作联社借款30000元及利息（2009年8月19日至2010年8月1日的利息按月利率9.6‰计算；2010年8月2日至本判决生效之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定�率的20%加收逾期利息。）。
二、被告于开建、牛景田对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告牛改平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛改平负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪允
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保60号
申请人:蒋美云，女，1963年10月7日出生，汉族，住永州市零陵区。
被申请人：罗荣军，男，1964年11月14日出生，汉族,永州市冷水滩区人,住湖南省东安县。
申请人蒋美云于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗荣军所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉口城市绿岛住房一套（所有权证号为：XN*********号,系夫妻共有房）价值35000元的产权。申请人蒋美云提供担保人谢为群(蒋美云之夫)所有的位于永州市中山南路121号住房一套（所有权证号：永房权证芝山字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋美云的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蒋美云的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗荣军所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉口城市绿岛住房一套（所有权证号为：XN********号,系夫妻共有房）价值35000元的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人谢为群(蒋美云之夫)所有的位于永州市中山南路XXX号住房一套（所有权证号：永房权证芝山字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费370元,由申请人蒋美云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月七日
代理书记员 汪云艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00229号
原告太仓市名流制衣有限公司。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所。
负责人邵吕威，该律师事务所主任。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陈培培，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州香塘担保股份有限公司。
法定代表人曹海燕。
本院于2015年3月3日受理了原告太仓市名流制衣有限公司诉被告苏州香塘担保股份有限公司破产撤销权纠纷一案，原告太仓市名流制衣有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市名流制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄云斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第496号
原告吴志方，农民，现住滦县。
被告杨文军，现住滦县。
原告吴志方与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志方到庭参加了诉讼，被告杨文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志方诉称：2013年12月18日，被告杨文军因急需资金，从我处借款现金100000元，约定借款期限为一年，每月利息为3000元，并用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，并将房产手续交于我保管。并和我签订《借款协议书》，且被告杨文军给我出据了借条。期间，被告杨文军给付我利息至2014年7月17日，现尚欠借款本金100000元及自2014年7月18日至今利息不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨文军给付我原告借款100000元及利息（利息自2014年7月18日至该本金给付清之日止按月利息3000元计算），判令被告杨文军承担本案诉讼费用。
被告杨文军未做答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告吴志方与被告杨文军签订一份《借款协议书》，被告杨文军向原告吴志方借款100000元，协议中有原、被告的签名。原告于2013年12月18日通过银行转账给付被告杨文军100000元并由被告杨文军给原告吴志方打了一张借条。《借款协议书》中约定借款期限为一年，自2013年12月18日至2014年12月17日，并约定借款月利息为3000元，被告用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，并将房产手续交于原告保管。被告杨文军给付原告吴志方利息至2014年7月17日，现尚欠原告借款本金100000元及自2014年7月18日至今利息未还。在诉讼中原告向本院提出保全申请，本院依法对被告杨文军的财产予以保全。
上述事实有原告吴志方的陈述、原、被告签订《借款协议书》及被告杨文军给原告出具的借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月18日，原告吴志方与被告杨文军签订一份《借款协议书》是双方真实意思的表示，且原告已经交付被告杨文军100000元现金，合同成立有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于该协议书中的被告用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，因违反法律规定，故本院认定无效。原告吴志方请求被告杨文军给付借款本金100000元，因原告提供证据确实充分（有被告所打的借条），本院对原告的此主张予以认定和支持。原告请求被告杨文军给付借款利息（借款月利息3000元），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2014年7月18日至借款本金给付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军给付原告吴志方借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、驳回原告吴志方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第496号
原告吴志方，农民。
被告杨文军。
原告吴志方与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志方到庭参加了诉讼，被告杨文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志方诉称：2013年12月18日，被告杨文军因急需资金，从我处借款现金100000元，约定借款期限为一年，每月利息为3000元，并用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，并将房产手续交于我保管。并和我签订《借款协议书》，且被告杨文军给我出据了借条。期间，被告杨文军给付我利息至2014年7月17日，现尚欠借款本金100000元及自2014年7月18日至今利息不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨文军给付我原告借款100000元及利息（利息自2014年7月18日至该本金给付清之日止按月利息3000元计算），判令被告杨文军承担本案诉讼费用。
被告杨文军未做答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告吴志方与被告杨文军签订一份《借款协议书》，被告杨文军向原告吴志方借款100000元，协议中有原、被告的签名。原告于2013年12月18日通过银行转账给付被告杨文军100000元并由被告杨文军给原告吴志方打了一张借条。《借款协议书》中约定借款期限为一年，自2013年12月18日至2014年12月17日，并约定借款月利息为3000元，被告用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，并将房产手续交于原告保管。被告杨文军给付原告吴志方利息至2014年7月17日，现尚欠原告借款本金100000元及自2014年7月18日至今利息未还。在诉讼中原告向本院提出保全申请，本院依法对被告杨文军的财产予以保全。
上述事实有原告吴志方的陈述、原、被告签订《借款协议书》及被告杨文军给原告出具的借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月18日，原告吴志方与被告杨文军签订一份《借款协议书》是双方真实意思的表示，且原告已经交付被告杨文军100000元现金，合同成立有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于该协议书中的被告用自已坐落在古马镇农宅【滦政土籍集用（2012）第12053号】作抵押，因违反法律规定，故本院认定无效。原告吴志方请求被告杨文军给付借款本金100000元，因原告提供证据确实充分（有被告所打的借条），本院对原告的此主张予以认定和支持。原告请求被告杨文军给付借款利息（借款月利息3000元），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，自2014年7月18日至借款本金给付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军给付原告吴志方借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、驳回原告吴志方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢建晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执681号之一
申请执行人：马文华，男，1948年11月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：马光灿，男，1963年1月1日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7678号马文华与马光灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行1000元，被执行人尚应赔偿申请执行人115832.17元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1422元、执行费1673.81元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执681号
被罚款人：马光灿，住址慈溪市。
本院在执行马文华与马光灿提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，因被执行人马光灿拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对马光灿罚款1000元，限在收到本罚款决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第635号
申请人姜世贵。
被执行人陈丽芳。
姜世贵申请执行陈丽芳交通事故责任纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）岳池民初字第2289号民事判决书已发生法律效力。权利人姜世贵于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人陈丽芳有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人姜世贵可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1249号
原告：惠仲奎，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东移动通信有限公司沂南分公司。住所地：沂南县。
法定代表人：程龙，公司经理。
被告：孔庆弟，该公司主任。
原告惠仲奎与被告山东移动通信有限公司沂南分公司、孔庆弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆德独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠仲奎、被告孔庆弟到庭参加了诉讼，被告山东移动通信有限公司沂南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠仲奎诉称：两被告自2009年7月至2009年11月由被告孔庆弟经办多次购买货物累计欠款1838.5元，且已为被告出具发票，后经原告多次催要，两被告相互推诿，两被告拖付至今。请求判令被告支付货款1838.5元及利息。
被告山东移动通信有限公司沂南分公司未答辩。
被告孔庆弟辩称：该笔欠款我已经付清，欠原告1838.5元货款我已从公司领出来，2010年春节前给了原告3000元，原告还欠我1100余元。
经审理查明：2009年被告孔庆弟任山东移动通信有限公司沂南分公司办公室主任，2009年7月至2009年11月孔庆弟共从原告处买货记账1838.5元。2009年12月公司经理变动，自2009年12月至2011年12月孔庆弟又分多次从原告处买货记账9345元，2011年9月7日孔庆弟付给原告现金3000元，2012年11月原告到山东移动通信有限公司沂南分公司财务科报账6345元。后原告多次催要2009年7月至11月所欠货款1838.5元未果。原告2014年6月向本院提起诉讼要求两被告支付欠款1838.5元及利息。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告在任山东移动通信有限公司沂南分公司办公室主任期间，多次从原告处买货记账，被告孔庆弟于2011年9月7日支付给原告现金3000元，系2009年12月至2011年12月期间的账务。2009年7月至11月被告所欠原告货款1838.5元，事实清楚，本院予以确认。被告孔庆弟称货款已支付且原告尚欠自己1100余元，无事实依据，本院不予支持。该欠款孔庆弟已在公司下账，山东移动通信有限公司沂南分公司不再承担责任。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔庆弟在本判决生效后十日内偿付原告惠仲奎货款1838.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔庆弟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兆德
二〇一四年八月二十三日
书记员 王晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000280号
上诉人（原审被告）江阴泰迪服饰有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区高新技术产业开发园（定山路59号）。
被上诉人（原审原告）绍兴金满泰针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇向前村。
法定代表人徐建军，执行菫事。
上诉人江阴泰迪服饰有限公司与被上诉人绍兴金满泰针纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4371-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及合同明确约定了合同履行地即江苏省江阴市，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴金满泰针纺织有限公司向原审法院提供的证据及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。上诉人江阴泰迪服饰有限公司提交的四份合同（复印件）中虽均约定了交货地点，但并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人绍兴金满泰针纺织有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定并无不当。上诉人江阴泰迪服饰有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1246号
原告：李锐修，男，1960年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李云修，男，1951年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：颜德华,四川戎星律师事务所律师。
原告李锐修与被告李云修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐修及被告李云修的委托诉讼代理人颜德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐修向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款50000元，并支付以上款项从2011年11月7日至2016年6月27日（暂计至起诉时止）的利息，按银行规定利息支付。事实和理由：2011年11月7日，被告李云修因资金周转，向原告李锐修借款50000元人民币，至今未还。
被告李云修辩称，借款是事实，双方未约定还款时间，原告要求支付利息不符合法律规定，不应支持。
原告李锐修围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李云修未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李云修2011年11月7日向原告李锐修借款50000元，被告李云修向原告李锐修出具借条一张，借条上记载“今借到李锐修现金50000元，大写伍万元正。此据，李云修亲笔，2011、11、7号”。被告李云修至今未向原告李锐修支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云修于2011年11月7日向原告李锐修借款50000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间借款的事实存在。原、被告双方对还款时间未进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告支付借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对还款时间未进行约定，也未对利息进行约定，原告要求支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按年利率6%计算支付逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决如下：
一、被告李云修于本判决生效之日起十日内向原告李锐修支付借款本金50000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率6%，时间从2016年7月8日开始计算，利随本清。
二、驳回原告李锐修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李云修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第997号
原告：张××。
委托代理人：周××。
被告：麻××。
原告张××与被告麻××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
葛陆虎独任审判。2009年5月25日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告张××的委托代理人周××到庭参加诉讼，
被告麻××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2006年11月6日被告麻××因需向原
告张××借款100000元，并出具借条一份。后原告因资金紧张
要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延不还，原告为维护
自身合法权益，诉至法院，要求被告麻××归还借款100000元
，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中提供借条一份，证明被告于2006
年11月6日向原告借款100000元至今未归还的事实。
被告麻××未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告麻××未到庭视为放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真
实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。被告麻××向原告借款
双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。被告未按原告
的要求归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告麻××于判决生效后十日内归还原告张××借款100
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 褚丹洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1218号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年6月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2012年2月至2013年3月在北京×公司任保安队长期间，利用其负责管理北京市大兴区×镇×村×农场外乡间路上限高杆的职务便利，以放大型货车通行为由，向袁×索要人民币20000元、向彭×索要人民币30000元。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人杨×的供述及辩解、证人证言、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人杨×利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法判处。
被告人杨×对起诉书指控的事实提出异议，辩称我只收了袁×和彭×各15000元。
经审理查明，被告人杨×原系北京×保安服务有限公司外派北京×公司保安队长。2012年2月至2013年3月其利用负责管理该公司位于北京市大兴区×镇×村和×农场外乡间路上限高杆的职务便利，以放大型货车通行为由，向袁×索要人民币15000元、向彭×索要人民币15000元。被告人杨×于2014年1月12日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨×的供述，证实我自2012年2月至2013年3月在大兴区×村×农场当保安队长。在×农场南侧有一条设有限高杆的道路，大车过不去，我刚到那里上班跟上任保安队长交接时他告诉我只有几家公司的大车可以过，其它大车不能过。行政经理给一张可以通行大车的单子，说单子以外的车不能过。2012年10月份左右一天，农场附近两个公司的袁总和“老陈”找我说他两公司的大车想走这条有限高杆的路，我让他俩一人给我拿5000元，我就同意把两公司大车的车牌号加进经理给我的单子里让他们过。后袁总和“老陈”陆续各给我5000元现金并送到农场南门外交给我。到2013年3月，我主动找袁总和“老陈”让他两再一人给我拿10000元，保证他俩公司的车可以再走一年。后袁总和“老陈”各拿10000元现金给我送到农场北门外交给我。在收到这20000元之前我已和经理打好辞职报告了，要去驾校学车，收到钱后就交学费了。4月份就辞职了。
2、证人袁×的证言，证实我们运送沙石料要走×庄园南面的一条路，因为左堤路有限宽墩大货车走不了，2012年初这条路架上了限高杆不让大货车通行了。后我认识辛×和姓杨的保安队长，请他们吃饭，辛×就让我把几辆大车的号报给他可以通行，让给他10000多元通行到2012年底。几个月后辛×就不负责拦车，由杨姓队长负责，我去找他，杨队长说的和辛×差不多，给10000元保证走到2012年底，我就把10000元送到×庄园南门给杨姓队长，当时就我俩在场。我一共给辛×和杨姓队长30000多元。
3、证人于×的证言及辨认笔录，证实2012年夏天的一天，袁总给我10000元现金让我给杨队长，他说杨队长答应他公司的车可以在×农场南的东西路走一年。我开车到×农场南门外给杨队长打电话，他说在北门，我就开车到北门把10000元现金交给他。我们没走两个月我公司的大车就又不让走了，杨队长已经调走了。我给钱时彭总也在现场给了杨队长10000元现金。另有其辨认笔录，指认出5号照片男子就是2012年夏天其付给10000元现金的杨姓保安队长，即被告人杨×。
4、证人彭×的证言及辨认笔录，证实我公司的大车开始走大堤，2010年8月在堤两端有限宽石，我们就只能走南×装限高杆的那条路。后来和一个姓杨的队长熟了，在2012年5月份，我一次给了杨队长10000元，他答应让我们走一年，到10月份杨队长说上面换人需要10000元打点关系，我又给他10000元，在2013年春节后，杨队长说还得再收10000元，否则过不了，我又给他10000元，后南×把这条路封死了就不让走了。我一共给杨队长30000元。另有其辨认笔录，指认出3号照片男子就是2012年夏天其付给10000元现场的姓杨的保安队长，即杨×。
5、证人常×的证言，证实大概2009年时，×农场南边通往左堤路的路被装了限高杆，不让大车走了，我们老板专门找负责看杆的保安队长，听老板说还给对方不少钱。交过钱后我们的大车走了一年多。2012年又给对方14000元，但对方收了钱后还是不让我们走车。
6、工作证明，证实被告人杨×就职于北京×保安服务有限公司，约2012年1月外派于北京×公司担任保安队长职务，负责园区内安全保卫工作，2013年3月北京×保安服务有限公司调离。
7、公安机关出具的到案经过，证实2014年1月12日被告人杨×被公安机关传唤到案的事实。
8、公安机关出具的身份证明，证实被告人杨×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，对证人袁×、彭×关于被告人杨×向二人索要50000元数额的证言不予确认，并根据其余证据确认被告人杨×索要人民币共计30000元，其他证据，本院确认。
本院认为，被告人杨×在公司任保安队长期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪的指控罪名成立，但指控犯罪数额有误，本院予以更正。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。对被告人杨×的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止。）
二、继续追缴被告人杨×违法所得人民币三万元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋爱芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2750号
原告：安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市长江财富广场A座5楼，统一社会信用代码91341100099806302B。
法定代表人：汪升云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽米迦勒家居有限公司与被告宋辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告安徽米迦勒家居有限公司的委托诉讼代理人叶泥到庭参加了诉讼。被告宋辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽米迦勒家居有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付工程款23万元及利息（自起诉之日至全部付清款项时止，按月利率2%计算利息）；2、由被告支付案件诉讼费用。
事实与理由：2014年3月，经原、被告双方协商一致，由原告为被告装修海源智能家居馆，位于滁州市广场内，装修工程总造价52.8万元，2014年7月，经双方验收合格并交付被告使用，2014年8月29日，双方进一步协商，确定装修工程款为45万元，期间被告已向原告支付工程款22万元，尚欠装修工程款为23万元，双方再次约定被告分别在2014年9月7日支付10万元、2014年10月29日前付清13万元，但是被告未能如期履行其承诺的付款义务，经原告多次催要，被告也无数次承诺付款，拖欠至今23万元装修工程款仍不能兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、2014年8月29日被告出具的工程交付使用报告书一份，拟证明被告拖欠“海源智能家居”室内装修工程款数额为23万元；
2、《收据》复印件及网上银行交易记录复印件各一份，拟证明被告已付装修工程款款22万元的事实；
3、安徽法院诉讼服务网截图一份，拟证明原告依法在诉讼时效内提起诉讼，其请求应当受到法律保护。
被告宋辉没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。
经审理查明：2014年3月，原、被告协商，由原告为被告装修位于滁州市世贸广场里名称为“海源智能家居馆”。2014年8月29日，被告向原告出具一份《工程交付使用报告书》，载明：“此有滁州市米迦勒公司为海源智能家居馆室内装修，现已交付使用，后续细节工程由海源智能家居馆自行完善，装修工程总造价52.8万元，现双方协商，确定装修工程款为45万元，已经付工程款22万元，（尚欠装修工程款为23万元），在2014年9月7日下午付10万元，余款13万元在2014年10月29日前付清。宋辉（签名）2014、8、29“。后原告向被告催要欠付工程款23万元未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告于2014年8月29日向原告出具一份《工程交付使用报告书》，该报告书明确约定工程已经交付使用，并就工程价款进行了结算，约定了下欠工程款的付款时间，被告应当按照约定的时间节点及时支付下欠工程款。故对原告要求被告清偿下欠的23万元工程款的诉求予以支持。对原告主张的按照月利率2%支付利息，因双方结算时未约定利息，应当视为无利息，本院确定从其起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽米迦勒家居有限公司工程欠款人民币23万元及其利息（利息从2016年8月31日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽米迦勒家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元、公告费560元，合计6980元，由宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2750号
申请人:安徽米迦勒家居有限公司，住所地安徽省滁州市长江财富广场A座5楼，统一社会信用代码91341100099806302B。
法定代表人：汪升云，公司董事长。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：宋辉，男，1984年9月6日出生，住安徽省琅琊区。
申请人安徽米迦勒家居有限公司与被申请人宋辉装饰装修合同纠纷一案，申请人安徽米迦勒家居有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋辉银行存款23万元或查封其等额财产，并用案外人叶泥所有的位于滁州市南谯区乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城A区）22幢商铺109室（权证字号：房地权滁字第2014025703号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽米迦勒家居有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋辉的银行存款23万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封案外人叶泥名下的位于滁州市南谯区乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城A区）22幢商铺109室，查封期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人安徽米迦勒家居有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一六年九月九日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第58号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人韩美霞。
被告李智。
被告吕建斌。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李智、吕建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美霞，被告李智、吕建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月26日被告李智与康保县农村信用合作联社康保信用社签订借款合同，从该社借款人民币50000元，借款期限为6个月，约定月利率为9.3‰。借款到期后经多次催要未果，为维护我公司的合法权益故诉至法院，请法院责令二被告偿还我公司借款本金50000元及利息65992元。
被告李智辩称，我对借款事实及金额没有异议。但该笔借款是由吕建斌找到我让我出面办理的借款手续，实际用款人为吕建斌。
被告吕建斌辩称，该笔借款确实是我让李智出面帮我借的，借款也确实是由我使用了。但我现在没钱，我希望可以每月偿还1400元，直至还清为止。
经审理查明，2005年4月26日被告李智从原告康保县农村信用联社股份有限公司处贷款50000元，约定还款期限为2005年12月30日，并约定借款月利率为9.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。以上事实有原告提供的被告李智书写的申请、农业及其他短期贷款申请书、河北省农村信用合作社借款借据、展期还款申请书和延期还款协议书证实。
另查明，被告李智于2005年9月26日偿还利息2371元，2005年12月30日偿还利息1472元，该笔借款的实际用款人为被告吕建斌。以上事实有原、被告方的一致陈述及河北省农村信用合作社借款借据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人应当按照约定的日期、数额提供贷款；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司依约发放贷款，已全面履行其义务，被告李智作为借款人与原告签订借款合同，被告吕建斌作为实际用款人使用该笔借款，故被告李智需按照合同约定承担还款责任，被告吕建斌亦应承担该笔借款的偿还义务。现原告对实际借款人和实际用款人一并提起诉讼，负有连带义务的债务人对该笔借款均负有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
一、被告吕建斌、李智于判决生效后十日内一次性偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50000元及利息人民币65992（该利息计算至2015年1月9日）共计115992元。2015年1月10日至确定履行期限的利息仍按原约定利率计算。
二、被告李智与吕建斌互负连带给付责任。
案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告李智和吕建斌负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1450号
申请执行人叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人谭芬，女，1987年7月17日出生，侗族，住所地融安县。
被执行人谢学文，男，1980年12月15日出生，壮族，住所地融安县。
被执行人苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地融安县。
本院在叶建明与莫仕培、谭芬、谢学文、苏永康关于民间借贷纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月14日作出的（2014）南民初（一）字1872号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 朱亮华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1450号
申请执行人辛允英，男，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋玉良，男，1970年3月14日生，汉族，住黑龙江省兰溪县。
申请执行人辛允英与被执行人宋玉良建筑设备租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛允英于2015年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费206955.9元、案件受理费4405元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人陈奶铃.
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈奶铃借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民三初字第318号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第318号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执33号
申请执行人深圳市君安投资咨询有限公司。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人深圳市君安投资咨询有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金457435元、申请执行费6762元。
执行过程中，本院依法执行了15352元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执33号执行案件对（2016）吉2405民初1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第94号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：朱忠标，系台州市椒江顶瓜瓜文具店业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告朱忠标侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付赔偿款为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付赔偿款为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 周定芳
审 判 员 王冰冰
人民陪审员 陶明华
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
主要负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该支行客户经理。
被告：吴辉华,男,1975年5月10日出生，汉族，教师，住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴辉华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼、被告吴辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴辉华立即偿还结欠原告贷记卡透支逾期欠款本息计13,801.09元（本金12,645.18元、利息298.25元、滞纳金575.38元、消费手续费282.28元，以上利息计至2016年10月7日止）及自2016年10月8日起至本笔贷记卡透支款实际清偿期间的利息（按透支额日利率万分之五计算，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴辉华于2015年5月7日向原告农行玉山支行申办贷记卡一张。原告于2015年5月18日向被告吴辉华发放了卡号为62×××21的贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡透支消费（提现），截止2016年10月7日被告共计拖欠透支款计13,801.09元（其中本金12,645.18元、利息298.25元、滞纳金575.38元、消费手续费282.28元）。经原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告吴辉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，被告于2015年5月7日申请办理金穗贷记卡申请表复印件、卡号为62×××21的账户信息明细、客户交易明细及分期简易明细等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告吴辉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因需于2015年5月7日向原告农行玉山支行申请办理信用卡，2015年5月18日原告为被告办理了卡号为62×××21的金穗信用卡一张。被告自2015年5月18日开始使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月7日被告尚欠透支本金12,645.18元、利息298.25元、滞纳金575.38元、消费手续费282.28元，合计13,801.09元。事后，被告未及时还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告吴辉华向原告农行玉山支行申领了信用卡并使用该卡透支消费，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴辉华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支本金12，645.18元、利息298.25元、滞纳金575.38元、消费手续费282.28元，合计13,801.09元及自2016年10月8日起至还清欠款日止利息（按双方在信用卡章程中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费350元，合计495元，由被告吴辉华负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5401号
原告宋世珠，居民。
原告柏茂叶，居民。
被告王维强，居民。
本院在审理原告宋世珠与被告柏茂叶、王维强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋世珠撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二日
书记员 寇兆君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5401号
原告宋世珠，男。
原告柏茂叶，女。
被告王维强，男，1963年6月29日出生，居民身份证号码32072119630629063X，汉族，居民，住赣榆县赣马镇半路村。
本院在审理原告宋世珠与被告柏茂叶、王维强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋世珠撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二日
书记员 寇兆君
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执00197-1号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人薛小平，职务总经理。
被执行人邬卓轩，男，汉族住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人邬卓轩买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人邬卓轩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第01002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王建强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00197-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人邬卓轩，男，汉族住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人邬卓轩买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人邬卓轩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4429号
原告白永江，男，1966年8月27日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇辛开口村。
法定代表人孙晓华，主任。
本院在审理原告白永江诉被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告白永江自接到法院交纳诉讼费用通知后的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交减、缓、免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年四月十一日
书记员 罗新娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5433号
原告：陆某某。
被告：李某某。
被告：李某。
案由：法定继承纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴甜甜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1725号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人如×，男，1998年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人如×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人如×于2016年5月24日21时许，在北京市朝阳区三里屯太古里商场外十字路口的便道上，从被害人娜×（女，25岁）双肩背包外侧兜内窃取白色魅族note2移动电话机1部（价值人民币620元），被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人如×在公共场所扒窃他人财物，如实供述犯罪事实，系未遂，赃物已起获发还被害人,可从轻处罚，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人如×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人如×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人如×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1139号
原告：赵凯，男，1992年3月14日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。
被告：刘普庆，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张会影，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵凯与被告刘普庆、张会影民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤回对被告刘普庆、张会影的起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年四月七日
书记员 王亚军
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00270-2号
申请执行人：蓝影，女，1954年7月26日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周金华，男，1952年7月1日出生，系原告丈夫。
被执行人：张家林，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张友德，男，1947年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院以（2013）三诉保字第00005号民事裁定书对被执行人张家林所有的位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXXX室、果品、冻品、水产、海鲜批发市场X#楼XXX号两套房产予以查封，并在该案生效后责令被执行人张家林、张友德履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张家林、张友德至今仍未履行。本院于2014年3月25日决定拍卖被查封的房产，并依法委托芜湖皖江拍卖有限责任公司进行拍卖。现经过三次拍卖均流拍，申请人蓝影拒绝接受该房产抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人张家林所有的位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月XXXX室、果品、冻品、水产、海鲜批发市场X#楼XXX号两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 彪
附相关法律条文：
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款
人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津汽车滤清器有限公司。住所地：天津市南开区红旗路华坪路*号（科技园）。
法定代表人李宝训，该公司董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局。住所地：天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人刘子利，局长。
原审第三人天津空滤汽车滤清器科技有限公司。住所地：天津市南开区平昌道*号（科技园）。
法定代表人张志雄，该公司总经理。
再审申请人天津汽车滤清器有限公司因诉天津市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津汽车滤清器有限公司申请再审称：1.再审申请人曾为隶属于天津汽车工业（集团）有限公司的国有企业，后于2002年改制为天津汽车滤清器有限公司，根据当时的改制方案及原天津市规划和国土资源局规国市字（2002）1456号文件，诉争土地使用权应转让给再审申请人，并由再审申请人办理变更登记手续。再审申请人在改制完成后曾于2003年进行过剥离，按照剥离协议内容，再审申请人同意将诉争土地转让给原审第三人使用。再审申请人在2005年时曾错误认为原审第三人应该使用诉争土地，但绝对不认为原审第三人在2002年可以将土地直接过户到自己名下，再审申请人确实刚刚知晓涉诉土地在2002年时的权属状况，并未超过起诉期限。2.被申请人在作出被诉行政行为时，未尽到法定的审查义务，应承担相应法律责任。3.一审法院未严格按照法律规定的庭审程序组织当事人进行辩论，法庭调查尚未结束即出具裁定书，程序违法。4.本案审理中，再审申请人多次主张再审申请人和被申请人分别提交的涉及企业改制的［汽资（2002）480号］文件内容、公章明显不一致的问题，但一审法院不予理会，并拒绝记录在庭审笔录中。综上，两审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人请求撤销两审裁定，指令一审法院立案审理本案，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案再审申请人所诉撤销的东丽单国用（2002）更2字第102号《国有土地使用证》是被申请人于2002年12月12日登记在原审第三人名下。两审法院根据在案2003年5月8日《天津汽车滤清器有限公司东厂区成立天津空滤汽车滤清器科技有限公司从天津汽车滤清器有限公司剥离协议书》证据和天津市第一中级人民法院（2004）一中民二初字第531号案件开庭笔录证据及天津市高级人民法院（2005）津高民二终字第5号《民事调解书》证据，认定至迟到2005年，再审申请人知道本案被诉《国有土地使用证》，其土地使用者已经变更到原审第三人名下，再审申请人提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审主张不能支持。
综上，天津汽车滤清器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津汽车滤清器有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 张广才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第922号
申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司。
被执行人珠海飞科电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人珠海飞科电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十一日
书记员 方悦
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第922号
申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司。
被执行人珠海飞科电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人珠海飞科电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十一日
书记员 方悦