wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第182号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某某，男，云南省镇雄县人，2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月20日被昆明市公安局五华分局以涉嫌非法持有毒品依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）504号起诉书指�被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月14日1时许，被告人高某某在昆明市官渡区山水南苑小区门口被公安民警抓获，从被告人高某某身上缴获毒品可疑物净重49.4克，经鉴定为甲基苯丙胺。缴获毒品已依法没收。认为对被告人高某某应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关抓获被告人高某某时，从其身上查获作案工具白色直板“苹果”牌手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；4、现场辨认笔录及照片；5、涉案物品提取、辨认笔录及照片；6、毒品称量记录及照片；7、扣押决定书及扣押清单；8、尿液检测报告书；9、云南省罚没物资专用收据；10、指定管辖决定书；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某非法持有毒品甲基苯丙胺49.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品�，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺49.4克依法予以没收。作案工具白色直板“苹果”牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 金 薇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 山 敏
拟稿人张倩拟稿时间2014年9月18日核稿意见打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第268号
原告罗小伟。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，组织机构代码664185482。
法定代表人周文昭。
被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园四号厂房2、3、4、5层，组织机构代码665853518。
负责人高旗。
两被告共同委托代理人李炜�，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
原告罗小伟与被告深圳市普德新星电源技术有限公司（以下简称普德新星公司）、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司（以下简称普德新星光明分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏清及被告委托代理人李炜昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月12日。
二、工作岗位：普德新星光明分公司变压器部门普工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2013年7月12日至2015年7月11日。
四、离职前月平均工资：3582元［（3536.6＋3597.95＋3953.8＋4091.8＋3723.8＋2826.98＋2503.01＋4423.42）／8］。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年4月4日，罗小伟主张系公司配线组长口头通知其解除劳动关系，后又出具书面解雇书。并提交了解雇书、交接清单予以佐证。普德新星公司主张系罗小伟于2014年4月1日主动申请辞职，双方于2014年4月4日办理了离职交接手续。并提交了离职人员费用结算单、2014年3－4月工资条予以佐证。
本院认为，罗小伟提交的解雇书系复印件，没有原件核对，本院对其真实性不予采信。而普德新星公司提交的工资条上虽然在辞职主因一栏写明“不能适应公司发展”，但本院认为，该工资条系公司打印的格式表格，公司未提交辞职申请书等相关证据予以佐证，故对于普德新星公司的主张本院亦不予采信。本院认定系用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。普德新星公司应向罗小伟支付解除劳动关系经济补偿金3582元。
六、申请仲裁的时间：2014年4月24日。
七、申请仲裁事项：请求支�违法解除劳动关系赔偿金6934元。
八、仲裁结果：驳回罗小伟的仲裁请求。
九、诉讼请求：请求支付违法解除劳动关系赔偿金6934元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小伟解除劳动关系经济补偿金3582元；
二、驳回原告罗小伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
拟稿人张倩拟稿时间2014年8月28日核稿意见打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第268号
原告罗小伟。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，组织机构代码664185482。
法定代表人周文昭。
被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园四号厂房2、3、4、5层，组织机构代码665853518。
负责人高旗。
委托代理人李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，系两被告共同委托代理人。
原告罗小伟与被告深圳市普德新星电源技术有限公司（以下简称普德新星公司）、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司（以下简称普德新星光明分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏清及被告委托代理人罗小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月12日。
二、工作岗位：普德新星光明分公司变压器部门普工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2013年7月12日至2015年7月11日。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年4月4日，罗小伟主张系公司配线组长口头通知其解除劳动关系，后又出具书面解雇书。并提交了解雇书、交接清单予以佐证。普德新星光明分公司主张系罗小伟于2014年4月1日主动申请离职，双方于2014年4月4日办理了离职交接手续。并提交了离职人员费用结算单、2014年3－4月工资条予以佐证。
本院认为，罗小伟提交的解雇书没有加盖公司公章，也没有公司相关负责人签字，故对其真实性本院不予采信。根据普德新星光明分公司提交的2014年3－4月工资条，其中辞职主因为不能适应公司发展，罗小伟在该工资条上签字，视为对其内容的认可，故本院认定系罗小伟主动辞职。普德新星公司、普德新星光明分公司无须支付违法解除劳动关系赔偿金。
五、申请仲裁的时间：2014年4月24日。
六、申请仲裁事项：请求支付违法解除劳动关系赔偿金6934元。
七、仲裁结果：驳回罗小伟的仲裁请求。
八、诉讼请求：请求支付违法解除劳动关系赔偿金6934元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗小伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执184号
申请执行人:刘萍，女，汉族，1968年6月11日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：廖莎，女，汉族，1971年6月22日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人刘萍与被执行人廖莎合伙协议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年五月二日
书记员 郭丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7732号
原告：开鲁县开鲁镇正地饲料商店，经营场所开鲁镇。
经营者：任金玲，女，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：范利刚,男，1983年12月30日出生，汉族，个体，住所地开鲁县。现住开鲁县。（公民身份号码XXXX）
原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店与被告范利刚合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店经营者任金玲到庭参加诉讼，被告范利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款5550.00元并按月利率15‰支付此款自2015年9月22日始至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年9月22日，被告在我商店购买养猪饲料时，共计欠我饲料款5550.00元，被告为我出具了借据一枚，约定月利率为15‰，之后，我向被告索要，该笔欠款，被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款及相应利息。
被告范利刚未答辩。
本院认定的事实如下：2015年9月22日，被告在原告赊购了玉粕20袋（价值4800.00元）、麸皮10袋（价值750.00元），共计5550.00元。被告为原告出具了金额为5550.00元的借据一枚，双方约定月利率为15‰。此欠款及自2015年9月22日始的利息未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的借据原件一枚，该枚借据来源合法、内容客观真实，且借据复印件在被告应诉时，已经向其送达，被告未提出异议，故本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同及被告就所欠的饲料款为原告出具欠款凭证的行为合法有效。被告应担依据合同及欠款凭证如实履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付欠款的利息，符合法律规定及合同约定，故应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下:
被告范利刚于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇正地饲料商店欠款5550.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年9月22日始至清偿之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告范利刚负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月二十日
书记员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第51号
原告张某某
被告符某某
本院于2014年1月8日受理了原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王小娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第51号
原告通化市晟诚房地产开发有限公司。
法定代表人王晓明，经理。
被告孙雁，女，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
第三人刘玉清，男，37岁，汉族，现住通化县。
本院在审理原告通化市晟诚房地产开发有限公司与被告孙雁、第三人刘玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告通化市晟诚房地产开发有限公司于2014年6月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化市晟诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市晟诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，650.00元，原告通化市晟诚房地产开发有限公司负担2，825.00元，返还原告通化市晟诚房地产开发有限公司2，825.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 毓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1233号
申请执行人张红军，农民。
申请执行人张之侠，农民。
申请执行人魏银凤，农民。
申请执行人张鑫路，学龄前儿童。
法定代理人魏银凤（系张鑫路之母），农民。
被执行人张尊辉，农民。
被执行人朱镇，农民。
被执行人侯华东，农民。
被执行人赵磊，农民。
申请执行人张红军、张之侠、魏银凤、张鑫路与被执行人张尊辉、侯华东、朱镇、赵磊生命权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告张尊辉在本判决生效十日后补偿四原告10000元。二、被告侯华东在本判决生效十日后补偿四原告8000元。三、被告赵磊在本判决生效十日后补偿四原告8000元。四、被告朱镇在本判决生效十日后补偿四原告5000元。五、驳回原告张红军、张之侠、魏银凤、张鑫路其他诉讼请求。案件受理费760元减半收取380元，由原告张红军、张之侠、魏银凤、张鑫路负担288元，由被告张尊辉负担25元、侯华东负担23元、赵磊负担23元、朱镇负担21元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张尊辉、侯华东、朱镇、赵磊的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1160号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：曲根召，男，1956年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：苏德卿，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行新密支行）与被告曲根召、苏德卿、吕贯甫、樊国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行新密支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曲根召、苏德卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月9日，原告申请撤回对被告吕贯甫、樊国顺的起诉，本院审查后依法予以准许。
原告农业银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲根召偿还借款本金50000元，利息10522.44元，本息合计60522.44元。（利息和罚息暂计算至2018年1月16日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告苏德卿对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告曲根召签订贷款合同，并向被告曲根召发放贷款50000元，由被告苏德卿对上述借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告曲根召拒不偿还，故原告诉至法院。
被告曲根召、苏德卿未作答辩。2018年3月19日，经本院对二被告询问，其二人对原告所诉的事实均无异议。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2014年7月17日，被告曲根召向农业银行新密支行申请农户小额贷款业务。2014年8月5日，原告与被告曲根召签订“农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额为50000元、借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定、保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起二年、逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告曲根召在借款合同的借款人处签字按手印，被告苏德卿在借款合同的多户联保担保人处签字按手印。签订借款合同当日，原告将借款50000元支付至被告曲根召账户。借款到期后，因被告曲根召未按约偿还借款本息，被告苏德卿亦未履行保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告曲根召与原告农业银行新密支行签订的借款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告曲根召应当按照合同约定向原告农业银行新密支行偿还借款本息。现被告曲根召未按合同约定履行义务，原告要求被告曲根召偿还借款本金50000元及利息10522.44元（暂计至2018年1月16日，之后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止），有原告提交的借款合同、利息结算账单明细表、业务凭证予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告苏德卿对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告曲根召、苏德卿签订的借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2015年8月5日起至2017年8月4日止，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人苏德卿承担保证责任，故被告苏德卿的保证责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告曲根召、苏德卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲根召限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元；
二、被告曲根召应按照本金50000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息10522.44元（利罚息暂计算至2018年1月16日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取为657元，由被告曲根召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第190号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人揣某甲，男，1988年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系黑龙江省拜泉县某村村民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、解居一，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人揣某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、代理检察员刘梦雅，被告人揣某甲及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2010年5月9日凌晨零时许，被告人王某某、武某某、冯某某、李某与朱某某（以上人员均已判刑）等人到济南市历下区历山路某KTV唱歌。同日2时许，王某某、武某某、冯某某、李某等人无故对从该KTV二楼走廊路过的简某某拳打脚踢，后又与随后赶来的犯罪嫌疑人揣某甲在KTV门口用啤酒瓶子殴打简某某的朋友、被害人安某某，并对其拳打脚踢，致其右肩胛处外伤，后沿历山路继续追赶安某某至山大南路路口时遇见被害人赵某某，并用砖块和木棍对赵某某进行殴打，致其头皮裂创。经法医鉴定，安某某、赵某某所受损伤均为轻微伤。
2、2010年6月20日23时许，被告人王某某、武某某、冯某某、朱某某、揣某甲等人到济南市历下区历山路某KTV唱歌，后王某某、武某某、冯某某等人到该KTV二楼走廊里，无故对从257房间出来的被害人韩某拳打脚踢，并用酒瓶子对其进行殴打，随即又进入该房间，用啤酒瓶子殴打被害人甄某某。经法医鉴定，韩某、甄某某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人揣某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人简某某、安某某、赵某某、韩某、甄某某的陈述；共同作案人王某某、武某某、冯某某、李某、陈某、陈某某、朱某某的供述及其对视频截图的辨认；证人高某某、张某某、孙某某、揣某乙的证言；临时伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书；证人揣某乙、共同作案人武某某、王某某、冯某某对被告人揣某甲的辨认笔录及照片；公安机关出具的情况说明；视听资料光盘；抓获材料及发破案经过；山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第382号刑事判决书、（2012）历刑初字第424号刑事判决书；被告人揣某甲的户籍信息及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人揣某甲系自首，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人提出的上述观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人揣某甲系从犯，对此，揣某甲积极参与犯罪，与其他共同作案人相互配合，直接殴打被害人，不能认定为系从犯，上述观点不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被害人有过错，对此，被告人一方人数众多，酒后生事，因为一点小的摩擦便随意殴打他人，在第一起犯罪中还追出KTV，在马路上继续殴打被害人，不能认定为被害人有过错，上述观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人揣某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙静
二〇一四年六月三日
书记员 赵岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初438号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1992年2月12日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，服务员（自报），家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日20时许，被告人覃某在柳州市柳北区跃进路东一巷姚记豆腐花店门口，以人民币150元的价格将一小包疑似毒品“大麻”卖给事先联系好的购毒人员张某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人覃某处缴获毒资人民币150元，从购毒人员张某处缴获上述一小包毒品。经鉴定，从该小包毒品中检出四氢大麻酚成分，净重1.03克。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有购毒人员张某的陈述，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，毒品称重照片，指认毒资照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，取样、封存笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知“大麻”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年十二月二日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第187号
原告上海顺才工贸有限公司。
法定代表人姜龙顺。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告上海夏格斯家具有限公司。
原告上海顺才工贸有限公司与被告上海夏格斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜龙顺及其委托代理人谢小弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间的业务由来已久，由被告向原告购买拼板胶。2013年9月11日，双方通过对账，被告确认积欠原告货款人民币（币种下同）20，000元，并出具了书面结算单一份。之后，双方再无业务往来。原告多次向被告催讨未果，故原告起诉来院请求判令被告支付货款20，000元。
原告为证明其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、对账单复印件1份，证明2013年9月11日，被告确认积欠原告货款金额为20，000元；
2、送货单1组，证明2007年至2012年间，原告向被告供应拼板胶的事实；
3、上海市增值税发票1组，证明就双方间的交易往来，原告已经全部开具增值税发票；
4、银行进账单1组，证明被告向原告支付了部分货款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2001年起，被告向原告采购拼板胶。原告自认，截止2007年前的货款双方已经结清。2008年至2012年止，原告对其供应的拼板胶向被告开具了合计金额为180，426元的增值税发票，被告支付了货款183，176.50元，尚欠货款25，104元。
2013年9月11日，经双方财务对账，被告向原告出具“供应商结算单”一份，载明：经核实，供应商合计货款20，000元，双方对债权债务没异议。
因原告催款未果，故涉讼。
本院认为，原告虽未能提供结算单原件，但提交的送货单、增值税发票、付款凭证等证据，已经相互印证形成证据链，足以证明双方间买卖合同关系依法成立以及被告拖欠货款的事实。故本院对原告主张被告支付货款之诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海夏格斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海顺才工贸有限公司支付货款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，均由被告上海夏格斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第177号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人曲X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月十八日
书记员 袁 瑗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第144号
罪犯王冰炎，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）莆刑初字第58号刑事判决，以被告人王冰炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判�，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月16日作出（2006）闽刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰炎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王冰炎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年一月至二○一三年十月累计获得达标分十八点六分，二○一二年被评为监狱表扬。此次减刑仅缴交个人财产500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰炎确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰炎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初105号
原告：万志敏，住河北省。
委托代理人：万明，住河北省。
被告：承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村。
法定代表人：张忠，职位：主任。
被告：承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村第一村民小组，住所地承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村。
负责人：卞江，职位：组长。
本院于2017年1月6日受理了原告万志敏与被告承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万志敏撤回对被告承德市高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德市高新技术产业开发区冯营子镇三道湾村第一村民小组的起诉。
案件受理费1640.00元，退回原告820.00元，由原告承担820.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 崔诗宜
——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初493号
原告周某，农民。
被告郭某，农民。
原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女郭冬雪现已成年、长子郭东岳（14周岁）。因婚前不是十分了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，被告郭某一有不顺心就动手打我。故此，我曾于2008年起诉离婚，因被告一再表示悔改，我又撤回起诉。但撤诉后，被告根本不思悔改，仍然经常殴打我。目前我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，原告周某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女郭冬雪现已成年、长子郭东岳（14周岁）。原告周某主张离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告的陈述及结婚申请书为证，足以认定。
本院认为，原告周某主张双方性格不合，经常吵架生气，被告郭某对其殴打，夫妻感情彻底破裂，要求与被告郭某离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。故对原告要求和被告郭某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年三月四日
书记员 计 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00286号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：黄子谦，该公司员工。。
被告：吕菊美，女，汉族，住宁国市。
被告：余本海，男，汉族，住宁国市。
被告：傅五寿，男，汉族，住宁国市。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告吕菊美、余本海、傅五寿追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司对被告吕菊美、余本海、傅五寿的起诉。
本案受理费822元，已减半收取411元，退回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月八日
书记员 魏少敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1287-1号
原告李素娟，女，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告张继枢，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告河南省特种热工炉材有限公司。
法定代表人张继枢，该公司经理。
本院在审理原告李素娟诉被告张继枢、河南省特种热工炉材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李素娟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李素娟承担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董凤梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1483号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晋芝适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告于2012年腊月经被告同村人介绍认识。2013年正月初十按农村习俗举行婚礼，于2013年2月25日经法定部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常发生争执。原告曾向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院对原告的诉讼请求未予支持。双方自此分居生活至今，因夫妻感情确已破裂，故其再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、监利县民政局出具的婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、监利县人民法院民事判决书（2015）鄂监利民初字第01561号，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻关系不和睦；
被告辩称：其同意与原告离婚，其结婚时花了3万元买结婚物品及原告的黄金首饰（黄金戒指和项链），要求原告返还20000元。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年正月初十按农村习俗举行婚礼，于2013年2月25日登记结婚，未生育小孩。2014年初后一直分居生活，2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，基于被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，本院于2015年8月20日以（2015）鄂监利民初字第01561号判决书判决驳回原告的诉讼请求。事后双方仍互不往来，未履行夫妻义务。
另查明，原、被告结婚时被告赠送原告黄金戒指一枚、黄金项链一条（含吊坠）。婚后原告持有亲朋所送的人情钱和茶钱4000元。
本案在审理过程中，因被告要求原告返还其因结婚而支付的费用20000元，原告不同意返还，致调解未达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了婚礼，并随后依法办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系；但双方婚前缺乏了解，婚后相互间缺乏沟通交流，未注重培养夫妻感情，自2014年年初分居生活至今，原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方依旧没有主动寻求解决问题方法，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚之请求本院予以支持，此外，被告要求原告返还结婚的费用20000元，本院认为被告为筹办婚事所支付的费用属于正常婚庆开支，理应自行承担，其请求不予支持，现考虑被告家庭生活困难，其赠送给原告的黄金首饰由原告全部退还，原告持有的人情钱和茶钱4000元，原告称已经用于双方生活开支，但未提供证据证实，本院不予认定，该财产双方应各享有一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、原告返还被告赠送的黄金戒指一枚、黄金项链一条。
三、由原告给付被告现金2000元。
上述二、三款给付义务限在本判决生效后五日内履行。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向晋芝
二〇一六年八月十二日
书记员 黎丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1633号
原告:陕西明亮建筑劳务有限公司，住所地:西安市雁塔区电子城双桥头村双杜路北段A副4号。
法定代表人：李明亮，经理。
委托代理人:白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人:李建奇，陕西联强律师事务所律师。（见习）
被告：江苏广宇建设有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人：邵特跃，董事长。
委托代理人:焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
原告陕西明亮建筑劳务有限公司与被告江苏广宇建设有限公司建设工程合同返还保证金纠纷一案，本院于2006年6月14日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西明亮建筑劳务有限公司之委托代理人白云、李建奇，被告江苏广宇建设有限公司之委托代理人焦晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西明亮建筑劳务有限公司诉称：2006年1月26日，原告与被告单位百佳花城工程项目部签订劳务分包施工草签合同，原告为履行该合同并于当日向被告交纳了30万元的保证金，被告单位西北分公司百佳花城工程项目部向原告出具了收款条。后被告拒绝原告方进入工地，且涉讼工程的劳务部分已经被他人承包。原告经多次交涉未果，诉至法院，要求被告返还保证金30万元并赔偿损失11250元。
被告江苏广宇建设有限公司辩称：被告与原告没有任何关系。被告从未收到过原告交纳的30万元保证金，原告称该笔款项交给了林恩晓，原告就应该向林恩晓主张权利，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年元月1日，被告江苏广宇建设有限公司向张网元（载明职务为江苏广宇建设有限公司西北公司经理）出具授权委托书，载明委托权限及范围：“江苏广宇建设有限公司西北公司”及“张网元”印鉴，全权代表江苏广宇建设有限公司在陕西省、西安市各有关部门参加建设工程招投标活动…，受托人在受托期间，以江苏广宇建设有限公司的名义在该地区全权处理建设工程的各项事宜，代表江苏广宇建设有限公司依法签订本单位经营范围内的有关文件、合同，江苏广宇建设有限公司均承认，并依法享受权利和承担义务。2005年11月3日，张网元（载明职务为江苏广宇建设有限公司西北公司经理）向林恩晓出具授权委托书，载明：张网元系江苏广宇建设有限公司西北公司经理，经合法授权特代表本公司委托林恩晓为本公司正式合法代理人，在有关百佳花城建设工程经营活动中，以本公司的名义参加报名、投标、发标及全过程施工管理等活动。
2006年1月26日，原告与被告单位百佳花城工程项目部签订劳务分包施工草签合同，约定：被告（甲方）在陕西宇利置业有限公司西安市白家口村一、二号楼工程主体劳务分包给原告（乙方）；乙方承揽此工程主体费用在甲方开挖时预付工程履行合同保证金30万元（现金支付），待乙方进场后再付30万元质量保证金……。原告为履行该合同于当日交纳了30万元的保证金，并收到林恩晓出具的加盖江苏广宇建设有限公司百佳花城工程项目部印鉴的收款条。后被告拒绝原告方进入工地，且涉讼工程的劳务部分已经被他人承包。原告经多次交涉未果，诉至法院，要求被告返还保证金30万元并赔偿损失11250元。
以上事实，有授权委托书、劳务分包施工草签合同、收款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。根据被告江苏广宇建设有限公司向张网元出具的授权委托书载明的委托权限以及张网元向林恩晓出具的授权委托书载明的内容，可以认定林恩晓以被告单位百佳花城工程项目部的名义与原告签订劳务分包施工草签合同，以及收取原告为履行该合同交纳的30万元保证金已经构成民事代理法律行为，其法律后果应该由被代理人即本案被告承担法律责任。根据涉讼的劳务分包施工草签合同，被告拒绝原告方进入工地，并将涉讼工程的劳务部分转包给他人，已经构成违约。原告要求被告返还其保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以酌判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陕西明亮建筑劳务有限公司保证金30万元，并一次性赔偿原告陕西明亮建筑劳务有限公司资金被占用期间的利息损失4410元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，其他诉讼费用1868元，由被告江苏广宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年九月十一日
书 记 员 陈 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1757号
申请执行人连泽俊。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路197号。
申请执行人连泽俊与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第92号民事判决书确定长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向连泽俊支付赔偿款350000元并承担案件费用费3194元。判决生效后，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司支付了赔偿款350000元及案件受理费3194元，但未支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议将迟延履行期间的债务利息800元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第92号民事判决书双方达成执行和解协议并已履行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘静存在
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02120号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：刘宁，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02120号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：刘宁，女，1984年6月22日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第720号
原告：裘才月。
原告：胡积达。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
本院在审理原告裘才月、胡积达与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告裘才月、胡积达于2014年5月21日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘才月、胡积达的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘才月、胡积达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘才月、胡积达负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 俞月明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第218号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1991年2月7日出生，小学文化，户籍所在地及捕前住址宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，个体。2014年8月31日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月27日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
指定辩护人李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月27日将案件转入普通程序审理。本院于2015年1月19日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人李旭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日11时35分许，被告人马某某驾驶宁B552**号雪佛兰牌轿车，沿S313省道由北向南行驶至鄂托克旗境内334Km处时，由于被告人马某某操作不当，车辆偏向路面左侧行驶，与由南向北行驶的邢某某驾驶的宁AJG2**号夏利牌轿车相撞，造成宁AJG2**号夏利牌轿车乘车人乌某某与苏某某当场死亡，驾驶人邢某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某承担本次事故全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭提供受案登记表、道路交通事故图、尸体检验申请书、证人证言、被害人陈述、鉴定检验意见书、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人马某某由于操作不当，与他人驾驶的车辆相撞，造成两死一伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议；其辩护人提出被告人系初犯，案发后如实供书自己的罪行，庭审中认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，肇事车辆宁B552**在安邦财产保险股份有限公司平罗支公司分别投保交强险和商业第三者责任险，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险、商业第三者责任险范围内向被害人邢某某及被害人乌某某、苏某某家属赔偿了经济损失。
审理阶段，双方当事人协商被告人马某某家属向被害人乌某某、苏某某家属赔偿70000元经济损失，并取得了谅解。
以上事实被告人马某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、血液中酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、保险单复印件、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马某某案发后明知他人报案而在现场等待公安民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑；其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年二月五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢22号
申请执行人海大安，男，回族，生于1948年2月4日，住禹州市。
被执行人郑州天基宾馆有限公司。
法定代表人李娟，该公司经理。
地址郑州市金水区东明路北6号。
被执行人李娟，女，汉族，生于1975年4月27日，住郑州市金水区。
被执行人郑州越盛置业有限公司。
法定代表李晓远，该公司经理。
地址郑州市金水区东明路西侧。
被执行人李晓远，男，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人海大安申请执行郑州天基宾馆有限公司、李娟、郑州越盛置业有限公司、李晓远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天基宾馆有限公司、李娟、李晓远的存款14387613元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入14387613元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人郑州越盛置业有限公司的存款1798797元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入1798797元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第515号
原告谷艳涛，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艳涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谷艳涛撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第515号原告:谷艳涛,男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷艳涛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告谷艳涛撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1271号
申请执行人姜元刚。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人姜元刚与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第104号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
�告人康某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年4月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日凌晨3时许，被告人康某某酒后在鄂托克旗棋盘井镇锦江宾馆门前与边某某发生口角，用路边捡来的砖头打砸了被害人边某某的黑色新圣达菲越野车辆（车号为蒙KWT4**）的前后挡风玻璃，经鉴定车辆损毁价值共计6040元。
公诉机关认为被告人康酒后用砖头打砸他人车辆，造成他人财物受损，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，双方自愿达成协议，被告人康某某已赔偿被害人经济损失费共计10000元，并取得对方谅解。
上述事实，有报案材料、书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、调解协议、谅解书、收条等证据证实，上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人康某某认罪态度较好，案发后被告人积极赔偿了受害人损失并取得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。综合考虑案情，被告人犯�情节较轻，有一定的悔罪表现，依法判处单处罚金。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2061号
申请执行人苗苗，女，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行苗苗申请执行张娜民间借贷纠纷申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人工资账户被本院其他案件冻结，其名下房产进行评估拍卖，现查无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初348号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万勇，男，1968年4月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯容留他人吸毒罪于2010年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月22日刑满释放；因吸毒于2013年9月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年2月28日刑满释放。2016年2月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日15时许，被告人万勇在重庆市南岸区南坪亿象城“平易尚品”商店内，趁被害人林某挑选商品不备之机，将其放在上衣右口袋内的一部VIVOY29L手机扒走，随即逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值500元。2016年2月29日，民警在南岸区茶园城南家园小区内将万勇抓获。归案后，万勇如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人万勇在庭审中无异议，并有抓获经过、手机购置票据、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人赵峰的证言，被害人林某的报案陈述，被告人万勇的供述，涉案财物价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人万勇退赔被害人林某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨海燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第39号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人靳小义，男，汉族。
被执行人易雪丽，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对靳小义、易雪丽计生征收一案，于2014年12月27日作出的（2014）内人口征字第795号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第795号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第795号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第795号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1970号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告付德平。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告付德平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕玉珊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第246号
申请执行人梁某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈某某，女，1983年6月28日出生，汉族，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法民初字第636号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费5600元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国银行云浮新兴支行的存款上限为5650元，冻结存款期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年五月四日
书记员 刘贵妍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3000号
原告：胡上正，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：苏明海，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告胡上正与被告苏明海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日申请撤回对被告苏明海的起诉。
本院认为，胡上正的申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡上正撤回对苏明海的起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由胡上正负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月十四日
书记员 游璐莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3038号
原告何太勇，居民，住高密市经济开发区。
委托代理人张芳芳，山东**律师事务所律师。
被告隋爱彦，居民，住高密市。
被告钱学军，居民，住址同上。
原告何太勇与被告隋爱彦、钱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太勇未到庭，其委托代理人张芳芳及被告隋爱彦、钱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金35000元及其相应的利息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告隋爱彦从原告处借款35000元，借款期限为三年，借款月利率为1.5%，约定的还款方式为：每半年一还息，到期一次性还本付息。原告于当日将借款全部交付给了被告隋爱彦，有被告隋爱彦出具的借条为证。合同履行过程中，被告隋爱彦违反双方约定未按期偿还借款利息，经原告催告后，被告仍未履行其相应的还款责任。被告钱学军与被告隋爱彦系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告隋爱彦辩称，借款属实，但该笔借款不是向原告借的，是向王笃臻借的。写借条是王笃臻教我写的。2015年7月底，已经还清了借款，还给王笃臻本息共计4万元。
被告钱学军辩称，何太勇和王笃臻其均不认识，对借款也不知情。
本院经审理认定事实如下，2014年7月27日，被告隋爱彦向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，每半年一还息，到期一次性还本付息，约定借款期限为三年。同日，原告通过案外人王笃臻给付被告隋爱彦35000元现金，被告孙爱彦为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到何太勇现金叁万伍仟元……”。借款后，被告一直未付利息，本金也未偿还。
原告于2016年5月23日向被告发出催款通知书，要求被告对2014年7月27日至2016年5月30日拖欠的利息11550元进行偿还，逾期不还将提前解除双方的借款合同，收回全部借款本息。被告催款通知书后，仍未偿还利息。
被告隋爱彦对其辩称，借款是向王笃臻借的且已经还清了借款的理由未提供证据证实。
查明，被告隋爱彦、钱学军系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、催款通知书一份、EMS快递单据一份、送达回执一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告何太勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告隋爱彦向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其35000元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告隋爱彦辩称，借款是向王笃臻借的，不应向原告偿还的理由，本院认为，其出具的借条上明确载明借到何太勇现金，且该借条又由何太勇持有，其否认何太勇是出借人应提供充分证据予以推翻，而其未提供证据，对该理由，本院不予采信。对其辩称，借款已偿还的理由，本院认为，该理由属于主张法律关系的消灭。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，其未提供证据证实，对此，本院亦不予采信。
对原告主张被告隋爱彦、钱学军系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告钱学军辩称，对借款不知情，不应承担还款责任的理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告隋爱彦、钱学军共同偿还原告何太勇借款本金35000元及利息损失（自2014年7月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年八月二十二日
书记员 马纪芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2710号
原告易亚林，男，汉族，1972年6月出生，现住库尔勒铁克其乡。
委托代理人杨志敏，系库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张世豪，男，汉族，1969年7月出生，现住址不详。
原告易亚林诉被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告张世豪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告易亚林诉称，2012年12月25日至2013年7月1日，因被告急需用钱，先后两次从原告处借款共计7万元，并约定还款日期为2014年12月25日，同时支付利息2.4万元。借款到期后，虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告立即偿还原告借款7万元，2、被告立即支付原告利息2.4万元；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张世豪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月25日及2013年7月1日，被告先后分两次从原告处借款共计7万元，并约定还款日期为2014年12月25日，同时支付利息2.4万元。借款到期后，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
以上事实有借条二张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。被告承诺支付利息2.4万元，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世豪于本判决生效后十日内一次性偿付原告易亚林借款本金7万。
二、被告张世豪于本判决生效后十日内一次性支付原告易亚林借款利息2.4万元。
本案受理费2150元，保全费960元，公告送达费520元，均由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琳其
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初868号
原告：喻新武，男，生于1969年5月18日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告喻新武与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告喻新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻新武撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初868号原告：喻新武，男，生于1969年5月18日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告喻新武与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告喻新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻新武撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02096号
原告唐登甫，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏森光橡胶制品有限公司。
法定代表人彭俭，该公司经理。
原告唐登甫与被告江苏森光橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐登甫及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告江苏森光橡胶制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐登甫诉称：2011年1月18日，被告向原告借款5万元。之后每年按年息1.5分计算，被告支付原告利息至2014年1月17日。被告每年给原告结算一次利息，就将借据重开一次。2014年1月18日被告新出具借据，在借据背面注明月息1.5分。后原告向被告追要借款，被告未再偿还借款本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及从2014年1月18日至被告还清之日，按年息1.5分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告江苏森光橡胶制品有限公司向原告唐登甫开具收据一份，该收据系格式收据，绿色，内容为“江苏森光橡胶制品有限公司收据，0001054,2014年1月18日，缴款单位或个人唐登甫，收款方式转，金额人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，事由借入，主管，会计陈兄，复核，出纳。①存根（黑）②记账（红）③收据（绿）。”被告同时在该收据上加盖公司财务专用章。该收据背面右上角注明“年息1.5”。因被告立据后未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有收据原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告的加盖财务专用章的收据，且收据中注明系借入，向被告主张权利，原、被告之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告江苏森光橡胶制品有限公司应向原告偿还借入的50000元。借条背面虽注有年息1.5的字样，但不能证明该年息1.5系原、被告双方的约定，应认定双方对利息约定不明，故原告主张被告偿还从2014年1月18日至被告实际还清之日，按年息1.5分计算利息，本院仅支持从原告起诉之日即2015年10月16日至被告还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算的利息。被告江苏森光橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏森光橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐登甫借款本金50000元及利息（从2015年10月16日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐登甫其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 芋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1778号
原告王××。
被告李××。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王××以双方去民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初956号
原告谷某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初956号
原告翟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告翟某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告翟某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年八月三十日
书记员 刘彦超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初24号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日凌晨，被告人袁某伙同他人来到乐清市北白象镇塘上村桥头附近，将被害人宋某停放在此的浙J×××××轿车的车窗玻璃砸开后，窃取车内人民币10多元。接着被告人袁某等人来到北白象镇水塔头村村委会附近，将被害人郑某停放在此的浙C×××××越野车的车窗玻璃砸开后，窃取车内二包薄荷糖。然后被告人袁某等人来到北白象镇马路角村公厕的一停车房内，将被害人余某停放在此的浙C×××××轿车的车窗玻璃砸开后，窃取车内人民币100多元。经鉴定，上述汽车被损坏价值人民币分别为299元、599元、4689元。
2、2015年8月8日凌晨，被告人袁某伙同他人来到北白象镇南巉村南巉大厦附近，分别将被害人林某甲、赵某停放在此的浙C×××××轿车、浙C×××××轿车的车窗玻璃砸开后，窃取二车内人民币数十元。接着被告人袁某等人来到北白象镇北大街16号附近，分别将被害人毛某、吴某甲停放在此的浙C×××××轿车、浙C×××××轿车车窗玻璃砸开后，分别从车内窃取人民币120余元、20余元。经鉴定，上述汽车被损坏价值人民币分别为336元、1131元、305元、339元。
3、2015年8月9日凌晨，被告人袁某伙同他人来到北白象镇南巉村南巉大厦附近，将被害人林某乙停放在此的浙C×××××轿车的车窗玻璃砸开后，实施盗窃行为。后被告人袁某等人又拉开被害人林某丙停放在此的浙C×××××轿车，实施盗窃行为。共窃取人民币300多元。经鉴定，浙C×××××轿车的损坏价值为人民币335元。
4、2015年8月14日凌晨，被告人袁某伙同他人来到北白象镇金炉村河南路17号附近，分别将被害人郭某、陶某甲、吴某乙、安某停放在此的浙C×××××轿车、浙C×××××轿车、浙C×××××轿车、浙C×××××轿车的车窗玻璃砸开后，共窃取人民币200多元。后被告人袁某等人来到柳市镇湖西村湖西一路，将被害人陶某乙停放在此的浙C×××××轿车的车窗玻璃砸开后，实施盗窃行为。经鉴定，上述汽车被损坏价值人民币分别为461元、260元、296元、299元、298元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、郑某、余某、林某甲、赵某、毛某、吴某甲、林某乙、林某丙、郭某、陶某甲、吴某乙、安某、陶某乙的陈述、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、车辆信息、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑八个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年12月31日止。）
二、责令被告人袁某退赔赃款、赃物返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月十四日
代书记员 董利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02051号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程城，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡少志。
被告：付金秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住址，系被告胡少志之妻。
被告：安徽宁国少赛耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡少志，董事长。
被告：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被告胡少志、付金秀、安徽宁国少赛耐磨材料有限公司、赵武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“江南汇丰小额贷款公司”）的委托代理人陶波到庭参加诉讼；被告胡少志、付金秀、安徽宁国少赛耐磨材料有限公司（以下简称少赛耐磨公司）、赵武经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江南汇丰小额贷款公司诉称：2012年8月8日，被告胡少志、付金秀因资金周转困难向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，对还款期限、利率等作出约定。被告少赛耐磨公司、被告赵武就该笔借款向原告提供连带责任保证。被告胡少志、付金秀就该笔借款的利息至2013年8月30日应付180776元，仅支付了91000元，本金及后期利息均未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、四被告连带偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息按月息23.6‰计算至本金付清止）；二、四被告连带向原告支付本金60万元的罚息（按月息23.6‰的50%计算罚息，自2013年9月1日起至本金付清止）；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告胡少志、付金秀、少赛耐磨公司、赵武未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告江南汇丰小额贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1.江南汇丰小额贷款公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽省人民政府金融工作办发的皖金函（2010）25号文件复印件各一份，拟证明原告主体身份及原告具有贷款资质；
证据2.胡少志、付金秀、赵武身份证复印件、少赛耐磨公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明四被告主体资格；
证据3.借款合同、汇款凭证、放款单复印件、借款借据各一份，拟证明借款及汇款事实；
证据4.保证合同、还款协议各一份，拟证明担保事实。
本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月8日，被告胡少志、付金秀因资金周转困难向原告江南汇丰小额贷款公司借款60万元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限为10日，自2012年8月8日起至2012年8月17日止；借款月利率为23.6‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收百分之五十的罚息。同日，被告赵武与原告江南汇丰小额贷款公司签订《保证合同》一份，载明其为上述借款600000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》签订当日，原告以银行转账的方式向被告胡少志账户上汇入600000元。2013年8月30日，被告胡少志、付金秀与原告就该笔借款重新签订《还款协议》一份，被告少赛耐磨公司以担保人身份在该《还款协议》上签章，并明确约定其保证范围为原《借款合同》和本《还款协议》约定的所有本息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款发生后，被告胡少志、付金秀已实际支付利息91000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告江南汇丰小额贷款公司与被告胡少志、付金秀签订的《借款合同》，与被告赵武签订的《保证合同》及与胡少志、付金秀、少赛耐磨公司签订的《还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。上述《借款合同》、《还款协议》约定的还款期限届满后，被告胡少志、付金秀未依约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告江南汇丰小额贷款公司要求被告胡少志、付金秀连带偿还60万元借款本金及自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请予以支持，超出部分不予支持；已支付的利息91000元应予以扣减。本案中，原告江南汇丰小额贷款公司与被告赵武签订的《保证合同》及与被告少赛耐磨公司签订的《还款协议》中均明确约定保证人为全部债务承担连带责任保证，故江南汇丰小额贷款公司在本案中请求赵武、少赛耐磨公司承担连带偿还责任，符合相关法律规定，应予支持。被告胡少志、付金秀、少赛耐磨公司、赵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少志、付金秀、少赛耐磨公司、赵武于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币600000元及利息（借款利息自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的91000元予以扣减）；
二、驳回原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12822元，由原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司负担2822元，被告胡少志、付金秀、少赛耐磨公司、赵武连带负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00064号
原告陈某甲。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告伍某。
原告陈某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈伟、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：要求与被告离婚，儿子、女儿由原告抚育，被告依法支付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告伍某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2015年6月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告伍某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 蓉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初289号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨元松，男，汉族，1994年10月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人尹明航，男，汉族，1994年5月19日生于贵州省桐梓县，大学本科，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
被告人尹明亮，男，汉族，1997年8月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人罗玉桥，男，汉族，1951年8月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人湛绪忠，男，汉族，1970年8月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人杨元松、尹明航、尹明亮犯盗窃罪、被告人罗玉桥、湛绪忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨元松、尹明亮、罗玉桥、湛绪忠、尹明航及其辩护人屠金伟、均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月份的一天，被告人杨元松、尹明航在桐梓县木瓜镇玛瑙煤矿盗窃变压器一台（型号KS9，定额容量200KVA）。后将变压器内铜线取走，以3555元的价格卖给被告人湛绪忠。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币9576元。
2、2017年6月初的一天，被告人杨元松在桐梓县羊磴镇羊磴煤矿盗窃变压器一台（型号S7，定额容量100KVA，购置时间1996年2月）。后将变压器内的铜线取走，以930元的价格卖给被告人罗玉桥。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币2043元.
3、2017年6月中旬的一天，被告人杨元松、尹明航在桐梓县羊磴镇羊磴煤矿盗走电缆线，在剥皮取铜线的过程中，尹明航被划伤，尹明航联系被告人尹明亮搬用铜线。并将铜线以2560元的价格卖给被告人罗玉桥。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币3634元。
4、2017年6月下旬的一天，被告人杨元松在桐梓县羊磴镇羊磴煤矿盗走自耦减压启动箱两台（型号：XJD1，定额容量380V；型号XJ01-100,定额容量380V），并取走铜线，藏匿于家中。现被盗物品公安机关扣押。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币3218元。
5、2017年7月25日，被告人杨元松、尹明航在桐梓县羊磴镇羊磴煤矿盗走变压器一台（型号：S7，定额容量100KVA，购置时间1996年12月），取走铜线后藏匿于公路边上，在返回作案现场收取作案工具时被发现，二被告人逃离现场。现被盗物品被公安机关扣押。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗物品价值人民币1589元。
另查明，被告人杨元松、尹明航协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人杨元松、罗玉桥经公安机关电话通知后，前往公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，辨认笔录，现场笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元松、尹明航、尹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人罗玉桥、湛绪忠明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨元松参与盗窃5次，金额20060元、被告人尹明航参与盗窃3次，金额14799元、被告人尹明亮参与盗窃1次，金额3634元。被告人杨元松、尹明航、尹明亮在所参与的盗窃事实中，被告人杨元松、尹明航地位相当、作用相同均认定为主犯，被告人尹明亮起次要作用，认定为从犯，并对尹明亮从轻处罚。被告人杨元松、尹明航协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法对二被告人从轻处罚。被告人杨元松、罗玉桥经公安机关电话通知后，自动前往公安机关并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尹明航、尹明亮、湛绪忠在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，扣押在案，酌情对被告人杨元松、尹明航从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨元松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年2月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尹明航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人尹明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千伍佰元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗玉桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人湛绪忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、责令被告人杨元松、尹明航退赔桐梓县木瓜镇玛瑙煤矿经济损失9576元。
七、责令被告人杨元松、尹明航、尹明亮退赔桐梓县羊磴镇羊磴煤矿经济损失3634元。
八、责令被告人杨元松退赔桐梓县羊磴镇羊磴煤矿经济损失2043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月十二日
书记员 钱婉莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2683号
原告：唐静，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴琼秀，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者曾观礼之妻。
本院在审理原告唐静与被告吴琼秀道路交通事故责任纠纷一案中，原告唐静于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐静撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
诉讼费25元，由原告唐静承担。
审判员 唐 林
二〇一七年七月五日
书记员 杨士锐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1093-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：吕某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人吕某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人吕某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕某某价值的20500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第74号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因犯盗窃罪于1996年6月被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1997年12月11日被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，罚金八百五十元；因犯盗窃罪于2012年6月11日被五莲县人民法院判处拘役五个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日上午，被告人于某伙同他人驾驶别克商务车至莒县某驾校门口，利用无人看管之机，盗窃马某、张某停放在坤涛驾校门口的电动自行车两辆，价值4816元。
另查明，被告人于某因犯盗窃罪于1996年6月被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1997年12月11日被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，罚金八百五十元；因犯盗窃罪于2012年6月11日被五莲县人民法院判处拘役五个月，罚金三千元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、临沂市罗庄区人民法院（1997）临罗刑初字第126号、五莲县人民法院（2012）莲刑初字第68号刑事判决书，被害人马某、张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年二月五日
书记员 庄肃欣
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00195号
原告温县农村信用合作联社.
法定代表人鲍国利，理事长.
委托代理人张斌，温县农村信用合作联社职工。
被告张建华，男，1984年3月6日出生.
被告郭金库，男，1949年8月15日出生.
被告王保振，男，1975年10月4日出生.
被告郭建军，男，1976年6月29日出生.
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告张建华、郭金库、王保振、郭建军金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告张建华、郭金库、王保振、郭建军的起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张建华、郭金库、王保振、郭建军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告张建华、郭金库、王保振、郭建军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 史芳卉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严丽霞