wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1286号
原告郑州市宏超耐火材料有限公司。
法定代表人赵超，该公司经理。
诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告刘广学，男，1973年4月28日生，汉族。
诉讼代理人田广永，男，1980年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
负责人黄元新，该公司经理。
诉讼代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告郑州市宏超耐火材料有限公司诉被告刘广学、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州市宏超耐火材料有限公司的诉讼代理人崔涛，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的诉讼代理人江山到庭参加了诉讼，被告刘广学经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日14时20分，被告刘广学持证驾驶鄂L0T8**号比亚迪牌小型轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至980公里处，因路面积雪，车速过快刹车不及与于智慧持证驾驶原告所有的豫A561**起亚牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车分别受损的道路事故，事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，刘广学承担事故全部责任，原告的车辆损失经信阳市价格认证中心依法进行了评估。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，均在保险期内，对原告的各项损失各被告均未给予任何的赔偿，现请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告车辆损失费29882元、车辆评估费1200元及施救费1500元共计32582元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广学未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：1、对原告主张的损失予以认可；2、驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效，购买了交强险和商业三责险，对于原告的损失应当由该车辆的保险公司给予赔偿；3、车辆的评估费答辩人不应当承担，故应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部辩称：1、请求法院依法对原告的损失进行核实；2、诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月28日14时20分，被告刘广学持证驾驶鄂L0T8**号比亚迪牌小型轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路980公里处，因路面积雪，车速过快刹车不及与于智慧持证驾驶原告所有的豫A561**起亚牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车分别受损的道路事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告刘广学承担事故全部责任。原告所有的豫A561**轿车经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心进行评估鉴定其损失为29882元，鉴定费为1200元，事故发生后的车辆施救费为1500元，共计32582元。
另查明：被告刘广学系鄂L0T8**号比亚迪牌小型轿车的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部处投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为300000元，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘广学驾驶鄂L0T8**号轿车在道路上与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失为车辆损失29882元、鉴定费1200元及车辆施救费1500元。由于事故车辆鄂L0T8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，鉴定费1200元，应当由被告刘广学赔偿，原告的剩余损失29382元（32582元—1200元—2000元），应当由被告刘广学赔偿，由于事故车辆L0T861号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部处投保了不计免赔商业三责险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在商业三责险限额内直接赔付给原告29382元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部辩称诉讼费、鉴定费依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险限额内赔付原告郑州市宏超耐火材料有限公司2000元；
二、被告刘广学赔偿原告郑州市宏超耐火材料有限公司29382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在商业三责险限额内直接赔付给原告29382元；
三、被告刘广学赔偿原告郑州市宏超耐火材料有限公司鉴定费1200元；
四、以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
以上款项付至：开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；账号：941004010002887781；户名：信阳市平桥区人民法院。
案件受理费615元，由被告刘广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 乐
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1286号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人曾旭初，男，1965年3月23日出生，汉族，住平和县。
委托代理人叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈建发，男，1962年11月9日出生，汉族，住平和县。
被告叶小利，女，1963年10月16日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告陈建发、叶小利金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 吴 晖
二０一五年九月二十一日
书记员 赖丽萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1286号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告李电奇。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告李电奇借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1286号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：王春华，男，住平原县。被告：张付廷，女，住平原县。被告：蔺祥云，男，住平原县。被告：朱东华，男，住平原县。被告：朱东亮，男，住平原县。被告：朱东明，男，住平原县。被告：郝长林，男，住平原县。被告：王元，男，住平原县。被告：宋建平，男，住平原县。被告：朱红芝。女，住平原县。本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告王春华、张付廷、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、郝长林、王元、宋建平、朱红芝借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王春华、张付廷、朱东华、朱东亮、朱东明、郝长林、王元、朱红芝现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十五日书记员  侯卫强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执723号
申请执行人李中华，男，1969年11月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人马昭，男，1978年4月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李中华申请执行马昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，执行20万元后，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执723号申请执行人李中华，男，1969年11月7日生，汉族，住渑池县。被执行人马昭，男，1978年4月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行李中华申请执行马昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，执行20万元后，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十六日书记员  张书亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执985号
申请执行人王玉山。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十五日
书记员 李正强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初181号
原告张淑民，女，1973年1月1日生。
被告毛晶利，男，1982年9月6日生。
被告毛卫云，女，1982年8月19日生，系被告毛晶利之妻。
原告张淑民诉被告毛晶利、毛卫云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张淑民到庭参加了诉讼，被告毛晶利、毛卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑民诉称，被告毛晶利与原告张淑民系同事关系。2015年4月份以来，被告以家庭做生意为由，向原告借取2张公务卡和1张信用卡中的款项18万元进行交易支出，但是其未能向银行还款，原告偿还了以上款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、依法判令被告毛晶利、毛卫云偿还原告借款18万元现金及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告毛晶利缺席未答辩。
被告毛卫云缺席未答辩。
经审理查明，被告毛晶利以做生意为由，以借原告张淑民公务卡及信用卡的形式，分三次向原告张淑民借卡使用18万元，并当天向原告张淑民出具借据，同日刷出现金。其中2015年4月27日分别使用3万元、5万元、2015年5月15日使用10万元。后经原告张淑民催要，被告至今未予偿还。
另查明，原告张淑民与张淑敏系同一人。
以上事实，有原告张淑民提供的三张借据及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛晶利向原告张淑民借款18万元未予偿还，由原告张淑民提供的借据为证，事实清楚，证据充分，被告毛晶利与被告毛卫云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告毛晶利向原告张淑民借款，应视为夫妻共同债务。故原告张淑民要求被告毛晶利、毛卫云偿还借款，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告张淑民要求的利息可自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晶利、毛卫云于本判决生效后十日内偿还原告张淑民借款18万元及利息（利息自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告毛晶利、毛卫云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞某戊。
上述五被申请人之共同委托代理人（特别授权代理）：陈校。
再审申请人俞某甲因与被申请人徐某、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊分家析产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第801号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞某甲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供：证据1，由绍兴县鲁迅中学于2013年11月15日出具的《证明》一份，以证明俞某丙于1986年9月-1989年7月、俞钊剑于1987年9月-1990年7月就读于绍兴县鉴湖中学（现并入鲁迅中学）；证据2，由绍兴市长城中学于2013年11月11日出具的《证明》一份，以证明俞某丁1988年7月毕业于绍兴县城南乡中（现为绍兴市长城中学）；证据3，绍兴县鉴湖中学档案表格一组，以证明俞某戊与俞钊剑系同一人；证据4，由绍兴市公安局越城区分局城南派出所于2013年12月25日出具的《情况说明》一份，以证明自1984开始，俞某甲夫妇与俞四九夫妇已经分户。一、二审法院仅凭讼争房屋的审批表载明的表象，即作出了讼争房屋并非俞某甲全额出资建造的认定，但以上证据可以证明讼争房屋1988年审批、1989年建造时俞某甲与俞四九已分户，而俞某丁、俞某丙、俞某戊当时没有工作，也没有收入来源，一、二审法院的上述认定是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应依照法律规定登记，俞四九的建房申请没有经过登记属无证违章建筑，一审析产判决是错误的。同时，俞四九、徐某名下早有二处集体土地上的房屋，有（2013）绍越民初字第799号、（2013）绍越民初字第800号民事判决为证，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能有一处宅基地，故国土部门土地登记卡上的土地使用者是俞某甲，一审认定违反了以上规定使俞四九一户多宅。俞某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第801号民事判决及本院（2013）浙绍民终字第903号民事判决。
徐某、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊提交意见称：（一）证据1-4均不属于再审新证据的范畴，亦不能证明讼争房屋系由俞某甲全额出资建造。本案讼争房屋的建房审批表只有一份，证明俞四九以自己的名义代表其他家庭成员提出的建房申请得到了村、乡政府的批准，原审认定事实正确。（二）原审适用法律正确。本案讼争房屋审批当时的法律并未禁止一户多宅的问题，直到1998年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条才规定农村一户只有一处宅基地，本案讼争房屋的建造得到了村、乡政府的同意，符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回俞某甲的再审申请。
本院认为：对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。经审查，俞某甲所称“原判决适用法律确有错误”是指一、二审法院关于讼争房屋所占宅基地使用权由俞四九、徐某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊七人共同享有的认定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，其实质在于否定涉案《绍兴县城南乡建房审批表》的证明力。对此本院认为，该建房审批表经村、乡两级审批并由相应职能部门存档，同时俞某甲也不能提供讼争房屋不是基于该建房审批表而建造的证据，一、二审法院据此确认该证据效力并认定讼争房屋属俞四九、徐某、俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊七人共有并无不当。至于俞四九名下是否已有住房及其建房申请是否违反法律等问题，则不属于本案的审查范围。另，俞某甲申请再审时提交的证据1-4亦不足以推翻原判认定的基本事实。由此，俞某甲关于原判决适用法律确有错误及有新的证据足以推翻原判决的再审事由均不能成立。
综上，再审申请人俞某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞某甲的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 周佳妮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第120号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李福山，男，汉族，1988年10月3日出生。
被执行人晏平平，女，汉族，1988年5月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终114号
上诉人（原审被告）：洛阳昕宁木业有限公司，住所地洛宁县涧口乡明珠村工业园区。
法定代表人：李乐，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：别春来，男，1976年3月17日生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
平新红、常露系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地洛宁县永宁大道北侧名门嘉苑。
法定代表人：符保山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
原审被告：洛宁大唐文化发展有限公司，住所地洛宁县同心路西。
法定代表人：吉学哲，该公司总经理。
原审被告：吉学哲，男，1983年10月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳昕宁木业有限公司（以下简称昕宁公司）、别春来因与被上诉人洛阳兴福村镇银行有限公司（以下简称兴福村镇银行）、原审被告洛宁大唐文化发展有限公司（以下简称大唐公司）、吉学哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人昕宁公司、别春来的共同委托诉讼代理人常露，被上诉人兴福村镇银行的委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。原审被告大唐公司、吉学哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昕宁公司、别春来上诉请求：撤销原判，改判昕宁公司、别春来承担从2016年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的贷款利率9.8‰计算）。事实与理由：1.一审法院对《借款合同》约定的贷款利率认定不清，贷款利率为9.8‰而非14.7‰，罚息并未约定且昕宁公司对罚息并不知情，一审判令承担罚息不当，应予纠正。《借款合同》系格式合同，所有项目均由兴福村镇银行工作人员填写，字小内容多，还分借款合同、通用条款及盖章页三部分，非专业人员根本看不明白。昕宁公司因对兴福村镇银行工作人员信任，加之对合同并不专业，未查看合同，在向工作人员确认借款合同主要内容为“从兴福村镇银行借款，本金150万元，利率9.8‰，借款期限1年”后，仅在借款合同最后一页加盖昕宁公司及法定代表人李乐印章。自始至终，银行工作人员没有告知合同约定了罚息。昕宁公司没有《借款合同》文本，不了解合同内容，开庭时才知道有罚息内容。别春来未在借款合同上签名，也没有收到《保证合同》文本，不知道罚息内容，不应对罚息承担连带责任。2.因受经济大环境影响，昕宁公司无法按时偿还借款，借款期限未届满即与兴福村镇银行、保证人协商借款展期事宜，且按时支付利息，利息已支付至2016年6月22日。昕宁公司要求继续支付利息，兴福村镇银行称展期无法办理，不能接受利息。因此之后未支付利息。
兴福村镇银行辩称：1.2015年4月22日昕宁公司与兴福村镇银行签订借款合同，约定贷款金额150万元，期限2015年4月22日至2016年4月21日，贷款月利率9.8‰，按季结息，罚息加收50%。同日兴福村镇银行与大唐公司、吉学哲、别春来签订《保证合同》一份，约定担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2.上诉人认为贷款利率为9.8‰而非14.7‰、罚息未约定且上诉人不知情及别春来不应对罚息承担连带责任的上诉理由不能成立。双方在合同中约定逾期罚息按贷款利率加收50%，即14.7‰，在借款合同第一页约定的清清楚楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大唐公司、吉学哲未到庭及答辩。
兴福村镇银行向一审法院起诉请求：判令昕宁公司偿还借款本金150万元，余息从2016年4月21日始以150万元按月息14.7‰计至款清之日止，截止2016年6月23日，余息36820元，大唐公司、吉学哲、别春来承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年4月22日，兴福村镇银行与昕宁公司签订《借款合同》一份，约定：贷款金额150万元，贷款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，贷款用途为购买原材料，贷款利率为9.8‰，按季结息，罚息按实际贷款利率加收50%。同日，兴福村镇银行与大唐公司、吉学哲、别春来签订《保证合同》，约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后经兴福村镇银行多次催要未果，双方发生纠纷。另查明：洛宁常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更为洛宁兴福村镇银行有限责任公司。昕宁公司支付借款利息至2016年5月4日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。昕宁公司在兴福村镇银行贷款150万元有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。大唐公司、吉学哲、别春来为昕宁公司提供担保，有大唐公司、吉学哲、别春来盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。兴福村镇银行要求昕宁公司按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。大唐公司、吉学哲、别春来作为贷款担保人，应承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、昕宁公司于判决生效之日起十日内偿还兴福村镇银行贷款本金150万元，并承担从2016年5月5日起至判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的逾期月利率14.7‰计算）；二、大唐公司、吉学哲、别春来对以上款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18630元、保全费5000元，合计23630元，由昕宁公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴福村镇银行与昕宁公司签订的《借款合同》及与大唐公司、吉学哲、别春来签订的《保证合同》合法有效，双方均应据此行使权利并履行义务。《借款合同》中对借期内利率及逾期罚息有明确约定，因此昕宁公司应依据合同约定在借款期内按照月息9.8‰支付利息，逾期应在该利率基础上加收50%即按月利率14.7‰支付利息。保证人别春来及大唐公司、吉学哲应对昕宁公司的还款付息责任承担连带偿还责任。因昕宁公司在《借款合同》中加盖了公章及法定代表人的私章，而借期内利率及逾期罚息属于借款合同中的基本内容，当事人应就合同的主要内容尽到必要的注意义务，因此其以未查看合同为由拒绝支付罚息，没有事实和法律依据。
综上所述，昕宁公司和别春来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人洛阳昕宁木业有限公司和别春来共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1899号
原告：苏山林，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨士锦，女，1964年6月6月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈奎，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏山林与被告杨士锦、陈奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告苏山林于2016年12月29日向本院提出申请撤回起诉�
本院认为，原告苏山林申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏山林撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由苏山林负担
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1554号
申请执行人荣晓辉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第116号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1650号
原告朱玉霞，山丹县居民。
原告张尚基，山丹县居民。
原告赵光华，山丹县居民。
原告王崇山，山丹县居民。
原告彭琳，山丹县居民。
原告赵利，山丹县居民。
原告杨建国，山丹县居民。
原告马新，山丹县居民。
原告张晓燕，山丹县居民。
原告朱萍，山丹县居民。
原告张富，山丹县居民。
以上当事人均推选朱玉霞、张晓燕作为本案的委托代理人。
被告窦琳莉，文化程度不详。
原告朱玉霞、张尚基、赵光华、王崇山、彭琳、赵利、杨建国、马新、张晓燕、朱萍、张富等与被告窦琳莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉霞、张晓燕到庭参加诉讼、被告窦琳莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均居住在山丹县博兴花园盐业2号楼，系同一单元住户。2014年冬季，被告疏于对自家太阳能热水器管理，太阳能热水器的水外漏，导致原、被告居住的单元楼楼顶防水彻底受损，水从楼顶渗进本单元6楼、5楼住户的屋内，房屋受损严重。后经本单元住户开会协商，除被告外各住户均同意共同出资对楼顶进行维修。经雇人维修，产生维修费24000元，按比例每户分摊2000元，后经本单元住户多次找被告索要其分摊份额，均遭被告拒绝，现各原告为维护自身权益，故提起诉讼，要求被告承担盐业2号楼同一单元住户的维修分摊款2000元，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告窦琳莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系山丹县博兴花园盐业2号楼同单元住户。2014年冬季，被告安装在楼顶的太阳能漏水，漏水从楼顶渗漏到五、六楼住户屋内，造成房屋受损。2015年4月经单元住户集体召集会议，讨论决定对其居住的单元楼顶进行维修，维修费用由各住户平均分摊。后经雇人维修，产生维修费24000元，各住户每户分摊2000元，被告对分摊维修费2000元，经各原告多次催收，被告以各种理由推诿不付，故原告提起上述诉称。
庭审中，原告代理人陈述，原、被告居住的盐业2号楼建楼已十多年，该楼没有物业管理部门，各种公共设施的维修费及物业费均由各住户共同管理、共同分担。
上述事实，有原告提交的博兴小区住宅楼防水预算、屋面防水合同、收款收据、收条、照片及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告系同一单元住户，均属该住宅楼的业主，对其居住的楼房的共有部分楼顶均享有共同管理权。原、被告自居住以来，没有交纳任何维修资金，也未成立物业管理部门，故对共同管理部分所产生的费用，应由各业主共同分担。现原、被告居住的楼顶因年久漏水、存在安全隐患，经业主协商决定，对楼顶进行维修，所产生维修费用应由各业主平均分摊。被告对其应分担费用拒不交纳，现原告提起诉讼，要求被告交纳其应分担部分的诉请，本院予以支持。鉴此，为维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦琳莉给付原告朱玉霞、张尚基、赵光华、王崇山、彭琳、赵利、杨建国、马新、张晓燕、朱萍、张富等维修顶楼费用2000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦琳莉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条＋＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法行执字第00180号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被执行人宁某某，男。
被执行人彭某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法行执审字第00210号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其在3日内履行缴纳社会抚养费45800元的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人宁某某、彭某某缴纳社会抚养费16000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某在中国农业银行桂阳流峰分理处18659701130183079账户上的存款人民币16587元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳广场支行580760347344账户上，划拨后该账户随之解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一五年十月十三日
书记员 胡芳
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第2号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年10月31日因涉嫌破坏生产经营罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月11日被吴桥县公安局取保候审。2012年10月25日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人郭某甲，农民。2011年11月15日因涉嫌破坏生产经营罪被吴桥县公安局取保候审。2012年10月25日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张某、郭某甲犯破坏生产经营罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、郭某甲因为怀疑鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司的工业生产给村里造成了污染，便商议把化工厂的电闸拉下来，让化工厂停工，然后让其给村里打一眼深机井解决村民饮水问题。2011年10月23日14时许，被告人张某、郭某甲二人拿着绝缘杆将星宇化工吴桥分公司变压器的闸把子拉下后扔掉，致鹿泉星宇化工有限公司吴桥分公司停电停工两小时，烧毁电机三台，并致碱性车间和OB车间的化工原料报废。经吴桥县价格认证中心鉴定，被损失物品价值102336元。
另查明，被告人张某案发后向鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司赔偿15000元、郭某甲案发后向鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司赔偿25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、郭某甲的供述；证人叶某、孙某、郭某乙的证言；吴桥县物价局价格认证中心关于对鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司停电损失的价格鉴定结论；扣押返还物品清单；鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司出具的停电损失清单；案发现场照片、现场平面示意图及二被告人指认案发现场情况照片、碱性车间、OB车间反应釜容器及因停电烧电机的照片；鹿泉市向阳街华能电器服务部出具的修理电机证明及河北省国家税务局通用手工发票；鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司出具的OB酸、碱性红工艺简介、领料单、反应釜统计；吴桥县环境保护监测站出具的吴环监字（2012）第105号监测报告；鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司出具的收到张某、郭某甲赔偿款的收到条及谅解证明；二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某甲出于某种目的，采用拉变压器电闸的方法破坏生产经营，致鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司停电停工，致使电机设备烧毁，化工原料报废，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在庭审过程中辩称他们的行为确实给鹿泉市星宇化工有限公司吴桥分公司造成了经济损失，但认为没有这么大，且未提供任何证据予以证明，因此对于二被告人的辩护理由不予认可。二被告人的犯罪行为虽被发觉，但在尚未受到讯问时，主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，第六十七条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郭某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘亚娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第217号
原告：广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××0532。
本院在审理原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司于2015年10月10日以被告李某某已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司负担，本院退回25元给原告广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司。
审 判 长 赵 凡 宜
代理审判员 赖 金 华
人民陪审员 陈 根 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林显旻蔡恩庭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4621号
原告武海年，男，1983年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘得民，男，出生年月不详，汉族，甘肃省会宁县人。
被告张文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告武海年与被告刘得民、张文修理合同纠纷一案中，因原告武海年经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，已减半收取，由原告武海年负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年十一月十九日
书记员 王丽英
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第93号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人寇某，务工。2015年2月11日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人辛玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日6时30分许，被告人寇某驾驶号牌为冀R×××××号大型客车沿廊�市安次区爱民西道由西向东行驶，车辆行驶至炮校大门口附近时，该车前部右侧与由南向北横过道路的被害人王某骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人王某受伤后经医院医治无效于2015年1月29日死亡的重大交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队二大队认定，被告人寇某承担事故的主要责任，王某负次要责任。在案发现场被告人寇某向公安机关报警投案。
案发后，被告人寇某在保险赔偿范围以外一次性赔偿被害人亲属损失25000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，鉴定受理登记表，到案经过，被告人寇某的户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人寇某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人寇某案发后能够主动向公安机关投案，依法可认定为自首，案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓雪娜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4231号
原告：邢永生，男，1958年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告：张文华，女，1959年9月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市世纪东瀛海鲜饭店，住所地天津市河东区八纬路与十一经路交口处。
经营者：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文广，该饭店职员。
原告邢永生、张文华与被告天津市世纪东瀛海鲜饭店租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永生，被告天津市世纪东瀛海鲜饭店的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。原告张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告张文华撤诉处理，本案现已审理终结。
原告邢永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月1月-2016年3月1日房屋租金9000元。2.判令被告给付暖气费2265.76元。3.判令被告给付漏水赔偿款2000元。4.判令被告给付拆改费3000元。5.判令被告给付财产损失费12000元。事实和理由：2014年3月8日原告邢永生与被告天津市世纪东瀛海鲜饭店签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告所有的坐落于天津市××××号房屋，租期自2014年3月8日至2016年3月1日，现租期已经届满，被告现拖欠原告租金，欠付租期内的采暖费，在使用涉诉房屋期间造成漏水，且对房屋进行了拆改，在租期结束后，原告发现涉诉房屋内物品丢失，因被告行为给原告带来损失，故原告诉至法院。
被告天津市世纪东瀛海鲜饭店辩称，1、关于租金，2015年12月22日被告向原告提出不再续约，原告在同意的基础上提出要求被告给付半个月的租金，被告同意，不存在欠付原告租金9000元的情况。被告同意支付租金1500元。2、关于采暖费，2015年12月22日原、被告达成协议，解除租赁合同，按照供暖周期补偿费用50%，即1128元，原告二人都同意，被告同意给付采暖费1128元。3、关于原告提出房屋漏水造成楼下邻居损失的赔偿，具体漏水时间不清楚，2014年3月7日签订合同，同年夏季漏水，原告自行赔偿邻居2000元，原告未曾向被告提出过此事，被告认为房屋多年失修，与被告无关，不同意赔偿此项费用。4、关于拆改费用3000元，原告诉状与事实不符，被告未拆改，只是将下水道拆改，同意修复，不同意赔偿。5、关于涉诉房屋物品丢失的情况，签订合同时未注明物品新旧、材质，无法证明该物品的价值，被告同意赔偿财产损失2000元。现被告同意交付原告的押金不予退还，另给付原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢永生系坐落于天津市××××号房屋的产权人。2014年3月8日原告邢永生与被告天津市世纪东瀛海鲜饭店签订房屋租赁协议书，约定被告租赁坐落于天津市××××号房屋，租期自2014年3月8日至2016年3月1日，月租金3000元，被告向原告交付押金3000元。双方租赁协议在备注项约定，涉诉房屋内存放电器及家具若干。2015年12月22日双方协商解除合同，按照实际使用时间结算房屋租金至2015年12月22日，2015-2016年度采暖费由被告承担50%。被告自当日不再使用涉诉房屋，当日原告发现被告将涉诉房屋内厨房上下水管道进行了拆改，屋内物品缺失。庭审中，原告同意被告对涉诉房屋拆改进行恢复原状。针对双方存在争议的事实，本院认定如下：关于原告主张被告使用涉诉房屋期间，造成漏水，原告赔偿下层邻居损失费2000元，原告提供收条一张予以证明，被告否认漏水，本院认为，原告仅提供收条，无法证实确因被告原因造成其财产损失，该项主张，本院不予采信。关于原告主张物品丢失损失12000元，被告认可确实存在物品丢失，不认可原告主张的损失数额，本院认为，原、被告租赁协议明确约定原告出租的涉诉房屋内存放家具、家电若干，被告应于解除合同时将涉诉房屋及家具、家电一并归还原告，现因被告原因造成物品丢失，导致原告损失，被告应予赔偿，关于赔偿数额，因物品灭失，无法评估价值，综合考虑房屋状况、租金等情况，本院酌定被告赔偿原告物品损失6000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付涉诉房屋的义务，被告天津市世纪东瀛海鲜饭店亦应履行支付房屋租金、采暖费等合同义务。本院认为，双方已于2015年12月22日协商解除合同，并对租金及采暖费的支付进行了约定，双方应依约履行，现原告主张被告给付自2015年12月1日至2016年3月1日的房屋租金，本院不予支持，关于租金的交付，被告未提供证据予以证明，故依据原告主张自2015年12月1日开始计算，被告应给付原告自2015年12月1日至2015年12月22日欠付的房屋租金，计2200元。关于欠付采暖费，原、被告亦约定由被告承担50%，故被告应给付原告采暖费1132.9元。关于原告主张厨房上下水管道拆改情况，被告同意恢复原状，原告亦认可，本院予以照准。关于原告主张房屋拆改及物品损失一节，不再赘述。被告向原告交纳押金3000元，折抵后，被告应向原告支付6332.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市世纪东瀛海鲜饭店给付原告邢永生租金、采暖费、物品损失共计6332.9元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市世纪东瀛海鲜饭店将坐落于天津市河东区八纬路龙泓园1-3-302号房屋厨房上下水管道恢复原状；
三、驳回原告邢永生其他诉讼请求。
如果被告天津市世纪东瀛海鲜饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告邢永生负担300元，由被告天津市世纪东瀛海鲜饭店负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 王倩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第116号
原告王新国。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被告吴业军。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
第三人海雄飞。
第三人廖锦玲。
第三人海雄波。
原告王新国诉被告吴业军、第三人海雄飞、廖锦玲、海雄波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长、人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员覃巧月担任庭审记录。原告王新国的委托代理人蔡连顺，被告吴业军的委托代理人韦天明到庭参加诉讼，第三人海雄飞、廖锦玲、海雄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，第三人海雄飞共计向原告借款人民币170万元，2014年10月27日，原告与海雄飞达成协议，约定将包括位于鹿寨镇某某山脚（加油站旁）的鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块在内的等属于海雄飞的财产作价170万抵偿给原告，以清偿海雄飞所欠原告的债务。但是，鹿寨县人民法院在审理吴业军与海雄飞、廖锦玲、海雄波民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日查封了位于鹿寨镇某某山脚（加油站旁）的鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块。原告与被告对上述被查封的财产的所有权产生了争议。为维护原告的合法权益，现依据有关法律的规定，起诉请求法院判决：1、确认位于鹿寨镇某某山脚（加油站旁）的鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块（价值约5万元）的所有权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）鹿民二初字第604-1号民事裁定书，用以证明涉案财产已经被法院查封，从而引起本案的诉讼；
2、协议书、鹿寨镇法律服务所见证书，海雄飞与海雄波的授权委托书，用以证明海雄波就协议书的签署与履行协议等作为海雄飞的代理人，原告王新国与海雄飞签署了抵债协议，包括了本案被查封的财产在内，作价170万元作为抵偿海雄飞所欠原告的债务；
3、鹿寨县众某某砖厂营业执照复印件，鹿寨县众某某砖厂固定资产交接清单、众某某砖厂债权债务表，用以证明海雄飞已把本案涉案财产全部移交给原告王新国，并且双方签署协议及办理移交手续都经过法律服务所的见证。
被告吴业军辩称，第一，我方认为（2014）鹿民二初字第604-1号民事裁定书所认定的事实清楚，裁决正确；第二，原告所称原告与海雄飞达成约定包括鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖等财产，我方认为原告没有跟海雄飞达成协议，法院查封的财产属于海雄飞与廖锦玲的夫妻共有财产，法院驳回原告提出异议裁定是正确的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴业军为其辩解在举证期限内向法庭提供证有：
本院（2014）鹿民二初字第604-1号民事裁定书，用以证明该裁定书认定事实情楚，裁决正确。
第三人海雄飞、廖锦玲、海雄波未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据1、证据3中的营业执照复印件及被告所提供证据予以确认；对原告所提供的证据2、证据3中的其他证据因不能确认是否是海雄飞的授权及签名，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本院在审理吴业军与海雄飞、廖锦玲、海雄波民间借贷纠纷一案中，依吴业军申请，于2014年12月16日作出了（2014）鹿民二初字第604号民事裁定书，查封海雄飞个人开办的位于鹿寨镇某某山脚（加油站旁）的鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块。原告作为案外人于2014年12月26日对本院查封的标的物提出异议，认为上述海雄飞的财产已抵债给原告，本院于2015年1月15日组织了当事人进行听证。经审查本院认为作为案外人的原告提交的证据不足以证明其已依法取得上述被查封财产的所有权，于2015年1月19日作出（2014）鹿民二初字第604-1号民事裁定书驳回了案外人王新国的异议。原告王新国在规定时间内向本院提起了本案诉讼。
本院认为：综合各方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、原告王新国与第三人海雄飞所达成的借款抵债协议是否合法有效；二、鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块是否已属于原告所有。关于第一个争议焦点，第三人海雄飞在本院（2014）鹿民二初字第604号案件及本案中自始至终未出现，不能确认双方所达成的协议是否是其本人所签，是否是其本人的真实意思表示，其弟海雄波作为其委托代理人在协议书上亦签有名字，但不能确认海雄飞对海雄波代其签署协议进行了授权。由于第三人海雄飞未作意思表示，无法确认该协议的合同效力，该协议属效力待定合同。关于第二个争议焦点，由于双方所签订的协议为效力待定合同，且在本院查封上述财产时鹿寨县众某某砖厂仍登记在第三人海雄飞名下，财产仍由第三人海雄飞委派的人员进行管理，原告在（2014）鹿民二初字第604号案件中承认双方未办理财产移交手续。本院所查封的生产设备及产品属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原告所提供的证据尚不能证明其已依法取得鹿寨县众某某砖厂的打砖生产线一条、小铲车一台、厂内水泥砖10万块的所有权，原告提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王新国的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年九月六日
代书 记员 覃巧月
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执480号
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人:山东龙飞生物科技有限公司。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与山东龙飞生物科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初914号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执480号之一
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人:山东龙飞生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
现查明被执行人在平原县财政局尚有保证金未支付，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在财政局的保证金*元至平原县人民法院。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年八月十九日
书记员 ：韩春霖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第758号
申请执行人崔建峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人毕爱社，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李秀花，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
崔建峰与毕爱社、李秀花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第461号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人毕爱社、李秀花发出执行通知书，责令被执行人毕爱社、李秀花履行义务。但被执行人毕爱社、李秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕爱社、李秀花工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十六日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第758号
申请执行人赵宗强，男，1964年7月7日生，汉族，个体工商户，临沂市河东区人。
被执行人赵连振，男，1963年2月20日生，汉族，临沂市河东区人。
本院作出（2015）河商初字第281号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵连振所有的价值33590元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年六月十九日
书记员 齐学进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00301号
罪犯耿国亮，男，1973年6月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年1月15日作出（2009）高刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人耿国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327258.19元。被告人耿国亮不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月8日以（2010）西刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年，2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯耿国亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯耿国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿国亮的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2760号
原告：王守臣，农民。
被告：王玉珍，农民。
被告：刘永丹，农民。
原告王守臣诉被告王玉珍、刘永丹为民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守臣与被告王玉珍到庭参加诉讼。被告刘永丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王守臣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款168000元。事实和理由：2013年11月12日，王玉珍向原告借款168000元，借款期限6个月，并立下欠条。逾期，王玉珍并未还款。二被告系夫妻关系，借款应属夫妻共同债务。
王玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求。借款时刘永丹不在场，欠条上也没有刘永丹签字；借款的时候直接把利息算到借款额里了；原告起诉的168000元实际借款人是王某，借款额是150000元，按照月利率2分计息，半年本金合计18000元，直接打入欠条里；借款时，有王某、王玉珍、王守臣在一起，王某打了一张欠条，王某拿钱要走的时候，因为王某以前借过原告100000元，原告怕王某不还，又叫我打一张168000元的欠条，我不想打，王某告诉我打也没有事，钱由王某还，由于我法律意识淡薄，所以又给打了一张168000元的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的王玉珍出具的欠条上，明确写明欠王守臣168000元，王玉珍承认该欠条系其亲自书写，但称实际借款人系王某。原告承认实际借款额是150000元，欠条中包含18000元利息，但不承认被告所称的借款人是王某。王玉珍申请的证人王某当庭陈述的证词与王玉珍的答辩内容相一致，此款系王某所借，王玉珍担保，并称其借款时，有王守臣、王玉珍和自己三人在一起为原告出具了欠条。原告否认王某的证人证言，称王某没有打欠条，此款就是借给王玉珍的。若如证人及王玉珍所言，原告以后也不能就王某出具的欠条向王某主张权利，王玉珍与王某之间可就该借款另行协商解决。一般的书证效力要大于证人证言的效力，被告王玉珍除了证人证言之外，再没有其它证据佐证其答辩的事实。所以，本院认定原告提供的欠条证据效力大于证人王某的证言效力，欠条有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，王玉珍向原告借款150000元，借款期限6个月，并立下欠款168000元的欠条。双方实际借款额是150000元，欠条中包含18000元利息。逾期，王玉珍并未还款。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告称被告借款，有王玉珍自书的欠条佐证；被告否认其为实际借款人，证据不充分。所以，本院对于原告要求王玉珍偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王玉珍没有说明借款用途，故视为夫妻共同债务。原告实际出借150000元，应当以此作为本金；双方约定了借期内的2分月利率，但未约定逾期利率，且原告亦未主张，故对于逾期利率，本院不予调整；借款时，双方约定的利率不超过年利率的24%，本院予以确认；原告未主张逾期借款利息，系其对民事权利的自动放弃，本院不予干预。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，本院对于原告的诉讼请求予以支持；被告的答辩意见没有足够的证据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告王玉珍、刘永丹于本判决生效后20日内，付给原告王守臣借款150000元，并承担18000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660元，减半收取1830元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1989号
罪犯唐中波，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月18日作出（2010）中一法刑二初字第399号刑事判决，以被告人唐中波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐中波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐中波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐中波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐中波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度进行适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐中波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执59号
申请执行人李进才，男，汉族。
被执行人李环，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第145号刑事附带民事判决书受理李进才与李环附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人李环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李进才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第145号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00249号
申请执行人顾培珍，居民。
委托代理人周玉仁。
被执行人崔如荣，居民。
被执行人沈宁，居民。
被执行人苏春曼，居民。
被执行人江苏东鼎混凝土有限公司，住所地响水县小尖镇通榆河桥北侧（中舍村）。
法定代表人苏伟伟，该公司总经理。
原告顾培珍诉被告崔如荣、沈宁、苏春曼、江苏东鼎混凝土有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2015年1月22日作出的（2015）响民初字第00247号民事调解书，已经发生法律效力。被告崔如荣、沈宁应当在2015年1月23日前归还原告借款本金359400元，并承担诉讼费2900元，苏春曼、江苏东鼎混凝土有限公司对该借款承担连带还款责任。逾期后，崔如荣、沈宁、苏春曼、江苏东鼎混凝土有限公司未履行给付义务，顾培珍于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人苏春曼名下车辆和崔如荣、沈宁名下房屋，后申请人与被执行人苏春曼达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人顾培珍同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人苏春曼名下车辆和崔如荣、沈宁名下房屋，后申请人与被执行人苏春曼达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人顾培珍同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人许应庄如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十一日
书记员 邱 柏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1172号
原告ＸＸ，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省双流县。
被告郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，住四川省仪陇县。
被告王铭茵，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省南充市仪陇县。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人郑久福。
本院受理原告ＸＸ与被告郑久福、王铭茵、四川安信融资担保管理有限公司、阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告ＸＸ于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费41030元，减半收取20515元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡 艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1172号
原告：孙某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月十三日
书记员 杨公福
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保75号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：陈永生，男，1966年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：马振兰，女，1966年12月25日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈永生、马振兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈永生、马振兰的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永生、马振兰名下的银行存款210000元。
二、如被告陈永生、马振兰名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第19号
原告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司。
法定代表人郝德江，该公司经理。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告牛俊国。
被告殷梅。
被告郭权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司员工。
本院于2013年12月23日受理了原告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司诉被告牛俊国、殷梅、郭权、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤回对被告牛俊国起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司撤回对被告牛俊国的起诉。
代理审判员 程群策
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨菊明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初610号
原告李开选，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告董长伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告李志民，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告李开选诉被告董长伟、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开选，被告董长伟、李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8108元及利息1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日由顾双增组织的旅游，二被告以忘带钱购物为名，从我处借走现金8108元。二被告并写有一借款条，承诺回到家后就还款。但至今被告已违约逾期多个月，原告多次电话催要，被告一直未付，故而起诉。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告董长伟、李志民辩称：姓顾的(顾双增)卖酒的带我们去免费旅游，我们村里董献伟开的小卖部，卖顾双增的酒，酒厂搞活动说去香港、澳门免费旅游，董献伟联系了我们几个去香港、澳门旅游。到香港后我们被关到商场里强制消费，原告逼迫我们买东西，说那些东西是免税店，是李嘉诚开的，回老家买更贵，我们在不认识原告的情况下原告帮我们刷卡消费，并将买的东西给我们了，当时原告说这些物品我们不要他要。他明知我们有钱还替我们刷卡，事后在控制我们的行程中，逼迫我们打了条。我的意见是我买的东西还他，钱不给他。条上的八千多是四个人的，但只有我们两个签字。
本院认为，被告董长伟、李志民于2017年3月12日向原告出具借据：“今借到李开选8108元，大写捌仟壹佰零捌元整，董长伟、李志民”。该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，视为不支付。被告所辩强制消费，且该条系被逼所写，因未提供相关证据加以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告董长伟、李志民在本判决生效之日起十日内偿还原告李开选借款8108元。
二、驳回原告李开选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董长伟、李志民负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 吉海霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执96号
申请执行人张新民，男，1969年7月出生，汉族，住长垣县南蒲区何寨村。
被执行人申鸿宇，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县满村镇前满村。身份证号：410728198503066536
被执行人李星，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县蒲东区单占村。身份证号：41072819841001653X
本院在执行张新民申请申鸿宇、李星民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第3089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人申鸿宇、李星有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第3089号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹤勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第335号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林市，户籍所在地吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被刑事拘留；同年4月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月7日14时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶吉BLY5**号“五菱”牌小型客车沿吉林市解放大路由南向北行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区的辽宁路路口左转弯时，与对向行驶的张某某驾驶的吉B4J4**号“望江”牌三轮摩托车相撞，造成两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为307.41mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王某某承担事故全部责任。
经本院审理查明：被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币500元，并取得张某某的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证证实。被告人王某某亦供认不讳，故对被告人王某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等候，并能如实供认自己犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第335号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年11月30日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被刑事拘留；同年4月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月7日14时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶吉BLY5**号“五菱”牌小型客车沿吉林市解放大路由南向北行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区的辽宁路路口左转弯时，与对向行驶的张某某驾驶的吉B4J4**号“望江”牌三轮摩托车相撞，造成两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为307.41mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王某某承担事故全部责任。
经本院审理查明：被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币500元，并取得张某某的谅解。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证证实。被告人王某某亦供认不讳，故对被告人王某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等候，并能如实供认自己犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第335号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，23岁（1992年1月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，同年1月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日16时许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇风雅园二区“超兴速”网吧吧台处，窃得价值人民币2000余元的游戏点卡充值卡多张，后被民警查获。现被告人王××已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人尹××的陈述，证人段××的证言，接报案及到案经过,调取证据清单，游戏点卡进货单、销售单，收条，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第335号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年7月29日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需要对被告人马某某判处有期徒刑之刑罚，本院遂于2016年3月21日作出逮捕被告人马某某之决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋巧云
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0030号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某甲于2012年9月1日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县樊临线由东向西行驶至滨淮镇合兴村境内路段处，因观察疏忽，与由西向东王某驾驶的电动自行车（前载其子朱殿尹）发生碰撞，致王某当场死亡，朱殿尹、沈某甲受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.01毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。
被告人沈某甲归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人沈某甲与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，被告人沈某甲一次性赔偿被害人王某的近亲属人民币155000元，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2012）第149号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2012）89号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证盐公物鉴（化）字（2012）3108号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法等有关法规规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲案发以后，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月十八日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1818号
罪犯马风花，女，1962年8月15日生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2004年10月21日作出（2004）乌中刑初字第169号刑事判决，认定马风花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人马风花及同案被告不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定该犯减刑一年四个月，2013年裁定该犯减刑二年。现刑期止日2025年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马风花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马风花在服刑改造期间，获得局级改造积极分子1次，4次被评为改造积极分子，获得表扬2次，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马风花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获得局级改造积极分子1次，2012年12月、2013年5月、2014年1月、8月被评为改造积极分子4次，2012年11月、2013年5月获得表扬2次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马风花在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒类犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马风花予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00328号
原告杜樊，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘婷，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04659号原告杜樊、刘婷与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第492号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月15日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月15日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月15日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月15日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第234号
原告（反诉被告）某公司。
法定代表人王某。
委托代理人陆某。
被告（反诉原告）吴某。
委托代理人高某。
被告李某。
委托代理人高某。
被告崔某。
委托代理人高某。
原告（反诉被告）某公司诉被告（反诉原告）吴某、被告李某、被告崔某租赁合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）吴某当庭提出反诉，原告（反诉被告）某公司要求答辩期，本院于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司的委托代理人陆某，被告（反诉原告）吴某、被告李某、被告崔某的共同委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年7月30日，原告与被告吴某签订了挖掘机的《租赁合同》，租赁期限为三个月，即至2014年10月30日，每月租金60000元，租赁费总金额为180000元。《租赁合同》第6条第1款明确约定，如乙方不按时交纳租金，违约金以租赁总金额的10%计算。第6条第5款规定，如乙方违约，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理人）由乙方承担。为了被告吴某能顺利履行合同，由被告崔某为担保人。现被告吴某违背合同约定，直至今日三期租金没有支付，给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告吴某、被告李某支付挖掘机租赁费180000元及违约金18000元，并返还挖掘机。2.被告吴某、被告李某支付逾期的租金损失240000元（计算到2015年2月，诉后至挖掘机的实际返还之日，按每月60000元计算）。3.被告崔某对上述款项承担连带责任。4.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告起诉不是事实，原告所述的租赁合同我认为是可撤销的合同，因为原告与被告吴某及小松融资租赁有限公司于2011年8月11日签订了融资租赁合同一份，由被告吴某作为承租方，小松公司作为出租方购买了原告挖掘机一台，租赁期限为2011年10月至2014年10月，我方每月应交租金为25103元，原告主张的合同在融资租赁合同的期限之内，原告在未征得小松公司认可的情况下，在我方对合同存在重大误解的情况下签订了新的租赁合同，且租赁费远远高出原合同所确定的数额，实属显失公平，该合同应予以撤销，且对融资租赁合同，我方已按照合同约定全面履行了义务，该挖掘机的所有权应归属我方，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我方不应承担任何责任。
被告崔某辩称，我方从未做过任何保证，不应承担责任。
反诉原告吴某反诉称，2011年8月11日，吴某与某公司、小松（中国）融资租赁有限公司签订了融资租赁合同一份，由吴某作为承租方，小松公司作为出租方购买某公司挖掘机一台，期限自2011年10月10日至2014年10月10日，吴某每月应缴租金25103元，同时合同第17条约定吴某支付合同所有债务后，承租人拥有挖掘机的所有权，吴某依约履行了合同的相关义务，而某公司以催缴租赁费为由，在吴某误解的情况下又与吴某签订了新的租赁合同，并约定租金60000元，显然不公平，应予撤销，为此，提出反诉，请求判令：1.撤销反诉原告吴某与反诉被告某公司于2014年7月30日签订的《租赁合同》。2.反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告某公司辩称，2014年7月30日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，也不存在重大误解，应当继续履行。
经审理查明，2011年8月11日，小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与吴某（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：KF××××L01），由承租方租赁出租方PC200-8挖掘机一台；租赁期限为36个月。合同约定，出租方权限的行使和义务的履行，出租方可以让其指定的代理店代替行使；权限的行使包括但不限于租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限和履行义务。出租方指定某公司为代理店。
2014年7月30日，某公司与吴某签订《租赁合同》（合同编号：ZL××××002），由某公司将上述挖掘机出租给吴某，约定租期3个月。合同第八条约定，吴某需在2014年10月30日前共交付某公司总价款221900元，即2014年8月30日，金额为61900元；2014年9月30日，金额为60000元；2014年10月30日，金额为100000元。如吴某未按约付款，吴某可在补齐总价款及所逾期款项的相应利息（月利率10‰），并经某公司同意的情况下，仍可由租赁关系转为买卖关系。同日，崔某向某公司出具《担保函》，承诺就吴某向某公司租赁挖掘机事宜提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述事实，有某公司提交的《租赁合同》、《担保函》以及吴某提交的《融资租赁合同》、合同明细表、租赁物明细表、《融资租赁合同一般条款》、银行流水在案证实，予以确认。
本院认为，小松（中国）融资租赁有限公司与吴某签订的《融资租赁合同》约定了由某公司作为小松（中国）融资租赁有限公司的代理店，可行使出租方的权利并履行义务，但小松（中国）融资租赁有限公司并没有授权某公司对《融资租赁合同》的内容进行变更。后某公司以催要租金为由与吴某签订《租赁合同》，该合同对《融资租赁合同》内容进行了变更，现某公司在未经小松（中国）融资租赁有限公司授权的情况下，要求吴某按《租赁合同》的约定支付租金的诉讼请求，不予支持。吴某以与某公司签订《租赁合同》时存在重大误解为由要求撤销该合同，因某公司未提供小松（中国）融资租赁有限公司授权的相关证据，故对吴某的反诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告某公司的诉讼请求。
二、撤销某公司与吴某于2014年7月30日签订的《租赁合同》。
本诉案件受理费7870元，反诉案件受理费100元，诉讼保全费2620元，合计10590元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第68号
原告张家界市住房公积金管理中心，住所地张家界市永定区南庄坪市政府办公大楼七楼。
法定代表人罗名军，主任。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界市住房公积金管理中心的特别授权代理人。
被告陈辉，男，土家族。
被告龚伯承，男，土家族。
被告陈菊香，女，土家族。
本院在审理原告张家界市住房公积金管理中心与被告陈辉、龚伯承、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，原告张家界市住房公积金管理中心于2015年3月13日以被告陈辉、龚伯承、陈菊香下落不明为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界市住房公积金管理中心撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2100元，撤诉结案减半收取1050元，由原告张家界市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月十五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00607号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵某某，男。2012年2月15日因犯盗窃罪被本市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2012年6月13日释放。2014年10月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月9日19时许，被告人邵某某窜至本市莲湖区钟鼓楼广场德发长饭店一层，趁被害人刘某某不备，将其放在身后座椅上的蓝色挎包盗走，包内装有人民币559元，银色小米3手机一部。刘某某随即发现并呼喊，邵某某扔下包逃跑，被群众抓获后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1390元。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过证明及查获记录，证人郭虎明证言，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人邵某某供述，被告人邵某某指认赃物照片，扣押物品清单及领条，案发现场视频光盘一张、截图及监控情况说明，西安市新城区人民法院刑事判决书及释放证明，被告人邵某某户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1949元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人邵某某是累犯，后罪经本院判处未在有期徒刑以上刑罚处罚，故被告人邵某某不具备构成累犯的条件，不应依累犯处罚。唯被告人邵某某在庭审过程中，认罪态度较好，且在实施盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张滕
第2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5964号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹大影，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹大影供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5964号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹大影，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹大影供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民小字第20号
原告辜述全，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省洪雅县。
被告黄崇富，男，汉族，1977年3月31日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告辜述全诉被告黄崇富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告辜述全负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 周卫建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民小字第20号
原告辜述全，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省洪雅县。
被告黄崇富，男，汉族，1977年3月31日出生，住成都高新区。
本院在审理原告辜述全诉被告黄崇富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告辜述全负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 周卫建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李媛媛