湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1223号
原告张某甲，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，女，1970年3月17日出生，汉族，农民。系原告张某甲母亲。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、罗某某婚约财产纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人袁某某、曾军及被告委托代理人刘德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年农历12月12日，经媒人曾凡辉介绍认识，原告张某甲与被告张某乙在原告父亲家里相亲，吃了中饭后，在被告张某乙同意与原告确定婚姻关系后，原告按照被告方的要求给付了被告张某乙相亲礼金4008元，给付了被告罗某某见面礼408元，给付媒人曾凡辉见面礼408元。2015年2月9日，在被告张某乙的要求下，原告与姐姐张仁华陪同被告张某乙去新化县上梅镇周大生金店购买了三件黄金首饰包括金手镯、金项链、白金钻戒，共花费25375元。2015年2月14日情人节，被告要求原告买礼物，原告又在新化县上梅镇周大生金店购买了一副价值1186元的金耳钉给被告。2015年正月，原告要求与被告张某乙结婚，遭到被告拒绝，之后，原、被告双方去山东省打工并进行了长达数月的了解。2015年7月份至8月份，被告张某乙因奶奶去世等原因，在原告手中分两次拿走现金共计10000元。2016年初原告再次要求与被告结婚时，被告明确拒绝，而对原告为此支付的财物被告却不予返还。特此，起诉至法院，请求判决两被告共同返还原告婚约彩礼41385元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告方辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：第一、原告方的诉讼请求不明确，是否由被告按份返还亦或是连带返还不明确。第二、起诉状部分事实不符。原、被告初次见面，被告张某乙没有提出订立婚约的请求，购买金器也是原告主动要求买的，而不是被告主动索取的。2015年3月，被告并没有与原告商量结婚的事宜，而是同意与原告外出山东打工，且2015年正月至8月，被告张某乙都是替原告打工，原告曾允诺被告入股，2015年7月-8月，被告并没有在原告手上拿过现金。原告在起诉状中提到是被告借婚姻关系向原告索取财物，但实际上被告并没有主动要求原告给予财物，本案原、被告没有缔结婚姻关系的原因是原告一直没有做结婚的准备，且是原告不同意与被告结婚。甚至在今年年初，原告在被告家大吵大闹。第三、本案原告张某甲向被告张某乙支付的4008元及购买的黄金首饰，因原、被告双方没有按照订婚习俗举行订婚仪式，且被告并没有主动要求向被告索取钱财，故原告给付被告的财物视为恋爱关系中的一方对另一方的赠予。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告张某甲身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、对张某甲的问话笔录，以证明原、被告婚约形成的过程及第一次见面通过媒人按照风俗习惯给了被告张某乙4008元、被告罗某某408元的见面礼钱，应被告张某乙的要求为其购买金器共花费26521元，同时还证明被告从原告手里拿钱的事实及被告没有结婚的诚意；
3、对张成华的调查笔录，证明目的同证据2；
4、农业银行交易明细清单，以证明原告为被告购买金器的事实；
5、光大金行的证明，证明目的同证据4。
对原告方提交的证据，被告张某乙、罗某某的质证意见为：证据1，无异议。证据2，部分不真实、不客观，被告方没有要求对方给付礼金；虽原告有给被告购买金器，但是原告主动购买赠予给被告张某乙，被告张某乙没有主动要求原告购买，且双方没有结婚不是被告张某乙不同意与原告结婚，而是原告不同意与被告张某乙结婚，且原告提出被告张某乙要先生育小孩再结婚，花费的除41385元与本案有关外，其余与本案无关，且本证据是当事人的陈述，不符合证据的形式。证据3，部分不真实，该证人与原告系亲戚关系，证明效力不高。被告方没有主动要求赠予金器且被告张某乙没有拒绝结婚，只是是原告自认为被告张某乙不愿意结婚。证据4，无异议。证据5，真实性有异议，在商店购物金器，应当是有正规发票或是购物凭证，而不是以证明的形式证明。
被告方为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、对曾田番的调查笔录，以证明原告要求被告生了小孩才与其结婚；
2、对曾晚珍的调查笔录；
3、对吴头秀的调查笔录；
证据2、3以证明被告于2015年8月回家为结婚做准备，原告一直未回来与被告结婚，且原告要求被告生了小孩才同意与被告结婚；
4、对张贤忠的调查笔录，证明目的同证据2、3且证明被告父亲随时都同意被告与原告结婚；
5、曾丰辉出具的证明；
6、新化县中医院出具的诊断证明。
证据5、6证明张某乙于2015年8月26日在新化县中医院取环。
对被告方提交的证据，原告张某甲的质证意见为：证据1-4，证人程序上不合法，证人没有参加庭审质证；该四份证据都反应原、被告双方婚约关系的存在；证该四份据反应双方没有结婚的原因不客观、不真实，且与本案没有关联性。证据5，不符合民事诉讼法的规定，与本案无关。证据6，取环的初步诊断不符合医疗机构诊断证明的常规，且与本案没有关联性。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定。证据2，系原告张某甲的自述，结合庭审调查核实情况，对原告购买并给付被告张某乙价值26561元的金器予以认定，且被告方承认原告给付了金器给被告张某乙并认可了金器价值为26561元，对原、被告婚约形成的过程及第一次见面给付被告方及媒人的见面礼予以认定，对证明的其他内容不予认定。证据3，该证人张成华与原告张某甲系亲戚关系，证明力较弱，结合庭审调查核实情况，对原告购买并给付被告张某乙价值26561元的金器及原、被告婚约形成的过程及第一次见面给付被告方及媒人的见面礼予以认定，对证明的其他内容不予认定。证据4，被告没有异议，表示认可，本院予以认定。证据5虽是光大金行出具的证明原告先后在其店购买金器消费的证明，与其他证据及双方当事人陈述相佐证，故本院予以认定。
对被告方提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3、4，结合庭审调查核实情况，对证言中相互吻合的即原、被告双方婚约形成的过程及原告方要求被告生育了小孩才同意和被告结婚的事实予以认定，对其他证明内容因没有其他证据相佐证，本院不予采信；证据5、6虽能证明被告张某乙在新化县中医院取环，但被告张某乙取环的原因没有其他证据相佐证，结合庭审调查核实情况，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下基本事实：
2014年农历12月12日，原告张某甲与被告张某乙经媒人曾凡辉介绍相亲认识，见面当天，原告给付被告张某乙相亲礼金4008元，给付被告罗某某见面礼408元，给付媒人曾凡辉见面礼408元，双方未按农村风俗举办订婚仪式。2015年2月9日，原告张某甲在新化县上梅镇周大生金店购买了三件黄金首饰包括金项链、金手镯、白金钻戒价值共计25375元，2015年2月14日情人节原告张某甲又在新化县上梅镇周大生金店购买了一副价值1186元的金耳钉，以上首饰均交给了被告张某乙并由其保管。2015年4月份原、被告在山东打工的时候开始同居生活，2015年8月份原、被告因结婚细节问题导致感情生隙开始分居。2016年年初，原告张某甲约媒人和被告张某乙去新化县北京茶馆谈解除婚约的事宜，但被告张某乙没有前来协商。另经庭审调查核实，原、被告没有办理结婚登记手续，被告张某乙在与原告张某甲同居生活期间没有怀过孕、流过产。原告于2016年5月17日起诉至法院，请求被告方返还彩礼41385元。
本案的争议焦点为：1、原告张某甲是否给付了被告方彩礼及数额如何确定；2、被告张某乙、罗某某是否应当返还原告彩礼及金额；3、被告张某乙、罗某某是否应担承担连带返还责任。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，婚约，是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的而作出的事先约定。本案中，原告张某甲与被告张某乙经媒人介绍相亲相识，双方虽未在老家按风俗举办正式订婚仪式，但双方在感情发展到一定程度且互有结婚意向后，原告以结婚为前提给付了被告张某乙相应的彩礼，亦符合我国目前部分地区的民间习俗。本案中，原告为结婚给付被告方一定数额的聘礼是以成就婚姻为前提条件的，系附条件的赠与，而原告张某甲和被告张某乙终未登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件未成就，被告应适当返还聘金。通过庭审查明的事实及原、被告的举证与质证，可确定原告给付被告的彩礼为黄金首饰价值共25375元。对2015年2月14日情人节原告张某甲为被告张某乙购买的一副价值1186元的金耳钉应认定为原告对被告的赠与，不能认定为彩礼，无需返还。另原告给付被告张某乙见面礼4008元，给付被告罗某某见面礼408元，给付媒人曾凡辉见面礼408元，原告给付被告方及媒人一定数额财物的行为是一种赠与的行为，不能认定为彩礼，无需返还。另原告主张被告方返还从其手中拿走的10000元，因被告方不予认可且原告方没有提供充足的证明，又该10000元不属于彩礼的范畴，故本院对此不予认定。对于被告罗某某是否应该承担连带返还责任的问题，本院通过庭审查明的事实，原、被告均认可金器是给付了被告张某乙并由其保管，被告罗某某没有接收金器并保管，故被告罗某某不应承担连带返还责任。考虑到本案原告张某甲与被告张某乙已同居生活以及原告提出解除婚约的事实，本院酌情认定被告张某乙返还原告彩礼8000元，基此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
1、被告张某乙返还原告张某甲彩礼8000元，于本判决生效之日起十日内给付；
2、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 郭 美
二〇一六年七月四日
代理书记员 彭方群