济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2092号
原告杨某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王院中，山东舜翔律师事务所律师。
被告杜某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。
委托代理人武国良，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张传秀，山东众成仁和律师事务所律师。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2013年1月10日不公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月1日原、被告经人介绍相识，2012年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，仓促成婚，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常因琐事对原告实施讽刺、谩骂、殴打等伤害行为，还常到原告单位妨碍原告工作、毁坏原告名誉、打砸东西等行为。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求将坐落于济南市历下区房屋判归原告所有，原告适当补偿被告。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告2012年登记结婚；
2、照片3张，证明被告对原告实施殴打，致使原告受伤，并且被告经常对家中的物品进行打砸；
3、房产证1份，证明原、被告有共同房屋1套；
4、济南市车管所车辆信息材料1宗，证明被告名下有福克斯轿车1辆，初始登记日期为2013年，该车辆为原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产；
5、2012年11月18日借条4张、邮政储蓄卡对账单、建设银行客户交易查询单各1份，证明原告为购买房屋向亲友借款9万元；
6、借条和银行记录单10张，证明原告为偿还购房款和医治原告的母亲病情借款4万元；
7、建设银行记录单1张，证明原告为支付购房首付款转款18万元；
8、中国建设银行转账凭条1份，证明原告归还被告母亲刘某某购房垫资款2万元，被告购房共出资5万元；
9、原告的母亲姜某某山东省立医院住院患者证明及出院记录5张，证明原告母亲患有严重疾病，原告借款给母亲治病；
10、住房公积金借款合同及凭证，证明为购买房屋，原告向中国建设银行山东分行贷款共计45万元，首付23万元，总房款为68万元；
11、证明1份，证明向原告提供借款的借款人因单位开会，无法到庭作证；
12、银行卡客户交易查询单1份，2013年3月8日支付被告16000元房屋装修款，被告支付装修费5359元与事实不符；
13、2014年1月11日房屋装修照片4张，证明被告装修只限于简单的线路安装，与房屋增值无关；
14、原告的借条及银行卡客户交易查询单各1份，证明原告2014年1月17日借同事宋某5000元用于偿还房贷（证人已出庭）；
15、建行信用卡账单1份，证明原告为母亲看病支付的费用；
16、2013年1月24日招商银行客户回执单1份，证明原告为被告还款5000元，当时用于购买戒指。
被告杜某某辩称，1、原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意解除双方的婚姻关系。首先，双方是通过网络认识，彼此了解不多，感情基础薄弱。婚后没有长期稳定的共同生活，未建立起稳固的夫妻感情，原告通过各种方式对被告进行精神和身体伤害，给被告造成了巨大痛苦。其次，原告在诉状中所述与事实严重不符。双方是通过网络认识，并非经人介绍认识。另外被告从未对原告实施过讽刺、谩骂、殴打及其他伤害行为，也未到原告单位妨碍其工作，毁坏其名誉，更没有打砸行为。而是婚后生活上帮衬照顾、工作上支持、尽心尽力。相反，原告婚后一反常态，多次寻人不见，多次故意对被告讽刺、谩骂、实施家庭暴力、逼迫离婚，并到被告父母家中滋事、打砸。2013年8月11日17时左右，原告在居住的宿舍内，持刀对被告实施家庭暴力，被告向某派出所报警。2013年9月22日20时左右，原告到长盛小区被告父母的家中滋事，并损坏家中物品，态度极其恶劣，被告向历下区某派出所报警。原告对被告实施的辱骂、家庭暴力、打砸等行为，严重毁坏了被告的名誉和双方的婚姻生活，直接导致双方感情彻底破裂，无和好可能。2、由于原告的家庭暴力等行为给被告的精神和身体造成了极大伤害，给被告造成了巨大痛苦，原告是导致离婚的过错方。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付损害赔偿金5000元。3、分割位于明湖小区房屋的夫妻共同财产，被告应当分得较多份额的房产。因为：该房是在双方于2012年12月6日登记结婚后，共有人与卖方周明林签订《济南市存量房买卖协议》，共同出资、共同贷款购买的，该房应为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时应按照照顾子女和女方权益的原则分割夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，离婚时应按照保护妇女合法权益，照顾无过错方的原则分割夫妻共同财产，导致原、被告夫妻感情破裂的过错方是原告，分割财产时被告应当多分。另外，购买房屋后，一直是被告及家人对房屋进行装修，购买装修材料，并支付装修费5359元，对房屋的增值有贡献，应当分得房产的较多份额（庭审中被告主张该房屋的所有权，按法律规定适当补偿原告）。4、双方不存在需要分割的其他共同财产。5、双方不存在共同债权债务。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、济南市存量房买卖协议及房管局存档结婚证；
3、房屋出卖方出具的收条；
4、建设银行贷款的人信息及配偶信息；
5、房屋所有权证；
证据2至5证明原、被告婚后共同出资贷款购买房屋1套，该房屋为夫妻共同财产；
6、济南市某派出所报案记录、被告遭受家庭暴力的照片、济南市某派出所出具的证明，证明原告对被告实施家庭暴力；
7、装修合同及收据，证明被告对双方购买的房屋进行装修，对该房屋的增值有贡献，应分得该房产的较多份额；
8、医院就诊记录1份；
9、转账凭证1份，证明被告给原告转款7万元用于购买房屋。
10、赠车协议1份，证明车辆系被告的父母赠与给被告的，属于被告的个人财产，不应作为夫妻共同财产处理（被告的父亲杜兴厚已出庭作证）；
11、杜某甲为被告杜某某购买车辆缴纳税款及车辆保险的POS单及银行明细等，证明车辆系被告父亲赠与被告的个人财产，与原告无关；
12、原告签名和亲笔书写的离婚协议书2份，证明以原告名义所还的十个月的房贷，为原、被告买房时剩余款项，非原告个人财产；协议中原告同意扣除款项后剩余款项为夫妻共同财产；
13、证人证言及房产过户手续的缴费单据，证明涉案房屋由被告寻找房源，并办理了相关手续，是房屋的贡献方，房屋应该归被告所有。
14、房屋装修的单据、物业费单据、有限电费单据，与第一次庭审时提交的房屋装修合同等印证，证明该房屋由被告装修，并进行日常的维护管理，缴纳相关费用。
15、银行证明、双方申请公积金贷款资料及原告征信报告，证明被告与原告共同申请公积金贷款，由于原告存在信用不良记录，由被告申请和担保办理公积金贷款。被告在公积金贷款中起到决定性作用。根据原告征信报告记载，原告有济南大学的固定住所，而涉案房屋是被告的唯一住所。被告作为获得房屋的贷款的决定性一方及住房困难的弱势方，房屋应该归被告所有；
16、被告的个人资信证明1份，证明被告有能力偿还银行贷款。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、10、13、14、16，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、14、15、16作为有效证据使用，原告提供的证据5、6、7、8、9、11、12、15，被告提供的证据8、12不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年10月1日原、被告通过网络相识，2012年登记结婚，婚后未共同生活、未生育子女。自2013年2月起双方因脾气性格不和及家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。
原、被告结婚登记当天，即2012年12月6日，双方共同购买坐落于明湖小区房屋，房屋总价款68万元（注：购房合同中载明房屋购买价格为65万元，但原、被告均认可房屋实际成交价格为68万元），其中双方支付现金23万元，2012年12月双方共同使用公积金贷款45万元（自2012年10月8日起，济南市一人缴存住房公积金的职工家庭申请公积金贷款的最高可贷款额度为25万元，两人或两人以上缴存住房公积金的职工家庭申请公积金贷款的最高可贷款额度为50万元），贷款后由原告还贷，原告为还房贷于2014年1月17日向案外人宋某借款5000元。至2014年3月7日庭审时，贷款已归还至2014年2月7日（注：2014年1月20日还贷2369.47元，2014年2月7日还贷2401.74元）。
另外，庭审中查明，支付的现金23万元中，原告支付16万元，被告支付7万元。原告称其已归还了被告母亲2万元，被告不予认可。房屋购买后，双方至今未居住使用，但购买前联系房源、购买后物业费、有线电视等费用的交纳、房屋装修及施工问题均由被告负责。原、被告均主张该房屋的所有权。
2013年8月29日被告购买长安福克斯轿车1辆。被告称购买该车的款项12.5万元均由其父母出资，是被告的父母赠与被告的，属于被告的个人财产，不应作为夫妻共同财产处理。庭审时被告的父亲杜兴厚已出庭作证予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未共同生活，双方因脾气性格不和及家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。
庭审中，原告称为被告购买戒指的5000元系其支付的，被告对此不予认可。
坐落于明湖小区房屋是双方共同出资购买的，房屋所有权登记在双方名下，应为夫妻共同财产。但双方各自支付的首付款是在双方登记结婚的当天，该款应为双方各自的婚前财产，主张房屋所有权的一方应将该款返还对方。双方登记结婚后，原告用工资偿还的银行贷款是双方的共同财产，其为还房贷所借款5000元，应为夫妻债务，但从离婚分割财产时应按照保护妇女的合法权益原则考虑，原告用自己工资偿还的银行贷款，本案不再处理，但债务应由双方共同承担。对于该房屋是否增值的问题，因原告即未主张，亦未对增值部分申请鉴定，故本案无法处理。对于房屋的所有权问题原、被告均主张，但从以下几个方面分析，以给被告所有为宜。1、此房贷款45万元，虽然原告是主还款人，但贷款是原、被告共同使用公积金所贷款，而非原告一方单独所贷；2、购房前的房源由被告联系、提供的；3、双方至今虽然未共同居住该房，但购房后的物业费、有线电视等费用均由被告交纳；4、购房后房屋的装修及施工问题均由被告负责。综上，被告相对于原告来讲对该房屋倾注了较多心血。因此，房屋所有权以归被告所有为宜，但被告应返还原告16万元，剩余的房屋贷款由被告偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻个人财产。因此，双方婚姻关系存续期间，被告购买的长安福克斯轿车是被告父母出资购买并明确赠予被告的，应为被告的个人财产，而非夫妻共同财产。因此，原告要求按夫妻共同财产进行分割，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。被告以原告对其实施家庭暴力等行为给其身心造成极大伤害为由，要求被告支付损害赔偿金5000元，证据不充分，本院不予支持。原告称已归还被告母亲购房垫资款2万元，被告的购房出资款应为5万元，因被告不予认可，且原告与被告母亲之间的民事行为与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告所主张的借款，有的证人未出庭，出庭的证人与本案有利害关系，本案不予认定，且用于支付购房首付款的借款，本案已将该款作为其婚前财产予以处理，因此，该借款应为其个人借款，应由其个人偿还，用于其母医药费的，亦应为其个人债务，与被告无关，本案不予处理。原告称为被告购买戒指的5000元系其支付的，被告对此不予认可，并称购买时刷的是被告自己的银行卡，故原告的主张证据不充分，即使原告的主张是事实，该戒指也属于婚内被告的个人财物，因此，对于原告的主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚；
二、坐落于济南市历下区明湖小区房屋所有权归被告杜某某所有，该房屋自2014年2月8日以后的剩余贷款由被告杜某某偿还；
三、被告杜某某返还原告杨某某16万元，于本判决生效之日起十日内执行；
四、原告杨某某为还房贷所借款5000元，由原、被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1230元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 雯