wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初26号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱琴，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人钱琴犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人钱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人钱琴于2015年8月24日22时30分许，在本市北京西路XXX号“好德”便利店门口，依照事先约定，以人民币650元的价格向吸毒人员张某甲（另行处理）出售两包白色块状物品被公安人员抓获。上述物品共计净重0.92克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人钱琴在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、邹某的证言，上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》和被告人钱琴的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人钱琴明知毒品而予以贩卖，数量为海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法予以惩处。检察机关指控被告人钱琴的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人钱琴曾因涉毒犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系涉毒犯罪再犯，应依法从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法数罪并罚；案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚，公诉人就被告人钱琴量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对涉毒再犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初992号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：黄嫡，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西博白县，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄嫡信用卡纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于�年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告黄嫡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：黄嫡于2013年1月在中行江门分行开立62×××83号长城信用卡，其后用卡消费。但黄嫡持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年11月23日尚欠信用卡欠款本金104440元、利息6522.27元、滞纳金6483.82元、手续费3289.24元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.黄嫡向中行江门分行偿还信用卡欠款本金104440元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年11月23日应收利息6522.27元、滞纳金6483.82元、手续费3289.24元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由黄嫡负担。
庭审期间，中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：黄嫡向中行江门分行偿还信用卡欠款本金104440元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年4月23日应收利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2535.40元，从2017年4月24日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.黄嫡的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。
被告黄嫡没有答辩和举证。
本院查明：2013年1月，黄嫡填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门�行批准黄嫡的办卡申请，并向其发放卡号为62×××83的信用卡。
此后，黄嫡没有按时足额偿还信用卡欠款，中行江门分行于2017年2月9日提起本案诉讼。截止2017年4月23日，黄嫡尚欠信用卡本金104440元、利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2534.40元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，黄嫡向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄嫡持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年4月23日尚欠信用卡欠款本金104440元、利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2534.40元，而黄嫡经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄嫡的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求黄嫡偿还信用卡欠款本金104440元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而中国银行于2016年11月15日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此中行江门�行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向黄嫡计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
黄嫡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄嫡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××83号信用卡欠款本金104440元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年4月23日的利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2535.40元及从2017年4月24日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告黄嫡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，保全费1118元，合共3811元，由被告黄嫡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律�力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年六月十六日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初992号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：黄嫡，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西博白县，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄嫡信用卡纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于�年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告黄嫡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：黄嫡于2013年1月在中行江门分行开立62×××83号长城信用卡，其后用卡消费。但黄嫡持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年11月23日尚欠信用卡欠款本金104440元、利息6522.27元、滞纳金6483.82元、手续费3289.24元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.黄嫡向中行江门分行偿还信用卡欠款本金104440元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年11月23日应收利息6522.27元、滞纳金6483.82元、手续费3289.24元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用由黄嫡负担。庭审期间，中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：黄嫡向中行江门分行偿还信用卡欠款本金104440元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年4月23日应收利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2535.40元，从2017年4月24日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告中行江门分行提供的证据有：1.黄嫡的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。被告黄嫡没有答辩和举证。本院查明：2013年1月，黄嫡填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门�行批准黄嫡的办卡申请，并向其发放卡号为62×××83的信用卡。此后，黄嫡没有按时足额偿还信用卡欠款，中行江门分行于2017年2月9日提起本案诉讼。截止2017年4月23日，黄嫡尚欠信用卡本金104440元、利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2534.40元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，黄嫡向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄嫡持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年4月23日尚欠信用卡欠款本金104440元、利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2534.40元，而黄嫡经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄嫡的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求黄嫡偿还信用卡欠款本金104440元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而中国银行于2016年11月15日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此中行江门�行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向黄嫡计收违约金符合法律规定，本院予以支持。黄嫡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄嫡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××83号信用卡欠款本金104440元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年4月23日的利息8301.40元、滞纳金6483.80元、手续费2535.40元及从2017年4月24日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告黄嫡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2693元，保全费1118元，合共3811元，由被告黄嫡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律�力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年六月十六日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1534号
原告上海嘉盛物资回收利用有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人任某某，总经理。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告陈克平，男，1958年5月3日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
原告上海嘉盛物资回收利用有限公司与被告陈克平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某某、委托代理人孙怡星、被告委托代理人吕合阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因废钢回收生产合作事宜于2007年1月1日签订《合作经营协议》，约定被告挂靠在原告处收购废钢铁，由原告提供场地、压块机、剪断机、装载机、地磅及营业执照供被告使用，合同期限自2007年1月1日起至2015年12月31日止，初始挂靠使用费约定按收购废钢铁�重量计算为人民币（以下币种同）10元／吨，按月支付。2011年4月6日，双方协商将使用费变更为每吨21元。同年9月，原、被告双方又签订一份《铁皮刨花加工协议书》，约定铁皮加工费用为每吨30元，同时被告于协议第四条保证向原告每月至少计算800吨的铁皮量作为加工费和使用费的数量计算依据。后因行情上涨，原、被告协商一致又对使用费调整为每吨24元支付。上述协议签订后，原、被告一直按约履行。但至2014年10月，被告开始拒付原告相关使用费及铁皮加工费，截至目前，累计拖欠76800元使用费、96000元的加工费及5431元水电费未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年10月至2015年1月的挂靠使用费76800元；二、被告支付铁皮加工费96000元；三、被告支付违约金50000元；四、被告支付场地水电费5431元。
被告辩称，原告的�讼请求没有事实依据，原告的签约主体系江苏如皋钢厂，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告双方签订一份《合作经营协议》，约定：原告向被告提供立新路XXX号靠河边场地2350平方米及两台压块机、一台剪断机、一台装载机、一台50吨地磅供被告收购废钢业务使用；合作期间自2007年1月1日起至2015年12月31日止；原告收取被告每吨废钢铁10元的合作金（租金），每月底一次性付清；合同期内，原告向被告提供用水、用电，费用由被告支付；一方违约，违约方须赔偿对方经营上的所有损失，并赔偿对方50000元。2011年4月6日，原、被告双方签订一份《补充协议》，将租金调整为每吨21元，月结月清。2011年9月，双方又签订一份《铁皮刨花加工协议书》，约定：原告为被告提供铁皮加工、刨花压块，加工费为每吨30元；�告因某原因造成收货少，每月加工不少于800吨，不足吨位被告补足800吨。2014年10月起，被告未再支付相关费用。原告催讨未果，遂诉至本院。
审理中，被告提供一份《委托书》，以证明其系受案外人江苏如皋钢铁有限公司委托与原告签订相关协议。
再查明，江苏如皋钢铁有限公司成立日期为2007年7月13日。
上述事实，有《合作经营协议》、《补充协议》、《铁皮刨花加工协议书》、《委托书》、江苏如皋钢铁有限公司营业执照、工商登记材料以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告虽称其系受案外人江苏如皋钢铁有限公司委托与原告签订相关协议，被告主体不适格，但被告提供的《委托书》盖章落款日期为2006年12月1日，而江苏如皋钢铁有限公司成立日期为2007年7月13日，存在明显矛盾，被告所述可信度极低，且即便被告所述属实，在其向原告披露自己系受托人后，原告仍有权选择被告作为相对人主张权利，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告主张被告按每吨24元的价格支付挂靠使用费，该标准无充足依据，本院确定按每吨21元计算，被告在《铁皮刨花加工协议书》中承诺最低按800吨计收加工费，而收货是进行加工的前提，故收货亦应不少于800吨，综上，本院确定被告须向原告支付2014年10月至2015年1月的挂靠使用费（合作金）为67200元。双方约定加工费计算标准为每吨30元，故被告须向原告支付2014年10月至2015年1月的加工费为96000元，原告此项诉请，于法有据，应予支持。双方合同约定，一方违约须赔偿对方违约金50000元，故原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。另，原告主张被告支付水、电费5431元，但并未提供充足的计算依据，故对原告的此项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉盛物资回收利用有限公司合作金人民币67200元；
二、被告陈克平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉盛物资回收利用有限公司加工费人民币96000元；
三、被告陈克平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉盛物资回收利用有限公司违约金人民币50000元；
四、驳回原告上海嘉盛物资回收利用有限公司其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4723元，减半收取人民币2361.50元，由原告负担人民币155.53元，被告负担人民币2205.97元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年九月八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7205号
原告：叶行忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县溪林春天*幢***室，公民身份号码3326251963********。
被告：浙江信荣物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路209号中山花园5楼D座。
法定代表人：倪苏高。
被告：凤起苑第四届业主委员会，营业场所：浙江省杭州市凤起苑3幢2楼。
负责人：单贤凤。
原告叶行忠诉被告浙江信荣物业管理有限公司、凤起苑第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告叶行忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶行忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶行忠撤回对被告浙江信荣物业管理有限公司、凤起苑第四届业主委员会的起诉。
本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶行忠负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2316号
原告：郭某，女，汉族，生于1986年5月6日。
被告：王某，男，汉族，生于1980年2月4日。
本院在审理原告郭某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 高 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 武书霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00255号
申请执行人裴长忠，住黑龙江省宾县。
被执行人许洪生，住黑龙江省宾县。
本院在执行裴长生申请执行许洪生民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第657号民事判决书确定被执行人应偿还申请人欠款10，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2625号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：刘某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十一月八日
书记员 曹娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1171号
原告：袁福章，男，1966年5月21日出生，住上海市奉贤区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
原告袁福章诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁福章到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁福章向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月1日至2017年1月31日工资差额人民币5,000元(以下币种同)；2、被告支付2016年13薪差额200元；3、被告支付2017年6月高温费200元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求,并变更第1项诉讼请求金额为2,993.50元。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伴斯公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。根据原告2017年5月的工资表，其月薪分别为4,764.73元，实发工资分别为4,799.98(包括车贴200元)。被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,390元、3,079元、3,387.50元。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月10日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付袁福章2017年6月高温费200元；二、对袁福章的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的工资表、中国银行交易流水明细清单、《工人聘用合同》、《劳动合同补充协议》、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资，被告应予以补足，经本院审核，原告诉请的金额无误，本院予以支持。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁福章2016年11月至2017年1月工资差额人民币2,993.50元；
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁福章2017年6月高温费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初52号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人樊某，无业。2010年9月10日因出售淫秽物品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2010年12月23日因贩卖淫秽物品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人卫庆红，山西行直律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人樊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察�指控，2015年7月23日21时许，被告人樊某在本市迎泽区柳巷钟楼街十字路口太子龙服装店门口前便道处贩卖影碟时被民警当场查获，共查获影碟283盘，经鉴定，该283盘影碟为淫秽制品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人樊某在本市迎泽区柳巷钟楼街十字路口太子龙服装店门口前便道处贩卖影碟时被民警当场查获，共查获影碟283盘。
经太原市公安局迎泽分局鉴定，该283盘影碟均为淫秽制品。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。
被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：1、公安�关查获被告人淫秽物品的数量共有283盘，数量不多，情节一般，社会危害性不大，应当从轻处罚；2.当天被告人在柳巷钟楼街口摆地摊，并未出售，应认定为犯罪未遂；3.被告人患有小儿麻痹症，是××人，有××证。确是因生活、治病急需才出售淫秽影碟。
4.被告人在庭审中对是否构成犯罪及犯罪性质、贩卖数量提出一些辩解意见，但这并不是被告人不认罪。被告人在陈述时承认贩卖淫秽物品是违法行为，也就包含了违反刑法。被告人从内心是自愿认罪的，是有悔罪表现的，而且会在家人的思想工作和大力帮助下，悔过自新，不再贩卖淫秽影碟，不再做任何违法的事情，请法庭在量刑时能酌情从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人讯问笔录及供述材料，2004年8月因为生活困难，我就开始在太原市迎泽区柳巷钟楼街口贩卖淫秽影碟，每本影碟的售价20元，我大约两三个月找一个广州的男子进货，一年平均能盈利15000元到20000元，2015年7月23日，我出来出售淫秽影碟，大约300盘，当天我没有卖出去光盘就被查获了。
2、常住人口信息、由太原市迎泽区庙前街道办事处海边街社区出具的证明，证实本案被告人的基本身份信息。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片资料均证实扣押被告人283盘光碟。
4、太原市公安局迎泽分局公安行政处罚决定书、太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2010年9月10日因出售淫秽物品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2010年12月23日因贩卖淫秽物品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
5、迎泽分局案件同步录音录像登记表。
6、录像制品鉴定书、送审淫秽物品移交表，太原市公安局迎泽分局出具的鉴定意见通知书，证实被告人樊某持有的二百八十三盘影碟均为淫秽制品。
7、抓获经过，载明根据群众举报，在迎泽区柳巷附近有人兜售淫秽光碟，2015年7月23日21时许，太原市文化市场行政综合执法大队、市局治安管理支队、分局治安管理大队工作人员到达举报线索地点，发现被告人摆放多张疑似淫秽碟片，以每张20元的价格向路人兜售，随即将该男子带到柳巷派出所依法进行审查。
本院认为，被告人樊某主观上明知其贩卖的是淫秽影碟，仍然以牟利为目的，在公共场所向不特定的人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人被查获的淫秽物品数量较小，社会危险性较小，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见酌情处罚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟繁蓉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初131号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年8月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2012年5月17日，被告人李某某在中国工商银行乐平支行办理了一张卡号为42×××00的信用卡，办理信用卡后，李某某使用该卡透支，截止2017年6月10日透支本金21015元，利息4173.29元，滞纳金5018.55元。经发卡银行多次使用语音短信、上门催收、公告催收等多种方式进行催收，仍不归还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，李某某的家属代其偿还了信用卡透支的本金及其他费用，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月17日，被告人李某某在中国工商银行乐平支行办理了一张卡号为42×××00的信用卡，办理信用卡后，李某某使用该卡透支，截止2016年6月10日透支本金21015元，利息4173.29元，滞纳金5018.55元。经发卡银行多次使用语音短信、上门催收、公告催收等多种方式进行催收，仍不归还。
案发后，被告人李某某的亲属于2017年9月11日归还了信用卡透支的本金及其他费用。
上述事实，有被告人李某某的供述、信用卡申报资料、信用卡明细表、中国工商银行股份有限公司乐平市支行的报案报告及情况说明、银行工作人员彭胜林、程健的证词及辨认笔录、语音催收、上门催收及公告催收证明、移动公司出具的手机号码销户证明、抓获经过、还款证明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人李某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金21015元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家属代其归还了信用卡透支的本金及其他费用，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7284号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体，身份证号
×××。
被告：布日额，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：玲玲，女，1988年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告：通拉嘎（系玲玲丈夫），男，1988年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告布日额、玲玲、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞，被告玲玲、通拉嘎到庭参加诉讼，被告布日额经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告布日额、玲玲、通拉嘎在2016年5月23日从我处共同借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向三被告索要未果，且被告布日额在2017年年初外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求三被告共同给付借款12100.00元及逾期利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】，合计13794.00元。
被告布日额未答辩。
被告玲玲辩称，对原告陈述的事实无异议，在2016年5月23日被告布日额和我、通拉嘎共同从原告处借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息的事实属实。
被告通拉嘎辩称，对原告陈述事实无异议，在2016年5月23日被告布日额和被告玲玲与我共同从原告处借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息的事实属实。希望锁下被告布日额的一卡通，而且要分地，被告布日额要回来，他回来后要被告布日额的一块地顶此账。
经审理查明，被告布日额、玲玲、通拉嘎因生活所需于2016年5月23日从原告斯日古楞处共同借款12100.00元，约定2016年12月23日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，且被告布日额在2017年年初外出打工，至今下落不明。原告斯日古楞于2017年8月29日诉至本院，要求被告布日额、玲玲、通拉嘎共同给付借款12100.00元及逾期利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】合计13794.00元。
上述事实，有原告斯日古楞，被告玲玲、通拉嘎庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告布日额、玲玲、通拉嘎签字捺印的12100.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告布日额、玲玲、通拉嘎应积极共同偿还借款，原告斯日古楞以月息0.02元主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款本金12100.00元。
二、被告布日额、玲玲、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息1694.00元【12100.00元X0.02元X7个月（2016年12月23日至2017年7月23日）】。以上两项合计13794.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告布日额、玲玲、通拉嘎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慧生
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4223号
原告：王永友，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务所有限公司职员。
被告：陈吉，男，1992年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人寿保险股份有限公司舟山分公司临城街道营销服务部，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1501室。
主要负责人：张矫，经理。
原告王永友与被告陈吉、中国人寿保险股份有限公司舟山分公司临城街道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王永友于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王永友在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈吉、中国人寿保险股份有限公司舟山分公司临城街道营销服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永友承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年九月十九日
书记员 诸葛蔷薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）番法石民初字第156号
原告卢某甲，住址：广州市番禺区。
委托代理人姚少微，系广东智洋律师事务所律师。
被告王某，住址：广州市番禺区。
委托代理人李明华，系广东同福律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人姚少微，被告王某及其委托代人李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，综上所述，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女儿卢某乙由原告抚养，每月支付3000元抚养费，直至女儿大学毕业为止；3、请求法院依法分割位于广州市番禺区市桥街东环路63号桥逸居1座2梯401房；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某答辩称我认为夫妻感情没有破裂。今年春节原告已经回来了，且同居了。
经审理查明，原告与被告通过他人介绍认识，于××××年××月××日在广州市登记结婚。××××年××月××日，生育女儿卢某丙。婚后感情融洽，后因原、被告生活琐事时有争吵，影响夫妻感情。2015年2月3日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系互相了解后才结婚，婚后和睦相处并已生育儿女，已建立起较好的感情基础。双方发生矛盾主要是因沟通不到位的原因，从而影响了夫妻关系，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告要求和好的态度诚恳，并争取一家团聚，本院认为只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，努力改善双方家庭成员之间的关系，原、被告仍可建立幸福美满家庭。因此，不宜准予离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。案经调解，不能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告王某离婚；
驳回原告卢某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 瀚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1060号
原告：张坤，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：孟凡清，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘传胜，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张坤与被告孟凡清、刘传胜民间借贷纠纷一案，原告张坤于2018年1�29日向本院提起诉讼，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人马运霞，被告刘传胜到庭参加诉讼。被告孟凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟凡清向原告偿还本金20000元及利息6000元，共计26000元；2.依法判令被告刘传胜承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过别人与借款人孟凡清认识，因急需用钱，原告于2014年8月22日借给孟凡清现金3万元，孟凡清给原告书写借据一份并约定了还款期限及违约金，由刘传胜作为担保人在借款条上签字并按手印，被告到期后以无钱为由至今没有偿还，作为担保人应当承担本案的连带担保责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告刘传胜未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：孟凡清借张坤3万元是事实，我担任担保人也是事实，我愿意承担担保责任，孟凡清在2016年春节前曾还给张坤1万元。
被告孟凡清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告提交的其身份证复印件，证明：原告的身份。
2.原告提交的由被告孟凡清于2014年8月22日向原告出具借条（原件）一份，证明：被告孟凡清于2014年8月22日向原告借款3万元的事实；
3.原告提交的由孟凡清出具的收到条（原件）一份，证明：孟凡清于2014年8月22日已收到原告交付的借款3万元整；
4.原告提交的由被告刘传胜出具的担保合同（原件）一份，证明：刘传胜自愿为孟凡清提供担保并承担连带还款责任；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡清于2014年8月22日向原告张坤借款30000元，由被告刘传胜为该笔借款提供担保。原告向被告孟凡清提供借款后，孟凡清向原告出具了借条及收条，约定还款期限为2014年12月22日，双方未书面约定借款利息。被告刘传胜自愿为被告孟凡清向原告借款提供担保，并在借条上担保人处签字按手印，同时单独向原告出具了担保合同。借款到期后，被告孟凡清于2016年农历春�前夕向原告偿还借款10000元，尚欠借款20000元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告拒绝给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟凡清向原告张坤借款30000元，有被告孟凡清向原告出具的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，被告孟凡清在借款到期未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。因孟凡清已偿还借款10000元，尚欠原告借款20000元，故原告要求被告孟凡清偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债�人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘传胜自愿为孟凡清向原告借款提供连带责任担保，有向原告偿还借款的义务，原告要求被告刘传胜承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告在借据中并未对借款利息进行约定，现原告要求被告支付以本金20000元为基数，自2016年1月1日起至2018年1月29日止按照年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，已经超出法律规定。经计算，以本金20000元为基数，�2016年1月1日起至2018年1月29日止按照年利率6%计算的借款利息为2492.05元，对于原告要求的过高部分，本院不予支持。
被告孟凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告孟凡清于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款20000元，同时支付以本金20000元为基数，自2016年1月1日起至2018年1月29日止按照年利率6%计算的利息2492.05元，本息合计22492.05元。
二、被告刘传胜对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。在其承担还款责任后，有权向主债务人孟凡清追偿。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4453号
原告：王计柏，居民。
被告：王波，居民。
被告：张清宝，居民。
原告王计柏与被告王波、张清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计柏到庭参加诉讼，被告王波、张清宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王计柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2017年7月21日，二被告以周转资金为由向原告借款15000元，并出具借条，载明“今借到现金15000元，大写壹万伍仟元整借款人王波张清宝2017年7月21日”。原告曾多次向被告催收要求偿还借款，但被告均已各种理由拒绝履行还款义务。
王波未予答辩。
张清宝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王波、张清宝于2017年7月21日以周转资金为由向王计柏借款15000元，并为王计柏出具借条和收到条各一份，未约定借款利息和借款期限。后经王计柏催要，王波、张清宝未返还借款。
本院认为，王波、张清宝向王计柏借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案未约定借款利率，王波、张清宝应自王计柏主张权利之日即2017年9月8日起按照年利率6%支付利息。
综上，王计柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王波、张清宝于本判决生效后十日内返还王计柏借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王波、张清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终469号
上诉人（原审被告）:北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：卫军，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地公司）与被上诉人卫军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，案件应当适用原告就被告原则，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人卫军对上诉人绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，卫军以商品房预售合同纠纷为由，请求判令绿地公司交付房屋、赔偿违约金和经济损失等，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房屋位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院具有管辖权。据此，绿地公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5428号
申请执行人上海市闵行区宝安新苑业主委员会，住所地上海市闵行区。被执行人陈福明，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市闵行区宝安新苑业主委员会与陈福明房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10228号
原告李××，男，1986年8月12日出生。
被告张××，女。
本院在审理原告李×诉被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告李××于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李××提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周鑫楠
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1621行审05号
申请执行人：紫金县水务局。
法定代表人：郑仕权，局长。
委托代理人：邓思源，紫金县水务局工作人员。
被执行人：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司。
法定代表人：李运深，董事长。
申请执行人紫金县水务局申请对被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人紫金县水务局于2016年9月28日以经双方协商已达成共识为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人紫金县水务局申请撤回强制执行申请，其行为不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人紫金县水务局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘卫球
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执52号
申请人李艳伟。
被执行人河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民总经理
关于李艳伟申请执行河南新获建设有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1663号民事调解书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人河南新获建设有限公司暂无偿还能力，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第1663号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执52号
申请人李艳伟，1975年9月3日。
被执行人河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民总经理
关于李艳伟申请执行河南新获建设有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1663号民事调解书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人河南新获建设有限公司暂无偿还能力，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第1663号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永金
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初51号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡义安，男，1971年10月16日生，汉族，初中文化，系无证电镀作坊经营者，住湖北省安陆市。2017年9月30日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人胡义安犯污染环境罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人胡义安、辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月至2017年9月30日期间，被告人胡义安在昆山市陆家镇泗桥村开设电镀作坊，在未取得环保资质、无相关污水处理设备的情况下，非法从事金属件电镀作业，并将产生的含重金属铬、铅的废水未经处理通过地面直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，该作坊排放口水样中重金属六价铬的浓度达到15.1mg/L、总铬的浓度达到17.7mg/L、总铅的浓度达到8.0mg/L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。2017年9月30日，被告人胡义安主动向环保机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡义安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人胡义安自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根提请本院依法判处。
被告人胡义安对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人胡义安属于自首，其犯罪行为没有造成严重的环境污染后果，有悔罪表现，系初犯，家庭情况特殊。综上，建议对被告人胡义安从轻判处。
经审理查明，2017年6月至2017年9月30日期间，被告人胡义安在昆山市陆家镇泗桥村开设电镀作坊，在未取得环保资质、无相关污水处理设备的情况下，非法从事金属件电镀作业，并将产生的含重金属铬、铅的废水未经处理通过地面直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，该作坊排放口水样中重金属六价铬浓度为15.1mg/L、总铬浓度为17.7mg/L、总铅浓度为8.0mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L、总铬0.5mg/L、总铅0.1mg/L）三倍以上，严重污染环境。
另查明：
1、2017年9月30日，被告人胡义安主动向环保机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人胡义安处扣押了手机1部。
上述事实，被告人胡义安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某1、王某2、戴某的证言，辨认笔录，提取笔录，调取证据清单，扣押清单，提取证据清单，物品出门证，照片，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场勘验图，照片，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义安违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人胡义安自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡义安犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人胡义安的犯罪行为没有造成严重的环境污染后果的辩护意见，经查，被告人胡义安在较长时间内实施污染环境行为，排放的有毒物质浓度远超入罪标准，犯罪后果较严重，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人胡义安属于自首，建议从轻判处等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡义安犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、公安机关从被告人胡义安处扣押的手机一部，在判决生效后变卖得款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 邹振三
人民陪审员 张美玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00072号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工。
被告张长文，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告张长文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1110号
原告：郑剑峰，男，1990年8月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：林庆金，男，1974年11月1日出生，汉族，住仙游县。
原告郑剑峰与被告林庆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑峰到庭参加诉讼，被告林庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令林庆金立即偿还借款15000元及自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郑剑峰变更诉讼请求为：请求判令林庆金立即偿还借款10800元及自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年9月10日林庆金向郑剑峰借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由林庆金出具借条一份交予郑剑峰收存。此后经催讨，林庆金偿还借款4200元，其余借款未偿还。
林庆金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，林庆金向郑剑峰借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，由林庆金出具借条一份为据。借条内容为：“借条因生意需要兹有（借款人）林庆金于2017年9月10日向（出借人）郑剑峰借到人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000.00元）整，“现金形式”月利息为2%，******特立此据！借款人：林庆金借款日期：2017年9月10日”。此后经郑剑峰催讨，林庆金偿还借款4200元，其余借款未偿还，引起诉讼。
本院认为，林庆金向郑剑峰借款15000元并约定利息按月利率2%计算，有林庆金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后林庆金偿还借款4200元，尚欠借款10800元未偿还，林庆金应当偿还借款10800元及支付自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，郑剑峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庆金应在本判决生效之日起十日内偿还给郑剑峰借款10800元及利息，利息计算办法为：以借款本金10800元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由郑剑峰负担28元，由林庆金负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1110号原告：郑剑峰，男，1990年8月30日出生，汉族，住仙游县。被告：林庆金，男，1974年11月1日出生，汉族，住仙游县。原告郑剑峰与被告林庆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑峰到庭参加诉讼，被告林庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令林庆金立即偿还借款15000元及自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郑剑峰变更诉讼请求为：请求判令林庆金立即偿还借款10800元及自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年9月10日林庆金向郑剑峰借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由林庆金出具借条一份交予郑剑峰收存。此后经催讨，林庆金偿还借款4200元，其余借款未偿还。林庆金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，林庆金向郑剑峰借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，由林庆金出具借条一份为据。借条内容为：“借条因生意需要兹有（借款人）林庆金于2017年9月10日向（出借人）郑剑峰借到人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000.00元）整，“现金形式”月利息为2%，······特立此据！借款人：林庆金借款日期：2017年9月10日”。此后经郑剑峰催讨，林庆金偿还借款4200元，其余借款未偿还，引起诉讼。本院认为，林庆金向郑剑峰借款15000元并约定利息按月利率2%计算，有林庆金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后林庆金偿还借款4200元，尚欠借款10800元未偿还，林庆金应当偿还借款10800元及支付自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。综上所述，郑剑峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林庆金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庆金应在本判决生效之日起十日内偿还给郑剑峰借款10800元及利息，利息计算办法为：以借款本金10800元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由郑剑峰负担28元，由林庆金负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一八年三月二十日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第41号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，职务经理。
被执行人吴全利，男，1970年12月14日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人吴全利保证合同纠纷一案中，因被执行人分期给付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一四年四月十日
书记员 刘大朋
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第5号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原某某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯包庇罪于2013年7月被本院判处拘役二个月，又因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人原某，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人李某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人原某某、原某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人原某某、原某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：贾某甲欠被告人原某某现金五万元，经本院于2014年5月判决后，贾某甲未予履行，后原某某向本院申请强制执行。案件进入执行期间，为尽快得到执行款项，2015年1月9日，原某某与被告人原某、李某某在赵堡镇南平皋村贾某甲的猪场发现贾后强行将其扭送至本院的过程中，致贾某甲腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，贾某甲的伤为轻伤二级。
本院审理期间，贾某甲表示不再要求原某某、原某、李某某赔偿经济损失，并对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人原某某、原某、李某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人贾某甲的陈述，证人贾某某的证言，伤情鉴定意见，调解协议及谅解意见，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、原某、李某某因索要债务而致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人原某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第5号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原某甲，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。曾因犯包庇罪于2013年7月被本院判处拘役二个月，又因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人原某乙，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
被告人李某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人原某甲、原某乙、李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人原某甲、原某乙、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：贾某乙欠被告人原某甲现金五万元，经本院于2014年5月判决后，贾某乙未予履行，后原某甲向本院申请强制执行。案件进入执行期间，为尽快得到执行款项，2015年1月9日，原某甲与被告人原某乙、李某在赵堡镇南平皋村贾某乙的猪场发现贾后强行将其扭送至本院的过程中，致贾某乙腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，贾某乙的伤为轻伤二级。
本院审理期间，贾某乙表示不再要求原某甲、原某乙、李某赔偿经济损失，并对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人原某甲、原某乙、李某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲的证言，伤情鉴定意见，调解协议及谅解意见，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某甲、原某乙、李某因索要债务而致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人原某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人原某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 职小梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15601号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金15448.25元及利息5218.55元、违约金（含滞纳金）7910.06元，暂计至2017年8月2日共计28576.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄春梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：42×××81。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：黄春梅从2009年2月起持卡消费，截至2017年11月28日，黄春梅尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金15421.33元、利息5495.49元，滞纳金4410.06元，违约金4000元，合计29326.88元。
庭审中，工商银行中山分行明确，截至2016年12月31日滞纳金为4410.06元，此后不再计收；从2017年1月1日起按滞纳金的收费标准计收违约金至清偿之日止。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与黄春梅就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，黄春梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄春梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄春梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄春梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求黄春梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月28日的信用卡透支本金15421.33元、利息5495.49元（从2017年11月29日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金4410.06元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告黄春梅负担451元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执753号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：夏新荣，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人夏新荣物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第090号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2017年12月11日向十堰市中级人民法院申请执行。2018年2月9日，十堰市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2018年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏新荣银行存款（或合法收入）1624.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘淑瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1697号
黄家海、陈永红：
郭华与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民终6034号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人黄家海和陈永红偿还郭华借款本金61万元及利息（利息以61万元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至借款付清之日止）。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费、保全费7178元，执行费9036元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1697号之一
申请执行人：郭华，女，1972年10月25日出生，汉族，法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄家海，男，1973年8月4日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈永红，女，1973年5月1日出生，汉族，经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人黄家海、陈永红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分扣划，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十日
书记员 丁淑娟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初5号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年11月30日生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市龙南县。因本案，2015年6月23日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人蔡某某犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月起，黄某甲承包了江西岿美山钨业有限公司575工区巷道掘进工程，后黄某甲雇请被告人蔡某某及曾某某从事打钻和爆破作业（二人均未取得相关资质）。2015年5月30日下午5时许，在穿脉掘进作业点，蔡某某未确认起爆区域是否有人，就按下了起爆器，进行爆破作业，致在窿内进行安全检查的工区副工区长欧阳凯死亡。经鉴定，被害人欧阳凯系上班时因被石块砸伤导致死亡。
2015年6月7日，江西岿美山钨业有限公司575工区与被害人家属就民事方面达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿金（包括退还股金）共计835088元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人刘某甲、张某某、曾某某、黄某甲、易某某、刘某乙、黄某乙、廖某某、陈某甲、欧阳甲、欧阳乙、陈某乙的证言，被告人蔡某某在侦查机关的供述，现场勘验笔录及现场照片，5752区爆炸物品登记台账、赔偿协议书、谅解书、收条、申请书，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴字（2015）第016号鉴定意见书、鉴定意见通知书，（欧阳凯、蔡某某）常住人口信息，（龙南县公安局渡江派出所）无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在矿山生产作业中违反相关安全管理的规定，发生致被害人欧阳凯死亡的重大安全生产事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述了罪行，是坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪、系初犯，且其所在工区江西岿美山钨业有限公司575工区与被害人家属就民事赔偿方面达成了赔偿协议，按协议支付了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害矿山生产安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 李承明
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初5号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人蔡海桥，男，1964年11月30日生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市龙南县。因本案，2015年6月23日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人蔡海桥犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人蔡海桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月起，黄某1承包了江西岿美山钨业有限公司575工区巷道掘进工程，后黄某1雇请被告人蔡海桥及曾某从事打钻和爆破作业（二人均未取得相关资质）。2015年5月30日下午5时许，在穿脉掘进作业点，蔡海桥未确认起爆区域是否有人，就按下了起爆器，进行爆破作业，致在窿内进行安全检查的工区副工区长欧某1死亡。经鉴定，被害人欧某1系上班时因被石块砸伤导致死亡。
2015年6月7日，江西岿美山钨业有限公司575工区与被害人家属就民事方面达成赔偿协议，支付被害人家属赔偿金（包括退还股金）共计835088元。
上述事实，被告人蔡海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人刘某1、张某、曾某、黄某1、易某、刘某2、黄某2、廖某、陈某1、欧某2、欧某3、陈某2的证言，被告人蔡海桥在侦查机关的供述，现场勘验笔录及现场照片，5752区爆炸物品登记台账、赔偿协议书、谅解书、收条、申请书，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴字（2015）第016号鉴定意见书、鉴定意见通知书，（欧某1、蔡海桥）常住人口信息，（龙南县公安局渡江派出所）无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡海桥在矿山生产作业中违反相关安全管理的规定，发生致被害人欧某1死亡的重大安全生产事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡海桥犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡海桥归案后如实供述了罪行，是坦白，可对�从轻处罚；鉴于被告人蔡海桥当庭自愿认罪、系初犯，且其所在工区江西岿美山钨业有限公司575工区与被害人家属就民事赔偿方面达成了赔偿协议，按协议支付了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害矿山生产安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡海桥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 李承明
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01828号
原告韩春营，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘晓庆，女，1987年3月15日生，汉族，住郏县王集乡四里营村*号。系秦中华之妻。
原告韩春营与被告秦中华民间借贷纠纷一案，原告韩春营于2015年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春营及其委托代理人孙红银，被告秦中华的委托代理人刘晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春营诉称，2013年12月17日秦中华急需用钱，经亲戚介绍向韩春营借款150000元，借期一年，月息1.5分。韩春营将款交给秦中华，秦中华出具了借款手续，到期后，经韩春营多次催要无果。截止2015年9月秦中华共支付利息18500元。请求：1、判令秦中华偿还借款本金150000元及自2013年12月17日至款还完之日止的利息（月息1.5分）；2、诉讼费由秦中华承担。
秦中华辩称，韩春营所诉属实，同意偿还，但现因资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2013年12月17日，秦中华因做生意需用钱，经人介绍向韩春营借款150000元，并出具条据一份，内容为：“收条今借到韩春营现金壹拾伍万元正（￥150000.00），期限壹年利率壹分伍厘半年结息一次借款人：秦中华2013年12月17日”后秦中华支付18500元利息。庭审中秦中华对借款的过程和收条的内容认可。后双方为还款事宜发生纠纷，韩春营诉至法院，请求解决。
2015年12月26日韩春营向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）郏民初字第01828号民事裁定书，将秦中华的在中国建设银行郏县支行帐号（帐号：6227002442030183920）在150000元以内予以冻结。
以上事实有韩春营提供的收条，支付利息的条据，对秦中华的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案中，韩春营向本院主张债权提供有秦中华出具的收条，现该收条的内容和借款的事实秦中华均认可，故韩春营请求秦中华偿还150000元之主张，本院予以支持。关于韩春营请求秦中华按月利率1.5%支付利息，借条上约定月利率为1.5%，对此秦中华认可，现韩春营请求秦中华按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。关于韩春营、秦中华称利息已支付18500元，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
秦中华于本判决生效之日起十日内偿还韩春营借款150000元及利息（从2013年12月17日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期间内履行之日止，已付的18500元利息应从利息总额中扣除）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元由秦中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王昊珂
审判员 樊俊晓
二〇一六年三月三日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01828号
原告韩春营，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘晓庆，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省郏县。系秦中华之妻。
原告韩春营与被告秦中华民间借贷纠纷一案，原告韩春营于2015年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春营及其委托代理人孙红银，被告秦中华的委托代理人刘晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春营诉称，2013年12月17日秦中华急需用钱，经亲戚介绍向韩春营借款150000元，借期一年，月息1.5分。韩春营将款交给秦中华，秦中华出具了借款手续，到期后，经韩春营多次催要无果。截止2015年9月秦中华共支付利息18500元。请求：1、判令秦中华偿还借款本金150000元及自2013年12月17日至款还完之日止的利息（月息1.5分）；2、诉讼费由秦中华承担。
秦中华辩称，韩春营所诉属实，同意偿还，但现因资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2013年12月17日，秦中华因做生意需用钱，经人介绍向韩春营借款150000元，并出具条据一份，内容为：“收条今借到韩春营现金壹拾伍万元正（￥150000.00），期限壹年利率壹分伍厘半年结息一次借款人：秦中华2013年12月17日”后秦中华支付18500元利息。庭审中秦中华对借款的过程和收条的内容认可。后双方为还款事宜发生纠纷，韩春营诉至法院，请求解决。
2015年12月26日韩春营向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）郏民初字第01828号民事裁定书，将秦中华的在中国建设银行郏县支行帐号（帐号：6227002442030183920）在150000元以内予以冻结。
以上事实有韩春营提供的收条，支付利息的条据，对秦中华的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案中，韩春营向本院主张债权提供有秦中华出具的收条，现该收条的内容和借款的事实秦中华均认可，故韩春营请求秦中华偿还150000元之主张，本院予以支持。关于韩春营请求秦中华按月利率1.5%支付利息，借条上约定月利率为1.5%，对此秦中华认可，现韩春营请求秦中华按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。关于韩春营、秦中华称利息已支付18500元，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
秦中华于本判决生效之日起十日内偿还韩春营借款150000元及利息（从2013年12月17日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期间内履行之日止，已付的18500元利息应从利息总额中扣除）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元由秦中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王昊珂
审判员 樊俊晓
二〇一六年三月三日
书记员 范永存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02008号
申请人叶瑾，女，1962年12月20日出生。
被执行人程健，男，1964年11月11日出生。
本院（2014）镜民一初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程健对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人叶瑾向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程健位于芜湖市东方新村的房产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02008号
申请人叶瑾，女，1962年12月20日出生。
被执行人程健，男，1964年11月11日出生。
本院（2014）镜民一初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程健对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人叶瑾向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程健在中国工商银行芜湖镜湖支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 刘盼盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还透支款85,343.71元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李勇系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李勇利用该卡透支资金累计85,343.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李勇催款，但李勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李勇住所地信息，无法向李勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还透支款85,343.71元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李勇系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李勇利用该卡透支资金累计85,343.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李勇催款，但李勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李勇住所地信息，无法向李勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2283号
原告：奉化市方舟包装设备有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥长河北路*号。统一社会信用代码：91330283725137987M。
法定代表人：周亚女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马金康，该公司经理。
被告：宁波市奉化区方桥工业区开发有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。统一社会信用代码：913302837449805901。
法定代表人：竺云飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
原告奉化市方舟包装设备有限公司与被告宁波市奉化区方桥工业区开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告奉化市方舟包装设备有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市方舟包装设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市方舟包装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市方舟包装设备有限公司负担。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毛一佳