wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第434号
原告文兰芳，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告文兰芳诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付50元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资2915元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资2915元。
被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年5月，原告文兰芳经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天50元。然而原告只是在5月份、6月份领取了部分工资，7
--9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发2915元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，�而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文兰芳劳动报酬2915元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第434号原告文兰芳，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。原告文兰芳诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付50元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资2915元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资2915元。被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。经审理查明：2014年5月，原告文兰芳经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天50元。然而原告只是在5月份、6月份领取了部分工资，7—9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发2915元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，�而引起原告诉讼。另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文兰芳劳动报酬2915元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一五年十月二十二日书记员  孟振宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05056号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陈慈春。
被告：李斌光。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告陈慈春、李斌光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张立峰、车越到庭参加了诉讼。被告陈慈春、李斌光经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称：2013年5月22日，原告与被告陈慈春签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告陈慈春提供总额为100万元整的授信额度，被告陈慈春可以向原告提出额度使用申请。同日，被告陈慈春向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告陈慈春发放贷款100万元用于经营周转，贷款期限自2013年5月22日至2014年5月22日止。同时，原告与被告李斌光签订《个人授信最高额不可撤销担保书》并约定，被告李斌光为上述原告向被告陈慈春发放的贷款100万元及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约向被告陈慈春发放贷款100万元，贷款到期后，被告陈慈春拖欠贷款不予偿还，截止2014年7月29日尚欠本金900000元，利息1556.84元，罚息27000.00元，复息45.98元，合计928602.82元未归还。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告陈慈春偿还贷款本息及相关费用，被告李斌光对上述贷款承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告陈慈春偿还原告本金900000元，利息1556.84元，罚息27000元，复息45.98元，合计928602.82元及2014年7月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、被告李斌光对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈慈春、李斌光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告（授信人）与被告陈慈春（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为100万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月22日到2018年5月22日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告陈慈春提供个人经营性贷款100万元，贷款期限12个月，从2013年5月22日起至2014年5月22日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即年利率为10.2%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告李斌光还签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告李斌光自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向被告陈慈春提供的贷款本金余额之和100万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
上述协议签订后，原告于2013年5月30日向被告陈慈春支付贷款100万元，现贷款期限已到期。截止2014年7月29日，被告下欠原告借款900000元，利息1556.84元，罚息27000元，复息45.98元，合计928602.82元未还。原告为实现债权支出公告费260元。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《个人授信最高额不可撤销担保书》，借款借据，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告陈慈春发放贷款，履行了合同义务，但被告陈慈春未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告陈慈春偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告李斌光自愿为被告陈慈春所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈慈春应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金900000元，利息1556.84元，罚息27000元，复息45.98元，公告费260元，合计928862.82
元（截止2014年7月29日），并按双方约定支付自2014年7月30日起至实际清偿债务之日的罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李斌光对被告陈慈春的上述债务承担连带清偿责任。被告李斌光清偿债务后，有权向被告陈慈春予以追偿。
本案案件受理费13475元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡小蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2517号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：徐凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：许伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县，
原告黄晓蔚与被告徐凯、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄晓蔚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓蔚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓蔚撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄晓蔚负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年四月六日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第9号
原告尹某某，女，1989年2月25日生，汉族。
被告张某，男，1986年10月30日生，汉族。
原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。故依法进行了缺席审理。原告以夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请依法判令原被告离婚。被告缺席无辩称。现本案已审理终结。
经审理查明：原告尹某某与被告张某于2010年8月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告于2013年5月起诉离婚，经做调解工作，原告撤诉。后其双方仍未改夫妻关系，原告再次诉至本院，请求如前所述。在庭审中，原告当庭表示，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。但原被告婚后，未能珍惜夫妻关系，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，虽经调解撤诉，但后其双方仍未得到改善。被告无正当理由，拒不到庭应诉，说明已无和好可能，感情确已破裂。故对原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予尹某某与张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈定文
二〇一四年一月十日
书记员 郭宪军
第1页共2页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：张骥，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1108室。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张玉发，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张骥因与被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司、张玉发、张玉珍借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00179－2号民事裁定，向本院提起上诉。张骥上诉称：本案在池州市辖区范围内构成重大影响，且根据最高人民法院制定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由池州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案诉讼标的额为100万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案不属于本院管辖第一审民事商案件范围。上诉人认为本案在池州市辖区范围内构成重大影响，但未提供证据证明。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月九日
书 记 员 巩志俊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执异11号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王毅，负责人。
被异议人（原案申请执行人）何全苟，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住江永县。
被异议人（原案被执行人）河南省星火农业技术公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人韩运德，经理。
被异议人（原案第三人）韩化，男，汉族，1980年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人何全苟与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案中，于2017年1月12日冻结第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户上的存款。2017年4月14日中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行异议：第三人韩化与中国民生银行郑州分行签订了担保合同，以登记在其名下账号的个人定期存单提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等），并已将上述账户的定期存单交给异议人质押，异议人对该存款有优先受偿权。据此，中国民生银行郑州分行请求本院解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，中国民生银行郑州分行所提执行异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止对第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部账户存款的执行；
二、解除第三人韩化在中国民生银行郑州分行营业部银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红华
审 判 员 王盛世
代理审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓天富
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1448号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人沈建红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方因生活琐事及被告赌博等原因发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年8月，原告诉至绍兴市柯桥区人民法院，该法院作出（2014）绍柯民初字第3108号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻关系并没有改善。
原、被告婚后购置坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道大阪风情3幢0501室的房屋，并在中国银行股份有限公司柯桥支行办理房屋按揭贷款手续。因原、被告未按约支付按揭贷款，中国银行股份有限公司柯桥支行诉请绍兴市柯桥区人民法院，案号为（2015）绍柯商初字第1607号，该案尚在审理过程中。
原审法院审理认为：原、被告虽结婚将近二十年，并生育一子，但双方婚后因生活琐事及被告赌博等原因发生争吵，缺乏了夫妻之间应有的信任，丧失了婚姻关系存续的信赖基础。在绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯民初字第3108号民事判决后，夫妻感情并未好转，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，该院在考虑本案实际和征询婚生子张某乙意愿的基础上，认为婚生子张某乙由原告徐某负责抚养教育较妥，结合被告的收入情况，该院酌定被告应每月支付抚养费800元。被告主张分割绍兴县冠艺刺绣有限公司的资产，但未提供有效证据，本案不作处理。关于夫妻共有房屋的分割问题，因该房屋现涉及夫妻共同债务问题，原、被告可待（2015）绍柯商初字第1607号案件审结之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告徐某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告徐某负责抚养教育至独立生活之日止，被告张某甲自本判决生效之次月起每月承担婚生子张某乙的抚养费800元，于每月10日之前付清。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度；2、原审法院在判决离婚时未依法对夫妻共同财产和共同债务一并处理错误。综上，要求依法改判。
被上诉人徐某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其与被上诉人之间的夫妻感情尚未彻底破裂的主张是否成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可认定夫妻感情确已破裂。
在本案中，双方当事人因离婚纠纷，绍兴市柯桥区人民法院曾作出（2014）绍柯民初字第3108号民事判决，驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求后，夫妻感情并未好转，现已满一年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求，原审法院予以支持，应属正确。
二、上诉人提出应在本案中一并处理夫妻共同财产及共同债务的主张是否成立。
根据规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。既然存在离婚判决中未作处理的夫妻共同财产可另行起诉的情形，也就表明财产争议脱离于离婚案件单独审理并不存在制度上的障碍。上诉人坚持要求对共同财产及共同债务在本案中一并予以处理，但涉及双方当事人的部分共同债务，已由中国银行股份有限公司柯桥支行诉至绍兴市柯桥区人民法院，案号为（2015）绍柯商初字第1607号，该案尚在审理过程中。故原审法院未对双方共同财产及共同债务在本案中一并处理，并无不当，本院予以照准，当事人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余建维
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2702-1号
申请执行人：张锦华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：吴穗锋，身份证住址：广州市荔湾区。
关于申请执行人张锦华与被执行人吴穗锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书的判决主文，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金41000元给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费538元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管部门、车管部门、银行等查询被执行人名下财产状况，暂未发现有可供执行的财产线索，而被执行人表示从2015年5月开始每月支付不少于1000元的款项支付上述费用，直至交付完毕。被执行人已交付1000元到本院代管，扣除本案的执行费用后，本院已将相关款项发还申请执行人。鉴此，申请执行人同意在被执行人继续履行义务期间本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2702号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月八日
书记员 汤剑忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2356号
罪犯黄筱平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年3月31日作出（2009）星刑初字第67号刑事判决，以被告人黄筱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人黄筱平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）桂市刑终字第213号刑事判决，维持原判对上诉人黄筱平的定罪量刑。刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5500号刑事裁定，对罪犯黄筱平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期至2017年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄筱平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄筱平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄筱平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分93.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄筱平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄筱平系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄筱平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1667号
原告秦海东，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被告刘晓松，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告秦海东诉被告刘晓松民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘晓松的工资款依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 唯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
委托代理人：马国丹，男，住吉林省永吉县。
被执行人：贾凤友，男，住吉林市船营区。
被执行人：鞠玉亭，男，住吉林市船营区。
被执行人：许建友，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人贾凤友、鞠玉亭、许建友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第711号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币38823.98元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 可
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日上午，被告人XXX驾驶牌号为沪B9XX**万周线公交车行驶至本区康桥镇上南路百曲车站附近时，因赵某某驾驶的电动自行车在该公交车前突然调头致紧急刹车，遂指责辱骂赵某某，在遭赵某某拳击后即下车与其互殴，在此过程中被告人XXX拳击赵某某致其倒地受伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下出血，构成轻伤。
案发后，被告人XXX经公安机关询问后主动如实供述了上述罪行；2013年12月25日，被告人XXX经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人XXX已赔偿被害人赵某某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人火某某、王某、刘某的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，是自首；且其犯罪较轻，并能积极赔偿取得谅解，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1860号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日上午，被告人刘乙驾驶牌号为沪B9XX**万周线公交车行驶至本区康桥镇上南路百曲车站附近时，因赵某某驾驶的电动自行车在该公交车前突然调头致紧急刹车，遂指责辱骂赵某某，在遭赵某某拳击后即下车与其互殴，在此过程中被告人刘乙拳击赵某某致其倒地受伤。经鉴定，被害人赵某某因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下出血，构成轻伤。案发后，被告人刘乙经公安机关询问后主动如实供述了上述罪行；2013年12月25日，被告人刘乙经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人刘乙已赔偿被害人赵某某的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人火某某、王某、刘甲的证言及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，是自首；且其犯罪较轻，并能积极赔偿取得谅解，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人刘乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民法官助理杨艳军人民陪审员  严中南二〇一四年五月二十八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73640号
原告：雅克菲(上海)热能设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼二层230室。
法定代表人：吴芬，董事长。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：合肥国旭冷暖设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜和翠。
本院受理原告雅克菲(上海)热能设备有限公司诉被告合肥国旭冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 蔡文霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第92号
原告王学，女，生于1971年8月17日，汉族。
被告周远付，男，生于1977年7月18日，汉族。
原告王学与被告周远付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学撤回对被告周远付的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王学负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第32号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某。曾因寻衅滋事分别于2012年12月17日、2013年4月28日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日、十五日。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月10日19时许，被告人程某来到温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号普正控股有限公司门口南侧中国建设银行ATM机处，查询其工资卡余额发现公司尚未发工资时，便情绪激愤，用脚踢踹ATM机，并从门口草丛处拿来石头敲砸ATM机。当巡防保安钟某过来询问时，程某对钟某骑行的电动车进行捣砸，并又进入ATM机处对另外一台A**机进行敲砸。后程某在普正控股有限公司附近的小卖部被抓获。经鉴定，涉案被损毁物品价值12218元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚，并建议对被告人程某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人程某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日19时许，被告人程某醉酒后来到温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号普正控股有限公司门口南侧中国建设银行ATM机处，查询其工资卡余额，发现公司尚未发工资时，便情绪激愤，用脚踢踹ATM机，并从门口草丛处拿来石头敲砸ATM机，将ATM机屏幕玻璃砸碎。当巡防保安钟某过来询问时，程某又对钟某骑行的电动车进行捣砸，并再次进入ATM机处，对另外一台A**机进行敲砸，将ATM机屏幕玻璃砸碎。
同日19时50分许，被告人程某在普正控股有限公司附近的小卖部被抓获。经鉴定，涉案两台A**机被损毁物品价值为12218元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述犯罪行为的事实经过。
2、证人钟某的证言及对程某的辨认笔录、照片，证明案发当日一男子在案发地点捣砸ATM机，其开电动车前往制止，该男子对其电动车进行捣砸后，又对案发现场的另一台A**进行捣砸，后其同事赶到并予以报警，不久该男子被警方抓获的事实经过。
3、证人黄某的证言，证明程某实施上述犯罪行为的事实经过。
4、证人徐某的证言，证明涉案两台A**机的型号、柜员号、系列号；采购时间为2009年12月份，共采购317台，总价1516400元，一台价值为89200元；两台A**机液晶显示屏与防暴玻璃被毁损的事实。
5、证人白某的证言，证明2013年11月20日，其对涉案二台A**进行修理，二台A**的防暴屏和防暴屏下方的液晶显示器均被砸碎，其他地方没有损坏的情况。
6、价格鉴定意见书，证明二台A**被捣砸后，经鉴定毁损价值为12218元的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明对案发现场进行检查及物品提取情况。
8、行政处罚决定书，证明程某曾因寻衅滋事被两次行政处罚的情况。
9、ATM取款机维修价格明细、ATM取款机安装信息，证明涉案ATM的采购价格，及修理安装情况。
10、调取证据通知书、照片，对案发现场调取视频监控的情况。
11、公安机关出具的抓获经过及证人王某、杨某的证言，证明被告人程某系被抓获归案的情况。
12、身份证明，证实被告人程某的身份情况。
本院认为，被告人程某破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人程某因寻衅滋事曾被二次行政处罚，仍不思悔改，继而犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖珍珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初477号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地在南宁市。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获，同日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区北湖北路15号北湖农贸市场98-99号蔬菜摊位处，趁被害人李某不备之机，将李某置于前述摊位案台上的一部华为手机（该手机外壳内夹有现金50元）盗走。经鉴定，涉案的华为手机案发时价值人民币1100元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1150元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日17时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区北湖北路15号北湖农贸市场98-99号蔬菜摊位处，趁被害人李某不备之机，将李某置于前述摊位案台上的一部华为手机（该手机外壳内夹有现金50元）盗走。经鉴定，前述涉案的华为手机案发时价值人民币1100元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购机发票及销售保修单复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、证人胡某的证言、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔李海萍经济损失人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第493号
原告：王建有，农民。
委托代理人：王雷雷，男，农民。系原告王建有之子。
被告：刘洲，农民。
本院在审理原告王建有与被告刘洲合同纠纷一案中，原告王建有于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建有撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王建有负担。
审判员 耿璟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨昆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1157号
申请人：黄春红，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人黄春红与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人黄春红于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬3910.00元。
本院经审查认为，申请人黄春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人黄春红劳动报酬人民币3910.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5142号
申请执行人韩宁，个体户。
被执行人魏扬，职业不详。
被执行人张学武，职业不详。
被执行人李园园，职业不详。
被执行人仝德楼，职业不详。
被执行人孙强，职业不详。
被执行人许伟，职业不详。
韩宁与魏扬、张学武、李园园、仝德楼、孙强、许伟民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第436号执行证书已发生法律效力。因被执行人魏扬、张学武、李园园、仝德楼、孙强、许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宁向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人公证处（2013）徐睢证执字第436号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初59号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后原告生育一子一女。由于婚前双方缺乏足够了解，草率结婚，加之被告隐瞒其真实年龄，婚后双方感情一般。另被告不务正业，无家庭责任感，对原告及子女不闻不问，从未尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告多次苦心相劝，被告没有丝毫悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告现已分居多年，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，两名子女原、被告各抚养一个。
被告王某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍相识后两年方登记结婚，期间双方有了充分了解，且被告也曾告知原告其真实年龄，被告未隐瞒真实年龄。婚后被告常年在外务工，务工收入均用于家庭开支。现原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，被告原为白河县宋家镇天池村三组村民。2009年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方开始同居生活。2010年9月20日，原告生育一子王世博。2011年1月17日，原、被告在白河县民政局登记结婚。被告入赘原告家中，并将户籍一并迁入。同年10月5日，原告生育一女王欣阳。婚后，原、被告各自外出务工，每年春节回家后均在一起共同生活。2015年6月，原、被告开始分居。两名子女现在江苏省上幼儿园，由原告母亲带养。
上列案件事实，有原、被告一致陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故无法组织调解工作。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2009年相识后自由恋爱，后开始同居生活，在生育一子后于2011年方登记结婚，在长达两年的时间内双方应有了较为全面的了解，有较好的感情基础。婚后，双方虽各自外出务工，但在较长时间内仍在一起共同生活，感情也未见有明显的裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但并未提供任何证据加以证明。且两名子女现均年龄较小，更需一个稳定、和谐、美满的家庭环境以利于其成长。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初384号
原告：李冬苍，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村南【旭阳（邢台）工业聚集区内】，统一社会信用代码：911305217006348566。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托代理人：魏卿乐，男，1988年8月4日出生，汉族，邢台市华兴电器设备有限公司职员，现住邢台市高开区。
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。统一社会信用代码：9113050077773357X6。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托代理人：周欣欣，女，1990年9月21日出生，汉族，邢台市华兴电力工程有限公司职员，现住邢台市桥东区。
原告李冬苍诉被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬苍的委托代理人李强，被告李现水的委托代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托代理人魏卿乐，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬苍诉称，2015年5月，被告架设电线4号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委派陈太安与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费9,000元，但是被告仅给付原告5,000元后，就不再给付补偿费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的占地款4,000元及利息。2、本案费用由被告承担。
被告李现水辩称，第一、我与被告3系劳务分包关系相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉清的数额所涉电力设施占地，属公益性质，该数额是在受到原告胁迫下出具的，依法不应当予以认定。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
经审理查明，2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订了劳务分包协议书一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜。被告李现水与原告就占地补偿事宜达成口头协议后，向原告支付了部分占地补偿款后，截止至今，尚欠原告占地补偿款4,000元未支付。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议，该协议合法有效。该工程占用原告的土地，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告李冬苍支付占地补偿款4,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0326号
原告葛某。
被告佟某。
原告葛某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某，被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿佟逍曼，××××年××月××日生育儿子佟逍臣。由于双方性格不合，无共同语言，生活中经常为琐事发生争吵，造成双方感情彻底破裂。故此，原告从2014年9月份回娘家生活居住，双方一直分居至今。原告感到实在无法与被告共同生活，特提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女佟逍曼由原告抚养，婚生子佟逍臣由被告抚养，双方抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、女方陪嫁物品归女方所有；5、诉讼费用依法承担。
被告佟某辩称，原告所述不符合实际，我们感情没有到原告所说的情况。这次主要是因为家务琐事发生矛盾，2014年农历腊月原告回的娘家，我几次去接没有回来，我们一直分居到现在。我认为我们夫妻感情没有破裂，没到那个程度，我们有两个孩子，我不想离婚，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育女儿佟逍曼，××××年××月生育儿子佟逍臣。2014年农历腊月，原被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，经被告几次接叫未回，双方分居至今。原告于2015年3月诉至本院。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实，有原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚已近六年时间，且生育两个子女，应建立起了较深的夫妻感情。原被告因家务琐事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现原被告分居时间较短，被告又不同意离婚，综合考虑本案情况，尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。原被告双方如能珍惜以往情谊，互谅互让，多做自我批评，是能够和好如初的。为促使双方和好，本案以判决原被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：庞永生
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 冯 萱
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第84号
原告于国运。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人荆海春，平度市人民政府东阁街道办事处工作人员。
原告于国运不服被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年3月22日作出的（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告于国运、被告平度市人民政府东阁街道办事处的委托代理人孙书华、荆海春到庭参加诉讼。因需要协调，于2015年7月20日中止审理，于2015年8月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年3月22日作出（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，告知原告于国运：“你申请获取的政府信息本机关不掌握，请到所在居委会查询”。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告递交了政府信息公开申请。2、（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，证明被告收到原告申请后，在法定期限内按照法定程序答复原告。3、苏州路两侧东阁段被拆迁人员名单，证明有108户被拆迁。4、原告的申请书，证明原告承诺自愿接受安置方案中的安置补偿标准，不再就苏州路拆迁一事提出任何要求。5、原告领取补偿费的明细表，证明原告按照安置补偿标准领取了补偿金。6、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》、最高人民法院《关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》，证明被告作出的告知书程序合法、于法有据。
原告于国运诉称，原告于2015年3月1日向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“公开2003年《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》中被拆迁的108户；苏州路两侧东阁段建成的商住楼，各户分配的位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件，还有对外出售，卖给谁，什么位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件”。2015年3月22日被告发出（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，告知原告：“你申请获取的政府信息本机关不掌握，请到所在居委会查询”。原告认为，被告作为《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》的制定人和拆迁人，其告知行为违法。请求依法判决：1、确认被告不履行信息公开的不作为违法，2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、诉讼费由被告承担。
原告于国运向本院提交以下证据：1、信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请。2、平度市人民政府（2015）第8号信息公开申请告知书，证明原告向市政府申请信息公开，市政府告知原告向被告处申请。3、（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，证明被告给原告的答复。4、房屋拆迁许可证，证明城关办事处（现为东阁办事处）是拆迁人。5、平度市公证处出具的公证书，证明是平度市拆迁办颁发的拆迁许可证。6、苏州路东阁段《房屋拆迁补偿方案》，证明被告是该方案制定人。7、平度市苏州路东阁段《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，证明被告是拆迁人。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、被告作出的行为程序合法。2015年3月1日，被告收到原告政府信息公开申请表，2015年3月22日，被告作出告知，程序合法。二、被告作出的《非本机关政府信息告知书》，内容适当，适用法律正确。综上，被告认为原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告对被告提交的1-2证据及法律依据无异议，对3、4、5号证据有异议，认为原告被拆迁2处住宅，应当按2户安置分房和补偿。
被告对原告提供的1-3号证据无异议。对4-7号证据有异议，认为与本案无关。
本院对有异议的证据作如下确认，对原告提供的4-7号证据、被告提交4-5号证据的真实性予以确认。被告提交的3号证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年3月1日，原告向被告申请公开“2003年《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》中被拆迁的108户；苏州路两侧东阁段建成的商住楼，各户分配的位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件，还有对外出售，卖给谁，什么位置，多少平方面积，多少钱，票据复印件”的政府信息。被告平度市人民政府东阁街道办事处收到申请后，于2015年3月22日作出（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握，请到所在居委会查询。原告于国运不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出（2015）第4号非本机关政府信息告知书是否合法。原被告提交的证据能够证明，被告是苏州路东阁段的拆迁人。被告告知原告到所在居委会查询申请的相关信息，但在诉讼过程中未提交证据证明拆迁后苏州路东阁段的重新开发系原告所在居委会所为，为此其作出的告知书主要证据不足，本院不予维持，被告应对原告的申请重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年3月22日作出的（2015）第4号《非本机关政府信息告知书》；
二、被告平度市人民政府东阁办事处自本判决生效之日起法定期限内对原告政府信息公开申请依法重新作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 张瑞坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋丽艳
平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第84号
原告仲小霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省汝南县。
委托代理人崔小华，男，汉族，1981年9月14日出生，住驻马店市驿城区。
被告汝南县板店乡人民政府。机构代码：00597744-3。
法定代表人张立祥，乡长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人王红伟，汝南县国土局板店乡国土所工作人员。
原告仲小霞诉被告汝南县板店乡人民政府行政不作为一案，于2015年11月13日向汝南县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2015年11月27日受理后，在法定期限内向被告汝南县板店乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告仲小霞及其委托代理人崔小华，被告汝南县板店乡政府委托代理人袁英、王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小霞诉称，其系汝南县板店乡仲庄村老朱庄村民。其因与同村村民张得仓因宅基地纠纷多次发生冲突，为此多次向被告汝南县板店乡国土所及相关部门反映此问题，要求确认原告已经居住26年的宅基地四至范围，但被告一直没有为原告解决上述问题，原告为了保护自己的权益，遂向法院提起行政诉讼，要求被告汝南县板店乡人民政府确认原告宅基地的四至范围。原告仲小霞向本院提供了以下证据、依据：1、原告仲小霞全家的户籍档案，证明原告的户籍和生活所在地；2、汝南县板店乡派出所作出的汝公（板）行罚决字（2013）2854号行政处罚决定书；3、汝南县公安局作出的（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）193号人体损伤程度鉴定意见书、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）508号人体损伤程度鉴定意见书，证明原告因为宅基地发生的纠纷；4、汝政复受字（2013）3号受理通知书；5、汝南县板店乡派出所作出的汝公（板）行罚决字（2013）2853号行政处罚决定书、汝公（板）行罚决字（2015）0403号行政处罚决定书、汝公（板）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定书、汝公（板）行罚决字（2015）0405号行政处罚决定书、汝公（板）行罚决字（2015）0406号行政处罚决定书，证明仲小霞因宅基地与张得仓发生打架纠纷；6、板店乡国土所2014年9月9日作出的《关于仲小霞反映张得仓建房处理初步意见》。被告汝南县板店乡人民政府对原告提供的证据真实性没有异议，但认为公安机关作出的处罚决定与本案无关，且原告仲小霞自己本身的宅基地一直由原告管理和使用。原告仲小霞于庭审后向本院提交了板店乡国土所于2015年6月23日作出的调查情况说明。
被告汝南县板店乡人民政府在庭审中辩称以下内容：1、原告仲小霞自身的宅基地具体位置很明确，原告与张得仓纠纷产生的原因是二人都想占其叔叔张学堂（张得仓与仲小霞之夫张得粮的叔叔）空置的宅基地，乡政府并没有权力对该块宅基地进行确权；2、原告仲小霞一直向乡政府反映的是张得仓在张学堂宅基地上违规建房的问题，被告已经作出了处理，处理结论就是板店乡国土所作出的《关于仲小霞反映张得仓建房处理初步意见》。被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1客观真实，可以作为证据使用；原告提供的证据2、3、4、5与本案审理内容无关，本院不予采纳；原告提供的证据6虽系复印件，但被告对该份证据真实性并无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告仲小霞系汝南县板店乡仲庄村老朱庄村民，因宅基地与本村村民张得仓多次发生纠纷。原告遂多次向被告板店乡人民政府反映张得仓在原告宅基地上违规建房，被告汝南县板店乡人民政府针对原告仲小霞反映的问题以板店乡信访办名义作出了《关于仲小霞反映张得仓建房处理初步意见》，其内容为：1、张得仓、张得粮二人均有宅基地且不符合分户条件，所以对张学堂的一处宅基地暂时都不具有使用权；2、要求张得仓的构筑物应由本人自行拆除，恢复原状；3、建议仲小霞走法律途径裁定使用权，依法依规实现自己的合理诉求。原告仲小霞对上述处理内容不满意，认为没有达到其诉求，遂向法院提起行政诉讼，要求依法判令被告板店乡人民政府确认原告宅基地四至范围。
另原告仲小霞在诉状中的诉讼请求为“依法判令确认原告的宅基地所在位置”，因该诉讼请求不明确，本院在庭审时予以了释明，原告仲小霞在庭审时将其诉讼请求明确为“由板店乡及管辖的相关单位确认原告的宅基地的四至范围”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告仲小霞提供的证据均不能证明其向被告汝南县板店乡政府提出过对其宅基地四至范围进行确认的申请，被告板店乡人民政府亦不承认原告仲小霞向其提出过对宅基地四至范围进行确认的申请，原告仲小霞应对此应当承担举证不能的证明责任。根据行政行为合法性原则的要求，行政机关在行使行政管理职权时，必须有法律明确授权。《中华人民共和国土地管理法》明确规定了各级人民政府所享有的土地管理权限，其中第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故县级人民政府有权确认农村村民的宅基地使用权。原告仲小霞请求被告板店乡政府确认其宅基地使用权四至范围超出了乡政府的法定职责权限，其诉讼请求没有法律依据。综上，故对原告仲小霞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告仲小霞要求被告板店乡人民政府及管辖的相关单位确认原告的宅基地的四至范围的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告仲小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月十五日
书记员 张梦琳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第84号
原告刘启文，女，回族，1965年3月1日出生，职工，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，职务，局长。
委托代理人赵大伟，该局工作人员，特别授权。
委托代理人金鑫，该局工作人员。
原告刘启文不服被告信阳市公安局平桥分局（以下简称“平桥公安分局”）治安行政处罚一案，于2015年2月25日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年3月4日向信阳市中级人民法院提出指定管辖请求。信阳市中级人民法院于2015年3月11日指定该案由本院进行管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日开庭对本案进行了公开审理。原告刘启文、被告平桥公安分局的委托代理人赵大伟、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平桥公安局因原告刘启文于2015年2月12日在北京市公安局信访办门口缠访，其行为构成扰乱单位秩序。被告平桥公安分局于是根据《治安管理处理办法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚。
原告刘启文诉称，她多年来反映的问题信访职能部门一个也没办法结，反而受到平桥公安分局胡作非为，非法暴力绑架关押劳教。被告平桥公安分局的行政处罚依据事实不清，编造理由，伪造证据。事发地在北京，平桥公安分局不具备处罚权。同时，被告没有在北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，是程序违法。请求撤销被告于2015年2月13日作出的信平公（治）行罚决字（2014）第0024号行政处罚决定书；查清是谁雇请黑社会人员并包车绑架殴打她；赔偿一切经济损失和精神损害；依法追究相关人员的法律责任。
被告平桥公安分局辩称，在中央维稳办，中央综治办等部门开展集中清劝在京滞留上访人员活动期间，原告刘启文于2015年2月12日到公安部信访办门口维访，被北京知执勤民警清查带离，送到北京市久敬庄分流中心。同时，2014年10月1日，原告刘启文因到北京非正常上访并扰乱单位秩序被信阳公安局老城分局行政拘留十日。2014年12月10日，刘启文也因同样事实被他局行政拘留十日。原告刘启文扰乱单位秩序的违法事实清楚，他局依照《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚是正确适当的。请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定期限内被告平桥公安分局向本院提交了以下证据：1、受案登记表和受案回执。2、传唤证和传唤告知家属通知书。3、刘启文询问笔录4、刘启文在北京缠访相关情况证明。5、刘启文的常住人口基本信息和前科证明材料。6、行政处罚告知笔录。7、行政处罚决定书和执行回执。8、被拘留人员家属通知书。9、已依法终结信访事项备案材料。10、内部呈请审批表。11、《治安管理处罚法》等相关法律、法规依据。
以上证据经庭审质证，根据行政诉讼法证据认证规则，结合当事人的质证意见，本院作出如下认定。被告提交的11组证据取得程序和收集方法合法，与案件事实具有关联性，能够作为本案的定案证据使用。
经审理查明，在中央维稳办和综合办等部门开展集中清劝在京滞留上访人员活动期间，原告刘启文于2015年2月12日到公安部信访办门口缠访、滞留不愿离开，直至被北京市公安机关执勤民警清查带离，并送往北京市久敬庄分流中心。被告老城公安分局依据《治安管理处罚法》和相关规范性文件的规定，认定原告刘启文在北京非正常上访的行为已构成扰乱单位秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告刘启文在明知自己的信访事项在2011年已被依法终结的情况下，仍然多次到北京上访，这种行为显然是非正常上访。尤其是在2015年2月份，正值中央有关部门集中清劝在京滞留上访人员活动期间，原告刘启文仍然到公安部信访办门前缠访、滞留，这是扰乱国家机关办公秩序的表现。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项及其它规范性文件的规定，遵照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关办案程序，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚是适当的。原告刘启文的诉讼理由不能成立，诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘启文的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 段梦梅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第84号
原告陈海荣，女，1974年6月9日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈海荣诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈海荣诉称，平谷区×26号楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×26号楼6单元2号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈海荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第84号原告单允德，男，汉族，河北省平泉县。被告平泉县房产管理局。原告单允德要求被告平泉县房产管理局履行房屋管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单允德以多次要求落实私有房屋问题不给解决为由，向本院提起行政诉讼，要求被告平泉县房产管理局落实房屋所有权、归还院内土地使用权，并要求纠正不当得利、合理补偿。本院认为，原告起诉要求被告履行房屋管理法定职责，但受诉人民法院辖区范围内并无名称为“平泉县房产管理局”的行政机关。而且，原告提起的行政诉讼，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故本院应当不予受理。现因本院已登记立案受理，故经审查应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告单允德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一五年八月二十七日书记员  袁东浩
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1889号
原告：马建锋，男，1959年9月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：殷希军，男，1969年7月13日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
原告马建峰与被告殷希军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建峰到庭参加诉讼，被告殷希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建峰提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款18679元；2、判决被告承担本案诉讼费；事实与理由：原告经营不锈钢丝生意，因经营需要，被告自2012年开始多次从原告处购买不锈钢丝，但货款始终未付清。2014年9月23日经核对，被告共欠原告货款28679元，并由被告出具欠条。此后经原告多次催要，被告仅向原告支付10000元，剩余18679元货款始终未付清。原告认为，原被告买卖合同合法有效，原告向被告供应货物后，被告拖延支付货款构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
原告围绕诉讼请求依据提交了证据：欠条原件一份，银行打款凭证一份。
被告殷希军未提交书面答辩状也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告马建峰与被告殷希军自2012年开始有买卖不锈钢丝的业务往来，被告多次从原告处购买不锈钢丝，2014年9月23日经双方核对账目，被告共欠原告货款28679元，并由被告出具欠条。欠条内容为：“欠货款条欠马建峰28679元（贰万捌仟陆佰柒拾玖元）殷希军2014年9月23日。”2015年2月17日被告给付原告10000元货款，剩余18679元货款经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求依法判决。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定给被告殷希军供不锈钢丝，被告理应按照约定支付给原告货款，但被告向被告支付部分货款后，剩余货款一直未还，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷希军于判决生效后五日内偿还原告马建峰货款18679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告殷希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年一月六日
书记员 商又天
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01421号
原告：汪琴仙，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：杨多云，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告汪琴仙与被告杨多云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪琴仙的委托代理人饶飞到庭参加了诉讼，被告杨多云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琴仙诉称：2014年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区＊＊号房屋一、二层出租给被告，双方就租赁期限、租金、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告却未能依约支付租金。原告经多次催讨无果，现向法院起诉，要求判令：1.解除原被告于2014年8月15日签订的房屋租赁合同；2.被告将所租承房屋腾空并交还原告；3.被告支付原告租金2.5万元；4.被告向原告支付违约金2.5万元；5.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格；
证三、房地产权证，证明本案所涉租赁房屋为原告所有；
证四、房屋租赁合同，证明原告将位于黄山市屯溪区长干东路商住楼店面117号5#一、二层房屋租给被告的事实。
杨多云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院综合认证认为：原告提交的证一至证四，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，汪琴仙（甲方）与杨多云（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定：汪琴仙将其所有的坐落于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区2幢＊＊号房屋一、二层的房屋，建筑面积为124.32平方米出租给杨多云经营使用，租赁期限四年，自2014年11月8日至2018年11月7日止。年租金为4.8万元（月租金0.4万元），先付后用，付款时间为每年10月8日前。违约责任“如乙方违约应向甲方支付实际支付租金两倍的违约金“。合同签订后，汪琴仙依合同约定将房屋交给杨多云使用，杨多云仅支付2.3万元租金，尚欠2.5万元租金未支付。后经汪琴仙多次催要，杨多云均未支付，遂汪琴仙诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告汪琴仙与杨多云签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照该合同的约定履行相关权利和义务。原告汪琴仙依约将房屋交付给被告杨多云使用，被告理应支付房屋租金，现被告未在2014年10月8日前足额支付租金，其行为显属违约，且经原告催要拒不支付，致使合同目的不能实现，故原告汪琴仙要求解除房屋租赁合同并交还房屋，本院予以支持。解除合同不影响违约方按照合同约定承担相应的违约责任，因被告杨多云已付租金2.3万元，实际付至2015年4月29日，此后租金应以每月0.4万元（不足月按每日133元）计算至本判决确定的交还房屋之日止，原告汪琴仙主张被告杨多云支付房屋租金2.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告汪琴仙要求被告杨多云支付其违约金2.5万元，因原告汪琴仙未能举证证明其实际损失，且双方约定违约金明显过高，本院予以适当调整并以被告杨多云于2014年10月8日前应付而未付的租金2.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算至被告实际给付之日止。被告杨多云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪琴仙与被告杨多云于2014年8月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告杨多云于本判决生效之日起七日内腾空并交还原告汪琴仙所有的坐落于黄山市屯溪区长干东路117号同德仁小区2幢＊＊号房屋一、二层的房屋；
三、被告杨多云于本判决生效之日起七日内支付原告汪琴仙欠付的租金及违约金（租金计算：自2015年4月30日起按0.4万元每月计算至前项判决确定的交还房屋之日止；违约金计算：以2.5万元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告汪琴仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨多云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月十五日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5718号
原告薛某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杜某某，女，其他自然情况不详。
原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1986年原、被告登记结婚，初期双方感情尚可，随着时间的推移，因性格方面及生活琐事经常吵架，被告无故离家出走多年，夫妻感情己破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证明一页，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，1986年12月份，原、被告结婚，婚后生育两子女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但因家庭生活琐事经常吵架，被告于2007年4月30日离家出走后再无音信，夫妻感情己破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虽未能向本院提交结婚证及登记信息，但按着《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告之间亦已成立事实婚姻。原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告无故离家出走多年致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
原告薛某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计390元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5718号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告曲波。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5718号原告薛某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告杜某某，女，其他自然情况不详。原告薛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，1986年原、被告登记结婚，初期双方感情尚可，随着时间的推移，因性格方面及生活琐事经常吵架，被告无故离家出走多年，夫妻感情己破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告杜某某未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证明一页，证明原、被告系夫妻关系。经审理查明，1986年12月份，原、被告结婚，婚后生育两子女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但因家庭生活琐事经常吵架，被告于2007年4月30日离家出走后再无音信，夫妻感情己破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告虽未能向本院提交结婚证及登记信息，但按着《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告之间亦已成立事实婚姻。原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告无故离家出走多年致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：原告薛某某与被告杜某某离婚。案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计390元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  张 睿二〇一六年四月二十一日书 记 员  隋春宁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1132号
原告王金钻。
委托代理人浦峻（受王金钻的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告王汉龙。
被告许良。
本院于2014年6月16日立案受理了原告王金钻与被告王汉龙、许良民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金钻的委托代理人浦峻到庭参加诉讼。被告王汉龙、许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金钻诉称：王汉龙因资金周转需要向王金钻借款人民币6万元，并于2013年12月11日向王金钻出具借条，借条载明的借款期限自2013年12月11日至2013年12月20日。许良为上述借款提供保证担保。借期届满，王汉龙未按约还款，许良亦未履行担保义务。要求判令王汉龙归还借款6万元及相应利息（自2013年12月21日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），许良承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王汉龙、许良均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月11日，王汉龙向王金钻出具借条1份，载明：今由本人王汉龙因资金周转需要向王金钻借陆万元整（60000），借款期限自2013年12月11日至2013年12月20日；逾期不归还借款，自愿除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额10%的赔偿金和违约金；并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任，若发生经济纠纷由无锡市南长区人民法院受理；落款处借款人栏内由王汉龙签字并捺手印，担保人栏内由许良签字并捺手印。
上述借条原件的持有人为王金钻。王金钻于2014年6月16日诉至本院。
审理中，王金钻表示：王金钻从事建材陶瓷经营，与王汉龙系老乡关系，借款用于经营需要，许良与王金钻、王汉龙都是朋友关系；借期内不计息，逾期还款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；出借款项6万元以现金方式交付王汉龙，借期届满，王汉龙未按约还款，许良亦未履行担保义务。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王汉龙向王金钻借款6万元的事实。现借期已届满，王汉龙应承担还款责任。王金钻主张自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，符合约定，予以支持。许良提供的保证担保合法有效，在债务人王汉龙未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王汉龙于本判决生效后五日内归还王金钻借款6万元及相应利息（自2013年12月21日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、许良对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取后为650元（已由王金钻预交），由王汉龙、许良负担。王汉龙、许良于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付王金钻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一四年九月九日
书记员 刘艳婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1132号
原告王永彬，男，汉族，1968年5月11日出生。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司。
地址南乐县光明路东。
负责人高红丽。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。
地址濮阳县106国道路东。
法定代表人李永兵。
委托代理人高继刚，男，汉族，1984年4月21日生。
委托代理人王玉龙，男，汉族，1988年8月29日生。
原告王永彬与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（以下简称玖伍置业南乐分公司）、濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托代理人王庆霞、被告玖伍置业南乐分公司、玖伍置业公司委托代理人高继刚、王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彬诉称，玖伍置业南乐分公司系玖伍置业公司下属单位.2013年1月7日原告与被告玖伍置业南乐分公司签订安置房屋买卖合同一份，约定被告玖伍置业南乐分公司以土地转卖方式取得位于南乐县东郊编号为濮政文（2013）312号地块的土地使用权，经批准被告玖伍置业南乐分公司在该土地上建设安置房，定名为凤凰城。原告在该处购买第沿河商业北1-13间门面房，建筑面积共2709.2平方米，单价为每平方米1800元，共计4876560元。被告玖伍置业南乐分公司应当在2013年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订时，原告依约履行了付款义务，二被告未按合同约定履行交付义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决确认原告与被告玖伍置业南乐分公司签订的安置房屋买卖合同有效，并确认原告对购买的位于南乐县东郊凤凰城第沿河商业北1－13间门面房享有所有权，诉讼费用由被告承担。
被告玖伍置业南乐分公司、玖伍置业公司辩称，原告王永彬与被告玖伍置业南乐分公司签订安置房屋买卖合同属实，但签订合同日期不对，交款情况也不存在。实际是被告玖伍置业南乐分公司拖欠原告借款，2014年春节前后，被告玖伍置业南乐分公司还向原告支付过利息。原告被人逼着要债，为证明原告自己名下有房产，才签订该合同。原告明知玖伍置业南乐分公司负责人名下无任何财产，并且玖伍置业南乐分公司不具备法人资格，不能承担法律责任，签定合同应由总公司授权。故原告与玖伍置业南乐分公司签订的合同属无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供的证据有，安置房屋买卖合同、收据各一份，证明2013年1月7日原告与被告玖伍置业南乐分公司签订安置房屋买卖合同，约定原告在被告玖伍置业南乐分公司开发的凤凰城处购买门面房13间，建筑面积共2709.2平方米，单价为每平方米1800元，共计4876560元。被告应当在2013年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。2013年1月9日原告交付房款4876560元的事实。
被告就其主张提供的证据有，玖伍置业南乐分公司负责人高红丽与原告妻子李丽萍电话录音四份，证明安置房屋买卖合同无效及签订日期不属实，据此主张安置房屋买卖合同无效。
审理中，二被告对原告提供的证据质证意见为，签订合同属实，但签订日期和付款情况不属实，实际是被告玖伍置业南乐分公司拖欠原告借款，原告被人逼迫要债，为证明原告名下有房产，才签订该合同，交款情况也不存在。原告对被告提供的证据质证意见为，被告提供的录音材料并未显示录音时间，无法体现其真实性，且内容不能证明该合同无效，被告以资产抵偿借款也说明安置房屋买卖合同系双方自愿签订，属有效合同。本院认为，原、被告提供证据能够证明被告玖伍置业南乐分公司拖欠原告借款未能偿还，2013年1月7日经双方协商签订安置房屋买卖合同一份，约定原告购买被告玖伍置业南乐分公司在凤凰城处开发的门面房13间，建筑面积共2709.2平方米，单价为每平方米1800元，共计4876560元，并将玖伍置业南乐分公司拖欠原告的借款转换成房屋购置款的事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列案件事实：玖伍置业南乐分公司系玖伍置业公司的下属单位。因被告玖伍置业南乐分公司拖欠原告借款未能偿还，2013年1月7日经双方协商签订安置房屋买卖合同一份，约定被告玖伍置业南乐分公司将位于南乐县东郊凤凰城第沿河商业北1-13门面房出售给原告，建筑面积共2709.2平方米，单价为每平方米1800元，共计4876560元。被告玖伍置业南乐分公司应于2013年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，同时约定将拖欠原告借款转换成房屋购置款。2013年1月9日被告玖伍置业南乐分公司向原告出具内容为“兹收到王永彬交来房款肆佰捌拾柒万陆仟伍佰陆拾元”字样的收据一支，并加盖玖伍置业南乐分公司公章。被告玖伍置业南乐分公司未按合同约定于2013年12月30日将上述房屋交付给原告，经双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决确认原告与被告玖伍置业南乐分公司签订的安置房屋买卖合同有效，并确认原告对购买的安置房屋享有所有权，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告玖伍置业南乐分公司的房产至今仍未进行登记。
本院认为，玖伍置业南乐分公司虽不具备法人资格，但其依照法律规定进行登记，并取得了营业执照，具备经营资格，可以以自己的名义签订合同。其民事责任由总公司即玖伍置业公司承担。本案原告王永彬与被告玖伍置业南乐分公司经平等协商自愿签订安置房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及合同法均应按照合同约定履行各自义务。经双方协商同意将玖伍置业南于无效合同的相关规定，原告王永彬与被告玖伍置业南乐分公司乐分公司拖欠原告借款转换成购房款，有被告玖伍置业南乐分公司向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，应视为原告依约向被告玖伍置业南乐分公司支付购房款，履行了其义务。被告玖伍置业南乐分公司也应按照合同约定于2013年12月30日将合同约定的房屋交付给原告。故原告与被告玖伍置业南乐分公司签订的安置房屋买卖合同为有效合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应该登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉房产至今仍未登记，故在进行合法登记之前，本院无法确认原告对其购买被告玖伍置业南乐分公司的门面房享有所有权，待登记完毕后，原告可另行主张权利。二被告主张合同无效，但未提供充足证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
原告王永彬与被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司签订的安置房屋买卖合同属有效合同。
驳回原告王永彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1132号
原告刘某甲，女，1985年5月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1957年11月22日生，汉族，住唐山市。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被继承人刘伟（丧偶）唯一的法定继承人，被告系被继承人刘伟存有同居关系的从业人员，2012年4月8日，因南刘屯北方陶瓷城拆迁改造，被继承人刘伟承租女织寨乡檀庄村土地的路南宝丰陶瓷仓储站签订两份《摊位租赁协议书》，租赁宝丰陶瓷仓储站摊位两处，被继承人刘伟利用原在北方陶瓷城经营陶瓷所得收入和家中积蓄，个人投资兴建了两处摊位及门市房，用于陶瓷批发经销业务，经被继承人刘伟苦心经营和扩大业务范围增加库存量提高了经济效益，正值库存和业务量不断扩大收入增加的情某某下，2013年7月28日，被继承人刘伟在建平厂家洽谈业务时，不幸因病身亡，事发后，建平厂家赔付各项补偿款23万元，后经中证人董某某、刘某乙，被告同意将刘伟补偿款给付原告，另给付10万元，未对投资库房、库存陶瓷及应收款进行继承，后经原被告协商未果，被告以继承人身份占据库房商品及门市房至今，为此诉至法院，请求法院判决：一、依法继承刘伟名下陶瓷经销处库房及库存陶瓷制品及应收款（暂定50万元）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人父亲刘伟自1995年10月起即以夫妻名义共同生活，期间共同经营的陶瓷生意归答辩人与刘伟共同共有；二、刘伟去世后答辩人一次性给付被答辩人人民币33万元整，继承之事已解决完毕；三、现有的存货及经营权应归答辩人所有，与被答辩人无关，被答辩人应当从接受33万元遗产范围内承担48万元本金债务的一半及利息的一半。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、刘伟的死亡证明一份，证明刘伟于2013年7月28日死亡；证据二、协议书复印件一份，证明刘伟是该摊位地上附着物的投资人和所有权人；证据三、刘伟工商执照和税务登记各一份，证明刘伟是路南刘伟陶瓷经销处的唯一所有权人；证据四、情某某说明一份，证明刘伟的法定继承人父母与配偶均已死亡，本案原告是刘伟的唯一继承人；证据五、丰南区民政局婚姻登记处证明复印件一份，证明刘伟于1997年11月20日至2013年7月28日，丧偶以后没有再婚；证据六、丰南区王兰庄镇董恩庄村委会证明一份，证明刘某甲是唯一的合法继承人；证据七、协议书一份，证明双方形成协议不是原告真实意思的表示，该协议不符合继承法的规定，应为无效；证据八、鑫垚陶瓷店录音证明一份，证明在2013年8月份该陶瓷店偿还所欠刘伟3万元，该款已经交给被告张某某；证据九、董庭林证明一份，证明2012年9月向刘伟借1万元，2013年8月已经还给被告张某某；证据十、刘丽清证明一份，证明2处库房中的大库房价值50万元，库存陶瓷进货价价值68万元。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是对证明目的有异议，该协议的签订时间为2012年4月21日，租赁期限为2017年4月20日，共同经营权人包括被告张某某，其摊位上的附着物和财产收益及经营权应为刘伟和张某某共同共有；对证据三真实性无异议，虽然注册类型为个人经营，但是是对外的公示效力，对内仍属于被告张某某和刘伟共同经营；对证据四证明内容的真实性有异议，因刘伟的原配妻子是否已经死亡没有相关证据予以证实；对证据五真实性有异议，该证据是复印件；对证据六真实性有异议，据被告讲刘伟生前共生育一儿一女，原告刘某甲并不是刘伟的独生女，刘伟还有一个儿子；对证据七真实性无异议，既然原告认为该份协议应属无效，原告就应当将33万元钱返还被告张某某；对证据八、九均无异议；对证据十有异议，因为证人证言应该让证人出庭作证，内容与当时的分割协议不相符，因为23万元是建平厂家免除刘伟的债务，包含在68万元的存货中，另10万元是盘点存货中一部分。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、张某某身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据二、双方协议一份，证明按当时约定双方认可额，财产分割完毕再无其他纷争；证据三、摊位租赁协议书及补充协议各一份，证明刘伟于张某某共同租赁经营宝丰市场的摊位经营；证据四、收据3张，证明刘伟和张某某共同缴纳了2个摊位2012年-2013年的租赁费；证据五、宋志明录音光盘、宋志明身份证复印件及建平佳美陶瓷有限公司情某某说明各一份，证明23万元款项的性质；证据六、借据4张，证明刘伟于张某某共同借债情某某；证据七、苏晓凤、董某某、刘久利、李硬忠、刘志远身份证复印件各一份，证明证人情某某。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，该协议不是原告的真实意思表示，属于有重大误解，原告在1年内依法要求撤销变更，符合合同法律规定，本案被告张某某不具有法定继承资格，她与原告形成协议应为无效；对证据三真实性无异议，恰恰证明该摊位属于刘伟一个人投资兴建的固定资产，同时证明被告张某某不是合伙人也不是承租人；对证据四2013年的票据无异议，但是对2012年票据有异议，该承租的房屋整体对外承兑出去，所交的资金应回归到刘伟名下；对证据五有异议，原告亲口口述佳美陶瓷12万元、龙升陶瓷11万元，不是佳美一家所欠货款，与事实不符，有待核实；对证据六真实性有异议，该借条刘伟所签的字和按的手印与刘伟在其他合同笔记本上的笔体不一致，我方下一步进行文字鉴定，有待核实真实性，被告方申请的证人有的借据是复印件，而且不是债权人，所以这些债务均有待核实；对证据七无异议。
经审理查明，被继承人刘伟（原告刘某甲之父）于2013年7月28日因病去世，其妻子杨秀华于1997年11月因病去世，原告刘某甲为刘伟、杨秀华唯一的女儿。杨秀华去世后，刘伟与被告张某某以夫妻名义同居生活。2012年刘伟与张某某在路南区宝丰陶瓷站租赁二个摊位经营陶瓷，因刘伟突然因病去世，刘某甲、张某某与2013年9月签订协议，张某某给付刘某甲33万元，现已给付，现因原告要求继承库房及库存陶瓷及应收款产生矛盾，形成诉讼。
本院认为，被继承人刘伟去世后，原、被告于2013年9月就遗产已经达成协议，且张某某已将33万元交付原告刘某甲，该协议对双方均有约束力。现原告要求继承房屋及库存陶瓷等，因库房所有权非刘伟所有，且未拆迁，没有可继承的价值，库存商品687734.8元，虽双方均已认可，但该陶瓷商品在双方协议中已涵盖其中，不能再进行继承，故原告起诉要求继承陶瓷商品，无理据应予驳回，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1132号
原告黄某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告关某某，女，1975年2月11日出生，土家族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民�123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。