辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终58号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人：徐艳，经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，女，1966年3月29日出生，住东港市新兴街道办事处。
被上诉人（原审被告）：宁玉坤，男，1987年5月27日出生，住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人：张玉，经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称：人民保险东港支公司）因与被上诉人王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称：人寿保险东港支公司）、宁玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险东港支公司的上诉请求：1、被上诉人人寿保险东港支公司应在交强险无责限额内赔偿被上诉人王鹏的损失，上诉人不应承担被上诉人王鹏损失1589.06元（1000元+{（2151.20元+4248.48元+80元）×[11000元÷（11000元+110000元）]}。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗限额为1000元，无责任财产限额为100元。”但一审法院未认定被上诉人人寿保险东港支公司在交强险无责限额内赔偿被上诉人王鹏的损失认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
王鹏辩称，不同意上诉人的诉讼请求，原判正确，应予维持。
宁玉坤辩称，依法判决。
人寿保险东港支公司辩称，原判正确，我公司不应承担赔偿责任，王鹏的各项损失与我公司保险车辆无关，其受伤并非我公司保险车辆造成，故我公司不应承担其损失的赔偿责任。
王鹏向一审法院起诉请求：2016年10月20日6时45分许，被告宁玉坤驾驶辽FLB6**号小型普通客车，沿华夏路由南向北行驶至华夏路与甲午大街交叉路口处，未按交通标志让行，与案外人宫会俊驾驶的沿甲午大街快车道由东向西行驶的载乘原告的无牌照二轮摩托车相撞，案外人宫会俊倒地后撞另一案外人郇龙驾驶的沿华夏路由北向南行驶的辽FJ05**号面包车左后门，造成摩托车驾驶人宫会俊、乘摩托车人原告王鹏受伤，无牌照二轮摩托车、辽FLB6**面包车及辽FJ05**号轿车受损的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告宁玉坤负事故主要责任，宫会俊负事故次要责任，王鹏、郇龙无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗20天，出院诊断医嘱休治4周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费17225.70元，2、住院期间伙补助费1000元（50元×20天），3、护理费2151.20元（107.56元×20天），4、误工费4323.36元（90.07元×48天），5、交通费140元（4元×35天）。被告宁玉坤驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由诸被告给付。
一审法院认定事实：2016年10月20日6时45分许，被告宁玉坤驾驶辽FLB6**号小型普通客车，沿华夏路由南向北行驶至华夏路与甲午大街交叉路口处，未按交通标志让行，与案外人宫会俊未戴安全头盔驾驶的沿甲午大街快车道由东向西行驶的载乘原告（与宫会俊系夫妻关系）的无牌照二轮摩托车相撞，案外人宫会俊倒地后撞另一案外人郇龙驾驶的沿华夏路由北向南行驶的辽FJ05**号面包车左后门，造成摩托车驾驶人宫会俊、乘摩托车人原告王鹏受伤，无牌照二轮摩托车、辽FLB6**面包车及辽FJ05**号轿车受损的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告宁玉坤负事故主要责任，宫会俊负事故次要责任，王鹏、郇龙无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗20天，出院诊断医嘱休治4周，发生医疗费17225.70元（经医保部门核定，不属于被告人民保险公司赔偿范围内数额为738.66元）。原告住院期间由其亲属张作娟进行护理。本次交通事故发生前，原告在丹东港口环境卫生管理有限公司工作，日平均工资收入88.51元，其住院及休治期间发生误工损失。被告宁玉坤所驾驶的辽FLB6**号小型普通客车已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，为不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。案外人郇龙驾驶的辽FJ05**号轿车已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：宫会俊与被告宁玉坤二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，该院依法予以确认，即被告宁玉坤承担事故的主要责任，案外人宫会俊承担事故的次要责任，原告王鹏、案外人郇龙无事故责任。并因此确定被告宁玉坤、案外人宫会俊承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告宁玉坤所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按70%：30%确定具体数额后，再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告人民保险公司赔偿范围内的损失，由被告宁玉坤按70%的比例向原告承担赔偿责任。本案中，因原告王鹏倒地后并未触及案外人郇龙驾驶的涉案辽FJ05**号轿车，故原告的伤情与案外人郇龙驾驶的车辆无因果关系，相应被告人寿财产保险公司无需在交强险限额内向原告承担无责赔付。至于原告所主张的各项损失，该院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费17225.70元（经医保部门核定，不属于被告人民保险公司赔偿范围内数额为738.66元），
2、住院期间伙补助费1000元（50元×20天），
3、护理费2151.20元（107.56元×20天），
4、误工费4248.48元（88.51元×48天），
5、交通费80元（4元×20天）。
因原告王鹏与案外人宫会俊系夫妻关系，故被告人民保险公司交强险的医疗限额10000元全部判付给本案原告王鹏。经计算，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16479.68元（10000+2151.20+4248.48+80），被告人民保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计5240.93元[（17225.70-738.66+1000-10000）×70%]，即被告人民保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为21720.61元（16479.68+5240.93）；被告宁玉坤应赔偿原告医疗费517.06元（738.66×70%）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告宁玉坤承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告王鹏医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、合计21720.61元；二、被告宁玉坤于本判决生效后十日内给付原告王鹏医疗费517.06元；三、驳回原告王鹏其它诉讼请求。案件受理费420元，由被告宁玉坤承担360元，原告自行承担60元。此款原告已预交，被告宁玉坤承担部分于本判决生效后十日内给付原告王鹏。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实大致相同。
本院认为，二审中，上诉人主张被上诉人人寿保险东港支公司应在交强险无责限额内赔偿被上诉人王鹏损失1589.06元，为此上诉人提出同案伤者宫会俊的损失已经由一审法院判决人寿保险东港支公司承担无责赔付责任，人寿保险东港支公司理应对王鹏的损失承担无责赔付责任。而根据本案查明的事实来看，宫会俊与王鹏摔倒后，宫会俊与郇龙驾驶的车辆发生碰撞，王鹏与郇龙驾驶的车辆并没有发生碰撞或接触，因此王鹏的损伤与郇龙驾驶的车辆没有直接的因果关系，人寿保险东港支公司不存在赔付王鹏损失的事实基础和法律依据，因此一审判决上诉人赔付被上诉人王鹏各项损失21720.61元并无不当。
综上所述，人民保险东港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年一月三十一日
书记员 张东明