wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初561号
原告：施俊营，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙红超，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告施俊营与被告孙红超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施俊营、被告孙红超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施俊营向本院提出的诉讼请求：请求判令被告孙红超偿还欠款164400元，并负担诉讼费。
事实及理由：原、被告之间存在业务往来，2013年6月1日，被告孙红超从原告施俊营处拉高粱种子480斤，单价32.5元/斤，欠款15600元；2014年6月3日，被告孙红超从原告施俊营处拉农药4800元（甲维盐）；2014年10月底，又从原告施俊营处拉白酒300件，欠款144000元，上述欠款均出具欠条。此款经原告施俊营多次催要无果而提起诉讼。
原告施俊营向法庭提交证据为：1,原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2,被告孙红超出具欠条三份，证明被告孙红超欠原告施俊营白酒款144000元，种子款15600元，农药款4800元，共计欠款164400元的事实。
被告孙红超对上述证据无异议，但在答辩中称，原告施俊营诉讼主体不适格，被告孙红超系河南金惠食品有限公司副总经理，与河南盛世农业科技有限公司技术总监施俊营业务往来属于职务行为；原告施俊营所述不是事实，其提供高粱种子及农药存在质量问题，无法使用，至今仍存放在仓库中。对于白酒300件，已折价144000元，冲抵了原告施俊营应给付被告孙红超所属公司高粱款149271元，原告施俊营尚欠款5271元。
被告孙红超向法庭提交证据为：1,河南金惠食品有限公司营业执照复印件及河南金惠食品有限公司证明一份，证明孙红超系该公司副总经理；2,高粱订单种植收购合作合同书一份，证明河南金惠食品有限公司与河南盛世农业科技有限公司签订收购合同的事实；3,发货单据及领货凭证一份，证明该货物已实际发出；4,高粱往来明细一份，证明河南盛世科技有限公司尚欠河南金惠食品有限公司高粱款149271元；5,手机短信一份，证明施俊营系河南盛世农业科技有限公司员工；6,证人朱某证明其与原告施俊营认识，有短信及电话往来，原告以河南盛世农业科技有限公司技术总监身份多次以短信向基地发送信息及原告施俊营发送给商丘张秀芳作为技术员的工资证明。
原告施俊营对被告孙红超所举证据的质证意见为：对证据1有异议，欠条中有孙红超签字，系其个人行为，与河南金惠食品有限公司没有关系；对证据2有异议，该合同明确写明甲方为河南盛世农业科技有限公司，乙方为河南金惠食品有限公司，该合同书并没有原告施俊营签字；对证据3有异议，该单据并无原告施俊营签字，且收货人系河南盛世农业科技有限公司；对证据4有异议，该证据系河南金惠食品有限公司与河南盛世合计有限公司业务往来明细，与原告施俊营没有关系；对证据5有异议，该短信并不能证明原告施俊营是河南盛世农业科技有限公司员工；对证据6证人证言，原告施俊营认为其不认识证人朱某，证人证言不真实。
被告孙红超对原告施俊营所举证据无异议，该证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；对于被告孙红超所举证据，本院认为，证据1-6组证据无原告施俊营的签字确认，且无其他证据予以佐证，原告施俊营亦不予认可，故本院对被告孙红超所举证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理查明事实如下：2013年6月1日，被告孙红超从原告施俊营处拉高粱种子480斤，单价32.5元/斤，欠款15600元；2014年6月3日，被告孙红超从原告施俊营处拉农药欠款4800元（甲维盐）；2014年10月份，又从原告施俊营处拉白酒300件，欠款144000元，上述欠款均由被告孙红超出具欠条。此款经原告施俊营催要无果而提起诉讼。
本院认为，被告孙红超对欠款事实、经过、数额均予以认可，但认为其行为系职务行为，施俊营的诉讼主体不适格，被告孙红超不应该承担民事责任，应驳回原告施俊营的诉讼请求。但由于原告孙红超提交的证据既无其所称的原告施俊营所属公司的认可，也未有得到原告施俊营本人认可，且该证据无施俊营签字确认，故不能证明其行为系职务行为；对于施俊营在本案中是否具有诉讼主体资格，本院认为，被告孙红超出具欠条由原告施俊营持有或注有“欠施俊营”字样，并注明被告孙红超的身份信息或联系方式，被告孙红超本人对欠款亦无异议，施俊营在本案中应具有原告的诉讼主体资格。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，被告孙红超的辩解理由不能成立，本院不予采纳，其应当承担民事责任，原告施俊营诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙红超欠原告施俊营款164400元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告孙红超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01044号
上诉人（原审被告）江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人朱小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海坤刻国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄6号344室。
法定代表人杨青，该公司总经理。
上诉人江苏苏龙通信科技股份有限公司与被上诉人上海坤刻国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人江苏苏龙通信科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏苏龙通信科技股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3526号
原告：施益敏，男，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇。
委托代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区鹿畅配货站，住所地丹东市振兴区桃源街424号。
负责人：王翠英，该配货站站长。
委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施益敏诉被告丹东市振兴区鹿畅配货站劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施益敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施益敏负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月六日
书记员 王艺迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1904号
罪犯丁健桃，男，1992年5月10日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月4日作出（2011）汉刑初字第110号刑事判决，以被告人丁健桃犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，退赔被害人175000元。刑期至2017年6月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁健桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分；所处罚金5000元、退赔被害人175000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁健桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁健桃减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民特11号
申请人：陈德娣，女，1949年10月23日出生，汉族，广东省曲江区人，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张治龙，韶关市浈江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：侯志平，韶关市浈江区法律援助处实习律师。
被申请人：刘翠华，女，1974年9月18日出生，汉族，广东省曲江区人，住广东省韶关市浈江区。
申请人陈德娣申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈德娣诉称，因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院宣告其为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人在22岁患××病，一直未能正常工作，未婚，与申请人住在一起，由申请人照顾其饮食起居。2012年12月被申请人发病时到粤北第三人民医院就诊，经确诊为精神分裂症。2015年10月10日，被申请人病发，取了1000元离家出走，经多方寻找，至今未有音信。被申请人根本无法辨别和控制自己的行为。
被申请人刘翠华无辩称和到庭应诉。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人刘翠华系申请人女儿。刘翠华曾因××病先后在粤北人民医院和粤北第三人民医院医治，2011年10月28日，中国××人联合会向刘翠华颁发了精神××人证；2012年12月，刘翠华发病时到粤北第三人民医院就诊，经初步诊断为精神分裂症。2015年10月10日，被申请人旧病复发离家出走至今，经多方寻找未果。
本院认为，根据申请人所提供的《××人证》、粤北第三人民医院《疾病诊断证明书》，可以证明被申请人无民事行为能力，因此，对申请人的申请，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九规定，判决如下：
刘翠华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张美全
二〇一六年十月十八日
书记员 方 潆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6389号
原告：张某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：许某1，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：许某2，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：杜某，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告张某诉被告许某1、许某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 马海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李炳焱
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00002号
上诉人李洪明（原审起诉人），男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。
上诉人李洪明诉本溪市房屋拆迁管理办公室、本溪市人民政府、本溪国茂房地产开发公司行政不作为及赔偿案不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行立第18号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李洪明向原审法院递交起诉状诉称：起诉人与本溪国茂房地产开发公司因拆迁补偿问题未能达成协议，在未取得强制拆迁许可的情况下，违法强迁，导致起诉人房屋灭失，为此申请行政裁决，但本溪市房屋拆迁管理办公室不予答复。起诉人向本溪市人民政府申请复议，复议机关作出维持的复议决定。起诉人仍不服向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，请求确认本溪市房屋拆迁管理办公室不予作出行政裁决的行为违法；不将违法强迁构成故意毁坏财物犯罪的案件移送司法机关追究刑事责任的行为违法；赔偿起诉人的经济损失30万元并承担诉讼费用。原审法院认为对于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应当作出行政裁决，该院在李洪明提起的另一行政诉讼案件中已作出司法确认，没有必要重复确认。本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将故意毁坏财物犯罪的案件移送司法机关不属于行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。
上诉人李洪明认为其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。原审法院不立案适用法律错误、程序违法，请求撤销原审不予立案裁定，受理其提起的诉讼。
本院认为，上诉人曾因本溪市房屋拆迁管理办公室不受理其提出的裁决申请提起行政诉讼，法院已作出判决，现再次提出该请求属重复诉讼。关于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将刑事犯罪案件移送司法机关问题，原审法院论证正确且法院对于故意毁坏财物罪的行为已作出生效的刑事附带民事判决。上诉人要求本溪市房屋拆迁管理办公室赔偿其多年来上访维权费用30万元，因行政机关的行为不违法，不应赔偿。综上原审不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月一日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01364号
申请执行人戴锦德。
被执行人叶爱斌。
被执行人黄彐琴。
关于戴锦德与叶爱斌、黄彐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰河民初字第0483号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人叶爱斌有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年6月3日在另案中裁定查封被执行人黄彐琴苏M×××××汽车一辆，但该车辆现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人现无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0483号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2159号
原告李甲，女，汉族，住上海市。被告李某乙，男，汉族，住上海市。原告李甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告与被告系养父女关系。原告自2013年10月开始主动每月支付被告500元赡养费，另外为被告支付物业管理等费。2015年9月被告曾以年老多病、经济拮据为由要求原告每月支付赡养费800元，后经法院调解，双方于2015年9月8日达成调解协议，约定原告自2015年9月起，每月支付被告赡养费700元。调解协议达成后，原告与丈夫因上述赡养一事产生矛盾，原告丈夫表示无法忍受被告长期烦扰原告一家并要求增加赡养费，故双方于当月即协议离婚。原告目前离异独身，每月退休金为3,500元，且身患XXX疾病，需要就医治疗，已无力承担被告每月700元的赡养费。被告目前每月退休金据说约为3,100元，生活完全可以自理。原告要求将应向被告支付的每月赡养费金额由700元变更为每月200元。被告李某乙未到庭答辩。经审理查明，原告与被告系父女关系，被告的妻子已经死亡。2015年9月8日被告李某乙起诉来院[(2015)徐民一(民)初字第7108号]，以其年老体弱、经济拮据为由要求原告李甲每月给付赡养费800元。审理中，李甲同意每月给付李某乙赡养费700元。经本院调解，双方于当日达成一致意见：李甲自2015年9月起每月14日前给付李某乙赡养费700元。次日，李甲与丈夫王某协议离婚。原告自认受住房条件限制，离婚后仍与前夫同住一室。现李甲起诉来院，以其已经与丈夫离婚、目前其月养老金为3,500元且身患XXX疾病需经常就医而花费一定的医疗费等为由，要求将原与被告在本院达成的每月700元的赡养费减至每月给付200元。被告未到庭应诉。庭审中，原告称其从2013年10月起每月主动给付被告赡养费500元。原告提供如下证据：1、(2015)徐民一(民)初第7108号案件于2015年9月8日达成的民事调解书；2、原告与前夫王某于2015年9月9日的离婚证，证明原告已经离婚；3、上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室于2012年至2015年的部分缴纳物业费等的发票，发票显示的户名为被告，原告称该费用均系原告承担；4、原告的退休金银行卡，显示从2015年11月至今月退休金为3,504.90元；5、盖有上海市徐汇区枫林路街道有关居委会的“情况说明”，该说明中原告自称平时善待被告，后由于原告身体不是很好，每周通过电话关心被告。该说明的末尾有多人的签名，签名人未到庭作证；6、上海银行个人业务回单，户名为被告，日期为2013年、2014年、2015年，交易金额500元和从2015年9月起交易金额为700元，原告以此证明其以前每月给付被告500元、从2015年9月起每月给付被告700元赡养费；此外，原告还提供了其称系父母墓穴于2016年3月支付上海天马山公墓管理费、日期为2008年的原告大部分丧失劳动能力的鉴定结论书以及原告在多家医院的病史记录等，其中绝大多数的就医时间均在2015年9月之前；据本院调取的被告于2015年9月8日作为原告起诉来院的诉状写到：原、被告系父女关系，原告也无其他子女、亲人，现原告年逾八十，身患XXX疾病，每月医疗费用近千元，个人退休金无法负担高额医疗费用及其他生活负担，故要求被告补贴……。被告李某乙于庭后在2016年4月29日来院，表示开庭当日因身体不适发烧故未到庭参加庭审，但未提供相关证明；被告称其婚后未生育，原告系被告夫妇在其出生十七天左右时领养的，被告妻子已于1996年10月过世，被告目前一人居住在上海市龙华西路房屋，该房屋产权人从被告名下变更为原告。被告自认现每月退休金为3,100元，每月看病就诊自费花费约1,000余元，另外每月请保姆的费用大约在40-50元，这些花费在2015年9月法院调解时原告也是知晓的。被告确认原告自2013年10月起每月支付被告赡养费500元，直至2015年9月被告起诉要求增加赡养费后，原告每月支付的赡养费增至700元。被告在上次法院调解之后才知道原告离婚，但原告离婚后还是和其前夫吃住在一起。原告每月有退休金，很少来看望被告，居委会的证明被告不清楚，被告也不知道原告大部分丧失劳动能力，另墓地管理费系被告出资由原告代付。最终被告坚持要求原告按照2015年9月8日双方达成的调解协议中的金额支付赡养费。上述事实，有本案的谈话笔录、庭审笔录和原告提供的上述证据等为证。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告应给付被告多少金额赡养费的争议，原、被告于2015年9月8日曾就赡养费事宜经本院调解达成调解协议，该民事调解书对原、被告均有约束力，不得随意变更，除非事后发生了足以变更该调解书内容的重大事实。现按照原告的举证，在双方签署调解书后，除了原告突然与其前夫离婚的事实外，其他无任何事实变更；原告提供的其就医证据，绝大多数均发生在2015年9月之前，非近期发生的费用；调解书签订后原告也部分履行了每月向被告给付700元赡养费的义务，按照原、被告的陈述其从2013年10月起已经开始给付被告赡养费500元。可见上述调解书签订后，双方的收入等未发生实质性的变更。当然，随着原告的离婚，其目前的退休金在3,500元左右，被告自认退休金在3,100元左右，原告再对被告进行补贴，可能会存在被告的收入略高于原告的情况，但被告毕竟已近80岁高龄，年老体弱，相对于原告的生活和身体状况，被告难免会产生更多的就医、聘请护理人员等支出，且原告之所以在2013年起每月给付被告500元，在2015年9月与被告达成每月700元赡养费的协议，可以认为原告也自认被告除了每月的退休金外，其生活确实需要原告每月再予以补贴，故原告要求将赡养费金额从每月700元降至每月200元的请求，没有充分、合理的理由，不予支持。在此也希望原告念及并感恩被告在原告年幼时对原告多年的养育之恩，如今被告年事已高，同样需要晚辈的关爱，故原告不仅应按时向被告给付赡养费，还要从精神上给予抚慰，用实际行动积极弘扬关爱老人的善良民俗，使良好的家风代代相传。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第332号
原告邹平县台子鸿运联合运输中心。住所地邹平县台子镇驻地。
负责人张玉京，经理。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵红民，居民。
原告邹平县台子鸿运联合运输中心与被告赵红民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县台子鸿运联合运输中心向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县台子鸿运联合运输中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县台子鸿运联合运输中心负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程琳1
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1873-1号
原告：康玉朋，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：汪宜升，辽宁省辽中县人，住辽中县。
被告：灯塔市佰吉运输队／四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子街四委二组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市和平区青年大街65号。
原告康玉朋与被告汪宜升、被告灯塔市佰吉运输队／四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日做出的（2014）滦民初字第1873号民事裁定书，扣押被告汪宜升驾驶的辽K142**／吉CF2**挂号解放牌重型半挂牵引车／江淮杨天牌重型低平板半挂车一辆。被告汪宜升于2014年8月13日向本院提出申请，要求解除对被告汪宜升驾驶的辽K142**／吉CF2**挂号解放牌重型半挂牵引车／江淮杨天牌重型低平板半挂车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告汪宜升驾驶的辽K142**／吉CF2**挂号解放牌重型半挂牵引车／江淮杨天牌重型低平板半挂车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年八月十三日
书记员 苗 地
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1551号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道解放村民委员会。
法定代表人：宋涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪成，男，1974年2月18日出生，汉族，该村委员。
被上诉人（原审原告）：高玉成，男，1956年11月15日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区光辉街道解放村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人高玉成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判；二审诉讼费用由高玉成承担。事实和理由：一审法院认定的2004年1月18日，村委会向高玉成借款4万元，并约定2分利息的事实无异议。但是村委会于2005年4月8日、9日，陆续向高玉成返还4954.51元、5321.16元欠款，共计偿还本金10275.67元，有两张收款人为左俊超（系高玉成亲家，也是此借款的具体联系人，并负责帮忙办理）的支款凭证可证。2005年7月30日的40号记账凭证记载的是付高玉成借款10275.67元，左俊超代高玉成领款。故至2005年4月9日还欠高玉成本金3万元及一些利息。
高玉成辩称，2004年1月18日借给村委会4万元本金后，村委会从未还过欠款，若村委会已还款，按照村财务规定，自己应该出具收条，村委会理应把4万元借条收回，开具新借条。仅凭两张记账凭证认定村委会已还款不具真实性，村委会应提供高玉成亲笔签字的收条才有真实性。高玉成并未委托左俊超代领，村委会也并未通知过高玉成领还款，左俊超也未提过此事，也从未将还款交给过自己，村委会与左俊超之间的债权债务关系与高玉成无关。若村委会真将还款交于左俊超，也应向左俊超追款，与高玉成无关。村委会行为严重侵害高玉成的合法权益，请求维持原判，驳回村委会的上诉请求。
高玉成向一审法院起诉请求：判令村委会偿还高玉成借款本金4万元及利息92000元，合计132000元。
一审法院认定事实：2004年1月18日，村委会向高玉成借款4万元，约定“利息2分”，村委会为高玉成出具收款收据一张，收据加盖沈阳市于洪区光辉乡解放农工商联合公司的印章，经一审法官到光辉街道和原村书记王家军了解，当时村委会借款均使用该印章，实际该公司也是村委会的下设单位，并且，现村委会也承认该笔借款，高玉成主张按年利率20%由村委会支付利息，现村委会未予偿还该借款及利息。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷应该受到法律的保护。本案中，村委会向高玉成借款4万元，并出具收款收据，予以确认，双方在收款收据中注明“利息2分”，按照民间借贷的习惯应理解为月息2分，高玉成主张年利率20%，予以认可。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、沈阳市于洪区光辉街道解放村民委员会于判决发生法律效力之日起十五日内给付高玉成借款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，按年利率20%，从2004年1月18日计算至判决确认的给付之日）；二、驳回高玉成其他诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由沈阳市于洪区光辉街道解放村民委员会负担并直接给付高玉成。
二审中，村委会提供记账凭证、会计记录及汇总表，证明村委会已还款1万余元；高玉成质证意见为：高玉成没有收到该款，左俊超是否收到与其无关，即使左俊超收取，亦是村委会与左俊超之间的关系，与高玉成无关。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：左俊超二审期间到庭陈述其作为电工在为村委会工作期间，为村委会的电管站垫付了工程款、电料等费用，村委会向其归还的钱款是村委会归还的由左俊超垫付的工程款、电料等费用，并不是归还欠高玉成的钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。
本案中，高玉成提供村委会为高玉成出具收款收据一张证明双方之间的借贷关系及具体数额等，对此村委会予以认可。双方争议点在于村委会是否向高玉成偿还过借款。村委会主张其向高玉成的亲家左俊超偿还过向高玉成的借款，但未提供出任何高玉成同意村委会向左俊超偿还案涉借款的证据，且高玉成对此亦不予认可，左俊超亦陈述村委会向其交付的钱款是由左俊超垫付的材料费等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在高玉成与左俊超均对村委会的抗辩不予认可的情况下，村委会并未提供高玉成授权左俊超代为领取偿还的借款的证据，亦未提供高玉成同意村委会将案涉借款的还款给付左俊超的证据，即村委会未能提供证据证明其已向高玉成偿还案涉借款，故一审法院依据双方当事人提供的证据情况作出相应的认定，符合证据规则的规定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由沈阳市于洪区光辉街道解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04214-1号
申请执行人任小霞，又名任霞霞，女，1982年9月17日出生，汉族。
被执行人高会兵，男，1982年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00371号民事调解书，依法向被执行人高会兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向任小霞偿还借款本金3万元，负担案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人任小霞与被执行人高会兵达成和解执行协议：由被执行人高会兵向申请执行人任小霞偿还借款本金共计2.9万元，剩余款项申请执行人任小霞自愿全部放弃并负担案件受理费275元，被执行人高会兵负担案件执行费350元。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔 荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初343号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨克见，男，1994年1月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人杨克见犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人杨克见等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月的一天，被告人杨克见到寻甸县金所街道办事处通达客运站（志景汽修厂），将被害人李某某摆放在家中的现金人民币5300元窃走。案发后，被盗现金已赔还被害人。
2、2017年6月12日11时许，被告人杨克见到寻甸羊街镇羊街村委会羊街村304号，将被害人徐某某摆放在家中二楼床头柜和衣柜内的现金人民币18000元窃走。案发后，赔还被害人现金人民币13460元。
上述事实，被告人杨克见在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，监控录像，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨克见以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，价值人民币23300元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨克见在审理中能坦白认罪，大部分赃款已退还，具有悔罪表现。根据被告人杨克见的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨克见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十五日起至二○一八年六月十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十月十日
书记员 何 薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1469号
原告中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：双流县牧马山开发区。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人曾露，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
被告刘梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中航物管”）与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员杜望旭、人民陪审员曾霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航物管的委托代理人曾露到庭参加诉讼，被告刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中航物管诉称，原、被告双方于2011年2月14日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，约定由原告对被告所有的中航.云岭高尔夫别墅第＊栋提供物业管理服务。上诉协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝向原告支付自2012年12月1日至2014年12月31日期间的物管费35230.25元。原告的行为已经严重违约，应当按照约定向原告支付违约金39232.41元，原告主张被告支付10569.08元。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费用35230.25元；2、被告向原告支付逾期违约金10569.08元。
被告刘梅未作答辩。
经审理查明，2007年12月1日，深圳市中航物业管理有限公司与成都中航阳光地产有限公司签订了一份《成都中航·云岭高尔夫别墅前期物业服务合同》，约定成都中航阳光地产有限公司聘请深圳市中航物业管理有限公司对座落于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫别墅”小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元／月·平方米，地下室1.90元／月·平方米，合同期限自2007年12月1日至2015年11月30日止。
2008年12月17日，深圳市中航物业管理有限公司下属的成都分公司（后更名为中航物业管理有限公司成都分公司）与案外人蓝文君签订《中航·云岭高尔夫邻里前期物业管理服务协议》，约定由原告为案外人蓝文君位于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫”别墅第＊幢（建筑面积464.39㎡，其中地上面积277.30㎡、地下面积187.09㎡）提供物业服务。
2010年12月30日，案外人蓝文君将上述房屋卖给被告刘梅，并办理了过户。2011年2月14日，原、被告签订《中航·云岭高尔夫邻里前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于双流县牧马山的“中航·云岭高尔夫”别墅第＊幢提供物业服务，物业服务费用标准按建筑面积交纳，别墅的标准为：地上3.80元／月·平方米，地下室1.90元／月·平方米，由业主每月的5日前交纳当月的物业管理费用。还约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物管方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。
2014年10月13日，四川省双流县人民法院出具（2014）双流民初字第1002号民事判决书，判令被告支付自2010年12月31日至2012年11月30日期间的物业费及相应违约金，该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，原告与2015年1月8日通过申通快递的方式向被告邮寄了《四川中一律师事务所催告函》，对被告欠缴的物业服务费进行了催收。
上述事实，有原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、（2014）双流民初字第1002号民事判决书、业主临时公约及原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告中航物管与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。作为物业管理方的原告在物业服务期限内有权按协议约定的标准向业主收取物业服务费用。原告主张被告2012年12月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，合同是否履行应由主张履行的一方举证证明，因被告未到庭举证证明其已履行了交纳服务费的义务，且原告对其欠缴的物业服务费进行了书面催收，对原告主张物业服务费用的请求本院予以支持，被告应向原告支付从2012年12月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用。根据协议约定，被告应支付物业服务费用为35230.28元［（3.80元／㎡·月×277.30㎡＋1.90元／㎡·月×187.09㎡）×25月］；关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失不基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未举证证明其损失的大小，结合原告的主张及合同履行情况、当事人过错程度，本院酌情认定被告应承担违约金1800元。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司物业费35230.28元及违约金1800元，共计37030.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2372号
原告：杨士球，男，1948年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海明台食品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨梦平，经理。
原告杨士球与被告上海明台食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同日，原告杨士球以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨士球撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2372号原告：杨士球，男，1948年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海明台食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨梦平，经理。原告杨士球与被告上海明台食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同日，原告杨士球以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨士球撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年四月十一日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初588号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：方建华，男，1960年8月28日出生，汉族，武冈市人。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告方建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积154.49㎡，应交物业费为1780元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1780元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费36个月计币1780元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1780元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告方建华辩称：被告不交物业费是因原告的物业服务不到位，主要表现在：1、小区物业的管理太乱，原告物业的工作人员1个月才打扫一次卫生，导致被告所居住的小区卫生太差；2、原告的保安没有责任心。只要原告将物业服务做到位，被告还是愿意交纳物业费。被告方建华在举证期限内没有提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。同时查明，被告方建华所欠的物业费应为1779元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1779元）
本院认为，被告方建华所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告方建华享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告方建华支付物业费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告方建华在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3061号原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清，薛一通，公司职员。被告穆秀鳌，男，住福州市台江区。本院在审理原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司诉被告穆秀鳌商品房预售合同纠纷一案中，原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费56816元，减半收取后为28408元，由原告福州泰禾新世界房地产开发有限公司负担。审判员倪卫东二〇一五年九月九日书记员危艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第937号
公诉机关�海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年9月27日19时许，卢进（已判刑）与其女友途经本市闵行区华漕镇嘉闵高架四标工地处时，遇彭某某向卢进的女友吹口哨，遂与路某某、彭某某发生口角，后卢进纠集被告人孙某某等人手持钢筋、钢管、砍刀等对被害人路某某、彭某某等人实施殴打，致路某某右锁骨远端骨折、左前臂软组织创伤伴多发肌腱断裂，经鉴定构成轻伤二级。
2011年11月28日，被告人孙某某至公安机关主动投案，后在取保候审期间拒不到案。2015年1月21日�被告人孙某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人娄某某、王某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，同案犯卢进的供述，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，刑事判决书，公安机关的办案说明、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与多人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01415-4号
申请执行人李霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00474号李霞与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00267号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月26日出生于本市，汉族，初中文化，淮南矿业集团谢二矿下岗工人，住淮南市谢家集区。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月24日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕时因其肝硬化、白细胞减少淮南市看守所不予收押，同年7月2日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月9日20时33分许，刘某某酒后无证驾驶沪C0C4**号小型轿车沿本市谢家集区健康路由北向南行驶至避风塘路段时，遇交警差集酒驾，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时体内酒精含量为182mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人关于此节的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6411号
原告王彦芳，男，汉族，生于1957年8月29日，住许昌县。
委托代理人袁文斌，男，汉族，生于1984年7月12日，住鄢陵县。
被告黄小亚，男，汉族，生于1981年2月21日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
关于原告王彦芳诉�告黄小亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，原告王彦芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王彦芳的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彦芳承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第225-2号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。
委托代理人陈国仁，男，汉族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人董明杰，男，汉族，1978年3月14日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
被执行人任会娟，女，汉族，1978年2月15日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1128号民事调解书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人董明杰、任会娟买卖合同纠纷一案中，确定由董明杰、任会娟支付宁夏大北农科技实业有限公司饲料款及违约金共计11万元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行费1550元，执行标的共计111550元。
�案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人董明杰、任会娟无财产可供执行，且下落不明，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司也不能提供被执行人董明杰、任会娟的下落及可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人董明杰、任会娟具备执行条件时，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1128号民事调解书确定的债权111550元（含执行费1550元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏 恒 普
二〇一五年六月二十日
书 记 员 �王甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00490号
原告郭某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某及其委托代理人程秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年12月29日领取结婚证书，2010年11月25日生男孩张某某。双方婚前缺乏接触，没有建立感情基础。被告心胸狭窄，缺乏家庭责任感，双方无法沟通，时常吵闹。2010年上半年原告怀孕，被告不关心反而殴打原告。2011年5月双方虽在天津打工，各自居住，很少交流。2012年10月双方因生活琐事争吵，被告手举菜刀威胁原告，原告哥哥夺下菜刀，警察赶到带走被告避免了事态扩大。原告曾给予被告改正机会，但被告依然常年在外。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，男孩张某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，各自财产归个人所有。
被告张某辩称，其坚决不同意离婚，婚姻缔结过程及子女情况属实。双方夫妻感情好，且生育了孩子，原告起诉离婚是受到外因影响一时冲动，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2008年上半年原告郭某某与被告张某经人介绍相识，2009年12月29日领取结婚证书，2010年11月25日生男孩张某某。2012年10月双方在天津打工期间曾因家务琐事发生打架，后原告去江苏打工，被告在西安打工。2014年3月3日原告诉至本院要求与被告离婚，男孩张某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，各自财产归个人所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告郭某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告张某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王于凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执563号
申请执行人徐高明（又名徐健），男。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
关于徐高明与林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第750号民事判决书，于2016年5月13日给被执行人林州八建集团工程有限公司送达了执行通知书，限令被执行人林州八建集团工程有限公司在本院指定的期限内履行货款及工程机械使用费26.4929万元。但被执行人林州八建集团工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林州八建集团工程有限公司价值二十七万四千零七十七元的相应财产或冻结、扣划被执行人林州八建集团工程有限公司账户存款二十七万四千零七十七元或扣留、提取被执行人林州八建集团工程有限公司合法收入二十七万四千零七十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年六月一日
书记员 王 媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1982号
被执行人周华生。
被执行人孟栾顺。
被执行人周华生、孟栾顺犯贩卖毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第750号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第750号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1724号
申请执行人：可伯强。
委托代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被执行人：嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江径开发区。
法定代表人沈中元，经理。
被执行人沈中元。
本院在执行申请执行人可伯强与被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司、沈中元民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人可伯强与被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司、沈中元自行达成分期还款和解协议。申请执行人可伯强书面向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第896号
原告王文柱，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告王文柱与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文柱到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文柱诉称，2012年6月1日至2013年10月14日，被告在原告处购买钢材累计欠原告钢材款76706.00元，2014年1月6日，被告为我出具了欠条。此款经我催要，被告用废铁折抵应付我的钢材款20000.00元，其余56706.00元至今未付。我要求被告给付钢材款56706.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月1日至2013年10月14日，被告滦平县宏宸矿业有限公司在原告王文柱处购买钢材，累计欠原告钢材款76706.00元。2014年1月6日，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠据废品站材料款柒万陆仟柒佰零陆元整76706.00元欠款单位滦平县宏宸矿业有限公司（公章）高某某”。
被告向原告购买钢材后，用废铁折抵钢材款20000.00元，其余56706.00元至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据及证人孔某某的出庭证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司向原告王文柱购买钢材，应按约定向原告支付价款，原、被告之间就履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。对原告要求被告给付钢材款56706.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告王文柱钢材款56706.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费1210.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 付文雅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第896号
原告韩某，男，1977年8月28日生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年7月17日生，汉族，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年12月30日生育一女，名叫韩琪雪。由于婚前相处短暂，未建立起感情基础，草率结婚。在相处中原被告性格不合，经常发生矛盾，被告长期在娘家居住，对家庭不负责任，对原告不关心，双方没有感情交流，原被告已经没有一点夫妻感情，双方分居约2年。为此，原告向法院提出诉讼，要求离婚，女儿由原告抚养，由被告返还原告个人土地补偿款4.7万元，被告为其弟弟向原告父亲借款7000元，由被告负责偿还。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并没有破裂。我们婚前相处一年后，彼此了解，登记结婚。婚后夫妻感情很好，2006年12月30日女儿韩琪雪出生，我们一家三口生活美满，故此不同意离婚。关于补偿款的事是被告自愿给我和我女儿的生活费，所以这两年被告一直不再给我们一分钱。这笔钱已经花了，我弟弟也没有向原告父亲借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年12月30日生一女儿名韩琪雪。婚后双方因琐事发生矛盾，原告将家中房锁换掉，致使被告不能回家，故在外租房居住。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告张某因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告韩某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚小华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第896号
原告韩某
被告张某某。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年12月30日生育一女，名叫韩某甲，由于婚前相处短暂，未建立起感情基础，草率结婚。在相处中原被告性格不合，经常发生矛盾，被告长期在娘家居住，对家庭不负责任，对原告不关心，双方没有感情交流，原被告已经没有一点夫妻感情，双方分居约2年。为此，原告向法院提出诉讼，要求离婚，女儿由原告抚养，由被告返还原告个人土地补偿款4.7万元，被告为其弟弟向原告父亲借款7000元，由被告负责偿还。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并没有破裂。我们婚前相处一年后，彼此了解，登记结婚。婚后夫妻感情很好，2006年12月30日女儿韩某甲出生，我们一家三口生活美满，故此不同意离婚。关于补偿款的事是被告自愿给我和我女儿的生活费，所以这两年被告一直不再给我们一分钱。这笔钱已经花了，我弟弟也没有向原告父亲借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年12月30日生一女儿名韩某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，原告将家中房锁换掉，致使被告不能回家，故在外租房居住。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告张某某因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告韩某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚小华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04895号
原告：赵昌发，男，汉族。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：喻小牛，男，汉族。
本院在审理原告赵昌发诉被告喻小牛农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵昌发于2016年1月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌发撤回起诉。
本案受理费减半收取303元，由原告赵昌发负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月八日
书记员 龚婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第361号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，个体卖猪头肉。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月16日被取保候审，经本院决定，于2014年10月29日被逮捕。
被告人孙某，女，汉族，个体卖猪头肉。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人崔某、孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人崔某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某自2013年4、5月份，将购买的松香交由妻子孙某在淄博市淄川区昆仑镇苏王村家中使用给猪头褪毛，制作加工猪头肉，并在本村销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局城南派出所根据群众举报，在淄博市淄川区昆仑镇苏王村孙某家进行检查时发现，被告人孙某涉嫌使用松香加工猪头肉。遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人孙某使用其丈夫崔某购买的给猪头褪毛物品是松香。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某、孙某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人崔某、孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人崔某及其妻子孙某在淄川区昆仑镇苏王村其家中使用松香给猪头褪毛，制作加工猪头肉并销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局城南派出所根据群众举报，在二被告人家进行检查时发现，被告人崔某、孙某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人崔某、孙某使用给猪头褪毛的物品是松香（工业松香）。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人证言。证人孙某甲证实崔某、孙某生产、销售猪头肉的事实；证人张某证实其在淄城东路111号经营的泉龙化学原料商店经营松香；
2、书证。淄博市动物产品经营者备案登记证、动物防疫条件合格证证实崔某从事肉品经营；发破案说明、查获材料、提取说明证实淄川公安分局城南派出所根据群众举报，在崔某家进行检查，当场查获了二被告人使用的松香，并提取了样品送检，二被告人对使用松香给猪头褪毛的事实予以供认；扣押决定书、扣押清单、照片证实公安民警从崔某、孙某处扣押八公斤松香，并附有照片予以证实；农业部发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定，禁止使用松香拔毛；户籍证明证实二被告人均达到完全刑事责任年龄；查询记录证实未发现二被告人有违法犯罪记录；
3、辨认笔录。崔某辩认出其购买松香的地点系位于淄城东路111号的泉龙化工原料商店；
4、检测分析报告。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，从崔某、孙某处提取的物品为松香；
5、被告人崔某、孙某供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某、孙某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料并销售牟利，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某、孙某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事猪头肉的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3393号
原告：林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林志聪诉被告林桂松、林瑞英、林金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志聪的委托代理人陈军、被告林金顺到庭参加诉讼，被告林桂松、林瑞英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂松、林瑞英偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%自2014年9月30日起至实际还清之日止；2.判令被告林金顺对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告林桂松向原告借款60000元，并向原告出具借条，被告林金顺在担保人处签字，同事原告也向被告履行了借款义务。原告向其催讨借款，被告林桂松拒不支付借款本息，被告林金顺为担保人，应当对该债务承担连带责任，被告林瑞英系被告林桂松的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
林金顺辩称：本案债务与其无关，是被诱骗做担保的。
林桂松、林瑞英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林桂松于2014年9月30日向原告林志聪借款60000元，时被告林桂松出具借条一份交由原告收执，约定月利息为2.5%，没有约定还款期限，林金顺系担保人。后经原告催讨，被告拒不归还借款本金。原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，原告当庭申请撤回对被告林瑞英的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在案，因被告林桂松、林瑞英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。林桂松向林志聪借款60000元未还，现原告要求被告林桂松归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林金顺没有提供任何证据证实本案是受到诱骗而作的担保，且其作为完全民事行为能力人，应当能够认知在借条上签字担保所产生的不利后果，事后也没有向公安机关报案，故被告林金顺对本案借条的质证主张本院不予采信。本案借款未约定保证范围，保证期间“包括利息本金还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林金顺应对本案全部债务承担连带保证责任，原告要求被告林桂松、林金顺共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。担保人若清偿后可向借款人追偿。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》、第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林桂松应在本判决生效之日起五日内归还给原告林志聪借款60000元，并自2014年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息；
被告林金顺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告林桂松、林金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第819号
原告：薛丽云，女，汉族。
被告：张志锋，男，汉族。
原告薛丽云与被告张志锋债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告张志锋下落不明，依原告申请，本院依法公告向被告张志锋送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告薛丽云到庭参加了诉讼。被告张志锋经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽云诉称：原告薛丽云系河南汝阳农村商业银行股份有限公司员工，2013年7月22日，被告因建房申请借款20万元，经原告介绍，被告同河南汝阳农村商业银行股份有限公司（变更前汝阳县农村信用合作联社）签订了个人借款合同及房产抵押合同，期限一年，利率10.5‰，由被告位于汝阳县润安第一城福顺居一单元1601户的房产做抵押。借据中显示利息清至2014年6月30日，实际被告只支付利息止2014年3月31日，2014年4月、5月、6月利息共6370元均由原告垫付。该笔借款于2014年7月21日到期，借款到期后，原告及河南汝阳农村商业银行股份有限公司多次催收无果后，河南汝阳农村商业银行股份有限公司以原告为该笔借款的介绍人为由，要求原告代偿被告该笔借款，无奈之下，原告只好在河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元于2014年12月30日将该笔贷款结清。故原告请求汝阳县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还已由原告代偿被告在河南汝阳农村商业银行股份有限公司（变更前汝阳县农村信用合作联社）的20万元借款本金及利息（2014年3月31日起至实际给付之日止）；本案诉讼费及由此造成的一切费用由被告承担。
被告张志锋在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告薛丽云系河南汝阳农村商业银行股份有限公司员工，2013年7月22日，被告张志锋因建房，申请借款20万元，经原告介绍，被告同河南汝阳农村商业银行股份有限公司（变更前汝阳县农村信用合作联社）签订了个人借款合同及房产抵押合同，期限一年，利率10.5‰，由被告张志锋位于汝阳县润安第一城福顺居一单元1601户的房产做抵押。借据中显示利息清至2014年6月30日，实际被告张志锋支付利息止2014年3月31日，2014年4月、5月、6月利息均由原告薛丽云支付。该笔借款于2014年7月21日到期，借款到期后，原告及河南汝阳农村商业银行股份有限公司多次催收无果后，河南汝阳农村商业银行股份有限公司以原告为该笔借款的介绍人为由，要求原告代偿被告该笔借款，原告在河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元于2014年12月30日将该笔贷款结清。2014年12月28日，河南汝阳农村商业银行股份有限公司与原告薛丽云签订《债权转让协议》一份，将该公司对被告张志锋享有的债权转让给原告薛丽云。因被告下落不明，原告薛丽云诉至本院，要求判令被告偿还20万元借款本金及利息（2014年3月31日起至实际给付之日止）；本案诉讼费及由此造成的一切费用由被告承担。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收回贷款本息凭证》、《债权转让协议》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷。被告张志锋河南汝阳农村商业银行股份有限公司之间的借款关系事实清楚，被告张志锋未按约定偿还借款，依法应承担还款责任。河南汝阳农村商业银行股份有限公司与薛丽云之间《债权转让协议》不违反法律禁止性规定，协议有效。原告薛丽云通过《债权转让协议》获得相对于被告张志锋的债权，其诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志锋于本判决生效后十日内偿还原告薛丽云借款20万元及利息（按月利率10.5‰从2015年4月1日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、驳回原告薛丽云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年二月十四日
书记员 李秋田（兼）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01973号
原告：汪某，男，1975年10月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某某，女，1984年11月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告汪某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：婚前了解不够，婚后夫妻关系不和，为生活琐事时常，2012年4月，被告与原告发生争吵后，离家出走，至今音讯全无，现双方夫妻感情确已破裂，为此，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生两个子女均有原告抚养，抚养费用由原告负担。
原告汪某向本院提出的证据有：1、原告汪某的居民身份证、结婚证，证明原告汪某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、医学出生证明、上海市预防接种证，证明双方婚后生育一子一女情况；3、霍邱县城西湖乡王台村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系，被告李某某于2012年4月14日离家外出，至今音讯全无。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，合议庭对原告汪某所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪某与被告李某某经人介绍于2006年同居生活，后二人于2008年4月24日进行结婚登记。确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育两个子女：子汪某甲（2007年3月17日生）；女汪某乙（2010年9月25日生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年4月14日，夫妻发生争吵后，被告李某某离家外出，至今不归。原告汪某寻其无果，提起诉讼。另查明，被告李某某离家后，双方婚生两个子女均有原告汪某带领抚养。审理中，原告汪某要求带领抚养两个子女并愿意独自负担子女抚养费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01973号原告：张某某，男，1982年7月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡被告：陶某某，女，1980年3月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：婚前了解不够，婚后被告好逸恶劳，贪图享受，导致夫妻经常打闹，2008年以来，被告迷恋赌博、唱歌、跳舞，把孩子锁在房内，自己在外寻欢作乐，虽经原告多次劝阻，被告仍我行我素，经常鬼混到三更半夜，甚至于与异性开房同居，2013年9月，被告离家出走，至今下落不明。综上，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生两个子女均有原告抚养，被告依法负担子女抚养费用。原告张某某向本院提出的证据有：1、原告张某某的居民身份证、结婚证，证明原告张某某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明双方婚后生育子女情况；3、霍邱县临淮岗乡张台村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系，被告陶某某于2013年9月离家外出，至今下落不明。被告陶某某未予答辩，亦未提供证据。经当庭举证、质证，合议庭对原告张某某所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告陶某某经人介绍于2000年7月同居生活，后二人于2008年2月26日进行结婚登记，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育两个子女：子张某甲（2004年10月24日生）；女张某乙（2010年9月10日生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。2013年9月，原、被告发生吵打后，被告陶某某离家外出，至今不归。原告张某某寻其无果，提起诉讼。另查明，被告陶某某离家后，双方婚生两个子女均有原告张某某带领抚养。审理中，原告张某某要求带领抚养两个子女并愿意独自负担子女抚养费用。本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  谢宝平人民陪审员  刘 颖二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 杰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1776号
上诉人（原审被告）四川港通医疗设备集团股份有限公司。
法定代表人陈永，该公司董事长。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南弘大心血管病医院有限公司。
法定代表人赵剑英，该公司院长。
委托代理人程建都、冯海英，该公司员工。
上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司因与被上诉人河南弘大心血管病医院有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司的委托代理人周华意，被上诉人河南弘大心血管病医院有限公司的委托代理人程建都、冯海英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1763号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费15627元，退回上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄会苹
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字36号
申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市。
法定代表人：孙国忠，局长。
委托代理人李志刚，赤峰市红山区林业局干部。
委托代理人高明亮，赤峰市红山区林业局干部。
被申请执行人：肖怀生，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2015年9月8日向本院提出申请，申请执行其于2015年2月6日作出的赤红林罚决字（2014）255号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区林业局于2015年2月6日作出的赤红林罚决字（2014）255号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1676号
上诉人（原审被告）阙耀民，男，1923年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人阙忠林。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙忠源，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）罗韵芷，女，1951年7月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）阙某丙，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）阙某甲，男，2006年2月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人阙某丙。
被上诉人（原审原告）阙某乙，女，2008年7月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人阙某丙。
以上六被上诉人共同委托代理人陈骏，北京雨仁（上海）律师事务所。
原审被告阙忠林，男，1953年7月25日出生，汉族，住上海市。
原审被告阙海琼，女，1984年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人阙忠林。
原审被告阙忠杰，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。
原审被告周琳，女，1965年7月24日出生，汉族，住上海市。
原审被告阙海婷，女，1996年7月22日出生，汉族，住上海市。
原审被告陈海勇，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市。
原审被告阙美华，女，1959年10月30日出生，汉族，住上海市。
原审被告张乔恩，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人阙美华。
上诉人阙耀民因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阙忠源、阙忠林、阙忠杰、阙美华为兄弟姐妹，都是阙耀民的子女；罗韵芷是阙忠源的配偶，阙某丙是两人之子，刘敏是阙某丙的配偶，阙某甲、阙某乙是两人之子；阙海琼是阙忠林的女儿；周琳是阙忠杰的配偶，阙海婷是两人之女；陈海勇是阙耀民的外孙；张乔恩是阙美华之子。上海市武进路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称“系争房屋”）为公房，承租人是阙耀民。系争房屋内有户籍15人，即本案所有当事人。其中阙耀民和阙忠杰一家三口实际居住。在迁入户籍之前，阙忠源、罗韵芷于2006年7月19日向阙耀民出具一份协议，承诺户口迁入系争房屋如遇拆房，按国家政策家庭意愿分房，考虑到父母年事已高，兄弟存在的实际困难，在分房问题上，首先满足父母及阙忠杰在地段和楼层上的要求，并随子女合并、居住分配房。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象15人，即本案所有当事人。2014年8月29日，阙忠杰代理阙耀民与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积40.04平方米，房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，715，163.71元，居住困难增加货币补贴1，584，836.29元；该户购买5套产权调换房屋，总价3，341，099.08元；各项奖励补贴合计714，157元，结算单上发放费用合计307，191.34元。扣除购房款后，剩余货币补偿款存入阙耀民名下银行账户。
阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙遂诉至原审法院，请求判令依法分割系争房屋的动迁款，由六人分得王家厍路55弄3幢12号1401室、王家厍路55弄2幢14号2704室产权调换房屋和剩余现金81，962元。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙已被征收部门认定为系争房屋的居住困难对象，故均属于征收安置对象，依该征收地块标准可获得人均22万元的最低安置保障，并以优惠价购买产权调换房屋。但根据安置对象的家庭人员结构，以及阙忠源、罗韵芷在迁入户籍之前对动迁时优先满足父母及阙忠杰选房要求的承诺，六人要求获得两套产权调换房屋无法律依据，不予支持。根据本案实际情况，酌情确定六人可以分得王家厍路55弄2幢14号2201室产权调换房屋及相应的购房补贴，多出的份额应由承租人以货币补偿款支付给六人。据此，原审法院判决：一、阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙应分得王家厍路55弄2幢14号2201室产权调换房屋；二、阙耀民应于判决生效之日起10日内支付阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙货币补偿款81万元；三、驳回阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人阙耀民不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不是系争房屋同住人，依法不应享有动迁利益；2、应当保护实际居住人阙耀民及阙忠杰一家三口的合法权益；3、此次动迁，家庭内部开会达成口头协议，按照被上诉人承诺，动迁利益是以家庭为单位进行分配，不涉及再下一代人的利益。被上诉人推翻该协议违背了诚信原则。请求本院撤销原判，改判驳回阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙的诉讼请求。
被上诉人阙忠源、罗韵芷、阙某丙、刘敏、阙某甲、阙某乙辩称：动迁协议合法有效，应当按照协议来分配动迁利益。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告阙忠林、阙海琼、阙忠杰、周琳、阙美华、张乔恩述称：阙耀民为系争房屋承租人，有权分配动迁利益。其放弃市区的安置房换来的利益首先应当保障阙耀民的合法权益。同意上诉人的意见。
原审被告阙海婷、陈海勇未作陈述。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据有关规定，公有房屋承租人所得的征收货币补偿款、产权调换房屋归承租人及其共同居住人共有。系争房屋被征收时，阙耀民户被认定为居住困难户，本案的所有当事人均为被核定人员。阙耀民上诉称被上诉人不应享有动迁利益，与事实不符，本院不予采信。原审法院根据本案实际情况，酌情确定被上诉人六人可以分得的安置房及相应的购房补贴额，并无不当。阙耀民上诉称动迁时家庭成员达成过口头协议，被上诉人予以否认，且上诉人未提供确凿的证据予以证明，本院无法采信。阙耀民的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，900元，由上诉人阙耀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执236号
被执行人：刘新凯，男，1973年5月24日生，汉族，个体，住所地兴城市。
本院依法执行的被执行人刘新凯危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽1481刑�313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新凯未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人刘新凯送达执行通知书，限其在2017年3月20日前履行义务，被执行人刘新凯于2017年9月20将执行款10050.00元交至兴城法院，现已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初字第313号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第660号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周某，男，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，共计600.00元，由原告张能凤承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 张德军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 越
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4892号
原告：许文健，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告：王丽婷，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
上列两原告委托诉讼代理人:李冰东,湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
本院在审理原告许文健、王丽婷与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许文健、王丽婷于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许文健、王丽婷以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许文健、王丽婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许文健、王丽婷负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1145号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人虞某。因本案，2013年12月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日21时10分许，被告人虞某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车在海宁市区海昌路金汇大厦门前公共停车场地方倒车时，与倪某停于该处的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。后群众报警，民警在处警过程中发现被告人虞某涉嫌饮酒后驾驶，对其进行呼气式酒精测试，被告人虞某拒绝配合。民警遂将其带至海宁市人民医院抽取血样，被告人虞某仍拒绝配合，后民警对其强制提取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人虞某血液中检出乙醇成分，含量为1.93毫克／毫升。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、倪某、钟某、陆某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，视听资料，勘查记录、交通事故照片、车辆照片，道路交通事故认定书，检验报告书，常住人口基本信息，接处警记录单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某所犯罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人虞某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，并在公安机关查处时抗拒检查，分别酌情从重处罚。本案事发地点为公共停车场，量刑时酌情考虑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 戴明洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘 璐
陕西省米脂县人民法院
徐 某 与 艾 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00452号
原告徐某，女，1988年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人张某，女，1969年9月17日生，汉族，无业，（系徐某之母）。
被告艾某，男，1986年3月22日生，汉族，无业。
原告徐某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告艾某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2009年11月经原告舅舅介绍认识，相互认识了解十天左右，双方就订了婚，俩天后举行了婚礼，并于2010年1月10日办理了结婚登记。由于彼此之间认识时间短、了解不深、缺少感情基础，婚后双方经常吵架，被告对原告经常动粗，实施家庭暴力。2010年6月双方因吃饭问题发生了激烈的争吵，被告动手打了原告，造成原告身体多处损伤。至此后家庭暴力发展的愈演愈烈。原告每天几乎都承受着身体、精神上的双重折磨，2011年2月原、被告分开居住至今。夫妻分居多年，关系名存实亡，感情彻底破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告徐某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日、个人身份。
2、结婚证，证明原、被告2010年1月10日登记结婚。
3、户籍证明信，证明被告的自然状况。
被告艾某未向法庭提交答辩状及证据。
法庭依法调取了2013年5月21日与原、被告的调查笔录。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告未出庭质证。
法庭调取的证据原告的质证意见是未拿过被告的钱，
被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3系公安部门和民政部门出具的证据，来源合法，依法予以采信
法庭调取的证据原、被告在调查笔录上都签名捺印，对其真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2009年冬经人介绍相识，2010年1月10日办理了结婚登记手续。2010年夏双方因家庭琐事发生纠纷，2011年2月原、被告分开居住至今，双方无子女。现原告以感情不合为由，向本院起诉要求与被告离婚�被告艾某称因结婚欠债务五万元左右，要求原告偿还，但未向法庭提交证据，原告予以否认。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚后双方未建立起感情。婚后不久双方因生活家庭问题发生纠纷，从2012年2月开始分居，双方再未到一块生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻分居满二年以上，认定感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居近四年，已无在一块生活的可能，原告的诉讼请求应予支持。被告艾某提到欠五万元债务，但未向法庭提交证据，且原告予以否认，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告艾某离婚。
案件受理费300元由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 何金成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 艾 东