wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1375号
上诉人（原审原告）：周前平。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：周应军。
委托代理人：项桃妹。
上诉人周前平因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周前平原审诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在周前平的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给周前平造成农业直接经济损失26472元。当周前平到村委会问缘由时，查出的结果是，周前平的承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会周前平看到了一份不是周前平本人签字的《同意流转承诺书》。现周前平要求安徽交建远见园林有限公司恢复周前平承包区域原状，使周前平能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复周前平承包区域原由政府平整好后的原状，使周前平能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失26472元（从2014年元月计算至12月31日，4.2亩6302.86元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，周前平以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回周前平的起诉。本案收取案件受理费462元，免于收取。
周前平上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月的审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、周前平属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，周前平具有进行诉讼的主体资格。而从周前平原审诉请内容看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以周前平个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。周前平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2691号
原告周良兵，男，1957年12月17日出生，汉族，经商。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2月25日出生，汉族，经商。
原告周良兵与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周良兵的委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良兵诉称，原告周良兵从事服装批发生意，被告肖明军在原告处购买服装。2013年2月2日，原、被告清算，被告肖明军尚欠原告周良兵服装货款6400元，经原告多次催讨一直未予偿还，现起诉要求被告支付原告货款6400元。
被告肖明军未予答辩。
经审理查明，原告周良兵从事服装批发生意，与被告肖明军有生意往来，被告肖明军在原告处购买服装。2013年2月2日，原、被告对服装款进行结算，被告欠原告货款共计10000元，被告出具了欠条给原告。后被告退回45件价值3600元棉衣给原告，并在欠条上载明，原告同意退回货物在被告原所欠10000元的货款中扣除，现被告尚欠原告货款6400元，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、营业执照、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖明军书面认可欠原告周良兵货款10000元，扣除已退货款3600元，尚欠6400元。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请要求被告支付货款6400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告肖明军在本判决生效后十日内支付原告周良兵货款6400元。
如被告肖明军未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告肖明军如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告周良兵应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审判员 赵霞辉
二〇一五年三月十日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7287号
原告：付东忠，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区龙渠乡木笼坝村六社，自由职业，身份证号：×××。
被告：崔向宏，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业，身份证号：×××。
原告付东忠与被告崔向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月20日上午9时，原告付东忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付东忠撤诉处理。
案件受理费1160元（已减半收取），由原告付东忠负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月二十日
书记员 任 娜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第341号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌强奸罪，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、胡彦彦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人庞吉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年3月9日零时许，在新泰市恒丰大酒店355房间内，被告人李某违背妇女意志，在强行与被害人李某发生性关系时遭到李某剧烈反抗，李某遂对李某实施殴打，后李某从宾馆窗户逃离现场。经鉴定，被害人李某面部软组织损伤、双眼部挫伤、双手表皮损伤、双侧耳廓挫伤、双侧前臂软组织损伤为轻微伤。2015年3月9日7时许，新泰市公安局民警在恒丰大酒店将被告人李某抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人李某甲等人证言、现场勘验笔录、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力殴打等手段，欲强行与被害人李某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人李某因遭到被害人的强烈反抗等意志以外的原因未得逞，系强奸未遂。建议依法量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某归案后，悔罪态度良好；系初犯偶犯；已赔偿被害人且被害人表示了谅解；其犯罪行为具有犯罪中止的情形，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人李某系微信好友。2015年3月8日，李某约李某见面吃饭。23时许，李某以时间太晚为由建议李某留宿一晚，李某应允。李某遂在新泰市恒丰大酒店用自己的身份证登记开了355号房间，两人同在房间。次日零时许，李某违背李某意志，强行与李某发生性关系时遭到李某剧烈反抗，李某遂对李某实施殴打，致李某面部软组织损伤、双眼部挫伤、双手表皮损伤、双侧耳廓挫伤、双侧前臂软组织损伤为轻微伤。后李某从房间窗户跳至楼层平台逃离现场。次日，公安机关立案侦查，并将李某抓获到案。李某如实供述了全部犯罪事实。2015年3月18日，李某赔偿李某100000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人李某甲的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片，现场勘查笔录，聊天记录，衣服，光盘，调解协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用殴打暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某因遭到被害人的强烈反抗等意志以外的原因未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人认为被告人李某是犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马宗娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第341号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郝某某，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省武安市，捕前无固定住址。2015年4月21日因盗窃被石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日，当日送河北省石家庄市拘留所执行（执行期限自2015年4月21日起至2015年5月5日止）。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]194号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日,被告人郝某某在石家庄市新华区大郭新村小区配电室院内窃取镀锌铁制路灯杆两根，并将窃取的路灯杆卖给开泰街地道桥西侧废品收购站销赃，得款75元。2015年4月21日被告人郝某某再次至大郭新村小区配电室院内窃取镀锌铁制路灯杆两根。后其准备销赃时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗路灯杆共计价值2736元。案发后被盗物品已由公安机关全部追回并发还大郭新村小区物业经理王胜利。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》,证人王某某、李某某、司某某、王某某证言，证人王某某《辨认笔录》及所附辨认时使用照片、辨认经过照片，被告人指认赃物、作案工具照片，作案现场照片，公安机关《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0247号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》,公安机关调取石家庄市公安局新华分局新公（和）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书、河北省石家庄市拘留所《执行回执》，公安机关关于被告人郝某某的《人口信息全项查询材料》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示未发现被告人违法犯罪前科）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2736元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被盗赃物在案发后已由公安机关追回并发还，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
二、被告人郝某某销赃非法所得75元应予依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年八月十四日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第341号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年2月26日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月22日由新郑市公安局执行逮捕，2015年7月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月30日19时许，被告人赵某某无证驾驶机动三轮车沿新郑市轩辕路由西向东行驶至黄帝故里大门西侧时，与同向行走的行人刘某某发生交通事故，造成机动三轮车损坏，被害人刘某某受伤，后经郑州市华信法医临床司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为重伤二级。2014年12月12日，新郑市公安局巡逻警察大队作出第20140101050号道路交通事故认书，认定赵某某承担事故全部责任。
另查，案发后，被告人赵某某亲属于2015年5月13日赔偿被害人刘某某110000元，被告人赵某某取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、受理交通事故案件登记表、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、协议书、收据、谅解书、羁押证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人重伤，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第341号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭锋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人郭锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日23时32分许，被告人郭锋酒后驾驶新A925**号小型客车，在本市杭州西街被民警查获。经抽血检测，被告人郭锋的血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日23时32分许，被告人郭锋酒后驾驶新A925**号小型客车，在本市杭州西街被民警查获。经抽血检测，被告人郭锋的血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭锋的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭锋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱俊
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第341号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，系保定市长城汽车公司职工。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局取保候审，同年10月14日被保定市竞秀区检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时50分许，被告人王某驾驶冀F×××××轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶到大石桥村村口时，与由东向西横过马路的被害人姜某相撞。事故发生后，王某报警并拨打急救电话。该事故造成姜某受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。此事故经认定，被告人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负此事故的全部责任。
另查，案发后被告人王某一次性赔偿姜某亲属各项经济损失共计50万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，证人任某证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某报警、拨打急救电话，并在现场等待，同时如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失且得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵新红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3550号
罪犯包凯英，男，1968年9月13日出生于内蒙古自治区察右前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出（2010）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人包凯英犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包凯英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月，2015年3月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包凯英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3550号罪犯包凯英,男,1968年9月13日出生于内蒙古自治区察右前旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出(2010)白刑初字第11号刑事判决,认定被告人包凯英犯绑架罪,判处有期徒刑八年,并处罚金4000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2010年9月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯包凯英在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月,2015年3月、11月连续记功4次。经审理查明,罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯包凯英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯包凯英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00085号
申请人涂锡平。
申请人黄永清。
本院于2014年7月25日受理了申请人涂锡平、黄永清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂锡平、黄永清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月21经黄冈市公安局交警支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人涂锡平的医疗费（凭据）、电动车车损（由保险公司核定）、住院伙食补助费390元、护理费926.25元、交通费130元由申请人黄永清承担。
2、付款：现金。
3、此事故一次性结案，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张怀良
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1409号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，怀远县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：李军，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王福花，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与李军、王福花计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第339号
原告朱某女，女，1970年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告邹某男，男，1968年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告朱某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某女到庭参加诉讼，被告邹某男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某女诉称，我和被告经人介绍相识，1990年12月20日在新干县城上乡民政所登记结婚，1991年8月3日生下儿子邹某甲，2008年8月15日生下女儿邹某乙。由于婚前缺乏了解，迫于无奈与被告结婚。婚后双方性格不合，被告对原告经常使用暴力，被告常年在外打工，双方聚少离多，自2014年春节后双方正式分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿邹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产和债务依法处理。
被告邹某男书面答辩称，我对原告没有使用暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某女与被告邹某男经人介绍相识，1990年12月20日双方在新干县城上乡民政所登记结婚，1991年8月3日生下儿子邹某甲，2008年8月15日生下女儿邹某乙。婚后由于被告长年在外打工，双方缺乏沟通，为家庭琐事及经济等问题也发生了矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的感情。2014月5月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证和户口簿等证据予以证实。
本院认为，原告朱某女与被告邹某男自愿登记结婚并生育了一子一女，婚后双方因家庭经济及生活琐事等问题发生了矛盾，加上被告长年在外打工，双方又缺乏必要的沟通，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，增强理解和包容，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能，原告诉请与被告离婚理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某女要求与被告邹某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1394号
罪犯刘纪诚，男，1991年10月28日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出（2011）中一法刑一初字第798号刑事判决，以被告人刘纪诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）中中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年12月31日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纪诚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第93号
原告刘雷，男，生于1987年12月4日，汉族，个体经营者，户籍山东省莱芜市莱城区羊里镇北留村流通路645号，现住济南市天桥区凤凰山路22号1号楼2单元202室。
委托代理人王志忠（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告山东广野物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路盖世集团第四库区6-001、6-002号。
法定代表人孙启卉，经理。
被告张森，男，生于1988年6月15日，汉族，物流经营者，户籍山东省肥城市边家院镇宋庄村357号，现住济南市天桥区国棉一厂宿舍。
本院在审理原告刘雷诉被告山东广野物流有限公司、被告张森公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘雷于2O15年9月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告刘雷负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初980号
原告王某某
被告曹某某
被告高某某
本院在审理原告王某某诉被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某在横山县市容市貌管理所的全部工资、津贴予以扣留，并提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高某某在横山县市容市貌管理所的全部工资、津贴予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怀荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李树玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第64号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人何翠萍，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】294号，依法向被执行人何翠萍发出执行通知书，责令被执行人何翠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何翠萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95××�13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0031号
申请人赵井松。
委托代理人刘志忠。
被申请人周其干。
本院在受理申请人赵井松诉被申请人周其干机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人周其干所有的苏NX**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周其干所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队三中队的苏NX**轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执482号
申请执行人龙春华。
被执行人王耀宗。
申请执行人龙春华与被执行人王耀宗运输合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00252号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人王耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙春华支付运费95067元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费2177元，本案执行费1370元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 旭
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第168号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某峰。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第132号起诉书，指控被告人赵某峰犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人赵某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月9日，被告人赵某峰利用与王某处对象之机。在庆城县驿马镇驿马街道王某经营的”再回首理发店”二楼的居室，盗窃王某电脑桌抽屉内配有吊坠（4.13克）的金项链（7.57克）一条，返回庆城后赵某峰将所盗金项链抵押给一刘姓工人。2014年8月5日，被告人赵某峰在驿马街道被抓获。经庆城县价格认证中心鉴定，相同克数的黄金项链及黄金挂件价值3720元。被告人赵某峰以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某峰拘役，并处罚金。
被告人赵某峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，案发后，被告人赵某峰赔偿被害人王某被盗黄金项链损失3800元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，黄金项链票据，鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，协议书，抓获经过，户籍证明，被害人王某陈述，被告人赵某峰供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某峰以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人赵某峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在公安机关能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李雅雅
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14406号
原告深圳市壹博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路9号厂房第五层西。
法定代表人刘长兵，董事长。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告深圳市鑫原盛货运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园A区7栋3楼。
法定代表人宋晓光，总经理。
原告深圳市壹博源电子有限公司（以下简称壹博源公司）与被告深圳市鑫原盛货运有限公司(以下简称鑫原盛公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王焱担任审判长、人民陪审员张永慧、张敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹博源公司的委托代理人周红笑到庭参加诉讼。被告鑫原盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告壹博源公司诉称：壹博源公司通过鑫原盛公司向北京市海淀区中关村北大街大华通讯市场的徐南杰发货，向徐南杰供应电子产品。2011年9月3日至11月10日期间，徐南杰向壹博源公司购买充电器等价值227287元的货物，壹博源公司将货物备齐后，交由鑫原盛公司发货。后因徐南杰迟迟未付货款，壹博源公司以买卖合同纠纷将北京捷顺行惠利多物流有限公司（以下简称捷顺行公司）、徐南杰诉至本院，本院经过审理确认壹博源公司于2011年9月3日至11月10日将价值227287元的货物通过鑫原盛公司发货，鑫原盛公司通过捷顺行公司发货，因捷顺行公司无法出示货物已由徐南杰签收的事实。因壹博源公司要求捷顺行公司作为承运人承担责任的主张，与该案非同一法律事实和法律关系，不宜在一案中解决，故2012海民初字第10029号民事判决书驳回壹博源公司的诉诉讼请求。壹博源公司现诉至法院，请求判令鑫原盛公司支付货款损失227287元，并支付利息损失（自2011年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告鑫原盛公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年9月3日、9月5日、9月18日、9月22日、9月23日、9月25日、9月28日、10月5日、10月10日、10月26日、10月27日、11月8日，壹博源公司分别与鑫原盛公司签订货物托运单，上述托运单加盖有“鑫原盛公司”字样的印章，且“收货人”处注明有“徐南杰”字样、“到站”处注明有“北京”或“北京海淀区”字样、“托运人”处或“托运人”的“地址”处注明有“壹博源”字样、“品名”处注明有“充电器”字样。诉讼中，壹博源公司提交了一份鑫原盛公司出具的证明，其内容载明：壹博源公司于2011年9月10日（货号：1201132）、2011年9月14日（货号：1204710）、2011年10月8日（货号：1210487）、2011年11月10日（货号：1230209）通过我公司向北京徐南杰发送的货物，已通过捷顺行向徐南杰发送。同时，壹博源公司提交了四份托运凭证，托运凭证上加盖有“鑫原盛公司”字样的印章，分别记载的货号为1201132、1204710、1210487、1230209，品名为充电器。
2012年10月15日，本院作出（2012）海民初字第10029号民事判决书。本院查明，徐南杰曾分别于2011年9月3日、9月5日、9月10日、9月14日、9月18日、9月22日、9月23日、9月25日、9月28日、10月5日、10月8日、10月10日、10月26日、10月27日、11月8日、11月10日向壹博源公司下单，向其购买充电器等价值共计227287元的货物，双方未签订书面合同。本院认为，壹博源公司与徐南杰之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯，双方已就徐南杰向壹博源公司购买充电器等价值共计227287元的货物达成合意，且壹博源公司据此通过鑫原盛公司向徐南杰发货，故壹博源公司与徐南杰之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
诉讼中，壹博源公司提交了18张送货单，用以证明其托运货物的内容。
另查，本院调阅了（2012）海民初字第10029号案件卷宗，该卷宗证据包括壹博源公司在本案中提交的货物托运单、送货单、证明、托运凭证。
以上事实，有原告壹博源公司提交的货物托运单、证明、托运凭证、送货单、（2012）海民初字第10029号民事判决书等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据壹博源公司提交的货物托运单、证明、托运凭证的内容以及（2012）海民初字第10029号民事判决书认定的事实，可以确认徐南杰于2011年9月3日至11月10日期间陆续向壹博源公司购买充电器等价值共计227287元的货物，壹博源公司委托鑫原盛公司向徐南杰分批次发送上述货物。壹博源公司与鑫原盛公司之间存在运输合同关系，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。鑫原盛公司作为承运人应当在合理期间内将货物送至收货人处，根据现有证据无法确认徐南杰收到了上述货物。据此，壹博源公司要求鑫原盛公司赔偿货物损失227287元的诉讼请求，本院予以支持。壹博源公司要求赔偿货款利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。鑫原盛公司对壹博源公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，鑫原盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫原盛货运有限公司向原告深圳市壹博源电子有限公司赔偿货物损失二十二万七千二百八十七元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告深圳市壹博源电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零九元，原告深圳市壹博源电子有限公司已预交，由被告深圳市鑫原盛货运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵小辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第14406号
原告深圳市壹博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路9号厂房第五层西。
法定代表人刘长兵，董事长。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告深圳市鑫原盛货运有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋53、55号。
法定代表人宋晓光，总经理。
被告北京捷顺行惠利多物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人钱念虎，总经理。
委托代理人高思强，男。
原告深圳市壹博源电子有限公司（以下简称壹博源公司）与被告深圳市鑫原盛货运有限公司（以下简称鑫原盛公司）、北京捷顺行惠利多物流有限公司（以下简称捷顺行公司）运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告壹博源公司诉称：壹博源公司通过鑫原盛公司向北京市海淀区中关村北大街大华通讯市场的徐南杰发货。鑫原盛公司收货后通过捷顺行公司向徐南杰发货。2011年9月5日至11月10日期间，徐南杰向壹博源公司购买充电器等价值227287元的货物，壹博源公司将货物备齐交付鑫原盛公司，由鑫原盛公司发货，鑫原盛公司将上述货物均交由捷顺行公司发货。此后，徐南杰没有支付货款。现壹博源公司诉至法院，请求判令鑫原盛公司、捷顺行公司赔偿货款损失227287元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告捷顺行公司述称：本案运输合同纠纷系壹博源公司与鑫原盛公司。捷顺行公司没有收到壹博源公司的货物及运费，也没有收到鑫原盛公司代托运的货物及代运费。捷顺行公司作为本案被告主体不适格。
经审查：本案中，壹博源公司提交了若干张货物托运单、托运单信息打印件，该托运单及托运单信息打印件上加盖有“鑫原盛公司”字样的印章。同时壹博源公司称其将货物交给鑫原盛公司，委托鑫原盛公司运输货物。
本院认为：本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。结合货物托运单、托运单信息打印件以及壹博源公司的陈述，可以确认壹博源公司委托鑫原盛公司运输货物，且壹博源公司将货物交付给鑫原盛公司，双方之间签订了货物托运单。依据该货物托运单及合同相对性原则，壹博源公司与鑫原盛公司之间存在运输合同关系。根据现有证据无法确认，捷顺行公司与壹博源公司之间存在运输合同关系，故捷顺行公司并非本案适格被告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市壹博源电子有限公司对被告北京捷顺行惠利多物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第14406号
原告深圳市壹博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路9号厂房第五层西。
法定代表人刘长兵，董事长。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告深圳市鑫原盛货运有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋53、55号。
法定代表人宋晓光。
被告北京捷顺行惠利多物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人钱念虎，总经理。
委托代理人高思强，男。
本院在受理原告深圳市壹博源电子有限公司（以下简称壹博源公司）与被告深圳市鑫原盛货运有限公司（以下简称鑫原盛公司）、被告北京捷顺行惠利多物流有限公司（以下简称捷顺行公司）运输合同纠纷一案，被告捷顺行公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为捷顺行公司的实际经营地为北京市大兴区京良路神龙丰物流院C区独院12号，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。壹博源公司称运输货物目的地为北京市海淀区中关村北大街大华通讯市场夹层B07。据此，因运输目的地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权，捷顺行公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京捷顺行惠利多物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京捷顺行惠利多物流有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王 焱
二〇一三年八月二十日
书 记 员 窦文冉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1748号
申请执行人刘津。
被执行人天津宜泽货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道1-5-403。
法定代表人李荫祥，总经理。
本院在执行刘津与天津宜泽货运有限公司（2014）滨塘民初字第3253号委托经营合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3253号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玉泉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2258号
申请执行人孙洪启。
被执行人周立新。
申请执行人孙洪启与被执行人周立新买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第2718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2258号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2258号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字364-3号
申请执行人董亚运，女，黎族，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：46020xxxxxxxx940，住xx省xx市xx镇xx村委会xx村民小组。
被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组，住所地xx市xx镇xx村委会。
负责人苏某某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的三亚市城郊人民法院2012年8月18日作出的（2012）城民一初字第2248号民事判决，向被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组在指定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三亚市吉阳镇田独村委会第三村民小组至今未履行。
经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结。符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋芙蓉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00378号
原告：王××，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被告：孙××，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张维柱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02438号
原告：高大青，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周鹏发，男，1995年9月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：陈波，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告高大青与被告周鹏发、陈波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高大青的委托代理人张萍、被告周鹏发、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大青诉称：2015年4月14日，被告周鹏发驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至肥东县合蚌路20km处，与沈万林驾驶的皖M×××××号小型客车发生碰撞后，致使皖M×××××车与路边的树木发生碰撞，造成原告所有的车辆、树木及黄竹兰、高维新受伤的道路交通事故。经公安机关认定，周鹏发负全部责任，沈万林和黄竹兰、高维新无责任。请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失17174元；2、三被告承担本案诉讼费用。
周鹏发辩称：请求法庭依法处理。
陈波未作答辩。
人保财险南京分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在财产损失限额内承担2000元；交通费无法律依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2015年4月14日9时10分，周鹏发驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至肥东县合蚌路20km处，与沈万林驾驶的车牌号为皖M×××××的小型客车发生碰撞后，致使皖M×××××号车与路边的树木发生碰撞，造成两车、树木损坏及黄竹兰、高维新受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，周鹏发负全部责任，沈万林无责任，黄竹兰无责任，高维新无责任。
皖M×××××号小型客车车主系高大青。2015年5月13日，安徽中联司法鉴定中心对该车维修价格评估为14149元，原告支付鉴定费1000元。另原告还支付施救费980元、看管费225元。
另查明：苏A×××××号小型客车车主是陈波，该车在人保财险南京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定费及相关发票，驾驶证，行驶证，保险单等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵权行为造成他人财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中周鹏发在驾驶机动车过程中，未确保安全驾驶，造成高大青所有的车辆受损，周鹏发和陈波依法应承担连带赔偿责任。高大青因本起事故造成的损失有：车辆维修费14149元；鉴定费1000元；施救费980元；看管费225元；对原告主张交通费的请求，因本案系财产损失案件，对原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。以上合计，高大青的损失为16354元。对原告的上述损失，由人保财险南京分公司在交强险限额内承担2000元，余款14354元，由周鹏发和陈波连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高大青20**元；
二、周鹏发和陈波于本判决生效之日起七日内连带赔偿高大青143**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由周鹏发和陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年八月三日
书记员 王永波
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第120号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月8日被山西省文水县公安局刑事拘留，同年6月30日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月11日被山西省文水县公安局刑事拘留，同年6月30日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
1、2014年3月23日下午6时许，被告人张某甲驾驶125摩托车在城关医院通往冀周村的路上，看见孟某夫妇带孩子骑电动车往南走，孟某妻子背一挎包，便尾随至冀周村阳光家园对面胡同里，趁其不备将孟某妻子的挎包抢走，同时将其两岁的儿子拽下车擦伤，抢走包内一部黑色手机，现金2400元，挎包和手机被张某甲丢弃。
2、2014年4月18日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车至金桥南门西侧十字路口，趁步行至此的胡某不备，将挎包及挎包内的一部价值2392元的苹果4S手机、现金2700元、四张银行卡、驾驶证、身份证抢走，案发后手机已追归失主。
3、2014年5月1日晚9时许，被告人张某甲驾驶摩托车窜至旧307国道土堂村去恩辉家园的胡同内，趁散步回家至此的张某丙不备，将其白色手提包及包内的一部价值1223元步步高手机、现金300元、超市卡抢走，案发后手机已追归失主。
4、2014年3月16日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文峰家园小区门口往南100米向西的胡同里二被告人跟随单身步行的张某丁，趁其不备将其挎包及挎包内的一部价值1563元联想手机、现金200元抢走，张某丁倒地受伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某丁头部损伤为轻微伤。
5、2014年3月份的一天，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文水县宝丰苑小区大门南侧，将一女子的黑色挎包及包内40元抢走，后二被告人将挎包扔到众成高中附近。
6、2014年3月25日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文水县旧西街学校对面胡同里，对肩背红色挎包的武某进行抢夺未果，至武某倒地受伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙家属对受害人损失全部赔偿，并取得受害人的谅解。
被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人张某甲、张某乙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年3月23日下午6时许，被告人张某甲驾驶125摩托车在文水县城关医院通往文水县凤城镇冀周村的路上，看见孟某夫妇带孩子骑电动车往南走，孟某妻子杨某背一挎包，便尾随至冀周村阳光家园对面胡同里，趁其不备将杨某的挎包抢走，同时将其两岁的儿子拽下车擦伤，抢走包内一部黑色手机，现金2400元，挎包和手机被张某甲丢弃。
2、2014年4月18日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车至文水县城内金桥南门西侧十字路口，趁步行至此的胡某不备，将挎包及挎包内的一部价值2392元的苹果4S手机、现金2700元、四张银行卡、驾驶证、身份证抢走，案发后手机已追归失主。
3、2014年5月1日晚9时许，被告人张某甲驾驶摩托车窜至旧307国道文水县凤城镇土堂村去恩辉家园的胡同内，趁散步回家至此的张某丙不备，将其白色手提包及包内的一部价值1223元步步高手机、现金300元、超市卡抢走，案发后手机已追归失主。
4、2014年3月16日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文水县城内文峰家园小区门口往南100米向西的胡同里二被告人跟随单身步行的张某丁，趁其不备将其挎包及挎包内的一部价值1563元联想手机、现金200元抢走，张某丁倒地受伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某丁头部损伤为轻微伤。
5、2014年3月份的一天，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文水县城内宝丰苑小区大门南侧，将一女子的黑色挎包及包内40元抢走，后二被告将挎包扔到文水县众成高中附近。
6、2014年3月25日晚8时许，被告人张某甲驾驶摩托车载被告人张某乙窜至文水县旧西街学校对面胡同里，对肩背红色挎包的武某进行抢夺未果，至武某倒地受伤，经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某丙、张某丁、武某、杨某的报案材料、陈述笔录，证人孟某陈述笔录，辨认笔录及照片，被害人杨某的挎包提取笔录、扣押及发放物品清单，文水县公安局司法鉴定中心鉴定结论，被告人张某甲、张某乙的供述，被告人张某甲、张某乙常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙驾驶机动车多次抢夺他人财物，其中被告人张某甲参与抢夺六次，累计10818元，被告人张某乙参与抢夺三次，累计1803元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲、张某乙的行为均构成抢夺罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某乙在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲、张某乙家属对受害人损失全部赔偿，二被告人的行为取得受害人的谅解，对二被告亦可以酌情从轻处罚；。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起到2015年3月7日止）
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起到2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 闫 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟瑞峰，男，1979年2月18日出生。
辩护人孔某某，河南至尊律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孟瑞峰犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人孟瑞峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2010年7月至2012年1月底期间，被告人孟瑞峰注册成立安阳市瑞丰汽车服务公司后，以1.5倍押金抵押租车的形式开展组成业务，并利用公司资金做其他投资项目。在2011年12月底，被害人贾某某等8人将租赁的8辆车归还瑞丰公司，并要求退还租车押金共计42.2万元。被告人孟瑞峰让他人将被害人交回的公司车辆予以销售，不按期退还租户租车款，同时关闭公司且人员下落不明。公诉机关同时提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据，认为被告人孟瑞峰的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人孟瑞峰对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人孟瑞峰的辩护人认为：被告人孟瑞峰开展租车业务，同时又让人向不特定群众集资，其事先没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，应以非法吸收公众存款罪、而不应以诈骗罪追究其刑事责任。孟瑞峰因公司经营状况不好而到外地躲债，后因打架被判刑，其并未关闭公司。被告人孟瑞峰归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，望处罚时予以考虑。
经审理查明：2010年7月7日，被告人孟瑞峰注册成立安阳瑞丰汽车服务有限公司，并以收取车价1.5倍押金的形式开展租车业务，将收取的押金用作其它投资。2011年12月份，租车户贾某某、郑某某、武某某（由宋某某代理）、魏某某、申某某、张某某、吴某某、魏某将租赁到期的熊猫牌汽车归还安阳瑞丰汽车服务有限公司时，被告人孟瑞峰未如实告知公司经营状况，也未按合同约定退还贾某某等人的租车押金共计42.2万元，而是安排他人随即将交回公司的8辆汽车予以出售，所得款项亦未归还贾某某等八人。被告人孟瑞峰随后隐匿，并将公司关闭。
认定上述事实的证据有：
1、安阳瑞丰汽车服务有限公司与贾某某、郑某某、武某某、魏某某、申某某、张某某、吴某某、魏某分别签订的汽车租赁合同、租赁车辆交接单、收取租车押金的收据证明：2010年12月份，该公司分别将一辆吉利熊猫牌汽车租给贾某某等八人，约定租车期限为一年，到期后归还车辆、办理结算手续。该公司按照合同约定共收取八人押金43.8万元。
2、安阳瑞丰汽车服务有限公司工作人员书写的收到车辆的收条、下欠车辆押金的欠条证明：该公司于2011年12月份先后收到贾某某等8人交回公司的吉利熊猫汽车。
3、安阳瑞丰汽车服务有限公司企业法人营业执照、工商登记相关资料，证实该公司成立时间、公司性质、公司法人、经营范围、注册资金等情况。
4、安阳市文峰区东关办事处呈请有关部门要求对安阳瑞丰汽车服务有限公司立案处置的报告证明：该公司于2012年1月10日停业，没有公司人员上班。
5、二手车销售合同、销售发票、机动车转移登记申请表及证人吴某某的证言、证人任某某的证言证明：2011年12月20日或21日，贾某某等八人交给安阳瑞丰汽车服务有限公司的8辆熊猫牌汽车被公司通过代理人出卖给他人。
6、被害人贾某某、郑某某、宋某某、魏某某、申某某、张某某、吴某某、魏某的陈述证明：其八人于2010年12月份分别以车价1.5倍的押金，从安阳瑞丰汽车服务有限公司租赁吉利熊猫汽车（宋某某与武某某合伙租车，以武某某名义办理手续），租车期限为一年，到2011年12月初，其八人按照合同约定或瑞丰公司通知将车辆退给公司，但全部或大部分押金没有退回，公司工作人员一直往后拖，到2012年1月份公司关门，听说车也被公司卖掉了。其中：贾某某陈述交5.5万元押金没有退；郑某某陈述交5.5万元押金已退5000元，宋某某陈述交5.5万元押金没有退；魏某某陈述交押金5.4万元已退5000元；申某某陈述交押金5.6万元没有退；张某某陈述交押金5.4万元没有退，吴某某陈述交押金没有退，魏某陈述交押金5.4万元已退6000元。未退押金总计42.2万元。
7、证人孟某某（孟瑞峰之姐）的证言证明：2010年夏天，孟瑞峰因成立汽车租赁公司需要三个股东，其和孟瑞峰的妻子张某某加上孟瑞峰三人担任股东，但其没有实际出资，只是在股东认证的文件上签字了，孟瑞峰是法定代表人，其没有参与经营也未分红。
8、被告人孟瑞峰的供述：其于2010年7月份注册成立安阳瑞丰汽车服务有限公司，之后以车款1.5倍的押金的形式对外租车并签订合同，合同约定租赁到期交接完车辆后当日将押金还给顾客。到2011年年底，有8名顾客还车时，公司已经没有能力还钱了，其指使公司人员将客户到期归还的8辆车给卖了，买车所得没有还给顾客，而是挪作他用，之后其跑到焦作了。当庭供述：其将顾客交的押金用于投资其他项目，到2011年底公司已亏损，顾客还车时，其没有说明公司亏损的情况，让业务员先把车收回来了。
9、被告人孟瑞峰的户籍证明、到案经过证明、被判刑的判决书及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为：被告人孟瑞峰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟瑞峰收回租车户车辆后未退押金，而是将车辆随即卖掉，获得车款后隐匿，具有非法占有他人财产的故意，且其隐瞒公司不予退还押金的真相，欺骗被害人将车交回公司，致使被害人车钱两空，财产权益受到严重侵犯。其行为符合诈骗罪的犯罪特征。被告人孟瑞峰的辩护人认为其让人向不特定群众集资无相应证据证实，认为其构成非法吸收公众存款罪没有事实依据，认为其没有虚构事实或隐瞒真相、不构成诈骗罪的意见不予采纳。关于辩护人认为被告人孟瑞峰到外地躲债时因打架被判刑，其未关闭公司的意见，经查，安阳瑞丰汽车服务有限公司关闭时间为2011年1月份，而被告人孟瑞峰因2012年9月21日在焦作市伤害他人，10月24日被刑事拘留。且孟瑞峰作为公司法定代表人，其躲避行为与公司关闭之间存在直接关系。辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟瑞峰退赔被害人贾某某等八人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年五月六日
代理书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第120号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵寿武，男，1989年6月9日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住马关县坡脚镇山车办事处鱼塘村委会老丫口村，捕前住文山市。因犯盗窃罪，2012年9月28日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月23日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月27日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵寿武犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人赵寿武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1、2013年11月29日晚，被告人赵寿武与叫“小奎”的一名男子及两个不知姓名的人在文山市秀峰1号门口，将白某某所有的一辆黄色轻骑立会48CC型两轮燃油助力车盗走，经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的轻骑立会牌48CC型两轮燃油助力车价值人民币3294.00元。
2、2013年12月12日2时许，被告人赵寿武与“小奎”在文山市开化街道办事处常青巷渔业站大院内，将蒋某某所有的一辆蓝色轻骑铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车盗走。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车价值人民币3538.00元。被盗的轻骑铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车，已于2013年12月23日发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人赵寿武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、前科劣迹说明、网上查询记录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明，被害人白某某、蒋某某的陈述，被告人赵寿武的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寿武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6832.00元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人赵寿武的刑事责任。被告人赵寿武在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵寿武因挥霍，未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。被告人赵寿武认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人赵寿武十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人赵寿武的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2015年5月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第120号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵寿武，男，1989年6月9日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，家住马关县。因犯盗窃罪，2012年9月28日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月23日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月27日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2014〕121号起诉书指控被告人赵寿武犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马舒出庭支持公诉，被告人赵寿武到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2013年11月29日晚，被告人赵寿武与叫“小奎”的一名男子及两个不知姓名的人在文山市门口，将白某所有的一辆黄色轻骑立会48CC型两轮燃油助力车盗走，经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的轻骑立会牌48CC型两轮燃油助力车价值人民币3294.00元。2、2013年12月12日2时许，被告人赵寿武与“小奎”在文山市渔业站大院内，将蒋某所有的一辆蓝色轻骑铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车盗走。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车价值人民币3538.00元。被盗的轻骑铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车，已于2013年12月23日发还被害人蒋某。上述事实，被告人赵寿武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、前科劣迹说明、网上查询记录、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明，被害人白某、蒋某的陈述，被告人赵寿武的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵寿武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6832.00元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人赵寿武的刑事责任。被告人赵寿武在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵寿武因挥霍，未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。被告人赵寿武认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人赵寿武十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人赵寿武的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵寿武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2015年5月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张惠琨二〇一四年四月二十五日书记员  刘章菊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1527号
罪犯刘海武，男，1983年3月28日出生，汉族，高中文化。湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年5月27日作出（2004）荷刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘海武犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，与同案犯共同赔偿38285.75元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）株中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月11日交付执行。2007年5月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘海武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为71分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品粘脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘海武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）平刑申字第6号
原审被告人郝某某被河南省舞钢市人民检察院指控犯受贿罪一案，河南省舞钢市人民法院一审于2014年10月14日作出（2014）舞刑初字第161号刑事判决，以被告人郝某某犯受贿罪判处有期徒刑十年，并对郝某某违法所得的20万元贿赂款予以追缴。宣判后，原审被告人郝某某不服，提出上诉，本院二审于2014年12月18日作出（2014）平刑终字第228号刑事裁定，裁定“驳回上诉，维持原判”，该裁定已经发生法律效力。原审被告人郝某某不服，向本院提出申诉。其主要申诉理由认为申诉人郝某某不具备受贿罪的构成要件，申诉人的行为只是违反了党政机关和国家工作人员不得经商办企业的违纪行为，不是违法犯罪；即便构成犯罪，申诉人的行为最多符合利用影响力受贿；二审刑事裁定认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案，依法改判。
本院认为，申诉人郝某某的申诉理由符合再审条件，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第三项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
平顶山市中级人民法院
二〇一五年七月十三日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第100号
原告曹友才，四川省宜宾县人，住宜宾县。
原告云炬兵，四川省宜宾县人，住宜宾县。
二原告委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告盐津县仁和建材有限公司，地址：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林。
法定代表人郭定明，董事长。
委托代理人唐艳。
被告张利，四川省宜宾县人，住宜宾市，盐津永固混凝土生产经营有限公司股东。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
第三人陶天富，云南省盐津县人，住盐津县，盐津永固混凝土生产经营有限公司股东。
原告曹友才、云炬兵诉被告盐津县仁和建材有限公司、张利合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中依法追加陶天富为第三人参加诉讼。原告曹友才、云炬兵及其委托代理人刘兴国，被告盐津仁和建材有限公司的委托代理人唐艳，被告张利的委托代理人蒋佳到庭参加了诉讼，第三人陶天富经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹友才、云炬兵诉称，2011年5月16日，张利与陶天富二名股东成立盐津永固混凝土生产经营有限公司。2011年8月18日，被告张利与原告曹友才等人协议将张利其中部分股份转让给原告曹友才等人，其中曹有才出资20万元、云炬兵出资10万元交张利。公司亦盖章认可该转让协议。张利一直声称未将该资金缴入公司，公司亦未将原告变更登记为股东。之后，公司负责人及股东多次变更。2014年6月19日，张利全额退出公司股东身份。原告交纳资金后一直未真正成为公司股东。要求解除双方于2011年8月18日签订的《转让股份协议》，由二被告返还曹有才资金20万元、云炬兵10万元及利息9.6元。
被告盐津仁和建材有限公司辩称，本公司系现有股东向张利、陶天富购买原盐津永固混凝土生产经营有限公司资产后重新成立，根据转让合同约定，原盐津永固混凝土生产经营有限公司债权债务与新公司无关。
被告张利辩称，原告与本被告于2011年8月18日签订的《转让股份协议》系双方真实意思表示，并经当时的盐津永固混凝土生产经营有限公司认可。收到原告股金后已交公司。原告曹友才属于公司的实际股东。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陶天富未作陈述。
原告曹友才、云炬兵对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告及张利身份信息；
2、盐津永固混凝土生产经营有限公司私营企业登记信息，及公司章程，载明该公司由陶天富、张利各出资50%于2011年5月16日成立，截至2014年7月10日，公司股东变更为李年华、唐艳、谭德芬、郭定明、郭志红。陶天富、张利于2014年6月19日退出股东身份；
3、2011年8月18日签订的《转让股份协议》，约定由张利以价款60万元将本人股份的三分之一（占总数的16.67%）转让给曹有才、叶晓琳；
4、张利向曹友才、云炬兵出具的“收条”一份，载明张利收到曹友才、云炬兵入股金额30万元。曹有才向云炬兵出具的“收条”一份，用以证明其中10万元由向云炬兵出资；
5、曹友才、云炬兵向被告及第三人发出的通知一份，用以证明曾主张过权利。
经质证，被告张利对证据无异议，但认为上述证据证明曹友才自认股东身份。被告盐津仁和建材有限公司认为证据与现有公司无关。
被告盐津仁和建材有限公司向法庭提供了以下证据：
1、2014年5月9日，陶天富、张利与李年华签订的股权转让协议、登报声明，约定陶天富、张利将盐津永固混凝土生产经营有限公司股份全额转让给李年华，2014年6月19日前的债权债务由陶天富、张利负责，之后由李年华负责；
2、内资企业登记基本情况表，载明盐津仁和建材有限公司于2015年3月23日核准成立，公司股东为李年华、唐艳、谭德芬、郭定明、郭志红。曾用名盐津永固混凝土生产经营有限公司；
经质证，原告曹友才、云炬兵认为该证据不能对抗第三人。被告张利无异议。
被告张利向法庭提交了以下证据：
1、2014年4月26日，关于盐津永固混凝土生产经营有限公司《股权转让框架协议》，首部为：公司法人代表张泉芳与乙方李年华，尾部为：陶天富、叶晓林、曹友才代张利签；
2、盐津永固混凝土生产经营有限公司陶天富、张利经营期间应有债权债务清算情况，载明陶天富、张利各分担公司债务亏损额的50%。
经质证，原告曹友才、云炬兵认为《框架协议》不是正式合同，签字不规范，不能证明曹友才系股东；《债权债务清算情况》未经合法程序，无效。被告盐津仁和建材有限公司与自己无关。
本院认为，对于被告张利提交的《框架协议》，首尾不一致，签字不完整，应以正式协议为准。《债权债务清算情况》系张利自行制作，内容中张利自认与陶天富经营期间只有二名股东，无原告等其他人，对该内容予以采信。当事人各方提交的其余证据相互印证、当事人彼此不持异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月16日，张利与陶天富二名股东（各占股份50%）成立盐津永固混凝土生产经营有限公司。2011年8月18日，被告张利与原告曹友才等人协议将张利其中部分股份转让给原告曹友才等人，其中曹有才出资20万元、云炬兵出资10万元交张利。公司在该转让协议上盖章。之后，公司负责人及股东多次变更，但原告一直未登记为公司股东。2014年5月9日，陶天富、张利与李年华签订股权转让协议约定：陶天富、张利将盐津永固混凝土生产经营有限公司股份全额转让给李年华，2014年6月19日前的债权债务由陶天富、张利负责，之后由李年华负责。2014年6月19日，陶天富、张利全额退出公司股东身份。2015年3月23日，盐津永固混凝土生产经营有限公司经核准登记为盐津仁和建材有限公司，公司股东为李年华、唐艳、谭德芬、郭定明、郭志红。
本院认为：盐津永固混凝土生产经营有限公司由陶天富、张利二名股东组建成立。经营期间，张利曾与曹友才等人协议转让部分股权，其中曹友才出资20万元，云炬兵出资10万元。被告盐津仁和建材有限公司前身盐津永固混凝土生产经营有限公司及第三人陶天富虽在转让协议上签字、盖印。但张利收到该款后无证据证明已交入公司账目，亦未将原告登记为股东，整个经营活动原告未曾参与，陶天富、张利现已将公司股份全额转让他人登记新公司，至原告股东身份无法确认。收款人张利有义务将资金如数返还原告。因双方对该资金性质意见不一，处于待定状态，原告主张利息损失本院不予支持。2011年8月18日签订的《转让股份协议》，涉及案外其他人，原告要求撤销协议的请求本院不予支持，但协议中涉及原告的相关内容已无法履行，予以终止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、终止张利与曹友才对2011年8月18日签订的《转让股份协议》的履行；
二、限于判决生效后1个月内，由被告张利返还原告曹友才资金20万元，返还原告云炬兵资金10万元；
三、被告盐津仁和建材有限公司、第三人陶天富不承担民事责任；
四、驳回原告曹友才、云炬兵的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，由被告张利负担5800元，原告曹友才、云炬兵负担1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
代理审判员 何茂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第100号
原告衡某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告杨某，男，汉族。
原告衡某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某某及其委托代理人勾宗珍、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍相识恋爱，1987年农历冬月间按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记。双方于1988年12月7日生育一子，取名杨某某，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻关系较好，但原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告不珍惜夫妻感情，多次做出损害夫妻感情的事情，且被告好懒贪闲，多次通过婚生子到原告处要钱做生意，2012年做生意留下烂摊子后，离家出走至今与原告无任何联系，致使矛盾激化，现夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费依法负担。
被告杨某辩称，被告同意离婚，但原告起诉的理由不是真实的，被告从未留下烂摊子，也未通过婚生子向原告要钱。
经审理查明，原、被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，1987年农历冬月间按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记。双方于1988年12月7日生育一子，取名杨某某（现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻关系较好。但后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾激化。2009年4月，原、被告分居生活至今。关于在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有被告父母赠与原、被告的位于原、被告农村老家三间土墙瓦房，原告表示自愿放弃对该财产享有的应分得的份额，该财产归被告杨某所有；在原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务因双方争议较大，且原、被告双方未向本院提供相关的证据予以证实，本院无法核实其真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及婚生子常住人口登记卡、盐亭县黄甸镇安治村村民委员会书面证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一度夫妻关系较好，但原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾激化，2009年4月，原、被告分居生活至今。在庭审中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有被告父母赠与原、被告的位于原、被告农村老家三间土墙瓦房，原告表示自愿放弃对该财产享有的应分得的份额，该财产归被告杨某所有，本院予以准许。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同债权的问题，原告称无共同债权，被告表示认可，本院予以确认。关于在夫妻关系存续期间的共同债务的问题，因双方争议较大，且原、被告双方均未向本院提供相关的证据予以证实，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告衡某某与被告杨某离婚；
二、在原、被告夫妻关系存续期间由被告父母赠与原、被告的位于原、被告农村老家三间土墙瓦房归被告杨某所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告衡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第100号
原告彭某某，女，汉族，小学文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县大水坑镇井沟村。
被告韩某某，男，汉族，初中文化，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县大水坑镇井沟村。
本院在审理原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉；
案件受理200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年一月十三日
书记员 张德志
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初176号
原告王志华，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被告邓丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告王志华与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告王志华到庭参加诉讼，被告邓丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元给原告，并从起诉之日起以70000元为基数，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2013年年三十，被告称可帮原告购买单位的职工房该房是2014年12月交付，在原告向被告交款70000元，到期后实际上并没有建房。此后，原告要求被告还款，被告以经济困难为由，立写借条给原告，约定还款时间及利息。到期，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王志华提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年被告向原告称可以帮原告购买单位住房，2014年春节原告向被告交付购房款70000元，但实际房屋没有建购买不成。2015年经原告催收，转为借款，有被告邓丽萍立写的借条，并约定了还款期限。到期后，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。
本院认为，被告邓立萍向原告王志华借款，有借据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将70000元人民币借给被告邓丽萍，但经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告要求从起诉之日起即2017年1月7日按广西农村信用社规定的同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽萍返还借款本金70000元给原告王志华;
二、被告邓丽萍支付利息给原告王志华（利息的计算：以本金70000元为基数，从2017年1月7日起至本判决履行期限届满之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。）
案件受理费1550元，由被告邓丽萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2023号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，户籍地广东省连州市。因本案于2015年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁锐汉、黄结美，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日6时许，被告人石某在本区市桥街西丽中路新乐网吧上网时，发现坐在该网吧144号机的被害人颜某身旁的地面上有一个钱包，遂用脚踩住钱包并拉到身边，盗去被害人颜某的钱包一个（内有人民币现金320元）。2013年10月18日，被告人石某被公安人员抓获，并被处以行政拘留十日，2013年10月28日释放。
2015年7月4日凌晨2时许，被告人石某在本区沙头街西环路新悦网吧找人时，发现被害人王某所坐的机位旁边掉了一个钱包，遂趁人不注意将钱包捡起，盗去被害人王某钱包内的现金人民币现金130元。2015年7月11日，被告人石某被公安人员抓获，并被处以行政拘留五日，2015年7月16日释放。
2015年9月26日6时许，被告人石某在本区市桥街西丽中路新乐网吧上网时，发现被害人胥某正趴在电脑桌上睡觉，遂趁机盗去被害人胥某的小米手提电话一台（不予估价），后将该手提电话售卖，获利人民币200元。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名并无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人父母均是××人，家庭困难。辩护人并提交被告人所在村民委员会证明证实其家庭属困难低保户。
以上事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某、王某、胥某的陈述，证人蓝某的证言，被告人的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，不予估价证明，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑意见，本院认为可根据被告人认罪态度、家庭困难等情况予以适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起执行至2016年4月8日止，因第一、二宗事实被羁押的17日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00247号
李道秀，女，1943年11月24日出生，汉族，小学文化，住镇巴县三元镇柳坝村大湾小组，农民。
被告唐栋清，男，现年40岁，汉族，小学文化，住镇巴县三元镇太坪村，农民。
被告喻志香，女，现年38岁，汉族，小学文化，住址、职业同上。系被告唐栋清之妻。
本院在审理原告李道秀与被告唐栋清、喻志香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道秀以二被告外出务工，案件无法审理为由于2015年4月15日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道秀撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李道秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 拓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3144号
申请执行人:吴迪。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人吴迪与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4818号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人吴迪依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4818号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 闵 浩
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第661号罪犯邓道松，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省连城县，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年5月10日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人邓道松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯邓道松在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓道松的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓道松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邓道松减刑的异议。本院认为，罪犯邓道松系病犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓道松的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年8月27日起至2037年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。