wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终263号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，男，1976年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。因犯盗窃罪于2013年10月9日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月27日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人王小军涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）赣0981刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人王小军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月13日凌晨1时许，被告人王小军打的来到丰城市泉港镇白富村徐某2，当用手电照射发现徐某1家的柴草间停放有一辆福田三轮摩托车时，被告人王小军便用压水管上的钢筋撬开柴草间门入内，尔后用自带的工具把车锁撬开将车推出，行走约100米后，被告人王小军便用工具发动三轮摩托车，将车骑到本市拖船镇源溪村自己家旁的一个池塘处。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币8003元。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还扣押物品清单，辨认作案现场笔录及照片，机动车信息、行驶证，丰价认字（2017）128号价格认定结论书，本院（2015）丰刑初字第58号刑事判决书，抓获经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王小军采取撬锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小军曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人认罪大度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王小军犯盗窃罪，判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王小军上诉提出：原审判决对被盗三轮摩托车价格鉴定过高。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人王小军在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小军采取撬锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王小军曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审庭审中，上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，丰城市公安局委托丰城市价格认证中心对本案被盗三轮摩托车进行了价格鉴定，经鉴定被盗三轮摩托车价格为8003元，该鉴定程序并无不当，鉴定结果也依法向上诉人王小军送达、告知，上诉人王小军在一审开庭期间对该鉴定意见没有异议，也未提出重新鉴定申请。故对上诉人王小军的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 李星宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初140号
原告：芦其，男，1991年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告芦其与被告王玲钢、吴荣军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玲钢、吴荣军归还借款20000元及月利息2分计算，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告芦其到庭参加诉讼,被告王玲钢、吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年9月5日，被告王玲钢、吴荣军因需向原告芦其借款20000元，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲钢、吴荣军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦其借款本金20000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王玲钢、吴荣军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲 燕
人民陪审员 章 莉 佳
人民陪审员 郑 海 云
二〇一八年四月二日
代书 记员 叶海燕?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初140号原告：芦其，男，1991年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：吴荣军，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告芦其与被告王玲钢、吴荣军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玲钢、吴荣军归还借款20000元及月利息2分计算，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告芦其到庭参加诉讼,被告王玲钢、吴荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月5日，被告王玲钢、吴荣军因需向原告芦其借款20000元，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲钢、吴荣军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦其借款本金20000元，并支付自2017年9月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王玲钢、吴荣军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 赵           玲           燕人民陪审员 章           莉           佳人民陪审员 郑           海           云二〇一八年四月二日代书 记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2412号
原告：朱养君，男，1956年10月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙ＸＸ，男，1966年6月8日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：胡银辉，男，1969年2月13日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
原告朱养君与被告孙ＸＸ、胡银辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日、4月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告朱养君的委托诉讼代理人谢瑜凌，被告孙ＸＸ，被告胡银辉到庭参加诉讼。其中2017年4月27日庭审中，原告朱养君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱养君以被告孙ＸＸ、胡银辉未赔偿原告损失为由，诉请判令：1.两被告即时赔偿原告医疗费15398.47元、误工费4416.70元、营养费600元、护理费7950元、交通费1110元、住院伙食补助费1128元、精神抚慰金3000元，合计33603.17元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙ＸＸ答辩称：原告和其他人在小店里打牌，原告一直骂本村一同打牌的“孙海龙”，我本来是劝架的，我对原告说不要骂，原告说关你什么事，就吵起来了，后来就打起来了。原告的医疗费、误工费愿意承担，交通费、护理费等合理的费用也愿意赔偿。
被告胡银辉答辩称：自己和原告在打牌，打牌过程中，原告说我欠他100元，向我讨要，讲话很难听，我也没和他吵，给了他100元。后来打起来了，我用杯子打了原告头部，费用赔偿同孙ＸＸ答辩意见一致。
本院查明本案事实如下：2016年4月9日21时许，在慈溪市孙国平（绰号“大头”）的小店内，原告与被告胡银辉及案外人“孙海龙”等人玩牌九。期间，原告向被告胡银辉讨要之前欠原告的100元，被告胡银辉还给原告100元。后原告与“孙海龙”因玩牌发生争执，被告孙ＸＸ在劝架过程中也与原告发生争执，继而向原告挥拳殴打原告。而被告胡银辉将手中的保温杯向原告砸去，致原告眼部、头部受伤。
事发当日，原告至慈林医院门诊治疗，并于次日住院治疗20天，被诊断为：“1.创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤2.右眼静脉栓塞术后3.颅底骨折？脑脊液鼻漏？”。慈林医院出具给原告需休息一个月的疾病证明书。2016年9月，原告先后至上海、杭州两地医院门诊检查治疗。
案发后，经原告报警，慈溪市公安局分别对原告、两被告及案外人黄和平、华进军、潘明伟进行询问，制作询问笔录，后出具行政处罚决定书，对被告孙ＸＸ、胡银辉殴打原告的行为，分别予以行政拘留八日并处罚款200元、行政拘留九日的行政处罚。
本院对原告在本起纠纷中的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费为15398.47元。原告住院20天，出院后休息一个月，住院期间护理费依照2015年宁波地区全社会职工平均工资标准计算，结合原告伤情，酌定出院后按2015年宁波地区全社会职工平均工资30%标准计算，原告的护理费计4572.43元（157.67元/天*20天+157.67元/天*30天*30%）。住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费为600元。原告误工时间为50天，原告提供宁波信远碳材料股份有限公司开具的收入证明，按照2654元/月进行计算，原告的误工费计4416.70元。原告提供用于治疗产生的交通费发票912元，本院予以认定。综上，原告在本起纠纷中的损失合计为25899.60元。
以上事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、慈林医院疾病诊断证明书、病历本、用药清单、汽车发票，慈溪市公安局出具的行政处罚决定书，询问笔录以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告共同实施侵权行为，造成了原告的损失，应当承担连带责任。但纵观事故的发生经过，双方对矛盾的产生、损害后果的形成均有一定的过错。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。综合考虑原告的过错程度，本院认为两被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，即两被告承担23309.64元的赔偿责任，并由两被告承担连带清偿责任。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告孙ＸＸ、胡银辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱养君各项损失23309.64元，并承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告朱养君的其余诉讼请求。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告朱养君负担100元，被告孙ＸＸ、胡银辉共同负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年五月十二日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2412号原告：朱养君，男，1956年10月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。被告：孙ＸＸ，男，1966年6月8日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。被告：胡银辉，男，1969年2月13日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。原告朱养君与被告孙ＸＸ、胡银辉健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日、4月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告朱养君的委托诉讼代理人谢瑜凌，被告孙ＸＸ，被告胡银辉到庭参加诉讼。其中2017年4月27日庭审中，原告朱养君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱养君以被告孙ＸＸ、胡银辉未赔偿原告损失为由，诉请判令：1.两被告即时赔偿原告医疗费15398.47元、误工费4416.70元、营养费600元、护理费7950元、交通费1110元、住院伙食补助费1128元、精神抚慰金3000元，合计33603.17元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告孙ＸＸ答辩称：原告和其他人在小店里打牌，原告一直骂本村一同打牌的“孙海龙”，我本来是劝架的，我对原告说不要骂，原告说关你什么事，就吵起来了，后来就打起来了。原告的医疗费、误工费愿意承担，交通费、护理费等合理的费用也愿意赔偿。被告胡银辉答辩称：自己和原告在打牌，打牌过程中，原告说我欠他100元，向我讨要，讲话很难听，我也没和他吵，给了他100元。后来打起来了，我用杯子打了原告头部，费用赔偿同孙ＸＸ答辩意见一致。本院查明本案事实如下：2016年4月9日21时许，在慈溪市孙国平（绰号“大头”）的小店内，原告与被告胡银辉及案外人“孙海龙”等人玩牌九。期间，原告向被告胡银辉讨要之前欠原告的100元，被告胡银辉还给原告100元。后原告与“孙海龙”因玩牌发生争执，被告孙ＸＸ在劝架过程中也与原告发生争执，继而向原告挥拳殴打原告。而被告胡银辉将手中的保温杯向原告砸去，致原告眼部、头部受伤。事发当日，原告至慈林医院门诊治疗，并于次日住院治疗20天，被诊断为：“1.创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤2.右眼静脉栓塞术后3.颅底骨折？脑脊液鼻漏？”。慈林医院出具给原告需休息一个月的疾病证明书。2016年9月，原告先后至上海、杭州两地医院门诊检查治疗。案发后，经原告报警，慈溪市公安局分别对原告、两被告及案外人黄和平、华进军、潘明伟进行询问，制作询问笔录，后出具行政处罚决定书，对被告孙ＸＸ、胡银辉殴打原告的行为，分别予以行政拘留八日并处罚款200元、行政拘留九日的行政处罚。本院对原告在本起纠纷中的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告的医疗费为15398.47元。原告住院20天，出院后休息一个月，住院期间护理费依照2015年宁波地区全社会职工平均工资标准计算，结合原告伤情，酌定出院后按2015年宁波地区全社会职工平均工资30%标准计算，原告的护理费计4572.43元（157.67元/天*20天+157.67元/天*30天*30%）。住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费为600元。原告误工时间为50天，原告提供宁波信远碳材料股份有限公司开具的收入证明，按照2654元/月进行计算，原告的误工费计4416.70元。原告提供用于治疗产生的交通费发票912元，本院予以认定。综上，原告在本起纠纷中的损失合计为25899.60元。以上事实由原告提供的医疗费发票、出院记录、慈林医院疾病诊断证明书、病历本、用药清单、汽车发票，慈溪市公安局出具的行政处罚决定书，询问笔录以及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告共同实施侵权行为，造成了原告的损失，应当承担连带责任。但纵观事故的发生经过，双方对矛盾的产生、损害后果的形成均有一定的过错。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。综合考虑原告的过错程度，本院认为两被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，即两被告承担23309.64元的赔偿责任，并由两被告承担连带清偿责任。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告孙ＸＸ、胡银辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱养君各项损失23309.64元，并承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告朱养君的其余诉讼请求。本案受理费640元，减半收取计320元，由原告朱养君负担100元，被告孙ＸＸ、胡银辉共同负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年五月十二日代书 记员 虞芳玲??
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初191号
被告人
基本情况
姓名
|
修圣峰
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省青岛市市南区。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2014年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年
强制措施
|
因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人
|
李智明、温苗
|
山东中苑律师事务所律师、实习律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕177号
指控事实
|
2017年8月15日17时许，被告人修圣峰在青岛市市北区鞍山路112号“金玉良缘”小区刘晴晴的住处，以人民币15000元向刘某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）48.66克并分装，后被当场查获。经鉴定，上述48.66克均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人修圣峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修圣峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人修圣峰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人修圣峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 嘉 希
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初191号被告人基本情况              姓名              修圣峰              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              大学文化              职业              无业                  住址              户籍地山东省青岛市市南区。                  此前所受法律处罚时间、事由              2014年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年                  强制措施              因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。                  辩护人              李智明、温苗              山东中苑律师事务所律师、实习律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕177号                   指控事实              2017年8月15日17时许，被告人修圣峰在青岛市市北区鞍山路112号“金玉良缘”小区刘晴晴的住处，以人民币15000元向刘某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）48.66克并分装，后被当场查获。经鉴定，上述48.66克均检出甲基苯丙胺成分。                    指控罪名              非法持有毒品罪                   量刑建议               有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人修圣峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修圣峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人修圣峰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人修圣峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。                  执行起算              刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    范 家 强                                      二〇一八年三月七日                                    书 记 员    徐 嘉 希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1258号
上诉人（原审原告）：姚文俊，男，汉族，1960年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州昌达建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古广路与江南路交叉口东南。
法定代表人：宋珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婵，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：弓恒，某法律服务所法律工作者。
上诉人姚文俊因与被上诉人郑州昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚文俊，被上诉人昌达建筑公司的委托诉讼代理人黄婵、弓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文俊上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3936号民事判决；2.查清事实、依法改判；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人确实向被上诉人处运送石子10车，共计368吨，有票据为证，请法院予以实地调查，撤销一审判决，依法改判。
昌达建筑公司辩称，被上诉人与上诉人并不存在买卖合同关系。上诉人称其向被上诉人运送了10车石子，并约定应支付货款17495元，但上诉人并未提供证据证明。一审中，上诉人提供的10张入库单，验收人为陈涛，该入库单并不是被上诉人出具的，也未加盖被上诉人印章。陈涛并不是被上诉人的员工，综上，被上诉人并没有收到上诉人称的10车石子。上诉人称是经过孙群录的介绍，向被上诉人运送石子的，但其并未提供有效的证据。而孙群录实为被上诉人的债务人，被上诉人已打算另案起诉。综上，被上诉人既不欠姚文俊货款，也不欠孙群录货款，一审判决事实清楚、适用法律正确，望驳回上诉人的上诉请求。
姚文俊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款17495元及货款利息1744．51元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日至11日，孙群录授意原告向被告昌达建筑公司送石子10车，共计368吨。
一审法院认为，本案中，原告向该院诉请请求判令被告昌达建筑公司向其支付货款17495元，只向法庭提交了10张由验收人陈涛出具的入库单证实其诉请成立，但该入库单未加盖被告公司印章，原告也未提交证据证实验收人陈涛系被告公司员工，故原告要求被告支付其货款及利息的诉讼请求，证据不力，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。
本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人姚文俊上诉称其向被上诉人昌达建筑公司处运送石子10车，有票据为证等。根据本案查明的情况，案涉10张入库单上均未加盖被上诉人昌达建筑公司印章，仅在验收人处显示有陈涛的签名；现上诉人姚文俊也未举出有效证据证明陈涛确系被上诉人昌达建筑公司员工或其系经该公司授权而签字，被上诉人昌达建筑公司对此也不予认可。故此，根据现有证据不能认定上诉人姚文俊与被上诉人昌达建筑公司之间存在买卖合同关系，上诉人姚文俊的相应主张一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，上诉人姚文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人姚文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4395号
原告：郭鑫，男，1986年11月20日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院眼科办公室主任，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭金柱，男，1958年4月23日出生，汉族，黑龙江省塑料公司办公室主任，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告郭鑫与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫委托诉讼代理人郭金柱、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3530元、利息334.60元。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为109.64平方米，房屋总价款为706000元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年11月30日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年11月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3530元、利息334.60元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为109.64平方米，房屋总价款为700600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4395号原告：郭鑫，男，1986年11月20日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院眼科办公室主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭金柱，男，1958年4月23日出生，汉族，黑龙江省塑料公司办公室主任，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告郭鑫与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫委托诉讼代理人郭金柱、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3530元、利息334.60元。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为109.64平方米，房屋总价款为706000元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年11月30日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年11月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3530元、利息334.60元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号住房，建筑面积为109.64平方米，房屋总价款为700600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郭鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5678号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司(以下简称洛阳龙众物业公司)，住所地：本市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：高海涛，1963年11月15日出生，男，汉族，住本市涧西区。系洛阳龙众物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王梅花，女，汉族，年龄不详，住本市涧西区。
原告洛阳龙众物业公司诉被告王梅花物业服务合同纠纷一案，洛阳龙众物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳龙众物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5678号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司(以下简称洛阳龙众物业公司)，住所地：本市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，总经理。委托代理人：高海涛，1963年11月15日出生，男，汉族，住本市涧西区。系洛阳龙众物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：王梅花，女，汉族，年龄不详，住本市涧西区。原告洛阳龙众物业公司诉被告王梅花物业服务合同纠纷一案，洛阳龙众物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳龙众物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十二月十三日书记员  李翔
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执922号
申请执行人车伟青，男，汉族，住浙江省天台县福溪街道。
申请执行人张毅，男，汉族，住江西省南昌市安义县万埠镇。
申请执行人黄玉镜，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人邓林书，男，汉族，住云南省宣威市田坝镇。
被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。
法定代表人：赵燕飞，董事长。
住所：云南省昆明市晋宁区晋城古滇文化公园商铺区*栋，
申请执行人车伟青、张毅、黄玉镜、邓林书与被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人车伟青、张毅、黄玉镜、邓林书于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为支付人民币6000000元，执行费57400元。在执行过程中，被执行人暂不具备可供执行条件，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执922号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雅琴
审判员 普永云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更856号
罪犯王利永，男，1979年3月19日出生，汉族，山西省大同县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）同刑初字第108号刑事判决，认定被告人王利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2007年8月22日起至2021年8月21日止。)山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1440号刑事裁定，对该罪犯减去有徒刑一年八个月，刑期执行至2019年12月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王利永在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王利永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月22日起，至2019年6月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执808号
申请执行人：雍永帅，男，生于1987年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邢涛，男，生于1985年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：程可，女，生于1985年10月16日，汉族，住址同上，系被告邢涛之妻。
被执行人：李岩，男，生于1994年12月7日，汉族，住河南省中牟县。
关于雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍永帅于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案执行中：
一、于2017年4月28日向被执行人邢涛、程可、李岩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年4月27日对被执行人邢涛、程可、李岩名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；
四、于2018年5月16日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人常年不在家；
五、于2018年4月21日再一次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产；
于2017年10月10日对李岩依法予以司法拘留十五日；
七、于2017年10月25日对邢涛依法予以司法拘留十五日。
本院于2018年5月18日对申请执行人雍永帅做了终本约谈，申请执行人雍永帅同意对本案终结本次执行程序。执行期间，被执行人李岩已履行30000元（该款已发放申请执行人，剩余172157.5元未执行到位）。至此，本院在执行雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执808号申请执行人：雍永帅，男，生于1987年9月25日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢涛，男，生于1985年3月27日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程可，女，生于1985年10月16日，汉族，住址同上，系被告邢涛之妻。被执行人：李岩，男，生于1994年12月7日，汉族，住河南省中牟县。关于雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍永帅于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案执行中：一、于2017年4月28日向被执行人邢涛、程可、李岩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2017年4月27日对被执行人邢涛、程可、李岩名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；四、于2018年5月16日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人常年不在家；五、于2018年4月21日再一次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产；于2017年10月10日对李岩依法予以司法拘留十五日；七、于2017年10月25日对邢涛依法予以司法拘留十五日。本院于2018年5月18日对申请执行人雍永帅做了终本约谈，申请执行人雍永帅同意对本案终结本次执行程序。执行期间，被执行人李岩已履行30000元（该款已发放申请执行人，剩余172157.5元未执行到位）。至此，本院在执行雍永帅与邢涛、程可、李岩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月十八日书记员  王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执199号
申请执行人：潘某。
申请执行人：王某。
被执行人：潘某1。
申请执行人潘某、王某与被告执行人潘某1赡养费纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某1没有履行其给付义务，申请执行人潘某、王某于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某1给付2018年1月至2018年3月的赡养费1782元，另请求被执行人潘某1负担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人潘某1送达执行通知书及报告财产令，后申请执行人潘某、王某于2018年5月4日提交书面申请，请求撤销强制执行申请。
本院认为：撤销执行的申请出于申请执行人潘某、王某的真实意思，属申请执行人潘某、王某在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0605民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月五日
书 记 员 付永光
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初85号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛土旺，男，1942年7月4日出生与浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2017年1月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人毛土旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人毛土旺、辩护人阙延强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日9时许，被告人毛土旺在未办理林木采伐许可证且未经得林木所有人同意的情况下，擅自将其邻居老房（松阳县望松街道西河村田坌10号）院内一株柏树锯断，并用木桩支撑柏树树干，倒于老房墙体上。经林业工程技术人员鉴定，被采伐柏树为柏科圆柏属的圆柏，非国家重点保护野生植物，树木年龄为104年以上，树木木材材积0.371立方米，折立木材积0.6183立方米。
上述事实，被告人毛土旺没有异议，且有证人叶某1、陈某、毛某的证言，浙绿委[1997]08号文件，松林调鉴字[2016]040号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过，证实被告人毛土旺的身份及到案经过。
本院认为，被告人毛土旺违反国家规定，非法采伐古树名木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛土旺归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛土旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 娄海韵
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初192号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李冰，男，1974年10月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，中共党员，原日照市东港区后村镇供电所员工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】179号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年4月1日16时许，被告人李冰酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道、日照机场高速公路行驶至日兰高速公路零点收费站时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李冰静脉血中检测出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人李冰的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）513号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冰醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李冰归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李冰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年六月五日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1949号
原告:王淑芬，女，1962年12月5日生，满族，住承德县。
被告:承德县下板城学区中心校，所在地承德县。
法定代表人：邢树阳。
原告王淑芬与被告承德县下板城学区中心校买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款47654元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年11月1日前，承德县下板城学区中心校实验小学共欠原告办公用品47654元，经原告多次讨要，后被告又将欠条日期更改为2017年12月26日，并由被告单位领导签字，故原告诉至贵院请求判令被告偿还欠款及延期利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为：承德县王淑芬综合商店于2013年6月19日经承德县工商行政管理局注册登记设立，其性质为个体工商户，该商店的经营者为王淑芬。被告方所购买的办公用品都是从承德县王淑芬综合商店购买。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王淑芬所经营的承德县王淑芬综合商店在承德县工商局依法注册登记设立，根据上述规定应以营业执照上登记的字号作为原告起诉，现原告王淑芬以经营者个人名义起诉，原告主体不适格，对于原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年六月十六日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1949号原告:王淑芬，女，1962年12月5日生，满族，住承德县。被告:承德县下板城学区中心校，所在地承德县。法定代表人：邢树阳。原告王淑芬与被告承德县下板城学区中心校买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款47654元及逾期给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年11月1日前，承德县下板城学区中心校实验小学共欠原告办公用品47654元，经原告多次讨要，后被告又将欠条日期更改为2017年12月26日，并由被告单位领导签字，故原告诉至贵院请求判令被告偿还欠款及延期利息并承担诉讼费用。本院经审查认为：承德县王淑芬综合商店于2013年6月19日经承德县工商行政管理局注册登记设立，其性质为个体工商户，该商店的经营者为王淑芬。被告方所购买的办公用品都是从承德县王淑芬综合商店购买。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王淑芬所经营的承德县王淑芬综合商店在承德县工商局依法注册登记设立，根据上述规定应以营业执照上登记的字号作为原告起诉，现原告王淑芬以经营者个人名义起诉，原告主体不适格，对于原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一八年六月十六日书记员  高杨微
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执811号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人刘凤翔，男，1941年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人刘贞秀，女，1946年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人李辉，男，1963年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月27日立案，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人刘凤翔、刘贞秀、李辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2253号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘凤翔、刘贞秀、李辉应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款255300.0元，承担执行费3729.5元。本院已执行0.0元,尚有255300.0元未执行,现因被执行人刘凤翔；刘贞秀；李辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执811号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人刘凤翔，男，1941年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人刘贞秀，女，1946年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人李辉，男，1963年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月27日立案，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人刘凤翔、刘贞秀、李辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2253号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘凤翔、刘贞秀、李辉应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款255300.0元，承担执行费3729.5元。本院已执行0.0元,尚有255300.0元未执行,现因被执行人刘凤翔；刘贞秀；李辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十日书记员  李 源
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘08民终4号
上诉人（原审原告）：王某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），男，1936年10月26日出生，汉族，甘肃省泾川县王村镇徐王村上场社农民，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：张某1，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：曹某，住平凉市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住平凉市。
王某1因其与张某1、曹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3153号民事判决，依法改判被上诉人支付房屋拆迁安置补偿款40万元。事实和理由：1.原判认定事实错误，2014年4月3日上诉人与被上诉人签订了《院落转让协议》，约定将其位于平凉市××区社的一处院落转让给上诉人，院落转让款为6.5万元，上诉人于协议签订之日支付；同时约定院落一旦遭遇拆迁，拆迁补偿款归上诉人所有。虽然一审法院认定该协议无效，但是双方是在协商一致自愿达成的情况下签订的，况且该房屋一直由上诉人占有使用，上诉人完全享有该房屋的拆迁补偿款。2.本案房屋已经在2016年6月被平凉市崆峒区人民政府纳入征收范围，上诉人应得到相关补偿和赔偿。根据该区域拆迁安置，在不置换房屋的情况下，与上诉人居住大致相同的房屋现金补偿为97万元左右。
被上诉人张某1、曹某辩称,曹某、张某1的宅基地属于集体所有，禁止向不属于同一集体组织成员转让，故双方转让合同无效。且王某1已收到曹某、张某1补偿的15万元并就此事达成书面意见。征收补偿并没有实际发生，王某1要求的40万元赔偿无任何法律及事实依据。
王某1向一审法院起诉请求：请求法院判决张某1、曹某赔偿其损失40万元。事实和理由：2014年4月3日，双方签订了《院落转让协议》，约定张某1、曹某将其所有的××区社的一处宅基地及地上附着物转让给王某1，后王某1如约履行了约定义务，张某1、曹某亦将院落交付王某1使用。2016年该院落纳入棚改区征收范围，但拆迁办却告知王某1无法领取拆迁款，故向一审法院依法提起民事诉讼。
一审法院认定事实：2014年4月3日，王某1与张某1、曹某签订了《院落转让协议》，约定张某1、曹某将其所有的××区社的宅基地一处及地上附着物房屋转让给王某1，后王某1如约履行了约定义务，张某1、曹某亦将院落交付王某1使用。2016年10月12日双方就转让款及买卖合同违约金达成一致意见，由张某1、曹某返还转让款65000万元及违约金85000万元，并履行了给付义务。2017年1月16日王某1向本院提起诉讼，要求：1.张某1、曹某退还房屋转让款；2、支付违约金50000元；3、支付房屋修缮费8000元；4、赔偿经济损失和信赖利益损失400000元；5、由张某1、曹某承担诉讼费。2017年5月10日本院作出（2017）甘0802民初282号民事判决书，判决：1、确认双方签定的房屋院落转让协议无效；2、张某1、曹某返还王某1转让款65000元；3、王某1交还涉案房屋及院落；4、张某1、曹某返还王某1房屋修缮费8000元；5、驳回王某1的其他诉讼请求。宣判后王某1不服判决，向平凉市中级人民法院提出上诉，2017年7月20日平凉市中级人民法院作出判决，维持了原判决。该院落至今未拆迁。一审法院认为，王某1与张某1、曹某之间的院落转让协议已经一审法院及平凉市中级人民法院生效判决书确认为无效合同，该院落及房屋的所有权并未发生转移，该所有权仍在张某1、曹某名下，房屋所产生的利益与王某1没有任何关系，况且房屋买卖合同被确认无效后，就转让款及违约金问题，双方当事人已通过协议解决，张某1、曹某已向王某1给付了违约金85000元并返还了收取的转让款65000元。现王某1仍要求张某1、曹某再次进行赔偿，双方就违约金数额的约定，现无被认定为无效或被撤销的情况下，应属有效，王某1要求张某1、曹某赔偿其损失400000元的诉讼请求，已无事实根据和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：驳回王某1要求张某1、曹某赔偿其损失400000元的诉讼请求。案件受理费7300元，由王某1负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议。一审法院认定事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是双方签订的协议无效后经济损失的赔偿问题。张某1提交的收条及中国银行汇款凭证证实，双方就房屋及院落买卖已达成解除协议，收条上注明院落归还张永元儿子张某1，张某1已实际退还转让款6.5万元及赔偿违约金8.5万元。上述解除协议系双方自愿达成并已实际履行，而涉案房屋及院落截止诉讼前尚未拆迁，不存在补偿97万元的事实。故上诉人王某1的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一八年三月九日
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘08民终4号上诉人（原审原告）：王某1，住平凉市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），男，1936年10月26日出生，汉族，甘肃省泾川县王村镇徐王村上场社农民，住平凉市。被上诉人（原审被告）：张某1，住平凉市。被上诉人（原审被告）：曹某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住平凉市。王某1因其与张某1、曹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3153号民事判决，依法改判被上诉人支付房屋拆迁安置补偿款40万元。事实和理由：1.原判认定事实错误，2014年4月3日上诉人与被上诉人签订了《院落转让协议》，约定将其位于平凉市××区社的一处院落转让给上诉人，院落转让款为6.5万元，上诉人于协议签订之日支付；同时约定院落一旦遭遇拆迁，拆迁补偿款归上诉人所有。虽然一审法院认定该协议无效，但是双方是在协商一致自愿达成的情况下签订的，况且该房屋一直由上诉人占有使用，上诉人完全享有该房屋的拆迁补偿款。2.本案房屋已经在2016年6月被平凉市崆峒区人民政府纳入征收范围，上诉人应得到相关补偿和赔偿。根据该区域拆迁安置，在不置换房屋的情况下，与上诉人居住大致相同的房屋现金补偿为97万元左右。被上诉人张某1、曹某辩称,曹某、张某1的宅基地属于集体所有，禁止向不属于同一集体组织成员转让，故双方转让合同无效。且王某1已收到曹某、张某1补偿的15万元并就此事达成书面意见。征收补偿并没有实际发生，王某1要求的40万元赔偿无任何法律及事实依据。王某1向一审法院起诉请求：请求法院判决张某1、曹某赔偿其损失40万元。事实和理由：2014年4月3日，双方签订了《院落转让协议》，约定张某1、曹某将其所有的××区社的一处宅基地及地上附着物转让给王某1，后王某1如约履行了约定义务，张某1、曹某亦将院落交付王某1使用。2016年该院落纳入棚改区征收范围，但拆迁办却告知王某1无法领取拆迁款，故向一审法院依法提起民事诉讼。一审法院认定事实：2014年4月3日，王某1与张某1、曹某签订了《院落转让协议》，约定张某1、曹某将其所有的××区社的宅基地一处及地上附着物房屋转让给王某1，后王某1如约履行了约定义务，张某1、曹某亦将院落交付王某1使用。2016年10月12日双方就转让款及买卖合同违约金达成一致意见，由张某1、曹某返还转让款65000万元及违约金85000万元，并履行了给付义务。2017年1月16日王某1向本院提起诉讼，要求：1.张某1、曹某退还房屋转让款；2、支付违约金50000元；3、支付房屋修缮费8000元；4、赔偿经济损失和信赖利益损失400000元；5、由张某1、曹某承担诉讼费。2017年5月10日本院作出（2017）甘0802民初282号民事判决书，判决：1、确认双方签定的房屋院落转让协议无效；2、张某1、曹某返还王某1转让款65000元；3、王某1交还涉案房屋及院落；4、张某1、曹某返还王某1房屋修缮费8000元；5、驳回王某1的其他诉讼请求。宣判后王某1不服判决，向平凉市中级人民法院提出上诉，2017年7月20日平凉市中级人民法院作出判决，维持了原判决。该院落至今未拆迁。一审法院认为，王某1与张某1、曹某之间的院落转让协议已经一审法院及平凉市中级人民法院生效判决书确认为无效合同，该院落及房屋的所有权并未发生转移，该所有权仍在张某1、曹某名下，房屋所产生的利益与王某1没有任何关系，况且房屋买卖合同被确认无效后，就转让款及违约金问题，双方当事人已通过协议解决，张某1、曹某已向王某1给付了违约金85000元并返还了收取的转让款65000元。现王某1仍要求张某1、曹某再次进行赔偿，双方就违约金数额的约定，现无被认定为无效或被撤销的情况下，应属有效，王某1要求张某1、曹某赔偿其损失400000元的诉讼请求，已无事实根据和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：驳回王某1要求张某1、曹某赔偿其损失400000元的诉讼请求。案件受理费7300元，由王某1负担。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议。一审法院认定事实属实，应当予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是双方签订的协议无效后经济损失的赔偿问题。张某1提交的收条及中国银行汇款凭证证实，双方就房屋及院落买卖已达成解除协议，收条上注明院落归还张永元儿子张某1，张某1已实际退还转让款6.5万元及赔偿违约金8.5万元。上述解除协议系双方自愿达成并已实际履行，而涉案房屋及院落截止诉讼前尚未拆迁，不存在补偿97万元的事实。故上诉人王某1的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一八年三月九日法官助理高军书记员任妮娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4803号
原告：赵向东，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省怀远县。
被告：范正磊，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵向东与被告范正磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东到庭参加诉讼，被告范正磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款38000元，2017年3月9日补写借条。后原告多次向被告催要结果，被告拖延拒付。
范正磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告范正磊以做生意需要资金周转为由，向原告赵向东借款38000元，双方未约定利息�还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付38000元从起诉之日即2017年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付借款从2017年8月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向东借款38000元及利息，利息从2017年8月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告范正磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨贵莲
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4803号原告：赵向东，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省怀远县。被告：范正磊，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告赵向东与被告范正磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东到庭参加诉讼，被告范正磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款38000元，2017年3月9日补写借条。后原告多次向被告催要结果，被告拖延拒付。范正磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告范正磊以做生意需要资金周转为由，向原告赵向东借款38000元，双方未约定利息�还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付38000元从起诉之日即2017年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付借款从2017年8月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵向东借款38000元及利息，利息从2017年8月23日起，按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告范正磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一七年九月三十日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督403号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杨汉雪给付物业费370元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初201号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏学州，男，1991年5月13日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月29日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。2018年3月8日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
辩护人蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人苏学州犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、邓中文出庭支持公诉，被告人苏学州及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月7日15时40分许，被告人苏学州与周晓强、杨诗伟（均已判决）等人在房E贷公司负责人钟洪波（另案处理）的安排下，将被害人李某某带至成都市东大街喜年广场A座2407号房E贷公司，钟洪波向李某某追讨债务未果。当日18时许，钟洪波及被告人苏学州、周晓强、杨诗伟等人将李某某带至成都市金牛区两河公园水云涧茶楼一楼，不准其离开，令其打电话筹钱，由周晓强、杨诗伟负责看守，夜间休息之前，杨诗伟将李某某手机收走。2017年6月8日8时许，被告人苏学州等人又将李某某带至房E贷公司让其筹款，8日18时许，苏学州等人又将李某某带至成都市金牛区两河公园水云涧茶楼一楼，不准其离开，继续令其打电话筹钱。2017年6月9日8时许，被告人苏学州、杨诗伟等人挟持李某某外出筹钱未果后，9日20时许，依然将其带回水云涧茶楼看守。2017年6月10日1时许，因李某某未筹到钱，被钟洪波带领的其他人威胁、殴打。2017年6月10日3时许，被害人李某某被民警找到。2017年11月1日，被告人苏学州被民警挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人苏学州伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，被告人苏学州与周晓强、杨诗伟系共同犯罪，被告人苏学州是从犯，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人苏学州拘役三个月至五个月。
被告人苏学州对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人苏学州的辩护人提出，被告人苏学州系听从安排，在共同犯罪中起从属作用，是本案从犯。归案后被告人苏学州认罪态度好，且取得被害人谅解，请求法庭对被告人苏学州从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，同案犯周晓强、苏学州因犯非法拘禁罪于2017年9月被判处拘役五个月。
上述事实有受案登记表，到案经过，归案情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、被害人伤情照片及手机微信截图，病情证明书，（2017）川0106刑初1174号刑事判决书，被告人苏学州的户籍材料，证人冯某、万某某的证言，被害人李某某的陈述，同案犯苏学州、周晓强的供述，被告人苏学州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学州伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苏学州犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人苏学州接受他人安排参与犯罪，系从犯，予以从轻处罚。
本案具有殴打情节，在量刑时予以综合评判。
被告人苏学州如实供述基本犯罪事实，且取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏学州犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵29日）。即自二0一八年三月十四日起至二0一八年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初42号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈海翔，个体工商户（自称）。1998年6月18日因犯抢劫罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千五百元，2001年1月15日因服刑期满被释放。2015年10月12日被抓获，同年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈海翔犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，并建议判处被告人陈海翔有期徒刑十五年，并处没收财产。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人陈海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈海翔对被指控的贩卖毒品的事实未提出实质性异议，辩解贩卖的次数是2次；查获的毒品应该只有60多克，且没有实际贩卖，应属于非法持有毒品；自己患有××。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日和8月11日，被告人陈海翔采用在其建立的QQ群内发布贩卖毒品信息，然后通过快递将毒品邮寄至购毒人员指定地点等方法，先后2次向魏某贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约11克。具体事实如下：
1、2015年7月23日，被告人陈海翔采用上述方法，在收到购毒人员魏某通过支付宝支付的人民币1000元后，将约3克甲基苯丙胺（冰毒）邮寄至魏某指定的河南省郑州市管城区东太康路24号银座时代广场A座2021室。
2、2015年8月11日，被告人陈海翔采用上述方法，在收到购毒人员魏某通过支付宝支付的人民币3000元后，将约6克甲基苯丙胺（冰毒）邮寄至魏某指定的河南省郑州市管城区东太康路24号银座时代广场A座2021室、将约2克甲基苯丙胺（冰毒）邮寄至魏某指定的无锡市中山路601-1号如家快捷酒店。
2015年10月12日，公安机关在上海市宝山区韶山路348弄18号楼下汽车内抓获被告人陈海翔，并于次日在被告人陈海翔住处上海市宝山区韶山路348弄18号1301室查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）92.09克。
上述事实，被告人陈海翔多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人魏某、卢某的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、拍摄手机聊天信息、账单详情截图的照片、快递单、支付宝交易记录明细查询、旅客详细信息、公安机关的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人陈海翔的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈海翔辩解的贩卖毒品是2次的意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人陈海翔辩解的查获毒品的数量问题，本院认为，公安机关依法对被告人住处搜查，扣押可疑物品，并根据有关规定进行检验，确定毒品的重量，程序合法，应予认定；而被告人的意见并无证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈海翔贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约11克，又被查获甲基苯丙胺（冰毒）92.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈海翔自愿认罪，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈海翔的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
被告人陈海翔提出的查获的毒品应属于非法持有毒品的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；至于其提出的患有××的意见，这并不是可对其从轻处罚的理由。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人陈海翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2030年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 刘盛国
二〇一六年四月六日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初132号
原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，经营场所洛阳市西工区唐宫东路16号。
负责人：高怀阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：赖建彬，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告：李红霞，女，汉族，1962年5月2日出生。
被告：河南王城置业有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。
法定代表人：郝建，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所执业律师。
原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行与被告赖建彬、李红霞、河南王城置业有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。中国银行股份有限公司洛阳西工支行于同年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
案件受理费1579元，经本院院长批准减收1479元，由中国银行股份有限公司洛阳西工支行负担100元。
审判员 殷春昱
二〇一八年四月九日
书记员 张 晶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙02行赔终27号
上诉人（原审原告）葛文光，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
出庭应诉负责人麻昌二，党委委员。
委托代理人严世林、薛伟建（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
�审第三人宁海县桥头胡街道陆家村经济合作社，住所地宁海县桥头胡街道陆家村。
法定代表人王力梅，社长。
上诉人葛文光因土地强制行政赔偿一案，不服宁海县人民法院（2017）浙0226行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月15日，宁海县发展和改革局向宁海县城镇建设委员会办公室作出批复，同意宁海县平安大道（高速公路--
临港公路）改造提升工程项目建设。2014年6月5日，宁海县桥头胡街道陆家村村民代表会议决议同意征收该村33.62亩土地用于平安大道扩建，并决定以原征收价格向园区购买40.8亩土地。2014年6月9日，被告与陆家村签订协议，约定被告拟征收该村土地33.62亩，一次性支付陆家村征地补偿费3160300元（不包括地面附着物补偿）。2014年6月10日，宁海县城镇建设委员会办公室与被告就项目用地范围内的附着物补偿和政策处理达成协议，并约定由被告负责完成用地范围内的清表工作。被告于2014年6月13日向第三人拨付征地补偿款3160300元，又于2014年8月20日、9月5日分两次向第三人拨付地面附着物补偿款200000元、212011元，共计412011元。原告系宁海县桥头胡街道陆家村村民，其承包地位于涉案项目工程用地范围内。2014年9月，被告组织实施了对原告承包地的清表。原告对该清表行为不服，于2016年8月向该院提起行政诉讼。2017年1月20日，该院作出（2016）浙0226行初36号行政判决，确认被告于2014年9月对原告承包地组织实施强制清表的行为违法。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起行政赔偿诉讼。另，《宁海县桥�胡街道陆家村地面附着物征收估价报告》中未包括原告。2014年9月2日，空地补偿费1400元存入原告个人账户。
一审法院认为，被告于2014年9月对原告承包地组织实施强制清表的行为已经该院（2016）浙0226行初36号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四条第（四）项、第七条第一款的规定，被告的违法行为给原告造成损失的，应承担赔偿责任。根据国家赔偿法第十五条第一款规定，赔偿请求人对自己的主张，应当提供证据。原告主张被告应赔偿其地面附着物损失10000元，《宁海县桥头胡街道陆家村地面附着物征收估价报告》中未包括原告，且原告自认其承包地上无附着物，由于原告对自己的主张不能提供证据，故该院难以支持。关于原告主张参照被告、第三人所签协议中征地补偿标准赔偿安置补助费等损失40000元，该院认为原告的该赔偿主张是基于土地占用引发的，与被告被确认违法的组织实施强制清表行为不具有法律上的因果关系，故该院不予支持。综上，依照国家赔偿法第四条第（四）项、第七条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告的赔偿请求。
上诉人上诉称，被上诉人的强制清表行为已被确认违法，上诉人承包地被强制清表征收后至今未得到任何补偿或赔偿，一审法院认定上诉人收到1400元补偿是错误的，被上诉人应当给予上诉人赔偿。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人赔偿上诉人土地安置费等损失约40000元，地面附着物损失10000元，合计50000元。
被上诉人辩称，其已将全部地面附着物�偿费、征地补偿款及自留地安置补偿款拨付给了原审第三人，其中1400元由原审第三人支付给上诉人，但上诉人拒绝签字领取。被上诉人无需赔偿上诉人任何损失。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人辩称，其已通知上诉人领取1400元空地补偿款，但上诉人拒绝签字领取，故现在这笔款项仍在村里，如上诉人同意领取，村里可以马上支付给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人主张被上诉人强制清表行为违法给其造成地上附着物损失10000元，虽然该强制清表行为已经被生效行政判决确认为违法，但上诉人自认该强制清表行为发生时其承包地上并无地上附着物，故上诉人主张的地上附着物损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据国家赔偿法相关规定，赔偿申请人主张的损失与致害行为之间应当存在因果关系。本案上诉人主张参照征地补偿标准赔偿安置补助费等损失40000元，但该赔偿主张系针对土地征收占用行为提出，与被上诉人被确认违法的强制清表行为之间并无因果关系，故对该赔偿主张，本院不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 晴
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一八年一月十七日
书记员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙02行赔终27号上诉人（原审原告）葛文光，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁海县。委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地宁海县桥头胡街道桥井中路148号。法定代表人邬培栋，主任。出庭应诉负责人麻昌二，党委委员。委托代理人严世林、薛伟建（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。�审第三人宁海县桥头胡街道陆家村经济合作社，住所地宁海县桥头胡街道陆家村。法定代表人王力梅，社长。上诉人葛文光因土地强制行政赔偿一案，不服宁海县人民法院（2017）浙0226行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2013年4月15日，宁海县发展和改革局向宁海县城镇建设委员会办公室作出批复，同意宁海县平安大道（高速公路—临港公路）改造提升工程项目建设。2014年6月5日，宁海县桥头胡街道陆家村村民代表会议决议同意征收该村33.62亩土地用于平安大道扩建，并决定以原征收价格向园区购买40.8亩土地。2014年6月9日，被告与陆家村签订协议，约定被告拟征收该村土地33.62亩，一次性支付陆家村征地补偿费3160300元（不包括地面附着物补偿）。2014年6月10日，宁海县城镇建设委员会办公室与被告就项目用地范围内的附着物补偿和政策处理达成协议，并约定由被告负责完成用地范围内的清表工作。被告于2014年6月13日向第三人拨付征地补偿款3160300元，又于2014年8月20日、9月5日分两次向第三人拨付地面附着物补偿款200000元、212011元，共计412011元。原告系宁海县桥头胡街道陆家村村民，其承包地位于涉案项目工程用地范围内。2014年9月，被告组织实施了对原告承包地的清表。原告对该清表行为不服，于2016年8月向该院提起行政诉讼。2017年1月20日，该院作出（2016）浙0226行初36号行政判决，确认被告于2014年9月对原告承包地组织实施强制清表的行为违法。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起行政赔偿诉讼。另，《宁海县桥�胡街道陆家村地面附着物征收估价报告》中未包括原告。2014年9月2日，空地补偿费1400元存入原告个人账户。一审法院认为，被告于2014年9月对原告承包地组织实施强制清表的行为已经该院（2016）浙0226行初36号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四条第（四）项、第七条第一款的规定，被告的违法行为给原告造成损失的，应承担赔偿责任。根据国家赔偿法第十五条第一款规定，赔偿请求人对自己的主张，应当提供证据。原告主张被告应赔偿其地面附着物损失10000元，《宁海县桥头胡街道陆家村地面附着物征收估价报告》中未包括原告，且原告自认其承包地上无附着物，由于原告对自己的主张不能提供证据，故该院难以支持。关于原告主张参照被告、第三人所签协议中征地补偿标准赔偿安置补助费等损失40000元，该院认为原告的该赔偿主张是基于土地占用引发的，与被告被确认违法的组织实施强制清表行为不具有法律上的因果关系，故该院不予支持。综上，依照国家赔偿法第四条第（四）项、第七条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告的赔偿请求。上诉人上诉称，被上诉人的强制清表行为已被确认违法，上诉人承包地被强制清表征收后至今未得到任何补偿或赔偿，一审法院认定上诉人收到1400元补偿是错误的，被上诉人应当给予上诉人赔偿。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人赔偿上诉人土地安置费等损失约40000元，地面附着物损失10000元，合计50000元。被上诉人辩称，其已将全部地面附着物�偿费、征地补偿款及自留地安置补偿款拨付给了原审第三人，其中1400元由原审第三人支付给上诉人，但上诉人拒绝签字领取。被上诉人无需赔偿上诉人任何损失。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人辩称，其已通知上诉人领取1400元空地补偿款，但上诉人拒绝签字领取，故现在这笔款项仍在村里，如上诉人同意领取，村里可以马上支付给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人主张被上诉人强制清表行为违法给其造成地上附着物损失10000元，虽然该强制清表行为已经被生效行政判决确认为违法，但上诉人自认该强制清表行为发生时其承包地上并无地上附着物，故上诉人主张的地上附着物损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据国家赔偿法相关规定，赔偿申请人主张的损失与致害行为之间应当存在因果关系。本案上诉人主张参照征地补偿标准赔偿安置补助费等损失40000元，但该赔偿主张系针对土地征收占用行为提出，与被上诉人被确认违法的强制清表行为之间并无因果关系，故对该赔偿主张，本院不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 陈 晴审判员 陆玉珍审判员 孙 雪二〇一八年一月十七日书记员 俞 佳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初9号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人宁兴旺，男，1964年3月12日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省宁陵县。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
辩护人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宁兴旺犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，2018年4月11日公诉机关以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，2018年5月10日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宁兴旺及辩护人郑凯艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控，被告人宁兴旺与被害人刘某系普陀区沈家门街道华城水产厂员工。2016年10月27日8时许，二人因琐事在厂内打包车间发生口角继而相互推搡。随后，宁兴旺从车间拿了一把铁锹追逐刘某，刘某向外逃跑途中从月台跳下时摔伤无法起身。后宁兴旺主动拨打110报警并在现场等待。经鉴定，刘某的损伤程度达轻伤一级。案发后，宁兴旺赔偿刘某人民币93000元。公诉机关向本院提交了物证照片、被害人刘某的陈述、证人李某2等人的证言、视听资料监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人宁兴旺的供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人宁兴旺故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认为宁兴旺构成自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人宁兴旺对起诉书指控事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出1、被害人存在过错；2、被告人宁兴旺系自首；3、被告人宁兴旺已赔偿被害人部分经济损失；4、被告人宁兴旺主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人宁兴旺从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人宁兴旺与被害人刘某系普陀区沈家门街道华城水产厂员工。2016年10月27日8时许，二人因琐事在厂内打包车间发生口角，继而二人相互推搡。接着，宁兴旺从车间拿了一把铁锹追打刘某，刘某遂向外逃跑，途中从月台跳下时摔伤无法起身，致使刘某外伤致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、骨折累及关节面的轻伤一级后果。随后，宁兴旺拨打110报警并在现场等待民警。
案发后，宁兴旺已赔偿刘某人民币93000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘某的陈述证明，案发时其与宁兴旺因琐事发生争吵，其先动手打了宁兴旺一巴掌，继而二人相互推打，接着宁兴旺从车间内顺手拿起一把铁锹追打其，其见状向外逃跑，宁兴旺持铁锹追赶，逃跑途中其从发货月台跳下，落地后因脚部受伤而倒地无法起身。案发后，宁兴旺赔偿给其人民币93000元。
（2）证人李某2的证言证明，案发当日早上8时许，其在华城水产厂发货月台上开叉车铲货，看到刘某神色慌张地在前面跑，宁兴旺手持铁锹在后面追赶。紧接着看到二人均从月台跳下，刘某躺在地上，宁兴旺举起铁锹要去打刘某被其阻止，附近工友亦赶至现场劝阻。
（3）证人王某的证言证明，案发当日早上8时许，其跟着宁兴旺在华城水产厂内打包车间干活，一名男子过来和宁兴旺吵架，并先动手打了宁兴旺两巴掌。接着，宁兴旺从打包车间顺手拿了1把铁锹要打对方男子，对方男子见状逃跑，宁兴旺持铁锹在后面追赶，二人均从跳下月台且对方男子倒地。
（4）法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明证明，被害人刘某外伤致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。
（5）视听资料监控视频证明，整个案发经过，打包车间内宁兴旺与刘某发生争执继而推搡，宁兴旺拿铁锹追打刘某，刘某向外逃跑，在发货月台处，刘某在前面跑，紧跟着宁兴旺持铁锹在后面追赶，刘某从月台跳下倒地，宁兴旺接着从月台跳下等事实。
（6）视听资料物证照片和伤势照片证明，作案工具铁锹照片及被告人宁兴旺的伤势情况。
（7）抓获经过证明，被告人宁兴旺构成自首。
（8）户籍信息证明，被告人宁兴旺的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（9）被告人宁兴旺的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宁兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁兴旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间琐事引发且被害人存在过错，可酌情对被告人宁兴旺从轻处罚。被告人宁兴旺犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的对被告人宁兴旺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 贝 燕
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 ＸＸ煜
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。