wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2401号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，公司董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：罗玲玲，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告罗玲玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑也平人民陪审员  耿海颖二〇一八年四月二日法官 助理  代大鹏书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初176号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人向英拾，男，1974年1月25日出生，土家族，湖南省怀化市溆浦县人，初中文化，农民，住怀化市溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被桃江县公安局�事拘留，经该局决定，于同年3月20日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年1月18日被溆浦县公安局取保候审。
辩护人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人向英拾犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员戴志锋担任审判长，与人民陪审员汪月阳、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人向英拾及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日11时50分许，被告人向英拾驾驶湘Ｎ×××××重型货车，由安化县梅城镇沿S207线往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县时，与相对而来何某驾驶的湘Ｈ×××××中型客车相撞，造成湘Ｈ×××××中型客车受损，车上乘客刘某5当场死亡，乘客肖某1、刘某1、刘某2、李某、肖某2、王某1、田某、肖某3、刘某3、肖某4、肖某5、詹某、王某2、毛某、刘某4、陈某受伤的交通事故。经认定，被告人向英拾承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人向英拾主动报警并在事故地等待交警接受调查，并如实供述了犯罪事实。湘Ｈ×××××中型客车所有人益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司及其投保的保险公司已赔偿被害人肖某1、刘某1、刘某2、李某、肖某2、王某1、田某、肖某3、刘某3、肖某4、肖某5、詹某、王某2、毛某、刘某4、陈某的经济损失。2017年4月27日，被告人向英拾就民事赔偿与被害人刘某5的近亲属达成了刑事和解协议，将车辆保险赔偿款赔偿给被害人刘某5的近亲属，并补偿被害人刘某5近亲属64800元，取得了被害人刘某5近亲属的谅解。本案在审理过程中，被告人向英拾于2018年5月17日与受害方益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司达成刑事和解协议，赔偿了益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司经济损失20000元，并取得了益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司的谅解。
上述事实，被告人向英拾及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人向英拾的身份信息，桃江县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过说明，刑事和解协议，谅解书，机动车辆保险单，案发现场照片；证人何某、肖某4的证言；被告人向英拾的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月17日委托湖南省溆浦县司法局对被告人向英拾实行社区矫正社会调查评估。2018年6月11日，该局经调查评估，认为被告人向英拾平时表现良好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人向英拾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人向英拾犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人向英拾能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人向英拾能真诚悔罪，积极赔偿被害人刘某5近亲属及受害方益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司的经济损失，取得被害人刘某5近亲属及受害方益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人向英拾的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见�对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向英拾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志锋
人民陪审员 汪月阳
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录
1.《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓平，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海龙，男，1976年12月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：赵凤梅（赵晓平之妹），女，1971年3月26日出生，现羁押于沈阳女子监狱。
原审被告：周洪港，男，1977年6月3日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人赵晓平与被申请人卢海龙及原审被告赵凤梅、周洪港民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00909民事判决和本院（2017）辽11民终625号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止一审判决、二审调解书的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年七月十二日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓平，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海龙，男，1976年12月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：赵凤梅（赵晓平之妹），女，1971年3月26日出生，现羁押于沈阳女子监狱。原审被告：周洪港，男，1977年6月3日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人赵晓平与被申请人卢海龙及原审被告赵凤梅、周洪港民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00909民事判决和本院（2017）辽11民终625号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止一审判决、二审调解书的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年七月十二日书记员  李思宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6087号
原告上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人王某某，上海坤阳律师事务所律师。被告常州银杰金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人许某某。原告上海中洲特种合金材料股份有限公司与被告常州银杰金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事金属制品、焊接材料、机械配件的生产加工及销售活动。被告于2015年1月28日向原告购买金属材料，价款金额57,785元，被告于2015年8月13日付款6,700元。双方未签订书面合同。2015年9月16日，原告向被告出具企业询证函，告知被告截至2015年8月31日，被告欠原告货款51,085元。被告回复确认上述欠款金额。之后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款51,085元，并承担自2015年8月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了企业询证函、发票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款并赔偿因逾期付款造成原告经济损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州银杰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中洲特种合金材料股份有限公司货款人民币51,085元，并承担以该款为基数自2015年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。本案受理费人民币1,077元，减半收取538.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申81号
再审申请人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司。
法定代表人：刘贻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周智斌，男，1962年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告：吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族。
原审被告：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿。
主要负责人：吴石福，该企业事务执行人。
原审被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族。
再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司与被申请人周智斌、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲丰茂矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申81号再审申请人（原审被告）：株洲丰茂矿业有限责任公司。法定代表人：刘贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周智斌，男，1962年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。原审被告：吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族。原审被告：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿。主要负责人：吴石福，该企业事务执行人。原审被告：彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族。再审申请人株洲丰茂矿业有限责任公司与被申请人周智斌、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，株洲丰茂矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一八年二月八日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1041号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县琦星阀门厂，住所地玉环县大麦屿街道普南村。
法定代表人黄明财，厂长。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2010]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，擅自于2009年5月在大麦屿街道普南村建厂房。现查实已占用普南村所属土地面积1193.5M2，其中建筑占地面积944.02M2，共建成两幢砖混结构建筑物（一幢为三层，另一幢为二层）建筑面积2125.2M2。经局规划中心确认该占用地块地类为农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1193.5M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2125.2M2）；3.对被执行人非法占用的1193.5M2土地处以20元/M2的罚款，共计人民币23870元。申请执行人于2010年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了23870元罚款和退还非法占用的1193.5M2土地，对玉土资陈执罚[2010]31号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2125.2M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2010]31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]31号行政处罚决定书中，对没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2125.2M2行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：张俊，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称上饶县农行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊偿还信用卡透支本金7,214元及相应利息（自2017年3月26日至透支借款还清之日止，利率按万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张俊向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。合同签订后，被告信�卡使用一直正常，但自2017年8月后，被告张俊未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告信用卡借款7,214元及相应利息，故原告诉至法院。
被告张俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，旨在证明被告张俊申请了贷记卡；3、账户详细信息和催收资料信息，旨在证明被告张俊信用卡借款7,214元未还的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院审查认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告张俊向原告上饶县农行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告张俊在该申请表上签名确认已理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程关于计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计算，从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。原告于2016年3月5日为被告办理了信用额度为5,000元的信用卡并交付被告，被告正常使用信用卡后，自被告2017年8月开始未按合同约定正常还本付息，至今尚欠借款本金7,214元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告张俊在原告处申请办理金穗信用贷记卡，并签字承诺遵守相关章程，被告收到信用卡后激活使用，与原告达成合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告张俊在使用该信用卡消费后，未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告张俊归还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金7,214元及相应利息。该利息自欠息之日起，按日利率万分之五计算�还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）�
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。
被告：张俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张俊下落不明，无法向被告张俊送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 余梦莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3677号
原告：曹长华，男，1976年3月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告：徐春燕，男，1975年2月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告曹长华与被告徐春燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹长华及委托诉讼代理人任俊、被告徐春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长华向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款利息29232元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月18日，被告因经营需要向原告借款50万元，约定年利息4万元，被告向原告出具了借条。当日原告通过银行转账50万元给被告。2016年2月被告还款9万元、8月19日还款11万元、8月23日还款10万元、10月18日还款20万元。原告催要利息，被告未能给付。
被告徐春燕辩称：借款属实，但我已将借款本息全部归还给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告曹长华与被告徐春燕系朋友关系。2015年8月18日，被告向原告借款50万元，约定年利息4万元，被告向原告出具了借条。当日原告向被告转账50万元。2016年2月14日被告还款9万元、8月19日还款11万元、8月23日还款10万元、10月18日还款20万元。后应被告的要求原告将借条原件归还给了被告。2017年5月16日，被告向原告汇款9750元。
原告主张被告归还的上述50万元款项仅系本金，而利息并未支付。被告对此不予认可，其认为在2016年2月14日，其已向原告支付了利息4万元，为此，被告提交由原告于2016年2月14日出具的说明，言明：“徐春燕借我的伍拾万元第一年利息肆万元于2016年2月14日已付。”原告对该说明的真实性予以认可，但认为，2016年2月14日被告向其还款9万元，当时说好5万元是本金，4万元是利息，所以自己就打了“说明”，但后来，被告在计算还款本金时又将这4万元计算成了本金，因为双方是朋友关系，所以在被告还了50万元款项后向其要借条时就将借条还给了被告，但事实上，被告总计只付了50万元款项，利息并未另行支付。为此，被告提供了双方在2017年5月15日的微信记录：“被告：我本钱全给你了。原告：利息呢，利息4万。被告：没有。原告：当初不是说好的，你想耐（赖）账是不是。被告：我会按银行利息给的。原告：你当初自己承诺我的。你是不是认为我欠条给你了，我就没有办法了。”被告认为微信记录中提到的“利息”是指其在2015年8月18日借钱，在2016年8月23日以后尚有30万元未归还，超过了一年的期限，所以就讲了按银行利息给，并且在次日支付了9750元。被告认为原告的解释不合理，结合其微信记录中提到了按银行利息给，50万元按年利率1.95%算正好是9750元，印证了被告此前并未支付过利息的说法。被告对于微信记录中特别提到“本钱已全部给了”，其解释为因原告多次发微信，自己儿子高考故作出了如此回复。
本院认为，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告抗辩约定的借款本息54万元及自己额外支付的2016年8月23日以后尚有30万元未归还的利息9750元均已全部归还，原告认可已还款共计509750元，因此，被告需对其主张已付利息4万元承担举证责任。现被告提供了原告于2016年2月14日出具的说明，该说明虽然内容表明为被告已支付了利息4万元，但该说明与原、被告双方微信记录中关于表明的“本钱已全部给了，4万元利息尚未支付”的意思相矛盾，故该说明不能达到被告主张的4万元利息已支付的证明目的。现被告未能进一步举证证明其已付4万元利息，故应承担不利的法律后果，因此，原告在扣除被告于2017年5月16日支付的9750元后，要求被告偿付其实际借款期间的利息29232元，符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐春燕于本判决生效之日起十日内支付原告曹长华29232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、减半收取387.5元，由徐春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 林丹萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6663号
原告：刘以忙，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱伟，男，1969年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘以忙与被告钱伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘以忙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘以忙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘以忙负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3036号
原告：沈彬，男，1952年1月8日生，汉族，住启东市。
被告：周洪平，男，1959年10月7日生，汉族，住启东市。
原告沈彬与被告周洪平业主共有权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告沈彬2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彬撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告沈彬负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡建娥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1627号
原告柴某某，现住榆树市。
被告杜某某，现住榆树市。
原告柴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女杜净，1994年2月16日出生；长子杜永亮，2006年9月28日出生。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养、夫妻关系存续期间的共同财产两间砖瓦房一处及原告分得的土地归长子杜永亮所有、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于1994年3月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女杜净，1994年2月16日出生；长子杜永亮，2006年9月28日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年七月五日
书 记 员 全艳春
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00752号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人侯长金。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与侯长金金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯长金，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二O一五年十一月时十七日
书记员 李晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第823号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县，公民身份号码×××1931。2009年4月7日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年5月5日被羁押，次日因吸毒被送行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。同年9月29日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初的一天，被告人文某在其租住的佛山市禅城区张槎大沙村正大街五巷1号402房内，容留吸毒人员杨应春用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月5日，被告人文某容留杨应春在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，民警当场缴获吸毒工具透明玻璃瓶1个、蓝色吸管1个、白色中兴手机1部。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒲某、鞠某、魏某能、刘某、王伟的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告，鉴定结论书，情况说明，释放通知书、户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人文某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人文某是否具有立功情节的认定。公安机关出具的《情况说明》以及《释放通知书》证实，2015年5月5日22时许，侦查人员根据被告人文某提供的线索，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人鞠某、魏某能抓获，并于同年5月20日将二犯罪嫌疑人刑事拘留。经公安机关调查，同年6月19日，公安机关因证实二犯罪嫌疑人贩卖毒品证据不足，将犯罪嫌疑人鞠某、魏某能释放。综上，本院认为，被告人文某提供的线索并未证实有犯罪行为发生，故不能认定其有立功情节。
本院认为，被告人文某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人文某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月17日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人文某用于犯罪的白色中兴手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初238号
原告：孙经伟，女，1985年9月15日出生，汉族，住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，系乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：郭志军，男，1971年9月2日出生，汉族，住乌马河区。
原告孙经伟与被告郭志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙经伟与委托诉讼代理人付洪飞、被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告孙经伟向本院提出诉讼请求：1.解除买卖协议，要求被告返还购小铲车款13,000.00元；2.托运小铲车往返费用1,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙经伟与被告郭志军于2017年8月11日签订购买莱工918号小铲车协议，价款为13,000.00元，自签订协议后原告孙经伟将购车款13,000.00元交付给被告郭志军后，拉走小铲车到五营处施工，当对小铲车进行清理发现被告卖给原告的小铲车不是约定的车体广告莱工918型号的小铲车。原告立即与被告郭志军联系退货并要求返还购车款13,000.00元，并赔偿托运小铲车的往返费用，遭到被告郭志军的拒绝。
被告郭志军庭审辩称，双方之间的合同依法成立，我没有对原告进行欺诈，协议上写的车辆信息是车身信息，而不是车辆的全部信息。对于车辆的全部信息和状况，原告是了解并接受的，车辆的状况原告在买车时已经看清。现在仅以车辆实况与车身名称不一致就要求解除合同，不符合法定理由。双方对于写合同并不是专业人员，不然合同也不可能写得这么简单，如果原告不认可这个车辆，为什么在购买车之后到五营工地去干活。如果要退车的话，车辆在原告处使用期间要按每天200.00元给付使用费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孙经伟为证明主张，向本院提交以下证据：
证据一.卖车协议一份，证实被告郭志军于2017年8月11日将莱工918小铲车以13,000.00元的价格卖给孙经伟，而被告交付使用的却不是莱工918小铲车；
证据二.照片四张，证实被告郭志军卖给原告孙经伟的车辆不是918型小铲车。
被告郭志军对原告孙经伟提供的证据均有异议，对证据一认为自己在买此车的时候就是按照918的车型购买的；对证据二，体现ZL18的照片无异议，体现ZL15的照片有异议，认为自己买车的时候就是二手车，上面写的是ZL18。
被告郭志军未提供证据。
本院认为原告孙经伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，且被告郭志军未提供反驳证据，故原告孙经伟提供的证据真实可信，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告孙经伟与被告郭志军签订卖车协议，被告郭志军将莱工918小铲车以13,000.00元的价格卖给原告孙经伟，原告孙经伟将购车款13,000.00元交付被告郭志军。2017年8月末原告孙经伟在对车辆进行清理时发现车辆与其所购车型不相符，故诉至法院。
本院认为：原告孙经伟与被告郭志军所签订的卖车协议明确约定，被告郭志军将莱工918小铲车卖给原告孙经伟，而被告郭志军向原告孙经伟实际交付的不是协议约定的车型，被告郭志军违背诚实信用原则，致使合同目的不能实现，故原告孙经伟与被告郭志军签订的卖车协议应予解除。合同解除后，取得的财产应当返还。原告孙经伟返还购车款的诉讼请求，于理于法有据，应予支持。原告孙经伟返还托运费用的主张，证据不充分，不予支持。被告郭志军辩称原告孙经伟应每日给付200.00元的使用费，无证据支持且未反诉，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
依法解除原告孙经伟与被告郭志军签订的卖车协议；
被告郭志军于判决生效后七日内返还原告孙经伟购车款13,000.00元；
三、驳回原告孙经伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取计75.00元，由被告郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘治民
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1589号
原告：李自亮。
被告：侯六保。
原告李自亮与被告侯六保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自亮到庭参加诉讼，被告侯六保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自亮向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年8月1日向原告借到现金23600元，双方约定使用期限一年，口头约定月息1.5分，2014年8月1日被告支付了一年的利息，并将借款日期改为2014年8月1日；2015年8月1日被告又向原告借款3400元。双方约定月息1.5分，没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。
被告侯六保未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯六保因资金周转于2013年8月1日向原告李自亮借款20000元，约定使用期一年，月息1.5分，并将利息计算在内一并为原告出具23600元的借据。2014年8月1日被告未及时还款，在原借据上将借款日期改为2014年8月1日。2015年8月1日被告又将所欠的利息3400元为原告出具借据一份。以上款项经原告李自亮催要，被告侯六保至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告侯六保向原告李自亮借款，并为原告出具借据，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，被告侯六保应当依约履行还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯六保于本判决生效后十日内支付原告李自亮借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告侯六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 李国梁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1475号
申请执行人云南杰联市政工程有限公司。
法定代表人李文贵，董事长。
委托代理人严恒飞，男，汉族，1974年9月14日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路小龙村***号，特别授权代理。
被执行人云南文景园林艺术有限公司。
法定代表人吴小燕，董事长。
委托代理人郭靖宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李丽，女，1983年5月3日生，系公司工作人员，特别授权代理。
关于云南杰联市政工程有限公司与云南文景园林艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1048号民事判决书，本院于2017年8月23日立案强制执行，要求被执行人支付执行款2368528.26元，申请执行费26085.00元。
在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月八日
书记员 严 银
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2995号
原告：濮阳市胡村乡东王什竹源酒家餐馆，住所地濮阳市华龙区胡村乡东王什东头路北。
经营者：吕巧竹，女，汉族，1973年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：杨建海，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：杨善民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：侯世法，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：张军民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市胡村乡东王什竹源酒家餐馆诉被告杨建海、杨善民、侯世法、张军民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市胡村乡东王什竹源酒家餐馆撤回对被告杨建海、杨善民、侯世法、张军民的起诉。
本案受理费235元，由原告濮阳市胡村乡东王什竹源酒家餐馆负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十六日
书记员 胡少纺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3869号
申请执行人：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人唐洪峰与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3869号申请执行人：唐洪峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人唐洪峰与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1803号
罪犯张龙，男，1978年11月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年10月10日作出（2015）昌刑初字第1059号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令退赔经济损失580000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年6月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终259号
上诉人（原审被告）：李清海，男，1953年5月7日出生，汉族。
委托代理人:卢国利，山西近道律师事务所律师。
委托代理人:卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1957年9月13日出生，汉族，临汾市尧都区居民。
委托代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人李清海与被上诉人刘建民买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，襄汾县赵曲宏达加油站性质原为个体工商户，经营者为李清海。刘建民、李清海于2004年2月7日签订资产收购合同后，2005年9月26日，襄汾县赵曲宏达加油站重新设立为个人独资企业时，登记的投资人仍为李清海。原审对襄汾县赵曲宏达加油站变更登记过程中，经营者、投资人未予变更的原因未予查明。原审中李清海提出诉讼时效抗辩，刘建民申请证人郭某、王某出庭作证，证明2009、2011、2012至2013年向李清海催要过欠款。但涉案三张欠据时间分别为2005年2月1日、2005年10月4日、2009年3月17日；金额分别为3656元、950元、117084元；其中2005年2月1日、2005年10月4日的两笔欠款与2009年3月17日的欠款时间相隔近四年之久，原审对三笔欠款分别是否超过诉讼时效未予查证。且郭某证言中陈述李清海给了刘建民1万元后，刘建民将1万元给了其，若事实如此，则涉案欠款中是否包含郭某证言中陈述的1万元亦应予以查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1361号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重新审理。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一八年三月二十九日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终259号上诉人（原审被告）：李清海，男，1953年5月7日出生，汉族。委托代理人:卢国利，山西近道律师事务所律师。委托代理人:卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1957年9月13日出生，汉族，临汾市尧都区居民。委托代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。上诉人李清海与被上诉人刘建民买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，襄汾县赵曲宏达加油站性质原为个体工商户，经营者为李清海。刘建民、李清海于2004年2月7日签订资产收购合同后，2005年9月26日，襄汾县赵曲宏达加油站重新设立为个人独资企业时，登记的投资人仍为李清海。原审对襄汾县赵曲宏达加油站变更登记过程中，经营者、投资人未予变更的原因未予查明。原审中李清海提出诉讼时效抗辩，刘建民申请证人郭某、王某出庭作证，证明2009、2011、2012至2013年向李清海催要过欠款。但涉案三张欠据时间分别为2005年2月1日、2005年10月4日、2009年3月17日；金额分别为3656元、950元、117084元；其中2005年2月1日、2005年10月4日的两笔欠款与2009年3月17日的欠款时间相隔近四年之久，原审对三笔欠款分别是否超过诉讼时效未予查证。且郭某证言中陈述李清海给了刘建民1万元后，刘建民将1万元给了其，若事实如此，则涉案欠款中是否包含郭某证言中陈述的1万元亦应予以查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1361号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重新审理。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一八年三月二十九日书记员杨艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01594号
原告：何启宏，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王俊，
被告：王媛，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省霍山县安新置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王俊，总经理。
被告：安徽振宇投资担保有限公司，住所地安徽省庐阳区。
法定代表人：王俊，总经理。
本院在审理原告何启宏诉被告王俊、王媛、安徽省霍山县安新置业有限公司、安徽振宇投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，何启宏于2015年4月21日向本院申请财产保全，要求保全王俊、王媛、安徽省霍山县安新置业有限公司、安徽振宇投资担保有限公司价值420万元的财产，并以何启宏名下位于安徽省（权证字号：房地权号）、安徽省（房地权证合庐字第号）的房产作为担保。
本院认为，原告何启宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王俊、王媛、安徽省霍山县安新置业有限公司、安徽振宇投资担保有限公司存款人民币420万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封何启宏名下位于安徽省（权证字号）、安徽省（房地权证合庐字第号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐煜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3278号
罪犯吴少平，男，1974年2月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省�州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人吴少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年10月26日交付执行。刑期执行至2027年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴少平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年12月，累计获考核积分2509分，兑换表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3729号
上诉人（原审原告）:闵东。
被上诉人（原审被告）:沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:代国亮，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘馨。
委托诉讼代理人:李前恒。
上诉人闵东与被上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8342号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为，一审法院基本事实不清，依法应发回重审。关于闵东的工资中是否包含周六休息日加班费，闵东入职时是否知晓工资组成，沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司并未提供充分证据加以证明，一审法院应进一步查实，在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8342号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回闵东。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执570号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：潘金明，男，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
连州市人民检察院指控被告人潘金明贩卖毒品罪一案，本院于二○一四年七月七日作出的（2014）清连法刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人潘金明应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币2万元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更615号
罪犯许长青，男，1975年6月21日出生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）天刑二初字第152号刑事判决，以许长青犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止）,并处以没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2015年3月18日江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年12月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯某、王某出庭履行职务。罪犯许长青到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许长青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯许长青获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯许长青改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯许长青的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯许长青服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯许长青能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯许长青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市天宁区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯许长青假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯许长青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长青予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2010号
原告王心志，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告陈金潭，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告王心志诉被告陈金潭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心志于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心志自愿申请撤回对被告陈金潭的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王心志撤回对被告陈金潭的起诉。
案件受理200元，由原告王心志负担。
审 判 员 朱丽琴
二〇一七年十二月十三日
代书记员 俞凌峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1326号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，该行员工。
被告：王鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：冯腊梅(系被告王鹏妻子),女，1986年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦兴通房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：鞠艳杰，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告王鹏、冯腊梅、盘锦兴通房地产开发有限公司(以下简称开发商)商品房借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的委托代理人许长龙到庭参加了诉讼，被告王鹏、冯腊梅、盘锦兴通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王鹏、冯腊梅签订的商品房借款合同；2、要求被告王鹏、冯腊梅偿还借款本金66872.61元及利息，利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部给付时止。3、被告盘锦兴通房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。4、原告对被告王鹏、冯腊梅购买的被告开发商房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告王鹏、冯腊梅于2011年1月14日签订10年个人住房借款合同，被告王鹏、冯腊梅以其购买被告开发商坐落在盘山县高升镇郁金香家苑，面积97.06平方米楼房作抵押向原告借款14.80万元，被告开发商与原告在此前签订了个人住房借款最高额保证合同为被告王鹏、冯腊梅连带责任担保。原告依合同支付了借款，但被告王鹏、冯腊梅仅仅履行了2017年1月1日前合同约定义务，自2017年1月1日后拒不履行。
经审理查明：2010年11月1日，原告与被告开发商签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（以下简称最高额保证合同），约定被告开发商愿为原告与债务人形成的因购置坐落于盘山县高升镇郁金香家苑小区（一期工程）所属之住房或商业用房房产而与原告方发生借款关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高限额3000万元连带责任担保，债权确认期间自2010年11月1日至2013年11月1日，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息等，保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款�同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误收执之日。
被告王鹏、冯腊梅因购买被告开发商坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区房屋（面积97.06平方米，每平方米2180元，房款共计211590元）于2011年1月14日与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告王鹏、冯腊梅向原告借款14.80万元，期限120个月，自2011年1月14日起至2021年1月14日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告王鹏、冯腊梅还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额为1625.32元，同时约定被告王鹏、冯腊梅用其购买被告开发商坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区楼房做抵押。还约定被告王鹏、冯腊梅不按合同约定按时足额�还借款本息受到行政或刑事处罚，原告有权与被告王鹏、冯腊梅解除借贷关系。
原告与被告开发商和原告与被告王鹏、冯腊梅签订个人住房借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同后，被告王鹏和冯腊梅于2010年10月30日分别为原告出具还款承诺、抵押承诺和承诺书，承诺按约定还款，如不能按时还款无条件配合原告采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产，同时原告对抵押房产所得优先受偿。2011年1月20日被告王鹏、冯腊梅将购买被告开发商坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区XX室，楼籍图号XX-
XXX-XX-X-
XXX，建筑面积97.06平方米，经盘山县房屋产权管理中心办理盘县个贷押备字（2011）第（0022）号抵押贷款备案登记。2011年2月1日，原告通过被告王鹏、冯腊梅支付给被告开发商14.80万元，截止到2017年1月1日，被告王鹏、冯腊梅已经偿还原告部分借�本金及此前全部利息，尚欠借款本金66872.61元及2017年1月1日以后的利息未还。
本院认为：被告王鹏、冯腊梅因购买被告开发商楼房向原告借款，并用该楼房向原告抵押，同时又经盘山县房屋产权管理中心办理抵押贷款备案登记。当原告支付给被告王鹏、冯腊梅借款后，被告王鹏、冯腊梅应当按约定期限及时返还借款本金及利息，逾期未返还系违约行为，应当承担违约责任。被告开发商与原告签订的最高额担保合同中包含被告开发商出卖给被告王鹏、冯腊梅坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区楼房，故原告应当先就被告王鹏、冯腊梅坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区房屋优先受偿实现债权。被告开发商应对被告王鹏、冯腊梅尚欠原告的借款本金及利息在原告实现物的担保优先受偿以后，不足部分承担连带清偿责任，故原告的诉请本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王鹏、冯腊梅于2011年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王鹏、冯腊梅于本判决发生法律效力后10日内返还尚欠原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金66872.61元及利息，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决指定的给付时止；
三、原�对被告王鹏、冯腊梅所有的坐落在盘山县高升镇郁金香家苑小区房屋享有优先受偿权；
四、被告盘锦兴通房地产开发有限公司对被告王鹏、冯腊梅尚欠原告的借款本息在原告实现物的担保优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费565.60元，由被告王鹏、冯腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚 占 久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张 芯 僮
二〇一八年一月十日
书 记 员 �王男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第474号
申请执行人芦思宪，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区大。
被执行人杨玉臣，男，1967年4月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
芦思宪与杨玉臣买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）龙民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于杨玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦思宪于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉臣给付人民币843.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对杨玉臣的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人杨玉臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦思宪在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉臣新的财产线索，申请执行人芦思宪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第474号
申请执行人贺新娥，女，汉族，1961年1月6日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人任喜平，女，汉族，1960年6月27日生，住郑州市中原区。
申请执行人贺新娥与被执行人任喜平民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1007号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人任喜平的银行存款3406100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任喜平相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十二日
书记员 许 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第474号
申请执行人张锁云，女，1971年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
。被执行人谷振和，男，1953年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张锁云与谷振和借款合同纠纷一案中，申请执行人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3147号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1977年11月10日出生，汉族，大港油田第六采油厂职工，住天津市滨海新区。
上诉人李涛因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
李涛上诉请求：撤销一审法院判决，改判由上诉人李涛返还被上诉人王鹏16000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人已经偿还了被上诉人20000元，尚欠16000元。
王鹏辩称，同意一审法院判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
王鹏向一审法院起诉请求：判令被告李涛返还原告借款36000元并支付自2016年4月18日起到判决确定的借款返还之日止、按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。
一审法院认定事实：2017年3月17日，被告李涛向原告王鹏借款36000元，李涛为王鹏出具40000元《借条》一份，约定借期自2016年3月17日起至2016年4月18日，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，王鹏通过银行账户向李涛转账支付36000元。借款期限届满后，被告李涛曾按每月4000元标准偿还3个月的利息共计12000元，此后再未偿还本息，成讼。一审法院认为，原告提供的证据形成完整证据链条，足以证实原被告之间借款合同关系的成立与生效。对于原告所诉借款债务，被告李涛依法应予偿还。原告关于借款本金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于逾期利息，原告诉请具有合同依据且并不违反相关司法解释规定的标准，法院亦应准予。但经核算，如按人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年4.75%）的四倍标准（即年19%）计算，截至2018年1月18日的逾期利息即达到12000元，上述已付12000元的利息，原告当庭同意在逾期利息请求中扣除。故原告关于逾期利息主张中2018年1月18日前的部分，没有事实根据，法院不予支持；2018年1月18日之后的逾期利息，于法有据，法院予以支持。被告李涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李涛于判决发生法律效力之日起三日内向原告王鹏返还借款本金36000元并支付相应逾期利息（以36000元为基数、按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2018年1月19日起至生效判决确定的借款返还之日止）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对双方存在民间借贷关系的事实不予否认，其主张已经偿还了20000元，被上诉人对此予以否认，上诉人亦不能提供足以支持其主张的证据，故上诉人应当承担举证不能的责任。
综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月二十六日
书记员 何日升
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执359号
申请执行人谢巧宁，女，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人，现住绥德县薛家河镇。
委托代理人谢志达，男，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。
被执行人刘建军，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人，住本村。
谢巧宁与刘建军离婚纠纷一案，本院（2016）陕0826民初1295号民事调解书已经发生法律效力，刘建军未按判决书履行义务，申请人谢巧宁向法院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建军名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李扬帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年8月10日生，侗族，户籍地湖北省武汉市，住上海市浦东新区。被告人杨某某，男，1986年7月11日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市浦东新区。被告人宋某某，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2041号起诉书指控被告人肖某某、杨某某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某某、杨某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月4日21时许，被告人肖某某、杨某某、宋某某及同事吴甲、黎某在上海市浦东新区碧云路XXX号附近因司乘纠纷与被害人邹某某互殴并致其受伤。经鉴定，被害人邹某某受外力作用致：外伤性视网膜出血等，其损伤构成轻伤。2016年4月18日，被告人肖某某、杨某某、宋某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖某某、杨某某、宋某某取得了被害人邹某某的谅解。上述事实，被告人肖某某、杨某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹某某的陈述笔录，证人吴甲、黎某、伍某某、桂某某、吴某乙的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院门急诊就医记录册、放射诊断报告、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人肖某某、杨某某、宋某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、杨某某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖某某、杨某某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、杨某某、宋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某、杨某某、宋某某取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人肖某某、杨某某、宋某某均可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖某某、杨某某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申319号
再审申请人（案外人）：彭辉，女，1971年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐孝虎，男，1968年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐术成，男，1970年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人彭辉因与被申请人唐孝虎、唐术成物权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭辉申请再审称，1993年10月7日再审申请人与被申请人唐术成登记结婚。2006年初，唐术成购买了东明路26号501室讼争房屋。唐孝虎为偿还个人债务，与再审申请人夫妻协商，以上述房屋贷款200万元，用于还债。再审申请人因考虑兄弟情面办理了上述贷款以偿还唐孝虎个人债务。2015年4月份，唐孝虎要求将上述房屋出售，所得款项用于偿还200万元贷款。因再审申请人不同意出售讼争房产，与唐术成产生家庭矛盾，于2015年提起离婚诉讼被驳回后，于2016年4月26日再次提起离婚诉讼并分割共同财产。在案件审理中，唐术成同意离婚并提交（2015）思民初字第11353号民事判决书及生效证明等相关证据。至此再审申请人方知该案件的存在。目前人民法院已经判决离婚，讼争房产尚未分割。原审判决讼争房屋属唐孝虎所有，并判令唐术成应协助唐孝虎办理权属过户登记手续。但该房产早在2015年8月份，被唐术成出售给案外人郑朝晖（彭辉当时收到售房款100万元，其余款项扣除贷款，由唐术成收取）。讼争房产于2015年10月10日过户至郑朝晖名下，原审判决书是一份不可能履行的判决书。两被申请人及其代理律师在再审申请人与唐术成离婚诉讼期间，恶意串通采取虚构法律关系、捏造案件事实的方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判。再审申请人因与唐术成长期分居，且两被申请人刻意隐瞒上述确权官司，再审申请人对案的审理毫不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第（八）项规定，请求依法撤销（2015）思民初11353号民事判决。
唐孝虎提交意见称，一、再审申请人的再审申请已超过再审申请时效。根据再审申请人在申请书中的陈述，本案不存在民事诉讼法第二百零五条规定的再审申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。原审判决于2015年11月13日发生法律效力，再审申请人最迟应于2016年5月12日前提出再审申请，而其于2017年3月28日才提出再审申请，超过了民事诉讼法第二百零五条规定的再审申请时效，即使按再审申请人主张其知道之日即2016年4月26日起算，也超过六个月的期限。二、再审申请人没有任何证据证明原审判决程序错误。原审法院未通知再审申请人参加原审诉讼程序合法。从（2016）闽0203民撤8号民事裁定书的裁定内容可知，再审申请人并非原审案件的适格第三人，依法不属于应当参加诉讼的当事人，原审法院无需通知其参加诉讼。故再审申请人依据民事诉讼法第二百条第八项之规定要求再审，无任何事实及法律依据。三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，原审判决中，唐孝虎提交了农业银行交易明细、户口簿、物业费发票等诸多证据证明，案涉房产的首付款、按揭款、装饰装修款等款项全部由唐孝虎付清，证明案涉房产的实际所有人为唐孝虎。再审申请人提交的房产证、商品房买卖合同备案证明、个贷账户历史交易明细查询均不能证明原审判决错误。正是因为案涉房产登记在唐术成名下，被申请人唐孝虎才起诉要求确认案涉房产的所有权。再审申请人仅提交唐术成偿还贷款的明细，不能改变案涉房产的所有款项均是由唐孝虎出资的，是案涉房产的实际所有人的事实。原审判决唐术成协助唐孝虎过户是正确的。原审判决无法执行的原因是再审申请人与唐术成在原审案件审理过程中未经唐孝虎同意擅自将案涉房屋出售，其行为损害了唐孝虎的合法权益。唐孝虎在原审案件中提交了充足的证据证明案涉房产系唐孝虎所有，不存在与唐术成恶意串通等。综上，原审判决事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，且再审申请人的再审申请已超过法定期限，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，（2015）思民初字第11353号民事判决于2015年11月13日发生法律效力，再审申请人自认于2016年6月14日在（2016）闽0203民初6245号一案签收唐术成的证据时才知道本案的存在，因此再审申请人应自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，而再审申请人于2017年5月11日才向法院申请再审，已超过法定的六个月期限。故再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上所述，彭辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭辉的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申319号再审申请人（案外人）：彭辉，女，1971年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐孝虎，男，1968年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐术成，男，1970年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人彭辉因与被申请人唐孝虎、唐术成物权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭辉申请再审称，1993年10月7日再审申请人与被申请人唐术成登记结婚。2006年初，唐术成购买了东明路26号501室讼争房屋。唐孝虎为偿还个人债务，与再审申请人夫妻协商，以上述房屋贷款200万元，用于还债。再审申请人因考虑兄弟情面办理了上述贷款以偿还唐孝虎个人债务。2015年4月份，唐孝虎要求将上述房屋出售，所得款项用于偿还200万元贷款。因再审申请人不同意出售讼争房产，与唐术成产生家庭矛盾，于2015年提起离婚诉讼被驳回后，于2016年4月26日再次提起离婚诉讼并分割共同财产。在案件审理中，唐术成同意离婚并提交（2015）思民初字第11353号民事判决书及生效证明等相关证据。至此再审申请人方知该案件的存在。目前人民法院已经判决离婚，讼争房产尚未分割。原审判决讼争房屋属唐孝虎所有，并判令唐术成应协助唐孝虎办理权属过户登记手续。但该房产早在2015年8月份，被唐术成出售给案外人郑朝晖（彭辉当时收到售房款100万元，其余款项扣除贷款，由唐术成收取）。讼争房产于2015年10月10日过户至郑朝晖名下，原审判决书是一份不可能履行的判决书。两被申请人及其代理律师在再审申请人与唐术成离婚诉讼期间，恶意串通采取虚构法律关系、捏造案件事实的方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判。再审申请人因与唐术成长期分居，且两被申请人刻意隐瞒上述确权官司，再审申请人对案的审理毫不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第（八）项规定，请求依法撤销（2015）思民初11353号民事判决。唐孝虎提交意见称，一、再审申请人的再审申请已超过再审申请时效。根据再审申请人在申请书中的陈述，本案不存在民事诉讼法第二百零五条规定的再审申请人自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形。原审判决于2015年11月13日发生法律效力，再审申请人最迟应于2016年5月12日前提出再审申请，而其于2017年3月28日才提出再审申请，超过了民事诉讼法第二百零五条规定的再审申请时效，即使按再审申请人主张其知道之日即2016年4月26日起算，也超过六个月的期限。二、再审申请人没有任何证据证明原审判决程序错误。原审法院未通知再审申请人参加原审诉讼程序合法。从（2016）闽0203民撤8号民事裁定书的裁定内容可知，再审申请人并非原审案件的适格第三人，依法不属于应当参加诉讼的当事人，原审法院无需通知其参加诉讼。故再审申请人依据民事诉讼法第二百条第八项之规定要求再审，无任何事实及法律依据。三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，原审判决中，唐孝虎提交了农业银行交易明细、户口簿、物业费发票等诸多证据证明，案涉房产的首付款、按揭款、装饰装修款等款项全部由唐孝虎付清，证明案涉房产的实际所有人为唐孝虎。再审申请人提交的房产证、商品房买卖合同备案证明、个贷账户历史交易明细查询均不能证明原审判决错误。正是因为案涉房产登记在唐术成名下，被申请人唐孝虎才起诉要求确认案涉房产的所有权。再审申请人仅提交唐术成偿还贷款的明细，不能改变案涉房产的所有款项均是由唐孝虎出资的，是案涉房产的实际所有人的事实。原审判决唐术成协助唐孝虎过户是正确的。原审判决无法执行的原因是再审申请人与唐术成在原审案件审理过程中未经唐孝虎同意擅自将案涉房屋出售，其行为损害了唐孝虎的合法权益。唐孝虎在原审案件中提交了充足的证据证明案涉房产系唐孝虎所有，不存在与唐术成恶意串通等。综上，原审判决事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，且再审申请人的再审申请已超过法定期限，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，（2015）思民初字第11353号民事判决于2015年11月13日发生法律效力，再审申请人自认于2016年6月14日在（2016）闽0203民初6245号一案签收唐术成的证据时才知道本案的存在，因此再审申请人应自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，而再审申请人于2017年5月11日才向法院申请再审，已超过法定的六个月期限。故再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上所述，彭辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭辉的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一八年一月二十二日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2403号
原告颜连助，住福建省泉州市。
委托代理人陈燕君，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人田野，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告林子贤，住呼和浩特市。
原告颜连助诉被告林子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月17日、2016年12月5日公开开庭进行审理。原告颜连助的委托代理人陈燕君、田野到庭参加诉讼，被告林子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告颜连助诉称，被告于2016年2月10日向原告借款170万元，约定月息3分，并出具借条，原告依约交付借款，后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170万元；判令被告向原告支付利息239210元，利息计算截止至2016年9月12日；另追加利息至实际支付之日止；被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张原告颜连助向法庭出示借据一份及银行流水三份，证明原被告之间存在借贷关系，原告已实际交付借款，双方的债权债务金额确定。
被告林子贤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告颜连助向法庭出示的证据经审查认为均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告自述被告向原告于2013年6月19日借款100万元，2013年10月14日借款50万元，2013年7月16日借款10万元，2013年10月21日借款40万元，借款共计200万元，全部通过银行转款方式支付，期间利息已经全部支付。之后被告偿还借款30万元。2016年2月10日经原、被告核算后，被告重新为原告出具借条一份，内容为：”今向颜连助借现金人民币壹佰柒拾万元整（1700000元），月利息3分。借款人林子贤，借款日期2016年2月10日”。
上述事实有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为原、被告之间签订的借款合同是否合法有效。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，原告按照合同约定向被告支付了全部借款，即享有按期收回本息之权利，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，虽然借款合同中明确约定了利息，因该利息约定超过了法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告林子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜连助借款本金170万元及利息（利息以170万元借款本金为基数，自2016年2月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，本院已减半收取，由被告林子贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李芳谊
二0一六年十二月十九日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初2403号原告颜连助，住福建省泉州市。委托代理人陈燕君，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人田野，内蒙古若辉律师事务所律师。被告林子贤，住呼和浩特市。原告颜连助诉被告林子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月17日、2016年12月5日公开开庭进行审理。原告颜连助的委托代理人陈燕君、田野到庭参加诉讼，被告林子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告颜连助诉称，被告于2016年2月10日向原告借款170万元，约定月息3分，并出具借条，原告依约交付借款，后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170万元；判令被告向原告支付利息239210元，利息计算截止至2016年9月12日；另追加利息至实际支付之日止；被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张原告颜连助向法庭出示借据一份及银行流水三份，证明原被告之间存在借贷关系，原告已实际交付借款，双方的债权债务金额确定。被告林子贤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对于原告颜连助向法庭出示的证据经审查认为均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告自述被告向原告于2013年6月19日借款100万元，2013年10月14日借款50万元，2013年7月16日借款10万元，2013年10月21日借款40万元，借款共计200万元，全部通过银行转款方式支付，期间利息已经全部支付。之后被告偿还借款30万元。2016年2月10日经原、被告核算后，被告重新为原告出具借条一份，内容为：”今向颜连助借现金人民币壹佰柒拾万元整（1700000元），月利息3分。借款人林子贤，借款日期2016年2月10日”。上述事实有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系因借款而引发的纠纷，争议焦点为原、被告之间签订的借款合同是否合法有效。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，原告按照合同约定向被告支付了全部借款，即享有按期收回本息之权利，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，虽然借款合同中明确约定了利息，因该利息约定超过了法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告林子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜连助借款本金170万元及利息（利息以170万元借款本金为基数，自2016年2月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，本院已减半收取，由被告林子贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李芳谊二0一六年十二月十九日书记员胡雨蒙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初375号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄平，男，2016年4月15日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日经耒阳市人民检察院批准，同年8月16日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人雷平乃，男，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日经耒阳市人民检察院批准，同年8月16日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人黄平、雷平乃犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人黄平、雷平乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日11时许，被告人黄平、雷平乃在耒阳市白沙电力公司北区原白沙物资仓库生活楼一楼走廊，盗走被害人高志华停放的一辆蓝色广州本田助力车。之后被告人黄平将盗窃的摩托车以500元的价格卖给外号叫“钢胶”的人（基本情况不详），所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗助力车价值2269元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄平、雷平乃的行为已构成盗窃罪。被告人黄平、雷平乃在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人黄平、雷平乃如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人黄平在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑；对被告人雷平乃在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄平、雷平乃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄平、雷平乃均系吸毒人员。2016年6月2日11时许，被告人黄平骑摩托车搭载被告人雷平乃在耒阳市白沙电力公司寻找盗窃目标，后在该公司北区原白沙物资仓库生活楼一楼走廊，发现被害人高志华停放的一辆蓝色广州本田助力车。被告人黄平采用套锁的方式将该助力车启动，由被告人雷平乃驾驶该助力车，被告人黄平驾驶自己的摩托车逃离现场。之后，被告人黄平将盗窃的摩托车以500元的价格卖给外号叫“钢胶”的人，所得赃款用于二被告人购买毒品吸食。经鉴定：被盗助力车价值人民币2269元。
另查明，2016年9月7日上午8时许，衡阳市公安局白沙分局珠矶滩派出所接群众匿名举报，盗窃高志华助力车的嫌疑人在黄平家吸毒，接到举报后，民警在被告人黄平家将被告人黄平、雷平乃等人口头传唤到案。次日，耒阳市公安局决定对被告人黄平、雷平乃强制隔离戒毒二年，并于当日交付执行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高志华的陈述，证实他的助力车被盗窃的事实。
2、证人曹宣彪的证言，证实发现被害人高志华的助力车被盗窃，以及该车的特征和购置情况。
3、现场勘验笔录、平面图、方位图、照片、视频截图，证实案发现场的具体位置及作案现场情况。
4、现场指认笔录、照片，证实被告人黄平、雷平乃对作案现场进行了指认。
5、商品销售收款收据、证明、价格认定结论书，证实被盗助力车的价值。
6、抓获经过，证实被告人黄平、雷平乃系被控制后口头传唤到案。
7、现场检测报告书，证实被告人黄平、雷平乃到案后经进行尿液检测，结果为阳性。
8、强制隔离决定书，证实被告人黄平、雷平乃被处以强制隔离戒毒二年。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄平的犯罪前科情况。
10、户籍证明，证实被告人黄平、雷平乃的身份情况。
11、被告人黄平、雷平乃对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄平、雷平乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄平、雷平乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人黄平、雷平乃均起主要作用，均系主犯。被告人黄平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄平、雷平乃为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄平、雷平乃如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人黄平予以从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳；对被告人雷平乃酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄平、雷平乃均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人黄平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。）
被告人雷平乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人黄平、雷平乃盗窃的广州本田助力车一辆予以追缴或退赔同等价值的人民币二千二百六十九元，返还给被害人高志华。被告人黄平、雷平乃犯罪所得赃款人民币五百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 肖小慧
二〇一七年十一月一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：黄杰斌打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。