安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初678号
原告：李现成，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张荣（刘辉之妻），女，1970年11�20日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
原告李现成与被告刘辉、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现成，被告刘辉、张荣共同委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8963400元，并按照约定支付利息到还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李现成变更1、判令二被告偿还原告借款8963400元，并按照约定支付利息到还款之日诉讼请求为：依法判决二被告共同连带偿还借款11413400元及利息（利息计算方式为：按本金8963400元，从2017年11月12日开始计�至款项还清为止）。即增加诉讼请求245万元。事实及理由：2015年4月至2017年2月间，二被告分11次向原告共借款8963400元，月息均约定3分。2017年11月11日，原被告经结算，被告欠原告借款本金8963400元，另欠利息2450000元。二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，且系二被告为共同经营生意所借，系夫妻共同债务，二被告依法应共同连带承担还款责任。
刘辉、张荣辩称，原告主张被告归还其借款本息11413400元没有事实和法律依据，被告实际借款数额应为8963400元，被告并没有按照双方约定的年利率36%向原告支付利息，双方对于利息的结算处于未确定和未完成状态，否则，原告也不会在2017年11月11日让被告给其出具一张2450000元的借条。本案中被告只能在年利率24%的范围向原告支付债务利息。截止2017年6月16日，刘辉总计欠原告699万元债务。根据相关司法解释精神，张荣仅应对其签字确认的欠款数额承担责任。
本院经审理查明：
2015年4月24日，刘辉给李现成出具一张借款100万元的借条。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。
2015年4月30日，刘辉、张荣给李现成出具一张借款100万元的借条。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。
2015年7月7日，刘辉、张荣给李现成出具一张借款200万元的借条。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。
2016年5月16日，刘辉、张荣给李现成出具一张借款100万元的借条并注明月息3分。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。
2016年6月7日，刘辉、张荣给李现成出具的一张的借条中写有：3月2日借款30万元；3月22日借款20万元；4月11日借款30万元；6月7日借款50万元并注明月息3分。除3月22日20万元为2015年9月17日汇款重新更换外，李现成均于相应的借款日期将借款汇入刘辉银行账户。
2016年6月20日，刘辉给李现成出具一张借款100万元的借条并约定月息3分。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。该款计息至2017年1月19日。
2016年6月30日，刘辉给李现成出具一张借款90万元的借条并约定月息3分。同日李现成将该款汇入刘辉银行账户。该款结息至2017年1月29日。
2017年2月15日，刘辉给李现成出具一张借款763400元的借条并约定月息3分。同日李现成将该款转入刘辉指定的公司后转入刘辉账户。
2017�11月11日，刘辉给李现成出具一张借款245万元的借条。庭审中，李现成自认该款系刘辉、张荣截止当日尚欠借款本金8963400外，另外欠的利息（按月利率3%计算）。
李现成与刘辉、张荣对上述借款均约定月利率3%。
另查明，刘辉给李现成分别于2015年6月17日汇款100万元；同月29日汇款6万元；同年9月30日汇款27万；同年11月11日汇款34.1666万；2016年2月3日汇款13万元；同月17日汇款21.7万；同年6月17日汇款37.5元；同年9月9日汇款30万元；同年11月8日汇款100万；2017年6月16日汇款30万元。合计3993666元。庭审中，李现成对此予以认可。
上述事实，有李现成身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘辉、张荣向李现成借款合计8963400元的事实，不仅有借条、汇款凭证证实且刘辉认可，本院予以确认；李现成对刘辉给其汇款合计3993666元的事实予以认可，本院亦予以确认。借款时双方约定月利率3%，已支付部分利息按此约定，不违反法律规定。刘辉给李现成所汇款额扣除汇款时应付的利息（按月利率3%计算）后，多余款额应抵扣本金。按照此方法进行计算，刘辉给李现成汇款3993666元，截止2017年2月15日，应结息2509994元，余款1486672元抵扣本金后，刘辉、张荣尚欠李现成借款本金7476728元。上述债务发生在刘辉、张荣夫妻关系存续期间，张荣虽只在部分借条上签名，但所借款项以二人名义用于购置数间商铺、房屋的事实，足以证明该债务用于刘辉、张荣夫妻共同生活、共同生产经营。故刘辉、张荣关于张荣仅应对其签字确认的欠款数额承担责任的辩解，无法律�据，本院不予采纳。2017年11月11日，刘辉按8963400借款本金月利率3%计息给李现成出具的2450000元的借条，实为欠利息条据，因该部分利息尚未支付且约定的年利率超过24%，因该利率违反国家有关限制借款利率的规定，李现成对该部分的主张，违反有关法律规定，本院不予支持。李现成要求刘辉、张荣偿还11413400元及利息（利息计算方式为：按本金8963400元，从2017年11月12日开始计算至款项还清为止）的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，李现成合理部分请求为：借款本金为7476728元；利息自2017年2月16日起按年利率24%计算至本金还清止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘辉、张荣欠原告李现成借款本金7476728元及利息（按年利率24%计算，自2017年2月16日起算至本金还清止），于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告李现成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费74544元，财产保全费5000元,合计79544元，由被告刘辉、张荣负担69137元、原告李现成负担10407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
人民陪审员 崔国良
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 王鸽翔
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。