wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初712号
原告：汪国新，男，1964年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
被告：顾勇，男，1980年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：王飞霞，女，1980年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告汪国新为与被告顾勇、王飞霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪国新的委托代理人杨汤英到庭参加诉讼；被告顾勇、王飞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国新向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾勇立即支付原告代偿款390210.21元（包括本息384210.21元、律师费6000元），并支付该款自2015年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、要求被告王飞霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月，被告顾勇向中国银行股份有限公司诸暨支行贷款60万元，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。原告与被告等四人对该笔贷款承担连带责任保证。后被告顾勇到期未完全履行还款义务。经诉讼，贵院作出（2015）绍诸商初字第1285号民事判决书，判令顾勇归还本金364844.37元及相应利息，并支付律师代理费6000元；判令原告等4位担保人对前述款项承担连带清偿责任。2015年8月14日，原告代为偿还前述债务共计390210.21元。该债务发生在夫妻关系存续期间，被二作为被一的妻子，涉案债务为夫妻共同债务。
被告顾勇、王飞霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告汪国新向本院提供了判决书原件、中国银行贷款还款回单、中国银行客户回单、9991临时村欠款凭证、结婚登记审查处理表各一份，以证明原告为被告代偿款项390210.21元及两被告系夫妻的事实。
上述证据经庭审出示，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告汪国新在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告为被告顾勇的贷款提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未在约定的时间归还贷款，原告代其偿还了390210.21元，事实清楚，原告有权向被告追偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王飞霞对该债务出具了共同还款承诺书，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告顾勇应归还原告汪国新代偿款人民币390210.21元，并支付该款自2015年8月14日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王飞霞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7453元，由被告顾勇、王飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7453元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初712号原告：汪国新，男，1964年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。被告：顾勇，男，1980年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：王飞霞，女，1980年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告汪国新为与被告顾勇、王飞霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪国新的委托代理人杨汤英到庭参加诉讼；被告顾勇、王飞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国新向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾勇立即支付原告代偿款390210.21元（包括本息384210.21元、律师费6000元），并支付该款自2015年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、要求被告王飞霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月，被告顾勇向中国银行股份有限公司诸暨支行贷款60万元，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。原告与被告等四人对该笔贷款承担连带责任保证。后被告顾勇到期未完全履行还款义务。经诉讼，贵院作出（2015）绍诸商初字第1285号民事判决书，判令顾勇归还本金364844.37元及相应利息，并支付律师代理费6000元；判令原告等4位担保人对前述款项承担连带清偿责任。2015年8月14日，原告代为偿还前述债务共计390210.21元。该债务发生在夫妻关系存续期间，被二作为被一的妻子，涉案债务为夫妻共同债务。被告顾勇、王飞霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告汪国新向本院提供了判决书原件、中国银行贷款还款回单、中国银行客户回单、9991临时村欠款凭证、结婚登记审查处理表各一份，以证明原告为被告代偿款项390210.21元及两被告系夫妻的事实。上述证据经庭审出示，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据可互相印证，原告保证证据的真实性，本院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告汪国新在起诉状上陈述一致，故予以确认。本院认为：原告为被告顾勇的贷款提供保证的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未在约定的时间归还贷款，原告代其偿还了390210.21元，事实清楚，原告有权向被告追偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王飞霞对该债务出具了共同还款承诺书，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾勇、王飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告顾勇应归还原告汪国新代偿款人民币390210.21元，并支付该款自2015年8月14日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王飞霞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7453元，由被告顾勇、王飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7453元。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱国发
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2032号
原告建华镇六合村民委员会
法定代表人李会臣，系该村主任。
被告华玉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告建华镇六合村民委员会与被告华玉臣土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建华镇六合村民委员会撤诉。
案件受理费全额662.00元，减半收取331.00元由原告建华镇六合村民委员会负担。（已交纳）
审判员 姜金华
二〇一六年五月三十日
书记员 万 鹏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执531号
申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住武陟县文化路47号。
被执行人：任政，男，汉族，1979年9月26日出生，住武陟县。。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第66号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人任政有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任政所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。
二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十八日
书记员 秦 科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初726号
原告:黄富鸿，男,1983年9月27日出生,汉族,住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：黄宏生，男,1985年4月22日出生,汉族,住岑溪市。
原告黄富鸿与被告黄宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，原告黄富鸿与被告黄宏生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄宏生归还借款本金人民币100000元及利息（自逾期之日起按月息2分计至付清日止）给原告黄富鸿。2、被告黄宏生应支付律师费5000元给原告黄富鸿。3、本案的诉讼费用由被告黄宏生承担。事实与理由：被告黄宏生因急需用钱，于2017年2月5日向原告黄富鸿借款100000元。上述借款，双方签订有《借款合同》，约定借款期限为1个月。《借款合同》同时约定，借款人逾期偿还借款的，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；出借人向人民法院提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担。同时，双方口头约定借款利息按月利息3分计算，本息同时支付。同日，原告向被告指定的银行账户汇款100000元，被告收到借款后向原告出具《收款收据》，以证明其收到原告的借款。借款到期后，被告没有如期归还借款和支付利息。原告多次催被告还款未果。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向人民法院起诉并提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借款合同原件1份、收款收据原件1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明被告于2017年2月5日向原告黄富鸿借款100000元的事实。
3、委托合同、增值税发票，证明原告支付了律师费5000元给广西骏能律师事务所。
被告黄宏生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告黄宏生因做生意急需资金周转，于2017年2月5日向原告借款100000元。上述借款，原、被告双方签订有《借款合同》，《借款合同》约定：“第一条、借款金额为人民币拾万元整；第三条、本合同的借款期限为1个月。第四条、第2点：如逾期还借款，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金，---。第八条、---，如出借人向人民法院提起诉讼的，在此过程中出借款人所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用全部由借款人承担”。被告出具的收款收据载明：“根据《借款合同》，---。出借人已经将借款拾万元转账至黄宏生的农村信用社银行卡账号：62×××52，借款人确认已收到上述款项””。借款期限过后，经原告多次要求被告归还借款未果，原告于2018年3月3日与广西骏能律师事务所签订《委托代理合同》，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派梁石波律师，为甲方与黄宏生民间借贷纠纷一案的代理人；五、甲方应于本合同签订之日按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的范围，经双方协商交纳律师费人民币伍仟元（￥5000元）”。2018年4月2日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄宏生以做生意需要资金周转为由向原告黄富鸿借款100000元，有原告出具的被告书立的《借款合同》和收款收据以及转账记录证实，债权债务明确，债务应当清偿。因原、被告双方签订的《借款合同》有约定：如逾期还款，被告自愿按借款金额千分之三支付违约金给原告以及向人民法院提起诉讼的，所发生的诉讼费、律师费由借款人承担；所以原告主张被告从逾期还款日起按年利率24%计至付清日止和由被告支付本案律师费符合双方的约定和相关规定。故，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏生应归还借款人民币100000元及利息（以100000元为基数从2017年3月5日起按年利率24%计至付清日止）给原告黄富鸿。
二、由被告黄宏生应支付本案律师费5000元给原告黄富鸿。
本案诉讼受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告黄宏生负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄洪浪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初字226号
原告何丽琼，女。
委托代理人何鹏程（原告之兄、特别授权），男。
被告东莞市二林通家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区堑头大围16号。
法定代表人黄伟锋。
本院在审理原告何丽琼与被告东莞市二林通家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何丽琼于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽琼向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何丽琼负担。
审 判 长 李 全
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 赵建平
二〇一六年七月十日
书 记 员 蒋聪翀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3774号
原告：张晶晶，女，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。
法定代表人：李雪卉，总经理。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
原告张晶晶与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费120000元；2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元；3.判令被告滑艳承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法解除原告与被告郑州蒲缇商贸有限公司签订的加盟合同，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还加盟费12万元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约当天，原告向被告支付了加盟费100000元和仪器设备款260000元。2016年2月4日，原告应被告要求向李雪卉表妹刘嘉琪的个人账户转入20000元的加盟款。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。
本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晶晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 元 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3774号原告：张晶晶，女，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告：郑州蒲缇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0410号。法定代表人：李雪卉，总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族，郑州蒲缇商贸有限公司职员，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。原告张晶晶与被告郑州蒲缇商贸有限公司、滑艳合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加盟合同无效，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还原告加盟费120000元；2.判令被告郑州蒲缇商贸有限公司向原告返还多收的设备款130000元；3.判令被告滑艳承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法解除原告与被告郑州蒲缇商贸有限公司签订的加盟合同，判令被告郑州蒲缇商贸有限公司返还加盟费12万元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订加盟合同，约定原告取得协议约定的加盟经营资格，使用被告的品牌字号形象标识，并获得培训指导。原告自觉维护被告利益，接受统一的规划和管理，业务上接受被告的督查和指导。签约当天，原告向被告支付了加盟费100000元和仪器设备款260000元。2016年2月4日，原告应被告要求向李雪卉表妹刘嘉琪的个人账户转入20000元的加盟款。经营过程中原告发现被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向原告披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，被告向原告提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康月婷人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  刘爱琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  元 梦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李2，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日晚，袁信林(另处)因琐事与人发生纠纷后，纠集了蒲世虎(另处)，蒲世虎又纠集了被告人李2等人至本区庄行镇大叶公路、浦灵路路口南侧。后被告人李2持铁棍、袁信林持木棍随意殴打被害人林某某，致其头部受伤。经鉴定，被害人林某某的伤势构成轻伤。
被告人李2到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，同案关系人袁信林、蒲世虎的证言，证人毛1、蒋某某、毛2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2结伙持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5586号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：李书山，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省新密市。
被告：张德运，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省新密市。
被告：闫松林，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书山、张德运、闫松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5586号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李书山，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省新密市。被告：张德运，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省新密市。被告：闫松林，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书山、张德运、闫松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十一月二十一日书记员  李 欧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终385号
上诉人（原审起诉人）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局上城区分局。
上诉人王志峰诉杭州市公安局上城区分局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，确认被上诉人2013年9月2日对上诉人采取的强制措施违法；赔偿上诉人精神损失费1000万元。
本院认为，被诉传唤行为系被上诉人作出杭公（上）行罚决字[2013]第705号行政处罚决定中的过程性行为，不属于可诉的行政行为。上诉人不服该传唤行为提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，其一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 马文波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初585号
原告：田静。
委托代理人（特别授权）：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：谢瑾。
第三人：张卫强。
本院在审理原告田静与被告谢瑾、第三人张卫强名誉权纠纷一案中，原告田静于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田静提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田静负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 王 伶
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终856号
上诉人（原审被告）：长沙正和医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路518号。
法定代表人：禹杰。
被上诉人（原审原告）：湖南省辅康科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1栋C单元C5025房。
法定代表人：黄卫锋，董事长。
原审原告：长沙正和骨科医院，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：禹杰。
上诉人长沙正和医院有限公司因与被上诉人湖南省辅康科技有限公司、原审被告长沙正和骨科医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初14号之二民事裁定，向本院提出上诉。
长沙正和医院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》并未明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××心区，故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初14号之二民事裁定民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告长沙正和骨科医院住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终856号上诉人（原审被告）：长沙正和医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路518号。法定代表人：禹杰。被上诉人（原审原告）：湖南省辅康科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1栋C单元C5025房。法定代表人：黄卫锋，董事长。原审原告：长沙正和骨科医院，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。法定代表人：禹杰。上诉人长沙正和医院有限公司因与被上诉人湖南省辅康科技有限公司、原审被告长沙正和骨科医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初14号之二民事裁定，向本院提出上诉。长沙正和医院有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》并未明确约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××心区，故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初14号之二民事裁定民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告长沙正和骨科医院住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月二十三日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执553号
申请人黄顺安，男，1970年10月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行黄顺安申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执553号申请人黄顺安，男，1970年10月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行黄顺安申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2372号之一
申请执行人：储怀凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储怀凤与被执行人倪宗龙、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）宣民一初字第04871号民事判决，该判决生效后因倪宗龙、李兰民未履行给付义务，申请执行人储怀凤向本院申请执行，要求被执行人倪宗龙、李兰民按生效判决书中确认的给付借款本金60万元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）、并承担本案诉讼费13320元、执行费8533元。
本院在执行中，除依法轮候查封被执行人李兰名下位于宣城经济技术开发区某综合楼1室的房产外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2372号申请执行人储怀凤与被执行人倪宗龙、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）宣民一初字第04871号民事判决，该判决生效后因倪宗龙、李兰民未履行给付义务，申请执行人储怀凤向本院申请执行，要求被执行人倪宗龙、李兰民按生效判决书中确认的给付借款本金60万元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）、并承担本案诉讼费13320元、执行费8533元。本院在执行中，被执行人倪宗龙、李兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将倪宗龙、李兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：倪宗龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802�2372号申请执行人：储怀凤，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪宗龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储怀凤与被执行人倪宗龙、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）宣民一初字第04871号民事判决，该判决生效后因倪宗龙、李兰民未履行给付义务，申请执行人储怀凤向本院申请执行，要求被执行人倪宗龙、李兰民按生效判决书中确认的给付借款本金60万元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）、并承担本案诉讼费13320元、执行费8533元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兰名下所有的位于安徽省宣城市区某房产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年一月六日书记员  杨 深
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2192号
原告朱秋香，女，1979年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘人齐，男，1984年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告朱秋香诉被告刘人齐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋香、被告刘人齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年原告在出租车上与被告相遇认识，被告称其是银行�作人员，能办理银行信用卡。原告要求被告在民生银行和工商银行办理两张信用卡，但被告并没有把卡交给原告。被告使用原告的民生银行信用卡透支65000元，工商银行透支50000元。现工商银行要求原告还款53500元。原告替被告垫付的透支款48644元（民生银行30000元、工商18644元），原告要求被告还款，被告避而不见，无奈原告诉至法院1、要求被告偿还工商银行透支款53500元及原告替被告垫付的48644元，合计：102144元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告民生银行和工商银行卡让我透支了，民生银行透支了65000元，工商银行透支了50000元，但是原告垫付的钱产生的利息，我认为不应由我来承担。原告是否垫付我不知道，具体数额我不清楚，我也不认可。信用卡是原告让我用的，我用了之后也一直由我偿还，后来因为原告私自办理挂失后我无法往里还款了，产生的利息和一些费用，不应由我承担。在原告没有办理挂失之前，信用卡是没有任何利息和罚息的。工商银行透支了是50000元，并不是53500元。民生银行透支了是65000元，我已经跟民生银行达成协议了。我对原告替被告垫付的48644元我不认可。
经审理查明：原告朱秋香通过被告刘人齐办理中国民生银行信用卡、中国工商银行信用卡各一张。信用卡申领成功后，上述两张信用卡一直由被告保管、使用。被告使用原告名下中国民生银行信用卡透支65000元，因银行向原告催款，原告于2015年6月24日向中国工商银行卡中存款30000元。被告使用原告名下中国工商银行信用卡透支50000元，因银行向原告催款，原告于2015年4月10日起分六次向银行还款共计18644元。原告以诉称理由来院诉讼，原、被告均同意调解，但最终未达成一致意见。
本院依据原告朱秋香提出的申请财产保全申请，作出（2017）辽0402民初2192号民事裁定书，将被告刘人齐名下车牌号为辽AXXX**号小型轿车查封，期限一年。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行还款明细、中国民生银行业务受理单及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告刘人齐使用原告朱秋香名下的中国工商银行信用卡和中国民生银行信用卡进行透支消费，应当及时还款，因未及时还款，产生的利息应由被告承担，被告以信用卡被原告挂失作为其未及时向银行还款的抗辩理由不能成立；原告朱秋香因银行催款，而代替被告刘人齐偿还中国民生银行信用卡透支款30000元及中国工商银行信用卡透支款18644元，应当由被告偿还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘人齐于本判决生效后十五日内偿还原告朱秋香名下中国工商银行信用卡透支款43401.18元；
二、被告刘人齐于本判决生效后十五日内偿还原告朱秋香垫付透支款48644元（其中包括中国民生银行30000元、中国工商银行18644元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，已减半收取，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王香玉
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初704号
原告:延吉市沛联包装机械有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：赵芙蓉，职务：总经理。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托代理人：赵宇龙，男，汉族，1975年8月21日出生，延吉市沛联包装机械有限公司经理，现住延吉市。
被告：抚松县仟亿特产加工厂，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：刘同刚，职务：总经理。
延吉市沛联包装机械有限公司与抚松县仟亿特产加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告延吉市沛联包装机械有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市沛联包装机械有限公司撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元。
审判员 王贤臣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨盛鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执44号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：曹乔飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：叶有文，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡燕芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪富强，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月26日作出(2017)皖1824民初375号民事判决书。判决生效后，被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡燕芬的银行存款50000元。
二、划拨被执行人胡燕芬银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 斌
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执44号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被执行人：曹乔飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：叶有文，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡燕芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪富强，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月26日作出(2017)皖1824民初375号民事判决书。判决生效后，被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹乔飞所有的车牌号为皖P×××××号汽车。
二、查封被执行人叶有文所有的车牌号为皖P×××××号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 斌
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执44号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：曹乔飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：叶有文，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡燕芬，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪富强，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月26日作出(2017)皖1824民初375号民事判决书。判决生效后，被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡燕芬的银行存款50000元。二、划拨被执行人胡燕芬银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月十八日书记员  胡 斌附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1824执44号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人曹乔飞、叶有文、胡燕芬、汪富强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3046号
申请执行人：朱义，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市渝京成实业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码915001185567997786。
法定代表人：梁克成，董事长。
申请执行人朱义依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市渝京成实业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人工资等共计88875元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的88875元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3046号申请执行人：朱义，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝京成实业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码915001185567997786。法定代表人：梁克成，董事长。申请执行人朱义依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第123号仲裁裁决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市渝京成实业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人工资等共计88875元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的88875元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初523号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：谌圣，男，1994年9月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谌圣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初35号
原告：朱永宏，男，1972年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告：贵州东迪济装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋A1单元10层1号（遵义社区）
法定代表人：鲁幸。
被告：鲁幸，男，汉族，1978年7月19日生，住址贵州省安顺市平坝区。
原告朱永宏与被告贵州东迪济装饰工程有限公司、被告鲁幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年01月3日立案。
原告朱永宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《施工合同》；二、判决被告贵州东迪济装饰工程有限公司双倍退还原告装修定金2万元，违约金2万元；三、判决被告贵州东迪济装饰工程有限公司返还原告装修款8.4万元，自2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费（计算至2017年9月5日暂计4000元）；四、判决被告鲁幸对上述款项承担连带责任。事实及理由是：原告因位于安顺平坝区恒国际的一套约125平方米的房屋需要装修，经朋友介绍找到被告贵州东迪济装饰工程有限公司。经过两次协商，双方达成了由被告公司包工包料为原告作10万元整体家装的意向，工期为三个月，并签订了施工合同。被告鲁幸说只要原告交纳定金后随时派人去装房子，原告当天就交纳了5万元定金。缴纳定金以后被告一直没派人来，到了2017年一月原告再次催被告进场时，被告鲁幸说因为原告装修款项没有交足所以不能派人过来。1月11日，原告又来到被告公司，在POS机上给被告刷了10万元（退还原收取的5万元）。之后被告还是没有人过来，在原告的再三催促之下，到了二月底被告叫了几个工人过来测量房子之后就不告而辞了。期间，原告多次催促被告，被告以钱款已被挪为他用为由一直推诿拖延，拒不接听电话，原告到被告公司发现已经人去楼空，无人办公。2017年6月，原告再次打电话给被告鲁幸时，被告鲁幸让原告再转给其四千元装修费马上开始装修，原告转款之后天天催促，被告又不接电话而且把原告拉入黑名单，打不通电话。鉴于原被告签订合同至今已逾10个月之久，新房一直无法入住，合同目的不能实现，2017年10月，原告偶然打通被告电话告知了与其解除合同，要求其退还装修全部款项，被告仍以种种理由敷衍，然后又拒不接听电话。原告认为，鲁幸以贵州东迪济装饰工程有限公司的名义向原告承揽装修工程，先后收取了原告的装修定金10万元，装修款4千元，之后无视双方约定好的开竣工时间，迟迟不为原告进行装修，时间将近一年，其根本违约行为导致原被告合同目的不可以实现，为维护原告的合法权益，保障交易安全，维护市场经济秩序特向法院起诉。
本院审查认为，建筑装饰装修按照《建筑装饰装修工程质量验收规范》的定义，是为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。被告在审理中称其投入20多万为原告装修，原告提出解除合同，双方发生争议；原告诉称被告未作装修与事实不符。因双方主张各异，谁的主张真实，必须到涉案房屋所在地通过现场勘验或者评估鉴定才能认定。根据《民事案件案由规定》规定，该案由在三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由中，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因原告装修的房屋位于贵州省××××区，不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄永红
二〇一八年一月八日
书记员 苏文雄
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执592号
申请人吕伟。
被执行人李玲。
本院在执行吕伟申请执行李玲房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人与被执行达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执592号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年七月十一日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执592号之一
申请人吕伟。
被执行人李玲。
本院在执行吕伟申请执行李玲房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，申请人与被执行达成和解协议，申请人吕伟申请对被执行人的房产解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）川0132民初269号裁定书查封的被执行人李玲所有的位于新津县五津镇模范街93号4层1号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执592号申请人吕伟。被执行人李玲。本院在执行吕伟申请执行李玲房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人与被执行达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执592号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年七月十一日书记员 任佳杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初718号
原告卢某某，女，1967年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告罗某某，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方已调解和好为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一六年八月十五日
代理书记员 侯仙婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初144号
原告：翁庆云。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市鼓楼南路***号办公楼。统一社会信用代码：913212007596929038。
代表人：刘翔，该公司经理。
原告翁庆云与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月30日，原告翁庆云以其与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告翁庆云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁庆云撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告翁庆云负担。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年三月三十日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03126号
原告张丽。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王彦霞。
原告张丽诉被告王彦霞身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长（主审），审判员陈亚明、余仁伟参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人李怡到庭参加了诉讼，被告王彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月26日15时许，被告王彦霞因房屋押金问题与我发生争执，被告王彦霞抓住我的头发对我进行踢打。后在派出所办案区内，被告王彦霞又对我大打出手。我于2015年1月22日被鉴定为轻微伤。因此次纠纷，被告王彦霞被十堰市公安局茅箭分局拘留八天并罚款300元。我因治伤，先后花去医疗费4095.7元及交通费300元，误工损失3400元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告王彦霞共赔偿我各项损失7795.7元，其中医疗费4095.7元、误工费3400元、交通费300元。
原告张丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书。用以证明被告王彦霞将原告张丽打成轻微伤；被告王彦霞被处八日行政拘留并处三百元罚款；被告王彦霞对本纠纷存有过错。
证据二、门诊病历两本、医疗费单据44张、病情证明书2张。用以证明原告张丽因受伤治疗共开支医疗费4095.7元；误工34天，其中门诊20天，院外休息14天。
证据三、单位扣发工资证明一份。用以证明原告张丽月工资3000元，因受伤治疗34天，共扣发工资3400元。
被告未到庭答辩及质证，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
对原告张丽提交的以上证据，经本院审核，全部证据的真实、合法，并形成了完整的证据链，能够证明原告张丽拟证明的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月26日15时许，原告张丽与被告王彦霞在三堰日报社背后“小菜一碟”餐馆门口，因房屋押金问题发生争执后发生相互厮打。双方被带至人民路派出所接受调查时仍相互谩骂，并在人民路派出所办案区内再次发生相互厮打。整个过程中，双方身体均受到不同程度的损伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，原告张丽的身体损伤程度为轻微伤。2015年2月6日，被告王彦霞被十堰市公安局茅箭分局处以拘留八天并罚款300元的行政处罚。原告张丽为治疗身体损伤，共开支医疗费4095.7元及误工34天。现因双方就赔偿问题未能协商一致而引起诉讼。
另查明：原告张丽月收入3000元，因伤误工而被单位扣发工资3400元。原告张丽未提供交通费发票。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张丽与被告王彦霞因房屋押金问题发生争执并发生相互厮打后，在公安机关的办案区内因相互谩骂而再次发生相互厮打，致使双方身体均受不同程度损伤。由于双方对本纠纷均存在过错，可减轻侵权人即被告王彦霞的责任。本院对原告张丽受伤的赔偿项目及数额认定如下：
一、原告张丽请求医疗费4095.7元，有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票佐证，本院予以支持；
二、原告张丽请求误工损失3400元，有病情证明书及单位扣发工资的证明佐证，本院予以支持；
三、原告张丽虽未提供交通费发票，但该费用属必要且已实际发生的费用，本院可酌情支持200元。
以上合计7695.7元，由被告王彦霞赔偿3847.85元，剩余部分由原告张丽自行负担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦霞于本判决生效五日内赔偿原告张丽各项损失共计3847.85元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张丽、被告王彦霞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月十六日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3527号
原告：广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路6号之一濠江名庭商业中心202号商铺。
负责人：林德桂。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肇金，女，该分公司工作人员。
被告：陈盈烨，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
第三人：肇庆市人才市场发展中心，住所地广东省肇庆市端州区端州五路**号人才大厦。
法定代表人：李红英。
关于原告广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司诉被告陈盈烨、第三人肇庆市人才市场发展中心劳动争议纠纷一案，因原告陈盈烨诉被告肇庆市人才市场发展中心、广州银联网络支付有限公司肇庆市分公司劳动争议纠纷一案〔案号：（2017）粤1202民初3457号〕本院已先行立案，两案为同一诉讼当事人、同一法律事实、同一案由，故本案并入（2017）粤1202民初3457号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十月十八日
书记员 廖颖君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1525号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1274号
原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：童友连，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张连香，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡勇军与被告童友连、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡勇军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勇军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡勇军负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年三月十三日
代书记员 江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1274号原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：童友连，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张连香，女，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡勇军与被告童友连、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡勇军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡勇军负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年三月十三日代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5836号
原告夏林，男，汉族，1980年6月12日出生，住贵阳市南明区。
被告况月宵，男，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省瓮安县。
原告夏林诉被告况月宵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告夏林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏林的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏林撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告夏林承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年八月十七日
书记员 刘焕花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4168号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告田启钊，男，汉族，1972年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告田启钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4168号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告田启钊，男，汉族，1972年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告田启钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2246号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段京丽、史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：席阳阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：郭卫红，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：三门峡阳光汽车销售有限公司。住所地：三门峡开发区机动车市场南门口。
法定代表人：史海林，该公司董事长。
原告东风汽车财务有限公司诉被告席阳阳、郭卫红、三门峡阳光汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1485号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
委托代理人陈艳庆，该社员工。
被告黄玮华。
被告罗美别，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄玮华、罗美别小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告黄玮华、罗美别经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告黄玮华因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六靖信用社（以下简称“六靖信用社”）申请借款10000元，经审核，六靖信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2011年6月30日一2014年6月29日），年利率为6.4%上浮60%。至2016年5月31日止，仍欠本金9999.74元，利息6142.53元，本息共16142.27元，被告罗美别作为黄玮华的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄玮华、罗美别共同向原告返还贷款本金9999.74元，利息6142.53元（暂计至2016年5月31日止），本息共16142.27元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄玮华、罗美别共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款10000元；5、信用借款合同，证明原告与被告就借款10000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款10000元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细，证明被告归还借款本息的情况。
被告黄玮华、罗美别没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玮华、罗美别共同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月30日，被告黄玮华因养猪缺少资金，向六靖信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社借款10000元，借款期限3年等内容，被告黄玮华在申请书“借款人”栏上签字，被告罗美别在申请书空白处写明：同意借款10000元，同时签上自己的名字。经审核，当天，六靖信用社与被告黄玮华签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年6月30日一2014年6月29日），年利率为6.4%上浮60%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，原告通过转账的形式向被告黄玮华发放了10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年5月31日止，被告黄玮华尚欠本金9999.74元，利息6142.53元，本息合计16142.27元。原告追讨未果，遂起诉至本院。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；六靖信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，六靖信用社与被告黄玮华签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。六靖信用社已经发放了借款给被告黄玮华，被告黄玮华没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。六靖信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告黄玮华归还尚欠的借款本金9999.74元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于被告罗美别是否应承担共同清偿责任问题。原告主张被告罗美别作为黄玮华的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。本院认为，被告罗美别只是在借款申请书上的空白处写明了同意借款，并没有在“借款人”栏上签字，因此，被告罗美别不是本案的共同借款人。其次原告无法提供被告罗美别与被告黄玮华的婚姻登记情况，本院无法认定被告罗美别与被告黄玮华是否是夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张被告罗美别归还尚欠的借款本金9999.74元及支付相应利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玮华归还借款本金9999.74元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告黄玮华支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月31日止，利息为6142.53元；以9999.74元为基数，自2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率为6.4%上浮60%的基础上加收50%进行计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告黄玮华负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 镇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2856号
原告林淑惠，女，1983年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑惠与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑惠到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑惠诉称，被告因需用资金，于2014年12月28日向原告借款人民币13000元，双方约定借款分十期归还，未约定借款利率，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款人民币13000元，并自2014年12月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈志龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈志龙于2014年12月28日向原告林淑惠借款人民币13000元并出具借条一张给原告林淑惠收执，借条约定借款期限为十个月，未约定借款利率。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条予以证实。被告陈志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据质证和异议的权利。上述证据形式及来源合法、内容真实，经本院查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林淑惠与被告陈志龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈志龙负有清偿借款的义务。双方约定的借款期限已到，被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈志龙经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，双方约定的借款期限到期之日即为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从逾期之日（2015年10月28日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告陈志龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志龙应于本判决生效后十日内偿还原告林淑惠借款本金人民币13000元，并从2015年10月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林淑惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，适用简易程序审理减半收取人民币62.5元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1082号
原告：王秀峰，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：陈强，男，1982年3月15日出生，锡伯族，住灯塔市（缺席）。
被告：白琳琳，女，1986年5月9日出生，汉族，无业，住灯塔市。
原告王秀峰诉被告陈强、白琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员安军适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托代理人隋先富、被告白琳琳到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称：原告王秀峰与被告白琳琳父亲系好朋友关系，被告白琳琳与被告陈强原系夫妻关系，在婚姻存续期间，二被告为了经营商店资金周转困难，于2017年2月8日通过其父亲白逢春找到原告借款100,000.00元，言明借期一年，月利率二分，借款期满后即2018年2月8日原告向二被告索要欠款，二被告无理推诿。诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金100,000.00元；利息保留再诉权利；2、被告承担诉讼费。
被告陈强未做答辩。
被告白琳琳辩称：对原告的请求没有意见，是做买卖向原告借的款。
本院经审理查明：原告王秀峰与被告白琳琳父亲系好朋友关系，被告白琳琳与被告陈强原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陈强、白琳琳为了经营商店，因资金周转困难，于2017年2月8日通过被告白琳琳父亲白逢春找到原告，向原告借款100,000.00元，约定借期一年，月利率2%，于2018年2月8日借款到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担王秀峰追款所支付的律师费，诉讼费、保全费、误工费及交通费等。借款期满后原告向二被告索要欠款未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告做生意借款，二被告负有共同偿还的义务。原、被告间借款虽约定了利息，但原告在本次诉讼中放弃追索，是对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、白琳琳于本判决生效后十五日内偿还原告王秀峰借款本金100,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年四月二十三日
书记员 马静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6998号
原告：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路61号。
法定代表人：何新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都市五岳合房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道高堆村7组。
法定代表人：赵宏武，公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
原告成都越野路华汽车服务有限公司（以下简称路华汽车服务公司）与被告成都市五岳合房地产开发有限公司（以下简称五岳合房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路华汽车服务公司委托诉讼代理人李先君、五岳合房地产公司委托诉讼代理人沈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路华汽车服务公司向本院提出诉讼请求：判令五岳合房地产公司向该公司支付车辆维修费54660元。事实和理由：2015年9月1日，五岳合房地产公司将其川A××033号“宝马”760LI车送至该公司维修。维修完毕后，五岳合房地产公司向该公司支付了维修费20000元，但余款54660元至今未付。
五岳合房地产公司辩称，2015年9月，该公司驾驶员曾志向公司说明该车实际支付了20000元维修费，并已维修完毕，该公司遂要求其出示相关维修票据及材料清单，但其提供了1张金牛区的维修发票，经该公司核实，该维修发票系伪造，至此曾志向该公司申请辞职，现去向不明。同时，该公司并不知道该车曾在路华汽车服务公司维修过，且该20000元维修费也是曾志个人支付，加之该《结算单》上也无曾志的亲笔签名或该公司的印章，故路华汽车服务公司的请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回路华汽车服务公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，路华汽车服务公司出具1份《结算单》，载明：送修单位为五岳合房地产公司，联系人为曾先生，车型为宝马760LI，总费用74660元，顾客签字一栏处为空白，结算日期为2015年10月9日，并载明了维修内容及材料清单等。
本院认为，路华汽车服务公司出具的《结算单》，因没有五岳合房地产公司及其驾驶员曾志的亲笔签名或加盖公司印章，故不符合证据的真实性、合法性和关联性，无法确认路华汽车服务公司与五岳合房地产公司之间是否存在有车辆维修关系，亦不能确认车辆维修费为74660元，且路华汽车服务公司在庭审中陈述该20000元的维修费系曾志通过银行个人账户转款支付，亦不能证明该车辆维修费为74660元，故路华汽车服务公司要求五岳合房地产公司支付车辆维修费54660元的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：
驳回成都越野路华汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费583元，由成都越野路华汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月十一日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6998号原告：成都越野路华汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路61号。法定代表人：何新军，公司总经理。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都市五岳合房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道高堆村7组。法定代表人：赵宏武，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。原告成都越野路华汽车服务有限公司（以下简称路华汽车服务公司）与被告成都市五岳合房地产开发有限公司（以下简称五岳合房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路华汽车服务公司委托诉讼代理人李先君、五岳合房地产公司委托诉讼代理人沈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路华汽车服务公司向本院提出诉讼请求：判令五岳合房地产公司向该公司支付车辆维修费54660元。事实和理由：2015年9月1日，五岳合房地产公司将其川A××033号“宝马”760LI车送至该公司维修。维修完毕后，五岳合房地产公司向该公司支付了维修费20000元，但余款54660元至今未付。五岳合房地产公司辩称，2015年9月，该公司驾驶员曾志向公司说明该车实际支付了20000元维修费，并已维修完毕，该公司遂要求其出示相关维修票据及材料清单，但其提供了1张金牛区的维修发票，经该公司核实，该维修发票系伪造，至此曾志向该公司申请辞职，现去向不明。同时，该公司并不知道该车曾在路华汽车服务公司维修过，且该20000元维修费也是曾志个人支付，加之该《结算单》上也无曾志的亲笔签名或该公司的印章，故路华汽车服务公司的请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回路华汽车服务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，路华汽车服务公司出具1份《结算单》，载明：送修单位为五岳合房地产公司，联系人为曾先生，车型为宝马760LI，总费用74660元，顾客签字一栏处为空白，结算日期为2015年10月9日，并载明了维修内容及材料清单等。本院认为，路华汽车服务公司出具的《结算单》，因没有五岳合房地产公司及其驾驶员曾志的亲笔签名或加盖公司印章，故不符合证据的真实性、合法性和关联性，无法确认路华汽车服务公司与五岳合房地产公司之间是否存在有车辆维修关系，亦不能确认车辆维修费为74660元，且路华汽车服务公司在庭审中陈述该20000元的维修费系曾志通过银行个人账户转款支付，亦不能证明该车辆维修费为74660元，故路华汽车服务公司要求五岳合房地产公司支付车辆维修费54660元的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条规定，判决如下：驳回成都越野路华汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费583元，由成都越野路华汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月十一日法官助理 覃春花书 记 员 易智慧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初609号
原告：杨建广，男，生于1976年6月15日，住沈丘县。
委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师（实习）。特别授权。
被告：商水盛华物业管理有限公司；住所地：商水县周商大道北侧。统一社会信用代码：91411623581712101Q。
法定代表人：罗允文，经理。
委托代理人：王文琦，公司员工。特别授权。
委托代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。特别授权。
原告杨建广与被告商水盛华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21295.88元、鉴定费300元、伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费840元、护理费3950元、停工留薪期工资74720元、一次性伤残补助金21015元、一次性工伤医疗补助金30613.33元、一次性伤残就业补助金61226.67元，以上共计216480.88元。事实与理由：原告系被告聘请的水电工，自2014年11月开始上班。2015年5月29日下午，原告在被告物业主管李学习带领下和同事杨新东一起维修融汇城小区路灯，下午17时许左右，因李学习开的吊车出现故障，原告不慎跌落地面，导致原告受伤。因原告是在上班时间内进行工作而导致的受伤，是履行职务过程中受伤。周口市人力资源与社会保障局认定原告2015年5月29日受伤为工伤，经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
本院经审查认为，原告与被告劳动合同关系已经商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2016]15号仲裁裁决书予以确认，原告已构成劳动合同关系，但原告在本案起诉书中要求被告赔偿的医疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用属劳动争议解决的纠纷。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释>》法释[2001]14号第一条的规定：劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，因此原告就本案劳动争议应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而不能先向法院起诉。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建广的起诉。
原告预交的案件受理费2273元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年三月十二日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初609号原告：杨建广，男，生于1976年6月15日，住沈丘县。委托代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。特别授权。委托代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：商水盛华物业管理有限公司；住所地：商水县周商大道北侧。统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，经理。委托代理人：王文琦，公司员工。特别授权。委托代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。特别授权。原告杨建广与被告商水盛华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21295.88元、鉴定费300元、伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费840元、护理费3950元、停工留薪期工资74720元、一次性伤残补助金21015元、一次性工伤医疗补助金30613.33元、一次性伤残就业补助金61226.67元，以上共计216480.88元。事实与理由：原告系被告聘请的水电工，自2014年11月开始上班。2015年5月29日下午，原告在被告物业主管李学习带领下和同事杨新东一起维修融汇城小区路灯，下午17时许左右，因李学习开的吊车出现故障，原告不慎跌落地面，导致原告受伤。因原告是在上班时间内进行工作而导致的受伤，是履行职务过程中受伤。周口市人力资源与社会保障局认定原告2015年5月29日受伤为工伤，经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。本院经审查认为，原告与被告劳动合同关系已经商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2016]15号仲裁裁决书予以确认，原告已构成劳动合同关系，但原告在本案起诉书中要求被告赔偿的医疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用属劳动争议解决的纠纷。根据《最高人民法院》法释[2001]14号第一条的规定：劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，因此原告就本案劳动争议应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而不能先向法院起诉。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨建广的起诉。原告预交的案件受理费2273元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一八年三月十二日书记员  刘蒙蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12680号
原告：ＸＸＸ，男，1971年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：杜跃荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告杜跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨艺，被告杜跃荣的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告杜跃荣返还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条1份。借款后，被告一直未归还借款。
被告杜跃荣辩称，本案所涉款项已经付清，被告共计向原告借款130000元。部分借款付至原告或原告指定账户，其中原告本人账户37100元、案外人沈敏蔚账户50000元，案外人尹方宝30000元以及案外人沈慧益3000元，另外现金付至原告15000元，共计付款已超过130000元。本案债务已经消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条1份，被告对真实性无异议，但认为落款时间与实际借款时间不符。本院认为，被告认为落款时间与实际借款实际不符但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。被告提供中国民生银行个人账户对账单及支付宝转账记录，原告对支付宝转账沈慧益记录真实性无异议，但认为中国民生银行个人账户对账单中沈敏蔚、尹方宝款项与本案无关，故本院对支付宝转账沈慧益记录真实性予以确认，对付至沈敏蔚、尹方宝款项是否与本案有关在说理部分予以阐述。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，2014年3月19日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到70000元。借条中未载明利息及还款期限。2014年8月3日，被告转账至案外人沈慧益3000元。另查明，原告ＸＸＸ与案外人沈慧益于1999年4月26日结婚。
本院认为，原告与被告杜跃荣之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是被告杜跃荣尚欠原告多少借款。根据被告杜跃荣辩称，被告杜跃荣将部分借款付至原告或原告指定账户，其中原告本人账户37100元、案外人沈敏蔚账户50000元，案外人尹方宝30000元以及案外人沈慧益3000元，另外现金付至原告15000元。本院认为，原告对于案外人沈慧益3000元收取的款项真实性予以确认，本院对该款予以确认。至于案外人沈敏蔚、尹方宝收取的款项，被告未能提供证据证明该款系支付本案款项，原告亦不予认可上述款项，故本院对被告转账至沈敏蔚、尹方宝处的款项系归还本案借款不予认可。被告辩称的支付自原告本人账户37100元及现金付给原告15000元，也未能提供证据予以明确，故对上述款项亦不予认可。故原告被告杜跃荣所归还的款项除付至案外人沈慧益3000元，其余款项均无依据。案外人沈慧益系原告配偶，被告支付沈慧益处的款项应作本案借款扣除，本案借款双方未约定借款利息，该款应作借款本金扣除。综上，本案借款被告杜跃荣尚欠原告借款67000元。审理中，被告要求追加案外人沈敏蔚、沈慧益、尹方宝为本案第三人，经本院审查，上述请求事项并非应当追加的第三人的情况，故本院对被告追加第三人的申请不予准许。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告杜跃荣主张权利。被告杜跃荣在原告向其主张权利时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜跃荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告ＸＸＸ借款67000元，并赔偿该款自2017年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由原告ＸＸＸ负担33元，被告杜跃荣负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王竞垭