河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5582号
原告：祁建功，男，汉族，1975年11月19日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：徐如景，男，汉族，1975年2月17日生，住许昌市魏都区
被告：吕春红，女，汉族，1975年8月23日生，住许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，任总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住许昌县，系公司职工。
原告祁建功与被告吕春红、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告赔偿原告医疗费23369.35元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费25016.3元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费72046.8元、施救费3000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、后期医疗费20000元、交通费1000元、误工费48000元等共计311296.4元，并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2016年6月20日02时许，徐顺齐驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在河南省××县黄道乡众合志刚石料厂内倒车时，与行人祁建功相撞，造成其受伤的交通事故。
原告所举交通事故认定书证明事故发生的事实。被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。
二、交警部门的责任认定结果：徐顺齐应负此事故的全部责任，祁建功无责任。
三、受害人概况：祁建功，男，汉族，1975年11月19日生，户籍地为许昌县××组，其经常居住地为许昌市魏都区新兴办事处西段龙湖西苑1幢东起1单元21层西户，持有B2驾驶证，长期从事交通运输行业。
四、受害人的家庭成员慨况：祁文欣，男，1945年5月14日生，系原告之父。张秀琴，女，1945年4月12日生，系原告之母。祁宁远，男，2004年6月30日，系原告之子。祁嘉宁，女，1999年9月8日，系原告之女。原告无其他兄弟姐妹。
五、受害人伤情：左根骨骨折。2016年6月20日至2016年7月18日在许昌仁和骨科医院共计住院28天，住院期间两人护理。2016年9月28日至2016年10月22日在许昌仁和骨科医院共计住院24天，住院期间两人护理。2016年11月29日，原告自行委托许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级，误工期240天、护理期90天、营养期120天。原告支付鉴定费1400元。
诉讼过程中，因被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托许昌诚信法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月16日鉴定原告伤残等级为9级，误工期230天、护理期75天、营养期110天。本院依法对重新鉴定后的结论作为本案计算损失的依据。
六、医疗费：第一次住院费14231.22元，第二次住院费8720.39元。门诊费140元。上述费用共计23091.61元。原告提供的许昌万荣医院的门诊费，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
原告请求的后续治疗费10000元，鉴于医院的诊断证明该费用必然发生，根据原告的病情，本院予以支持。
七、伙食补助费：1560元（30元×52天）。
八、营养费：3300元（30元×110天）。
九、交通费：原告请求1000元。被告有异议。本院认为，结合原告受伤两次住院的客观情况，综合本案案情，本院酌定为800元。
十、护理费：原告主张的两位护理人员无法核实其是否参与原告的护理，且根据其身份情况参与原告的护理不符合情理，故对于原告的该项意见，本院不予支持。结合原告的伤情，其两人护理符合其伤情且有医院的诊断证明，本院参照护理行业的工资收入标准即33857元/年计算住院期间的费用，故住院期间的护理费为9646.93元（33857元÷365天×2人×52天）。结合鉴定结论，护理期为2133.45元（33857元÷365天×23天）。综上，上述护理费合计为11780.38元。
十一、残疾赔偿金：依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总额。其中，残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）。因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中被抚养人生活费的总数额应为68616元。原告请求的数额元已经超出该数额，本院按照68616元予以支持。综上，原告的残疾赔偿金总数额为170920元（68616元＋102304元）。
十二、精神损害抚慰金数额：根据原告的伤情及其不负担事故责任，原告主张10000元符合情理，本院予以支持。
十三、误工费：结合原告长期从事交通运输行业的性质，本院参照交通运输业的标准计算其误工费。故其误工费为31145.15元（49426元÷365天×230天）。
十四、受害方已获得赔偿情况：20000元。
十五、有关保险合同主体：保险人：被告太平洋财险许昌公司，被保险人：被告吕春红。
十六、有关保险合同类型：交强险，第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容：交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。第三者责任险的责任限额为1000000元，保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止。事故发生在保险期间内。
十八、机动车使用人和控制人：使用人徐顺齐。机动车所有人：被告吕春红。徐顺齐被告吕春红雇佣的司机。
十九、鉴定费：1400元，依据相关规定，该费用应由侵权方予以赔偿。结合本案案情，应由被告吕春红负担。
本院认为：公民享有人身健康权。徐顺齐驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告祁建功发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，徐顺齐负担事故全部责任，祁建功不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于徐顺齐驾驶车辆发生交通事故系从事雇佣行为，被告吕春红作为其雇主，应依法承担本案的民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险及三责险，故原告的损失应由被告太平洋财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
综上，被告太平洋财险许昌公司赔偿原告医疗费33091.61元、营养费3300元、伙食补助费1560元、残疾赔偿金170920元、精神损害抚慰金10000元、护理费11780.38元、误工费31145.15元、交通费800元等共计262597.14元，扣除被告吕春红前期垫付的20000元，下余242597.14元由被告保险公司予以赔偿，被告吕春红不再承担该部分的赔偿责任。鉴定费1400元，由被告吕春红予以赔偿。被告吕春红垫付的费用20000元与本案不是同一法律关系，在本案中不宜一并处理，其可另行解决。原告祁建功的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告祁建功各项损失共计242597.14元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吕春红赔偿原告祁建功鉴定费1400元。
三、驳回原告祁建功的其他诉讼请求。
案件受理费5386元，原告祁建功负担1164元，被告吕春红负担4222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马巍红