西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初332号
原告：王云，男，汉族，打工，现住日喀则市。
原告：何建，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：骆建均，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：杨照忠，男，汉族，打工，现住四川省都江堰市。
原告：景书兵，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：刘红英，女，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：陈洪明，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：张胜全，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：邵玉强，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：吴嗣兵，男，汉族，打工，现住四川省都江堰市。
原告：代康，男，汉族，打工，现住四川省都江堰市。
原告：刘凯，男，汉族，打工，现住四川省都江堰市。
原告：张丽，女，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：龙警，男，汉族，打工，现住四川省大邑县。
原告：张林，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
原告：刘永坝，男，汉族，打工，现住湖北省老河口市。
原告：徐小女，女，汉族，打工，现住湖北省老河口市。
原告：王文清，男，汉族，打工，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王云（工友关系）,现住日喀则市。
被告：扎西格桑，男，藏族，打工，现住日喀则市。
原告王云等18人与被告扎西格桑劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中因原告要求证人出庭作证，为查清事实休庭之后于2017年12月18日再次进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告格桑扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资165000元；2.判令被告向原告支付误工费63000元；事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订了《劳务合同》约定被告承包的位于日喀则市三居委私人柜架房由原告完成，施工单价为480元，其中施工所需材料和劳务工具由被告负责提供并拉到施工现场。原告施工完成343平方米之后被告迟迟不提供材料经原告多次催促仍未提供材料致使原告被迫停工。现原告要求被告支付人工工资343平方米×480=164640元，加上经被告认可后原告垫付的材料款360元总共165000元。此外按照原、被告双方签订的劳务附加条款约定的内容，被告的行为属违约。要求被告支付7天的误工费即7×9000元=63000元。为此现要求被告支付劳务工资及误工费，共计228000元。
被告格桑扎西未提供答辩也未提供认可证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：1.劳务合同一份及证人吴某（系房东）的证词用于证明，（1）房屋实际地基深度超过了合同约定的深度，目前深度已达到4米多；（2）证人吴某证明该房有一定的坡度，原告在房屋南面地基挖了4ｍ多，东、西面按坡度挖了1ｍ-2ｍ左右，北面的柱子部分挖了1ｍ，还有圈连。本院认为，对原告提供的证据以及证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。2.劳务附加条款一份、欠条一份用于证明，误工时间应从2017年7月2日开始计算且被告违约的事实。本院认为，该组证据为双方真实意思表示且能够相互印证可以作为认定案件事实的依据，故本院对原告所要证明的目的予以采纳。3.欠条一份用于证明，被告向原告承诺未按时给付工资以被告的装载机和大汽车作为抵押。本院认为，该份证据可以作为认定案件事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告王云与被告格桑扎西签订了《劳务合同》，合同约定被告承包的位于日喀则市三居委私人柜架房分包给原告，工程单价为每平方480元，其中施工所需材料及劳务工具都由被告负责提供。2017年5月23日原告王云与被告再次签订了一份劳务附加条款约定原告方将所需材料提前5日告知被告后被告若未及时提供材料，需向原告支付误工费每人500元/天即18人×500元=9000元/天。之后被告向原告出具了一份欠条写明被告尚欠原告劳务工资78900元，约定于2017年6月21日支付劳务工资20000元，剩余款项于2017年7月2日前一次性付清。若被告未按时履行，应向原告支付误工费每人500元/天即18人×500元=9000元/天。之后原告多次催促被告提供材料，被告一直未提供材料，致使原告被迫停工。
另查明，本案中虽然原告王云与被告格桑扎西签订的《劳务合同》，但王云等18人共同承建了诉争房。目前该工程只完成了一楼，二楼已立完钢筋水泥还未灌，现处于停工状态。
本院认为，原告王云与被告扎西格桑签订的《劳务合同》和《劳务附加条款》是双方在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，应当认定有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同履行了相应劳务义务，而被告未按合同约定及时提供材料，致使原告被迫停工的行为属违约，应当承担相应的违约责任，且双方签订的《劳务附加条款》写明若被告违约按每人500元／天×18人=9000元／天支付误工费，现原告要求支付7天的误工费7天×9000／天=63000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。原告要求支付已完工面积（340平方米）的劳务费，对此本院认为，涉案房实际占有面积只有原告陈述按照340平方米的面积计算之外，无其他证据加以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求按照340平方米的标准计算劳务费的诉讼请求不予支持。根据我院受理的另案当中有证人吴某提供的涉案房的房屋产权证及土地使用证，两份证书上的房屋实际占用面积为227.5平方米，根据合同约定的单价以227.5平方米计算完成的面积为妥。原告诉称房屋地基超出合同约定的深度，现深度已达4ｍ多，要求被告对超深部分按方量支付劳务工资。本院认为虽然涉案房本身有倾斜度地基深度不均衡地基超深为事实，对此房东也予以认可，加深地基必然会产生相应的劳动，对超深部分的劳务理应予以相应的考虑，但是根据原被告合同约定内容，原告在已完成的工作当中仍有刮白、上漆、涂料等劳务未完成，且原被告均未对未完成的工程要求鉴定，本着公平原则对原告要求对超深部分的劳务费以及原告未完成的一楼当中的工作，相互抵扣。被告扎西格桑在经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扎西格桑自本判决生效之日起三日内向原告王云、何建、骆建均、杨照忠、景书兵、刘红英、陈洪明、张胜全、邵玉强、吴嗣兵、代康、刘凯、张丽、龙警、张林、刘永坝、徐小女、王文清，一次性支付劳务工资109080元；
二、被告扎西格桑自本判决生效之日起三日内向原告王云、何建、骆建均、杨照忠、景书兵、刘红英、陈洪明、张胜全、邵玉强、吴嗣兵、代康、刘凯、张丽、龙警、张林、刘永坝、徐小女、王文清，一次性支付误工费63000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告王云、何建、骆建均、杨照忠、景书兵、刘红英、陈洪明、张胜全、邵玉强、吴嗣兵、代康、刘凯、张丽、龙警、张林、刘永坝、徐小女、王文清，负担1158元，被告扎西格桑负担3562元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 次仁央宗
审判员 格桑旺姆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。