wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第290号
罪犯黄海龙，又名黄忠，男，1972年8月5日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县南塘乡符册村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2009年11月9日作出（2009）翼刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄海龙犯敲诈勒索、盗窃、妨害公务、抢夺、诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2009年5月30日起至2018年11月29日止。2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄海龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（多项罪），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月30日执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第290号
罪犯杜培阵，又名杜浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月25日以（2013）临兰刑初字第46号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜培阵有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜培阵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杜培阵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜培阵准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第290号
罪犯吴炳乾，男，生于1985年2月7日，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）定中刑一初字第020号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2009年12月3日维持。2013年12月减刑一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分227分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳乾减刑一年一个月（刑期自2008年1月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4400号
原告黄海。
被告林均玲。
被告王林。
二被告委托诉讼代理人：池发玉。
原告黄海与被告林均玲、王林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海，被告王林及二被告委托诉讼代理人池发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款本金35万元及利息（自2015年6月1日起按月息2分计算至还清之日止）。事实与理由：2015年6月1日，王道方因资金周转困难，向原告借款35万元，约定利息为月息2分，并出具欠条。2016年6月，原告给王道方打电话要求还本付息，王道方称自己生病住院等到出院后偿还。2016年9月3日，王道方因病去世。原告找到被告林均玲（系王道方妻子）、被告王林（系王道方儿子）要求以王道方生前房产偿还。被告置之不理。特诉至法院，请求依法裁判。
被告林均玲、王林辩称：钱是王道方借的。二被告均不是借款人，不具有还款义务。王道方将所借款项投资到罗山，钱款若追回，二被告愿意向原告偿还借款，申请法院中止本案审理。
经审理查明：原告黄海父亲与王道方是战友。被告林均玲系王道方之妻、被告王林系王道方之子。2015年6月1日，王道方因资金周转困难，向原告借款35万元，约定利息为月息2分，并出具借条。借条述明：“今借黄海人民币叁拾伍万整（350000元），月计利息贰分（2%），到期一次性支付。借款人王道方。2015年6月1日。预计2015年10月底还清。”2016年7月15日，王道方因突发性耳聋住院。2016年9月3日，因重症肺炎呼吸循环衰竭去世。2016年11月7日，林均玲、王林以王道方法定继承人身份将罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司、罗山县嘉弘加油站有限公司列为被告，向南阳市卧龙区法院提出民间借贷诉讼，案件正在审理过程中。
以上事实，由借条、当事人户籍登记、结婚证，村委会证明、（2016）豫1303民初4862号案件民事诉状及当事人陈述予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供2015年6月1日的借条系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行义务。现王道方去世，被告林均玲、王林作为继承人并未明确表示放弃继承，而且提起诉讼要求债务人向他们偿还所欠王道方的债务。故目前只存在二被告所继承的财产处于不确定状态的情况，并不具备中止诉讼的条件。二被告应当在继承王道方遗产的范围内向原告偿还债务。借条上，约定的利息不超过法定标准，原告要求被告偿还本金及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告林均玲、王林在继承王道方遗产的实际价值范围内向原告黄海偿清王道方所欠的借款本金35万元，并自2015年6月2日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张思涵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3491号
原告胡某。
委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
本院在审理原告胡某与被告牛某甲、被告牛某乙分家析产纠纷一案过程中，原告胡某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告胡某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第58号
申请人郝相云，居民。
被申请人朱永鑫，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人郝相云以被申请人朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年1月5日18时20分许将其致伤为由，于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘志茹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1559号
原告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈家园，职务：董事长。
委托代理人：侯伟贤，该公司工作人员，地址：。
委托代理人：陈开前，该公司工作人员，地址：。
被告：梁家成，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广州南沙围垦开发公司诉被告梁家成农业承包合同纠纷一案的过程中，原告以被告已于2016年5月16日支付了租金及相关诉讼费用，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙围垦开发公司撤回对被告梁家成的起诉。
本案受理费161元已减半收取，由原告广州南沙围垦开发公司负担。
审判员 罗 敏
二〇一五年四月九日
书记员 冯静欣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第26号
原告宋仓元，男，生于1968年5月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告辛平，男，生于1969年10月20日。
原告宋仓元与被告辛平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仓元的委托代理人武兴军和被告辛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仓元诉称，2012年4月6日，我与被告辛平签订房屋修建合同。协议约定，被告辛平将自行设计的民房一栋承包给我修建，承包方式为包工包料。同年7月，我将房屋修建竣工，并交付被告使用。2012年10月19日，经双方共同结算，被告辛平尚欠我房屋修建款31000元，并给我出具欠条一份。后我多次索要，被告一直推诿拒付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告辛平给付房屋修建款31000元。
被告辛平辩称，合同的签订以及结算之后打欠条的事实都属实。但原告未按照合同施工。打地基时，走廊约定的宽度是1.6米，原告砌成了1.8米。我与原告协商之后原告在地基跟前又砌了一层；施工期间，我让原告把大门地基挖深些，原告没有挖深，导致我家大门很难打开。原告在施工中未做屋顶防水层。安装的电路也有问题，一下雨就停电。房屋入住后，我自行做防水层、架设照明电、架设闭路电视线、架设电话线。另外，我向被告出具欠条后，我又于2013年卖棉花的时候通过信用社给原告打款10000元，但银行打款凭证丢失了。我现在只欠原告工程款21000元。剩余工程款21000元我可以于2014年年底付清，但应当扣除我自行做防水层、架设照明电、架设闭路电视线、架设电话线的费用。还应当扣减将来维修大门的维修费用。如果原告不认可工程存在质量问和不承认我从信用社给付的10000元，我就申请对房屋质量进行鉴定，申请法院调取信用社打款凭证。
审理查明，2012年4月6日，原告宋仓元与被告辛平签订房屋修建合同。合同约定，由原告宋仓元为被告辛平在瓜州县小宛三分厂十三队承包修建民房一栋，承包方式为包工包料，工程造价为每平方米1055元，付款方式为原告宋仓元在处理完地基后，被告辛平预付总工程款的30%；砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付款40%；室内外抹灰结束，贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清。工程施工期间或结束被告不能按期付款，原告有权延期交付且被告要承担所欠工程款50%的违约金；原告若不能按时交工则承担被告已付工程款50%的违约金，如在施工期间遇不可抗因素工期可顺延。合同还约定，被告辛平负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出且与原告协商解决；原告完工后，被告不得以任何借口苛扣工程款。同时，合同约定了工程主要技术指标和质量要求。合同签订后，原告按约为被告修建了房屋。2012年10月19日，经原、被告双方结算，被告辛平尚欠原告宋仓元工程款31000元，并向原告出具了欠条。原告也将房屋交付被告居住使用。后被告未能给付原告剩余工程款31000元。2014年12月1日，原告宋仓元提起诉讼，要求被告辛平给付房屋修建款31000元。
上述事实有原告提供的房屋修建合同一份、欠条一份以及原、被告的陈述答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告对证人崔某山、石某山证明房屋存在质量问题的证言持有异议，加之证人崔某山、石某山与被告属同村居民，且该部分证言再无其他证据佐证，系孤证，故证人崔某山、石某山证明房屋存在质量问题的证言的证据效力本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的修建房屋合同，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定履行了修建义务，被告应当履行给付工程款的义务；被告已经入住使用了该房屋，其无证据证明结算时就提出房屋存在质量问题的证据，且根据合同约定被告应当在施工现场对工程质量进行监督，加之双方已经进行了结算，故应当认定该房屋质量合格；被告要求房屋质量鉴定的请求，理由不成立，不予采纳；被告在庭审中提出的房屋质量问题，不属房屋主体工程的质量问题，原告不承担终身保修义务，故被告要求原告进行维修或者扣减维修费的辩解理由不成立；原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告提出结算后其又从信用社向原告付款10000元的辩称，因被告未提供证据证明，故不予采信；被告不能提供银行打款的具体时间和地点，其请求法院法调取银行付款凭证的请求，不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辛平给付原告宋仓元房屋修建款31000元。限本判决生效后七日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，适用简易程序审理，减半收取288元，由被告辛平负担。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初141号
原告：胡某1。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某2。
委托代理人：胡某3。
原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1的委托代理人夏鹏程，被告胡某2及其委托代理人胡某3到庭参加诉讼。
原告胡某1诉称，1996年，原、被告经人介绍确定婚姻关系，随后双方前往温州务工。1997年1月20日，生育女儿胡某4，现已成年并能独立生活。1999年，被告前往意大利务工，此后双方分居无联系。2013年，被告联系原告想带女儿前往意大利，后双方商定补办结婚证以夫妻团聚名义，由被告申请原告及女儿前往意大利，原告出国后双方再办理离婚手续。2013年7月30日，双方办理结婚登记手续。2014年8月，原告及女儿前往意大利，双方在国外未共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。故请求准予原、被告离婚。
被告胡某2辩称，自己为原告及女儿出国共欠下24000欧元的债务，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，需原告偿还上述费用，婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍认识。1997年1月20日，生育女儿胡某4，现已成年并能独立生活。2013年7月30日，双方办理结婚登记手续。2017年1月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息、护照、居留证、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，并已生育一位女儿，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 戴乐笑
二〇一七年二月八日
书 记 员 周建锡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1709号
申请执行人韦冬鹤。
被执行人江苏群星工具有限公司。
法定代表人朱晓棠，总经理。
申请执行人韦冬鹤与被执行人江苏群星工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丹民初字第5778号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人江苏群星工具有限公司应给付申请执行人价款156000元及违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2019年6月19日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，轮候查封被执行人名下车辆（查封到期日为2018年5月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外及轮候查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5778号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴江晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3123号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人李某某，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第Z0022526号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1891号
原告：牛太富，男。
委托代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：段友芹，女。
委托代理人：吴学民，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住莒县浮来山镇吴家庄村。
被告：刘长同，男。
原告牛太富与被告段友芹、刘长同健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛太富及其委托代理人邢世栋，被告段友芹及其委托代理人吴学民、被告刘长同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛太富诉称：原、被告系前后邻居，2014年3月4日，原告看到被告段友芹在垒石块，阻碍原告的正常通行，遂上前理论，后被告刘长同出来，上前无故将原告两次打倒在地将原告致伤，给原告造成了经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失共计6452.04元。
被告段友芹、刘长同辩称：原告所诉与事实不符，被告在垒自家墙的过程中，原告看到后就破口大骂，并上前去拆被告垒的石块，被告段有芹上前阻拦时，原告用铁锨将被告段有芹的腿部划伤。被告刘长同看到后，想过去与原告讲理，原告就先动手掐住被告刘长同的脖子，被告刘长同无奈才出手还击，双方便撕打起来。该纠纷是原告先动手，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告两方系前后邻居关系。2014年3月4日早上6时左右，原告牛太富与被告段友芹、刘长同因相邻占地垒墙问题发生争执，在争执过程中原告牛太富与被告刘长同撕打在一起，原告由此受伤住院治疗。
原告受伤当日被送往莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费用4233元，支出病历复印费40元，其伤情被医生初步诊断为：头外伤反应、多处软组织挫伤。2014年3月27日，经莒县公安局法医鉴定，原告的伤情不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。其还主张支出交通费300元。
审理中，被告段友芹提出反诉，后撤回申请。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因占地垒墙问题发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，双方发生撕打殴斗，致使原告受伤。被告刘长同虽然否认致伤原告，但其不能证明原告的伤系自伤或伪诈伤，故应当认定原告的伤系被告刘长同所致。被告刘长同的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告刘长同应予赔偿。被告段友芹在该纠纷中未与原告发生身体接触，故原告对被告段友芹的主张，本院不予支持。因原告在纠纷中亦参与争执，并与被告刘长同发生撕打，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告刘长同的赔偿责任，结合本案实际，由被告刘长同赔偿原告总损失的60%为宜。
原告的医疗费、病历复印费、鉴定费等费用的支出符合法律规定，本院予以确认；因原告系退休教师，庭审过程中其未提供相关误工证明，故对其误工费的主张，本院不予支持。护理日期按照8天计算，护理费标准每天按77.44元计算；原告的住院伙食补助费可按每天20元计算；原告所诉交通费明显过高，本院酌情确定为100元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长同赔偿原告牛太富各项损失计3331.50元{［医疗费4233元＋护理费619.52元（77.44元×8天）＋住院伙食补助费160元（20元×8天）＋病历复印费40元＋鉴定费400元＋交通费100元］×60%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛太富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛太富负担20元，被告刘长同负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙桂礼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第952号
原告张某某。
委托代理人肖某。
被告沧州某某房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司董事长。
原被告承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖某均到庭参加诉讼，被告沧州某某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原被告签订承揽加工协议，言公承揽被告开发建设的孟村盛德经典一期10号楼断桥铝合金窗和孟村盛德经典会所断桥铝合金窗工程。后言公按协议完成了承揽的所有工程，并于2011年12月31日验收，被告支付了部分工程款，预留了21907元保修金，被告承诺保修期满后即2013年12月31日偿付保修金。但经多次催要，被告至今未偿付以上款项。故诉求法院判令被告偿付以上欠款。
原告为支持其主张提供以下证据：合同一份、工程保修单两份、原告中国建设银行个人活期明细查询表及进账单各一份、被告保管的保修单照片一张、证人谢某甲、谢某乙证明及身份证复印件各一份。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原被告签订承揽加工协议，原告承揽被告开发建设的孟村盛德经典一期10号楼断桥铝合金窗和孟村盛德经典会所断桥铝合金窗工程，合同约定工程完工后扣留工程造价的5%质量保证金，待两年的质量保证期满后付清。后原告按协议完成了承揽的所有工程，并于2011年12月31日验收。2012年1月12日，被告除偿付部分工程款外，给原告出具工程保修单两份，载明被告扣留了21097元保修金（17844＋3253），被告承诺保修期满后即2013年12月31日偿付保修金。
以上事实由原告陈述、原告提供的被告签名的制作安装合同一份、被告方出具的载明造价、保修费率、保修期限的内容的工程保修单两份等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其应享有的抗辩、质证等权利的放弃，应承担不利的后果；被告法定代表人闫某签字与原告签订承揽协议，是一种代表公司的职务行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按约全面履行。原告主张被告拖欠部分工程款即工程质量保证金，事实清楚、证据充分确实，故应认定原被告间债权债务关系明确，被告拖欠原告加工费是一种违约行为，应承担偿付欠款并支付利息的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告张某某欠款21097元及利息（自2014年1月1日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用163.5元整，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年十月八日
书记员 张 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1448号
申请执行人韩路英。
申请执行人宋现福。
申请执行人宋现升。
申请执行人宋现印。
申请执行人宋玉霞。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被执行人成武县大田集镇人民政府。
法定代表人孙景元，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民再初字第4民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民再初字第4号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾崇伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第151号
原告王振武。
被告徐倩倩。
被告徐胜利。
被告张永丽。
被告刘梦雅。
本院在审理原告王振武诉被告徐倩倩、徐胜利、张永丽、刘梦雅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王振武未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第151号
原告王振武，男。
被告徐倩倩，女。
被告徐胜利，男。
被告张永丽，女。
被告刘梦雅，女。
本院在审理原告王振武诉被告徐倩倩、徐胜利、张永丽、刘梦雅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王振武未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02356号
上诉人（原审被告）：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），组织机构代码79589635-6。
法定代表人：王中元，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐以岗。
原审被告：周焕兵。
上诉人重庆市中豪建筑劳务有限公司与被上诉人唐以岗、原审被告周焕兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月5日作出（2014）巴法民管异初字第00080号民事裁定，驳回重庆市中豪建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市中豪建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市中豪建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市涪陵区，根据约定管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告周焕兵以上诉人重庆中科天泰建筑劳务有限公司（甲方）的名义与被上诉人唐以岗（乙方）签订《劳务承包合同》，约定将甲方位于重庆市巴南区李家沱的融汇半岛五期E块工程的部分劳务工程发包给乙方，同时约定因本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。周焕兵以甲方委托代理人的名义在合同上签了字，重庆中科天泰建筑劳务有限公司未在合同上盖章。合同签订前，周焕兵曾向唐以岗收取质保金20000元。后唐以岗从事了劳务工作，完工后唐以岗向重庆市巴南区人民法院起诉，要求重庆市中豪建筑劳务有限公司和周焕兵连带退还保证金20000元。本案系建设工程分包合同纠纷，虽然《劳务承包合同》约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖，但合同中列明的甲方重庆中科天泰建筑劳务有限公司并未在合同上签章，周焕兵在合同上的签字行为是代表本人还是重庆中科天泰建筑劳务有限公司的问题，需在实体审理中判定。故在管辖异议审查阶段，尚不能确定合同的甲方。合同中诉讼管辖条款约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”因此，被上诉人唐以岗选择向工程所在地即合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆市中豪建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范艺馨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1458号
原告蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，教师，住莘县。
被告刘忠昌，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告侯玉东，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告侯汝华，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告蒋青建与被告刘忠昌、侯玉东、侯汝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告侯玉东的起诉。原告蒋青建到庭参加诉讼，被告刘忠昌、侯汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，2011年10月27日，被告刘忠昌自我处借款200000元，我给付了该笔欠款，双方约定2011年12月25日还款，并由被告侯玉东、侯汝华为被告刘忠昌提供连带责任担保，到期后我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付，而被告拒不偿还行为已造成原告经济上的损失，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元、利息、违约金。
被告刘忠昌未提交答辩状。
被告侯汝华未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中出借人蒋青建为乙方，借款人刘忠昌为甲方，担保人侯玉东、侯汝华为丙方，合同约定被告刘忠昌向原告借款200000元，由被告侯玉东、侯汝华提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（包含但不限于聘请律师费用、诉讼费用、保全费用、公证费用等全部正常支出），还款日期为2011年12月25日，借款期限内按日利率万分之五支付利息，逾期还款按万分之五十的日利率支付给原告逾期还款违约金。2011年10月27日，被告刘忠昌为原告出具收据一支，内容为“今收到现金贰拾万元整＜200000.00元＞刘忠昌2011.10.27号”。该笔借款到期后，三被告均未按合同约定偿还。
上述事实有收据、借款合同及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告刘忠昌提供了借款，履行了自己的义务，被告刘忠昌即负有按期偿还借款本金及利息的义务。被告侯玉东、侯汝华对被告刘忠昌的上述义务承担连带保证责任，原告要求被告侯玉东、侯汝华承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告侯玉东的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告侯汝华在履行保证责任后，即取得了依法向被告刘忠昌追偿的权利。对于原、被告有关逾期还款承担日利率万分之五十违约金的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行偿还为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘忠昌于本判决生效后十日内向原告蒋青建偿还借款本金200000元及其利息、违约金（利息自2011年10月27日起至2011年12月25日止，按日利率万分之五计算；违约金自2011年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告侯汝华对上述本金、利息及其违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告侯汝华履行保证责任后，有权向债务人刘忠昌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘忠昌、侯汝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙明辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12132号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2898号
原告：杨卫善。
被告：隋庆玺。
被告：王俊杰。
本院在审理原告杨卫善与被告隋庆玺、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告杨卫善于2016年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨卫善的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨卫善撤回起诉。
案件受理费7170元，由原告杨卫善承担。
审判员 马巾力
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第623号
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号�
代表人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该中心支公司职工。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告张建山，居民。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张建山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文芳、被告张建山到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉称，车牌号为鲁M×××××号车辆向原告投保车辆损失保险，保险期间自2013年07月27日00：00：00起至2014年07月26日23：59：59止。2014年6月30日15时23分，张建山驾驶车牌号为鲁M×××××号正三轮摩托车沿滨州市滨城区长江一路中心线南侧行驶时，与董�玲驾驶的鲁M×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张建山承担本次事故的全部责任，董云玲不承担事故责任。
原告承保车辆（车牌号：鲁M×××××）所有人董云玲依据与原告的保险合同关系，于2014年06月30日请求原告赔偿因本次事故造成的损失22769元（其中车辆损失22569元、施救费200元）元，并承诺将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，同意原告向责任方追偿或提起诉讼。随后，原告与董云玲达成赔偿协议并履行了相应的赔偿义务，从而取得相应代位追偿的权利。故根据保险法第60条及相关规定，请求依法判令被告赔偿原告损失22769元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张建山辩称，被告张建山确实因为闯红灯而发生交通事故，但董云玲驾驶的鲁M×××××号车辆走边道，压过了非机动车辆道路线撞伤被告张建山，致使其颈椎及头部受伤。故被告张建山不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日15时23分许，被告张建山驾驶车牌号为鲁M×××××号正三轮摩托车沿滨州市滨城区长江一路由西向东行驶中，因违反交通信号灯指示通过路口，与沿渤海十一路由南向北行驶的董云玲驾驶的车牌号为鲁M×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损，被告张建山受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张建山违反交通信号灯指示通过路口，负事故全部责任；无证据证明鲁M×××××号轿车有违法行为，驾驶员董云玲无责任。
鲁M×××××号轿车车主为董云玲，其在事故发生前向原告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司投保了车辆损失保险，事故发生时，处于保险期间内。
2014年6月30日，原告与董云玲达成协商意见，原告赔偿董云玲各项损失22769元（包括车辆维修费22569元、清障费200元）。同日，董云玲向原告出具“赔款收据及权益转让书”，同意接受上述赔款，并将保险标的的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿或提起诉讼。2014年11月13日，原告将上述赔款22769元转账交付给董云玲。
以上案件事实，有原告提交的本院（2015）滨杜民初字第12号民事判决书、赔款收据及权益转让书、赔款交付信息、滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故认定书、维修费发票（附结算单）、清障费发票、董云玲身份证和驾驶证及行车证各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告对本案所涉事故的发生负全部责任，应当对董云玲的车辆损失及相关费用承担赔偿责任。董云玲向原告投保了机动车保险，在保险期间，由于事故造�车辆损失，原告已经按照保险合同的规定向其赔偿了车辆损失及相应的费用，履行了自己的义务，从而取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称自己也因事故受到损伤，不应向原告承担所谓的赔偿责任，无事实和法律依据，对其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告张建山于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付给董云玲的车辆损失22569元、清障费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张建山负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初43号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，绰号“黑皮”，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日和责令接受社区戒毒三年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3327号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人冯某明知梁某浩（1999年6月15日出生）是未成年人仍多次在其中山市板芙镇四联村十三顷上街321号家中及位于中山市板芙镇板芙上街大道21号出租屋303房容留梁某浩吸食毒品。同年8月3日，冯某在上述住处被公安人员抓获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处冯某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初191号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某某，男，1951年4月15日出生河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌诈骗于2017年1月25日被扶沟县公安局取保候审，2017年4月26日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年5月9日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月14日8时许，被告人韩某某捡拾宋某遗失的手包。11时许，被告人韩某某持包内宋某的身份证及一张30000元定期存折，冒充宋某身份骗取扶沟县包屯镇邮政储蓄所银行工作人员的信任后，将该笔30000元的定期存款按活期存款提前支取，并将所取的30000元本金及90元利息藏匿家中，占为己有。事发后，被告人韩某某退赔宋某本息30900元，取得了被害人宋某的谅解。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日8时许，被告人韩某某在太康县后姚村某超市捡到被害人宋某遗失的手包一个。当日11时许，被告人韩某某持包内宋某的身份证及一张30000元定期存款单到扶沟县包屯镇邮政储蓄所，冒充宋某身份骗取银行工作人员的信任，将该笔30000元的定期存款按活期存款提前支取，并将所取的30000元本金及90元利息藏匿家中，占为己有。案发后，被告人韩某某退赔被害人宋某本息30900元，取得了被害人宋某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人韩某某的供述与辩解，其供述了捡到被害人宋某手包后，利用被害人身份证、存款单骗取银行工作人员信任取走被害人存款本息人民币30090元的事实。
2、被害人宋某的陈述，其陈述了手包丢失，包内存款单上存款人民币30000元被他人领取的事实。
3、证人证言。
（1）、证人孙某的证言，孙某系被害人宋某妻子，其证实内容与被害人基本一致。
（2）、证人刘某证言，刘某系包屯邮政储蓄银行工作人员，其证实2017年1月14日上午11时许，一个六七十岁的男子带着一个十来岁的小女孩到包屯邮政储蓄银行营业厅，男子冒充宋某利用宋某的身份证将宋某存款单上的钱取走，共取走本息人民币30090元的事实。
4、书证：
（1）、户籍证明，证实了被告人韩某某的身份信息情况。
（2）、证明，证实了被告人韩某某无犯罪前科。
（3）、扶沟县公安局扣押物品清单、发还清单，证实了侦查机关对被告人用于做案的物品及捡到的其它物品予以扣押，后返还给被害人宋某的事实。
（4）、被害人宋某存款单交易流水查询单，证实了被告人骗取被害人存款本息30090元的事实。
（5）、收条及谅解书，证实了被告人韩某某赔偿了被害人宋某损失并取得被害人谅解的事实。
5、物证：
（1）、视频截图照片，证实了被告人韩某某在扶沟县包屯镇邮政储蓄所实施诈骗的过程。
（2）、赃物照片，证实了被告人诈骗使用的身份证、取出的赃款及其捡到的手包内的其它物品。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用隐瞒真相的欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极退赔赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐源源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06868号
原告刘�全，男，1958年2月19日出生。
被告陈爱华，女，1977年10月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街26号五层。
负责人段远翔，总经理。
委托代理人田力臣，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘玉全诉被告陈爱华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉全，被告陈爱华，被告保险公司之委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉全诉称：2013年12月9日，原告驾驶电动自行车在房山区紫草坞路口由南向北正常行驶，被告驾车（车号：京N6H7**）也在该路口由南向北正常行驶，由于被告驾驶不当，造成被告将原告撞伤及其电动自行车损坏。事故发生后，原告住院11天，由于原告受伤较重，出院后又休息115天且需要他人护理。原告曾多次找到被告索要赔偿款，但被告一直不予理睬。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费1430元、误工费13800元、交通费500元、电动车损失1300元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。合理合法的在保险范围内的同意赔偿。
被告陈爱华辩称，车是我的，发生事故时是我驾驶的车辆，发生事故后给过原告300元现金。
经审理查明：2013年12月9日7时15分，陈爱华驾驶小客车（车号：京N6H7**）由南向北行至房山区小紫草坞路口时，适有刘玉全骑电动自行车由南向西行，陈爱华驾驶车辆的右后侧同刘玉全电动自行车相撞，造成刘玉�受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，陈爱华为全部责任，刘玉全无责任。事故发生后，刘玉全到北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：头外伤神经性反应、多发软组织损伤、腰椎病、腰2椎体I°滑脱。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人刘玉全误工期为60日，营养期为20-30日，护理期为30-45日。陈爱华曾给付刘玉全现金300元。经本院核实，包含陈爱华给付刘玉全的费用，因该事故造成刘玉全的损失为：医疗费3482.54元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费1430元、误工费6800元、交通费400元、电动车损失1300元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的陈爱华负事故全部责任，刘玉全无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由陈爱华赔偿。刘玉全因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据刘玉全的住院时�，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期时间，参照相关标准并结合护理费发票予以确定。误工费，根据鉴定报告确定的误工时间，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据刘玉全的伤情及就医等情况酌情确认。电动车损失，根据发票及明细予以确定。陈爱华给付刘玉全的300元现金，在保险公司应赔偿的住院伙食补助费中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司除被告陈爱华已给付费用外于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险�额内赔偿原告刘玉全医疗费三千四百八十二元五角四分、住院伙食补助费二百元、营养费九百元、护理费一千四百三十元、误工费六千八百元、交通费四百元、电动车损失一千三百元。
二、驳回原告刘玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（已交纳）。
案件受理费二百三十二元，由原告刘玉全负担八十六元（已交纳），由被告陈爱华负担一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6736号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：梁学华，住广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与梁学华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1923民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3500元、提现费60元、利息、滞纳金（截止至2011年2月2日，利息为1418.54元、滞纳金为2109.73元、超限费869.36元；；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6736号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第47号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人石XX，女，1991年9月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2014年11月28日转监视居住，2015年4月2日被鹤岗市工农区人民检察院取保候审，同年6月23日被鹤岗市工农区人民法院取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人石XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2010年9月19日，被告人石XX因经营饰品、服装店缺少资金，在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了贷记卡1张；2011年3月31日，石XX陪同其母亲张XX到中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了贷记卡1张，以上两张贷记卡授信额度均为人民币50000元。
截至2013年9月24日，石XX持以上两张贷记卡通过取现及POS机消费累计透支本金人民币74650.79元，用于做生意投资、日常生活等消费，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，石XX将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人石XX于2013年10月10日主动到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石XX恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石XX系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石XX对检察机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，不作辩解，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人石XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2010年9月19日，被告人石XX因经营饰品、服装店缺少资金，在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了贷记卡1张；2011年3月31日，石XX陪同其母亲张XX到中国农业银行股份有限公司鹤岗分行申请办理了贷记卡1张，以上两张贷记卡授信额度均为人民币50000元。
截至2013年9月24日，石XX持以上两张贷记卡通过取现及POS机消费累计透支本金人民币74650.79元，用于做生意投资、日常生活等消费，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，石XX将本金、利息全部归还。
经侦查，被告人石XX于2013年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司鹤岗分行报案材料、证人证言、电话催收记录、中国农业银行股份有限公司鹤岗分行出具的说明、还款单据、信用卡明细、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石XX以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人石XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人石XX案发后主动投案自首，并退还中国农业银行股份有限公司鹤岗分行全部本金和利息，没有给发卡银行造成经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人石XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月九日
书 记 员 高宏颖
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00017号
申请人王某某，女。
被执行人何某某，男。
申请人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01356号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付申请人案款30000元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费235元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬民初字第01356号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 孝 民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 �景莉芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字1018号
原告昆山全特精密机械有限公司，住江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路。
法定代表人王志松，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海奔聘精密模具有限公司，住上海市松江区玉树路103号7幢三楼K34室。
法定代表人王照利，该公司总经理。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告昆山全特精密机械有限公司与被告上海奔聘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海奔聘精密模具有限公司答辩期间对管辖权提出异议。被告认为依据双方买卖合同第八条第二款明确约定，争议由出租方（裕融租赁有限公司）注册所在地法院管辖，而裕融租赁有限公司的注册地为苏州工业园区时代广场23幢1118室，本案应依法移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查查明：原告提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》等证据，被告未针对管辖提供证据。
本院认为：原告所提供的《融资租赁合同》及《买卖合同》中均明确约定如产生争议由出租方即案外人裕融租赁有限公司所在地法院管辖，被告亦在《买卖合同》中以确认方（承租方）身份盖章。本案中原告所主张价款的基础事实为原告与裕融租赁有限公司发生的设备买卖，三方盖章的买卖合同中约定了管辖法院，且裕融租赁有限公司所在地与交易存在实际联系，故本案应由裕融租赁有限公司所在地法院即苏州工业园区人民法院管辖。本院认为被告管辖异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告上海奔聘精密模具有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月十日
书 记 员 高美娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0125号
申请执行人候为香，居民。
被执行人徐凯，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1432号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋立文
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第114号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人丁桂香。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人丁桂香国土行政处罚一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年3月24日以被执行人丁桂香未经批准擅自于2013年4月20日占用寿光市上口镇后牟邵村水浇地303平方米（规划用途为基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第011号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9090元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年3月24日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人丁桂香送达了寿国土罚字（2014）第011号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第011号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人丁桂香于本裁定书送达后三日内将寿国土罚字（2014）第011�行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑春英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第740号
罪犯刘某某，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币2000元。罪犯刘某某于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）703号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第167号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初135号
原告周官，男。
被告河南省监察厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人周义博，该厅工作人员。
委托代理人刘媛，该厅工作人员。
本院在审理原告周官诉被告河南省监察厅行政复议一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判长 李东奎
审判员 刘建梓
审判员 邵新来
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第89号
再审申请人（一审被告）王翠平。
委托代理人陈冠甲，上海市金源方程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈丰余。
被申请人（一审被告）刘国荣。
再审申请人王翠平因与被申请人陈丰余、刘国荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠平申请再审称，要求确认其与陈丰余签订的房屋买卖合同无效，理由是其与陈丰余签订房屋买卖合同的目的是为了套取银行贷款，而非真实的房屋买卖，故应为无效。
本院经审查后认为，无论双方当事人签订的房屋买卖合同的动机是什么，王翠平已取得了上海市北石路XXX号XXX室房屋的产权，根据民事行为等价有偿原则，其理应支付相关的对价；双方当事人之后签订的协议中，王翠平仍然承诺将43万元合同约定的购房款作为借款陆续归还陈丰余，故原审法院根据上述事实所作判决并无不当，本院予以确认。王翠平的再审申请缺乏理由，本院不予支持。
综上所述，王翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠平的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第67号
原告：刘某某，女，1987年生，汉族，农民，内蒙古人，住内蒙古兴安盟。
被告：杨某某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经法庭传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第67号
原告：刘某，女，1987年1月22日生，汉族，农民，内蒙古人，住内蒙古兴安盟。
被告：杨某，男，1987年2月5日，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经法庭传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马骁骁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇少民初字第59号
原告陶甲。
法定代理人蔡某某。
委托代理人刘某某。
被告陶乙。
原告陶甲为与被告陶乙抚养费纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施惠康独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某某及其委托代理人刘某某、被告陶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，随着生活费用的提高及学校各项费用的不断增加，被告每月给付260元（以下币种均为人民币）生活费不能满足原告目前的生活所需。故要求被告自2014年9月起每月给付原告生活费750元，并承担其教育费、医疗费的一半。
被告陶乙辩称，自从离婚后原告母亲及其外祖父母就不让被告看望原告，尤其是被告父亲过世还把原告藏起来，所以被告后来就未支付抚养费，对于原告本次诉讼请求也不同意。
经审理查明，原告陶甲与被告陶乙系父女关系。2003年2月26日，原告法定代理人蔡某某与被告陶乙经本院调解离婚，原告陶甲随母亲共同生活，双方约定被告每月给付原告抚养费260元。现因原告随着年龄增长，各项费用在增加，为了增加生活费，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告与原告法定代理人虽已离婚，但对婚生子女仍有抚养和教育的义务。被告作为原告的父亲，应当承担养育原告之责。因2003年离婚协议中约定的原告抚养费目前看来确实偏低，考虑到实际情况，对于原告要求增加生活费及部分承担原告教育费、医疗费的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
自2014年9月起被告陶乙每月支付原告陶甲生活费人民币600元，至原告陶甲独立生活止。给付方式：每半年生活费集中在首月付清；
自2014年9月起被告陶乙承担原告陶甲医药费、教育费（凭正规发票，报销除外）的二分之一。给付方式：每年年底结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系简易程序（小额诉讼）案件，案件受理费人民币10元，由原告陶甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 施惠康
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第847号
原告：田某某，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵某某，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张宗良
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01109号
原告朱XX，男，（……略），系汉中文博建筑有限公司法定代表人。
原告马XX，男，（……略）。
被告张XX，男，（……略），系城固县鑫发种猪发展有限责任公司董事长。
被告张YY，女，（……略），系城固县林峰商贸有限公司法定代表人。
第三人彭XX，男，（……略），系城固县政协干部。
本院在审理原告朱XX、马XX与被告张XX、张YY，第三人彭XX不当得利纠纷一案中，原告朱XX、马XX于二0一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。朱XX、马XX自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱XX、马XX撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由朱XX、马XX承担。
审判员 ：崔桂荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 招 静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初392号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某（陈某某），男，生于1983年11月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人陈某因怀疑其妻张某某出轨，于2017年3月26日18时许，酒后驾车来到潜江市龙湾镇郑家湖村三组其岳母陈某某1家找张某某。陈某看到陈某某1和妻弟张某站在家门口，便质问张某某的下落，并与陈某某1、张某发生争执。陈某见张某站在其车左后方台阶旁，便驾车欲撞张某，陈某某1见此情形便拦在陈某所驾车左前方与陈某理论，陈某驾车将陈某某1撞倒后即逃离现场。经鉴定，陈某某1受伤构成二处重伤二级、二处轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级、二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈时海辩称，被告人陈某具有自首情节，且赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解。本案因家庭纠纷引起，请求法庭从轻处罚。辩护人陈时海向法庭提交了潜江市龙湾镇人民调解委员会潜龙人调字[2017]第6号人民调解协议书一份。
经审理查明：被告�陈某因怀疑其妻张某某出轨，于2017年3月26日18时许，酒后驾车来到潜江市龙湾镇郑家湖村三组其岳母陈某某1家找张某某。陈某看到陈某某1和妻弟张某站在家门口，便质问张某某的下落，并与陈某某1、张某发生争执。陈某见张某站在其车左后方台阶旁，便驾车欲撞张某，陈某某1见此情形便拦在陈某所驾车左前方与陈某理论，陈某驾车将陈某某1撞倒后即逃离现场。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某1多处骨折致失血性休克构成重伤二级。骨盆多处骨折需手术治疗构成重伤二级。右7-9、11-12肋骨骨折构成轻伤二级。左腓骨骨折构成轻伤二级。
案发后，陈某于2017年3月26日到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在审查起诉阶段，陈某赔偿被害人陈某某1医药费人民币7.4万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某1的陈述，证人张某某、张某、黎某某、张某某2、郭某某、郑某某、姚某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、户籍信息、现场看验笔录、提取痕迹、视听资料、物证登记表、现场照片及方位图、扣押清单、发还清单、涉案物品出库单、接受证据清单、情况说明、收条、承诺书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致他人二处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述故意伤害他人的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈时海的相关辩护意见成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长双世权
人民陪审员 候艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初134号
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1951年1月16日出生，家住湖北省石首市。系被害人张某1之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1966年11月1日出生，家住湖北省石首市。系被害人张某1之女。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1978年1月5日出生，家住湖北省石首市。系被害人张某1之女。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1973年10月24日出生，家住湖北省石首市。系被害人张某1之子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1981年10月18日出生，户籍所在地北京市。系被害人张某1之子。
上述五名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告人何金平，男，1978年2月25日出生，家住湖北省石首市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人及诉讼代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。地址：湖北省荆州市沙市区江津西路419号。负责人程尚华，系该公司经理。
诉讼代理人樊磊，中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司理赔员。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人何金平犯交通肇事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1等五名附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何金平赔偿其经济损失298366元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，被告人何金平与徐某1等五名附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿和解协议，被告人何金平补偿了徐某1等五名附带民事诉讼原告人的经济损失125000元，得到了徐某1等五名附带民事诉讼原告人的谅解。现徐某1等五名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人何金平及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的附带民事诉讼起诉。被告人何金平及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对徐某1等五名附带民事诉讼原告人申请撤回起诉均表示同意。
本院认为，徐某1等五名附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人何金平、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人徐某1、张某2、徐某2、曾某、张某3对被告人何金平和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的附带民事诉讼撤诉。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付在平
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初134号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何金平，男，1978年2月25日出生，家住湖北省石首市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院于2016年9月1日以石检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人何金平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何金平及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日15时许，被告人何金平持A1A2D驾驶证驾驶鄂XXXX**号重型特殊结构货车沿石首市金平路由南向北行驶，当车行至鸣宇检测站路段时，在与对向来车会车过程中，因观察不力，未保持必要的安全距离，与同向在右侧行驶的张某某驾驶的新日牌二轮电动车相刮，致二车受损，被害人张某某受伤。被害人张某某被送往医院治疗，后经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何金平负事故的全部责任。经湖北省石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人拨打了报警及急救电话，并在现场等候，向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人何金平与被害人家属在庭外达成了民事和解协议，被告人何金平补偿了被害人的经济损失12.5万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何金平在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人的驾驶证及肇事车辆行车证，石首市公安局交通警察大队对肇事车辆及被损坏二轮电动车的痕迹检验，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201601116号道路交通事故认定书，石首市公安司法鉴定中心对被害人的尸体检验报告书，被害人的火化证明及死亡户口注销单，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人何金平与被害人家属签订的和解协议书，被害人家属领取补偿款的凭证，被害人家属对被告人的谅解书，被害人身份证，被告人的户籍身份证明、多次供述及讯问时视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何金平违反交通运输管理法规，在会车时，因观察不力，未保持必要的安全距离，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人何金平交通肇事后，主动拨打了报警及急救电话，在现场等待，向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何金平适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人何金平矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人何金平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付在平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第337-2号
原告王洁。
被告于秀南。
被告于宇。
本院在审理王洁诉被告于秀南、于宇民间借贷纠纷一案中，原告王洁于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洁自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洁撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取，保全费918元，由原告王洁承担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第327号
原告：张靖，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住台州市路桥区。
被告：曹华龙，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住天台县，现住天台县。
本院在审理原告张靖与被告曹华龙买卖合同纠纷一案中，原告张靖于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已经自行达成还款协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告张靖负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年三月八日
代理书记员 余 乾
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第97号
原告潘歧锦,男，汉族，广东省英德市人。
委托代理人曾依拉，广东桂岭律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告潘歧锦诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘歧锦的委托代理人曾依拉到庭参加诉讼,被告罗明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘歧锦诉称：2012年9月7日中午，被告以其做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，借期一个月。当天晚上，被告又以做生意大仍需要资金周转为由，再向原告借款人民币41000元整，借期五个月。2013年1月14日，被告又以其做生意急需资金周转几天，并承诺几天后新旧借款一并偿还为由，再向原告借款人民币20000元整，借期7天。7天后，2013年1月23日，被告只归还借款5000元；2013年2月25日，被告再归还借款3000元。仍欠借款83000元，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍分文未付。原告为了维护自已的合法权益，只得向法院起诉，请求：1、判令被告罗明偿还原告借款人民币83000元；2、判令被告罗明应支付原告借款本金人民币83000元所产生的利息（从借款之日起至借款本金83000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条（据）》3份，证明被告仍欠原告借款83000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告罗明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2012年9月7日，被告向原告出具《借据》1份，载明：“借款人罗明身份证号码：441427198404021539，今借到潘歧锦人民币大写叁万元正（小写￥30000元），借款期限：自2012年9月7日至2012年10月6日。借款人（手印）：罗明身份证号码：441427198404021539”。同日，被告又向原告出具《借据》1份，载明“借款人罗明身份证号码441427198404021539，今借到潘歧锦人民币大写肆万壹仟元整（小写￥41000），借款期限：自2012年9月7日至2013年2月7日。立此为据，以作证明。借款人签名：罗明（手印），身份证号码：441427198404021539、2012年9月7日”。借据的下方由原告本人注明：已于2013年1月23日归还人民币5000元整（伍仟元整）。还款人：罗明、2013年1月23日。再下行注明：已于2013年2月25日归还人民币3000元整（叁仟元整）。还款人：罗明、2013年2月25日。2013年1月14日，被告再次向原告出具《借条》1份，载明“今借到潘歧锦人民币贰万元整，20000.00，借款日期从2013年1月14日到2013年1月21日归还。借款人：罗明、身份证号：441427198404021539、2013年1月14日”。被告三次向原告借款合计91000元，还款二次计8000元，仍欠借款83000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催收未果，再后来被告外出无法与其取得联系，为此,原告遂于2013年9月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币83000元；2、判令被告应支付原告借款本金人民币83000元所产生的利息（从借款之日起至借款本金83000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，该《借条（据）》三份是被告本人所写，还款注明是原告写上去的。原、被告之间是朋友郑华星介绍认识的。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，庭审中，原告当庭申请撤回对被告冯培兰（被告罗明的妻子）的起诉，本院当庭口头作出裁定：准许原告撤回对被告冯培兰的起诉，记入笔录。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条（据）》三份，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗明向原告借款91000元，有原告提交的《借条（据）》三份证实，仍欠借款83000元，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面。从借条的字面上分析，双方并没有约定利息。根据《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告要求被告应支付原告借款本金人民币83000元所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明应偿还原告潘歧锦借款人民币83000元。
二、驳回原告要求被告应支付原告借款本金人民币83000元所产生的利息的诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费300元，合计人民币2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王清姝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第117号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王锐，行长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
被告：张向国。
被告：朱爱兰。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张向国、朱爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人王珊珊、户凯，被告朱爱兰到庭参加诉讼。被告张向国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2007年5月23日，原、被告签订中国银行住房借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为120个月。上述借款合同第十三条约定借款人连续3个付款期或在本合同期内连续6个付款期未按时偿还本息的，原告有权要求被告清偿全部借款本息（包括逾期利息）。截至原告起诉时，被告欠原告本金74842元，利息15194.86元，上述借款经原告催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金74842元，并支付利息15194.86元。
被告张向国未作答辩。
被告朱爱兰辩称，原告所诉属实，借款是我和张向国共同向银行借的。
经审理本院认定，2007年5月23日，原、被告签订中国银行住房借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为120个月。上述借款合同第十三条约定借款人连续3个付款期或在本合同期内连续6个付款期未按时偿还本息的，原告有权要求被告清偿全部借款本息（包括逾期利息）。截至原告起诉时，被告欠原告本金74842元，利息15194.86元，上述借款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国银行住房借款合同一份、共同债务还款承诺书一份、中国银行借款借据一份、房他证一份、消费信贷还款提示函一份、逾期未还款查询一份以及原告与被告朱爱兰的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张向国、朱爱兰未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向国、朱爱兰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金74842元。
二、被告张向国、朱爱兰支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息15194.86元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告张向国、朱爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第117号
原告上海众望（临朐）饲料有限公司，住所地：临朐县原七贤镇驻地。
法定代表人王有明，该公司总经理。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王兆君。
本院在审理原告上海众望（临朐）饲料有限公司诉被告王兆君买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告王兆君正在协商处理为由，于2014年3月14日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第117号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告何天恩。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告何天恩电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01650号
原告：方华兵，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所（实习）律师。
被告：孟菊荣，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王静，女，1996年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：王某某，女，2001年4月30日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：孟菊荣，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告王某某之母亲。
被告：汪旺明，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告方华兵诉被告孟菊荣、王静、王某某、汪旺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周峻独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告方华兵的委托代理人熊小东、被告汪旺明到庭参加诉讼。被告孟菊荣、王静、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华兵诉称：2014年6月25日，孟菊荣的丈夫王某甲（已去世）因经营资金周转困难向原告借款40000元，口头约定按月息3.5％计算，借期3个月，汪旺明提供连带责任保证。借款到期后，各被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告给付原告借款40000元及相应利息（利息自2014年6月25日开始计息，利率按约定的月息3.5%计算），并承担本案诉讼费、交通费200元、律师费3000元。
孟菊荣、王静、王某某未提出答辩。
汪旺明辩称：借款属实。王某甲经营山场，资金周转不过来，于是向原告借款，由本人提供担保，以前的利息都还了。王某甲已死，本人只能帮原告追债。
经审理查明：2014年6月25日，王某甲与方华兵签订“借款合同”，该合同约定，借款人王某甲向出借人方华兵借款40000元，借款期限为三个月，自2014年6月25日起至9月25日止。担保人汪旺明自愿为王某甲提供担保，担保责任是不可撤销的连带清偿责任。方华兵、王某甲、汪旺明均在借款合同上签名。同一天，王某甲向方华兵出具40000元的借条一张。王某甲作为借款人、汪旺明作为连带责任保证人在借条上签名。汪旺明并向方华兵出具提供连带责任担保的承诺书一份。在借条中约定若逾期还款，借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为所欠借款本息之和的4％乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。因被告未及时清偿借款，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。庭审过程中，原告自认王某甲已按月利率3.5%支付了11个月的利息，利息结算至2015年5月25日，共支付利息15400元。
另查明，王某甲已因病死亡，孟菊荣系王某甲妻子，王静、王某某系王某甲女儿。
上述事实有原告提供的借款合同、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿，合法的借贷关系属法律保护。王某甲与方华兵签订“借款合同”，王某甲向方华兵借款40000元，并出具借条一张，王某甲未按约偿还借款，属违约行为。汪旺明自愿为王某甲的借款提供连带责任担保，汪旺明应承担相应责任，故原告要求汪旺明承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故债权人方华兵主张夫妻中的生存一方及其继承人孟菊荣、王静、王某某承担责任符合法律规定。但因原告未提供该笔借款属夫妻之间共同债务及孟菊荣、王静、王某某已继承王某甲遗产及其遗产能够清偿该债务的相关证据，故对方华兵要求孟菊荣、王静、王某某对该债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。庭审过程中，原告自认王某甲已支付利息15400元，并不违反法律规定，对此本院予以认定。因原告未提供该款系王某甲支付本金或利息及支付时间的相关证据，故该款纳入借款本金中计算，王某甲尚欠借款本金应认定为24600元（40000元-15400元）。在王某甲与方华兵签订的借款合同、借据中均未约定期内借款利率，仅约定了逾期还款的违约金，故对原告要求被告按月利率3.5%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王某甲与方华兵之间关于每天按本息之和乘以4％支付违约金的约定明显违反规定，对此本院不予支持，故其利息应自2014年9月26日起按年利率24％计算为宜。原告要求被告承担交通费200元、律师费3000元，虽原告向本院提供了相关票据，但无法证明该票据与本案存在关联性，对此本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪旺明在本判决生效后十日内偿还原告方华兵借款本金24600元及相应利息（利息自2014年9月26起按年利率24％计算）；
二、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方华兵负担150元、被告汪旺明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执733号
申请执行人：武炳奎，男，1968年7月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李学吉，男，1972年9月29日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：方顺今，女，1949年11月16日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人武炳奎与被执行人李学吉、方顺今民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，双方当事人于2017年10月24日达成和解协议，申请执行人武炳奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭道臣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2700号
原告：殷怀堂，男，1953年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张高森，男，1961年2月14日生，汉族，住诸城市。
原告殷怀堂与被告张高森民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告殷怀堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款52470元；2、依法判令被告支付原告自借款之日起至判决生效之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷怀堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2700号
申请人：殷怀堂，男，1953年2月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张高森，男，1961年2月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人殷怀堂与被申请人张高森民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款52470.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款52470.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王 菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02570号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：唐强，住靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告唐强合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓