wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1047号之二
解除保全申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘秀莲，女，1966年4月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：高龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住�山区。
被申请人：刘傅杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘傅海，男，1968年11月28日出生，汉族，住博山区。
本院在审理解除保全申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人高延峰、刘秀莲、高龙、刘傅杰、刘傅海金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2018年4月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人高延峰、刘秀莲、高龙、刘傅杰、刘傅海的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1047号之一
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：高延峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住博山区。
被告：刘秀莲，女，1966年4月16日出生，汉族，住博山区。
被告：高龙，男，1988年3月22日出生�汉族，住博山区。
被告：刘傅杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住博山区。
被告：刘傅海，男，1968年11月28日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告高延峰、刘秀莲、高龙、刘傅杰、刘傅海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3404.00元，减半收取计1702.00元，诉�保全费1670.00元，均由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1716号
原告：赵连国，男，1987年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市惠众餐饮服务有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：郭依峰，董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，1974年10月28日出生，汉族，枣庄市惠众餐饮服务有限公司财务人员，住滕州市。
原告赵连国与被告枣庄市惠众餐饮服务有限公司（以下简称惠众餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连国、被告惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰、委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连国向本院提出诉讼请求：惠众餐饮公司支付欠款11740元并赔偿经济损失（以11740元为基数，自2016年12月20日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：赵连国为惠众餐饮公司接送货，还为其垫付过货款，惠众餐饮公司共欠赵连国12740元。2016年12月20日，惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰向赵连国出具欠条一份。2017年12月23日，惠众餐饮公司向赵连国出具还款计划一份，但并未按约定付款。赵连国起诉后，郭依峰偿还了1000元。
惠众餐饮公司辩称，认可欠赵连国款项8000元，但根据惠众餐饮公司与临沂市尚峰餐饮服务有限公司之间的经营管理协议，由临沂市尚峰餐饮服务有限公司按计划清偿惠众餐饮公司的债务。欠赵连国的款项只能五年内分期偿还，不能一次性付清。另外4740元的欠款是郭依峰的个人债务，与惠众餐饮公司无关，不应由惠众餐饮公司偿还。
本院经审理认定事实如下：惠众餐饮公司承认欠赵连国款项8000元，并于2017年12月23日出具还款计划一份，本院对该事实予以确认。惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰在经营惠众二手车市场期间，赵连国为其垫付材料款4740元。2016年12月20日，郭依峰向赵连国出具欠条一份，注明该款为二手车市场用，并约定2017年12月30日前还清。后郭依峰未按约定偿还此款，赵连国诉至本院后，郭依峰偿还了1000元，下欠3740元。
本院认为，惠众餐饮公司欠赵连国劳务费8000元，事实清楚，惠众餐饮公司应向赵连国偿还该款。惠众餐饮公司辩称，应按其与案外人临沂市尚峰餐饮服务有限公司之间的协议五年内分期偿还该款，赵连国不同意。本院认为，惠众餐饮公司与案外人之间的协议，与本案无关，不能对抗赵连国的债权。郭依峰在经营二手车市场期间所欠赵连国的3740元，系郭依峰的个人债务，与惠众餐饮公司无关，赵连国应向郭依峰另行主张。赵连国与惠众餐饮公司未约定逾期付款损失的计算方法，赵连国要求惠众餐饮公司自2016年12月20日起按月利率20‰赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。惠众餐饮公司逾期还款，赵连国损失的是利息，本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由惠众餐饮公司自出具还款计划之日起按年利率6%向赵连国支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，本院对赵连国的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、枣庄市惠众餐饮服务有限公司向赵连国支付劳务费8000元并赔偿赵连国经济损失（以8000元为基数，自2017年12月23日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回赵连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由赵连国、枣庄市惠众餐饮服务有限公司各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张永霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初1716号原告：赵连国，男，1987年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市惠众餐饮服务有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：郭依峰，董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，1974年10月28日出生，汉族，枣庄市惠众餐饮服务有限公司财务人员，住滕州市。原告赵连国与被告枣庄市惠众餐饮服务有限公司（以下简称惠众餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连国、被告惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰、委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连国向本院提出诉讼请求：惠众餐饮公司支付欠款11740元并赔偿经济损失（以11740元为基数，自2016年12月20日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：赵连国为惠众餐饮公司接送货，还为其垫付过货款，惠众餐饮公司共欠赵连国12740元。2016年12月20日，惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰向赵连国出具欠条一份。2017年12月23日，惠众餐饮公司向赵连国出具还款计划一份，但并未按约定付款。赵连国起诉后，郭依峰偿还了1000元。惠众餐饮公司辩称，认可欠赵连国款项8000元，但根据惠众餐饮公司与临沂市尚峰餐饮服务有限公司之间的经营管理协议，由临沂市尚峰餐饮服务有限公司按计划清偿惠众餐饮公司的债务。欠赵连国的款项只能五年内分期偿还，不能一次性付清。另外4740元的欠款是郭依峰的个人债务，与惠众餐饮公司无关，不应由惠众餐饮公司偿还。本院经审理认定事实如下：惠众餐饮公司承认欠赵连国款项8000元，并于2017年12月23日出具还款计划一份，本院对该事实予以确认。惠众餐饮公司的法定代表人郭依峰在经营惠众二手车市场期间，赵连国为其垫付材料款4740元。2016年12月20日，郭依峰向赵连国出具欠条一份，注明该款为二手车市场用，并约定2017年12月30日前还清。后郭依峰未按约定偿还此款，赵连国诉至本院后，郭依峰偿还了1000元，下欠3740元。本院认为，惠众餐饮公司欠赵连国劳务费8000元，事实清楚，惠众餐饮公司应向赵连国偿还该款。惠众餐饮公司辩称，应按其与案外人临沂市尚峰餐饮服务有限公司之间的协议五年内分期偿还该款，赵连国不同意。本院认为，惠众餐饮公司与案外人之间的协议，与本案无关，不能对抗赵连国的债权。郭依峰在经营二手车市场期间所欠赵连国的3740元，系郭依峰的个人债务，与惠众餐饮公司无关，赵连国应向郭依峰另行主张。赵连国与惠众餐饮公司未约定逾期付款损失的计算方法，赵连国要求惠众餐饮公司自2016年12月20日起按月利率20‰赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。惠众餐饮公司逾期还款，赵连国损失的是利息，本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由惠众餐饮公司自出具还款计划之日起按年利率6%向赵连国支付资金占用期间的利息损失。综上所述，本院对赵连国的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、枣庄市惠众餐饮服务有限公司向赵连国支付劳务费8000元并赔偿赵连国经济损失（以8000元为基数，自2017年12月23日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回赵连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由赵连国、枣庄市惠众餐饮服务有限公司各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年五月二十九日书记员 张永霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初492号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某3，甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：孙某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住肃南县。（未到庭）
被告：陈某3，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告陈某1与被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2民间借贷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人朱某、陈某3到庭参加诉讼，被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23600元，并承担利息3068元，合计26668元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和四被告系朋友关系，被告杨某1和孙某是夫妻关系。被告杨某1和陈某3、杨某2是朋友关系。被告杨某1、孙某因资金周转向原告借款23600元，并由被告陈某3、杨某2担保。出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告杨某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告孙某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈某3经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告杨某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告和四被告系朋友关系，被告杨某1和孙某是夫妻关系。被告杨某1和陈某3、杨某2是朋友关系。被告杨某1因资金周转向原告借款23600元，并由被告孙某、陈某3、杨某2担保。出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款23600元，为此提供了由被告杨某1书写，孙某、陈某3、杨某2签字确认的借条。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息3068元，因原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。被告陈某3、杨某2作为担保人在借款时自愿为被告杨某1提供担保，二被告为一般担保，担保期限已过，故不再继续承担担保责任。被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某1、孙某偿付原告陈某1借款23600元，与判决生效后立即给付；
二、被告陈某3、杨某2对上述偿付义务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告杨某1、孙某负担并直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月二十三日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初492号原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某3，甘肃金都律师事务所律师。被告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：孙某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住肃南县。（未到庭）被告：陈某3，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告陈某1与被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2民间借贷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人朱某、陈某3到庭参加诉讼，被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23600元，并承担利息3068元，合计26668元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和四被告系朋友关系，被告杨某1和孙某是夫妻关系。被告杨某1和陈某3、杨某2是朋友关系。被告杨某1、孙某因资金周转向原告借款23600元，并由被告陈某3、杨某2担保。出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告杨某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告孙某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告陈某3经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告杨某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告和四被告系朋友关系，被告杨某1和孙某是夫妻关系。被告杨某1和陈某3、杨某2是朋友关系。被告杨某1因资金周转向原告借款23600元，并由被告孙某、陈某3、杨某2担保。出具借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付欠款23600元，为此提供了由被告杨某1书写，孙某、陈某3、杨某2签字确认的借条。该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告主张利息3068元，因原告当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院不再做处理。被告陈某3、杨某2作为担保人在借款时自愿为被告杨某1提供担保，二被告为一般担保，担保期限已过，故不再继续承担担保责任。被告杨某1、孙某、陈某3、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某1、孙某偿付原告陈某1借款23600元，与判决生效后立即给付；二、被告陈某3、杨某2对上述偿付义务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告杨某1、孙某负担并直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年三月二十三日书记员许媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小英。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人邓小英因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邓小英于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，邓小英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓小英撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初215号
原告：王某，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区劳动街**号，身份证号XXXX。
委托诉讼代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。
社会统一信用代码：91620602556261118J。
法定代表人：鲁迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
本院受理的原告王某与被告甘肃力拓路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以”愿意和被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费16410元，变更诉讼请求退还13510元，剩余2900元，减半收取1450元，由原告王某负担。
审判长刘艳
人民陪审员周萍
人民陪审员王彩云
二〇一八年三月二十七日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初215号原告：王某，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区劳动街**号，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。社会统一信用代码：91620602556261118J。法定代表人：鲁迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。本院受理的原告王某与被告甘肃力拓路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以”愿意和被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费16410元，变更诉讼请求退还13510元，剩余2900元，减半收取1450元，由原告王某负担。审判长刘艳人民陪审员周萍人民陪审员王彩云二〇一八年三月二十七日书记员高芙蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3136号
原告李保存。
被告张子军。
本院在审理原告李保存与被告张子军合同纠纷一案中，原告李保存于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李保存撤回起诉。
案件受理费75.00元减半收取37.50元，由原告承担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张广政
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保32号
申请人周建化。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人刘勇华。
被申请人杨竹。
本院在审理申请人周建化与被申请人刘勇华、杨竹的诉前财产保全一案中，申请人周建化于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘勇华、杨竹名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人周建化的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：周建化、胡屹峰名下的位于湖南省茶陵县城关镇炎帝社区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘勇华、杨竹名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人周建化所提供担保的财产即周建化、胡屹峰名下的位于湖南省茶陵县城关镇炎帝社区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保32号申请人周建化。委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人刘勇华。被申请人杨竹。本院在审理申请人周建化与被申请人刘勇华、杨竹的诉前财产保全一案中，申请人周建化于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘勇华、杨竹名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人周建化的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：周建化、胡屹峰名下的位于湖南省茶陵县城关镇炎帝社区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘勇华、杨竹名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人周建化所提供担保的财产即周建化、胡屹峰名下的位于湖南省茶陵县城关镇炎帝社区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  王广英二〇一七年十月十六日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1010号
原告莘县十八里铺镇曹庄村民委员会。住所地：莘县十八里铺镇政府西100米。
法定代表人曹增雪，该村村委会主任。
被告曹洪山，农民。
被告曹振雷，农民。
原告莘县十八里铺镇曹庄村民委员会与被告曹洪山、曹振雷排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县十八里铺镇曹庄村民委员会诉称：2015年3月13日，二被告未经原告同意，私自在原告村庄西边（村窑北）土地上栽植树苗近4亩，原告多次对其劝说、制止，均无效果，无奈之下，原告特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，并要求二被告共同承担诉讼期间产生的车旅费共计300元。
被告曹洪山辩称：诉状中涉及的土地是集体土地，是个垃圾坑，我没有栽种柳树苗前，整个垃圾坑上没有任何树木，全部是荒草、废墟及垃圾，我是为了改变环境，所以在整个垃圾坑上栽种了柳树苗。我栽种柳树苗的过程中原告曾经去找过我，说不让我栽种了，原告说他要栽，因为当时已经快栽种完了，且我栽种柳树的目的是改善村内环境，我也告知了原告我栽种柳树是为了村民丧事所用，不是为了我个人的利益，所以事先没有和村委会联系，也没有和村委会签订协议，没有向村委会交纳相关费用。在我栽种树木时原告只制止过一次，没有再去制止过。我栽种的柳树不是我个人所有，而是归曹庄村民集体所有，所以我没有侵害集体的权利。
被告曹振雷辩称：我与我父亲曹洪山一起栽种的柳树苗，栽种柳树苗后曹增雪去找过我们，我们问他是否有钱栽种树木，曹增雪称没有钱，我认为我们只负责栽种柳树苗，以后柳树不卖，只用于村民丧事使用。
经审理查明：涉案地块位于莘县十八里铺镇曹庄村村西边（村窑北），在曹金亮承包地以南、曹孟红等人承包地以北，东边是多户村民用于栽种树木的承包地，西边是一条南北生产路，系莘县十八里铺镇曹庄村的集体所有的土地。2015年3月13日二被告在涉案地块上栽种了柳树苗，在栽种柳树苗前该地块处于闲置状态，上面没有任何树木和农作物，而是有一些杂草和垃圾。二被告在种植柳树苗前没有和原告联系，也没有和原告签订协议，没有向原告交纳任何相关费用。在原告种植柳树苗的当天，原告法定代表人曹增雪和该村村委委员曹某曾到涉案地块找二被告，曹增雪制止了二被告的栽树行为，双方同时因为其他事情发生争执。2015年4月24日原告诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨害，并要求二被告共同承担其诉讼期间产生的车旅费共计300元。
上述事实有原被告陈述，土地登记申请书一份，曹增雪证明一份，照片两张，证人曹某证明，录音一份及调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案土地所有权和使用权归属莘县十八里铺镇曹庄村，对原告享有的该土地的所有权和使用权，依法应予保护，二被告在未征得原告同意且未向原告交纳任何费用的情况下，私自在涉案土地上种植柳树苗，构成了侵权，原告要求判令被告停止侵害、排除妨害，本院依法应予支持。被告辩称其栽种柳树苗前涉案地块是个垃圾坑，原告无钱种植树木，其种植柳树苗一是为了保护环境，二是为了村民丧事所需，且自认为柳树所有权不归二被告，而是归莘县十八里铺镇曹庄村集体所有，故否认其侵害了原告的权益。原告享有对涉案土地的所有权、使用权、收益权和处分权，任何人不得侵犯原告对涉案土地的上述权利，二被告以上述辩称理由侵占原告的涉案土地，于法有悖，对原告的上述辩称理由依法不予采信。原告主张因诉讼产生车旅费300元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，属于证据不足，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告曹洪山、曹振雷于判决生效后15日内将位于莘县十八里铺镇曹庄村村西边（村窑北）的涉案地块（具体位置为：曹金亮承包地以南，曹孟红等人承包地以北，东边是多户村民用于栽种树木的承包地，西边是一条南北生产路）上其栽种的柳树苗全部清除完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹洪山、曹振雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年七月二日
书记员 杜丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3130号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李春洁。
被告曲敬礼。
被告王世美。
被告曹法明。
被告宫翠萍。
被告尤天亭。
被告张兰兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曲敬礼、王世美、曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春洁到庭参加了诉讼。被告曲敬礼、王世美、曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月11日，被告曲敬礼经被告曹法明、尤天亭担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，从原告处借款100000元，被告王世美、宫翠萍、张兰兰作为共同债务人签订“财产共有人偿还债务承诺书”。借款人曲敬礼于2015年7月12日偿还借款本金177.89元。请求判令被告曲敬礼、王世美偿还原告借款本金99822.11元、利息36577.2元（利息计算至2015年9月30日），共计136399.31元，并承担自2013年6月18日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告曲敬礼未应诉，未答辩。
被告王世美未应诉，未答辩。
被告曹法明未应诉，未答辩。
被告宫翠萍未应诉，未答辩。
被告尤天亭未应诉，未答辩。
被告张兰兰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告作为贷款人，与被告曲敬礼、曹法明、尤天亭签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告曲敬礼、曹法明、尤天亭自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年6月11日至2015年6月10日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人曲敬礼的授信额度为100000元。借款利率执行浮动利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告于2013年6月18日向借款人曲敬礼的银行账户发放贷款100000元，借款到期日为2014年6月17日。被告曲敬礼于2015年7月12日偿还借款本金177.89元。至2015年9月30日，曲敬礼共欠借款本金99822.11元，利息36577.2元。2015年6月6日，原告诉至本院。
另查明，被告王世美与被告曲敬礼系夫妻关系，被告宫翠萍与被告曹法明系夫妻关系，被告张兰兰与被告尤天亭系夫妻关系，被告王世美、宫翠萍、张兰兰均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曲敬礼发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告曲敬礼负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金99822.11元及利息36577.2元（计算至2015年9月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告曲敬礼承担自2015年10月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告已经主张自借款之日至2015年9月30日期间的借款利息36577.2元，其又要求被告支付自借款之日至借款还清之日的利息，属重复主张权利，对其重复主张的部分，本院不予支持。
被告王世美系被告曲敬礼之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告王世美应承担共同还款责任。原告要求被告王世美承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰对被告曲敬礼的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告曲敬礼的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰承担保证责任后，有权向被告曲敬礼、王世美追偿。
本案开庭审理时，被告曲敬礼、王世美、曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲敬礼、王世美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99822.11元，利息36577.2元，本息共计13699.31元（上述利息计算至2015年9月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰承担保证责任后，有权向被告曲敬礼、王世美追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告曲敬礼、王世美、曹法明、宫翠萍、尤天亭、张兰兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3028元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年七月十九日
书记员 刘少卿
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初49号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵亚东，男，1993年11月10日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，无业，现住灵石县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2018年4月28日经本院决定被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派副检察长褚孝林出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年12月29日20时40分许，被告人赵亚东酒后驾驶晋KL**风神牌小型轿车，行驶至灵石县东夏线95KM+600M处，在超车过程中与相对方向被害人裴某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成裴某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验报告检测，从送检的赵亚东血液中检出酒精，其酒精含量为222.60mg/100ml。
2018年3月16日，被告人赵亚东到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人赵亚东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵亚东的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人赵亚东已主动以灵石县某家园11号楼1单元502房屋一套抵顶被害人裴某1误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、二次手术费、今后治疗费，并一次性赔偿裴某1医疗费人民币220000元，被害人裴某1对被告人赵亚东的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、检查笔录、人体尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人员信息、行车证复印件、车辆信息、保单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、协议书、谅解书、被害人裴某1的陈述、证人武某、郜某1、赵某1的证言、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人赵亚东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚东醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚东犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵亚东归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵亚东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一八年五月三日
书记员 孙亚萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1161号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理�：陶华龙，该公司员工。
被告：刘杰，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张彬，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告刘杰、被告张彬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告刘杰、张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年5月6日，原告与被告刘杰、张彬签订借款合同一份，约定：原告向被告刘杰提供贷款人民币6万元，年利率为9.78%，借�的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告张彬为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告刘杰偿还借款本金29245.83元及相应利息，被告张彬承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费用。因刘杰偿还了借款本金20000元，现变更请求为偿还借款本金9245.83元及利息。
刘杰、张彬未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年5月6日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告刘杰、被告张彬签订借款合同一份，约定：原告向被告刘杰提供贷款人民币6万元，年利率为9.78%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定�还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告张彬为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告将借款6万元转账到被告张彬账户。但被告没有按照合同约定履行还款义务，仅偿还部分借款的本金及利息。剩余借款本金29245.83元及利息，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，被告刘杰偿还了借款本金20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告刘杰、张彬之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告刘杰偿还借款本金及利息，本院予以支持。
被告张彬为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币9245.83元及利息（按照合同约定计算）。
二、被告张彬对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告刘杰、张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费612元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执203号
长治县韩店镇柳庄村民委员会：
你村委与索金文、莫志清、张亮则、王玉清无因管理纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索金文、莫志清、张亮则、王玉清于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、给付申请执行人索金文、莫志清、张亮则、王玉清款20000元；
2、承担案件受理费1038元、执行费200元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执203号
申请执行人：索金文，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：莫志清，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：张亮则，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人：王玉清，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县韩店镇柳庄村民委员会。
法定代表人：张伟岗，村委主任。
本院在执行索金文、莫志清、张亮则、王玉清与长治县韩店镇柳庄村民委员会无因管理纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初976号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县韩店镇柳庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县韩店镇柳庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县韩店镇柳庄村民委员会在你处的款21238元（含案件受理费1038元、执行费200元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初69号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某峰，男。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘某峰犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日17时50分许，在S206线138KM+800M（建昌县喇嘛洞镇某某村某某组）路段，被告人刘某峰驾驶辽P某某号小轿车与行人曹某英相撞，致行人曹某英当场死亡。发生事故后刘某峰驾车逃逸。2018年1月12日刘某峰到公安机关投案自首。经建昌县公安局交通警察大队认定，刘某峰承担事故的全部责任。2018年1月20日双方家属已经达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失450000元。被害人家属对刘某峰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，希望对其减轻处罚。
上述事实，被告人刘某峰于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，现场勘查笔录，赔偿谅解书及收条，被告人刘某峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘某峰认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解。另案发后第二天，被告人刘某峰主动投案，如实供述案件事实，系自首。结合审前社会调查结果，依法可对被告人刘某峰从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许春环
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00011号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张加刚，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张加勇，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘胜涛，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人马春扬，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人余海，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人喻长波，男，1986年4月21日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被害人徐兴旺系湖北九州润丰建筑劳务有限公司的法定代表人，承建的渭南市临渭区西潼路恒天首府工程的8#、9#楼土建工程。被告人张加刚系陕西人和顺建筑工程有限公司法定代表人，承建的恒天首府上述8#、9#楼的
水电工程。被害人徐兴旺公司因与恒天首府存在工程款结算问题，故尚未撤离该工地。而被告人张加刚在恒天首府工地组织工人欲行放线施工时，遭到被害人徐兴旺公司的阻拦，引起被告人张加刚等人不满。2014年7月30日18时许，被告人张加刚纠集被告人张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波等二十余人，分乘五辆汽车，头戴安全帽、手持洋镐把，闯入被害人徐兴旺公司在恒天首府的工地办公室，将该公司办公室内空调、资料柜等办公设备砸毁，在退出时被告人张加勇持洋镐把将该公司员工徐军华打伤，致其左尺骨骨折。之后，上述被告人逃离现场。被害人徐军华之损伤，经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。被损物品经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定，结论为：被损坏物品价值为12226元。
2014年12月5日，被害人徐兴旺、徐军华等人与被告人张加刚等人家属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失共计五十五万元，被害人徐兴旺等人对被告人张加刚等人行为表示谅解。
上述事实，被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、报案材料、被害人徐兴旺、徐军华的陈述、证人张某某、徐某某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、价格鉴定结论书、赔偿协议、谅解书等证据与被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张加刚承建工程后因施工问题受阻，不能冷静处理，正确对待，竟纠集被告人张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波等人携带作案工具，蓄意滋事，随意殴打被害人，任意毁损被害人财物，核其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张加刚等人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张加刚、张加勇、刘胜涛、马春扬、余海、喻长波在到案后能如实坦白其所犯罪行，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其均从轻处罚。考虑到上述被告人均系初犯，又能积极赔偿被害人经济损失，其所在村组或社区均表示愿意接受被告人在社区或村组内进行矫正，故对上述被告人均可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张加刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张加勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘胜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马春扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人余海犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起年月日止）。
六、被告人喻长波犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 欢
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初83号
原告欧振民，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住湖州市吴兴区。
被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3号。
法定代表人苗崎涛，主任。
委托代理人翁益群，该单位工作人员。
委托代理人吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告欧振民（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处（以下称被告）不履行法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧振民、被告的委托代理人翁益群和吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，茅家埠村发放2014年度村民（社员）年终分红，但原告的年终分红款被村�会以“收回村民委员会重复审计费”的款项内容扣取。原告向被告反映该问题后，其翌日即受理并开展调查核实工作，后作出杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》，要求茅家埠村予以纠正。2016年2月24日，西湖风景名胜区管委会社发局作出西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》，认为被告作出的杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》不妥，要求被告责令茅家埠村予以改正。被告直到2016年9月26日才作出杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》，责令茅家埠村予以改正，但至今为止仍未见落实，说明被告未履行监督管理职责。诉请判令：确认被告未落实责令茅家埠村村委会改正的事实违法；判令被告限期履行对“责令茅家埠村予以改正”通知事项的监督管理职责；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
杭西街复[2015]09号《�访事项答复意见书》。证
明被告答复的内容不正确。
西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》。证
明相关职责应该由被告履行。
杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。证
明被告于9月26日责令茅家埠村予以改正，但一直未得到落实。
被告辩称，2016年9月26日，被告作出“责令茅家埠村予以改正”的《信访答复意见书》，依法履行了《浙江省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》所规定的职权。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《浙江省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》均规定“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。茅家埠村通过村民代表大会决议的方式决�对原告2014年度村民年终分红直接予以扣款的行为属于村民自治范围内的事项，被告作出“责令茅家埠村予以改正”的《信访答复意见书》已履行职权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。
信访事项整改意见书。
信访信。
杭西街访（2016）7-1号《信访交办单》。
《关于欧振民要求返还分红款问题协调会说明》。
证据1-5，证明被告已履行“责令改正”的职权。
依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》。
经审理查明：
2015年1月28日，茅家埠村村民委员会以原告任茅家埠村委会主任时对村级财务重复审计为由扣除原告2014�度分红款14000元，并向其开具扣款收据。当日，原告即向被告反映。经调查后，被告认为茅家埠村村委会直接扣除原告分红款的做法不妥，要求茅家埠村予以纠正。2月28日，茅家埠村召开村民代表会议，依据村规民约的规定表决通过暂扣原告2014年股份分红款的决定。3月9日，原告就该事项向被告反映。5月5日，被告作出杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》，认为茅家埠村扣除原告2014年分红款是根据该村村规民约并经村民代表大会的决议通过执行的，扣款行为是否损害原告的权益建议原告通过司法途径解决。2016年1月5日，原告向杭州西湖风景名胜区管理委员会反映扣款事项。2月24日，杭州西湖风景名胜区管理委员会社会发展局作出西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》，认为被告于2015年5月5日作出的答复意见不妥，被告应责令茅家埠村予以改正。6月26日，原告再次向被告提交《信访信》，要求被告责令茅家埠村村民委员会返还原告2014年度年终分红款人民币14000元及该款2015年1月30日至返还日的银行利息、向原告赔礼道歉。9月20日，被告向茅家埠村作出《信访事项整改意见书》，责令茅家埠村予以纠正。9月26日，被告召开协调会，就原告所诉进行沟通协调，责令茅家埠村村民委员会尽快拿出解决方案并报被告。同日，被告向原告作出杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。原告以被告虽作出“责令茅家埠村予以改正”的通知，但至今未落实、未履行监督管理职责为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者�予答复的”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规等明确规定的行政管理职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该条规定并未授权乡镇人民政府可以依职权主动责令村民委员会改正村民代表大会的决议。本案中，被告已就原告信访事项向茅家埠村村民委员会发送《信访事项整改意见书》责令其予以改正，并向原告作出了《信访事项答复意见书》。原告现要求被告在一定期限内监督茅家埠村落实向其归还2014年度年终分红款并赔礼道歉，该申请事项实质上是要求被告通过行政手段督促茅家埠村履行上述内容，即履行《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的行政监督之职，而非行政法意义上的行政管理职责。因此，原告的请求事项并非被告行政法意义上的法定职责，本案的提起不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧振民的起诉。
案件受理费50元，不予收取。欧振民于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初83号原告欧振民，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住湖州市吴兴区。被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3号。法定代表人苗崎涛，主任。委托代理人翁益群，该单位工作人员。委托代理人吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告欧振民（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处（以下称被告）不履行法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧振民、被告的委托代理人翁益群和吴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，茅家埠村发放2014年度村民（社员）年终分红，但原告的年终分红款被村�会以“收回村民委员会重复审计费”的款项内容扣取。原告向被告反映该问题后，其翌日即受理并开展调查核实工作，后作出杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》，要求茅家埠村予以纠正。2016年2月24日，西湖风景名胜区管委会社发局作出西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》，认为被告作出的杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》不妥，要求被告责令茅家埠村予以改正。被告直到2016年9月26日才作出杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》，责令茅家埠村予以改正，但至今为止仍未见落实，说明被告未履行监督管理职责。诉请判令：确认被告未落实责令茅家埠村村委会改正的事实违法；判令被告限期履行对“责令茅家埠村予以改正”通知事项的监督管理职责；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：杭西街复[2015]09号《�访事项答复意见书》。证明被告答复的内容不正确。西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》。证明相关职责应该由被告履行。杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。证明被告于9月26日责令茅家埠村予以改正，但一直未得到落实。被告辩称，2016年9月26日，被告作出“责令茅家埠村予以改正”的《信访答复意见书》，依法履行了《浙江省实施办法》所规定的职权。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《浙江省实施办法》均规定“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。茅家埠村通过村民代表大会决议的方式决�对原告2014年度村民年终分红直接予以扣款的行为属于村民自治范围内的事项，被告作出“责令茅家埠村予以改正”的《信访答复意见书》已履行职权。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。信访事项整改意见书。信访信。杭西街访（2016）7-1号《信访交办单》。《关于欧振民要求返还分红款问题协调会说明》。证据1-5，证明被告已履行“责令改正”的职权。依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施办法》。经审理查明：2015年1月28日，茅家埠村村民委员会以原告任茅家埠村委会主任时对村级财务重复审计为由扣除原告2014�度分红款14000元，并向其开具扣款收据。当日，原告即向被告反映。经调查后，被告认为茅家埠村村委会直接扣除原告分红款的做法不妥，要求茅家埠村予以纠正。2月28日，茅家埠村召开村民代表会议，依据村规民约的规定表决通过暂扣原告2014年股份分红款的决定。3月9日，原告就该事项向被告反映。5月5日，被告作出杭西街复[2015]09号《信访事项答复意见书》，认为茅家埠村扣除原告2014年分红款是根据该村村规民约并经村民代表大会的决议通过执行的，扣款行为是否损害原告的权益建议原告通过司法途径解决。2016年1月5日，原告向杭州西湖风景名胜区管理委员会反映扣款事项。2月24日，杭州西湖风景名胜区管理委员会社会发展局作出西社信答字[2016]1号《信访事项答复意见书》，认为被告于2015年5月5日作出的答复意见不妥，被告应责令茅家埠村予以改正。6月26日，原告再次向被告提交《信访信》，要求被告责令茅家埠村村民委员会返还原告2014年度年终分红款人民币14000元及该款2015年1月30日至返还日的银行利息、向原告赔礼道歉。9月20日，被告向茅家埠村作出《信访事项整改意见书》，责令茅家埠村予以纠正。9月26日，被告召开协调会，就原告所诉进行沟通协调，责令茅家埠村村民委员会尽快拿出解决方案并报被告。同日，被告向原告作出杭西街复[2016]23号《信访事项答复意见书》。原告以被告虽作出“责令茅家埠村予以改正”的通知，但至今未落实、未履行监督管理职责为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者�予答复的”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规等明确规定的行政管理职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该条规定并未授权乡镇人民政府可以依职权主动责令村民委员会改正村民代表大会的决议。本案中，被告已就原告信访事项向茅家埠村村民委员会发送《信访事项整改意见书》责令其予以改正，并向原告作出了《信访事项答复意见书》。原告现要求被告在一定期限内监督茅家埠村落实向其归还2014年度年终分红款并赔礼道歉，该申请事项实质上是要求被告通过行政手段督促茅家埠村履行上述内容，即履行《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的行政监督之职，而非行政法意义上的行政管理职责。因此，原告的请求事项并非被告行政法意义上的法定职责，本案的提起不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧振民的起诉。案件受理费50元，不予收取。欧振民于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一七年七月十七日书 记 员  章晓婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3497号
原告：陈伟杰，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈伟杰诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月27日至2016年3月26日止的经营收益18570元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1398元（249597元×8%×7%），故实际应支付18570元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月27日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款249597元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月27日-2026年3月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月27日至2016年3月26日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟杰第3年度商铺委托经营收益18570元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3497号
原告：徐某。
被告：汤某。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告徐某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年九月七日
代书 记员 余华珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3497号原告：陈伟杰，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陈伟杰诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟杰诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月27日至2016年3月26日止的经营收益18570元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1398元（249597元×8%×7%），故实际应支付18570元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2013年3月27日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款249597元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月27日-2026年3月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月27日至2016年3月26日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟杰第3年度商铺委托经营收益18570元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一六年十一月十四日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2152号
原告刘文江。
被告姜梦。
原告刘文江与被告姜梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文江到庭参加诉讼，被告姜梦经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江诉称，2014年7月15日，被告姜梦向原告借款50000元，被告姜梦给原告出具借条一张，该款经原告催要，被告归还原告借款10000元，余款40000元至今未付，为此，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告姜梦应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告姜梦向原告借款50000元，被告姜梦给原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘文江人民币50.000元正，（大写：伍万元整），借款人：姜梦，2014.7.15”。该款经原告催要，被告于2015年12月份归还原告借款10000元，剩余借款40000及利息至今未归还，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告姜梦向原告刘文江借款50000元，被告已返还原告借款10000元，剩余借款40000元及利息未支付，由原告提供的借条证实，被告姜梦虽未到庭答辩与质证，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告刘文江诉请被告姜梦返还剩余借款40000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期间的利息，但被告应支付原告自起诉之日起的借款利息，利息按照年利率6%计算。被告姜梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜梦返还原告刘文江借款人民币40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，起诉次日即2016年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告姜梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2152号
原告刘文江。
被告姜梦。
本院在审理原告刘文江与被告姜梦民间借贷纠纷一案中，原告刘文江于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜梦的银行存款42000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘文江财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜梦的银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年,查封冻结不动产及其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2152号原告刘文江。被告姜梦。本院在审理原告刘文江与被告姜梦民间借贷纠纷一案中，原告刘文江于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜梦的银行存款42000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘文江财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜梦的银行存款42000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年,查封冻结不动产及其它财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年五月二十五日书记员  王玉伦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执294号
申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘义槐与曹浩民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月七日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执294号申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘义槐与曹浩民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月七日书记员  纪 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初50号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人方良贤，男，1985年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年10月30日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人方良贤犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人方良贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日13时许，被告人方良贤在徐闻县海安镇邮政大楼后面停车场处贩卖了1小包50元可疑毒品海洛因给陈某，尔后二人被公安民警抓获。公安民警当场缴获可疑毒品1小包及毒资现金人民币50元。经称量及理化检验，上述可疑毒品净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人方良贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人方良贤的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录、证据保全清单，称量笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人方良贤的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方良贤无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方良贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方良贤对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方良贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方良贤判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.03克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方良贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一八年二月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28财保5号
申请人湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军，该公司董事长。
被申请人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人魏大富，该公司经理。
申请人湖北三箭建筑工程有限公司于2016年8月12日向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北华昇房地产开发有限公司银行存款或相应价值的财产2400万元进行查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的保函作为担保。2016年8月16日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华昇房地产开发有限公司2400万元的银行存款或者查封、扣押其价值2400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十六日
书记员 周 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5064号
原告：梅肖英，女，1969年12月12日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：林建民，男，1955年4月15日出生，汉族，住江山市市区，特别授权代理。
被告：江山普洛蒂亚园艺有限公司（统一社会信用代码：330881000021122），住所地：江山市峡口镇柴村。
法定代表人：管柏成，执行董事。
委托诉讼代理人：颜梅华，身份同下，特别授权代理。
被告：江山天瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码：330881000043515），住所地：江山市双塔街道乌木山一区76号。
法定代表人：颜梅华，执行董事。
被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地江山市。
委托诉讼代理人：颜梅华，身份同下，特别授权代理。
被告：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江山市。
原告梅肖英与被告江山普洛蒂亚园艺有限公司（下称普洛蒂亚园艺公司）、江山天瑞建设工程有限公司（下称天瑞建设工程公司）、管柏成、颜梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告普洛蒂亚园艺公司、天瑞建设工程公司归还借款本金400000元及利息（利息计算至2016年4月19日止为80000元，2016年4月20日至2016年11月19日为28000元，此后利息按月利率1%支付至实际归还之日止）；2、被告管柏成、颜梅华对上述借款本息承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案由审判员周凌云适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林建民及被告颜梅华（同时系被告普洛蒂亚园艺公司、管柏成的共同委托诉讼代理人、被告天瑞建设工程公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，被告普洛蒂亚园艺公司到原告梅肖英处借款450000元并提供被告管柏成、颜梅华为保证人，签订了《借还款协议书》一份，约定了借款金额及款项交付方式、借还款期限、计付息办法、违约责任及保证期限、方式及责任等内容。2016年4月1日，原告与三被告经对此前借款结算，重新签订《续借还款协议书》一份，确认尚欠借款本金400000元及至2016年3月19日止按原约定月利率2%计算的利息80000元、在续借期间（2016年4月19日起）的本金按月利率1%计付利息等内容，借款人及保证人的身份及责任不变。此后，三被告均未按《续借还款协议书》约定的内容向原告支付任何款项。
本院认为：原告要求被告普洛蒂亚园艺公司承担还本付息责任及要求被告管柏成、颜梅华对借款本息承担连带保证责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告天瑞建设工程公司非实际借款人，原告要求其承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江山普洛蒂亚园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅肖英借款本金400000元并支付利息（利息计算至2016年4月19日止为80000元，此后至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
二、被告管柏成、颜梅华对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告梅肖英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3270元，以上合计7520元，由被告江山普洛蒂亚园艺有限公司、管柏成、颜梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2153号
原告：王桂侠，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告：张亮，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市，公司职员。
原告王桂侠与被告张亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王桂侠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解并履行完毕，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王桂侠负担。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 李梦迪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初100号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月17日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月31日，原阳县人民检察院认为事实不清，证据不足不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审，2015年10月31日被原阳县公安局解除取保候审，2015年10月31日被原阳县公安局监视居住，2016年5月12日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年5月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年1月23日13时许，原阳县官厂乡官厂村电工赵占全到被告人毛某在该村开办的九阳豆浆机店收取电费，二人因是否重复收取电费一事发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人毛某用玻璃水杯砸到被害人赵某甲右边脸部，造成被害人赵某甲右面部贯通伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人赵某甲面部所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，2015年8月21日，被告人毛某和被害人赵某甲达成和某协议，赔偿被害人赵某甲各项损失70000元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、和某协议等书证，证人费某、刘某、娄某等的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人毛某的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，录像光盘等证据，认为被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，提请依法在有期徒刑一年以下判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人赵占全系原阳县官厂乡官厂村的电工，被告人毛某夫妻在该村开一个九阳豆浆机专卖店。2014年1月23日13时许，被害人赵某甲到被告人毛某的九阳豆浆机专卖店收取电费，二人因是否重复收取电费一事发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人毛某用玻璃水杯砸到被害人赵某甲右边脸部，造成�害人赵某甲右面部贯通伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人赵某甲面部所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，2015年8月21日，被告人毛某和被害人赵某甲达成和某协议，赔偿被害人赵某甲各项损失70000元。
经原阳县社区矫正领导小组办公室评估，被告人毛某具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实；
书证
1、户籍信息
证明被告人毛某，男，1981年8月24日出生，身份证号码等身份情况。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人毛某无违法犯罪前科记录。
3、到案经过
证明2014年10月17日，原阳县公安局官厂派出所将毛某口头传唤到官厂派出所进行讯问。
4、住院病历
证明赵某甲2014.1.23日14：00入院，2014.1.28日9：00出院，主要诊断为右上口唇贯通伤。
5、伤情照片
证明打架当天民警出警后在九阳店前对赵某甲拍摄的伤情照片。
6、和某协议、谅解书、收到条
证明2015年8月21日，赵某甲、毛某达成赔偿协议，毛某赔偿赵某甲70000元，赵某甲收到赔偿款并对毛某谅解。
（二）证人证言
1、证人赵某乙的证言
证明2014年1月23日13时许，赵某甲来其家�纸，其看见他脸上烂了个口子，具体咋伤的不清楚。
2、证人费某的证言
证明2014年1月23日中午13时左右，赵某甲去其店收电费，我说我家2013年11月份的电费交重了，赵某甲说回家拿存根，四、五分钟赵某甲又回来了，说我们耽误他时间，正说着他一拳打到我丈夫毛某嘴上，毛某就和赵某甲打了起来，不知谁将赵某甲拉到一边，他就走了。
3、证人刘某的证言
证明2014年1月23日中午在店里听见外边有人打架，出来看见赵某甲和毛某在互相拉扯，其和老田把他俩拉开，看见赵某甲的脸上有伤，怎么受伤的不清楚。
4、证人王某的证言
证明2014年1月23日日下午，看见毛某和赵某甲在吵架，后来打架，刘某在那儿拉架，怎么打的没有看清。
5、证人娄某的证言
证明2014年1月23日中午记不清几点，看见九阳店的毛某和官厂电工打架，互相用拳头往对方脸上头上打的事实。
（三）被害人赵某甲的陈述
证明2014年1月23日中午，其去毛某开的九阳店里收电费，毛某就说多收他电费，就回家把抄表卡拿了过来让毛某妻子看，他妻子说自己看不懂，就吵起来了，毛某就说：“你官厂街嘞，你多熊，你有种你打她”，说着就拿着一个玻璃杯砸到我脸上，脸上就流血了。
（四）被告人毛某的供述
供述2014年1月23日13时许，其与赵某甲因收电费的问题发生冲突，开始打架时其刚好正在喝水，就拿水杯砸到赵某甲脸上的事实和经过。
（五）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明赵某甲面部遭他人钝性外力作用下致面颊贯通伤，构成轻伤二级。
2、调查评估意见书
证明被告人毛某具备适用社区矫正条件。
（六）视听资料、录像光盘
证明公安机关对被告人毛某讯问时制作现场录像。
上述证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据。且证据能够形成证据链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人毛�故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人毛某案发后与被害人和某，赔偿了损失并取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有社会再犯危险，依法可从轻处罚。经社区调查评估，被告人毛某具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年六个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张 剑
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初186号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨光，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码为：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月24日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年10月19日22时30分许，被告人杨光酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇友谊路由北向南行驶至突泉县突泉镇林苑小区西门幸福二期处将大门撞倒，被执勤民警查获。
经检测，被告人杨光驾驶机动车时血液中酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准。
案后，被告人杨光赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨光供述，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，谅解书，被告人杨光主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一七年十二月八日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初186号公诉机关突泉县人民检察院。被告人杨光，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码为：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被突泉县公安局刑事拘留，2017年10月24日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年10月19日22时30分许，被告人杨光酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇友谊路由北向南行驶至突泉县突泉镇林苑小区西门幸福二期处将大门撞倒，被执勤民警查获。经检测，被告人杨光驾驶机动车时血液中酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准。案后，被告人杨光赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨光供述，酒精检测报告，机动车驾驶证查询证明，谅解书，被告人杨光主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一七年十二月八日书记员张冠男
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初489号
原告付洪义，男，汉族，1951年10月23日出生，现住广宗县。
被告窦社江，男，汉族，1971年1月4日出生，现住沙河市。
原告付洪义与被告窦社江买卖合同纠纷一案，原告付洪义于2017年4月26日向本院提交了财产保全申请，以被告窦社江应返还原告付洪义预付货款96000元，为顺利执行，要求依法查封或冻结被告窦社江名下财产100000元。已提供担保。
本院认为，原告付洪义的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告窦社江名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由被告窦社江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 尹站东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘志飞
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初489号原告付洪义，男，汉族，1951年10月23日出生，现住广宗县。被告窦社江，男，汉族，1971年1月4日出生，现住沙河市。原告付洪义与被告窦社江买卖合同纠纷一案，原告付洪义于2017年4月26日向本院提交了财产保全申请，以被告窦社江应返还原告付洪义预付货款96000元，为顺利执行，要求依法查封或冻结被告窦社江名下财产100000元。已提供担保。本院认为，原告付洪义的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告窦社江名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由被告窦社江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文人民陪审员  王丽影人民陪审员  尹站东二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘志飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18806号
上诉人（原审被告）：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：龚萍，女，汉族，1974年6月11日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：曹巍，男，汉族，1972年7月7日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州弘业投资担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告龚萍、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、曹巍金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16720号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人郑州弘业投资担保有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州弘业投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18806号上诉人（原审被告）：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：龚萍，女，汉族，1974年6月11日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：曹巍，男，汉族，1972年7月7日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州弘业投资担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告龚萍、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、曹巍金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16720号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人郑州弘业投资担保有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州弘业投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩