wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1569号
申请执行人卢维懂。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州奇门特机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人方生根。
申请执行人卢维懂与被执行人苏州奇门特机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出相劳人仲案字（2016）155号仲裁裁决书。因苏州奇门特机械有限公司未按该仲裁裁决文书确定的义务履行，申请人卢维懂向本院申请执行，执行标的为人民币72533.65元，本院于2016年4月26日立案受理。
本院受理该案后，经查，被执行人苏州奇门特机械有限公司因对该仲裁裁决书不服，于2016年4月6日向本院提起民事诉讼，要求撤销相劳人仲案字（2016）155号仲裁裁决书，本院已立案受理。
本院认为，当事人向法院申请执行，应当依据生效裁判文书，由人民法院审查后，依法决定是否立案。因申请人在2016年4月26日申请执行时，被执行人已于2016年4月6日提起民事诉讼，要求撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2016）155号仲裁裁决书，故申请人在申请执行时依据的法律文书尚未生效，启动执行程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2016）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十六日
书记员 顾喆轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15097号
原告：浙江温岭农村商业�行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣。
委托代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李华斐，女，1971年7月25日出生，汉族，现住温岭市。
被告：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，现住温岭市。
被告：谢林海，男，1963年1月18日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告李华斐、应福宝、谢林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行到庭参加诉讼，被告李华斐、应福宝、谢林海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温�农村商业银行股份有限公司松门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华斐、应福宝立即归还本金25万元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息15676.26元，合计265676.26元，以及自2017年11月1日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决被告谢林海对被告李华斐、应福宝的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李华斐、应福宝系夫妻关系。2016年9月19日，借款人李华斐因需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人李华斐向原告借款25万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年9月19日起至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率�浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告谢林海提供连带保证责任担保。2016年9月19日原告向借款人李华斐发放25万元贷款，借款期限为2016年9月19日至2017年8月20日，借款利率8.845%，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，第一、第二被告没有归还此笔借款本息，第三被告也未履行担保责任。
被告李华斐、应福宝、谢林海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告李华斐、应福宝、谢林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华斐、应福宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金250000元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息15676.26元，合计265676.26元，以及自2017年11月1日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。被告谢林海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取计2642.5元，由被告李华斐、应福宝负担，被告谢林海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15097号原告：浙江温岭农村商业�行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣。委托代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李华斐，女，1971年7月25日出生，汉族，现住温岭市。被告：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：谢林海，男，1963年1月18日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告李华斐、应福宝、谢林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行到庭参加诉讼，被告李华斐、应福宝、谢林海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江温�农村商业银行股份有限公司松门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华斐、应福宝立即归还本金25万元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息15676.26元，合计265676.26元，以及自2017年11月1日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、请求判决被告谢林海对被告李华斐、应福宝的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李华斐、应福宝系夫妻关系。2016年9月19日，借款人李华斐因需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人李华斐向原告借款25万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2016年9月19日起至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率�浮144%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告谢林海提供连带保证责任担保。2016年9月19日原告向借款人李华斐发放25万元贷款，借款期限为2016年9月19日至2017年8月20日，借款利率8.845%，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，第一、第二被告没有归还此笔借款本息，第三被告也未履行担保责任。被告李华斐、应福宝、谢林海未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告李华斐、应福宝、谢林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华斐、应福宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金250000元及截止2017年10月31日的利息、逾期利息15676.26元，合计265676.26元，以及自2017年11月1日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。被告谢林海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取计2642.5元，由被告李华斐、应福宝负担，被告谢林海负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月十五日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00999号
上诉人（原审被告）牛海胜，男。
被上诉人（原审原告）白书明，男。
上诉人牛海胜因定作合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解并已履行为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人自行协商达成一致意见，符合法律规定，准许上诉人牛海胜撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛海胜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛海胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申晓军
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1874号
原告金××。
法定代理人秦学娜（系原告母亲）。
委托代理人李志云（系原告奶奶）。
被告单晓霞。
被告袁秋萍。
本院在审理原告金××与被告单晓霞、袁秋萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金××于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金××承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1178号
申请执行人高永路。
被执行人常强信。
被执行人佘金现。
本院作出的（2013）长民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人常强信、佘金现在指定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人高永路向本院申请执行。本院于2014年12月4日决定立案。现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人佘金现名下的银行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月二十日
代书记员 王鹤勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1648号
上诉人（原审原告）焦作市山阳区龙池曼实验学校。住所地：焦作市丰收路中段市教育局东邻。
法定代表人刘艳萍，校长。
委托诉讼代理人：高娟，女，汉族，1964年4月12日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会。住所地：焦作市山阳区长恩路。
原审第三人孙胜军，男，汉族，1973年11月1日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
上诉人焦作市山阳区龙池曼实验学校（以下简称龙池曼学校）因与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会（以下简称常宏社区居委会）及原审第三人孙胜军确认合同效力纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙池曼学校、被上诉人常宏社区居委会、原审第三人孙胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙池曼学校上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审人民法院继续审理。事实和理由：河南省龙池曼旅游发展集团及集团公司为开办龙池曼学校，于2013年1月6日与常宏社区居委会签订了房屋租赁合同并将租金交至2018年6月。由于常宏社区居委会和原审第三人孙胜军明知原告的学校在其租赁的房屋作为校舍且正常经营学校的情况下，双方恶意串通签订租赁合同损害了上诉人的利益。上诉人起诉被上诉人和第三人与法有据，应得到保护。
被上诉人常宏社区居委会辩称：一审裁定正确，要求维持原判。
原审第三人孙胜军述称：第三人和常宏社区居委会签订的《租赁合同》合法有效，且已经支付了四年72万元的租金。上诉人与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉是正确的。
一审法院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。合同的效力是指法律赋予依法成立的合同拘束当事人各方乃至第三人的强制力。龙池曼学校起诉的上述租赁合同中，双方当事人为常宏社区居委会、第三人孙胜军。龙池曼学校起诉不符合起诉条件。裁定驳回龙池曼学校的起诉。
本院认为：常宏社区居委会与第三人孙胜军所签订的租赁合同是该合同双方当事人之间的权利义务关系，与上诉人龙池曼学校没有关系。龙池曼学校主张常宏社区居委会与孙胜军签订的合同侵犯了其与常宏社区居委会签订租赁合同的权益，龙池曼学校应该通过其签订的合同效力来保护自己的合法权益。综上，龙池曼学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳园
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第999号
原告赵延林，男，生于1951年11月25日，汉族，兰州铁路局退休职工，无固定住所。
被告魏小琪，女，生于1971年3月1日，汉族，西北永新集团甘肃管业有限公司职工，住天水市麦积区道北天禧苑小区22-4-402室。
本院在审理原告赵延林与被告魏小琪夫妻财产约定纠纷一案中，原告赵延林于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告赵延林的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵延林负担，退还原告4400元。
审判员 温朝晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳 禄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第434号
原告：陈发根。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告陈发根与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告陈发根未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书生，男，1964年11月3日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村532号。
法定代表人徐小林，该公司总经理。
再审申请人陈书生因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈书生申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人与姚成林之间的承包关系不成立，被申请人与姚成林签订的《承包协议》不影响申请人与被申请人存在事实劳动关系的法律性质；且一、二审法院审判程序违法，适用法律错误，导致判决错误。故请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案经一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订了《承包协议》，由姚成林组织陈书生等人进行施工。陈书生的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，陈书生的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示陈书生系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审判决认定陈书生与浩雄公司之间不存在劳动关系有事实和法律依据。陈书生申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，陈书生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书生的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 曼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02288号
原告李文茹。
委托代理人王永刚、祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告曹渝枫。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告李文茹与被告曹渝枫委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受�后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文茹及其委托代理人王永刚、祁小娟，被告曹渝枫及其委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文茹诉称，原、被告达成口头协议，原告向被告提供玉器挂件等物品由被告代卖，原告按照销售额的17%提成给被告。2014年1月18日，原告将和田玉46件、和田玉手链4件、翡翠挂件124件提供给被告代卖，期间被告共销售2262元（其中180元没有提成），转账2240元给原告。2014年12月26日，被告告诉原告上述物品在店里被他人盗窃，并向公安机关报案，但至今未破案。以上物品共造成原告损失11万元。原告多次找被告协商此事，但被告以种种理由推脱。现请求判令被告退还财物损失共计11万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹渝枫辩称，原告的物品被盗属于刑事案件，不属于民事案件。盗窃案发生后，被告及时报案，并通知了原告。原告与被告共同到公安机关对被盗物品进行了登记。根据相关法律规定，应先刑后民。且根据相关规定，被告不具备赔偿原告经济损失的构成要件，无赔偿的义务。另外，原告主张的财物损失11万元无事实依据。原告的财物已经被被盗，且未破案，无法退还。原告称其货物价值11万元无证据证实。只能双方协商解决或等公安机关破案后确定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过经营玉石生意相识，曹渝枫在盐河巷租用房屋开立兮缘阁。2014年初，原告李文茹委托被告曹渝枫在其经营的兮缘阁代为销售玉石。期间，销售了价值2662元的玉石，曹渝枫付给李文茹2240元。2014年12月26日，兮缘阁停业期间，兮缘阁发生物品被盗案件。原告李文茹委托曹渝枫代卖的玉石大部分被盗。案�已报公安机关，现尚未侦破。
上述事实，有公安机关的询问笔录等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告在被告经营的店铺中代为销售玉石，并给予被告一定的提成。双方形成有偿委托合同关系。被告不仅有代为销售的义务，还有代为保管的义务。原告在被告店铺中的玉石被盗，被告未尽到保管义务，应向原告承担赔偿责任。
关于赔偿金额，原告主张11万元，并提供了进货单和向公安机关报案时的被盗物品清单。被告对此不予确认，并认为原告货物在扣除原告给被告的折扣后，价值5万元。本院认为，原告向被告交付代卖玉石时，双方未列明交接货物清单，也未对交接货物价值作明确确认。原告提供的进货单中的货物是否是本案被盗物品无法确认。而向公安机关出具的被盗物品清单也是原告方单方制作。因此，对原告主张的被盗物品价值11万元，本院不予确认。被告确认被盗物品价值5万元，系被告自认，无需提供证据证明。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹渝枫于本判决生效后十日内付给原告李文茹赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担1200元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1966号
原告苏州高新区微轴轴承制造有限公司，住所地苏州高新区湘江路1508号。
法定代表人丁红兵，董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告石圣基，男，1965年3月1日生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州高新区微轴轴承制造有限公司（以下简称微轴轴承公司）与被告石圣基确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年9月25日、2014年5月13日、6月24日公开开庭进行了审理，原告微轴轴承公司的委托代理人赵勇，被告石圣基及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微轴轴承公司诉称，2011年1月，原告聘请被告担任公司厂长职务，2013年5月16日被告无故旷工至2013年6月2日。2013年6月4日，原告拟对被告无故旷工作出处理，被告利用职务煽动全厂职工罢工，停产长达14天。2013年6月6日，原告对被告作出解除劳动合同关系的决定。2013年6月26日，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付经济赔偿金58331元。原告认为被告无故旷工和煽动罢工给企业带来重大损失，原告作出解除劳动合同关系符合法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：原、被告事实劳动关系依法解除；诉讼费由被告承担。
被告石圣基辩称，公司解除劳动关系违反法律规定，要求公司支付双倍赔偿金。
经审理查明，被告石圣基于2008年2月20日入职原告微轴轴承公司，担任职务为厂长，双方未签订劳动合同，但签订过全厂生产及车间、质量责任制协议。最后一期协议日期为2013年1月1日起至2014年12月31日止。2013年5月初，被告石圣基因身体原因曾入院治疗。2013年5月16日，被告石圣基因患病需要回家治疗，向原告提交请假条。2013年5月18日至5月31日，被告石圣基在安徽省六安市人民医院治疗。2013年6月2日被告石圣基返回原告宿舍。2013年6月5日，原告发布通告，载明被告石圣基于2013年5月15日违反厂纪厂规、无正当请假手续，不来上班时间长达20余天，屡次未完成规定的生产任务，为严肃厂纪厂规，原告作出解聘石圣基的决定，2013年6月6日，原、被告双方签署解聘单。
2013年，原告石圣基作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人微轴轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金58531元；2、支付未签劳动合同二倍工资差额340544元。2013年8月7日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）403号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除赔偿金58531元；二、驳回申请人石圣基的其他仲裁请求。原告对此不服，特诉至本院。
在庭审中，原、被告一致确认被告石圣基解除劳动合同前十二个月平均工资为5321元，原告确认公司有关于旷工的规章制度，但规章制度中并未对旷工的后果予以明确规定，也并未经过民主程序。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、承包合同、通告、解聘单、病历卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告于合同期间以被告旷工等为由按照公司规章制度作出解聘被告的决定，首先，公司的相关规章制度并未经过民主程序；其次，公司规章制度中并未对旷工的后果予以明确规定；再次，石圣基于2008年即进入原告公司工作，被告未到公司工作事实上系因其身体不适，无论被告请假是在事前抑或事后，从情理上，公司将被告石圣基补假的行为认定为旷工亦有失当。综上，原告解聘被告的行为违法，应当支付被告赔偿金58531元（计算方式：5321元／月＊5.5月＊2=58531元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告苏州高新区微轴轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告石圣基违法解除劳动合同赔偿金58531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州高新区微轴轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周美芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第256号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，农民。
诉讼代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吕某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月4日和5月15日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲的诉讼代理人张成京，被告人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人吕某甲诉称，被告人吕某乙故意伤害他人致其轻伤，要求吕某乙赔偿各种经济损失共计人民币58433元，并提交医疗费单据、病历等证据证实。
被告人吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其自愿认罪，系初犯、偶犯，同意依照法律规定赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日19时30分许，被告人吕某乙在即墨市某街上，因被害人吕某甲误收割了吕某乙的部分玉米一事，两人发生争执、厮打。期间被告人吕某乙持铁耙将吕某甲打伤，致其︳2牙齿根折后拔除、︳3牙齿冠折。经法医鉴定，吕某甲身体损伤构成轻伤。
被告人吕某乙于2013年12月3日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某甲伤后住院治疗8天，花医疗费7760.67元、鉴定费300元，其因本案造成的其他经济损失：误工费4072.5元（45天×90.5元），住院生活补助费160元（8天×20元），护理费724元（8天×90.5元），以上共计人民币13017.27元。被告人吕某乙自愿赔偿被害人吕某甲经济损失人民币20000元（已交法院账户）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受案登记表，发、破案经过，证明案发的时间及具体地点；被害人吕某甲的陈述，证明其被吕某乙打伤的经过；证人常某、张某等人的证言，证明吕某乙打伤吕某甲的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明吕某甲身体损伤构成轻伤；调取证据清单及照片，证明用以打伤吕某甲的作案工具；抓获证明，证实吕某乙被抓获到案的情况；户籍证明，证实吕某乙犯罪时的年龄。被告人吕某乙供述与上述证据吻合一致，证明吕某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人吕某乙的量刑事实，提出其自愿认罪等情节，建议对被告人依法酌情从轻处罚；被告人吕某乙请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。吕某乙自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且本案被害人在起因上有一定的过错，故对被告人依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，对于合理部分予以支持。要求赔偿交通费人民币500元，因提供的票据均系2011年的出租车票，证据欠缺形式和实质要件，本院不予支持，但根据实际需要应适当支持部分交通费，即人民币200元；要求赔偿残疾赔偿金、抚养费及后续治疗费无法律依据，本院不予支持。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲经济损失共计人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第862-2号
申请执行人黄海针，男，壮族，公民身份号码：×××1510，住广西田东县。
申请执行人钟基浪，男，汉族，公民身份号码：×××8513，住广西苍梧县。
申请执行人郑晓佳，女，汉族，公民身份号码：×××1547，住广东省江门市新会区。
申请执行人隆雄安，男，壮族，公民身份号码：×××3613，住广西隆安县。
申请执行人李平菊，女，汉族，公民身份号码：×××3341，住广东省鹤山市。
申请执行人杨华爱，女，壮族，公民身份号码：×××2066，住广东省鹤山市。
申请执行人周小蓉，女，汉族，公民身份号码：×××8148，住广西苍梧县。
申请执行人黄嘉文，男，壮族，公民身份号码：×××7218，住广西宾阳县。
申请执行人李军胄，男，汉族，公民身份号码：×××5814，住广西贵港市港南区。
申请执行人周金友，男，汉族，公民身份号码：×××6517，住广西浦北县。
申请执行人罗丽明，女，壮族，公民身份号码：×××1465，住广西凤山县。
申请执行人黄鸿山，男，壮族，公民身份号码：×××1530，住广西大新县昌明乡仁化村龙口。
申请执行人梁振煜，男，汉族，公民身份号码：×××6513，住广西浦北县。
申请执行人黄小燕，女，壮族，公民身份号码×××3625，住广西隆安县。
申请执行人黄冬连，女，汉族，公民身份号码：×××3622，住广西苍梧县。
申请执行人赖胜宽，男，壮族，公民身份号码：×××3636，住广西钦州市钦南区。
申请执行人管玉梅，女，汉族，公民身份号码：×××178X，住广西博白县。
申请执行人黎静，女，汉族，公民身份号码：×××1448，住广西灵山县。
申请执行人向珍莲，女，土家族，公民身份号码：×××1326，住湖南省沅陵县。
申请执行人阮春花，女，壮族，公民身份号码：×××3664，住广西隆安县
申请执行人覃俊杰，男，汉族，公民身份号码：×××651X，住广西浦北县。
申请执行人邓贤胜，男，汉族，公民身份号码：×××0417，住广西宾阳县。
申请执行人黄武科，男，汉族，公民身份号码：×××2854，住广西平南县。
申请执行人黄丽芳，女，汉族，公民身份号码：×××1447，住广西灵山县。
申请执行人莫卓贤，男，汉族，公民身份号码：×××1217，住广东省鹤山市龙口镇龙口。
申请执行人梁月珍，女，汉族，公民身份号码：×××2847，住广西平南县。
申请执行人黄伟成，男，汉族，公民身份号码：×××1216，住广西贵港市港北区庆丰镇。
申请执行人黄雪丽，女，壮族，公民身份号码：×××722X，住广西宾阳县。
申请执行人梁彦彪，男，壮族，公民身份号码：×××1639，住广西柳城县。
申请执行人蒋祝刚，男，汉族，公民身份号码：×××2775，住广西平乐县。
申请执行人黄海里，男，壮族，公民身份号码：×××3634，住广西隆安县。
申请执行人黄玉标，男，壮族，公民身份号码：×××2315，住广西平果县。
申请执行人黄维杰，男，壮族，公民身份号码：×××3615，住广西隆安县。
申请执行人黄波，男，壮族，公民身份号码×××3615，住广西隆安县。
申请执行人黄云丰，男，壮族，公民身份号码：×××2415，住广西靖西县。
申请执行人黄海旭，男，壮族，公民身份号码：×××3636，住广西隆安县。
申请执行人陆小丽，女，汉族，公民身份号码：×××0329，住广东省鹤山市。
申请执行人阮月花，女，壮族，公民身份号码：×××3621，住广西隆安县。
被执行人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂，地址：鹤山市。
经营者黄怀宁，男，壮族，公民身份号码：×××3615，住广西隆安县。
本院执行申请执行人黄海针等38人与被执行人鹤山市沙坪新帝斯鞋厂劳动报酬争议纠纷一案，依法评估权属鹤山市沙坪新帝斯鞋厂存放在该厂内的生产设备（详见财产清单），评估价为12930元，经两次公开拍卖仍然流拍（第一次以评估价作为拍卖保留价即12930元、第二次拍卖保留价下调20%即10344元），申请执行人于2016年1月25日向本院提交以物抵债申请书请求以物抵债，本院遂作出裁定将上述财产以第二拍卖保留价即10344元抵债给申请执行人，以抵偿同等金额的债务。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第862号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈凯伦
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第46号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人王正飞，男，1967年6月16日出生。
被执行人谢海燕，女，1980年9月24日出生。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人王正飞、谢海燕征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X2326号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王正飞、谢海燕在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X2326号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王正飞、谢海燕收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X2326号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王正飞缴纳社会抚养费14006元；谢海燕缴纳社会抚养费14006元，合计28012元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费320元，由被执行人王正飞、谢海燕共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执105号之一
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人:单吕龙,男，1963年5月20日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市开发区。
被执行人:何安平,女,1965年3月2日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市开发区。
被执行人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，公司董事长。
被执行人:武昌平,男,1972年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市银花西区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人单吕龙、何安平、中建永顺集团有限公司、武昌平借款合同纠纷一案中，经查被执行人武昌平名下有京Ｎ×××××号（奥迪牌）、京Ｎ×××××号（夏朗牌）、京Ｑ×××××号（飞度牌）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武昌平名下的京Ｎ×××××号（奥迪牌）、京Ｎ×××××号（夏朗牌）、京Ｑ×××××号（飞度牌）车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执105号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人:单吕龙,男，1963年5月20日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市开发区，
被执行人:何安平,女,1965年3月2日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市开发区，
被执行人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，公司董事长。
被执行人:武昌平,男,1972年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市银花西区，
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人单吕龙、何安平、中建永顺集团有限公司、武昌平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单吕龙、何安平、中建永顺集团有限公司、武昌平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人单吕龙、何安平、中建永顺集团有限公司、武昌平价值人民币2402280元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十六日
书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00388号
原告：汪治民，男，汉族。
委托代理人：吴述涛，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴仁国，该公司总经理。
委托代理人：孙立霞，该公司法律顾问。
原告汪治民诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪治民及委托代理人吴述涛，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人孙立霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治民诉称：2009年原告担任被告承建的黄竹山庄项目经理一职时，将该项目的外墙保温工程转包与张世宏。但被告在工程完工后未按合同约定支付张世宏工程款，故张世宏将本案原、被告诉至法院。因被告尚欠原告工程款490000元未予支付，故原、被告于2011年8月3日达成口头协议：被告代原告向张世宏支付所欠工程款，如被告未按时付款则由被告承担责任。后当事人在法院达成如下调解协议：由原告给付张世宏工程款260000元（其中：2011年8月3日支付100000元，2011年8月30日前支付100000元，剩余60000元于2011年11月30日前一次性付清）；若未按期付款，本案原、被告连带支付张世宏100000元违约金。但被告未按约定时间履行付款义务，张世宏于2012年9月12日通过法院强制执行原告违约金100000元。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告100000元损失。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司辨称：被告未与原告达成任何口头协议；原告承担付款义务，被告只承担连带给付义务，违约金应当由原告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、证明一份。拟证实2010年10月12日被告处尚有原告工程款300000元。经质证被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可，并称应以法院出具的调解书为依据。本院对该证据的真实性予以确认。
2、调解书一份。拟证实被告对原告给付张世宏的工程款承担连带给付责任、付款时间及违约责任。经质证被告对该证据的真实性认可，但称根据调解协议被告对原告所欠张世宏的260000元工程款承担连带给付责任，因原告迟延履行付款责任导致其承担违约责任，与被告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
3、通知书一份。拟证实2012年9月12日张世宏通过新市区人民法院强制执行原告100000元违约金。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以综合认定。
4、领款凭证一份。拟证实张世宏从新市区人民法院领取100000元违约金。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以综合认定。
5、证人张世宏出庭证言：“昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的张广军经理在法院调解时给我和汪治民承诺由昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承担付款责任，和汪治民没有关系，所以我直接找张经理要的钱。因为昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司没有按时给我付款，我还找到张经理说违约金的事情。张经理说给我30000元违约金我不同意，所以我就直接申请法院强制执行。”经质证原告对该证人证言的真实性认可。被告对该证据证人的真实性不予认可。本院对该证据证人予以综合认定。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司未向法院提交书面证据。
本院依职权向张广军所作询问笔录一份。该笔录反映：“我在昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司担任副经理一职。张世宏起诉汪治民及昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司一案法院调解时我也在场。我没有向张世宏或汪治民承诺过由昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司代汪治民承担付款责任，张世宏也没有找过我说违约金的事情。因为汪治民不履行付款义务，昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司作为连带给付责任人向张世宏给付260000元工程款。昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司于2011年8月3日支付张世宏100000元，于2011年9月9日支付100000元，于2010年12月14日支付剩余60000元。”经质证原告对该证据的真实性不予认可。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告将黄竹山庄工程转包与原告，原告又将该工程的外墙保温工程分包与张世宏，并签订了合同。后外墙保温工程完工后，被告未支付工程款，致使张世宏将汪治民及昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司诉至法院要求其给付尚欠工程款，并支付违约金。2011年8月3日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2010）新民三初字第00975号民事调解书，三方达成如下协议：“被告汪治民给付原告（张世宏）工程款260000元；被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被告汪治民承担连带给付责任；被告于2011年8月3日支付原告100000元，2011年8月30日前原告将黄竹山庄外墙保温工程中裂缝、脱落等质量问题维修完毕后，原告持神华新能源有限责任公司签署的维修完毕意见单，再支付原告100000元，剩余60000元被告于2011年11月30日前支付完毕；如未按期支付原告工程款，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、汪治民再连带支付原告100000元违约金”。昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司于2011年8月3日支付张世宏100000元，于2011年9月9日支付100000元，于2010年12月14日支付剩余60000元。因本案原、被告未按期付款，故原告给付张世宏100000元违约金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告于2011年8月3日达成口头协议，由被告代原告向张世宏支付所欠工程款，如被告未按时付款则由被告承担责任，对此被告不予认可。张世宏与原告系合同的相对人，应当由原告承担相应的付款义务。但原告作为付款义务人，不履行付款义务，致使被告作为连带给付责任人替原告履行付款义务。虽迟延付款致使原告承担100000元违约金，但原告作为债务人不履行相应的付款义务，其相应的民事责任应当由原告承担。故原告主张被告赔付其损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪治民的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马晓伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02951号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：秦洪声，男，1937年10月11日生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告秦洪声、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 培
#  沈阳市沈北新区人民法院
#  刑事判决书
（2017）辽0113刑初365号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市浑南区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日17时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至沈闫线裕农路路口，与前方被害人霍某停驶的辽A34953号小型车尾部相撞，造成双方车辆受损，被告人赵某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵某某负事故的全部责任。经检验，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为127.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下，驾驶人、车辆信息查询结果单、电话查询记录；常住人口信息表，案件来源及到案经过；司法鉴定检验报告；交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被害人霍某陈述；被告人赵某某的供述。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2017）辽0113刑初365号
---|---
姓名
|
赵某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量127.83mg/100ml
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚、无证、无牌、交通事故
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
2个月+1个月[（127.83mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]
|
3个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-15%
无证无牌
|
+20%以下
|
+5%
交通事故
|
+20%以下
|
+5%
3个月×（1-20%）=2.4个月
宣告刑
|
拘役二个月，并处罚金人民币三千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2017）辽0113刑初365号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人赵某某，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市浑南区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年1月9日17时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至沈闫线裕农路路口，与前方被害人霍某停驶的辽A34953号小型车尾部相撞，造成双方车辆受损，被告人赵某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵某某负事故的全部责任。经检验，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为127.83mg/100ml，属醉酒驾驶。	认定上述事实的证据如下，驾驶人、车辆信息查询结果单、电话查询记录；常住人口信息表，案件来源及到案经过；司法鉴定检验报告；交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被害人霍某陈述；被告人赵某某的供述。	被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一七年十一月七日	书记员  朱 静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2017）辽0113刑初365号																															姓名																							赵某某																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量127.83mg/100ml																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚、无证、无牌、交通事故																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															2个月+1个月[（127.83mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]																							3个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															认罪																							-10%以下																							-5%																							-20%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															认罪认罚																							-30%以下																							-15%																															无证无牌																							+20%以下																							+5%																															交通事故																							+20%以下																							+5%																															3个月×（1-20%）=2.4个月																															宣告刑																							拘役二个月，并处罚金人民币三千元																															是否服判																							备注
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初53号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王海峰，男，1985年3月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，家住辉南县。被告人王海峰因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被岳西县公安局刑事拘留，2016年1月11日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王海峰犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2011年12月22日上午，被告人王海峰伙同他人至岳西县天堂镇居民程某1经营的装潢店内抢劫财物价值1124.88元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王海峰的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。同时认定王海峰在共同犯罪中系从犯。
被告人王海峰对起诉书指控的事实无异议。但认为自己事先并未与他人商议抢劫，而是临时起意。
被告人王海峰的辩护人辩称：1、王海峰犯罪情节轻微；2、王海峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；3、王海峰系从犯；4、王海峰案发后主动发信息给被害人程某1的妻子，防止其他严重后果。请求对王海峰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月中旬，岳西县天堂镇居民程某1在其经营的装潢店内将其父亲及他人从乡下收购的古玩摆在货架销售，并将照片通过QQ发布。晋海滨（已判刑）在北京从网上看见照片后，遂联系李某（已判刑）、王海峰、“马某”（真实姓名不详，在逃）至岳西查看。2011年12月21日中午，李某驾驶京Ｐ×××××号红色捷达轿车与晋海滨、王海峰、“马某”从北京出发至岳西，途中，李杰在河北白沟市场等处购买了4把折叠刀、两包毛线手套、一卷大号透明胶布及遮拦车牌的迷彩布。
次日上午，四人通过电话联系程某1，李某、晋海滨、“马某”先进入程某1的店内查看古玩，三人从店内出来后，与王海峰商议抢劫，四人再次进入店内，李某、晋海滨、“马某”、王海峰先后持刀威胁程某1不要出声，晋海滨用胶带封住程某1的嘴巴，然后四人将其捆绑，随后抢走店内青铜鼎一个、双耳三足大明宣德炉一个，圆形大明宣德炉一个、铜质观音像一个、铜质弥勒佛像一个、石香炉一个、犀牛角鼻烟壶一个、瓷碗一个、铜钱30余枚、钧釉乳钉纹盘一个、青釉双耳瓶一个、粉彩皂盒一个、玉蝉一个、花型玉石一个、游戏币一个、程某1使用的“长虹”牌手机一部。经安徽省文化鉴定站鉴定，粉彩皂盒和两枚嘉庆通宝钱币为一般文物；圆形大明宣德炉、钧釉乳钉纹盘、青釉双耳瓶、玉蝉、花型玉石为非文物，年代为现代。经岳西县价格认证中心鉴定，钧釉乳钉纹盘、宣德炉、青釉双耳瓶、玉蝉、花型玉石、粉彩皂盒、二枚嘉庆通宝钱币和“长虹”牌手机总价值人民币1124.88元。案发后，钧釉乳钉纹盘、宣德炉、青釉双耳瓶、玉蝉、花型玉石、粉彩皂盒、二枚嘉庆通宝钱币已由公安机关追回并发还给被害人。
2015年12月6日，被告人王海峰被吉林省辉南县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，抓获经过、情况说明，岳西县公安局调取证据清单、扣押清单、返还清单，文物鉴定证书，现场勘验、检查、辨认笔录，岳西县价格认证中心鉴定报告书，证人程某2、张某、夏某、吴某、王某2、王某3的证言，被害人程某1的陈述，被告人王海峰及同案犯晋海滨、李某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海峰与他人系共同犯罪，其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人王海峰等人在案发后能及时通过短信方式告知被害人亲属去案发现场解救被害人，防止危害后果进一步发生，可酌情从轻处罚；被告人王海峰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人王海峰的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年12月5日止。）
二、对被抢的青铜鼎一个，双耳三足大明宣德炉一个，铜质观音像、弥勒佛像各一尊，石香炉一只，犀牛角鼻烟壶一个，瓷碗一只及铜钱继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 吴锦慧
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初953号
原告：余小平，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谭俊华，男，1979年4月7日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区。
原告余小平诉被告谭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月21日，原告余小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余小平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余小平负担。
审判员 冯荣晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 张馨文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执113号
申请执行人李世青，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人柴文军，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王胜杰，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人王海堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫留起，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人耿伟生，男，汉族，农民，住东明县。。
李世青、柴文军、王胜杰、王海堂与闫留起、耿伟生追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第366号民事判决书，被执行人闫留起分别支付申请人李世青劳务费16790.00元、柴文军劳务费11996.00元、王胜杰劳务费6092.00元、王海堂劳务费12970.00元，于本判决生效后十日内付清。被执行人耿伟生承担连带保证责任，被执行人耿伟生承担连带保证责任后，有权向被执行人闫留起追偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第366号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵星河
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1117号
原告王艳娜，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇双庙村新房子59号，身份证号码130205198202031514。
被告张少锋，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇西尚庄村，身份证号码13020519821009061。
本院在审理原告王艳娜诉被告张少锋变更扶养关系纠纷一案中，原告王艳娜于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳娜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王艳娜负担。
代理审判员 王桂红
二〇一三年八月五日
书 记 员 闫玉萍
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民小字第010号
原�：社旗县赊酒营销中心。
负责人：韩琼，任经理职务。
委托代理人：辛平，该单位员工。
被告：黄建娜，女，现年27岁。
原告社旗县赊酒营销中心（以下简称赊酒中心）与被告黄建娜买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康运生独任审理，公开开庭审理了本案。原告赊酒中心的委托代理人辛平到庭参加了诉讼，被告黄建娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建娜于2011年元月欠我单位货款8898元，并出具欠条。后经我方多次索要，被告总是推拖不还。请求判令被告支付货款8898元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告红金酒5件，每件240元，计款1200元。
2、2011�1月31日欠条一份，证明：被告欠原告十年陈酒20件，每件150元，计款3000元。
3、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告赊店特供酒2件，每件144元，计款288元。
4、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告三年窖藏酒5件，每件78元，计款390元。
5、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告白金酒5件，每件150元，计款750元。
6、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒5件，每件96元，计款480元。
7、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告内招酒5件，每件420元，计款2100元。
8、2011年1月31日欠条一份，证明：被告欠原告特制陈酿酒5件，每件138元，计款690元。
被告黄建娜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月31日，被告黄建娜购买原告赊酒中心红金酒等8个品种的白酒，由被告给�告出具8张欠条，共计欠货款8898元。后被告一直未偿还所欠货款。
本院认为，被告黄建娜购买原告赊酒中心货物并拖欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因欠条上并未注明付款时间，原告可以随时主张权利，因此，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建娜于判决生效后十日内向原告社旗县赊酒营销中心给付货款8898元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康运生
二〇一四年八月十一日
书记员 乔 洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2508号
原告刘宝山，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告凌云，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘宝山与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告凌云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山诉称，原、被告的朋友关系，2004年4月21日和2004年10月6日，被告以生意资金周转为由分别向原告借款40000元、60000元，未约定借款期限。原告通过现金方式支付借款。2005年3月23日，被告凌云以做生意需资金周转为由又向原告借款70000元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。原告用现金方式支付给被告该笔借款。借款后，被告至今未归还本金及支付利息。据此，原告要求：1、被告归还原告借款本金170000元，并支付其中借款本金70000元自2005年3月23日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息，支付借款本金100000元自2015年11月21日（起诉之日）起至款项还清日止按月利率5‰计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告凌云未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、2004年4月21日的《收条》一份，载明“兹收到刘宝山现金肆万元正（￥40000元），收款人：凌云，2004.4.21”。2、2004年10月6日的《借条》一份，载明“今向刘宝山同志借人民币陆万元整（60000元），借款人：凌云，2004.10.6”。3、2005年3月23日的《借条》一份，载明“今向刘宝山借人民币现金柒万元正（￥70000元）。月息3%（月息2100元），按月付息，借款人：凌云，2005.3.23”。证明被告向原告借款合计170000元的事实。本院认为，被告凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，原告于2015年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告凌云的银行或信用社存款40万元。原告提供其位于武平县平川镇南门段的房屋一栋进行担保。本院于2015年11月25日作出（2015）武民保字第48号保全裁定书，冻结被告凌云的银行或信用社存款40万元。原告缴纳保全费2520元。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款170000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在2005年3月23日的70000元《借条》中约定借款月利率3%过高，原告主张自2005年3月23日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。原、被告在2004年4月21日及2004年10月6日合计10000元的《借条》中未约定借款利率，该两笔借款属于不定期无息借款，原告要求被告偿付以本金100000元自起诉之日（2015年11月23日）起按月利率5‰（年利率6%）计算的利息符合法律的规定。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝山借款本金170000元，并支付借款本金70000元自2005年3月23日起至本判决确定的履行日按月利率20‰计算的利息，支付借款本金100000元自2015年11月21日起至本判决确定的履行日按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6538元，减半收取3269元，财产保全费2520，由被告凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第370号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人范占永，无业。2007年8月29日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2008年11月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月10日减刑释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人范占永犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人范占永到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月3日20时许，被告人范占永窜至潍坊市奎文区新华路佳乐家门口北侧停车场处伺机盗窃，同日22时许被告人范占永用随身携带的钥匙打开王某停放于此处的比德文电动车车锁后将该车盗走。经鉴定该车价值人民币1203元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言、书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范占永的行为已构成盗窃罪，应予刑罚，犯罪后自动投案，系自首，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人范占永依法进行处罚。
被告人范占永对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年11月3日20时许，被告人范占永窜至潍坊市奎文区新华路佳乐家门口北侧停车场处伺机盗窃，同日22时许被告人范占永用随身携带的钥匙打开王某停放于此处的比德文电动车车锁后将该车盗走。经鉴定该车价值人民币1203元。
另查明，次日，被告人范占永因形迹可疑被公安人员盘查，其如实供述了自己盗窃他人电动自行车的犯罪事实。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系巡逻民警于2014年11月4日在巡逻时发现范占永形迹可疑，对其盘查时，范占永交代了自己所骑电动车为盗窃所得。
2、户籍证明证实被告人范占永出生于1975年11月25日。
3、被盗电动车照片、被告人范占永指认盗窃现场照片。
4、被告人范占永盗窃电动车所用钥匙。
5、（2008）奎刑初字第225号刑事判决书、潍北监狱释放证明书，证实范占永2007年8月29日因盗窃罪被潍城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2008年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2011年9月10日减余刑释放。
6、扣押发还清单，证实被盗电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2014年11月3日11时，其停放在新华路佳乐家超市门口北侧的停车场的黑色的比德文电动车被盗。
（三）被告人供述
被告人范占永的供述，证实11月4日22时许，我在新华路佳乐家门口停车场偷了一辆黑白相间的比德文牌电动车，我用事先准备的钥匙，打开后轮上的U型锁及电锁。第二天我骑车沿健康街走的时候，被追来的公安机关人员抓获，公安民警问了问情况，我如实交代了自己盗窃的事实。
（四）鉴定意见
潍奎价鉴字（2014）88号价格鉴定（认证）结论书，证实被盗比德文电动车基准日市场中等价格为人民币1203元。
本院认为，被告人范占永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范占永刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范占永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范占永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1799号
申请执行人南京博丰混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，总经理。
被执行人南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘居委会葛中路413号。
法定代表人朱守林，董事长。
本院在南京博丰混凝土有限公司申请执行南京林旭建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1799号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1240号
原告：杭州三江物业管理有限公司。
法定代表人：汤金儿。
委托代理人（一般授权代理）：俞冰、魏晓芳。
被告：丁松才。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告丁松才物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2015年7月16日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二�一五年七月十六日
代书 记员 蔡雪峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2023号
申请执行人朱训洁。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人朱训洁与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱训洁于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5735号
罪犯徐红亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月1日作出（2013）金武刑初字第383号刑事判决，以被告人徐红亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红亮准予减刑一年三个月（刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4906号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人林元与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4906号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04365号
原告：王海龙，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：王江林，农民。
本院在审理原告王海龙与被告王江林民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 许天瑶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执20号
申请执行人夏某甲。
法定代理人张某。
被执行人夏某乙。
申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日作出了（2015）鄂鹤峰民初字第00621号民事调解书，确定被执行人在2015年12月30日前付清2015年2－12月10个月的抚养费5000.00元，因被执行人只支付3000.00元，下欠2000.00元未按期履行，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。经执行，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为依法可以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鹤峰民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，不受申请执行期限的限制，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，本裁定即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 坤
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第426-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人姜春，男，1967年2月1日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。
被执行人姜树发，男，1970年3月10日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。
被执行人满成，男，1972年1月26日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇半截河子村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2474号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00057号
原告李夕果。
被告河北省民政厅，地址：河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵风楼，厅长。
委托代理人赵燕，该厅工作人员。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
原告李夕果诉被告河北省民政厅（以下简称省民政厅）不予评残一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李夕果请求撤销省民政厅2007年8月29日所作不予评残审批。具体起诉理由如下：原告李夕果1977年1月入伍，1981年1月病退回家。回家后不能劳动，生活困难。元氏县民政局和石家庄市民政局于2007年给原告报批因公致残，并且由河北省优抚医院体检和专家评定了等级。但省民政厅优抚处批示“民政部门无权给退伍军人新办评定病残手续。李夕果的残情为病残，按照《军人抚恤优待条例》24条规定，民政部门只负责因战、因公，故不予评残。”省民政厅优抚处的批示是片面的，根据《军人抚恤优待条例》二十四条（新条例二十五条）、二十条（新条例二十一条）和九条以及《军人抚恤优待条例》释义第三章××抚恤，原告的情况符合因公致残。综上，原告认为省民政厅的不予评残审批错误，请求法院予以撤销。
被告省民政厅请求驳回原告李夕果的起诉。答辩理由如下：一、原告的起诉已经超过诉讼时效。省民政厅在收到石家庄市民政局送批原告评残的审批材料后，于2007年8月29日做出了不予评残的意见，该意见已送达给原告，依照《行政诉讼法》中关于行政诉讼起诉期限的规定，原告应当在知道或者应当知道答辩人的不予评残的意见之日起六个月内起诉，即使按照最长的五年的起诉期限计算，原告的起诉也超过了期限。因此，原告的起诉不应被受理，应予驳回。二、答辩人作出不予评残的意见事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。
经审理查明，省民政厅在收到石家庄市民政局报送李夕果评残的审批材料后于2007年8月29日作出不予评残的审批。具体理由为：“民政部门无权给退伍军人新办评定病残手续。李夕果的残情为病残，按照《军人抚恤优待条例》24条规定，民政部门只负责因战、因公，故不予评残。”李夕果不服省民政厅不予评残审批，于2015年5月4日提起行政诉讼。
在一审庭审中李夕果陈述在省民政厅作出不予评残审批后，元氏县民政局在2008年4、5月份左右，告知其评残审批没有批下来，并让李夕果复印了《××人员（新评）审批表》；李夕果对省民政厅不予评残不满意，又找省民政厅，后去信访，但一直未向法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，元氏县民政局在2008年4、5月份左右，向李夕果告知了省民政厅的不予评残审批决定，并让李夕果复印了载有不予评残审批结果的审批表，李夕果自2008年4、5月份左右就应当知道省民政厅的不予评残审批内容。根据上述规定，李夕果最晚应在自2008年6月1日起2年内行使其诉权，但李夕果于2015年5月4日才提起行政诉讼，已远远超过两年的起诉期限且无正当理由。因此，对李夕果请求撤销省民政厅2007年8月29日所作不予评残审批的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李夕果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 妍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第665号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某，系个体经营者。2015年7月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月左右，被告人林某利用其朋友韩传明、温某的身份证在淘宝网上注册了名为“奢华优雅”及“FINE特惠牛仔馆Lee”的网店。2014年1月起，被告人林某为非法牟利，在明知所进购的牛仔裤系假冒Lee、Levi\'s注册商标的商品情况下，仍将上述牛仔裤在上述两家网店内销售。截至案发前，其销售金额共计为952196.55元。
2015年7月23日，公安机关在本市上城区甘王路5号3幢1单元601室内抓获被告人林某，并扣押到未及销售的牛仔裤等物。经鉴定，以上商品均系假冒注册商标的商品。
在本案审理过程中，被告人林某退出非法所得人民币150000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、文件清单、调取证据清单、银行卡交易明细、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、交易明细单、情况说明、归案经过、户籍证明、证人杨某、温某、程某、张某的证言、搜查笔录及照片、搜查现场录像光盘、交易记录数据光盘、缴款票据、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得150000元、华硕笔记本电脑一部、组装台式主机一台及假冒注册商标的Lee牛仔裤28条、Levi\'s牛仔裤9条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 俞 峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第665号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人林某，系个体经营者。2015年7月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月左右，被告人林某利用其朋友韩传明、温某的身份证在淘宝网上注册了名为“奢华优雅”及“FINE特惠牛仔馆Lee”的网店。2014年1月起，被告人林某为非法牟利，在明知所进购的牛仔裤系假冒Lee、Levi's注册商标的商品情况下，仍将上述牛仔裤在上述两家网店内销售。截至案发前，其销售金额共计为952196.55元。2015年7月23日，公安机关在本市上城区甘王路5号3幢1单元601室内抓获被告人林某，并扣押到未及销售的牛仔裤等物。经鉴定，以上商品均系假冒注册商标的商品。在本案审理过程中，被告人林某退出非法所得人民币150000元，现暂扣于本院。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、文件清单、调取证据清单、银行卡交易明细、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、交易明细单、情况说明、归案经过、户籍证明、证人杨某、温某、程某、张某的证言、搜查笔录及照片、搜查现场录像光盘、交易记录数据光盘、缴款票据、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的违法所得150000元、华硕笔记本电脑一部、组装台式主机一台及假冒注册商标的Lee牛仔裤28条、Levi's牛仔裤9条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 莹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  咸青央二〇一五年十一月二十五日书 记 员  俞 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执432号
申请执行人：高峰，男，1987年5月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为76285.05元，尚有76285.05元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 垚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8474号
原告：陆辉良，男，1964年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：陆辉华，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆俊杰。
被告：徐文明，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：蒋小芬，1952年7月18日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：姜伏生。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：胡金鱼，男，1952年10月13日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：陆月娥，女，1956年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆月英，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：上海仁心房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐国弟。
第三人：徐连芳，男，1955年7月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆辉良与被告陆辉华、徐文明、蒋小芬、胡金鱼、陆月娥、陆月英、第三人上海仁心房地产经纪事务所、徐连芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陆辉良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆辉良申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆辉良撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陆辉良负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4049号
原告昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王明福，董事长。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被告大连市沙河口区金城大酒店，住所地大连市。
投资人汪军，总经理。
委托代理人刘惠彬，系该酒店职员，住大连市。
原告昆山通祐电梯有限公司与被告大连市沙河口区金城大酒店招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘申独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人刘惠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告通过电子邮件的形式收到来自被告的《供应商须知》，通过该须知，原告得知被告有电梯项目可进行投标竞争，投标保证金金额为4万元。2013年7月18日，被告通过电汇的形式向上述须知内容中所提供的银行账户汇款4万元，并注明该资金为投标保证金。事后，被告前往邮件所述地址参与投标发现该项目未进行，但被告拒绝退还上述保证金，故诉至法院，要求被告立即返还投标保证金4万元，并要求被告承担公证费1020元。
被告辩称，被告认为原告的员工梁军与我方签订的租赁合同，梁军对我公司讲只有用招投标的形式原告才能将4万元存入被告的帐户内，用来支付房租。梁军说的这个情况我公司当时提出过异议，梁军当着被告代理人的面给原告公司的财务人员打电话，原告公司的财务人员说只有这样的形式才能支付房租，至于其他的情况，被告就不清楚了。被告认为原告使用、占用房屋，就应当支付房租，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月17日，原告收到署名大连金城集团的电子邮件，邀请原告参加大连市沙河口区台山冷库7部电梯的项目投标，投标保证金为4万元，要求原告将保证金汇入被告在大连银行解放广场支行的＊的账户内，联系人为刘萌，联系电话为：0411-8664****，并在备注中标明，中标人的投标保证金将于中标人与采购人签订合同并提交履约担保后5日内予以无息退还，中标人也可将投标保证金转为履约担保的一部分。未中标人投标保证金在中标公示期满15日内无息退还。2013年7月18日，原告向招标邀请书指定的被告银行账户内汇款4万元，并备注“投标保证金”。
2013年7月3日，案外人梁军与被告签订《长期租房协议》，承租被告6层02房间，租赁期限自2013年7月3日起至2014年7月3日止，租金为4万元。该合同有梁军个人签字，并加盖了标有“昆山通祐电梯有限公司”字样的印章。该印章与原告公章有明显区别。被告收到原告的汇款4万元后，将该款项抵顶了梁军的房租。
诉讼中，梁军向被告出具了一份《授权书》，内容为：“兹授权梁军设立昆山通祐电梯有限公司大连办事处公司名称：通祐电梯有限公司大连办事处负责人：梁军地址：大连市沙河口区五一路68号金城大酒店602室授权项目：KOYO电梯（扶梯）销售、安装、及售后服务授权区域：大连地区授权期限：自2013年8月23日至2014年8月23日止本公司对上述产品种类的质量全面负责。”该授权书落款单位为“昆山通祐电梯有限公司”，并加盖了标有“昆山通祐电梯有限公司”印章，该印章与《长期租房协议》上的印章也不一致。
2014年10月30日，梁军向被告出具《说明》一份，内容为：“关于招标书我已经跟马祖云经理说明的很清楚，这笔钱用于房租租金，跟金城大酒店没有任何关系。特此证明。注：马祖云系昆山通祐电梯有限公司销售经理。”
梁军在本院制作的调查笔录中称，原告公司职员马祖云雇佣梁军作为被告大连办事处的负责人，开展大连地区的业务。在马祖云的授权下，梁军与被告签订《长期租房协议》，马祖云在该协议上加盖了公章。梁军与马祖云商量以被告名义向原告发出招标邀请获得原告的投标保证金来支付房租。
以上事实，原告提供的起诉状、招标邀请书、汇款凭证；被告提供的《长期租房协议》、授权书、情况说明；本院给梁军制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点：原、被告之间是否存在招投标买卖合同关系。对于此，原告提供一份《供应商须知》邀标的电子邮件证明双方存在招投标买卖合同关系，在被告否认情况下，原告应负有举证责任，而原告提供的该《供应商须知》邀标的电子邮件，其一、从内容形式上未体现出是被告邀请招标；其二、原告也未能提供相关证据证明《供应商须知》邀标的电子邮件是被告所发的；其三，依据被告所陈述因其与案外人梁军签订了《长期租房协议》后，在梁军未向其支付房屋租金4万元情况下，梁军告知其采取招投标方式能得到原告支付房租4万元的事实。据此，原告所提供的证据不足以证明双方存在招投标买卖合同关系，所以被告收取原告投标保证金4万元的行为无法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，原告要求被告予以返还，该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担公证费1020元的主张，纵观整个案情，首先，原告未对《供应商须知》邀标的电子邮件辨别真伪情况下而汇款，导致诉讼产生，其行为存有一定过失。反之，对于被告而言，在明知不存在招投标事项情况下而收取原告投标保证金，其行为也存有一定过错。原告所支出的公证费1020元属于因本次诉讼所产生费用，而其要求被告承担此费用的依据不足，所以对原告该项请求，本院不予支持。关于被告提出收到原告投标保证金4万元抵顶梁军房屋租金的主张，由于原告否认梁军是其员工，且对梁军的行为不认可、也不追认，所以对被告所提出的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区金城大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告昆山通祐电梯有限公司投标保证金40000元；
二、驳回原告昆山通祐电梯有限公司其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元（原告已预付），退回原告400元，由被告负担820元，给付时间同上。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 申
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡馨心
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4049号
原告昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王明福，董事长。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被告大连市沙河口区金城大酒店，住所地大连市。
投资人汪军，总经理。
委托代理人刘惠彬，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告昆山通祐电梯有限公司与被告大连市沙河口区金城大酒店招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山通祐电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费800元、保全费420（原告均已预交），退回原告400元，由原告负担820元。
审判员 刘申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳桢
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4051号
原告：尚某，女，1950年出生，汉族，无业，住河间市，
被告：刘某，男，1951年出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告尚诉被告刘某扶养纠纷一案中，原告尚某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
诉讼费用100由原告尚秀芳负担。
审判员 李云生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 畅