山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1527号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告李素娟，女，汉族，农民。被告赵山明，男，汉族，农民。被告赵玉良，男，汉族，农民。被告赵海林，男，汉族，农民。被告赵东明，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李素娟、赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以赵海超因道路交通事故死亡为由放弃对其的诉讼请求。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告李素娟、赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，赵海超于2013年7月15日与莘县农村信用合作联社柿子园分社订立了（莘柿）个借字（2013）年第80152013070028号《个人借款合同》，为赵海超授信40000元，期限2年，到期日为2015年7月13日。同日，被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明与莘县农村信用合作联社柿子园分社订立了（莘柿）高保字（2013）年第80152013070028号《最高额保证合同》，为赵海超提供担保，共同承担连带保证责任。同日，赵海超与被告李素娟签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。赵海超依据上述所签订的借款合同于2014年7月16日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款40000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年7月12日。贷款到期后，借款人仍欠本金40000元及利息未还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令五被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。因赵海超于2015年6月30日因道路交通事故死亡，自愿放弃对其的诉讼请求。被告李素娟辩称，赵海超是我丈夫，2015年农历5月份因车祸去世。贷款4万元是用于买联合，我知道。夫妻共有财产抵偿还款承诺书签字属实，联合后来卖了给我丈夫看病了。我现在一个人在外打工，赵海超去世也没留下什么财产，都看病了，我现在没有能力还钱。被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明未答辩。经审理查明，2013年7月15日，赵海超与莘县农村信用合作联社柿子园分社签订了（莘柿）个借字（2013）年第80152013070028号个人借款合同，合同约定：借款用途为买农机，借款金额为肆万元整，借款期限为自2013年7月15日起至2015年7月13日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内可随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月15日，被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明作为保证人与莘县农村信用合作联社柿子园分社签订了（莘柿）高保字（2013）年第80152013070028号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2013年7月15日起至2015年7月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2013年7月15日，赵海超与其妻被告李素娟在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年7月16日，赵海超从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款40000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年7月12日。贷款到期后，经催要，赵海超与五被告均未偿还任何本息。2016年3月10日，原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。另查明，2016年5月16日莘县公安局柿子园派出所出具注销证明，载明赵海超因道路交通事故死亡于2015年6月30日，户口业已注销。因赵海超已死亡，在案件审理过程中，原告自愿放弃对其的诉讼请求。再查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局柿子园派出所出具的注销证明一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，赵海超与莘县农村信用合作联社柿子园分社签订的（莘柿）个借字（2013）年第80152013070028号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依约向赵海超履行了发放贷款的义务，赵海超作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，赵海超在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因赵海超于2015年6月30日因道路交通事故死亡，被告李素娟作为赵海超之妻，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，并自愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，因此，被告李素娟依法应当就该笔贷款承担还款责任。原告以赵海超已死亡为由，放弃对其的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明与莘县农村信用合作联社柿子园分社订立了（莘柿）高保字（2013）年第80152013070028号最高额保证合同，自愿作为保证人，对赵海超与莘县农村信用合作联社柿子园分社自2013年7月15日起至2015年7月13日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2013年7月15日起至2015年7月13日止）届至之日起两年。原告于2016年3月10日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明作为保证人对赵海超的该笔债务在债务最高余额肆万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的柿子园分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，即莘县农村信用合作联社柿子园分社与赵海超的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告李素娟、赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李素娟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（2014年7月16日起至2015年7月12日止的利息，按照月利率10.5‰计算；2015年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率15.75‰计算），被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明对上述本金及利息的偿还在肆万元范围内承担连带清偿责任。二、被告赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明履行保证责任后，有权向被告李素娟追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告李素娟、赵山明、赵玉良、赵海林、赵东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年七月七日书记员  窦艳辉