wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第454-2号
申请执行人：胡明华，男，住四川省三台县西平镇。
被执行人：喻兴会，女，住什邡市师古镇。
胡明华与喻兴会劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡明华于2015年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所开餐厅的财产，并已进行评估，因被执行人下落不明，暂时无法启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 孝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初400号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告兰柏生，男，壮族，个体户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告兰柏生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另行收集证据为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告兰柏生的起诉。
本案案件受理费320元（原告已预交160元），减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 刘楚达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2324号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告平瑞显，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告平瑞显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告平瑞显于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初91号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人章某，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被玉山县公安局取保候审。2016年8月2日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9、10月份左右，被告人章某得知余某从朱某处购得一辆红色福田五星牌被盗三轮摩托车闲置在家多日欲转售，章某明知该车属于被盗车辆，仍以人民币3,500元的价格从余某处购买了该车。经鉴定，该辆红色福田五星牌正三轮车价值人民币7,200元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，被害人许某的陈述，鉴定意见，扣押物品照片及清单，被告人户籍信息、朱某的刑事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人章某归案后认罪态度较好，赃物已缴回，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年八月四日
书记员 钱易揽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初104号
原告：殷建忠，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：侯志亮，男，1968年7月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：孟克巴特尔，男，1984年4日15日出生，蒙古族，牧民。
被告：娜仁莲花（系孟克巴特尔妻子），女，1983年12月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：徐宝军，男，1979年6月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：乌优，女，1982年9月9日出生，蒙古族。
原告殷建忠诉被告孟克巴特尔、娜仁莲花、徐宝军、乌优民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建忠及其诉讼委托代理人侯志亮、被告孟克巴特尔、娜仁莲花、徐宝军、乌优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟克巴特尔、娜仁莲花及时给付借款本金10万元；2、要求被告孟克巴特尔、娜仁莲花自2016年10月20日起至付清之日按月利率2%支付利息；3、被告徐宝军、乌优对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告孟克巴特尔、娜仁莲花以急需用钱为由向原告借款10万元，约定借期12个月，借期利息2分计算，该事实有《借款合同》为证，同时被告徐宝军、乌优作为担保人也在借款合同上签了字。可是到期后被告并未还款，虽几经原告催要仍无果，无奈提起诉讼。
被告孟克巴特尔、娜仁莲花辩称，该借款是2015年的1月17日和4月6日两次向原告借款合计20万元后，按照月息2%计算利息，在2016年10月20日双方重新结算后剩余尚欠的借款本金。如果原告按照银行利率索要利息，我可以在2018年10月1日前一次性还清；如按2%月利率计算我可以分两期还清。
被告徐宝军、乌优辩称，2016年10月20日被告孟克巴特尔、娜仁莲花与原告重新结算形成的《借款合同》，被告确实欠原告借款10万元，我跟妻子乌优在借款合同担保人处签字捺印了。被告孟克巴特尔的还款计划不现实。
经审理认定事实如下：被告孟克巴特尔、娜仁莲花分别于2015年1月17日、2015年4月6日向原告殷建忠借款本金10万元，共计20万元，约定借期内利息3分钱。2016年10月20日经双方结算（利息实际结算按2分钱计算），被告孟克巴特尔、娜仁莲花尚欠原告借款本金10万元，双方重新签订借款合同一份，再次约定还款期限2017年10月19日，月息为2分。被告徐宝军、乌优作为担保人，在借款合同上签字捺印。双方未约定担保方式及担保期限。
本院认为，原被告双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告出借本金后，被告应按约定偿还本金及利息，逾期应承担相应的违约责任.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月息2分自2016年10月20起支付借款利息至还清为止，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告徐宝军、乌优作为担保人应对上述债务的清偿承担连带给付责任。综上，根据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》、第二十六条第一款、第二十九第二款第二项《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟克巴特尔、娜仁莲花于本判决生效后立即给付原告殷建忠借款本金10万元及利息（自2016年10月21日起至付清之日按月利率2%计算）。
二、被告徐宝军、乌优对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告四人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月五日
书记员 宋布尔
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初104号
申请人:殷建忠，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业。
被申请人：孟克巴特尔（别名孟克），男，1984年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被申请人：娜仁莲花，女，1983年12月18日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理申请人殷建忠诉被申请人孟克巴特尔、娜仁莲花、徐宝军、乌尤民间借贷纠纷一案中，申请人殷建忠于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对位于东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇巴达拉胡嘎查的被申请人孟克巴特尔、娜仁莲花所有的乌珠穆沁大绵羊180只予以扣押。申请人殷建忠已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟克巴特尔、娜仁莲花所有的大绵羊180只予以扣押，扣押期限为一年；
二、对侯志亮名下的雷克萨斯牌小型越野客车车辆手续予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1020.00元，由申请人殷建忠预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一八年一月九日
书记员 通嘎拉嘎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3065号
原告：谷某1，男，汉族，1972年8月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：谷某2，男，汉族，1963年2月18日出生，住漯河市郾城区。
原告谷某1诉被告谷某2继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某1、被告谷某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1诉称：2013年1月25日，被继承人谷臣有病故，谷臣有生前有1.23亩承包责任田一块儿，病故时，由被继承人的姐姐（姑姑谷婵）和亲戚主持口头协商：被继承人谷臣有承包责任田，一人一半的话，没法经营管理，由原告和被告轮换继承承包。因原告当时在外打工，由被告先开始继续承包被继承人谷臣有的责任田，被告从开始继承到被继承人谷臣有的责任田到现在，原告多年多次找被告，要求被告履行承诺责任，被告以各种理由拒不履行承诺义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国继承法》第一章第八条、第二章第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法责令被告归还原告应该继承谷臣有承包责任田的继续承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费。
针对原告谷某1的起诉，被告谷某2辩称：针对原告的起诉，原告应当有合适的理由，并有证据证明我应当归还其本案涉案责任田，并且我也有证据证明该案责任田应当归我所有。
为了证实自己的主张，原告谷某1提交村委会证明一份，证明其三叔谷臣有的责任田有1.23亩，是一块儿地。
针对原告谷某1提交的证据，被告谷某2质证称：无异议。
经审理查明：原、被告二系亲兄弟关系，其三叔谷臣有生前无妻、无儿、无女，属五保户，但谷臣有生前在郾城区新店镇吴拐村承包有1.23亩责任田，谷臣有于2003年11月份去世后，被告谷某2耕种该1.23亩责任田至今。
2017年8月25日，原告谷某1向本院提起继承纠纷诉讼，要求被告返还原告应该继承谷臣有承包责任田的继续承包经营权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，谷臣有生前无妻、无儿、无女，属五保户，原告谷某1称关于其三叔谷臣有生前承包的1.23亩责任田，在谷臣有去世后，经谷臣有姐姐谷婵主持协商，该1.23亩责任田由原、被告双方轮换继承承包，但在庭审中，被告谷某2对此不认可，且原告谷某1提交的证据也不能证实其主张。故对于原告要求被告返还原告应该继承谷臣有承包责任田的继续承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某1的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告谷某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 罗春召
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3544号
上诉人（原审原告）：范某1，男，1970年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：范某2，女，1970年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古曼、董君，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某3，男，1966年8月1日出生，汉族。
原审第三人：范某4，男，1989年6月7日出生，汉族。
上诉人范某1、范某2因与被上诉人范某3及原审第三人范某4继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，范某1、范某2于2018年4月25日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。
本院认为，范某1、范某2在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7568号民事判决。
二、准许范某1、范某2撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10680元，减半收取5340元，二审案件受理费3000元，减半收取1500元，均由范某1、范某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3544号上诉人（原审原告）：范某1，男，1970年11月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：范某2，女，1970年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：古曼、董君，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某3，男，1966年8月1日出生，汉族。原审第三人：范某4，男，1989年6月7日出生，汉族。上诉人范某1、范某2因与被上诉人范某3及原审第三人范某4继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，范某1、范某2于2018年4月25日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。本院认为，范某1、范某2在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7568号民事判决。二、准许范某1、范某2撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费10680元，减半收取5340元，二审案件受理费3000元，减半收取1500元，均由范某1、范某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 钰审 判 员  朱卫国审 判 员  相媛媛二〇一八年四月二十五日法官助理  季 峰书 记 员  宋龙雯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执270号
申请执行人：杨昌华，男，1985年4月3日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
被执行人：黄国华，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人,住抚州市南丰县。
本院在执行杨昌华与黄国华买卖合同纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执270号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6604号
上诉人(原审原告)王某某，女，1998年10月12日出生，汉族，户籍上海市。法定代理人陈某某(王某某母亲)，女，户籍上海市。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李冬雨，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍上海市崇明县。委托代理人施琴(李冬雨母亲)，女，户籍上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海市南湖职业技术学校第二分校，住所地上海市。法定代表人端木为迟，校长。上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某某与李冬雨原均系南湖职业技术学校第二分校(以下简称“二分校”)学生。2014年下半年的学期中，王某某与李冬雨相识并恋爱。恋爱过程中，双方过从甚密。至2015年6月间，双方产生龃龉，李冬雨提出分手。之后王某某多次纠缠李冬雨，欲诉说分手情由，遭李冬雨躲避，但王某某依旧在校内外执着找寻李冬雨。2015年6月16日晨7时许，王某某在入校处等到李冬雨，即上前责问，双方拉扯间被学校老师带入办公室谈话。谈话过程中，李冬雨不满王某某言辞，挥手打了王某某一记耳光。2015年9月6日晨6时许，王某某报警称邯郸路XXX号发生推搡纠纷。嗣后，王某某以多次在校内遭到李冬雨的殴打，而二分校害怕承担责任让其退学、李冬雨转学，学生之间的待遇不公平等为由，请求法院判令李冬雨双倍承担赔偿责任，赔偿医疗费、话费、交通费、营养费、精神损失费等损失总计人民币7,749.52元；要求二分校连带承担责任。原审审理期间，王某某起诉上海市虹口区教育局(2016)沪0109行初22号教育其他行政行为案件，要求撤销退学决定并附带规范性文件审查。目前该案件已调解恢复王某某学籍而撤诉。原审审理中，根据王某某申请，法院向上海市公安局虹口分居曲阳警署调取了2015年6月16日的报警单和2015年9月7日的报警回执。6月16日报警单记载：“7时30分接报；报警人王某某；案情描述为：同学间感情纠葛已通知校方老师到场解决；处理结果当场解决。”9月7日报警回执记载：“2015年9月7日11时04分接王某某报警，内容为：2015年9月6日6时40分报警人使用XXXXXXXXXXX报警称在邯郸路XXX号同学间推搡纠纷；民警到现场时事主称与南湖职校学生有债务纠纷，已告知解决途径当场解决。”原审审理中，应王某某申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王某某损伤后休息、营养、护理期进行了鉴定，结论为：王某某2015年9月6日的损伤后治疗需休息15-20日、营养7日、无需设置陪护。王某某及原审二被告对鉴定结论均无异议。原审审理中，李冬雨当庭向王某某表明以往行为存在处理不当，希望王某某谅解，并作出道歉。同时李冬雨表示，只要王某某能够接受歉意、双方和解，考虑过往处理问题方式的欠妥，为了弥补王某某的损失，愿意接受王某某的诉讼请求并承担案件受理费和鉴定费。王某某拒绝接受李冬雨的和解意见，坚持认为李冬雨的道歉不足以表达诚意，要求李冬雨在电视媒体上公开道歉。双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。王某某提起的赔偿诉讼，需要提供受到伤害的客观事实和损害后果的证据。就本案中王某某提供的证据、双方当事人的陈述以及法院查证的证据可以认定：2015年6月16日王某某与李冬雨在学校内发生纠纷的事实客观成立；2015年9月6日双方在校外发生的纠纷事实无法认定。而王某某提供的2015年9月6日损害后果的证据较为充分；相对的作为6月16日损害后果的病史与双方纠纷的后果并不相关，且无相应的损失凭据提供。因此王某某的诉讼主张缺乏应有的证据佐证。纵观整个纠纷发生的前因后果，事发时王某某与李冬雨均处于思维不成熟的状态，早恋对双方来说均系无法正确理解和承担的行为。客观上双方在恋爱期间和恋爱结束时未能妥善处理和安置，在处理方式上存在极大的随意性，才导致后续纠纷的持续发展。双方个人和家庭都应在此次纠纷中吸取教训、引以为戒。对二分校而言，未成年人早恋发生在校园中，作为教育机构应当及时引导和劝阻才能避免更大的纠纷发生。对于王某某和李冬雨而言，生活刚刚起步，将会迎接更多的经历和过程，要能够客观面对生活的波折，认真完成阶段性学习任务，放下心理的包袱轻装前行。这次波折不是人生道路上的障碍，仅仅是一次人生经历，也可以成为成长的动力。王某某主张李冬雨在电视媒体上公开道歉的请求，不具有客观性和可行性，也缺乏相应的法律依据，难以支持。李冬雨在诉讼过程中对王某某作出的当庭道歉，以及愿意承担其的诉讼请求和诉讼费用的意愿，很大程度表达了李冬雨妥善解决双方纠纷的诚意，王某某应当正确理解和对待。李冬雨自愿承担王某某请求的意见，应予准许。王某某要求二分校承担连带责任的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作如下判决：一、李冬雨应于本判决生效日起10日内支付王某某人民币7,749.52元；二、王某某其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，王某某不服，向本院提出上诉。王某某上诉称，坚持要求李东雨在电视媒体上公开道歉，并赔偿损失。二分校未尽安保义务疏于管理，应当承担连带责任。原审判决不当，请求二审改判二被上诉人赔偿上诉人损失总计人民币12,749.52元。被上诉人李东雨答辩称，事发后多次与上诉人父母及二分校进行协商，且在原审审理中，李东雨已当庭向上诉人道歉并愿意接受王某某的诉讼请求并承担案件受理费和鉴定费，本案最终没有得到妥善处理的原因不在李东雨。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人二分校书面答辩称，上诉人王某某提供的材料与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据伤害的客观事实和损害的后果，全部支持上诉人王某某主张的医疗费等人民币7,749.52元，尚属合理，本院予以确认。原审对王某某、李冬雨及二分校各自存在的问题，以及王某某和李冬雨应如何面对今后的生活学习等方面，均作充分阐述，本院不再赘述。上诉人王某某要求李冬雨在电视媒体上公开道歉及二审提出二被上诉人赔偿其损失人民币12,749.52元的主张，无事实证据及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1525号
申请执行人洪三福。
被执行人陈金水。
申请执行人洪三福与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1099号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金水未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金水所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 张阿剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1431号
上诉人（原审被告）：王吉，男，1980年3月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋存金，男，1982年4月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王吉因与被上诉人宋存金民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王吉的委托诉讼代理人王俊生，被上诉人宋存金及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王吉上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6255号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担任何责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未向上诉人送达传票，也未通知上诉人开庭，在上诉人全然不知情的情况下径行缺席判决，导致上诉人举证、质证及辩论权利被剥夺，一审程序违法，查明事实不清。
宋存金辩称，一审认定事实清楚，并未违反法定程序，上诉人在收到一审法院传票后，多次给被上诉人打电话发短信，足以证明上诉人是知道被上诉人向法院起诉，不存在其不知情，要求维持原判。
宋存金向一审法院起诉请求1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月31日，被告王吉向原告宋存金借款20000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王吉向原告宋存金借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王吉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋存金借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王吉负担。
二审期间，上诉人王吉提交转账凭证一份，证明其于2014年5月6日向被上诉人宋存金还款1万元，被上诉人质证称认可收到该1万元，但称双方有多次经济往来，该1万元是上诉人偿还的被上诉人之前借款。上诉人王吉于2014年5月6日向被上诉人宋存金转款1万元。二审其他查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王吉向被上诉人宋存金出具2万元借据，双方成立民间借贷法律关系。二审时上诉人王吉提交银行转账凭证，证明上诉人宋吉通过手机银行转账1万元转入被上诉人宋存金中国邮政银行账户，被上诉人认可收到该1万元，被上诉人宋存金辩称该1万元是偿还的之前借款，但其未提供证据证明其主张，可以认定该1万元转款是偿还本案借款，上诉人王吉尚欠宋存金1万元，一审判决王吉偿还宋存金借款20000元，应当予以纠正。关于上诉人称一审送达程序违法，一审法院向上诉人王吉父亲留置送达了开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，送达并未违反法定程序，其该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王吉的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其他上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6255号民事判决；
二、王吉于本判决生效之日起十日内偿还宋存金借款10000元；
三、驳回宋存金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费300元，减半收取150元，由王吉负担75元，由宋存金负担75元。二审案件受理费300元，由王吉负担150元，由宋存金负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4112号
原告：苏广省，男，1969年6月10日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：杲通，男，1985年9月17日生，汉族，个体，住邳州市。
原告苏广省与被告杲通租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏广省及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告杲通经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏广省向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金116000元及利息（从2016年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告因南昌工地施工需要，租赁原告所有的952摊铺机一台，双方签订了设备租赁合同，合同约定月租金为45000元。后经结算，被告共欠原告租金116000元。经多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告认可在起诉后被告又支付了20000元，遂将诉请的租金数额变更为96000元。
被告杲通未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、机械设备租赁合同一份，证明原被告双方的租赁合同关系；2、欠条一份，证明经结算，被告尚欠原告租金116000元，欠条另载明还款日期及利息计算。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，故对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年9月2日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的952型摊铺机一台，租期自2015年9月3日起至工程结束之日止，月租金45000元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠苏广省952摊铺机租金拾壹万陆仟元整（116000元），2016年6月30日之前结清，超过6月30日，若结不清，算利息，利息最低3分，最高5分。”本案诉讼中，被告支付原告租金20000元。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告应当依约履行支付租金的义务。故原告要求被告给付租金96000元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经本院合法传唤被告未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杲通支付原告苏广省租金96000元及利息（自2016年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杲通负担（原告已预交，被告随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月六日
书记员 李 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4112号
本院于2017年9月6日对原告苏广省诉被告杲通租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初4112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决书第3页正数第11行：“被告徐州宝特工程机械有限公司”，补正为:“被告杲通”。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4112号之一
本院于2017年9月6日对原告苏广省诉被告杲通租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初4112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决书第1页正数第12行：“2017年9月7日”，补正为:“2017年9月5日”。
审判员 朱军麟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第284号
原告招远市盛荣家纺有限公司。住所地：招远市。
被告烟台市诚成家纺有限公司。住所地：烟台市开发区。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告招远市盛荣家纺有限公司与被告烟台市诚成家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告招远市盛荣家纺有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市盛荣家纺有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市盛荣家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告招远市盛荣家纺有限公司负担。
审判员 王祖民
二〇一六年三月二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终331号
上诉人(原审原告)：农斌，男，1975年03月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦礼堂，男，1988年02月17日出生，住河池市南丹县。
被上诉人(原审被告)：张义锁，男，1984年02月02日出生，住连云港市新浦区。
上诉人农斌因买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人农斌上诉称，其以不当得利纠纷起诉，一审法院却以买卖合同纠纷立案，又以其未提交相关合同和结算凭证等为由，对其起诉，裁定驳回不当，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的上诉请求。
原告农斌于2017年9月12向一审法院诉称，2015年9月11日，被告张义锁的人自称是太阳能公司的业务员，希望能推销太阳能产品给原告，并叫原告把货款汇入指定人被告韦礼堂的账户(户名为韦礼堂，账号为62×××12)。原告把货款汇入被告韦礼堂的账号后，从不见有货发过来，原告也电话联系被告张义锁，其称没有收到原告的货款，而原告联系被告韦礼堂，韦礼堂称其不知道有汇款之事。经过了上述交涉，原告才知道：1、被告张义锁与被告韦礼堂之间根本没有联系的；2、原告与被告韦礼堂之间也是无合同关系的。综上所述，原告认为，由于原告与被告韦礼堂之间无合同关系，被告韦礼堂取得原告汇进被告账户的人民币28140元的款项是无法律根据的，被告韦礼堂应依法退还28140元及利息给原告。而原告错误的把款汇入被告韦礼堂的账户，是因被告张义锁所造成的，故被告张义锁应对本案债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的权益不再继续受到侵害，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法向一审法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告韦礼堂返还人民币28140元给原告；2、请求法院依法判决被告韦礼堂向原告支付资金占用期间的利息(计算方法：以28140元为基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清本金时止，暂计至2017年8月11日为2347.57元)；3、请求法院依法判决被告张义锁对本案债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告农斌与被告张义锁存在买卖合同关系，而被告韦礼堂与张义锁双方是朋友关系，张义锁也一直在使用韦礼堂账号为：62×××12的银行卡从事销售业务，讼争的28140元货款是交易过程中经原告农斌与被告张义锁协商一致后才汇入被告韦礼堂的账户，原告应当知道该行为的风险和后果。原告以买卖合同纠纷起诉，却未向本院提交相关合同和结算凭证，且原、被告均未到庭接受法庭调查，致使该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告农斌的起诉。
本院认为，本案一审裁定结果是驳回农斌的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是农斌的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理农斌的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是农斌的起诉，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。就本案而言，农斌向一审法院起诉时已提供了《民事诉状》、《户籍证明》、《银行汇帐凭证》、《录音文档》、《录音光碟》等相关证据材料，这些证据表面已证实农斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。
综上，一审法院以农斌未提交相关合同和结算凭证及原、被告未出庭致使事实无法查清等为由，裁定驳回农斌的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2017)桂1221民初353号民事裁定；
二、本案指令南丹县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂12民终331号上诉人(原审原告)：农斌，男，1975年03月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦礼堂，男，1988年02月17日出生，住河池市南丹县。被上诉人(原审被告)：张义锁，男，1984年02月02日出生，住连云港市新浦区。上诉人农斌因买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人农斌上诉称，其以不当得利纠纷起诉，一审法院却以买卖合同纠纷立案，又以其未提交相关合同和结算凭证等为由，对其起诉，裁定驳回不当，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的上诉请求。原告农斌于2017年9月12向一审法院诉称，2015年9月11日，被告张义锁的人自称是太阳能公司的业务员，希望能推销太阳能产品给原告，并叫原告把货款汇入指定人被告韦礼堂的账户(户名为韦礼堂，账号为62×××12)。原告把货款汇入被告韦礼堂的账号后，从不见有货发过来，原告也电话联系被告张义锁，其称没有收到原告的货款，而原告联系被告韦礼堂，韦礼堂称其不知道有汇款之事。经过了上述交涉，原告才知道：1、被告张义锁与被告韦礼堂之间根本没有联系的；2、原告与被告韦礼堂之间也是无合同关系的。综上所述，原告认为，由于原告与被告韦礼堂之间无合同关系，被告韦礼堂取得原告汇进被告账户的人民币28140元的款项是无法律根据的，被告韦礼堂应依法退还28140元及利息给原告。而原告错误的把款汇入被告韦礼堂的账户，是因被告张义锁所造成的，故被告张义锁应对本案债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的权益不再继续受到侵害，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法向一审法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告韦礼堂返还人民币28140元给原告；2、请求法院依法判决被告韦礼堂向原告支付资金占用期间的利息(计算方法：以28140元为基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至付清本金时止，暂计至2017年8月11日为2347.57元)；3、请求法院依法判决被告张义锁对本案债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告农斌与被告张义锁存在买卖合同关系，而被告韦礼堂与张义锁双方是朋友关系，张义锁也一直在使用韦礼堂账号为：62×××12的银行卡从事销售业务，讼争的28140元货款是交易过程中经原告农斌与被告张义锁协商一致后才汇入被告韦礼堂的账户，原告应当知道该行为的风险和后果。原告以买卖合同纠纷起诉，却未向本院提交相关合同和结算凭证，且原、被告均未到庭接受法庭调查，致使该案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告农斌的起诉。本院认为，本案一审裁定结果是驳回农斌的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是农斌的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理农斌的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是农斌的起诉，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。就本案而言，农斌向一审法院起诉时已提供了《民事诉状》、《户籍证明》、《银行汇帐凭证》、《录音文档》、《录音光碟》等相关证据材料，这些证据表面已证实农斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。综上，一审法院以农斌未提交相关合同和结算凭证及原、被告未出庭致使事实无法查清等为由，裁定驳回农斌的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销南丹县人民法院（2017)桂1221民初353号民事裁定；二、本案指令南丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一八年三月二十九日书记员  欧晓霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初486号
原告：古青龙，男，1982年8月17日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：古聪明，男，1984年9月20日出生，回族，居民，住宁夏隆德县。
原告古青龙与被告古聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告古青龙到庭参加诉讼，被告古聪明下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告古聪明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告以做生意缺少资金为由向我借款5万元，我将借款交付被告后，其向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款5万元并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交欠条一份，用以证明原告给被告借款5万元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，原告给被告借款5万元，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。借款后由于被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古聪明于判决生效后十日内偿还原告古青龙借款5万元。
案件受理费1050元，由被告古聪明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1338号
原告：程胜华，男，1974年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：阮明才，男，1953年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程胜华与被告阮明才买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款70000元,该款的利息损失从2018年1月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2014年3月9日,双方经结算，被告尚欠原告货款80000元。被告出具欠条一份,载明:今欠程胜华水泥款人民币捌万元整。之后,被告支付了货款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮明才于判决生效后十日内支付给原告程胜华人民币70000元,该款的利息损失从2018年1月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告阮明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月一日
代书记员 项瑜
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）铁行初字第4号
原告田京武，男，汉族，1965年6月25日出生。
委托代理人王久权，男，汉族。
被告伊春市公安局。
法定代表人李伟东，职务局长。
委托代理人肖栢龙，男，系伊春市公安局经侦支队副支队长。
委托代理人杨久敏，男，系伊春市公安局法制支队副主任科员。
原告田京武不服伊春市公安局作出的行政赔偿处理决定，于2014年12月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月4日、2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告田京武、委托代理人王久权、被告伊春市公安局委托代理人肖栢龙、杨久敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田京武诉称：2011年6月14日上午伊春市公安局经侦支队将我抓走，并非法扣押没收了我的中华牌轿车及车内6万元货款、一块爵士牌手表、4个备胎、又在没有手续的情况下罚款1万元。经侦支队后又到我公司将营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、木材加工许可证、明细账等全部没收。由于公安机关的行政行为是非法超越职权、滥用职权的渎职犯罪行为，给原告公司造成了巨大损失。综上，原告提出一、要求撤销伊春市公安局伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定书；二、由于被损坏和使用恢复不了原样的车辆，要求赔偿购车款，并支付利息和因扣没车辆减少的收益，合计21.9万元；三、恢复和补办被非法吊扣的公司营业执照、代码证、出口证、房产证、土地使用证、木材加工许可证、明细账的有效手续；赔偿因非法扣押没收证件造成停产停业期间，我公司支付必要的费用损失32.4万余元；四、返还非法罚款1万元及赔偿利息；返还非法扣押车内的6万元货款和一块价值2千元士爵牌手表，2千元备胎，并赔偿扣罚资金6.4万元的利息。
被告伊春市公安局辩称：经查2011年6月14日伊春市公安局经侦支队工作人员，将原告田京武带至伊春市公安局经侦支队办公室，对其进行询问后，扣留原告一台中华牌轿车，车号为黑＊8＊＊**，扣押营业执照、财务账本等证照。又收取一万元现金，以上措施均未出具任何法律文书。2013年12月31日，原告田京武为此正式向国家投诉受理办公室信访投诉，后转回伊春处理。伊春市公安局经调查后确认为违法行政行为，于2014年10月24日作出伊春市公安局伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，并依法送达原告。现原告对赔偿数额有异议，要求撤销伊春市公安局作出的伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定。并提出具体索赔请求：一、对车辆原告要求索赔21.9万元，被告认为按照《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的予以返还财产或者恢复原状。鉴于原告车辆在扣留期间曾被办案部门使用和出现二次机械故障现已修好的事实，被告伊春市公安局参照2013年施行的《机动车强制报废标准》对原告车辆赔偿31500.00元，此做法符合法律规定。原告所要求赔偿的21.9万元无法律依据；二、原告要求赔偿车内的6万元售货款和一块士爵牌手表及四只轮胎的请求，被告伊春市公安局进行了调查核实及相关实验，对原告诉称车内有6万元现金与实际调查不符，一块手表因缺乏相关证据认定，均不予支持。车内后备箱装存4只轮胎也与实际不符；三、原告提出因非法扣押证件造成营业执照不能年检作废停产，要求返还扣押的公司营业执照等其他证照，并赔偿停产期间损失32.4万元。被告伊春市公安局在赔偿决定中以列项说明，请原告予以协助，是公安局给予补办。要求损失部分，经我们调查该公司已实际停产多年，扣押证照期间该公司已无生产经营行为，扣押证照与停业停产无直接因果关系。因此索赔无法无据。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
第一份证据：伊春市公安局经侦支队原支队长李继学的电话录音光盘。证明对我车辆的扣押物品及钱财都有清单，扣押清单先存放在公安局。经质证，被告认为对证据本身无异议，对证明的事实有异议。伊春市公安局在办理这件事时没有给出具任何手续，但扣留车辆、营业执照、账本的事实是存在的。
第二份证据：2011年6月14日张福林在中国农业银行取款单据。证明当天张福林付给我们六万元货款，在明细里提出4万9千9百元，自己有1万元，共计6万元。当时张福林爱人给我后直接放车里了，到家后钱没取出，伊春经侦支队在我家门口直接将我和车带走。经质证，被告认为对证据本身无异议，对证明的内容有异议。它证明不了张福林爱人给过原告现金，因为市局对原告的询问及张福林爱人的询问不符，证明不了车内有6万元现金的事实。
第三份证据：购买士爵手表的发票1500元。证明我们购买手表事实存在，当天放在车里，现被公安局扣押。经质证，被告认为没有证据证实手表在车上，原告说当时戴在手上，后取下放在车里的，不符合客观事实，当时公安机关也没看到这块手表。
第四份证据：工资表43张。证明我厂停产期间发生的必要工资支出。经质证，被告认为原告的工厂停产与我们扣押没有关系，我们有原告本人在国家信访局的口述，自2009年因水灾停产至今。且原告在向被告申请国家赔偿时，未向被告提供该证据。
被告就答辩内容提供了以下证据：田京武国家赔偿的卷宗一册。证明事实清楚、证据合法。经质证，原告认为程序没有异议。对认定事实有异议。原告的车已经被使用，已经不能恢复原样。对张福林爱人刘畅的笔录有异议，因为时间久远，她记不清了，应以当天取款凭证为准。对田京武的询问笔录和上访材料不能作为行政机关吊扣我营业执照和停产的证据，我们公司是出口企业不能没有证照。给原告已经造成损失。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原告向本院提供的证据，在向赔偿机关提出赔偿请求时，并未向赔偿机关提供全部证据。原告的诉讼请求及赔偿请求数额与原告向赔偿机关提出的赔偿数额不一致。被告承认办案机关违反法律规定，侵害了赔偿请求人田京武财产权益，应给予赔偿。故本院对证据做案件基本事实确认。
经审理查明：2011年6月14日，伊春市公安局经侦支队将原告田京武带至伊春市经侦支队办公室，并于当天扣留其中华牌轿车一辆、扣押营业执照、财务账本等相关证照，且收取一万元现金。以上行为被告伊春市公安局均未给原告出具任何法律手续。2013年12月31日，原告田京武向国家投诉受理办公室申请赔偿，后转回伊春处理。伊春市公安局经调查核实后，于2014年10月24日作出伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，对原告田京武给予国家赔偿。现原告对赔偿数额有异议，故向本院提起行政诉讼。以上为本案事实。
本院认为，被告违反法律规定，侵害了原告的财产权益，应予赔偿。原告对被告主张的赔偿请求应向被告提供全部证据及事实根据。被告作出的伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，因原告未能及时提供全部证据，致使被告做出的赔偿决定，依据的主要证据不足，应予重新认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项（1）目之规定，判决如下：
撤销被告伊春市公安局于2014年10月24日作出的伊公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，于本判决生效之日起十五日内对原告提出的赔偿请求重新予以认定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 丁 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执652号
申请执行人俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王恕国，男，1979年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院于2016年4月21日作出（2016）冀0429民初1214号民事裁定书，裁定冻结了王恕国在金融机构的存款xxxxx元。现因申请执行人俞军伟与被执行人王恕国达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王恕国在金融机构的存款xxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 李东晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2163号
罪犯廖启深，男，1953年3月15日出生于三明市大田县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地福建省三明市大田县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第54号刑事判决，以被告人廖启深犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖启深，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2013年7月起至2015年5月累计获得达标分10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖启深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖启深减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00408号
罪犯周某，男，1991年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2012）昌刑初字第674号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因其同案不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年8月21日以（2012）一中刑终字第3435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月10日至2014年11月9日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周某服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯周某服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年12月份以来，共获监狱表扬一次。为2014年3月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第446号
原告康兴乐，男，汉族，1984年12月23日生，住伊川县。
被告赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住伊川县。
本院在审理原告康兴乐诉被告赵社军民间借贷纠纷一案过程中，原告康兴乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康兴乐自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康兴乐负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第446号
原告康兴乐，男，汉族，1984年生，住伊川县白沙镇。
被告赵社军，男，汉族，1973年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告康兴乐诉被告赵社军民间借贷纠纷一案过程中，原告康兴乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康兴乐自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康兴乐负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任晓静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1237号
原告：武运明，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告：陈华，男，1973年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告武运明诉被告陈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告武运明及其委托诉讼代理人徐萍芳到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武运明向本院提出诉讼请求：1、要求陈华立即支付他工资款8600元；2、本案诉讼费用由陈华承担。事实与理由：自2017年6月21日至2017年8月3日，他跟着陈华从事打磨工作。后他与陈华结算，按200元/工计算68工，共计13600元。后陈华支付他5000元，就尚余8600元陈华于2017年9月25日向他出具欠款凭证，但该8600元至今未付。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。
陈华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年9月25日，陈华向武运明出具欠款凭证一份，载明：“今欠武运明余剩工资款8600元整”。出具欠款凭证后，武运明因多次催要未果，于2018年1月16日具状诉至本院。
以上事实，有陈华出具的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据陈华出具的欠条，结合庭审中武运明的陈述，陈华尚结欠武运明工资款8600元，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。陈华未及时支付工资款是纠纷的起因，对此陈华应承担给付工资款的民事责任。故对本案中武运明的诉讼请求，本院依法予以支持。陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，系其怠于行使诉讼权利，由此承担的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈华应于本判决生效之日起10日内给付武运明工资款8600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（武运明已预交），由陈华负担（武运明同意其预交的案件受理费由陈华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付武运明。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第708号
申请执行人涂洪均，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人涂洪均与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6760元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2250.40元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第777号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初字第526号
原告李淑萍，女，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏吴忠市，现住址宁夏银川市贺兰县。
被告李拖兄，女,1974年11月8日出生，汉族，无固定职业。
原告李淑萍与被告李拖兄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李淑萍、被告李拖兄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，要求被告李拖兄支付橱柜尾款4000元。
事由是，2017年8月19日，被告因装修房屋赊欠原告欧派橱柜尾款4000元，有被告签名确认的收据一支予以证实。另外，双方争议的水槽款式系应被告李拖兄的临时要求，而照其楼下邻居的款式更换的。
原告为支持其主张提供的证据有：被告李拖兄所签字的收据一支，用以证明原、被告间的买卖合同法律关系和欠款事实。
被告李拖兄辩称，对原告主张的欠款数额无异议。因原告给被告李拖兄安装的水槽并非双方约定的款式，要求原告按照约定更换后，同意付款。
被告为支持其抗辩提供的证据有：收据一支，欧派购货预约单一份。用以证明欠款4000元的事实以及约定水槽的款式为op_ps3210。
本院采信的证据为，原、被告提供的收据、欧派前旗商场订购衣柜预约单（存根联）。理由是该系列证据证明了被告拖欠原告货款4000元的事实。
对于其他证据不予采信，理由是缺乏证据的关联性和真实性。
根据原、被告的陈述及以上有效证据经审理查明：2017年6月21日，原、被告经协商一致，由原告为被告装修的房子提供价值58000元的衣柜、门、橱柜（含本案所涉水槽）等（带安装施工）。同日被告付款50000元，下欠8000元约定安装完工付清。原告于2017年8月19日完工后，被告给付原告4000元，下欠4000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。
本案中，原告李淑萍将橱柜包含水槽施工完毕后，被告李拖兄依约支付了尾款8000元中的4000元，时至今日，已使用半年之久。故原告李淑萍要求被告李拖兄支付欠款的主张，本院予以支持。而被告李拖兄以原告李淑萍未能按照约定的水槽款式履约，要求原告李淑萍更换水槽的抗辩未提起反诉，本案不做审理，被告李拖兄可另案诉讼。因此，被告李拖兄以原告李淑萍不更换水槽拒绝支付所欠货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告李拖兄于本判决生效之日支付原告李淑萍货款4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李拖兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终573号
上诉人（原审被告）：缑恩华，男，1975年3月13日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：祁国亮（曾用名祁自国），男，1966年9月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人缑恩华因与被上诉人祁国亮劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人缑恩华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人工资11000元。事实和理由：上诉人为被上诉人出具了“2014年以前多工地合计大约壹万壹仟元整，缑恩华，2015.6.1”。虽然，上诉人也为被上诉人出具了“河口水库水电十局欠祁自国工资款陆仟叁佰元（￥6300），缑恩华，2015.2.14”的字条。但该河口水库水电十局的工地系2014年的工地，该款已经包括在第一个字条之内。因此，应改判上诉人支付被上诉人11000元或发回重审。
被上诉人祁国亮辩称，1、上诉人向被上诉人出具的2015年6月1日的工资条仅仅证明是14年以前多工地合计的数额，并不包括本案上诉的6300元；2、河口工地在2014年开始建设，2014年底才结束，上诉人并未与工地结算，上诉人也未向被上诉人结算；3、原审中被上诉人向一审法院提交了水电数据与上诉人结算的账册复印件，是2015年2月份，本案上诉人为被上诉人出具的6300元的条也是2015年2月份，结算时间相符；4、因为2014年河口工地并未与上诉人进行结算所以该条不可能包括上诉人的河口工地与被上诉人就算，上诉人陈述的违反逻辑不、符合法律规定，故要求二审维持一审判决。
被上诉人祁国亮向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资款26078元；2.涉诉费用由被告负担。
一审法院未查明案件基本事实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告缑恩华雇佣原告祁国亮到其承包的焦作墙南工地、济源河口工地以及其他工地做土建，有缑恩华出具的欠据予以证实，双方之间构成劳务合同关系。被告缑恩华拖欠原告祁国亮2014年以前多处工地工资共计11000元，有缑恩华出具的内容为：“2014年以前多工地合计大约壹万壹仟元整缑恩华2015.6.1”的欠据以及双方当庭均同意按11000支付的陈述予以证实；另被告缑恩华拖欠原告祁国亮济源河口水库土建工资6300元，有缑恩华出具的内容为：“河口水库水电十局欠祁自国工资款陆仟叁佰元（￥6300元）缑恩华2015.2.14”欠据予以证实。被告缑恩华作为雇主，依法对上述债务共计17300元应承担清偿责任。对于原告主张2012年1月20日墙南工地两张欠据工资共计8778元，本院认为，被告缑恩华2015年6月1日出具的欠据内容显示2014年以前多工地合计大约11000元，该欠据应视为对2014年以前所涉多处工地劳务工资的结算，结算的11000元数额应包括2012年1月20日墙南工地两张欠据共计8778工资数额，对该部分主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缑恩华于本判决生效后五日内支付原告祁国亮工资人民币17300元；二、驳回原告祁国亮的其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告祁国亮负担76元，被告缑恩华负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实如下：上诉人缑恩华拖欠被上诉人祁国亮2014年以前多处工地工资共计11000元，有缑恩华出具的内容为：“2014年以前多工地合计大约壹万壹仟元整缑恩华2015.6.1”的欠据以及双方当庭均同意按11000支付的陈述予以证实；另上诉人缑恩华拖欠被上诉人祁国亮济源河口水库土建工资6300元，有缑恩华出具的内容为：“河口水库水电十局欠祁自国工资款陆仟叁佰元（￥6300元）缑恩华2015.2.14”欠据予以证实。
本院认为，上诉人上诉主张其在2015年2月14日出具的6300元的欠条包含在其在2015年6月1日出具的11000欠条内，但2015年6月1日欠条上载明“2014年以前多工地合计大约壹万壹仟元整”，上诉人未提供证据证实2015年2月14日出具的欠条系“2014年以前”，故其主张不能成立。一审法院判决缑恩华支付祁国亮工资人民币17300元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人缑恩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人缑恩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭培培
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第2997号
原告张国军，现住榆树市。
被告阳光保险公司榆树支公司。
负责人：庞关举，经理。
被告刘光臣。
原告张国军诉被告刘光臣、阳光保险公司榆树支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告刘光臣、被告阳光保险榆树支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日21时40分许，原告张国军驾驶无牌照两轮摩托车在榆树市中心街与被告刘光臣驾驶的吉A9H8**号捷达轿车相撞，致原告受伤，随身手机及摩托车损坏。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，被告刘光臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日入住榆树市医院，住院5天，花费医疗费982.65元，另外，被告刘光臣所有的吉A9H8**号捷达轿车在被告阳光财产保险榆树支公司处投保了交强险。请求被告赔偿医疗费982.65元，误工费379元（75.80元*5天），护理费513.85元（102.77元*5天），伙食补助费250元（50元*5天），交通费200元，总计2325.50元。财产损失3200元。
被告刘光臣未到庭，亦未提出答辩
被告阳光财产保险榆树支公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，，2013年7月6日21时40分许，原告张国军驾驶无牌照两轮摩托车在榆树市中心街与被告刘光臣驾驶的吉A9H8**号捷达轿车相撞，致原告受伤，随身手机及摩托车损坏。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，被告刘光臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当日入住榆树市医院，住院5天，花费医疗费982.65元。
另查明，被告刘光臣所有的吉A9H8**号捷达轿车在被告阳光财产保险榆树支公司处投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部按过错比例分担责任。本案被告刘光臣驾驶的吉A9H8**号捷达轿车在被告阳光财产保险公司榆树支公司处投保了交强险。故该保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由车主被告刘光臣按事故责任认定，承担赔偿责任。原告的各项请求合理部分包括医疗费982.65元，误工费379元（75.80元*5天），护理费513.85元（102.77元*5天），伙食补助费250元（50元*5天），交通费保护100元为宜，总计2225.50元。原告要求财产损失，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张国军医疗费982.65、伙食补助费250元，合计1232.65元；
二、被告阳光财产保险公司榆树支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张国军误工费379元（75.80元*5天），护理费513.85元（102.77元*5天），交通费100元。合计992.85元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘光臣承担。给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ：张艳红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初287号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：何玲立，男，1977年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告何玲立民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告何玲立向原告还款人民币30000元，并支付按月息2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘正利的委托代理人黄毅到庭参加涉讼，被告何玲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日，被告何玲立向原告潘正利借款30000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，该笔借款至今未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玲立在本判决生效之日起十日内返还原告潘正利借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月19日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告何玲立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁俊月
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10865号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托诉讼代理人：金先顺，系原告职工。委托诉讼代理人：陈海燕，系原告职工。被告：金兰凤，女，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：李永星，男，1967年9月9日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告金兰凤、李永星金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人金先顺、陈海燕、被告金兰凤到庭参加诉讼，被告李永星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金639661.08元，及利息、罚息、复利（利息算至2017年8月21日止共欠49628.37元，2017年8月22日起至执行完毕之日的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；2、确认原告对二被告所有的坐落于临海市时代名邸B-10幢1单元302（房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2007）第44**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告金兰凤、李永星系夫妻关系。2014年11月25日，被告金兰凤、李永星向原告提出个人贷款申请，原告经审核后同意。2014年11月26日，原告与被告金兰凤、李永星签订了1份合同编号为：01207000102014家居贷1000676的《个人循环借款合同》和01207000102014最高抵1000676《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：原告同意向被告发放循环贷款额度75万元的贷款，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2017年11月25日止，借款期限为1年，借款方式：按月付息，按一次性还本。如借款人贷款出现合同16.4（A）借款人单笔提款出现连续两次（含）以上违约的情况时，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至合同解除，或者提前处分抵押物。同时按合同第八条计收复利。被告以其所有的坐落于临海市时代名邸B-10幢1单元302（房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2007）第44**号），为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。并且原、被告就该贷款抵押房屋办理了抵押权登记手续（他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）。原告2014年12月1日向第一被告发放75万元贷款，于2015年12月1日贷款到期还清。2015年12月3日向第一被告第二次发放75万元的贷款，到期日为2016年12月3日，借款利率为6.3075%，但被告借款后未按合同约定履行还款义务，到期未按时偿还贷款本息。后经原告多次催讨未果，截止2017年8月21日已连续累计9次逾期。期间已尚还部分本金110338.92元，现尚欠贷款本金639661.08元，及利息49628.37元（计算至2017年8月21日）。被告金兰凤答辩称原告所述情况均属实，现在无能力偿还全部贷款，要求分期付款。被告李永星均未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告金兰凤、李永星身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》复印件、个人贷款借款凭证复印件、共同还款承诺书、房产处置承诺函、房地产抵押共有权人同意书复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押评估报告、利息清单、个人逾期贷款催收通知书复印件、照片复印件等证据予以证实。本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金兰凤、李永星签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约于2015年12月3日向被告发放贷款，被告借款后，出现连续9期未按时足额偿还借款利息，根据合同约定已构成违约，原告据此要求终止个人借款合同，停止借款人在合同项下新增提款，并宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告应在原告向其催讨后的合理期限内偿还原告借款本息。现被告金兰凤至今未能偿还原告借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告答辩称要求分期付款的请求，原告并未同意，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兰凤、李永星于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金639661.08元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月21日为49628.37元，2017年8月22日起至本案实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）。二、如被告金兰凤、李永星未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权在抵押担保范围内以登记在被告金兰凤、李永星名下的坐落于临海市时代名邸B-10幢1单元302房屋（房权证号：临海市房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2007）第44**号；他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由被告金兰凤、李永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 任守卫二〇一七年十一月十四日代书记员 陈慧敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2812号
原告韦治平，个体户。
委托代理人韦宏学，广西都乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周崇瑛，农民。
原告韦治平诉被告周崇瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告韦治平及其委托代理人韦宏学、被告周崇瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦治平诉称，原告在柳江××流山镇流山街卖饲料，被告因养猪从2012年起至2014年5月28日在原告处购买饲料并拖欠饲料款90000元，后经原告多次催讨，但被告至今仍然未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付欠款90000元。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、内容为“周崇瑛欠韦治平人民币玖万元整（￥：90000.00元），本欠条一式两份。欠款人：周崇瑛2014.5.28（并加盖指印）”的欠条（原件）1份，拟证明被告拖欠原告饲料款90000元的事实；2、营业执照（复印件）1份，拟证明原告个体工商户注册情况；3、户籍证明（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
被告周崇瑛辩称，被告尚欠原告饲料款90000元是事实，但是因为生意亏损，目前没有还款能力。
被告周崇瑛在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原告韦治平在广西柳江××流山镇流山街从事饲料等零售个体经营。被告周崇瑛因饲养生猪自2012年到2014年5月28日期间从原告韦治平处赊购生猪饲料。经结算后，被告于2014年5月28日向原告出具《欠条》一张，承认尚欠饲料款90000元。被告因资金周转困难未偿还上述欠款，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告达成的生猪饲料买卖行为合法有效，被告�欠原告饲料款90000元有“欠条”为凭。被告未能履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告给付饲料款理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周崇瑛支付原告韦治平饲料款90000元。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周崇瑛负担。原告韦治平已交清本案受理费，被告周崇瑛所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告韦治平。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦汉吕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更194号
罪犯王海龙，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区镶黄旗人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）同刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万二千七百一十九元九角。山西省高级人民法院于二00八年六月四日作出（2007）晋刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年1月23日起至2032年4月22日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、2015年1月、2016年4月、12月、2017年10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分299分。
另查明，罪犯王海龙因在监舍内使用小刀具切咸菜被查实，于2017年4月7日被汾阳监狱给予警告处罚一次。该犯因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年六个月。1996年7月5日释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2031年10月22日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万二千七百一十九元九角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终296号
上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。统一社会信用代码：91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟永刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。
上诉人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商房地产公司）与被上诉人翟永刚商品房预约合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
招商房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回翟永刚的诉讼请求。事实和理由：本案正式的《商品房买卖合同》未能在约定期限内签订，系政府调控政策所致，该责任不能归就于双方当事人，双方当事人虽均有权解除合同，但在2017年7月15日后解除合同的情形已消除，而翟永刚此前并未主张解除，足以表明系同意继续履行合同。涉案房屋认购书在2017年7月15日后已消除履行障碍并通知了翟永刚，尽管合同的价款及履行方式有变，但翟永刚也未提出异议，足以说明双方已对合同内容协议一致。后翟永刚却拒不签约，并于2017年7月27日向其请求解约及双倍返还定金，故本案实际系翟永刚违约，无权请求返还定金。
翟永刚辩称：1.招商房地产公司于2017年7月15日才申请正式《商品房买卖合同》网签和领取合同，2017年7月18以微信方式送达《商品房买卖网上备案申请书》及正式合同文本封面，明显已延期构成违约，且在未经其同意情况下，该网签合同的履行方式等内容已发生变更，其也已在10天合理期限内提出异议，又招商房地产公司主张系政府原因所致也未能提供证据予以证明，故双方未能按约签订正式《商品房买卖合同》的原因系不可归责任于我方，而是招商房地产公司违约所致；2.本案《楼宇认购书》系附期限的合同，双方未能在2017年6月11日前签约，该《楼宇认购书》项下的权利义务也已终止，其不再负有签约义务；3.即便本案确属政府原因所致，该责任也不能归就于我方，招商房地产公司也负有返还定金50000元的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟永刚向一审法院起诉请求：1.判令招商房地产公司返还定金50000元；2.本案诉讼费用由招商房地产公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月4日，翟永刚与招商房地产公司签订一份编号为0000455的《楼宇认购书》，主要内容：翟永刚（买方）认购招商房地产公司（卖方）开发的楼宇址在漳州开发区南滨大道268号招商兰溪谷4幢602室，建筑面积82.62平方米，优惠楼价1434000元，交纳定金50000元；翟永刚于2017年6月11日前向招商房地产公司支付楼款430200元、余款向银行办理按揭贷款；认购书签订后，买方须向卖方交付定金，交付定金交付后，该认购书生效；买方须于2017年6月11日前到招商地产售楼中心与卖方签订正式《商品房买卖合同》，其中认购书规定买卖双方共同遵守条款：第三条，本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（18：00），卖方须为买方保留买方所认购的房产，卖方违反本条约定的，须向买方双倍返还定金，作为买方失去所认购房产的补偿；第四条，本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（18：00），买方未按照约定与卖方签订正式买卖合同的，买方所认购的房产不再保留，所交付的定金不予退还等内容。《楼宇认购书》签订当日，翟永刚依约支付购房定金50000元。2017年6月11日前双方未签订正式《商品房买卖合同》。2017年7月15日，招商房地产公司的业务人员周兆煌向翟永刚发送微信告知，内容：您的合同今天已出，一个礼拜内准备好全款过来签合同。7月17日，周兆煌又向翟永刚发微信要求其一个礼拜内交房款签合同；后用微信发送商品房买卖合同网上备案申请表（证明书）和正式合同封面给翟永刚，商品房买卖合同网上备案申请表载明主要内容：买受人翟永刚购买房屋坐落、房屋权属构成等，其中付款方式为一次性付款，合同金额1350083元。2017年7月27日，翟永刚以微信方式发了一个标题为《关于双倍返还认购人定金的通知》的文档给招商房地产公司的业务人员周兆煌，要求招商房地产公司双倍返还认购人购房定金。周兆煌于7月28日用微信告知给翟永刚，主要内容：你认购的楼宇合同出来后你未按照合同规定的时间7天内过来签约及办理按揭，现公司要没收你50000元定金。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，双方签订的《楼宇认购书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当依据认购书的约定严格履行合同义务。本案双方未能在约定的期限内签订正式《商品房买卖合同》原因系招商房地产公司未能在约定期限内提供正式《商品房买卖合同》，致使双方未能在期限内签订正式合同。翟永刚主张商品房买卖合同未能订立的原因不可归责于自身原因，而请求招商房地产公司返还购房定金的诉求，可以支持。至于，招商房地产公司提出系基于行政管制原因导致房地产网签系统签约权限限定无法网签，且已及时履行了通知义务并在正式《商品房买卖合同》网签后已通知而翟永刚拒绝签约，系翟永刚违约，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：招商房地产公司应于本判决生效后十日内返还翟永刚交纳的购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由漳州招商房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据证据。双方当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的《楼宇认购书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，招商房地产公司未能在《楼宇认购书》约定的2017年6月11日前提供正式《商品房买卖合同》以供双方签约，且于2017年7月15日通知翟永刚签订合同时，该合同的价款及履行方式已由原“楼价总额1434000元、支付首款430200元、余款按揭贷款”变更为“楼价总额1350083元一次性付款”，而其既不能举证证明迟延网签系政府调控原因所致，也不能证明双方就合同内容变更已达成一致，故招商房地产公司已构成违约，其主张系翟永刚违约并有权拒绝返还定金50000元，与事实和法律均不符，不予采纳。
综上所述，招商房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由漳州招商房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年四月八日
书记员 吴茵婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1882号
原告谢某。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
被告叶某某。
原告谢某与被告殷某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人顾为军到庭参加诉讼。被告殷某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，两被告系夫妻关系。被告殷某某因经营养殖场需要于2015年8月6日、9月21日、11月5日向原告分别借款47000元、20000元、22000元，合计89000元。此后被告殷某某偿还30000元，余款59000元至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶某某应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款59000元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某某、叶某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月6日，被告殷某某向原告谢某出具借条一份，载明：今借到谢某人民币肆万柒仟元整（47000元）。2015年9月21日，被告殷某某向原告谢某借款20000元并出具借条一份，载明：今借到谢某人民币贰万元整。2015年11月5日，被告殷某某向原告谢某借款22000元并出具借条一份，载明：今借到谢某人民币贰万贰仟元。被告殷某某借款后仅偿还30000元，至今尚有59000元未归还。
另查明，被告殷某某和被告叶某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的被告殷某某出具的借条、两被告的结婚登记材料及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告殷某某的财产保全申请本院依据原告谢某的财产保全申请，裁定冻结被告殷某某、叶某某的银行存款合计70000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告殷某某先后三次向原告谢某出具借条借款共计89000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告殷某某仅偿还30000元，余欠59000元应予偿还。被告叶某某和被告殷某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶某某应对上述债务负共同偿还责任。故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时还款，应承担自原告起诉之日即2016年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告殷某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金人民币59000元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，保全费720元，合计人民币1395元，由被告殷某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单妙菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1882号
原告谢某。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
被告叶某某。
本院在审理原告谢某与被告殷某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷某某、叶某某的银行存款合计70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告殷某某、叶某某的银行存款合计70000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丰海东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单妙菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1882号原告谢某。委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告殷某某。被告叶某某。原告谢某与被告殷某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人顾为军到庭参加诉讼。被告殷某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，两被告系夫妻关系。被告殷某某因经营养殖场需要于2015年8月6日、9月21日、11月5日向原告分别借款47000元、20000元、22000元，合计89000元。此后被告殷某某偿还30000元，余款59000元至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶某某应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款59000元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告殷某某、叶某某未答辩亦未举证。经审理查明，2015年8月6日，被告殷某某向原告谢某出具借条一份，载明：今借到谢某人民币肆万柒仟元整（47000元）。2015年9月21日，被告殷某某向原告谢某借款20000元并出具借条一份，载明：今借到谢某人民币贰万元整。2015年11月5日，被告殷某某向原告谢某借款22000元并出具借条一份，载明：今借到谢某人民币贰万贰仟元。被告殷某某借款后仅偿还30000元，至今尚有59000元未归还。另查明，被告殷某某和被告叶某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的被告殷某某出具的借条、两被告的结婚登记材料及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告殷某某的财产保全申请本院依据原告谢某的财产保全申请，裁定冻结被告殷某某、叶某某的银行存款合计70000元或查封其相应价值的财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告殷某某先后三次向原告谢某出具借条借款共计89000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告殷某某仅偿还30000元，余欠59000元应予偿还。被告叶某某和被告殷某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶某某应对上述债务负共同偿还责任。故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时还款，应承担自原告起诉之日即2016年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告殷某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金人民币59000元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，保全费720元，合计人民币1395元，由被告殷某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年五月十二日书 记 员  单妙菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3427号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 李林娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初237号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵金凤，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告:李国，男，1987年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。被告李国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求李国支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3304．86元并承担本案的诉讼费；2．要求李国按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李国系该小区×号楼×单元××室业主，面积173．94平方米，收费标准为每平方米19元。李国享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
李国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李国系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积173．94平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,李国享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李国签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为李国提供了供暖服务，李国逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。李国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3304．86元；
二、被告李国于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 雪