wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第263号
原告谢泽洪。
原告张时英。
上述二原告共同委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人刘伯玲，广西大航律师事务所律师。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司，住所地武鸣县城红岭大道欣和园小区29-30号铺面。
法定代表人黄景山，董事长。
原告谢泽洪、张时英与被告广西骏和房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢泽洪、张时英的共同委托代理人陈洪东到庭参加诉讼。被告广西骏和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢泽洪、张时英诉称，原告谢泽洪、张时英系夫妻关系，通过按揭贷款的形式买下被告开发的武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层号房。该房在2011年6月16日完成了房屋所有权登记，登记在两原告名下。武鸣县鸿景花园小区房产已经全部出售并交付给业主，但目前该小区的土地使用权仍登记在被告名下，在此期间，包括原告在内的多名业主委托律师在2013年2月就办理鸿景花园小区土地使用权分摊变更登记事宜向武鸣县国土资源局提出咨询。武鸣县国土资源局就此作出答复。答复表示，楼房销售完毕后开发商不再拥有小区的土地使用权，办理土地使用权分割登记需要开发商和业主共同持有相关材料到武鸣县国土局提出申请，除了业主房产证及其业主身份证由原告提供外，其余的土地证原件、每栋楼房房屋建筑面积测绘报告、宗地图、总平图等资料全部属于开发商持有和提供，因此需要被告的配合方能办理。原告委托律师向被告发送律师函，向被告提出共同办理土地使用权分摊变更登记的申请，但被告至今未给予原告任何答复。
根据《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设备涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持有原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当在商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”
原告认为，被告作为房地产开发商，有义务协助业主办理商品房土地使用权分摊变更登记。被告延误办理鸿景花园土地使用权分摊登记属违反法定义务。为维护合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令：被告协助原告办理武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层号房土地使用权分摊变更登记，将土地使用权分摊变更至原告名下。
原告谢泽洪、张时英为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：房屋所有权证、鸿景花园小区小土地证分割办理信访函、武鸣县国土局《关于鸿景花园小区业主信访问题的复函》、武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1375号判决书，拟证明被告应配合原告办理相关变更事宜。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人从未收到原告的任何关于协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求；二、在办理房屋使用土地分摊变更中需要答辩人提供的材料并且是答辩人持有的，答辩人可以提供。前提是原告主动提前预约，并列明需要的材料，并自行负担复印材料的费用；三、之前原告并未向答辩人提出协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求。答辩人也未表示不予协助。是原告滥用诉权，案件受理费也应由原告负担。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2009年8月3日，原告谢泽洪、张时英向被告广西骏和房地产开发有限责任公司购买位于武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该份《商品房买卖合同》共二十四条条款，随页附加附件四，分别为：附件一房屋平面图；附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三装饰、设备标准；附件四合同补充协议。2011年6月16日原告谢泽洪、张时英办理了上述房屋的所有权登记并取得武房权证2011字第××号房屋所有权证。2013年2月，部分鸿景花园小区业主为土地使用权分摊变更登记向武鸣县国土资源局咨询，2月19日武鸣县国土资源局出具一份关于鸿景花园小区业主信访问题的复函：“……根据《土地登记办法》的规定，土地登记以自愿申请为前提，为了维护小区所有业主的合法权益，建议你们同开发商持以下材料到县行政审批办办理土地使用权分摊变更登记手续：……。”为此，部分鸿景花园小区业主委托广西大航律师事务所向广西骏和房地产有限责任公司发出律师函要求广西骏和房地产有限责任公司依照武鸣县国土资源局复函准备相关资料，后原告以被告未履行协助办理商品房土地使用权分摊变更登记义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，广西骏和房地产开发有限公司开发建设的鸿景花园1号楼4-23层120套住房及地上1-3层商铺已全部售完。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西骏和房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢泽洪、张时英与被告广西骏和房地产有限责任公司因购销商品房而签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”据此，双方未就商品房出卖后土地使用权分摊登记在合同中进行约定，合同中也未就被告广西骏和房地产有限责任公司必须协助原告办理土地分摊登记相关事宜有约定，现原告要求被告履行协助办理土地分摊变更手续没有事实依据。另，原告主张依据《土地登记办法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，要求被告协助办理土地使用权分摊登记的请求，原告谢泽洪、张时英虽提供上述条款依据，但该法规属于管理性规范，而且必须由商品房购买人向有关部门申请，开发商才有协助的义务，但原告并无证据证明其已向土地管理部门递交了有关办理土地使用权变更登记的申请，或者被告拒不履行协助义务的事实。故原告主张被告协助其办理关于武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx层号房土地使用权分摊变更登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢泽洪、张时英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢泽洪、张时英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
审 判 员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第263号原告：尹秀春。原告：尹秀峰。原告：尹秀岭。三原告委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：武强县城镇集体工业联社。法定代表人：刘宗杰，系联社主任。组织机构代码：××。本院在审理原告尹秀春、尹秀峰、尹秀岭诉被告武强县城镇集体工业联社为物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秀春、尹秀峰、尹秀岭撤回对被告武强县城镇集体工业联社的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹秀春、尹秀峰、尹秀岭负担。审判长武万党审判员李毅人民陪审员刘世伟二〇一五年八月二十七日书记员魏晴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1180号
被执行人潘健，男，1992年6月3日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2010）丽松刑初字第00073号判决书移送强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘健在5050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十二日
代书记员 李龙长
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12487号
原告陈×，女，1982年11月18日出生。
被告高×1，男，1978年2月28日出生。
原告陈×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告高×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈×诉称：我与被告于2003年8月19日登记结婚，2006年5月2日儿子高×2出生。我与被告的婚姻从一开始并不被家人和周围亲戚朋友看好，我不顾反对，坚持和被告在一起，在与被告认识半年后背着家人进行了结婚登记，父母虽然生气，还是在我们结婚的时候和婚后的生活中给予了祝福和帮助。婚后不久，被告脾气暴躁、贪婪自私的秉性就一再显现，我虽然伤心失望，但碍于当初的固执和脸面，一再忍让，想尽办法甚至低声下气地想顺着被告把日子过好，盼望通过自己的不断努力和随着年龄的增长、孩子的出生，家庭生活和夫妻感情能有所改善，但被告从不理解我的良苦用心和委屈，变本加厉对我经常恶言恶语甚至动手打骂，连我的孩子和父母都不放过。他利用我善良、孝顺、心眼软的特点，专往我的心窝上捅刀子，当着我和我父母的面故意暴打孩子，对我的父母多次辱骂，上门撒泼耍混，冲着我和我的父母喊着要和我离婚，我父母因此伤心欲绝，心脏、血压都出现很大问题，身体随时面临危险。面对我年迈的父母被他气哭犯病，面对街坊邻里哀怨的眼神和自食恶果的议论，我无地自容！可怜的孩子在我的面前挨打无助的表情，让我心如刀绞!这一切让我彻底警醒，他这是在故意挑战我的极限，要摧垮我的底线，伤害我的亲人，从精神上折磨我，尤其对我父母的身体和精神造成了无法挽回的严重伤害。我不能为自己当初不听劝阻执意要跟他结婚的所谓脸面再强撑下去，坚持要求离婚。儿子出生后，为照顾方便，我们在我父母家附近租房居住，我父母帮我带孩子，管我们吃饭，被告上班开出租。孩子和我父母的感情都很好，我想留儿子在身边继续抚养，但考虑被告离开孩子一定会疯狂来骚扰，我无力阻止和避免，对孩子成长将会造成更坏的影响，况且被告有能力抚养孩子，目前来看也不会放弃孩子的抚养权，因此，如果被告坚持孩子的抚养权并承诺不虐待孩子，我愿意放弃儿子的抚养权。结婚期间，我们共同勤俭持家，养育了孩子，逐渐积累购置了房产和汽车，同时也耗费了十多年的青春时光，尤其近年来被告无理取闹给我和我的父母、亲人造成了巨大精神压力，我已身心疲惫。作为女人，临近中年失去家庭和孩子，生活和生产能力必定逐年下降，同时我年迈的父母亲受我不幸婚姻的打击，生活需要我多些照顾，因此，在分割夫妻共同财产时，请求法院给予适当照顾。我请求法院判令：我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生子高×2由被告抚养。
被告高×1辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻之间还有感情，我和孩子都需要原告，自原告离家，孩子少有笑容，多次要求我把他妈妈接回家。原告说我去其娘家辱骂并不属实。对于房子的问题，房子是孩子的，不是我和原告的，因为孩子成长在那里。我不想离婚，想将原告接回家。
经审理查明：原告陈×与被告高×1于2003年1月自行相识，于2003年8月19日登记结婚，婚后于2006年5月2日生育一子高×2（曾用名高博洋）。
本案审理过程中，陈×称双方婚后初期感情尚可，后来经常吵架，高×1还对其实施家庭暴力，双方已于2014年4月27日分居，所以其坚持要求离婚；高×1则辩称，双方婚后感情一直挺好，只是偶尔拌嘴，其并没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、出生证明、居民户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。陈×与高×1从恋爱到走进婚姻殿堂，再到收获二人的爱情结晶，实属不易。二人在家庭生活中难免会因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的感情和完整的家庭。本案中，陈×要求离婚，高×1不同意离婚，且陈×并未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于陈×要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯康丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6053号
原告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。
被告：张小平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发房地产）与被告张小平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发房地产的委托诉讼代理人王鸿运、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建发房地产向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告代偿款43801.81元，执行费7245元（当庭增加代偿金额1万元，公证费1600元），自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；２．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于赛罕区南二环路以南、昭乌达路以东金花园小区商品房，建筑面积104.86平方米，该商品房单价每平方米6771.6元，总金额为710069.97元。合同第六条约定：付款方式银行按揭贷款：首付款人民币贰拾贰万零柒拾元整（220070.00元），买受人应于本合同签署当日支付给出卖人；其余房价款人民币肆拾玖万元整（490000），买受人通过银行按揭贷款方式支付给出卖人，并保证于本合同签订后50日内支付至出卖人银行账户。2012年5月16日，以张小平为借款人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行为贷款人，原告为保证人签订了一份《个人一手住房贷款合同》，由于张小平未按时归还银行贷款，银行于2015年12月10日扣划原告款23324.6元；2016年9月30日扣划原告款15163.03元；2016年11月30日扣划原告款5314.18元。2016年11月，因被告拖欠贷款，中国银行乌兰察布东路支行向赛罕区法院申请强制执行原告和被告，原告为被告承担执行费7245元。被告共计欠原告代偿款、执行费共计51046.81元。被告2017年1月10日因拖欠银行贷款，给被告垫付偿还了1万元，2017年1月20日，原告向公证处给被告垫付公证费1600元，最后共计欠付：62646.81元。
张小平辩称，认可原告主张的事实，但是代偿金额需要去银行核对一下，执行费用、今年代偿的1万元以及公证费1600元都出具了欠条，关于公证的事情记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，借款人张小平与贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行及保证人（开发商）建发房地产签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，账号为×××）；借款人不履行或不适当履行还款义务时，借款人、担保人自愿接受强制执行；贷款金额为490000元；贷款期限为30年；房屋住址金花园1幢1单元1704号；本合同项下的担保方式为，保证人提供全程连带责任保证等内容，详见合同，合同落款处落有张小平签字。合同签订后，中国银行新华支行按合同约定履行了放贷义务，张小平应按合同约定履行还款义务。因张小平未按时履行还款义务，2015年12月16日，中国人民银行扣划建发房地产保证金账户23324.6元用以归还欠付贷款本息；2016年9月30日，扣划15163.03元；2016年11月30日，扣划5314.18元。以上共计扣划43801.81元。建发房地产代偿的以上贷款本息，张小平至今未归还。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行就上述欠款申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院NO00674346号诉讼收费专用票据载明执行费7245元，2016年1月24日，张小平就执行费用向建发房地产出具借条。2017年1月10日，张小平向建发房地产出具借条，载明今借财务现金壹万元整，用途代还中国银行房屋贷款。2017年1月20日，张小平出具借条，载明今借财务现金1600元，用途中国银行公证费。
本院认为，建发房地产，张小平与中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建发房地产按照合同约定承担保证责任后，有权向债务人即张小平追偿。建发房地产履行了保证责任，向中国银行偿还了债务人所欠按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起张小平作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息43801.81元的诉讼请求，本院予以支持。在建发房地产承担保证责任的过程中，发生了执行费用，以及2017年产生的代偿金额与公证费用共计18845元，对于原告请求被告偿还上述金额的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起至实际给付代偿款之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年9月14日起至实际给付代偿本息之日止以未偿还代偿金额为基数同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告被告张小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款53801.81元，同时给付代垫执行费7245元，代垫公证费1600元，并给付自2017年9月14日至实际给付代偿款之日的利息损失（以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一七年十二月十日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6053号原告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，总经理。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被告：张小平，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发房地产）与被告张小平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发房地产的委托诉讼代理人王鸿运、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发房地产向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告代偿款43801.81元，执行费7245元（当庭增加代偿金额1万元，公证费1600元），自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；２．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于赛罕区南二环路以南、昭乌达路以东金花园小区商品房，建筑面积104.86平方米，该商品房单价每平方米6771.6元，总金额为710069.97元。合同第六条约定：付款方式银行按揭贷款：首付款人民币贰拾贰万零柒拾元整（220070.00元），买受人应于本合同签署当日支付给出卖人；其余房价款人民币肆拾玖万元整（490000），买受人通过银行按揭贷款方式支付给出卖人，并保证于本合同签订后50日内支付至出卖人银行账户。2012年5月16日，以张小平为借款人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行为贷款人，原告为保证人签订了一份《个人一手住房贷款合同》，由于张小平未按时归还银行贷款，银行于2015年12月10日扣划原告款23324.6元；2016年9月30日扣划原告款15163.03元；2016年11月30日扣划原告款5314.18元。2016年11月，因被告拖欠贷款，中国银行乌兰察布东路支行向赛罕区法院申请强制执行原告和被告，原告为被告承担执行费7245元。被告共计欠原告代偿款、执行费共计51046.81元。被告2017年1月10日因拖欠银行贷款，给被告垫付偿还了1万元，2017年1月20日，原告向公证处给被告垫付公证费1600元，最后共计欠付：62646.81元。张小平辩称，认可原告主张的事实，但是代偿金额需要去银行核对一下，执行费用、今年代偿的1万元以及公证费1600元都出具了欠条，关于公证的事情记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，借款人张小平与贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行及保证人（开发商）建发房地产签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，账号为×××）；借款人不履行或不适当履行还款义务时，借款人、担保人自愿接受强制执行；贷款金额为490000元；贷款期限为30年；房屋住址金花园1幢1单元1704号；本合同项下的担保方式为，保证人提供全程连带责任保证等内容，详见合同，合同落款处落有张小平签字。合同签订后，中国银行新华支行按合同约定履行了放贷义务，张小平应按合同约定履行还款义务。因张小平未按时履行还款义务，2015年12月16日，中国人民银行扣划建发房地产保证金账户23324.6元用以归还欠付贷款本息；2016年9月30日，扣划15163.03元；2016年11月30日，扣划5314.18元。以上共计扣划43801.81元。建发房地产代偿的以上贷款本息，张小平至今未归还。中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行就上述欠款申请强制执行，呼和浩特市赛罕区人民法院NO00674346号诉讼收费专用票据载明执行费7245元，2016年1月24日，张小平就执行费用向建发房地产出具借条。2017年1月10日，张小平向建发房地产出具借条，载明今借财务现金壹万元整，用途代还中国银行房屋贷款。2017年1月20日，张小平出具借条，载明今借财务现金1600元，用途中国银行公证费。本院认为，建发房地产，张小平与中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建发房地产按照合同约定承担保证责任后，有权向债务人即张小平追偿。建发房地产履行了保证责任，向中国银行偿还了债务人所欠按揭贷款，原告对被告的债权即成立。从该日起张小平作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息43801.81元的诉讼请求，本院予以支持。在建发房地产承担保证责任的过程中，发生了执行费用，以及2017年产生的代偿金额与公证费用共计18845元，对于原告请求被告偿还上述金额的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起至实际给付代偿款之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2017年9月14日起至实际给付代偿本息之日止以未偿还代偿金额为基数同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告被告张小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款53801.81元，同时给付代垫执行费7245元，代垫公证费1600元，并给付自2017年9月14日至实际给付代偿款之日的利息损失（以未偿还代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一七年十二月十日书记员吴天驹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1378号
原告敬某某，女。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代�人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷。2013年，我起诉与被告离婚，阆中市人民法院判决不准许离婚。此后，被告仍然不知去向下落不明，长期不履行家庭和夫妻义务。我认为，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，双方于1986年农历冬月在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚。1987年11月10日，原、被告婚生一女取名何某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年，原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，本院依法作出（2013）阆民初字第74号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，�告与原告仍分居生活下落不明到现在，长期不履行家庭和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证复印件、村委会证明、（2013）阆民初字第74号民事判决书、调查笔录、病历证明材料和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告因生活琐事和家庭建设时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。本院判决原、被告不准许离婚后，被告仍下落不明到现在，长期不履行家庭和夫妻义务，可见原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之婚生女生活不能完全自理且被告长期下落不明不能履行抚养义务，故本院对原告要求婚生�随其生活的诉讼请求予以支持，但被告应当给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲随原�敬某某生活，被告何某某从本判决生效之日起每月给付婚生女的生活费350元至其独立生活为止。婚生女的住院医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案诉讼费260元，公告费560元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯黎明
甘�省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第342号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人：袁文昌，山丹县农民。
被执行人：陈勇，山丹县农民。
被执行人：徐聚海，山丹县农民。
被执行人：王俊，山丹县农民。
被执行人：陈志海，山丹县农民。
被执行人：周保义，山丹县农民。
本院立案执行的（2014）山民执字第342号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人袁文昌、陈勇、徐聚海、王俊、陈志海、周保义借款合同纠纷一案，执行标的为本金200000元及相应利息、案件受理费2801.5元、申请执行费4202元。已执行本金114543.8元。未执行标的为本金85456.21元及相应利息、案件受理费2801.5元、申请执行费4202元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，查明上列被执行人在山丹县农村信用合作联社霍城信用社均有部分退耕还林款及粮食直补款，被执行人陈勇、陈志海分别有车牌号码为甘GG66**号江铃牌小型普通客车一辆及甘G765**号轻型普通货车。现本院已划拨了上列被执行人在山丹县农村信用合作联社霍城信用社的退耕还林款及粮食直补款，同时查封了被执行人陈勇、陈志海所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。后本院将上列被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状�，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月十日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第342号
申请执行人时捷，女，1992年4月23日生，汉族。
被执行人王艳红，女，1967年10月20生，汉族。
本院在执行申请执行人时捷与被执行人王艳红确认合同效力纠纷一案，被执行人王艳红已将本院（2014）山民初字第661号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 范 凯
甘�省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第342号申请执行人：山丹县农村信用合作联社。法定代表人：杨发禹，该社理事长。被执行人：袁文昌，山丹县农民。被执行人：陈勇，山丹县农民。被执行人：徐聚海，山丹县农民。被执行人：王俊，山丹县农民。被执行人：陈志海，山丹县农民。被执行人：周保义，山丹县农民。本院立案执行的（2014）山民执字第342号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人袁文昌、陈勇、徐聚海、王俊、陈志海、周保义借款合同纠纷一案，执行标的为本金200000元及相应利息、案件受理费2801.5元、申请执行费4202元。已执行本金114543.8元。未执行标的为本金85456.21元及相应利息、案件受理费2801.5元、申请执行费4202元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，查明上列被执行人在山丹县农村信用合作联社霍城信用社均有部分退耕还林款及粮食直补款，被执行人陈勇、陈志海分别有车牌号码为甘GG66**号江铃牌小型普通客车一辆及甘G765**号轻型普通货车。现本院已划拨了上列被执行人在山丹县农村信用合作联社霍城信用社的退耕还林款及粮食直补款，同时查封了被执行人陈勇、陈志海所有的上述车辆，但因无法查找到车辆的具体下落，未能采取实际控制措施。后本院将上列被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状�，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月十日书记员  吴多华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1662号
原告：舒某，大连经济技术开发区浩博别克4S店职员。
被告：郑某，无职业。
原告舒某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月份自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，也无共同财产。婚后双方因感情不和产生矛盾，被告经常在家里对原告实施家庭暴力，致其身体多处受伤。生活中，被告脾气暴躁，经常破坏家庭生活用品，造成很大的经济损失。故要求判令与被告离婚.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情未破裂，并且我现在已经怀孕了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。中国医科大学附属盛京医院大连医院出具彩色多普勒超生检查报告单证明被告已怀孕。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、中国医科大学附属盛京医院大连医院出具彩色多普勒超生检查报告单、居住证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：现有证据证明被告已经怀孕，法律规定女方在怀孕期间男方不得提出离婚。同时，原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。综上，对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王庆睿（代）
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执381-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1767号
罪犯尤显飞，男，1981年5月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月6日作出（2007）宝刑初字第639号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尤显飞有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元（已缴纳6900元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经本院裁定减刑二年；2013年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尤显飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤显飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤显飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤显飞减刑五个月（刑期自2006年12月31日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第4号
申请执行人付广华，男，1955年9月27日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人赵大恒，男，1979年9月5日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
被执行人付金魁，男，1973年12月29日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县。
被执行人王春红，女，1974年1月4日出生，汉族，梨树县人，住址同上，系付金魁妻子。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第542号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第542号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2667号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同�产、债权、债务。原、被告于2000年2月9日生一女孩，取名张某乙，于2006年8月21日生一女孩，取名张某丙。原、被告因感情不和经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月9日生一女孩，取名张某乙，于2006年8月21日生一女孩，取名张某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚登记材料一份等证据在卷为凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告徐某与被告张某甲的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二女，婚后双方虽因家庭琐�产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年十月十二日
书记员 徐加强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第211号
原告吴浩男，男。
被告ＸＸ，男。
原告吴浩男为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴浩男到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴浩男诉称，于2014年5月21日被告ＸＸ向我借款180000元，并为我出具借条一枚，约定月利息4000元，约定2014年9月21日还款。到期后经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告ＸＸ偿还借款180000元；2、要求被告ＸＸ给付利息28000元；3、由被告承担诉讼费用；
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年5月20日从原告吴浩男处借款180000元并为原告吴浩男出具了借条一枚，约定月利息4000元，约定2014年9月21日还款，到期后经原告吴浩男索要，被告ＸＸ未能给付。
原告吴浩男在举证期限内向法庭递交了借条一枚；被告ＸＸ在举证期限内未向法庭递交证据。原告吴浩男出示借条一枚，证明被告ＸＸ向原告借款180000元并约定利息的事实。本院经审查认为，原告吴浩男递交的证据，内容客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ在原告吴浩男处借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告ＸＸ应依法履行给付的义务。原告吴浩男要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息约定超出法律规定，本院予以调整。被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告吴浩男借款180000元，利息25200元[180000元×0.02元/月×7个月(2014年5月21日至2014年12月21日)]本息合计205200元，此款于本判决生效后立即付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈志超
贵州省惠水县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）惠调确字第7号
申请人岑石英，女，布依族，农民，住惠水县雅水镇。
申请人庭世顺，男，苗族，农民，住惠水县摆金镇。
本院于2014年11月22日受理了申请人岑石英、庭世顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈志龙审查此案，现已审查完毕。
申请人岑石英、庭世顺因民间借贷纠纷，于2014年11月2日经摆金镇大华村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
庭世顺保证于2014年12月30日前归还所欠岑石英欠款五千元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陈 志 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙祥（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2286号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告李九祥，男，1979年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告李九祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年四月三十日
书记员 萧佩珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00152号
原告：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：傅晓强，职务不详。
被告：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：童家和，职务不详。
本院在审理原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司与被告芜湖华宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司于2014年元月6日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖华宇装饰有限责任公司所有的价值人民币24万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖华宇装饰有限责任公司所有的价值人民币24万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一四年元月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地：江西省泰和县。因犯诈骗罪于2006年9月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月6日刑满释放。因本案，2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月30日晚20时左右，被告人肖某来到深圳市罗湖区湖贝新村内伺机作案，当其来到湖贝新村158栋“舒倪”美容美体养生馆时，发现该馆一楼按摩床上的衣服内有一部苹果手机，被告人肖某遂趁四周无人之机进入馆内将按摩床上衣服内的苹果手机（经鉴定，价值人民币2610元）塞进裤子口袋内，被害人吴某甲在养生馆二楼见到后当即叫喊，问询赶来的群众将被告人肖某当场人脏并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、证人证言：证人付某某的证言；4、被害人吴某乙的陈述；5、被告人肖某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人肖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人肖某判处一年至二年有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人肖某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人自愿认罪且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，不思悔改，多次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年1月29日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3196号
申请执行人袁改英。
申请执行人曹建军。
袁改英与曹建军提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0882号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的70886.76元及利息，案件受理费460.9元，执行费970元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院依法扣划被执行人曹建军银行存款60593.54元（已给付），申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘国军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1488号
原告刘建设。
被告张凤碧。
原告刘建设与被告张凤碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告向原告赊购摩托车一辆，车款5100元，被告当场出具欠条一张，口头承诺一个月付清，但被告并未按时付款。此后原告年年向被告催要，被告一直以无钱为由推脱。2008年10月14日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张，约定月利息2分钱，到2009年腊月25日归还，但是被告依然没有按时还款。2012年底被告向原告支付1000元利息。现要求被告立即向原告支付摩托车款5100元，并承担利息7160元。
被告辩称：原告所说属实，摩托车款5100元，借据是2008年10月14日所写。因买摩托车后被告父亲生病，被告结婚，导致家里经济状况不好，车款一直拖欠未还，后来被告给原告1000元利息。2013年后季被告打工回来，与原告协商给5000元本金，再给2000元利息，但是原告没有同意，所以此事一直拖延到今天。现在被告同意还款，但要出去打工慢慢还。
经审理查明：2005年被告向原告赊购摩托车一辆，车款5100元，被告当场出具欠条一张，口头承诺一个月付清车款，但被告未按时付款。此后原告多次向被告催要未果。2008年10月14日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张，约定月利息百分之二，2010年2月8日归还，但被告未按时还款。2012年12月，被告向原告支付利息1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的被告书写借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠购买原告摩托车款5100元事实清楚，被告违反了公民诚实信用原则，拖欠达10年之久，依法应予归还。原告从2008年10月14日开始要求被告按月利率2分支付利息，符合法律规定，其请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张凤碧支付欠原告刘建设摩托车款5100元及利息8160元（已付1000元），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理107元，由被告张凤碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费107元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5951号
原告：赵春，男，1964年3月18日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：白春明，男，1972年12月25日出生，汉族，现住址建昌县。
被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。
负责人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：王冬，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司员工。
原告赵春诉被告白春明、沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春及委托代理人ＸＸ，被告白春明，被告鹰龙公司的委托代理人王冬，被告华安财险的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。故请求：1、被告赔偿医疗费31286.91元、伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费2400元（24天×100元）、误工费55767元（3500元×478天）、护理费7700元（3500元÷30天×66天）、伤残赔偿金205431.6元（31126元×20年×33%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1640元、交通费1000元、复印费80.5元、财产损失5105元（车损4950元、拖车155元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白春明辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险20万，含不计免赔。合理赔偿由保险公司替我赔偿，超出保险范围内我也不承担。我给原告垫付医疗费4148元，由保险公司直接给我。
被告沈阳鹰龙货运有限公司辩称：同保险公司意见，超过保险范围内的由白春明承担，我公司不同意承担，包春明的车挂靠在我公司。
被告华安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。医疗费按医保标准计算，伙食补助费结合当地标准，营养费按医嘱，出院病志记载加强营养我司不予认可，住院期间医嘱无记载故不同意给付营养费。误工费未提供劳动合同及相关工资明细，我公司按实际诊断同意按居民服务业计算，护理费按照居民服务业护理级别计算，市场赔偿金真实性无异议。精神抚慰金过高，请求法院酌定，交通费由法院判决，鉴定费复印费诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。超出保险部分按责赔偿。电动车我公司定损650元，我公司在上次判决后已经赔偿原告66075.15元，在此次应予以扣除。
经审理查明，2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察大队责任认定被告负主要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经鉴定，原告赵春双侧肋骨骨折的伤残等级为八级，肺破裂修补的伤残等级为十级。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第05941号判决，判决华安财险赔付原告损失66075.15元，华安财险已经向原告赔付。原告住院期间垫付医疗费4148元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、病志等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告赵春在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告白春明负本次事故的主要责任，原告赵春负本次事故的次要责任。被告白春明驾驶的车辆辽A378**号在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张护理费、误工费，因原告未提供相关劳动合同与工资明细，故应按照居民服务业标准赔偿。根据医嘱原告共住院57天，其中一级护理9天，其余为二级护理。关于财产损失问题，应以保险公司定损为准。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，并未提供相应票据，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于精神损失费，原告主张过高，本院予以酌定。关于营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春医疗费21900.84元（31286.91元×70%）。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春伙食补助费1680.00元（24天×100元×70%）。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春误工费48622.16元（101.72元×478天）。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春护理费6713.52元（101.72元×66天）。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春精神抚慰金8000.00元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春鉴定费1640.00元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春交通费500.00元。
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春财产损失805.00元（车损650.00元、拖车155.00元）。
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金43719.32元。
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金113198.60元【（205431.60元-43719.32元）×70%】。
十一、被告白春明赔偿原告赵春复印费56.35元（80.50元×70%）。
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.00元，由被告白春明承担1620.00元，原告赵春承担694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5951号
原告：赵春，男，1964年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：白春明，男，1972年出生，汉族，现住址建昌县。
被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。
负责人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：王冬，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司员工。
原告赵春诉被告白春明、沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春及委托代理人ＸＸ，被告白春明，被告鹰龙公司的委托代理人王冬，被告华安财险的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。故请求：1、被告赔偿医疗费31286.91元、伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费2400元（24天×100元）、误工费55767元（3500元×478天）、护理费7700元（3500元÷30天×66天）、伤残赔偿金205431.6元（31126元×20年×33%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1640元、交通费1000元、复印费80.5元、财产损失5105元（车损4950元、拖车155元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白春明辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险20万，含不计免赔。合理赔偿由保险公司替我赔偿，超出保险范围内我也不承担。我给原告垫付医疗费4148元，由保险公司直接给我。
被告沈阳鹰龙货运有限公司辩称：同保险公司意见，超过保险范围内的由白春明承担，我公司不同意承担，包春明的车挂靠在我公司。
被告华安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。医疗费按医保标准计算，伙食补助费结合当地标准，营养费按医嘱，出院病志记载加强营养我司不予认可，住院期间医嘱无记载故不同意给付营养费。误工费未提供劳动合同及相关工资明细，我公司按实际诊断同意按居民服务业计算，护理费按照居民服务业护理级别计算，市场赔偿金真实性无异议。精神抚慰金过高，请求法院酌定，交通费由法院判决，鉴定费复印费诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。超出保险部分按责赔偿。电动车我公司定损650元，我公司在上次判决后已经赔偿原告66075.15元，在此次应予以扣除。
经审理查明，2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察大队责任认定被告负主要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经鉴定，原告赵春双侧肋骨骨折的伤残等级为八级，肺破裂修补的伤残等级为十级。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第05941号判决，判决华安财险赔付原告损失66075.15元，华安财险已经向原告赔付。原告住院期间垫付医疗费4148元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、病志等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告赵春在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告白春明负本次事故的主要责任，原告赵春负本次事故的次要责任。被告白春明驾驶的车辆辽A378**号在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张护理费、误工费，因原告未提供相关劳动合同与工资明细，故应按照居民服务业标准赔偿。根据医嘱原告共住院57天，其中一级护理9天，其余为二级护理。关于财产损失问题，应以保险公司定损为准。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，并未提供相应票据，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于精神损失费，原告主张过高，本院予以酌定。关于营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春医疗费21900.84元（31286.91元×70%）。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春伙食补助费1680.00元（24天×100元×70%）。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春误工费48622.16元（101.72元×478天）。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春护理费6713.52元（101.72元×66天）。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春精神抚慰金8000.00元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春鉴定费1640.00元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春交通费500.00元。
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春财产损失805.00元（车损650.00元、拖车155.00元）。
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金43719.32元。
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金113198.60元【（205431.60元-43719.32元）×70%】。
十一、被告白春明赔偿原告赵春复印费56.35元（80.50元×70%）。
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.00元，由被告白春明承担1620.00元，原告赵春承担694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5951号
原告：高亚利，男，1966年出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，女，系新民市法律援助中心法律工作者。
被告：刘永博，男，1984年出生，汉族，现住址沈阳市（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告高亚利诉被告刘永博,中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤英，被告平安财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永博经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日12时50分，被告刘永博驾驶辽AP21**号轿车在东蛇山子大黄沟村路口处与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定我与刘永博负同等责任。我受伤后入住沈阳市骨科医院，诊断为左额骨骨折，左外踝骨骨折等，共住院21天，出院后医嘱休息4个月零1周，共支出医疗费用74656.20元。被告刘永博的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。故1、请求被告赔偿医疗费74655.49元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2136.12元（101.72元×21天）、交通费1000元、误工费8219.40元（210天×39.14元）伤残赔偿金24114.00元（12057元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费680元、复印费50元、被扶养人生活费何秀员71岁2661.9元（9年×8873元×10%÷3人）以上合计122616.91元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永博未出庭答辩。
保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告鉴定等级过高，鉴定费，诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。交通费过高，请求法院酌定。误工费按照农村户口赔偿。
经审理查明，2016年5月24日12时50分，被告刘永博驾驶辽AP21**号轿车在东蛇山子大黄沟村路口处与原告高亚利驾驶的两轮摩托车相撞，造成高亚利受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定高亚利与刘永博负同等责任。高亚利受伤后入住沈阳市骨科医院，诊断为左额骨骨折，左外踝骨骨折等，共住院21天，出院后医嘱休息4个月零1周，共支出医疗费用74655.49元。原告住院期间为二级护理。经新民市人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告高亚利左下肢伤残，程度为十级。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病历、村委会证明、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘永博，原告高亚利负本次事故同等责任。被告刘永博驾驶的肇事车辆辽AP21**在平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财产保险有限公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代责任，超出部分由被告刘永博负责赔偿。原告住院期间产生了一些交通费用，但请求的交通费数额过高，具体赔偿数额由本院酌定。财产损失无相应票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告高亚利医疗费10000.00元。
被告中国平安财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告高亚利医疗费32327.75元（64655.49元×50%）。
被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利护理费2136.12元（101.72元×21天）。
被告中国平安财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告高亚利伙食补助费1050.00元（21天×100元×50%）。
五、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利伤残赔偿金24114.00元（12057元×20年×10%）
六、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利被扶养人生活费2661.90元（9年×28873元×10%÷3人）
七、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利精神抚慰金3000.00元。
八、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利鉴定费680.00元。
九、被告中国平安财产保险有限公司在交强限额内赔偿原告高亚利交通费200.00元。
十、被告中国平安财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告高亚利摩托车修理费500元。
十一、被告刘永博赔偿原告高亚利复印费25元（50元×50%）
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由原告高亚利承担426.00元，被告刘永博承担426.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5951号
原告：高亚利，男，1966年12月25日出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，女，系新民市法律援助中心法律工作者。
被告：刘永博，男，1984年8月14日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告高亚利诉被告刘永博,中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤英，被告平安财险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永博经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日12时50分，被告刘永博驾驶辽AP21**号轿车在东蛇山子大黄沟村路口处与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定我与刘永博负同等责任。我受伤后入住沈阳市骨科医院，诊断为左额骨骨折，左外踝骨骨折等，共住院21天，出院后医嘱休息4个月零1周，共支出医疗费用74656.20元。被告刘永博的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。故1、请求被告赔偿医疗费74655.49元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费2136.12元（101.72元×21天）、交通费1000元、误工费8219.40元（210天×39.14元）伤残赔偿金24114.00元（12057元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费680元、复印费50元、被扶养人生活费何秀员71岁2661.9元（9年×8873元×10%÷3人）以上合计122616.91元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永博未出庭答辩。
保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告鉴定等级过高，鉴定费，诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。交通费过高，请求法院酌定。误工费按照农村户口赔偿。
经审理查明，2016年5月24日12时50分，被告刘永博驾驶辽AP21**号轿车在东蛇山子大黄沟村路口处与原告高亚利驾驶的两轮摩托车相撞，造成高亚利受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定高亚利与刘永博负同等责任。高亚利受伤后入住沈阳市骨科医院，诊断为左额骨骨折，左外踝骨骨折等，共住院21天，出院后医嘱休息4个月零1周，共支出医疗费用74655.49元。原告住院期间为二级护理。经新民市人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告高亚利左下肢伤残，程度为十级。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病历、村委会证明、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘永博，原告高亚利负本次事故同等责任。被告刘永博驾驶的肇事车辆辽AP21**在平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财产保险有限公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代责任，超出部分由被告刘永博负责赔偿。原告住院期间产生了一些交通费用，但请求的交通费数额过高，具体赔偿数额由本院酌定。财产损失无相应票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告高亚利医疗费10000.00元。
二、被告中国平安财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告高亚利医疗费32327.75元（64655.49元×50%）。
三、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利护理费2136.12元（101.72元×21天）。
四、被告中国平安财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告高亚利伙食补助费1050.00元（21天×100元×50%）。
五、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利伤残赔偿金24114.00元（12057元×20年×10%）
六、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利被扶养人生活费2661.90元（9年×28873元×10%÷3人）
七、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利精神抚慰金3000.00元。
八、被告中国平安财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告高亚利鉴定费680.00元。
九、被告中国平安财产保险有限公司在交强限额内赔偿原告高亚利交通费200.00元。
十、被告中国平安财产保险有限公司在交强险范围内赔偿原告高亚利摩托车修理费500元。
十一、被告刘永博赔偿原告高亚利复印费25元（50元×50%）
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由原告高亚利承担426.00元，被告刘永博承担426.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第1号
原告：孙钦华，男，1974年8月25日出生，汉族，农村居民。
被告：赵金祥，男，成年，汉族，农村居民。
被告：葛昌敏（系被告赵金祥之妻），女，成年，汉族，农村居民。
孙钦华与被告赵金祥、葛昌敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦华到庭参加诉讼，被告赵金祥、葛昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦华诉称，被告赵金祥、葛昌敏多次从原告处购买饲料，至2013年2月8日经结算，二被告欠原告饲料款21100元，二被告给原告出具欠条一份。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告饲料款21100元，并负担诉讼费用。
被告赵金祥、葛昌敏未答辩。
经审理查明，被告赵金祥、葛昌敏多次从原告处购买饲料，至2013年2月8日经结算，二被告欠原告饲料款21100元，二被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“总欠条今欠孙钦华现金21100元。贰万壹仟壹佰元正2013、二月8号赵金祥葛昌敏”。后经原告索要，被告于2013年5月17日偿付2000元，尚欠原告19100元。2013年12月17日，原告诉至本院，要求二被告偿还饲料款19100元，并负担诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方经结算，二被告欠原告21100元，并给原告出具欠条。原告起诉要求二被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。后二被告偿还2000元应在总额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵金祥、葛昌敏司于本判决生效后三日内偿还给原告赵金祥饲料款19100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费559元（含保全费231元），由被告赵金祥、葛昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执851号之一
申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418235914351280（1-1）。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
被执行人：马笑容（曾用名马小荣），女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：陈四喜，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县鑫联商贸有限公司与被执行人马笑容、陈四喜买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1455号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令:“被告马笑容、陈四喜于本判决生效后10日内偿还原告泾县鑫联商贸有限公司货款32898元，并支付自2017年7月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由被告马笑容、陈四喜负担”。因被执行人马笑容、陈四喜未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人泾县鑫联商贸有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日冻结了被执行人陈四喜在中国建设银行泾县支行的存款账户，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付货款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马笑容、陈四喜银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执851号
申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418235914351280（1-1）。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
被执行人：马笑容（曾用名马小荣），女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：陈四喜，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县鑫联商贸有限公司与被执行人马笑容、陈四喜买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1455号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令:“被告马笑容、陈四喜于本判决生效后10日内偿还原告泾县鑫联商贸有限公司货款32898元，并支付自2017年7月26日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由被告马笑容、陈四喜负担”。因被执行人马笑容、陈四喜未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人泾县鑫联商贸有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人马笑容、陈四喜有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马笑容、陈四喜银行存款35000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第126号
原告：胡文君。
委托代理人：王夏燕。
被告：顾吉。
原告胡文君与被告顾吉合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告顾吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文君起诉称：2012年9月，原告委托被告顾吉以原告的名义向案外人郑志浩催讨债权，约定报酬为30000元。原告预先支付款项后，被告一直未能帮助原告催讨到该债权。后原告诉至法院，要求判令被告顾吉立即返还原告30000元。
原告向本院提供了以下证据：1.收条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，用以证明原、被告就委托催讨欠款事宜达成一致意向及原告交付30000元的事实；2.（2012）甬海商初字第903号民事判决书、（2013）甬海刑初字第436号刑事判决书和（2013）浙甬刑二终字第511号刑事裁定书各一份，用以证明原告已经通过诉讼及其他法律途径自行催讨债务的事实。
被告顾吉未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年9月，原告委托被告代为催讨案外人郑志浩欠其的340万元借款，原告支付30000元后，被告向其出具收条一张，载明：“今收到胡文君人民币叁万元整，其帮助胡文君讨取郑志浩借胡文君人民币叁佰肆拾万元整（借款）。直至郑债务还清为止。如未还清，将归还胡文君人民币叁万元整。收款人：顾吉，2012.9.4”。2012年11月12日宁波市海曙区人民法院判决案外人郑志浩归还原告借款本金485000元并支付相应利息。后宁波市海曙区人民法院又判决案外人郑志浩退赔尚未退赔的被害人（原告胡文君及其儿子）损失2700632元。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效。原、被告约定：“如未还清，将归还胡文君人民币叁万元整”。现双方约定的款项返还条件已成就，被告负有返还该款项的义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告顾吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾吉于本判决生效之日起七日内归还返还原告胡文君30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年三月三日
代书记员 柯元芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2028号
原告：吴仕超，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：蔡鹏、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：毕节市华美汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路水西田社区路口与花牌坊路口处。
法定代表人：封青伶，该公司经理。
委托代理人：周雷，该公司员工。
原告吴仕超诉被告毕节市华美汽车服务有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴仕超以“其与被告毕节市华美汽车服务有限责任公司已经自行达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴仕超的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴仕超撤回起诉。
案件受理费2713.00元（已减半收取）。由原告吴仕超承担。
审判员 李顺康
二〇一七年五月十八日
书记员 何婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初704号
原告：戴秀如，男，1958年7月19日出生，汉族，住定远县
被告：彭守峰，男，汉族，住定远县
本院在审理原告戴秀如与被告彭守峰民间借贷纠纷一案中，原告戴秀如于2016年2月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告戴秀如主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴秀如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴秀如承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第86号
罪犯张论弟，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年10月8日作出（2012）兴刑初字第554号刑事判决，以被告人张论弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月5日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关干警马晶龙出庭履行职务，罪犯张论弟到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张论弟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张论弟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张论弟符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张论弟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分68分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张论弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张论弟减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年3月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更649号
罪犯彭睿，男，1995年9月12日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）沪一中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人彭睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭睿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭睿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭睿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭睿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月9日始至2030年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人荆光明，该行职工�
委托代理人毕枢年，该行职工。
被告张东波，男，1961年出生，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告张东波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张东波通过名义借款方式从原告处申请小额贷款，原告履行了给付借款资金义务。后被告同意自己作为该借款的实际债务人并承担还款责任。在被告与原告签订的协议中，被告明确承认其所欠原告债务的具体金额，并承诺按期向原告偿还本金和利息，但被告违约始终未予偿还，故原告要求判令被告返还截止2016年7月4日前借款本金235788.68元及利息176877.27元。
本院认为，因原告不能提供被告张东波准确的送达地址和其他联系方�，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年四月十日
书记员 赵新红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第106号
原告录某某，男，汉族。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
被告田某某，女，汉族。
原告录某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告录某某及其委托代理人王马峰、唐秋园，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某某诉称，原、被告自2013年11月18日结婚，婚后无子女，感情不合，经多人调解无效。依法起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告录某某向本院提交证据如下：结婚证原件一份。
被告田某某辩称，双方都有闹矛盾的时候，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：无异议。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年11月18日，原告录某某、被告田某某在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，被告田某某和原告再婚前生育两子，齐某某、齐某某，2012年3月16日出生，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告双方婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告录某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告录某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第106号
原告录胜利，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处北录庄**号。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
被告田淑玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区祭城办事处北录庄**号。
原�录胜利与被告田淑玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告录胜利及其委托代理人王马峰、唐秋园，被告田淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录胜利诉称，原、被告自2013年11月18日结婚，婚后无子女，感情不合，经多人调解无效。依法起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告录胜利向本院提交证据如下：结婚证原件一份。
被告田淑玲辩称，双方都有闹矛盾的时候，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：无异议。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年11月18日，原告录胜利、被告田淑玲在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚�婚后无子女，被告田淑玲和原告再婚前生育两子，齐政阳、齐政轩，2012年3月16日出生，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告双方婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告录胜利与被告田淑玲离婚。
案件受理费200元，由原告录胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第106号
原告录某。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
被告田某。
原告录某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告录某及其委托代理人王马峰、唐秋园，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某诉称，原、被告自××××年××月××日结婚，婚后无子女，感情不合，经多人调解无效。依法起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告录某向本院提交证据如下：结婚证原件一份。
被告田某辩称，双方都有闹矛盾的时候，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：无异议。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告录某、被告田某在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，被告田某和原告再婚前生育两子，齐某甲、齐某乙，2012年3月16日出生，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年11月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告双方婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告录某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告录某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 勾彦婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3180号
罪犯邱红林。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人邱红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0265号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年11月10日本院以（2009）常刑执字第6765号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0251号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱红林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱红林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱红林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第107号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月27日出生，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦旗公安局刑事拘留，同日因腹中有异物变更为监视居住；2014年5月19日因监视居住期间脱逃被杭锦后旗公安局对其刑事拘留并上网追逃；2014年6月13日因腹中有金属异物被杭锦旗公安局监视居住；2014年9月25日被杭锦后旗人民检察院监视居住；2014年9月29日被本院监视居住。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月10日7时许，被告人孙某某在杭锦后旗医院儿科312病房内盗窃被害人王某甲女士挎包一个，挎包内装有现金1800余元，有利通牌手机一部。经鉴定，被盗挎包价值40元、手机价值40元。
2、2013年11月7日8时许，被告人孙某某在杭锦后旗陕坝镇纯植物海娜养发店内盗窃手机两部。经鉴定，被盗张某甲的欧奇牌手机价值为70元、郭某某的捷路通牌手机价值为120元。案发后，赃物起回退还失主。
3、2013年11月9日中午，被告人孙某某在杭锦后旗陕坝镇龙宝东街张某某经营的瑞香阁食堂内盗窃两瓶39°河套王白酒。经鉴定，被盗白酒价值为256元。
4、2013年10月份的一天，被告人孙某某在杭锦后旗陕坝镇大转盘王某某经营的老五金门市部内盗窃一卷红皮铜芯电线，规格2.5平方。经鉴定，被盗电线价值为150元。
5、2013年11月9日11时许，被告人孙某某在杭锦后旗同济医院门诊三楼病房内盗窃被害人徐某某钱包一个，钱包内装有现金100余元。经鉴定，被盗钱包价值为25元。
6、2013年10月份的一天下午，被告人孙某某在杭锦后旗陕坝镇文静美容养生会馆内盗窃被害人杨某某钱包一个，钱包内装有现金100余元。经鉴定，被盗钱包价值为280元。
上述各项合计金额为2981元。
公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年10月份至11月份期间，被告人孙某某在杭锦后旗盗窃作案六次，盗窃物品有现金、手机、白酒，盗窃财物价值合计2981元。非法所得财物购买毒品吸食。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件、及立案情况。
2、抓获经过、归案情况说明，证实被告人的归案情况。
3、扣押、及发还物品清单，证实公安机关依法扣押被盗手机及发还失主情况。
4、手机批发单，证实被盗手机购买时的价格情况。
5、户籍证明，证实被告人生于1976年9月27日。
6、证人胡某某、李某某的证言，间接证实被告人盗窃手机的事实。
7、被害人陈述，证实涉案六被害人财物被盗的情况。
8、被告人供述和辩解，证实被告人六起盗窃作案的犯罪经过。
9、杭锦后旗发展和改革局价格鉴证结论书，证实被盗物品的鉴定价值为981元。
10、辨认笔录及照片，证实被告人孙某某辨认出实施盗窃作案的地点。
11、医院监控，证实被告人盗窃作案时现场监控拍摄的情况。
12、讯问视频，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人多次盗窃、盗窃财物为吸食毒品、监视居住期间脱逃以及当庭自愿认罪等情形，依法适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人孙某某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋冠毓