wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2395号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人蒋帮君，系信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府，住所地岳阳县岳阳经济技术开发区康王乡长岭村。
法定代表人周雄，乡长。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人蒋帮君、被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的委托代理人高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2013年5月29日在原告下设的康王信用社立据借款本金1682800元、约定月利率为10.5‰，10年还清本息；2013年5月29日在原告下设的康王信用社立据借款本金4750000元，约定月利率为10.5‰，10年还清本息。两笔共计借款本金6432800元。两笔借款到期后，被告未按约定支付借款利息，被告仅于2014年12月26日偿还借款本金1682800元的本金1000元，尚欠借款本金6431800元一直未还，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判令提前解除与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的借款合同，要求被告偿还借款本金6431800元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，提前解除合同我们同意，只是600多万元本金偿还有困难，利息要求还款的时候要减少。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、流动资金贷款合同，用以证明原告于2013年5月29日与被告签订了流动资金贷款合同一份，借款本金为1682800元，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据2份，用以证明2013年5月29日原告向被告两次分别发放贷款1682800元、4750000元，两笔借款本金共计6432800元，被告曾于2014年12月26日偿还借款本金1682800元的本金1000元，尚欠总借款本金6431800元的事实；证据4、保证合同，用以证明原告于2013年5月29日与被告的内设机构计划生育办公室签订了一份信誉保证合同，由其内设机构承担信誉保证责任的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提供证据。
原告所提供的4份证据，被告没有异议，且真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月29日被告向原告下设的康王信用社申请贷款，经协商，双方签订了流动资金贷款合同1份，合同约定：被告向原告借款1682800元，约定月利率为10.5‰，借款期限为10年。2013年5月29日被告向原告下设的康王信用社申请贷款，经协商，双方签订了保证合同1份，合同约定：被告向原告借款4750000元，约定月利率为10.5‰，借款期限为10年。同日被告向原告出具两份借款的借据，原告按合同约定向被告分别发放贷款1682800元、4750000元；被告两笔借款期间仅于2014年12月26日偿还了借款本金1682800元的本金1000元，尚欠两笔借款本金共计6431800元和利息被告一直未偿还。2015年11月12日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令提前解除与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的借款合同，由被告偿还借款本金6431800元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府签订的贷款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告于2013年5月29日向原告申请两笔贷款，借款本金合计6432800元，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告本应按合同的约定在借款期限内每月支付借款利息。但被告取得借款后，仅于2014年12月26日偿还借款本金1000元，并未支付利息，尚有借款本金6431800元及利息一直未清偿。被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府签订的《贷款合同》（编号为），并要求偿还原告借款本金1682800元，并支付相应利息（本金1682800元按月利率10.5‰自2013年5月29日起计算至2014年12月26日之日止的利息；本金1681800元按月利率10.5‰自2014年12月26日起计算利息至借款还清之日止）。2、由被告偿还原告借款本金4750000元，并支付按约定月利率10.5‰自2013年5月29日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府的借款合同。
二、由被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金1682800元，并支付相应利息（本金1682800元按月利率10.5‰自2013年5月29日起计算至2014年12月26日之日止的利息；本金1681800元按月利率10.5‰自自2014年12月26日起计算利息至借款还清之日止）。
三、由被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金4750000元，并支付按约定月利率10.5‰自2013年5月29日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70736元，减半征收35368元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2395号
原告武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人杜琢玉，该公司董事长。
委托代理人徐人，男，1989年11月22日出生，汉族，系原告公司法律顾问。
委托代理人康银松，男，1993年8月24日出生，汉族，系原告公司法律顾问。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，该公司董事长。
委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，湘潭市人，系被告公司职员。
原告武汉武重铸锻有限公司与被告湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉武重铸锻有限公司的委托代理人徐人、康银松，被告湘潭金菱科技股份有限公司的委托代理人游凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉武重铸锻有限公司诉称：2011年3月至2015年4月，被告先后与原告签订了64份锻件采购合同，合同签订后，原告向被告供应了锻件，合同总价款共计2938460.15元，截止至2015年4月20日，被告已支付货款2540533元，尚欠货款397927.15元。2015年11月4月，原、被告通过《往来账项催收函》对上述欠款进行了确认。被告未履行全部付款义务，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款397927.15元；2、被告承担逾期付款利息10820.86元（暂计算至2015年11月8日）及其他利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月9日计算至实际给付之日止）。
被告湘潭金菱科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告武汉武重铸锻有限公司397927.15元。；
二、被告湘潭金菱科技股份有限公司支付原告武汉武重铸锻有限公司逾期付款利息10820.86元（暂计算至2015年11月8日，其后的逾期付款利息以397927.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司公司负担（原告已预交的上述案件受理费7430元，判决生效后由本院予以退还；被告应在本判决生效之日起七日内将应承担的诉讼费3715元缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一六年一月七日
代理书记员 周 莎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初308号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邹强，男，1978年2月22日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年3月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞294号起诉书指控被告人邹强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人邹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月6日20时许，被告人邹强酒后驾驶云Ａ×××××二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路田坝加油站门口路段处被民警查获。经检验：被告人邹强血样中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邹强醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹强拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人邹强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹强有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人邹强的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王剑军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第910号
申请人刘利琴（曾用名刘利芹），女，51岁，汉族，市民。
被申请人宋焕武，男，59岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋焕武在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰平银河街营业所有代发工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月全额扣留被执行人宋焕武的工资款直至扣清人民币234129元。
二、此款直接扣划至申请人刘利琴指定的账户中。
三、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年六月十二日
书记员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第581-1号
申请执行人李学芬，女，1965年4月1日生，汉族，济南市槐荫区张庄路茶叶市场保洁员，住济南市，身份证号码。
被执行人付文全，男，1987年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李蓓蓓，女，1982年11月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
关于申请执行人李学芬与被执行人付文全、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第807号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1266号
罪犯黄可卫，男，1982年8月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）珠中法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄可卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年11个月，剥夺政治权利减为7年。变动后刑期至2018年4月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄可卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄可卫在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2015年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄可卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄可卫减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4496号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人：丛培军，系联社理事长
委托代理人：刘畅。
被告：赵文艳。
被告：代钦。
被告：白音吉日嘎拉。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告赵文艳、代钦、白音吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵文艳、白音吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告赵文艳从我社借贷款50000元，约定月利率为1.14%，到期日为2014年3月20日，逾期利率为1.71%，被告代钦、白音吉日嘎拉其上述借款的保证人。贷款到期后，经我社多次索要该笔贷款没有偿还，故起诉至法院，要求被告给付欠款并按约定给付利息，同时被告承担诉讼费用。
被告赵文艳辩称：我做为借款人确实在信用社借了50000元，是我在借款人处签字。我和代钦是夫妻关系，现在代钦由于心脏、高血压毛病外出去治疗，现在他不在家。我在2014年8月19日去信用社曾经偿还了借款本金6500元。
被告白音吉日嘎拉辩称：被告赵文艳在信用社借款50000元，我在2013年4月2日的保证借款合同中的保证人处签了字，合同我已经看过了，借款事实存在，我和代钦为其借款担保，代钦是我的侄子。
被告代钦未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、提款申请书。证明赵文艳借款50000元，借款用途为买羊；2、借款借据一枚。证明2013年4月2日，被告赵文艳在该社借款50000元，并在6月份、9月份、12月份偿还了借款利息。3、保证担保借款合同一份。证明2013年4月2日，被告赵文艳在该社借款50000元，由代钦、白音吉日嘎拉为其借款提供担保。
被告赵文艳提举了如下证据：信用社出具的贷款本息收回发票一张。证明在2014年8月19日到信用社偿还了本金6500元及利息。
被告白音吉日嘎拉未提交证据。
经庭审质证，被告赵文艳、白音吉日嘎拉对原告提交的证据1、2、3均为无异议，对上述证据本院予以采信；原告对被告赵文艳提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告赵文艳从原告处借贷款50000元，双方约定了借款月利率、借款和还款期限、逾期利率，被告代钦、白音吉日嘎拉其上述借款提供担保。借款过程中，被告分期偿还了借款部分利息，并在2014年8月19日偿还了原告本金6500元。现被告尚欠原告贷款本金43500元。原告诉至法院，要求被告给付上述欠款并按约定给付逾期利息。
本院认为：被告赵文艳向原告借款，被告代钦、白音吉日嘎拉为该笔借款的保证人，事实成立。原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院应予以支持。被告代钦、白音吉日嘎拉为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告代钦经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文艳在本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗信用合作联社借款本金43500元及利息6258.49元（此贷款于2014年3月20日到期，利率按11.4计算；逾期利率按合同约定按17.1‰计息至2014年9月15日止），合计人民币49758.49元。逾期给付按月利率17.1‰计息至还清欠款为止；
二、被告代钦、白音吉日嘎拉对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告赵文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年九月十五日
书记员 张昌明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第80号
原告：刘凤玉，女，汉族，1977年2月5日出生，住福
建省莆田市。系个体工商户深圳市宝安区石岩金飞腾模具钢材商行的经营者。
委托代理人：陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告刘凤玉诉东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤玉的委托代理人陈鸿、王海玉，被告劭盟公司的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玉诉称：刘凤玉于2013年5月至2014年3月期间向劭盟公司供货，货值408819.2元。刘凤玉多次催促，劭盟公司仍拖欠上述货款。刘凤玉为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.劭盟公司立即向刘凤玉支付货款408819.20元；2.劭盟公司承担本案的诉讼费。
被告劭盟公司辩称：劭盟公司对刘凤玉公司主张的事实与理由予以确认。因劭盟公司的机器设备已被查封，公司现已停产，没有能力向刘凤玉支付涉案货款。
经审理查明：刘凤玉于2013年5月至2014年3月期间向劭盟公司供应钢材模具，双方于2014年4月9日签订《欠货款未付清单》，确认合计货款总额为448819.2元，已付40000元，尚欠408819.2元。原告为证明其上述主张，提交有双方签名确认的《欠货款未付清单》为证，该清单上有原、被告盖章，并有劭盟公司采购部蒋艳及财务人员胡琴的签名确认。原、被告双方约定货款支付方式为月结60天，即对账后60天内付款。双方确认每月10日前对上月的货款进行对账。劭盟公司对刘凤玉主张的货款不持异议，但表示因其停产无法支付涉案货款。
上述事实，有原告刘凤玉提供的《欠货款未付清单》、及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。劭盟公司尚欠刘凤玉货款408819.2元，有《欠货款未付清单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定付款方式为“月结60天”，即对账后60天内付款，且每月10日前对上月货款进行对账，根据该约定，涉案2013年4月至2014年2月的货款支付期限至本案庭审辩论终结前（即2014年5月16日）均已届满。2014年3月的货款应于2014年4月10日前对账，故该款应于6月9日前支付，该月货款虽未到期，但劭盟公司明确表示其已停产无法支付，刘凤玉要求劭盟公司提前承担清偿该月货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，刘凤玉要求劭盟公司支付货款408819.2元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘凤玉支付货款408819.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3716元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶蓁蓁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1061号
罪犯邱生波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）李刑初字第277号刑事判决，以被告人邱生波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯邱生波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯邱生波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱生波的悔改表现，有罪犯邱生波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱生波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱生波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1061号
罪犯邱生波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）李刑初字第277号刑事判决，以被告人邱生波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯邱生波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯邱生波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱生波的悔改表现，有罪犯邱生波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱生波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱生波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00309号
原告：刘允清，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：钱俊，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏伟伟，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘允清与被告钱俊、夏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘允清的委托代理人章宏业、被告钱俊到庭参加诉讼，被告夏伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘允清诉称：2015年5月5日，两被告以资金周转为由向原告借款61万元，承诺在三日内归还，但到期后被告并未归还，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。现原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时归还借款，其久拖不还的行为已经侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：一、被告立即归还借款61万元整，并承担利息（按照银行同期贷款年利率5.35%计算，自2015年5月9日起至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
刘允清针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、刘允清身份证1份，证明刘允清主体资格；
2、借条1份，证明钱俊、夏伟伟向刘允清借款61万元的事实。
钱俊辩称：对原告诉称的借款事实没有异议。按银行同期贷款年利率5.35%有异议，原告曾口头承诺不要被告支付利息。对于借款只能按照实际收入进行归还。
钱俊未向本院提交证据。
夏伟伟未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人质证意见：钱俊对刘允清提供的证据1、2，无异议。
本院认证意见：刘允清提供的证据1、2，钱俊无异议，该两组证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘允清分两次借给钱俊、夏伟伟61万元，其中有部分现金和汇款。2015年5月5日，钱俊、夏伟伟出具借条交刘允清，载明：因资金周转，今借刘允清人民币现金陆拾壹万元整，叁日内归还。借款到期后，钱俊、夏伟伟未返还刘允清借款，以致成讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。钱俊、夏伟伟所借刘允清61万元，因其在约定还款期限内，未返还借款，故对刘允清诉请，本院予以支持。关于刘允清主张钱俊、夏伟伟按年利率5.35%支付利息的问题，因双方借款利息未作约定。根据《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘允清主张的利息损失，不违反法律、行政法规强制性规定，钱俊、夏伟伟应自还款期限届满之次日起即2015年5月9日，至实际还款之日止按年利率5.35%支付逾期利息。对刘允清的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱俊、夏伟伟于本判决生效后十日内，返还原告刘允清借款61万元，并自2015年5月9日起计算至实际还款之日止按年利率5.35%支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半收取），由被告钱俊、夏伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00309号
原告杨国利，男，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告高群峰，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告冯玲丽，女，1977年12月17日出生，汉族。
原告杨国利与被告高群峰、冯玲丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告高群峰、冯玲丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国利诉称：二被告原系夫妻关系。2013年8月1日至2015年5月3日，被告高群峰分五次向原告借款95万元，双方约定月利率2.5%，被告高群峰借款后于2015年7月15日偿还本金5万元（还2015年5月3日借款），并支付了前四笔借款（80万元）2015年4月30日前的利息。后经多次讨要被告高群峰不予还款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款90万元，并自2015年5月1日起按月利率2.5%支付利息。
被告高群峰、冯玲丽未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告高群峰2013年8月1日至2015年5月3日出具的5张借据（载明月息2.5%，原告称该内容系被告高群峰2015年10月添加）。被告高群峰、冯玲丽未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高群峰、冯玲丽原系夫妻关系（1998年登记结婚，2015年5月登记离婚）。2013年8月1日、2013年10月1日、2014年6月1日、2014年12月1日、2015年5月3日，被告高群峰分五次向原告借款95万元（金额分别为30万元、18万元、22万元、10万元、15万元），双方约定月利率2.5%，被告高群峰借款后于2015年7月偿还本金5万元，并支付了前四笔借款（80万元）2015年4月30日前的利息，之后未再付款。
本院认为：原告与被告高群峰之间民间借贷合同成立，除利率约定超过相关规定（月利率2%）无效外，其余均合法有效。被告高群峰未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任；因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯玲丽应承担共同还款责任。原告主张利息超出了上述规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高群峰、冯玲丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国利偿还借款90万元，并自2015年5月1日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告杨国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14014元，由被告高群峰、冯玲丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 雅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1107号
原告左根斌，男，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告应建胜，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告徐芹，女，1974年8月6日出生，汉族。
以上两被告委托代理人陈汉东、王新春（实习律师），江苏天茂律师事务所律师。
原告左根斌与被告应建胜、徐芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左根斌委托代理人周仁伟，被告应建胜、徐芹委托代理人陈汉东、王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左根斌诉称，2013年元月1日，原告左根斌与被告应建胜签订《协议》一份，约定将应建胜应当退还给左根斌的款项108万作为借款出借给应建胜，借期8年，年利息率9%。应建胜将下关金域中央小区XX栋X单元XXX室房产抵押担保协议的履行，担保的范围包括本息。如应建胜本金或利息还款逾期10日，原告左根斌有权要求被告应建胜立即还清全部本金和利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。截至诉讼之日，原告仅还款11万元，严重违反约定。且用于担保协议履行的抵押房产一直未办理抵押权登记。本协议履行所产生的债务系发生在被告应建胜和徐芹的婚姻关系存续期内，该债务为夫妻共同债务，被告徐芹对债务应当承担共同偿还责任。鉴于以上事实，故原告诉至法院，要求：1、被告应建胜返还原告左根斌借款本金108万及利息；2、被告徐芹对应建胜所负的第一项债务承担共同还款责任；3、被告应建胜办理抵押房屋金域中央小区XX栋X单元XXX室房产抵押登记手续，在该房产的价值内优先偿还原告债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告应建胜、徐芹辩称：本案不应当属于借贷纠纷，应当属于合伙纠纷。原、被告之前都是朋友，自2010年起应建胜、左根斌、徐某某、呙某某四人共同合伙经营融资业务，四人至今对合伙债务还没有清算完毕，因此被告根本不欠原告款项，所以不存在退还给原告钱。这份协议被告本人自己都不清楚自己是什么时候签署的，且协议也从未实际履行过。原告所称的归还11万元也是其他款项，与本案没有关联，因此原告起诉没有任何事实依据；被告徐芹从未见过该借条也不知道有该笔借款，这笔钱不属于夫妻共同债务，因此原告要求徐芹承担还款责任没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年年初，原告左根斌与被告应建胜，案外人呙某某、徐某某四人合伙经营融资业务，其中左根斌投入168万元，应建胜投入47万元，呙某某投入24万元，徐某某投入41万元。上述资金280万元，由四人委托应建胜负责管理。2012年12月4日，四人决定取消合作并草拟了取消合作协议一份，约定由应建胜退还呙某某10万元，退还徐某某27万元，退还左根斌154万元，协议拟定后，徐某某与左根斌在协议上签字，呙某某、应建胜未在协议上签字。2013年元月1日，左根斌与应建胜签订协议一份，协议第一条约定：左根斌愿意将（应建胜退还给左根斌）的款项壹佰零捌万元作为贷款借给应建胜。第二条约定：应建胜将下关金域小区XX栋X单元XXX室房产作为抵押物抵押给左根斌，担保本协议的履行，担保范围包括本金、利息；第三条约定：乙方（应建胜）还款方案：借款金额108万元，借款期限96个月（8年），利息按照年利息9%（月息0.75%），亦未还本金为基数计算利息。本金一年归还一次，第一年底归还本金壹拾万元，第二至第八年底每年归还本金壹拾肆万元。利息每半年归还一次；第四条约定：如果乙方违约，如乙方逾期10天不归还本金或者乙方逾期10天不归还利息，甲方（左根斌）有权要求乙方立即归还剩余的全部本金和利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，被告应建胜合计归还了11万元。
另查明：被告应建胜与徐芹系夫妻关系。南京市鼓楼区（因行政区划调整，下关区已合并入鼓楼区）幕府西路33号金域中央XX幢X单元XXX室房屋产权人为被告应建胜、徐芹及案外人应某。
上述事实，有合作协议一份、取消合作协议一份、协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告左根斌将原、被告双方合伙结算后的应得款项108万元借给被告应建胜使用，有借款协议予以证实，本院予以认定。被告应建胜辩称原、被告双方还未清算完毕，其在协议上签字不是其真实意思表示，但被告应建胜提供的证据不足以证明该主张，且2013年元月1日的协议与2012年12月4日的取消合作协议相比，被告应建胜应归还给原告左根斌的款项已有大幅减少，故其未在2012年12月4日的协议上签字，而在2013年元月1日的协议上签字也是合理的。故本院对被告应建胜的辩解意见不予采纳。被告应建胜未能按照协议的约定按时归还借款和利息，原告左根斌有权要求被告应建胜归还剩余的全部款项，因应建胜已归还11万元，故其还应归还97万元，利息自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。上述债务发生在应建胜、徐芹夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该债务为夫妻一方债务，故该债务属于夫妻共同债务。南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央XX幢X单元XXX室房屋为被告应建胜、徐芹及案外人应某共有，根据有关法律规定，处分共有的不动产，应当经全体共有人同意，故本院对原告左根斌要求将抵押房屋办理抵押登记手续的诉请不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应建胜、徐芹于本判决生效后十五日内归还原告左根斌人民币97万元整并支付利息（利息自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告左根斌的其他诉讼请求；
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告应建胜、徐芹负担（此款原告已垫付，被告应建胜、徐芹在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴艳蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3252号
原告：孙扩军，小名孙三，男，1969年11月24日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛永法，男，1980年1月1日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：范秋霞，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上，系被告牛永法之妻。代理权限为特别授权。
原告孙扩军诉被告牛永法承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙扩军及其委托诉讼代理人李凤荣、被告牛永法委托诉讼代理人范秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙扩军诉称：被告刘同海等几家居户在自己的宅基地上与人联合开发商品房，在开发过程中，由于开发人资金紧张，开发人卷款不辞而别，开发中的房屋停止建设。被告们急待住房，为使该房有窗户能让人入住，经刘建永担保，大约在2012年9月份，原告对该栋楼房24户的窗户进行安装。安装时与被告讲明窗户款与剩余房款无关，购房户或者房东须自己支付窗户款。除两户支付窗户款外，剩余住户均以刘建永不为其办理房产证为由，不向原告支付。经原告无数次催要，被告拒不支付。原告诉至法院请求依法判令被告支付窗户款2520元。
被告牛永法辩称，房子本身就应该带窗户，房款已经交齐。
经审理查明：被告牛永法购买的房屋所在的兰考县城关镇东顺城街刘家庙所使用的土地原系刘同海、刘同全、刘同庆三家的宅基地。2011年左右，开发人杨振贤等人与三房东协议开发商品房。被告从开发人处购买了其中的西单元四楼东户的房屋。2012年，原告孙扩军与开发人协商由原告为该楼制作并安装窗户。窗户安装过一部分后，原告及房东等人均与开发人无法取得联系，后经刘建永协调，原告将该楼内剩余窗户继续制作、安装完毕。被告牛永法一方（购房人）与房东刘同海、刘同全、刘同庆签订住房协议，约定“……剩余款交清后给予房钥匙并准予住房，买房人与房东及协调人无任何经济纠纷……房屋装修前购房户必须把窗户款一次性交清再装修”，协调人刘建永亦在住房协议上签名捺指印。被告牛永法交清剩余房款后领取了房屋钥匙、进行房屋装修并已入住，但至今未支付窗户款。原告诉至法院要求被告牛永法向其支付窗户款。
经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对原告为被告安装的窗户面积进行测量，并对窗户造价及安装工价进行价格鉴定，开封市天正价格评估咨询有限公司的价格鉴定结论为：1.阳台窗户面积13.25㎡，鉴定价值为1457.5元；2.阳台侧窗两个，总面积为2.51㎡，鉴定价值为276.1元；3.厨房窗户面积1.77㎡，鉴定价值为194.7元；4.卫生间窗户面积1.75㎡，鉴定价值为192.5元；5.主卧窗户面积2.81㎡，鉴定价值为309.1元；6.两客卧窗户两个，面积6.60㎡，鉴定价值为726元；7.两客卧侧窗四个面积1.72㎡，鉴定价值为189.2元。合计鉴定价值为3350元（保留十位）。原告支出鉴定费200元。
上述事实有当事人陈述、住房协议、价格评估结论书、评估费票据、本院对刘建永的询问笔录及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。本案中，在无法与开发人取得联系之后，通过中间人刘建永的协调，购房户与房东签订了住房协议，约定被告应支付剩余房款，并另行支付窗户款。原告孙扩军为被告牛永法购买的房屋安装了窗户，被告已入住该房屋，确已使用涉案的窗户，虽然原被告之间没有签订书面协议，但原告作为承揽人已经完成工作并交付工作成果，其对应权利是获得报酬。住房协议虽未明确被告应将窗户款支付给何人，但被告已使用原告的工作成果，住房协议又已经明确被告应当支付窗户款，故本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，被告牛永法应就窗户款对原告孙扩军承担继续清偿的责任。开封市天正价格评估咨询有限公司的价格鉴定结论能够客观反映原告为被告制作、安装的窗户的价值，本院予以采信。故对原告要求被告支付窗户款2520元（以原告诉请为准）的诉请，本院予以支持。被告辩称待房产证办出后再支付窗户款的辩解意见，因住房协议上约定“装修前购房户必须把窗户款一次性交清”，被告未提交证据证明双方在此后对支付窗户款的期限进行了变更，故本院对该辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告牛永法于本判决生效后五日内支付原告孙扩军窗户款2520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费200元，合计225元，由被告牛永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾博雯
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00175号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1967年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住宿松县。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同月28日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，2015年7月21日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月15日10时许，被告人石某甲驾驶皖08／821**号变形运输拖拉机载石某乙、石某丙等人从宿松县长铺镇其住宅处出发前往安庆市望江县。行驶至宿松县桃五公路12km＋800m处时，因超车行驶与对向行驶的被害人胡某甲驾驶的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，致使胡某甲和皖H×××××号乘坐人胡某乙受伤，后被害人胡某乙经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲的损伤程度为重伤二级，胡某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，石某甲承担本起事故的主要责任，胡某甲、胡某乙负次要责任。案发后，被告人石某甲赔偿被害人胡某乙近亲属各项费用共计21万元。
公诉机关认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日10时许，被告人石某甲驾驶皖08／821**号变形运输拖拉机载石某乙、石某丙等人从宿松县长铺镇其住宅处出发前往安庆市望江县。行驶至宿松县桃五公路12km＋800m处时，因超车行驶与对向行驶的被害人胡某甲驾驶的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，致使胡某甲和皖H×××××号乘坐人胡某乙受伤，后被害人胡某乙经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲的损伤程度为重伤二级，胡某乙符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，石某甲承担本起事故的主要责任，胡某甲、胡某乙负次要责任。
案发后，被告人石某甲主动报案，在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人石某甲已与被害人胡某乙近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属损失210000元，被害人胡某乙家属对被告人石某甲表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人石某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述和辩解，被害人胡某甲的陈述，证人石某乙、石某丙的证言，宿松县公安局户籍信息、法医检验鉴定书和法医损伤程度鉴定书，宿松县公安局交通管理大队现场勘查笔录和照片、驾驶证和行驶证的复印件以及查询单、道路交通事故认定书、抓获经过，宿松县机动车检测中心检验报告，宿松县中医院死亡证明书，赔偿调解书和赔偿凭证以及谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某甲在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某甲已与被害人胡某乙家属达成了协议，赔偿了被害人胡某乙近亲属的损失，被害人胡某乙亲属对被告人石某甲表示谅解，可对被告人石某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00175号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石邦兴，男，1953年4月28日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人石邦兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人石邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月份期间，被告人石邦兴明知石某龙等人卖给其的耕牛是盗窃所得，先后五次在松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村其家中予以收购。经松桃苗族自治县价格认证中心估价鉴定，九头耕牛价值共计人民币56065元。
1、2014年12月4日凌晨，石某龙、龙某军、石某先“小某海”（均另案处理）窜至松桃苗族自治县长兴堡镇三八村二组，将刘某某家的一头价值人民币11655元的水牯耕牛盗走。两三天后，由石某龙将牛赶至松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村石邦兴家，被告人石邦兴在被告知该牛系盗窃所得后仍以人民币5000元的价格予以购买。
2、2014年12月18日24时许，石某龙、龙某军窜至松桃苗族自治县长兴堡镇榔木村，将吴某英家的一对价值人民币10880元的黑色水母子牛盗走，后将牛牵到松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村石邦兴家，被告人石邦兴明知该牛系盗窃所得，仍以人民币7500元的价格予以购买。
3、2015年1月19日22时许，石某龙、龙某军窜到松桃县
迓驾镇硐口村十二组，将石某碧家三头价值人民币11，520元的黄牛盗走后牵到松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村石邦兴家中，被告人石邦兴明知该牛系盗窃所得，仍以人民币7000元的价格予以购买。
4、2015年2月6日晚上12时许，石某龙、龙某军窜至松桃苗族自治县长兴堡镇花堡村李某湾，将杨某金家价值人民币10880元的两头水牛偷走后牵到松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村石邦兴家，被告人石邦兴明知该牛系盗窃所得，仍以人民币7000元的价格予以购买。
5、2015年3月23日18时许，石某龙、石某先窜至松桃苗族自治县迓驾镇龙里村十五组，将麻某和拴在水井湾的两头价值人民币11130元的水牛盗走。当天24时许，石某龙将牛牵到松桃苗族自治县迓驾镇柳桐村石邦兴家，被告人石邦兴明知该牛系盗窃所得，仍以人民币4000元的价格予以购买。后因其犯罪事实被公安机关发现，被盗的两头水牛已被追回发还失主麻某和。
另查明，被告人石邦兴非法获利1000元。
上述事实，被告人石邦兴在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单；证人石某龙、龙某军、石某先、石某兰的证言；被害人刘某某、吴某英、石某碧、杨某金、麻某和的陈述；2014年松价认字第（204）、2015年松价认字第（48）价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石邦兴明知是犯罪所得仍多次予以收购，数额达到五万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人石邦兴在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人石邦兴无视国家法律，明知耕牛是犯罪所得仍多次予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石邦兴多次收购盗窃所得的耕牛，且价值总额达到五万元以上，情节严重，依法应予以严惩。但鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。收购被害人麻某和被盗的两头耕牛被公安人员追回后已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人石邦兴的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石邦兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
审 判 员 龙通达
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初189号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人罗照明，男，1990年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为南雄市，现住仁化县。2017年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人曾烽桂，男，1993年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人谭志军，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地与住址均为广东省仁化县。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人李国强，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地与住址均为广东省仁化县。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人侯文威，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地与住址均为韶关市浈江区。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕172号起诉书，指控被告人罗照明、曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人罗照明、曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日2时许，张某（在逃）与被告人罗照明、曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威在韶关市浈江区建国路农夫烤鱼宵夜档吃宵夜喝酒期间，张某告知罗照明、曾烽桂等人坐在其旁边景好客家宵夜档的严某曾与其打架，并扬言严某正在打电话纠集人员到场打架。当天3时许，曾烽桂将严某、江某1、江某2一行人进行拦截，严某转身欲离开，随后，曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威使用啤酒瓶、罗照明使用菜刀对严某进行追打，且张某等人阻止江某1对严某施救，导致严某额顶部挫裂创长2cm、体表创长71cm、右腓骨中段粉碎性骨折。经法医鉴定，严某的损伤属轻伤一级。
经审理另查明：2017年6月15日，被告人罗照明主动到公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
2006年5月22日李国强因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）被韶关市中级法院判处有期徒刑三年，2007年10月29日刑罚执行完毕。
上述指控的事实，被告人罗照明、曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、警情信息、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、指认作案现场照片、指认作案工具照片、员工入职表、通话清单、现场检测报告书、情况说明、证人江某1、江某2、黄某1、黄某2、梁某、邓某、陈某的证言、被害人严某的陈述、五名被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证、鉴定人资格证、勘验检查、辨认笔录、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
认为，被告人罗照明、曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人罗照明起主要作用，是主犯；被告人曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗照明案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾烽桂、谭志军、李国强、侯文威归案后均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。结合五名被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一
一、被告人罗照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从二○一七年六月十五日起至二○一八年九月十四日止）
二、被告人曾烽桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从二○一七年四月五日起至二○一八年四月四日止）
三、被告人谭志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从二○一七年四月五日起至二○一八年二月四日止）
四、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从二○一七年四月五日起至二○一八年二月四日止）
五、被告人侯文威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从二○一七年四月五日起至二○一八年一月四日止）
上列五名被告人刑期的从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年八月十六日
书记员 华明福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2625号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：曲玉文，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告曲玉文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告曲玉文在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲玉文在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3294号
原告：宽城区福兴农贸市场，住所地长春市宽城区温馨花园小区*期**栋。
负责人：王丽霞，经理。
被告：金玉香。
原告宽城区福兴农贸市场与被告金玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告宽城区福兴农贸市场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宽城区福兴农贸市场撤回起诉处理。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3294号原告：宽城区福兴农贸市场，住所地长春市宽城区温馨花园小区*期**栋。负责人：王丽霞，经理。被告：金玉香。原告宽城区福兴农贸市场与被告金玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告宽城区福兴农贸市场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宽城区福兴农贸市场撤回起诉处理。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年一月十三日书 记 员  李 莹
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初79号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年11月25日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被靖宇县公安局刑事拘留；同年4月28日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起民事告诉，经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回民事告诉，2016年10月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年4月14日，被害人韩某在程山村李某乙家喝酒，喝酒期间与被告人陈某甲的姐夫李某甲开玩笑，打了李某甲几个嘴巴子，当晚19时许，被告人陈某甲听说其姐夫李某甲被韩某打了，便去韩某家找韩某讨说法，村民王某未阻止住，被告人陈某甲顺手从韩某家火墙上拿起一个啤酒瓶，打在韩某的头上，将韩某打伤。经法医鉴定，韩某损伤程度评定重伤一级、人体损伤伤残等级评定为四级（详见法医鉴定书）。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、证人韩某甲、王某等人证言；3、现场勘验笔录、现场照片；4、鉴定意见、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日，被害人韩某在程山村李某乙家喝酒，喝酒期间与被告人陈某甲的姐夫李某甲开玩笑，打了李某甲几个嘴巴子，当晚19时许，被告人陈某甲听说其姐夫李某甲被韩某打了，便去韩某家找韩某讨说法，村民王某未阻止住，被告人陈某甲顺手从韩某家火墙上拿起一个啤酒瓶，打在韩某的头上，将韩某打伤。经法医鉴定，韩某损伤程度评定重伤一级、人体损伤伤残等级评定为四级。4月15日陈某甲主动投案。2016年9月23日，经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成调解协议，被告人亲属一次性给付附带民事诉讼原告人47万元（包括已给付5万元），取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人从轻处罚，同时撤回民事告诉。2016年9月29日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，被告人陈某甲监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证明案件来源于2016年4月14日20时许，靖宇县龙泉镇居民韩某甲报警，称自己的弟弟韩某被打伤，有生命危险，现在在医院抢救。
2、到案经过：证明被告人陈某甲为主动投案。
3、办案说明：证明被害人韩某因伤情严重，无法接受侦查人员询问。
4、现场检测报告书：证明经检测陈某甲近期没有吸毒。
5、鉴定意见书：证明韩某损伤程度评定为重伤一级，人体损伤伤残等级评定为四级。
6、现场勘验笔录、现场照片：证明犯罪现场位于靖宇县龙泉镇程山村韩某住宅，东侧卧室，在现场有大量啤酒瓶碎片。
7、通话详单：证明2016年4月15日，电话1394396****与电话1804390****有过通话。
8、公民户籍证明：证明被告人的年龄符合犯罪主体要求。
9、证人韩某甲的证言：证明2016年4月14日晚韩某甲听他人说其弟弟韩某被陈某甲打伤，已经送医院抢救。
11、证人王某的证言：证明2016年4月14日晚上19点50分，王某、王某贵在韩某家聊天，陈某甲来到韩某家预打韩某，被王某抱住，陈某甲顺手在火墙上拿起一个啤酒瓶砸在韩某头上，将韩某打伤，随后陈某甲被人拉走，韩某受伤被送往靖宇县医院治疗。
12、证人王某某的证言：证明2016年4月14日八点左右，王某、王某贵在韩某家聊天时，陈某甲也来到韩某家中，陈某甲顺手在韩某家的火墙上面拿起了一个啤酒瓶子，并用啤酒瓶子打了韩某的头部一下，啤酒瓶打碎了，王某贵和王某就把陈某甲推走了，陈某甲走后王某贵和王某等人将韩某送到县医院。
13、证人宋某甲的证言：证明2016年4月14日宋某甲同陈某甲在李某乙家喝酒时，陈某甲听说其姐夫被韩某打了，随后陈某甲离开李某乙家去了韩某家，在韩某家中发生打仗，宋某甲到韩某家时陈某甲已经被他人拽走，宋某甲没有看到打仗的过程。
14、证人李某甲的证言：证明2016年4月14日李某甲等人帮李某乙家搬家，在李某乙家喝酒时，韩某开玩笑打了李某甲几个嘴巴子，随后李某甲及韩某离开李某乙家，李某甲到张某甲家时，李某甲的小舅子来找李某甲并问他是不是被韩某打了，李某甲称是闹着玩，随后陈某甲离开，没多久李某甲听到外面发生争吵，发现韩某家发生了打仗。后李某甲得知陈某甲要投案自首，就给龙泉派出所教导员刘立新打电话告诉陈某甲在李某甲家等着，民警到李某甲家将陈某甲带到派出所。
15、证人张某甲的证言：证明2016年4月14日李某甲等人帮李某乙搬家时，在李某乙家喝酒，韩某开玩笑时打了李某甲几个嘴巴子，随后李某甲离开李某乙家来到张某甲家，李某甲的小舅子来找李某甲并问他是不是被韩某打了，李某甲称是闹着玩，随后陈某甲离开，后发现韩某家发生了打仗。
16、证人李某乙的证言：证明2016年4月14日韩某、李某甲等人帮同村村民李某乙搬家，并在李某乙家中喝酒，在喝酒时韩某开玩笑打了李某甲几个嘴巴子，随后离开了。
17、证人董某甲的证言：证明案发当天，李业有家搬家，中午按排了几桌，吃饭期间韩某和李某甲开了几句玩笑，韩某打了李某甲脸上一下。
18、证人韩某某的证言：证明陈某给韩某拿了五万元钱治疗，之后再没给过钱。
19、被告人陈某甲的供述与辩解：证明2016年4月14日晚上19点50分，王某、王某贵在韩某家同韩某聊天，陈某甲来到韩某家预打韩某，被王某抱住，陈某甲顺手在火墙上拿起一个啤酒瓶砸在韩某头上，将韩某打伤，随后陈某甲被人拉走，韩某受伤被送往靖宇县医院治疗，其到派出所投案。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人重伤一级的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案件在审理期间，其亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币470000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。庭审中被告人陈某甲自愿认罪、悔罪。经靖宇县司法局对被告人进行调查评估，其监管风险可控。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张天昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第167号
原告刘博，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告白植迎，男，1978年6月10日，汉族。
本院在审理原告刘博与被告白植迎机动车交通事故责任纠纷一案中，刘博于2014年月1日22日向本院提出撤回对白植迎的起诉。
本院认为，刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回对被告白植迎的起诉。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由刘博自愿负担。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨小艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第167号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某地。
被告白某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某某于2014年月1日22日向本院提出撤回对白某某的起诉。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某的起诉。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由刘某某自愿负担。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨小艳
山东省莱阳市人民法
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第227号
原告：王德国。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：盖永军。
原告王德国与被告盖永军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德国及委托代理人薛莉到庭参加了诉讼，被告盖永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁我位于西至泊鲜鱼批发市场院内南边房屋七间，于2014年3月31日到期后，被告仍继续使用房屋且不交纳房屋。我于2014年12月8日通告被告解除房屋租赁关系、腾出房屋并付清所欠房屋，被告置之不理。现起诉法院要求依法解除与被告的房屋租赁关系；判令被告立即腾出房屋；判令被告付清所欠原告租赁费16282元并承担到房屋腾出之日止的房屋使用费；诉讼费用由被告负担。
被告盖永军未提出答辩。
经审理查明，2009年4月1日原告租赁莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会位于莱阳市富水路北路东侧、西至泊鲜鱼批发市场中除冷库及机房（共10间）外的房屋，租赁期为5年，自2009年4月1日起至2014年3月31日止，5年租金45万元。合同到期后，原告与莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会又签定了租期为10年合同，期限自2014年4月1日起至2024年3月31日止，租金前五年共计50万元，后五年共计55万元，原告已交纳了前5年租金，村委收取原告风险押金2万元。被告盖永军自2009年4月1日起租住原告位于莱阳市城厢街道办事处西至泊鲜鱼批发市场院内南边房屋七间，因被告不交纳租赁费，原告起诉法院，后经莱阳市人民法院调解达成协议即（2010）莱阳民一初字第238号民事调解书：位于莱阳市西至泊鲜鱼批发市场院南7间房屋由被告盖永军、王翠英租赁，租赁期限自2009年4月1日至2014年3月31日止，被告盖永军、王翠英每年付原告王德国租赁费15000元，5年租赁费75000元于2010年5月28日前一次付清。该租赁费已付清。原告于2014年4月1日起将莱阳市西至泊鲜鱼批发市场的房屋重新与租户签定了租赁合同，并将院内每间房屋年租金调整为3000元。2014年3月31日被告租赁原告房屋到期后，被告继续使用房屋，未与原告签定租赁合同，也未交纳房租。原告于2014年12月8日通知被告解除房屋租赁关系、腾出房屋并付清所欠租赁费，被告未履行。原告于2015年1月13日诉至本院，要求解除双方的租赁合同，判令被告腾出房屋并负担至2015年1月13日应欠的租赁费16282元至腾出房屋时的租赁费，并负担诉讼费用。
审理中，原告提供现租赁户到庭证实，其租赁原告位于鲜鱼市场内的房屋，2014年前的租赁费是一年2400元-2700元左右，现租赁费一年为3000元，并约定提前交纳租赁费。因被告未到庭，未能进行调解处理。
上述事实，由原告与莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会的房屋租赁合同两份、（2010）莱阳民一初字第238号民事调解书一份、顺丰速运单一份及签收凭据一份、莱阳市城厢街道办事处收款收据三张、证人证言及其提交与原告的租赁合同等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告在2014年3月31日租赁原告房屋期间届满后，继续使用房屋，未与原告签定租赁合同，租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。因被告未交纳租赁费，原告已通知被告解除合同、腾出房屋并付清所欠交的租赁费，被告收到通知后未履行，故原告要求与被告解除租赁房屋关系、腾出房屋的理由正当，本院应予支持。原告要求被告交纳至腾出房屋之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的计算租赁费的标准按原标准交纳还是按现在的标准交纳，本院认为，因合同到期后，原告未与被告签定租赁合同，对租赁费标准未有约定，视为按原合同标准继续履行，原告要求被告按现在其与原租户现新签的租赁合同来交纳租赁费，不符合规定，故原告的主张本院不予支持。租赁费的交纳标准应以其2009年4月1日至2014年3月31日期间双方签定合同时在本院调解时的标准（即一年租赁费15000元）的数额交纳租赁费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王德国与被告盖永军的房屋租赁合同；
二、被告盖永军于判决生效后十日内将租赁的莱阳市城厢街道办事处西至泊鲜鱼批发市场院内南边房屋7间返还给原告王德国；
三、被告盖永军于判决生效后十日内付清所欠原告租赁费11630元（自2014年4月1日至2015年1月13日，每间每年按2143元计算283天），并承担自2015年1月14日起按每间每年2143元标准支付至腾出房屋期间房屋使用费给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取，由被告负担54元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 李明莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第41号
原告：赵某甲。
法定代理人：毛某乙。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人毛某乙，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：2012年5月3日，原告的母亲毛某乙与被告赵某乙在余姚市民政局登记离婚，离婚协议约定：原告的监护权归被告赵某乙，原告随母亲毛某乙共同生活，被告赵某乙每月支付原告生活费1000元，学费由被告承担。离婚后，被告开始几个月能按月向原告支付生活费，但从2013年2月起，被告就未曾支付过生活费，同时连续三个学期未支付学习费用（每学期1800元）。在原告母亲催讨未果的情况下，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时支付原告拖欠的抚养费14000元、学校费用5400元，合计19400元；二、被告从2014年4月起每月支付原告抚养费1000元以及学习费用；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一、二项诉讼请求：一、被告即时支付原告拖欠的抚养费14000元；二、被告从2014年4月起每月支付原告抚养费1000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了离婚协议书1份。
被告赵某乙答辩称：所欠抚养费系事实，但目前没有支付能力。被告赵某乙未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，故本院认定案件事实如下：毛某乙与被告赵某乙于1999年5月23日生育原告，又于2012年5月3日在余姚市民政局登记离婚，离婚协议书就原告的抚养问题约定：原告的监护权归被告赵某乙，现跟毛某乙共同生活，被告赵某乙每月支付1000元生活费，以后所有学费由被告赵某乙负责。离婚后，被告赵某乙从2013年2月起未曾支付过抚养费。
本院认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，离婚协议书系原告的母亲毛某乙与被告赵某乙的真实意思表示，对双方均有约束力，被告赵某乙理应按照离婚协议书的约定支付原告赵某甲的抚养费，直至原告能独立生活为止。现被告赵某乙自2013年2月起未支付原告的抚养费，显属不当。原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙支付原告赵某甲从2013年2月起至2014年3月止的抚养费14000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告赵某乙从2014年4月起，于每月月底之前支付原告赵某甲抚养费1000元，直至原告赵某甲能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年四月十四日
代书记员 朱黎英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初356号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2016年2月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日22时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至海宁市海州路九虎路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为214毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张书婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5741号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘志桂，女，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘志桂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼玉霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00304号
申请人任伟国。
申请人李志禄。
申请人杨海亮，
被申请人梁艾习。
申请人任伟国、李志禄、杨海亮、2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁艾习驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值22万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁艾习驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值22万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执483号
申请执行人：临邑县容源天然矿泉水厂。
法定代表人：马和平。
被执行人：王德文。
临邑县人民法院作出的（2009）临法民字第173号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2009）临法民字第173号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙守彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第308号
上诉人（原审被告）：张光明。
被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
上诉人张光明不服浙江省象山县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）甬象民初字第962-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张光明上诉称：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案所涉工程地址位于安徽省休宁县境内，因此合同履行地为安徽省休宁县，考虑到本案后续处理的需要，有可能涉及建设工程的工程量确定、停工损失索赔鉴定等事宜，将本案移送至合同履行地人民法院更有利于案件的审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省休宁县人民法院审理。
被上诉人华丰建设股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十七日
代书 记员 卢秧淑
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00530号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月13日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年9月24日17时许，被告人梁某在本村街上与本乡翟寨村村民翟某某因琐事发生纠纷引起打架，被告人梁某用拳头将翟某某鼻部打伤，经法医鉴定，翟某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人梁某认罪态度较好，针对民事赔偿部分和被害人达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00530号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月11日出生于河南省杞县，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被杞县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月13日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年9月24日17时许，被告人梁某在本村街上与本乡翟寨村村民翟某某因琐事发生纠纷引起打架，被告人梁某用拳头将翟某某鼻部打伤，经法医鉴定，翟某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人梁某认罪态度较好，针对民事赔偿部分和被害人达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘昆山
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第32号
申请执行人郭成品，男，1984年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住XXXXXXX。
被执行人贵州路桥集团有限公司。
法定代表人覃杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭成品与被执行人贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭成品以被执行人已支付租赁费于2015年1月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：本院在2015年1月12日受理执行申请人郭成品与被执行人贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州路桥集团有限公司在本院执行通知书发出前于2015年1月15日主动将义务款24200元支付给申请执行人郭成品。申请执行人郭成品基于被执行人已支付租赁费而于2015年1月19日向本院申请撤回执行申请，是对其权利所作的处分，应予准许。本案符合法定终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民再终字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 刘坤元
审判员 曹正刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 董伟才
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1494号
原告程星英，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
�告闫家迪，男，1983年5月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。
原告程星英与被告闫家迪民间借款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程星英到庭参加诉讼，被告闫家迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程星英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告还清欠款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫家迪于2014年11月30日向原告程星英借款310000元用于周转，承诺在2015年1月30日还清，并向原告出具借条。可是还款时间过去一年了，原告多次催要，被告不仅迟迟不还款，而且电话也拒接。故此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告还清310000元借款及此款利息。
被告闫家迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程星英经朋友介绍认识了被告闫家迪，被告闫家迪因装修河北鸿腾文化传媒有限公司及进货等周转。于2013年陆续分五次向原告程星英借款310000元（其中有通过银行转帐支付，有给付现金），至2014年11月30日。被告闫家迪向原告程星英重新出具总借条，借条载明：“借条今借到程星英现金人民币叁拾壹万元整（310000元整），按月利率百分之二（即2%）计算，借期两个月（即2015年元月30日）还清，借款人：闫家迪2014年11月30日”。借款到期后，被告未归还借款本息，甚至连原告的电话也拒接。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫家迪向原告程星英借款，应当自觉按约定及时归还借款本息，未按约定还款，应承担归还本息及支付逾期利息的违约责任。原告程星英持被告闫家迪出具的借条及银行转帐�证，请求判令被告归还借款本息，依法有据，应予支持。被告闫家迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家迪在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告程星英借款本金310000元及此款利息（按年利率24%，从2014年11月30日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告闫家迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月二十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1494号
原告程星英，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告闫家迪，男，1983年5月28日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。
原告程星英与被告闫家迪民间借款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程星英到庭参加诉讼，被告闫家迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程星英向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告还清欠款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫家迪于2014年11月30日向原告程星英借款310000元用于周转，承诺在2015年1月30日还清，并向原告出具借条。可是还款时间过去一年了，原告多次催要，被告不仅迟迟不还款，而且电话也拒接。故此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决被告还清310000元借款及此款利息。
被告闫家迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程星英经朋友介绍认识了被告闫家迪，被告闫家迪因装修河北鸿腾文化传媒有限公司及进货等周转。于2013年陆续分五次向原告程星英借款310000元（其中有通过银行转帐支付，有给付现金），至2014年11月30日。被告闫家迪向原告程星英重新出具总借条，借条载明：“借条今借到程星英现金人民币叁拾壹万元整（310000元整），按月利率百分之二（即2%）计算，借期两个月（即2015年元月30日）还清，借款人：闫家迪2014年11月30日”。借款到期后，被告未归还借款本息，甚至连原告的电话也拒接。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫家迪向原告程星英借款，应当自觉按约定及时归还借款本息，未按约定还款，应承担归还本息及支付逾期利息的违约责任。原告程星英持被告闫家迪出具的借条及银行转帐凭证，请求判令被告归还借款本息，依法有据，应予支持。被告闫家迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家迪在本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告程星英借款本金310000元及此款利息（按年利率24%，从2014年11月30日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告闫家迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂连英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初615号
原告：黄太能，男，1966年10月1日生，汉族，干部，住石城县。
被告：黄光平�男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。
原告黄太能与被告黄光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄太能到庭参加诉讼；被告黄光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄太能向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20万元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至款清之日止的利息；二、判令被告归还2013-2014年利息96000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄光平因需资金周转，于2015年12月1日向原告借款20万元。另欠2013-2014年度2年利息96000元，并具立借条给原告，双方约定按月利率2%分计算利息。但时今日，经原告多次催讨，被告一直未还款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告归还原告借款20万元，并按月利率1.2%计付自2015年12月1日起至款清之日止的利息。
被告黄光平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄太能和被告黄光平系朋友关系。2012年11月30日，被告黄光平因资金周转需要向原告黄太能借款20万元，原告以现金方式支付给被告黄光平借款20万元，当日，被告具立了一份借条给原告，借条约定按月利率2%计算利息。借款后，被告于2013年11月30日支付了2012年11月30日至2013年11月29日的利息48000元，未归还借款本金，并于当日重立一份借条给原告。2015年12月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金20万元、2015年11月30日前的利息96000元。被告于当日重立一份借条给原告，借条载明借款金额为20万元，月利息为2400元，另欠利息96000元，本�一年归还。其后，被告于2018年6月23日归还原告5万元，借款本金和剩余利息未归还给原告。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告在庭审中陈述被告于2018年6月23日归还的5万元可抵充被告于2015年11月30日前欠的借款利息5万元。
上述事实有原告提交的被告向其出具的2015年12月1日具立的借条原件一份、2013年11月30日具立的借条复印件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告黄光平向原告黄太能借款，原告黄太能已将借款支付给被告黄光平，被告黄光平具立了借条给原告，借条确认借款金额为20万元，每月利息2400元（即按月利率1.2%计算利息）。因此，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告黄光平有归还原告借款并支付利息的义务。原告在庭审中将诉状中按月利率2%计算利息的方式变更为按月利率1.2%计算利息，符合原、被告约定的计息方式，也未超出法律规定民间借贷可保护的利率范围，本院以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告未约定给付的款项不足清偿全部债务时，债务人所付款项先支付借款本金，还是支付借款利息，故原告主张被告于2018年6月23日归还的5万元可抵充被告2015年11月30日前欠的借款利息5万，本院予以支持。被告黄光平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光平应在本判决生效后20日内偿还原告黄太能借款本金20万元并支付利息（按月利率1.2%计算，自2015年12月1日起至款清之日止）；
二、被告黄光平应在本判决生效后20日内向原告黄太能支付2015年11月30日前的借款利息46000元；
三、驳回原告黄太能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告预交，已减半收取），由被告黄光平承担3228元，原告黄太能承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一八年七月十日
书记员 赖宏鸿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第404号
罪犯赵民，男，1972年8月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年10月20日作出（2011）磐刑初字第185号刑事判决，以被告人赵民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第307号
上诉人（一审原告）：邵继永，中专，个体工商户。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：亓秀美，大专，莱芜建行职工。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人邵继永因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邵继永于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邵继永申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵继永撤�上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵继永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 张文卿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2144号
原告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红、范超，系该公司员工。
被告：王广阔，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郦红侠，女，1965年5月5日生，汉族，住河南省郏县。
二被告委托诉讼代理人：郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
原告河南昊达实业有限公司与被告王广阔、郦红侠合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红、二被告委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广阔支付原告为其垫付款201484.72元，合同违约金29800元；2、由被告郦红侠对上述债务共同承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年8月21日，被告王广阔与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款238000元购买丰田汽车一辆。由于被告借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告应向原告承担还款义务，并承担违约责任。被告郦红侠应对上述债务共同承担连带保证责任。
二被告答辩称，与原告签订合同贷款和担保等情况属实，根据原告提交的证据原告没有代替被告垫款，向被告账户垫付款项的系娄素红、娄耿琳等个人；另外，原告诉请的款项过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款／担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年8月21日，原告与被告王广阔签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买丰田汽车一辆，价款298000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项238000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由昊达公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
同日，被告王广阔妻子郦红侠出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对王广阔本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。原告（保证人）与被告王广阔（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款／担保合同》，被告向工商银行借款238000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任，并以出质形式向工商银行交纳保证金50万元。合同签订后履行过程中，因被告未按时全部履行还款义务，原告通过其法定代表人娄素红及员工娄耿琳等个人账户替被告垫付贷款本息等共计201484.72元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告王广阔，并为其申请的购车贷款提供连带责任担保，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王广阔向原告支付其已垫付的贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求王广阔按照购车价款的10%支付违约金29800元的诉讼请求，因合同有约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告郦红侠向原告出具了《共同还款承诺书》，应对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。被告辩称原告向其账户垫款的系个人不是原告公司，因原告提供的法定代表人身份证明等证据与原被告签订的合同等互相印证，足以证明原告公司三员工垫款行为系代表公司的职务行为，故对被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广阔于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息201484.72元，并支付违约金29800元；
二、被告郦红侠对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 师 航
二О二О一六年十月二十五日
书 记 员 王丽珍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告唐汉中，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐汉中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宇庭