wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4333号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人苏俊雄，男。被执行人李湘婷，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人苏俊雄、李湘婷征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审136号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人苏俊雄、李湘婷发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人苏俊雄、李湘婷纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人苏俊雄、李湘婷十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当�到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判�沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 刘建强
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00043号
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局，住所地重庆市永川区人民东路133号，组织机构代码证00933677-4。
法定代表人刘清梵，局长。
被执行人重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码证78155389-7。
法定代表人张学梅，总经理。
申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2014年4月24日向本院申请强制执行（永川）质监罚字（2013）D022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月19日重庆市永川区质量技术监督局作出（永川）质监罚字（2013）D022号行政处罚决定书，并于当日向被执行人重庆千久金属制品有限公司进行了送达。由于被执行人重庆千久金属制品有限公司既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月20日发生法律效力后，被执行人重庆千久金属制品有限公司仍有罚款104443元未自觉履行。申请执行人重庆市永川区质量技术监督局于2014年2月21日向被执行人重庆千久金属制品有限公司送达催告执行通知书，限被执行人重庆千久金属制品有限公司在接到催告通知书后十日内履行。到期后，被执行人重庆千久金属制品有限公司仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字（2013）D022号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）质监罚字（2013）D022号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费1466元，由被执行人重庆千久金属制品有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月四日
书 记 员 李师
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初61号
原告刘佳庆，男，汉族，1991年1月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告其其格玛，女，蒙古族，出生年月日和职业不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告刘佳庆诉被告其其格玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘佳庆到庭参加了诉讼，被告其其格玛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳庆诉称，被告欠原告室内门款3744元，但被告找种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院请求被告偿还从原告处购门款3744元。
被告其其格玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告刘佳庆为支持自己的主张提交销货清单复印件（与原件核对无误）一份、营业执照复印件一份；证明原告与被告之间有买卖关系及原告刘佳庆经营的店登记在其三姨夫闫树彪名下。被告未质证。经审查两份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告其其格玛未提交证据。
经本院审理查明，原告刘佳庆经营阿拉坦额莫勒镇亿家装潢店，此店登记在闫树彪名下，于2014年12月原告刘佳庆卖给被告其其格玛室内门等物品，价格共计3744元。被告其其格玛至今没有给付原告买门款3744元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，并有效。被告其其格玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，被告其其格玛应当给付购门款3744元。故原告的诉讼请求本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告其其格玛于本判决生效之日起立即给付原告刘佳庆购门款3744元。
案件受理费50元，减半收取，由被告其其格玛负担25元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 白嘎力
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1197号
原告山东宇明律师事务所。
负责人杨宪军，律师。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告山东东弘新材料科技有限公司。
法定代表人侯卫东，执行董事。
原告山东宇明律师事务所（以下简称宇明律所）与被告山东东弘新材料科技有限公司（以下简称东弘公司）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，被告东弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2014年12月份开始，被告因银行抽贷及经营管理不善等原因，造成生产经营停滞，陷入困境，几千万元的资产面临重组或涉诉。经被告委托，原告为被告提供如下法律服务：拟定资产重组方案，代为签订重组或转让合同，代为调查取证，代理全部债权债务涉诉案件等。为明确双方的权利义务，2015年2月6日，双方签订了一揽子法律服务协议。在签订此协议前，原告已经为被告提供法律服务，至今已履行重组谈判、草拟资产转让协议、代理涉诉案件等。按照协议约定，被告应支付原告法律服务费40万元。但被告以资金紧张为由，一直未支付。请求判令被告支付原告法律服务费40万元、违约金4万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告宇明律所与被告东弘公司签订“法律服务协议”一份。约定，宇明律所接受东弘公司的委托，为东弘公司提供法律服务。服务范围包括：拟定资产重组方案，代为签订重组或转让合同，代为调查取证，代理全部债权债务涉诉案件等。以上服务所涉标的总额达4000余万元，宇明律所先按服务标的的50%即2000万元计收服务费，按照相关规定，共收取服务费40万元，东弘公司于2015年2月28日前支付10万元，余款30万元，东弘公司于同年3月30日前付清，逾期将按收费额的10%承担违约金。协议签订后，宇明律所按约定为东弘公司提供法律服务，但东弘公司至今未支付服务费。
以上事实，有当事人陈述、法律服务协议在案为证，足以认定。
本院认为，宇明律所与东弘公司签订的“法律服务协议”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应按约定全面、适当履行。双方在协议中约定了服务范围及服务费的数额、支付方式等，在宇明律所按约提供了法律服务时，东弘公司应按约支付服务费，逾期应承担违约责任。宇明律所对违约金的主张，未违反约定及相关规定，本院予以支持。被告东弘公司既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东弘新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东宇明律师事务所支付法律服务费40万元及违约金4元，共计44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2820元，共计10720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执823号
申请执�人：刁玉萍
被执行人：张伟
上列双方当事人因交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日审结，该案（2015）寿民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟银行存款75000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执823号之一
申请执行人：刁玉萍
被执行人：张伟
上列双方当事人因交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日审结，该案（2015）寿民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟银行存款75000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月一日
书记员 黄 振
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初342号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人尹宗华，男，1948年7月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2009年因犯非法买卖警用装备罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月27日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪由宿松县公安局监视居住，2017年9月26日由安徽省宿松县人民检察院决定监视居住，11月3日被本院取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人尹宗华犯非法买卖警用装备罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日和11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人尹宗华及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年以来，被告人尹宗华在宿松县孚�镇通德街旁经营军用劳保店，在未取得相关资质的情况下，从武汉硚口万国劳保市场购进警服等警用装备，将其销售给宿松县工业园区酷米公司等单位和个人，共计销售警服23件，其中春秋执勤服4套，夏执勤服10件，冬执勤服2套，警裤1条，非法获利2000元。
案发后，宿松县公安局民警在尹宗华经营的军用品劳保店内扣押警服160件，其中夏执勤服上衣53件，冬季执勤服警服上衣1件，春秋常服警服9套，春秋常服上衣1件，春秋执勤服9套，作训服35套，作训裤1件，警服单裤32条，警用雨衣1件；扣押警用服饰58个，其中警用领带18条，警用领带夹2个，警用帽徽2个，警用金属腰带扣15个，警用证件套2个，警用皮夹5个，警用手电14套。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人尹宗华非法买卖警用装备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹宗华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹宗华到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；建议对被告人尹宗华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年以来，被告人尹宗华在宿松县孚玉镇通德街旁经营军用劳保店，在未取得相关资质的情况下，从武汉硚口万国劳保市场购进警服等警用装备，将其销售给宿松县工业园区酷米公司等单位和个人，共计销售警服23件，其中春秋执勤服4套，夏执勤服10件，冬执勤服2套，警裤1条，非法获利2000元。
案�后，宿松县公安局民警在尹宗华经营的军用品劳保店内扣押警服160件，其中夏执勤服上衣53件，冬季执勤服警服上衣1件，春秋常服警服9套，春秋常服上衣1件，春秋执勤服9套，作训服35套，作训裤1件，警服单裤32条，警用雨衣1件；扣押警用服饰58个，其中警用领带18条，警用领带夹2个，警用帽徽2个，警用金属腰带扣15个，警用证件套2个，警用皮夹5个，警用手电14套。
2017年3月27日，宿松县公安局民警在尹宗华经营的军用劳保店将尹宗华抓获。
在本案审理过程中，被告人尹宗华向本院退缴非法所得2000元。本院委托宿松县司法局对被告人尹宗华适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是尹宗华适宜社区矫正。
上述事实，被告人尹宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹宗华的供述和辩解，证人王某、吴某、余某、何某、洪某的证言，证人王某的辨认笔录，被告人尹宗华的户籍信息、到案经过、前科证明，宿松县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，宿松县公安局警用标志、制式服装认定书和比照照片，宿松县公安局出具的现场检查笔录、松某（经济开发区）证保决字[2017]102号和松某（经济开发区）证保决字[2017]101号证据保全决定书和保全清单，被告人尹宗华贩卖警用装备的发票收据，安徽省宿松县人民法院（2009）松刑初字第94号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹宗华非法买卖警用装备，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控被告人尹宗华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人尹宗华到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人尹宗华�犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人尹宗华的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人尹宗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹宗华犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人尹宗华退缴的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；
三、宿松县公安局扣押的夏执勤服上衣53件，冬季执勤服警服上衣1件，春秋常服警服9套，春秋常服上衣1件，春秋执勤服9套，作训服35套，作训裤1件，警服单裤32条，警用雨衣1件；扣押警用服饰58个，其中警用领带18条，警用领带夹2个，警用帽徽2个，警用金属腰带扣15个，警用证件套2个，警用皮夹5个，警用手电14套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初45号
原告：杨济孔，男，汉族，高中文化，个体户，住青海省共和县。现住甘肃省平凉市。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县闽宁小区31号楼下。
负责人：刘玉生，任经理。
委托代理人：何晓龙，男，回族，大学文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权代理。
被告：苏芳霞，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告杨济孔与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司（以下简称平安保险彭阳支公司）、苏芳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨济孔及委托代理人李哲、被告苏芳霞到庭参加了诉讼，被告平安保险彭阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨济孔向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险彭阳支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告的经济损失共计4.469586万元（其中医疗费7107.8元、误工费1.31096万元、护理费2252.46元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1400元、二次治疗费1.4926万元），不足部分由被告苏芳霞承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月18日7时40分，被告苏芳霞持C1驾驶证驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿红河至文沟公路由西向东行驶至红河镇何塬村小学门前路段时，与沿该路段由东向西行驶的原告杨济孔无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”森科125-B”型普通二轮摩托车侧面相撞，致原告受伤、两车局部损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告苏芳霞承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先在彭阳县人民医院检查治疗，后在甘肃省平凉市人民医院住院治疗20天，花去医疗费1.61078万元（被告苏芳霞已经支付9000元），经诊断伤情为掌骨骨折、指骨骨折。因被告驾驶的车辆在被告平安保险彭阳支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险。现原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
平安保险彭阳支公司未到庭，其书面答辩称，对于原告起诉要求的误工费、住院伙食补助费及护理费均按住院天数计算；医疗费按票据核算，如医保报销，予以扣除，医疗费超过1万元，剩余按照70%赔付；交通费酌情赔付300元；二次手术费待实际发生后另行起诉；营养费、鉴定费及诉讼费用不属于保险赔偿范围。
苏芳霞辩称，事故属实，因其驾驶的车辆在被告平安保险彭阳支公司投保了强制保险及第三者责任险，应当全部由保险公司赔付，其不承担赔偿责任。对其已向原告赔付的9000元及支出的509.44元医疗费，应在被告平安保险彭阳支公司的赔偿款中予以扣除并返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日7时40分，被告苏芳霞持C1驾驶证驾驶×××号”别克”牌小型轿车，沿红河至文沟公路由西向东行驶至红河镇何塬村小学门前路段时，与沿该路段由东向西行驶的原告杨济孔无有效机动车驾驶证驾驶的无号”森科125-B”牌普通二轮摩托车侧面相撞，致原告受伤、两车局部损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告苏芳霞承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被告租车将原告送往彭阳县人民医院门诊检查治疗，后原告转至甘肃省平凉市人民医院住院治疗21天，经诊断伤情为右手第1掌骨底部骨折、右手第4远节指骨末端骨折，共花去医疗费1.61078万元。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见中心鉴定，原告后续医疗费评定为8926元。支出鉴定费1400元、交通费800元。
另查明，原告受伤后，被告苏芳霞支出检查费509.44元，后又赔付9000元，共计9509.44元。因被告苏芳霞驾驶的×××号”别克”牌小型轿车在被告平安保险彭阳支公司投保了强制保险及商业第三者责任保险。保险限额分别为12.2万元和30万元。保险期间均为2015年10月30日至2016年10月29日，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏芳霞驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故的主要责任，应承担侵权责任。但由于其已投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据原告所提供的证据和相关法律及其司法解释的规定，经审查，原告杨济孔的损失为医疗费1.661724万元、鉴定费1400元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2254.68元（107.27元/天×21天）、误工费1.0727万元（107.27元/天×100天），交通费800元，营养费结合原告伤情确定为500元、后续治疗费8926元。以上损失共计4.332492万元。对于原告的上述损失，应由被告平安保险彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应按照各自过错的比例分担责任。结合本案案情，原告和被告苏芳霞应按照3：7的责任比例赔偿。因被告苏芳霞又投保了商业三者险，对被告苏芳霞应承担的部分由被告平安保险彭阳支公司按照保险合同予以赔偿。对被告苏芳霞已赔付的9509.44元，应在被告平安保险彭阳支公司的赔偿款中扣减并返还给苏芳霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨济孔医疗费1万元、护理费2254.68元、误工费1.0727万元、交通费800元，共计2.378168万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨济孔医疗费6617.24元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8926元、鉴定费1400元、营养费500元，共计1.954324万元的70%，即1.36803万元；
三、原告杨济孔在得到上述赔偿款后返还被告苏芳霞已赔付的9509.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年三月六日
书记员 海春莲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢84号
申请执行人：范正杰，男，1959年12月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人范正杰与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺民初字第5046号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月20日终结本次执行程序，2018年1月12日恢复执行该案，执行标的额为人民币112800元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有房产一套，本院已予以查封，但现暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第5046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢84号申请执行人：范正杰，男，1959年12月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：ＸＸ，男，1977年12月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人范正杰与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺民初字第5046号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月20日终结本次执行程序，2018年1月12日恢复执行该案，执行标的额为人民币112800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有房产一套，本院已予以查封，但现暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第5046号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终168号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，男，汉族，个体建筑。系本案被害人。
原审被告人胡某某，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年11月26日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2016年1月19日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月一日作出（2016）豫1503刑初74号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日10时许，被告人胡某某与其妻子屈某因与邻居金某某砌墙影响自家采光之事，到金某某家屋顶上与金某某发生争执并厮打，厮打中，胡某某用拳头将金某某胸部打伤，金某某左侧第5、6、7肋骨各骨折一处，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，金某某的损伤程度属轻伤二级。2016年2月29日，胡某某向本院交纳赔偿款50000元。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某受伤后于2015年7月9日到信阳市第二人民医院住院治疗，2015年8月15日出院，住院37天，花医疗费10953.78元。金某某出生于1954年10月28日，是城镇家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人金某某的经济损失为：医疗费10953.78元、护理费2592.59元（25576元／年÷365天×37天）、误工费2592.59元（25576元／年÷365天×37天）、交通费880元、鉴定费700元，共计17718.96元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：抓获经过、前科证明、户籍证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、出院证、病历等书证，人体损伤程度鉴定书，证人屈某、王某证言，被害人金某某陈述，被告人胡某某供述。
原判认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某某造成的经济损失应当承担赔偿责任，对金某某要求胡某某赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持；要求赔偿后期治疗费60000元，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利。胡某某的辩护人提出被告人认罪，并积极赔偿，请求从轻处理的意见予以采纳。鉴于被告人胡某某能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；判令被告人胡某某自愿赔偿被害人金某某经济损失50000元。
上诉人金某某上诉称：1、原判量刑畸轻；2、原判认定赔偿部分不合理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人金某某上诉称“原审量刑畸轻”的理由，经查，金某某作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，且原判依据原审被告人胡某某犯罪的性质、情节所判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人金某某上诉称“原判赔偿数额过低”的理由，经查，经查，原判依据相应标准认定的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡某某因其犯罪行为给上诉人金某某所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。金某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张贞贞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6179号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告傅震华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅震华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6179号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告傅震华，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告傅震华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年三月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初179号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年12月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月20日21时许，被告人林某某在家中吃饭时喝了酒。次日凌晨1时许，被告人林某某无证驾驶尤溪临时C1010号轻便二轮摩托车从西城镇七尺村往城关镇埔头村方向行驶，行至城关镇闽中大桥中部路段时碰刮右侧人行道护栏，造成自己受伤、车辆受损。同年12月21日2时53分，被告人林某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为119.15mg／100ml。同年12月30日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林某某负本事故全部责任。
案发后，被告人林某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、车辆临时牌照登记信息表、尤溪县医院急诊科120出车登记、违法犯罪经历查询情况表等；证人张某某、罗某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第643号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ550号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201502214号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为119.15mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04134号
原告：赵某。
法定代理人：赵玉礼。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1984年5月10日生，住安徽省太和县。
被告：李某某，男，汉族，1995年1月16日生，住安徽省太和县。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住安徽省阜阳市颍州区。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某、李某某、朱某某、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1755号
原告：董某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省卫辉市上乐村镇。
被告：刘某某，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省清丰县。
原告董某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告董某某于2014年9月24日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告刘某某外出，无具体地址，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月25日依法公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某和被告刘某某是朋友。2013年3月份左右，被告刘某某因做生意急需用钱向原告董某某，借款100000元，被告刘某某向原告董某某出具了借据。2013年7月份，因原告董某某母亲住院急需用钱，被告刘某某偿还原告董某某12000元，下欠88000元。2013年8月10日原告董某某拿着100000元的借据找到被告刘某某，被告刘某某将100000元的借据销毁后又向原告董某某出具了88000元的借据。后来原告董某某多次向被告刘某某索要借款，被告刘某某均以种种理由拒不偿还借款。故原告董某某起诉至法院，要求判令被告刘某某偿还借款88000元。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
鉴于被告刘某某未到庭应诉，本院依据原告董某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2013年3月份左右，被告刘某某因做生意需资金周转向原告董某某借款100000元，2013年7月份，被告刘某某偿还原告董某某12000元，下欠88000元，2013年8月10日被告刘某某向原告董某某出具了88000元的欠据。后原告董某某多次持欠据向被告刘某某催要借款，被告刘某某至今未偿还所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某因做生意需资金周转，向原告董某某借款，证据确凿，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告董某某要求被告刘某某归还欠款88000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告董某某借款88000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴振扬
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1607号
原告：王琪，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
被告：郑歆，女，1985年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵钢，男，1978年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王琪因与被告郑歆、赵钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告郑歆、赵钢送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人徐琨鹏、被告赵钢到庭参加诉讼，被告郑歆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：2014年12月，被告郑歆以急需经营用钱为由向原告借款200000元，并承诺一个月内还清。原告王琪通过转账方式借给被告郑歆200000元，被告郑歆向原告王琪出具借条一份，借款到期后，被告郑歆仅还款100000元，余款虽经多次催要至今未还，因被告赵钢与郑歆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告郑歆、赵钢偿还原告王琪借款100000元及利息（利息按年6%从2015年1月18日计算至付清之日）。
被告赵钢辩称：被告郑歆的借款系个人债务，而非夫妻共同债务，应由被告郑歆个人承担。依据相关法律规定，被告郑歆所借债务并非为了履行抚养、赡养义务，被告赵钢对该借款毫不知情，被告郑歆借款的目的是用于赌博挥霍。目前法院受理被告郑歆民间借贷案件及未受理的标的将近500万元，均非用于家庭共同生活，现被告郑歆离家出走下落不明。被告赵钢并无与被告郑歆共同举债的合意，也未分享该债务所带来的利益，被告赵钢不应承担责任。
被告郑歆未到庭、未答辩。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告王琪要求二被告偿还借款是否有事实和法律依据，二被告应否偿还，如应偿还，应如何偿还。
原告王琪围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、借条一张；证2、转账凭证两张。证1至证2共同证明，原、被告之间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按照约定返还本金及利息。
证3、结婚证复印件一张。证明，二被告系夫妻关系，对于一方债务另一方应当共同承担偿还责任。
经质证，被告赵钢的质证意见为：对证1、证2认为被告赵钢不知道借款事实，认为不是夫妻共同债务。对证3真实性无异议，但是二被告已于2016年4月5日离婚。
被告郑歆未到庭、未质证。
被告赵钢围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
离婚证复印件一份。证明，赵钢与郑歆已于2016年4月5日离婚。
经质证，原告王琪的质证意见为：对该证据真实性无异议，但是认为该笔债务存在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵钢不能凭2016年4月份的离婚证来免除债务清偿责任。
被告郑歆未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月17日，郑歆向王琪借款200000元并出具借条一张。该借条载明：今借到王琪人民币贰拾万元整，于一个月之内归还。借款到期后郑歆共偿还100000元，王琪为要求剩余借款100000元及利息诉至法院。
另查明，郑歆与赵钢于2010年7月6日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
本院认为，原告王琪与被告郑歆之间存在合法的民间借贷法律关系，原告王琪履行了出借义务，被告郑歆未按约定及时偿还借款，原告王琪要求被告郑歆偿还剩余100000元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自借款到期日的2015年1月18日起按照年利率6%的标准计算。因被告郑歆与赵钢系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存在期间，故该债务应由被告郑歆与被告赵钢共同偿还。关于被告赵钢提出被告郑歆借款并未用于家庭共同生活，因此其不应承担共同偿还责任的抗辩理由，因其未提供证据加以证明，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑歆与被告赵钢于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王琪借款本金100000元及利息（利息自借款到期日的2015年1月18日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，共计4020元由被告郑歆与被告赵钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 刚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初358号
原告赵某。
被告梁某甲。
原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩现10岁，原、被告婚后感情一直不和，婚后被告经常对原告施暴，被告经常酗酒，酒后回家经常殴打原告并不顾忌家庭生活，一贯游手好闲，无事生非。在枕头下长期放一把刀，经常威胁原告，并扬言要到原告娘家杀光家人。现原告与被告已分居两年有余，互不联系沟通。原告认为二人的夫妻感情已彻底破裂，不可能再重新共同生活，原告坚决要求与被告离婚。
原告提供结婚登记审查表一份3页。
被告梁某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们是自由恋爱，婚后生育男孩梁某乙，婚后感情开始挺好，吵架原告回娘家后我们见过面，我要给孩子一个完整的家。
被告提供梁某乙出生医学证明、户口复印件各一份。
经本院审理查明：原告赵某、被告梁某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩梁某乙（曾用名梁皓洁）。在日常生活中，原被告因生活琐事双方发生争执。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 郝婷婷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00360号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年3月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日上午8时许，凤阳县临淮关镇居民陆某将电动车停放在该镇“万人迷”服装店门口，被告人孙某甲伙同韩某（另处）趁陆某到对面马路办事之际，将其放在电动车上的手提包盗走，包内有苹果5手机一部、黄金项链一条、银手镯一个及证件等。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价格为2877元。
2015年7月25日上午7时许，凤阳县殷涧镇居民陈某将电瓶车停放在该镇殷涧小学门口，被告人孙某甲伙同韩某趁陈某去申通快递公司办事之际，将陈某放在电瓶车上的钱包盗走，钱包内有3100元及证件等。
案发后，被告人孙某甲主动退出赃款4596元。
另查明，公安机关已将追回的黄金项链一条及被告人孙某甲主动退出的赃款4596元返还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过证明、情况说明、收条、领条、被害人陆某、陈某的陈述、证人韩某、刘某、孙某乙、孙某丙的证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）92号价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，价值5977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某甲有以上从轻处罚情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人孙某甲要求从轻处罚的意见予以采纳。对公诉机关建议对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00360号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人石某，男，1974年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，国投新集能源股份有限公司八里塘矿工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月19日被凤台县公安局取保候审，同年9月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月17日16时许，在凤台县城关镇交警大队院内，被告人石某与余某因交通事故赔偿金问题发生分歧，协商未果后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人石某用拳头将余某鼻部打伤，造成余某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某的伤情已构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解，被告人石某取得被害人余某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人余某的陈述；2、证人赵某、吕某的证言；3、被告人石某的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的被告人石某的归案情况说明、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人石某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石某能够积极赔偿被害人余某的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人石某予以判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月17日16时许，在凤台县城关镇交警大队院内，被告人石某与余某因交通事故赔偿金问题发生分歧，协商未果后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人石某用拳头将余某鼻部打伤，造成余某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人石某已赔偿被害人余某经济损失五万六千元，被害人余某对被告人石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人赵某、吕某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人石某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月24日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜海啸
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1359号
原告：程祥。
委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈昭，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区来榜路8号永芳实业4楼。
本院在审理原告程祥诉被告陈昭、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程祥2016年5月26日以与被告陈昭、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司自行协商赔偿并达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为：程祥以与陈昭、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司自行协商赔偿并达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案受理费2732元减半收取1366元由原告程祥负担。
审判员 陈建生
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00127号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄盈光，男，贵州省余庆县人。2014年1月28日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2014年10月11日刑满释放。2015年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人黄盈光犯盗窃罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人黄盈光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日8时许，被告人黄盈光以非法占有为目的，到余庆县城兴隆路农贸市场，将被害人文某包内现金1049.80元扒窃后逃离现场。被告人黄盈光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄盈光因犯盗窃罪于2014年1月28日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2014年10月11日刑满释放后五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明等证据在卷佐证。
被告人黄盈光对公诉机关指控的罪名无异议。辩解自己扒窃他人现金的事实存在，但认为扒窃的现金仅有三四百元。
经审理查明，2015年9月15日8时许，被告人黄盈光在余庆县城兴隆路农贸市场看见被害人文某随身携带的包内的现金后，便产生了盗窃的念头，随即将被害人文某包内现金1049.80元扒窃后逃离现场。
另查明，被告人黄盈光已将赃款退还给被害人文某。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：
1、受案登记表、接警记录。证明本案系2015年9月15日8时许，被害人文某及民警将黄盈光扭送至白泥派出所引发。
2、户籍证明。证明被告人黄盈光已达刑事责任年龄。
3、抓获经过。证明被告人黄盈光系被受害人及民警扭送到案。
4、接受证据材料清单、发还清单及刑事技术照片说明。证明在文某处接收人民币1049.80元，现该钱已发还给文某。
5、情况说明。证明未提取到黄盈光作案时扔掉在现场的上衣外套。
6、刑事判决书、释放证明。证明2014年1月28日，黄盈光因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2014年10月11日刑满释放。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证明案发现场位于白泥镇兴隆路临时农贸市场西侧摊位处。
8、辨认笔录、现场图及照片。证明被告人黄盈光扒窃的地点与现场勘验的一致，所盗窃的人系文某。
9、被害人文某的辨认笔录。证明扒窃文某身上现金的人系被告人黄盈光。
10、被害人文某的陈述。证明2015年9月15日早上，文某和何某某在兴隆路临时农贸市场买菜过程中，一男子（黄盈光）将文某随身携带的包内的1049.80元现金扒窃后逃离。嗣后，那男子被何某某追上，那男子把现金给了何某某后继续逃跑，后被警察抓获。
11、证人何某某的证言。证明2015年9月15日8时许，何某某和文某在新修的农贸市场买菜。一名男子从文某左侧挤过去，文某说那人（黄盈光）有神经病。何某某感觉不正常，并看见文某的包是打开，就问文某的钱在没有。文某看见钱不见了，就问何某某认到人没有，何某某就看见那男子往农贸市场里面走，就边跑边喊“抓到、抓到，那是个强盗。”何某某追到那男子后，那男子就将手里面的钱拿给何某某，大约有一千多元。后来，那男子被民警抓获。
12、被告人黄盈光的供述：2015年9月15日早上，我到农贸市场去买菜。在一个卖菜的地方，看见一个女的在买菜，她的包是打开的，里面有钱，我就顺手牵羊把钱拿了，当时对方没有发现。偷的钱我没有数，可能有三四百元钱，就放在我右侧裤包里面。不一会儿，我走出没有多远，就被她们追到了，我就把钱全部还给追到我的那个人。后来，公安民警到场后和被害人一起将我扭送到派出所。
公诉机关出示的上列证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案的事实，可作定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄盈光在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄盈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。关于被告人黄盈光所持扒窃的现金仅有三四百元的辩解理由，经查，被害人文某的陈述和证人何某某的证言相互印证，能够证明被告人黄盈光扒窃被害人现金的数额，故其辩解理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人黄盈光在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人黄盈光的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄盈光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈飞（代）
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审450号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：钦新芳，男，1967年2月23日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第119号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1601平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1601平方米土地退还给长兴县洪桥镇小沉渎村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年12月28日作出长国土资监罚字[2008]第119号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：钦新芳未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇小沉渎村的集体土地1601平方米建设厂房，土地类型为园地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1601平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币16010元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人钦新芳送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行时，其催告书确定的履行期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局强制执行2008年12月28日作出的长国土资监罚字[2008]第119号土地行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钦于蓝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执669号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：，住延寿县。
被执行人：王延明，住延寿县。
被执行人：崔忠厚，住延寿县。
被执行人：张延军，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘双、王延明、崔忠厚、张延军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执669号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：，住延寿县。被执行人：王延明，住延寿县。被执行人：崔忠厚，住延寿县。被执行人：张延军，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与刘双、王延明、崔忠厚、张延军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3028号
原告：郑清利，男，汉族，1971年12月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市创新法律服务所法律工作者。
被告：太康县龙曲镇牌坊杨小学。
负责人：杨位彬，该校校长。
原告郑清利诉被告太康县龙曲镇牌坊杨小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李同信于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下:
准许原告郑清利撤诉。
案件受理费50元，由原告郑清利负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张照方
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第699号
原告：杨绍宁，男，汉族，1990年12月20日出生，住山东省金乡县。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正�律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告杨绍宁诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍宁委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年8月28日起至今在“泉城轮”担任三管轮职务，被告青岛海诺共拖欠自2014年2月至2015年3月20日的工资10250美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资10250美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费�。原告增加诉讼请求要求被告支付工资至2015年7月31日，增加后原告诉讼请求工资总额为16206美元。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有误，应当为16738美元。
经审理查明，原告杨绍宁受被告青岛海诺调遣，2013年9月11日起在“泉城轮”任职，历任机工、三管轮、二管轮。自2014年3月至今，被告未再向原告发放工资，原告现仍在“泉城轮”任职并看护船舶。对被告计算的拖欠工资数额16738美元原告予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮机舱任职，�供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资16738美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请通过法院依法扣押了其提供劳务服务的“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍宁工资16738美元；
二、原告杨绍宁应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币2410元、海事请求保全费人民币700元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执27号
申请执行人：王付春。
被执行人：王亚北。
王付春申请执行王亚北民间借贷纠纷一案，执行标的为25993元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执27号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02404号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：杨雪雷，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱香芝，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系杨雪雷配偶。
被执行人：韩成林。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：韩成林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨雪雷、朱香芝、韩成林、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)庐民二初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1805号
申请执行人：周朝群，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：钟金潮，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：阮杰，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地临安市。
申请执行人周朝群与被执行人钟金潮、阮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人阮杰名下车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人钟金潮、阮杰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1805号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 陈姗娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第66号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘爱青，男，1992年1月15日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘爱青犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人刘爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人刘爱青在九都路“滚石城”附近的华腾网吧门口，将一辆雅马哈助力摩托车盗走，并实施改装，12月15日0时许，被告人刘爱青将该车停放在珠江新村时被被害人发现并报警，后被告人刘爱青被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值为5993元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘爱青开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱青在公安机关的供述，被害人徐某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证据保全决定书，发票，现场指认照片，询问录音录像资料，价格鉴定结论书，无违法犯罪记录证明，被告人刘爱青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘爱青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第66号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，洛阳一尊皇牛服务员。2013年12月15日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日，2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月13日15时许，被告人刘某在九都路“滚石城”附近的华腾网吧门口，将一辆雅马哈助力摩托车盗走，并实施改装，12月15日0时许，被告人刘某将该车停放在珠江新村时被被害人发现并报警，后被告人刘某被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值为5993元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，被害人徐某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证据保全决定书，发票，现场指认照片，询问录音录像资料，价格鉴定结论书，无违法犯罪记录证明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖晓梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1398号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：李运生、宁建军，该公司员工。
被告：赵治辉，男，1974年8月17日出生。
被告：王红丽（赵治辉妻子），1973年11月26日出生。
被告：李长谦，男，1963年9月12日出生。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告赵治辉、王红丽、李长谦追偿权纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费70.5元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 任永超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1398号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：李运生、宁建军，该公司员工。
被告：赵治辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王红丽(赵治辉妻子)，1973年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李长谦，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告赵治辉、王红丽、李长谦追偿权纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费70.5元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 任永超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 展
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1416号
申请执行人郭红梅，山东××网络有限公司××公司职工。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
被执行人陈民先，滨州市××信担保有限公司法定代表人。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人沈晓月，山东××（××）律师事务所实习律师。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被执行人石振环，居民。与被告陈民先系夫妻关系。
被执行人朱金琰，滨州市××信担保有限公司部门经理。
被执行人宋光丽，居民。与被告朱金琰系夫妻关系。
被执行人山东秦帝电器有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人沙康康，该公司总经理。
委托代理人辛若庆，该××办公室主任。
被执行人李国勇，居民。
被执行人沙康康，山东××××有限公司法定代表人。
本院在执行（2016）鲁1602执1416号申请人与被执行人民间借贷纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第773号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第466号
申请执行人徐占伟。
被执行人吕四新。
徐占伟与吕四新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第181号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕四新银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳吕四新应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊轶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3192号
原告：彭某。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪判员成先彪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12711号
原告：马福钧，男，1951年9月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6321室。
法定代表人：岳俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1981年10月24日出生，满族，该单位职员，住本单位宿舍。
原告马福钧与被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司（以下简称聚丰鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福钧及其委托诉讼代理人徐复林、被告聚丰鑫岳的委托诉讼代理人张艳艳及其法定代表人岳俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马福钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同；2.被告全额退还原告发电设备款：73200元；3.补偿原告可得利益损失6016元；4.被告自行拆除发电设备，并恢复房屋原状；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，马福钧（简称原告）与聚丰鑫岳公司（简称被告）签订《汉能产品订购合同》（合同编号：JFXY20160322-01）。合同约定：原告向被告购买型号为SOLiBRO-50P薄膜发电系统一套，总价款为：74200元，优惠后实际金额为：73200元；被告负责安装调试，设备并网等相关事宜，其承诺：“如在60个工作日不能完成并网手续，将用户发电设备款项全额退还。”签订合同前，2016年3月21日原告交付被告100元定金，3月27日交付62500元货款，6月13日交付剩余10700元货款，至此，原告履行完毕付款义务。此后，被告陆续完成安装薄膜发电设备，但其迟迟不能履行并网手续义务，导致原告购买的薄膜发电系统无法使用，致使合同目的不能实现。以合同约定、被告承诺及法律规定，原告要求解除合同，返还全部价款并承担赔偿损失。原告依据《合同法》、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等规定向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告聚丰鑫岳公司辩称：双方签订的购销合同没有任何问题,没有违反国家合同法相关规定，不同意解除。安装并网的一个手续需要住户提供，而用户无法提供是用户与镇政府之间的问题，无法并网的原因不在我方，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月14日,马福钧与聚丰鑫岳公司签订《汉能产品订购合同》，合同约定马福钧向聚丰鑫岳公司购买型号为SOLiBRO-50P薄膜发电系统一套，总价款为73200元（使用代金券100元优惠后价格），合同签订生效后，马福钧支付总货款95%，聚丰鑫岳公司安排订货下单；货送至马福钧制定地点后，聚丰鑫岳公司负责安排调试，设备并网后支付总货款5%。产品质保详见《汉能户用薄膜发电系统售后质保承诺书》及售后服务手册。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年3月21日，聚丰鑫岳公司向原告马福钧出具收据，载明收到了马福钧支付的代金券100元。2016年3月27日，北京汉能薄膜发电投资有限公司向原告马福钧出具收据，载明收到了马福钧支付的62500元货款。2016年6月13日，聚丰鑫岳公司向原告马福钧出具收据，载明收到了马福钧支付的10700元货款。聚丰鑫岳公司曾对上述发电系统进行宣传，宣传材料中载明发电系统“将太阳能转化为电能，可供家庭使用并可获得政府补贴，使用剩余电力还可上传电网获取收益”，“在确认您的房屋具备并网条件后，汉能经销商还将协助您办理并网相关申请”，并对发电系统规模、面积及发电收益进行了相应宣传。2016年4月12日，聚丰鑫岳公司向案外人徐士伟出具承诺书，载明如在60个工作日内不能完成并网手续，聚丰鑫岳公司将设备款全额无息退还。2016年8月8日，聚丰鑫岳公司出具《未及时并网情况说明》，载明2016年3月27日，十三陵村民订购二十余套太阳能发电设备，十余户直至2016年8月8日也未能并网。如市政府确定十三陵镇无法安装太阳能发电设备及并网，聚丰鑫岳公司承诺全额退款。聚丰鑫岳公司至今未给马福钧的发电设备履行并网义务。后马福钧诉至本院，本院于2017年3月3日向聚丰鑫岳公司送达了本案起诉书、证据等材料。庭审中，聚丰鑫岳公司认可其收到马福钧的货款，且认可马福钧参与的活动系北京汉能薄膜发电投资有限公司举办。
上述事实有《汉能产品订购合同》、收据、《汉能户用薄膜发电系统售后质保承诺书》、《未并网情况说明》、《承诺书》、《分布式电源并网业务办理告知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告马福钧向被告聚丰鑫岳公司订购发电设备，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据聚丰鑫岳公司发放的宣传页及在双方签订合同后，聚丰鑫岳公司出具的承诺书等材料，可以认定双方所签订买卖合同之目的应为马福钧安装完毕发电设备，并将发电设备并网以取得收益。现该合同目的至今无法实现，故马福钧要求解除双方签订的《汉能产品订购合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因马福钧未向本院提交证据证明其曾于起诉前向聚丰鑫岳公司提出了解除要求，故本院以聚丰鑫岳公司收到本案起诉书之日作为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，马福钧请求聚丰鑫岳公司全额退还发电设备款73200元的诉讼请求，本院依法予以支持。马福钧要求聚丰鑫岳公司补偿可得利益损失6016元的诉讼请求，由于马福钧未提供充分证据就其损失予以证实，本院不予支持。虽然2016年3月27日向马福钧出具的收据系北京汉能薄膜发电投资有限公司，但与马福钧签订合同的系聚丰鑫岳公司，聚丰鑫岳公司亦按合同约定安装了发电设备且认可收到马福钧的货款，应视为聚丰公司指定北京汉能薄膜发电投资有限公司作为收取设备款的相对方，该约定不影响聚丰鑫岳公司作为履行合同义务的相对方，在合同解除时应返还设备款的义务。聚丰鑫岳公司辩称发电设备未能并网是马福钧自身原因造成，未能提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马福钧与被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于二○一六年四月十四日签订的《汉能产品订购合同》于二○一七年三月三日解除。
二、被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告马福钧发电设备款七万三千二百元。
三、被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内自行拆除安装在原告马福钧房屋处的发电设备，并将原告马福钧房屋恢复至安装前的状态。
四、驳回原告马福钧的其他诉讼请求。
如果被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元，由被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 淼
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初111-1号
原告：罗某甲，女，汉族，2004年2月22日出生，现住广东省云浮市云城区。
法定代理人：张某某，女，汉族，1972年8月3日出生，是原告罗某甲的母亲。
被告：罗某乙，男，汉族，1973年6月3日出生，户籍地址：广东省云浮市郁南县。
本院受理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案后，被告罗某乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，异议认为被告罗某乙离婚后居无定所，在原告租住的地方居住至2015年4月就搬离。搬离后，因其做工程项目，在各地均住过，没有经常居住地，但因被告的户籍地是郁南县，据此认为本案应移送至郁南县人民法院审理。
经审查，被告罗某乙的户籍所在地是广东省云浮市郁南县河口镇绿化村委百灵塘村16号。被告罗某乙向本院提供了其身份证及户口簿予以证实。原告罗某甲在本案立案时提交了一份广东省云浮石料总厂出具的《证明》，证明被告罗某乙于2005年至今在云浮石料总厂租房住。
本院认为，被告罗某乙的户籍所在地是广东省云浮市郁南县，虽然其在离婚前在云城区居住，但离婚后已搬离并随其工程项目在各处居住。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告罗某乙并未达到已连续居住一年以上的条件，因此云城区并不是被告罗某乙的经常居住地。原告罗某甲在立案时提交的广东省云浮石料总厂《证明》，该证明内容与被告自身陈述相互矛盾，也未有双方签订的租房合同、租金收据等证据予以佐证，且广东省云浮石料总厂并不是人口管理的基层组织，其出具《证明》的内容不足以采信，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告罗某乙的住所地郁南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送郁南县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年二月十六日
书记员 陈美静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2133号
申请执行人：刘某，男，汉族，1974年5月15日出生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1983年2月2日出生。
被执行人：孙某某，女，汉族，1981年4月25日出生。
本院在执行刘某申请执行郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议尚在履行中，申请人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 段赵亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第360号
原告：广州市百联合成材料有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：余会。
被告：佛山市南海区健兆鞋材厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：温健。
被告：温健，住佛山市南海区。
两被告的委托代理人：温邦洪，该公司副总经理。
两被告的委托代理人：徐祖容，该公司财务。
原告广州市百联合成材料有限公司（简称百联公司）与被告佛山市南海区健兆鞋材厂（简称健兆鞋材厂）、温健买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定�表人余会和被告的诉讼代理人温邦洪、徐祖容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百联公司诉称：被告健兆鞋材厂在2012年11月开始购买原告环氧树脂和固化剂等产品用于鞋底模具浇铸成型，送货价不含税，开票需补税金，付款条件为月结。被告厂拖欠原告货款如下：2013年10月至2014年1月，我方送货78330元，已开发票；被告厂已付款40000元，尚欠不含税货款38330元，税金1534元；2014年3月至2014年4月，我方送货53576元，已开发票，税金1534元；2014年5月至2014年9月，我方送货55166元，未开票，税金2206元。至此被告厂共拖欠原告货款147063元、税金5883元，含税价合计152946元。原告多次催讨无果。被告健兆鞋材厂是个人独资企业，被告温健是投资人。故起诉两被告支付货款147063元和税金5883元。
原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠款清单3份，证明被告确认欠被告货款147063元。
3、销售单15份，证明原告已将货物交给被告，被告已经签收。
4、支票、退票理由书各2份，证明被告开具的支票被退票。
5、发票签收单2份，证明原告已开具相应的增值税发票给被告。
被告健兆鞋材厂、温健辩称：对原告起诉的货款数额及税金数额没有异议。但原告提供的产品出现问题，导致被告的模具要重做，延误交货期，被客户扣款68000元，造成被告的损失。被告要求原告解决该扣款问题，但原告一直未能解决该问题。原告解决该问题，被告就支付货款。
被告提供2014年4月和8月请款明细表、质量问题内部呈报、向原告发出的处理模具断裂事宜的传真、模具断裂照片等证据，证明因原告提供的黑树脂、蓝树脂出现问题，造成模具断裂，导致被告要重做模具，延误了鞋底的交货期，被客户扣货款。被扣货款应在本案欠原告原材料货款中扣减，被告已经通过邮件与原告交涉。
原告质证反驳：原告提供原材料给被告做模具，做成模具有两道工序，是原告难以控制的，不能确定是原告的材料有问题，照片上鞋底的树脂是否就是原告提供的，不清楚，对于扣款问题，原告也不清楚。双方交易过程中，没有收到被告称模具断裂的投诉，现在被告才提出，是不想付款的推脱，模具断裂的原因很多，因工序很多，是否比例不当，还是其他原因，不能认为就是原材料的问题。
经审查，被告对欠款金额没有异议，本院认定原告所诉欠款属实。被告称用向原告购买的树脂做成的鞋底模具出现断裂，但没有举证证明模具断裂是树脂的质量问题所造成还是工艺原因或其他原因造成。被告称少量鞋底模具断裂后需要重做模具，造成交货期迟延而被客户扣款，但少量模具断裂是否会造成生产延误和交货迟延还是其他原因造成交货迟延，被告未能举证证明或合理说明。被告称在发现模具断裂和被客户扣款时与原告交涉，通知原告处理，对此原告予以否认。现被告没有提供证据证明在合理期限检验原告送货和提出质量异议和索赔，被告提供的传真文件不能证明确已传真给了原告，内部呈报不能自行证明质量问题系原料造成。被告称双方业务人员之间通过邮件交涉，但没有提供相应证据。对上述被告所称质量检验和异议的事实主张，因无相应有证明力的证据能够证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，被告欠原告的货款应当清偿。被告以标的物不符合质量标准造成损失为由提出抗辩，但不能证明其在合理期限内履行了质量检验和异议的义务，也不能证明延误交期的损失是原告交付的不合格产品所�成。被告未能证明其抗辩事由的成立，故对其答辩意见，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区健兆鞋材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百联合成材料有限公司支付所欠含税货款152946元；
二、被告佛山市南海区健兆鞋材厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，由被告温健以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件�理费减半收取1679.46元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并应与所欠价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦上康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更108号
罪犯尹采风，女，1965年2月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2014年7月2日作出（2014）龙刑初字第79号刑事判决，认定被告人尹采风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹采风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年9月23日因组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人尹采风，于2014年1月6日，在延吉市延边二种附近工商银行门前将走私的0.8克冰毒，以1000元的价格贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年1月20日左右的一天，在延吉市老客运站附近将走私的0.4克冰毒，以500元的价格贩卖给韩龙范。被告人尹采风，于2014年1月31日，在在延吉市发展一活动站附近将走私的0.8克冰毒，以1000元的价格贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年2月初的一天，在延吉市小营市场附近将走私的0.8克冰毒，以1000元的价格贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年2月19日，在延吉市老客运站附近将走私的0.8克冰毒，以1000元的价格贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年2月10日，让金成哲往工商银行卡里汇1000元后，在延吉市小营市场附近将走私来的0.8克左右的冰毒贩卖给金成吉。2014年2月10日，让金成哲往工商银行卡里汇1000元后，在延吉市小营镇儿童福利院附近将走私的0.8克左右的冰毒贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年2月12日，让金成哲往工商银行卡里汇1000元后，在延吉市小营镇儿童福利院附近将走私来的0.8克左右的冰毒贩卖给金成吉。被告人尹采风，于2014年2月13日，在延吉市建工街木材小区4号楼3单元一楼楼道内转杯将走私的0.8克左右的冰毒贩卖给金成吉时被龙井市公安局刑警大队当场抓获，并从身上缴获2.5克冰毒。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分107分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币207.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹采风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹采风减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初64号
公诉机关西安市临潼区人民检察院指控。
被告人张某，女，1997年10月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年11月30日被抓获，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月29日被解除取保候审，当日被重新取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人张某应聘于西安市临潼区罗曼海湾摄影店工作。10月21日17时许，张某谎称有事请假，在离开罗曼海湾摄影店时，趁店内办公室无人之机，盗走相机包内的一台黑色佳能相机镜头。经鉴定，被盗佳能相机光圈镜头价值2136元。破案后，被盗相机镜头追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人张某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品清单及领条、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己罪行，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初191号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛永鸣，男，1983年11月16日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年4月11日由本院决定逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人毛永鸣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人毛永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人毛永鸣违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛永鸣对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年1月7日22时17分，被告人毛永鸣（持B2证已注销）酒后驾驶车牌为皖Ａ×××××号的小型轿车，行驶至本区国庆路大润发停车场出口门前路段时，与皖Ｄ×××××小型轿车驾驶员吴伟发生纠纷，执勤民警接警后赶到案发现场，发现被告人毛永鸣有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为20lmg／l00ml，大于80mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶，民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将毛永鸣带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，确认毛永鸣体内血液酒精含量达208.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人毛永鸣的供述，证人解某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第16号鉴定意见书，被告人毛永鸣的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛永鸣违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛永鸣无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达208.3mg/l00ml，超过200mg/l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人毛永鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。