wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1964年09月25日出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月4日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）44号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月23日，被告人殷某某在农业银行临泽县支行申请办理一张卡号为6228370081731127的金穗贷记卡，在该信用卡使用过程中，被告人至2014年8月23日累计透支本金38636.50元，经发卡银行工作人员多次催收，被告人仍不还款，至报案时已产生利息3276.18元，本息合计41912.68元。在侦查期间，被告人偿还了全部本息。公诉机关认为，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪；案发后能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人范宏伟的证言，金穗贷记卡领用合约及申请材料，金穗贷记卡交易明细及利息清单，对账单寄送说明及电话催收记录，中国农业银行临泽支行关于被告人已将本息全部归还的说明，被告人殷某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认；被告人在案发后能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，判处的罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年五月十八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人焦某，农民。因犯抢劫罪，2011年4月18日被邱县人民法院判处有期徒刑三年；因本案，2015年1月27日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月9日被临西县公安局刑事拘留，2015年2月17日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人吕某乙的近亲属吕某丙、吕某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭合并审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告吕某丙、吕某丁，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2015年1月24日16时许，被告人焦某无证驾驶无牌照面包车沿东留善固村西环路由南向北行驶，至西环路北段时，遇被害人吕某乙赶着羊群穿越公路，因为来不及刹车，撞到吕某乙及羊群，造成4只羊死亡，吕某乙经抢救无效死亡。事故发生后，焦某驾车逃逸。道路交通事故认定焦某负此事故全部责任，吕某乙无责任。
当庭出示证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人焦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。但系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人焦某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，表示尽力赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人焦某无证驾驶悬挂挪用车牌的一汽佳宝红色面包车沿东留善固村西环路由南向北行驶，遇被害人吕某乙赶着羊群穿越公路，刹车不及，撞到吕某乙及羊群，造成4只羊死亡，吕某乙经抢救无效死亡。事故发生后，焦某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定焦某负此事故全部责任，吕某乙无责任。2015年1月26日，被告人焦某到公安机关投案，如实供述了肇事事实。
审理过程中，被害人亲属吕某丙、吕某丁提起附带民事诉讼，要求被告人焦某赔偿各项损失共计144，721元。经本院主持调解，2015年7月22日被告人焦某与吕某丙、吕某丁达成协议，赔偿被害方各项经济损失人民币6万元。被害方对焦某表示谅解，并放弃其他诉讼请求。
另查明，被告人焦某因犯抢劫罪，于2011年4月18日被河北省邱县人民法判处有期徒刑三年。
证明上述事实的证据为：
1、证人吕某甲陈述，2015年1月24日17时许，过路人赵某看到吕某乙发生了事故。其和儿子吕某戊到现场后看到吕某乙头部流血，右腿棉裤被血浸透了，就用车把吕某乙送到县医院抢救。一个小时后吕某乙抢救无效死亡。其就到交警队报案；
2、被告人焦某供述，2015年1月24日下午4点，其开车从下堡寺回家，行驶至东留善固村西公路北段时，一群羊由东往西穿越公路，由于下雪雨刷被冻住，造成视线模糊，其来不及刹车就撞上了三四只羊，羊又把老人撞倒在地，其认为车没有撞到老人，应该没事就驾车走了。其驾驶的佳宝面包车是花5，200元买的，没有手续，没有保险。现场冀A×××××的牌子是从别人的车上偷拧下来的；
3、临西县公安局交警大队接出警记录；
4、临西县公安局交警大队扣押肇事车辆的决定书、扣押笔录、清单及照片；
5、被害人吕某乙尸检笔录，吕某乙系外伤性颅脑损伤死亡；
6、肇事车辆及现场遗留保险杠、车牌照片；
7、临西县公安局交通警察大队临公交认定（2015）第50012号道路交通事故认定书；
8、临西县公安局车管所驾驶人信息查询单显示，焦某机动车驾驶证准驾车型为D型；
9、临西县公安局交警大队出具的焦某到案经过证明；
10、河北省邱县人民法院（2011）邱刑初字第17号刑事判决书；
11、被告人焦某与被害人亲属经本院主持达成的赔偿协议；
12、被告人焦某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人焦某违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。有犯罪前科。
被告人焦某肇事后驾车逃离现场，属逃逸。后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。经调解，被告人焦某对被害方进行了民事赔偿，取得被害人亲属谅解。综合以上情节，对被告人焦某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于海荣
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黎某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无业人员，现住湖南省郴州市五岭大市场*栋***号。2014年1月1日，因诈骗被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五天。又因涉嫌诈骗罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2014年8月17日，被告人黎某在郴州市区罗家井附近通过QQ上网搜索附近的人搜到了正在附近QQ上网的谭某，并互相加为好友。通过QQ聊天认识后，双方相互告知了手机号码。在QQ聊天和手机联系过程中，被告人黎某对谭某谎称自己未婚，是在郴州做家具生意的老板，并装出很有钱的样子，说要找个对象做妻子。8月20日下午，两人相约到郴州市区天龙车站见面。当晚，二人在天龙车站附近的一招待所发生了性关系，被告人黎某承诺要见谭某的父母。被告人黎某发现谭某相信自己是有钱的老板并要和其结婚后，被告人黎某谎称其姐姐黎某芳要试探谭某对被告人黎某是否真心，要求谭某汇二万元钱给被告人黎某，并且说二万元钱是试探给黎某芳看，并不真的要，以后会双倍返还的。在被告人黎某的哄骗下，谭某于9月15日通过其临武浦发银行的账号汇了二万现金至被告人黎某提供的以侯某名义所开的农业银行账号的银行卡上。之后，谭某多次要求被告人黎某还钱，但被告人黎某一直以在北京、上海等地出差、谈生意没有时间来哄骗谭某。2014年10月8日，谭某发现被骗后向临武县公安局报案。经查证，被告人黎某与侯某同居多年，并生育了三个小孩。被告人黎某一直在郴州范围内活动，不是在郴州做家具生意的老板，并没有到北京、上海等地做生意，黎某芳是被告人黎某虚构、编造的人物。
被告人黎某归案后，均如实供述了其所犯罪行。其家人将被骗的赃款退还了谭某，并取得了谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某、李某、石某的证言，被害人谭某的陈述，《抓获经过》《QQ聊天记录》《辨认笔录》《银行明细单》《手机短信记录、通话详单》《谅解书》郴州市公安局北湖分局公安行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黎某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚。同时，被告人黎某的亲属能积极退清犯罪所得，并取得被害人谭某的谅解，酌定从轻处罚。被告人黎某的辩护人李建林认为被告人黎某的诈骗数额虽然达到了较大的数额，但已经全额退清犯罪所得，取得了被害人的谅解；且有坦白情节，认罪、悔罪态度诚恳，请求对被告人黎某给予免予刑事处罚或缓刑的辩护意见；综合全案的具体情况，对其辩护人提出的被告人黎某已经全额退清犯罪所得，取得了被害人的谅解，且有坦白情节，认罪、悔罪态度诚恳，与主审查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人黎某给予免予刑事处罚或缓刑的辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
辩护人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯长生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2014年10月4日15时许，醉酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由南向北行驶的侯某驾驶的自行车相撞，造成侯某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李某向西逃离现场，后被群众扭送到事故现场。经事故科民警两次询问，被告人李某拒不承认自己是驾驶车辆，第三次询问时才如实供述犯罪事实。经临漳县公安交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，侯某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人系初犯，认罪悔罪，并与受害人家属达成和解协议，应判处缓刑。
经审理查明，2014年10月4日15时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由南向北行驶的侯荣华驾驶的自行车相撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某向西逃离，后被群众扭送到事故现场。李某承担事故的全部责任，侯某无事故责任。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，侯某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，侯荣花无事故责任。
4、酒精检测报告证实，李某酒精定量检测结果为172mg／100ml。
5、物证检验意见书证实，鲁K×××××号小型轿车左前部与自行车右侧接触。
6、张某证明，那天喝酒后，他和李某一起开车回家，上车后他坐到副驾驶座上趴到前面睡觉，后听见一声响，又听到刹车声，他抬头一看，前挡风玻璃碎了。李某说，毁了，出车祸了，赶紧打电话。他就下车，在车跟前给杨某甲打电话，后他向西走了一二十米又给杨某乙打电话，后他又接了他三姐张艳艳的电话，接完电话后，他发现李某在他西边二三十米正往西走。后被群众拉到事故现场。
7、王某、朱某均证明，那天大约下午3点左右，听见“咚”的一声，就看见一辆白色小车撞住一个自行车，他们看见一个胖子从左边司机位置下来，还有一个瘦个子从右边副司机位置上下来，那两个人下来以后就在车的旁边蹲着说话，大约十几分钟以后，那两个人就往西边走了，郭某就去拽那两个人了，后来，他们和其他人一起将那两个人拽回来了。
8、李某证明，他到现场后听人喊司机跑了，他看见两个人向西走。他就和郭某等人坐着裴某甲的电三轮车向西追。在裴某乙收粮食摊的西边追上那两个人，将两个人拉到事故现场交给民警。
9、姜某证实他和李某、裴某、白某等人将肇事车上逃走的胖子和瘦子追回拉到事故现场的事实。
10、被告人李某供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明、和解协议等证据在案为证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，并与受害人家属达成和解协议，应判处缓刑的理由，经查，被告人李某认罪态度较好，且主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故其辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王艳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许某，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年5月7日下午，被告人许某因砍伐树木问题与被害人胡某丙发生争执。争执过程中，许某踢了胡某丙右小腿，左侧胸部各一脚。经鉴定，胡某丙的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月7日下午，被告人许某因砍伐树木问题与被害人胡某丙发生争执。争执过程中，许某踢了胡某丙右小腿，左侧胸部各一脚。经鉴定，胡某丙的伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人许某赔偿被害人胡某丙各项经济损失共计45000元，被害人胡某丙对被告人许某的行为表示谅解，不再追究被告人许某的刑事责任。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某丙的陈述证实，2014年5月7日下午，其因砍伐树木问题与一名男子发生争执，在争执过程中，该名男子踢了其胸部左侧一脚，将其踢倒在地，其拨打了报警电话。
2、证人胡某甲、刘某的证言均证实，2014年5月7日下午，因为伐树的问题，临淄河道管理处的一名工作人员同一名男青年争吵起来，争吵过程中男青年踢了管理处的人。
3、证人胡某乙的证言证实，2014年5月7日下午，其丈夫许某因为伐树问题与一名河道管理处的人发生争执，争执过程中，许某踢了河道管理处的人的腿部、胸部。
4、发破案经过证实了本案案发的情节。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证实，被害人胡某丙的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
6、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人许某赔偿被害人胡某丙各项经济损失共计45000元，被害人胡某丙对被告人许某的行为表示谅解，不再追究被告人许某的刑事责任。
7、户籍证明证实了被告人许某的出生时间。
8、被告人许某在公安机关及当庭亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 于晓蒙
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1993年08月16日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。2010年7月12日因诈骗被劳动教养一年；2011年12月8日因殴打他人被劳动教养一年三个月；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2014年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人孙某甲于2014年5月27日9时许，在宏洋旅馆103房间内，趁同住的被害人于某某熟睡之时，盗窃于某某现金人民币800元、三星9300手机一部、挎包一个、西服一件、衬衫一件、运动鞋一双。经临江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币920元。赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
综上，孙某甲盗窃财物价值共计人民币1720.00元。被告人孙某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，于某某现金和手机被盗案现场方位示意图及照片，临江市价格认证中心价格鉴定结论书，证人郭某某、孙某乙的证言，被害人于某某的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，临江市人民法院刑事判决书，释放证明书，白山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、教养通知书、被劳动教养人员送交执行回执，临江市公安局公安行政处罚决定书，白山市公安局红旗分局公安行政处罚决定书，临江森林公安局公安行政处罚决定书，国内旅客详细信息，办案说明，常住人口信息查询信息表在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又继续实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃、诈骗、殴打他人、敲诈勒索多次被行政拘留或劳动教养，系有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得赃款、赃物，依法继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺鹏鹏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人谌某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人谌某某酒后驾驶豫LHV5**别克轿车沿临颍县107国道由北向南行驶至107国道与南街路口时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的豫LBC6**马自达轿车发生追尾相撞。后经抽血检测谌某某血液中乙醇含量为233.1mg／100ml，属醉酒驾驶。双方于2015年1月7日已达成协议，现已赔偿到位。
公诉机关认为：被告人谌某某醉酒后驾驶豫LHV5**别克轿车行驶在道路上，并与被害人驾驶轿车相撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谌某某血液乙醇含量为233.1mg／100ml，应从重处罚。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌某某的供述、被害人刘某的陈述、书证被告人谌某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、仪器检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌某某经检测其血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人谌某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年二月十一日
书记员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第50号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1975年1月17日出生，2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时10分许，被告人黄某某酒后驾驶甘JLxx**号“雪佛兰”牌小轿车沿临洮县洮阳镇某某巷子由东向西行驶时，在某某小区南门附近与相向行驶的李某某驾驶的甘JKxx**号“丰田”牌小型普通客车相撞，黄某某负事故全部责任。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为111.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，接受证据清单，人口查询结果，电话记录、到案经过，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一五年二月十一日
书记员 雪靖
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第50号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10�5日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。辩护人侯长生，河北中大同律师事务所律师。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯长生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人李某于2014年10月4日15时许，醉酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由南向北行驶的侯某某驾驶的自行车相撞，造成侯某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李某向西逃离现场，后被群众扭送到事故现场。经事故科民警两次询问，被告人李某拒不承认自己是驾驶车辆，第三次询问时才如实供述犯罪事实。经临漳县公安交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任，侯某某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人李某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人系初犯，认罪悔罪，并与受害人家属达成和解协议，应判处缓刑。经审理查明，2014年10月4日15时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁D×××××小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由南向北行驶的侯某某驾驶的自行车相撞，致侯某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某向西逃离，后被群众扭送到事故现场。李某承担事故的全部责任，侯某某无事故责任。民事部分已和解处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、�路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、法医学尸体检验鉴定书证实，侯某某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，侯某某无事故责任。4、酒精检测报告证实，李某酒精定量检测结果为172mg／100ml。5、物证检验意见书证实，鲁K×××××号小型轿车左前部与自行车右侧接触。6、张某某证明，那天喝酒后，他和李某一起开车回家，上车后他坐到副驾驶座上趴到前面睡觉，后听见一声响，又听到刹车声，他抬头一看，前挡风玻璃碎了。李某说，毁了，出车祸了，赶紧打电话。他就下车，在车跟前给杨雷打电话，后他向西走了一二十米又给杨雷打电话，后他又接了他三姐张某甲的电话，接完电话后，他发现李某在他西边二三十米正往西走。后被群众拉到事故现场。7、王某、朱某均证明，那天大约下午3点左右，听见“咚”的一声，就看见一辆白色小车撞住一个自行车，他们看见一个胖子从左边司机位置下来，还有一个瘦个子从右边副司机位置上下来，那两个人下来以后就在车的旁边蹲着说话，大约十几分钟以后，那两个人就往西边走了，郭某就去拽那两个人了，后来，他们和其他人一起将那两个人拽回来了。8、李某某证明，他到现场后听人喊司机跑了，他看见两个人向西走。他就和郭某等人坐着裴某的电三轮车向西追。在裴某甲收粮食摊的西边追上那两个人，将两个人拉到事故现场交给民警。9、姜某证实他和李某某、裴某、白某等人将肇事车上逃走的胖子和瘦子追回拉到事故现场的事实。10、被告人李某供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明、和解协议等证据在案为证。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，并与受害人家属达成和解协议，应判处缓刑的理由，经查，被告人李某认罪态度较好，且主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故其辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  潘志杰二〇一五年六月十一日书 记 员  王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第50号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人秦炳军，曾用名秦丙军，男，1973年7月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年1月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]53号起诉书指控被告人秦炳军犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人秦炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人秦炳军于2012年8月22日15时许，与张爱民等人发生冲突，遂纠集秦某2、赵某持械寻找张爱民报复，并在“爱民养殖合作社”院内发生打斗，打斗中，秦炳军持械将张爱民之妻王某1左手砍伤。经法医鉴定属轻伤，2013年12月23日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人秦炳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人秦炳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人秦炳军与被害人王某1系同村村民，双方素有矛盾。2012年8月22日15时许，被告人秦炳军与被害人王某1之夫张爱民在临清市××镇客车停车点附近发生了肢体冲突后，遂纠集他人持械进入张爱民经营的“爱民养殖合作社”院内，与张爱民、王某1等人发生打斗。期间，被告人秦炳军持刀将王某1左手砍伤，致其左手食、中指间至食指中节“Ｌ”形创口5ｃｍ，左手食指中、末节掌侧斜行创口1.5ｃｍ、1.5ｃｍ,致左手食指尺侧固有神经断裂，左手食指屈肌腱部分断裂，左手食中指掌指关节囊损伤，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外逃。2013年12月23日，被告人秦炳军在无锡被抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某1、秦某1、秦某2、赵某、秦某3、张某2、王某2、温某的证言，现场示意图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，视频光盘1张，不适合羁押证明，受案登记表，归案说明，和解协议，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦炳军在与被害人方发生矛盾后，未能采取冷静、理智的方法解决问题，而是暴力相向，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人秦炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年七月一日 书 记 员  孙 凡
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第50号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏晓虎，曾用名苏有雄，男，1975年8月10日出生于临沧市，汉族，初中文化，无业，住临沧市。1996年10月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月20日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人苏晓虎犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人苏晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日10时许，公安民警在临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组158号抓获被告人苏晓虎，当场从苏晓虎身上查获冰毒可疑物15包，经称量净重38.9克；查获海洛因可疑物零包1包，经称量净重0.54克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份、海洛因可疑物中含海洛因成份。2014年12月17日16时许，公安民警日常巡逻至临翔区忙畔街道忙畔社区青华桥头时，发现因涉嫌贩卖毒品罪被采取监视居住的被告人苏晓虎形迹可疑。经对其检查，当场从苏晓虎身上查获冰毒可疑物1包，随后被告人苏晓虎主动交代并带领公安民警到临翔区忙畔街道忙畔社区青华村半弄组83号其女朋友罗某家中，查获苏晓虎藏匿的冰毒可疑物2包。以上冰毒可疑物经称量净重37.49克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、检查照片，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录，现场扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，物证检验报告，被告人苏晓虎的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏晓虎违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺76.39克、海洛因0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人苏晓虎主动交代并带领公安干警查获其藏匿的毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人苏晓虎在监视居住期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立；建议以非法持有毒品罪判处被告人苏晓虎有期徒刑四年至七年、并处罚金的意见偏重，不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏晓虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  李 莹人民陪审员  赵红芳二〇一五年四月七日书 记 员  纪德香
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初32号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人拜少博，男，汉族，小学文化程度，农民，家住大荔县，2015年11月20日被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒二年，2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人拜少博犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人拜少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日13时许，被告人拜少博去同村王某家借钱，发现王某家家中无人且大门紧锁，遂产生对王某家实施盗窃的念头，后拜少博窜至王某家西邻王高某家，趁王高某家无人之际沿王高某家院墙翻入王某家，在王某夫妇卧室盗走王某放置在床头立柜的14000元现金，随即逃离现场。其中3400元赃款放置本村王志某处，2500元放置本村拜某某处，均已追回，其余赃款拜少博全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中除了对存放在拜某某处的钱数有异议外，其余均无异议，且有①书证案件来源、到案经过、户籍证明、西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒决定、②证人王志某、拜某某、吴某某的证言③被害人王某的陈述④公安机关的现场勘察、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人拜少博入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚，庭审中，被告人拜少博认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人拜少博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后20日内缴纳。）
二、责令被告人拜少博退赔王某人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王斯琛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第104号
原告：蓬江区达川五金厂，地址：江门市蓬江区（土名）厂房。经营者：蒲小刚，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住四川省南部县，公民身份号码：xxxxx。
委托代理人：严安坪，住四川省阆中市。系蓬江区达川五金厂员工。
被告：江门市优丽雅电器制造有限公司，住所地：江门市高新技术开发区。
法定代表人：游卫民。
委托代理人：张开清律师，广东森德律师事务所律师。
原告蓬江区达川五金厂（下称原告）诉被告江门市优丽雅电器制造有限公司（下称被告）定做合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员叶雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严安坪与被告委托代理人张开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自成立之后就与被告有来货加工业务往来，双方之前合作融洽。但于2014年8月，原告为被告加工生产抛光产品并交货后，被告未能按时支付加工费，后被告因等货出柜，原告将工人运至被告抛光车间赶货助其完成任务。2014年10月份开始，被告将产品外发他厂加工，拖欠原告抛光产品加工费均未支付，原告多次向被告追讨，被告均不理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告加工费23714.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案的原告的主体资格不适格，本案中香港金源制造有限公司（下称金源公司）向原告购货，而原告是蒲小刚个人经营的个体工商户，故此，按《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》中的规定，应以蒲小刚为原告，达川厂作为原告起诉，属于原告主体不适格。二、本案被告的主体资格也不适格，金源公司与达川厂的《购货单》上明确约定，对账及结账事宜由金源公司一概处理。可见是金源公司向原告购货，而不是被告向原告购货，被告只是金源公司指定的收货人，原告与被告不存在合同关系，被告不存在向达川厂付款的义务。综上所述，原告的主体资格和被告的主体资格均不适格，法院应依法裁定驳回起诉。即使原告的主体资格适格，因原被告不存在合同关系，被告根本不存在向原告付款的义务，原告诉求被告付款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉的请求。
归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告的主体是否适格？二、原告与被告是否存在加工合同关系、应否向被告支付加工价款？
针对争议焦点，原告在举证期限内提供了下列证据证明：1、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。3、购货单，证明被告给原告的加工产品单价。4、结对账单和报价单价表，证明原告向被告报出的出口加工产品单价及相关信息。5、收货统计表、进仓单和收货签收单，证明原告加工的产品完成后交由被告签名确认及应付的加工费。6、到总厂赶货产量表，证明原告向被告赶货的交货以及应付的工钱且由被告签名确认。
经庭审质证，对原告提供的6项证据，本院认为：被告对其中证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3，被告认为是金源制造有限公司与蒲小刚所签订的，与被告无关，但从该证据内容看，该购货单注明的收货人为被告，与本案有关联性，本院予以采信。对证据4，被告认为真实性无法确认，仅是原告单方制作的对账单及报价单，故对该证据不予采信。对证据5，被告对其真实性不予认可，但从证据的内容看，涉及被告优丽雅公司是否收到原告货物的事实，结合证据2，本院予以采信。对证据6，被告认为对其真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对其不予采信。
经审理查明，金源制造有限公司通过传真方式向原告发出三份《购货单》，日期分别为2014年9月5日、2014年9月8日、2014年12月9日。《购货单》就工序编号、数量、货名、单价进行详细约定，并约定付款方式为月结30天，收货人为被告。《购货单》第三条约定：所有送货单或发票必须注明订单号码，对账及结账事宜由香港金源制造有限公司一概处理，江门优丽雅电器制造有限公司未有授权处理现以上事宜。后原告以依约向被告交付加工成品为由，向被告追讨加工款，但被告主张与原告不存在合同关系为由拒付，原告追讨未果，故诉至本院。
本院认为，一、关于原告的主体是否适格的问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案以个体商户登记字号蓬江区达川五金厂为原告，主体适格。被告辩称原告主体应为原告的经营者蒲小刚，本院不予采纳。二、关于原告与被告是否存在加工合同关系、应否向被告支付加工价款的问题？根据原告提供《购货单》表明，《购货单》中合同主体分别为原告及金源制造有限公司，被告在合同中仅为收货人，而非具有合同主体资格的一方。原告提供送货单等证据，也未能有效证明被告事实上与原告存在加工关系。原告对此未能提供其他相应的证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告辩称其与原告没有存在合同关系，不是适格主体，本院予以采纳。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓬江区达川五金厂的诉讼请求。
本案案件受理费196元，由原告蓬江区达川五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 叶雄斌
二〇一五年八月七日
书记员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民二初字第104号
原告：蓬江区达川五金厂，地址：江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区冬瓜山（土名）厂房。经营者：蒲小刚，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省南部县升钟镇张家嘴村*组，公民身份号码：5129221975********。
委托代理人：严安坪，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省阆中市柏垭镇羊鹿村**组*号，公民身份号码：5129301966********。系蓬江区达川五金厂员工。
被告：江门市优丽雅电器制造有限公司，住所地:江门市高新技术开发区33#地内钢棚厂房。
法定代表人：游卫民。
委托代理人：张开清律师，广东森德律师事务所律师。
原告蓬江区达川五金厂（下称原告）诉被告江门市优丽雅电器制造有限公司（下称被告）定做合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员叶雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严安坪与被告委托代理人张开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自成立之后就与被告有来货加工业务往来，双方之前合作融洽。但于2014年8月，原告为被告加工生产抛光产品并交货后，被告未能按时支付加工费，后被告因等货出柜，原告将工人运至被告抛光车间赶货助其完成任务。2014年10月份开始，被告将产品外发他厂加工，拖欠原告抛光产品加工费均未支付，原告多次向被告追讨，被告均不理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告加工费23714.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案的原告的主体资格不适格，本案中香港金源制造有限公司（下称金源公司）向原告购货，而原告是蒲小刚个人经营的个体工商户，故此，按《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》中的规定，应以蒲小刚为原告，达川厂作为原告起诉，属于原告主体不适格。二、本案被告的主体资格也不适格，金源公司与达川厂的《购货单》上明确约定，对账及结账事宜由金源公司一概处理。可见是金源公司向原告购货，而不是被告向原告购货，被告只是金源公司指定的收货人，原告与被告不存在合同关系，被告不存在向达川厂付款的义务。综上所述，原告的主体资格和被告的主体资格均不适格，法院应依法裁定驳回起诉。即使原告的主体资格适格，因原被告不存在合同关系，被告根本不存在向原告付款的义务，原告诉求被告付款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉的请求。
归纳上述诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告的主体是否适格？二、原告与被告是否存在加工合同关系、应否向被告支付加工价款？
针对争议焦点，原告在举证期限内提供了下列证据证明：1、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。3、购货单，证明被告给原告的加工产品单价。4、结对账单和报价单价表，证明原告向被告报出的出口加工产品单价及相关信息。5、收货统计表、进仓单和收货签收单，证明原告加工的产品完成后交由被告签名确认及应付的加工费。6、到总厂赶货产量表，证明原告向被告赶货的交货以及应付的工钱且由被告签名确认。
经庭审质证，对原告提供的6项证据，本院认为：被告对其中证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3，被告认为是金源制造有限公司与蒲小刚所签订的，与被告无关，但从该证据内容看，该购货单注明的收货人为被告，与本案有关联性，本院予以采信。对证据4，被告认为真实性无法确认，仅是原告单方制作的对账单及报价单，故对该证据不予采信。对证据5，被告对其真实性不予认可，但从证据的内容看，涉及被告优丽雅公司是否收到原告货物的事实，结合证据2，本院予以采信。对证据6，被告认为对其真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对其不予采信。
经审理查明，金源制造有限公司通过传真方式向原告发出三份《购货单》，日期分别为2014年9月5日、2014年9月8日、2014年12月9日。《购货单》就工序编号、数量、货名、单价进行详细约定，并约定付款方式为月结30天，收货人为被告。《购货单》第三条约定：所有送货单或发票必须注明订单号码，对账及结账事宜由香港金源制造有限公司一概处理，江门优丽雅电器制造有限公司未有授权处理现以上事宜。后原告以依约向被告交付加工成品为由，向被告追讨加工款，但被告主张与原告不存在合同关系为由拒付，原告追讨未果，故诉至本院。
本院认为，一、关于原告的主体是否适格的问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案以个体商户登记字号蓬江区达川五金厂为原告，主体适格。被告辩称原告主体应为原告的经营者蒲小刚，本院不予采纳。二、关于原告与被告是否存在加工合同关系、应否向被告支付加工价款的问题？根据原告提供《购货单》表明，《购货单》中合同主体分别为原告及金源制造有限公司，被告在合同中仅为收货人，而非具有合同主体资格的一方。原告提供送货单等证据，也未能有效证明被告事实上与原告存在加工关系。原告对此未能提供其他相应的证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告辩称其与原告没有存在合同关系，不是适格主体，本院予以采纳。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓬江区达川五金厂的诉讼请求。
本案案件受理费196元，由原告蓬江区达川五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 叶雄斌
二〇一五年八月七日
书记员 陈凤娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0009号
申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。
法定代表人尹艳，该公司经理。
被执行人杜新风，系无锡市锡山区羊尖镇杉叶制衣厂业主。
申请执行人张家港市盛亿马针织制品有限公司（以下简称盛亿马公司）与被执行人杜新风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0320号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杜新风应归还盛亿马公司货款250000元，及诉讼费8670元。因杜新风未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛亿马公司的请求，本院已于2014年12月26日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杜新风未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人杜新风无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人杜新风名下有�辆苏B×××××汽车，该车已被其他案件查封并且已启动评估拍卖程序。
经向房管、土管部门查询，被执行人杜新风名下有一套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人盛亿马公司如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房产被多家法院查封且设有最高额抵押权，暂不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杜新风有住房公积金。
因被执行人杜新风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杜新风纳入失信被执行人名单。
至被执行人杜新风户籍地调查，查明被执行人杜新风下落不明。
综上，本案执行标的258670.00元，执行费3780元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人盛亿马公司通报后，盛亿马公司表示不能提供被执行人杜新�可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杜新风暂无可供执行的财产，申请执行人盛亿马公司不能提供杜新风可供执行的其他财产或财产线索，盛亿马公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杜新风确有可供执行的财产，申请执行人盛亿马公司可以再次申请立案执行。
被执行人杜新风有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年六月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2263号
申请执行人张伟才，男，1972年11月30日出生。
被执行人张建新，男，1970年4月22日出生。
被执行人刘保格，男，1971年8月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1788号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人张建新、刘保格发出执行通知书，责令被执行人张建新、刘保格按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建新、刘保格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新、刘保格在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2263号
申请执行人张伟才，男，1972年11月30日出生。
被执行人张建新，男，1970年4月22日出生。
被执行人刘保格，男，1971年8月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1788号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人张建新、刘保格发出执行通知书，责令被执行人张建新、刘保格按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建新、刘保格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建新、刘保格在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执925号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:周书杰，男，汉族，住乐陵市。
被执行人:王晓丽，女，汉族，住乐陵市。
被执行人:陈景明，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：姜贵星，男，汉族，乐陵市黄夹镇农商行职员。
被执行人：张杰超，男，汉族，乐陵市黄夹镇希森实验小学教师。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人周书杰、王晓丽、陈景明、姜贵星、张杰超为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第212号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月20日出生于河北省南皮县，汉族，中专文化，住河北省沧州市南皮县，沧州市利达彩板钢结构有限公司经理。2014年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年3月，王某、杨某先后通过徐某、尹某找到被告人张某某办理建设银行信用卡，张某某在办理银行卡后将王某与杨某的银行卡占为己有。2013年5月2日将王某信用卡透支29200元；2013年4月29日至5月6日将杨某信用卡透支50000元。被告人张某某将透支的钱用于日常开销及购买汽车。为此，指控被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年3月，王某、杨某先后通过徐某、尹某找到被告人张某某办理建设银行信用卡，张某某在办理完银行卡后，没有将卡给王某、杨某二人，在2013年5月2日，将王某信用卡透支29200元，在2013年4月29日至5月6日将杨某信用卡透支50000元。被告人张某某将透支的钱用于日常开销及购买汽车。
案发后，公安机关扣押被告人张某某29200元，并返还被害人王某。被告人张某某与杨某达成以车抵款的协议。
另查明，2013年7月4日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某某的供述：2013年3月份，尹某找到我说给王某和杨某办理银行透支卡，在4月底5月初，卡办下来后因天津工地急用钱，我就拿王某的银行卡透支29200元购买油漆，用杨某的银行卡透支50000元购买29000元油漆及汽车。
2、被害人王某的陈述：2013年3月份，我通过徐某和尹某找张某某办理透支额度为5万元的建行信用卡，当时要求银行把信用卡寄到沧州市金宝地下商业街D5号奇才通讯，信用卡我一直没收到。到了5月初，我通过建设银行的电话客服得知，我的卡已经刷卡消费29200元，我找徐某和尹某，他们告诉我是张某某刷卡消费的。2013年5月28日，我和杨某一起找张某某要他还钱，他当时答应第二天还钱，到了29日张某某没有还钱，我们就报案了。
3、被害人杨某第一次的陈述与被害人王某的陈述基本一致。
被害人杨某第二次的陈述：报案前，我和张某某商量还钱的事，当时没有商量好，我就把张某某在4S店购买的车开走了。我的朋友向我借车，我把车借给朋友，但朋友一直没有归还我，于是我就与张某某商定，车归我，有我偿还剩余贷款，这5万元应该由我偿还。
4、证人尹某的证言：2013年3月，徐某要我给两个人办理银行透支卡，因为以前张某某告诉我可以给别人代办透支卡业务，我就告诉徐某我们公司可以给代办。随后我和徐某还有王某、杨某就去银行填写信用卡申请表，剩下手续就委托张某某办理了。到了5月份，徐某给我打电话说王某、杨某的透支卡被透支79200元，问我是怎么回事，后来发现是张某某透支的。2013年5月27日，我们找张某某商量怎么解决这件事，张某某称没钱给他们，就没有谈妥，王某、杨某就报警了。
证人徐某的证言与证人尹某的证言基本一致。
5、书证
王某、杨某银行卡交易明细，沧州市公安局运河分局《扣押、返还物品清单》，公安机关的办案说明，被告人张某某身份证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的、冒用他人信用卡透支现金79200元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某某将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第212号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某，沧州市利达彩板钢结构有限公司经理。2014年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年3月，王某、杨某先后通过徐某、尹某找到被告人张某办理建设银行信用卡，张某在办理银行卡后将王某与杨某的银行卡占为己有。2013年5月2日将王某信用卡透支29200元；2013年4月29日至5月6日将杨某信用卡透支50000元。被告人张某将透支的钱用于日常开销及购买汽车。为此，指控被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年3月，王某、杨某先后通过徐某、尹某找到被告人张某办理建设银行信用卡，张某在办理完银行卡后，没有将卡给王某、杨某二人，在2013年5月2日，将王某信用卡透支29200元，在2013年4月29日至5月6日将杨某信用卡透支50000元。被告人张某将透支的钱用于日常开销及购买汽车。
案发后，公安机关扣押被告人张某29200元，并返还被害人王某。被告人张某与杨某达成以车抵款的协议。
另查明，2013年7月4日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人张某的供述：2013年3月份，尹某找到我说给王某和杨某办理银行透支卡，在4月底5月初，卡办下来后因天津工地急用钱，我就拿王某的银行卡透支29200元购买油漆，用杨某的银行卡透支50000元购买29000元油漆及汽车。
2、被害人王某的陈述：2013年3月份，我通过徐某和尹某找张某办理透支额度为5万元的建行信用卡，当时要求银行把信用卡寄到沧州市金宝地下商业街D5号奇才通讯，信用卡我一直没收到。到了5月初，我通过建设银行的电话客服得知，我的卡已经刷卡消费29200元，我找徐某和尹某，他们告诉我是张某刷卡消费的。2013年5月28日，我和杨某一起找张某要他还钱，他当时答应第二天还钱，到了29日张某没有还钱，我们就报案了。
3、被害人杨某第一次的陈述与被害人王某的陈述基本一致。
被害人杨某第二次的陈述：报案前，我和张某商量还钱的事，当时没有商量好，我就把张某在4S店购买的车开走了。我的朋友向我借车，我把车借给朋友，但朋友一直没有归还我，于是我就与张某商定，车归我，有我偿还剩余贷款，这5万元应该由我偿还。
4、证人尹某的证言：2013年3月，徐某要我给两个人办理银行透支卡，因为以前张某告诉我可以给别人代办透支卡业务，我就告诉徐某我们公司可以给代办。随后我和徐某还有王某、杨某就去银行填写信用卡申请表，剩下手续就委托张某办理了。到了5月份，徐某给我打电话说王某、杨某的透支卡被透支79200元，问我是怎么回事，后来发现是张某透支的。2013年5月27日，我们找张某商量怎么解决这件事，张某称没钱给他们，就没有谈妥，王某、杨某就报警了。
证人徐某的证言与证人尹某的证言基本一致。
5、书证
王某、杨某银行卡交易明细，沧州市公安局运河分局《扣押、返还物品清单》，公安机关的办案说明，被告人张某身份证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的、冒用他人信用卡透支现金79200元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执36-2号
申请执行人张某才。
被执行人曹某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人温某某。
本院在执行张某才诉曹某某、武安市某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书一案中，于2016年2月3日向被执行曹某某、武安市某某有限公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第982号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年四月十九日
书记员 贾慧颖
西华县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25-8号
申请人耿立广。
被申请人周口市华商实业有限公司，住所地：周口市西开发区金海大道8号。
法定代表人买胜利，系该公司总经理。
被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人马静，系该公司总经理。
被申请人买胜利。
被申请人马静。
被申请人买梅。
申请人耿立广与被申请人周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，称2014年以来，被申请人以资金周转为由，向申请人借款本金共计500万元，下欠437万元本金及其利息39.22万元至今未还，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人买梅位于周口市川汇区莲花路北侧的万达熙龙湾17号楼二单元604房，面积163平方米，房权证号周房权证川汇区字第××号查封，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人买梅位于周口市川汇区莲花路北侧的万达熙龙湾17号楼二单元604房，面积163平方米，房权证号周房权证川汇区字第××号予以查封，在查封期间，允许使用，不允许买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 宋卫东
审判员 陈二伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫美娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1917-2号
申请执行人段海鹏。
被执行人刘栋。
被执行人孙建欣。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月29日作出的（2012）芝民简初字第350号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘栋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人刘栋名下的坐落于招远市北园路98号9号楼401商业房一套。（房屋编号：1964677号；建筑面积248.93平方米）。
二、被执行人刘栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年一月十六日
书记员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第135号
原告：郑某。
委托代理人：赵汉生。
被告：徐某。
本案在审理原告郑某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告郑某向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院在审理原告郑某诉与被告徐某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更326号
罪犯董朋飞，男，1990年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月十九日，长春市双阳区人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯董朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董朋飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯患有精神疾病，家庭困难，不能履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董朋飞减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第170号
申请人深圳市蓝电精工电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北六路鸿图工业园厂房1栋1层，组织机构代码59908039-2。
法定代表人卢微成，总经理。
委托代理人朱喆、王利琼（实习），广东华程律师事务所律师。
被申请人厦门环缘电力科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明区31号厂房一楼西侧。
法定代表人李建安。
本院于2014年10月21日收到深圳仲裁委员会转来的《关于当事人申请财产保全致人民法院函》，申请人深圳市蓝电精工电气有限公司于2014年10月8日提出财产保全申请，主张被申请人厦门环缘电力科技有限公司有逃避债务、转移财产的可能，为使以后生效裁决能顺利执行，请求对被申请人厦门环缘电力科技有限公司价值人民币（币种，下同）47743元的财产采取保全措施。担保人卢微成以其名下银行账户中的47743元，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人深圳市蓝电精工电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人卢微成名下银行账户，金额以47743元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人厦门环缘电力科技有限公司的财产，价值以47743元为限。
本案财产保全费497元，由申请人深圳市蓝电精工电气有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年十月二十三日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2083号
原告陈哲。
被告钱俊锋。
被告孙晓婷。
原告陈哲诉被告钱俊锋、孙晓婷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈哲参加诉讼，被告钱俊锋、孙晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称：2014年6月7日钱俊锋以做生意为名向陈哲借款30000元，陈哲将借款汇至孙晓婷银行卡。借款后钱俊锋又与陈哲商谈欲将其在江阴红星美凯龙的左右情景沙发店以总价338000元转让给陈哲，所借之款30000元作为第一期付款，余款308000元于2014年8月1日付270000元，2014年12月31日付38000元，最终双方达成一致意见并签署协议。同年7月中旬，陈哲要求钱俊锋将转让店内的所有产品清单列出明细并交给陈哲，但钱俊锋迟迟不予理睬，为此双方发生矛盾。2014年10月钱俊锋将该店转让给第三人，最终导致无法履行协议。在受让无望的情况下，陈哲多次要求返还30000元未果。故诉至法院，请求法院判令解除协议，钱俊锋、孙晓婷共同归还30000元。
被告钱俊锋、孙晓婷未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，陈哲与钱俊锋签订协议1份，载明：红星美凯龙左右情景转让协议，双方约定转让金额为338000元，于8月1号开始转让，转让费不包括商场押金，转让包括店面装修及货品及饰品，转让之前支付270000元，余额38000元12月31日支付。同日，陈哲经钱俊锋指示向孙晓婷银行卡汇款30000元。后双方未能履行协议，钱俊锋已经于2014年9月将左右情景转让给他人。
审理中，孙晓婷向本院陈述：陈哲支付的30000元系定金，由于陈哲的原因导致协议未实际履行，故定金30000元不应返还。因陈哲不履行协议才将左右情景转让给他人，转让时未通知陈哲。
上述事实，由协议、银行往来明细及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱俊锋、孙晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈哲与钱俊锋签订的转让协议合法有效，双方均应按约履行。孙晓婷主张30000元系定金，协议未履行系陈哲违约引起故不应返还定金，但未提供证据，本院对其辩解理由不予采信，依法确认30000元系预付款。现钱俊锋已将左右情景转让给他人，协议事实上已经无法履行，故陈哲可以解除合同，合同自解除合同通知到达钱俊锋时解除。本院已将陈哲要求解除协议的诉状副本于2016年2月16日送达钱俊锋，故双方签订的协议于2016年2月16日解除。合同解除后，钱俊锋应当将收取的预付款30000元返还给陈哲。陈哲要求解除协议并要求钱俊锋返还30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。协议系陈哲与钱俊锋签订，孙晓婷并非协议当事人，且陈哲系受钱俊锋指示将30000元汇至孙晓婷银行卡，现陈哲以将钱汇至孙晓婷银行卡为由要求孙晓婷承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈哲与钱俊锋2014年6月27日签订的协议于2016年2月16日解除。
二、钱俊锋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈哲30000元。
三、驳回陈哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（陈哲已预交），由钱俊锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3338号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王艳玲，女，1974年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王艳玲系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,716.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,716.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3338号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王艳玲，女，1974年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王艳玲系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,716.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,716.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初4号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，傈僳族，初中文化，农民。因本案于2015年9月15日被武定县公安局取保候审。
辩护人李文芝，民惠律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日14时30分许，武定县公安局东坡派出所民警在其辖区水口村委会宣传涉枪涉爆法律政策过程中，遇到被告人李某某便对其进行宣传，后被告人李某某便告知民警其家中有一支射钉枪，并表示愿意上缴。其后于当日15时30分，主动将自己持有的一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实被告人李某某及辩护人李文芝表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，被告人李某某表示自愿认罪，并有公诉机关提供的查获经过，被告人李某某的供述，证人普某某的证言，扣押决定书，鉴定意见书、收据及经被告人李某某辨认后无异议的物证照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李某某在侦查机关涉枪法律政策宣传时主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某某所犯罪行较轻，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其可以免于刑事处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年一月十一日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初4号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某。因本案于2015年9月15日被武定县公安局取保候审。辩护人李文芝，民惠律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日14时30分许，武定县公安局东坡派出所民警在其辖区水口村委会宣传涉枪涉爆法律政策过程中，遇到被告人李某某便对其进行宣传，后被告人李某某便告知民警其家中有一支射钉枪，并表示愿意上缴。其后于当日15时30分，主动将自己持有的一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实被告人李某某及辩护人李文芝表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，被告人李某某表示自愿认罪，并有公诉机关提供的查获经过，被告人李某某的供述，证人普某某的证言，扣押决定书，鉴定意见书、收据及经被告人李某某辨认后无异议的物证照片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李某某在侦查机关涉枪法律政策宣传时主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某某所犯罪行较轻，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其可以免于刑事处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年一月十一日书记员  张秀琪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2687号
原告葛某。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人徐新宇，被告王某甲及其委托代理人李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方因感情不和经常吵架，我自2008年带王某乙至沭阳生活至今。因我们长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求判决我和被告王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产（位于淮安市清河区红树小区5号楼204室房屋一套）。
被告王某甲辩称，我同意离婚，儿子王某乙由我抚养。位于淮安市清河区红树小区5号楼204室房屋是我与母亲的共有财产，是我的婚前财产，不同意分割。
经审理查明，原告葛某、被告王某甲于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告葛某曾于2014年12月23日诉至本院，本院于2015年2月15日作出（2015）河民初字第0022号民事判决书，判决不准原告葛某和被告王某甲离婚后，双方仍未能和好。
原告葛某、被告王某甲无夫妻共同债权；被告王某甲主张存在夫妻共同债务17511元（未提供证据证明），原告葛某不予认可。
庭审中，被告王某甲同意离婚，同意婚生子王某乙由原告葛某抚养。原告葛某同意被告王某甲每月给付王某乙抚养费500元。
涉案房屋位于淮安市清河区红树小区5号楼204室，建筑面积102.26㎡，于2014年11月11日登记在原告葛某、被告王某甲名下，房产证号为淮房权证清河字第××号。被告王某甲主张2002年10月25日交纳的购房款107800元中，5万元是拆迁款（婚前继承父亲遗产取得），余款57800元是母亲所出，后来与该房屋有关的款项除了向哥哥王万禄借了1万元外，也是母亲所出。被告王某甲为了证明其主张，提供了母亲张玲出具的情况说明和协议书。该协议书于2002年10月24日，由王万禄、王万祥、王某甲签订，载明：“祖房拆迁后王某甲和母亲继续在一起共同生活，大家同意将拆迁款中的肆万柒仟捌佰元整用于王某甲购房之用，其产权和王某甲共有。……”原告葛某对协议书不予认可，认可107800元购房款中，5万元是拆迁款，余款57800元及后来与该房屋有关的款项均是用原、被告双方的积蓄支付（未提供证据证明）。原告葛某认可情况说明是被告母亲张玲出具，但不认可其中载明的内容。
审理中，本院向被告王某甲的哥哥王万禄核实了协议书的真实性。
上述事实，有结婚证、出生证明、房产证、民事判决书、协议书、情况说明、民事调解书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告葛某与被告王某甲因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告葛某要求离婚，并抚养婚生子王某乙，被告王某甲表示同意，本院照准。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告葛某同意被告王某甲每月给付王某乙抚养费500元，本院照准。
产权登记，仅是取得所有权的形式之一，不是认定房屋权属的唯一依据。本案中，涉案房屋虽登记在原、被告名下，但根据被告王某甲提供的证据，可以证明该房屋可能涉及案外人利益，本案不予理涉。
被告王某甲虽主张存在夫妻共同债务，但原告葛某不予认可，被告王某甲未提供证据证明，可待债权人主张权利时另案处理，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告葛某抚养，被告王某甲支付王某乙抚养费500元∕月（自本判决生效之日起，付至王某乙独立生活时止）。
三、驳回原告葛某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告葛某、被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特92号
申请人：张学艳，女，汉族，1970年1月1日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
申请人：田玲，女，汉族，1962年8月9日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月13日受理了申请人张学艳、田玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张学艳、田玲因民间借贷纠纷于2016年5月6日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、田玲欠张学艳借款本金75000元整，从2016年5月份起，每月20日前给付张学艳500元，直至还清为止；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 孙百玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初923号
原告：谢承擂，男，1950年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：谢桂琛，男，1986年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：谢秀琴，男，1986年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告谢承擂诉被告谢桂琛、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢承擂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谢承擂撤回起诉处理。
审判员 章发敏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2053号
原告河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人韩恺，该公司执行董事。
委托代理人梅欢，该公司法务专员。
委托代理人刘佳，该公司法务主管。
被告李凤丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告河南怡昌置业有限公司与被告李凤丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡昌置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南怡昌置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由原告河南怡昌置业有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 敬
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第5号
原告林某某，男，1981年5月4日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告林某桦，女，1978年4月10日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
原告林某某诉被告林某桦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某和被告林某桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告林某桦因做生意需要资金周转为由，分别向原告于2012年9月29日借款10000元、9月30日借款5000元、11月9日借款5000元、10月11日借款20000元，2013年1月14日借款35000元，合计借款人民币75000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行还款。故此，特具状起诉。请求判决被告付还原告借款人民币75000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求和陈述在举证期限内提供如下证据：
①2012年9月30日被告向原告借款5000元借条一份。
②2012年10月11日被告向原告借款10000元借条一份。
③2013年1月14日被告向原告借款35000元借条一份。
④2012年10月11日被告向原告借款10000元借条一份。
⑤2012年9月29日被告向原告借款10000元借条一份。
⑥2012年11月9日被告向原告借款5000元借条一份。
被告林某桦口头答辩称：2012年10月11日的借条实际上是2010年10月11日的借条，该款已还清给原告；2012年9月29日的借条10000元不是我所写的，该款不承认；2012年11月9日借条5000元也不是我所写借条。2013年1月14日借条35000元，该款有注明每月付3500元；2012年9月30日借条5000元和2012年10月11日借条10000元是事实。实际上我现在欠原告借款35000元。
被告为其抗辩和陈述未提供任何证据。
上述证据经开庭质证，被告对原告的证据①②③④均承认是被告所写；证据⑤⑥不是被告所写的。对证据②的款项已还清；证据③的款项已付还了10000元。证据①④的借款未还。对证据⑤⑥不是被告所写的，不予承认。
本院根据上述证据审理查明，被告林某桦于2012年9月29日、9月30日、11月9日、10月11日，2013年1月14日分别向原告借款10000元、5000元、5000元、20000元、35000元，合计借款人民币75000元。借款后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，请求处理。
审理中，被告承认对原告提供的证据①②③④是其所写的，对证据⑤⑥不是其所写，不予承认；并且陆续有付还原告借款，现尚欠原告借款35000元。而且借款时，有将自己的金项链等物品抵给原告作抵押，要求原告将抵押品返还，但未提供相关证据予以证实。原告对被告称其提供的证据⑤⑥的借条予以否认，其同意对该二份借条共15000元的款项放弃主张；并变更请求为，判决被告付还原告借款人民币60000元。对于被告称有付还原告借款和金项链等抵押物作为抵押其予以否认。
案经本院主持调解，双方各执己见，故调解不就。
本院认为，原告提供的证据①②③④⑤⑥的借据，被告仅承认证据①②③④的借款共60000元是其所写，证据⑤⑥共15000元不是其所写。故被告向原告借款的证据①②③④的事实清楚、确凿，依法应予认定。现原告请求被告归还借款60000元，依法应予支持。但被告称向原告借款后，有陆续、间隔付还原告借款，现尚欠原告借款35000元，被告无法提供还款时的收条等相关证据予以证实，本院不予采信。原告对被告予以否认的证据⑤⑥共15000元借款同意放弃主张，依法应予采纳。对于被告称向原告借款时，有提供金项链等物品给原告作抵押，原告予以否认。借据中也没注明，本案无法予以一并处理，被告可以向原告自行索回或另行主张诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林某桦在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林某某借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币838元，由原告负担188元，被告负担650元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭建华
二〇一四年五月九日
书记员 林伟升
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0328号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告曹晓洪。
本院于2015年3月30日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹晓洪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金浩