辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继勇，男，1973年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1987年5月25日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张继勇、郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院(2017)辽0124民初2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费部分和交通费部分，撤销原判第二项中的误工费部分，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费全部由张继勇承担。事实和理由：伤者受伤位置为左股骨、右胫骨，后来鉴定为一个十级伤残，根据受伤程度，误工期间按照31个月计算过长，一审期间我司申请误工时间鉴定，但是未获支持，我司认为应该进行误工时长鉴定。交通费过高，并且没有正规发票予以证明。
张继勇辩称，一审法院认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律完全正确，其判决完全正确。一、2014年11月26日22时40分，张继勇被郭海涛驾驶的辽AE0**轿车撞伤头部，双下肢骨折。经交警认定郭海涛负事故全责，张继勇无责任。辽AE0**轿车在平安保险公司参加机动车交强险与商业三者险。二、张继勇就前期伤势治疗等费用于2014年3月向法库县法院起诉，2015年3月4日达成赔偿调解协议。三、张继勇经法医鉴定虽然为伤残十级，但交通事故中张继勇受伤的是人体负重的要害部位
----
双下肢（骨折），张继勇双下肢骨折治疗过程中一直不能独立行走，不可能进行劳动，误工时间长有其必要的合理性。每个人的身体都存在差异，同样的伤势恢复期限有很大不同；因此一审法院对平安保险公司申请对误工时间鉴定不予支持符合常理，是正确的。张继勇在第一次诉讼调解结案的2015年3月4日后的继续治疗过程中，骨科医院均针对张继勇双下肢的骨折治疗情况，特别负责的为张继勇出具了37份双下肢骨折治疗的诊断书，要求张继勇必须保证休息；张继勇第一次诉讼调解结案的2015年3月4日至鉴定伤残的2017年10月9日前一日的时间间隔应为31个月零4天，一审法院按31个月计算，张继勇无异议。四、张继勇在交通事故受伤前为法库县郎景文砖厂职工，从事的行业是制造业或建筑业，2017年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中制造业或建筑业的平均工资为56574÷12=4714.50元/月及44123÷12=3676.92元/月，一审法院根据张继勇工作性质和当地砖厂的收入情况，酌定张继勇工资为3000元，在合理范围之内。五、张继勇每次去沈阳骨科医院复查、治疗都需要护理人员跟随，且怕拥挤，防止就位的骨折处再次错位，所以去沈阳骨科医院就医，每次都必须租车前行（从法库去沈阳骨科医院）。张继勇第一次诉讼调解结案后均按医嘱每月两次去沈阳骨科医院复查，一直到2017年6月19日张继勇住院取内固定物，出院后又租车去沈阳骨科医院复查两次。结合沈阳骨科医院为答辩人张继勇出具的37份医院的诊断书的事实，张继勇租车去沈阳骨科医院就医支出交通费16800元客观存在；一审法院判决酌定支持张继勇的交通费为8000元，张继勇无异议。综上所述，一审法院判决正确，请求维持原判。
郭海涛未提交任何答辩意见。
张继勇向一审法院起诉请求：判令对方赔偿张继勇1、医疗费47277.47元；2、护理费860.48元；3、住院期间伙食补助费800元，4、误工费174646.25元；5、交通费16800元；6、司法鉴定费1500元；7、残疾赔偿金25762元；8、精神损害抚慰金5000元；9、营养费2000元；10、辅助器具费976.95元；11、复印病历费用20元，合计275643.15元；12、郭海涛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月26日22时40分许，张继勇步行到法库县开发区马家店村丁家沟屯路口时，被郭海涛驾驶辽AE0**轿车由南向北行驶撞伤头部及下肢，经医院诊断为头部面部擦伤，左股骨干骨折、右胫腓骨骨折、右肩关节脱位。2014年11月26日法库县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：郭海涛负本起事故的全部责任。张继勇住院期间行左股骨骨干，右胫骨骨折切开复位钢板，闭合复位髓内针内固定术，出院时医嘱视恢复情况择期取出内固定。2015年3月张继勇起诉到法库县人民法院，要求平安保险公司赔偿第一次治疗的相关费用，经法库县人民法院主持调解，做出（2015）法民二初字第82号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司赔偿张继勇先期费用88,434.39元。2015年11月26日，张继勇因右胫骨骨折未愈，入住沈阳市骨科医院22天，于2015年12月18日出院后，于2017年6月11日张继勇再次入院行切开固定物取出术，住院治疗8天，两次住院花费医疗费47277.47元，另购买辅助器具拐杖、轮椅、坐便椅费用合计976.95元，在沈阳市骨科医院复印病志费用20.00元。第一次结案后张继勇每月两次去沈阳骨科医院复查，一直到2017年6月19日住院取出内固定，出院后又去沈阳骨科医院复查两次，因病情不能坐客车每次都是租车。2017年10月9日经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，张继勇双下肢骨折致双下肢不等长评定为十级伤残。花费鉴定费1500元。另查明：郭海涛驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。2015年3月4日法库县人民法院（2015）法民二初字第82号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司赔偿张继勇先期费用88,434.39元，其中交强险部分为20928.05元已含医疗费用10000.00元，商业险部分为67506.34元。2014年9月1日郎景文砖厂为张继勇出具付8月份工资票据6000.00元。
一审法院认为，郭海涛驾驶机动车所造成交通事故经交警部门认定，郭海涛负事故全部责任，因侵权车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。张继勇主张精神损害抚慰金5000.00元，因张继勇伤情已达十级伤残，符合法律规定，一审法院予以支持，由平安保险公司在交强险范围赔偿张继勇；关于残疾赔偿金，张继勇主张伤残赔偿金按农村常住居民标准12,881.00元/年计算，年限为20年，符合法律规定，一审法院予以支持，故伤残赔偿金数额应为25762.00元（12,881.00元/年×20年×10%），由平安保险公司在交强险范围赔偿张继勇；关于交通费，张继勇虽提供打出租车证据，但主张16,800.00元过高，根据张继勇第一次结案后每月两次去沈阳骨科医院复查，一直到2017年6月19日住院取出内固定，出院后又去沈阳骨科医院复查两次，因病情不能坐客车每次都是租车的实际情况，一审法院酌定为8000.00元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿张继勇。关于误工费时长问题，因为张继勇举证有37份骨科医院的诊断书证明张继勇需要连续休息治疗，且于2017年10月9日经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定被评定为十级伤残，故张继勇主张从第一次诉讼结案日期2015年3月4日至评残之日的前一天既2017年10月8日共计按31个月计算符合法律规定，一审法院予以支持；平安保险公司申请对张继勇误工时长进行鉴定，已属不必要，对此主张一射法院不予支持；关于误工工资标准，尽管2014年9月1日郎景文砖厂为张继勇出具付8月份工资票据6000.00元，但不足以说明张继勇平均每月的收入情况，根据张继勇的工作性质和当地砖厂的的收入情况，一审法院酌定以每月3000元的收入工资标准为宜，故张继勇的误工费用为93000.00元（31个月×3000.00元/天），由平安保险公司在交强险余额范围内赔偿张继勇59600.00元，在商业三者险中赔偿张继勇33400.00元。张继勇要求的医疗费用，其中包括住院费用支出47277.47元、住院伙食补助费800.00元（100元×8天）合计48077.47元，均属于合理范畴，一审法院予以支持，此项由平安保险公司在商业三者险中予以赔付，其中所要求的营养费2000.00元因无长期医嘱单有关流食、增强营养字样，故对营养费的此项要求一审法院不予支持。护理费860.48元（107.56元×8天）为张继勇实际住院天数，因未提供护理人员的误工证明，按照居民服务业标准计算符合法律规定，一审法院予以支持，此项由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公在商业三者险中予以赔付。关于张继勇请求的残疾辅助器具费问题，张继勇提供了住院期间的购买辅助器具拐杖、轮椅、坐便椅费用合计976.95元票据一张，因张继勇已经达到伤残程度，一审法院对该请求予以支持，此项由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公在商业三者险中予以赔付。关于张继勇请求的法医鉴定费及复印病志费问题，张继勇所发生的费用与事故有关且有相关票据予以佐证，法医鉴定费1500.00元、复印病志票据20.00元，一审法院予以支持，此项由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公在商业三者险中予以赔付。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后三十日内在交强险余额范围内赔偿给付张继勇精神损害抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金25762.00元、交通费8000.00元、误工费59600.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后三十日内在商业三者险余额范围内给付张继勇医疗费48077.47元、误工费33400.00元、护理费860.48元、残疾辅助器具费976.95元、法医鉴定费1500.00元、复印病志费20.00元；三、驳回张继勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.00元，减半收取791.00元，由郭海涛负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审认定的误工费和交通费是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张继勇因交通事故造成双下肢骨折，其提交了连续医嘱，结合其伤情，一审支持其相应的误工费并无不当。因张继勇的误工期有法律依据和事实根据，并非必须通过鉴定确定，故对上诉人提出的鉴定申请不予支持。关于交通费，考虑张继勇的伤情、就诊次数等具体案情，一审酌情支持其8000元，并无明显不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。