wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1142号
原告：许某强，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头西路*号。
负责人：程海云，总经理。
委托代理人：刘硕，该公司员工。
原告许某强诉被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某强及其委托代理人刘子方，被告的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某强诉称：2015年11月6日，原告为其所有的鲁D小型轿车在被告处投保交强险及商业险。商业险险种为：第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险，保险期间为:2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止，原告共计交纳保险费3600.7元。2016年5月16日10时许，案外人沈某朝驾驶鲁D号小型轿车沿山亭区汉诺路由西向东行驶至富安大道交叉口处时，与沿富安大道由南向北行驶的原告许某强驾驶的鲁D号小型轿车发生交通事故，至车辆损坏。山亭区公安分局交通警察大队作出事故认定书，原告在该事故中负次要责任。现请求判令：1、被告支付保险赔偿金40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安公司辩称：合同关系属实。事故认定书进行了责任认定，原告负次要责任。根据保险合同约定，原告车辆损失应按照实际修护费用扣除第三方也就是事故的主要责任一方沈某朝应当承担的赔款，才是被告理赔的数额。如原告放弃了对第三方请求赔偿的权利，被告不承担原告的损失。鉴定费、诉讼费不在被告承担的范围。
经审理本院认定，鲁D号小型轿车所有人为原告许某强。原告许某强作为投保人于2015年11月6日向被告投保了机动车综合商业保险，险种有：第三者责任险，赔偿限额为300000元；车辆损失险，赔偿限额为83427.20元及不计免赔率险。保险期限从2015年11月12日零时起至2016年11月11日24时止。
2016年5月16日10时许，案外人沈某朝驾驶鲁D号小型轿车沿山亭区汉诺路由西向东行驶至富安大道交叉口处时，与沿富安大道由南向北行驶的原告许某强驾驶的鲁D号小型轿车发生道路交通事故，至原告车辆损坏。2016年5月24日，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出山公交认字【2016】第2016169号道路交通事故认定书，认定案外人沈某朝承担事故主要责任，原告许某强承担事故次要责任。事故发生后，原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司对鲁D号小型轿车车损评估，该公司于2016年7月7日作出了立案编号：HDTZ20160703车辆损失评估报告书，评估：鲁D号小型轿车实际损失金额为44364元。原告为此支付评估费1500元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告许某强与被告永安公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，双方的意思表示真实，合同内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。鲁D号小型轿车发生交通事故后，已经向被告报案，原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司对鲁D号小型轿车损失进行评估，该评估公司是具备相应评估资质的机构，对交通事故车辆进行的评估，所提供评估报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，该公司核定的鲁D号小型轿车实际损失金额可作为确认受损车辆损失的依据。因此，本院对鲁D号小型轿车实际损失44364元予以确认。原告支出的鉴定费1500元，是交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述费用原告提供了相应的票据，本院予以认定。保险标的鲁D号小型轿车向被告投保的车辆损失险，其赔偿限额为83427.20元及不计免赔，应视为双方协商一致的结果，原告交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，当鲁D号小型轿车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆损失45864元（含鉴定费），应在机动车损失险的赔偿限额83427.2元的范围内赔偿，原告请求被告支付保险赔偿金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某强支付保险赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年八月九日
书记员 路丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00014号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2013]216号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年7月4日9时许，在本溪市溪湖区彩富路6号楼楼下，被告人王某与被害人赵某某因琐事发生争执，王某随手捡起地上砖头将赵某某头部打伤。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，被害人赵某某头部外伤致左额骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人王某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人王某一次性赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失共计人民币三万五千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人赵某某的陈述，证人姚某某、姚某某、张某某、侯某某、于某某等人的证言，赵某某住院病历，本溪市公安局溪湖分局彩北派出所关于王某投案、王某犯罪工具砖头未找到和王某无前科的情况说明，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第346号
申请执行人林乃禄，男，1957年12月28日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住福鼎市。
被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市原毛巾厂内。
法定代表人张明法，总经理。
林乃禄与张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人林乃禄申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）宁民初字第46号林乃禄诉张华、福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4092号
原告李刚，男，1969年11月11日出生，穿青族。
委托代理人曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。
被告贵州省毕节市交通运输有�责任公司。
法定代表人穆涛，该公司总经理。
委托代理人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
委托代理人廖成富，该公司员工。
第三人李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族。
第三人杨国江，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告李刚诉被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司（下称：毕运司）租赁合同纠纷一案，本院根据被告毕运司的申请追加李文荣、杨国江为第三人，依法适用简易程序由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人钟影，被告毕运司委托代理人李家华、廖成富，第三人李文荣、杨国将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年11月底，毕运司职工杨国江说：毕运司长途客运分公司出租老客站内的上坝修理车间八间门市，要先交租金后定合同，每年租金100，000.00元。同年12月2日，原告将100，000.00元现金交付给毕运司，但毕运司长途客运分公司负责人江志祥既不与原告签订合同，又不同意退款，并将该八间门面出租给他人使用，甚至找来社会闲杂人员阻止原告退款。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告退还原告租金100，000.00元及2013年12月2日起至付款完毕之日止的贷款利息。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、李刚身份证（复印件），用以证明李刚具有诉讼主体资格，系本案的适格原告。被告及第三人无异议。
证据二、收款收据（复印件），用以证明被告毕运司收取原告100，000.00元租金后拒绝与原告签订租赁合同，因被告违背诚实信用原则，应向原告承担缔约过失责任。被告毕运司质证称：原告提供的不是原件，不予质证。第三人李文荣称100，000.00元收条的原件李刚交给我了，但我现在找不到。对此，原告李刚未能提供收条原件，而该原件在第三人李文荣处，李文荣解释为：李刚、李文荣、杨国江三人合伙租赁毕运司房屋经营，后来李刚退出（退伙），李文荣支付了李刚的合伙出资后，向李刚收回该收条的原件。经本院核查，原告李刚与第三人李文荣、杨国江在2012年底至2013年初存在合伙租赁毕运司房屋之事，但七、八个月后李刚退出，故原告提供该复印件证明毕运司收取其租金但未向其交付租赁物，本院不予采信。
被告毕运司辩称，毕运司不清楚此事。
被告毕运司未向本院提供证据。
第三人李文荣述称，原告李刚交款100，000.00元给被告毕运司，是因为李刚、李文荣、杨国江合作（伙）以李刚的名义与毕运司长途分公司签订房屋租赁合同。2013年的房�费是115，000.00元，第一次交100，000.00元是李文荣与李刚同去，但以李刚名义交的，第二次交15，000.00元的是李文荣交的。两张收据共计115，000.00元租金。其中李刚和杨国江各出资40，000.00元，李文荣出资35，000.00元。后来李文荣把李刚的出资退给李刚，李刚把100，000.00元收据的原件交给了李文荣。因此李刚没有该100，000.00元租金收据的原件。
第三人李文荣向本院提供如下证据：
租赁合同、收据（2份），用以证明李刚、李文荣、杨国江三人与毕运司租赁房屋支付租金的事实。原告对租赁合同的质证意见为：一、该合同双方系毕运司客运分公司及李文荣，原告不是该合同的主体，不知道该合同。二、合同约定出租范围与李文荣承租的范围无法对应。三、该合同租期从2012年7月1日起至2013年6月30日止，而原告是于2013年2月25日交付租金，该合同已到期，�若李文荣继续承租，其也未提供重新签订的合同予以证实，故该合同租赁期限与原告待签合同的时间无法建立关联性。原告对收据的质证意见：原告对该证据的“三性”不持异议，但达不到李文荣的证明目的。一是被告向法院提交该收据，证明了被告实际收到原告100，000.00元租金的客观事实，根据自认规则，当然免除了原告另行提交原件的责任。二是该租金的交付是基于李刚作为独立的承租人承租被告处的车间门面，不存在共同承租情形。三是被告未提供证据证明该100，000.00元租金是李刚与李文荣等共同租用而交付的。被告毕运司、第三人杨国江对该该证据无异议。经本院核实，李刚、李文荣、杨国江存在合伙共同承租经营被告毕运司房屋之事，本院予以采信。
第三人杨国江述称，李刚所诉不实。2013年12月2日，李刚、李文荣、杨国江各出资40，000.00元去交房租，后来李文荣把李刚的出资退给李刚后，李刚把（100，000.00元）收据的原件收回了。
第三人杨国江未向本院提供证据。
经审理查明，2012年，原告李刚与第三人李文荣、杨国江，因合伙经营汽车修理业而以李文荣的名义租用被告毕运司长途客运分公司坐落于毕节市七星关区西客站上坝的汽车维修车间房屋（五间），租金85，000.00元。2013年初，三人继续租该处房屋（增加为八间）及第地沟，但租金增加为115，000.00元。2013年12月2日，通过被告李刚支付给毕运司租金100，000.00元，次日通过李文荣支付15，000.00元租金给毕运司。之后，三人继续使用涉案房屋。后原告退伙，100，000.00元租金收条原件存放于第三人李文荣处，原告李刚自持100，000.00元租金复印件要求毕运司长途客运分公司件司退100，000.00元租金被拒绝后诉来本院请求处理。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告李刚与第三人李文荣、杨国江合伙租用被告毕运司长途客运分公司的房屋，系连带债务人，因此，李刚、李文荣、杨国江三人均负有支付被告毕运司长途客运分公司全部租金的义务，原告李刚履行了该义务后，请求判令被告毕运司返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由原告李刚承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年二月三日
书记员 张钧秋
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初107号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月5日，赵某甲及其家属来临颍县大郭乡张桥村秦坤召家拉离婚后赵某甲财产，双方因此发生纠纷后发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某甲用拳头朝被害人赵某丁脸上捶了一拳，造成赵某丁双侧鼻骨骨折，经鉴定，赵某丁所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日双方自愿达成和解协议，现和解协议内容已履行，并取得被害人赵某丁的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某甲的供述；被害人赵某丁的陈述；证人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、赵某甲、赵某乙、高某、秦某己、马某、赵某丙的证言；书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、接处警登记表；辨认笔录；刑事案件和解协议书、收条、刑事谅解书；临颍县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑被告人秦某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，可依法对其从宽处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月九日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初107号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人秦某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月5日，赵某某及其家属来临颍县大郭乡张桥村秦某一家拉离婚后赵某某财产，双方因此发生纠纷后发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某某用拳头朝被害人赵某脸上捶了一拳，造成赵某双侧鼻骨骨折，经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日双方自愿达成和解协议，现和解协议内容已履行，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述；被害人赵某的陈述；证人秦某二、秦某三、秦某四、秦某五、赵某某、赵某一、高某、秦某六、马某、赵某二的证言；书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、接处警登记表；辨认笔录；刑事案件和解协议书、收条、刑事谅解书；临颍县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑被告人秦某某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，可依法对其从宽处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月九日
书记员 曹彩粉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0802号
原告仲晓玲，女，1989年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘跃文，男，1988年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县沭城镇天成佳园小区20号楼三单元315室。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人鲍业敏，该公司员工。
原告仲晓玲诉被告刘跃文、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年5月14日公开开开庭进行了审理。原告仲晓玲、被告刘跃文、被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告刘跃文驾驶机动车刮撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。交警部门认定被告刘跃文负事故的全部责任，原告无责任。被告刘跃文驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费8122元、误工费3661.3元、护理费982.3元、住院伙食补助费198元、营养费300元、交通费300元，合计13563.6元，并承担本案诉讼费。
被告刘跃文辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实。据我公司查勘人员调查，原告系沭阳东关幼儿园教师，误工费应该根据其实际收入减少情况进行计算，医疗费数额无异议，应当扣除非医保用药。
经审理查明：2014年3月17日13时50分，被告刘跃文驾驶苏N×××××小型普通客车沿沭阳县沭城镇珠江路由北向南行驶至与迎宾大道交叉路口处，刮撞同方向行驶原告仲晓玲驾驶的电动车，致车辆损坏，原告仲晓玲受伤。交警部门认定刘跃文负事故的全部责任，仲晓玲无责任。原告受伤后，在沭阳仁慈医院住院治疗11天，诊断为：右足外伤，支出医疗费8122元，出院医嘱：建议休息一月，加强营养，不适随诊。被告刘跃文驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险。
另查明：原告受伤前系沭阳县东关幼儿园教师，月平均工资1929.66元，原告因受伤请假40天，请假期间工资停发。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳县仁慈医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、误工证明、银行流水帐等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事中，被告刘跃文负全部责任，原告仲晓玲无责任，本院依法予以确认。被告刘跃文驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险，原告损失应当先由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿。依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为198元，营养费为110，护理费为980.65元，误工费按原告平均工资收入计算40天为2572.88元，交通费酌定为110元。原告住院期间产生的医疗费未超过交强险医疗限额，被告人民财保沭阳支公司要求扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8122元、住院伙食补助费198元、营养费110、护理费980.65元、误工费2572.88元、交通费110元，合计12093.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半由取200元，由被告刘跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第00020号
原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人孙彬，系该公司总经理。
委托代理人黄学全，系该�司职工。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，该公司法务部长。
被告铁岭鑫汇达房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人武春河，该公司董事长。
被告衣海平，男，1974年生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告王顺，男，1970年生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院受理原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、铁岭鑫汇达房地产开发有限公司、衣海平、王顺建设工程施工合同纠纷一案，被告湖南万力建设集团有限公司对该案的管辖权向本院提出异议，认为该案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，该案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷
提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告沈阳市盛飞达防水工程有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司签订的《防水工程施工合同》第一条载明工程地址为“辽宁铁岭市铁岭县大甸子镇中央路”，即合同履行地为辽宁省铁岭县，因此辽宁省铁岭县人民法院对本案有管辖权，原告向铁岭县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
人民陪审员 杨大义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨鸣琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第100号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
委托代理人：巩鹏飞，该公司员工。
被告：王媛媛，女，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人：梁玉，男，系被告爱人。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋艳慧，被告王媛媛委托代理人梁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2009年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但2010年10月一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护原告园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告王媛媛给付2010年7月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币3，224.59元（127.96㎡x0.6元／㎡／月x42月），给付拖欠物业费期间的滞纳金人民币1，239.21元，合计人民币4，463.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王媛媛辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。物业费的计算标准也属实。没给付物业费的原因是：被告是从2008年入住的，从2009年左右开始被告家窗台每年冬天都冻冰，墙体长毛，窗户漏气；小区道路维修不力，小区广场变停车位，绿地被更改，卫生打扫不及时，冬天的时候道路清雪，一期给清理雪，二期没有给清理雪；被告家门口路灯坏了已经3年没有管理，公共设备多年没有人维修，外来车辆随便进入小区没有安全隐患，物业服务不到位。
经审理查明，被告王媛媛是沈阳市沈河区古井路107-5#1-2-2（富友小区）的业主，其所属房屋的建筑面积为127.96平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2009年1月1日开始对富友小区提供物业服务，与该小区的沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.6元。原告按约定提供了服务，被告王媛媛未交纳2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币3，224.59元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与富友小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋墙体长毛、窗户漏气的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告辩称原告服务存在的其他服务瑕疵问题，综合考虑原告的服务情况，原告同意酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。被告应当支付原告物业费人民币2，740.9元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币2，740.9元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王媛媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 年华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3943号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：苏树德，该分行行长。
委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。
被告：梁飞，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：广西泓和房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道34号江南香格里拉二期5层商场。
法定代表人：许兵。
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告梁飞、广西泓和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁飞偿还原告贷款本金144203.72元和逾期利息4971.94元，合计149175.66元（逾期利息从2015年11月20日暂计至2016年3月20日，以后继续按本案个人贷款合同约定利率计算至生效判决履行完毕之日止）；2、被告梁飞承担原告为实现《个人贷款合同》项下债权而支出的律师费5668.68元，以上共计154844.34元；3、被告广西泓和房地产开发有限责任公司对被告梁飞的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告梁飞提供的位于南宁市星光大道34号江南•香格里拉二期景湾十五层1509号房拍卖所得价款具有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼和保全费用。
本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。被告梁飞、广西泓和房地产开发有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2004年8月11日起至2034年8月11日。
二、借款人：梁飞。
三、借款本金：179000元。
四、还款方式：等额还本付息。
五、合同约定贷款人宣布贷款立即到期的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：无。
七、抵押物：被告梁飞提供的位于南宁市星光大道34号江南•香格里拉二期景湾十五层1509号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、保证期间：广西泓和房地产开发有限责任公司；阶段性连带责任保证；从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
九、还款情况：连续5期逾期未还，截止至2016年3月20日尚欠借款本金144203.72元、利息4971.94元。
十、本院认为：本院认为，借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。现被告多次逾期还款，合同约定的贷款立即到期条件已成就，原告有权单方面宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。关于律师代理费的问题，合同并未约定借款人要负担贷款人实现债权而支出的律师代理费，故对于原告要求被告梁飞承担本案原告支出的律师代理费的主张，本院不予支持。关于被告广西泓和房地产开发有限责任公司的责任问题，合同约定保证期间为从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，现涉案房屋已办理抵押登记，原告亦取得了相关的房屋他项权证，被告广西泓和房地产开发有限责任公司的保证期间已届满，故对于原告要求被告广西泓和房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款本金144203.72元；
二、被告梁飞给付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2016年3月20日止，利息为4971.94元，此后至债务实际清偿之日止，以本金144203.72元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行对被告梁飞提供的位于南宁市星光大道34号江南•香格里拉二期景湾十五层1509号房，有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，其中受理费3284元，保全费1294元，公告费350元，三项合计4928元，由被告梁飞负担,其余受理费113元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第122号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号。
负责人：易小伟，该支公司总经理。
委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托代理人：蒋环，该支行职员（系特别授权）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林支公司（以下简称“平安保险桂林支公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州县支行”）保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）全民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员吴小嫦担任审判长，与代理审判员曾妤、梁露参加审理的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。上诉人平安保险桂林支公司的委托代理人龚文达、被上诉人农行全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年4月9日，原告作为贷款人与借款人唐令江签订了《借款合同》，借款金额为30000元，该借款额有效期为3年。根据原告的要求，借款人唐令江于2012年4月11日以其本人为被保险人，原告为第一受益人，在被告处投保了保险金额为30000元的平安借款人意外伤害保险，并于当天与被告签订了一份保险单。保险期间为2012年4月11日零时至2015年4月10日24时。2012年9月18日，被告向原告出具了一份《补充承诺书》，该承诺书载明：“为促进双方业务发展，本着平等互利原则，经双方友好协商，特针对桂林全州县区域借款人意外保险业务，补充如下保险责任，以资共同遵守。本承诺是在双方于2010年12月签订的《2011年农行保险代理协议》的基础上的。中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在《平安财险2011主11号—平安借款人意外伤害保险条款》的基础上，扩展疾病身故责任，自主保单生效之日起生效。”该承诺书加盖了中国平安财产保险股份有限公司保单专用章，并由被告负责人易小伟签名确认。2015年2月12日，被保险人唐令江因疾病身故，尚欠原告贷款30000元未还。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为借款人即投保人唐令江因疾病身故，是否属于本院所涉保险合同的理赔范围？本案原告与借款人唐令江签订的借款合同以及借款人唐令江与被告签订的平安借款人意外伤害保险条款均系有效合同，对合同当事人具有法律约束力。唐令江与被告订立的保险合同约定的保险理赔条件是被保险人意外伤害身故或××，不包括疾病身故。但被告于2012年9月18日又向该保险合同第一受益人原告农行全州支行出具一份《借款人意外保险补充责任承诺书》，此承诺书将该险种的理赔条件扩展至疾病身故。该承诺书是被告为了保持行业竞争的不落后地位之目的而对投保人及保险受益人作出的利益优惠，且没有加重投保人的任何义务，系被告的真实意思表示，应在承诺通知（即承诺书）到达相对人时生效。原告持有该承诺书，说明该承诺书已到达原告处，该承诺已产生法律效力。承诺生效时合同成立。因此，唐令江与被告之间的保险合同事实上已作了修订。保险合同约定的理赔条件已从原有的意外伤害身故或××的基础上，扩展至疾病身故。现唐令江因疾病身故，保险理赔的条件已成就。原告诉讼请求被告支付保险金有事实根据及合同依据，符合法律规定，理由充分，该院予以支持。但原告向被告主张贷款利息，不符合保险合同约定，该院不予支持。被告辩称唐令江因疾病身故不属于保险理赔范围，与事实不符，理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第二款、第四款、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行保险金30000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告平安保险桂林支公司负担。
上诉人平安保险桂林支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对本案书证进行质证时，上诉人有权要求出示证据原件。但一审法院采信未经上诉人其质证的书证复印件作为本案定案依据，属于违反审判程序，判决无事实和法律依据。故请求撤销原判，改判上诉人不承担保险金给付义务。
上诉人对其上诉主张，未提供任何新证据，且其在庭审中认可一审判决查明的事实属实。
被上诉人答辩称，其所提供的证据原件已经一审法院在开庭前进行核对，并在开庭时对经过核对无异的复印件进行质证。一审判决认定事实清楚，法律依据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审中认可一审判决查明的事实属实，亦未提供新证据。
本院二审审理查明，双方当事人在二审中认可一审判决查明的事实属实，故本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案保险金支付义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，被上诉人在一审庭审前已经将证据原件提交法院核对，因其自身保存需要将原件收回，在一审庭审时，法院将业经核对无异的复制件出示给上诉人质证后将其作为定案依据，符合上述法律规定且双方当事人在二审中认可一审判决查明的事实属实。故一审法院的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分。且一审判决采信的承诺书是上诉人自己出具给被上诉人的，被上诉人对该承诺未提出反要约。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人在该承诺书中承诺其承担的保险责任扩展疾病身故责任，被保险人唐令江因疾病身故后，一审判决依据上诉人在承诺书所作出的承诺，判决其承担本案保险金的支付义务是正确的，上诉人提出一审判决违反审判程序、判决无事实和法律依据的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小嫦
代理审判员 曾 妤
代理审判员 梁 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐 挺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00239号
原告：黄冬兰。
委托代理人：楼美玲。
被告：梅雄伟。
被告：胡妙芬。
原告黄冬兰与被告梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬兰及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄冬兰起诉称：被告梅雄伟、胡妙芬系夫妻关系。原告经亲戚介绍与两被告认识，被告胡妙芬分别于2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日向原告胡妙芬借款，尚欠借款本息377000元，均由被告出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限均为一年。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款377000元及其利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄冬兰变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日签订的借款合同。2、判令二被告提前归还原告借款本息377000元及利息（利息以310000元为基数自2014年11月1日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅雄伟、胡妙芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄冬兰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日借条原件各一份】，欲证明2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日被告胡妙芬分别向原告黄冬兰借款8万元、67000元、6万元、10万元、7万元，共计377000元，均约定利息按月利率2%计算的事实。
2、【（2015）金永龙商初字第134号民事判决书一份】，欲证明被告于2014年3月5日、4月18日、6月4日向原告借款共计36.7万元，原告于2015年4月20日向法院起诉主张权利，法院于2015年5月27日进行了判决被告归还原告借款，但履行期间已届满，但被告至今未有履行还款义务，以其行为表明不会履行主要债务。另外，该生效判决已认定胡妙芬与梅雄伟于1988年3月21日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告梅雄伟、胡妙芬均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告胡妙芬因缺乏资金多次向原告黄冬兰借款，并2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日各出具借条一张，共计人民币377000元，均约定利息按月利率2%支付，借款期限为一年。其中，2014年10月24日的借款系之前双方结算的利息。另查明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡妙芬向原告黄冬兰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡妙芬尚欠原告黄冬兰借款本息377000元的事实清楚，有其出具的借条为证。被告梅雄伟、胡妙芬在向原告黄冬兰借款本息36.7万元，本院于2015年5月27日作出（2015）金永龙商初字第134号民事判决，该生效判决履行期限届满后，二被告未履行还款义务。虽本案借款未到期，但被告以自己的实际行动证明不会履行还款义务，原告可以解除合同并提前要求被告归还借款。被告梅雄伟与胡妙芬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告梅雄伟未提供证据证明该债务系被告胡妙芬个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告梅雄伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告黄冬兰变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄冬兰与被告胡妙芬于2014年9月4日、10月20日、10月24日、10月27日、10月28日签订的借款合同。
二、由被告梅雄伟、胡妙芬归还原告黄冬兰借款本息377000元及利息（利息以310000元为基数自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告梅雄伟、胡妙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），由被告梅雄伟、胡妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 吕 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初362号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘付振兴，男，1990年10月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘付振兴犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本�提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘付振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人刘付振兴与梁锐（另案处理）商量一起贩卖毒品K粉。2016年7月28日晚上21时许，被告人刘付振兴骑摩托车搭梁锐到陆川县古城镇盘龙街“小齐哥网吧”，刘付振兴在网吧门口等待，梁锐进入网吧厕所内以人民币400元的价格将一小包可疑毒品K粉出卖给他人。交易完成后，梁锐、刘付振兴被公安民警当场抓获，并从梁锐身上扣押到毒资人民币400元、两小包可疑毒品K粉净重8.01克和毒品神仙水可疑物两包净重2.59克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘付振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人刘付振兴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人刘付振兴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘付振兴贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、车辆信息、扣押清单、发还物品清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电话通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、同案犯梁锐的供述、被告人刘付振兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付振兴违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘付振兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘付振兴与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同贩卖毒品犯罪过程中，被告人刘付振兴起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘付振兴归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘付振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月七日
书记员 谭雪林
appoint
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4917号
原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东1时区商厦1329房。
法定代表人蒋海波。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所兼职律师。
被告平江县鑫洋砖厂有限公司，住所地平江县三阳乡兴阳村。
法定代表人胡抗阳。
本院在审理原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司诉被告平江县鑫洋砖厂有限公司测试合同纠纷一案中，原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取的受理费25元，由原告湖南竭诚安全生产技术服务有限公司负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 凌青青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13582号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴保良，负责人。原告上海振大电器成套有限公司诉被告合肥康尔信电力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海振大电器成套有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海振大电器成套有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海振大电器成套有限公司撤诉。案件受理费人民币3,810元，减半收取人民币1,905元，由原告上海振大电器成套有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初240号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月至10月间，被告人张某甲与他人预谋后，驾驶车牌号为皖S×××××的半挂货车，并由何某（已被不起诉）跟车，来往杭州富阳至温州、义乌等地拉运货物，在高速公路途中多次与他人通过交换高速公里收费卡的方式，偷逃高速过路费。同年10月28日，被告人张某甲在浙江省义乌市新联货运中心停车场被公安人员抓获。经查证，2014年3月21日至10月28日间，被告人张某甲偷逃高速过路费共计人民币68355元。
案发后，被告人张某甲已退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人何某、张某乙的证言、涉案照片、接受证据材料清单、逃费记录、票据、归案情况经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张某甲已退出其余违法所得人民币18355元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的违法所得已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张某甲有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在本院的违法所得人民币18355元，连同扣押在公安机关的违法所得人民币50000元，一并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1593号
罪犯吝彦江，男，1983年6月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年4月19日以（2010）准刑初字第63号刑事判决，认定被告人吝彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯吝彦江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吝彦江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、2014年1月、9月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯吝彦江在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吝彦江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吝彦江减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第106号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人赖卫星。
委托代理人张辉。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会城建政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）甬东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后依法组成合议庭，并于同年8月29日组织双方当事人进行了询问。上诉人胡亚芬，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会的委托代理人赖卫星、张辉参加了询问。本案现已审理终结。
2013年1月18日，被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会就上诉人胡亚芬通过宁波市人民政府信息公开平台网向其申请的政府信息公开事项，在该网上公布了《依申请公开政府信息告知书》。该告知书内容为：“2003年、2005年，我市曾出台过限价房相关政策文件，当时均已对外进行了公开。2007年，我市又制定出台了《宁波市市区经济适用住房销售管理办法》（甬政发（2007）87号），该文件出台时已将此前出台的限价房政策文件废止。目前施行的经济适用住房等住房保障政策均在我委网站上对外主动公开。”
原审法院经审理查明，2013年1月15日，原告胡亚芬通过宁波市人民政府信息公开平台网，向被告宁波市住房和城乡建设委员会申请政府信息公开。其要求公开的政府信息为：（1）2004年度限价房相关政策法规及价格管理；（2）2007年度及以前限价房相关政策法规及价格管理。2013年1月18日，被告就原告的上述政府信息公开申请，在网上公布了《依申请公开政府信息告知书》。原告不服，申请行政复议。2013年6月14日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决（2013）13号行政复议决定，维持了被告作出的政府信息公开答复。
原审法院认为，原告申请要求公开的政府信息，均属政府应主动公开的信息，被告依法可以公开的信息也已在网站中公开。被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内向原告作出《依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请公开的有关信息已主动公开的事实，因此，被告已履行了信息公开答复的职责。因原告在网上申请政府信息公开，被告相应地亦在网上公布《依申请公开政府信息告知书》，且事实上，原告也在网上获知了该告知书的内容，故被告未将《依申请公开政府信息告知书》邮寄给原告，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求确认被告于2013年1月18日作出的《依申请公开政府信息告知书》具体行政行为违法，并责令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求。
上诉人胡亚芬上诉称，被上诉人向其提供的政府信息不符合其申请的内容和形式要求，也不符合法律规定，致使其无法获得其需要的政府信息。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被诉具体行政行为违法，并责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会辩称，上诉人申请公开的政府信息属于应当主动公开的政府信息，而并非依申请公开的政府信息。被上诉人已经依法履行了政府信息公开的职责，告知上诉人的政府信息�容与事实相符。上诉人实际上也已经获得了相关政府信息，其申请政府信息公开的目的已经达到。被上诉人在网上作出公开政府信息答复并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随卷移送至本院。本院根据随卷移送证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院另查明，在（2011）浙民申字第923号申请再审案件审查期间，上诉人胡亚芬向浙江省高级人民法院提供了《宁波市限价房管理办法》、《宁波市市区经济适用住房销售管理办法》等作为申请再审的新的证据。
本院认为，根据上诉人胡亚芬向被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会申请政府信息公开时的所需信息描述，其要求公开的政府信息是2004年、2007年及以前限价房相关政策法规及价格管理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（一）项的规定，上诉人申请公开的限价房相关政策法规属于应当主动公开的政府信息。且限价房相关政策法规中明确规定了上诉人申请公开的价格管理信息。根据查明的事实，上诉人已经知道宁波市限价房相关政策法规及价格管理信息，被上诉人据此作出《依申请公开政府信息告知书》，告知上诉人其申请公开的有关政府信息已经主动公开的事实，并不违反法律规定。另被上诉人未按照上诉人的要求向其邮寄送达《依申请公开政府信息告知书》，程序上存在瑕疵，但鉴于上诉人在网上申请政府信息公开，被上诉人亦相应地在网上公布该告知书，且该瑕疵并未影响上诉人实际在网上获知了该告知书的内容，故本院对此予以指正。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序�法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初14号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月28日被卢龙县公安局取保候审，同年11月24日被卢龙县人民检察院取保候审。经本院决定2016年1月8日被重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2015年8月20日7时许，被告人王某驾驶冀C×××××重型仓栅式货车沿卢龙县燕河营镇燕窝庄至花台的公路由东向西行驶至严山头村路口时，与沿公路由南向北骑自行车行驶的孙某乙相撞，造成孙某乙当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某承担此次事故主要责任，孙某乙承担次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王某定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人王某认罪态度较好，已经赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月20日7时许，被告人王某驾驶冀C×××××重型仓栅式货车沿卢龙县燕河营镇燕窝庄至花台的公路由东向西行驶至严山头村路口时，因其观察不周、措施不当，与沿公路由南向北骑自行车行驶的孙某乙相撞，造成孙某乙当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，王某承担此次事故主要责任，孙某乙承担次要责任。案发后，被告人王某与被害人孙某乙家属就民事赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，被害人孙某乙身份证及常住人口登记卡，证人孙某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，血液提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，抓捕经过，被告人户籍信息证明信及现实表现，交通事故调解协议，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解；开庭审理过程中，被告人能够自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 心
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第162号
原告贾某，农民，住尚义县。
被告李某甲，农民，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月认识，时间不长便举行了婚礼，××××年××月生一男孩，××××年××月××日补办登记结婚手续。原告在与被告共同生活期间，因婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力，被告曾经将我右胳膊打的骨折，被告之举已经严重挫伤了我们的夫妻感情，2014年我曾经起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的离婚诉讼请求，至今未与被告共同生活，现我再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告李某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我同意离婚。孩子应该由原告抚养，这样对孩子成长有利，因为原告学习的是幼儿教育，是原告父母单方将孩子送到被告父母家的，孩子由原告抚养，我们承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月相识，同年8月举行了婚礼，××××年××月××日在尚义县婚姻登记机关补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙，4周岁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，原告离家出走与被告分居。原告于2014年2月提起诉讼要求与被告离婚，同年3月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今原、被告未共同生活。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚。被告婚前购买房屋交首付款12万元，婚后共同付清剩余购房款4万元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随被告生活，以被告抚养为宜，原告应分的共同财产抵顶孩子的部分抚养费留归被告，原告应当再承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲直接抚养，原告除应分的共同财产20000元留归被告作为抵顶孩子部分抚养费外，原告再一次性负担抚养费15000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、婚前被告购买的房屋归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二○一五四月十日
书记员 边晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3570号
原告北京大众旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼22层2201。
法定代表人苏建华，经理。
被告北京宝祥旅行社有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街48号院。
法定代表人李宝祥，总经理。
委托代理人彭军辉，男，1969年11月23日出生。
委托代理人武娟，女，1969年1月7日出生。
本院受理原告北京大众旅游有限责任公司（以下简称大众旅游公司）与被告北京宝祥旅行社有限公司（以下简称宝祥旅行社公司）合同纠纷一案后，被告宝祥旅行社公司在答辩期内提出管辖权异议，认为宝祥旅行社公司的营业地址为北京市丰台区，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，被告宝祥旅行社公司的注册地在北京市房山区，但在该地无实体业务，其主要营业地在北京市丰台区华源一里1号楼2205室，原告大众旅游公司与被告宝祥旅行社公司签订的合作合同中，也明确载明被告宝祥旅行社公司的办公地为丰台区华源一里1号楼2205室。原告大众旅游公司对被告宝祥旅行社公司的主要营业地为丰台区华源一里1号楼2205室的事实亦予以认可，同时，同意将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告宝祥旅行社公司的主要营业地在北京市丰台区，故宝祥旅行社公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告北京宝祥旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 厉 莉
二〇一五年二月六日
书记员 阮小英
安徽省滁州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执134号
申请执行人：安徽鼎先建设工程有限公司卧龙湖项目部，住所地安徽省滁州市，组织机构代码。
负责人：王万益，该项目部经理。
被执行人：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码。
法定代表人：李跃平，该公司执行董事。
申请执行人安徽鼎先建设工程有限公司卧龙湖项目部与被执行人全椒卧龙湖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒卧龙湖农业发展有限公司在金融机构存款15417540元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施承文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01430号
原告：赵全红，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：吴怀友，男，1968年6月12日出生，汉族，住，
本院在审理原告赵全红诉被告吴怀友民间借贷纠纷一案中，原告赵全红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全红申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全红撤回对被告吴怀友的起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告赵全红负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年七月二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第818号
申请执行人刘红信，女，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人邓红梅，女，1970年12月5日出生，汉族。
刘红信申请执行邓红梅借款合同纠纷一案，登封市公证处于2015年8月6日作出的（2015）登证执字第012号公证执行证书已发生法律效力，由于被执行人邓红梅未履行该执行证书所确定的法律义务，经刘红信申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行中查明，被执行人邓红梅在登封市中岳大街东段有房产一套（房屋所有权证号：登房权证字第2009080014**号），并已抵押给申请执行人刘红信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邓红梅所有的位于登封市中岳大街东段的房产一套（房屋所有权证号：登房权证字第2009080014**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年九月六日
书记员 刘慧娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初503号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李德鑫，男，1978年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人李德鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人李德鑫驾驶小型轿车，在本市人民大街与�阳路交汇处附近发生与孙某驾驶的小型轿车追尾相撞后，又致使小型轿车与前方张某驾驶的小型轿车发生相撞，造成三台车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】962号理化检验报告检验，李德鑫血液中检出乙醇含量为106mg/100ml。
另查明：被告人李德鑫到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月26日，李德鑫与孙某达成协议，李德鑫一次性赔偿孙某修车费用人民币2.8万元。
上述事实，被告人李德鑫在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李德鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李德鑫酒精含量较高，酌情从重处罚。李德鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李德鑫赔偿孙某修车费用，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李德鑫的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01796号
原告赵平英，女，汉族，1962年11月11日生。
被告周亚南，女，汉族，1985年8月17日生。
被告陈涛，男，汉族，1976年1月3日生。
被告普艳灵，女，汉族，1967年9月23日生。
原告赵平英诉被告周亚南、陈涛、普艳灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平英到庭参加了诉讼。被告周亚南、陈涛、普艳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵平英诉称，被告周亚南于2014年9月7日向原告借款50000元，约定期限为三个月，被告向原告出具借条，并由陈涛和普艳灵担保。借款到期后多次向三被告追要，被告以种种理由迟迟不予归还。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还借款本金伍万元及利息壹万元；各种费用均由被告承担。
被告周亚南未向本院提供证据材料。
被告陈涛未向本院提供证据材料。
被告普艳灵未向本院提供证据材料。
原告赵平英向本院提供的证据材料有：1、借款条一份、工作收入证明一份、陈涛、普艳灵身份证复印件各一份，证明借款人周亚南借款5万元，担保人陈涛、普艳灵二人情况。
经审理查明，2014年9月22日周亚南向赵平英借现金50000元，约定借款期限3个月，陈涛向赵平英出具书面借条一份，陈涛、普艳灵同意担保并在借条上签了字，借款到期周亚南借款本金分文未还。
本院认为，赵平英借款给周亚南其双方的民间借贷关系成立，受法律保护，保证人陈涛、普艳灵同意担保，并在借条上签了名，应承担连带保证责任。故赵平英主张周亚南立即偿还借款本金50000元，陈涛、普艳灵承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因借条上双方没有约定借款利息，赵平英主张周亚南偿还借款利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚南于本判决书生效之日起二十日内偿还原告赵平英借款本金50000元。被告陈涛、普艳灵承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告周亚南、陈涛、普艳灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第935号
原告：李小和。
被告：吴桂安。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李小和与被告吴桂安、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小和委托代理人周龙、被告吴桂安、出租公司委托代理人管秀辉、被告保险公司委托代理人赵颖博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李小和诉称：2013年5月20日，吴桂安驾驶辽AEL4**号车行驶至大东区东北大马路21号时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告到沈阳市第一人民医院住院28天，住院期间均为2级护理，按照护理行业标准主张护理费，出院后开具休息诊断60天，原告是沈阳铁路局沈阳房产段人员，误工费按照事故前三个月平均工资主张，财产损失同意按照保险公司定损主张。经大东区交警大队认定：吴桂安负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11045.15元、住院伙食补助费1400元、误工费14708元、护理费2520元、交通费200元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告吴桂安辩称：对事故责任认定有异议，原告饮酒、追尾、闯红灯、我不应承担本次事故责任，在交警部门没有提出复议，当时因为原告受伤，同情原告的伤情，同意给原告看完病为止。我是辽AEL4**号车实际所有人，车标是我自己所有，该车挂靠在被告出租公司营运，我为该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告出租公司辩称：辽AEL4**号车挂靠情况属实，但实际所有人为吴桂安，双方约定，发生交通事故，由实际车主承担赔偿责任，超出保险部分，应由车主承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。原告的医疗费应提供用药明细，对病历中记载治疗肺炎的费用，我公司不同意赔偿。休息诊断书无异议，应提供劳动合同、误工证明、组织机构代码证，纳税证明、原告所在单位为事业单位，不存在误工，不同意赔偿误工费。交通费我公司同意按住院期间每日5元标准赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月20日，吴桂安驾驶辽AEL4**号车行驶至大东区东北大马路21号时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤后果，经大东区交警大队认定：吴桂安负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告到沈阳市第一人民医院住院28天，住院期间均为2级护理，出院后开具休息诊断60天。发生医疗费11045.15元、住院伙食补助费1400元、护理费2520元、交通费200元、财产损失500元。
另查，辽AEL4**号车辆实际所有人为被告吴桂安，自带标书挂靠在被告出租公司营运。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据；被告提供的保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：吴桂安负事故次要责任，原告负事故主要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告吴桂安为辽AEL4**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告出租公司作为运营车辆的管理部门对本次事故承担连带赔偿责任。
辽AEL4**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告出租公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次事故被告吴桂安负事故次要责任，故对于超出机动车交通事故责任强制保险部分承担30%赔偿责任。
原告因本次事故共计发生医疗费11045.15元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内支付医疗抢救费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费313.55元（1045.15元×30%）。被告保险公司提出应提供用药明细，对病历中记载治疗肺炎的费用不同意赔偿的意见，本院认为，原告因交通事故受伤，诊断为胸部闭合性损伤、胸骨骨折、肺内炎症、右手背擦皮伤等伤情，现有证据不能证明原告所患肺炎与本次事故不具有因果关系，故被告保险公司应在保险范围内按照责任比例赔偿原告全额的医疗费用。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1400元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告420元（1400元×30%）。
原告主张护理费按照服务工资标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿被告。
原告的车辆因本次事故损坏，并经被告保险公司定损500元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿被告。
原告主张的误工费14708元，仅提供沈阳铁路局沈阳房产段出具的事故发生前三个月原告的工资证明，并未提供原告因交通事故受伤期间减少收入，扣发工资证明，且原告工资收入已达到纳税标准，未能提供纳税证明及劳动用工合同，其主张误工费证据不充分，本院对此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李小和医疗费10313.55元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李小和护理费2520元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李小和住院伙食补助费420元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李小和交通费200元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李小和财产损失费500元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴桂安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费680元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十一月二十日
书记员 阎少飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第659号
原告莫倩，女，1981年1月18日出生，汉族，身份证号，住四川省成都市青羊区。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。
委托代理人薛丽，四川英济律师事务所律师。
被告张杰，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证号，住四川省新津县。现住四川省双流县。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理原告莫倩诉被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告莫倩及委托代理人薛丽，被告张杰及委托代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫倩诉称，2013年10月1日4时50分许，被告张杰带起孩子到原告工作的医院看病，和原告发生争吵，以致遭到被告的殴打，后原告被送往双流县中医院救治，用去医疗费共计715.81元，于2013年10月8日出院，出院医嘱及建议，出院后门诊随访，加强营养，休息1周。后经双流县公安局法医初步认定伤情已达到轻微伤，被告的行为严重损害了原告的身体健康，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：被告张杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和精神损害抚慰金等共计11268.81元。
被告张杰辩称，事实经过与双流县公安局公安行政处罚决定书一致，对原告所述的事实发生过程没有异议。医疗费按照实际发生的为准，住院伙食补助费和护理费按实际住院天数计算，营养费、误工费和精神损害抚慰金被告不予负担。
经审理查明，2013年10月1日4时50分许，被告张杰因为其孩子高烧来到双流县第一人民医院急诊科就诊，其担心娃娃的病情说没有医生诊断，后医院的工作人员将双流县第一人民医院急诊儿科诊断室值班医生莫倩带给其娃娃诊断，当被告介绍其娃娃高烧38度时，莫倩说：“38度不算高烧”。随即被告和原告发生争吵后用拳头打了莫倩的额部，致使原告头部受伤。后原告被送往双流县中医院救治，用去医疗费共计715.81元，于2013年10月8日出院，出院医嘱及建议：出院后门诊随访，加强营养，休息1周。2013年10月1日双流县公安局作出双公（东）行罚决字（2013）第10233号公安行政处罚决定书，决定给予张杰行政拘留五日。2013年10月15日，原告入院复查，医嘱及建议：休息1周，如有不适，建议照头部CT。2013年10月22日，原告再次入院复查，医嘱建议：休息1周。2013年10月29日，原告最后一次到医院复查，医嘱建议休息3天。
另查明，原告莫倩是双流县第一人民医院职工，2012年年度月平均工资为6713元，其于2013年10月1日被张杰打伤后至2013年10月31日未去单位上班，单位当月发给其工资590元。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、双公（东）行罚决字（2013）第10233号公安行政处罚决定书、医疗费票据、出院病情证明书、门诊病历、职工工资明细表、2013年10月期间工资流水证明和完税证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。正常人腋下温度为36-37.1℃，按体温状况，发热分为：低热：37.2-38℃；中等发热：38.1-39℃；高热：39.1-41℃。本案中，原告莫倩在介绍被告娃娃病情时说“38度不算高烧”，从一般的生活常识可以理解，医生的诊断是根据生活常识或专业经验，但被告随后和原告发生争吵并用拳头打了原告的额部，致使原告头部受伤，经双流县公安局法医初步认定伤情已达到轻微伤，被告应对原告造成的损失承担民事责任。本案的争议焦点在于原告起诉误工费的标准、误工时间和精神损害抚慰金是否得到支持。原告莫倩从2012年10月至2013年9月的职工月平均工资为6713元，2013年10月其单位实发工资590元，余下6123元是该月实际减少的收入。原告莫倩从2013年10月1日至2013年10月31日因被告的侵权行为一直未到单位工作，在医院门诊病历及原告单位收入减损的证明下，本院确定原告的误工时间为一个月。即本案原告实际的误工减少收入为6123元。对于营养费，出院医嘱建议加强营养，其营养费本院予以支持。对于原告起诉的精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情没有构成伤残等级，被告的行为也没有造成原告严重的精神损害，其精神损害抚慰金本院不予支持。
对于原告损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、医疗费715.81元；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、护理费420元（60元／天×7天）；5、误工费6123元。以上损失共计7538.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内向原告莫倩赔偿损失共计7538.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋绯菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第34号
案外人邓志彬，农民。
申请执行人袁国贵，个体。
被执行人陈凤书，农民住天津市滨海新区大港福泽园20-2-301。
被执行人程淑华，农民。
本院在执行人袁国贵与陈凤书、程淑华买卖合同纠纷一案中，案外人邓志彬于2015年8月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓志彬称，因被执行人陈凤书拖欠案外人借款纠纷起诉至黄骅市人民法院，判决生效后进入执行程序，该院在执行过程中被执行人将楼房一套以700000元的价格抵偿给案外人，案外人又以740000元的价格转卖第三人，双方办理了房产过户手续后，第三人将房款打入案外人银行账户，案外人取款时发现该房款被本院查封故提出异议，请求解除对该房款的查封。
本院查明申请执行人袁国贵与被执行人陈凤书、程淑华因买卖纠纷诉至本院，本院于2015年2月6日出具（2014）南民一初字第3689号民事判决书，判令被执行人还本付息。2015年4月2日进入执行程序。在执行过程中，本院于2015年6月8日出具（2015）南执字第1155号民事裁定书，冻结邓志彬名下银行存款74万元（此款系程淑华房款）。另查，因案外人与被执行人买卖合同纠纷起诉至黄骅市人民法院，该院于2014年10月11日（2014）黄民初字第3535号民事判决书，判令被执行人还款付息，因被执行人未履行义务，进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人将所居住坐落于天津市大港区福泽园20号楼西单301室楼房一套以700000元的价格抵偿给案外人，黄骅市人民法院于2015年3月10日出具（2015）黄法执字第73号执行裁定书予以确认。后案外人又以740000元价格将该房屋转卖给第三人，在办理了过户手续后第三人将此房款打入案外人的银行账户。案外人于2015年8月26日提出书面异议，请求本院解除该房款的查封。
本院认为，案外人与被执行人因买卖合同纠纷业已经黄骅市人民法院审判后，对执行人的财产进行处分，且执行完毕，本院在执行另案时将案外人的银行账户存款予以冻结行为不妥，案外人请求本院解除对其银行账户存款查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止本院（2015）南执字第1155号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张治明
二〇一五年九月七日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执异字第34号异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。法定代表人张维成，职务董事长。申请执行人张燕。第三人青岛市南投资有限公司。法定代表人张涛，职务总经理。委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。本院在执行申请执行人张燕、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12318-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 梅人民陪审员  易志斌人民陪审员  蔡新友二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1759号
申请执行人：孟某，男，1975年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：完某，女，1975年8月3日生，回族，住南京市玄武区。
申请执行人孟某与被执行人完某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10572号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。调解书确定的义务为：南京市玄武区XX室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款，此款于2017年3月15日前给付原告完某50万元，于2018年3月15日前给付原告完某20万元，于2019年3月15日前给付原告完某20万元，于2020年3月15日前给付原告完某20万元，原告完某于2017年1月15日前协助被告孟某将南京市玄武区湖景花园04号603室房屋的土地证过户至被告孟某名下。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年5月17日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初10572号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 武加庆
二〇一七年五月十七日
书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1759号申请执行人：孟某，男，1975年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：完某，女，1975年8月3日生，回族，住南京市玄武区。申请执行人孟某与被执行人完某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初10572号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。调解书确定的义务为：南京市玄武区XX室房屋归被告孟某所有，被告孟某给付原告完某110万元补偿款，此款于2017年3月15日前给付原告完某50万元，于2018年3月15日前给付原告完某20万元，于2019年3月15日前给付原告完某20万元，于2020年3月15日前给付原告完某20万元，原告完某于2017年1月15日前协助被告孟某将南京市玄武区湖景花园04号603室房屋的土地证过户至被告孟某名下。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年5月17日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初10572号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 武加庆二〇一七年五月十七日书记员 马 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00080-1号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人尤某某，男，汉族。
本院高某某与陈某某、马某某、尤某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第00460号民事判决书，于2013年11月16日向被执行人陈某某、马某某、尤某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、马某某、尤某某向申请执行人高某某偿还借款本金50万元并支付从2012年11月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费9400元、保全费3320元、执行费8820元。本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，所保全的财产目前无法变现，申请执行人于2015年5月27日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00080号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘娜娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1695号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。
代表人，李毅，该行行长。
被执行人：梁素方，现住广东省封开县。
申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3278号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行其与被执行人梁素方金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人、被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1695号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1030号
原告王长生。
被告陈正岗。
本院在审理原告王长生与被告陈正岗买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加庭审。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 金辉峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔德莱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00615号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人王某因同居关系纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某与杨某甲于2011年在酒店打工时认识，在交往一年后，于2012年农历4月4日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿取名杨某丙，现随杨某甲生活。在举行结婚仪式前，杨某甲按农村风俗习惯给付王某彩礼60000元，该事实由杨某乙、杨锁彦的证人证言一份，证人杨某乙并当庭出庭作证证明该事实。一审认为，二人按农村风俗习惯举行了结婚仪式后，以夫妻名义关系同居生活，但当时双方均未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护。所生女儿现随杨某甲生活，可由杨某甲直接抚养，杨某甲适当承担部分抚养费。关于彩礼款，因二人未办理结婚登记，王某应当依法向杨某甲返还彩礼款，但二人共同生活时间已超过两年且生育一女儿，全部返还也不公平，可由王某适当返还一部分较合理。王某经合法传唤未到庭参加诉讼对其在杨某甲处的个人财产状况本院无法查明事实，可另行起诉。一审判决如下：一、原被告非婚生女儿杨某丙由原告直接抚养，被告从2015年2月1日起每月负担抚养费150元，每年的抚育费于当年的12月31日执行一次到小孩独立生活之日止。二、本判决生效之日起五日内，被告向原告返还彩礼款10000元。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费730元，由原告负担622元，被告负担108元。
判后，王某不服，向本院提起上诉。请求依法改判女儿由上诉人抚养。理由是一审时对方答应去法院撤诉，上诉人才未到庭。上诉人之前已做过二次剖腹部宫产。根据医学方面的规定，不能再生育子女。
经审理查明，双方当事人对一审查明的二人同居时间、生育子女的情况无异议。一审判后，杨某甲将女儿杨某丙送至上诉人处，现女儿随上诉人生活。庭审中，经调解杨某甲不放弃女儿的抚养权，称系考虑到上诉人可能想念女儿，才主动送过去的。王某则称如果自己抚养女儿可以不让对方承担抚养费。
本院认为，杨某甲与王某未进行结婚登记即按农村风俗举行结婚仪式同居生活，二人的婚姻关系不受法律保护，但涉及的其他人身关系应予处理。女儿杨某丙虽非婚生，但依然是二人之子女，杨某甲与王某均有抚养义务。现王某已两次剖宫产，可能影响以后生育，女儿杨某丙尚幼，应随母亲生活为宜。王某自愿承担女儿抚养费与法不背，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、维持赵县人民法院（2014）赵民一初字第00691号民事判决第二项、第三项；
二、撤销赵县人民法院（2014）赵民一初字第00691号民事判决第一项；
三、杨某甲与王某的非婚生女儿杨某丙由王某抚养，抚养费由王某自行负担。
一审案件受理费730元，二审案件受理费200元，由上诉人负担200元，被上诉人负担730元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭智芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00120号
原告：齐家进，男，1946年3月9日出生，汉族，蚌埠市蚌山区齐利机械厂业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：贾良庆。
被告：田金善，男，1952年3月16日出生，汉族，蚌埠市金善建材厂业主，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵杰，系田金善儿媳。
原告齐家进诉被告田金善买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐家进及其委托代理人贾良庆到庭参加了诉讼，被告田金善的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年12月12日到2013年10月4日止，先后10次供给被告经营的蚌埠市金善建材厂制砖配件哈付齿轮、打泥板齿轮等121件，并由被告聘用人员田某经手验收打给原告收条10份，经结算砖机配件价值40501元，后被告支付了1万元，尚欠30501元至今未付。原告多次讨要未果，经查蚌埠市金善建材厂于2012年12月27日因未年检而被吊销营业执照，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付砖机配件款30501元，如法院判决给付之日仍不履行，逾期按银行同期贷款利率的双倍偿付利息，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：被告不知道原告送货的事实，原告送货时也没有通知被告。
原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证明材料：
1、原告的身份证、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的个人信息和企业的基本信息。证明被告的主体资格及被告作为蚌埠市金善建材厂业主所从事的职业。
3、2014年元月16日对田某的调查笔录。证明证人田某收的砖机配件用于被告厂里。
4、收条10张、日报表2张、收据1张。证明被告收到原告各类砖机配件的单价、数量，合计总价款40501元。
5、蚌埠市蚌山区齐利机械厂砖机配件价格表及出售给蚌埠市金善建材厂和其他窑厂的价格明细表。证明原、被告之间一直有买卖关系存在，以及原告出售给被告砖机配件的价格明细。
被告对原告所举证明材料的质证意见为：对证明材料1、2的真实性无异议；证明材料3中田某是被告厂里的工人；证明材料4收条上没有被告的签名、盖章，原告送货，被告也不知道；对证明材料5的真实性没有异议。
根据原告的申请，证人田某出庭作证。证明其与田金善是家门兄弟，在蚌埠市金善建材厂做机修工至今已七、八年了，厂里的砖机出了问题，都是从原告处进的配件，每次进配件都是经过田金善同意的。程序是田某通知原告送配件，验货后田某打收条，原告凭收条与田金善结算。原告当庭提交的10张收条均是田某出具的，2014年1月16日调查笔录上所讲的也是事实。
原、被告对证人证言均无异议。
被告未向法庭提交证明材料。对原告提交的证明材料1-3的真实性，被告经质证均无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证明材料4，被告虽陈述其不知道，但本院经审查认为，该证明材料结合其他证据和证人证言能够证明原告给被告送配件的事实，且与本案有关，故予以认定；对证明材料5的真实性，被告没有异议，本院予以认定。对证人田某的证言原、被告均无异议，本院经审查予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：原告系蚌埠市蚌山区齐利机械厂业主，被告经营的蚌埠市金善建材厂因业务需要，一直从原告处购置砖机配件。在2012年12月12日至2013年10月4日期间，被告先后10次从原告处购置各类砖机配件121件，总价值40501元，每次均由被告厂内机修工人田某验收后给原告出具收条。此后被告仅支付了1万元货款，尚欠30501元至今未付。原告多次讨要未果，从而引起纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效。被告收货后，未付清货款，应对纠纷承担责任，理应向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告给付所欠货款30501元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田金善给付原告齐家进货款30501元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告田金善负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一四年五月六日
书记员 施莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。