wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第349号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月12日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王志红、李典忠，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、黄培志出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王志红、李典忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2013年10月21日，梁某被琚行勇（另案处理）以介绍工作为由骗至南安市溪美中山街9幢503室租房内，由被告人刘某安排朱中钦（另案处理）及王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某（均已判刑）进行看管，并强迫梁某从事非法传销活动。直到2013年11月1日将梁某放出，实施非法拘禁的时间长牵12天。
南安市人民检察院提供被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；相关书证及被告人、同案犯的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以非法拘禁罪追究被告人刘某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百三十八条第一款之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对指控的事实与罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人刘某本身也是非法传销组织的受害者，主观恶性较小；被告人受组织内的领导者杨辉的指使看管被害人，在组织内作用较小；被告人认罪态度好，有悔罪表现；请求考虑以上情节对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日，被害人梁某被琚行勇（另案处理）以介绍工作为由骗至南安市溪美中山街9幢503室租房内，由被告人刘某安排朱中钦（另案处理）及王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某（均已判刑）进行看管，并强迫梁某从事非法传销活动。直到2013年11月1日将梁某放出，实施非法拘禁的时间长牵12天。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某的陈述证实：2013年10月21日，其被朋友琚行勇以介绍工作为名骗至南安市溪美一处租房，进房后见房内有六七人，其中一名自称“领导”的人称其已加入“天津天狮生物发展有限公司”的人际网络营销，然后其身上的手机和现金就被他们收走。当天下午就被强迫上课，有一名叫朱中钦的男子带其学习，其在租房内除了睡觉和上厕所由王卫林看着，其余时间均由朱中钦看管，朱中钦没空的时候会叫黄某甲、黄某乙和帅某看管其。租房有两道铁门，钥匙在租房管家被告人刘某身上，其在租房内一直被限制人身自由。有一次其不听组织讲课，组织的人很生气，由帅某和黄某甲打一盆水，然后刘某按住其右手，“钱大”按住其左手并将其头往水里按。该租房的领导是“杨辉”，他负责租房的一切事务，管家是刘某，他负责所有人的行动，帮“杨辉”管理租房，其于2013年11月1日被从租房内放出。
2、证人余帅的证言证实：2013年10月27日其被一名叫“真诚寻友”的网友以帮找工作为名骗至南安市溪美一处租房，后其行李与身上物品被扣留，人身自由也被限制在该租房，每天在房内上课、睡觉、吃饭，梁某在其之前就住在租房内。
3、证人李胜华的证言证实：其被一名叫“唯美转身”的女网友以找工作为名骗至南安市溪美一租房，后其行李被租房内的人收走，并交了人民币2800元。随后其就天天跟房间内的人聊天、上课等。被害人梁某也在该租房内，平时由王卫林看管。
4、辨认笔录及照片分别证实：被告人刘某对作案现场进行指认并辨认出同案犯朱中钦、黄某乙；被害人梁某辨认出同案犯王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某、琚行勇等人；同案犯王卫林；同案犯王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某辨认出被告人刘某就是他们供述中提到的“管家”。
5、户籍证明及无犯罪记录证明综合证实：被告人刘某的基本身份信息及无前科犯罪记录的情况。
6、刑事判决书证实：同案犯王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某均因犯非法拘禁罪，被南安市人民法院判处有期徒刑六个月。
7、抓获经索证实：被告人刘某2014年2月11日在泉州火车站被公安抓获。
8、同案犯王卫林、黄某甲、黄某乙、帅某的供述综合证实：他们均是非法传销组织的成员，于2013年10月21日至11月1日间，受被告人刘某的安排，他们联合看管一名叫梁某的女子。他们所住的租房钥匙由刘某管理，在看管期间有看到刘某与“易老板”用手将梁某的头按在水里。
9、被告人刘某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以成立，予以采纳。被告人刘某在非法拘禁的过程中有殴打被害人的行为，予以从重处罚。综合上述情节，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张太洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第349号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年8月25日出生，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月25日10时许，被告人李某某从高某某（另案处理）手中购买了7袋冰毒后，容留高某某、王某某（另案处理）、安某某、张某某、鞠某某、曹某某、朱某某（均已行政处罚）七人在其住处哈尔滨市南岗区衡山路84号21楼G门吸食毒品。经侦查，被告人李某某于2013年9月26日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好并能如实供述犯罪，在其家中只容留一次没有收取任何报酬。系初犯，有明显的认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告人李某某从高某某（另案处理）手中购买了7袋冰毒后，容留高某某、王某某（另案处理）、安某某、张某某、鞠某某、曹某某、朱某某（均已行政处罚）七人在其住处哈尔滨市南岗区衡山路84号21楼G门吸食毒品。经侦查，被告人李某某于2013年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述：2013年9月25日，高某某和杜萍来他家找他，他说想买点东西抽，高某某将7袋冰毒以每袋700元的价格卖给他了。买完毒品后，他和当时在他家的曹某某、高某某、张某某一起开始吸食毒品，鞠某某来他家接他时也吸食了毒品。后来他和曹某某、张某某、鞠某某先走了，临走时他把剩的一小袋冰毒给了曹某某，高某某、杜萍还有安某某还在他家里。
2、证人高某某的证言：2013年9月25号早上，他与女友杜萍去哈尔滨市南岗区衡山路84号21楼G门李某某的家里，李某某说想买点冰毒，他将剩下的7袋冰毒以每袋700元的价格全卖给李某某。之后，他、李某某、王某某、曹某某、张某某、安某某、鞠某某一起在李某某家吸食了毒品。
3、证人王某某的证言：2013年9月25日早上，在李某某家里李某某拿出冰毒让他们大家吸食，当时屋里面曹某某、高某某、张某某一起吸食的毒品，后来鞠某某来了也吸食了毒品。
4、证人安某某的证言：2013年9月25日早上，她在她男朋友李某某家里，当时李某某、王某某、张某某、曹某某也在，高某某来了之后卖给李某某7包冰毒，李某某拿冰毒给屋里的人吸食，当时吸毒的有王某某、张某某、曹某某、高某某还有李某某，后来鞠某某来了以后也吸食冰毒了。当天晚上，她自己在李某某家把剩下的毒品给吸食了。
5、证人鞠某某的证言：2013年9月25日，他在南岗区衡山路84号21楼G座李某某的家里吸食了毒品，毒品是李某某整来的。
6、证人曹某某的证言：2013年9月25日在南岗区衡山路84号宏景天地小区21楼G座李某某家里，他、李某某、张某某、高某某、王某某几个人一起吸毒了，吸食完毒品后，李某某还给了他一小包冰毒。
7、证人朱某某的证言：2013年9月25日，他在哈尔滨市南岗区衡山路84号宏景天地小区21楼G门李某某的家中吸食了毒品。
8、证人张某某的证言：2013年9月25日，在哈尔滨市南岗区衡山路84号宏景天地小区21楼G门李某某的家中，他和王某某、曹某某、鞠某某、高某某、李某某、安某某、朱某某他们一起吸食了冰毒。
9、扣押吸毒工具照片：李某某在其住处容留他人吸食毒品所用工具。
10、扣押冰毒照片：李某某在其住处容留他人吸食毒品的种类系冰毒。
11、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：经检验，从吸毒人员曹某某身上缴获的白色晶体编号为31201304480001号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.45克。
12、哈尔滨市公安局禁毒支队毒品检测报告：李某某、高某某、王某某、安某某、张某某、鞠某某、曹某某、朱某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
13、扣押物品清单：扣押李某某玻璃瓶自制吸毒工具1个；扣押曹某某用透明塑料袋包装白色晶体1袋。
14、毒品入库清单：从吸毒人员曹某某身上缴获冰毒1包。
15、案件来源及到案经过：2013年9月26日，哈尔滨市公安局禁毒支队在审理李某某等人吸毒案件中发现，于当日将被告人李某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
16、户籍证明
本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初次犯罪、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第349号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月6日中午11时许，被告人罗某某在本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人王某不备，从其左边的上衣口袋内窃得一部白色直板触屏OPPO手机，价值人民币1，269元；同日中午12时许，被告人罗某某在本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人胡某某不备之机，从其上衣的右边荷包里窃得一部白色朵唯手机，价值人民币703元。后赃物已发还被害人。
针对上述指控公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某某判处有期徒刑七个月至二年六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，当庭辩称其没有实施扒窃行为，随身携带的涉案物品系路边拾获，其在侦查期间所作的有罪供述系公安机关刑讯逼供所得。对公诉机关的量刑建议不予认可，其没有犯罪。
经审理查明，2013年9月6日中午11时许，被告人罗某某窜至本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人王某不备之机，从其左边的上衣口袋内窃得白色直板触屏OPPO手机一部。同日中午12时许，被告人罗某某在本市南明区飞机坝菜场内，趁被害人胡某某不备，从其上衣的右边荷包里窃得白色朵唯手机一部，后被公安民警抓获。经鉴定，上述涉案白色直板触屏OPPO手机价值人民币1，269元，白色朵唯手机价值人民币703元。案发后涉案手机已追回并发还二被害人俱领。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局便衣侦查分局四大队出具的抓获经过及情况说明，证实2013年9月初，该大队民警在本市飞机坝菜场、玉田坝菜场一带展开反扒布控工作。2013年9月6日11时许，该大队民警在本市南明区飞机坝菜场进行反扒工作时，发现一头戴白色鸭舌帽的男子（系罗某某）形迹可疑，遂秘密对其进行跟踪，发现其对一带小孩的女子进行扒窃，后在玉田坝菜场附近对其展开盘问检查，并从其身上搜出两部手机（一部白色直板触屏OPPO手机、一部白色朵唯手机）和一把大号医用镊子。后经办案民警辨认上述带小孩女子系本案被害人胡某某。
2、扣押及发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实从被告人罗某某身上查获并扣押的白色直板触屏OPPO手机经鉴定价值人民币1，269元，白色朵唯手机经鉴定价值人民币703元，已发还被害人胡某某、王某俱领。
3、被害人胡某某的陈述、辨认笔录及指认赃物照片，证实2013年9月6日中午其在南明区鸿通城旁边的实验三小接其弟放学，当时其上身穿蓝白色外套，下身穿蓝色牛仔裤，灰色运动鞋，背一紫色花格双肩包，戴近视眼镜，在本市南明区飞机坝附近被盗窃一白色朵唯手机，型号D210T，外套红色手机壳。辨认笔录证实从被告人罗某某身上查获白色朵唯手机系被害人胡某某被扒窃的手机，案发地点系本市南明区飞机坝中铁宾馆门口的露天菜场。
4、被害人王某的陈述、指认赃物照片，证实2013年9月6日中午11时许其身穿红色羽绒服，在本市南明区飞机坝菜场买菜时，被盗窃一白色直板触屏OPPO手机，型号R813T，外套蓝色手机壳。
5、被告人罗某某于2013年9月6日在侦查机关的供述与辩解，证实2013年9月6日中午11时许，其在本市南明区飞机坝菜场内扒窃一身穿羽绒衣外套的女子的白色直板触屏手机一部，外套蓝色手机壳。同日中午12时许，其在南明区飞机坝菜场内扒窃一戴近视眼镜，身材矮胖，背双肩包，穿蓝色外套的女生的白色直板触屏手机一部，外套红色手机壳。其于2013年9月7日在贵阳市第二看守所内的供述同上，后翻供。
6、贵阳市看守所新收在押人员健康体检表、贵州省司法警察医院体格检查表、贵阳市公安局便衣侦查分局四大队出具的情况说明，证实被告人罗某某全身并无新鲜体表外伤，未受到刑讯逼供。
7、（2009）南刑初字第493号刑事判决书、（2012）南刑初字第651号刑事判决书，证实被告人罗某某于2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
8、户籍材料，证实被告人罗某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于被告人罗某某辩解其没有实施犯罪行为，其在侦查期间的有罪供述系刑讯逼供所得。经查，被告人罗某某没有提供其遭受刑讯逼供的线索和材料，且其在公安机关及看守所内接受讯问时，均承认其犯罪事实，没有提及被刑讯逼供的问题，其体检报告及公安机关的情况说明亦能证实其没有受到刑讯逼供；被告人罗某某二次扒窃的犯罪事实有被告人罗某某的供述、二被害人的陈述以及公安机关的情况说明等证据证明，且能够相互印证，足以认定。故对于被告人罗某某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，共计价值人民币1，972元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年3月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 石钰燕
审判员 罗 静
二〇一四年四月十日
书记员 田 俊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第349号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人左XX，男，1993年9月5日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年5月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人左XX犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人左XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人左XX来到天津市津南区双港镇五大街双港湾建设工地，攀爬楼外百叶窗、钻窗入室，先后进入该工地32号楼301、304室，使用随身携带的扳手将室内安装的五回路铜质地暖分水器两套卸下窃走。经评估，价值700元人民币，后销赃得款100元人民币，挥霍。
2014年5月3日20时许及5月4日20时许，被告人左XX再次来到上述工地，以上述同样手段，将5号楼第3层、第4层及9号楼第3层、第4层房间内的五回路铜质地暖分水器共计四套窃走。经评估，共计价值1400元人民币。后销赃得款200元，挥霍。
2014年5月5日21时许，被告人左XX再次来到上述工地32号楼，以上述同样手段，将该楼内404、401室内的五回路铜质地暖分水器共计两套卸下并扔至楼下，在其攀爬楼外百叶窗欲下楼时，被工地施工人员发现并当场抓获扭送公安机关。经评估，上述分水器价值700元。
综上，被告人左XX共计盗窃作案四起，其中既遂三起，涉案价值人民币2100元；未遂一起，涉案价值人民币700元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘验笔录，证人李XX、张XX的证言，案件来源及抓获经过，人口信息表，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人左XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所属合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪事实因意志以外的原因而未能得逞，依法属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左XX曾因盗窃犯罪被判处拘役，刑满释放后短期内又行盗窃犯罪，虽不构成累犯，亦应从严惩处。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。建议判处被告人左XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人左XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人左XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于部分盗窃犯罪因被发现而未得逞，属犯罪未遂，对此部分比照犯罪既遂从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年八月七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第349号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨××，男，1956年3月25日出生，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2002年1月31日刑满释放。2014年6月20日涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月1日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨1时许，被告人杨××在本市南开区自贡道鸿源浴池内与浴池员工发生争吵后追打员工并砸毁财物。经报警，公安南开分局民警任意、朱××到现场处警。期间，被告人杨××拒不配合民警工作，并对执行公务民警任×进行殴打，致其面部损伤。后民警将被告人杨××依法传唤至公安机关，经立案后，将其刑拘归案。经法医鉴定，任×面部软组织的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述，证人朱××、孙××、刘××、冯××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，被告人杨××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人杨××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人杨××法制观念淡薄，并以暴力方法阻碍民警执行公务，致民警轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨××当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人杨××予以酌情判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 张晓滢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第195号
申请执行人：黄昌香。
被执行人：谈建平。
被执行人：闻君。
被执行人：陈明奎。
被执行人：王小林。
本院在执行申请执行人黄昌香与被执行人谈建平、闻君、陈明奎、王小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第195号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年二月十日
书记员 帅 俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1384号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告徐伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王利宝，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高凤岐，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵万财，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于宝柱，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐伟、王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐伟、王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，借款人徐伟由保证人王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人徐伟尚欠借款本金40，000元，利息1，474.60元；原告诉至法院，请求判令借款人徐伟偿还原告借款本息合计41，474.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐伟、王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月2日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人徐伟借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月30日借款人徐伟出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人徐伟借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月2日，原告与借款人徐伟由保证人王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐伟的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月2日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人徐伟于2011年10月30日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人徐伟未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，474.60元，本息合计41，474.60元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人徐伟及保证人王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人徐伟未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告徐伟偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，474.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，474.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告徐伟负担，被告王利宝、高凤岐、赵万财、于宝柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年大民特字第32号
申请人石×1，男，1945年10月10日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人石×2，男，1975年6月3日出生。
委托代理人盛增云，女，1946年1月29日出生。
申请人石×1要求宣告石×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人石×2，男，1975年6月3日出生，系申请人石×1之子。石×2刚出生即皮肤黄疸，经北京儿童医院诊断为“核黄疸后遗症”。石×2意识清楚，身材瘦小，发育不良，手足不自主做舞蹈样动作，面部肌肉动作不协调。与人交流非常困难。石×1故请求法院依法认定石×2为限制民事行为能力人。
经法大法庭科学技术鉴定研究所对石×2的民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人石×2诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告石×2为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告石×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张冠楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊振国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02502号
罪犯张欣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2005年10月20日作出（2005）清刑初字第131号刑事判决，以被告人张欣犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月8日减去有期徒刑一年十一个月，2011年8月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次，2011年度狱改造积极分子的奖励。2012年12月4日受警告处分一次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因2012年12月4日受警告处分一次，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2185号
申请执行人辛勤。
申请执行人时国庆。
被执行人王月华，公民身份证号不详。
被执行人杨美田，公民身份证号不详。
辛勤、时国庆与王月华、杨美田民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）盱民初字第0333号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告王月华、杨美田欠原告辛勤、时国庆借款42万元，于2012年5月21日前一次性给付。其他无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位420000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钱晶津
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4168号
原告：唐柳青。
被告：夏仲江。
被告：郑茂裕。
被告：郑杰松。
本院在审理原告唐柳青与被告夏仲江、郑茂裕、郑杰松民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曹钟波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执恢10号
申请执行人武汉市佳元机电物资公司，住所地武汉市江岸区二跃路。
法定代表人胡君君，系该公司经理。
委托代理人张登尧，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人黎志勇，男，1961年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，系武汉智仁机电有限公司负责人，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年7月25日作出的（2007）青民二初字第184号民事调解书，责令被执行人黎志勇履行下列义务：1、向申请执行人武汉市佳元机电物资公司支付货款200,000元；2、向申请执行人武汉市佳元机电物资公司支付从2007年12月31日起计算到2016年6月22日止的迟延履行期间债务利息198,425.04元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎志勇银行存款人民币398,425.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 万增晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁昌盛，住所地江西省南康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁昌盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁昌盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，011.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，011.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第105号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年9月17日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，饶阳县中原电线电缆厂法人代表。2013年8月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被饶阳县公安局取保候审，2014年6月23日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人赵某经营的饶阳县中原电线电缆厂在未经注册商标所有人许可的情况下，非法生产假冒“津猫”、“小猫”牌电线电缆，分别于2013年3月25日、3月28日给唐山市路南区红耀线缆经销处的鲁某发货，合计金额为135302元。2013年4月15日，唐山市公安机关将该货物查扣，经商标所有人天津天缆集团有限公司、天津市小猫线缆有限公司鉴定，被告人赵某出售的“小猫”、“津猫”牌电线电缆均为假冒的电线电缆。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言及辨认赵某笔录，唐山市公安局路南区分局扣押决定书、扣押电线、电缆清单、赵某发货清单，饶阳县中原电线电缆厂营业执照，天津天缆集团公司证明，天津市小猫线缆有限公司鉴定意见，“小猫”、“津猫”商标注册证，被扣押电线电缆照片，河北省唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第136号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，侵犯了国家有关商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，其假冒他人商标的产品被公安机关查获，未从中获利，建议对被告人赵某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚，且对被告人赵某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00353号
原告杨xx.
委托代理人杨x.
被告战xx.
本院在审理原告杨xx与被告战xx财产损害纠纷一案中，原告于xxxx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月十六日
书记员 徐晓琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3831号
原告：苏子岚。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王雄。
被告：陈艳。
原告苏子岚诉被告王雄、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苏子岚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）�的规定，裁定如下：
准许原告苏子岚撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取计2150元，由原告苏子岚负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1220号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐运富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00297号，依法向被执行人徐运富发出执行通知书，责令被执行人徐运富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐运富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币99800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 张霰霏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1086号
原告朱辉。
被告李亚。
原告朱辉诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告朱辉到庭参加了诉讼，被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2013年4月21日，被告李亚向原告借款20000元，被告出具了借条并承诺三个月后偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款，故起诉要求被告李亚立即偿还借款20000元，并按玉溪红塔农村合作银行贷款年利率8.15%支付自2013年7月17日至还清之日的利息。
被告李亚经本院传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告朱辉针对其诉讼请求，向本院提供了被告李亚签名并盖有手印的借条，证明被告李亚向原告借款的事实，并陈述借款期限为三个月，借款期间未约定利息，但因借款系其向红塔农村合作银行贷款，故要求按年利率8.15%支付逾期利息。
被告李亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利，故对于原告朱辉主张的借款事实和借款期限的约定本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年4月21日，被告李亚向原告朱辉借款20000元，被告李亚出具给原告朱辉由其签字并盖手印的借条一份，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告李亚未依约偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李亚向原告朱辉借款，在借款期限届满后未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于原告朱辉主张的利息，按照《据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款人民币20000元，并按照年利率8.15%支付自2014年7月22日至判决生效之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年八月二十一日
书记员 马世超
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00295号
申请执行人：徐正崇，男。
被执行人：韩伟科，男。
被执行人：韩新翠，女。
本院在执行徐正崇诉韩伟科、韩新翠买卖合同纠纷（2012）藁民初字第00631号民事判决书一案中，因二被执行人未履行义务，第三人郭振发同意偿还其债务，因为需等待与申请人徐正崇的协商结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止本院（2012）藁民初字第00631号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 路
二〇一四年四月九日
书记员 ：柳志华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初452号
原告：王富来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张永生，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区敬亭路宛陵嘉园*幢某室。
原告王富来诉被告安徽昊天建设有限公司、张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富来撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王富来负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初452号
原告：王富来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：饶俊，该公司总经理。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张永生，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王富来诉被告安徽昊天建设有限公司、张永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富来撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王富来负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00043号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人徐玉萍，女，1966年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人徐玉萍供热合同、物业服务纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人徐玉萍的银行存款5664.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人徐玉萍转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结徐玉萍在银行的存款5664.9元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第138-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人钱海飞。被执行人张怡（钱海飞之妻）。南漳县卫生和计划生育局与钱海飞、张怡征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00086号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钱海飞、张怡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱海飞、张怡的财产进行了查证：查明被执行人钱海飞、张怡在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第728号
上诉人（原审原告）：李铁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨志发，男，汉族。
李铁因与中国新兴建设开发总公司及杨志发民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）南中法民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年7月18日向李铁送达限期交费通知书，告知李铁应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费25538元，李铁于2013年8月26日签收该限期交费通知书。经查，李铁在规定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李铁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗佳琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）宁0303刑初10-1号
罪犯李某某，女，1979年11月3日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
2016年2月2日本院作出了（2016）宁0303刑初10号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
经查，罪犯李某某尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一六年二月十八日
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02273号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告魏玉贺。
原告石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）与被告魏玉贺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告联系电话、地址向被告送达起诉状，但均未能送达。本院认为，原告起诉被告魏玉贺，但未能提交证据证实被告魏玉贺的明确身份信息，故本院不能向被告魏玉贺送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司对被告魏玉贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月八日
代书记员 邵田硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3048号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
被执行人夏修义，男。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司申请执行夏修义合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第16727号民事判决书已经发生法律效力，北京宣房楼宇设备公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：夏修义应支付北京宣房楼宇设备公司供暖费六千二百九十七元三角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二十五元由夏修义负担。我院在执行期间内未查找到夏修义名下财产，北京宣房楼宇设备公司亦不能提供夏修义的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23451号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1903号
原告：岳喜忠，男，1949年4月3日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：集贤县国家税务局，住所地集贤县福利镇友谊街116号。
法定代表人：王禹刚，该局局长。
原告岳喜忠与被告集贤县国家税务局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告岳喜忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳喜忠申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳喜忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳喜忠负担。
代理审判员 曲伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0193号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶、徐卉，该公司职员。
被告林琳。
被告羊旭康。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告林琳、羊旭康追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁潇宇
二〇一四年三月五日
书记员 翟燕芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0193号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶、徐卉。
被告林琳。
被告羊旭康。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告林琳、羊旭康追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年三月五日
书记员 翟燕芬
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督70号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨洋，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨洋以数据电文方式签订了合同编号为95012015110500074914S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨洋发放贷款381元。截止2017年6月7日，被申请人杨洋尚欠贷款本金242.48元、利息11.84元、逾期利息49.98元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨洋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨洋给付贷款本息合计304.30元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计304.30元（自2017年6月8日起的逾期利息以242.48元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨洋承担。
杨洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1897号之三
复议申请人：山东红日化工股份有限公司（曾用名山东红日阿康化工股份有限公司），住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳莹，山东三禾律师事务所律师。
被申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾仲恒，经理。
委托诉讼代理人：彭振涛。
申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1311民初1897号之一财产保全民事裁定书。山东红日化工股份有限公司不服，于2017年5月23日向本院提出复议申请。
复议申请人山东红日化工股份有限公司复议称，请求法院依法解除对复议申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。事实和理由：贵院依被申请人申请，于2017年5月10日查封申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q281**车辆，上述车辆均系在2013年和2014年购买，且购置价格分别为195000元、297900元、297900元、297900元、137500元、55100元，共计1777200元。被申请人保全的标的额为171424元，所查封车辆价值明显高于被申请人保全的标的额。故申请解除对复议申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。
本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂申请财产保全标的额为171424元，现所保全的标的额明显高于应保全的标的额，故应解除对复议申请人部分财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
解除被告山东红日化工股份有限公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q281**车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月一日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1897号之一
申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾仲恒，经理。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：池碧芬，董事长。
申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司修理合同纠纷一案，申请人临沂金雀韩国汽修厂于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1378元，由申请人临沂金雀韩国汽修厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年四月十一日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1897号之二
申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：贾仲恒，经理。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：池碧芬，董事长。
申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司修理合同纠纷一案，申请人临沂金雀韩国汽修厂于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××），查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年四月十一日
书记员 咸瑞升
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第49号
申请人吕某某。
申请人严某甲，系吕某某之夫。
申请人严某乙，系严某甲之妹。
申请人吕某某、严某甲、严某乙申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2007年，严某甲、吕某某夫妻赴新疆打工前，将家中部分财产被子13床、毛毯11条、床单3条、褥子3床、帐篷3顶、洗衣机一台、缝纫机一台及衣服、枕头、枕巾、鞋若干寄放于严某乙家中，后严某甲、吕某某拉回洗衣机、缝纫机及帐篷1顶，洗衣机、缝纫机略有损坏，另有帐篷1顶以500元卖给他人，现金由吕某某收取，其余财产遗失。吕某某为上述财产与严某乙、严某甲发生矛盾，三人于2013年为此事协商，严某乙给付吕某某上述财产折价及损坏赔偿款5300元。现严某甲、吕某某发生婚姻纠纷，二人与严某乙又因上述财产发生矛盾。2014年6月4日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：严某甲、吕某某寄放于严某乙处的上述财产，已由严某乙于2013年给付吕某某折价款及损坏赔偿款5300元外，现由严某乙再给付吕某某财产折价款及损坏赔偿款5300元，限于2014年6月4日前给付。钱款付清之日，吕某某不得再就上述财产向严某甲、严某乙提出任何要求。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
吕某某、严某甲、严某乙在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04658号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10886号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十二万零二百五十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万六千三百四十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百二十三元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千七百八十三元八角四分，案件受理费三千八百零二元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10886号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第532号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王光明，男，汉族，1967年2月1日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王光明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）玄商初字第348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在南京无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。鉴于被执行人的户籍地在靖江，本院委托靖江市人民法院查询被执行人在靖江的财产情况，其在靖江仅有595元银行存款、坐落于靖城镇xx路71号xx住宅楼101以及坐落于靖城镇xx北路17号东首1间房屋，但该两处房产之前已有多条查封记录，后者还有25万元的抵押，现无法处置；被执行人目前下落不明。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下除595元银行存款以及两处已有多条查封记录，目前无法处置的房屋外，无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年六月五日
见习书记员 何稳谨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初846号
原告：上海复英橡塑制品有限公司，住所地上海市普陀区常德路1258弄30号2001室。
法定代表人：屠善基，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，系该公司员工。
被告：江苏万丰光伏有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业园区职中路285号。
法定代表人：赵庆生，董事长。
原告上海复英橡塑制品有限公司与被告江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海复英橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按约向原告立即给付货款16706.25元并支付逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月7日向原告采购防爆硅胶板，金额为16706.25元，该款依据合同应于2015年10月7日付清。2016年6月12日，原告与被告再次核实并确认产品质量与账款无任何问题，此后原告两次向被告寄送挂号信希望协商，但被告无任何答复，亦未还款。2017年2月15日，原告公司总经理前往被告公司催要欠款，被告仍然采取回避态度不予理睬，故原告提起本案诉讼。
被告江苏万丰光伏有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月2日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应防爆硅胶板两块，价值16706.25元。原告按约供货后，被告未能按约在其收到增值税发票后三个月（即2015年10月7日）内付款。2016年6月12日，原、被告双方对买卖合同标的物的名称、数量、单价、开票时间、欠款金额再次进行了确认并在对账单上盖章，被告未提出任何异议。此后，原告通过寄送挂号信、上门等方式多次催要该款均未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、买卖合同复印件和对账单等证据予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏万丰光伏有限公司结欠原告上海复英橡塑制品有限公司货款16706.25元，有原告提供的买卖合同、对账单予以证实，与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告主张被告立即付清货款16706.25元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告另要求被告应当承担逾期付款利息的主张，于法有据，但双方未对违约金计算方式作出约定，故本院依法酌定逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万丰光伏有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海复英橡塑制品有限公司还清货款16706.25元，并支付逾期付款利息（自2015年10月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告江苏万丰光伏有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 张有斌
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 季荷琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 雅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1105号
申请执行人高显菊。
被执行人陈必涛。
本院在执行申请执行人高显菊与被执行人陈必涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈必涛现无适当财产可供执行，申请执行人高显菊向本院申请终结执行，待被执行人陈必涛有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1105号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十一日
代书记员 卢孟辉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第148号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1983年7月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2005年3月31日因故意伤害罪、抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年8月24日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告人张学军，男，1971年10月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1996年4月5日因故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）133起诉书指控被告人雷鸣犯寻衅滋事罪；被告人张学军犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人雷鸣及其辩护人杨建林、被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日23时，陆某某、冯某某与徐某某、王某某、被告人张学军在古冶区唐家庄福满楼粥屋吃完饭后，在粥屋门前避雨时，因被告人雷鸣摸陆某某胳膊，双方发生争吵，雷鸣伙同陈立辉（在逃）、王龙（在逃）对陆某某和冯某某殴打。张学军发现陆某某和冯某某被打后，上前与雷鸣等人理论，后雷鸣、陈立辉、王龙又和张学军、徐某某互相殴打，张学军将陈立辉打倒在地，并被绊倒扑在倒地的陈立辉身上，致陈立辉受伤。经法医鉴定，陈立辉的伤情为轻伤，陆某某、冯某某二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人雷鸣、张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人徐某某、王某某、李某某、孙某某的证言材料；被害人陆某某、冯某某的陈述材料；同案犯陈立辉、王龙的供述材料、法医临床鉴定书意见；告知笔录；辨认笔录；福满楼粥屋监控视频；前科材料；情况说明；在逃人员登记表；被告人雷鸣、张学军的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪；被告人张学军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人雷鸣、张学军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷鸣的辩护人杨建林为其辩护称：被告人雷鸣当时只是拽着被害人的胳膊，没有直接参与对受害人的殴打；被告人雷鸣有自首情节；被告人主观上愿意赔偿受害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张学军为自己辩解称：我愿意赔偿被害人的经济损失，我属于自首，希望从轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张学军案发后让被害人冯某某报案，并在现场等待，配合公安机关调查取证，如实供述，被告人雷鸣在明知被害人冯某某报案的情况下，在现场等待，积极配合公安机关调查取证，如实供述，均符合自首条件，属于自首，二被告人依法予以从轻处罚。被告人雷鸣系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止）。
二、被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8767号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王春伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王春伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00291号
上诉人（一审原告、反诉被告）：孙军，住�徽省临泉县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李广志，住安徽省临泉县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人孙军因与被上诉人李广志建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙军的委托代理人潘勇，被上诉人李广志及其委托代理人李子宽、李昊昱到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02919号民事判决；
�、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
被告陈新汉，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈广强，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈桂南，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陈新汉、陈广强、陈桂南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈新汉、陈广强、陈桂南经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈新汉于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月20日至2013年3月19日期间向借款人提供人民币10000元的可循环借款额度，被告陈广强、陈桂南为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈新汉发放借款3笔，金额共30000元，现结欠借款本金为10000元，该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年2月20日，尚结欠借款本金10000元，利息1917.50元。
为维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令：一、被告陈新汉立即归还借款本金10000元及利息1917.50元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈广强、陈桂南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告陈新汉、陈广强、陈桂南身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告陈新汉欠原告本息的情况。
本院于2015年4月22日向被告陈新汉、陈广强、陈桂南送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈新汉、陈广强、陈桂南没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陈新汉于2010年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告陈广强、陈桂南为借款作连带保证担保。合同约定原告在2010年3月20日至2013年3月19日期间为被告陈新汉提供10000元的可循环借款额度。合同签订后，原告向被告陈新汉发放贷款3笔，金额共30000元。截至2015年2月20日，被告陈新汉尚结欠原告借款本金10000元，利息1917.50元。原告遂请求法院判令：一、被告陈新汉立即归还借款本金10000元及利息1917.50元（利息计至2015年2月20日止，之后按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；二、被告陈广强、陈桂南对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《中国农业银行农户贷款借款合同》是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈新汉没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈广强、陈桂南作为陈新汉的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈广强、陈桂南应对被告陈新汉的债务在保证范围内承担保证责任。被告陈新汉、陈广强、陈桂南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10000元及利息1917.50元（利息计至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至还清款日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陈广强、陈桂南对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈新汉追偿。
如果被告陈新汉、陈广强、陈桂南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.96元（已减半收取），由被告陈新汉、陈广强、陈桂南负担（原告已预交受理费48.96元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年六月九日
书记员 周清华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字269号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人柯晟。
被执行人刘亮。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人刘亮工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人刘亮未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，从2014年6月起在陈埭镇桂林村擅自经营绣花厂，至2014年9月22日被查获止，现场有经营设备绣花机2台，电脑针车5台，非法经营额约15000元，盈利1000元。其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第14-156号行政处罚决定书：1、予以取缔；2、没收违法所得1000元；3、处予罚款3000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年11月21日送达晋工商处字（2014）第14-156号行政处罚决定书给刘亮，于2015年3月27日送达行政决定履行催告书给刘亮。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第14-156号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘亮不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第14-156号行政处罚决定书中被执行人刘亮未缴纳的违法所得1000元、罚款3000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第344号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人杨福金，女，1952年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第568号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人杨福金发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨福金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福金银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00257号
原告：裴某甲，男，汉族，1980年7月6日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某乙，女，汉族，1982年2月22日出生，务工，住安徽省含山县。
原告裴某甲诉被告裴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告裴某乙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某甲诉称：被告从小由原告的父母抱养，被告长大后于××××年××月××日与原告领证结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，名裴某丙、裴某丁。婚后，原、被告的感情一般，由于被告不安于山村生活，在2010年春外出打工至今未归，双方分居已逾4年。被告作为妻子和母亲，外出不归，不尽义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生双胞胎子女由原告抚养，被告承担抚养费每人每月300元。
裴某乙未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：裴某乙出生32天时由裴某甲的父母抱养，同裴某甲及裴某甲父母生活在一起。裴某乙在达到法定婚龄后，由裴某甲父母作主，裴某甲与裴某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日裴某甲与裴某乙生育双胞胎儿子裴某丙、裴某丁（现皆随裴某甲生活）。婚后初期双方间夫妻感情一般，后为家庭琐事经常发生争吵，裴某乙于2010年春独自一人离家外出后，至今未归。在此期间，裴某乙未告之其去向，裴某甲也不知其下落，双方间失去联系。现裴某甲以双方分居已逾4年之久，夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，要求离婚。因裴某乙无法联系，经本院对裴某乙公告送达有关法律文书，至今，裴某乙未与本院联系。
庭审中，裴某甲陈述婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有裴某甲提供的身份证、户口本复印件，结婚证，证人出庭证言，含山县环峰镇法律服务所调查笔录，含山县环峰镇三龙村委会出具的证明，以及当事人当庭陈述等证据，经合议庭认证后在卷佐证，予以确认。
本院认为：裴某甲与裴某乙虽从小在一起长大，但由于系父母作主包办结婚，婚后常发生争吵，且裴某乙弃家庭于不顾，外出至今不归，双方已分居4年多时间并失联，导致了双方间夫妻感情破裂，已无和好之可能，故对裴某甲诉请离婚，予以支持。裴某甲、裴某乙婚生双胞子女裴某丙、裴某丁一直随裴某甲生活，离婚后，双胞胎子女由裴某甲抚养教育较为适宜，但裴某乙应当给付子女抚养费。裴某甲诉请裴某乙每月支付每人子女抚养费300元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告裴某乙离婚；
二、原、被告婚生双胞胎子女裴昌平、裴昌安由原告裴某甲抚养，被告裴某乙自2014年10月1日起，每月支付每人子女抚养费300元，至裴昌平、裴昌安18周岁止，给付方式为每年12月31日前一次性付清当年的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张厚新
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 菲
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第51号
上诉人（原审原告）李洋，男，生于1986年3月10日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张柏森，男，生于1957年6月27日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人侯湘从，剑雄法律服务所法律工作者。
上诉人李洋因与被上诉人张柏森民间借贷纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李洋于2014年4月28日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人申请撤回上诉，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3736元，减半收取1868元由上诉人李洋�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3709号
申请执行人：浙江圣亚电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。
法定代表人：侯山春，董事长。
被执行人：丁时广，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：徐州捷祥物流有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县顺河镇顺昌路路北。
法定代理人：张某，总经理。
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）绍嵊民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人车辆修理费、拖车费合计47941.09元，本院于2016年11月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的灰色货车一辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索，后本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3709号之一
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁时广既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁时广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3709号之二
申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐州捷祥物流有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐州捷祥物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3709号
被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司及其法定代表人
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年4月26日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3709号申请执行人：浙江圣亚电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。法定代表人：侯山春，董事长。被执行人：丁时广，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州捷祥物流有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县顺河镇顺昌路路北。法定代理人：张某，总经理。申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）绍嵊民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人车辆修理费、拖车费合计47941.09元，本院于2016年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的灰色货车一辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索，后本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3709号之一申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁时广既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁时广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十六日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3709号之二申请执行人浙江圣亚电子科技有限公司与被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐州捷祥物流有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐州捷祥物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十六日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3709号被执行人丁时广、徐州捷祥物流有限公司及其法定代表人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年4月26日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2030号
原告李芳。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告田秋生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人吕赶年，公司法律顾问。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月19日15时许，田秋生驾驶冀F×××××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至白沟镇团结路工商局门前路段时，与李芳驾驶的由西向东行驶行驶的电动自行车相撞，造成李芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：田秋生负此事故的全部责任，李芳无责任；
三、受害人概况：李芳，女，1985年5月20日出生，汉族，朱高碑店市高二村民族西路62号，保定白沟新城宣传文化局职员，在白沟镇团结路南侧阳光西郡拥有住宅，2014年8月19日至9月13日在白沟新城中心医院住院治疗，2015年1月23日被鉴定为九级伤残；
四、医疗费：19088.75元；
五、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；
六、营养费：25天×30元／天=750元；
七、护理费：25天×61.86元／天=1546.58元
八、残疾赔偿金：24141元／年×20年×20%=96564元（部分认定22580元／年×20年×20%=90320元）；
九、被扶养人生活费：李凤春16204元／年×20%×16年÷2人=25926.4元、张颖16204元／年×20%×15年÷2人=24306元、翟墨16204元／年×20%×16年÷2人=25926.4元，（部分支持13641元／年×16年×20%=43651.2元）；
十、精神损害抚慰金10000元（部分支持8000元）；
十一、鉴定费800元；
十二、二次手术费5000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号吉利牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告田秋生向原告支付现金和垫付费用合计17000元；
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计198319.38元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张按24141元／年计算残疾赔偿金、16204元／年计算被扶养人生活费，依据不足，不予采信；根据原告伤残程度酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告其他诉请数额有相关证据证实，予以采信。原告合理损失共计171657元，扣除被告田秋生已付17000元，余款154657元不超过交强险和商业三者责任保险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失154657元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月二十日
书记员 宫 洁