湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初988号
原告：廖水芬，女，1987年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：张某。
法定代理人：廖水芬，张某母亲。
法定代理人：张雨昌，张某父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：舒起胜，男，1973年9月27日出生，汉族，司机，住武穴市。
被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182732724338E。
法定代表人：李宏伟，男，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：张夏斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：周鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。注册号：421182000028076。
主要负责人：田野，男，公司经理
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司职工，住鄂州市鄂城区。特别授权。
原告廖水芬、原告张某与被告舒起胜、被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称“武穴宏森公司”）、被告张夏斌、被告周鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖水芬与原告张某的共同委托诉讼代理人张增国、被告舒起胜与被告武穴宏森公司的共同委托诉讼代理人张永东、被告人民财保武穴公司的委托代理人喻水高及被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼。被告张夏斌与被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水芬与原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿廖水芬与其子即张某的医疗费、误工费、护理费及财产损失共计42528.50元。舒起胜应承担的赔偿责任由人民财保武穴公司在交强险限额内优先赔付，太平洋财保黄冈公司在第三者商业责任险限额内优先赔付，不足部分由武穴宏森公司承担，周鑫对张夏斌应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。2、由被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：舒起胜驾驶的鄂Ｊ×××××客车系武穴宏森公司所有，武穴宏森公司于2015年9月1日为该车在人民财保武穴公司投保交强险，2015年9月4日为该车在太平洋财保黄冈公司投保不计免赔的三者商业险，限额500000元。张夏斌驾驶的鲁Ｂ×××××轿车系周鑫所有。
2016年2月14日16时20分许，张夏斌驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车由武穴市明珠路南至北向行驶，当车行至21号路T字路口处，在左转弯上21号路时，遇舒起胜驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车由21号路东至西向行驶至该路段，避让不及，发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××轿车失控又与对面廖水芬驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，廖水芬及其儿子张某受伤的交通事故。廖水芬与张某在武穴市第一人民医院门诊治疗，医疗费共计1132元。2016年2月18日，武穴市公安局交警大队作出鄂公交认字（2016）第00114号《道路交通事故认定书》，认定张夏斌与舒起胜均负本次事故的同等责任，廖水芬不负责任。
事故发生后，廖水芬支付拖车费500元，并申请武穴市物价部门对鄂Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，支付1545元的拆装费，因太平洋财保黄冈公司对鄂Ｊ×××××车辆损失进行了定损，确定为38900元，廖水芬遂撤回物价鉴定的申请。后经与舒起胜等调解未果，遂状诉至法院。
被告舒起胜、武穴宏森公司共同辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议，舒起胜是武穴宏森公司聘请的司机，发生事故时系履行职务行为。鄂Ｊ×××××客车在人民财保武穴公司投保交强险，在太平洋财保黄冈公司投保不计免赔率的第三者责任险，限额500000元，两家保险公司应承担赔偿责任。廖水芬与张某要求赔偿的金额请求法院依法核实。
被告张夏斌未作答辩。
被告周鑫未作答辩。
被告人民财保武穴公司辩称：1、对本案发生交通事故的事实无异议；2、鄂Ｊ×××××车在人民财保武穴公司投保交强险属实；3、本案交通事故系三车相撞，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在事故中负同等责任，那么属于交强险赔偿限额范围内的金额应由两家保险公司各承担50%；4、廖水芬、张某主张的赔偿项目及金额，应依据法律法规的规定和保险合同的约定予以确定；5、人民财保武穴公司不承担本案的鉴定费和案件受理费。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：鄂Ｊ×××××车在太平洋财保黄冈公司投保不计免赔率的第三者商业责任险，限额500000元属实。若舒起胜、武穴宏森公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，太平洋财保黄冈公司同意在第三者商业责任险限额内承担相应责任。太平洋财保黄冈公司不承担本案案件受理费及因鉴定支付的拆装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告廖水芬、张某提交的证据七拆装费票据，因被告太平洋财保黄冈公司已对原告廖水芬所有的鄂Ｊ×××××车辆损失进行了定损，该拆装费系不必要的费用，对该票据不予采信。拖车费票据系原告廖水芬支付的必要合理费用，对该票据予以采信；证据八系被告太平洋财保黄冈公司出具的定损单，可以证明原告廖水芬所有的鄂Ｊ×××××车在事故中受到的损失，对该份证据予以采信。
对被告舒起胜、被告武穴宏森公司、被告人民财保武穴公司与被告太平洋财保黄冈公司没有异议的事故经过、交警部门作出的责任认定及鄂Ｊ×××××车投保情况及廖水芬与张某在武穴市第一人民医院门诊治疗支付医疗费1132元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张夏斌未取得有效机动车驾驶证，其驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为周鑫，该车未参加保险。
廖水芬在武穴市第一人民医院门诊治疗，医师意见：建议休息3天。廖水芬为农业户口。
事故发生后，太平洋财保黄冈公司对鄂Ｊ×××××车在事故中受到的损失经评估确定为38900元。另廖水芬因事故支付拖车费500元。
审理中，廖水芬与张某表示其二人的损失在本案中一并处理，不需要单独计算。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张夏斌驾驶鲁Ｂ×××××车遇被告舒起胜驾驶鄂Ｊ×××××车，避让不及发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××车失控又与对向原告廖水芬驾驶的鄂Ｊ×××××车发生碰撞，造成三车受损、原告廖水芬及其子原告张某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张夏斌、舒起胜负本次事故的同等责任，原告廖水芬不负事故责任。对原告廖水芬、张某因事故受伤及造成车辆损失，被告张夏斌、被告舒起胜应各承担50%赔偿责任。被告舒起胜是被告武穴宏森公司聘请的司机，系在履行工作职责期间发生交通事故，被告舒起胜应承担的赔偿责任依法由其用人单位即被告武穴宏森公司承担。因本次事故系三辆机动车发生碰撞，原告廖水芬、张某的损失若超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告张夏斌驾驶的鲁Ｂ×××××车所有人为被告周鑫，被告周鑫作为投保义务人，依法在交强险责任限额范围承担赔偿责任。被告张夏斌依法对被告周鑫在交强险责任限额内应承担的赔偿责任承担连带责任。被告舒起胜驾驶鄂Ｊ×××××车在被告人民财保武穴公司投保交强险，被告张夏斌驾驶的鲁Ｂ×××××车未投保交强险，原告廖水芬、张某的损失依法先由已承保交强险的保险公司即被告人民财保武穴公司在责任限额范围内予以赔偿的。被告人民财保武穴公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告周鑫作为鲁Ｂ×××××车所有人将车交给无有效机动车驾驶证的被告张夏斌驾驶，在事故中有过错，对超出交强险限额范围内的部分也应承担相应的赔偿责任。综上，原告廖水芬与原告张某的损失，首先由被告人民财保武穴公司在交强险限额内承担赔偿责任。另被告周鑫在两份交强险限额内扣除被告人民财保武穴公司赔偿的部分外不足的部分还应承担赔偿责任。若仍不足，被告武穴宏森公司赔偿50%，另50%部分结合本案事实由被告周鑫与被告张夏斌各负担50%。其中被告武穴宏森公司赔偿的50%，因被告武穴宏森公司将鄂Ｊ×××××车在被告太平洋财保黄冈公司投保不计免赔率的第三者商业责任险，限额500000元，该部分由被告太平洋财保黄冈公司根据其与被告武穴宏森公司之间的第三者商业责任险合同约定予以赔偿，仍不足，由被告武穴宏森公司赔偿。被告舒起胜在本案中不承担赔偿责任。
二、对原告廖水芬、张某损失的核定：（1）医疗费1132元［廖水芬（100元＋344元＋344元）＋张某344元］；（2）误工费。因医嘱建议原告廖水芬休息3天，原告廖水芬系农业户口，其未提交相关收入情况的证据，误工费标准参照2015年农业在岗职工年平均工资26209元计算，为215.40元（26209元／年÷365天／年×3天）；（3）护理费。因原告廖水芬、张某受伤后系门诊治疗，未提交证据证明其受伤需要护理，对其该项请求不予支持；（4）拖车费500元；（5）车辆损失38900元。上述费用共计40747.40元，被告人民财保武穴公司在交强险责任限额内赔偿原告廖水芬、张某3347.40元（医疗费1132元＋误工费215.40元＋车辆损失2000元），被告周鑫在交强险责任限额内赔偿原告廖水芬、张某车辆损失2000元，被告张夏斌对该2000元承担连带责任。余下35400元（40747.40元-3347.40元-2000元），被告张夏斌与被告周鑫各负担8850元（35400元÷2÷2），被告武穴宏森公司应赔偿17700元（35400元÷2），该17700元根据被告武穴宏森公司与被告太平洋财保黄冈公司之间的第三者商业责任险合同约定应全部由被告太平洋财保黄冈公司承担。综上，原告廖水芬、张某的损失，被告人民财保武穴公司赔偿3347.40元，被告太平洋财保黄冈公司赔偿17700元，被告周鑫赔偿10850元（2000元＋8850元），被告张夏斌赔偿8850元，并对周鑫赔偿的10850元中的2000元承担连带责任。被告舒起胜在本案中不承担赔偿责任，被告武穴宏森公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖水芬、张某3347.40元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖水芬、张某17700元；
三、限被告周鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖水芬、张某10850元；限被告张夏斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖水芬、张某8850元，并对周鑫赔偿的10850元中的2000元承担连带责任；
四、被告舒起胜在本案中不承担赔偿责任，被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
五、驳回原告廖水芬、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担431.50元，被告周鑫与被告张夏斌共同负担431.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵红梅