wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请人邓朝伦。
申请人段朝凤。
被执行人刘小红。
被执行人刘兴玉。
被执行人石林发。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所：安顺市虹山路顺城*号。
法定代表人王峰，职务：总经理。
本院受理的申请人邓朝伦、段朝凤申请执行刘小红、石林发等人生命权、健康权、身体权一案，经安顺市中级人民法院二审，于2014年10月15日作出（2014）安市民终字第303号民事判决，维持本院于2014年5月30日作出的（2014）平民初字第259民事判决。执行内容为：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险赔偿限额内赔偿申请人邓朝伦、段朝凤各项损失20000元。二、由被执行人刘兴玉于本判决生效后十日内赔偿申请人邓朝伦、段朝凤各项损失20000元。三、被执行人刘小红、石林发于本判决生效后十日内连带赔偿申请人邓朝伦、段朝凤各项损失137902.71元。案件受理费10472元，由申请人邓朝伦、段朝凤负担5236元，由被执行人刘小红、石林发、刘兴玉共同负担5236元。在执行中，本院于2015年1月28日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2015年1月31日前履行法律文书确定的义务。经执行，中国平安财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、刘兴玉的赔偿义务已经履行，其赔偿款项已经交纳至法院财会。刘小红、石林发二人外出打工，去向不明。经本院调查，未查找到二人可供执行的财产，二人初长成，所住房屋均为其父母修建。
本院认为，除被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、刘兴玉已经履行的4万元义务外，本院现已穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人刘小红、石林发在本院辖区内可供执行的财产，现二人在外打工，去向不明，在找到刘小红、石林发或其可供执行的财产之前，本案现在不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第62号案的本次执行程序。
二、本案执行标的总额177902.71元，已执行债权4万元，剩余债权137902.71元，申请人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁应萍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县光全野猪饲养场，住所地平武县。
负责人邓某某，该企业投资人。
被执行人邓光全，男，生于1976年7月21日，汉族，住陕西省三原县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县光全野猪饲养场、邓光全金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第325号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）平民初字第325号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 隆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请执行人：美亚财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：房晓晓，该公司经理。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。
被执行人：仝军星，男，1979年6月18日出生，汉族。
被执行人：李国军，男，1977年12月14日出生，汉族。
美亚财产保险股份有限公司广东分公司与仝军星、李国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）平民初字第124号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人仝军星、李国军赔偿申请执行人理赔款损失236770.83元并承担案件受理费5150元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为理赔款损失236770.83元、案件受理费5150元。
本案在执行过程中，二被执行人长期外出下落不明，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年九月二十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人时成四，居民。
被执行人蔡茂花，居民，
被执行人尹绪华，居民。
被执行人桂恩东，居民。
被执行人时成兴，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与时成四、蔡茂花、尹绪华、桂恩东、时成兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1709号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号之一
申请执行人：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市西园官前村。组织机构代码：74909048-2
法定代表人吕荣聪，董事长。
被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司与被执行人陈俊羊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人晋江荣盛钢结构工程有限公司申请执行人民币163200元及利息，因被执行人陈俊羊违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币163200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请人雒某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第279号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第62号
申请执行人郑桂芝、李国友、郑文芝
被执行人平泉县八家砖厂
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第62号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终273号
上诉人（原审被告）：四川久益建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街*号楼。
法定代表人：邹云春，总经理。
被上诉人：重庆渝凡道路沥青工程有限公司。住所地：重庆市永川区双石镇牛尾铺村槐花村民小组。
法定代表人：张正国，总经理。
被上诉人（原审原告）：万勇。
上诉人四川久益建设工程有限公司与被上诉人重庆渝凡道路沥青工程有限公司、万勇建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月3日作出（2015）永法民管异初字第00155号民事裁定，驳回四川久益建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川久益建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川久益建设工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在西藏拉萨市城关区。请求撤销原裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝凡道路沥青工程有限公司起诉称，其与上诉人四川久益建设工程有限公司签订《工程施工合同》后，因该工程需租赁机械设备，双方又签订《租赁机械设备补充协议》约定由其提供机械设备，四川久益建设工程有限公司和万勇承担租赁费等。该协议还载明，双方发生争议，向重庆市永川区人民法院起诉。被上诉人现起诉请求判令四川久益建设工程有限公司和万勇�即支付机械设备租赁费9513000元及违约金等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人四川久益建设工程有限公司与被上诉人重庆渝凡道路沥青工程有限公司、万勇签订的《租赁机械设备补充协议》约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人重庆渝凡道路沥青工程有限公司依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁宇飞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04680号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告陈某物权保护纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 支 涵
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04680号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某物权保护纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 支 涵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第721号
原告王贵树，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
负责人潘月亮，总经理。
委托代理人伍贝贝，女，汉族，1986年1月23日出生，住成都市锦江区，四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工。
委托代理人张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县，四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工。
原告王贵树与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西十二建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王贵树及其委托代理人沈萍，被告华西十二建筑工程公司委托代理人伍贝贝、张霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贵树诉称，王贵树1981年9月参加工作，带招工指标入职华西十二建筑工程公司，担任技术岗位。华西十二建筑工程公司为王贵树购买有社会保险。2000年4月12日华西十二建筑工程公司因科室编制精减压缩在职人员，安排王贵树内退待业，为王贵树办理内退手续，让王贵树回家待岗，保留劳动关系，按月支付王贵树待岗工资。期间华西十二建筑工程公司从未通知过王贵树上班。2014年1月王贵树因伤住院，被医院告知无法享受医疗保险。经查才得知，华西十二建筑工程公司于2004年12月已将王贵树的社会保险停缴，生活费也被停发。2014年10月王贵树找到华西十二建筑工程公司询问，2014年11月华西十二建筑工程公司告知王贵树双方劳动关系已于2004年12月因劳动合同到期已终止。王贵树认为，因响应企业减员增效的政策，王贵树被安排回家待岗。几年来，华西十二建筑工程公司从未安排王贵树工作或通知王贵树办理相关手续，双方劳动关系未终止。请求人民法院判决确认王贵树与华西十二建筑工程公司劳动关系存在；华西十二建筑工程公司支付王贵树待岗工资（生活费）70945元，本案诉讼费用由华西十二建筑工程公司承担。
被告华西十二建筑工程公司辩称，华西十二建筑工程公司与王贵树的劳动合同关系于2004年12月14日到期，华西十二建筑工程公司按照国家相关规定及公司的要求与王贵树终止了劳动合同关系，并且履行了相应的通知义务。由于王贵树不配合，一直未到华西十二建筑工程公司办理相关手续。王贵树不符合国家规定的内部退养条件，也不在华西十二建筑工程公司制定的内部退养人员范围之内，故不能为其办理内部退养。王贵树实际上从1992年底就未上班，与华西十二建筑工程公司之间的劳动合同关系于2004年1月14日到期，对王贵树的待遇发放也是截止到2004年12月，即王贵树从2005年1月就未收到华西十二建筑工程公司的任何待遇费用。根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等关于诉讼时效的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但是王贵树在长达十年的时间里，王贵树未向仲裁委提起仲裁申请，其诉讼时效已过，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回王贵树的所有诉讼请求。
经审理查明，王贵树于1981年9月起到华西十二建筑工程公司工作，分别于1995年12月18日、2000年12月15日与华西十二建筑工程公司签订了劳动合同。双方于2000年12月15日签订的劳动合同期限为2000年12月15日至2002年12月14日。2002年8月13日四川省第十二建筑工程公司第一分公司出具证明一份，证明载明：“我单位技术班干部王贵树同志，现年39岁，于2000年4月12日因单位科室编制精减压缩部分在职人员，为此，王贵树同志予以内退”。2004年11月，华西十二建筑工程公司以邮寄、直接送达通知的形式，告知王贵树双方的劳动合同即将于2004年12月14日期满，要求王贵树接到通知后到职工管理中心办理劳动合同终止相关手续。2004年12月15日华西十二建筑工程公司作出了关于终止王贵树劳动合同的决定。2005年1月起华西十二建筑工程公司停止向王贵树发放福利待遇及缴纳社会保险，王贵树再也未到华西十二建筑工程公司工作。2014年11月20日，王贵树向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、被申请人支付申请人待岗工资70945元”。2014年12月24日四川省劳动人事争议仲裁委员会作出了川劳人仲裁字（2014）第237号仲裁裁决，驳回了王贵树的仲裁请求。王贵树不服仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实有双方的陈述、川劳人仲裁字（2014）第237号仲裁裁决、劳动合同、四川省第十二建筑工程公司第一分公司的证明、邮寄回执、华西十二建筑工程公司人力资源部的通知、关于终止王贵树劳动合同的决定、关于王贵树十二月八日上午在职管中心就合同终止一事的记事等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议适用本法；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王贵树于1981年9月起到华西十二建筑工程公司工作，2004年11月华西十二建筑工程公司以劳动合同期限届满为由，要求王贵树办理劳动合同终止相关手续，并于2004年12月15日作出了关于终止王贵树劳动合同的决定。王贵树目前主张相关的通知、终止劳动合同的决定其都不知晓，但是从华西十二建筑工程公司提交的邮寄回执、通知及其通知上的说明、《关于王贵树十二月八日上午在职工管理中心就合同终止一事的记事》等证据，以及2005年1月华西十二建筑工程公司停止向王贵树发放福利待遇及缴纳社会保险，而王贵树在长达九年的时间未主张相应权利的事实，足以证明2004年12月王贵树即知晓双方存在劳动争议，此时王贵树就应当知道其权利是否受到损害。王贵树于2014年11月20日才提出仲裁申请，其仲裁请求明显已经超过仲裁时效期间，且诉讼中未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故王贵树本案的诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回王贵树的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王贵树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年四月八日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第721号
原告王贵树，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
负责人潘月亮，总经理。
委托代理人伍贝贝，女，汉族，1986年1月23日出生，住成都市锦江区，四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工。
委托代理人张霜，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省合江县，四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司员工。
原告王贵树与被告四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司（以下简称华西十二建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王贵树及其委托代理人沈萍，被告华西十二建筑工程公司委托代理人伍贝贝、张霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贵树诉称，王贵树1981年9月参加工作，带招工指标入职华西十二建筑工程公司，担任技术岗位。华西十二建筑工程公司为王贵树购买有社会保险。2000年4月12日华西十二建筑工程公司因科室编制精减压缩在职人员，安排王贵树内退待业，为王贵树办理内退手续，让王贵树回家待岗，保留劳动关系，按月支付王贵树待岗工资。期间华西十二建筑工程公司从未通知过王贵树上班。2014年1月王贵树因伤住院，被医院告知无法享受医疗保险。经查才得知，华西十二建筑工程公司于2004年12月已将王贵树的社会保险停缴，生活费也被停发。2014年10月王贵树找到华西十二建筑工程公司询问，2014年11月华西十二建筑工程公司告知王贵树双方劳动关系已于2004年12月因劳动合同到期已终止。王贵树认为，因响应企业减员增效的政策，王贵树被安排回家待岗。几年来，华西十二建筑工程公司从未安排王贵树工作或通知王贵树办理相关手续，双方劳动关系未终止。请求人民法院判决确认王贵树与华西十二建筑工程公司劳动关系存在；华西十二建筑工程公司支付王贵树待岗工资（生活费）70945元，本案诉讼费用由华西十二建筑工程公司承担。
被告华西十二建筑工程公司辩称，华西十二建筑工程公司与王贵树的劳动合同关系于2004年12月14日到期，华西十二建筑工程公司按照国家相关规定及公司的要求与王贵树终止了劳动合同关系，并且履行了相应的通知义务。由于王贵树不配合，一直未到华西十二建筑工程公司办理相关手续。王贵树不符合国家规定的内部退养条件，也不在华西十二建筑工程公司制定的内部退养人员范围之内，故不能为其办理内部退养。王贵树实际上从1992年底就未上班，与华西十二建筑工程公司之间的劳动合同关系于2004年1月14日到期，对王贵树的待遇发放也是截止到2004年12月，即王贵树从2005年1月就未收到华西十二建筑工程公司的任何待遇费用。根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等关于诉讼时效的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但是王贵树在长达十年的时间里，王贵树未向仲裁委提起仲裁申请，其诉讼时效已过，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回王贵树的所有诉讼请求。
经审理查明，王贵树于1981年9月起到华西十二建筑工程公司工作，分别于1995年12月18日、2000年12月15日与华西十二建筑工程公司签订了劳动合同。双方于2000年12月15日签订的劳动合同期限为2000年12月15日至2002年12月14日。2002年8月13日四川省第十二建筑工程公司第一分公司出具证明一份，证明载明：“我单位技术班干部王贵树同志，现年39岁，于2000年4月12日因单位科室编制精减压缩部分在职人员，为此，王贵树同志予以内退”。2004年11月，华西十二建筑工程公司以邮寄、直接送达通知的形式，告知王贵树双方的劳动合同即将于2004年12月14日期满，要求王贵树接到通知后到职工管理中心办理劳动合同终止相关手续。2004年12月15日华西十二建筑工程公司作出了关于终止王贵树劳动合同的决定。2005年1月起华西十二建筑工程公司停止向王贵树发放福利待遇及缴纳社会保险，王贵树再也未到华西十二建筑工程公司工作。2014年11月20日，王贵树向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、被申请人支付申请人待岗工资70945元”。2014年12月24日四川省劳动人事争议仲裁委员会作出了川劳人仲裁字〔2014〕第237号仲裁裁决，驳回了王贵树的仲裁请求。王贵树不服仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实有双方的陈述、川劳人仲裁字〔2014〕第237号仲裁裁决、劳动合同、四川省第十二建筑工程公司第一分公司的证明、邮寄回执、华西十二建筑工程公司人力资源部的通知、关于终止王贵树劳动合同的决定、关于王贵树十二月八日上午在职管中心就合同终止一事的记事等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议适用本法；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王贵树于1981年9月起到华西十二建筑工程公司工作，2004年11月华西十二建筑工程公司以劳动合同期限届满为由，要求王贵树办理劳动合同终止相关手续，并于2004年12月15日作出了关于终止王贵树劳动合同的决定。王贵树目前主张相关的通知、终止劳动合同的决定其都不知晓，但是从华西十二建筑工程公司提交的邮寄回执、通知及其通知上的说明、《关于王贵树十二月八日上午在职工管理中心就合同终止一事的记事》等证据，以及2005年1月华西十二建筑工程公司停止向王贵树发放福利待遇及缴纳社会保险，而王贵树在长达九年的时间未主张相应权利的事实，足以证明2004年12月王贵树即知晓双方存在劳动争议，此时王贵树就应当知道其权利是否受到损害。王贵树于2014年11月20日才提出仲裁申请，其仲裁请求明显已经超过仲裁时效期间，且诉讼中未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故王贵树本案的诉讼请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回王贵树的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王贵树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年四月八日
书 记 员 王双琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第352号
原告孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告苗积存，男，1957年9月3日出生，汉族，无职业。
被告李永明，男，1972年9月29日出生，汉族，职工。
原告孟璠与被告苗积存、李永明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟璠的委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼，被告苗积存、李永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟璠诉称，2014年6月1日，借款人苗某某在我处借款人民币160000元，约定月息为30‰，由被告李永明、苗积存及案外人韩某某为其提供担保，苗积存系苗某某父亲，现该笔借款至今未偿还。故起诉至人民法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金160000元及利息，利息自2014年6月1日起按照月息30‰计算至本息还清之日止，同时由被告方承担本案诉讼费用。
原告孟璠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一张，证明2014年6月1日借款人苗某某在原告处借款人民币160000元，约定月息为30‰，二被告以担保人的身份在借据上签字，现该笔借款至今未偿还。
被告苗积存、李永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月1日，借款人苗某某在原告孟璠处借款人民币160000元，并出具借据一张，被告苗积存、李永明及案外人韩某某以担保人的身份在借据上签字。双方约定该笔借款的利率为月息30‰，未约定还款期限。上述借款至今未偿还，原告孟璠要求被告苗积存、李永明承担保证责任，偿还借款本金160000元及利息（利息自2014年6月1日起按照月息30‰计算至本息还清之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告苗积存、李永明，案外人韩某某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”本案中，原告孟璠要求被告苗积存、李永明对全部债务承担保证责任符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告苗积存、李永明应对利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告孟璠要求借款的利率按月息30‰计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，故本案借款的利息应自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苗积存、李永明对借款人苗某某向原告孟璠所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人苗某某追偿。被告苗积存、李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗积存、李永明偿还原告孟璠借款本金人民币160000元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告孟璠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费60元，由被告苗积存、李永明负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 锴
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杜秀文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘润泽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第352号
原告王飞，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告李颖，住黑龙江省克山县。
被告张海龙，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告王飞与被告李颖、张海龙买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年9月15日向本院提出变更诉讼请求，于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告变更诉讼请求；
二、准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费4，855.00元，退还4，830.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告王飞负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十月十日
书记员 赵 迪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执750号
申请执行人：李志忠，男，汉族，1967年8月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张喜珠，男，汉族，1986年1月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行李志忠与张喜珠民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人李志忠申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书。该调解书确定由被执行人张喜珠偿还申请执行人李志忠借款本金25000元及利息7000元，本息共计32000元，并由被执行人张喜珠承担案件执行费300元。本院于2017年9月13日受理，并于2017年9月15日向被执行人张喜珠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人资张喜珠的财产进行调查，查明：被执行人张喜珠名下无任何可供执行的财产。于2017年11月22日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张喜珠于当庭给付申请执行人案件款5000元；于2017年12月30日（阴历）前给付申请执行人李志忠17000元；于2018年1月30日（阴历）前给付申请执行人10000元。同日申请执行人李志忠以双方达成和解为由撤回了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书的执行，被执行人交纳了案件执行费380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执750号申请执行人：李志忠，男，汉族，1967年8月14日生，陕西省吴起县居民。被执行人：张喜珠，男，汉族，1986年1月4日生，陕西省吴起县居民。本院在执行李志忠与张喜珠民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日申请执行人李志忠申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书。该调解书确定由被执行人张喜珠偿还申请执行人李志忠借款本金25000元及利息7000元，本息共计32000元，并由被执行人张喜珠承担案件执行费300元。本院于2017年9月13日受理，并于2017年9月15日向被执行人张喜珠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人资张喜珠的财产进行调查，查明：被执行人张喜珠名下无任何可供执行的财产。于2017年11月22日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张喜珠于当庭给付申请执行人案件款5000元；于2017年12月30日（阴历）前给付申请执行人李志忠17000元；于2018年1月30日（阴历）前给付申请执行人10000元。同日申请执行人李志忠以双方达成和解为由撤回了陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书的执行，被执行人交纳了案件执行费380元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十三日书记员  邢世军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7198号
罪犯王满仓，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王满仓犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王满仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王满仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王满仓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初57号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，司机。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，2015年11月30日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日6时50分许，被告人郭某某驾驶川Q329**号东风牌重型厢式货车（上载：刘某某）行至包茂高速下行线461KM＋100M处时，与前方同车道行驶的沈某某驾驶的陕K724**、陕KJ9**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成郭某某受伤、乘车人刘某某死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后沈某某拨打了报警电话、急救电话，被告人郭某某和被害人刘某某一同被送往靖边县中医院进行救治，当日民警在靖边县中医院将被告人郭某某抓获，2014年12月2日被告人郭某某因受伤需要治疗被靖边县公安局取保候审，2015年12月3日靖边县公安局将被告人郭某某传唤到案。
经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此事故全部责任，沈某某不承担责任，乘车人刘某某无责任。经鉴定，刘某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、到案经过、检车记录、诊断证明、死亡通知书、扣押物品清单、抽样取证证据清单、鉴定委托书、尸体处理通知书、返还物品凭证、过磅单、事故调查报告、事故证据公开证明、事故认定书及送达回执、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息，证人沈某某的证言，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书、血醇检验报告、尸表检验分析意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法向被害人刘培俊的儿子刘明亮（手机号码为1850831****）告知其有权提起附带民事诉讼，后刘明亮通过手机信息回复本院，其不提起附带民事诉讼，不主张民事赔偿，请求对被告人郭某某依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，且有手机信息内容截取详单予以证实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某未给予被害人家属民事赔偿，应从严惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 昕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初806号
原告何康，男和镇砂坪村12组6号。公民身份号码：4310211988********。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告袁海艳，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月27日立案受理了原告何康与被告袁海艳房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何康撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告何康承担。
审 判 员 周海兵
二〇一六年七月五日
代理书记员 何凯龙
德阳市旌阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2325号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：冉中华
被执行人：冉毅祥
被执行人：陈德英
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与冉中华、冉毅祥、陈德英金融借款纠纷一案中，启动了被执行人冉中华、冉毅祥、陈德英名下位于德阳市区蓥华南路二段28号陶园陶桂阁8栋2-2-2-号房屋（权证号：00557**），的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第148号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：曾传华
被执行人：赵远涛
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与曾传华、赵远涛金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾传华、赵远涛银行存款80000.00元（大写：捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：曾传华被执行人：赵远涛本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与曾传华、赵远涛金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾传华、赵远涛银行存款80000.00元（大写：捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00204号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年1月23日因无证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留20日。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人赵某某对起诉书指控事实有异议，本院于2015年5月6日将本案变更适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人金某乙的法定代理人金某甲、被害人尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月18日13时35分许，被告人赵某某无证驾驶“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车，在怀远县城关镇境内沿S225线由北向南行至现代驾校南侧路段，超越前方同向李某驾驶的“皖C×××××”号“江铃”牌小型普通客车时，在道路左侧与由西向东过公路尹某驾驶的二轮电动车（车上乘坐金某乙）发生碰撞，二轮电动车被撞后向西南方滑行时又与“皖C×××××”号客车前部发生碰撞，造成尹某、金某乙受伤并车辆损坏的交通事故，事故后赵某某驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某某负此事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：尹某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年1月18日13时35分许，被告人赵某某无证驾驶常某租赁的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车，在怀远县城关镇境内沿S225线由北向南行至现代驾校南侧路段，超越前方同向李某驾驶的“皖C×××××”号“江铃”牌小型普通客车时，在道路左侧与由西向东过公路尹某驾驶的二轮电动车（车上乘坐尹某之子金某乙）发生碰撞，二轮电动车被撞后向西南方滑行时又与“皖C×××××”号客车前部发生碰撞，造成尹某、金某乙受伤并车辆损坏的交通事故，事故后赵某某驾车逃逸。2015年1月22日，被告人赵某某被抓获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：尹某的颅脑损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，被告人赵某某与被害人金某乙、尹某自行达成民事调解协议，赵某某赔偿金某乙、尹某经济损失140000元，取得金某乙、尹某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述、证人常某、齐某、郭某、金龙某李某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法临鉴字第134号法医临床司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、病情记录、CT检查报告单、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、通话清单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被害人金某乙法定代理人金某甲、被害人尹某建议对被告人赵某某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00204号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王劲松，男，1987年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王劲松犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派马辉出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年6月11日至2015年6月20日，被告人王劲松在重庆市、怀宁县两地盗窃6起，共计价值人民币10037元。怀宁县公安局依法扣押了被告人王劲松一部白色vivo手机。被告人王劲松归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据证实上述指控事实，认为被告人王劲松入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王劲松归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王劲松对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月11日至2015年6月20日，被告人王劲松在重庆市、怀宁县两地盗窃6起，盗窃财物共计价值人民币10037元。具体事实如下：
1.2014年6月11日11时许，被告人王劲松独自回到其所在的重庆市江北区独秀汤包店打工时的宿舍即江北区北岸印象小区1栋1-3室休息，王劲松进入何某某房间，在衣柜底部与地面接触的位置窃取了一个装有人民币4800元的黑色塑料袋。
2、2015年1月2日早上7、8点钟，被告人王劲松来到怀宁县马庙镇ＸＸ村村部附近的塑料厂后门处，窃取了汪某某的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值2660元。
3、2015年4月1日晚22时许，被告人王劲松来到怀宁县人民医院大厅西药房的柜台处，将手伸进柜台窗口内窃取了吴江某某的手提包，包内含有人民币140元、几张银行卡和一张超市购物卡。
4、2015年4月4日下午16时许，被告人王劲松来到怀宁县高河镇国会娱乐会所五楼507房间，窃取了袁某某的手提包，包内装有人民币1400元和金皖烟一包。
5、2015年6月17日凌晨2时左右，被告人王劲松来到怀宁县高河镇国会娱乐会所三楼服务员休息室，在长凳上窃取了童某某一个装有300元现金的包和一部白色vivo手机。经鉴定，被盗手机价值737元。
6、2015年6月20日早上8、9点左右，被告人王劲松来到怀宁县高河镇晨和园大酒店的服务员宿舍内，盗窃储某某的钱包时，被储某某控制，储某某当场报警，怀宁县公安局民警将被告人王劲松抓获归案。
怀宁县公安局依法扣押了被告人王劲松一部白色vivo手机。被告人王劲松归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、抓获经过、被告人人口信息表、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表，被害人何某某、吴某某、袁某某、童某某、储某某、汪某某的陈述，证人马某某、汪某甲、汪某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片三份、指认现场笔录五份，怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2015）65号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王劲松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王劲松具有坦白情节，庭审中自愿认罪，已部分退赃，可酌定予以从轻处罚。被告人王劲松在重庆市实施的盗窃系入户盗窃，结合其法定、酌定量刑情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对尚未退赔的赃款9300元，责令被告人王劲松予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 徐小丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第276号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人田波，户籍地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年6月30日4时许，被告人田波去到增城市永宁街太阳城花园13栋701房，盗窃被害人夏某乙笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2400元）、硬中华香烟一条（鉴定价值人民币220元）、现金人民币400余元及身份证等物品。得手后被告人田波继续去到1302房，盗窃被害人陈某甲魅族手机一台、红米手机一台及现金人民币200元等物品。后被告人田波将上述电脑、手机等物品低价销赃挥霍。
（二）2014年7月25日4时50分许，被告人田波去到增城市永宁街汽车城东路2号530房，盗窃被害人胡某甲的苹果5C手机一台（鉴定价值人民币2805元）、小米2S手机一台（鉴定价值人民币1440元）及其女友的手提包时，被被害人胡某甲发觉并从背后袭击被告人田波，被告人田波遂丢弃上述赃物于阳台上后迅速逃离现场。
2014年10月14日，被告人田波被抓获归案，在其住处缴回被害人夏某乙被盗的身份证及硬中华香烟等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人田波的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人田波对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年6月30日4时许，被告人田波去到增城市永宁街太阳城花园13栋701房，盗窃被害人夏某乙笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2400元）、硬中华香烟一条（鉴定价值人民币220元）、现金人民币400余元及身份证等物品。得手后被告人田波继续去到1302房，盗窃被害人陈某甲魅族手机一台、红米手机一台及现金人民币200元等物品。后被告人田波将上述电脑、手机等物品低价销赃挥霍。
（二）2014年7月25日4时50分许，被告人田波去到增城市永宁街汽车城东路2号530房，盗窃被害人胡某甲的苹果5C手机一台（鉴定价值人民币2805元）、小米2S手机一台（鉴定价值人民币1440元）及其女友的手提包时，被被害人胡某甲发觉并从背后袭击被告人田波，被告人田波遂丢弃上述赃物于阳台上后迅速逃离现场。
2014年10月14日，被告人田波被抓获归案，在其住处缴回被害人夏某乙被盗的身份证及硬中华香烟等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人的常住人口基本信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、发还清单；8、增价证（赃）（2014）416号涉案物价格鉴定证明书；9、增价鉴（赃）（2014）699号关于香烟的价格鉴定结论书；10、增价鉴（赃）（2014）716号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；11、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）211号、212号法医物证鉴定意见书；12、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书；13、被害人夏某乙的陈述及其指认了售后服务凭据；14、被害人胡某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认了零售销售单、小米专卖店质量保证单；15、被害人陈某甲的陈述；16、被告人田波的供述及其指认赃物、作案现场的照片。
本院认为，被告人田波无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；本案的部分赃物已被缴获发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人田波盗窃所得3000元，追缴后发还被害人夏某鸣人民币2800元、被害人陈某人民币200元；追缴不足以清偿上述被害人的损失的，责令被告人田波向前述被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年四月二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12676号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告王晓兰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告张艳。
被告李春。
被告张同晴。
被告刘振。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告张艳、李春、张同晴、刘振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告张艳、李春、张同晴、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年1月16日原告与被告张艳、张同晴、刘振、李春签订了单一借款人最高贷款限额人民币10万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告张艳签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币10万元，借款期限12个月（即从2013年1月16日至2014年1月16日），借款用途为进家具，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告张艳未按合同约定还款。经原告多次催收，被告张艳以种种理由拒付款。原告要求被告李春、张同晴、刘振偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告张艳偿还借款本金人民币45788.68元和利息、罚息，被告李春、张同晴、刘振负连带清偿责任。
被告张艳未答辩。
被告李春未答辩。
被告张同晴未答辩。
被告刘振未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113011069845），向原告借款人民币10万元用于进家具。合同约定借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告张艳、张同晴、刘振与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年1月16日至2015年1月16日的单一借款人最高限额人民币10万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李春以配偶身份为被告张艳的借款承担共同还款责任，被告李春在该协议书中签字按手印。借款后，被告张艳偿还本金人民币54211.32元，利息结至2013年9月18日。经原告催收，被告张艳仍欠借款本金人民币45788.68元及利息未予偿还，被告李春未履行共同还款义务，被告张同晴、刘振亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张艳、李春、张同晴、刘振签订的借款及保证合同合法有效。被告张艳作为借款人、被告李春作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币45788.68元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告张同晴、刘振作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告张艳、李春、张同晴、刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张艳、李春于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币45788.68元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月19日计算至判决生效之日止），被告张同晴、刘振负连带清偿责任。
二、被告张同晴、刘振对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告张艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币945元，由被告张艳、李春、张同晴、刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 牛东升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖爱灵，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人肖爱灵、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第213号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，该支行客户部经理。
委托代理人李福常，该支行客户部经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾爱平。
被上诉人（原审被告）李强。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称望都农行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，贾爱平已就本案所涉借款向望都县公安局经济犯罪侦查大队报案，望都县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理，贾爱平向原审法院提交了该侦查大队出具的受案回执，本案涉嫌刑事犯罪，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的起诉。案件受理费998元，予以退还。
一审裁定后，望都农行提出上诉称：一、一审裁定程序违法。一审法院仅依据贾爱平提交的望都县公安局刑侦大队的受案回执而决定不开庭审理，该受理回执未经过质证，不能作为定案依据；二、一审裁定认定事实和适用法律错误。1、本案属于人民法院的受案范围。2、如果真有人在贷款过程中构成犯罪，依照民事诉讼法第一百五十条第一款第五项，也应中止审理而非驳回起诉。3、望都县公安局对贾爱平的报案仅仅作了登记，并未正式立案，否则会出具“立案通知书”而不是“受案回执”。请求二审法院查明事实，撤销原裁定并指令望都县人民法院继续审理。
被上诉人贾爱平答辩称，其确实申请过贷款，但贷款没办成时就终止了，从始至终其也未找过任何担保人，也未办过银行卡，更未取得过贷款，是银行工作人员用其申请贷款时提交的身份证复印件办理的银行卡，该贷款与其无关。
被上诉人李强未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，只要起诉符合该条规定的条件，人民法院就应予受理。本案中，上诉人与借款人贾爱平、担保人李强签订了农户贷款借款合同，现上诉人将因该合同产生的纠纷诉至人民法院，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。且上诉人于二审中出具了望都县公安局望公（经侦）不立字（2014）001号《不予立案通知书》，通知被上诉人贾爱平就其提出控告的贷款诈骗案不予立案。该份证据经贾爱平质证，其表示确实收到过该通知书，对该证据表示认可。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0716号民事裁定书；
二、指令望都县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1768号
原告：许某。
委托代理人（一般授权代理）：孙旭权。
被告：楼某。
原告许某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙旭权，被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告存在婚姻过错行为，2013年12月原告发现被告有外遇，与她人存在不正当男女关系，女方经常发短信骚扰原告。原告考虑到双方走到一起不容易而原谅被告。原告目前已怀孕，但被告依旧毫无悔改，对原告不闻不问，毫无责任心，经常夜不归宿，给原告心灵带来创伤。原告的行为违反了夫妻应当互相忠实义务，原告作为无过错方提出损害赔偿请求有事实和法律依据。因原告的过错行为导致离婚，在分割夫妻共同财产时应从照顾子女和女方权益方面多作考虑和倾斜。另外，被告以做生意为由向原告父母借款高达90多万元未归还。夫妻共同财产有三菱劲炫轿车一辆价值12万元，大众polo一辆价值12万元。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产（三菱劲炫价值12万元归被告所有，大众polo价值12万元归原告所有）；3.被告赔偿原告精神损失8万元；4.案件诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2.短信记录、通话记录，证明被告存在婚外情，具有过错责任的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原告已经怀孕，被告诚心想要照顾原告和孩子。被告以前虽然有婚外情的情况，但已经断绝关系没有再联系，希望可以挽回婚姻。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告2009年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，现原告怀有身孕。因被告存在婚外情与原告产生隔阂，现原告诉至法院要求离婚。婚姻存续期间双方购置三菱劲炫轿车和大众polo轿车各一辆。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。现虽因被告存有婚外情，致夫妻感情不睦，但尚不属于我国《婚姻法》规定的“重婚的、有配偶者与他人同居的”的情形，被告深表悔意且极力想要挽回家庭，从维护家庭的稳定性和原告的身体现状考虑，希望通过双方各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01415号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人甘某，男，1995年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，重庆某职业学院学生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日12时许，被告人甘某在重庆某职业学院寝室内，趁无人之际，将同学蔡某的戴尔笔记本电脑一台、王某的联想笔记本电脑一台、谭某的索尼笔记本电脑一台盗走。同日，甘某被民警捉获，民警追回被盗的三台笔记本电脑，并分别发还给了被害人蔡某、王某及谭某。经鉴定，被盗三台笔记本电脑价值共计4850元。
案发后，被害人蔡某、王某、谭某均表示对被告人甘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、王某、谭某的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认赃物照片，谅解书及甘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人甘某判处罚金。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计4850元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。甘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 马瑞勤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1329号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡从武。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人胡从武犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人胡从武及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年8月，被告人胡从武在上海市青浦区华新镇凤中路摆设烧烤摊期间，为吸引顾客，在孜然、香叶、桂皮等原料中加入罂粟壳，加工成孜然粉，并撒在烤制后的食品上予以销售。2014年8月13日13时许，执法机关在被告人胡从武位于华新镇三星街123弄15号101室的暂住地查获桶装孜然粉800克及盒装孜然粉200克。经上海市食品药品检验所检测，上述孜然粉样品中均检出蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱成分。
另查明，被告人胡从武到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡从武在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人朱某、李某某、丁某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，证人李某的证言笔录，上海市食品药品监督管理局青浦分局涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品监督管理局青浦分局现场检查笔录、现场照片、产品样品采用记录、查封、扣押及先行处理物品决定书、清单，上海市食品药品检验所出具的关于桶装孜然粉等样品检测结果的说明，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从武在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人胡从武到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡从武的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人胡从武的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡从武犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王金玉，女，1975年8月31日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,410.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,410.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王金玉，女，1975年8月31日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,410.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,410.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7413号
原告：代小云，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄智，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：方久素，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代小云与被告黄智、方久素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告代小云，被告方久素到庭参加诉讼，被告黄智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金及借期内利息18万元。事实和理由：原告与被告黄智系初中同学关系，2014年2月23日，被告黄智以承包工程为由，向原告借款10万元，后于2014年4月19日以发放工人工资为由向原告借款2万元，原告均通过转账方式向被告黄智支付借款。被告黄智于2015年6月23日向原告出具借条一张，载明向原告借款18万元，约定2015年9月底还清。借款后，被告黄智一直未向原告归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告认为，本案借款事实清楚，借款发生在被告黄智与被告方久素婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
被告黄智未作答辩。
被告方久素辩称，其与黄智曾系夫妻关系，但对黄智向原告借款一事不知情；借款也未用于夫妻共同生活；方久素与黄智于2015年12月4日已协议离婚，离婚协议中明确约定所有债务由黄智偿还。故本案借款应由被告黄智个人负责偿还，方久素不应承担还款责任。要求驳回原告针对方久素的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告分别于2014年2月23日、2014年4月19日向被告黄智提供借款10万元、2万元。2015年6月23日，被告黄智向原告出具欠条一张，载明：今欠到代小云人民币壹拾捌万元正（180000元），限2015年9月底归还。欠款人：黄智。其后，被告黄智未按约定的期限支付上述款项。
庭审中，原告承认实际出借本金为12万元，欠条载明的金额18万元包括6万元利息。
另查明，被告黄智与被告方久素于2012年3月13日登记结婚，于2015年12月4日协议离婚。
以上事实，有欠条、中国农村商业银行客户对账单、离婚协议书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷案件，代小云向黄智提供借款，双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄智于2014年2月23日、2014年4月19日两次向代小云借款10万元、2万元，约定的还款时间均为2015年9月底，现约定的还款时间已届至，代小云要求黄智立即返还该借款，符合法律规定。但是，双方约定借期内支付利息6万元，明显高于国家的限制性规定，本院依法按照年利率24%的上限标准支持利息主张。按年利率为24%、还款时间为2015年9月30日计算，本案10万元借款借期内利息应为38460.3元，2万元借款借期内利息应为6944.7元，两次借款的借期内利息合计应为45405元。代小云只要求黄智支付两次借款的借期内利息，不违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，黄智向代小云借款发生在黄智与方久素夫妻关系存续期间，依法应当按黄智与方久素二人的夫妻共同债务处理。黄智与方久素虽然在离婚协议中约定所有夫妻共同债务由黄智偿还，但该协议仅对其夫妻二人具有法律约定力，原告要求黄智与方久素二人共同承担债务清偿责任，符合法律规定，应予支持。方久素辩称黄智所借款项未用于夫妻共同生活，因其未提供其他证据予以证明，本院不予采信。方久素辩称其对黄智借款一事不知情，方久素与黄智离婚协议中明确约定所有债务由黄智偿还，其不应承担共同还款责任，与上述司法解释规定不符，本院不予支持。
被告黄智经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，对于原告要求二被告共同返还借款本金12万元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告共同支付借期内利息的请求，本院依法支持45405元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智、方久素于本判决生效之日起十日内共同返还原告代小云借款12万元及利息45405元；
二、驳回原告代小云的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告黄智、方久素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马中念
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执760号
申请执行人：王立舟，男，37岁。
被执行人：刘升，男，34岁。
申请执行人王立舟与被执行人刘升民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出（2016）吉0281民初225号民事判决书，主文内容：一、被告刘升于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本息323200.00元。案件受理费2900.00元，由被告刘升负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王立舟于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘升履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费4748.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘升送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘升名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘升名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人刘升纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2426号
原告：中国某某银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨某某。
委托代理人：周孝明。
被告：朱某某。
被告：林某某。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行与被告朱某某、林某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告朱某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行诉称：原告原名称为中国某某银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国某某银行股份有限公司天台县支行。2011年9月28日，原、被告签订�个人购房借款及担保合同》，约定被告用坐落在天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产做抵押，在原告处按揭贷款65万元，贷款期间360个月，月还贷约4500元。合同第十条约定，被告连续三个月未还贷的，原告有权解除合同，并要求提前还贷。2011年9月30日，原、被告办理了抵押物登记手续。2011年10月8日原告将65万元贷款发放到被告朱某某指定账户。被告借款后，仅归还了2014年7月8日前的按揭，2014年7月9日之后的按揭至今未付。被告林某某是朱某某的妻子，且在合同上签名确认共同还款。现起诉要求：1、判令被告朱某某和林某某共同归还原告贷款本金计人民币630983.45元，并赔偿原告利息损失（利息损失按照合同约定的利息结算办法自2014年7月9日起计算至款项付清之日止，并扣除149.48元）；2、判令原告对被告所有的坐落在天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱某某、林某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告名称变更情况。2、《个人购房借款及担保合同》一份、结婚证复印件一份，证明被告朱某某、林某某以坐落在天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房屋作抵押向原告贷款65万元的事实；3、房产证、土地使用证、他项权证各一份，证明原、被告已就抵押房产办理抵押登记的事实；4、个人贷款放款单、借据各一份，证明原告已向被告发放65万元贷款的事实；5、账户余额信息及还款流水详情单各一份，证明被告拖欠利息的事实。
被告朱某某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查�本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款金额65万元，借款用途为购买坐落于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房屋，实际放款日与到期日、实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权；抵押人以坐落于天台县赤城街道秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下全�贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告朱某某在该合同借款人、抵押人处签字，被告林某某在合同共同借款人、抵押物共有人处签字。2011年9月30日，原、被告办理了抵押登记手续，他项权证载明的债权数额为65万元，原告为他项权利人。2011年10月8日，原告将65万元款项打入合同约定账户，借据载明的借款年利率为7.4025%，借款期限为2011年10月8日至2041年10月8日。借款后，被告按约还款至2014年7月8日，尚欠本金630983.45元，后仅在2014年8月8日支付149.48元，其余本息未还。
另查明，2012年8月17日，中国某某银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行的企业名称变更为中国某某银行�份有限公司天台县支行。
本院认为，本案原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告朱某某、林某某借款后连续三个月未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求两被告提前归还尚欠借款本息。被告朱某某、林某某以上述共有房产为借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系依法成立，故原告对抵押物在两被告未付之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、林某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份�限公司天台县支行借款本金人民币630983.45元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、原告中国某某银行股份有限公司天台县支行对被告朱某某、林某某所有的坐落于天台县赤城街道赤城秀水山庄朱荷园11幢1单元202室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10160元，减半收取5080元，由被告朱某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10160元（具体金额由台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 王晓娇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00218号
申请执行人陈某某，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，现住同上。
申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年2月3日作出（2015）凌海新民初字第00352号民事判决书。申请执行人陈某某于2014年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00218号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李书元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初288号
原告：黄德新，男，住址新民市。
原告代理人：黄帅，男，住址新民市。
被告：孙柏玲，女，住址新民市。
原告黄德新诉被告孙柏玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告代理人黄帅及被告孙柏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，被告孙柏玲于2015年10月3日在我处借款人民币30000元，约定还款到期日为2015年12月3日，我将钱款支付后，被告孙柏玲至今未还款。现起诉至贵院要求被告孙柏玲偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告孙柏玲答辩称，借款情况属实，收到了原告给付的借款三万元整，借款日期和约定的还款到期日均属实。
经审理查明，2015年10月3日，被告孙柏玲在原告黄德新处借款30000元，约定还款到期日为2015年12月3日。原告黄德新交付了钱款。但被告孙柏玲在还款期限届满后未履行还款义务。开庭当日，被告孙柏玲当庭向原告偿还了欠款10000元，剩余欠款额为20000元。
上述事实，有原告提供的“借据”复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告孙柏玲在庭审中承认借款属实，并对借款数额、借款时间、还款期限无异议，且收到了原告支付的借款。该陈述构成自认，自认有效。
本案被告孙柏玲向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告孙柏玲未按约定履行偿还义务，对此，应负偿还欠款的民事责任。原告请求被告还款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏玲于本判决生效之日起三日内偿还原告黄德新欠款20000元；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙柏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴丽华
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第839号
原告梁某某，女，布依族。
被告罗某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1979年原告与被告按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后双方于1981年10月26日生育长子罗甲、1983年12月9日生育长女罗乙、1985年11月17日生育次女罗丙，三子女现已全部结婚成家。1982年双方在住所地修建瓦房三间，此外无其他共同财产、债权及债务。由于被告不尽丈夫与父亲的义务，借故外出打工12年未归，下落不明，三子女一直由原告抚养长大，被告父母也是由原告养老送终，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、（庭审中变更）共同财产瓦房三间于本案中不作分割，自愿赠与长子罗甲；3、诉讼费由原告承担。
原告梁某某在举证期限内向本院提交的证据有原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，经质证，被告对该证据无异议。
被告罗某某答辩称，除非原告满足我以下三项请求，否则我不同意离婚：1、原告出门打工这些年的家庭损失费应补偿给我；2、原告这些年对子女名誉权造成的损害原告应以赔偿；3、原、被告双方结婚时原告方陪嫁的财物由原告请人自行抬回。同意共同财产瓦房三间赠与长子罗甲，本案不作分割，此外双方无其他共同财产、债权及债务。
被告罗某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告梁某某与被告罗某某于1979年按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后双方于1981年10月26日生育长子罗甲、1983年12月9日生育长女罗乙、1985年11月17日生育次女罗丙，三子女现已全部结婚成家。双方婚姻关系存续期间在住所地修建瓦房三间，此外无其他共同财产、债权及债务。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告梁某某与被告罗某某于1979年按农村习俗举办婚礼同居生活，虽未补办结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，双方应按事实婚姻关系处理，本院对其婚姻的合法效力予以确认。
关于应否准予双方离婚的问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案中，原告称其与被告因夫妻感情不和分居已达十二年，庭审中被告也陈述有七至八年，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。对于双方修建的共同财产瓦房三间，因双方均自愿赠与长子罗甲，于本案中不作分割，此系双方对自己财产权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许，相关赠与事宜由双方另行办理，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张荣文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第512号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：孙红卫，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙红卫借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第177号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00057号
申请人：含山县九道现代农业有限公司，住所地含山县环峰镇工业园区（经济开发区天鼓路5号），组织机构代码：070937026。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
申请人：林海，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住安徽省含山县运漕镇庙赵行政村桃岗村**号，公民身份号码：3426251971********。
委托代理人：李加强，男，汉族，1973年4月6日出生，农民，住安徽省含山县运漕镇前进行政村玉坛村**号。
本院于2014年7月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人含山县九道现代农业有限公司、林海因租赁合同纠纷，于2014年6月23日经含山县运漕镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、含山县九道现代农业有限公司与林海终止租赁合同自愿承担费用2782000元（包括田块确认及杂费等综合费用45000元、其他费用20000元、差旅费26000元、李加强工资款100000元、利息200000元、前期核实费用2391000元）。
二、林海、林启宝工资款及违约金由林海自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一四年七月四日
书记员 李小满
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3252号
罪犯李彬，男，1980年9月21日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00888号
原告岳志国，男，1981年10月3日出生。
被告邓文杰，男，1988年2月21日出生。
原告岳志国与被告邓文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳志国到庭参加了诉讼，被告邓文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳志国诉称：2014年11月27日，岳志国将自己所有菱悦轿车借给邓文杰使用。邓文杰在使用车辆过程中发生交通事故，双方于2014年12月15日达成买卖协议，邓文杰以75000元价格购买该车辆。但合同签署至今，邓文杰未按协议履行。因此起诉到法院，要求解除与邓文杰签订的买卖协议，要求邓文杰返还东南菱悦汽车。
被告邓文杰既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月，岳志国购买东南牌小型轿车一辆，车辆型号为×××，车架号为×××，发动机号为×××，车辆登记在岳志国名下，车牌号为京×××。2013年11月27日，邓文杰向岳志国借用岳志国该车。后，邓文杰以发生交通事故为由，提出购买该车。2014年12月15日，岳志国与邓文杰签订买卖协议，该协议载明：邓文杰于2014年11月27日开走岳志国小型轿车一辆，车辆为菱悦，车牌号为京×××，至今未还，车辆在邓文杰使用过程中发生事故造成车辆损坏，邓文杰自愿购买岳志国车辆；邓文杰与岳志国车辆（京×××）进行购买，购车款75000.00元（柒万伍仟元），于2014年12月18日上午12点前一次性交付岳志国；邓文杰承诺，自车开走之日起至该车过户到邓文杰名下之日止，岳志国车辆所发生的一切事故违章以及产生的相关经济费用与岳志国无关，全部由邓文杰负责；邓文杰交付购车款时，同时将岳志国车辆交予岳志国双方共同封存，待过户后车辆交予邓文杰使用；车辆过户时，岳志国需配合邓文杰办理相关手续，费用由邓文杰负担；如果邓文杰未能按约定日期办理上述事宜，岳志国将于法院起诉执行，并由邓文杰承担相应的起诉执行费用；本协议一式两份，岳志国、邓文杰双方各执一份。合同约定的付款期限届满，邓文杰未支付购车款。岳志国多次催要购车款未果，于2014年12月30日诉至本院，要求解除与邓文杰签订的买卖协议，要求邓文杰返还菱悦汽车（车牌号为京×××）。
上述事实，有原告岳志国提供的机动车销售统一发票、机动车购置税完税证明、机动车登记证书、买卖协议和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：岳志国与邓文杰签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。邓文杰未按协议约定的履行期限支付岳志国购车款75000元，已构成违约。经岳志国催要，邓文杰亦未在合理期限内支付购车款。另外，根据买卖协议的性质，岳志国签订合同的目的在于按期、足额获得卖车款，但邓文杰的违约行为致使该合同目的无法实现。因此，岳志国要求解除买卖协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。岳志国在签订买卖协议前，已将车辆交付邓文杰使用，由邓文杰控制，合同解除后，邓文杰应将车辆返还，故岳志国要求邓文杰返还车辆的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。邓文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳志国与被告邓文杰于二○一四年十二月十五日签订的买卖协议；
二、被告邓文杰于本判决生效后七日内返还原告岳志国车牌号为京×××的轿车。
案件受理费八百三十八元，由被告邓文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张馨天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11140号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴正军。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告吴正军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，464元、违约金516.06元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。�告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告吴正军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴正军自2010年1月至2013年12月止拖欠1，464元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告吴正军经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴正军于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费1，464元、违约金516.06元，合计1，980.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴正军负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年四月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。