wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16403号
原告：司徒某1。
被告：司徒某2。
本院在审理原告司徒某1与被告司徒某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司徒某1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3079号
原告：丁兰居，女，1967年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：颜钻石，男，1972年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告丁兰居与被告颜钻石、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚东林、被告颜钻石、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人汤文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兰居向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费13231.50元，住院伙食补助费800元，营养费900元，护理费4283元，误工费28656元、残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费800元，财产损失1000元，合计
130586.50元。事实和理由：2015年10月30日，被告颜钻石驾驶苏Ｋ×××××小型客车，行驶至扬州市明发路金盛西门时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致丁兰居受伤、两车受损。公安机关认定：颜钻石承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗32天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据、门诊病历和出院记录；3.个体工商户营业执照；4.保险单；5.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告颜钻石辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。其已经支付了住院期间的医疗费2.7万元、另外付给原告现金0.5万元。其未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。保险公司已垫付医疗费0.8万元，其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年10月30日，被告颜钻石驾驶苏Ｋ×××××小型客车，行驶至扬州市明发路金盛西门时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致丁兰居受伤。公安机关认定：颜钻石承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗32天。医院诊断：多发性下颌骨骨折、右侧肩锁关节脱位等。原告受伤后累计发生医疗费48231.50元，其中保险公司支付0.8万元，被告颜钻石支付2.7万元，原告自行支付13231.50元
2016年9月12日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：丁兰居右侧肩锁关节脱位，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成十级伤残。建议其伤后休息期为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
原告受伤前为个体工商户，从事家具零售。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。
被告颜钻石驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告颜钻石承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告发生的医疗费48231.50元，有票据为证，予以认定，本次诉讼中原告主张13231.50元，予以支持；2.考虑到原告的伤情，住院伙食补助费认定为640元（32天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间护理费2323元予以认定；出院后护理费认定为1400元（28天*50元/天）；5.结合鉴定意见，原告从事家具零售工作，参照2014年度零售业在岗职工年平均工资43736元，误工费认定为21868元；6.原告城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为74346元（37173元*20*10%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为
5000元；8.鉴定费1560元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为300元；10.财产损失因原告未提供证据酌定为300元。上述损失合计为121868.50元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。被告颜钻石垫付的医疗费因不包含在原告的诉讼请求内，其应自行依据保险合同另行处理。被告颜钻石支付给原告的现金0.5万元，依法应在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁兰居112300元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告丁兰居9568.50元；
三、原告丁兰居于本判决生效之日起三十日内返还给被告颜钻石5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半为526元（原告已预交），由被告颜钻石负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1052元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 沐文艺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初980号
原告郭建军，1970年9月18日出，农民。
被告蔡卫科，1968年1月26日出，农民。
原告郭建军与被告蔡卫科居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告蔡卫科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2015年9月28日，被告找到原告，以介绍出国打工为由，收取原告6000元中介费，并于2015年10月1日为原告出具了收款收据。当时原告的代表人郭海建、郭平增与被告签订了协议书，协议约定在规定的期间内，被告没有安排原告出国打工，被告退还中介费。经协商，被告同意退还中介费及护照，但至今未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告退还原告中介费6000元并返还原告的护照；涉案费用由被告承担。
被告蔡卫科未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告蔡卫科与原告郭建军等人的代表郭海建、郭平增签订协议书一份：“一、安排出巴布亚新几内亚，如果不安排，费用全退回；二、甲方原因造成合同终止，按公司规定退赔损失，退回中介费；三、身体合格后，因个人原因，签完证，不出境者，费用不退；四、从交费用之日起，在一百二十天内，不能安排工人出境，费用全退；五、因交费迟，不能上交押金，不能出巴布亚新几内亚者，自己承担，不能怪我；六、交中介费6000元＜陆仟元＞。蔡卫科，郭海建、郭平增，2015.9.28。”蔡卫科、郭海建、郭平增均在该协议上签字捺印。协议签订后，原告郭建军将护照交付给被告蔡卫科，并于2015年10月1日交付给被告蔡卫科中介费6000元。后因故被告蔡卫科未能安排原告郭建军等人出国务工，原告郭建军要求被告蔡卫科退还中介费6000元及护照未果，原告郭建军遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议、收款收据等证据在卷为凭。
本院认为，2015年9月28日，被告蔡卫科与原告郭建军等人的代表郭海建、郭平增签订协议书一份，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议为有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议书的约定，被告蔡卫科向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，故该协议实为居间合同。《合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。”协议签订后，原告郭建军将护照交付给被告蔡卫科，并于2015年10月1日交付给被告蔡卫科中介费6000元。后因故被告蔡卫科未能安排原告郭建军出国务工，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，故对于原告郭建军要求被告蔡卫科退还6000元中介费的请求，本院予以支持。由于原告郭建军的护照尚在被告蔡卫科处，被告蔡卫科应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫科退还给原告郭建军中介费6000元，于本判决生效后5日内一次性给付；
二、被告蔡卫科返还给原告郭建军护照一个，于本判决生效后5日内交接。
案件受理费50元，由被告蔡卫科承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年八月十日
书 记 员 程振龙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初858号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁大兵，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，中共濮阳市华龙区委工勤人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年8月29日被取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人梁大兵犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人梁大兵及辩护人贾俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年11月30日，被告人梁大兵伟“豪门之秀酒吧”筹集经营款，在濮阳市城区伪造房屋所有权证1本作抵押，从朱某处借款25万元。案发后，梁大兵近亲属返还朱某全部借款。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、银行交易明细、伪造的房产证、借款合同等证据。公诉机关认为，被告人梁大兵的行为已构成伪造国家机关证件罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定判处。
被告人梁大兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：被告人梁大兵伪造房屋所有权证书是为了向他人担保借款用于生意经营，数量少且在案发后将全部借款归还出借人，取得谅解，其主观恶性及行为的社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月30日，被告人梁大兵为经营“豪门之秀酒吧”筹集经营款，在濮阳市城区伪造其位于濮阳市开州路昆吾花园1期1号楼1单元1号的房屋所有权证1本（房产证号2005-000**），以此作抵押向朱某借款25万元。经濮阳市房地产管理中心证实，上述房屋所有权证系假证。
另查明，被告人梁大兵于2017年3月23日在濮阳市城区一居民小区内被公安人员抓获并对上述罪行供认不讳，其近亲属退还朱某全部借款，并取得谅解。
以上事实，被告人梁大兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、石某、周某、梁某、程某、俎振威证言、借款合同、借据、房屋抵押担保合同、中国工商银行交易明细、濮阳市房地产管理中心证明、濮阳市公安局卫都分局到案经过、户籍证明，本院予以确认。
本院认为：被告人梁大兵伪造国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有伪造国家机关证件罪。梁大兵到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控梁大兵犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“梁大兵的主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为梁大兵伪造的房屋所有权证数量少，以此抵押所借款项已在案发后积极归还出借人，取得谅解，且系初犯，其犯罪情节显著轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁大兵犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张寒松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初747号
原告:赵广波，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:王发伏，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:吴春艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵广波诉被告王发伏、吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告王发伏到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金22,400.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月8日二被告以买马为由在原告处借款20,000.00元，约定月利率10‰。逾期被告未能给付，于2018年2月18日为原告重新出具借据一张，金额为22,400.00元，其中包括一部分利息。此款至今未给付，故依法诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告王发伏辩称，承认欠款事实，暂时没有能力偿还。
被告吴春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月8日被告王发伏向原告借款20,000.00元，约定月利率10‰，未约定还款期限，并出具借据一张。被告王发伏于2018年2月18日重新向原告出具借据一张，证明截止到当日欠款及利息为22,400.00元。现经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告王发伏向原告借款，出具借据二张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发伏、吴春艳于本判决生效之日起3日内偿还原告赵广波借款本金20,000.00元；
二、被告王发伏、吴春艳于本判决生效之日起3日内给付原告赵广波借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年12月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告王发伏、吴春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月九日
书记员 李 鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初928号
自诉人刘志保，男，1954年3月8日出生。
被告人崔东东，男，1979年6月13日出生。
自诉人刘志保以被告人崔东东犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人崔东东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘志保控告被告人崔东东拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘志保撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初928号自诉人刘志保，男，1954年3月8日出生。被告人崔东东，男，1979年6月13日出生。自诉人刘志保以被告人崔东东犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人崔东东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘志保控告被告人崔东东拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘志保撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十四日书记员  史佳佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1717号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终382号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段莹，女，1989年7月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人段莹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回段莹一审诉讼请求；2.判令诉讼费用由段莹承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。段莹未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。2.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。
本案二审期间，段莹未向本院提交书面答辩意见。
段莹向一审法院起诉请求：1.判令解除段莹与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还段莹定金共计60000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月30日，段莹（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼9层923、924、925号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了段莹40000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与段莹签订《商品房买卖合同》，致段莹诉至一审院，请求判如所请。
一审法院认为，段莹与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是段莹按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与段莹签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与段莹签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故对段莹的诉讼请求依法予以支持。判决：一、解除段莹与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月30日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还段莹定金共计60000元。案件受理费1300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定协议签订当日春江公司出据收取段莹40000元定金错误，应为协议签订当日春江公司出据收取段莹30000元定金。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与段莹达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定段莹为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金30000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与段莹签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，段莹主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。段莹在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14899号
原告汪立红，女，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王素珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告金贤惠，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞云萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金一新，男，1946年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金庆芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金何琴，女，1952年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪立红、王素珍与被告金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因金贤惠、俞云萍、金庆芳下落不明，本案转入普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称：金贤惠、俞云萍因资金周转需要于2010年11月22日向两原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，金贤惠、俞云萍无力偿还，经两原告催讨，五被告于2014年4月6日出具还款承诺书一份，承诺于2018年底前分期还清。但之后，五被告未履行。两原告认为五被告未按约履行，以自己的行为表明不履行主要债务，两原告可要求解除合同，要求五被告提前还款。现起诉要求：五被告立即返还两原告借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际还款日止按月利率6‰计算的利息。庭审中，经本院释明，两原告认为金一新、金庆芳、金何琴为一般保证人，故变更诉讼请求为：1、金贤惠、俞云萍立即返还两原告借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际还款日止按月利率6‰计算的利息；2、金一新、金庆芳、金何琴承担一般保证责任。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明金贤惠、俞云萍向两原告借款的事实；2、汇款凭证一份，用以证明两原告已经依约交付借款的事实；3、还款承诺书一份，用以证明金一新、金庆芳、金何琴自愿为金贤惠、俞云萍的借款提供担保责任的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
金贤惠、俞云萍于2010年11月22日向两原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年12月21日，利息为银行贷款利率四倍。但到期后，金贤惠、俞云萍未还款。后经协商，五被告于2014年4月6日出具还款承诺书一份，再次确认向两原告借款100万元，并承诺每年归还5至10万元，在2018年年底前还清。金一新、金庆芳、金何琴承诺余额不足由其归还。但之后金贤惠、俞云萍仍未还款，金一新、金庆芳、金何琴也未履行保证责任。
本院认为：两原告与金贤惠、俞云萍之间的民间借贷关系成立，金贤惠、俞云萍未按约返还借款，两原告根据合同法规定，认为其已以自己的行为表明不再履行合同，要求其提前返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金一新、金庆芳、金何琴在还款承诺书中承诺余额不足由其归还，其与两原告之间应成立一般保证关系，故其应当对金贤惠、俞云萍未能履行部分承担保证责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金贤惠、俞云萍于本判决生效后十日内返还汪立红、王素珍借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际履行日止按月利率6‰计算的利息；
二、金一新、金庆芳、金庆芳对上述金贤惠、俞云萍应承担的付款义务在不能履行范围内承担补充责任，其在履行保证责任后有权向金贤惠、俞云萍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，由金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴负担。原告汪立红、王素珍于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14899号
原告汪立红。
原告王素珍。
两原告共同委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告金贤惠。
被告俞云萍。
被告金一新。
被告金庆芳。
被告金何琴。
原告汪立红、王素珍与被告金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因金贤惠、俞云萍、金庆芳下落不明，本案转入普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告诉称：金贤惠、俞云萍因资金周转需要于2010年11月22日向两原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，金贤惠、俞云萍无力偿还，经两原告催讨，五被告于2014年4月6日出具还款承诺书一份，承诺于2018年底前分期还清。但之后，五被告未履行。两原告认为五被告未按约履行，以自己的行为表明不履行主要债务，两原告可要求解除合同，要求五被告提前还款。现起诉要求：五被告立即返还两原告借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际还款日止按月利率6‰计算的利息。庭审中，经本院释明，两原告认为金一新、金庆芳、金何琴为一般保证人，故变更诉讼请求为：1、金贤惠、俞云萍立即返还两原告借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际还款日止按月利率6‰计算的利息；2、金一新、金庆芳、金何琴承担一般保证责任。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明金贤惠、俞云萍向两原告借款的事实；2、汇款凭证一份，用以证明两原告已经依约交付借款的事实；3、还款承诺书一份，用以证明金一新、金庆芳、金何琴自愿为金贤惠、俞云萍的借款提供担保责任的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
金贤惠、俞云萍于2010年11月22日向两原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年12月21日，利息为银行贷款利率四倍。但到期后，金贤惠、俞云萍未还款。后经协商，五被告于2014年4月6日出具还款承诺书一份，再次确认向两原告借款100万元，并承诺每年归还5至10万元，在2018年年底前还清。金一新、金庆芳、金何琴承诺余额不足由其归还。但之后金贤惠、俞云萍仍未还款，金一新、金庆芳、金何琴也未履行保证责任。
本院认为：两原告与金贤惠、俞云萍之间的民间借贷关系成立，金贤惠、俞云萍未按约返还借款，两原告根据合同法规定，认为其已以自己的行为表明不再履行合同，要求其提前返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。金一新、金庆芳、金何琴在还款承诺书中承诺余额不足由其归还，其与两原告之间应成立一般保证关系，故其应当对金贤惠、俞云萍未能履行部分承担保证责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金贤惠、俞云萍于本判决生效后十日内返还汪立红、王素珍借款100万元，并支付自2010年11月22日起至实际履行日止按月利率6‰计算的利息；
二、金一新、金庆芳、金何琴对上述金贤惠、俞云萍应承担的付款义务在不能履行范围内承担补充责任，其在履行保证责任后有权向金贤惠、俞云萍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，由金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴负担。原告汪立红、王素珍于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金贤惠、俞云萍、金一新、金庆芳、金何琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱晶晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4933号
申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨国兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋良庆与被执行人竺山玉、杨国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，2017年12月9日被执行人竺山玉因拒不申报财产拘留15日，被执行人杨国兴本院已布控，现查明被执行人竺山玉、杨国兴无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4933号申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨国兴，男，1963年5月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋良庆与被执行人竺山玉、杨国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，2017年12月9日被执行人竺山玉因拒不申报财产拘留15日，被执行人杨国兴本院已布控，现查明被执行人竺山玉、杨国兴无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1418号
原告张代贤，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告刘美红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张代贤与被告刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。原告张代贤到庭参加诉讼，被告刘美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代贤诉称，2016年1月3日，被告刘美红因急需资金周转向原告借款现金5000元（人民币，下同），现已过五个多月，被告一直未还款，原告多次向被告催讨借款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘美红偿还原告借款现金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘美红应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月3日，被告刘美红向原告张代贤借款5000元并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨，被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘美红向原告张代贤借款5000元，有被告刘美红出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美红应自本判决生效之日起十日内偿还原告张代贤借款人民币5000元。
如果被告刘美红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘美红负担。被告刘美红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 岳
二〇一六年六月二十日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1960号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘结兵，男，汉族，1974年8月28日出生，，住址：安徽省安庆市怀宁县。
关于本院申请执行被执行人刘结兵盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘结兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1960号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘结兵，男，汉族，1974年8月28日出生，，住址：安徽省安庆市怀宁县。关于本院申请执行被执行人刘结兵盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘结兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执790号
申请执行人：黄方，男，1967年03月06日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：郭仁锋，男，1987年09月03日出生，汉族，住定南县。
本院在执行黄方与郭仁锋借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十四日
书记员 郑科澜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初627号
原告廖某某，女，1987年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某甲，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼；被告李�甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于2007年初开始谈恋爱，2010年10月8日生育儿子李某乙，双方于2011年1月24日到廉江市民政局登记结婚。生儿子前双方感情平淡，2010年怀儿子4个月时原告发现被告染上毒品。2011年后半年，被告待业在家，原告在广州长隆上班。被告在家跟一些不正当的人玩，脾气暴躁。因此，原告与被告经常分开居住，期间经常在电话中吵架，此时，夫妻感情开始破裂。2012年8月至11月，原告带着儿子跟随被告到广州。被告与朋友合伙开油边厂，原告要做饭还要带孩子很凄凉。婚后，被告几乎没有给钱给原告和孩子，当时原告想问被告拿点钱买营养品给儿子吃，被告居然说没有钱。当时被告跟合伙人吸毒，一直睡觉无精打采，但每次吸完毒就显得有精神。被告不帮原告带孩子。有一次被告向原告问要20元给员工，原告说没有，被告就一脚踢过来，屁股都青了，那时就开始闹离婚，但被告不同意。2013年原告跟随被告到清远，被告帮其舅舅开车，但他居然偷他舅舅的车油去卖。被告到处借钱，比如到小卖部、水果店、猪肉档老板借钱，后来还找原告哥哥、弟弟、姐夫借钱。期间原告又发现被告吸毒，但被告不听原告劝说依然吸毒。有一次，被告还因吸毒的事情拿刀吓唬原告，还好有被告朋友阻拦。原告曾和被告父亲说起让警察来抓被告，但被告爸爸不忍心一拖再拖。被告母亲还让原告不要和原告家人讲起，原告都一直默默忍受。2014年3月原告在虎门卖鞋，被告在家待业。2014年11月原告到深圳卖衣服，2015年10月份到湖南工作。2015年4月被告弟弟带被告去珠海上班，被告却偷公司轮胎遭到辞退。这两三年原、被告夫妻感情不和，一直分居，夫妻感情彻底破裂，原告无法再忍受这样的婚姻。原告认为，被告的种种恶行伤害了原告的感情，致使感情破裂，没有和好可能，原告依据相关法律向贵院起诉，请求：1、判决原告廖某某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告廖某某负担。
原告廖某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《结婚登记审查处理表》一份（原件），证明原、被告于2011年1月24日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。
2、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
3、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍情况。
4、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2010年10月8日生育儿子李某乙的事实。
被告李某甲不作答辩。
被告李某甲在举证期限内不举证。
经过开庭质证，原告提供的证据均有原件核对，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年初开始谈恋爱，双方婚前于2010年10月8日生育儿子李某乙，双方于2011年1月24日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方产生矛盾，原告于2016年4月8日以被告有吸毒恶习、夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告有吸毒恶习、夫妻长期分居，但没有提供相关证据证明以上事实。原告以此主张夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚前生育一个儿子，儿子现尚年幼，需要父母亲提供一个完整和谐的家庭。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由�告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5411号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告卢前友，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告卢前友债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17855.72元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月23日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2013年10月25日至2014年9月25日，首个还款日还款金额2160.74元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月23日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计4215.72元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项24215.72元，某某公司扣除顾问费4215.72元后，于2013年9月24日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年11月25日起逾期还款，截止到2014年9月25日尚欠借款本金17855.72元，利息1372.15元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢前友于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金17855.72元，并支付利息（截止到2014年9月25日尚欠利息1372.15元，自2014年9月26日起至履行完毕之日止，以17855.72元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费246元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初226号
原告：徐京辉。
委托代理人：徐曙光，北京市新能源律师事务所律师。
被告：张桂军。
第三人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告徐京辉与被告张桂军、第三人莱芜市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐京辉的委托代理人徐曙光、被告张桂军、第三人莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京辉诉称：2015年1月，原告由于误操作，将5万元现金错误转入被告张桂军在中国工商银行张家洼支行账户62×××71中，后来得知，该款被第三人莱芜市农村信用合作联社扣划偿还了被告张桂军本人的银行欠款。今诉至贵院，请求依法判令被告及第三人返还误打款项5万元。
被告张桂军辩称：原告所诉的工商银行卡账户62×××71是我办的，但银行卡办出来后我没用过，一直由康刚使用。我与原告没有任何业务往来，原告打错钱我也不知道，只是在康刚案发后我被公安机关传唤才知道原告打错钱的事情，但后来该款被信用社扣划，我并不知情。请求依法判决。
第三人莱芜市农村信用合作联社述称：本案被告张桂军是另案中我方的被执行人，法院依法扣划被执行人张桂军的银行存款符合法律规定。原告所诉与第三人没有任何关系，第三人没有义务返还该款。
经审理查明：被告张桂军原系莱芜万顺商务咨询有限公司的法定代表人，莱芜万顺商务咨询有限公司在经营乐网贷业务过程中，该公司的实际控制、经营人康刚使用被告张桂军的身份证在中国工商银行张家洼支行办理了银行卡一张（卡号：62×××71），该卡一直由莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚在经营乐网贷业务中使用，被告张桂军虽然是该公司的法定代表人，但未参与该公司的乐网贷经营业务。莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚后因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日由莱芜市莱城区人民检察院依法向本院提起公诉，本院经审理，于2015年9月24日依法作出有罪判决。
2015年1月10日，原告徐京辉从其中国银行帐号62×××39上向被告张桂军上述工商银行账号62×××71转入现金50000元，被告张桂军上述账户余额变更为50048.29元，2015年3月21日、6月21日两次结息后余额为50127.16元，直至2015年6月23日，莱芜市莱城区人民法院在依法执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与被执行人张桂军（即本案被告）、康刚、康峰公证债权文书执行一案（案号：<2015>莱城执字第800号）中,依法扣划了被告张桂军62×××71工商银行卡中的存款余额50100元，用以偿还了被告张桂军作为借款人所欠莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的借款。原告徐京辉向被告张桂军主张权利要求返还上述款项未果，于2016年1月13日诉来本院。在本案审理中，原、被告陈述双方素常并不认识，且一直没有直接经济往来。
以上事实，由原告提供的中国银行网上银行电子回单、银行卡、历史交易明细、被告张桂军的“证明”，第三人提供的（2015）莱城执字第800号协助扣划存款通知书、（2015）莱城执字第800号执行裁定书，本院向中国工商银行张家洼支行查询被告张桂军62×××71工商银行卡历史明细的查询结果，当事人的陈述等在案证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间本不相识，并且一直无直接经济往来，原告向被告张桂军银行卡62×××71上转账存入现金50000元，被告张桂军直接取得该款并无合法根据，属于不当利益。原告所诉该款转入被告张桂军62×××71工商银行卡过后六个月余，由法院在另外的执行案件中依法扣划，实际以此款偿还了被告张桂军作为借款人尚欠莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的借款，被告张桂军作为原告徐京辉转账款项的实际受益人，应当依法承担返还不当得利的责任。莱芜市农村信用合作联社羊里信用社在法院依法执行案件中并无过错，第三人莱芜市农村信用合作联社作为莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的法人单位，在本案中不应承担返还责任。莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日由莱芜市莱城区人民检察院依法向本院提起公诉，本院经审理于2015年9月24日依法作出有罪判决，而原告所诉款项转入被告张桂军工商银行卡账户的时间在公诉机关提起公诉之后，并无证据证实原告所诉款项与莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚的非法吸收公众存款犯罪行为有关系；被告张桂军以自己的身份证开立银行账户出借给莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚经营乐网贷业务使用，即便该款项实际为莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚提取使用，被告张桂军对此仍应依法承担连带责任。综上，原告徐京辉向被告张桂军主张返还所诉款项的请求，依法应予支持；原告向第三人主张返还所诉款项的请求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张桂军返还原告徐京辉现金50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告徐京辉对第三人莱芜市农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
人民陪审员 孟丽君
人民陪审员 张瑞亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初226号原告：徐京辉。委托代理人：徐曙光，北京市新能源律师事务所律师。被告：张桂军。第三人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告徐京辉与被告张桂军、第三人莱芜市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐京辉的委托代理人徐曙光、被告张桂军、第三人莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐京辉诉称：2015年1月，原告由于误操作，将5万元现金错误转入被告张桂军在中国工商银行张家洼支行账户62×××71中，后来得知，该款被第三人莱芜市农村信用合作联社扣划偿还了被告张桂军本人的银行欠款。今诉至贵院，请求依法判令被告及第三人返还误打款项5万元。被告张桂军辩称：原告所诉的工商银行卡账户62×××71是我办的，但银行卡办出来后我没用过，一直由康刚使用。我与原告没有任何业务往来，原告打错钱我也不知道，只是在康刚案发后我被公安机关传唤才知道原告打错钱的事情，但后来该款被信用社扣划，我并不知情。请求依法判决。第三人莱芜市农村信用合作联社述称：本案被告张桂军是另案中我方的被执行人，法院依法扣划被执行人张桂军的银行存款符合法律规定。原告所诉与第三人没有任何关系，第三人没有义务返还该款。经审理查明：被告张桂军原系莱芜万顺商务咨询有限公司的法定代表人，莱芜万顺商务咨询有限公司在经营乐网贷业务过程中，该公司的实际控制、经营人康刚使用被告张桂军的身份证在中国工商银行张家洼支行办理了银行卡一张（卡号：62×××71），该卡一直由莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚在经营乐网贷业务中使用，被告张桂军虽然是该公司的法定代表人，但未参与该公司的乐网贷经营业务。莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚后因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日由莱芜市莱城区人民检察院依法向本院提起公诉，本院经审理，于2015年9月24日依法作出有罪判决。2015年1月10日，原告徐京辉从其中国银行帐号62×××39上向被告张桂军上述工商银行账号62×××71转入现金50000元，被告张桂军上述账户余额变更为50048.29元，2015年3月21日、6月21日两次结息后余额为50127.16元，直至2015年6月23日，莱芜市莱城区人民法院在依法执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与被执行人张桂军（即本案被告）、康刚、康峰公证债权文书执行一案（案号：莱城执字第800号）中,依法扣划了被告张桂军62×××71工商银行卡中的存款余额50100元，用以偿还了被告张桂军作为借款人所欠莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的借款。原告徐京辉向被告张桂军主张权利要求返还上述款项未果，于2016年1月13日诉来本院。在本案审理中，原、被告陈述双方素常并不认识，且一直没有直接经济往来。以上事实，由原告提供的中国银行网上银行电子回单、银行卡、历史交易明细、被告张桂军的“证明”，第三人提供的（2015）莱城执字第800号协助扣划存款通知书、（2015）莱城执字第800号执行裁定书，本院向中国工商银行张家洼支行查询被告张桂军62×××71工商银行卡历史明细的查询结果，当事人的陈述等在案证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间本不相识，并且一直无直接经济往来，原告向被告张桂军银行卡62×××71上转账存入现金50000元，被告张桂军直接取得该款并无合法根据，属于不当利益。原告所诉该款转入被告张桂军62×××71工商银行卡过后六个月余，由法院在另外的执行案件中依法扣划，实际以此款偿还了被告张桂军作为借款人尚欠莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的借款，被告张桂军作为原告徐京辉转账款项的实际受益人，应当依法承担返还不当得利的责任。莱芜市农村信用合作联社羊里信用社在法院依法执行案件中并无过错，第三人莱芜市农村信用合作联社作为莱芜市农村信用合作联社羊里信用社的法人单位，在本案中不应承担返还责任。莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日由莱芜市莱城区人民检察院依法向本院提起公诉，本院经审理于2015年9月24日依法作出有罪判决，而原告所诉款项转入被告张桂军工商银行卡账户的时间在公诉机关提起公诉之后，并无证据证实原告所诉款项与莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚的非法吸收公众存款犯罪行为有关系；被告张桂军以自己的身份证开立银行账户出借给莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚经营乐网贷业务使用，即便该款项实际为莱芜万顺商务咨询有限公司及其实际控制、经营人康刚提取使用，被告张桂军对此仍应依法承担连带责任。综上，原告徐京辉向被告张桂军主张返还所诉款项的请求，依法应予支持；原告向第三人主张返还所诉款项的请求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张桂军返还原告徐京辉现金50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告徐京辉对第三人莱芜市农村信用合作联社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵兴剑人民陪审员  孟丽君人民陪审员  张瑞亮二〇一六年六月六日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1291号
罪犯齐毡军，男，1988年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月四日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯齐毡军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年减去一年，二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐毡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯齐毡军减去有期徒刑四个月（刑期至二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11237号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告新乡市克瑞塔机安装有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人王付元。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费11900元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6648号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告金问梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金39990.45元，利息3777.28元（截至2017年6月14日），以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月24日，被告金问梅向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××50信用卡，后被告持卡消费，截至2017年6月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金问梅未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实，2012年2月24日，被告金问梅在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××50信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（金问梅）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年6月14日，金问梅持卡消费累计贷款本金39990.45元，利息3777.28元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金问梅在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，金问梅持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现金问梅违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告金问梅支付信用卡贷款本金39990.45元、利息3777.28元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金问梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金39990.45元以及截至2017年6月14日的利息3777.28元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告金问梅如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告金问梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6648号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告金问梅信用卡纠纷一案，案件审理中因被告金问梅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初295号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乔某某，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同上。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉【2017】308号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月9日22时43分许，被告人乔某某酒后驾驶×××号白色夏利牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时,被执勤交警查获。经检验，被告人乔某某血液酒精含量为150.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人乔某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年七月十四日
书记员 伊 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初329号
原告：周树明，男，1960年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：舒卫刚，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告周树明与被告舒卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理�，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周树明、被告舒卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并从2017年12月26日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿。2009年，被告舒卫刚购买农用车，向原告借款50000元。2016年5月25日，被告与其前妻周莉经法院调解离婚，约定由被告承担该债务,并于2017年12月25日前还清。到期后，被告一直未还款。
被告舒卫刚辩称，借款属实。
经审理查明，被告与案外人周莉于2008年11月6日登记结婚，于2016年5月25日经法院调解离婚。2009年、2012年被告因家庭开支，两次向原告共借款50000元现金。被告离婚时与周�约定该债务由被告承担，并于2017年12月25日前还清。到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的离婚调解书在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。该借款属被告与其前妻共同债务，且其离婚时约定由被告承担，故原告可向被告主张。被告未按约定期限还款，属其违约，故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张按年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，�决如下：
被告舒卫刚于本判决生效之日起十日内向原告周树明偿还借款本金50000元，并从2017年12月26日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一八年四月十二日
书记员 明 金 华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2921号
原告河南辉科医疗器械服务有限公司。
住所地长垣县方里镇福鑫社区。
统一社会信用代码：91410728MA443J17XF。
法定代表人王永莉，系公司执行经理。
委托代理人张利伟，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司职员。
被告徐士江，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告河南辉科医疗器械服务有限公司与被告徐士江房屋租赁合同纠纷一案中，河南辉科医疗器械服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南辉科医疗器械服务有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南辉科医疗器械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南辉科医疗器械服务有限公司承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年六月十九日
书记员 马小凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初664号
原告张会敏，女，住安徽省临泉县。
委托代理人赵阳阳，女，住黑龙江省龙江县。
被告蔡长山，男，住黑龙江省龙江县。
原告张会敏诉被告蔡长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡长山经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称，2015年2月3日，被告蔡长山向她借款本金150,000元，并出具欠据一张，被告口头承诺该笔欠款于同年的4月1日前给付。到期后，经她多次向被告索要，被告均已种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金150,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一份，证明被告蔡长山欠款的事实。
被告蔡长山经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告蔡长山经传票传唤，未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年2月3日，被告蔡长山向原告张会敏借款150,000元，并出具欠据一份，未书面约定欠款利息及还款期限。被告蔡长山在欠款人处签名。此款被告蔡长山至今未能给付。
本院认为，被告蔡长山向原告张会敏借款并出具欠据，原、被告双方已经形成了明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，但却未能如此，故原告诉讼符合法律规定，本院应予支持。被告为原告出具的欠据未约定利率及还款期限，故应自原告诉讼之日起计息，按照法律规定的年利率6%支付逾期还款利息。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长山于本判决生效之日起5日内给付原告张会敏欠款本金150,000元；
二、被告蔡长山于本判决生效之日起5日内给付原告张会敏欠款利息（以第一项中的本金150,000元为基数，按法律规定的年利率6%计息，自2016年2月26日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费650元，均由被告蔡长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨楠楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1167号
上诉人（原审原告）：毕锦玺。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区运河唐人街2号、42号。
法定代表人：于庆春，该公司总经理。
委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。
上诉人毕锦玺因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月2日，原告毕锦玺与唐山市丰南区津唐运河生态旅游开发管理有限公司签订书面劳动合同，约定：原告从事船长工作，工作地点为二号码头，劳动合同期限自2010年6月2日起至2012年5月31日止。2011年5月6日8时40分原告驾驶二轮摩托车沿铁西路由南向北行驶至瑞明街交口时，与王志强驾驶由北向南至此左转的小客车相撞，事故发生后原告受伤住院治疗，诊断为：右股骨干中段骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤、下唇、舌粘膜裂伤，于2011年5月27日出院，医嘱：继续石膏固定6周后复查。后原告一直未到被告处上班。原告毕锦玺于2015年5月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出“丰劳人仲案（2015）第147号”不予受理通知书，原告不服，于2015年5月26日向本院起诉。另查，唐山市丰南区津唐运河生态旅游开发管理有限公司于2012年1月29日变更登记名称为唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司。
毕锦玺一审起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告毕锦玺与唐山市丰南区津唐运河生态旅游开发管理有限公司于2010年9月2日签订的《河北省劳动合同》合法有效，应予保护。唐山市丰南区津唐运河生态旅游开发管理有限公司变更名称为唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司后，原告与被告之间应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定继续履行该劳动合同，该劳动合同约定，原、被告之间的劳动关系至2012年5月31日期满。原告毕锦玺在双方劳动关系存续期间因交通事故受到人身伤害，原告与被告均未在法定期限内申请仲裁，原告毕锦玺于2015年5月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告所诉，于法有悖，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告毕锦玺的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告毕锦玺负担。
判后，毕锦玺不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。其主要上诉理由为：一、一审判决本院认为错误。一审判决本院认为以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。本案属于确认之诉，不存在适用诉讼时效的问题，更不存在受诉讼时效的限制；退一步讲本案即使适用诉讼时效问题，但上诉人主张着权利，并没有超过诉讼时效；我们之所以没有及时申请认定工伤原因在于被上诉人公司原领导承诺上诉人在养好伤评残后按规定进行解决。并且上诉人到现在伤还没有完全痊愈，双腿内至今还留有钢板固定物，还需要进行手术治疗。上诉人在2013年能下地走路后，从2013年3月份至2014年12月底一直去找被上诉人办公室主任ＸＸ田，还找到了被上诉人公司经理，经理责令ＸＸ田给上诉人办理，ＸＸ田多次承诺给上诉人办理但至今还没有办理，导致我们现在申请仲裁。上诉人积极主张权利，并没有超过诉讼时效；二、一审判决结果错误。一审判决本院认为错误，必然导致判决结果错误。
被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应与支持，应依法维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、上诉人毕锦玺诉请是否超过诉讼时效；2双方是否存在劳动关系。
上诉人毕锦玺起诉要求确认其与被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司之间存在事实劳动关系，系确认之诉，根据法律规定，诉讼时效的适用范围仅限于请求权，故本案不适用诉讼时效的规定。被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司抗辩主张上诉人起诉已经超过诉讼时效，依法应不予支持，原审判决以此为由驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当。上诉人毕锦玺与被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司依法签订了书面劳动合同，上诉人发生交通事故受伤时间属于其与被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司劳动关系存续期间内，故本院依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2033号民事判决；
二、上诉人毕锦玺与被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人唐山丰南运河唐人街景区管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王启霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2952号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：布春活，男，汉族。
被告：赵汝华，女，汉族，系被告布春活之妻。
被告：布占斌，男，汉族。
被告：张新霞，女，汉族，系被告布占斌之妻。
被告：布乃辉，男，汉族。
被告：党红燕，女，汉族，系被告布乃辉之妻。
被告：布春明，男，汉族。
被告：孙桂银，女，汉族，系被告布春明之妻。
被告：布占洋，男，汉族。
被告：穆彦红，女，汉族，系被告布占洋之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布春活、赵汝华、布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告布春活、赵汝华、布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告布春活、赵汝华偿还贷款19453元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月27日，被告布春活向我行贷款20000元，期限12个月，利率为月利率10.0‰，被告赵汝华作为该笔贷款的共同还款人，被告布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布春活仅偿还借款本金547元，利息2395.54元，正常期限内利息未结清，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告布春活、赵汝华、布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红承担还款责任后，依法享有向被告布春活追偿的权利。被告布春活、赵汝华、布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布春活、赵汝华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19453元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2395.54元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告布春活追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元，由被告布春活、赵汝华、布占斌、张新霞、布乃辉、党红燕、布春明、孙桂银、布占洋、穆彦红共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔晓燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ瑞，男，1945年5月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案被害人。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人ＸＸ瑞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）桂0521刑初607号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ瑞对民事判决无异议，对刑事部分判决不服，提出上诉。原审原告人黄某不上诉，民事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人ＸＸ瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ瑞认为被害人黄某一家占用其房屋。2017年5月29日10时许，被告人ＸＸ瑞路过广西合浦县吴某2门前，看到黄某正在喂猪时，以黄某占用其房屋为由，与黄某争吵并持随身携带用于放牛并作助行的一根前端绑着四五寸长尖头铁杵的竹棍对黄某殴打致伤后逃离现场。经鉴定：黄某右侧尺桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实有户籍证明、归案证明，刑事照片，证人吴某1的证言，被害人黄某的陈述，被告人ＸＸ瑞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录等证据证实。被告人ＸＸ瑞在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人ＸＸ瑞故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。ＸＸ瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人ＸＸ瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人ＸＸ瑞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11580.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ瑞对一审认定的事实和证据没有异议，也没有明确的上诉请求，但上诉称其多年前曾被吴某3打伤未得到赔偿，吴某3还将其所有的房屋给黄某占用了10多年，其多次交涉未果，请求法院依法处理，追究吴某3和黄某两人责任。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审开庭举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ瑞故意伤害其他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。ＸＸ瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对ＸＸ瑞请求追究吴某3和黄某两人责任的请求，不属于本案的审理范围，上诉人应按法定程序向有管辖权的机关反映，依法处理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年二月五日
法官助理 丘 泽
书 记 员 黄 珏
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第294-3号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
被告周新华。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青。
被告苏州南门房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西二路7号。
法定代表人周新华。
被告苏州乐业投资发展有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人周新华。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司诉被告周新华、苏州南门房地产发展有限公司、苏州乐业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理中，原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22825元，财产保全费5000元，合计人民币27825元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 张 明
人民陪审员 谢林祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 伊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初514号
原告：本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。
经营者：魏方苏。
委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：刘淑芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
原告本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城撤回对被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城撤诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告本溪满族自治县小市镇小魏陶瓷装饰城负担。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李瑞祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执815号
申请执行人：李丽，女，1989年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢。
法定代表人：季菊，总经理。
被执行人：南通艾希尔纺织品有限公司，住所地南通市崇川区任港路41号。
法定代表人：季菊，总经理。
李丽与季菊、张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612民初7573号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告季菊结欠原告李丽借款本金860000元，季菊于2017年1月25日前归还该借款自2015年8月28日至同年12月31日期间的利息68800元（按月息2%计算）。本金860000元，季菊分别于2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前各归还100000元，于2018年4月30日前、2018年7月30日前、2018年10月30日前各归还130000元，本金余款70000元于2019年1月30日前归还，并按照月息1%结算借款本金860000元自2016年1月1日起至实际归还之日止的利息。若季菊有任一期没有按期足额归还，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请强制执行；被执行人张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司对上述还款承担连带担保责任；案件受理费减半收取6200元，由被告季菊负担（原告已垫付，由被告于2019年1月30日前一并给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封被执行人季菊名下位于南通市名都大厦2幢1804室房屋、虹桥新苑24幢阁楼02室、虹桥新苑24幢车库28室、虹桥新苑24幢602室、被执行人张建峰名下位于南通市城市嘉苑D3幢168室、城市嘉苑3幢1506室房屋（上述房产查封期限均为自2017年5月4日至2020年5月3日），轮候查封被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司位于南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢、平东镇新三十里居八组2幢房屋以及位于南通市通州区平东镇新三十里居八组的国有土地使用权【土地证号通州国用（2011）第024005号】（查封期间均为2017年5月8日至2020年5月7日），因申请人对上述房产及土地无抵押权，且系轮候查封，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封。未申请的致使本院未能办理续行查封手续致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
另被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司资产被南通市崇川区人民法院另案处置，申请执行人提出参与分配申请，本院已去函至南通市崇川区人民法院参与分配。
现被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司已停止营业，申请执行人不要求对被执行人季菊、张建峰采取拘留强制措施。除上诉查明被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人季菊、张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7573号民事调解书本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执815号申请执行人：李丽，女，1989年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢。法定代表人：季菊，总经理。被执行人：南通艾希尔纺织品有限公司，住所地南通市崇川区任港路41号。法定代表人：季菊，总经理。李丽与季菊、张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612民初7573号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告季菊结欠原告李丽借款本金860000元，季菊于2017年1月25日前归还该借款自2015年8月28日至同年12月31日期间的利息68800元（按月息2%计算）。本金860000元，季菊分别于2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前各归还100000元，于2018年4月30日前、2018年7月30日前、2018年10月30日前各归还130000元，本金余款70000元于2019年1月30日前归还，并按照月息1%结算借款本金860000元自2016年1月1日起至实际归还之日止的利息。若季菊有任一期没有按期足额归还，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请强制执行；被执行人张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司对上述还款承担连带担保责任；案件受理费减半收取6200元，由被告季菊负担（原告已垫付，由被告于2019年1月30日前一并给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封被执行人季菊名下位于南通市名都大厦2幢1804室房屋、虹桥新苑24幢阁楼02室、虹桥新苑24幢车库28室、虹桥新苑24幢602室、被执行人张建峰名下位于南通市城市嘉苑D3幢168室、城市嘉苑3幢1506室房屋（上述房产查封期限均为自2017年5月4日至2020年5月3日），轮候查封被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司位于南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢、平东镇新三十里居八组2幢房屋以及位于南通市通州区平东镇新三十里居八组的国有土地使用权【土地证号通州国用（2011）第024005号】（查封期间均为2017年5月8日至2020年5月7日），因申请人对上述房产及土地无抵押权，且系轮候查封，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封。未申请的致使本院未能办理续行查封手续致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。另被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司资产被南通市崇川区人民法院另案处置，申请执行人提出参与分配申请，本院已去函至南通市崇川区人民法院参与分配。现被执行人南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司已停止营业，申请执行人不要求对被执行人季菊、张建峰采取拘留强制措施。除上诉查明被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人季菊、张建峰、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通艾希尔纺织品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）的财产外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7573号民事调解书本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐志强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5397号之一
申请执行人吕垠与被执行人叶关锋、蒋为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕垠于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的20000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人叶关锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5397号之一申请执行人吕垠与被执行人叶关锋、蒋为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0109民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕垠于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的20000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人叶关锋名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤