wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11779号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周德江，男，1987年11月30日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周德江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告周德江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月5日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆，车辆融资总额为人民币50，160元，首付款21，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，762.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周德江支付原告全部未付租金59，926.70元；2、判令被告周德江支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，393.72元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，762.55元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告周德江支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告周德江承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告周德江名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告周德江逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告周德江未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告周德江未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告周德江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周德江签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周德江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周德江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金59，926.70元；
二、被告周德江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金10，393.72元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，762.55元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告周德江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，633元、公告费560元，合计2，193元（原告已预付），由被告周德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第666号
原告于某某，女，蒙古族，1984年11月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告李某甲，男，汉族，1979年11月27日出生，住呼和浩特市新城区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2007年认识，2009年5月31日领取结婚证，2009年10月13日婚生子李某乙出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语恶言。原告诉至法院，1、请求依法判决准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情并没有破裂，孩子还小，被告不希望孩子生活在单亲家庭中，被告以后会少喝酒，尽量不发脾气，为了孩子、为了家庭，被告愿意改变。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2009年5月31日登记结婚证，婚生子李某乙于2009年10月13日出生。原、被告感情基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础很好。家庭生活中产生矛盾不可避免，矛盾产生后，双方应加强沟通，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告有改善和增进夫妻感情的决心，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某甲离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年十一月六日
书记员 方 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02242号
罪犯王学洲，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省秭归县郭家坝镇夫子头村3组，因组织卖淫罪经陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月16日以（2011）碑刑初字第00215号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2010年9月2日至2018年9月1日止，判决发生法律
效力后交付执行。于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学洲确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。二、认真遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极改造。三、能积极参加三课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年12月至2014年7月计分考核累计获1359分。（罚金未缴纳，附贫困证明）
经审理查明，罪犯王学洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1359分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王学洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学洲准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4331号
上诉人（原审原告）：卢茂胜，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市西岗区环境卫生管理中心，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**号。
法定代表人：于永建，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该中心职员。
上诉人卢茂胜因与被上诉人大连市西岗区环境卫生管理中心（以下简称西岗环卫中心）养老保险待遇纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢茂胜上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。第一，上诉人的承诺并不对本案发生法律效力。上诉人于2013年9月26日出具的承诺，明确写明针对2012年双方当事人劳动合同纠纷，而本案是社会保险纠纷；2012年5月10日的庭审笔录第6页中也有体现，要求被上诉人缴纳上诉人的社会保险，不是该案的受案范围；在该份承诺第一项，上诉人同意该案以及时清洁的方式结案，也印证了该份承诺只针对2012年案件。第二，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律强制性规定，用人单位与劳动者约定和劳动者单方承诺，都不能违反法律决定。即使上诉人放弃要求被上诉人为其缴纳社会保险，其承诺也是无效的。第三，2013年，上诉人尚未满60周岁，未达到退休年龄，被上诉人未给其缴纳社会保险导致的损失未实际发生，上诉人也不能对未实际发生的损失作出放弃的承诺。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应该受理。第四，退一步讲，即使被上诉人给上诉人的生活补助款65,000元，包含了因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险导致的所有损失，这明显对上诉人显失公平，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人没有退休金，没有医疗保险，一审法院认定上诉人可以自愿放弃民事权利和诉讼权利，与劳动法关于社会保险规定的立法初衷相违背。第五，2012年上诉人与被上诉人的劳动合同纠纷一案中，上诉人向被上诉人主张加班工资、双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资、取暖补助合计12万余元，最终此案以双方协商的形式，即被上诉人一次性给予上诉人生活补助款65,000元，也说明上诉人对当时的劳动合同纠纷案件做出了巨大的让步，从这一点看，这65,000元不可能包含因为被上诉人未给上诉人缴纳社会保险所造成的损失。
西岗环卫中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。因为2013年调解的65,000元已经包含了对上诉人的一切赔偿，我们有上诉人签署的保证书、承诺书和西岗法院2013年4月8日笔录为证，上诉人亲笔书写放弃对大连市西岗区环境卫生管理中心的一切权利，双方所有债权债务就此了结，互不相欠。在保证书中提到了放弃对被上诉人的一切权利并保证不向任何人说出调解内容。上诉人在我方工作期间的工资很少，基本上是最低工资标准，如果说按照2001到2011年期间的工资比例缴纳社会保险的话，65,000元也能够满足对方需求。
卢茂胜向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告养老保险损失720,000元。
一审法院认定事实：2001年3月1日至2011年8月期间，原告在被告处从事汽车维修工作。2012年，原告因与被告之间的劳动合同纠纷向该院提起诉讼，案号（2012）西民初字第931号，原告请求的事项为要求被告支付加班工资及经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金、带薪年假工资、未签订劳动合同的双倍工资、取暖费补贴、岗位津贴、缴纳2006年至2011年8月的社会保险金。该案双方达成调解协议，2013年4月8日，原告出具保证书，载明：”卢茂胜接受调解方案一次性生活补助65,000元，我放弃对大连市西岗区环境卫生管理中心的一切权利并保证不向任何人讲出调解内容，如有违反保证将65,000元退还给西岗区环境卫生管理中心。”同年9月26日，原告出具承诺，载明：”原告卢茂胜与大连市西岗区环境卫生管理中心劳动合同纠纷一案，作出如下承诺：一、今收到在被告大连市西岗区环境卫生管理中心工作期间的生活补助款65,000元，同意本案以及时清结的形式结案。二、我与被告的所有债权债务就此了结，互不相欠。三、我自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。四、我保证不就案件的处理情况向外界传递信息，我保证不就案件的处理情况上访上告。若违反，自愿将领到的补助款退回法院，并自愿承担相应的法律后果。”2017年1月16日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求大连市西岗区环境卫生管理中心支付因未给其缴纳养老保险造成的损失72万元，该仲裁委员会向其出具不予受理通知书。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2012年原告与被告之间的劳动合同纠纷诉讼中，双方就包括劳动合同履行中的若干事项达成调解协议，被告给予原告生活补助款65,000元的补偿，原告两次保证、承诺与被告的所有债权债务就此了结，并自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。因此，原告与被告劳动关系期间产生的所有纷争，通过被告给予原告补偿的方式，协商解决，并实际履行，现原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告养老保险损失，缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告卢茂胜的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告卢茂胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院补充查明，卢茂胜为农村居民。卢茂胜自述，其仅有2012年2月至2016年2月在案外人劳务派遣期间缴纳4年的养老保险记录，如果被上诉人西岗环卫中心配合办理补缴满15年的社会保险，其愿意自行承担补缴时所有社会保险费。该事实有二审询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由应为劳动争议项下社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷。本案的争议焦点在于卢茂胜主张的养老保险损失应否支持的问题。
关于卢茂胜的养老保险损失。社会保险是一项在改革中逐步完善的制度，城镇职工基本养老保险现仍为地方统筹。卢茂胜为进城务工的农村居民，除自2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》之外，再无赋予用人单位西岗环卫中心为其办理城镇职工基本养老保险义务的法律依据，而双方劳动关系于2011年8月即告终止。依据其自述，卢茂胜仅有4年的养老保险记录，亦远未达到累计缴费满15年方可享受城镇职工养老保险待遇的法定条件。
关于调解给付的65,000元是否包含本案损失。缴纳社会保险为法律强制性义务，但并不表示不允许用人单位和劳动者就是否缴纳及缴纳基数之外的事项如补偿问题自行协商。只要不违反法律、行政法规强制性规定，当事人的合意或者单方允诺具有法律拘束力。关于2013年双方达成调解协议并已给付的65,000元是否包含本案损失，当事人双方当时并未对此予以明确列举，但卢茂胜在2013年出具的保证书和承诺书中放弃一切或者任何民事权利以及本案二审期间关于愿意自行承担补缴时所有社会保险费的意思表示，可以作为考量双方本案权利义务关系的依据。
综上所述，卢茂胜的上诉请求不成立，一审判决处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢茂胜负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二〇一七年七月三日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4331号上诉人（原审原告）：卢茂胜，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区环境卫生管理中心，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**号。法定代表人：于永建，该中心主任。委托诉讼代理人：刘燕，女，该中心职员。上诉人卢茂胜因与被上诉人大连市西岗区环境卫生管理中心（以下简称西岗环卫中心）养老保险待遇纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢茂胜上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。第一，上诉人的承诺并不对本案发生法律效力。上诉人于2013年9月26日出具的承诺，明确写明针对2012年双方当事人劳动合同纠纷，而本案是社会保险纠纷；2012年5月10日的庭审笔录第6页中也有体现，要求被上诉人缴纳上诉人的社会保险，不是该案的受案范围；在该份承诺第一项，上诉人同意该案以及时清洁的方式结案，也印证了该份承诺只针对2012年案件。第二，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律强制性规定，用人单位与劳动者约定和劳动者单方承诺，都不能违反法律决定。即使上诉人放弃要求被上诉人为其缴纳社会保险，其承诺也是无效的。第三，2013年，上诉人尚未满60周岁，未达到退休年龄，被上诉人未给其缴纳社会保险导致的损失未实际发生，上诉人也不能对未实际发生的损失作出放弃的承诺。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应该受理。第四，退一步讲，即使被上诉人给上诉人的生活补助款65,000元，包含了因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险导致的所有损失，这明显对上诉人显失公平，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人没有退休金，没有医疗保险，一审法院认定上诉人可以自愿放弃民事权利和诉讼权利，与劳动法关于社会保险规定的立法初衷相违背。第五，2012年上诉人与被上诉人的劳动合同纠纷一案中，上诉人向被上诉人主张加班工资、双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资、取暖补助合计12万余元，最终此案以双方协商的形式，即被上诉人一次性给予上诉人生活补助款65,000元，也说明上诉人对当时的劳动合同纠纷案件做出了巨大的让步，从这一点看，这65,000元不可能包含因为被上诉人未给上诉人缴纳社会保险所造成的损失。西岗环卫中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。因为2013年调解的65,000元已经包含了对上诉人的一切赔偿，我们有上诉人签署的保证书、承诺书和西岗法院2013年4月8日笔录为证，上诉人亲笔书写放弃对大连市西岗区环境卫生管理中心的一切权利，双方所有债权债务就此了结，互不相欠。在保证书中提到了放弃对被上诉人的一切权利并保证不向任何人说出调解内容。上诉人在我方工作期间的工资很少，基本上是最低工资标准，如果说按照2001到2011年期间的工资比例缴纳社会保险的话，65,000元也能够满足对方需求。卢茂胜向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告养老保险损失720,000元。一审法院认定事实：2001年3月1日至2011年8月期间，原告在被告处从事汽车维修工作。2012年，原告因与被告之间的劳动合同纠纷向该院提起诉讼，案号（2012）西民初字第931号，原告请求的事项为要求被告支付加班工资及经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金、带薪年假工资、未签订劳动合同的双倍工资、取暖费补贴、岗位津贴、缴纳2006年至2011年8月的社会保险金。该案双方达成调解协议，2013年4月8日，原告出具保证书，载明：”卢茂胜接受调解方案一次性生活补助65,000元，我放弃对大连市西岗区环境卫生管理中心的一切权利并保证不向任何人讲出调解内容，如有违反保证将65,000元退还给西岗区环境卫生管理中心。”同年9月26日，原告出具承诺，载明：”原告卢茂胜与大连市西岗区环境卫生管理中心劳动合同纠纷一案，作出如下承诺：一、今收到在被告大连市西岗区环境卫生管理中心工作期间的生活补助款65,000元，同意本案以及时清结的形式结案。二、我与被告的所有债权债务就此了结，互不相欠。三、我自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。四、我保证不就案件的处理情况向外界传递信息，我保证不就案件的处理情况上访上告。若违反，自愿将领到的补助款退回法院，并自愿承担相应的法律后果。”2017年1月16日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求大连市西岗区环境卫生管理中心支付因未给其缴纳养老保险造成的损失72万元，该仲裁委员会向其出具不予受理通知书。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2012年原告与被告之间的劳动合同纠纷诉讼中，双方就包括劳动合同履行中的若干事项达成调解协议，被告给予原告生活补助款65,000元的补偿，原告两次保证、承诺与被告的所有债权债务就此了结，并自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。因此，原告与被告劳动关系期间产生的所有纷争，通过被告给予原告补偿的方式，协商解决，并实际履行，现原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告养老保险损失，缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告卢茂胜的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告卢茂胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院补充查明，卢茂胜为农村居民。卢茂胜自述，其仅有2012年2月至2016年2月在案外人劳务派遣期间缴纳4年的养老保险记录，如果被上诉人西岗环卫中心配合办理补缴满15年的社会保险，其愿意自行承担补缴时所有社会保险费。该事实有二审询问笔录在卷佐证。本院认为，本案案由应为劳动争议项下社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷。本案的争议焦点在于卢茂胜主张的养老保险损失应否支持的问题。关于卢茂胜的养老保险损失。社会保险是一项在改革中逐步完善的制度，城镇职工基本养老保险现仍为地方统筹。卢茂胜为进城务工的农村居民，除自2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》之外，再无赋予用人单位西岗环卫中心为其办理城镇职工基本养老保险义务的法律依据，而双方劳动关系于2011年8月即告终止。依据其自述，卢茂胜仅有4年的养老保险记录，亦远未达到累计缴费满15年方可享受城镇职工养老保险待遇的法定条件。关于调解给付的65,000元是否包含本案损失。缴纳社会保险为法律强制性义务，但并不表示不允许用人单位和劳动者就是否缴纳及缴纳基数之外的事项如补偿问题自行协商。只要不违反法律、行政法规强制性规定，当事人的合意或者单方允诺具有法律拘束力。关于2013年双方达成调解协议并已给付的65,000元是否包含本案损失，当事人双方当时并未对此予以明确列举，但卢茂胜在2013年出具的保证书和承诺书中放弃一切或者任何民事权利以及本案二审期间关于愿意自行承担补缴时所有社会保险费的意思表示，可以作为考量双方本案权利义务关系的依据。综上所述，卢茂胜的上诉请求不成立，一审判决处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢茂胜负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员王迎春审判员范瑞瑶二〇一七年七月三日书记员王澜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2162号
原告杨某，
被告张某，
本院在审理杨某诉张某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费62.5元，由原告杨某负担。
审判员 吴未未
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 婕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第01016号
原告孙玲玲。
被告赵雪鹏。
本院在审理孙玲玲离婚纠纷一案中，原告孙玲玲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 白长荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 苗树举
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00917号
原告：吴某，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人�吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
本院于2015年3月31日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴林昌、被告张某及其委托代理人韩增举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：其与被告于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解、性格不合，草率结婚，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情破裂故起诉要求离婚。
张某辩称：原告未提供与答辩人夫妻感情破裂的证据。答辩人在1998年到原告家生活，2006年补办结婚证；答辩人抚养原告子女长大，与原告子女已形成继子女关系，要求原告子女支付答辩人的赡养费用；原告的父亲是由答辩人养老送终的；现在答辩人年龄大了，又有病，与原告夫妻感情没有破裂，故答辩人不同意离婚。原告隐瞒了家庭财产，夫妻共同财产有存款、两辆大客车、安置还原房屋3套等，原告在起诉时，将车、房、存款全部转移了。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证，被告质证及本院的认证情况如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿，证明被告自然情况。
被告质证认为，对证据1、2、3均无异议，本院对证据1、2、3予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好。近来双方因家庭琐事沟通较少，�生矛盾。原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，生活中建立了一定的感情，现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。本院认为，原告在庭审中认可，被告为原告及其家庭付出的辛劳，说明双方尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月二十八日
书记员 白 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初744号
原告杨某甲，农民。
被告康某，农民。
原告杨某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年8月，我与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子杨某乙。因我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事打架、冷战�矛盾冲突不断。2009年9月，因感情不和被告康某带着小孩外出务工，双方分居生活至今。2015年8月30日，我向保康县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求，后我上诉自愿撤回，我与被告康某感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现要求与被告康某解除婚姻关系，小孩由我抚养，被告康某按每月600元标准支付抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年8月30日，保康县人民法院做出的（2015）鄂保康桥民初字第00125号民事判决书一份。2015年12月2日，襄阳市中级人民法院做出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00475号民事裁定书一份。拟证明原告杨某甲以夫妻长期分居为由曾向本院起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，又上诉撤回的事实。
被告康某辩称，原告杨某甲诉称部分不属实，我与原告杨某甲婚后感情很好，原告杨某甲一直在外地务工，2006年5月回家一次，有外地女人打电话找他我们发生争吵。2007年原告杨某甲无音讯，其母去世也联系不了他。2008年原告杨某甲回家一次。2009年6月底，我带小孩回四川老家生活。这些年原告杨某甲不承担抚养费，我找亲戚借款130000元。2014年7月，我带小孩在上海打工，现在上海市入学读书并书面表示愿意同我生活。原告杨某甲应当按照上海市城镇居民人均消费支出30520元／年标准，支付抚养费至小孩18周岁止。如果原告杨某甲一次性付我150000元，我可以考虑与原告杨某甲离婚。
被告康某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告康某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告杨某甲提交的证据，符合证据的客观性，合法性，关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告杨某甲的陈�，本院认定以下事实。
2001年8月，原告杨某甲与被告康某在广东打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2009年9月，双方产生矛盾后，被告康某带着小孩外出务工至今。2009年9月至2015年3月期间，原告杨某甲通过父亲分6次汇款给小孩生活费3100元。2015年8月30日，原告杨某甲以夫妻感情破裂分居两年为由向保康县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。2015年12月2日，原告杨某甲向中级人民法院上诉，后原告杨某甲申请撤回上诉。现在原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告杨某甲要求与被告康某解除婚姻关系及小孩抚养诉至本院。
本院认为，原告杨某甲与被告康某虽然属于自由恋爱，自愿登记结婚。婚后原告杨某甲长期外�，偶尔回家也与被告康某为生活琐事产生矛盾。2009年9月，被告康某带着小孩外出务工至今。原告杨某甲多次与被告康某沟通、协商和好无果，2015年8月本院判决不予离婚后，原、被告双方仍然处于分居、互不关心状态，夫妻关系仍未得到改善，已到达准予离婚的法定情形，原告杨某甲离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告双方均要求小孩归其抚养，原告杨某甲要求被告康某每月给付600元，被告康某要求原告杨某甲按上海市城镇居民人均消费支出30520元／年标准，支付抚养费至小孩18周岁止或一次性给付150000元的请求，原告杨某甲认为较高不认可，本院认为，结合原告杨某甲长年外出不经常回家的情形，被告康某长期照顾小孩杨某乙生活和学习情况的事实，由被告康某直接监护小孩，原告杨某甲一次性给付抚养费较妥。因被告康某未向本院提供借款抚养小孩及原告�某甲收入情况的证据。结合原、被告及婚生子杨某乙户口均在湖北，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工人均年工资收入农、林、牧、渔业28305元／年标准计算。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故原告杨某甲应当按月收入的30%承担小孩抚育费，即从2009年6月开始算至2021年10月，给付小孩抚养费，合计49264.25元（28305元÷12个月×148个月÷2×30%-3100元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告康某离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙随被告康某共同生活，限原告杨某甲于本判决生效之日给付杨某乙抚养费49264.25元（已算至18周岁），在不影响杨某乙生活、学习的情况下，原告杨某甲享有探视权。
三、原、被告无婚后共同财产分割，婚后各自经手的债权、债务各自清收、偿还。
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08919号
原告邱德彬，男，1963年12月19日出生。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告边悦，女，1972年9月13日出生。
原告邱德彬与被告边悦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德彬之委托代理人苗运平、被告边悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德彬诉称，原告与被告原为夫妻，婚后育有一子邱XX。2009年双方经北京市朝阳区人民法院调解，原告与被告离婚，儿子归被告抚养，原告每月支付2000元抚养费给被告。法院调解后，原告严格按照调解书内容履行调解义务。2011年11月，被告以家人需要用钱为由，要求原告预支2012年孩子抚养费。原告于2011年11月15日通过银行汇款方式向被告预支2012年10月之前的抚养费共计2万元。2012年6月18日，原告接孩子到家居住后，孩子以被告总是打骂和训斥他为由，拒绝回被告处，孩子至此开始与原告共同生活。原告认为，原告已预付抚养费至2012年10月，但被告仅抚养孩子至2012年6月就未再实际履行抚养义务，被告无权占有原告预付的2012年7月至10月的抚养费8000元，其应当退还给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告不当得利款8000元。本案诉讼费被告承担。
被告边悦辩称，2012年6月15日，原告以带孩子游泳为由将孩子带走就没有送回来。离婚调解后，原告经常拖欠孩子的抚养费，2011年之前原告有拖欠的时候，但没有赖账的情况，所以原告根本不可能预付。原告通过银行汇款支付了抚养费2万，这是属实的，但是这2万元支付的期间是2011年2月20日至2011年12月20日期间的抚养费。另外，我还在朝阳法院申请原告返还孩子。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱德彬与被告边悦原系夫妻关系，婚后双方育有一子邱XX。2009年5月7日，双方经北京市朝阳区人民法院调解离婚，邱XX归被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。此后，双方按照调解书内容履行各自义务。2011年11月15日，原告通过中国工商银行汇款方式向被告账户支付2万元。2012年6月15日，原告将邱XX带走，至今未送回被告处。另查，被告曾就抚养费及返还孩子问题向北京市朝阳区人民法院申请执行。
现原告诉至本院，认为其支付的2万元系预交2012年1月至2012年10月期间的抚养费，因孩子自2012年6月到原告处后一直与原告共同生活，被告未再履行抚养义务，故要求被告返还2012年7月至2012年10月期间的抚养费8000元。被告认为2万元系原告支付的2011年2月至2011年12月期间的抚养费，不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方就2万元抚养费的支付期间产生争议，原告表示该款系通过北京市朝阳区人民法院执行庭通知而预交的抚养费，被告表示其曾就原告拖欠抚养费问题向北京市朝阳区人民法院申请执行，但其第一次向法院申请执行时间是2012年10月，该款未通过执行庭执行。为查明本案事实，本院至北京市朝阳区人民法院执行庭调查核实，查明：2012年10月31日，被告向北京市朝阳区人民法院执行庭申请执行，执行标的为2012年1月至2012年10月期间的抚养费2万元，该案于2012年11月12日立案受理，承办法官为杜玉勇，该案尚未执行完毕。被告还向北京市朝阳区人民法院执行庭申请原告返还孩子。当事人对本案调查结果均无异议。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、调解书、银行个人业务凭证、短信记录、日记、申请执行材料收据、调查材料等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点系2万元抚养费的支付期间，根据本院查明的事实和当事人的举证情况，现有证据不足以证明原告于2011年11月15日向被告支付的2万元系预交2012年1月至2012年10月期间的抚养费，由此，原告主张被告返还2012年7月至2012年10月期间抚养费8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱德彬的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告邱德彬负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 付希萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 李 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初947号
原告：董殿军。
被告：谢洪国。
原告董殿军与被告谢洪国民间借贷纠纷一案，原告董殿军于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告董殿军到庭参加诉讼，被告谢洪国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董殿军向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢洪国偿还借款20000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日被告谢洪国向原告董殿军借款20000.00元，约定2014年10月20日偿还，但被告至今未偿还原告借款。
被告谢洪国未应诉亦未答辩。
为证明自己的主张，原告董殿军提供的证据有：
1、2015年11月1日被告谢洪国给原告董殿军出具的借据原件一份。欲证明被告向原告借款本金20000.00元。
2、2014年6月20日被告谢洪国给原告出具的欠据原件一份。欲证明2014年被告向原告借款20000.00元，2015年11月份还给原告10000.00元本金，剩余本金10000.00元及从借款之日起的利息被告未偿还。
被告谢洪国未提供证据。
经审理查明：被告谢洪国于2014年6月20日向原告董殿军借款20000.00元，双方约定借款按照月利率1.5分计算利息，借款4个月，2014年10月20日前偿还。2015年11月1日，被告谢洪国偿还原告董殿军10000.00元，并将剩余的本金及利息再次给原告出具欠款20000.00元的借条，借条中约定月利率2分。2015年11月1日后，被告谢洪国没有再偿还原告借款本金和利息。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢洪国向原告董殿军借款20000.00元事实成立，双方约定的利率不违反法律强制性规定。2014年6月20日，双方借款时约定按照月利率1.5分计算利息。根据双方约定，本金20000.00元自2014年6月20日起至2015年10月31日止499天的利息为4921.64元。原告董殿军承认被告谢洪国于2015年11月1日偿还其借款10000.00元。20000.00元＋4921.64元－10000.00元=14921.64元，被告谢洪国未偿还原告董殿军的借款本金应为14921.64元。自2015年11月1日起至今，被告谢洪国未偿还原告董殿军的借款应为本金14921.64元及以本金14921.64元为基数计算的自2015年11月1日起按照月利率2分计算的利息，14921.64元+14921.64元×0.02×13个月=18801.26元。被告谢洪国经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪国于本判决生效后十日内给付原告董殿军借款本金、利息合计18801.26元；
驳回原告董殿军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元（原告已预交），由被告谢洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭欣宇
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第803号
原告周某某，男，汉族，生于1991年3月18日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，女，汉族，生于1991年4月8日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周文波于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年四月十日
书记员 王亚亚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1741号
申请执行人苏州懿思园投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园西路788号3幢10号。
法定代表人张丹丹，经理。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴吉，男，1987年4月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州懿思园投资管理有限公司与吴吉居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1461号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴吉于本判决生效之日起十日内给付苏州懿思园投资管理有限公司佣金160000元，并负担诉讼费1956元，由吴吉负担。因吴吉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州懿思园投资管理有限公司向本院申请执行，要求吴吉支付161956元及相应利息。本院已立案，执行标的161956元及相应利息，执行费2329元。
本院受理后，即向被执行人吴吉发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人吴吉有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人吴吉户籍地调查，也未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1461号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 文 佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢439号（2016）苏0506执1741号苏州懿思园投资管理有限公司、吴吉：苏州懿思园投资管理有限公司申请执行吴吉居间合同纠纷一案，申请执行标的161956元及相应利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，苏州懿思园投资管理有限公司申请执行的本院（2016）苏0506民初1461号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10146号
原告：陈汉涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁菲，女，1976年5月21日出生，汉族，住广西平南县。
原告陈汉涛诉被告梁菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈汉涛及委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告梁菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款51000元及利息（以51000元为基数，从借款之日即2016年6月10日起按年利率6％计至付清款日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，陈汉涛变更利息起算日期为起诉之日即2016年10月25日。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年6月9日以资金周转及家庭使用为由向原告借款51000元，后原告向被告交付了借款51000元，被告出具欠条给原告收执，确认双方借贷关系并口头承诺一个月内归还。借款到期后经原告多次追讨，被告一直拒不归还借款，为此原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
梁菲未作答辩。
陈汉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，陈汉涛向本院申请财产保全，本院依法查封梁菲价值51000元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈汉涛主张梁菲向其借款，并以欠条为据，而梁菲未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈汉涛所作陈述及所举证据予以采信。梁菲向陈汉涛借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该民间借贷行为依法成立并合法有效。2016年6月9日，陈汉涛向梁菲出借51000元现金，梁菲于当日出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案欠条未约定借款期限，经陈汉涛催收后，梁菲仍未偿还任何款项，故陈汉涛向本院起诉要求梁菲偿还借款51000元，其诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案欠条未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁菲未还款的不作为已造成陈汉涛的财产孳息损失，现陈汉涛主张以51000元为基数，自起诉之日即2016年10月25日起按年利率6%计算利息至付清款日止，其诉请于法有据，本院予以支持。
被告梁菲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉涛偿还借款51000元；
二、被告梁菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉涛支付上述借款的利息，利息自2016年10月25日起按年利率6%计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、诉讼保全费530元，由被告梁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第249号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。（以下简称挚友物业公司）
法定代表人：卢占雄，公司经理。
委托代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告熊长青，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告挚友物业公司诉被告熊长青物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2010年9月15日起至2012年9月15日止的物业管理费588元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郜田野独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告熊长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告挚友物业公司与内蒙古新正房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》属有效合同，应受法律保护。原告挚友物业公司从2009年9月15日开始服务至2012年12月31日止，约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为58.71平米，故应缴纳2010年9月15日至2012年9月15日的物业费为588元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊长青于本判决生效后三日内给付原告2010年9月15日至2012年9月15日的物业费588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郜田野
二〇一四年七月三日
书记员 张 佳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初316号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李鸿喜，男，汉族，1971年10月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李鸿喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对李鸿喜在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李鸿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日17时许，被告人李鸿喜酒后驾驶黑Ａ×××××号一汽牌小型轿，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇中央大街与药材胡同丁字路口时，被执勤民警取缔。经对李鸿喜血液中乙醇含量检测，李鸿喜血样中乙醇含量为146.04mg/100ml属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李鸿喜的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人郭某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人李鸿喜的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，李鸿喜无异议。
本院认为，被告人李鸿喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李鸿喜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李鸿喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年七月十一日
书记员 李 月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1511号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告郝利飞，男，汉族，1988年10月28日出生，住府谷县。
被告李建妮，女，汉族，1987年10月13日出生，住府谷县。
被告李小军，男，汉族，1984年2月22日出生，住府谷县。
被告李晓彦，女，汉族，1982年10月3日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告郝利飞、李建妮、李小军、李晓彦金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1511号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告郝利飞，男，汉族，1988年10月28日出生，住府谷县。被告李建妮，女，汉族，1987年10月13日出生，住府谷县。被告李小军，男，汉族，1984年2月22日出生，住府谷县。被告李晓彦，女，汉族，1982年10月3日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告郝利飞、李建妮、李小军、李晓彦金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第11号
原告龙怀珍，女，1933年4月8日出生。
原告杨瑞祥，男，1938年2月2日出生。
两原告共同委托代理人杨裕阶，男，1949年10月8日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。
被告新晃侗族自治县凉伞中学，驻新晃侗族自治县凉伞镇凉伞村。
法定代表人杨顺勇，职务校长。
被告委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。
被告委托代理人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告龙怀珍、杨瑞祥与被告新晃侗族自治县凉伞中学恢复原状纠纷一案中，原告龙怀珍、杨瑞祥于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙怀珍、杨瑞祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙怀珍、杨瑞祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙怀珍、杨瑞祥负担。
审 判 员 张亚
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨韬
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人梁友，1949年3月27日出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌受贿，于2011年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被永吉县人民检察院决定取保候审。
被告人梁某甲，出生于吉林省磐石市，户籍地为吉林省吉林市，住所地为吉林省磐石市。因涉嫌受贿，于2011年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2011）132号起诉书指控被告人梁友、梁某甲犯受贿罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人梁友、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人梁友在2002年至2004年任吉林铝业公司副总经理期间，利用职务上的便利，乘吉林市一建五处联建商李某某向吉林铝业公司索要工程款之机，伙同其子被告人梁某甲用自家的一台奥迪A6轿车高价顶铝业公司拖欠李某某的工程款，后从吉林铝业公司转账的方式，索取李某某贿赂人民币38695.00元。被告人梁友、梁某甲经抓获归案。并认为，被告人梁友利用职务上的便利伙同被告人梁某甲索取他人财物，已构成受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人梁友于2002年至2004年任吉林铝业公司（国有公司）副总经理期间，主管行政工作。2004年8月，被告人梁某甲找到当时在吉林铝业公司进行工程施工的吉林市第一建筑工程公司五分公司联建商李某某，提出用自家的一台奥迪A6轿车高价抵顶吉林铝业公司拖欠李某某的工程款，李某某因附带的现金太少，没有同意。被告人梁某甲求助于任吉林铝业公司副总经理的父亲梁友，被告人梁友找到李某某，要求其同意高价顶车，李某某迫于被告人梁友的职务影响，便同意被告人梁某甲用自家的一台奥迪A6轿车定价55万元顶吉林铝业公司的工程款，被告人梁某甲给付了李某某部分现金，将吉林铝业公司拖欠李某某的工程款转至与吉林铝业公司有业务往来的秦皇岛市吉隆铝业加工有限公司（实际为被告人梁某甲）往来账目上，被告人梁某甲以其承包回收吉林铝业公司生产的铝灰、铝渣与吉林铝业公司进行结算。经永吉县价格认证中心价格鉴定，奥迪A6轿车鉴定价格为人民币511305.00元。被告人梁友、梁某甲从中索取李某某贿赂款人民币38695.00元。案发后，被告人梁友、梁某甲主动返还了赃款。被告人梁友、梁某甲经抓获归案。
上述事实，被告人梁友、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，破案经过，干部任免呈报表，企业法人登记资料及营业执照复印件，机动车销售发票，机动车注册／转入登记表，车辆照片，机动车行驶证，机动车转移登记申请表，二手车销售发票，吉林铝业公司往来明细账，转账凭证，扣押清单，证人李某某、张某甲、张某乙、白某某、崔某某、辛某某、张某丙、高某某、梁某乙证言，永吉县涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友作为国有公司中从事公务人员，利用其职务上的便利，伙同被告人梁某甲用自家车辆高价抵顶吉林铝业公司给付李某某的工程款，从中索取他人财物，其行为均已构成受贿罪，系索贿，应从重处罚。被告人梁友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁友能够自愿认罪，积极退还赃款，可酌情从轻处罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告。被告人梁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够自愿认罪，积极退还赃款，犯罪情节较轻，应当免除处罚。对被告人梁友依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁友犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人梁友、梁某甲受贿罪违法所得人民币38695.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一一年十二月一日
书 记 员 张志军
（此件共4页，打印18份）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1619号
罪犯严正权，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）保中刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人严正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严正权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严正权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2242号
上诉人（原审原告）：陈耀才，住从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：利柏锋，广东政衡律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：从化市龙潭中学，住所地：从化市。
法定代表人：陆敬强，职务校长。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
上诉人陈耀才因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年1月22日作出判决：驳回陈耀才的诉讼请求。
上诉人陈耀才的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人2004年10月至2012年5月期间的未缴纳社会保险费的经济补偿金150000元；3、改判被上诉人支付上诉人2004年10月至2012年5月期间未与上诉人签订劳动合同11个月双倍工资共18700元；4、改判被上诉人支付辞退上诉人的经济补偿金34000元；5、改判被上诉人支付上诉人2004年10月至2014年2月期间法定节假日和公休日工资人民币26877.56元；6、改判上诉人支付被上诉人2004年10月至2014年2月平时加班工资30875.84元；7、改判被上诉人向上诉人支付逾期支付加班工资总额50%的经济赔偿金28876.55元。
被上诉人从化市龙潭中学答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，上诉人申请证人何某乙出庭作证。何某乙称其是上诉人的同事，上诉人于2004年至2009年期间在学校的上班时间为两班制，2010年开始是三班制，其通过学校的排班表知道上诉人的上班时间。被上诉人对证人证言的真实性表示异议。
本院认为，上诉人于2012年5月22日已年满60周岁，已达到法定退休年龄，故从该日起与被上诉人之间形成劳务关系。对于上诉人主张2012年5月22日之前的未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费、未缴社保经济赔偿金等，因已超过仲裁时效，故对其请求不予采纳。因上诉人已退休，故上诉人主张经济补偿金，缺乏依据，本院亦不予支持。而对于2012年5月22日以后的加班费问题，因双方存在劳务关系，上诉人也没有证据证明双方曾对加班费有过约定，上诉人虽提供了证人证言，但不足以证实对其加班的主张，故对上诉人的上述主张本院于不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见缺乏依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。原审遗漏诉讼费的处理，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈耀才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓仪
郭桂芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1221号
原告郁红。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告黄永国。
原告郁红诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁红的委托代理人李顺昌到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郁红诉称，被告曾在重庆作为上海阿尔法电梯有限公司的代理商从事贸易业务并认识原告。2012年8月，被告因业务运用资金困难，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。其中，2012年8月3日原告支付给被告现金22，000元；8月13日通过建设银行ATM机汇款给被告10，000元；8月20日通过重庆程坤医疗器械有限公司（原告系该公司股东）汇款给被告68，000元。2012年8月20日，被告向原告出具借款10万元的借条，并约定1个月内归还。但期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款10万元，并支付利息（按月利息2%计算，自2012年8月20日起至判决生效之日止）。
被告黄永国未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告出具一份函件，内容为：“我黄永国是上海阿尔法电梯有限公司代理商，因今年八月二十日，借郁红女士十万元人民币，是因用作业务运用，而且答应月息二分。本应今年九月底归还，因现资金困难，望上海阿尔法电梯有限公司在我重庆物流园收回电梯款后，郁红凭此条到上海阿尔法电梯有限公司与本人一起，提取我应所得的提成的利润十万元”。
另查明，原告是重庆程坤医疗器械有限公司的股东，2012年8月20日，该公司向黄永国帐户转帐68，000元。
审理中，原告称被告曾于2012年8月20日出具过借条，内容为：“兹借郁红人民币壹拾万元正。壹个月内归还。”但现找不到借条原件，只能向法院提供复印件。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告称被告出具的借条遗失，但根据被告2012年12月19日出具的函件、原告提供的资金往来情况，可以形成一个完整的证据链，本院认定被告向原告借款10万元，月利率为2%，应于2012年9月底归还。现被告未按约定履行，显属不当，原告诉请要求被告归还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永国应于本判决生效之日起十日内归还原告郁红借款本金人民币100，000元，并以每月人民币2000元的标准，支付2012年8月20日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告黄永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2000号
申请执行人任国强，男，1967年5月22日生，汉族。
被执行人李顺怀，男，1958年8月28日生，汉族。
本院在执行任国强申请执行李顺怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人李顺怀无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第237号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人石玉海，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市巴州区化成镇。因犯盗窃罪于2007年12月24日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑6个月。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人石玉海犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人石玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年2月8日17时许，被告人石玉海打电话给被害人吴某某确认其家中无人后，伙同曾某（在逃）窜至吴某某租房处，曾某在楼下望风，石玉海采用事先在吴某某家捡到的钥匙开门进入吴某某租房内盗走其放在卧室和客厅的一台红色戴尔牌笔记本电脑、一台黑色神州牌笔记本电脑。后二人将两台电脑以1200元的价格销赃给文某。石玉海获得赃款400元，曾某获得赃款800元。经巴州区价格认证中心鉴定，被盗的两台笔记本电脑价值2530元。
上述事实，被告人石玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，证人文某、余某某、王某的证言，被害人吴某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定意见书，被告人石玉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人石玉海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人石玉海认罪态度好，所盗电脑已追回并发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人石玉海非法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年八月十三日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第95号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1992年6月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2010年5月27日被给予行政拘留七日的处罚；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）涟刑初字第71号刑事判决，宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日晚上，被告人周某与谭某、“毛买样”等人在周某家中一起吸食毒品后，谭某又提出其出资200元钱给周某，由周某去购买毒品，买回来后请周某吸食。于是，周某用手机联系毒贩，在涟源鑫程宾馆附近从毒贩手中购得200元约0.3克的麻古与冰毒。之后，谭某请周某一起吸食毒品。2013年12月9日凌晨，被告人周某与谭某在涟源市湘剧院招待所206房商量，由谭某出资200元，周某去购买毒品，购买后请周某吸食。于是，周某用谭某的手机联系毒贩，从毒贩手中购得200元的麻古与冰毒。当周某与谭某正在招待所房间内吸食毒品时，被涟源市公安局民警抓获，并现场缴获可疑物品若干，经鉴定，该可疑物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，分别为冰毒0.2137克，麻古O.0015克。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人梁某的证言，证明2013年12月6日晚上，周某去购买了200元钱的麻古和冰毒，周某、谭某、“毛满样”等人一起在周某家中将这些毒品吸食完。2013年12月9日凌晨，在涟源市湘剧院206房，谭某拿了200元钱给周某要他去购买毒品，周某买来了冰毒和麻古，他们就在涟源市湘剧院206房内吸食毒品并被公安民警抓获了。这两次吸食的毒品都是谭某出钱要周某去购买，周某帮忙购买毒品，并从中赚取毒品吸食。
2、证人吴某的证言，证明2013年12月6日晚上，在周某家中，谭某拿出200元钱给周某去买毒品。周某与毒贩子联系，过了一会儿，周某买回来200元的麻古与冰毒，然后，他与周某、谭某三个人一起吸食这些冰毒和麻古。
3、证人谭某的证言，证明2013年12月6日晚上，他和女朋友梁某去周某家玩，当时周某、“毛买样”、“猴子”等人在周某家里吸毒。他拿了200元钱要周某去买麻古、冰毒，周某买回来后，他与周某、“毛买样”等人一起吸食了这200元钱的冰毒与麻古。2013年12月9日凌晨，他和梁某以及周某三个人在涟源市湘剧院206房里面玩，他出200元钱，周某去买毒品，然后他请周某一起吸食毒品，冰毒和麻古还没有吸食完，就被公安民警查获了。
4、电话详单，证明周某与贩毒人员进行联系情况。
5、抓获经过，证明2013年12月9日凌晨，周某在涟源市湘剧院206房被涟源市公安局安平派出所抓获。
6、刑事判决书及释放证明书，证明周某因贩卖毒品罪于2010年10月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。
7、扣押笔录、照片，证明从周某身上缴获一袋红色粉末状物品，一袋白色晶体状物品。
8、鉴定意见，证明在周某处缴获的可疑物品中红色粉末状物品净重为0.00159克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；白色晶体净重为0.21379克，检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍资料，证明周某出生日期等个人基本情况。
10、被告人周某的供述，证明2013年12月6日晚，他与谭某、“毛买样”一起吸食毒品，因不过瘾，后由谭某出200元钱，由他去与毒贩联系购买，后谭万民请他吸食；2013年12月9日凌晨，他与谭某在涟源市湘剧院招待所206房，谭某出200元钱，他去购买毒品，谭某请他在招待所房间内吸食时被公安机关查获，并现场缴获未吸完的冰毒与麻古。
原审法院认为，被告人周某为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元：
原审宣判后，上诉人周某提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人周某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周某提出原审量刑过重，经查，原审根据周某贩卖毒品犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺 丽
附本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡世孝，男，汉族，1962年12月11日出生，个体工商户，现住鄯善县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫凤霞，女，汉族，1963年1月17日出生，个体工商户，现住鄯善县。
委托代理人：胡凤林，女，汉族，1945年12月11日出生，现住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永福，男，汉族，1958年6月15日出生，现住鄯善县。
再审申请人蔡世孝、闫凤霞因与被申请人吴永福买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2012）吐中民一终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡世孝、闫凤霞依据民事诉讼法第二百条再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间系委托合同关系而非买卖合同，原审认定双方系买卖合同纠纷错误。
本院认为，再审申请人蔡世孝、闫凤霞再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，鄯善工业园立超商行的经营者系闫凤霞，经营形式是个体经营。吴永福系鄯善县“白粮液”酒的经销商，且系闫凤霞的姐夫，闫凤霞一直在其商行为吴永福销售。2011年11月10日闫凤霞的丈夫蔡世孝给吴永福出具欠据一份，其内容为“今欠吴永福货款172438.20元（壹拾柒万贰仟肆佰三拾捌元）2011年11月10日，欠款人蔡世孝”。庭审中闫凤霞、蔡世孝不予认可吴永福的诉讼请求，但未提供证据证实。上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，蔡世孝、闫凤霞的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人蔡世孝、闫凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蔡世孝、闫凤霞的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第4号
再审申请人（原审被告）：古丽娜尔·努尔达娜，女，1962年4月26日出生，哈萨克族，新疆建设兵团民族师范学院教师，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。
再审申请人（原审被告）：巴燕·木拉提，女，1989年6月11日出生，哈萨克族，北京城市学院学生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。
共同委托代理人：。
被申请人（原审原告）：陈志新，男，1977年3月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。
申请人古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提与被申请人陈志新排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）新民一初字第645号民事判决，已经发生法律效力，2014年4月11日申请人古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提申请再审称，古丽娜尔·努尔达娜2006年10月欠被申请人陈志新4万元属实，但至2013年2月，古丽娜尔·努尔达娜连本带息共支付陈志新488**元，据此不存在欠款事实，亦不存在以房屋抵扣欠款的情形，陈志新亦未向古丽娜尔·努尔达娜支付过18万元房屋转让款。位于乌鲁木齐市新市区喀什东路33号6号楼1单元203室涉案房屋是我母亲古丽娜尔·努尔达娜和父亲的夫妻共同财产，父亲去世后，巴燕·木拉提作为父亲继承人依法享有该房产的继承权。古丽娜尔·努尔达娜与陈志新签订房屋买卖合同，未经我同意擅自将涉案房屋进行了处分，该房屋买卖行为应认定无效。本案所涉及的协议书、借款、授权委托书均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区公证处办理，而该公证处不是涉案不动产所在地的公证机构，无权办理针对位于乌鲁木齐市新市区喀什东路33号6号楼1单元203室房屋这一不动产的各项公证手续。被申请人陈志新在本案中提供的全部经过垦区公证处公证的证据因违反法律禁止性规定，其所办理的公证手续也因违法而无效，从而不能作为涉案有效证据而采用。古丽娜尔·努尔达娜是哈萨克族，自小学习哈语，被申请人陈志新与其签订的协议书、借据、授权委托书、房屋买卖合同均不是古丽娜尔·努尔达娜本民族的文字，更没有翻译成双语文本，上面的文字也从从没有古丽娜尔·努尔达娜进行解释或说明，原审中陈志新也无法向法庭举证其已向古丽娜尔·努尔达娜进行了必要的告知义务，故作为办理涉案房屋过户的各项手续的依据根本不能成立。本案在古丽娜尔·努尔达娜根本不欠陈志新任何款项的前提下，陈志新虚构18万元买卖房屋的事实，损害了申请人的居住权，并以欺诈方式骗取被申请人古丽娜尔·努尔达娜在所谓买卖合同上签字以合法形式掩盖其放高利贷的非法目的，提供的全部公证书又违反法律的强制性规定，故双方签订的买卖合同非法无效。综上，二被申请人签订的房屋买卖合同违法无效。现提出申诉，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1284号民事裁定书及新市区人民法院（2013）新民一初字第645号民事判决书，或发回重审或再审后依法改判。驳回被申请人陈志新的全部诉讼请求，由被申请人陈志新承担本案一、二审诉讼及邮寄费用。
被申请人陈志新答辩称，与古丽娜尔·努尔达娜签订的房屋转让合同合法有效，我依据该合同取得涉案房屋，系合法所得。该房屋现已登记在我的名下，并有法院生效判决为证。原审判决两申请人搬出住乌鲁木齐市新市区喀什东路33号6号楼1单元203室涉案房屋，认定事实清楚，处理得当，应驳回两申请人的再审请求。
本院审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中位于乌鲁木齐市新市区喀什东路33号6号楼1单元203室房屋登记在陈志新名下，原审支持陈志新要求古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提搬出房屋的请求并无不当。二申请人以与陈志新签订的房屋转让合同无效为由，主张撤销原审判决，未提供相关证据予以证实，故古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人古丽娜尔·努尔达娜、巴燕·木拉提的再审申请。
审判长 帕丽丹
审判员 石 英
审判员 窦常娟
二〇一四年七月十日
书记员 郭玲萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00644号
原告：金某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明。
被告：王某，男，1964年8月31日出生，汉族。
本院立案受理了原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁克轩
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第138号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌失火罪于2015年4月15日被漳平市公安局取保候审。2015年6月4日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年6月18日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卢某某犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人卢某某因过失引起森林火灾，过火有林地面积101.6亩，经济损失52，157.38元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：2015年3月21日下午，被告人卢某某到漳平市联兴小学后面的旱地种植茶苗，因原先地里有人种过豆子，现已干枯，卢某某就用柴刀把豆杆劈掉，堆成一堆，在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的一次性打火机点燃，顺便也将旱地边上的杂草点燃，因风大，火直接烧上山，引起漳平市新桥镇云墩村“矿部后”山场森林火灾，过火有林地面积101.6亩，直接经济损失人民币52，157.38元。
2015年4月15日，被告人卢某某到漳平市公安局麦元森林派出所投案。
另查明，案发后，被告人卢某某及其家属主动与受害人（单位）黄某某、漳平市燕菁林业有限责任公司协商赔偿事宜，分别于2015年6月26日、7月1日赔偿黄聚鑫经济损失人民币3，000元、赔偿漳平市燕菁林业有限责任公司经济损失人民币12，000元，并取得受害人（单位）的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄聚鑫的陈述、漳平市燕菁林业有限公司的证明，证人卢某甲、卢某乙的证言，漳平市林业局出具的林权证、烧毁面积计算图、认定意见书、起火点鉴定书及经济损失计算，漳平市公安局现场勘查、现场照片、提取笔录，以及被害单位的收款收据、谅解书等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因过失引起森林火灾，过火林地面积101.6亩，直接经济损失人民币52，157.38元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人卢某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人卢某某认罪态度较好，积极赔偿被害人（单位）经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人卢某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年七月二日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00032号
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张巍，队长。
委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局工作人员。
被执行人西安市建筑工程总公司。地址：西安市高新区科创路***号西电科技园*座**层。
法定代表人买亚锋，男，总经理。
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队依据环缴费（2013）第3-11号排污费缴纳通知书申请执行西安市建筑工程总公司不缴纳排污费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队以被执行人主动缴纳排污费为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队之环缴费（2013）第3-11号排污费缴纳通知书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯薛涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00057号
申请执行人：朱国葆，男，1969年8月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧萌，女，1979年4月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱国葆申请执行欧萌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧萌确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2323号
原告：王艳秋，女，48岁，1968年8月14日，住法库县法库镇石岗子村*组**号。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
原告：薛忠义，男，1967年7月15日出生，住法库县法库镇石岗子村*组**号。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：罗忠宏，男，1972年7月6日，住法库县慈恩寺乡汪家沟村*组403。
原告王艳秋、薛忠义与被告罗忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋、薛忠义委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，被告罗忠宏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳秋、薛忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.要求被告按照月利率2%给付自2014年1月20日起至偿还本息之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2014年1月20日在二原告处借款60000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日止。截止起诉之日，被告应支付利息37200元，被告至今未能向二原告偿还本息，故诉至法院。
罗忠宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的借条1张，被告罗忠宏拒不到庭应诉质证，视为被告罗忠宏放弃举证、质证的权利，本院对下列事实予以确认。2014年1月20日，被告罗忠宏因家里用钱，通过经手人王立军找到原告王艳秋、薛忠义协商借款事宜。原、被告约定借款本金60000元，利率为月利2分，借款期限一年。协商后，被告罗忠宏与经手人王立军到原告家，原告王艳秋、薛忠义以给付现金的方式向被告罗忠宏交付了借款本金60000元。款项借出后，被告罗忠宏、经手人王立军按原告王艳秋、薛忠义要求在代为书写借条的案外人张秀娟家中为原告王艳秋、薛忠义出具借条一份。该借条载明：“借条，罗忠红从薛忠义借款60000元整，利息2分，2014年1月20日起到2015年1月20日连本代利一次还清。借款人：罗忠宏，放款人：王艳秋，经手人：王立军”。该借条内容为案外人张秀娟代书，借款人、放款人、经手人均为各人本人签写。现借款期限已届满，被告罗忠宏至今未能偿还本息。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2015年1月20日止，现借款期限已届满，借款人罗忠宏理应按双方约定返还借款本息。故原告王艳秋、薛忠义主张要求被告罗忠宏返还借款本金60000元，及按双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠宏于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王艳秋、薛忠义借款本金60000元；
二、被告罗忠宏于本判决发生法律效力后十五日内按月利率2%向原告王艳秋、薛忠义支付借款本金60000元的利息（计息期间自2014年1月20日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告罗忠宏负担。
案件受理费2230元，由被告罗忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
审 判 员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许茹欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第696-1号
申请执行人主父硕芳。
被执行人范海鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第164号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人范海鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范海鹏名下有登记的房产。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人范海鹏名下的位于临沂市兰山区育才路24号2号楼2单元101室的房产一处。
二、被执行人范海鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范海鹏可以使用被查封的财产；但因被执行人范海鹏的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱海斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第742号
原告谢贵皇，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林伟彬，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林玮粦，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢贵皇诉被告林伟彬、林玮粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵皇的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林伟彬、林玮粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告谢贵皇诉称：2014年9月6日，被告林伟彬在被告林玮粦的担保下与原告签订借款协议一份，约定向原告借款人民币10000元（币种下同）及还款期限、违约责任等。后原告依约向原告林伟彬出借款项，但借款期限届满后被告拒不还款。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；判令二被告支付违约金2000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林伟彬、林玮粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢贵皇在本院指定的举证期限内提供借款协议一份，意在证明2014年9月6日，被告林伟彬现原告借款10000元，约定借款期限2个月，超过还款期限按借款金额的2%支付违约金的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借款协议来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告林伟彬、林玮粦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月6日，被告林伟彬向原告谢贵皇借款10000元，时被告林伟彬出具其签名捺手印的《借款协议》一份交由原告收执，约定借款期限为2个月（还款日为2014年12月6日），每超过还款日一天按借款金额的2%计算违约金，未约定借款利息。被告林玮粦作为本笔借款的担保人在《借款协议》上签名捺手印。后经原告催讨，二被告拒偿。2015年2月2日，原告诉至本院，要求二被告归还借款、利息及违约金。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林伟彬向原告谢贵皇借款10000元未还，有原告提供的由被告出具的《借款协议》在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林伟彬归还借款10000元，合理合法，应予支持。原、被告未约定借款利息，现原告请求借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。双方约定按借款金额的2%计算日违约金，已超过法律许可的范围，违约金可自违约之日（2014年12月7日）起按银行同期贷款利率4倍计算，并以原告请求的2000元为限。原、被告未就本案借款约定保证方式、范围，被告林玮粦应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告林伟彬、林玮粦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林伟彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢贵皇借款本金人民币一万元，并自二○一四年十二月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及违约金（违约金以人民币二千元为限）；
二、被告林玮粦对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林伟彬、林玮粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判�黄翔
二〇一五年三月十七日
书记员 陈斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第742号
原告：唐勤林，农民工。
被告：李付国，自由职业。
被告：羊琦。
原告唐勤林与被告李付国、羊琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘恒志独任审判，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告唐勤林、被告李付国到庭参加诉讼，被告羊琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月至今在被告工程处（桂林市东安街130号）做工，被告尚欠原告工资款10600元，并写欠条一份。原告向二被告多次催讨工资款，二被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求判令：1、二被告给付原告工资款10600元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张提供如下证据：欠条一张，证明二被告欠原告的工资10600元。
被告李付国辩称：被告李付国把工程包给了被告羊琦，是被告羊琦欠原告工钱，与被告李付国无关，应由被告羊琦支付工钱给原告。
被告羊琦未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告羊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告李付国对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告李付国承包了位于桂林市东安街130号的建设工程，后将该工程包给被告羊琦。被告羊琦因承包工程需要雇佣原告。因被告羊琦拖欠原告劳动报酬，发生纠纷，经原告要求，被告羊琦、李付国于2015年6月25日向原告出具欠条，载明：“今欠到老唐做工工资壹万零陆佰元正（10600元）。”二被告至今未支付欠款，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，被告羊琦拖欠原告劳动报酬的事实有被告出具的欠条证实，足以认定。原告现要求被告羊琦支付劳动报酬10600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李付国自愿作为欠款人在欠条上签名，属于债务加入民事法律行为，基于债务加入，原告与被告李付国形成债权债务关系，被告李付国负有向原告清偿欠款的义务，故二被告应当共同承担清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊琦、李付国共同支付原告唐勤林劳动报酬10600元。
本案案件受理费65元（原告已预交），由被告羊琦、李付国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费65元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 洁