wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初386号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月27日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被登封市公安局刑事拘留，同年12月16日被登封市公安局取保候审。2016年8月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日23时许，被告人李某甲酒后驾驶豫A普通小型轿车，沿登封市送表乡矿区乡村道路由东向西行驶至和沟村路段时，将步行的李某乙撞伤，小型轿车损坏。经检验，李某甲的血醇含量为209.57mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人李某丙、李某丁、赵某、李某戊、李某己、朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；协议书；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年8月28日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2004号
申请执行人濮善奇，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人濮善奇与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人濮善奇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2102号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期�的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2004号申请执行人濮善奇，男，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人濮善奇与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人濮善奇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2102号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期�的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十九日书记员  唐清清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1912号
申请执行人江爱珍
被执行人吴维良
申请执行人江爱珍与被执行人吴维良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1540号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款28059.4元及受理费275元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人银行账号上有存款，本院依法扣划并已发还给申请执行人；4、本院已将被执行人吴维良纳入失信人员名单；5、本院已决定司法拘留被执行人吴维良十五日，但因其下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1912号申请执行人江爱珍被执行人吴维良申请执行人江爱珍与被执行人吴维良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1540号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款28059.4元及受理费275元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现被执行人银行账号上有存款，本院依法扣划并已发还给申请执行人；4、本院已将被执行人吴维良纳入失信人员名单；5、本院已决定司法拘留被执行人吴维良十五日，但因其下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十七日代理书记员 黄思明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3970号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：蔡阿女，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告蔡阿女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审401号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：昭平运德汽车运输有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河东路20号，统一社会信用代码914511212003006733。
法定代表人：李业专。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00983号行政处罚决定。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月20日作出粤中交罚［2017］00983号行政处罚决定，认定昭平运德汽车运输有限公司（以下简称昭平运德运输公司）使用桂Ｊ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对昭平运德运输公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2017年6月25日向昭平运德运输公司送达了粤中交罚［2017］00983号行政处罚决定书。昭平运德运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，昭平运德运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令昭平运德运输公司缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00983号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00983号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执414号
刘淑苹：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行刘淑苹金融借款合同纠纷一案，被执行人刘淑苹自动履行法律文书所确定的义务，执行金额55060.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00684号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程修全，曾用名张峰，男，1985年8月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，个体，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年1月23日被取保候审，现在家。
被告人刘磊，男，1983年4月10日出生，安徽省涡阳县人，汉族，个体，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月25日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审，现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人程修全、刘磊犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，涡阳县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路2号，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｕ。
经营者：徐立峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区百官麦霸娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 赵椿彪
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 诸佳怡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1397号
申请执行人上海染料研究所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴惊雷。
被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人张晓丽。
本院在执行申请执行人上海染料研究所有限公司与被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6814号民事调解书，要求被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司支付货款及违约金合计人民币352407.12元；被执行人承担本案受理费人民币4912元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地在浙江省嘉兴市，被执行人在本市无财产可供执行。本院根据申请执行人提供线索，依法委托嘉兴市南湖区人民法院冻结、扣划了被执行人在浙江省嘉兴市的2个银行账户存款(冻结期限至2018年8月20日止)，银行存款仅人民币452.38元，该款已发还申请执行人。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1397号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十月二十二日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1397号之一
申请执行人上海染料研究所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴惊雷。
被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人阮耀明。
执行担保人阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区安乐路XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人上海染料研究所有限公司与被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行担保人阮耀明自愿为被执行人应承担的人民币307319元债务提供担保，担保还款期限至2017年9月20日届满，但被执行人及执行担保人至今均未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第471条之规定，裁定如下：
被执行人嘉兴市歌龙化工贸易有限公司应履行的给付人民币307319元义务，由执行担保人阮耀明承担连带还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年一月三日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初45号
原告：应玉环，女，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施筱优，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：永康市瑞致工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢。
法定代表人：陈献。
被告：林朝峰�男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈燕清，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应玉环与被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。因被告永康市瑞致工贸有限公司的法定代表人陈献、被告林朝峰涉嫌犯罪被逮捕，本院于2017年1月10日裁定本案中止审理，于2017年5月10日恢复审理，并于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告应玉环的委托诉讼代理人田方亮、施筱优和被告永康市瑞致工贸有限公司的法定代表人陈献到庭参加诉讼，被告林朝峰、陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉环向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即归还原告借款本金8万�及利息22000元（从2015年2月17日暂算至2016年12月16日，此后利息按月息1.5%计算至实际履行为止），合计102000元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息从2015年2月17日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息6400元）。
事实和理由：原告应玉环与被告林朝峰、陈燕清系朋友关系，被告林朝峰与陈燕清系夫妻关系，林朝峰系永康市瑞致工贸有限公司股东。因被告永康市瑞致工贸有限公司资金周转需要，被告林朝峰、陈燕清于2015年2月16日向原告借款8万元，并以三位被告为共同借款人出具《借条》一张，明确约定月利率按1.5%计算。当日，原告通过活一本通将款项转入林朝峰的账户。后经原告反复催讨，被告仅支付利息4400元，至今尚未归还本金�剩余利息。
被告永康市瑞致工贸有限公司辩称：借款不清楚，公司公章由股东林朝峰保管，公章也不是我盖的，我与原告应玉环也不认识，款项是转到林朝峰账户而不是公司账户。
被告林朝峰、陈燕清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息6400元，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清向原告应玉环借款8万元，并由三被告向原告出具借条一份，载明：今借到应玉环8万元，利息按一分五厘计算。借款后，被告支付了6400元利息，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告应玉环与被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清尚欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，被告至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息为1.5%，未明确是年利率还是月利率，原告在诉状中主张是月利率，被告未提出抗辩，且为月利率比较符合民间借贷交易常理，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告永康市瑞致工贸有限公司抗辩对借款并不清楚，借条上公章系由股东林朝峰加盖，未经过另一股东陈献同意，且款项也未汇入公司，本院认为，借条中被告永康市瑞致工贸有限公司作为具借人加盖公章，应认定被告永康市�致工贸有限公司系共同借款人，加盖公章有无经过股东内部决议是公司内部管理问题，对外不能对抗第三人，且款项已汇入共同借款人林朝峰账户，应认定为已交付，故对被告永康市瑞致工贸有限公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清归还原告应玉环借款本金8万元并支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息6400元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告永康市瑞致工贸有限公司、林朝峰、陈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年六月十九日
代书 记员 黄银佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11439号
原告：上海建工材料工程有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人：王瑞瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，注册地湖北省武汉市解放大道342号
法定代表人：钟明。
原告上海建工材料工程有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海建工材料工程有限公司撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一七年五月十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11439号原告：上海建工材料工程有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。法定代表人：王瑞瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司，注册地湖北省武汉市解放大道342号法定代表人：钟明。原告上海建工材料工程有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海建工材料工程有限公司撤诉处理。审判员  章国栋二〇一七年五月十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9895号
原告：周延云，女，1969年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告周延云与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
周延云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1991年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计38629.35元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1992年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告周延云系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超周延云岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周延云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9895号原告：周延云，女，1969年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告周延云与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。周延云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1991年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计38629.35元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1992年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告周延云系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超周延云岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周延云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13292号
原告：常熟市协众经编织造厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581795377919M，住所地常熟市古里镇湖口村。
法定代表人：陶鸣佳。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：无锡市羽锐纺织科技有限公司,统一社会信用代码91320213064599905G，住所地无锡市锡沪东路99-2-609。
法定代表人：唐能成。
原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）（以下简称织造厂）与被告无锡市羽锐纺织科技有限公司（以下简称羽锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告织造厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款93000元。事实和理由：原、被告系业务单位，由被告向原告购买珊瑚绒、舒棉绒，被告购货后，并未即时付清货款。2016年5月21日，被告确认结欠原告货款259864.45元，承诺于2016年12月28日前付清。但被告仅支付了166864.45元，尚欠93000元未付，故起诉。
被告羽锐公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：还款承诺书一份，载明：“常熟市协众经编织造厂（普通合伙）：至今我公司结欠贵公司货款259864.45元。现我公司的承诺还款时间如下：1、2016年5月30日还5万元。2、2016年6月28日还3万元。3、2016年7月28日还3万元。4、2016年8月28日还3万元。5、2016年9月28日还3万元。6、2016年10月28日还3万元。7、2016年11月28日还3万元。8、2016年12月28日还29864.45元。我公司法人代表（股东）愿意为上述还款提供担保，保证期限至乙方付清为止。如有违反，任何一方均可提交各自所在地法院裁决。欠款单位：无锡市羽锐纺织科技有限公司（盖章）担保人：唐（注：名不清楚）（签名）身份证号码：32×××39时间：2016年5月21日。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买珊瑚绒、舒棉绒。2016年5月21日，被告在还款承诺书上盖章确认结欠原告货款259864.45元，并明确了还款时间及金额。因被告未能按期支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告自认在出具还款承诺书后被告陆续支付过166864.45元，至今尚欠93000元，故坚持其诉讼请求。因被告方未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告织造厂为证明被告结欠其货款，提供了被告盖章确认的还款承诺书作为证据，本院对该证据的真实性予以认定。在还款承诺书中，被告确认结欠原告货款259864.45元，庭审中原告自认被告在出具还款承诺书后支付过166864.45元，扣除后被告尚欠原告货款93000元，本院对此事实予以认定。因被告未按期支付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款人民币93000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市羽锐纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）支付货款人民币93000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，财产保全费1020元，合计人民币2083元，由被告无锡市羽锐纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2083元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告无锡市羽锐纺织科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5335号
原告：也尔奴·布鲁西，男，1971年2月11日出生，住新源县。
原告：库力木江·木拉提江，女，1973年10月5日出生，住新源县。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：栾荣森，男，汉族，1990年5月20日出生，个体户，现羁押于XXX看守所。
委托代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被告：霍秋婷，女，汉族，1991年10月29日出生，无正式职业，住克拉玛依市。
原告也尔奴·布鲁西、库力木江·木拉提江诉被告栾荣森、霍秋婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告也尔奴·布鲁西，原告也尔奴·布鲁西、库力木江·木拉提江的共同委托代理人叶荔，被告栾荣森及其委托代理人马彩霞，被告霍秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告也尔奴·布鲁西、库力木江·木拉提江诉称：原告因周转资金，2016年3月向被告霍秋婷借款，被告霍秋婷与被告栾荣森为夫妻关系，在2016年3月1日借款时，被告栾荣森以其个人名义与原告签订借款合同，原告以位于新源县则克台镇阿布热勒山街东XX巷XXX号（产权证号：新源县房权证2016字第XX**号）房产提供借款抵押担保，并在新源县房产局办理了新源县房他证2016字第XXX**号他项权利证书。合同约定的还款期限到期后，原告向被告栾荣森还款时，因被告栾荣森已被公安机关逮捕，原告将借款还给被告栾荣森的妻子霍秋婷。但原告的房屋因被告栾荣森被限制人身自由，不能为原告在新源县房权证2016字第XX**号房权证上的抵押权办理解押手续，导致原告无法正常行使房屋的全部权利。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行的抵押合同的义务，办理解押手续（对原告抵押给被告栾荣森的房产（新源县房权证2016字第XX**）所设立的新源县房他证2016字第XXX**物权他证（抵押权）予以解押，并办理相关解押手续）；2、被告承担本案诉讼费。
被告栾荣森辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告未向我本人偿还合同中约定的借款，我也并未实际收到，被告霍秋婷未经我的授权或事后追认，其代收款项的行为无效，因双方签订的借款合同为2016年3月1日，此时我方与霍秋婷并不存在婚姻关系，2016年3月14日办理登记结婚，因此该笔款项是我的婚前财产，婚前债权婚后实现，仍然属于婚前财产。婚前债务的实现，不适用家事代理，本案不属于夫妻共同财产，我方未实际接收到借款，原告也并未实际支付，因而债权债务关系仍然存在，驳回原告的诉讼请求。
被告霍秋婷辩称：我已收到原告偿还的50000元，对原告要求解除抵押合同以及办理房产解押手续无异议。
经审理查明：一、2016年3月1日，原告也尔奴·布鲁西、库力木江·木拉提江以共同借款人的名义向被告栾荣森借款50000元用于周转，约定利率为月利息1.5%，借款期限为陆个月，从2016年3月1日起至2016年8月31日止。原告向被告出具借据，并约定以原告位于新源县则克台镇阿布热勒山街东XXX巷XXX号XXX／则XXX的房屋提供抵押担保，同日，原告也尔奴·布鲁西与被告栾荣森在新源县房地产管理局办理位于新源县则克台镇阿布热勒山街东XXX巷XXX号XXX／则XXX，XX室，XX室的房产抵押登记手续，房屋他项权证为新源县房他证2016字第XXX**号，抵押权人为栾荣森，抵押期限为2016年3月1日至2016年8月31日。被告栾荣森为两原告提供50000元借款。
二、2016年3月14日，被告栾荣森与被告霍秋婷在伊宁市民政局登记结婚。2016年5月14日，被告栾荣森因刑事案件被逮捕。现两被告仍为夫妻关系。
三、2016年10月21日，原告也尔奴·布鲁西通过被告栾荣森在新源县的合伙人张昭向被告霍秋婷偿还所借被告栾荣森借款50000元的利息（自2016年8月1日至2016年11月31日）4500元及交通费500元；2016年12月2日，原告也尔奴·布鲁西向被告霍秋婷偿还所借被告栾荣森的借款本金50000元。被告向原告分别出具了收条。现原告以要求被告栾荣森协助办理房产解押手续为由诉至本院。
上述事实,有双方当事人的陈述，房产抵押申请表，房屋他项权证，收条，结婚登记审查处理表等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告向被告霍秋婷偿还借款的行为是否视为已向被告栾荣森履行了偿还借款的问题，据庭审理查明，被告栾荣森与被告霍秋婷为夫妻关系，在原告得知被告栾荣森已被采取刑事强制措施的情况下，为积极履行其偿还借款的义务，从而向被告的配偶履行该义务，在此种情况下，原告作为善意相对人向其配偶履行偿还借款义务，被告霍秋婷作为夫妻关系的一方理当有相互扶助和帮助的职责和担当，这也应是现代社会所倡导的和谐社会关系与家庭关系的体现，也是诚信社会所应有的彰显；既然原告已经履行了其应承担的偿还借款的义务，作为被告即应及时履行其协助原告因借款清偿后相应的解除抵押担保手续，故对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
被告栾荣森于本判决生效之日起三日内协助原告也尔奴·布鲁西办理新源县房他证2016字第000213**号房屋他项权证解除抵押手续。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告栾荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年十月二十三日
书记员 阿古丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执981号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局。住址沂源县军民路*号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人：杜玉利，男，沂源县。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与杜玉利行政非诉执行一案，被执行人杜玉利已履行了（2018）鲁0323行保122号行政裁定书确定的的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执981号沂源县卫生和计划生育局与杜玉利行政非诉执行一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 张永增
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1625号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：赵建瑞，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
赵建瑞罚金一案，执行依据为（2018）津0105刑初68号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4949号
原告：李贤强，又名李强，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：文豪，男，1989年1月21日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李贤强与被告文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤强委托诉讼代理人李高慧、被告文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文豪向原告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2014年12月23日被告以做工程搞绿化为由，向原告借款10万元，双方约定利息为3分，2015年2月8日之前偿还。当天，原告取出10万元现金出借给了被告。借款到期后，被告说要继续用一段时间，也按月息3分向原告继续支付利息，但是四五个月之后便不再支付，也未偿还本金。双方都是在油田小吃街附近工作，也是多年好友，原告也只是催促被告偿还本息，但是被告拒不偿还本息，且经常躲着原告，多年好友关系不复存在。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告文豪辩称，条是我打的，但是我没有见到钱。
经审理查明，2014年12月23日，被告文豪向原告李贤强借款100000元，并给原告出具了欠条，约定2015年2月8日归还。后原告向被告追要该款，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告文豪向原告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条、银行明细信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文豪向原告李贤强借款100000元，并给原告出具了欠条，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。被告文豪未偿还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上未显示约定利息，对原告主张的利息应从原告起诉之日（2017年11月17日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤强借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年11月17日起计算至判决实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一八年一月十五日
书记员 王蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初822号
原告：齐瑞凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告齐瑞凯与被告黄海帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告齐瑞凯到庭参加诉讼，被告黄海帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款647650元，并支付利息60000元（自2017年5月16日其暂计至2017年12月22日，此后至借款偿清之日止另计）；2.被告自原告起诉之日起支付原告银行贷款及信用卡产生的利息；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了第2项诉请，并变更其第1项诉请为：被告归还原告借款60万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年12月26日起至实际还清之日止的利息。
事实和理由：原、被告原系同事关系，被告系原告的上级。2016年11月7日，被告以老家义乌建房需要用钱为由，请求原告帮其从微贷网贷款15万元，双方约定一两个月归还，每月1500元利息由被告支付。2016年11月下旬，被告以同样的理由请求原告帮其到光大银行办理一张额度为11.5万元的信用卡，次日被告将信用卡额度全部刷光，双方约定信用卡每月最低还款额5700元由被告支付。2017年5月15日，被告以归还银行贷款再转贷归还原告为由，请求原告帮其从温州银行贷款30万元，双方约定月底归还，每月1725元利息由被告支付。因被告逾期支付上述借款本息，自2017年6月初开始，原告多次向被告催要欠款，未果。2017年11月7日，微贷网贷款到期，原告为被告偿还本息合计187700元。2017年12月10日，被告向原告出具了一张金额为60万元的借条，承诺于2017年12月25日之前还款。因被告仍未按约还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄海帆向齐瑞凯借款人民币60万元，定于2017年12月25日之前归还。
另查明，2016年11月8日，原告向被告账户转账14.5万元。2017年5月16日，原告向被告账户转账30万元。
上述事实由原告提交的转账凭证、借条等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还，但被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款60万元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借条约定，被告应当于2017年12月25日前归还借款，故原告有权就该款主张自2017年12月26日起至实际还清之日止的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海帆于本判决生效之日起十日内归还齐瑞凯借款600000元，并以未还借款数额为基数、按照年利率6%的标准支付齐瑞凯自2017年12月26日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取计4900元，由黄海帆负担。
齐瑞凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄海帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
赵玲玲
二
书记员张颖
?PAGE?
?PAGE?4?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初822号原告：齐瑞凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告齐瑞凯与被告黄海帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告齐瑞凯到庭参加诉讼，被告黄海帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款647650元，并支付利息60000元（自2017年5月16日其暂计至2017年12月22日，此后至借款偿清之日止另计）；2.被告自原告起诉之日起支付原告银行贷款及信用卡产生的利息；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了第2项诉请，并变更其第1项诉请为：被告归还原告借款60万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年12月26日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告系原告的上级。2016年11月7日，被告以老家义乌建房需要用钱为由，请求原告帮其从微贷网贷款15万元，双方约定一两个月归还，每月1500元利息由被告支付。2016年11月下旬，被告以同样的理由请求原告帮其到光大银行办理一张额度为11.5万元的信用卡，次日被告将信用卡额度全部刷光，双方约定信用卡每月最低还款额5700元由被告支付。2017年5月15日，被告以归还银行贷款再转贷归还原告为由，请求原告帮其从温州银行贷款30万元，双方约定月底归还，每月1725元利息由被告支付。因被告逾期支付上述借款本息，自2017年6月初开始，原告多次向被告催要欠款，未果。2017年11月7日，微贷网贷款到期，原告为被告偿还本息合计187700元。2017年12月10日，被告向原告出具了一张金额为60万元的借条，承诺于2017年12月25日之前还款。因被告仍未按约还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄海帆向齐瑞凯借款人民币60万元，定于2017年12月25日之前归还。另查明，2016年11月8日，原告向被告账户转账14.5万元。2017年5月16日，原告向被告账户转账30万元。上述事实由原告提交的转账凭证、借条等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还，但被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款60万元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借条约定，被告应当于2017年12月25日前归还借款，故原告有权就该款主张自2017年12月26日起至实际还清之日止的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海帆于本判决生效之日起十日内归还齐瑞凯借款600000元，并以未还借款数额为基数、按照年利率6%的标准支付齐瑞凯自2017年12月26日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取计4900元，由黄海帆负担。齐瑞凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄海帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲赵玲玲二书记员张颖????4?
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立保字第146号
申请人：秦德福，男，1957年8月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人：孟庆玉，男，汉族，现住吉林省双辽市。
申请人秦德福因与被申请人孟庆玉商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城小区1栋103号房（152.24㎡）、105号房（140.8㎡）、107号房（132.62㎡）、108号房（132.62㎡）、109号房（142.44㎡）、110号房（142.44㎡）、2栋113号房（152.24㎡）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦德福提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城小区1栋103号房（152.24㎡）、105号房（140.8㎡）、107号房（132.62㎡）、108号房（132.62㎡）、109号房（142.44㎡）、110号房（142.44㎡）、2栋113号房（152.24㎡）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行贷款，不得损害银行利益。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇�五年九月七日
书 记 员 ：高志刚
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7599号
申请执行人付文丽
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人付文丽与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初726号
原告田金育，女，生于1973年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告黄伟，男，生于1980年11月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告田金育诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告田金育到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金育诉称：2016年5月4日，被告因资金周转困难找原告借款，被告当即给原告出具借条一份，并约定了利息和还款时间。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，资金本息分文未付，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年5月4日，被告黄伟向原告田金育借款20000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到田金育现金币：20000.00元正大写贰万圆整，月息1分！借款人：黄伟，,134××××9900,2016.5.4”。2018年3月30日，被告偿还了原告借款本金10000元，剩余本金10000元及利息一直未付。
上述事实有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄伟向原告田金育借款20000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认，被告已经偿还借款10000元，尚欠借款本金10000元。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以确认。被告应按照约定支付借款利息，但一直未付，被告应从2016月5月4日起以20000元为本金按月息1分支付利息至2018年3月30日止，同时从2018年4月1日起以10000元为本金按月息1分支付利息至还清借款为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起10日内偿还原告田金育借款本金10000元并支付借款利息（从2016月5月4日起以20000元为本金按照月息1分支付利息至2018年3月30日止，从2018年4月1日起以10000元为本金按月息1分支付利息至还清借款为止，利随本清）。
二、驳回原告田金育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁小波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3305号
原告罗开亮，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林劲博，男，2004年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林义连，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告林劲博之父。
被告林淑烟，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告林劲博之母。
本院在审理原告罗开亮与被告林劲博、林义连、林淑烟因侵权责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 程清香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8829号
原告:吴冲弟，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告:李光博，男，1967年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王华妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴冲弟与被告李光博、王华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冲弟的委托诉讼代理人张也、被告李光博到庭参加诉讼；被告王华妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲弟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿付原告借款500000元及相应利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月5日利息为312250元）。事实与理由：两被告于1996年7月26日登记结婚。2014年1月16日，被告李光博向原告借款500000元，约定月利率1.5%，并于当天出具借条一份交原告收执，并以书面形式明确将于2015年10月30日支付利息90000元，但被告李光博至今未依约支付利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。庭审中，原告补充陈述：原告收到50000元属实，但当时说好是利息。
被告李光博辩称，原告诉称的借款金额及时间属实，当时借款用于购买奥迪车，约定的利息很高。后来于2015年9、10月份重新出具了本案中的借条及支付利息承诺书，约定月利率1.5%，原来的借条已经撕毁。重新出具借条后，已支付原告50000元，当时未明确款项性质为借款本金还是利息。
被告王华妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王华妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李光博对上述证据亦无异议，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光博因购车缺资于2014年1月16日向原告吴冲弟借款。原告于同日向被告王华妹中国农业银行账户转账500000元。嗣后，被告李光博出具借条及支付利息承诺书各一份交原告收执，约定借款月利率为1.5%，于2015年10月30日前支付利息90000元。此后，被告李光博仅支付原告50000元。
另查明：被告李光博与被告王华妹于1996年7月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告吴冲弟与被告李光博之间的借款合同合法、有效。被告李光博欠原告吴冲弟借款500000元的事实清楚，其理应予以偿还。当事人之间对支付的款项性质未明确的，应先确定为支付利息，多余部分再视为偿还借款本金。庭审中，被告李光博明确在出具支付利息承诺书后才支付原告50000元，而支付利息承诺书中明确支付利息金额为90000元，已远远大于所支付的50000元，故该50000元款项性质应认定为利息。原告主张按约定月利率1.5%计算相应利息，合法合理，应予支持，但应扣除被告李光博已支付的利息50000元。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光博、王华妹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴冲弟借款本金500000元及相应利息（借款本金500000元自2014年1月17日起按约定月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息50000元），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告吴冲弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由原告负担250.5元，由被告李光博、王华妹共同负担5711元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 林坚毅
附录一：原告吴冲弟提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告户籍证明各1份；
证据3：结婚登记申请书核对件1份；
证据4：借条1份、支付利息承诺书1份、银行回单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8829号原告:吴冲弟，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被告:李光博，男，1967年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：王华妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住瑞安市。原告吴冲弟与被告李光博、王华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冲弟的委托诉讼代理人张也、被告李光博到庭参加诉讼；被告王华妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲弟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿付原告借款500000元及相应利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月5日利息为312250元）。事实与理由：两被告于1996年7月26日登记结婚。2014年1月16日，被告李光博向原告借款500000元，约定月利率1.5%，并于当天出具借条一份交原告收执，并以书面形式明确将于2015年10月30日支付利息90000元，但被告李光博至今未依约支付利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。庭审中，原告补充陈述：原告收到50000元属实，但当时说好是利息。被告李光博辩称，原告诉称的借款金额及时间属实，当时借款用于购买奥迪车，约定的利息很高。后来于2015年9、10月份重新出具了本案中的借条及支付利息承诺书，约定月利率1.5%，原来的借条已经撕毁。重新出具借条后，已支付原告50000元，当时未明确款项性质为借款本金还是利息。被告王华妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王华妹未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李光博对上述证据亦无异议，故应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光博因购车缺资于2014年1月16日向原告吴冲弟借款。原告于同日向被告王华妹中国农业银行账户转账500000元。嗣后，被告李光博出具借条及支付利息承诺书各一份交原告收执，约定借款月利率为1.5%，于2015年10月30日前支付利息90000元。此后，被告李光博仅支付原告50000元。另查明：被告李光博与被告王华妹于1996年7月26日办理结婚登记手续。本院认为，原告吴冲弟与被告李光博之间的借款合同合法、有效。被告李光博欠原告吴冲弟借款500000元的事实清楚，其理应予以偿还。当事人之间对支付的款项性质未明确的，应先确定为支付利息，多余部分再视为偿还借款本金。庭审中，被告李光博明确在出具支付利息承诺书后才支付原告50000元，而支付利息承诺书中明确支付利息金额为90000元，已远远大于所支付的50000元，故该50000元款项性质应认定为利息。原告主张按约定月利率1.5%计算相应利息，合法合理，应予支持，但应扣除被告李光博已支付的利息50000元。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光博、王华妹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴冲弟借款本金500000元及相应利息（借款本金500000元自2014年1月17日起按约定月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息50000元），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。二、驳回原告吴冲弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由原告负担250.5元，由被告李光博、王华妹共同负担5711元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年八月二十五日书记员  林坚毅附录一：原告吴冲弟提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告户籍证明各1份；证据3：结婚登记申请书核对件1份；证据4：借条1份、支付利息承诺书1份、银行回单1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1805号
原告：常应广，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告：王敏，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金定，男，该公司工作人员。
原告常应广、王敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常应广、王敏、被告的委托诉讼代理人周金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常应广、王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年房屋租金38880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订了《商铺委托经营协议》，约定原告购买的姜子牙财富广场A116号商铺,建筑面积48.15平方米出租给被告，租赁期限7年，并约定自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款的6%作为租金回报，租金支付时间为次年的7月30号之前。被告在租用原告的房屋后，未按时支付2017年租金。原告多次催要无果，现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。被告公司现无力及时支付原告的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致（注：常应广、王敏实付总购房款为648000元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告常应广、王敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。原告要求被告支付2017年租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告常应广、王敏2017年商铺租赁费38880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月十九日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（2018）依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初653号
原告：派勒戴斯摩托赛克斯有限公司（外文名称：PARADISEMOTORCYCLES）,注册地：法兰西共和国，公司总部地址：法国巴黎大军团第九大街75116号（9avenuedelaGrandeArmee75116Paris）。
代表人：特里斯塔斯(英文姓名：ThierryStapts），公司经理。
委托代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：斯通派特（厦门）科技有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路5号。
法定代表人：穆塞利亚历山大（外文姓名：MouselliAlexander）,执行董事。
委托代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
第三人：穆塞利亚历山大（外文姓名：MouselliAlexander），法兰西共和国国籍，1985年5月4日出生，住中华人民共和国福建省厦门火炬高新区。
委托代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
原告派勒戴斯摩托赛克斯有限公司与被告斯通派特（厦门）科技有限公司、第三人穆塞利亚历山大股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月13日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告派勒戴斯摩托赛克斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许派勒戴斯摩托赛克斯有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由派勒戴斯摩托赛克斯有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周伟达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3055号
原告：温志斌，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告温志斌诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告温志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温志斌撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6198号
原告：蔚刘刚，住甘肃省西和县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告蔚刘刚诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚刘刚委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚刘刚诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并按照房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告蔚刘刚与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告蔚刘刚按约定房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆鸿××当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蔚刘刚与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初846号
原告：赵朝华，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇
委托诉讼代理人：李铭山，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：林加爱，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇
被告：谢业珍，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇
原告赵朝华与被告林加爱、谢业珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝华及其委托诉讼代理人李铭山参加了诉讼。被告林加爱、谢业珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林加爱、谢业珍偿还欠款86000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年受雇于被告，为被告驾驶汽车运输，2015年8月18日17时31分，原告驾驶Q33921号重型自卸车发生交通事故，到导致被害人陈桂玲死亡。被告林加爱积极承担赔偿费用，在筹资中，原告提供现金80000元，另外工资20000元，合计100000元。2015年8月28日交款时，被告出具借条一张，注明2016至2018年期间付清，当时交通事故调解中心汪国新在欠条上签字证明。其后，被告并没有履行归还约定，2016年因原告妻子住院手术，被告分三次还了8500元。2017年1月27日，被告重新出具了一张欠91500元的欠条，其姐夫刘先根签名并担保。此后，被告又陆续付了5500元，尚欠86000元没有给付。
为支持其主张，原告赵朝华举证如下：
证据一、原告赵朝华的身份证复印件，证明原告是适格主体；
证据二、被告林加爱2015年8月28日出具的欠条一张，证明其欠款100000元并约定三年内付清；
证据三、电话录音，证明原告向被告催讨，被告答应归还却拖延、搪塞；
证据四、被告林加爱2017年1月27日出具的欠条一张，证明欠款100000元的来源及刘先根是剩余欠款91500元的担保人；
证据五、被告归还欠款的清单及部分付款凭证，证明林加爱目前仍欠86000元；
证据六、被告林加爱与谢业珍妻子的结婚登记信息，证明二被告是合法夫妻关系，是本案的适格主体。
被告林加爱、谢业珍没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2015年受雇于被告为其驾驶重型自卸车，2015年8月18日17时31分，原告驾车发生交通事故，到导致被害人陈桂玲死亡。在处理事故中，被告林加爱为承担赔偿费用筹集资金，商定由原告提供现金80000元。2015年8月28日，赵朝华交款时，被告林加爱出具借条一张，将借款加上欠赵朝华的20000元工资，合并写明欠款金额计100000元，注明从2016至2018年的三年期间付清，无为县交通事故调解中心工作人员汪国新在欠条上签字证明。其后，被告林加爱陆续归还了8500元。2017年1月27日，被告重新出具了一张欠91500元的欠条，承诺于年底归还，落款人为林加爱、刘先根，原告陈述刘先根实为证明人和担保人。此后，被告又陆续付了5500元，截止2017年5月7日，林加爱先后还款合计14000元，仍欠86000元一直没有给付。在诉讼中，赵朝华表示不追究刘先根的担保责任。
另查明：被告林加爱与谢业珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林加爱向原告赵朝华借款80000元，理应按照双方的约定如期归还；至于被告林加爱欠原告赵朝华的工资20000元，在与借款合并写入欠条时，已转化为借款性质，在原告提出主张后，被告也应及时归还。被告林加爱从事重型自卸车经营，没有证据证明属其个人经营，应认定为家庭经营，所以林加爱为赔偿而产生的债务，属家庭共同债务，谢业珍应共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告赵朝华主张的要求被告林加爱、谢业珍归还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下：
被告林加爱、谢业珍于判决生效后五日内归还借款86000元给原告赵朝华；
案件受理费1950元，减半收取975元，由林加爱、谢业珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二0一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员张瑞
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0225民初846号	原告：赵朝华，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇	委托诉讼代理人：李铭山，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。	被告：林加爱，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇	被告：谢业珍，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇	原告赵朝华与被告林加爱、谢业珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝华及其委托诉讼代理人李铭山参加了诉讼。被告林加爱、谢业珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林加爱、谢业珍偿还欠款86000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年受雇于被告，为被告驾驶汽车运输，2015年8月18日17时31分，原告驾驶Q33921号重型自卸车发生交通事故，到导致被害人陈桂玲死亡。被告林加爱积极承担赔偿费用，在筹资中，原告提供现金80000元，另外工资20000元，合计100000元。2015年8月28日交款时，被告出具借条一张，注明2016至2018年期间付清，当时交通事故调解中心汪国新在欠条上签字证明。其后，被告并没有履行归还约定，2016年因原告妻子住院手术，被告分三次还了8500元。2017年1月27日，被告重新出具了一张欠91500元的欠条，其姐夫刘先根签名并担保。此后，被告又陆续付了5500元，尚欠86000元没有给付。	为支持其主张，原告赵朝华举证如下：	证据一、原告赵朝华的身份证复印件，证明原告是适格主体；	证据二、被告林加爱2015年8月28日出具的欠条一张，证明其欠款100000元并约定三年内付清；	证据三、电话录音，证明原告向被告催讨，被告答应归还却拖延、搪塞；	证据四、被告林加爱2017年1月27日出具的欠条一张，证明欠款100000元的来源及刘先根是剩余欠款91500元的担保人；	证据五、被告归还欠款的清单及部分付款凭证，证明林加爱目前仍欠86000元；	证据六、被告林加爱与谢业珍妻子的结婚登记信息，证明二被告是合法夫妻关系，是本案的适格主体。	被告林加爱、谢业珍没有答辩。	本院经审理认定的事实如下：原告于2015年受雇于被告为其驾驶重型自卸车，2015年8月18日17时31分，原告驾车发生交通事故，到导致被害人陈桂玲死亡。在处理事故中，被告林加爱为承担赔偿费用筹集资金，商定由原告提供现金80000元。2015年8月28日，赵朝华交款时，被告林加爱出具借条一张，将借款加上欠赵朝华的20000元工资，合并写明欠款金额计100000元，注明从2016至2018年的三年期间付清，无为县交通事故调解中心工作人员汪国新在欠条上签字证明。其后，被告林加爱陆续归还了8500元。2017年1月27日，被告重新出具了一张欠91500元的欠条，承诺于年底归还，落款人为林加爱、刘先根，原告陈述刘先根实为证明人和担保人。此后，被告又陆续付了5500元，截止2017年5月7日，林加爱先后还款合计14000元，仍欠86000元一直没有给付。在诉讼中，赵朝华表示不追究刘先根的担保责任。	另查明：被告林加爱与谢业珍系夫妻关系。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林加爱向原告赵朝华借款80000元，理应按照双方的约定如期归还；至于被告林加爱欠原告赵朝华的工资20000元，在与借款合并写入欠条时，已转化为借款性质，在原告提出主张后，被告也应及时归还。被告林加爱从事重型自卸车经营，没有证据证明属其个人经营，应认定为家庭经营，所以林加爱为赔偿而产生的债务，属家庭共同债务，谢业珍应共同承担还款责任。	综上所述，本院对原告赵朝华主张的要求被告林加爱、谢业珍归还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下：	被告林加爱、谢业珍于判决生效后五日内归还借款86000元给原告赵朝华；	案件受理费1950元，减半收取975元，由林加爱、谢业珍负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二0一八年三月二十八日	本件与原本核对无异	书记员张瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2245号
申请执行人：漆定荣，男，汉族，1966年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏进忠，男，回族，1969年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：纳岩，女，回族，1974年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初4086号民事判决书，即申请执行人漆定荣与被执行人夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，确定由被执行人夏进忠、纳岩偿还申请执行人漆定荣欠款30000元、利息11970元，并承担案件受理费650元。申请执行人漆定荣于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费539元，执行标的共计43159元。
本案在执行过程中，经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人夏进忠、纳岩有可供执行的其他财产。本院已将被执行人夏进忠、纳岩入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人夏进忠采取了司法拘留措施。同时将案件执行情况告知申请执行人漆定荣并听取其意见，申请执行人漆定荣也不能向本院提供被执行人夏进忠、纳岩其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月二日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2245号申请执行人：漆定荣，男，汉族，1966年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏进忠，男，回族，1969年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：纳岩，女，回族，1974年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初4086号民事判决书，即申请执行人漆定荣与被执行人夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案，确定由被执行人夏进忠、纳岩偿还申请执行人漆定荣欠款30000元、利息11970元，并承担案件受理费650元。申请执行人漆定荣于2017年11月6日向本院申请强制执行，执行费539元，执行标的共计43159元。本案在执行过程中，经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人夏进忠、纳岩有可供执行的其他财产。本院已将被执行人夏进忠、纳岩入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人夏进忠采取了司法拘留措施。同时将案件执行情况告知申请执行人漆定荣并听取其意见，申请执行人漆定荣也不能向本院提供被执行人夏进忠、纳岩其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月二日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第556号
闫亚飞、闫会立、闫永立：
你（单位）与闫奕帅健康权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年07月10日作出的（2015）召民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向闫奕帅支付人民币0.33万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初711号
原告赖某，农民。
委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
被告袁某甲，农民。
原告赖某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告赖某及其委托代理人谭军到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。因被告赌博，原告婚后经常帮其偿还因赌博所欠的债务，并且多次劝说未果，故原、被告感情越来越差。2015年原告提出与被告离婚，被告要求原告帮还清欠款才同意离婚，因此协商不成。现被告因欠债太多不敢回家，原告也于2015年回娘家居住而与被告分居，至今已有一年多。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子跟随被告生活。原告对其主张在举证期限内向本院提交证据有：荔浦县档案局结婚照复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告袁某甲庭前电话中口头辩称，被告同意与原告离婚，要求婚生儿子跟随被告生活，原告一次性付清儿子的抚养费；或者由被告个人抚养，原告不得探望儿子。
归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、若离婚，原、被告婚生儿子如何抚养。
被告袁某甲未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后因性格不和，原告于2015年向被告提出离婚，但协商未果，此后双方一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不和，自2015年起分居，至今已有一年，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，且原告起诉离婚后，被告口头表示同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均同意婚生儿子跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告一次性支付儿子的抚养费，无法律依据，且原告仅愿意按月支付，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张由其个人抚养儿子，不准予原告看望儿子，违反我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。原告同意每月给付儿子生活费300元，儿子今后的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，符合当地的生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告袁某甲离婚；
二、婚生儿子袁某乙（2011年9月5日生）跟随被告袁某甲生活，原告赖某自2016年6月起每月给付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至儿子能够独立生活时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赖某负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一六年六月十四日
书记员 韦世益
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢26号
申请执行人周长庚。
被执行人周英明。
申请执行人周长庚与被执行人周英明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第216号民事判决书，于2008年8月25日向被执行人周英明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英明银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初631号
原告任利平，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告冀万强，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市托克托县古。
委托代理人马六仁（系冀万强的姐夫），男，1985年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
原告任利平与被告冀万强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利平，被告冀万强及其委托代理人马六仁，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利平诉称，2015年4月7日0时，冀万强驾驶蒙A38H**号小轿车沿呼和浩特市209国道由南向北行驶至23公里加800米处时，与前方同方向行驶乔虎英驾驶的蒙A510**号重型普通货车、蒙AA8**号重型普通全挂车发生交通事故，致双方车辆受损，蒙A38H**号小轿车驾驶人冀万强受伤，乘坐人段珍平、任晓婷死亡，胡佳、田小芬受伤，后乔虎英驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出道路交通事故认定书，认定乔虎英承担该起事故的主要责任，冀万强承担该起事故的次要责任，胡佳、田小芬、段珍平、任晓婷无责任。根据相关的法律规定，相关责任主体应承担相应的损害赔偿责任。请求人民法院依法判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计人民币85190.18元；诉讼费由被告方承担。
被告冀万强辩称，事故是真实性认可。蒙A38H**号小轿车是过户车辆，在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可，蒙A38H**小型轿车承保信息在我公司查询不到，承保情况无法核实。
经审理查明，2015年4月7日0时，冀万强驾驶蒙A38H**号小轿车沿呼和浩特市209国道由南向北行驶至23公里加800米处时，与前方同方向行驶乔虎英驾驶的蒙A510**号重型普通货车、蒙AA8**号重型普通全挂车发生交通事故，致双方车辆受损，蒙A38H**号小轿车驾驶人冀万强受伤，乘坐人段珍平、任晓婷死亡，胡佳、田小芬受伤后乔虎英驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字【2015】第077号《道路交通事故认定书》认定：乔虎英承担该起事故的主要责任，冀万强承担该起事故的次要责任，胡佳、田小芬、段珍平、任晓婷无责任。任利平系任晓婷父亲，任晓婷系任利平与ＸＸ的非婚生女儿。2016年3月3日，呼和浩特市和林格尔县新店子镇店弯村民委员会及和林格尔县新店子镇人民政府出具证明，证明ＸＸ于1997年2月离家出走，至今未归。
另查明，冀万强驾驶蒙A38H**号小轿车没有投保信息。
以上事实有道路交通事故认定书、户口簿、证明、居民死亡医学证明书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，冀万强驾驶机动车与乔虎英驾驶机动车发生交通事故，致任晓婷死亡的事实存在，并且经交管部门认定，乔虎英承担此次事故的主要责任，冀万强承担此次事故的次要责任，任晓婷无责任。故对于该起交通事故致任晓婷死亡所产生的损害赔偿，由冀万强承担次要赔偿责任。任利平作为赔偿权利人主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。具体的赔偿费用依法确定为死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元／月×6月）、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上合计人民币624728元。由冀万强承担30%的赔偿责任。任利平主张的各项赔偿费用合计人民币85190.18元，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未承保蒙A38H**号小轿车车上人员险，故不承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告冀万强自判决生效之日起十五日内赔付原告任利平赔偿金人民币85190.18元。
二、驳回原告任利平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告冀万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一六年五月十一日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。