湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初256号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人廖君义。因犯盗窃罪于2010年6月10日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月13日刑满释放。因故意毁坏公私财物于2016年2月16日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人廖君义犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人廖君义及其辩护人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时许，被告人廖君义来到武汉市蔡甸区汉阳大街幺铺公交车站，用钉锤分别将南北两侧公交车站站台的7块广告牌玻璃砸碎。随后，被告人廖君义行至蔡甸区汉阳大街凤凰山公交车站，再次持钉锤将南侧公交车站站台的5块广告牌玻璃砸碎。
经鉴定，被告人廖君义损坏的公交车站广告牌钢化玻璃价值共计人民币12，600元。
经鉴定，被告人廖君义的表现符合CCMD-3中“待分类的分裂症”的诊断标准，作案受精神状态影响，现实的辨认能力及行为控制能力有所削弱，作案时属于限制刑事责任能力。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人廖君义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人廖君义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人廖君义作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖君义辩解，其砸广告牌玻璃是受凤凰山开发区的人逼迫。辩护人的辩护意见是，被告人廖君义属于限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖君义归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖君义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人廖君义来到武汉市蔡甸区汉阳大街幺铺公交车站，用钉锤分别将南北两侧公交车站站台的7块广告牌玻璃砸碎。随后，被告人廖君义行至蔡甸区汉阳大街凤凰山公交车站，再次持钉锤将南侧公交车站站台的5块广告牌玻璃砸碎。
经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被告人廖君义损坏的公交车站广告牌钢化玻璃价值共计人民币12，600元。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人廖君义的表现符合CCMD-3中“待分类的分裂症”的诊断标准，作案受精神状态影响，现实的辨认能力及行为控制能力有所削弱，作案时属于限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
㈠定罪事实的证据：
1、物证：被毁损的公交车站广告牌、被告人作案时使用的铁锤、手套的照片。
2、证人李某某的证言证实：2016年2月15日晚9时许，其与同事黄凯在巡查过程中发现，其公司在蔡甸区凤凰山开发区蔡甸往汉阳方向公交站处5块、幺铺双向公交站处7块共12块广告牌玻璃被砸毁，每块玻璃尺寸6.3平方米，均为丝印渐变黑边8mm汽车级钢化玻璃。
3、现场勘验检查笔录证实：2016年2月17日8时35分，侦查人员对蔡甸区汉阳大街么铺公交车站北侧站牌进行勘查，发现4块规格为367cm×118cm广告玻璃屏被破坏，侦查人员对蔡甸区汉阳大街么铺公交车站南侧站牌进行勘查，发现3块规格为367cm×118cm广告玻璃屏被破坏；2016年2月17日9时24分，侦查人员对蔡甸区汉阳大街凤凰山公交车站南侧站牌进行勘查，发现4块规格为367cm×118cm广告玻璃屏、1块规格为168cm×118cm广告玻璃屏被破坏。
4、扣押笔录、扣押清单证实：2016年2月15日20时30分，侦查人员在见证人的见证下，对被告人廖君义丢弃在蔡甸区汉阳大街凤凰山公交车站旁花坛内的钉锤1把、手套1双，予以扣押。
5、辨认笔录证实：2016年2月16日，在见证人的见证下，被告人廖君义向侦查人员指认作案地点。
6、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）26号《关于损坏财物的价值鉴定意见书》证实：被损坏的公交车站广告牌钢化玻璃，规格：168cm×118cm×1块，367cm×118cm×11块，直径：8mm，总面积为70平方米，总价值为人民币12，600元。
7、被告人廖君义的供述：2016年2月15日晚7点多钟，我带了1个纸袋子，袋子里面装着1个小锤子、钱、胶手套、小钢锯，从蔡甸区幺铺村附近的桥洞那里出发，往大马路北边走了大约半个小时，我走到1个公交站牌，我感觉身上不舒服，我就带上胶手套，拿起小钉锤朝公交站广告牌敲了4块玻璃，那个广告牌玻璃掉下来了，然后，我朝马路对面走到1个公交站牌，我突然感觉身上有点疼，我就朝那个公交站广告牌砸了3块玻璃，广告牌玻璃掉了下来，随后，我又走到1个公交站牌，我又朝着那个公交站牌的广告牌砸了4块玻璃，玻璃掉了下来。我十几年之前得过精神病，但是没有去医院检查和治疗过，也没有吃药。
㈡量刑事实的证据：
1、公安人员出具的抓获经过证实：2016年2月15日20时许，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所接到110指令，有人在砸蔡甸街新农么铺公交车站站牌，该所民警赵磊、陈郑军赶到现场附近将被告人廖君义抓获。
2、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字（2016）第06219号司法鉴定意见书证实：被告人廖君义的表现符合CCMD-3中“待分类的分裂症”的诊断标准，作案受精神状态影响，现实的辨认能力及行为控制能力有所削弱，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，评定为限制刑事责任能力。
3、湖北省荆门市东宝区人民法院（2010）东刑一初字第85号刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人廖君义因犯盗窃罪于2010年6月10日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月13日刑满释放。
4、被告人廖君义的身份信息证实：被告人廖君义犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人廖君义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖君义犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖君义关于其砸广告牌玻璃是受凤凰山开发区的人逼迫的辩解，没有证据证实，不予采纳。被告人廖君义因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖君义故意毁坏财物时，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人廖君义如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人廖君义属于限制刑事责任能力，被告人廖君义归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人廖君义当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，均与查明事实及法律规定相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人廖君义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婷