福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第302号
原告陈小平，女，汉族，1977年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告刘孝连，男，汉族，1958年2月13日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告江承凯，男，汉族，1976年12月29日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告张明景，男，汉族，1974年7月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑圭瑜，男，汉族，1961年7月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈小平与被告刘孝连、江承凯、张明景、郑圭瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小平委托代理人李文斌、被告江承凯、张明景、郑圭瑜到庭参加诉讼，被告刘孝连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，四被告以经营岭下乡上楼村砂罗坂自然村山场缺少资金为由向原告借款人民币1000000元，约定利息一分半年支付一次，逾期未全部清偿本息视为违约，违约金按未还本息总额每日百分之一计算。2011年3月15日借款到期后，经原告多次催讨，四被告还未还清借款本金，仅偿还利息120000元。2013年2月26日，经原告催讨，借款期限延长至2013年4月26日。2013年11月18日，各被告与原告父亲陈官寿签订林股权转让协议书，至此借款本金才全部还清。但各被告从2011年3月16日起至2013年11月18日尚欠利息320000元及违约金380000元，综上，原告认为各被告共同向原告借款并约定利息和违约责任，但各被告对所欠利息和违约金不予清偿，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求：一、判令四被告连带偿还向原告借款的利息320000元（利息从2011年3月16日起至2013年11月18日止，按1000000元月利率1%计算）；二、判令四被告支付违约金380000元（违约金从2011年3月16日起至2013年11月18日止，按1000000元月利率1%计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘孝连、郑圭瑜未作答辩。
被告江承凯辩称，其对本案借款1000000元的事实无异议，但还款的账目都在被告刘孝连手上。借款后两年多被告总共还了原告利息260000余元，其中有打条的只有120000元，其余偿还的140000元利息没有打条。
被告张明景辩称，被告不认可有这么多利息，利息应当从2013年9月份开始计算。因当时山场的木材卖给张鹏，张鹏的厂有158000元的货款叫原告去领，这笔钱有部分是还利息，原告拿完这笔款后又给了刘孝连多少被告就不清楚了。关于借款利息有未还的，被告愿意补给原告，但是违约金希望原告不再主张。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2010年3月15日，被告刘孝连、江承凯、张明景与原告签订借款担保合同，被告郑圭瑜作为保证人在借款担保合同上签字。2011年3月16日，原告将借款1000000元交付给被告刘孝连、江承凯、张明景，现借款本金已还清。
上述事实有原告提供的借款担保合同、收条以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点：四被告是否还要向原告偿还借款利息320000元及违约金380000元？
原告认为被告仅偿还利息120000元，四被告应向原告偿还借款利息320000元及违约金380000元，并提供证据一借款担保合同、证据二收条、证据三催讨通知书，证明各被告向原告借款1000000元的利息未还，合同明确约定了借款利息及违约金的计算方式。合同第三条明确约定了借款期限为1年，即从2010年3月15日至2011年3月15日，逾期未全部清偿本息视为违约，违约金按未还本息的总额每日百分之一算。利息及违约金均从2011年3月16日起算至2013年11月18日。
被告江承凯对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。
被告张明景对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，当时几个人的确是一起签合同的。几个借款人还是以被告张明景公司的名义去买山场，但是钱借完之后被告张明景就退了山场的股份，之后都没有参与其中了，所以本案借款与被告张明景没有关系。
被告郑圭瑜对证据一、二、三的真实性无异议，我的确是以担保人的身份在合同上签字。
本院认为，三被告对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对上述三份证据的真实性、合法性予以确认，证据一可证明：1.被告刘孝连、江承凯、张明景以投资经营岭下乡上楼村罗坂（里坂）自然村山场为由，于2010年3月15日与原告签订借款担保合同，约定被告刘孝连、江承凯、张明景向原告借款1000000元，借款利息按月利率1%计算，每半年支付一次。借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日止，借期满后的次日，借款人应一次性偿还借款本息。逾期未全部清偿本息，视为违约，应按未还本息总额每日百分之一计算违约金；2.被告郑圭瑜作为保证人在借款担保合同上签字，对该合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）承担连带偿还责任。原告与保证人郑圭瑜未约定保证期间。证据二可证明被告刘孝连、江承凯、张明景于2010年3月16日收到原告的借款1000000元。证据三可证明2013年2月26日，原告向被告刘孝连、江承凯、张明景催讨借款，双方同意借款期限延长至2013年4月26日。被告郑圭瑜亦在该催款通知书上签字，同意延期担保两个月。被告江承凯在答辩中称被告不只偿还利息120000元，被告已还利息260000余元以及被告张明景辩称张鹏厂里158000元的货款由原告领取，这笔钱有部分是还利息的，但均未提供证据予以证明。另被告张明景认为该借款与其无关，其已退股，但内部退股不具有对外对抗效力，被告张明景的抗辩意见本院不予采纳。
综上分析、认证，本案除无争议事实外，还有以下事实可以认定：涉案借款利息按月利率1%计算，每半年支付一次。借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日止，借期满后的次日，借款人应一次性偿还借款本息。逾期未全部清偿本息，视为违约，应按未还本息总额每日1%计算违约金。被告郑圭瑜作为保证人在借款担保合同上签字，对该合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）承担连带偿还责任。原告与保证人郑圭瑜未约定保证期间。2013年2月26日，原告向被告刘孝连、江承凯、张明景催讨借款，双方同意借款期限延长至2013年4月26日。被告郑圭瑜亦在该催款通知书上签字，同意延期担保两个月。借款人刘孝连、江承凯、张明景至今尚欠原告借款本金1000000元从2011年3月16日起至2013年11月18日止的利息以及从2013年4月27日起至2013年11月18日止的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孝连、江承凯、张明景向原告借款1000000元，后经原告同意借款期限延长至2013年4月26日，事实清楚。原告主张违约金应从2013年4月27日起算。涉案借款担保合同既约定借款利息、又约定违约金，原告均主张按月利率1%计算，总计未超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张借款利息与违约金按月利率1%计算本院予以支持。涉案借款担保合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间至2011年9月15日止。原告未在上述保证期间内向被告郑圭瑜主张权利，则被告郑圭瑜的保证期间已经超过，保证人免责。虽被告郑圭瑜于2013年2月26日在催款通知书上签名，并同意延期担保两个月，但该延长的保证期间亦已超过。故原告主张被告郑圭瑜对本案借款利息、违约金承担连带偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。被告江承凯、张明景辩称被告偿还的利息不只120000元，但均未提供证据予以证明。另被告张明景认为其在借款后已退股，该借款与其无关，但内部退股不具有对外对抗效力，被告张明景的抗辩意见本院不予采纳。被告刘孝连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝连、江承凯、张明景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款本金1000000元的利息及违约金（利息从2011年3月16日起按月利率1%计算至2013年11月18日止。违约金从2013年4月27日起按月利率1%计算至2013年11月18日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费560元，由原告陈小平负担4850元，被告刘孝连、江承凯、张明景共同负担7710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
代理审判员 周少丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。