四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3865号
原告：张跃洪，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。
被告：吴增建，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李家富，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部。住所地：四川省成都市。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁韧，系该公司工作人员。
原告张跃洪与被告吴增建、李家富、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告张跃洪及其委托诉讼代理人王静，被告吴增建，被告李家富，被告都邦财保营销部的委托诉讼代理人梁韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃洪提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付各项赔偿款211954.15元；二、都邦财保营销部在交强险和商业险限额范围承担赔偿责任。
2016年6月25日，吴增建驾驶川A*****“东风雪铁龙”牌机动车行驶至S106线胥家镇共和社区4组49号时，与张跃洪相撞，造成张跃洪受伤的交通事故。2016年7月21日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第2043号），认定：吴增建承担事故的全部责任。张跃洪因本次交通事故受伤，被送往都江堰市人民医院进行治疗。2016年10月8日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定张跃洪的伤残等级为八级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。李家富系川A*****“东风雪铁龙”牌机动车所有人，为该车在都邦财保营销部投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，现张跃洪提起本次诉讼，望判如所请。
被告吴增建辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、已垫支张跃洪在都江堰市第二人民医院治疗的医疗费1589.55元、都江堰市人民医院医疗费24596.94元，要求在本案中一并处理；三、李家富系事故车辆所有人，吴增建借用事故车辆过程中发生交通事故；四、同意都邦财保营销部的其他意见。
被告李家富辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、李家富系事故车辆所有人，在都邦财保营销部投保交强险和商业险（限额50万元）。本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、吴增建系借用车辆过程中发生交通事故；四、同意都邦财保营销部的其他意见。
被告都邦财保营销部辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、案涉车辆在都邦财保营销部投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。交通事故发生在保险合同有效期内；三、事故发生后，已垫支张跃洪医疗费10000元；四、对张跃洪的伤残等级无异议。但对误工期、营养期、护理期不予认可。误工期为90日、营养期和护理期均为住院天数46天；五、医疗费中应扣除18%的自费药；六、住院伙食补助费认可；七、认可按20元/天的标准计算住院46天的营养费；八、按60元/天的标准计算住院46天的护理费；九、按居民服务业和其他服务业的标准计算90天的误工费；十、对被抚养人生活费无异议；十一、精神损害抚慰金认可7000元；十二、残疾赔偿金应按农村标准计算；十三、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担。十四、交通费由人民法院酌定。
张跃洪为支撑其主张，提供如下证据：
（一）张跃洪户口薄、吴增建的身份证、李家富身份证、都邦财保营销部企业信息登记资料。证明：主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序，第2043号）；
（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。证明：事故车辆的所有人、投保情况及驾驶员的驾驶资格；
（四）都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》。证明：张跃洪的住院天数为46天，需加强营养和护理；
（五）四川求实司法鉴定所于2016年10月8日出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴7496号）。张跃洪花去鉴定费1490元；
（六）《劳动合同》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》、都江堰市宏发节能砖厂出具《证明》二份、工资表三份、都江堰市胥家镇石龙社区居民委员会出具《证明》一份、都江堰市公安局胥家派出所出具《证明》一份。证明：张跃洪的残疾赔偿金按城镇标准计算及误工费的计算；
（七）都江堰市胥家镇共和社区村民委员会出具《证明》一份以及张跃洪父母的户口簿。证明：张跃洪的父母系其被抚养人；
（八）复查费票据三张。证明：张跃洪因复查产生复查费1208元。
张跃洪在第一次休庭后补交：（一）王容为所有权人的房屋所有权证；
庭审中，吴增建、李家富对张跃洪提交的所有证据的质证意见均与都邦财保营销部一致。都邦财保营销部对证据（一）、（二）（三）、（四）、（五）中伤残等级鉴定意见、（七）、（八）的真实性、合法性和关联性均无异议；认为证据（五）中误工期不超过90日、营养期和护理期不超过46日；证据（六）显示张跃洪于2015年10月离开成都展新电熔耐火材料有限公司，当年11月、12月未缴纳养老保险费，且2016年1月开始系张跃洪自行缴纳。而且都江堰市宏发节能砖厂未提供营业执照复印件，张跃洪工资高达4500元，未提供个人所得税的完税证明。对居住证明也不予认可。
吴增建为支撑其抗辩意见，提供证据如下：
（一）收条。证明：在张跃洪住院期间和出院时，吴增建共计支付生活费3500元；
（二）护理费收据。证明：垫支28天的护理费4360元。
张跃洪对吴增建提交的证据（一）无异议；证据（二）护理28天无异议，但对护理费4360元不清楚。都邦财保营销部认为原、被告双方认可则无异议。
对张跃洪提交的证据，吴增建、李家富、都邦财保营销部无异议的；吴增建提交的证据，张跃洪、都邦财保营销部无异议的，本院均予以确认并在卷佐证。张跃洪受伤之日至2016年10月7日，共计104天，因此，张跃洪的误工期为104天，本院对鉴定意见书中误工期120天不予完全采信。对于护理期60日和营养期90日，系专业鉴定机构作出的认可，都邦财保营销部未提供确实充分的证据推翻该鉴定结论，因此，本院对护理期60日、营养期90日的鉴定意见予以采信；证据（六）中《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》虽然从2016年1月起张跃洪系个人缴纳养老保险金，但其按照城镇职工养老保险金的缴费标准缴纳养老保险金。2015年11月和12月，张跃洪确未缴纳养老保险，仅关系其养老保险金缴费年限，与其是否按城镇职工养老保险金标准缴纳该笔费用无关；加之张跃洪提供都江堰市公安局胥家镇派出所出具的居住在驾虹场镇的居住证明，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。因此，本院对张跃洪提供证据（六）中除都江堰市宏发节能砖厂出具《证明》二份、工资表三份之外的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月25日，吴增建驾驶川A*****“东风雪铁龙”牌机动车行驶至S106线胥家镇共和社区4组49号时，与张跃洪相撞，造成张跃洪受伤的交通事故。2016年7月21日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第2043号），认定：吴增建承担事故的全部责任。
二、张跃洪受伤后即被送往都江堰市第二人民医院，花去医疗费1589.55元，此款由吴增建垫支。后张跃洪于当日被送往都江堰市人民医院住院治疗，于2016年8月10日出院，花去住院医疗费34596.94元。其中，都邦财保营销部垫支1万元；吴增建垫支24596.94元。2016年8月10日，都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》，“出院诊断”为：1．腹壁闭合伤：脾破裂；2．急性弥漫性腹膜炎；3．失血性休克；4．胃挫伤；5．胰尾挫伤；6．结肠挫伤；7．肺挫伤；8．创伤性湿肺；9．头皮擦挫伤；10．全身多处皮肤擦挫伤。“出院医嘱及建议”载明：1．休息，加强营养，加强护理；2．保持切口清洁干燥；3．门诊随访；4．出现意外状况及时医院就诊。张跃洪于2016年10月13日前往都江堰市人民医院复查，花去门诊医疗费1208元。
三、张跃洪委托四川求实司法鉴定所对其“伤残等级、误工期、护理期、营养期”进行鉴定。2016年10月8日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴7496号），“鉴定意见”载明：（一）被鉴定人张跃洪伤残等级为Ⅷ（八）级；（二）被鉴定人张跃洪的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。张跃洪支付鉴定费1490。但张跃洪的伤残等级鉴定出具日期为2016年10月8日，本院确定张跃洪误工期为104日。
四、张跃洪，1969年2月14日出生，发生交通事故时年满47周岁，其户籍所在地：都江堰市胥家镇共和村4组。2012年1月至2015年10日，成都展新电熔耐火材料有限公司为张跃洪缴纳社会养老保险金。2014年1月1日，成都展新电熔耐火材料有限公司与张跃洪签订《劳动合同》，约定张跃洪在该公司从事“砂型”工作（岗位）；合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2016年1月至8月，张跃洪按城镇职工养老保险金缴纳标准缴纳了养老保险金。都江堰市宏发节能砖厂《工资表》三份，张跃洪月工资4200元。2016年7月8日，都江堰市公安局胥家派出所出具《证明》一份，载明：张跃洪，性别男，身份证号码510127196902141316，户口在胥家镇共和村。现居住我辖区驾虹路67号。在该段下方载明：自2014年5月居住至今。2016年8月10日，都江堰市宏发节能砖厂出具《证明》二份，其中一份载明：兹有张跃洪（身份证号码：510127196902141316）系我公司员工，自2015年11月起至今在我公司从事维护维修工作，平均共计为4500元/月。本证明只作为张跃洪交通事故赔偿之用，其他任何法律纠纷与我单位无关；其中另一份载明：兹有张跃洪（身份证号码：510127196902141316）系我公司员工。自2015年11月起至今在我公司从事维护维修工作，平均共计为4500元/月。2016年6月25日至2016年10月25日张跃洪因交通事故受伤请假未到我公司上班，我公司停发其误工期间工资18000元。本证明只作为张跃洪交通事故赔偿之用，其他任何法律纠纷与我单位无关。另外，都江堰市胥家镇共和社区村民委员会出具《证明》一份，载明：张国其与王文君系夫妻关系，共同生育两个子女：张跃洪、张跃春。张国其系张跃洪之父，1937年11月5日出生，张跃洪发生交通事故时年满78周岁；王文君系张跃洪之母，1942年4月15日出生，张跃洪发生交通事故时年满74周岁。
五、李家富系事故车辆所有人，为该车在都邦财保营销部购买了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故车辆系吴增建借用，发生交通事故时由吴增建驾驶。
庭审中，原、被告双方就医疗费中扣除18%的自费药比例达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案事故车辆借用人吴增建应当对超出机动车强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。李家富在都邦财保营销部为事故车辆投保了交强险，都邦财保营销部应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》之“吴增建承担此次交通事故全部责任”的责任划分。李家富为事故车辆在都邦财保营销部投保了商业险（限额50万元），不计免赔，都邦财保营销部应在商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，张跃洪因交通事故受伤后要求吴增建及都邦财保营销部支付医疗费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。张跃洪应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。张跃洪在都江堰市第二人民医院治疗产生医疗费1589.55元；在都江堰市人民医院住院治疗产生医疗费34596.94元；张跃洪出院后复查花去门诊医疗费1208元，三笔合计37394.49元，本院予以确认；二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按40元/天的标准计算，住院46天之住院伙食补助费1840元（40元/天×46天），本院予以确认；三、营养费。《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴7496号）之“张跃洪营养期为90日”鉴定意见，营养期为90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元（20元/天×90天）；四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴7496号）之“护理期60日”鉴定意见，护理期为60天，护理费为3600元（60元/天×60天），本院予以确认；五、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，张跃洪因交通事故受伤后就医必然产生交通费，本院根据本案客观情况酌情认定交通费500元。六、残疾赔偿金。（一）张跃洪残疾赔偿金。三被告对四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴7496号）鉴定意见中“被鉴定人张跃洪伤残等级为Ⅷ（八）级”的鉴定意见不持异议。本院予以采信。张跃洪户籍地虽在农村，但根据都江堰市公安局交通警察大队出具的《证明》可知其连续居住在城镇一年以上。况且，成都展新电熔耐火材料有限公司从2012年1月起至2015年10月止，按城镇职业养老保险缴纳标准，为张跃洪缴纳了社会养老保险金。2016年1月至8月，张跃洪按照城镇职工养老保险缴纳标准自行缴纳养老保险金。至于都邦财保营销部认为2015年11月、12月张跃洪未缴纳社会养老保险金而未缴满一年的问题。该两月未缴纳社会养老保险金确属事实，但仅影响张跃洪缴纳社会养老保险金的年限，不能改变其按城镇职工标准缴纳社会养老保险金，退休后按城镇职工标准领取养老保险金的结果。因此，张跃洪的残疾赔偿金应按城镇居民人民可支配收入标准计算残疾赔偿金。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]6号）中的数据，张跃洪的残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）。对都邦财保营销部认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。（二）被抚养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，张国其和王文君系张跃洪的被抚养人，二被抚养人之抚养人为两人，张国其被抚养人生活费6938.25元（9251元/年×5年×30%÷2人）；王文君的被抚养人生活费8325.9元（9251元/年×6年×30%÷2人）。三被告不持异议，本院予以确认。三笔合计172494.15元。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，张跃洪因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，张跃洪主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据张跃洪的受伤程度酌情认定精神损害抚慰金9000元，本院予以确认。八、误工费。如前所述，张跃洪的误工期为104天。张跃洪虽提供了工资表，但未提供发生交通事故前一年的工资表，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]6号）中“居民服务、修理和其他服务业2015年平均工资33270元”的数据，根据人身损赔的解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，张跃洪误工费9479.67元（33270元/年÷365天×104天）。九、鉴定费。张跃洪因本次鉴定共计花去鉴定费1490元，该笔费用不属于都邦财保营销部承保范围，应由侵权人吴增建承担。前述一至九项共计237598.31元。具体承担方式：一、都邦财保营销部共计应承担赔偿款219377.3元（24303.48元+195073.82元）。理由如下：医疗费37394.49元，扣减18%自费药费用后，医疗费30663.48元（37394.49元×82%）。交强险项下医疗费还包含住院伙食补助费1840元、营养费1800元，共计34303.48元（30663.48元+1840元+1800元）。因都邦财保营销部已垫支张跃洪交强险医疗费项下医疗费1万元，扣减后剩余医疗费24303.48元（34303.48元－10000元）由都邦财保营销部在商业险限额范围内承担。交强险限额内包含护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金172494.15元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、误工费9479.67元，共计195073.92元，都邦财保营销部应在交强险限额内承担110000元，剩余85073.82元（195073.92元－110000元），由都邦财保营销部在商业险限额范围内承担。二、吴增建应承担8221.01元（6731.01元+1490元）。理由如下：（一）吴增建应承担自费药费用6731.01元（37394.49元×18%）；（二）鉴定费1490元，系因本次交通事故产生，且不属于都邦财保营销部的承保范围，应由吴增建承担。张跃洪已垫支医疗费26186.49（1589.55元+24596.94元）；向张跃洪支付生活费3500元；垫支28天护理费1680元（60元/天×28天），三笔合计31366.49元。扣减吴增建应承担的费用8221.01元后，都邦财保营销部应向吴增建支付交通事故垫支款23145.48元（31366.49元－8221.01元）；都邦财保营销部应向张跃洪支付交通事故赔偿款196231.82元（219377.3元－23145.48元）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告张跃洪一次性支付交通事故损失赔偿款人民币196231.82元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告吴增建一次性支付交通事故垫支款人民币23145.48元；
三、驳回原告张跃洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张跃洪承担240元，被告吴增建承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武晓磊