辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立武，男，住所地：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵乐，男，住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：张雪婷，女，住所地：鞍山市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人周立武、赵乐、张雪婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2058号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审中评估机构对被上诉人周立武车辆损失估损不合理；被上诉人周立武车辆施救费500元、鉴定费4388元属于间接损失，依保险合同约定不属于机动车商业险理赔范畴，不应由保险公司承担。
被上诉人周立武答辩：服从原判。
被上诉人赵乐、张雪婷未作答辩。
周立武向一审法院起诉请求：1、判令赵乐、张雪婷、保险公司依法赔偿其车辆修理费78395元、施救费500元，合计78895元；2、诉讼费、鉴定费由赵乐、张雪婷、保险公司承担。事实与理由：2017年1月31日18时10分，赵乐驾驶辽CAN9**客车行驶至高新区千山中路科大正门附近时，车辆发生侧滑，与停靠路边的周立武所有的辽C7X8**轿车相刮撞，造成辽C7X8**损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定赵乐负事故全部责任，周立武无责任。周立武修车支出78395元，施救费500元，张雪婷是肇事车辆辽CAN9**的车主，人保鞍山市分公司系肇事车辆辽CAN9**交强险和商业三者险的承保公司，赵乐、张雪婷与保险公司对周立武的修车费及施救费共计78895元，鉴定费5000元，应依法承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月31日18时10分，被告赵乐驾驶辽CAN9**客车行驶至高新区千山中路科大正门附近时，车辆发生侧滑，与停靠路边的原告周立武所有的辽C7X8**轿车相刮撞，造成辽C7X8**损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定赵乐负事故全部责任，周立武无责任。周立武修车支出78395元，施救费500元。被告人保鞍山市分公司在诉讼中提出对辽C7X8**轿车因事故导致的损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司做出评估报告，报告结论：事故车辆辽C7X8**的修理费为68800元。周立武支出鉴定费5000元。被告张雪婷是肇事车辆辽CAN9**的车主，赵乐是肇事车辆辽CAN9**的司机，人保鞍山市分公司系肇事车辆辽CAN9**交强险和商业三者险100万元的承保公司，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵乐驾驶机动车与原告周立武所有的车辆辽C7X8**相撞，赵乐负事故全部责任；另被告人保鞍山市分公司是肇事车辆辽CAN9**交的交强险及第三者责任险的承保公司，故对于辽C7X8**因事故导致的各项合理损失，应由该保险公司在交强险2000元的限额内先行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由该保险公司在第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额足以赔偿有关损失，故赵乐、张雪婷不需再承担赔偿责任。
关于周立武主张的修车费78395元一节，据评估报告的结论记载，事故受损车辆辽C7X8**的修理费数额为68800元，且该评估报告是由法院依法组织双方当事人选定的，具有评估资质的专业机构作出，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，故辽C7X8**因事故受损所需要的必要修理费数额应确定为68800元，该院对该数额予以支持并确认。
关于周立武主张的施救费500元一节，根据周立武提供的施救费票据证明施救费支出的事实，且该费用的支出具有必要性，系合理损失，故该项费用该院予以支持并确认。
关于周立武主张的鉴定费5000元一节，因评估报告结论中记载的车辆修理费为68800元，与周立武主张的修理费78395元存在一定差距，故对于鉴定费5000元，应由周立武自行承担一部分，即612元；余额4388元由保险公司承担。
关于人保鞍山市分公司辩称对评估报告不认可，申请重新鉴定一节，因评估报告系由有资质的评估机构依法作出，具有法律效力，故对该保险公司重新鉴定的申请该院不予准许，其辩解意见该院不予采纳。
综上，周立武主张的各项损失，该院支持修理费68800元、施救费500元、鉴定费4388元。其中修理费2000元，由保险公司在交强险财产损失2000元的责任限额内予以赔偿，修理费余额66800元、施救费500元、鉴定费4388元，由保险公司在商业三者险100万元的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿周立武车辆修理费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿周立武车辆修理费66800元、施救费500元、鉴定费4388元，合计71688元；
三、鉴定费612元由周立武承担；
四、驳回周立武对赵乐、张雪婷的诉讼请求；
五、驳回周立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1773元，由周立武负担117元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1656元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人赵乐驾驶所有人为被上诉人张雪婷的机动车，刮撞被上诉人周立武所有的停放路边的辽C7X8**车辆，经公安交警部门认定赵乐负事故全部责任；因上诉人人保鞍山市分公司是肇事车辆辽CAN9**号的交强险及第三者责任险的承保公司，故对于周立武辽C7X8**因事故导致的各项合理损失，依法应由该保险公司在交强险2000元的限额内先行赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由该保险公司在机动车商业第三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于张雪婷的机动车所保两险的保险限额足以赔偿有关损失，故赵乐、张雪婷不需再承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人人保鞍山市分公司提出一审中评估机构对被上诉人周立武车辆损失估损不合理的问题。经查，一审中周立武主张按其实际的修车费78395元予以赔偿，因上诉人人保鞍山市分公司不认可并提出鉴定评估申请，一审法院依该公司申请，委托鉴定评估机构对周立武辽C7X8**车辆估损，并根据鉴定评估报告结论认定周立武受损车辆的修理费数额为68800元，该评估报告结论合法有效；上诉人人保鞍山市分公司虽主张该估损不合理，但并未提供相应证据予以证明。一审法院根据鉴定评估报告结论认定周立武受损车辆的损失数额合理。故对上诉人人保鞍山市分公司提出就周立武车辆损失重新鉴定估损的申请，本院不予采纳；对该保险公司上述主张，本院不予支持。
关于上诉人人保鞍山市分公司提出被上诉人周立武车辆施救费500元、鉴定费4388元属于间接损失，依保险合同约定不属于机动车商业险理赔范畴，不应由保险公司承担的问题。被上诉人周立武主张的施救费500元，因该费用的支出具有必要性，属于合理的损失，上诉人人保鞍山市分公司一审中对此并未提出异议，一审法院判令上诉人承担该项费用并无不当。周立武主张赔付其垫付的鉴定费5000元一节，因上诉人人保鞍山市分公司对周立武主张的修理费持有异议，并由上诉人提出评估鉴定申请，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人上诉人公司承担鉴定费。因评估报告结论中确定车辆修理费为68800元，与周立武主张的修理费78395元存在一定差距，一审法院确定该鉴定费5000元由周立武自行承担612元，余额4388元由上诉人公司承担合理。故对上诉人人保鞍山市分公司上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年三月十三日
书记员 回金恒