广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第748号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东。
委托代理人：廖晓钢、李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州壹度制冷设备安装工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：曾宪煌。
被告：李建芳，身份证住址：广州市萝岗区。
被告：谢云隆，身份证住址：湖南省耒阳市。
被告：梁芳妹，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被告：曾宪煌，身份证住址：广州市开发区。
被告：梁艳婷，身份证住址：广州市萝岗区。
被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司(以下简称壹度制冷公司)、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷、广州方圆汇赢投资有限公司(以下简称方圆汇赢公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤鸣到庭参加诉讼，被告壹度制冷公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷、方圆汇赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告壹度制冷公司签署《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告壹度制冷公司授予人民币953万元整的循环借款额度，额度使用期限自本合同生效日起至2015年4月6日止；借款利率按与借款周期相对应档次的中国人民银行年利率基础之上上浮25%予以确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同另对各方的权利义务及违约责任等内容作了明确的约定。
2014年4月21日，原告与被告李建芳签署《保证合同》，约定被告李建芳为原告与被告壹度制冷公司所签署的《网贷通循环借款合同》提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月25日，原告与被告谢云隆、梁芳妹，原告与被告曾宪煌、梁艳婷分别签署《最高额保证合同》，约定被告谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为被告壹度制冷公司于2014年3月21日至2019年3月20日期间与原告签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币3000万元的范围内向原告承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月25日、2014年4月2日、2014年4月21日，原告与被告方圆汇赢公司签署三份《最高额抵押合同》，约定由被告方圆汇赢公司提供所有的广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房，为被告壹度制冷公司于2014年3月21日至2019年3月20日期间、于2014年3月25日至2019年3月24日期间、于2014年4月7日至2019年4月6日期间与原告签署的本外币借款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币1207.8301万元、1272.2067万元、1362万元的范围内向原告承担抵押担保责任。之后，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签署后，原告于2015年2月11日分十四笔向被告壹度制冷公司发放了贷款合计人民币953万元，约定的还款期限均为2016年2月10日。被告壹度制冷公司借款后，自2015年2月起发生欠息，截止至2015年2月20日，共积欠原告贷款利息人民币18530.56元。为此，原告多次向各被告催收贷款利息，但各被告至今未履行还款及担保义务。现起诉请求判令：1、被告壹度制冷公司立即清偿借款本金人民币953万元、利息人民币18530.56元（利息暂计至2015年2月20日止）及自2015年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（罚息、复利利率按照借款合同约定的利率加收50%）；2、在被告壹度制冷公司上述债务范围内，原告对被告方圆汇赢公司名下的广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房的变现所得价款享有优先受偿权；3、被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷对被告壹度制冷公司的上述债务承担连带清偿责任；4、七被告连带承担原告为实现债权支付的律师费1750元；5、七被告连带承担本案的诉讼费、保全费。
七被告均无答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告壹度制冷公司签署《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告壹度制冷公司授予人民币953万元整的循环借款额度，额度使用期限自本合同生效日起至2015年4月6日止；借款利率按与借款周期相对应档次的中国人民银行年利率基础之上上浮25%予以确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；被告壹度制冷公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2014年4月21日，原告与被告李建芳签署《保证合同》，约定被告李建芳为原告与被告壹度制冷公司所签署的《网贷通循环借款合同》提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月25日，原告与被告谢云隆、梁芳妹，原告与被告曾宪煌、梁艳婷分别签署《最高额保证合同》，约定被告谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为被告壹度制冷公司于2014年3月21日至2019年3月20日期间与原告签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币3000万元的范围内向原告承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月25日、2014年4月2日、2014年4月21日，原告与被告方圆汇赢公司签署三份《最高额抵押合同》，约定由被告方圆汇赢公司提供所有的广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房，为被告壹度制冷公司于2014年3月21日至2019年3月20日期间、于2014年3月25日至2019年3月24日期间、于2014年4月7日至2019年4月6日期间与原告签署的本外币借款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币1207.8301万元、1272.2067万元、1362万元的范围内向原告承担抵押担保责任。之后，原告与被告方圆汇赢公司就广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房办理了抵押登记手续。
上述合同签署后，原告于2015年2月11日向被告壹度制冷公司发放了贷款953万元。被告壹度制冷公司借款后，自2015年2月起发生欠息，截止至2015年2月20日，共积欠原告贷款利息人民币18530.56元。经原告催收，被告壹度制冷公司欠原告贷款本金余额953万元及利息、罚息、复利没有清偿给原告。原告向各被告催收未果，遂向本院起诉。
原告因委托广东四方三和律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费1750元。
本院认为：原告与被告壹度制冷公司签订的《网贷通循环借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告向被告壹度制冷公司发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告壹度制冷公司未能按期清偿借款利息已构成违约，原告按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告壹度制冷公司立即偿还贷款本息，故原告要求被告壹度制冷公司清偿借款本金9530000元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
《网贷通循环借款合同》约定了被告壹度制冷公司承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，本案中，被告壹度制冷公司至今亦未能清偿应付利息给原告，引起本案争议的责任在于被告壹度制冷公司，原告因诉讼而支付的律师费用与被告壹度制冷公司的违约行为存在因果关系，原告要求被告壹度制冷公司承担律师费1750元符合合同约定，本院予以支持。
按照《最高额抵押合同》约定，被告方圆汇赢公司自愿将其名下的广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告壹度制冷公司不履行上述债务时，原告有权以被告方圆汇赢公司的抵押房产即广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房依法处置所得的价款优先受偿。
按照《保证合同》、《最高额保证合同》约定，被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为被告壹度制冷公司的债务承担连带保证责任，故被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷应对被告壹度制冷公司的债务承担连带清偿责任。被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告壹度制冷公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金9530000元及利息、罚息、复利（截至2015年2月20日利息为18530.56元，从2015年2月21日起的利息、罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿律师费1750元。
三、被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以抵押物即被告广州方圆汇赢投资有限公司名下的广州开发区宏光路123号308房、广州开发区宏光路123号111房、广州开发区宏光路123号214房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷对被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷承担保证责任后，有权向被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78640元、财产保全费5000元、公告费166元合计83806元，由被告广州壹度制冷设备安装工程有限公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷、广州方圆汇赢投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周家谊