wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8418号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金23970.79元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月27日为4797.1元，滞纳金为1402.94元），共计30171.83元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××20
3申领时间2011年11月14日信用额度1.6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年12月3日开始透支，2015年1月24日至2015年1月26日期间陆续消费，此时形成透支本金33997.61元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款5次，最后一次为2016年2月29日还款0.49元，合计还款金额为12300.49元，其中用于冲抵本金10026.82元、滞纳金144.91元、利息2128.76元。合计债权额核定本息额结欠本金23970.79元透支滞纳金1198.54元透支利息截至2016年11月6日的利息为7532.88元，之后的利息以透支本23970.79元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23970.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23970.79元×5%=1198.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23970.79元及利息（截至2016年11月6日共计利息7532.88元，之后的利息以透支本金23970.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1198.54元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费420元，由被告邵雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢102-1号
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人白景景。
本院在执行西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)西雁证执字第21号执行证书，向被执行人乔晶晶等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔晶晶等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人师润宁等在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第05283号
原告（反诉被告）赵XX，男。
委托代理人王XX，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜XX，男。
委托代理人李XX，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵XX诉被告（反诉原告）杜XX林业承包合同纠纷一案中，原告赵民及反诉原告杜画峰于2016年2月25日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民及反诉原告杜画峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵民撤回起诉。
二、准许反诉原告杜画峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵民负担，反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉原告杜画峰负担。
审 判 长 �陈学礁
代理审判员 刘 晓 辉
人民陪审员 亢 学 民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 月 明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第508号
原告况某某，男，汉族，1975年4月生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告郑某某，女，汉族，1976年4月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告况某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2000年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年2月8日生育子女况某青，2006年3月20日生育女儿况某梅。因双方都在外务工，各在一个工厂，2010年原告就与被告失去联系，被告至今下落不明，双方分居已达4年之久，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、结婚证一份，证明双方结婚登记时间，双方系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件五份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告无质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依法向被告之母熊某香作了调查，熊某香称原、被告婚后感情不好，被告已外出4年之久。
原告提供的二份证据均系有关机关或组织出具，来源合法、真实可信，与本案有关联，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于1998年12月24日登记结婚，婚后于2001年2月8日生育子女况某青，2006年3月20日生育女儿况某梅，现均跟随原告一起生活。被告于2010年外出至今下落不明。原告于2014年2月20日以双方长期分居导致感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚，子女由法院依法判决。
上述事实有原告陈述、原告提供证据及对被告之母调查笔录在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为：被告于2010年外出至今未回，双方分居达四年之久，长期的分居生活是造成双方感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因被告郑某某外出下落不明，双方未成年子女况某青、况某梅由原告况某某抚养。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告况某某与被告郑某某离婚；
二、子女况某青、况某梅由原告况某某抚养。
案件受理费200元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年六月十日
书 记 员 余志强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2027号
申请执行人朱观庆。
被执行人：蔡良进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1535号民事判决书，于2015年08月06日立案执行申请执行人朱观庆与被执行人蔡良进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月10日向被执行人蔡良进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡良进交纳执行款118750元及利息损失；二、负担案件受理费2711元，执行费1681元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡良进外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡良进的财产情况，发现被执行人蔡良进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡良进外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡良进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡良进有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 谢智慧
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初164号
原告：董学娥，女，汉族，1957年4月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：卓雪滨，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告董学娥与被告卓雪滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学娥到庭参加了诉讼，被告卓雪滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费1380元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元共计5080元。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告因田土面积问题发生纠纷，原告阻止被告的悬耕机耕田，被告不但不听劝阻，还要工人将原告强行拉开，继续作业。原告想再次阻止被告，被告对原告实施了殴打。经诊断，原告伤情为左侧头部软组织挫伤，被告因殴打原告被益阳市公安局大通湖分局行政拘留五日。原告受伤后，在村卫生室进行治疗，花去西药费1380元；医嘱为门诊随诊、多休息；原告就医过程中都是请人专职接送，交通费200元；原告一直在家务农和带孙子，每个月的收入有2000元，受伤后一直在家休息，请求1000元的误工费；原告被打伤后，生活不能自理，儿媳请人照顾，护理费为1000元；营养费500元。双方多次协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卓雪滨未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实及证据如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件一份、证据2.益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字（2017）第0XX5号公安行政处罚决定书一份、证据3.大通湖区河坝镇××卫生室的诊断证明以及门诊收费票据各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4.董某甲证明及原告本人书写的收入说明各一份，用以证明原告的平时的收入来源及因本次受伤造成的误工损失，因董某甲系原告女儿且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予认可。
经审理查明，2017年6月13日，原告董学娥与被告卓雪滨因田土面积问题发生纠纷，原告阻止被告的悬耕机耕田，被告指令工人继续作业并将原告扶开，原告不服气于是手持砖头挑衅被告，后被告对原告实施了殴打。经诊断，原告伤情为左侧头部软组织挫伤，被告因殴打原告被益阳市公安局大通湖分局行政拘留五日。原告受伤后，在××卫生室进行治疗，花去西药费1380元。
本院认为，原、被告因生产生活琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的受伤依法承担侵权责任。原告受伤后，在××卫生室诊断为左侧头部软组织挫伤，进行治疗后花去西药费1380元，本院对原告主张的医药费1380元的诉讼请求予以支持。原告未住院治疗，且未提供证据证实实际发生了护理费用，原告在本村卫生室治疗，未提供产生交通费的证据，误工费的证明系原告自述及女儿的证明，达不到原告的证明目的，且原告的伤情未达到需要营养及造成严重后果需要赔偿精神损害费用的程度。因此，对原告的其他诉讼请求，原告应承担举证不能的后果，本院对原告主张被告赔偿误工费1000元、护理费1000元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医药费1380元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓雪滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学娥医药费损失1380元。
二、驳回原告董学娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告董学娥负担18元，被告卓雪滨负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年十月二十二日
书记员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终89号
上诉人（一审被告）吕希文，住址庆安县。
被上诉人（一审原告）司梁江，住址庆安县。
委托代理人司贵财（系被上诉人弟弟），现住庆安县。
上诉人吕希文因物业服务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第257号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕希文、被上诉人司梁江及其委托代理人司贵财到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第257号民事判决书；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第475号
申请执行人陆立新，现住绥化市北林区
春雷街2委6组。
被执行人张孝德，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陆立新与被执行人张孝德民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 东时伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5722号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：陈忠义，男，1964年1月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告陈忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为92.338平方米。2012年1月10日至2017年8月20日期间，被告共拖欠原告物业费3981.42元，故请求被告给付上述物业服务费3981.42元。
被告陈忠义未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x号楼x单元xxx室（建筑面积92.338平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费878.86元（92.338平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×579天），拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间的物业费3102.56元（92.338平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计3981.42元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告陈忠义于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2012年1月10日至2017年8月20日期间的物业服务费3981.42元。
如被告陈忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈忠义承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01938号
罪犯尹萍。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯尹萍犯容留卖淫罪，经河北省任丘市人民法院审理，于2011年5月19日作出（2011）任刑初字第175号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次。
经审理查明：罪犯尹萍在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹萍减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月22日起至2015年7月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第2号
原告：浙江川洋海绵有限公司。
法定代表人：孙建明。
委托代理人：吴一。
被告：吴江市祥鸿纺织有限公司。
法定代表人：洪真荣。
本院于2014年12月23日立案受理原告浙江川洋海绵有限公司诉被告吴江市祥鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告吴江市祥鸿纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江川洋海绵有限公司起诉称：2014年1月6日，原告与被告吴江市祥鸿纺织有限公司签订买卖合同1份，合同约定由被告向原告购买海绵制品，具体价格、数量以及送货时间，以被告签收送货单为准，付款期限为3个月，并约定若被告逾期付款，则应承担违约责任，按应付款金额日千分之三计算。2014年6月30日经双方对账，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款737044.46元。对账后，双方陆续发生业务往来计货款289741.18元。另对账后，被告已支付原告货款计400000元。但对剩余货款，被告至今未支付。故原告起诉要求被告吴江市祥鸿纺织有限公司立即支付货款626785.64元并支付违约金114931.83元。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、买卖合同1份。该合同系原、被告于2014年1月6日签订的，约定由被告向原告购买海绵制品，并约定付款期限、争议管辖、违约金等内容的事实。
2、往来款询证函1份。该证明由被告盖具公章在2014年6月30日出具给原告，证明经双方对账截止2014年6月30日被告尚欠原告货款737044.46元的事实。
3、送货单34份、发票签收单及增值税发票（复印件）各6份，证明双方对账后至2014年9月19日又发生数笔业务计价值289741.18元，送货单由被告仓库保管员夏辉、李斌等人签收的事实。
4、付款凭证（复印件）9份，证明被告于2014年6月30日对账后至2014年11月3日期间向原告支付货款400000元的事实。
被告吴江市祥鸿纺织有限公司未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对上述证据当庭予以审查核实为原件，其中增值税发票及付款凭证虽系复印件，但该证据系原告自认证据能充分证明本案事实，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合以上证据及法庭调查当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年开始发生海绵制品买卖业务，2014年1月6日，原告与被告吴江市祥鸿纺织有限公司签订买卖合同1份，载明由被告向原告购买海绵制品，货款支付时间为被告签收货单后3个月，若逾期交货、付款的，则以应交货、应付款金额日千分之三计收违约金。2014年6月30日经原、被告对帐被告盖具公章出具给原告往来征询函1份，载明截止2014年6月30日共结欠原告货款737044.46元。后双方陆续发生业务往来，至2014年9月19日原告共送货34笔，均由被告工作人员夏辉、李斌等人签名验收，共计货款289741.18元，原告开具了相应增值税专用发票6份计价值289741.18元交于被告均由被告工作人员夏辉、李斌等人签名收取。故被告合计欠款为1026785.64元，被告对账后至2014年11月3日已支付原告货款共计400000元，尚欠货款626785.64元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，本院予以认定。被告未能按合同约定及时支付货款应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款626785.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求的违约金日千分之三过高，且原告对于对账载明的欠款付款期限无法进行举证，双方最后一笔业务为2014年9月19日，被告对账后又支付了货款400000元，故本院对违约金酌定自2014年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率2倍进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市祥鸿纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江川洋海绵有限公司货款626785.64元并支付自2014年11月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的违约金损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元、减半收取5609元，保全费4270元，合计9879元，由原告浙江川洋海绵有限公司负担879元、被告吴江市祥鸿纺织有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年一月十四日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第400号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨水华，男，1969年6月生，汉族。
被执行人：李桂蓉，女，1971年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419043号征收社会抚养费决定。
本案执行费271元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1442号
原告厦门艺辉建设发展有限公司。统一社会信用代码91350205705442466L。
法定代表人林少辉，执行董事兼总经理。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人柯双环，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告厦门艺辉建设发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告厦门艺辉建设发展有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门艺辉建设发展有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00505号
原告张某某，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区八田地里。
原告张某甲，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区莲花小区。
原告张某乙，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区八田地里。
原告张某甲、张某乙的委托代理人张某某，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区八田地里。
被告营口市房地产综合开发公司，地址：营口市站前区新开街8号。
法定代表人贾志杰，系该公司经理。
委托代理人于占涛，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区五台子西里。
被告路世维，男，1958年2月10日出生，汉族，系营口市房地产综合开发公司员工，现住营口市西市区文华南里。
原告张某甲、张某乙、张某某诉被告营口市房地产综合开发公司、路世维所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某乙、张某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告营口市房地产综合开发公司、被告路世维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某某诉称：三原告之父张某丙于2002年7月15日在被告营口市房地产综合开发公司处购得坐落于营口市站前区星光小区，面积为87.54平方米的房屋。该房屋在卖给张某丙之前，被告营口市房地产综合开发公司曾将该房屋卖给其单位职工路世维（本案被告），并为被告路世维出具了商品房买卖发票、商品房屋结算单、进户通知书，因被告路世维不能按时偿还贷款，遂将该房屋退还给了被告营口市房地产综合开发公司。因被告路世维系被告营口市房地产综合开发公司单位职工，故退还后并未更名。三原告父母已去世，三原告于2013向法院起诉，要求将该房屋判给三原告所有，法院于2013年1月16日判决房屋归三原告所有。该判决已经发生法律效力，现三原告要求二被告协助办理坐落于营口市站前区星光小区房屋的更名过户手续。
被告营口市房地产综合开发公司、被告路世维未到庭、未答辩。
经审理查明：原告张某甲、张某乙、张某某之父张某丙于2002年7月15日在被告营口市房地产综合开发公司（以下简称开发公司）处购买坐落于营口市站前区星光小区房屋（面积87.54平方米），房屋价款168，077元，开发公司为其出具了商品房屋结账单、进户通知书。与此同时，被告开发公司于2000年6月21日又将本案涉诉房屋卖给被告路世维，并为其出具了商品房销售专用发票、商品房屋结账单、进户通知书。后因被告路世维不能按时偿还贷款，将该房屋退还给被告开发公司，但退还后并未进行更名。三原告之父张某丙购买本案涉诉房屋后，以被告路世维的名义向银行还贷，但实际出资人是张某丙。现贷款已经还清，三原告父母均已去世。另，营口市站前区人民法院于2013年1月16日依法作出（2013）站民一初字第00080号民事判决书，判决坐落于营口市站前区星光小区房屋归三原告所有。现该判决已经发生法律效力，三原告再次起诉要求二被告协助办理坐落于营口市站前区星光小区房屋的更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：营口市站前区人民法院于2013年1月16日依法作出的（2013）站民一初字第00080号民事判决书判决坐落于营口市站前区星光小区房屋归三原告所有，该判决已经产生法律效力，三原告享有坐落于营口市站前区星光小区房屋的所有权。因被告营口市房地产综合开发公司、路世维均是本案涉诉房屋买卖过程中的当事人，其有义务协助原告办理房屋产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告营口市房地产综合开发公司、路世维协助原告张某甲、张某乙、张某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元由被告营口市房地产综合开发公司、路世维各承担50元，原告张某甲、张某乙、张某某已预交本院，由二被告将其应承担的部分给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙婷婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1552号
原告：徐金能，男，1976年6月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙小驹，男，1954年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告徐金能与被告孙英虎、孙小驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金能到庭参加诉讼，被告孙英虎、孙小驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金能向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙英虎立即归还借款本金20000元及利息10000元；二、判令被告孙小驹对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙英虎系朋友关系。2016年7月8日，被告孙英虎因工程资金周转向原告借款50000元，约定利息每月1250元，年底前归还，并出具借条，由被告孙小驹担保。借款后，原告多次向两被告催讨，被告于2017年1月26日归还了3万元本金，余款及利息至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙英虎未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告孙小驹未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年7月8日，孙英虎向徐金能借款人民币50000元，并出具借条，约定利息为每月1250元（即月利率2.5%），定于腊月二十五前还清，孙小驹为上述借款提供了担保。孙英虎于2017年1月26日前归还本金30000元。徐后金能催要剩余借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐金能与被告孙英虎、孙小驹之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应受法律保护。案涉借款至本判决生效之日的利息将超过10000元，原告仅主张以10000元为限，多出的利息予以放弃，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙英虎借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。被告孙小驹为上述借款提供担保时，未明确约定保证责任的方式与范围，应认定为对全部借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐金能借款本金20000元及利息10000元，合计30000元；
二、被告孙小驹对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告孙英虎追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙英虎、孙小驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱承子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，该支行职工。
委托代理人：王宝功，该支行职工。
被告：李文华。
被告：李君，女，汉族，住址同上。公民身份号码：2206211987********。
被告：ＸＸＸ。
被告：张宗富。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李文华、李君、ＸＸＸ、张宗富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、王宝功到庭参加诉讼，被告李文华、李君、ＸＸＸ、张宗富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文华在我行借款一笔，金额为5万元，由被告李君、ＸＸＸ、张宗富提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告李文华偿还我行借款5万元及利息，被告李君、ＸＸＸ、张宗富承担连带责任。
被告李文华、李君、ＸＸＸ、张宗富均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告李文华向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告李文华在借款申请人栏签字，被告李君在借款人配偶栏签字，被告ＸＸＸ、张宗富在担保人栏签字。
2012年11月22日，原告与被告李文华、ＸＸＸ、张宗富签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李文华在借款人栏签字，被告ＸＸＸ、张宗富在担保人栏签字。
2012年11月22日，原告将借款5万元提供给了被告李文华。
借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李文华、ＸＸＸ、张宗富签订的借款合同，合法有效；现借款已经到期，原告要求被告李文华偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告李文华与被告李君是夫妻关系，并且被告李君在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李文华与被告李君的夫妻共同债务，故被告李君应当就该笔借款本息承担连带责任；被告ＸＸＸ、张宗富作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告李君就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告ＸＸＸ、张宗富就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告李文华、李君、ＸＸＸ、张宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第93号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：张长存，男。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工行莒县支行）与被告张长存信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行莒县支行的委托代理人程刚、被告张长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莒县支行诉称：2010年7月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，后该卡透支消费，截止2013年8月26日，累计拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计99128.690元，经原告催收被告拒不还款。请求依法判令被告偿付原告信用卡透支本息等费用99128.690元，利息及违约金计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告张长存辩称：原告起诉的透支卡是张长伟拿着我的身份证办理的，钱我也没有使用，期间调整透支额度时他让我去办理签的字。2011年期间我替他还了原告5.9万元，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年6月22日，被告持相关资料到原告工行莒县支行申请办理牡丹信用卡业务，申请信用额度6000元，被告在申请人声明栏内签名予以确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》等内容。该牡丹信用卡领用合约主要条款约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”后原告将卡号为×××7800的牡丹信用卡交被告使用。透支期间的2010年8月6日，被告又向原告申请将透支额度由原来的6000元，调整提升为18万元，被告在申请书申请人栏内签名予以确认。后被告未按合约约定履行还款义务，截止2013年8月26日，累计拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计99128.690元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、调整额度审批表、领用合约、交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张长存向原告工行莒县支行申请办理牡丹信用卡，并在申请人声明栏签字认可，已阅读了解工商银行牡丹信用卡领用合约等内容，后原告将信用卡交付被告使用，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关义务。其在使用信用卡过程中透支，之后未能按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应按合约的约定向原告偿还透支款、利息等费用。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，透支卡系张长伟拿着其身份证办理的，其没有使用透支款，未提供证据证实其主张。且认可调整提升透支额度时其签名予以确认，该辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张长存于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡本息等费用共计99128.690元（截止2013年8月26日）；2013年8月27日起至履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告张长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王洪海
二〇一四年三月六日
书记员 来欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民小字第68号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人唐爽，经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务律师。
被告陈文勇，男，汉族，1980年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告蓬安县相如物业管理有限公司（简称相如公司）诉被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用小额速裁程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告相如公司的法定代表人唐爽及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告陈文勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相如公司诉称：2013年8月1日，原告接管上南印象小区，与房产开发商及以前物业管理公司签订了物业服务协议和接管协议，并约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.45元。被告陈文勇于2013年1月1日前入住该小区XX幢XX单元XX楼XX号，该房面积为92.92平方米，被告自2013年1月1日至2015年9月30日未付物业服务费共计1，694元。原告多次向被告催收物业服务费，被告时至今日分文未付，特诉法院判令：1、被告支付物业服务费1，375元和生活垃圾处置费165元及违约金77元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈文勇未到庭应诉，也没有提交答辩状，在签收民事诉状等法律文书时表示因房屋漏水才未交纳物业服务费。
经审理查明，2010年12月30日，南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳公司）与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，在办理入住手续时，一次性交清一年的物业服务费，以后每满一周年的前十五日内交纳下一周年的服务费用，逾期不者，按每天的3％交纳滞纳金。2013年3月1日，爱佳公司向被告发出催费通知，要求在2013年5月31日前交纳物业服务费。2013年7月31日，原告相如公司（丙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）、爱佳公司（乙方）签订了一份《相如上南印象解除前期物业委托合同协议》，合同约定甲方同意乙方将上南印象小区的物业代管权转交给丙方管理，乙方将未收物管费全权移交于丙方收取，乙方不再对未收款行使主张权利。同日，爱佳公司将合同主要内容向全体业主发出了告知书。2013年8月1日，原告相如公司（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将上南印象小区委托于乙方实行物业管理，委托时间为2013年8月1日至业主委员会代表业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积多层0.45元每月每平方米，高层0.6元每月每平方米，甲方、业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5％的违约金。2015年6月5日，原告委托律师发出律师函，要求被告于2015年6月30日前交纳物业服务费和违约金。
另查明，被告陈文勇的房屋建筑面积为92.92平方米。
本院认为，爱佳公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》、原告相如公司与四川相如房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告及爱佳公司按约对被告陈文勇所在的小区履行了物业管理服务义务，被告理应支付相应的物业服务费。现爱佳公司将债权转让给原告，由原告收取被告未付的物业服务费，债权转让合法有效。被告辩称房屋渗水等房屋质量问题，系另外的法律关系，被告可依法另行提起诉讼，且原告针对上述问题已向相关部门反映，但该被告的辩解理由不能因此而拒交物业服务费。原告拖欠的物业服务费应为：从2013年1月1日至2015年9月30日（33个月），0.45元／平方米×92.92平方米×33个月＝1，379.862元，生活垃圾处理费33个月×5元／月＝165元，所拖欠的生活垃圾处理费属物管公司代收费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费1，375元和生活垃圾处理费165元的诉讼请求予以支持。被告未按约定如期支付物业服务费，理应按双方约定支付违约金，故对原告要求被告承担违约金77元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，判决如下：
一、被告陈文勇于本判决生效后五日内向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付截止2015年9月30日下欠的物业服务费1，375元、生活垃圾处理费165元；
二、被告陈文勇于本判决生效后五日内向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付违约金77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈文勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张新宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4222号
原告：李柏友，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3713。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：黄惠芳，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3687。
被告：黄桂明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3698。
本院在审理原告李柏友诉被告黄惠芳、黄桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏友撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取为1409元（原告已预交），由原告李柏友负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第259号
原告：李豹。
委托代理人：金京华。
委托代理人：周俊威。
被告：李菜飞。
原告李豹与被告李菜飞加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李豹的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李豹起诉称：2014年7月左右原告和被告之间发生饰品加工的业务往来。同年11月5日经原、被告结算，被告欠原告加工费51000元，当日，被告向原告出具了《欠条》一张。事后，虽经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付加工费人民币51000元及赔偿利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告李菜飞未作答辩也未提供证据。
原告李豹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告加工费人民币51000元的事实；
证据二：流动人口信息基本表复印件两份［原件存放于（2015）金义廿三里商初字第263号案件中］，证明李菜飞的有关身份情况及在义乌的暂住情况，以及被告李菜飞登记的手机号码为138××××2163，这与销货清单中载明的联系方式一致，可以证明李彩飞和李菜飞系同一人。
证据三：金慧美CCB饰品配件销售清单复印件一份［原件存放于（2015）金义廿三里商初字第263号案件中］，证明署名为李彩飞的单据系本案被告李菜飞所签。
被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于欠条中的签名问题，因“彩”与“菜”谐音，原告的解释也符合常理，故本院对原告方提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原、被告双方对加工费进行结算，被告李菜飞出具欠条一份，载明“欠李豹加工费51000元”。被告李菜飞至今未支付上述加工费，原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为：被告李菜飞尚欠原告李豹加工费51000元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菜飞于本判决生效后十日内支付原告李豹加工费人民币51000元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费650元，由被告李菜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月七日
代书 记员 刘 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5035号
原告：胡锦浩。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵贵富。
原告胡锦浩诉被告赵贵富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款150000元；2、150000元利息从2015年8月10日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵贵富于2015年8月10日向原告胡锦浩借款150000元，约定利息为月利率1.8%，未约定还款期限，并由被告出具一份借条和确认书为凭。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵贵富应偿付原告胡锦浩借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.8%从2015年8月10日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 余藤爱
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第75号
申请执行人周思平，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被执行人黄河，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人唐锋，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杜钰，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1420号民事判决书，在执行申请人周思平与被执行人黄河、唐锋、杜钰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人黄河在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄河在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司锦江支行的存款13000元
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年五月十四日
书记员 李 勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第75号
申请执行人焦敏，女，生于1988年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人谢庆奎，男，生于1969年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人焦敏与被执行人谢庆奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）长民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第75号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第75号
申请执行人白某某。
被执行人白某某。
申请执行人白某某与被执行人白某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：被告白某某自2014年起每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第75号
申请执行人申某某。
被执行人原某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第466号和（2014）长民终字第01574号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人原某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行完毕，现查明被执行人原某某在中国农业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原某某在中国农业银行股份有限公司某支行的存款3082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卫美晶
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第75号
申请执行人郑秀军，男，汉族，住长岛县。
被执行人恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人蔡国华，董事长。
本院在执行申请执行人郑秀军与被执行人恒丰银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付给申请人违约金500000元及迟延履行期间的债务利息6650元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年十二月八日
书记员 徐西存
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第75号
�案通知书
关于申请执行人徐南与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，徐南向本院申请执行，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司向其履行仲裁裁决书确定的义务。本院于2015年2月25日立案。进入执行程序后，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限责任公司已按法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人徐南书面向本院申请本案执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2014）第209号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00004号
上诉人（原审原告）王文兵。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴泽树。
委托代理人赵鼎，五峰县渔洋关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
王文兵与吴泽树买卖合同纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2013年6月10日作出（2013）鄂五峰民初字第00491号民事裁定，王文兵对该裁定不服提出上诉。2013年11月15日，本院以王文兵在二审期间提出新的证据，导致原审认定事实错误的理由，作出（2013）鄂宜昌中民三终字第00289号民事裁定，裁定指令五峰土家族自治县人民法院进行审理。2014年9月20日，五峰土家族自治县人民法院作出（2014）鄂五峰民初字第00468号民事裁定，裁定驳回王文兵的起诉。现王文兵不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。
本院查明，王文兵持有吴泽树签字确认水泥欠款的分户明细账，吴泽树对此欠款数额无异议。2013年3月26日，王文兵以吴泽树拒付货款为由起诉至原审法院，请求判决：吴泽树向王文兵支付水泥货款35840元及相应逾期利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，王文兵就此欠款起诉吴泽树符合案件起诉条件，原审法院对此作出的驳回起诉裁定有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00468号民事裁定；
二、指令五峰土家族自治县人民法院对本案进行审理。
上诉人王文兵已预缴的二审案件受理费919元，予以退还。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周菁芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0127号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵约征。
被执行人ＸＸ。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1928号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1928号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵约征、ＸＸ违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年5月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵约征、ＸＸ征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1928号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第13号
上诉人（原审被告）：刘东升，男，1984年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘德瑞，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所。
被上诉人（原审原告）：谷加豪，男，1991年11月5日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：陈溪溪，女，1992年10月10日出生，汉族，居民。
二被上诉人委托代理人：田军，巨野县人民政府法制服务中心工作人员。
上诉人刘东升因与被上诉人谷加豪、陈溪溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用程序不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第248号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王静娜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执12号
申请执行人:肖红丽，女。
被执行人：刘明，男。
肖红丽申请执行刘明房屋合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初480号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘明未自觉履行义务，肖红丽于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为5250元。
本院在执行中，于2018年1月16日依法立案，同日向被执行人刘明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人肖红丽支付案件款5250元，承担案件受理费600元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，经网络查询，被执行人刘明名下在西藏那曲巴青县有银行存款，本院依法委托西藏那曲巴青县人民法院将被执行人刘明名下的银行存款5900元（含案件受理费600元及申请执行人预交执行费50元）扣划至我院执行款专户。现已�付给申请执行人5900元（含案件受理费600元及申请执行人预交执行费50元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初480号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦胜利
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年三月十四日
书记员 鲍 凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00048号
原告张晓忠。
被告王才娟，成年，居民身份证号码不详。
原告张晓忠与被告王才娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款50000元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓忠的起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），退回原告张晓忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特6号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
负责人：姜永福，系该信用社主任。
委托代理人：柯林锋，系该社职工。
被申请人：开化县志中装饰材料店，住浙江省衢州市开化县城关镇高坑坞石井新村，
法定代表人：姚志中。
被申请人：姚志中。
被申请人：郑伟仙。
申请人开化县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员陈莹进行了审查。
申请人称，2015年4月1日，申请人与被申请人开化县志中装饰材料店签订了编号为9271120150006881号《流动资金最高额抵押借款合同》，以被申请人姚志中、郑伟仙共有的坐落于开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产（房产证号为开房权证城关字第号、土地证号为开化国用（2001）第32-14**号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人姚志中于2015年4月2日向申请人借款800000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，尚欠贷款本金800000元，及累计利息6311.45元（利息算至2016年3月2日）未还。故申请人向法院申请：一、裁定被申请人立即向申请人清偿借款本金800000元及利息6311.45元（算至2016年3月2日），并按约定计付利息至实际清偿日止；二、裁定申请人实现对被申请人用于为以上债权抵押担保的，姚志中、郑伟仙共有的坐落于开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产（房产证号为开房权证城关字第号、土地证号为开化国用（2001）第32-14**号），就以上债权实现抵押权，并将该抵押物变现用以清偿以上债权。
被申请人姚志中到庭陈述称申请人诉称属实，因现在经济困难，暂时无法归还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2015年4月1日取得开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产的抵押权，权证号为房他证开字第D0242**号、D024521号，他项权利种类为最高额抵押权登记。因被申请人开化县志中装饰材料店、姚志中、郑伟仙不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人姚志中、郑伟仙所有的坐落于开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产（房产证号为开房权证城关字第号、土地证号为开化国用（2001）第32-14**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项对变价后所得款项在主债权800000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用的抵押债权范围内优先受偿。
本案受理费5932元，由被申请人姚志中、郑伟仙负担，限于2016年4月6日前交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛曼谕
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3825号
被拘留人:徐奇公民身份号码:×××0910
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与徐奇、刘伟平、康圣（2017）浙0381执3825号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1605号
申请执行人：徐雪飞，男，汉族，39岁。
被执行人：林志国，男，汉族，55岁。
被执行人：殷智春，男，汉族，44岁。
被执行人：邢荣清，女，汉族，43岁。
申请执行人徐雪飞与被执行人林志国、殷智春、邢荣清借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初1182号民事调解书，主文如下：一、被告林志国于2017年7月30日前给付原告徐雪飞借款利息5000.00元，于2017年9月30日前给付原告徐雪飞借款本金20000.00元。二、被告殷智春、邢荣清对上述款项承担连带给付责任。案件受理费181.00元由徐雪飞负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人徐雪飞于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人林志国、殷智春、邢荣清履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月20日本院依职权查询被执行人林志国、殷智春、邢荣清名下银行存款信息。经查，本院以（2017）吉0281执1040号案件将被执行人邢荣清在吉林蛟河农村商业银行漂河支行存款账户本院依法冻结，于2017年11月1日以本院（2017）吉0281执1040号案件将执行款14400.00元扣划至蛟河市人民法院账户并支付申请执行人。由于申请执行人徐雪飞提供不出其他可供执行财产，余款6031.00元申请执行人同意扣留被执行人殷智春农业粮食支持保护补贴，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人徐雪飞向本院申请结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1182号民事调解书终结执行。
二、执行费200.00元（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍 晶
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张马民初字第24号
原告赵某，女，生于1974年2月18日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1973年6月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯志伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初560号
原告：程木起，男，1965年1月6日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：吕金龙，男，32岁，汉族，住山东省武城县。
原告程木起诉被告吕金龙劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月22日立案。原告程木起于2017年4月28日向本院提出对被告吕金龙的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程木起撤诉。
案件受理费25元由原告程木起负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二日
书记员 耿姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2034-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人魏益光，男，1967年10月3日生，汉族。
被执行人田中海，农民。
被执行人唐宽连，农民。
被执行人卜凡善，农民。
本院依据（2013）平商初字第473民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜凡善在中国银行山东省分行存款20XXX48账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第478号
原告：朱建强。
被告：赵华珠。
委托代理人：潘财荣。
原告朱建强诉被告赵华珠共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱建强、被告赵华珠及其委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强起诉称：原、被告原系夫妻，因双方感情破裂，于2009年12月9日经杭州市下城区人民法院调解达成协议：1、双方自愿离婚；2、坐落于杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房屋由双方共同共有；3、原告名下的全部住房公积金由原告所有，原告于2010年1月9日前一次性补偿给被告该项折价款22599元；4、个人衣穿归各自所有。调解书生效后，原告按照调解书的内容履行了全部义务，但是被告却不准原告进入双方共有的房屋，而且擅自将该房屋的门锁进行调换。现自双方离婚已经三年多了，原告仍无法行使该房屋的共有权。因此，原告诉讼来院，请求判令：1、依法分割属于双方共同共有的杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房屋，并要求被告协助原告办理房屋相关手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵华珠答辩称：原告在诉状中所称与事实不符，原告称被告不准原告进入房屋，并且换锁，这不是事实。被告从来没有不准原告进入，原告来去自由，被告也没有换锁。原告的诉请与事实不符，原、被告双方有不分割房产的约定。原告要求分割房屋违反了物权法的规定。综上，原告的起诉无事实依据也无法律依据，请求法院予以驳回。
原告朱建强向本院提交了以下证据：
1.房屋权属记载信息查询证明一份，证明原、被告共同拥有杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房改房的事实。
2.（2009）杭下民初字第1944号民事调解书一份，证明2009年12月9日经杭州市下城区人民法院调解达成协议，双方自愿离婚，坐落于杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房屋由双方共同共有等事实。
被告赵华珠向本院提交了以下证据：
（2009）杭下民初字第1944号离婚纠纷案件庭审笔录一份，证明原、被告调解离婚时双方约定房屋由被告和儿子居住，现在房屋仍是由被告和儿子居住。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证：
被告对于原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但补充说明一点，当初调解离婚时约定好双方不分割房屋。
原告对于被告提交的证据的真实性无异议，但认为当时约定的是待条件成熟后协商房屋分割事宜，现在条件已经成熟，应当分割房产。
本院认证如下：
原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，形式、来源合法，对本案具有证明力，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告朱建强与被告赵华珠原系夫妻关系，育有一子名朱炜渊，现已结婚。2009年12月9日，原、被告在离婚案件调解过程中，双方曾约定该房由，考虑实际情况，杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房屋双方共有，由赵华珠和儿子朱炜渊共同居住，以后待条件成熟再另行协商处理。当日，双方因感情破裂自愿达成离婚调解协议如下：1、朱建强与赵华珠自愿离婚；2、坐落于杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室的房产一套由朱建强与赵华珠共同共有；3、朱建强名下的全部住房公积金由其个人所有，朱建强于2010年1月9日前一次性补偿给赵华珠该项折价款22599元；4、个人衣穿归各自所有。现原告以分割共有物为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明，杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房产，建筑面积49.29平方米，现由赵华珠居住，留有一间房间给儿子朱炜渊可回来居住。
本院认为，杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房产系原告朱建强与被告赵华珠的共同共有财产，双方离婚后共有的基础已经丧失，故原告请求分割共有房产并无不当，且原、被告之子朱炜渊已经结婚成家，未常住该房，综合考虑上述情况，原告关于分割共有物的诉请，本院予以支持。鉴于该房目前由赵华珠居住，故本院认为该房归赵华珠所有较妥。现原、被告双方对该房折价800000元均无异议，故赵华珠应支付朱建强房屋补偿款400000元。被告关于双方曾经约定不分割房产的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于杭州市下城区朝晖九区7幢3单元203室房产归被告赵华珠所有。被告赵华珠于本判决生效后十五日内支付原告朱建强房屋补偿款400000元。
二、驳回原告朱建强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年五月十三日
书记员 吴雪飞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢1号
申请执行人樊中亚，女，汉族，退休职工。
被执行人刘忠奎，男，汉族，公司职工。
申请执行人樊中亚持（2009）洋民初字第923号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请恢复执行与被执行人刘忠奎离婚纠纷一案，案件应执行执行标的26600元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法提取被执行人刘忠奎在其单位的工资收入11000元至本院账户，该款申请执行人樊中亚已经领取。经查，被执行人刘忠奎暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第923号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白天鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00165号
罪犯孙子莫阿牛，女，1960年4月20日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）东刑一初字第59号刑事判决，认定被告人孙子莫阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。刑满日期2019年9月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯孙子莫阿牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙子莫阿牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙子莫阿牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙子莫阿牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙子莫阿牛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第194号
原告王某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告何某，女，汉族，贵州省金沙县人，公民身份号码：522424＊＊＊＊********。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2009年6月在贵州省贵阳市打工时认识，经自由恋爱一段时间后确立恋人关系，并于＊＊＊生育一女孩（取名王某甲），并于生小孩半年后即＊＊在翁源县民政局补办结婚登记。婚后，原告为了挣钱养家，一直在外务工，被告则在家带孩子。至＊＊，原被告双方又生育一男孩（取名王某乙）。由于原告长期在外打工，被告一直在家，导致被告逐渐有了外遇，再加上被告是一个嫌贫爱富的人，以致被告于生育完第二个孩子后即2013年4月就跟着别的男人离家出走了，一直至今杳无音讯。被告离开至今已经两年多了，原告也一直无法寻找到，这段名存实亡的婚姻一直折磨着原告。为了解除这段已经无法换救的婚姻，原告特根据我国《婚姻法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请求判决：1、准许原被告离婚；2、本案诉讼费用依法判决；3、婚生的二个小孩由原告抚养。
被告何某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月在贵州省贵阳市打工时认识，＊＊在翁源县民政局办理结婚登记手续。＊＊＊生育一女孩王某甲，现在在某某幼儿园上学，＊＊生育一男孩王某乙，现两个小孩都跟随原告生活。原告称：被告于2013年4月离家出走，且至今也没有回过家，双方分居时间已达两年以上，被告没有尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，婚后无夫妻共同财产、债权、债务，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、翁源县某某村民委员会证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于2009年6月在贵州省贵阳市打工时认识并恋爱，＊＊在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚前于＊＊＊生育一女孩王某甲，现在在某某幼儿园上学，＊＊生育一男孩王某乙，现两个小孩都跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。2013年4月被告离家出走至今未归，与原告失去联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无法维系导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生小孩王某甲与王某乙现随原告一起生活，由原告照顾，与原告建立了一定的感情并适应了当地的生活环境，且被告离家出走至今未归，两个小孩由原告抚养为宜。因此原告要求婚生小孩王某甲、王某乙由其抚养，抚养费由原告自已承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某离婚。
二、婚生小孩王某甲、王某乙随原告王某某生活，抚养费由原告王某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年十月二十日
书记员 谢玉龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41637号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王旭荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王旭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2676号
原告：张某，女，汉族，1987年2月21日生。
委托诉讼代理人：郑某某，河南某某律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1986年3月19日生。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚生女赵某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2008年6月我经人介绍与被告赵某甲相识，于2009年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育长女赵某丙，次女赵某乙。共同生活期间因我和被告性格差异较大未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，被告多次殴打辱骂我，夫妻关系日渐恶化；再则2016年2月以来我和被告一直分居生活，事实上我和被告之间已无感情可言，无法继续共同生活。为此，根据有关法律规定，诉至法院，
被告赵某甲在法定答辩期限内未提供答辩意见。
本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵某甲未到庭进行质证，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证复印件，证明：证明原告的基本情况，原告提交的证据1身份证具有证明效力。2、原告提交证据2户口本，证明原被告的家庭成员关系。原告提交的证据2具有证明效力。3、原告提交证据3、结婚证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。原告提交的证据3具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日生育次女赵某乙。原告有嫁妆被子10双、餐桌一张。原告没有提交夫妻共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告张某与被告赵某甲婚后共同生育两女，更应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 田济民
二〇一六年九月二十三日
书记员 周焕翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢75号
申请执行人大庆市迪源科技有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区创业街10号116室。
法定代表人生庆忠，职务经理。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正和村南。
法定代表人王贤秋，该公司总经理。
原告大庆市迪源科技有限公司诉被告天津市鑫汇石油化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行大庆市迪源科技有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市迪源科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立志
审判员 王文娇
审判员 贾李强
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3286号
原告：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：张曙丽，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告柳云飞与被告张曙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，确定适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月18日裁定转换为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柳云飞的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告张曙丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决张曙丽立即偿还柳云飞借款70000元；2.本案全部诉讼费用及保全费用由张曙丽承担。2016年9月9日，张曙丽从柳云飞处借款70000元，双方约定还款日期为2016年10月8日，张曙丽向柳云飞出具借条一份。现柳云飞要求张曙丽还款，张曙丽以各种理由推脱不还，侵害了柳云飞的合法权益，柳云飞依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
张曙丽未作答辩。
柳云飞围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的以下证据：1、其本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、张曙丽于2016年9月9日向柳云飞出具的借条复印件，该借条载明：“今向柳云飞借到人民币柒万元整（70000元）。借款期限为30天，从2016年9月9日至2016年10月8日。借款人承诺于2016年10月8日前一次性归还。借款人：张曙丽，身份证号：132229197812110122”，欲证明张曙丽的借款情况；3、张曙丽于2016年9月9日向柳云飞出具的收条复印件，该收条内容为：“今收到柳云飞人民币70000元，大写柒万元整。期限为2016年9月9日至2016年10月8日。收款人：张曙丽，2016年9月9日”，欲证明张曙丽收到借款的情况；4、保全费票据，欲证明柳云飞申请保全并交纳保全案件申请费的情况。张曙丽未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据柳云飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9�9日，张曙丽从柳云飞处借款70000元，双方约定借款期限为30天，自2016年9月9日至2016年10月8日。借款到期后，经柳云飞多次催要，张曙丽至今未还上述借款。
另查明，在本案审理过程中，柳云飞于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，并交纳了720元保全案件申请费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张曙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张曙丽从柳云飞处借款70000元，事实清楚，证据充分，张曙丽应按约定还款。柳云飞申请诉讼财产保全时为此支出的案件申请费720元，属于为实现债权所产生的费用，张曙丽应予负担。
综上所述，对柳云飞的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张曙丽偿还柳云飞借款70000元，判决生效后十日内付清；
二、张曙丽给付柳云飞保全案件申请费720元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由张曙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庆红绵
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第460号
原告冯锦义，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住佛山市。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：云浮市新兴县
法定代表人黎泳行，董事长。
原告冯锦义诉被告新兴县英发陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锦义的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因改建旧厂房，于2014年底聘请原告为其拆卸厂房、平整场地和路面等改造工程项目，至2015年7月底，有关工程已交付被告使用，共计原告完成工程作业量179500元，但被告只在2015年2月17日支付30000元给原告，余下的149500元至今没有支付。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为，已损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿工程款人民币149500元；2、本案受理费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2014年11月，被告因改建旧厂房，聘请原告用钩机为其拆卸厂房、平整场地和路面等进行改造工程项目，工程量是每天按工作时间进行计算工程款，截至2015年7月底，原告共计完成工程作业量179500元，被告并出具了新兴县英发陶瓷有限公司挂帐凭证三张给原告。每张挂帐凭证均载明时间、钩机工程款金额和签名，并盖上印章；时间分别为2015年1月30日、2015年3月30日、2015年7月30日，钩机工程款金额分别为144400元、27900元、7200元，合共179500元；其中在144400元中已于2015年2月17日支付30000元给原告，被告尚欠工程款149500元至今没有支付。原告经多次追讨未果，遂于2015年12月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供冯锦义的身份证、新兴县英法陶瓷有限公司组织机构代码证、新兴县英法陶瓷有限公司企业登记基本信息复印件各一份，新兴县英法陶瓷有限公司挂帐凭证三份，以及本院的庭审记录材料等予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款149500元，有被告向原告开出新兴县英法陶瓷有限公司挂帐凭证三张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付工程款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清工程款149500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付工程款人民币149500元给原告冯锦义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一六年三月二日
书记员 邝婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第133号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被告何进盛，男，汉族，1968年12月12日出生，住珠海市斗门区。
被告何朋峰，男，汉族，1994年1月9日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何进盛、何朋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告何进盛、何朋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1572.9元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1572.9元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3539元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告何进盛、何朋峰缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积81.97平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1606.61元（81.97平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3614.88元［81.97平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1606.61元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，没有提供证据证明公用水、电费发生的数额及分摊方式，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何进盛、何朋峰于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1572.9元、拖欠物业服务费的滞纳金1606.61元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告何进盛、何朋峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟耀君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第116号
本院立案执行的申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与于俊物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2578号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘二男，成年人，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘二男之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：辛国忠。
委托代理人辛建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丁初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆于东。
申请再审人辛国忠因与被申请人吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛国忠申请再审称：吴丁初作为双包工程的老板，未做好后勤工作，让打工者夜住帐篷，受冻受寒，在饱食期间分配搬重劳作，导致辛国忠在苏州地铁出口处打工期间发生胃穿孔。一审法院到苏州九龙医院调查的结果是不真实的，辛国忠要求吴丁初、岳志强、陆建新、陆于东赔偿的事实清楚，请求再审监督纠正一、二审的判决。
被申请人吴丁初、陆建新提交意见称：请求维持一、二审判决。
被申请人岳志强、陆于东未进行答辩。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛国忠认为其在苏州地铁出口处打工期间，因食、宿安排不当，且在饱食期间被分配搬重劳作等因素，导致其发生胃穿孔，对此并未提供充分证据证明，故无法认定本案中辛国忠所患十二直肠球部前壁溃疡穿孔、急性弥漫性腹膜炎是由于上述因素造成。原一、二审判决并无不当。对于辛国忠的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辛国忠的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤燕峰