广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第15-2号
异议人（申请执行人）曹香娥，女，1943年9月24日出生，汉族，身份证号：3504271943********，住福建省沙县凤凰路**号。
异议人（申请执行人）黎丽珍。
委托代理人麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。
被执行人北海强力房地产开发有限公司，住所地北海市银海区工业园北海市联营运输公司第一栋。
法定代表人黄雄强，总经理。
被执行人北海良基物业有限公司，住所地北海市海城区湖南路76号。
法定代表人黄雄强，董事长。
委托代理人石榛，广西海盟律师事务所律师（同是北海强力房地产开发有限公司委托代理人）。
委托代理人曾强，广西海盟律师事务所律师（同是北海强力房地产开发有限公司委托代理人）。
申请执行人曹香娥、黎丽珍与被执行人北海强力房地产开发有限公司（下简称强力公司）、北海良基物业有限公司（下简称良基公司）房地产开发经营合同执行一案，申请执行人于2015年6月5日对我院终结裁定提出执行异议。本院受理后，于同年7月30日进行庭审听证，现已审查终结。
申请执行人曹香娥、黎丽珍称，根据贵院（2012）海民初字第877号民事调解书的约定，被执行人2013年4月30日前未支付任何款项，2013年5月8日至同年11月8日期间分10次累计还款1800万元，2013年12月31日一次性支付1367万元，并向法院提存290万元，截止2013年12月31日实际累计付金额3457万元，鉴于上述事实，申请执行人认为被执行人未按民事调解书约定的金额及付款期限支付款项，在申请执行人向贵院申请强制执行中，贵院却以被执行人已履行了民事调解书确定的全部义务为由，作出（2014）海执字第178号执行裁定书，裁定终结（2012）海民初字第877号民事调解书的执行，是完全错误的，理由如下：
（一）、被执行人未全部履行《民事调解书》所确定的义务。依《民事调解书》第一、二、三条约定，被执行人若按约定付款，实际应付金额为：1、截上2013年4月30日止本息合计3657元；2、本金1857万元的利息222.84万元（2013年5月1日行至2013年12月31日止，月息1.5%），上述两项合计3879.84元。即使被执行人是完全按照约定的时间履行付款义务，依《民事调解书》第三条约定享受200万元利息优惠，则其仍应支付的款项也应为3679.84万元，何况其根本没有按照约定的时间付款，不能享受200万元利息优惠。
（二）被执行人已构成违约，不应享受《民事调解书》第三条约定200万元利息优惠经及全部按月息2%向申请执行人支付借款利息。依《民事调解书》第二、三条约定，被执行人并未在2013年4月30日之前一次性支付1800万元，实际情况是，2013年5月8日至2013年11月8日期间，分十次共支付1800万元，被执行人未在2013年12月31日前一次性付清本金1857万元及利息222.84万元，实际情况是在2013年12月31日付款1657万元（其中290万元向法院提存，申请执行人实际收款1367万元）。鉴于被执行人违约，根据《民事调解书》第三条约定，被执行人不应享受200万元利息优惠，以及全部应按月息2%向申请执行人支付利息。被执行人实际还应向支付本金及利息如下：
1、《民事调解书》第三条约定的本金1857万元中的余借款200万元本金；2、《民事调解书》第三条余款本金1857万元，自2013年5月1日起至2013年12月31日期间的利息，月息2%计算，总额为297.12万元；3、借款本金2222万元，自2011年9月5日至2013年4月30日期间，月息按利率2%计算，总额844万元，扣除已付633万元（1.5%月息），还应付211万元利息，上述三项合计为708.12万元（以上还未包括迟延履行债务的利息）。
综上所述，贵院认定被执行人已履行民事调解书确定的全部义务，裁定终结执行，是明显错误的，依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销（2014）海执字第178号执行裁定书，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第877号民事调解书的执行。
申请执行人曹香娥、黎丽珍提供的证据有：1、民事调解书，证明异议人与被异议人合作开发房地产合同纠纷一案调解结案的事实；2、执行裁定书，证明海城区法院裁定终结（2012）海民初字第877号民事调解书的执行；3、协议书，证明双方确认：截止2013年7月31日止，被执行人仅还了1500万元，被异议人未按民事调解书第二条约定在2013年4月30日前支付1800万元，承诺违约并自愿承担未按时还清1800万元款项的利息50万元；4、收条，证明被异议人截止2013年4月30日未支付异议人任何款项，截止2013年11月8日，分十次向异议人累计付款1800万元，2013年12月31日应付本金1857万元及相应利息，实付1657万元（其中290万元向法院提存）；5、民事裁定书，证明异议人充分履行民事调解书约定，向法院申请解封了对（2012）第B36075号国有土地使用权的查封。
经审理查明，原告曹香娥、黎丽珍诉被告北海强力房地产开发有限公司、北海良基物业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）海民初字第877号民事调解书，该调解书生效后，曹香娥、黎丽珍没有向法院申请执行，在调解书的履行过程中，强力公司、良基公司分别于2013年5月8日还款300万元、10日还款400万元、15日还款300万元、30日还款20万元，同年7月2日还款200万元、17日还款200万元、23日还款100万元，10月10日还款80万元，11月1日还款100万元、8日还款100万元，12月31日还款1367万元，共3167万元给原告曹香娥、黎丽珍及由被告负担的诉讼费75900元。2013年12月25日北海市银海区地方税务局在检查被执行人的单位帐目，发现被执行人应支付利息1435万元给申请执行人，便对被执行人作出《税务事项通知书》［北银地税通（2015）196号］，请被执行人按规定代扣缴个人所得税287万元，因申请执行人要求被执行人按调解书协议全部付清本息，不同意代扣税款，否则视被执行人违反调解协议，为此，被执行人于2013年12月31日将应支付给申请执行人290万元作为应缴个人所得税款汇给本院帐户代管，另200万元作为按期履行还款减免的利息，不再支付给申请执行人。2014年1月18日，曹香娥、黎丽珍认为被告不按调解协议履行向本院申请执行，申请执行的标的本金490万元；偿还本金1857万元的利息297.12万元（利息按月息2%计，从2013年5月1日起至2013年12月30日止）；偿还本金1800万元的利息50万元（利息按月息1.5%计，从2013年5月1日起至2013年11月8日止）。在本案执行中，本院认为被执行人已履行调解书确定的全部义务（即向曹香娥、黎丽珍支付3657万元，其中290万元汇入本院，200万元为减免支付的利息），于2015年3月10日作出执行裁定书，终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第877号民事调解书的执行，同年6月5日申请执行人曹香娥、黎丽珍向本院提出执行异议。
另查明，2013年7月31日，黎丽珍（乙方）与北海良基物业有限公司（甲方）签订《协议书》一份，其中第2条约定，甲方自愿承担未按时还清1800万元款项中产生的利息50万元，未还。（从2013年5月1日到7月31日止），并约定其他事项按本院（2012）海民初字第877号《民事调解书》执行。2015年5月4日，黎丽珍以原告身份诉被告北海良基物业有限公司、北海强力房地产开发有限公司民间借贷一案，请求北海良基物业有限公司支付50万元利息，北海强力房地产开发有限公司承担连带责任。2015年7月14日本院作出（2015）海民二初字第316号民事判决：一、被告北海良基物业有限公司支付利息（以365万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月1日计至2013年7月31日止）给原告黎丽珍；二、驳回原告黎丽珍的其他诉讼请求。被告北海良基物业有限公司不服判决，向北海市中级人民法院提出上诉，2015年11月12日，北海市中级人民法院作出（2015）北民二初字第105号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据发生法律效力的本院（2012）海民初字第877号民事调解书的约定，被执行人强力公司，良基公司应支付给申请执行人的款项合计本息3657万元，截止2013年12月31日，强力公司，良基公司共向申请执行人支付了3457万元给申请执行人曹香娥、黎丽珍及应负担的诉讼费75900元，（其中290万元汇入本院，另200万元为扣除减免部份利息，未付），本院确认汇入本院的290万元属于被执行人履行调解书的一种方式。因此，本院2015年3月10日依法作出的（2014）海执字第178号执行裁定书，裁定确认被执行人履行了本院（2012）海民初字第877号民事调解书的全部义务，终结本院（2012）海民初字第877号民事调解书的执行，程序合法，依法有据。申请执行人曹香娥、黎丽珍认为被执行人未完全履行调解书确定的义务，请求撤销本院（2014）海执字第178号执行裁定书，恢复本院（2012）海民初字第877号民事调解书的执行的抗辩理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请执行人曹香娥、黎丽珍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄开群
审 判 员 易文尧
代理审判员 林小娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周美月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。