wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12591号
原告薛凤，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人许艳彬（薛凤之妻），1968年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。
被告薛祥，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告薛凤与被告薛祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛凤诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2017年6月10日上午，被告将自家大门东侧门垛的南侧放置了一根水泥过梁，导致原告车辆不能进出自家宅院。原告多次找到被告协商此事，但均未果。原告认为被告的行为已经对原告正常出行造成了侵害，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告将其大门东门垛南侧水泥过梁搬离此处，且不得再堆放物品妨害原告车辆进出自家宅院；2.诉讼费用由被告负担。
被告薛祥辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是我的地方，原告现在走的门都是我的地方，原告应该走我家西院墙和原告家东院墙之间的地方，但原告的南邻居盖北房向东错了，把原告应该向南走的道给封死了。原告应该往南走，不应该往东走。我家南边三米多的地方以前是我跟我哥哥家的官道，原告只是借光在走。
经审理查明：
薛凤名下集体土地建设用地使用证载明东至薛祥，宅基地南北24.65米，东西宽13.15米。薛祥名下集体土地建设用地使用证载明西至薛凤。
经2017年8月2日勘验：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原、被告两家均有南院门。原告出南院门后，先向东出行，经南北宽约2.27米的东院门到达被告南大门正对的向南通行的胡同。该胡同硬化路面东西宽约2.6米。原告东大门北门垛底部南沿与被告南大门西门垛南沿基本相齐。被告主张：（1）被告宅基地使用权范围南端界线为其南大门门垛南沿；（2）被告南大门门垛南沿南侧约3.6米范围为其专用走道范围，该专用走道范围之前为其与其哥哥薛柱共有且两家专用的官道。现场有一根长、宽、高分别为20厘米、20厘米、2.5米的水泥柱放置在胡同硬化路面以东约50厘米处的土地面上。原告现场指认要求被告移除的是该水泥柱，主张要求移除的理由为驾驶×××的小汽车时只能从放水泥柱的地方向东前进后，再倒进原告宅院。
经2017年8月23日勘验：原告后邻居开南院门，从原告东院墙与被告西院墙之间的胡同向南通行。原告东院墙南端外皮与被告西院墙外皮之间约2.79米。原告北房从后墙外皮到东山墙南端约6.43米。原告北房南侧从东院墙外皮到西院墙外皮东西宽约13.11米。原告北房南侧东院墙南北长11.75米。原告在被告西院墙南端西侧建有东大门北门垛。被告西院墙西侧有约60厘米宽的散水。从原告东院墙南端外皮向南约6.37米为原告南邻北房后墙保温外皮。原告南邻北房后有约53厘米的散水坝台，原告南邻北房后墙保温外皮向北1.14米范围内有原告东大门南门垛及其南侧卡子墙。被告南大门南侧胡同的西侧土地面东西宽约85厘米。经现场实验，被告开轿车能进入原告东大门，但难以只从硬化路面倒出到胡同路面上。
双方均表示被告宅院南墙南侧土地面不在双方的宅基地使用权范围内。关于被告宅院南墙南侧土地面没有硬化的理由，被告表示：（1）是我的地方；（2）不属于官道。
原、被告表示双方是一爷之孙。关于双方矛盾发展过程，被告表示：（1）原告的车现在可以开进院子里边，倒不出来的话，可以在院子里边掉头；（2）如果原告以后再买更大的车，我是不是还得拆房；（3）原告是2017年买的车，买完车以后曾经把车停在我的院墙外边；（4）因为我家有点土倒在墙根上，还没有扒拉开，原告的爱人许艳彬到我家就嚷嚷说倒土影响行车，就跟我爱人吵起来了，都被人欺负到家里了；（5）我去找薛凤，让薛凤和许艳彬跟我爱人关于这个事把话说开，薛凤说“那还让我媳妇给你媳妇赔礼道歉啊？”，双方就说僵了。原告反驳称：（1）不承认被告宅院南墙外的土地面是被告家的；（2）现在被告为难我，以后被告也别想把墙垒起来；（3）我爱人许艳彬都没进被告家门，在我家门口说的，许艳彬好好说，想让被告爱人让她把家盖房的东西杂物放垃圾堆，被告爱人说“你管得着吗，我家的地方愿意咋放就咋放”；（4）我们家车也不是今年新买的，从以前就有骡子车，一直都有车。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告所放置的涉诉水泥柱并未放在胡同硬化路面上，而是放置在硬化路面以东约50厘米处。原告家小型客车难以从原告家东大门通过胡同硬化路面倒出，与原告家东大门门垛、被告家南大门南侧胡同宽度等客观条件限制有关。被告宅院南墙南侧土地面为村集体土地，村集体土地的用途应当由村集体依法确定。原、被告相邻两家宅院共同向南通行的胡同为硬化路面。被告宅院南院墙外的土地面与被告家南大门南侧硬化地面相比，并非同等通行道路。原告主张被告放置水泥柱的行为影响原告车辆通行，并无充分事实基础。原告基于在被告南大门东侧南院墙的南侧土地面上行车而提出的本案全部诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛凤诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告薛凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1185号
罪犯王金伟，男，1992年2月22日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人王金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月14日起至2026年2月13日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2016）津刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王金伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王金伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币五万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2025年6月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10135号
原告上虞上力热能设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人朱守国。
委托代理人（特别授权代理）邵国会，浙江和旭律师事务所律师。
被告浙江嘉城实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区精功大厦14楼。
法定代表人宣哲。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告上虞上力热能设备有限公司（以下简称上力公司）与被告浙江嘉城实业有限公司（以下简称嘉城公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告上力公司的委托代理人邵国会、被告嘉城公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告签订绍兴希尔顿花园酒店不锈钢排烟管采购及安装合同，合同总价款11万元。原告按约完成定做、安装，被告于2015年4月25日验收合格。原告多次催讨，被告至今未付款项。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付定作报酬11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该合同是原告与绍兴分公司签订的，支付责任应由绍兴分公司承担，原告向被告主张款项缺乏依据。又合同约定产品安装完成验收合格后七日内支付50%，试营业3个月内验收合格后支付45%，余款5%作为质保金在质保期满后结清，但原告未提供产品验收合格的证明，酒店也未试营业，质保期也未届满，故付款条件不成就。同时根据合同约定，在原告未提供增值税发票的情况下，被告有权拒绝付款。
经审理认定，原告上力公司与被告嘉城公司绍兴市分公司于2015年3月31日签订《绍兴希尔顿花园酒店不锈钢排烟管采购及安装合同》1份，约定嘉城公司绍兴市分公司向原告购买不锈钢排烟管产品（含安装），合同总价11万元，一次性包干。合同约定设备由原告完成安装，安装完成后原告应提交嘉城公司绍兴市分公司最终验收。合同约定的支付条件为产品安装完成后经书面验收合格起七日内支付合同总价款的50%，酒店试营业3个月内经书面验收合格后七日内支付合同总价款的45%，余款5%作为质保金，质保期满无质量问题或质量问题均已维修完毕后七日内经嘉城公司绍兴市分公司及酒店管理公司书面确认无问题后一次性结清（无息）。被告付款前，原告应提供等额正规增值税专用发票，被告付款至95%时，原告需提供含质保金在内的全额发票，否则嘉城公司绍兴市分公司有权延迟付款。质保期为24个月，自验收合格交付之日起24个月。该合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月13日，原告将不锈钢排烟管发货给嘉城公司绍兴市分公司，4月25日原告完成不锈钢排烟管的安装并自检合格，要求移交给嘉城公司绍兴市分公司，嘉城公司绍兴市分公司工作人员在工程完成单上签字确认。庭审中，被告陈述因资金问题，该绍兴希尔顿花园酒店至今未完成内部装修，也未营业。
诉讼中，原告开具购买方为嘉城公司的增值税专用发票1张，金额为11万元，本院已转交给被告。
以上事实由原告提交的《绍兴希尔顿花园酒店不锈钢排烟管采购及安装合同》、发货回单1份、材料送货清单1份、工程完成单1份、增值税发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据该法律规定，原告上力公司虽与嘉城公司绍兴市分公司签订《绍兴希尔顿花园酒店不锈钢排烟管采购及安装合同》，现原告要求嘉诚公司承担该合同项下的付款责任并无不当，被告关于诉讼主体的抗辩意见，本院不予采信。因被告工作人员于2015年4月25日在工程完成单上签字确认，故该排烟管已于2015年4月25日验收合格，根据合同约定，50%价款的支付条件已经成就。因合同约定的质保期为2年，现质保期尚未届满，原告要求支付5%的质保金缺乏依据，本院不予支持。合同又约定“酒店试营业3个月内经书面验收合格后七日内支付合同总价款的45%”，因该酒店至今未试营业，故支付条件尚未成就，本院对该诉请不予支持。但根据双方合同约定的支付定作款的时间顺序，该45%的定作款支付时间最迟不应超过质保金的返还时间，故原告可在另案主张质保金时一并处理该款项的支付问题。综上，被告应支付给原告50%的定作款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上虞上力热能设备有限公司定作款55000元；
二、驳回原告上虞上力热能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由原、被告各负担625元，被告浙江嘉城实业有限公司应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初124号
原告：莫某，女，1990年2月23日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢某，法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1979年9月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以给被告一次和好的机会为由自愿撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告莫某已预交150元），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年二月二十八日
书记员 麦文军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执34号
申请执行人：于文海,公民身份证号码2302221975********，男性,1975年7月24日出生,汉族，农民，无职业住住大西江社区B区4委10号
被执行人：王立财,公民身份证号码2302221966********，男性,1966年3月4日出生,农民，汉族住住大西江移民新区113号
本院在执行于文海与王立财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王立财确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人于文海与被执行人王立财买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民催17号
申请人：单县盈源化工有限公司，住所地：单县湖西路北段新兴织布厂门口西。
法定代表人：周光民。
申请人单县盈源化工有限公司申请公示催告一案，本院于二0一六年九月十二日立案后，依法于二0一六年十月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人单县盈源化工有限公司持有的号码40200051／26721619、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人单县盈源化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人单县盈源化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2016）浙0681民催17号
本院于二0一六年九月十二日受理申请人单县盈源化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号40200051/26721619，出票日期2016年5月13日，出票人浙江燕泽纺织有限公司，收款人湖北恒达纺织有限公司，付款行诸暨农商银行营业部，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2016年11月12日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0681民催17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人单县盈源化工有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一六年十二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民催17号申请人：单县盈源化工有限公司，住所地：单县湖西路北段新兴织布厂门口西。法定代表人：周光民。申请人单县盈源化工有限公司申请公示催告一案，本院于二0一六年九月十二日立案后，依法于二0一六年十月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人单县盈源化工有限公司持有的号码40200051／26721619、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人单县盈源化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人单县盈源化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴宵莹浙江省诸暨市人民法院公告（2016）浙0681民催17号本院于二0一六年九月十二日受理申请人单县盈源化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号40200051/26721619，出票日期2016年5月13日，出票人浙江燕泽纺织有限公司，收款人湖北恒达纺织有限公司，付款行诸暨农商银行营业部，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2016年11月12日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0681民催17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人单县盈源化工有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一六年十二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终385号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道伟，男，1996年10月20日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业，住贵州省清镇市。2017年10月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人王满意，男，1997年7月1日出生于贵州省清镇市，布依族，小学文化，无业，住贵州省清镇市。2017年10月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人吴道伟、王满意犯介绍卖淫罪一案，于2018年2月8日作出（2018）黔0181刑初65号刑事判决：一、被告人吴道伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王满意犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴道伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴道伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴道伟和原审被告人王满意犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴道伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴道伟撤回上诉。
贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 周朝禹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保40号
申请人：王申生。
被申请人：吴士俊。
被申请人：吴锁。
申请人王申生于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴士俊、吴锁的银行存款人民币（以下均为人民币）51.4万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王申生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴士俊、吴锁的银行存款51.4万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3090元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月四日
书记员 邱雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异151号
案外人：汪巍，男，1990年1月20日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人汪巍对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人汪巍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人汪巍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪巍撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初434号
原告：周某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：贺某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
原告周某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告贺某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告贺某于2008年经人介绍认识，并确定恋爱关系，双方于2009年10月23日自愿到民政局登记结婚，2012年1月13日生育男孩周某乙，年后周一到周五跟随被告生活，周六周日跟随我生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告贺某2008年经人介绍认识，并确定恋爱关系，双方于2009年10月23日自愿到民政局登记结婚，2012年1月13日生育男孩周某乙。双方因琐事发生纠纷，2015年原告周某甲向本院起诉与被告离婚，被本院依法判决不予准许后，原�又诉至法院，请求法院判决原告周某甲与被告贺某离婚。婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告贺某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告贺某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告贺某离婚。
案件受�费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1643号
原告孙某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告孙某（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年1月经人介绍认识，并且于2010年10月13日在高安市民政局登记结婚。当时双方被父母催婚所逼，在没有和被告建立任何感情的情况下，在如此短的时间里，仓促结婚，均为赌气而为。婚后很快怀孕，并于2011年11月生子。由于双方没有感情基础，被告又不求上进，生活拮据。我只能南下打工维持生活。如此夫妻，谈何感情，又长期分居，夫妻关系名存实亡。如今我是彻底绝望，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能和挽回的可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原告请求法庭解除和被告的婚姻关系，并且支持原告的诉求，还法律一个公道。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，我们分居了两年原告还是回来了，要不然她就不会回来。另外，小孩还小，离婚对他的成长不好。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，后于2010年10月13日在高安市民政局办理结婚登记。婚后于2011年11月9日生育儿子胡某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，后原、被告由于家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告于是外出打工。2016年5月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。双方婚后双方生育小孩，后因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情淡化。原、被告均应念及年幼的小孩，只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄微微
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初612—1号
原告赵某某，男，汉族，1969年10月3日出生，住盐山县。
被告陈某，男，汉族，1982年1月5日出生，住孟村回族自治县。
被告陈某某，男，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 杨茂琴
二〇一六年五月十七日
书记员 孙国敬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1883号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李海洋，男，1980年01月28日出生。
被执行人陈英珍，女，1990年12月16日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与李海洋、陈英珍非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人李海洋、陈英珍协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法行审字第254号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7782号
原告:谷月兰,女,1956年2月19日出生,汉族,住新沂市。
被告:徐友洪,男,1962年8月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:沈沂萍,女,1963年12月8日出生,汉族，住新沂市。
原告谷月兰与被告徐友洪、沈沂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷月兰到庭参加诉讼，被告徐友洪、沈沂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷月兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款418800元及逾期利息（以418800元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2017年10月20日起计算至实际付清之日止）；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2013年9月27日以资金短缺为由向原告借款418800元，并出具借条两张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告徐友洪、沈沂萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谷月兰与被告沈沂萍系邻居关系。因资金周转所需，被告沈沂萍于2010年、2011年多次向原告借款，借款未约�期限及利息，经双方结算，被告沈沂萍欠原告借款418800元，沈沂萍于2013年9月27日给原告出具借条两张，合计金额418800元。后经原告多次催要，被告沈沂萍自愿支付利息1000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。根据被告沈沂萍出具的借条，原告谷月兰与被告沈沂萍之间已形成合法有效的借贷关系，被告沈沂萍应当按照约定偿还借款。双方借款未约定利息，原告认可于起诉之前收到1000元利息，利率未违反法律的强制性规定，本院依法不再冲抵借款本金。原告主张被告沈沂萍应继续偿还借款418800元及起诉之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐友洪、沈沂萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本案涉及夫妻关系存续期间一方对外债务责任的认定问题，根据《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，依据共债共签原则，本案中，借条上并无被告徐友洪的签字认可且借款数额较大，双方借款时，款项交付均是原告谷月兰交付给被告沈沂萍一人，原告并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告谷月兰要求被告徐友洪共同承担涉案借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告沈沂萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷月兰支付借款418800元及逾期利息(以418800元为本金，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谷月兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，保全费2620元，合计10202元，由被告沈沂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周 军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1106号
沈长福：
关于申请人李书红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初575号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1106号
申请执行人李书红，男，汉族，1970年10月10日生。
被执行人李存良，男，汉族，1967年1月1日生。
本院在执行李书红申请执行李存良借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月4日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李书红的执行申请后，依职权对被执行人李存良开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1106号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1106号申请执行人李书红，男，汉族，1970年10月10日生。被执行人李存良，男，汉族，1967年1月1日生。本院在执行李书红申请执行李存良借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月4日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李书红的执行申请后，依职权对被执行人李存良开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1106号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月二十九日书记员 周亚关
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9722号
原告：应利明，男，1981年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1978年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应敏超，女，1985年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应利明与被告陈文明、应敏超为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告陈文明、应敏超归还原告借款20000元及自2012年8月19日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利明委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告陈文明、应敏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈文明与被告应敏超于2006年7月10日办理结婚登记手续。2012年8月19日，被告陈文明向原告应利明借款20000元，约定月利率2.5%。后经原告催讨，被告陈文明、应敏超未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文明、应敏超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应利明借款20000元及自2012年8月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈文明、应敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9722号
应利明、陈文明、应敏超：
原告应利明与被告陈文明、应敏超为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2929号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：谢杰，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李世霞，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告谢杰、李世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹景富，女，1961年9月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：李水强，系邹景富之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林李冠，男，1990年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人邹景富因与被申请人林李冠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤08民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，邹景富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1815号
申请执行人：蔡贤平，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所：温州市龙湾区海滨街道江一村。社会信用代码：9130300671612366U。
法定代表人：邹启弟。
申请执行人蔡贤平与被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温劳人仲案字﹝2006﹞第533号仲裁裁决书，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司应向申请执行人蔡贤平支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金8619.83、一次性伤残就业补助金8619.83元、停工留薪期工资37045.98元，劳动能力鉴定费300元，合计给付93085.64元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月29日，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司尚欠申请执行人蔡贤平一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金8619.83、一次性伤残就业补助金8619.83元、停工留薪期工资37045.98元，劳动能力鉴定费300元，合计给付93085.64元。
申请执行人蔡贤平对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1815号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1815号申请执行人：蔡贤平，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所：温州市龙湾区海滨街道江一村。社会信用代码：9130300671612366U。法定代表人：邹启弟。申请执行人蔡贤平与被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的温劳人仲案字﹝2006﹞第533号仲裁裁决书，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司应向申请执行人蔡贤平支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金8619.83、一次性伤残就业补助金8619.83元、停工留薪期工资37045.98元，劳动能力鉴定费300元，合计给付93085.64元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月29日，被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司尚欠申请执行人蔡贤平一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金8619.83、一次性伤残就业补助金8619.83元、停工留薪期工资37045.98元，劳动能力鉴定费300元，合计给付93085.64元。申请执行人蔡贤平对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1815号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十九日代书 记员  郑 立
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执5号
申请执行人：赖伟志，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
赖志伟依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民督30号支付令于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.14万元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行20.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十七日
书记员 李和清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初427号
原告：王济华，居民。
被告：郇亚军，居民。
原告王济华与被告郇亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济华到庭参加诉讼，被告郇亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王济华向本院提出诉讼请求：判令郇亚军返还借款22000元及利息、违约金。事实和理由：2017年5月8日，郇亚军从王济华处借款22000元，并当场出具借条一份，约定年利率为3%，2017年8月7日前还清，若逾期不还应承担违约金日0.5%。借款期限到期后，经王济华催要，郇亚军未返还。
郇亚军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，郇亚军向王济华借款22000元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率3%，借款期限至2017年8月7日，如逾期不还，郇亚军应按照日0.5%承担违约金。借款到期后，经王济华催要，郇亚军未返还借款。
本院认为，郇亚军向王济华借款22000元，事实清楚，证据充分，应予返还。其中借期内的利息应按照约定年利率3%计算，逾期之后的利息应按照年利率24%计算。
综上，王济华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郇亚军于本判决生效后十日内返还�济华借款22000元及利息（以22000元为基数，自2017年5月8日起至2017年8月7日止按年利率3%计算；自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由郇亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月二日
书记员 王雨萌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1984号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人:朱彩莲。
被执行人:孔祥元，男，1973年4月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:朱闻锋，男，1974年2月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:孙红梅，女，1974年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民特105号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本案查封了被执行人朱闻锋所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢505室的房产，该房产首封系瓯海区人民法院查封，现已发函参与分配。本案查封了被执行人孔祥元所有的位于沙城镇××××号的房产，该房产首封系鹿城区人民法院查封，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月25日，被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅尚欠申请执行人本金300000元。
本院认为，被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1984号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1984号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。负责人:朱彩莲。被执行人:孔祥元，男，1973年4月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:朱闻锋，男，1974年2月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人:孙红梅，女，1974年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民特105号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人孙祥元、朱闻锋、孙红梅名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本案查封了被执行人朱闻锋所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑22幢505室的房产，该房产首封系瓯海区人民法院查封，现已发函参与分配。本案查封了被执行人孔祥元所有的位于沙城镇××××号的房产，该房产首封系鹿城区人民法院查封，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月25日，被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅尚欠申请执行人本金300000元。本院认为，被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1984号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人孔祥元、朱闻锋、孙红梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  林铁特
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00659-2号
原告：何芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽天一纸业有限公司，住所地安徽省涡阳县城东经济开发区。
法定代表人：陈建其，董事长。
委托代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告何芬诉被告安徽天一纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）涡民二初字第00659号财产保全裁定，现原告申请冻结被告在涡阳县土地储备发展中心的收储费600万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条，裁定如下：
对涡阳县土地储备发展中心（账户为涡阳县国库支付中心1311043****＊＊＊＊＊＊＊＊）将要给付安徽天一纸业有限公司的9800万元收储费中的600万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王和平
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏 东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00659-2号
原告：何芬，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：安徽天一纸业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人:陈建其，董事长。
委托代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告何芬诉被告安徽天一纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）涡民二初字第00659号财产保全裁定，现原告申请冻结被告在涡阳县土地储备发展中心的收储费600万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条，裁定如下：
对涡阳县土地储备发展中心将要给付安徽天一纸业有限公司的9800万元收储费中的600万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王和平
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏 东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初168号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王峥，男，1995年10月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化程度，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年3月6日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王峥犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王峥及辩护人黄伟、程亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王峥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王峥供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。其辩护人提出的辩护意见是被告人王峥系自首，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系且系初犯、偶犯，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日0时15分许，被告人王峥醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车后座载乘被害人朱某，沿合肥市庐阳区肥西路由北向南行驶至与亳州路交口南200米处附近时，遇刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西路由北向南行驶至此违反规定掉头，被告人王峥驾驶的两轮普通摩托车紧急刹车后摔倒碰到皖Ａ×××××号小型轿车左侧，造成两车受损，被告人王峥、朱某受伤。事故发生后刘某电话报警，被告人王峥、刘某在现场等待，“120”救护车到达现场后将朱某送往医院救治。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场时，被告人王峥已驾驶两轮摩托车离开，民警将事故现场处置完毕后，巡逻至本市，发现被告人王峥及发生交通事故的两轮摩托车，被告人王峥主动供述了发生事故的情况，经了解被告人王峥涉嫌醉酒驾驶机动车，民警依法带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
经安徽天正司法鉴定中心对王峥血液进行酒精含量检验，被告人王峥血液中乙醇含量为140.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王峥驾驶的两轮摩托车属于机动车类两轮普通摩托车。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人朱某的人体损伤程度属重伤二级。
合肥市公安局交警支队庐阳大队交通事故认定书认定：王峥、刘某各承担此交通事故的同等责任，被害人朱某无责任。
案发后，被告人王峥积极赔偿被害人朱某的医药费，取得谅解。
在本案审理期间，被告人王峥向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王峥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人刘某、朱某的陈述笔录、事故现场照片、血样提取登记表、被害人朱某的病历材料、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、驾驶证、行驶证、酒驾记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王峥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王峥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王峥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执280号
申请执行人：佟丽燕，女，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜岫利，女，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：宇德强，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宇德强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宇德强在中国工商银行中的存款2202元。
划拨被执行人宇德强在中国工商银行中的存款4198元。
划拨被执行人宇德强在中国农业银行中的存款1233元。
划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款3742元。
划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款9063元。
划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款3742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年七月五日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执280号之一
申请执行人：佟丽燕，女，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜岫利，女汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：宇德强，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人佟丽燕与被执行人姜岫利、宇德强民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年七月十二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执280号申请执行人：佟丽燕，女，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：姜岫利，女，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：宇德强，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宇德强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宇德强在中国工商银行中的存款2202元。划拨被执行人宇德强在中国工商银行中的存款4198元。划拨被执行人宇德强在中国农业银行中的存款1233元。划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款3742元。划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款9063元。划拨被执行人宇德强在中国邮政储蓄银行中的存款3742元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月五日书记员 熊化靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15383号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：王丁丁，男，1959年7月27日出生，住北京市崇文区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告王丁丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金217931.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年4月19日的利息13211.34元、罚息4041.58元、复利830.85元，自2017年4月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年4月19日的本金217931.48元、利息13211.34元、罚息4041.58元、复利830.85元，故原告诉至法院。
被告王丁丁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单等证据。被告王丁丁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丁丁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金217931.48元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年4月19日的利息13211.34元、罚息4041.58元、复利830.85元，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告王丁丁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢334号
李建武：
申请执行人王成道与被执行人李建武民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的160000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人李建武履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人160000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15357号
原告王千军，男，1936年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，职务董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。原告王千军与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王千军、被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人郁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王千军诉称，原告儿子在加拿大打工，需要拨打国际长途电话。2013年12月26日，原告向被告申请了资费优惠的国际长途电话业务，号码为12593，区号为001。2016年3月6日，原本预定有一通关于其入住养老院的电话要联系原告，但原告一直未接到，嗣后原告发现系其手机被被告停机。次日，原告前往位于本市国和路的移动营业厅处理此事，经查询详单，显示原告的手机号XXXXXXXXXXX于2015年12月31日三次拨打了国际长途电话XXXXX********，产生话费人民币480.80元(以下币种均为人民币)，而原告实际上没有拨打过该号码，也不认识该号码的机主。之后，经原告投诉，被告退回了不应该收取的话费480.80元，但在处理投诉的过程中，被告未体现出与其行业地位相匹配的服务态度。由于被告的计费错误，对原告的身心造成了伤害，在往返营业厅的过程中，还丢失了苹果电脑，造成了经济损失，原告故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损害费1.2万元；诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，对原告提供的通话详单真实性无异议，根据该详单显示，被告只能推定原告拨打了相应的电话，但考虑到原告年事已高，故退还了争议话费480.80元。至于原告主张的损害费1.2万元，缺乏事实依据，故被告无赔偿义务。经审理查明，根据通话详单显示，2015年12月31日，原告使用的手机号XXXXXXXXXXX分别在12：46：37、12：47：40、13：18：41三次拨打了号码XXXXXXXXXXXXX，分别产生话费1.60元、247.20元、232元，共计480.80元。2016年3月，原告发现上述情况后向被告反映，后被告向原告返还了上述话费480.80元。现原告认为，被告的行为还造成了原告的其他损失，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的通话详单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张因为被告计费错误的原因造成原告被停机，又由于维权而导致原告身心受损及苹果电脑丢失，但原告并未提供证据证明系被告原因导致产生了480.80元的话费，被告为原告调整话费不能当然得出被告自认错误的结论，相反能够反映出系被告考虑到原告的实际情况而做出的人性化服务举措，而且原告所称的损失与被告的行为间缺乏因果关系，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王千军的所有诉讼请求。本案受理费人民币112元(原告已预付)，减半收取，计人民币56元，由原告王千军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6896号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执511号
申请执行人欧献永，男，1976年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李茂超，男，1983年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人欧献永与被执行人李茂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人5000元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李茂超暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1386号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执511号申请执行人欧献永，男，1976年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人李茂超，男，1983年9月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人欧献永与被执行人李茂超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1386号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人5000元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李茂超暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1386号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
5
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终94号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建书，男，出生于1965年10月8日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。2000年7月27日因犯非法种植毒品原植物罪被赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月9日刑满释放。2017年5月16日因本案被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
上诉人（原审被告人）罗永学，男，出生于1968年2月2日，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。2017年5月19日因本案到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人陈浩、王妍，贵州锐驰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，出生于1964年10月8日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县，系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王建书、罗永学犯以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人王建书、罗永学不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日11时许，赫章县古基乡革闹村基坪组的被告人王建书电话邀约本村革闹组的被告人罗永学到古基乡水库村小地名麻地湾的地方安装电网打野猪，罗永学表示同意。当日16时许，王建书等人带上电瓶、铁丝、升压器等来到麻地湾，罗永学也独自到了麻地湾。后王建书砍树桩、把树桩安插在麻地湾的小路上等处，罗永学参与铺设铁丝，电网铺设完成后，王建书将电源打开升压器上显示至80千伏后和罗永学等人离开，未设任何警示标志，亦未留人看守。同日21时许，古基乡水库村瓦厂组的被害人杨某、周某2途经麻地湾的电网处时，杨某不慎被电击死，周某2返回水库村喊周某1等人到麻地湾救杨某，在救人过程中，周某2也不慎被电击死，被害人周某1被电击伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨某、周某2系因电击死亡；周某1被电击伤评定为轻伤二级。
麻地湾周边的水库村有200余户、1100余人，上山挖药材、砍锄把、打猎的人会经过麻地湾。罗永学通知王建书到案发现场后，在水库村村委会主任陈某协助公安民警排查安装电网的人时，王建书如实交待是自己和罗永学安装电网的事实。案发后，王建书的亲属代其赔偿了杨某、周某2的亲属安埋费各2万元，罗永学的亲属代其赔偿了杨某、周某2的亲属安埋费各2万元。周某1在贵州水矿控股集团公司总医院住院治疗7天，用去医疗费4617.08元，在赫章古基惠民医院住院治疗9天，用去医疗费3191元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王建书犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。
二、被告人罗永学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
三、由被告人王建书、罗永学在本判决生效后三十日内一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币一万四千元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王建书、罗永学不服，分别提出上诉。
王建书以“其主观上不是故意，根本没有预见到自己的行为会打死人，应定过失以危险方法危害公共安全罪，且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见：王建书主观上不具有故意，表现为应当预见严重结果可能发生，因疏忽大意而没有预见，其行为应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪，且积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
罗永学以“其主观上疏忽大意、过于自信，对造成他人死亡没有预见，但导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，系初犯，请求对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与罗永学的上诉理由相一致。
经审理查明，原判认定上诉人王建书、罗永学犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人王建书、罗永学及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王建书、罗永学故意在山上铺设高压电网，危害不特定多数人的生命健康，并最终导致二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。
关于上诉人王建书、罗永学及辩护人所提定性问题即二上诉人主观上过失，应按过失犯罪进行处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为二上诉人明知在公共场所铺设电网可能危害不特定人的生命健康，且未设置警示标志和防范措施，对危害结果的发生持放任态度，并致二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，故所提构成过失犯罪的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王建书、罗永学及辩护人所提积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分予以考虑，并依法对其减轻处罚，一审所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。
原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 郭少华
二〇一八年三月十二日
书记员 万 杨
5贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终94号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建书，男，出生于1965年10月8日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。2000年7月27日因犯非法种植毒品原植物罪被赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月9日刑满释放。2017年5月16日因本案被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人（原审被告人）罗永学，男，出生于1968年2月2日，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。2017年5月19日因本案到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人陈浩、王妍，贵州锐驰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，出生于1964年10月8日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县，系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王建书、罗永学犯以危险方法危害公共安全罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初193号刑事附带民事判决。原审被告人王建书、罗永学不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月16日11时许，赫章县古基乡革闹村基坪组的被告人王建书电话邀约本村革闹组的被告人罗永学到古基乡水库村小地名麻地湾的地方安装电网打野猪，罗永学表示同意。当日16时许，王建书等人带上电瓶、铁丝、升压器等来到麻地湾，罗永学也独自到了麻地湾。后王建书砍树桩、把树桩安插在麻地湾的小路上等处，罗永学参与铺设铁丝，电网铺设完成后，王建书将电源打开升压器上显示至80千伏后和罗永学等人离开，未设任何警示标志，亦未留人看守。同日21时许，古基乡水库村瓦厂组的被害人杨某、周某2途经麻地湾的电网处时，杨某不慎被电击死，周某2返回水库村喊周某1等人到麻地湾救杨某，在救人过程中，周某2也不慎被电击死，被害人周某1被电击伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，杨某、周某2系因电击死亡；周某1被电击伤评定为轻伤二级。麻地湾周边的水库村有200余户、1100余人，上山挖药材、砍锄把、打猎的人会经过麻地湾。罗永学通知王建书到案发现场后，在水库村村委会主任陈某协助公安民警排查安装电网的人时，王建书如实交待是自己和罗永学安装电网的事实。案发后，王建书的亲属代其赔偿了杨某、周某2的亲属安埋费各2万元，罗永学的亲属代其赔偿了杨某、周某2的亲属安埋费各2万元。周某1在贵州水矿控股集团公司总医院住院治疗7天，用去医疗费4617.08元，在赫章古基惠民医院住院治疗9天，用去医疗费3191元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人王建书犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。二、被告人罗永学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。三、由被告人王建书、罗永学在本判决生效后三十日内一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币一万四千元。四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王建书、罗永学不服，分别提出上诉。王建书以“其主观上不是故意，根本没有预见到自己的行为会打死人，应定过失以危险方法危害公共安全罪，且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见：王建书主观上不具有故意，表现为应当预见严重结果可能发生，因疏忽大意而没有预见，其行为应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪，且积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，请求对其从轻处罚。罗永学以“其主观上疏忽大意、过于自信，对造成他人死亡没有预见，但导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，系初犯，请求对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与罗永学的上诉理由相一致。经审理查明，原判认定上诉人王建书、罗永学犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人王建书、罗永学及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人王建书、罗永学故意在山上铺设高压电网，危害不特定多数人的生命健康，并最终导致二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。关于上诉人王建书、罗永学及辩护人所提定性问题即二上诉人主观上过失，应按过失犯罪进行处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为二上诉人明知在公共场所铺设电网可能危害不特定人的生命健康，且未设置警示标志和防范措施，对危害结果的发生持放任态度，并致二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，故所提构成过失犯罪的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王建书、罗永学及辩护人所提积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分予以考虑，并依法对其减轻处罚，一审所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不再采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  郭少华二〇一八年三月十二日书记员  万 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周志明，男，1973年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年1月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日下午1时许，被告人周志明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市港口镇华某路中信凯旋公馆对开驶出停车位时，碰撞被害人曾某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆损坏。肇事后，周志明驾车逃逸，后经公安人员通知后返回现场处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周志明驾驶车辆时血液中乙醇含量为281.5mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，周志明承担此事故的全部责任。案发后，周志明已赔偿曾某1人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人周志明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人周志明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周志明有自首情节，依法可以从轻处罚。周志明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，但量刑幅度偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月六日
书记员 缪慧莹
林兆诗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6300号之一
申请执行人童志国，男，1969年11月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪兵，男，1979年6月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人崔正其，男，1972年12月4日出生，住台州市椒江区。
童志国诉洪兵、崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。因洪兵、崔正其逾期未履行，权利人童志国于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人洪兵支付借款本金20000元及利息，被执行人崔正其对上述10000元借款本息承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洪兵、崔正其发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洪兵、崔正其逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪兵、崔正其的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人洪兵、崔正其至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人童志国于2018年3月31日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执6300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执6300号
申请人童志国与被执行人洪兵、崔正其为民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年三月二十二日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执6300号之一申请执行人童志国，男，1969年11月25日出生，住台州市椒江区。被执行人洪兵，男，1979年6月26日出生，住台州市椒江区。被执行人崔正其，男，1972年12月4日出生，住台州市椒江区。童志国诉洪兵、崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初7682号民事判决书，已经发生法律效力。因洪兵、崔正其逾期未履行，权利人童志国于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人洪兵支付借款本金20000元及利息，被执行人崔正其对上述10000元借款本息承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪兵、崔正其发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洪兵、崔正其逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪兵、崔正其的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人洪兵、崔正其至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人童志国于2018年3月31日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执6300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年三月三十一日代理书记员  盛 刚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第516-2号
申请执行人尹硕果，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结、扣押被执行人的财产，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十八日
书记员 邓仕新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3127号
本院2017年12月27日对原告张健(反诉被告)诉被告谭晋华（反诉原告）、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局共有物分割纠纷一案作出的（2017）川1102民初3127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川1102民初3127号民事判决书中第七页第十四行中的“2251713元”补正为“2340175.11元”，第八页第三行中的“1441096.32元”补正为“1497712.07元”、第四行中“810616.68元”补正为“842463.04元”、第十二行中的“1441096.32元”补正为“1497712.07元”、第十三行中的“810616.68元”补正为“842463.04元”。
审判长 刘 惠
审判员 赵浏渊
审判员 敖 勤
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 西
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3561号
原告宋丽平，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告何燕萍，1963年5月28日出生，汉族，户籍地同上。原告宋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三原告的共同委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被告上海协沁物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人徐善庆，总经理。委托代理人李君强，男。原告宋丽平、何燕萍、宋磊与被告上海协沁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕萍以及三原告的共同委托代理人王赬，被告的委托代理人李君强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系上海市闵行区古方路XXX号XXX室商铺的业主。原告向被告交纳了2014年1月1日至9月30日的物业管理费，但被告仅提供服务至2014年9月15日，故被告理应将多收的物业管理费退还。由于被告迟迟不愿退还，原告故诉至本院请求判令被告退还溢收的物业管理费223.30元。被告辩称，原告交纳物业管理费的期限属实，由于被告临时被通知撤离，因此被告并非故意多收。被告撤离后，原告也可以凭缴费发票将多收的物业管理费退回来，但原告并未前来办理退费手续。后来，被告与下家物业管理单位安徽圣昊物业服务有限公司上海圣豪物业服务分公司(以下简称圣昊公司)进行了结算，两公司均同意将原告本应交给圣昊公司的这部分多收的物业管理费与圣昊公司还欠被告的水电费进行抵扣，现已经抵扣完毕。现在圣昊公司并未向原告重复收取该期间的物业管理费，被告也未将多收的物业管理费占为己有，因此被告没有返还的必要和义务。经审理查明，被告受相关职能部门委托，从2014年1月起至2014年9月15日止为古方路XXX号上海市闵行区南方美食休闲广场进行临时托管服务。原告为古方路XXX号XXX室房屋业主，在被告临时托管期间，向被告交纳了2014年1月至2014年9月30日的物业管理费。另查明，被告撤离后，由案外人圣昊公司接手继续提供物业服务，直至2015年2月底。由于在交接时两公司未进行结算，致使双方在随后的公共事业费的承担上发生争议。2015年8月，被告向本院起诉圣昊公司要求解决上述争议。在诉讼过程中，双方进行了结算，并于2015年11月达成了一致意见，均同意就被告向原告等业主溢收且应归圣昊公司所有的物业管理费在圣昊公司应支付给被告的公共事业费中进行抵扣。再查明，原告未向圣昊公司重复交纳2014年9月16日至2014年9月30日的物业管理费。再查明，案外人袁霞错误将应付给被告的物业管理费支付给了圣昊公司，于是被告提起诉讼要求袁霞继续履行义务，本院在(2015)闵民一(民)初字第18149号案件中判令袁霞继续向被告履行义务。以上事实，由房地产登记簿、物业费溢收表、(2015)闵民一(民)初字第18149号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第18164号调解笔录以及当事人的陈述等证据经原被告举证质证证实。本院认为，合同应当正确的履行。本案中，在被告临时托管期间，原告向被告预交物业管理费，被告向原告预收物业管理费均属于正当的行为，本无可厚非；但由于被告未与业委会签订物业服务合同，物业管理期限存在不确定性，因此当被告撤离时，出现了合同错误履行的情况，对于9月16日以后的物业管理费，属于原告错误的预交，被告错误的预收。虽然该错误履行不会对原被告之间的债权债务造成影响，但是却影响了原告与案外人圣昊公司之间的权利义务关系，使原告对圣昊公司所负的债务不归于消灭，原告仍承担着继续向圣昊公司履行的义务。但本案中，被告以及真正债权人即圣昊公司却都同意对该错误履行造成的偏差进行纠正，即圣昊公司认可了原告向被告错误履行的部分应对其产生的约束力，使原告对圣昊公司所负的该部分债务消灭。本院认为，被告以及圣昊公司的抵扣行为不仅符合原告交纳物业管理费以消灭合同债务的履行目的，而且抵扣过程中并未获取额外利益，更未加重原告的履行负担，同时符合合同履行中的效率原则，因此并无不当，本院应予以确认。原告认为其已经提前通知被告不同意抵扣的意见，依据不足，本院难以采纳，况且对于非公共事务，业委会并不必然具有代表业主履行的权利。在被告与圣昊公司抵扣后，对于原告主张的该部分物业管理费，原告履行义务的对象已经转化为圣昊公司，因此若原告对该部分履行有异议，也应向圣昊公司提出;而对于被告而言，抵扣后其错误预收的行为已经得到了纠正，溢收的物业管理费也已经不复存在，因此无需再退还原告，原告的诉讼请求本院难以支持。关于原告提出与本案对比的(2015)闵民一(民)初字第18149号案件，虽然该案中的被告袁霞也有错误履行债务的行为，但是并未得到真正的债权人的认可，因此袁霞仍应向真正债权人履行义务，与本案并无矛盾之处。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋丽平、何燕平、宋磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋丽平、宋磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2235号
原告吕琴华,男,汉族，住磐安县。
被告陈斌伟，男，汉族，磐安县安文镇北镇街**号（现羁押于十里丰监狱二监区三监分）。
被告徐新华，男，汉族，住东阳市（现住磐安县安文镇十字弄厅门堂）。
本院审理的吕琴华与陈斌伟、徐新华民间借贷纠纷一案，因原告吕琴华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元2157元（减半收取元），由原告吕琴华负担。
审 判 员 马荣团
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈丽丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1857号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司外勤部长，现住大连市旅顺口区顺乐街90号。
被告：戴翔飞。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告戴翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告戴翔飞的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林乐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执306号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
被执行人陈钦海，男，住漳平市。
被执行人曾素花，女，住漳平市。
被执行人陈文扬，男，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈钦海、曾素花、陈文扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人民名单，扣留并提取了被执行人陈钦海、陈文扬在漳平市公安局的工资收入，查封了被执行人陈钦海名下坐落于漳平市菁城解放南路87号3幢501室（所有权证：漳房03982）的房产一套，本院还依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年8月22日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取二被执行人的工资收入。因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2903号
原告王某甲，男，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所（实习）律师。
被告王某乙，女，1931年3月18日出生，汉族。
被告王某丙，女，1936年12月19日出生，汉族。
被告王某丁，女，1941年3月19日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲向本院提出对被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6850元减半收取3425元，由原告王某甲负担。
审判员 张献玲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘星星
-1-