江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民473号
原告：南京浩邦石化有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MF09595，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151160号。
法定代表人：杜诚庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南京吉驰石化有限公司，统一社会信用代码91320113674917683G，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢901室，现下落不明。
法定代表人：张宇。
被告：高夫辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告南京浩邦石化有限公司（以下简称浩邦公司）与被告南京吉驰石化有限公司（以下简称吉驰公司）、高夫辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告浩邦公司的委托诉讼代理人徐惠忠、被告高夫辉的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼；被告吉驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉驰公司支付原告合同款502000元和利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止按年利率4.35%的1.3倍计算）；2、判令被告高夫辉承担连带付款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告和被告吉驰公司的法定代表人高夫辉签订二甲苯购销合同，约定原告向吉驰公司购买二甲苯100吨，每吨单价4950元，合计货款495000元。合同签订后，原告按约支付吉驰公司货款495000元，但吉驰公司没有向原告履行供货义务。2016年5月4日，双方再次签订二甲苯买卖合同，约定被告向原告返购二甲苯100吨，单价每吨5020元，货款合计502000元。该合同未实际履行，用于被告退还原告之前的货款和每吨70元的价差部分，但被告也未履行。2016年9月6日，双方签订《补充协议》一份，约定双方同意终止履行上述合同，由吉驰公司向原告支付502000元，款项支付方式为2016年9月30日前支付100000元、2016年10月31日前支付100000元、2016年11月30日前支付100000元、2016年12月31日前支付202000元。协议签订后，吉驰公司未按约履行，原告多次催促未果。另被告吉驰公司在2016年12月之前为一人公司，唯一的股东为被告高夫辉，且高夫辉为被告吉驰公司的法定代表人，高夫辉应证明吉驰公司资产独立，在不能证明情形下依法应对吉驰公司承担连带责任，高夫辉明知吉驰公司长期处于巨额亏损状态，且长期存在大额被执行债务的情况下，仍恶意与原告签订采购合同，在无真实交易的情形下，恶意收取原告货款，高夫辉的行为完全系滥用吉驰公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告合法利益，应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告吉驰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高夫辉辩称，吉驰公司成立的时候实际投资人是曹某，公司在运行中的实际控制人也是曹某，成立时的股东高夫辉和林某甲只是挂名股东，林某甲是当时的会计。曹某的丈夫凌某甲和高夫辉是大学同学，曹某请求高夫辉担任吉驰公司的法定代表人。高夫辉不是吉驰公司的实际股东，不是实际投资人，也没有股权，实际投资人是曹某。后来林某甲退出股份，曹某安排高夫辉持有公司全部股份。高夫辉在担任法定代表人过程中和曹某产生矛盾，不愿再作为股东和法定代表人，2016年12月时曹某将吉驰公司的股东和法定代表人进行了变更，现双方在南京市鼓楼区人民法院也处于案件的诉讼中。原告和吉驰公司签订的合同没有高夫辉的签名，高夫辉对合同签订不知情。高夫辉怀疑原告和吉驰公司串通损害其权利。从法院调取的吉驰公司南京银行账户流水清单可以看出，所有进入吉驰公司账户的资金随即转入江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）或江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡公司）账户，没有一笔钱进入高夫辉的个人账户；首信公司和诺渡公司均为曹某实际控制的公司，首信公司的法定代表人为曹某的婆婆，诺渡公司的法定代表人为曹某，曹某也实际控制吉驰公司。高夫辉在担任吉驰公司法定代表人期间没有个人私利，不存在恶意行为，请求驳回原告对高夫辉的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告和被告吉驰公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向吉驰公司购买二甲苯100吨，单价每吨4950元，总价495000元；原告在2016年4月27日前付清全部货款后，2016年5月2日前吉驰公司安排提货手续。当日，原告支付吉驰公司货款495000元。2016年5月2日，吉驰公司未能安排提货手续。双方经协商决定由吉驰公司对未能交付的100吨二甲苯返购并弥补原告损失，为此，双方于2016年5月4日签订《工矿产品购销合同》一份，约定吉驰公司向原告购买二甲苯100吨，单价每吨5020元，总价502000元；吉驰公司在2016年5月6日付清全部货款后，2016年5月6日原告安排提货手续。合同签订后，吉驰公司没有支付原告502000元。因吉驰公司一直没有支付原告502000元，原告多次索款但未果。2016年9月6日，双方签订《补充协议》一份，约定双方签订的二甲苯买卖合同均终止履行，吉驰公司支付原告502000元，支付方式为2016年9月30日前支付100000元、2016年10月31日前支付100000元、2016年11月30日前支付100000元、2016年12月31日前支付202000元。补充协议签订后，吉驰公司未按约履行，故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告吉驰公司成立于2008年6月13日，成立时的股东为高夫辉和林某甲。2015年10月16日，公司股东由高夫辉和林某甲变更为高夫辉一人，公司成为一人公司；2016年12月26日，公司股东由高夫辉变更为张宇和崔某，法定代表人由高夫辉变更为张宇，同时公司的经营范围和住所地也发生变更。2015年起吉驰公司涉及数起为被告的诉讼，其数个银行账户被法院查封冻结。现吉驰公司为失信被执行人且下落不明。2016年4月27日，原告向被告吉驰公司支付的495000元进行吉驰公司的南京银行账户后即被吉驰公司汇入首信公司账户；另吉驰公司的南京银行账户来款后基本都汇入首信公司账户，在吉驰公司对外付款时也基本是由首信公司将款项支付至吉驰公司账户后即汇出。首信公司的法定代表人为陈某乙，被告高夫辉主张陈某乙为曹某的婆婆，但未举证证明。2016年7月1日，被告吉驰公司将其南京银行的账户销户。
本院认为，原告浩邦公司和被告吉驰公司签订的《买卖合同》合法有效，另基于买卖合同签订的《补充协议》也合法有效，被告吉驰公司应按约履行义务。但被告吉驰公司违反约定未向原告付款，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告吉驰公司立即支付合同款502000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告吉驰公司自2016年10月1日起按年贷款利率4.35%的1.3倍支付罚息，符合法律规定，本院予以支持，即被告吉驰公司按年利率5.655%支付罚息。被告吉驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告主张被告高夫辉对被告吉驰公司承担连带责任，依据公司法第六十八条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告和被告吉驰公司发生经济往来发生于高夫辉为吉驰公司一人股东和担任法定代表人之时，高夫辉对公司财产是否独立于其个人财产负有举证责任，如不能证明则其应承担连带责任，庭审中通过调取吉驰公司的银行账户可见他人汇给吉驰公司的款项进入南京银行账户后基本上随即被转入首信公司账户，没有一笔款项进入高夫辉的个人账户，由此可见公司的财产和高夫辉的财产是独立的，原告据此主张高夫辉承担连带责任依据不足，本院不予支持。
原告另依据公司法第二十条的规定主张被告高夫辉作为吉驰公司股东，明知吉驰公司长期处于巨额亏损状态，且长期存在大额被执行债务的情况下，仍恶意与原告签订采购合同，在无真实交易的情形下，恶意收取原告货款，高夫辉的行为完全系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告合法利益，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，高夫辉自2015年10月起作为吉驰公司唯一股东后，对公司经营更应尽谨慎义务，不得滥用公司独立地位；吉驰公司自2015年起涉及数起为被告的案件中，吉驰公司的部分银行账户存款被法院冻结，吉驰公司使用的南京银行账户在资金进入该账户后随即转移至首信公司账户，且不能说明用途，高夫辉作为吉驰公司股东和法定代表人，对于该行为应认定为高夫辉滥用公司法人独立地位，严重损害债权人的利益，应对吉驰公司的债务承担连带责任。被告高夫辉辩称吉驰公司的实际控制人为曹某，首信公司的实际控制人也是曹某，其对吉驰公司没有出资，其只是吉驰公司的挂名股东，即使如此，也是其与曹某之间的法律关系；对外来说，依照法律规定高夫辉应承担连带责任。高夫辉作为完全民事行为能力人，其在担任吉驰公司的法定代表人和公司唯一股东时即应该知道担任法定代表人和公司唯一股东的法律后果，权利和义务是对等的，高夫辉不能光享受权利而不承担义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吉驰石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京浩邦石化有限公司合同款项502000元，并自2016年10月1日起至实际付款之日止按年利率5.655%支付逾期付款利息；被告高夫辉承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元、公告费560元，合计9409元，由被告南京吉驰石化有限公司、高夫辉连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 张云凤