重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03656号
原告余庆先，男，1952年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市梁平县屏锦中学，住所地重庆市梁平县屏锦镇兴平街42号，组织机构代码45182782-4。
法定代表人盘会灯，该校校长。
委托代理人徐春晓，男，1962年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，系重庆市梁平县。
委托代理人周贤祥，男，1962年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告余庆先与被告重庆市梁平县屏锦中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余庆先及其委托代理人陈嘉，被告重庆市梁平县屏锦中学法定代表人盘会灯及被告委托代理人徐春晓、周贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆先诉称，2007年9月1日被告聘请原告从事水电工作，每年签订《水电工聘用合同书》，其中2008年8月30日、2009年8月30日合同约定：原告购买社保的费用由原、被告按有关方面的规定共同承担，其中被告承担的部分每月200.00元，被告一直没为原告申报购买社会养老保险，只是承诺原告离开学校时一并补足。原告受聘以来，一直兢兢业业随叫随到保障学校水电正常运行。2015年4月11日晚8时许，原告在被告的老年活动中心安电，操作电钻时从凳子上摔倒致左脚受伤，诊断为：左胫骨平台骨折及左膝半月板损失、前交叉韧带及内侧副韧带损伤。受伤后原告仍然经常带病上班，2015年10月1日才离开学校。被告却未支付原告受伤损失也没支付原告两年的养老保险金4800元。2015年9月18日，原告经重庆市梁平县司法鉴定所评定为十级伤残。为维护自己的合法权益，特起诉请求判决被告赔偿原告受伤医疗费2363.30元、住院伙食补助费288.00元（32元／天×9天）、护理费1080.00元（120元／天×9天）、残疾赔偿金40235.20元（25147元×16年×10%）、后续治疗费5000.00元、误工费12500.00元（按合同约定的工资标准83.30元／天×150天）、鉴定费1800.00元、精神抚慰金10000.00元共计73266.60元；请求判决被告支付原告2008年9月1日至2010年8月31日养老保险金4800.00元；请求判决诉讼费用由被告承担。
被告重庆市梁平县屏锦中学辩称，原告诉称2015年4月11日在工作中受伤，而被告2015年5月11日去住院治疗才得知。原告的诉讼请求按照人身损害赔偿的标准计算相关待遇不合法，应按照《重庆市高级人民法院印发〈关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关性质认定和待遇赔偿问题的会议纪要〉的通知》（渝高法（2015）205号）精神，参照《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定和劳动能力鉴定后，再实行一次性赔偿。即使按照人身损害赔偿的标准计算，其计算标准也有误。原告是农村户口，即使按照人身损害赔偿的标准计算，也应当执行农村户口标的伤残赔偿金，原告受伤后，被告按月支付了工资，不应再支付误工费。护理费和伙食补助费标准也偏高，护理费应执行60.00元／天的标准，伙食补助费标准为8.00元／天，医疗费凭有效发票、疾病诊断书和住院费用清单扣除合作医疗已经报销部分认定，后续医疗费没有事实依据和法律依据，鉴定未经被告同意，鉴定费不予认可。2008年9月1日至2010年8月31日养老保险金每月200.00元共计4800.00元，当时双方约定是包含在月工资中的，即使按有关所述，现在也超过了诉讼时效。请法院依法判决。
经审理查明：原告余庆先于2002年12月16日办理农转非户口。从2007年9月1日起至2014年8月25日，被告梁平县屏锦中学连续聘请原告余庆先从事水电维修安装工作。在此期间，被告于2008年8月30日、2009年8月30日两次与原告签订《水电工聘用合同书》，对原告购买社保的费用双方约定由被告每个月承担200.00元，但被告未按约定向原告支付该笔费用共计4800.00元。
2014年8月25日，原、被告签订《劳务协议》，约定原告为被告进行水电安装以及水电线路、设备、设施的维护及管理，合同期限为一学年，至2015年8月31日终止。2015年4月11日晚8时许，原告在被告的老年活动中心安装电线，在操作电钻时从小方凳子上摔倒，致使左脚受伤，受伤后原告先在个体医生罗伯卿处诊治，后于2015年5月11日到梁平县中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折及左膝半月板损失、前交叉韧带及内侧副韧带损伤，治疗至2015年5月19日出院。原告自行支付了医疗费用2363.30元。2015年9月18日，原告经重庆市梁平县司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费5000.00元，误工期评定为150日。原告支付了鉴定费1800.00元。原告受伤治疗期间，被告仍按月向原告支付了工资。2015年10月1日，原告离开被告单位。
庭审过程中，原告放弃对误工费的诉讼请求，被告承认对养老保险金的诉讼请求。双方一致要求在本案中一并解决社会保险纠纷。
以上事实，有本院采信的梁平县中医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、《水电工聘用合同书》、《劳务协议》、医疗发票、原告的居民户口簿以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2008年8月30日、2009年8月30日两次签订《水电工聘用合同书》，在合同期间，双方建立了劳动合同关系。原、被告于2014年8月25日签订《劳务协议》后，在合同期间双方建立了劳务合同关系。劳务合同关系不受《工伤保险条例》调整，因此对被告提出的“进行工伤认定和劳动能力鉴定后，再实行一次性赔偿”这一主张不予采纳。对购买社保的费用发生的纠纷，系基于劳动合同关系发生的社会保险纠纷，本不应与基于劳务合同关系发生的提供劳务者受害责任纠纷合并审判，但原、被告均要求在本案中一并解决，为减轻当事人讼累，本院一并裁判。
原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方，在安全教育管理方面存在疏漏，未充分尽到安全保障注意义务，在原告提供劳务时未能提供稳定性、平衡性好、安全系数高的相关辅助器具，应承担主要责任。原告从事水电安装多年，理应熟悉安全操作规范，但疏忽侥幸，使用稳定性及平衡性较差的小方凳作为在墙壁上操作电钻的垫高器具，未尽到安全注意义务，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。结合本案实际，本院酌定原告负20％责任，被告负80％责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，原告对精神抚慰金的请求，系重复主张权利，本院不予支持。原告主张的医疗费2363.30元、残疾赔偿金40235.20元、后续治疗费5000.00元，符合法律及司法解释规定，予以认定。被告对鉴定结论不申请重新鉴定，鉴定费系为查明本案事实产生的必要支出，由原、被告分担为宜。原告主张的护理费和住院生活补助费，计算标准缺乏相应依据，应依据当地的一般标准确定，即护理费按80.00元／天、住院伙食补助费按30.00元／天确定，天数按9天计算，据此认定护理费为720.00元、住院伙食补助费为270.00元。故纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费2363.30元、残疾赔偿金40235.20元、护理费720.00元、住院伙食补助费270.00元、后续治疗费5000.00元，共计48588.50元，再由原、被告按各自责任比例分担。被告未按约定向原告支付社会保险费用4800.00元，应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告余庆先受伤产生的医疗费2363.30元、残疾赔偿金40235.20元、护理费720.00元、住院伙食补助费270.00元、后续治疗费5000.00元共计48588.50元，由被告重庆市梁平县屏锦中学赔偿38870.80元。
二、由被告重庆市梁平县屏锦中学向原告支付社会保险费用4800.00元。
三、驳回原告余庆先的其他诉讼请求。
上列一、二项，限本判决生效之日起10日内付清。
鉴定费1800.00元，由原告负担360.00元，被告负担1440.00元。
案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由原告负担101.00元，被告负担406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 伍安斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈飞宏