河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1314号
原告汤子敏。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告于树丰。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告汤子敏与被告于树丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤子敏及其委托代理人崔志学，被告于树丰及其委托代理人左德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤子敏诉称，2014年11月4日20时20分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车，沿胥涧线由北向南行驶至大民专业补胎前时，与行人黄圣杰相撞，至原告、黄圣杰受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后10分钟，被告于树丰驾驶无牌照二轮摩托车沿胥涧线由北向南行驶至肇事地点，与因事故倒地的原告及其摩托车相撞，肇事后，被告驾车逃离现场，两次事故经丰南去交警大队认定：原告在第一次事故中负全部责任、在第二次事故中无责任。事故造成原告损失如下：医疗费86338.59元，住院伙食补助费760元，护理费4305.4元，交通费1000元，共计92403.99元。被告于树丰违章驾驶车辆且在第二次事故中负全部责任，原告所受的伤也是因第二次事故造成，故被告应赔偿原告的全部损失，因协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失92403.99元。
被告于树丰辩称，1、原告严重违章，造成自身严重受伤。原告无证驾驶无牌的摩托车与行人黄圣杰相撞，造成二人倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生在11月4日的晚上，天气寒冷，而原告受伤后倒地十分钟不能动弹，更不能站起，充分说明原告受伤非常严重。2、原告的违法行为直接导致第二次事故的发生。《道路交通安全法实施条例》第六十条规定：机动车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当开启廊灯和后位灯。原告发生第一次交通事故十多分钟后，仍然与摩托车倒在道路中央没有移动位置，严重影响交通。同时，原告未在来车方向设置警示标志，也未开启廊灯和后位灯，违反了上述法律规定，直接导致第二次交通事故的发生。3、答辩人与原告受伤没有直接因果关系。原告在第一次交通事故中连人带车摔出月四米远，说明原告当时的车速非常快，因而摔的也很重，导致身体受到严重伤害不能动弹。原告受伤倒在自己摩托车的南面，答辩人驾驶摩托车由北向南行驶，是被原告的摩托车绊倒的，致使答辩人连人带车倒地，自己受了轻伤，答辩人并没有直接撞倒原告本人，于是就离开了现场。《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。根据前述原告违章违法的事实，结合上述法律规定，原告对于第二次事故的发生具有重大过错，答辩人没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据，只是由于不懂法，认为没有撞倒原告本人就与自己无关，因而离开现场，并非故意肇事逃逸，因此答辩人与原告受伤没有直接因果关系，原告受伤是其第一次事故造成的，与答辩人无关。原告请求答辩人承担全部责任，没有事实与法律依据。鉴于本案实际情况，答辩人毕竟与原告的摩托车有所接触，对于原告的伤害可能有所影响，所以答辩人可以承担10%的责任。
经审理查明，2014年11月4日20时20分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车，沿丰南区胥涧线由北向南行驶至黄各庄镇大民专业补胎前时，与行人黄圣杰相撞，至原告和黄圣杰受伤，车辆损坏的交通事故（此为第一次事故）；事故发生后约10分钟，于当日20时30分许，被告于树丰驾驶无牌照二轮摩托车沿胥涧线由北向南驶至肇事地点，又与因事故倒地的原告及其二轮摩托车相撞，肇事后，被告于树丰驾车逃离现场（此为第二次事故）。两次事故经丰南区公安交警大队认定：被告于树丰承担第二次事故的全部责任；原告承担第一次事故的全部责任、第二次事故无责任；黄圣杰在第一次事故中不承担责任、与第二次事故无关。
原告受伤后在丰南区医院住院治疗38天。被诊断为1、闭合性右胸外伤：右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，2、闭合性腹外伤：右肾破裂、肾蒂断裂并后腹膜巨大血肿、下腔静脉破裂、多处肝破裂等。此事故造成原告的损失为：医疗费86338.59元、住院伙食补助费760元、护理费4305.4元、交通费450元，共计91853.99元。
事故发生时，被告于树丰系无证驾驶，其驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，亦未投保机动车强制责任保险及其他保险。
上述事实，有原、被告陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00696号道路交通事故认定书及案卷材料、原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、门诊票据、护理人工资证明、交通费票据等相关证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本案事故作出的冀公交认字（2014）第00696号道路交通事故认定书，虽被告持有异议，认为其没撞到人只是撞到了车，但其未提供证据证实，故对该道路交通事故认定书，本院予以采信。因原告在第一次事故中承担全部责任，被告承担第二次事故的全部责任，且原、被告均未提供证据证明，原告的伤害后果系何次事故造成，故本院确认原、被告对因本案事故造成原告的损害后果，各承担50%责任。因被告于树丰所驾驶的无牌摩托车未投保机动车强制责任保险，所以对原告的合理损失，被告于树丰应当在应投保机动车强制责任保险理赔范围、限额内首先进行赔付，超出部分按事故责任比例向原告赔付。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费证据充分，予以支持；主张的交通费，根据票据支持450元。被告辩解，因没有撞倒原告本人，而离开事故现场，并非故意肇事逃逸，其与原告受伤没有直接因果关系，原告受伤是第一次事故造成的，但未提供证据证实，对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告于树丰于本判决生效后五日内赔付原告汤子敏各项损失人民币53304.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告于树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
医疗费86338.59元（票据）
住院伙食补助费38天×20元=760元
护理费38天×工资113.3元=4305.4元
交通费450元（票据）
于树丰应投保交强险限额内赔付：医疗费用10000元＋护理费4305.4元＋交通费450元=14755.4元。
于树丰交强险外赔付：（医疗费86338.59元＋住院伙食补助费760元）-交强险医疗费10000元=77098.59元×50%=38549.3元。