广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13585号
原告：佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，代码：C0393162-5。
负责人：陆永叶，该社社长。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：冯汝林，男，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：麦贤桂，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯小敏，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯洁敏，女，汉族，1989年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟城，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟炬，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘志红（曾用名：潘虾女），女，汉族，1990年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯汝强，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈美容，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟朗，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘紫嫦（曾用名：潘婉嫦），女，汉族，1992年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯敏荧，女，汉族，1995年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟发，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：岑敏贤，女，汉族，1989年1月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯汝棠，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴瑞意，女，汉族，1962年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟潮，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何洁肖，女，汉族，1993年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯啟多，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭静仪，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上列十九被告的共同委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
上列十九被告的共同委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯汝林、麦贤桂、冯汝强陈美容、冯汝棠、吴瑞意向原告归还本金1900000元及利息（暂计至2017年7月31日的利息为784750元，从2017年8月1日起至清偿之日止的利息按月利率0.75%计算）；2.被告冯小敏、冯洁敏、冯啟城、冯啟炬、潘志红、冯啟朗、潘紫嫦、冯敏荧、冯啟发、岑敏贤、冯啟潮、何洁肖、冯啟多、谭静仪在村集体分红范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠先后以其共同经营的“南海县西樵村良兴纺织厂”（后更名为“南海市西樵村良兴纺织厂展销部”，以下简称“良兴展销部”）、“南海县西樵官山隆兴纺织经营部”（该企业未经工商注册登记，以下简称“隆兴经营部”）等企业扩大生产需要，共向原告借款四次合计借款总金额1900000元，具体借款金额及出借时间如下：
一、1996年9月26日，双方签订第一份《借款合同》，约定乙方（即被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠）借到甲方（即原告）200000元，自开出借款收据日起计息，月利率为千分之十六；借款时间由一九九六年九月二十六日起至一九九七年十二月三十日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的设备进行收回利息和借款。被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠作为“乙方户主”及借款人均在《借款合同》中签字确认。原告于1996年9月26日向被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠出借借款本金200000元，三被告收款后向原告出具了一份加盖隆兴经营部公章的收据。
二、1996年11月9日，被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠以购置倍捻机为由向原告借款，双方签订第二份《借款合同》，约定乙方借到甲方400000元，自开出借款收据日起计息，月利率为千分之十六；借款时间由一九九六年十一月九日起至一九九七年十二月三十日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和厂房设备作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的厂房设备进行收回利息和借款。被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠作为“乙方户主”均在《借款合同》中签字确认。原告于1996年11月9日向被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠出借借款本金400000元，三被告收款后向原告出具了一份加盖良兴展销部公章的收据。
三、1998年9月7日，被告冯汝林、被告冯汝强、被告冯汝棠以扩大生产缺乏流动资金为由向原告借款，双方签订第三份《借款合同》，约定乙方借到甲方800000元，自开出借款收据日起计息，月利率为千分之十三；借款时间由一九九八年九月七日起至一九九九年二月三十日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和轻纺城房产证作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠作为“乙方户主”均在《借款合同》中签字确认。原告于1998年9月7日向被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠出借借款本金800000元，三被告收款后向原告出具了一份加盖良兴展销部公章的收据。
四、2000年5月24日，被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠以扩大生产缺乏流动资金为由向原告借款，双方签订第四份《借款合同》，约定乙方借到甲方500000元，自开出借款收据日起计息，月利率为10‰；借款时间由2000年5月24日起至2002年12月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和厂房设备作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠作为“乙方户主”均在《借款合同》中签字确认。原告于2000年5月24日向被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠出借借款本金500000元，三被告收款后向原告出具了一份加盖良兴展销部公章的收据。
综上，原告共向被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠出借借款本金1900000元，但被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠在收到原告借款后，仅支付部分利息，并没有按《借款合同》约定期限偿还借款本金，至今仍拖欠原告的借款本金1900000元，以及拖欠2012年开始至2017年7月31日期间利息（按照月息0.75%标准计算）共784750元。因被告村集体分红以户为单位，根据《借款合同》的约定，被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠均需以其整户的村集体分红（即二十个被告的村集体分红）对上述债务承担担保责任。
另据调查，被告麦贤桂、被告陈美容、被告吴瑞意分别是被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠的妻子，由于案涉债务发生于上述被告婚姻关系存续期间且所借款项用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于被告冯汝林与被告麦贤桂、被告冯汝强与被告陈美容、被告冯汝棠与被告吴瑞意的夫妻共同债务，被告麦贤桂、陈美容、吴瑞意对本案借款本金及利息同样应承担偿还责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：暂计至2017年7月31日的利息为744750元，从2017年8月1日起至清偿之日止的利息按月利率0.75%计算。
被告冯汝林辩称：良兴展销部的实际经营者是被告冯汝林，案涉四份《借款合同》的签名都是由被告冯汝林所签，被告冯汝强、冯汝棠并没有在合同中签名确认，也没有参与良兴展销部的实际经营，对案涉借款不知情。案涉借款由被告冯汝林向原告所借，用于良兴展销部扩大生产及设立佛山市南海区惠进纺织有限公司（以下简称惠进公司），被告冯汝林对借款事实予以确认，但认为与其他被告无关。被告冯汝林对借款本金没有异议，但对利息需要进一步核对。
被告麦贤桂、冯小敏、冯洁敏、冯啟城、冯啟炬、潘志红、冯汝强、陈美容、冯啟朗、潘紫嫦、冯敏荧、冯啟发、岑敏贤、冯汝棠、吴瑞意、冯啟潮、何洁肖、冯啟多、谭静仪辩称：案涉借款与本案除冯汝林之外的其余被告均无任何直接关系，其余被告也没向原告借款。案涉四份《借款合同》上冯汝棠和冯汝强的签名不是由其本人所签，对此可进行笔迹鉴定。另外，其余被告对本案不知情，被告冯汝林所签的合同及承诺书中有关处分其余被告股份分红的约定属于无权处分，是无效的约定。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证、被告的广东公安人口信息查询资料（均为复印件）。
2.良兴展销部的个体户机读档案登记资料（复印件）。
3.1996年9月26日的《借款合同》、信用合作社取款凭条及收据、1996年11月9日的《借款合同》、信用合作社取款凭条及收据、1998年9月7日的《借款合同》、信用合作社取款凭条及收据、2000年5月24日的《借款合同》及收据（均为原件）。
4.承诺书（原件）。
5.被告冯汝棠与吴瑞意的结婚登记证明存根、被告冯啟朗与潘紫嫦的婚姻登记审查处理表、被告冯啟发与岑敏贤的婚姻登记审查处理表、被告冯啟潮与何洁肖的结婚登记审查处理表、被告冯啟多与谭静仪的结婚登记审查处理表、被告冯汝强与陈美容的婚姻登记证明存根（均为复印件加盖档案馆印章）。
6.利息计算表（原件）。
7.粤房地权证佛字第××号房地产权证、佛府南国用（2011）第0406512号土地使用权证（均为复印件）。
被告没有提交证据。
综合原、被告的质证意见，本院认为证据1、2、3中的信用合作社取款凭条及收据、4、5、7来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告冯汝强、冯汝棠对证据3中四份《借款合同》上其签名的真实性提出异议，故对该签名的认定本院在下文论述。证据6由原告单方制作，效力相当于当事人陈述。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告冯汝棠与吴瑞意于1986年12月15日登记结婚、被告冯啟朗与潘紫嫦于2016年12月6日登记结婚、被告冯啟发与岑敏贤于2012年1月16日登记结婚、被告冯啟潮与何洁肖于2017年3月9日登记结婚、被告冯啟多与谭静仪于2015年6月15日登记结婚、被告冯汝强与陈美容于1987年11月25日登记结婚。良兴展销部是成立于1991年3月11日的个体工商户，经营者是被告冯汝林，该展销部已于2001年2月1日注销。原告表示不能查询到隆兴经营部的工商登记资料，被告冯汝林表示隆兴经营部没有办理工商登记，该经营部由被告冯汝林经营，现已不存在。
1996年9月26日，原告作为甲方，隆兴经营部作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款200000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为16‰，借款时间由1996年9月26日起至1997年12月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户及冯汝棠、冯汝强共三户在村的股份作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的设备进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有隆兴经营部的印章，亦签有被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠的名字。同日，原告向隆兴经营部交付200000元，被告冯汝林及隆兴经营部向原告出具了收据。
1996年11月9日，原告作为甲方，良兴展销部作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款400000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为16‰，借款时间由1996年11月9日起至1997年12月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和厂房设备作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的厂房设备进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有良兴展销部的印章，亦签有被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠的名字。同日，原告向良兴展销部交付400000元，被告冯汝林及良兴展销部向原告出具了收据。
1998年9月7日，原告作为甲方，良兴展销部作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款800000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为30‰，借款时间由1998年9月7日起至1999年2月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和在轻纺城的房产证作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有良兴展销部的印章，亦签有被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠的名字。同日，原告向良兴展销部交付800000元，被告冯汝林及良兴展销部向原告出具了收据。
2000年5月24日，原告作为甲方，良兴展销部作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方为扩大生产向甲方借款500000元，自开出借款收据之日起计息，月利率为10%，借款时间由2000年5月24日起至2002年12月30日止；乙方借甲方款项以乙方全户在村的股份和厂房设备作抵押，乙方如到期不能付清利息和归还借款，甲方有权收取乙方在村的股份分红，亦有权变卖乙方抵押的房屋进行收回利息和借款。合同下方乙方代表一栏盖有良兴展销部的印章，亦签有被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠的名字。同日，原告向隆兴经营部交付500000元，被告冯汝林及良兴展销部向原告出具了收据。
2011年1月6日，被告冯汝林向原告出具《承诺书》，确认其本人为扩大生产，欠缺流动资金，共向原告借款1900000元，截至2010年12月31日止尚欠原告利息940500元；并承诺上述欠款本金以其全户（冯汝林、麦贤桂、冯小敏、冯结敏、冯启炬、冯启城）在吉水村的股份及吉水新村的房产以及海舟开办的惠进公司50%的厂房设备作为抵押；上述利息用现金80000元支付一部分，余下用被告冯汝强名下的轻纺城铺（房产证粤房字第××号，作价500000元）转到原告名下作支付上述部分利息之用；被告冯汝林从2011年1月1日起每季度准时支付利息给原告，且每季度偿还本金50000元，尚欠原告从2011年1月1日起的利息按日千分之一计付滞纳金。后被告冯汝强将其名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣彩街34号的房地产转让给原告。
原告因被告没有偿还借款本金及从2013年起欠付利息，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示每年利息为171000元（1900000元×0.75%×12个月），被告尚欠2013年利息132000元及2014年1月至2017年7月的利息共612750元。被告冯汝林确认与被告麦贤桂系夫妻关系，并表示案涉四份《借款合同》上被告冯汝强、冯汝棠的名字由被告冯汝林所签。被告冯汝强、冯汝棠向本院申请对上述四份合同上其签名进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，案涉四份《借款合同》是签订合同的双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于良兴展销部已注销，而隆兴经营部没有办理工商注册登记，故相应的责任由其经营者即被告冯汝林承担。原告主张被告冯汝林尚欠借款本金1900000元及计至2017年7月31日的利息744750元的事实，有《借款合同》、信用合作社取款凭条及收据为凭，且被告冯汝林对此没有异议，故本院予以确认。原告请求被告冯汝林返还借款本金1900000元及利息（计至2017年7月31日为744750元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1900000元为本金按月利率0.75%计算），本院予以支持。被告麦贤桂与冯汝林是夫妻关系，被告冯汝林对原告所负债务产生于其与被告麦贤桂夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告麦贤桂依法应对被告冯汝林的上述债务承担连带清偿责任。
关于本案其他被告的责任承担问题。案涉四份《借款合同》上乙方代表栏有被告冯汝强、冯汝棠的签名，但被告冯汝强、冯汝棠对其签名提出异议。首先，原告主张良兴展销部、隆兴经营部由被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠共同经营，但未能就此举出充分、有效的证据，且被告冯汝林、冯汝强、冯汝棠对此不予确认，故本院不予采信。其次，从合同上有关“乙方借甲方款项以乙方全户及冯汝强、冯汝棠共三户在村的股份作抵押”的内容来看，即使被告冯汝强、冯汝棠在合同上的签名由其本人所签，二人在该合同中的身份应认定为担保人而非借款人。因合同没有约定担保方式及担保期间，故依法应按连带责任担保方式处理，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因合同约定的主债务履行期届满之日为1997年12月30日，故担保人的担保期间至1998年6月30日止。担保期限届满后，担保人免除担保责任。再次，虽被告冯汝强在被告冯汝林2011年1月6日出具《承诺书》后将其名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城绣彩街34号的房地产转让给原告，但不能据此认定被告冯汝强自愿加入被告冯汝林的债务或者重新提供担保。最后，被告冯汝林并无权利处分除其本人外的其他成员的股份，故《借款合同》及《承诺书》中有关以被告冯汝林全户及冯汝强、冯汝棠共三户在村的股份作抵押的约定对其余被告没有约束力。综上，由于是否对案涉四份《借款合同》上被告冯汝强、冯汝棠的签名进行笔迹鉴定并不影响本案的实体处理，故本院对被告冯汝强、冯汝棠提出的笔迹鉴定申请不予采纳。原告请求被告冯汝强、陈美容、冯汝棠、吴瑞意对案涉债务承担清偿责任，被告冯小敏、冯洁敏、冯啟城、冯啟炬、潘志红、冯啟朗、潘紫嫦、冯敏荧、冯啟发、岑敏贤、冯啟潮、何洁肖、冯啟多、谭静仪在村集体分红的范围内对被告冯汝林的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯汝林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元及利息（计至2017年7月31日为744750元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息以1900000元为本金按月利率0.75%计算）予原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社;
二、被告麦贤桂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区西樵镇西樵经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28278元、财产保全费5000元，合共33278元（原告已预交），由原告负担320元，被告冯汝林、麦贤桂负担32958元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的受理费及财产保全费共33278元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡凌凌