wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1205号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄金娥（曾用名黄常娥）。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告黄金娥信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告黄金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2008年10月29日，被告向原告申请信用卡，并获准领取卡号为40×××83的金穗信用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2013年2月20日间透支本金6656.78元、利息440.56元、滞纳金383.86元、其他费用320.80元，合计人民币7802元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告黄金娥偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月20日的透支本息，共计人民币7802元（其中贷款本金6656.78元，利息440.56元，滞纳金383.86元、其他费用320.80元），以及自2013年2月21日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金娥既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立，合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告黄金娥持卡后不守信用，透支未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息的义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金娥于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本金6656.78元、利息440.56元、滞纳金383.86元、其他费用320.80元（自2012年4月20日起暂算至2013年2月20日止），合计人民币7802元；并继续支付自2013年2月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄金娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈道林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 颜菊平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00161号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年9月3日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由北向南行驶时，与被害人翟某停在道路右侧的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，被告人丁某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为200.62mg／100ml。
被告人丁某委托他人报警后短暂离开现场，后返回现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人翟某经济损失人民币17500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人李某、陈某、宋某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成较大财产损失，曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1044号
原告刘艳秋，女，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告辽宁海外国际旅行社有限公司。
法定代表人宋云东，系该公司经理。
委托代理人刘千，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（B01）。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆、王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告刘艳秋与被告辽宁海外国际旅行社有限公司（以下简称“海外旅行社”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“阳光保险公司”）侵犯身体权纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任焕宇、被告海外旅行社委托代理人刘千、被告阳光保险公司委托代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费3221.50元，误工费8000元、残疾赔偿金51156元、鉴定费840元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计69217.50元，本案诉讼费用由被告承担，要求被告赔偿护理费8000元。
被告海外旅行社答辩称，原告参加我公司的旅游团，在途中车辆颠簸原告要不受伤，原告没有与我方进行沟通，我们保了责任险及意外险。
被告阳光保险公司答辩称，
经审理查明，原告刘艳秋与被告海外旅行社签订了《旅游合同》，合同约定原告刘艳秋参加由被告海外旅行社组织的海外旅行，旅游地点为印度拘尸那罗。2014年11月27日，原告刘艳秋在印度拘尸那罗乘坐大巴过程中，因道路颠簸造成腰部损伤。当日刘艳秋被送往印度汉斯国纪念医院诊断为2度扭伤，下背疼。2014年12月4日，原告刘艳秋至解放军第四六三医院就医诊断，诊断意见为腰椎退行性改变，胸11椎体压缩性骨折、骨挫伤，腰4椎体上缘凹陷，考虑胸12椎体血管瘤，腰3-骶1间盘轻度膨出。2015年5月14日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告刘艳秋胸11椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。
另查，2013年12月31日，被告海外旅行社在被告阳光财产保险公司投保了旅行社责任保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日，保险金额为400万元，其中国际旅游每人赔偿限额为40万元，被告海外旅行社共缴纳保费18000元。原告向二被告索赔未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的商业购销合同及我方对账平台截屏、发票、各店应收款明细表、验收清单、被告网上对账打印单及对应原始照片、退货明细表、退货单价复印件、特殊费用合作协议书、宣传海报在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本案中原告系乘坐被告海外旅行社安排的客车旅游途中因汽车颠簸导致的身体损伤，被告海外旅行社系主要责任人。由于被告海外旅行社在被告阳光保险公司投保责任险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，以及为便捷诉讼，保护受害人能及时获得救济，应由该保险公司在责任保险限额内直接向受害人进行保险赔偿。
关于原告主张医药费3221.5元，结合门诊病历、住院病历及医药费收据，原告先后于沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院进行治疗，属合理费用，应由被告阳光保险公司。
关于原告主张残疾赔偿金51156元，根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告刘艳秋胸11椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，根据伤残等级赔偿标准，被告阳光保险公司应支付原告伤残赔偿金51156元。
关于原告主张误工费8000元的问题，虽然原告提供了误工证明，但未提供在工作单位缴纳保险以及发放工资的具体情况，本院认为原告主张误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元的问题，结合原告提供的发票联及就医治疗实际情况，本院酌定交通费用为500元。
关于原告主张精神抚慰金5000元的问题，现原告因此次事故导致腰部受伤，其生理及心理遭到一定的伤害，故该项请求符合法律规定，本院酌定精神损失抚慰金为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳秋3221.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳秋残疾赔偿金51156元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳秋交通费500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳秋精神抚慰金1000元；
五、被告辽宁海外国际旅行社有限公司给付原告刘艳秋鉴定费840元。
上述款项在本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费765元（原告已预交），由被告海外旅行社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年十月十日
书 记 员 李 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1710号
原告涿州市诚达设备制造有限公司。
法定代表人王广生。
被告广东星湖新材料有限公司。
法定代表人丁一民，总经理。
原告涿州市诚达设备制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求查封、扣押被告相当于人民币9925000元的财产或冻结被告银行帐户相当于人民币9925000元的存款，并且已提供涿州市诚达设备制造有限公司的机械设备数控镗铣床xxxxx一组、其名下所有的牌照号为冀xxx**奔驰3498CC轿车及牌照号为冀xx**宝马xxxxx轿车各一辆作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告相当于人民币9925000元的财产或冻结被告银行帐户相当于人民币9925000元的存款。
二、查封原告涿州市诚达设备制造有限公司提供的公司自有担保物机械设备数控镗铣床xxxx一组、冀xx**奔驰xxxx轿车一辆、冀xxx**宝马xxxxx轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 何立娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初207号
本院于2016年3月7日对原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1203民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1203民初207号民事判决书首页中第十二行中“2015年3月1日”补正为“2016年3月1日”。
审判员 曾兆强
二〇一八年六月十九日
书记员 皮育心
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初207号本院于2016年3月7日对原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1203民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1203民初207号民事判决书首页中第十二行中“2015年3月1日”补正为“2016年3月1日”。审判员  曾兆强二〇一八年六月十九日书记员  皮育心
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执恢83号
申请执行人黄安民，男，1975年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人任伟，男，1987年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人黄安民申请执行任伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：任伟于本判决生效之日起30日内归还申请执行人黄安民借款人民币120000元。案件受理费1350元，由被执行人任伟负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任伟送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。申请执行人黄安民向本院提交申请，申请撤回执行申请，请求终结本案对被执行人任伟的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人黄安民向本院申请终结本案对被执行人任伟的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4881号民事判决书对任伟的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年三月二日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2640号
罪犯白利华，男，1995年10月4日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月27日作出（2014）玉红刑初字第484号刑事判决�以被告人白利华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元（未履行），刑期自2014年7月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白利华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯白利华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白利华在服刑期间确有悔改�现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利华减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3637号
上诉人(原审原告)李甜甜，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人张来予,系上诉人李甜甜母亲。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人田进良，该村村主任。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
上诉人李甜甜因与被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甜甜及其委托代理人张来予、高瑞峰，被上诉人陇海村委会的委托代理人李大风到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5193号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费9200元，退还上诉人李甜甜。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟贝贝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01770号
原告：鞠家辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九中路*号2-4-3.
身份证号：210106197006202733
委托代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
本院在审理原告鞠家辉诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠家辉撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告鞠家辉负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01770号
原告：鞠家辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九中路*号2-4-3.
委托代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
本院在审理原告鞠家辉诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠家辉撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告鞠家辉负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李卓月
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07605号
上诉人（原审原告）北京城建二建设工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区南坪东路**#第*层。
负责人杜海江，该公司经理。
委托代理人侯相丽。
被上诉人（原审被告）重庆学府建筑工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区沙北街**号。
法定代表人赵宇，该公司总经理。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋世伟。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称二建公司）与重庆学府建筑工程有限公司（以下简称学府公司）、蒋世伟名誉权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月7日作出（2015）南法民初字第04116号民事判决。二建公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
二建公司在一审中诉称：2015年2月6日，学府公司因“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅项目”（以下简称“重庆国博中心项目”）指使其现场负责人蒋世伟以索要该项目欠款为由纠集几十名身份不明人员至二建公司办公场所采用车辆围堵大门、禁止二建公司工作人员出入、哄闹、静坐、拉横幅等方式向二建公司施加压力，并于二建公司办公场所大门外主干道上方打出“北京城建还我血汗钱”字样横幅并用扩音器反复高喊上述内容，恶意丑化诋毁二建公司社会形象并扰乱其正常工作经营，遂诉请判令：1、学府公司、蒋世伟立即恢复二建公司名誉并在市级报纸、杂志等刊物上刊登道歉声明并由学府公司及蒋世伟向二建公司负责人公开道歉；2、学府公司、蒋世伟赔偿因此事件给二建公司造成的经济损失1000000元并承担本案诉讼费。
学府公司在一审中辩称：学府公司从未口头指使或书面授权蒋世伟以学府公司的名义从事非法活动，也未派人员或车辆侵占二建公司的办公场所；蒋世伟系学府公司的项目负责人，仅对其授权进行项目管理，超出授权的行为系其个人行为，不应由学府公司承担责任；二建公司的消极结算行为导致学府公司农民工拿不到工资，该行为系农民工个人正常维权行为与学府公司无关，且本案所涉及农民工与车辆均非学府公司所有或所属，故本案与学府公司无关且二建公司并无直接证据证明其因本案争议事项遭受直接损失，故请求判令驳回其诉讼请求。
蒋世伟在一审中辩称的意见与学府公司一致，同时补充：其系受“重庆国博中心项目”建设农民工与供货商胁迫被动出现在现场，不应承担责任。
一审经审理查明，2011年12月28日，二建公司与学府公司签订《重庆国际博览中心钢结构施工合同》约定由学府公司承接位于重庆市渝北区悦来镇侧的重庆国际博览中心会议中心及多功能厅所涉钢梁、钢梯及预埋件、楼承板等制作安装工程，工期为2011年12月25日至2012年3月30日，蒋世伟系上述项目学府公司方面项目现场负责人，学府公司于2013年12月2日授权蒋世伟代表该公司全权办理对上述项目的结算、谈判等具体工作并签署相关文件。2015年2月6日，若干身份不明人员至二建公司位于重庆市南岸区南坪东路10#第8层的办公场所外实施车辆围堵大门并拉出载有“北京城建还我血汗钱”字样的横幅等行为，事发当时，蒋世伟在场。二建公司认为学府公司及蒋世伟上述行为恶意丑化诋毁二建公司社会形象已侵犯到二建公司的名誉权，遂提起本案诉讼，诉求如前。一审另查明，上述身份不明人员、车辆，除在场的蒋世伟系学府公司员工外，均非为学府公司所有或所属员工。
一审法院认为，本案之争议焦点首先在于客观上，若干行为人拉出载有“北京城建还我血汗钱”字样的横幅之行为，是否属于不当言辞评价、构成对二建公司人格贬低毁损或披露散布虚假事实、隐私进而导致社会公众对其的社会评价降低；主观上，行为人是否具有实际恶意。本案一审庭审中，蒋世伟自认事发时在现场并参与涉案横幅的拆除，其行为并不符合上述主客观要件，且若干行为人上述行为更趋向于讨薪维权行为，加之社会公众认识对二建公司之认知及其知名度并未与“北京城建”形成互为代指，故上述横幅并非必然或足以导致社会公众对二建公司社会评价降低；另，学府公司、蒋世伟亦均明确否认指使人员或直接参与实施上述行为，也未认可上述人员系学府公司所属员工，二建公司亦未举示证据证明蒋世伟及学府公司存在上述名誉侵权行为及因名誉权受损产生之实际损失，故一审法院无法认定学府公司、蒋世伟系侵害二建公司名誉权之共同侵权人，二建公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：“驳回原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的诉讼请求。本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。”
北京城建二建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：学府公司及蒋世伟对二建公司实施的的侵权行为是客观存在的，正是学府公司工程项目负责人蒋世伟为了索要更多的工程款项策划、组织了几十名身份不明人员到二建公司寻衅滋事长达三日之久，此行为侵害了二建公司的名誉权，并导致二建公司遭受了相应的经济损失即被迫向学府公司支付了100万元工程款。故学府公司及蒋世伟应对二建公司承担相应的赔偿责任。2、一审法院程序违法，未根据二建公司的申请依法进行调查取证，导致一审查明事实不清而做出错误的判决。
学府公司及蒋世伟答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审经审理查明：2014年2月10日，二建公司与学府公司签订《结算办理及支付协议》，主要内容：双方于2014年2月9日下午在重庆市建设委员会“清欠办”组织下进行了协调；二建公司同意先行向学府公司支付100万元工程款，此款项计入学府公司已收取的工程款项中；学府公司收到此款后向二建公司承诺不得以收取该款项为名，向二建公司寻衅滋事、影响二建公司正常办公的行为的发生。随后，二建公司向学府公司支付了100万元工程款。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，若干不明身份的人员聚集于上诉人二建公司办公场所外面，并采取了用车辆围堵大门、拉出“北京城建还我血汗钱”字样的横幅等行为，结合围堵事件之后二建公司与学府公司达成支付协议、学府公司为此获得100万元工程款以及作为涉案工程的项目负责人蒋世伟出现在事发现场的事实，可以推定现场不明身份的人员的行为系由学府公司、蒋世伟组织实施，但对此行为难以认定为是对二建公司的侮辱或诽谤，且并不足以导致社会公众对二建公司社会评价的降低，故一审法院对二建公司主张其名誉权受到侵害的理由不予采信，并无不当。因此，二建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8060号
上诉人(原审被告)：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被上诉人(原审原告)：李怀喜，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，董事长。
上诉人李金海因与被上诉人李怀喜、天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李怀喜的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用区被上诉人承担。事实和理由：李怀喜称在工地的报酬为240元每天不是事实，每日劳务报酬应为150元，总计劳务报酬应为2400元。同时李怀喜已在张鸿林处预支了部分劳务报酬，支款凭证在张鸿林处，因张鸿林未到案并拒不提供凭证，导致李怀喜的剩余报酬无法查清。本案遗漏当事人，一审判决金百隆公司不承担责任，违背相关法律、法规的规定。
李怀喜辩称，李怀喜与李金海存在劳务关系，应依法支付李怀喜报酬3542元。金百隆公司具有相应资质，因此不应追加总承包人中铁七局为本案当事人。但金百隆公司把该工程违法分包给作为自然人的李金海，应当与李金海承担连带支付义务。
李怀喜向一审法院起诉请求：1．判决金百隆公司、李金海向李怀喜支付劳务报酬3542元；2．本案诉讼费用由金百隆公司、李金海负担。
一审法院认定事实：2017年李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，其雇佣李怀喜在工地上干活，劳务费按天发放，每天220元。周海进为现场管理人员，负责劳务人员的考勤等工作。2017年2月李怀喜出勤天数（正常上班天数＋加班天数）为16.1天，劳务费共计3542元，李金海未向李怀喜支付。另查明，郭跃成从金百隆公司借支的50000元由其本人持有，未向其他劳务人员发放。
一审法院认为，李金海承包工程后为完成施工，雇佣李怀喜在工地上干活，双方形成劳务合同关系，李金海应向李怀喜支付劳务报酬。李金海辩称李怀喜要求的劳务费金额与实际应得的劳务费金额不符，但从李怀喜提供的由现场管理人员周海进制作，现场负责人张洪林签名的2017年2月份的考勤表及2-4月份工资表可以证明李怀喜2月份的工资为3542元，李金海提供的证据不足以反驳考勤表及工资表证明的事实，对该意见，不予采信。李怀喜主张李金海支付劳务费3542元，予以支持。李怀喜主张金百隆公司承担支付劳务费的责任，因本案系劳务合同纠纷，李怀喜与李金海系合同相对方，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、李金海于本判决生效之日起十日内向李怀喜支付劳务费3542元；二、驳回李怀喜对天津金百隆建筑集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金海负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，因本案系劳务合同纠纷，李怀喜与李金海系劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，应由李金海支付李怀喜劳务报酬。李金海主张将中铁七局追加为被告，由于中铁七局将该工程发包给了有施工资质的金百隆公司，根据相关法律规定，不应将中铁七局追加为本案的当事人。李金海认为李怀喜日报酬为150元及李怀喜已在张鸿林处预支了部分劳务报酬，现有证据不能证明该主张。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐珍珠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执489号
赵宜泽与惠州市合生协元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2654号
罪犯李得光，男，1994年12月25日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）元刑初字第36号刑事判决，以被告人李得光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2013年7月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李得光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李得光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李得光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得光减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4287号
原告：石燕，女，汉族，1980年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：程建年，男，汉族，1979年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告石燕与被告程建年民间借贷纠纷一案过程中，原告石燕于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石燕撤回起诉。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元（原告已预交），由原告石燕负担。
审判员 谭健娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 索菲娅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第512号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，女，19XX年X月XX出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度初中，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时许，被告人陈某甲在广州市越秀区起义路南朝街口以600元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重16.61克，检出氯胺酮成分）给购毒者林某。交易完成后携赃逃离现场。
2014年12月1日18时许，被告人陈某甲携带毒品来到广州市越秀区起义路南朝街口准备贩卖毒品给购毒者林某时，被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获毒品1包（经鉴定，净重12.33克，检出氯胺酮成分）。
2014年12月2日14时35分许，在被告人陈某甲的协助下，公安人员抓获了贩卖毒品的男子张某某，从张某某处缴获毒品1瓶、1包（经鉴定，毒品共净重13.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具及手机通话记录的照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、检查笔录，中国移动通信客户详单，被告人陈某甲的户籍材料，被告人陈某甲的立功材料，证人林某、陈某乙、刘某的证言及照片辨认笔录，被告人陈某甲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的氯胺酮12.33克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十八日
书记员 姚晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特117号
申请人谭家杰，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人谭家杰申请宣告谭家鸿限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭家杰诉称，弟弟谭家鸿系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理谭家鸿的生活事务，故�请宣告谭家鸿为限制民事行为能力人，并指定谭家杰担任监护人。经审理查明，被申请人谭家鸿，男，1972年2月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。谭家鸿未婚，无子女。谭家鸿的父母谭恩熙、薛凤英共生育谭家杰、谭家鸿两个子女，谭恩熙于1988年6月14日报死亡，薛凤英于2015年11月9日报死亡。谭家鸿系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级，目前入住上海同宁精神病康复院。2016年5月4日，申请人谭家杰诉至本院，提出如上诉请。本院认为，谭家鸿系XXX残疾人，此节事实有残疾人证、上海同宁精神病康复院诊断意见书为证，故申请人谭家杰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。谭家杰系谭家鸿的哥哥，根据法律相关规定，可以担任谭家鸿的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告谭家鸿为限制民事行为能力人；二、指定谭家杰为谭家鸿的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认�申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更199号
罪犯梁君喜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年6月10日作出（2010）银刑初字第60号刑事判决，以被告人梁君喜犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年2月12日至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年。被告人梁君喜不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）北刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月3日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁君喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分129.7分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁君喜予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁君喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君喜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9497号
原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人：柳德彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：翁尔刚，男，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张碧婷，女，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。
原告保利影业投资有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告保利影业投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初881号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新帅，该公司业务副行长。
被告：员建波，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：员庆学，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东冠县。
被告：员建峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东冠县。
被告：张之华，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告员建波、员庆学、员建峰、张之华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李新帅到庭参加诉讼,被告员建波、元庆学、员建峰、张之华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告员建波、员庆学、员建峰、张之华连带偿还借款本金200000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告员建波、员庆学、员建峰、张之华负担。事实和理由：2016年6月9日被告员建波与原告签订（润辛）个借字（2016）年第050751517号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，同日，其他三被告作为连带责任保证人与原告签订（润辛）保字（2016）年第050751517号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告员建波、员庆学、员建峰、张之华均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，员建波、员庆学、员建峰、张之华身份证复印件各一份，（润辛）个借字（2016）年第050751517号《个人借款合同》原件、复印件各一份；（润辛）保字（2016）年第050751517号《保证合同》一份原件、复印件，员建波银行账户交易明细一份，贷转存凭证原件、复印件各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日被告员建波与原告签订的（润辛）个借字（2016）年第050751517号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年6月8日，月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告员庆学、员建峰、张之华与原告签订（润辛）保字（2016）年第050751517号《保证合同》，为员建波与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告员建波对借款及利息未予完全偿还，被告员庆学、员建峰、张之华也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告员建波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告员庆学、员建峰、张之华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，员建波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，员庆学、员建峰、张之华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就员建波的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员建波于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年6月9日起至2017年6月8日止，按月利率10.3312‰计算；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率15.4968‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告员庆学、员建峰、张之华对被告员建波的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告员建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告员建波、员庆学、员建峰、张之华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2543号
罪犯陈扬，男，1983年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年6月17日作出（2015）涟刑初字第00092号刑事判决，以被告人陈扬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈扬减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈扬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈扬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执102-1号
申请执行人孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，农民，住永靖县
被执行人刘绍军，男，汉族，生于1982年2月9日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）永靖民初字第659号民事调解书，于2016年1月21日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人刘绍军家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2014）永靖民初字第659号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第445号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月14日夜10时许，被告人李某酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县电视台附近，被执勤交警查获，经周口市疾病预防控制中心乙醇含量检测，其血液内酒精含量为149.2mg／100ml.
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过；物证车辆照片；周口市疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第445号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月14日夜10时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｐ6Ｋ7**号小型普通客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县电视台附近，被执勤交警查获，经周口市疾病预防控制中心乙醇含量检测，其血液内酒精含量为149.2mg／100ml.
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过；物证车辆照片；周口市疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 秦松亮
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终518号
上诉人（原审原告）金连义，男，1939年10月13日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）白文余，男，1959年7月5日出生，满族，住兴城市
上诉人（原审原告）李克文，男，1956年11月27日出生，满族，住。
上诉人（原审原告）丁显贵，男，1962年6月11日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）李桂荣，女，1939年10月15日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）王春兰，女，1969年7月14日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）孙九娥，女，1958年2月13日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）史宝武，男，1954年9月7日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）金连顺，男，1948年4月15日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）何丽君，女，1966年7月19日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）金永跃，男，1973年1月24日出生，满族，住兴城市。
上诉人（原审原告）金玉芝，女，满族，1960年10月11日出生，农民，住址兴城市。
上诉人（原审原告）杨金良，男，1972年9月20日出生，满族，住兴城市。
诉讼代表人白文余、李克文。
被上诉人（原审被告）兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137号。
法定代表人袁国相，该市政府市长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人马海胜，该市政府法制办工作人员。
金连义等13人因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）青山水库动迁强迁程序违法并补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：葫芦岛青山水库是经国家发展和改革委员会批准立项的辽宁省“十二五”期间重点水利工程，其主体工程位于兴××三道沟乡。辽宁省国土资源厅就青山水库征地补偿标准作了答复，葫芦岛市人民政府已经国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》制定了青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准，并在青山水库兴城市移民办公室网站上进行了公示，在移民村进行了宣传。葫芦岛市水利局移民户财产核量工作已完成，被告落实了移民户财产补偿安置资金，并安排了移民临时安置周转用房。截止本院立案时，原告没有签订移民安置补偿协议，拒绝搬迁。为确保汛期库区移民的生命、财产安全，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，于2013年4月23日，被告依法作出兴政[2013]33号、34号征收决定书，并依法送达13名原告。随后，被告依法申请人民法院对原告的房屋进行强制搬迁，2013年6月21日，兴城市人民法院作出行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年6月9日、7月6日被告对13名原告房屋进行强制拆迁。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审裁定认为：本案焦点是13名原告要求确认青山水库动迁程序中强拆违法及补偿标准问题。本案被告于2013年4月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，依法作出兴政[2013]33号、34号征收决定书。依法送达13名原告后，被告向人民法院递交执行申请书，申请法院强制搬迁。兴城市人民法院对被告的申请经过审查后认为被告的征收决定和执行申请合法，并作出行政裁定书，裁定准予强制执行。故13名原告所诉的被告申请执行行为，已经人民法院非诉行政执行审查，对此不能再提起行政诉讼。关于征收补偿标准问题，原告可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款主张权利，但不属于法院行政案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金连义、白文余、李克文等13名原告的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。
金连义等13人的上诉请求是：一、请求撤销原审裁定；二、判决确认兴城市政府在青山水库动迁中程序违法；三、判决兴城市政府在青山水库动迁中的补偿标准违法；四、判决兴城市政府依法对其在青山水库的动迁进行补偿。其上诉理由是：一、没有对移民动迁的相关事项依法进行公示，使动迁农户处于不知情的状态中，政府对不满意动迁补偿的农户实施强拆，给动迁户造成了经济损害，虽说有法院的裁定，但法院的裁定是错误的，兴城市政府没有给予合法合理的补偿，侵犯了其合法权益。二、动迁标准不公平。兴城市政府在动迁补偿问题上不透明，土地补偿标准为每亩20000元，其认为每亩补偿标准应为36000元，原审法院认为动迁补偿标准不是法院受案范围与行政诉讼法相悖，原审法院的裁定是错误的。三、被动迁房产补偿不公平。动迁户住房质量不同，不能按平均价格予以补偿，应该通过评估给予补偿。四、人口补偿不公平。其认为无论是否有地，只要是集体经济组织成员即应获得补偿。五、水淹区线上植物补偿问题应得到解决。因水库移民，动迁户已搬迁，尽管线上植物还在，但是被动迁户已经无法再进行经营管理，所以应对此予以补偿。
兴城市政府答辩称：一、有关水库的立项、开工、移民区域以及移民安置、补偿等，移民办设有移民网站，其内容在网页上有公示，且在乡政府、村委会门前都有张贴，各移民区广播也对相关事项进行了宣传。二、土地补偿标准是由葫芦岛市青山水库建设管理局聘请的具有专业资质的辽宁省新源公司核定确认的，补偿标准按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第471号令）和《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》（葫政发[2010]12号）等法规文件执行。三、移民户房屋及附属建筑物等实物的数量和种类，以2003年和2009年核定并经移民户签字同意的实物量调查表为准，补偿标准严格按照相关文件执行，补偿标准并非均是每平米1088元。四、人口补偿问题是由村民会议集体讨论决定的，而非政府决定的。五、金连义等13人不符合淹没线以上植物的补偿标准，其要求补偿没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：兴城市政府的强拆行为是依据行政强制法的规定，经人民法院依法裁定后进行的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院认为对该行为不能提起行政诉讼的观点成立。对于金连义等13人诉请的补偿标准违法问题，根据相关规定，对补偿标准有争议的，不能直接向法院提起行政诉讼。另，本案为金连义等13人共同提起的行政诉讼，应解决13人提出的共性诉讼请求，对于各上诉人在诉讼中单独就自身权益提起的诉讼主张，不应在共同诉讼中进行审理，应由各上诉人单独向人民法院提起诉讼。综上所述，原审裁定驳回金连义等13人起诉的观点正确，依法应予维持。金连义等13人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终518号上诉人（原审原告）金连义，男，1939年10月13日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）白文余，男，1959年7月5日出生，满族，住兴城市上诉人（原审原告）李克文，男，1956年11月27日出生，满族，住。上诉人（原审原告）丁显贵，男，1962年6月11日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）李桂荣，女，1939年10月15日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）王春兰，女，1969年7月14日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）孙九娥，女，1958年2月13日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）史宝武，男，1954年9月7日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）金连顺，男，1948年4月15日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）何丽君，女，1966年7月19日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）金永跃，男，1973年1月24日出生，满族，住兴城市。上诉人（原审原告）金玉芝，女，满族，1960年10月11日出生，农民，住址兴城市。上诉人（原审原告）杨金良，男，1972年9月20日出生，满族，住兴城市。诉讼代表人白文余、李克文。被上诉人（原审被告）兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137号。法定代表人袁国相，该市政府市长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人马海胜，该市政府法制办工作人员。金连义等13人因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）青山水库动迁强迁程序违法并补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明：葫芦岛青山水库是经国家发展和改革委员会批准立项的辽宁省“十二五”期间重点水利工程，其主体工程位于兴××三道沟乡。辽宁省国土资源厅就青山水库征地补偿标准作了答复，葫芦岛市人民政府已经国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》制定了青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准，并在青山水库兴城市移民办公室网站上进行了公示，在移民村进行了宣传。葫芦岛市水利局移民户财产核量工作已完成，被告落实了移民户财产补偿安置资金，并安排了移民临时安置周转用房。截止本院立案时，原告没有签订移民安置补偿协议，拒绝搬迁。为确保汛期库区移民的生命、财产安全，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，于2013年4月23日，被告依法作出兴政[2013]33号、34号征收决定书，并依法送达13名原告。随后，被告依法申请人民法院对原告的房屋进行强制搬迁，2013年6月21日，兴城市人民法院作出行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年6月9日、7月6日被告对13名原告房屋进行强制拆迁。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原审裁定认为：本案焦点是13名原告要求确认青山水库动迁程序中强拆违法及补偿标准问题。本案被告于2013年4月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条、第十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，依法作出兴政[2013]33号、34号征收决定书。依法送达13名原告后，被告向人民法院递交执行申请书，申请法院强制搬迁。兴城市人民法院对被告的申请经过审查后认为被告的征收决定和执行申请合法，并作出行政裁定书，裁定准予强制执行。故13名原告所诉的被告申请执行行为，已经人民法院非诉行政执行审查，对此不能再提起行政诉讼。关于征收补偿标准问题，原告可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款主张权利，但不属于法院行政案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金连义、白文余、李克文等13名原告的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。金连义等13人的上诉请求是：一、请求撤销原审裁定；二、判决确认兴城市政府在青山水库动迁中程序违法；三、判决兴城市政府在青山水库动迁中的补偿标准违法；四、判决兴城市政府依法对其在青山水库的动迁进行补偿。其上诉理由是：一、没有对移民动迁的相关事项依法进行公示，使动迁农户处于不知情的状态中，政府对不满意动迁补偿的农户实施强拆，给动迁户造成了经济损害，虽说有法院的裁定，但法院的裁定是错误的，兴城市政府没有给予合法合理的补偿，侵犯了其合法权益。二、动迁标准不公平。兴城市政府在动迁补偿问题上不透明，土地补偿标准为每亩20000元，其认为每亩补偿标准应为36000元，原审法院认为动迁补偿标准不是法院受案范围与行政诉讼法相悖，原审法院的裁定是错误的。三、被动迁房产补偿不公平。动迁户住房质量不同，不能按平均价格予以补偿，应该通过评估给予补偿。四、人口补偿不公平。其认为无论是否有地，只要是集体经济组织成员即应获得补偿。五、水淹区线上植物补偿问题应得到解决。因水库移民，动迁户已搬迁，尽管线上植物还在，但是被动迁户已经无法再进行经营管理，所以应对此予以补偿。兴城市政府答辩称：一、有关水库的立项、开工、移民区域以及移民安置、补偿等，移民办设有移民网站，其内容在网页上有公示，且在乡政府、村委会门前都有张贴，各移民区广播也对相关事项进行了宣传。二、土地补偿标准是由葫芦岛市青山水库建设管理局聘请的具有专业资质的辽宁省新源公司核定确认的，补偿标准按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第471号令）和《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》（葫政发[2010]12号）等法规文件执行。三、移民户房屋及附属建筑物等实物的数量和种类，以2003年和2009年核定并经移民户签字同意的实物量调查表为准，补偿标准严格按照相关文件执行，补偿标准并非均是每平米1088元。四、人口补偿问题是由村民会议集体讨论决定的，而非政府决定的。五、金连义等13人不符合淹没线以上植物的补偿标准，其要求补偿没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：兴城市政府的强拆行为是依据行政强制法的规定，经人民法院依法裁定后进行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院认为对该行为不能提起行政诉讼的观点成立。对于金连义等13人诉请的补偿标准违法问题，根据相关规定，对补偿标准有争议的，不能直接向法院提起行政诉讼。另，本案为金连义等13人共同提起的行政诉讼，应解决13人提出的共性诉讼请求，对于各上诉人在诉讼中单独就自身权益提起的诉讼主张，不应在共同诉讼中进行审理，应由各上诉人单独向人民法院提起诉讼。综上所述，原审裁定驳回金连义等13人起诉的观点正确，依法应予维持。金连义等13人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年五月二十八日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1083号
原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：李纪红，男，1975年2月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（下称财保雅安分公司）诉被告李纪红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保雅安分公司的委托诉讼代理人谢炜、被告李纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保雅安分公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款11万元，并给付从2017年4月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日21时许，被告驾驶川T5xx**号普通轻型货车从名山往成都方向行驶，当行驶至成雅高速1825km+300m时，被被害人张某驾驶的川BVXX**号轻型仓栅式货车追尾，造成张某当场死亡、两车受损、高速公路护栏损坏的道路交通事故。由于被告系无证驾驶，被交通管理部门认定承担事故的主要责任。事故发生后，死者张某近亲属向成都市双流区人民法院提起附带民事诉讼。2017年2月16日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116刑初85号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿死者张某近亲属11.2万元。2017年4月11日，原告实际支付11万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告李纪红承认原告在本案中主张的事实，但认为，虽购买的是二手车，本人无驾驶证，但车辆的各种证照齐全，也购买了交强险。发生事故后，已用尽所有能力赔偿死者家属才求得谅解，但现仍在缓刑期内，既不能外出打工，也无其他任何收入，经济非常困难。如果该我负的责任，我也会尽力承担，只是现时无履行能力。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日21时许，被告无证驾驶川T5xx**号货车从名山往成都方向行驶至成雅高速1825km+300m时，被张某驾驶的川BVXX**号货车追尾，造成张某当场死亡、两车受损、高速公路护栏损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告无证驾驶应承担事故的主要责任。2017年2月16日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116刑初85号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿死者近亲属11.2万元。2017年4月11日，原告实际赔付11万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”；第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告请求被告赔偿其已支付的交通事故赔偿款11万元的主张，事实清楚，符合相关法律规定，应予支持。虽被告未取得驾驶证，但原告在交强险责任限额范围内承担对受害人的赔偿，是基于法律的规定，并可就所承担的赔偿依法向侵权人追偿。因此，原告请求从2017年4月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，无相应法律规定，不予支持。其请求的资金利息损失，可从其主张权利之日起计算至付清时止。
为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告李纪红于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司道路交通事故赔偿款110000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年9月14日起至付清之日止的资金利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐双萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初949号
原告：巢某。
被告：李某。
原告巢某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告工资7867元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李某承包了宁夏鑫伯天然气服务有限公司在青海涩北气田有限责任公司的注水井工程中的人工部分。同年6月份原告与被告达成口头协议，原告在被告李某承包的钻井队务工，包吃住，工资待钻井工作结束后结算。同年9月份钻井工作结束，原告的工资共计16867元，被告李某仅支付给原告3000元工资，并承诺同年10月1日付清全部工资。到了约定时间，被告李某并未按期支付拖欠的工资，后经原告多次催要，于2016年元旦的时候支付6000元，下剩部分至今未付，故诉至法院。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：工资表一份，用以证明原、被告劳务合同关系成立。上述证据符合证据来源合法性、内容真实性、因果关联性法律特征，且能够互相印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至9月，原告在被告负责的渤海钻探C12551钻井队担任井架工，原、被告口头约定每月工资5500元。工作结束后，2015年10月1日经核算，被告应发原告工资16867元，扣除之前借款3000元，实发13867元。事后，被告于2016年1月1日支付原告工资6000元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告巢某与被告李某的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告就应按期足额支付劳动报酬。现原告巢某诉请理由正当、证据充分，应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
李某于本判决生效后十日内给付巢某劳务费7867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十三日
书记员 郑攀峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04406号
原告：李炎，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：施文杰，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：施玉清。
被告：朱桂珍，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施玉清。
本院在审理原告李炎诉被告施文杰、施玉清、朱桂珍、合肥垒泉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李炎于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告施文杰、施玉清、朱桂珍、合肥垒泉工贸有限公司的银行存款279万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告施文杰、施玉清、朱桂珍、合肥垒泉工贸有限公司的银行存款279万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1515号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂(原冀州市同兴静电塑料厂)。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：崔小辉。
被告：崔劲松。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告崔劲松、崔小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告崔劲松、崔小辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付货款24070元及利息。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告塑粉。2014年至2015年被告分7次从原告处购买塑粉，货款分别为1450元、2320元、2900元、5800元、2900元、5800元、2900元，共计24070元。经多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：产品销售单七份，均由被告签收，其中2014年4月12日货款5800元，2015年3月20日2320元，2015年3月23日1450元，2015年3月24日5800元，2015年3月29日2900元，2015年4月3日2900元，2015年5月20日2900元，共计24070元。
崔劲松、崔小辉未答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，二被告分别于2014年4月12日、2015年3月20日、2015年3月23日、2015年3月24日、2015年3月29日、2015年4月3日、2015年5月20日从原告处赊购塑粉，货款分别为5800元、2320元、1450元、5800元、2900元、2900元、2900元，共计24070元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款24070元，并自2015年5月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的产品销售单及事实陈述，二被告拖欠原告货款24070元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因二被告于2015年5月20日最后一次从原告处购货，故原告要求二被告自2015年5月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告崔小辉、崔劲松于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款24070元，并自2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计101元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月十二日
书记员 王爱荣
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初135号
原告：贺某明，男，1958年3月14日生，汉族。
被告：段某华，男，1970年4月20日生，汉族。
原告贺某明与被告段某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某明到庭参加诉讼，被告段某华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某华归还原告本金30万元及利息（利息从2015年3月30日计算到归还日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告段某华因经营周转急需资金，要求原告借钱给他应急。原告因与被告是好友，才同意于2015年3月30日借30万元给被告段某华，被告出具一张总借条30万元给原告，借期一个月，月利息按2.5%。借款到期后，被告段某华却没有按时归还原告借款本金及利息，经原告多次摧讨也未果，现原告为了维护自己的合法权益，不得已才提起诉讼。
被告段某华未作答辩。
原告贺某明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告段某华因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告贺某明出具借条，借条载明：“今借到贺某明人民币现金叁拾万元整，借期一个月，利息安2.5%（月息），到期连本和息一次性归还。借款人段某华2015年3月30日”。借款到期后，被告段某华未还款和支付利息。
本院认为，被告段某华向原告贺某明借款30万元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原告应按期归还借款。被告在借条上对于利息用“安”字表示，结合借条上下文义，应理解为双方约定利息按2.5%（月息）计算。原、被告约定的利率超过年利率24%，根据有关法律规定应按年利率24%计息。原、被告未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期间未支付利息，故利息从借款之日（2015年3月30日）起计算至还归之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某华归还原告贺某明本金30万元及利息，按年利率24%计息（自2015年3月30日开始至归还款之日止，息随本清），限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 朱治平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2321号
原告王建军。
被告张奎学。
本院在审理原告王建军与被告张奎学健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月十六日
书记员 陶晓波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵芮，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵芮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵芮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币68098.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00697号
原告：六安市名宇商贸有限公司，住所地六安市金安区盛世嘉园第二幢一层11号。组织机构代码：58458470-7。
法定代表人：汪帮胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴元江，男，1973年12月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现住六安市金安区。
被告：张源清，女，1980年5月19日圣，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
原告六安市名宇商贸有限公司（以下简称名宇公司）与被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加张源清为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名宇公司的委托代理人许正君到庭参加诉讼；被告吴元江、张源清下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名宇公司诉称：2013年11月份，被告吴元江承包经营悠然蓝溪大酒店后厨业务，与原告签订了《酒类、饮料购销合同》，截止2015年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告酒水饮料货款58019元，被告至今分文未付，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间内，应由被告吴元江、张源清共同负责清偿。请求判令被告吴元江、张源清立即给付原告酒水货款58019元，并自2015年3月26日起按照银行贷款利率承担利息至本清止。
名宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、名宇公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告公司注册登记情况；
证据二、身份证复印件，证明原告公司法定代表人、实际经营者汪帮胜身份情况；
证据三、被告吴元江身份证复印件，及重庆市万州区民政局婚姻登记信息，证明被告吴元江、张源清身份情况，以及两人系夫妻关系的事实；
证据四、被告吴元江出具的欠条，证明被告吴元江于2015年3月26日立据，确认尚欠原告酒水货款58019元。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对名宇公司证据认证如下：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
名宇公司系经营预包装视频批发零售的企业法人。2014年5月9日，吴元江因经营承包悠然蓝溪酒店后厨业务需要，与名宇公司签订《酒类、饮料类购销合同》，约定从名宇公司购进酒店所需酒水、饮料。名宇公司在合同签订后遂履行供货义务。2015年3月26日双方经结算，吴元江出具欠条一份，注明“今欠到名宇商贸酒水款2014年7月—2015年1月送蓝溪酒店酒水款58019元”。该欠条未注明利息及欠款给付时间。后该笔货款原告长期催要无着，且吴元江下落不明，名宇公司遂于20154月21日向本院提起诉讼。
另查明，吴元江与张源清2000年5月19日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告吴元江未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金并承担承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告张源清对所欠原告债务应依法共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元江、张源清于本判决生效之日起五日内给付原告六安市名宇商贸有限公司酒水货款58019元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担相应利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴元江、张源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00697号
原告：六安市名宇商贸有限公司。
被告：吴元江。
被告：张源清。
原告六安市名宇商贸有限公司（以下简称名宇公司）与被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加张源清为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名宇公司的委托代理人许正君到庭参加诉讼；被告吴元江、张源清下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名宇公司诉称：2013年11月份，被告吴元江承包经营悠然蓝溪大酒店后厨业务，与原告签订了《酒类、饮料购销合同》，截止2015年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告酒水饮料货款58019元，被告至今分文未付，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间内，应由被告吴元江、张源清共同负责清偿。请求判令被告吴元江、张源清立即给付原告酒水货款58019元，并自2015年3月26日起按照银行贷款利率承担利息至本清止。
名宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、名宇公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告公司注册登记情况；
证据二、身份证复印件，证明原告公司法定代表人、实际经营者汪帮胜身份情况；
证据三、被告吴元江身份证复印件，及重庆市万州区民政局婚姻登记信息，证明被告吴元江、张源清身份情况，以及两人系夫妻关系的事实；
证据四、被告吴元江出具的欠条，证明被告吴元江于2015年3月26日立据，确认尚欠原告酒水货款58019元。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对名宇公司证据认证如下：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
名宇公司系经营预包装视频批发零售的企业法人。2014年5月9日，吴元江因经营承包悠然蓝溪酒店后厨业务需要，与名宇公司签订《酒类、饮料类购销合同》，约定从名宇公司购进酒店所需酒水、饮料。名宇公司在合同签订后遂履行供货义务。2015年3月26日双方经结算，吴元江出具欠条一份，注明“今欠到名宇商贸酒水款2014年7月—2015年1月送蓝溪酒店酒水款58019元”。该欠条未注明利息及欠款给付时间。后该笔货款原告长期催要无着，且吴元江下落不明，名宇公司遂于20154月21日向本院提起诉讼。
另查明，吴元江与张源清2000年5月19日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告吴元江未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金并承担承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告张源清对所欠原告债务应依法共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元江、张源清于本判决生效之日起五日内给付原告六安市名宇商贸有限公司酒水货款58019元，并自2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担相应利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴元江、张源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00697号
原告：六安市名宇商贸有限公司
被告：吴元江
被告：张源清
原告六安市名宇商贸有限公司与被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 窦阳阳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第144号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王志夺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚，二人经人介绍相识，在没有充分了解的基础上便于2010年11月25日草率领取了结婚证，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，婚后未生育子女，因二人的性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，结婚后被告经常在外地打工，2013年春节前，被告从外地打工回来，原被告再次因为家庭琐事发生争吵，农历1月15日被告外出打工，两天后原告去邯郸市打工，双方开始分居，现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，原被告结婚时，原告曾于××××年××月××日生育一个女孩取名王某乙，孩子与被告没有血缘关系，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿，并自行负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、鸡泽县前罗营村村民委员会出具的证明一份。证明原告于2013年农历1月17日离开被告家，开始与被告分居。
3、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。
4、证人金某甲（系鸡泽县前罗营村党支部书记）的当庭证言。证明原告在其娘家居住了一年多，期间没有回过杨庄村居住。
5、证人柴某（系前罗营村村民）的当庭证言。证明原告在2013年整月份回娘家，开始与被告分居。
6、证人金某乙（系前罗营村村民）的当庭证言。证明原告在2013年农历1月17日去邯郸市打工，金某乙与原告同坐一趟客车，从那天起，原告一直与被告分居。
7、证人罗某（系前罗营村村民）的当庭证言。证明原告于2013年整月份回其娘家，之后原告一直在外地打工，在原告打工期间，回家就回娘家，没有回被告家。
被告杨某经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原被告均系再婚，2010年8月份，二人经人介绍相识，经过交往接触，双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并于2010年11月25日在鸡泽县民政局领取了结婚证，婚后二人未生育子女，但原告曾于××××年××月××日生育一个女孩取名王某乙，现王某乙随原告一块生活。原被告结婚后，被告经常在外地打工，2012年农历12月29日，被告从外地打工回来，二人发生争吵，2013年农历1月4日，被告再次外出打工，2013年农历1月17日，原告带着孩子去邯郸打工，开始与被告分居，自此原告无法联系上被告，经本院询问，被告杨某家属也不知道被告杨某的具体下落。
以上案件事实亦有庭审笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的空间四个要素进行衡量，本案中，原被告均系再婚，经媒人介绍不久，在没有充分了解的情况下便匆忙结婚，婚后被告长期在外打工，原被告在一块生活时间较短，缺乏相互沟通，夫妻感情难以建立，自2013年农历1月4日，被告又一次外出打工，从此原被告就不再联系，原被告的上述行为足以使本院认定，原被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。女儿王某乙一直由原告王某甲抚养，被告与王某乙无血缘关系，故王某乙应当由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚。
二、女儿王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李聚波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初423号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
被告谢新卫，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告谢新卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟凡红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6478号
申请执行人于少磊，男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司。
地址：张掖市张大公路200米处。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人王学军，系该公司经理。
申请执行人于少磊与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“我已与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司协商解决”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702执6478号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李匀
二〇一八年四月十五日
书记员 王璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00013号
申请人谢宗智，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢宗智要求宣告被申请人屈小龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢宗智诉称，儿子屈小龙于2002年8月6日到渝中区滨江公园江边玩耍，被江水冲走，至今下落不明，故诉至法院，请求宣告屈小龙死亡。
经查：屈小龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区南纪门所二段蔡家石堡11号15-3。谢宗智系屈小龙的母亲，屈小龙于2002年被江水冲走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日在《重庆日报》上发出寻找屈小龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，屈小龙仍然下落不明。
本院认为，屈小龙于2002年被江水冲走，至今下落不明已满四年。本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，应当依法推定其死亡。谢宗智系屈小龙的母亲，其要求宣告屈小龙死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告屈小龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年二月一日
书记员 蒋仁兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5975号
罪犯洪荣聪，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）金浦刑初字第685号刑事判决，以被告人洪荣聪犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯洪荣聪减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪荣聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪荣聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪荣聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪荣聪予以减刑九个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1361号
申请执行人杨巧妮。
被执行人李会强。
杨巧妮与李会强人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初1832号已经发生法律效力。由于被执行人李会强没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李会强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨巧妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会强新的财产线索，申请执行人杨巧妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审164号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人王其金，男，汉族，生于1964年2月13日。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村土地7882.95平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2015年7月29日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
荥国土资罚决字（2015）第067号行政处罚决定书中罚款人民币47388元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费610.82元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年六月十六日
书记员 李 盼