wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：白某某，男，1973年10月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区长治路人，现住离石区丽景街曙光家园*单元，系该行副行长。
委托代理人：王某某，男，1983年8月26日，汉族，山西省临县城内南关街人，现住山西省临县城内南关街号，系该行三农部经理。
被告：郭某某，男，1983年11月5日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村人，住本村，农民。
被告：郭某甲，男，1978年5月10日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村人，住本村，农民。
被告：郭某乙，男，1980年2月8日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村人，住本村，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行委托代理人王某某，被告郭某某、郭某甲、郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某归还原告借款本金人民币149999.76元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还借款期间的罚息；被告郭某甲、郭某乙承担联保责任；2、诉讼费用由被告郭某某承担。事实和理由：被告郭某某、郭某甲、郭某乙于2014年10月13日分别向原告借款人民币150000元，并签订有借款合同及联保协议书，约定：借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，后6个月还本付息。借款后被告郭某某于第7个月开始还本付息，至2015年5月13日最后一次归还利息后，就再无还款，其他联保人也不履行联保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，证明被告郭某某于2014年10月13日向原告公司贷款15万元的事实，联保人为被告郭某甲、郭某乙，承担连带保证责任，贷款期限12个月，月息14.58%，逾期利率18.954%的事实；
郭某某、武某某、郭某甲、曹某某、郭某乙、苗某某的身份证及户口簿复印件各一份，证明郭某某与武某某、郭某甲与曹某某、郭某乙与苗某某的身份情况及各系夫妻关系；
还款还息情况说明一份，证明截至2016年10月26日，被告郭某某归还原告本金0.24元、利息11183.95元，尚欠原告本金149999.76元、利息43072.58元。
被告郭某某辩称，原告的起诉是事实，应该归还原告借款。
被告郭某甲辩称，借款合同虽签订的郭某某是借款人，但实际的用款人是我，我应该归还原告借款。
被告郭某乙辩称，对原告的起诉无异议，应该归还原告借款。
三被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院经分析认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年10月13日，原告与被告郭某某、郭某甲、郭某乙签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年10月10日起至2016年10月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金等。同日，原告与被告郭某某签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告郭某某提供借款15万元，年利率14.58%，借款期限为2014年10月至2015年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告即依约向被告郭某某发放了贷款，被告郭某某未按合同约定的还款方式每月等额归还贷款本息。截至2016年10月26日，被告郭某某尚欠原告借款本金149999.76元、利息43072.58元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行与被告郭某某、郭某甲、郭某乙签订的《贷款联保协议书》、与被告郭某某签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应均为有效合同。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告郭某某未按合同约定的还款方式每月等额归还贷款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告郭某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭某甲、郭某乙作为被告郭某某上述债务的连带责任保证人，在被告郭某某违约后未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告郭某某上述偿还借款本息的义务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郭某甲、郭某乙承担责任后，有权向借款人郭某某追偿。庭审中，被告郭某甲辩称其系涉案借款的实际用款人，应由其一人承担还款责任，被告郭某某、郭建峰亦认可，经查，原告对此并不知情。本院认为，涉案借款原告已按合同约定发放至被告即借款人郭某某帐户内，故原告与被告郭某某、被告郭某某与被告郭某甲间的贷款系两个相对独立的法律关系；同时三被告作为完全民事行为能力人，对使用其本人身份资料并亲自与原告签订联保协议书和借款合同产生的法律后果应当能够预见，依法应承担所产生的法律后果，故本院对上述辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行截止至2016年10月26日的借款本金人民币149999.76元、利息43072.58元；
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行支付从2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；
三、被告郭某甲、郭某乙对上述第一、二项履行内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁某支行承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告郭某某追偿。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第30号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1979年10月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪、故意伤害犯罪，于2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李勇建，男，1976年4月7日出生，汉族，武冈市人，房地产从业人员，原审被告人王辉武，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省武冈市辕门口街道办事处玉龙村福荫亭街**号附*号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，原审被告人王辉武犯贩卖毒品罪，原审附带民事诉讼原告人李勇建提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）武法刑初字第334号刑事附带民事判决：一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王辉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；三、被告人肖勇赔偿附带民事诉讼原告人李勇建医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、后期医疗费等经济损失共计56656.85元的80%即45325.48元；四、驳回附带民事诉讼原告人李勇建的其他诉讼请求。原审被告人肖勇不服，以原审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，他没有贩卖过毒品；定伤害罪不当，他没有伤害的故意，应是防卫过当，请求二审法院查清后改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人肖勇犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第334号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省武冈市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许中义
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路***号。
负责人：杜朝宏，行长。
被告：王立婷，女，汉族，1975年8月13日出生，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王立婷银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年4月6日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告王立婷的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判长 陈 洁
审判员 潘圣慧
审判员 金连坤
二〇一七年四月七日
书记员 常冰洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1153号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告ＸＸ民，男，1971年1月28日出生。
被告冯瑞红，女，1970年5月14日出生。
被告王金灿，男，1973年2月1日出生。
被告靳玉凤，女，1951年2月29日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年3月31日，被告ＸＸ民向原告河南新郑农村合作银行新村支行借款47000元，月利率10.14‰，2012年3月31日到期，由冯瑞红、王金灿、靳玉凤提供连带责任保证。后被告付息至2011年6月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤连带偿还借款本金47000元及利息。
被告ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年3月31日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤签订《个人保证借款合同》，约定ＸＸ民向新村支行借款47000元，月利率10.14‰，借款期限自2010年3月31日起至2012年3月31日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由冯瑞红、王金灿、靳玉凤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，新村支行如约向ＸＸ民提供借款47000元。后ＸＸ民支付利息至2011年6月30日，以后未再支付利息且未偿还借款本金，冯瑞红、王金灿、靳玉凤亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新村支行依约向ＸＸ民发放借款后，ＸＸ民未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。冯瑞红、王金灿、靳玉凤作为ＸＸ民的连带责任保证人，应当对ＸＸ民的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。冯瑞红、王金灿、靳玉凤承担连带保证责任后，有权向ＸＸ民追偿。
被告ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款47000元，并支付利息（利息自2012年7月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告冯瑞红、王金灿、靳玉凤对被告ＸＸ民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告冯瑞红、王金灿、靳玉凤承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告ＸＸ民、冯瑞红、王金灿、靳玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1153号
原告李承英（反诉被告），女，1966年1月14日生，汉族，个体工商户。住新蔡县古吕镇新华街三官庙—**号。公民身份号码：4128281966********。
委托代理人管秀梅，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告孙勃（反诉原告），男，1971年10月2日生，汉族，个体工商户。住新蔡县古吕镇大众街人民市场5。公民身份号码：4128281971********。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
原告李承英（反诉被告，以下简称原告）与被告孙勃（反诉原告，以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承英及其代理人管秀梅、被告孙勃及其代理人李世永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承英诉称，原告系经销水泥的个体工商户。2013年10月30日，原、被告签订供货协议，约定被告以每吨320元的价格使用原告经销的PC32.5号水泥，并约定被告使用原告上述水泥一车、两车后要求原告停止供货时间超过一个月应按月息3分支付利息，被告工程结束后一个月内不结清货款应每月支付10%的违约金。2013年10月31日，被告接收原告提供的PC32.5号水泥97.44吨。2013年11月5日因原告提供给被告的散装水泥罐倒塌，双方发生争议，被告不再使用原告供应的水泥并拒绝支付水泥款。为此起诉要求被告支付货款31180元、利息9354元、违约金12160.20元，以上合计52694元。
被告孙勃辩称，原告诉称双方签订供货协议及约定利息、拖欠原告水泥款31180元是事实。但被告没有违约，合同签订后原告向被告提供的散装水泥罐质量不合格，于2013年11月5日夜使用中倒塌，将被告的三台螺旋输送机、一台PLD16**配料机和一台分料机砸坏，罐体内水泥损失50吨。原告对上述损失不予处理。为此，反诉请求原告赔偿被告三台螺旋输送机、一台PLD16**配料机设备款61400元、分料机维修款3000元、水泥损失款16000元、吊机款及挖机款6000元，以上合计86400元。
经审理查明，原告系经销水泥的个体工商户。2013年10月30日，原、被告签订供货协议，约定被告以每吨320元的价格使用原告经销的PC32.5号水泥，并约定被告使用原告上述水泥一车、两车后要求原告停止供货时间超过一个月应按月息3分支付利息，被告工程结束后一个月内不结清货款应每月支付10%的违约金。之后原告为被告提供散装水泥罐一个，价值20000元，该散装罐由被告自己安装。2013年10月31日，被告接收原告提供的PC32.5号水泥97.44吨。2013年11月5日因原告提供给被告的散装水泥罐倒塌，将被告的三台螺旋输送机、一台PLD16**配料机和一台分料机砸坏，罐体内水泥散落。双方因此发生争议，被告不再使用原告供应的水泥并拒绝支付水泥款。为此原告起诉来院，要求被告支付货款31180元、利息9354元、违约金12160.20元，以上合计52694元。
被告孙勃反诉请求原告赔偿被告三台螺旋输送机、一台PLD16**配料机设备款61400元、分料机维修款3000元、水泥损失款16000元、吊机款及挖机款6000元，以上合计86400元。
针对被告的反诉意见和反诉请求，原告辩称，被告使用的散装水泥罐倒塌与原告没有任何关系，原告不承担任何责任。
被告设备损失及维修损失是否与原告提供的散装水泥罐质量有关以及损失数额，本院要求被告在一定的期限内提出鉴定申请并提供有关证据，被告逾期未回应。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的书证及证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供货协议是双方真是意识表示，不违反法律规定，且已实际履行，系有效合同。双方对合同约定内容及被告拖欠原告水泥款的事实均没有异议。原告要求被告偿还水泥款31180元并按约定支付利息9354元，理由正当，本院予以支持。被告不再使用原告的水泥，不是双方约定被告工程结束后拒不偿还货款造成违约，而是双方因原告提供的散装水泥罐倒塌事故发生纠纷后停止使用原告水泥，故原告其要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿的设备损失及维修费用，是否与原告提供的散装水泥罐有关，在本院指定的期限内拒不申请鉴定和评估，被告也没有其他证据印证，故对被告的反诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙勃于本判决生效后十日内支付原告李承英水泥款31180元、利息9354元。
二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。
三、驳回被告孙勃的反诉请求。
案件受理费2197元，由原告李承英负担330元，被告孙勃负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1153号
原告张茂竹。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告孙德凯。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
原告张茂竹与被告孙德凯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙民、被告孙德凯及其委托代理人陈国轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂竹诉称，1999年12月20日，原告将位于新泰市青云街道办事处西南关粮站路14胡同的宅基及房屋卖给被告，双方签订了买卖协议，根据土地法律法规及相关法律解释规定，原被告买卖房屋占用的土地性质系集体所有，该宅基地禁止向外转让，其买卖行为属无效行为。请求确认原被告签订的宅基及房屋买卖协议无效；诉讼费用由被告负担。
被告孙德凯辩称，1988年西南关已全部转为非农业人口，土地也依法转为国有土地，被告之妻李广云原为西南关村民，后成建制转为居民，享有宅基使用权，该买卖协议应合法有效。原告的请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1999年12月20日签订协议书，协议约定：原告将位于西南关粮站路14胡同的宅基，索引号0758，宅基地上草房三间，以17600元转让给被告，交付现金后房产使用权归被告。协议签订后，双方履行了该协议，即原告交付了宅基及房屋，被告支付了房款。被告购买后，在该宅基地上建造了堂屋、东屋、西屋、南屋、大门等砖混四合院。
另查明，原告张茂竹系西南关村农民，1988年户口随全村转为居民。被告孙德凯系城镇居民，原在漆包线厂，2004年转到汶南煤矿，其对象李广云原系西南关村民，因西南关成建制转为非农业户口，1993年4月22日将户口迁往漆包线厂，被告之女孙冉于1991年生于新泰市西南关村，后于1993年随其母亲转入漆包线厂。
再查明，1988年9月18日，泰安市人民政府下发泰政函（1988）40号文答复新泰市人民政府，经省政府（88）鲁政函84号文批复，同意将新泰市西南关村民自1988年10月1日起转为非农业户口，对该村现有土地登记造册，收归国有。2012年12月18日，新泰市国土资源局出具关于界定朝阳社区（原西南关村）土地所有权性质的说明：“国务院法制办公室、国土资源部《关于对〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》（国法函（2005）36号）明确，该项规定是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。按照此解释意见，朝阳社区（原西南关村）农转非后其未经国家征收的土地仍为集体所有土地。综合上述规定，朝阳社区（原西南关村）土地为集体所有。”原告对该说明无异议，被告对说明内容有异议，认为违背法律规定，无法律效力。
再查明，2011年3月份原告之妻赵文香以张茂竹、孙德凯为被告起诉至本院，要求确认张茂竹和孙德凯签订的协议无效，2011年8月25日，本院作出（2011）新民初字第1104号民事裁定书，裁定准许赵文香撤回起诉。2011年8月份，原告张茂竹曾以孙德凯为被告向本院起诉，要求确认双方签订的协议无效，2011年11月1日本院作出（2011）新民初字第5178号民事判决书，依法确认原被告1999年12日20日签订的住宅买卖协议无效。后被告上诉至泰安市中级人民法院，2012年5月11日泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第97号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）新民初字第5178号民事判决，发回新泰市人民法院重审。重审期间原告申请撤回起诉，2012年10月8日本院作出（2012）新民重字第19号民事裁定书，准予原告张茂竹撤回起诉。2014年3月18日，原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的协议书、房权证存档情况目录、新泰市国土资源局说明，被告提交的审理笔录、青云派出所证明、学籍卡、集资收据、计生办证明、门牌号编码表、泰政函（1988）第40号文件、起诉状、（2011）新民初字第1104号裁定书、（2011）新民初字第5178号判决书、（2012）泰商终字第97号裁定书、（2012）新民重字第19号裁定书、房屋草图及双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告主张涉案房屋所在土地已是国有土地，但根据国法函（2005）36号文件对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项所做的解释及国办发（2011）9号文件的相关规定，未经法定征收程序，土地性质不因户籍改革或“村改居”等方式而改变，依法征收是目前由集体土地变为国有土地的唯一途径，且新泰市国土资源局也出具证明证实涉案土地为集体土地，对被告的主张依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地归集体所有，宅基地使用权是一种带有社会福利性质的权利，是农民基于集体成员身份而享有的福利保障，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方当事人并非同一集体组织成员，双方关于宅基地的转让违反了法律强制性规定，违反了集体经济组织的成员权属性，该部分无效。而根据目前我国房地产管理法“房地一体”的处理原则，地上建筑物与土地使用权应一并转让，因此对于地上房屋及附属物转让部分，亦属无效。被告主张原告的诉讼请求超过了时效，但确认合同无效行为是一种形成权，一种实体权利，原告的诉讼是对当事人双方争议的法律事实的确认，即在起诉时，合同是否有效已是既存的法律事实，但该事实不能为外界所有人认可，只有通过诉讼，加以判决公示，才能消除双方对合同效力状态的争议，明确的知道合同真正的法律状态，故原告的起诉不受诉讼时效限制，被告的主张不能成立。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告张茂竹与被告孙德凯1999年12月20日签订的协议书无效。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 李学强
人民陪审员 王光东
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1153号
原告张树成。
原告耿树英。
原告刘兰。
原告刘利。
四原告委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，所在地沧州市开发区靖烨科技园东海路20号8号楼5层。
原告张树成、耿树英、刘兰、刘利与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树成、耿树英、刘兰、刘利诉称，原告亲属张冬梅为自己所有的冀J×××××保时捷卡宴牌轿车于2013年7月8日在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、盗抢险、车上人员险等，并投保不计免赔。2013年12月1日，张冬梅在沧州市新华区三联家电商场内购物后失踪。沧州市新华区刑警队立案侦查破案，张冬梅被犯罪嫌疑人武晓雷抢劫并杀害，冀J×××××保时捷卡宴牌轿车被烧毁。原告索赔未果，请求法院判令被告支付理赔款1208100元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，冀J×××××保时捷卡宴牌轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投有保险，并未在被告处投保，被告与本案无利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 策
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初168号
原告：李贺，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吕美玉，女，住大庆市龙凤区。
被告：戈敬鑫，男，住安达市。
原告李贺与被告戈敬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李贺于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李贺负担。
审 判 长 李凤林
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 沫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00011号
申请人：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
被申请人：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元。
申请人姜慧因与被申请人安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽祥瑞建筑工程有限公司400万元的银行存款，并提供姜慧的商丘市房权证2011字第**号房产、李成华的豫XX小型越野客车一辆及韩彩英的皖XX小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，姜慧的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽祥瑞建筑工程有限公司400万元的银行存款；
二、查封姜慧的商丘市房权证字第**号房产、李成华的豫XX小型越野客车一辆及韩彩英的皖XX小型越野客车一辆。
财产保全申请费5000元，由姜慧预交。
姜慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执457号
申请执行人王化海，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县山泉镇核心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
本院在执行王化海申请执行龙江县山泉镇核心村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00055号
案外人（协助执行人）：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托代理人：王玉红，该公司法律顾问。
委托代理人：惠佳琪，该公司员工。
申请执行人：禹兵，男1968年5月19日出生，回族，住安徽省和县。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨德毅，执行董事。
被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行禹兵与安徽帮格工贸有限公司（以下简称“帮格公司”）、杨德毅民间借贷纠纷一案中，协助执行人安徽长江能源发展有限责任公司（以下简称“长江公司”）对本院发出（2015）瑶执字第00363-1号执行裁定书及协助执行通知书提取帮格公司收入80万元中的66余万元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长江公司称，2014年1月5日，我公司与帮格公司签订的《原燃料购销合同》第八条约定“由卖方（帮格公司）向买方（我公司）支付保证金，保证金数额每季度初协商确定，未尽事宜或合同条款变更，双方协商解决并签订补充协议”。同年1月15日，双方签订的编号JG-
BG-
CJ-20140115补充协议第五条约定：甲方（帮格公司）向乙方（我公司）支付保证金60万元，保证乙方第一季度在九江萍钢钢铁有限公司3万吨（±10%）铁精粉的销售量。完成任务量后，乙方即将保证金付给甲方，如未完成，从保证金中扣除。依据该补充协议，2014年一季度，甲方仅完成14948.19吨，未依约完成。同年1月20日，帮格公司向我公司发送了《关于保证金的函》，明确了“帮格公司愿意在应付货款中扣除100万元作为履约保证金和不足六个月的银行承兑贴息费用，合同期满后，如双方继续合作，保证金保留，如双方终止合作，待贴息费用扣除完后，退还保证金金额（不计息），本函件以编号JG-
BG-
CJ-20140115的合同作为附件。”同年12月25日，我公司向帮格公司发去《告知函》，重申：鉴于贵公司未能依约履行义务，已构成根本违约，故我公司从贵公司100万元保证金中扣除60万元。另需要帮格公司承担的银行贴息计68123元，鉴于货物验收及结算滞后，尚有部分银行贴息未予扣除。由于我公司账户80万元被法院冻结，造成我公司对帮格公司享有的60万元保证金债权及应由该公司承担的贴息费用无法入账，已对我公司权益造成一定损害。故要求法院对该80万元中止执行。
案外人长江公司提供了告知函、原燃料购销合同、补充协议关于保证金的函、明细账、说明书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，禹兵与帮格公司、杨德毅民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2014年11月20日以（2014）瑶民一初字第04449号民事调解书予以确认，该调解书已生效。在审理中，本院采取诉讼保全措施，于2014年10月28日向长江公司发出（2014）瑶民一初字第04449号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司暂停向帮格公司支付款项300万元。2014年12月2日，禹兵向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年4月21日向长江公司发出（2015）瑶执字第00363-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求“提取被执行人帮格公司在该公司的收入80万元”。后案外人长江公司向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人禹兵对案外人提出的异议不予认可，称案外人所称“保证金”不具有特定化专用账户的形式，且约定不明，只约定了从保证金中扣除，扣除多少保证金并不明确，不符合质押的特征，不具有优先权，其实就是应付货款。从案外人提供的证据来看，不能证明帮格公司有违约的事实存在。即使帮格公司违约，案外人对帮格公司违约所享有的只是普通债权。本案中的所谓保证金被法院查封在前，在帮格公司没有破产清算的情况下，依法应满足我的执行需求。承兑贴息系案外人对帮格公司的普通债权，其结算均发生在法院查封之后，依法不应优先扣除。请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施冻结的，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。本院发现被执行人在长江公司处有款项，遂采取冻结措施，向长江公司发出协助执行通知书，要求长江公司停止支付被执行人应当履行义务部分的款项，及在执行中向长江公司发出协助执行通知书，提取该款项收入，符合法律规定。现长江公司对本院执行的款项主张实体权利，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽长江能源发展有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第13号
申请人上海日临轴承机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年八月二十七日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，出票行为中信银行股份有限公司烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票票面要素：出票人为恒通物流股份有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰万元整，到期时间为2014年11月8日，收款人为山东恒福绿洲新能源有限公司。最后票据持有人为上海日临轴承机电有限公司，帐号为XXX，开户银行为中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行。
二、本判决自公告之日起，申请人上海日临轴承机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 王 静
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初451号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告帅晓东，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告帅晓东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02433号
原告靖边县大发房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭玉德，男，任该公司经理。
被告侯屏勇，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告常生兰，女，出生年龄不详，汉族，住址职业同上，系侯屏勇妻子。
本院在审理原告靖边县大发房地产开发有限责任公司诉被告侯屏勇、常生兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖边县大发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年十月十日
书记员 樊 勃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1315号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：蔡波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]010号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]010号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因故意毁损公私财物，于2008年7月8日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月13日凌晨，被告人王某窜至瑞安市塘下镇鲍田知心网吧内，趁被害人吕某和杨某熟睡之际，窃取被害人杨某放置于电脑主机上充电的一部联想牌手机和被害人吕某放置于电脑桌上的一部炫彩牌手机，共销赃得款人民币400元。经估价，被盗联想牌手机价值计人民币316元。
2、2014年5月19日凌晨，被告人王某窜至瑞安市塘下镇场桥蓝天网吧内，趁被害人田某熟睡之际，窃取被害人田某放置于电脑桌上的一部蓝博兴牌手机，后销赃得款人民币100余元。经估价，被盗手机价值计人民币732元。
3、2014年5月29日5时许，被告人王某窜至瑞安市塘下镇海安伊佳网吧内，趁被害人田某熟睡之际，窃取被害人田某放置于电脑桌上的一部白色蝶变牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币200元。现被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吕某、田某的陈述，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，检查笔录，扣押、发还清单，照片，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止）。
二、责令被告人王某退赔上述各被害人的经济损失。赔偿款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 陈茹慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2203号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：陈夫平，女，1970年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
创富融资租赁(上海)有限公司与顾遵义、陈夫平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾遵义、陈夫平支付租金140585.33元及相应滞纳金，支付赔偿款406764.67元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费13767元。
诉讼中，本院查封了被执行人顾遵义名下坐落于邳州市运河镇华宇佳园X-X-
XXXX的房产、以及被执行人陈夫平名下坐落于邳州市运河镇鑫惠花园XXX号XXX室的房产，查封均至2018年4月16日到期。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除上述财产外并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中。本院委托邳州市人民法院对上述房产的产权登记信息、抵押信息、权利限制信息进行调查，目前尚在等待调查结果。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有房产，但尚在委托调查之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2203号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2203号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈夫平，女，1970年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。创富融资租赁(上海)有限公司与顾遵义、陈夫平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾遵义、陈夫平支付租金140585.33元及相应滞纳金，支付赔偿款406764.67元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费13767元。诉讼中，本院查封了被执行人顾遵义名下坐落于邳州市运河镇华宇佳园X-X-XXXX的房产、以及被执行人陈夫平名下坐落于邳州市运河镇鑫惠花园XXX号XXX室的房产，查封均至2018年4月16日到期。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除上述财产外并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中。本院委托邳州市人民法院对上述房产的产权登记信息、抵押信息、权利限制信息进行调查，目前尚在等待调查结果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下虽有房产，但尚在委托调查之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2203号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00253号
申请执行人尹桂珍，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春经济技术开发区杨家村民委员会
法定代表人：杨忠柱，该村村长。
申请执行人尹桂珍与被执行人长春经济技术开发区杨家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行人尹桂珍依据已经生效的长仲裁字（2014）第008号仲裁裁决书向本院申请执行。
经审查：长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2014）第008号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人尹桂珍在长春经济技术开发区杨家村四组具有家庭土地承包经营权，并与杨家村四组其他集体经济组织成员享有同等待遇；2、驳回甘向伍、甘旭的仲裁请求”。
本院认为：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1、本村享受误工补贴的人员及补贴标准；2、从村集体经济所得收益的使用；…4、土地承包经营方案；…7、征地补偿费的使用、分配方案…”。第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。…”。在本案中，虽然长仲裁字（2014）第008号仲裁裁决书裁决“申请人尹桂珍在长春经济技术开发区杨家村四组具有家庭土地承包经营权，并与杨家村四组其他集体经济组织成员享有同等待遇”，但是否向申请执行人分得土地系涉及杨家村民村民的重大事项，须经该村民会议讨论决定方可办理，因召开村民会议及村民会议通过不属人民法院强制执行范畴，故长仲裁字（2014）第008号仲裁裁决书所裁决事项不属于人民法院强制执行的范畴。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。在本案中，长仲裁字（2014）第008号仲裁裁决书“申请人尹桂珍在长春经济技术开发区杨家村四组具有家庭土地承包经营权，并与杨家村四组其他集体经济组织成员享有同等待遇”，该裁决书所裁决的给付内容不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹桂珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人韩中，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩彦军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王强，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩中、韩彦军、王强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00253号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人孙柏成，该支行经理。被执行人韩中，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人韩彦军，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人王强，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩中、韩彦军、王强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2898号
罪犯张心献，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年10月25日作出（2013）丽缙刑初字第294号刑事判决，以被告人张心献犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张心献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张心献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张心献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心献准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第301号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜大海，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市。曾因寻衅滋事，于2005年10月20日被劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑九个月，于2013年7月11日刑满释放。因殴打他人、故意损毁他人财物，于2015年2月20日被行政拘留二十日、罚款人民币500元；因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月6日被转为刑事拘留；于同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告人李子旭，居民身份证号码：×××，住本市。曾因向他人提供毒品，于2014年11月20日被行政拘留五日。因殴打他人，故意损毁公私财物，于2015年2月20日被行政拘留二十日、罚款人民币500元；因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月6日被转为刑事拘留；于同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某甲，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月5日被取保候审。
被告人王某甲，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年5月5日被取保候审。经本院决定，于同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字（2015）241号起诉书指控被告人姜大海、李子旭、李某甲、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被害人康某某，被告人姜大海及其辩护人孙启健、被告人李子旭、李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日20时许，被告人姜大海、李子旭、李某甲、王某甲在本市宽城区兰家镇台家村侯家营子屯因玩扑克牌与彭某某、被害人康某某发生口角并相互殴打，康某某随即躲进其速腾牌轿车（牌号吉AFP1**）内，姜大海、李子旭、李某甲、王某甲上前拦住康某某的轿车，并将该车的前后风档等部件砸碎。经鉴定，车损价值人民币6246元。姜大海、李子旭被公安机关当场抓获。2015年5月5日，李某甲、王某甲到公安机关投案自首。2015年5月7日，李子旭在长春市第一看守所提供重要线索协助公安机关侦破徐德军盗窃案。
在本案审理过程中，四被告人家属与康某某达成调解协议，四被告人家属代为赔偿康某某人民币27000元，康某某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的责任。
上述事实，四被告人及被告人姜大海的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、调解协议、收条，证人王某乙、彭某某、王某丙、李某乙、李某丙、金某某、刘某某的证言，被害人康某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大海、李子旭、李某甲、王某甲故意毁坏他人数额较大的财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜大海、李子旭到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；李子旭提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，系立功，可依法从轻处罚；李某甲、王某甲自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；姜大海曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人家属代为赔偿被害人康某某的经济损失，并取得了康某某的谅解，可酌情从轻处罚。姜大海辩护人的有关意见予以采纳。综上，鉴于被告人李子旭、李某甲、王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人姜大海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人李子旭犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 白惠君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第61号
本院在执行过程中，查明被执行人王玉贤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2204号
申请执行人:曹凤敏。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。
申请执行人曹凤敏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7348号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人曹凤敏依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7348号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七�七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民二终字第38号
上诉人（原审被告）田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司张家界供电分公司。
负责人米小军，该公司总经理。
委托代理人杨中，男，1968年4月24日出生，土家族，国网湖南省电力公司张家界供电分公司员工。
上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永区人民法院（2015）张定民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺金华担任审判长，审判员钟以祥、代理审判员朱琳参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人田开顺，被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司的委托代理人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，截止至2015年4月1日，电力用户田开顺已欠缴电费472.99元，2015年5月6日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司向田开顺送达了《停电催费通知单》进行书面催收和告知，限田开顺于2015年5月25日前交纳所欠电费及违约金，否则，将于2015年6月14日中止电力供应。截止起诉之日，因田开顺仍未交纳所欠电费及违约金，双方发生纠纷后，国网湖南省电力公司张家界供电分公司遂提起诉讼。
另查明，（2015）张定民二初字第72号民事判决书已经生效，该判决书确认田开顺截止至2014年10月1日欠国网湖南省电力公司张家界供电分公司电费62.67元，并判决田开顺向国网湖南省电力公司张家界供电分公司支付电费62.67元，故国网湖南省电力公司张家界供电分公司起诉的472.99元包含了上述62.67元。
原判认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。本案中，田开顺欠缴电费及违约金后，国网湖南省电力公司张家界供电分公司进行了书面催收和告知，在限定的期限内田开顺仍未交纳，故国网湖南省电力公司张家界供电分公司要求田开顺支付电费的理由正当，予以支持。因国网湖南省电力公司张家界供电分公司起诉的472.99元包含了已经生效的（2015）张定民二初字第72号民事判决书中确认的62.67元，故国网湖南省电力公司张家界供电分公司要求田开顺支付电费472.99元的诉讼请求，予以支持410.32元，重复起诉部分不予支持。田开顺辩称拒不缴纳下欠电费472.99的行为，是因国网湖南省电力公司张家界供电分公司故意隐瞒1997年3月21日原张家界电力局违法停止田开顺及其他用户转供电的原告所造成的，属于不可抗力，这一事实与本案案件事实没有关联性，不予审理。据此判决：被告田开顺于本判决生效后七日内向原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司支付电费410.32元。案件受理费50元，由被告田开顺负担。
宣判后，田开顺不服，以拒不缴纳下欠电费472.99的行为，是因国网湖南省电力公司张家界供电分公司故意隐瞒1997年3月21日原张家界电力局违法停止田开顺及其他用户转供电的原因所造成，原判认定基本事实不清为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
上诉人与被上诉人双方在本院规定的期限内，均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案是因田开顺欠交电费，国网湖南省电力公司张家界供电分公司对其催缴电费而引起的供用电合同纠纷。电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。田开顺欠缴电费及违约金后，国网湖南省电力公司张家界供电分公司进行了书面催收和告知，在限定的期限内田开顺仍未交纳，国网湖南省电力公司张家界供电分公司要求田开顺支付电费的理由正当，予以支持。田开顺上诉称故意隐瞒1997年3月21日原张家界电力局违法停止田开顺及其他用户转供电的原因与本案供用电合同纠纷不具有关联性。因此，上诉人田开顺上诉称原判认定事实不清的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田开顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
代理审判员 朱 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更461号
罪犯孙国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人孙国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙国玉�刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国玉的悔改表现，有罪犯孙国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更461号
罪犯孙国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人孙国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙国玉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国玉的悔改表现，有罪犯孙国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第549号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘兴福，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘兴福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1772号
原告：杨某（杨新当），农民。
委托代理人：黄飞龙。
被告：安某，农民。
委托代理人：安普宾，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，系安某胞弟。
原告杨某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄飞龙、被告安某及委托代理人安普宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告安某辩称：不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡索引表一份拟证明原被告与孩子的关系；4、原、被告婚生女孩安甲、安乙、安丙、安丁、安戊，安己、男孩安庚的常住人口登记卡，拟证明孩子的出生情况；5、磐石办事处袁岔楼村卫生室门诊病例一份，提供曹县磐石医院的门诊诊断书一份，提供磐石医院的诊断报告，拟证明原告的伤情；
被告提供其身份证复印件一份，拟证明其身份。
原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以认定。
经原告申请，本院于2014年8月5日，调取了大集派出所的出警证明，原被告对该证明均无异议，该证明能够证明被告曾于2014年6月份将原告头部打伤。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于1987年经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，结婚证上显示原告的名字为杨新当，1991年6月20日婚生长女安甲，1997年11月26日婚生次女安己，1999年5月10日婚生三女安戊，2001年3月7日婚生四女安乙，2003年5月28日婚生五女安丙，2004年6月25日婚生六女安丁，2006年6月7日婚生长子安庚，现均随被告生活。原被告婚后感情尚可。2014年6月，被告酒后用白酒瓶将原告头部打伤，原告先后就诊于磐石办事处袁岔楼村卫生室、曹县磐石医院。原告婚前财产：大橱1件、条几1件、方桌1件、方柜1件，现均在被告处，并自愿放弃。原、被告无婚后共同财产、无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生女孩安乙、安丙、安丁由原告抚养，婚生男孩安庚、女孩安戊、安己由被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告提供磐石办事处袁岔楼村卫生室门诊病例、曹县磐石医院的门诊诊断书、磐石医院的诊断报告各一份，能够证明原告受伤的情况，结合本院调取的大集派出所出具的出警证明，能够证明原告头部受伤系被告所致。但原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，婚后又育有六女一子，且多数年龄尚幼，为了家庭和社会的和谐，为了给孩子一个完整的家庭及健康成长，应当给被告一次改正错误的机会，原、被告生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年八月七日
书记员 高彪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1772号
原告赵成开，无业。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告李静红，天津市巨龙木业公司职工。
被告李秀华，曹妃甸区唐海镇新发保温材料厂经理。
被告张占元（被告李秀华丈夫）。
被告丁春启，河北实同律师事务所律师。
本院在审理原告赵成开与被告李静红、李秀华确认合同无效纠纷一案中，原告赵成开于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成开撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告赵成开负担。
代理审判员 张静波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 妍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审921号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人谢水弟（喷塑加工场业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年10月8日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]19号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月2日作出瑞环罚字[2016]19号行政处罚决定，并于2016年2月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月2日作出的瑞环罚字[2016]19号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月八日
（代）书记员 张玉珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初426号
原告:张建华。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：宁大威。
被告：上饶市路遥物流有限公司，统一社会信用代码：361122210018655，住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。
法定代表人：周桂英。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：59955737-3，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202室。
代表人:葛宏，总经理。
委托代理人：孙锋，系公司员工。
本院在审理原告张建华诉被告宁大威、上饶市路遥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建华于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张建华向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费4877元（缓交），减半收取2438.50元，由原告张建华负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 项剑飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第20号
原告：戚红英。
委托代理人：刘州平。
被告：周华。
原告戚红英为与被告周华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院审查后于2014年12月24日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年2月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告戚红英及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚红英诉称，2010年10月15日及2011年5月10�，被告周华因资金周转困难，分别两次向原告借款10000元及54000元。该两笔借款均由原告现金交付给被告后，被告同时出具借条给原告，借条中载明了相应的利息。然该两笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。据此，原告请求判令：1.判令被告归还原告借款人民币64000元及利息（其中10000元按月利率1%自2010年10月15日起计算至款清之日止；另54000元按月利率1.5%自2011年5月10日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告周华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、借据各一份，用以证明被告于2010年10月15日向原告借款10000元，约定利率为月利率1%；2011年5月10日，被告向原告借款54000元，借款期限为12个月，应于2012年5月10日之前归还，利率为月利率1.5%。
被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年10月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该份借条上注明了“利息壹分”。2011年5月10日，被告向原告借款54000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2012年5月10日，被告周华在该份借据下方出具收到借款54000元的收据一份。该份借据上注明了“利息壹分半”。两笔借款原告均通过现金交付。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金64000元及利息。
本院认为，原告戚红英与被告周华的借款关系有原告提供的两份借条及收据为凭，被告周华拒不到庭抗辩，本院视双方借贷关系合法有效。当事人均应按合同全面履行。原、被告双方就10000元借款未约定借款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，被告未在合理期限内归还，已构成违约；另一笔54000元借款到期后，被告未履行清偿义务，亦构成违约。两份借条上均注明了借款利率，被告周华拒不到庭抗辩，本院视此利率为双方约定的利率，且该利率不违反国家强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华于本判决生效后十日内偿还原告戚红英借款本金64000元并支付利息（其中10000元按月利率1%自2010年10月15日起计算至款清之日止；54000元按月利率1.5%自2011年5月10日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700�（已减半），由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨佩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执156号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号，机构代码：344778422。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人谢爱军，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人邓端桃，女，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人王标才，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢爱军、邓端桃、王标才金融借款合同纠纷一案中。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查被执行人情况，经本院查实，被执行人谢爱军、邓端桃、王标才暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初351号
原告：梁峰源，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被告：赵善宗，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁峰源与被告赵善宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁峰源到庭参加诉讼，被告赵善宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2012年11月23日起按月利率2%计至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年11月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元,当日被告出具《借条》给原告收执。后经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告赵善宗未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁峰源与被告赵善宗系朋友关系。2012年11月23日，被告赵善宗以资金周转困难为由向原告梁峰源借款40000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：现借到梁峰源人民币大写肆万元整，小写￥：40000元；借款期限从2012年11月23日起，如不能按期归还，从借款之日起计付利息（按银行4倍利率计），并按借款总额日20%扣罚违约金等内容。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均不予偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵善宗向原告借款，原告依约向被告赵善宗提供了借款40000元，双方形成合法的借贷关系。被告赵善宗在得到借款40000元后理应及时偿还，其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告赵善宗偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告要求被告赵善宗从2012年11月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告该利息请求未超出法律规定，本院亦予以支持。
被告赵善宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善宗向原告梁峰源偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2012年11月23日起按月利率2%计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元，适用简易程序减半收取530元（原告已预交），由被告赵善宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年4月7日，因涉嫌犯变造国家机关证件罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某某犯变造国家机关证件罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被�人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人马某某为帮助其朋友李某某处理车辆违章信息，便将其捡来的一本名为邵某某的驾驶证上的照片撕下来，用胶水将自己的一寸白底照片贴在名为邵某某的驾驶证上，并用一根钢锯条加热后在该驾驶证上按压，使驾驶证的封面和其照片贴在一起。后马某某用贴有其本人的照片但名为邵某某的驾驶证帮助李某某的宁BXXX**号车辆处理了车辆违章信息，致使邵某某的驾驶证被扣12分。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某某通过替换照片的方式变造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议法庭综合被告人当庭认罪悔罪态度，在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告人马某某为帮助其朋友李某某处理车辆违章信息，便将其捡来的一本名为邵某某的驾驶证上的照片撕下来，用胶水将自己的一寸白底照片贴在名为邵某某的驾驶证上，并用一根钢锯条加热后在该驾驶证上按压，使驾驶证的封面和其照片贴在一起。后马某某用贴有其本人的照片但名为邵某某的驾驶证帮助李某某的宁BXXX**号车辆处理了车辆违章信息，致使邵某某的驾驶证被扣12分。
上述事实，�告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、公安交通管理局简易处罚决定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某通过替换照片的方式变造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人马某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期�刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第152号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。2015年8月18日因涉嫌诈骗罪，被平泉县公安局刑事拘留；2015年9月1日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人刘某某自称刘某甲，谎称自己承包了平泉县西山公园泽州书画院的建筑工程并能决定消防工程由谁承包，收取吴某某消防保证金10，000.00元。后吴某某与刘某某失去联系。
公诉机关为支持其指控，向本院提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月12日，被告人刘某某自称刘某甲，谎称自己承包了平泉县西山公园泽州书画院的建筑工程并能决定消防工程由谁承包，收取吴某某消防保证金10，000.00元。后吴某某与刘某某失去联系。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案的发受案情况。
（2）户籍证明，证明刘某某的自然情况和无前科情况。
（3）平泉县公安局办案说明，证实刘某某的到案情况是扭送归案，及林某某、闫某某的姓名书写情况。
（4）被害人吴某某提供的收条，证实2012年7月12日，刘某某以假名刘某甲收到消防保证金10，000.00元整。（收条上书写的身份证号为×××）
（5）平泉县文化广播电影电视局证明，证实平泉县文化广播电影电视局未参与平泉县书画院的开发建筑，未指派刘某某到平泉书画院负责。
（6）死亡注销证明，证实2013年10月2日，住址为平泉县小寺沟镇南三家村十二组身份证号为×××的男性林某某因疾病死亡。
2、证人证言
（1）赵某某证言，证实两三年前，经赵某某介绍，吴某某和刘某某认识。刘某某说他包了西山公园书画院建筑的活，县文化局指派他去管事，西山公园书画建筑的消防工程自己说了算。后来听说，刘某某收了吴某某1万元保证金后无法联系到了。后赵某某遇到刘某某，问他这钱的去向，他说自己花了。
（2）吴某甲证言，证实2012年夏天，通过吴某某认识刘某甲，刘某甲说自己把平泉县西山公园书画院的建筑工程大包了，消防工程的活自己说了算，可以给吴某某，并要求先交1万元保证金。吴某某、吴某甲等人到银行支取1万元给刘某甲，刘某甲打了收条。后来刘某甲以图纸没下来推脱，再往后就联系不上了。刘某某一直刘某甲的名字与吴某某等人谈消防工程的事。
（3）王某某证言，证实内容与吴某甲一致。
（4）张某某证言，证实平泉县西山公园泽州书画院的工程，是由张某某开发，建筑工程承包给了闫某甲，平时是刘景宪在现场负责，林某某、刘某某不是开发方雇佣的人。该书画院建筑的消防工程确定由谁承包必须走招标，个人不能决定。承包工程需要交保证金必须打到公司帐户，不能直接给个人。
（5）闫某甲证言，证实2012年，闫某甲承包了平泉县西山公园书画院的建筑工程，雇佣刘某某管理现场，刘某某当时用刘某甲的名字。该建筑的消防工程，刘某某、林某某无权决定承包给谁，也没有跟闫某甲说要将消防工程具体承包的事。
3、被害人陈述，证实2012年6月，吴某某通过赵某某认识刘某某，刘某某使用刘某甲的名字。刘某某说自己将西山公园下面建筑工程大包了，可以决定将消防工程承包给吴某某，并以此为由要了吴某某一万元保证金并打了收条。后吴某某就联系不上刘某某了。2013年5月12号，吴某某遇到刘某某，刘某某说工程包不下来，钱也还不上了。
4、被告人的供述与辩解，证实2012年，因为西山公园泽州书画院的消防工程的事，经赵某某介绍认识吴某某，刘某某用刘某甲的名字与吴某某谈的。吴某某给过刘某某一万元消防保证金。（刘某某将钱给林某某，没有说过自己大包工程，消防工程说了算等事。）
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳至平泉县人民法院。）
二、被告人刘某某诈骗所得人民币10，000.00元依法退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩 莹
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘立峰
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第152号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省平遥县人。2015年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月23日经平遥县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
被告人张某某，男，山西省平遥县人。2015年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月23日经平遥县人民检察院批准被依法逮捕。2016年1月16日经本院决定改变强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，上列二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人李某某与人结伙或单独盗窃摩托车3次，涉案金额5110元；被告人张某某与人结伙盗窃摩托车2次，涉案金额2745元。公诉机关就指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2015年5月26日上午10时许，被告人李某某伙同被告人张某某来到平遥县黎基水泥厂附近，经预谋，将被害人刘某某停放在该厂后门门口的一辆宗申牌125摩托车盗走。后二被告人以300元的价格将所盗摩托车出售给西游驾村的周某某。侦查中，向周某某扣押此摩托车发放了失主刘全平。经平遥县价格认证中心鉴定，刘某某被盗摩托车价值1250元。
二、2015年6月4日上午，被告人李某某伙同被告人张某某来到平遥县陶源丰商场东侧的巷子里，经预谋，将被害人王某某停放在巷子里的一辆力帆牌125摩托车盗走。后该摩托车被张某某以100元的价格出售。经平遥县价格认证中心鉴定，王强被盗摩托车价值1495元。审理中，被告人张某某的家属退赔失主王某某摩托车经济损失款1495元。
三、2015年8月16日14时许，被告人李某某来到平遥县北城嘉轩客栈附近，将被害人赵某某停放在客栈旁边巷子口的一辆隆鑫牌弯梁摩托车盗走，该李推着所盗摩托车窜至平遥县汽车站附近时，被巡逻民警当场抓获。侦查中，向被告人李某某扣押该摩托车发放了失主赵某某；李某某交待了其的盗窃犯罪事实及伙同张某某盗窃的犯罪事实。经平遥县价格认证中心鉴定，赵某某被盗摩托车价值2365元。
综上，被告人李某某盗窃摩托车3次，涉案金额5110元，被告人张某某盗窃摩托车2次，涉案金额2745元。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人刘某某、王某某、赵某某的陈述，证实上述时间、地点、失盗上述摩托车、失盗摩托车的特征。
2.王某某提供的监控视频截图。
3.周某某的证言，证实其以300元或500购买两年轻人的摩托车的事实过程。
4.辨认笔录，载明李某某、张某某均对其的盗窃地点和销赃地点进行了辨认。
5.扣押发放清单，载明侦查中，向周某某扣押的摩托车发放了刘某某；向李某某扣押的摩托车发放了赵某某。
6.价格鉴定书两份，载明了失盗摩托车的鉴定价分别为：宗申牌125摩托车1250元、力帆牌125摩托车1495元、隆鑫牌摩托车2365元。
7.北城派出所情况说明，载明民警接到报案抓获李某某，李某某交待了其盗窃的犯罪事实及伙同张某某盗窃的犯罪事实，经传唤审讯张某某，张某某对其伙同李某某盗窃的事实供认不讳。
8.被告人李某某、张某某的供述，均可证实以上犯罪事实及以300元出售给周蕊莲的事实。
以上证据，经当庭质证，两名被告人均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言印证内容及其余证据，证明审理查明事实的内容予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某某盗窃数额较大，其行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪，均应予以刑事处罚。被告人李某某多次盗窃作案，应酌情从重处罚；归案后具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后认罪态度较好；积极退赔失主经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年1月16日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 高增光
人民陪审员 李振源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高壮芳
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第152号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，河北省平山县人，农民。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2012年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金3000元。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经平山县人民检察院批准逮捕，同年6月3日被平山县公安局抓获后执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2008年4月因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。2015年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到平山县公安局投案自首，2015年5月21日被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人苏某某对被告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日上午，石某某（在逃）与被告人刘某甲、刘某乙一同到两河乡某某村去偷受害人苏某某家的牛，后刘某甲将拴在某某村村西地里苏某某家的一头母牛及一头小公牛偷走。刘某乙怕熟人发现未参与。2014年11月17日上午，石某某开车拉上刘某乙到平山县三汲乡某某村刘某甲新盖的房子处，三人在刘某甲新盖的房子东前间屋内将盗窃的两头牛杀掉，石某某、刘某甲将牛肉卖掉。刘某甲分得赃款1000元、刘某乙分得赃款800元。经平山县价格认证中心鉴定苏某某家被盗母牛价值13000元，被盗小公牛价值6000元。
2、2015年6月2日上午，被告人刘某甲到平山县北冶乡某某村，将封某某停放在某某村戏楼对面马路边上的摩托车（黑色弯梁南益牌NS110-C型摩托车）盗走。经平山县价格认证中心鉴定封某某被盗摩托车价值1485元。赃物已扣押发还失主。
案发后，被告人刘某乙赔偿受害人苏某某经济损失10000元，受害人苏某某对被告人刘某乙表示谅解。被告人刘某乙于2015年5月20日到平山县公安局投案自首。
附带民事诉讼原告人苏某某请求被告人刘某甲赔偿因其盗窃行为给其造成的经济损失20000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人苏某某、封某某的陈述，证人秘某某、秘某甲、何某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面图，电话通话详单，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）平刑初字第71号、（2014）平刑初字第47号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明、被告人的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得的牛而与被告人刘某甲等予以宰杀并收取销赃所得的款项，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某乙有前科，可酌情从重处罚，其是投案自首，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失除被盗牛的鉴定价值19000元外其余损失未提供有效的损失依据，不予支持。根据被告人刘某甲在共同犯罪中的作用及因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人刘某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人苏某某9000元。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年8月2日止，罚金限判决生效后10日内交纳。）
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
三、被告人刘某甲于判决生效后15日内，赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第152号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人齐某甲。2015年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪，被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
被告人齐某乙。2015年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪，被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年3月1日20时许，被告人齐某甲与其妻路某某因家庭矛盾，纠集被告人齐某乙以及齐某乙的朋友陈某某驾车到平川区一娱乐会所，寻找齐某甲的妻子路某某及路某某的朋友王某某，被告人齐某乙以陪酒为由将朱某某、路某某骗至会所门口，被告人齐某甲、齐某乙强行将朱某某、路某某拉上车，并在车内对二人进行殴打，致朱某某头部、胳膊受伤。车辆行驶一段时间后，二被告人发现朱某某并不是其要找的王某某，即威胁朱某某打电话骗王某某至会所门口。被告人齐某乙在会所门口将朱某某释放后，又将王某某强行带上车并拿走王某某装有手机的提包，二被告人在车上质问王某某为何将路某某带入陪酒行业，同时对王某某、路某某进行殴打，致王某某头面部、腰部受伤，致路某某脸部、手背部受伤。被告人齐某甲、齐某乙让陈某某将车开至兰州市新区后又返回平川区，途中因被害人王某某女儿打电话，被告人齐某甲、齐某乙才将电话归还王某某，王某某趁机发短信让朱某某报警。2015年3月2日5时许，被告人齐某甲将王某某放走，并将路某某带至靖远县岔路口齐某甲租住的出租房内。
2015年3月2日11时许，被告人齐某甲、齐某乙主动到公安机关投案。
2015年3月4日，被告人齐某甲、齐某乙共同赔偿被害人王某某20000元，被害人朱某某6000元经济损失，并取得被害人王某某、朱某某、路某某的谅解。
公诉机关认为，被告人齐某甲、齐某乙的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。因二被告人有自首的法定减轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人齐某甲、齐某乙六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人齐某甲、齐某乙在开庭审理时均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人朱某某、王某某、路某某的陈述，被告人齐某甲、齐某乙的供述，证人陈某某、齐某丙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，疾病诊断证明书，手机取证报告，收条，谅解书，赔偿协议书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为已触犯刑法，均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人齐某甲、齐某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人齐某甲、齐某乙主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。案发后被告人齐某甲、齐某乙能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人齐某甲、齐某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人齐某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王高升