江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9928号
原告柳荷英，女，1960年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。
被告：章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋凤英，女，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告柳荷英诉被告李艳琴、章东新、蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳荷英的委托诉讼代理人蔡小丽、被告蒋凤英的委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告李艳琴、章东新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳琴、章东新共同归还借款200000元，并承担该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告蒋凤英对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告李艳琴与章东新是夫妻关系。她经被告蒋凤英介绍与李艳琴相识后，李艳琴向她借款30000元。2015年1月15日李艳琴又向她提出借款170000元，她为此于2015年1月20日以转账方式给付李艳琴170000元，合计借给李艳琴200000元。李艳琴向她出具借条确认借款200000元、借期六个月、月利率三分，蒋凤英则自愿承担连带责任担保并在借条上签字确认。此后，李艳琴仅给付了二个月利息。虽经她向李艳琴多次催要，李艳琴均推诿不付。她无奈多次向蒋凤英要求其承担担保责任，但蒋凤英也未履行担保义务。为此她请求法院判如所请。
被告李艳琴、章东新既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
被告蒋凤英辩称：1、对被告李艳琴向原告所借的第一笔30000元没有异议，但第二笔借款170000元她没有看到原告将钱交付给李艳琴，仅是在原告要求下在已经书写好的担保人处写下了自己的名字，连担保人的身份证号码也存在错误。从原告提供的证据可以看出，原告给付借款的日期为2015年1月20日，故存在2015年1月15日、20日分别发生二笔170000元借款的可能性，她对2015年1月20日给付的借款不应承担保证责任；2、借条上的借款约定期限为六个月，即应于2015年7月15日前还清，担保期为六个月。期满后原告从未向她要求承担保证责任，根据担保法的有关规定她应免除保证责任。
经审理查明：因原告柳荷英娘家与被告蒋凤英同村，经蒋凤英介绍，柳荷英与被告李艳琴相识。2015年1月15日，李艳琴以投资做生意为由向蒋凤英提出借款200000元，蒋凤英则提出要求由蒋凤英提供担保。经李艳琴反复请求，蒋凤英在事先拟定的借条下方担保人一栏签名落款。该借条的主要内容有：借款人李艳琴向柳荷英借款人民币贰拾万元整（200000元），期限为陆个月，于2015年7月15日一次性还清，利息月息三分（3%）。但该借条对保证方式未作约定。由于此前李艳琴已经向柳荷英借款30000元，故柳荷英于2015年1月20日将余款170000元缴存于李艳琴银行账户。借款后，李艳琴除给付二个月借款利息外，余款分文未付。柳荷英为此遂于2017年7月25日诉至本院。
另查明，被告章东新与李艳琴系夫妻关系，双方于2008年11月17日自愿办理了结婚登记手续。
在本案审理过程中，原告柳荷英为证实借款逾期后她向被告蒋凤英主张了担保权利，向法庭提供了她与蒋凤英间的电话通话录音。蒋凤英质证认为：1、该电话录音形成于2017年7月13日，而柳荷英的诉状落款日期也为2017年7月13日，她有理由相信柳荷英与她通话且录音是刻意为之；2、录音中可以听出，在柳荷英与她通话时有其他人在旁边进行提示；3、即便如此，纵观双方之间的全部通话内容，柳荷英并没有要求她履行担保责任，柳荷英女儿从中插话时也明确表述：你是担保人，我们就找你帮帮我们来追追也正常的。经审查，蒋凤英质证意见属实。
在本案审理过程中，原告柳荷英还陈述：虽然书面约定借款月利率为3%，但被告李艳琴实际按月利率5%给付了二个月借款利息，即每月给付了10000元。
以上事实，有原告柳荷英提供的借条1份、银行结算业务委托书1份、结婚登记审查处理表1份、电话录音一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：因被告李艳琴、章东新怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提出反驳证据，故李艳琴、章东新应当承担由此产生的不利后果。李艳琴因经营所需向原告柳荷英借款，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。李艳琴应当履行还本付息之义务。因李艳琴实际按月利率5%给付了二个月的借款利息，超出了年利率36%的法定限额，超出部分应从结欠的借款本金中予以扣除。经核算，李艳琴还应归还柳荷英借款本金191880元（第一个月超出部分为4000元、第二个月超出部分为4120元）。为此，本院对柳荷英该部分诉讼请求依法支持，超出部分不予支持。柳荷英主张借款自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合事实和法律，本院依法予以支持。因本案所涉借款用于李艳琴的经营活动且形成于章东新与李艳琴婚姻关系存续期间，章东新分享了由此带来的利益，故章东新应当对本案所涉债务承担共同清偿之责。至于被告蒋凤英辩解存在柳荷英于2015年1月15日、20日分别给付李艳琴二笔170000元借款的可能性，因蒋凤英未能尽到举证义务，故本院对蒋凤英的该辩解不予采信。关于双方争议的蒋凤英是否应当对本案借款继续承担保证责任。本院认为，因双方在借款时未约定保证方式，故蒋凤英应按照连带责任保证承担保证责任。李艳琴借款期限届满未履行债务，柳荷英在要求李艳琴履行债务的同时，也可以在保证期间内要求蒋凤英承担保证责任。因双方未约定保证期间，故柳荷英依法应在主债务履行届满之日起六个月内要求蒋凤英承担保证责任，且该保证期间为除斥期间。现柳荷英所举证据不足以证明其在保证期间内要求蒋凤英承担保证责任，故蒋凤英的保证责任免除。为此，本院对柳荷英要求蒋凤英承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳琴、章东新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳荷英借款191880元，并承担该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回柳荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（柳荷英已预交），由蒋凤英负担193元、由李艳琴、章东新负担4567元，李艳琴、章东新应负担的4567元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付柳荷英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。