河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初827号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾海涛，男，系原告客户部经理、企业贷款部经理。
委托诉讼代理人：王建炜，男，系原告客户经理。
被告：麻境召，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：何会来，男，1971年1月24日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告麻境召、何会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人贾海涛、王建炜、被告麻境召、被告何会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告麻境召立即归还借款本金100,000元，截止2017年5月8日所欠利息23,941.83元，并按照借款合同约定的利率支付自2017年5月8日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2、判令原告对被告麻境召的资产享有优先受偿权；3、判决第二被告何会来与第一被告承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实及理由如下：2013年3月1日，被告麻境召向原告提出借款申请，双方于同日签订了编号为保定望都联社农信借字2013年22792013162874号的《个人借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款人民币100,000元，借款期限为36个月，从2013年3月1日至2016年2月29日，月利率10.455‰，还款方式为按季结息，按期还本付息；结息日固定为每季月末的第20日。第二被告何会来于2013年2月25日向原告出具了担保意向书，并于2013年3月1日与原告签订了编号为保定望都联社农信保字2013年22792013162874号《保证合同》，约定何会来为第一被告的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年3月1日将人民币100,000元拨付给麻境召，履行了拨付借款的义务。但被告获得借款后，未能按照合同约定，还本付息，截止2017年5月8日，尚欠借款本金100,000元，利息23,941.83元，已明显违约，故提起诉讼。
被告麻境召辩称，本笔贷款是其帮张志辉贷的；其本人是在空白借款合同上签的字，其不应偿还贷款。
被告何会来辩称，其与被告麻境召素不相识，且其是自然人，没有资格作担保，其也没有担保能力；张志辉当时是原告的员工，其与张志辉是同学，张志辉对其说因买房想向单位贷款100,000元，需要其出个证明，其出于对同学的信任，没有看单子就签了字，其只是证明人，不应偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，望都县农村信用合作联社与被告麻境召签订《个人借款合同》［合同编号：（保定望都联社）农信借字〔2013〕第22792013162874号］，借款人（甲方）为麻境召，贷款人（乙方）为望都县农村信用合作联社。合同约定，甲方向乙方借款壹拾万元整；借款用于购辣椒；借款期限从2013年3月1日起至2016年2月29日止；贷款利率按月利率10.455‰计算；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30；乙方根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号：62×××58）；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；甲方须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款方式保证担保，具体条款由担保合同约定。合同落款借款人（甲方）处有麻境召签名并按手印，贷款人（乙方）处有望都县农村信用合作联社印章及时任理事长王香菊手章。2013年3月1日，望都县农村信用合作联社与被告何会来签订《保证合同》［合同编号：（保定望都联社）农信保字〔2013〕第22792013162874号］，保证人（甲方）为何会来，债权人（乙方）为望都县农村信用合作联社。合同约定，为确保麻境召（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为22792013162874的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款甲方（保证人）处有何会来签名并按手印，乙方（债权人）处盖有望都县农村信用合作联社印章及时任理事长王香菊手章。2013年3月1日，望都县农村信用合作联社将贷款100,000元发放至个人借款合同中约定的被告麻境召的账户（账号：62×××58）。截止2017年5月8日（含本日），银行系统从被告麻境召账户（账号：62×××58）自动扣划利息共计29,343.82元，被告麻境召仍拖欠望都县农村信用合作联社本金100,000元及利息23,941.83元。另，望都县农村信用合作联社已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告。以上事实，由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、建立信贷关系申请书、借款申请书、担保意向书、保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复复印件及庭审笔录在卷证实。
原告称望都县农村信用合作联社分别与被告麻境召、何会来签订的个人借款合同、保证合同均是有效的，其提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、建立信贷关系申请书、借款申请书、担保意向书上麻境召和何会来的签名及手印都是他们本人的；本案未主张罚息、复利；本笔贷款未办理抵押；未发生律师代理费。被告麻境召、何会来均认可上述证据是真实的，个人借款合同、保证合同、建立信贷关系申请书、借款申请书、担保意向书上的签名和手印都是本人的。被告麻境召称个人借款合同和保证合同是合法有效的；其没有办理过账户为62×××58的银行卡；其签字时借款合同、借款借据是空白的；其也未收到过该笔贷款，也未还过款。被告何会来称个人借款合同和保证合同均是无效的；本笔贷款都是张志辉花了；对贷款是否发放至被告麻境召的账户及被告麻境召是否还过款，其不知情。以上由庭审笔录记录在卷。
庭后，原告提供了由被告麻境召签名的账号为62×××58的开卡资料及储蓄存款凭条，被告麻境召到庭核实该组证据，但未在指定期限内申请笔迹鉴定。以上由对被告麻境召的询问笔录在卷证实。
本院认为，望都县农村信用合作联社现已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告，故其权利义务由原告享有和承担。望都县农村信用合作联社与被告麻境召、何会来分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按合同约定履行了给付借款义务，被告麻境召未按借款合同约定偿还借款本息，原告有权向二被告主张权利。原告主张截止2017年5月8日（含本日），被告麻境召共拖欠原告本金100,000元及利息23,941.83元，本院予以确认。被告麻境召作为借款人应承担偿还责任。被告何会来作为保证人，依据保证合同约定应承担连带保证责任。被告麻境召称其是在空白借款合同及借据上签字，其不应偿还贷款，但其未提供证据证实。其作为完全民事行为能力人，应知其签字的法律后果，故对其观点，本院不予采纳。被告何会来称其不应承担保证责任，但就其主张未提供证据证实。其认可保证合同、担保意向书上的签名、手印均系其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应知其签字的法律后果，故对其观点，本院不予采纳。原告主张对被告麻境召的资产享有优先受偿权，但本案所涉借款并未设定抵押，故本院不予确认。原告主张自2017年5月9日至全部借款还清之日止的利息，因数额不确定，本案不予处理。原告主张律师代理费，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告麻境召于本判决生效后十日内给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及截止至2017年5月8日（含本日）的利息23,941.83元。被告何会来承担连带保证责任。
二、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,859元，由被告麻境召、何会来负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邹云静