山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2690号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范启德，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：范广军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：范玉财，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告范启德、范广军、范玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王众于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、张希到庭参加诉讼，被告范启德、范广军、范玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范启德偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告范启德承担原告为支付债权所支付的律师费；3、被告范启德承担本案的诉讼费、保全费；4、被告范玉财、范广军对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年2月20日被告范启德、范广军、范玉财签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告范启德、范广军、范玉财自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告处借款所形成的最高债务余额219000元提供最高额保证。2015年3月4日被告范启德向原告借款49000元，约定借款期限到2016年3月1日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。
被告范启德、范广军、范玉财未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告范启德、范广军、范玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年2月20日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告范启德、范广军、范玉财签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告范启德、范广军、范玉财自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告范启德于2015年3月4日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处借款49000元，约定还款日期为2016年3月1日，利率为月利率9.80833‰。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2015年3月4日将该笔借款发放到被告范启德的账户中。借款到期后，被告范启德于2016年3月2日偿还借款利息83.38元，于2016年3月21日偿还借款利息0.06元，没有清偿借款本金49000元及剩余利息（包括逾期利息），被告范玉财、范广军也没有承担保证责任。
原告高唐农商行虽要求被告范启德、范广军、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告范启德、范广军、范玉财签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告范启德仅清偿了借款利息83.44元，未履行剩余还款义务，被告范玉财、范广军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定，三被告为联保小组成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，故被告范玉财、范广军应对被告范启德在原告高唐农商行处形成的债务最高余额219000元的限度内承担保证责任。被告范玉财、范广军在承担保证责任后，有权向被告范启德追偿。原告高唐农商行虽要求被告范启德、范广军、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，原告高唐农商行要求被告范启德偿还借款本金49000元及利息（包括罚息）并要求被告范玉财、范广军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告范启德于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息、罚息（本金49000元自2015年3月4日起至2016年3月1日止按月利率9.80833‰计付利息；自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计付罚息并扣除被告范启德已支付的借款利息83.44元）；
二、被告范玉财、范广军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告范启德自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额219000元为限；
三、被告范玉财、范广军在履行了保证责任后，有权向被告范启德追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费720元，合计1233元，由被告范启德、范广军、范玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十二月九日
书记员 李杨杨