广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第41号
原告黄德保，男，1962年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告邓升和，男，1964年3月28日出生，汉族，司机，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告彭绍艺，男，1977年6月2日出生，汉族，司机，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告广西钦州港力物流有限公司。地址：广西钦州市海城六巷**号。
法定代表人刘凌，经理。
三被告的委托代理人张云青，女，广西钦州港力物流有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。地址：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号。
负责人张东雄，经理。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告黄德保与被告邓升和、广西钦州港力物流有限公司（以下简称广西钦州港力公司）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，发现彭绍艺与本案的处理有利害关系，本院依法于2015年3月18日追加彭绍艺为被告。依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄德保及其委托代理人黄红、被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司的委托代理人张云青、被告平安保险钦州中心支公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼。被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司的法定代表人刘凌、平安保险钦州中心支公司负责人张东雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德保诉称，2012年6月12日，原告驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车到县城办事，途径国道C322线933KM-150uM处时，被被告邓升和驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车装载的桉树散落下来砸中头部等多处受伤倒在路上。事故发生后，原告先后在北江乡卫生院、崇左市人民医院、广西医科大学附属第一人民医院治疗。因被告邓升和不垫付医药费，原告住院治疗66天后，于8月22日转到宁明县中医院治疗，后无钱于9月28日出院，回家用草药治疗，至今尚未全愈，生活不能，仍需人照料，原告保留追偿后续治疗的权利。事故发生后，宁明县公安局交通警察大队于2014年6月16日作出宁公交认字(2014)第BJ-080号《道路交通事故责任认定》，认定邓升和的违法行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；黄德保不承担此事故责任。桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂77**桂重型仓栅式半挂车）所有人为被告广西钦州港力公司，且该车辆在被告平安保险钦州中心支公司购买有保险。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿：1、医药费：57632.63元；2、交通费：3000元；3、住宿费：1000元；4、住院伙食补助费：10700元；5、误工费：29600元；6、护理费：29600元。精神损害赔偿金：10000元。以上各项经济损失由被告平安保险钦州中心支公司在其承保责任限额范围内赔付，不足部分由被告邓升和与广西钦州港力公司承担连带赔偿责任
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件，拟证明肇事车辆所有权人的诉讼主体基本情况；2、广西钦州港力物流有限公司电脑查询单复印件，拟证明肇事车辆所有权人的诉讼主体基本情况；3、中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司电脑查询单复印件，拟证明肇事车辆投保的保险公司的诉讼主体基本情况；4、宁公交认字（2014）第BJ-080道路交通事故认定书复印件，拟证明原、被告的基本情况，以及道路交通事故的成因及事故的责任承担等；5、广西医科大第一附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件，拟证明原告受伤后到医院就诊治疗的事实；6、广西医科大学第一附属医院费用结算清单、拟证明原告支付广西医科大学第一附属医院医疗费的事实；7、宁明县中医院疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊病历、出院记录，拟证明原告到宁明县中医院治疗并支付医疗费的事实；8、收条、收据，拟证明原告因道路交通事故来往住院的交通费、中药治疗费等的事实；9、村委会证明，拟证明原告因本次道路交通事故受伤，至今未能治愈的事实；10、宁明县北江卫生院门诊病历、疾病证明，拟证明交通事故案发生后原告被送往当地卫生院救治的事实；11、崇左市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检验报告单、住院病人费用清单复印件，拟证明原告在崇左市人民医院治疗并支付医疗费及遵照该医院医嘱到上级医院治疗的事实。
被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司辩称，先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告分担10%。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、医疗费发票复印件1份，拟证明被告已支付部分费用；2、挂靠合同复印件1份，拟证明挂靠关系；3、保险单复印件3份，拟证明车辆已投保。
被告平安保险钦州中心支公司辩称，1、宁明县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第BJ-080号《道路交通事故认定书》认定邓升和驾驶机动车违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，依据被告与保险人钦州港力公司订立的《商业第三者责任保险保险责任》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，在本案中，被告的绝对免赔率为10%。2、广西医科大学第一附属医院诊断“1、C2-6各椎间盘变性并C3/4，C4/5椎间盏突出，劲椎骨质增生；2、C3-C4椎体水平脊髓受压变性；3、L3/4椎间盘膨出、L4/5、L5、Sl椎间盘突出，腰椎骨质增生”，证明原告有基础病，该病不是交通事故造成的，按治疗费计算基础病占全部医疗费的比例，并按该比例对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费进行扣减。3、原告请求赔偿数额过高。①医疗费57632.63元，按医疗发票共110164.23元，扣除新农合已报销的12172.42元和已付的55979.6元，应为42012.21元。②没有正式车票并结合原告就医的地点、人数、次数，应酌情确定交通费500元。③住宿费没有正式发票确定，无法确认。④由于没有持续误工或需要全休的时间证明，误工费应按农业收入标准并按住院66天计算。⑤护理费应按农业收入标准并按原告住院66天计算。⑥没有司法鉴定书证明造成原告残疾，要求赔偿精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，不予支持。4、被告不承担本案的诉讼费用。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、保险单、投保单、保险条款复印件5份，拟证明桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车在被告保险公司购买交强险和限额55万元的商业险。2、付款通知单复印件3份，拟证明事故发生后，保险公司已经垫付了46000元；3、鉴定费发票1份，拟证明公司已支付鉴定费7500元。
根据被告平安保险钦州中心支公司的申请，本院委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月11日作出桂公明司鉴中心[2015]法检字第467号鉴定意见书。
根据原、被告双方的陈述和答辩，本案的争议焦点是1、被告平安保险钦州中心支公司是否在交强险内赔付。2、被告平安保险钦州中心支公司是否在第三者责任商业保险内赔付以及被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司是否承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司、平安保险钦州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议。原告对被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司提供的证据2、3无异议。原告对被告平安保险钦州中心支公司提供的证据1、2、3无异议。原告、被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司、平安保险钦州中心支公司对广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心[2015]法检字第467号鉴定意见书无异议。
被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司、平安保险钦州中心支公司对原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据的交通费、中草药治疗费用不是正式发票，且没有相关人员出庭作证，也没有营业执照，认为是不真实的，不认可；证据9有异议，村委会不具有出具证明的资质，证明内容也不是村委会能够证明的。
原告对被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司提供的证据1认为不能达到证明目的。
本院认为，以上原、被告均无异议的证据，是证明本案事实的依据，对待证的事实有证明力，予以采纳。对原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性不予确认，因不是正式发票，且也没有相关机构的合法证件证实帮原告治疗的人是有治疗资质和治疗的必要，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。对原告提供的证据9的真实性、合法性、关联性不予确认，原告是否要人照顾村委无资格出具证明，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。对被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，能证明本案肇事车辆挂靠在被告广西钦州港力公司名下的事实，对待证明的事实有证明力，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年6月12日13时5分许，被告邓升和驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至933km+500m处，刮碰横跨公路上方的电信光缆线，致使车上装载的桉树木散落，散落的桉树木又砸到对向行驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶人原告黄德保，造成原告黄德保受伤，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车和电信光缆线损坏的道路交通事故。2014年6月26日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2014]第BJ-080号道路交通事故认定书，认定邓升和的违法行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；黄德保不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到北江乡发生院治疗，后再转到崇左市人民医院治疗4天，入院诊断：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、右上睑软组织挫裂伤；3、肺挫伤，花去医疗费13976.17元。2014年6月16日至2014年7月25日，原告在广西医科大学第一附属医院治疗住院39天，入院诊断：1、颈椎间盘突出并不完全瘫痪；2、头部外伤；3、腰椎间盘突出症，花去医疗费74479.6元。2014年7月25日至2014年8月21日，原告在广西医科大学第一附属医院治疗住院27天，入院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎金属内固定术后，3、尿路感染，花去医疗费18988.42元。2014年8月22日至2014年9月28日，原告在宁明县中医医院治疗37天，诊断：1、颈椎间盘突出并不完全截瘫术后；2、腰椎间盘突出症，花去医疗费16696.21元。
广西公明司法鉴定中心于2015年12月11日作出桂公明司鉴中心[2015]法检字第467号鉴定意见书，鉴定意见：1、黄德保身体损伤（颈髓损伤并不全瘫等损害后果）与本次交通事故存在因果关系，本次交通事故外伤为主要原因，其自身存在颈椎退行性改变等基础疾病为辅助原因（次要原因），交通事故外伤参与度为85%。2、根据黄德保分别在崇左市人民医院、广西医科大学第一附属医院、宁明县中医院的费用清单以及长期医嘱、临时医嘱单，其在上述医院住院的医疗费用总合计为人民币124140.4元。其中用于治疗颈椎间盘突出并不完全瘫痪；头部外伤；尿路感染；颈椎金属内固定术后的医疗费用为121732.55元。
另查明，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型半挂车在被告平安保险钦州中心支公司购买有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业保险限额为550000元，且也购买有不计免赔。保险期限从2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型半挂车所有人为被告广西钦州港力公司，被保险人是被告广西钦州港力公司。被告彭绍艺是该车辆的实际车主，对车辆有支配权和处分权。被告邓升和是被告彭绍艺雇请的司机。原告住院治疗期间，被告彭绍艺分别帮其支付崇左市人民医院医疗费13976.17元及广西医科大学第一附属医院医疗费55979.60元。被告平安保险钦州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任保险内赔付10000元及36000元给被告广西钦州港力公司，且该公司已把该款支付给被告彭绍艺。被告平安保险钦州中心支公司已垫支鉴定费7500元。
根据原告的诉请，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案交通事故原告的经济损失赔偿项目，依法确定如下：
一、医疗费：93126.11元；（原告本身有其它疾病，在治疗本案交通事故的伤势过程中，有治疗其它疾病，根据桂公明司鉴中心[2015]法检字第467号鉴定意见书的意见，原告医疗费为121732.55元，且交通事故外伤参与度为85%。原告在新农合报销12172.42元应予扣减，理由是得到部分补偿的不能再作为原告的损失计算，不能重复赔偿。购买方太座厕椅211.97元，但发票所注明的购买人不是原告，而是他人，其诉请没有法律依据，不予支持。草药费3200元，其未能提供正式医疗机构出具的票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不予支持。）
二、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，即100元/天×107天=10700元；
三、误工费：按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，即27071元/年÷365天×107天=7935.88元；（原告未能提供其因伤致残，其不能工作而持续误工，只能按原告住院治疗的天数计算误工费。）
四、护理费：按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，即27071元/年÷365天×107天×1人=7935.88元；（原告未能提供其因伤致残而需要人护理的证据，只能按原告住院治疗的天数计算护理费。）
五、交通费：1000元。（原告未提供正式车票，根据本案的实际情况，结合本县的交通价格，酌情确定。）
六、住宿费，原告未能提供正式发票予以证实，不予支持。
七、精神损害抚慰金，原告未能提供其因伤致残的证据，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不符合法律规定，不予支持。
以上合计120697.87元。
本院认为，一、关于被告平安保险钦州中心支公司是否在交强险内赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付16871.76元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。二、关于被告平安保险钦州中心支公司是否在第三者责任商业保险内赔付以及被告邓升和、彭绍艺、广西钦州港力公司是否承担赔偿责任的问题。宁公交字[2014]第BJ-080号道路交通事故认定书，认定邓升和负事故的全部责任，黄德保不负事故责任。该认定书程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险钦州中心支公司按照《第三者责任商业保险条款》的约定予以赔付，但其有10%的免赔，其应赔付84443.50元[（103826.11-10000）元×90%]。扣减被告彭绍艺已支付医疗费69955.77元后，被告平安保险钦州中心支公司实际赔付14487.73元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告邓升和承担赔偿责任。被告彭绍艺雇请被告邓升和为其开车，其属于接受劳务方，被告邓升和属于提供劳务方，他们之间形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告彭绍艺负赔偿责任，被告邓升和不负赔偿责任。本案肇事车辆挂靠在被告广西钦州港力公司名下，且原告起诉要求其与被告邓升和承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告广西钦州港力公司负连带赔偿责任。被告邓升和是侵权行为人，其是被告彭绍艺雇请的司机，第三者责任商业保险约定10%的免赔即9382.61元应[（103826.11-10000）元×10%]由被告彭绍艺负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付原告黄德保经济损失人民币26871.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告黄德保经济损失人民币14487.73元；
三、被告彭绍艺赔偿原告黄德保经济损失人民币9382.61元；
四、被告广西钦州港力物流有限公司对被告彭绍艺的赔偿数额负连带赔偿责任；
五、驳回原告黄德保的其它诉讼请求。
案件受理费3131元（原告黄德保已预交1212元），鉴定费7500元，由原告黄德保负担3262元，被告彭绍艺负担3369元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担4000元。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本9份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 如
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第三条以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院就予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。