江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第72号
原告：邓迎辉。
被告：沈思瑶。
被告：沈勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方南昌分公司（以下简称：人保南昌分公司）。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：肖梅，系该公司员工。
原告邓迎辉诉被告沈思瑶、沈勇�人保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓迎辉、被告人保险南昌分公司的委托代理人肖梅到庭参加诉讼，被告沈思瑶、沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓迎辉诉称：2014年10月5日11时50分许，被告沈思瑶驾驶赣MXXX**号小车在新建县长堎镇长堎大道“新建迎宾馆”路口左转弯时，未确保安全让优先通行的直行车辆先行，与李建华驾驶的直行赣MN38**号小型客车发生碰撞，致李建华和车上乘客邓迎辉受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗17天，用去医疗费3833.76元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告沈思瑶负本次事故全部责任。赣MXXX**号小车在被告人保险南昌分公司投了机动车强制险和商业第三者险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3833.76元、住院伙食补助1700元、营养费510元、误工费3752.89元、护理费1700元、交通费500元、车辆维修费6000元，合计17996元。被告人保险南昌分公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告邓迎辉向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告沈思瑶负本次事故的全部责任，原告不负责任；
3、新建县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗17天，用去医疗费3833.76元，医嘱出院后休息2周；
4、肇事司机驾驶证、保单，证明事故车辆基本信息，驾驶人基本信息，司机合法驾驶，车辆已年检，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险；
5、车辆维修发票，证明因�次事故用去车辆维修费6000元。
被告沈思瑶、沈勇未到庭，也未提供证据。
被告人保南昌分公司辩称：保险公司在保险范围内进行理赔；诉讼费、鉴定费不承担；医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按50元／天及住院天数计算；护理费应按私营行业居民服务业标准64元／天及住院天数计算；营养费按20元／天及住院天数计算；误工费，原告未提供任何误工证明应当按在岗平均工资标准74元／天及住院天数计算；交通费，按10元／天及住院天数计算；车辆维修费原告应提供维修发票、维修清单按我司定损的金额5353元计算，根据事故认定书记载赣MN38**车辆所有人为李建华，原告诉讼主体不适格。
被告人保险南昌分公司未向法庭提供证据。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告人保险南昌分公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实无异�，但对证据3关联性有异议，认为应扣除非医保用药费用，证据5关联性有异议，认为赣MN38**号车的车主不是原告，而是李建华，故原告无权要求车辆维修费。综上对原告提供的证据1、2、3、4的真实性双方无异议，本院予以确认，对证据5因赣MN38**车辆所有人是李建华，且在庭审中原告已就该费用撤回诉求，故本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年10月5日11时50分许，被告沈思瑶驾驶赣MXXX**号小车在新建县长堎镇长堎大道“新建迎宾馆”路口左转弯时，未确保安全让优先通行的直行车辆先行，与李建华驾驶的直行赣MN38**号小型客车发生碰撞，致李建华和车上乘客邓迎辉原受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在新建县人民医院住院治疗17天，用支医疗费3833.76元。出院记录记载：1、加强营养，2、建议休息2周，3、如有病情变化及时就诊。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告沈思瑶负本次事故全部责任。庭审中原告邓迎辉向本庭撤回车辆维修费的诉请。
另查明，被告沈思瑶、沈勇是父子关系，被告沈勇就赣MXXX**号小车在被告被告人保险南昌分公司投了机动车强制险和30万元不计免赔率的商业险。事故发生在保险期内。
再查明：原告邓迎辉系非农业户口，事故前是在工地开挖机的。同时查明，赣MN38**车辆所有人是李建华。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告邓迎辉的损失应由被告沈思瑶承担赔偿责任�因肇事车赣MXXX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险，对原告邓迎辉的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由商业第三者险赔付，再不足由被告沈思瑶承担。对原告诉求的误工费，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天，因原告未构成伤，故按医嘱计算共31天，又因原告未提供其实际减少的收入，故应按上年度私营企业就业人员相同或相近行业平均工资计算，再因原告事故时在工地开挖机，应认定为建筑业，因而按照上年度建筑行业私营企业就业人员平均工资计算。对原告诉求的护理费，依据出院记录记载住院17天，故按17天计算，同时依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的交通费500元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数�情考虑200元。对被告人保险南昌分公司辩称应扣除非医保费用，本院依据有关规定，酌情扣除6%的非医保费用。对原告在庭审中撤回车辆维修费的诉请，本院予以准许。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2014年公布的2013年统计数据：
对原告邓迎辉损失的确定如下：
1、医疗费：3833.76元；
2、营养费：根据出院记录确定为340元（20元／天×17天）；
3、住院伙食补助：1700元（17天×100元／天）
4、护理费：根据出院记录确定为1091.35元（23432元／年÷365天／年×17天）；
5、误工费：2725.03元（32085元／年÷365天／年×31天）；
6、交通费：200元；
上述款项共计人民币9890.14元，其中1-3项共计5873.76元，扣除非医保用药230.03元（3833.76元×6%），由被告沈思瑶承担，超出的5643.73元（5873.76元-230.03元），因肇事车赣MXXX**号在被告人保险南昌分公司投了交强险，故由被告人保险南昌分公司在交强险10000元的限额内承担。第4-6项共计4016.38元，由被告人保险南昌分公司在交强险110000元的限额内承担。综上被告人保险南昌分公司应承担9660.11元（5643.73元＋4016.38元），被告沈思瑶承担230.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告邓迎辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、�理费、交通费共计人民币9660.11元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、由被告沈思瑶赔偿原告邓迎辉医疗费230.03元，此款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邓迎辉其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告邓迎辉承担100元，被告沈思瑶承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓 金 华
人民陪审员 ：徐细泉
人民陪审员 ：万丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 娜