浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1882号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：高浩根，系支行行长。
委托诉讼代理人：朱振兴，系该行员工。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
被告：绍兴市柯桥区焕然食品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码：91330621725238681N。
法定代表人：林琪瑛。
被告：绍兴市柯桥补拙包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码：30778530-8。
法定代表人：王莹。
被告：五河童师傅食品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园龙岗路，统一社会信用代码：91340322692823912T（1-1）。
法定代表人：童伟雄。
被告:童伟雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告:林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司（以下简称焕然公司）、绍兴市柯桥补拙包装材料有限公司（以下简称补拙公司）、五河童师傅食品有限公司（以下简称五河公司）、童伟雄、林琪瑛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告焕然公司归还原告借款本金1,493,091.34元，支付截止至2017年2月20日的利息48,209.81元，合计1,541,301.15元，自2017年2月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.被告补拙公司对被告焕然公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告五河公司、童伟雄、林琪瑛对被告焕然公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.原告有权就上述第一项债权对被告童伟雄位于绍兴市越城区乐昌苑5幢303室他项权证号为绍房他证绍市字第××号项下的抵押物经拍卖、变卖后以人民币165万元为限依法定程序优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告焕然公司归还原告借款本金1,493,066.22元及利息【截止2017年2月20日的利息48,209.81元，自2017年2月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付】。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托诉讼代理人李飞及被告五河公司的法定代表人暨被告童伟雄到庭参加诉讼，被告焕然公司、补拙公司、林琪瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月23日，借款人被告焕然公司与贷款人原告签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，借款期限为2015年10月23日起至2016年4月13日，借款年利率为5.98%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按约付息，则自次日起按罚息利率计收复利；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告焕然公司发放贷款150万元，借款借据载明利率为5.75%。
2015年10月21日，被告补拙公司作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿在2015年10月21日起至2017年10月20日止的期间内和最高余额人民币165万元整内为债务人焕然公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年10月21日，被告五河公司、童伟雄、林琪瑛作为保证人共同与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿在2015年10月21日起至2017年10月20日止的期间内和最高余额人民币385万元整内为债务人焕然公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年10月16日，被告童伟雄作为抵押人，与抵押权人原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告童伟雄自愿以其名下位于绍兴市越城区的房地产在2015年10月16日至2017年10月15日止的期间内和最高余额165万元整内为被告焕然公司向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保；担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；合同同时对各方其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍房他证绍市字第××号《房屋他项权证》一份。
然借款到期后，被告焕然公司未按约归还全部借款本息。截止2017年2月20日，被告焕然公司尚欠原告借款本金1,493,066.22元，利息48,209.81元，其余被告亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告焕然公司于2016年6月28日由原名称绍兴县童师傅食品工业有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款批扣回单、利息清单、对账单等证据及原告与被告五河公司、童伟雄的陈述所证实。
本院认为：原告与被告焕然公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告补拙公司、五河公司、童伟雄、林琪瑛签订的《最高额保证合同》，与被告童伟雄签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告焕然公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告焕然公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告补拙公司、五河公司、童伟雄、林琪瑛作为连带责任保证人在主债务人被告焕然公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，但应以约定的最高额为限，故对于原告要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告童伟雄自愿以其名下房地产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院依法予以支持。至于被告五河公司、童伟雄共同抗辩认为的因签署《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》时并非其真实意思表示，故该二份合同无效，但未提供证据予以佐证，也未向有关机关进行报案，故对于该二被告的该项辩称，本院依法不予采信。至于被告五河公司、童伟雄抗辩认为原告应退还购买存款的回报款或在贷款余额中予以扣除，然其提供的证据中的存款并非由被告五河公司或被告童伟雄购买，且存款发生于案涉贷款之前，与本案缺乏关联性，故对于该二被告的该项辩称，无事实与法律依据，本院亦不予采纳。被告焕然公司、补拙公司、林琪瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金1,493,066.22元及相应利息【其中截止2017年2月20日的利息为48,209.81元，自2017年2月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴市柯桥补拙包装材料有限公司对被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司的上述第一项债务以165万元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司追偿；
三、被告五河童师傅食品有限公司、童伟雄、林琪瑛共同对被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司的上述第一项债务以385万元为限承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市柯桥区焕然食品有限公司追偿；
四、原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行有权就上述第一项债权对被告童伟雄提供的编号为K000109643号《房屋他项权证》项下抵押物在人民币165万元范围内依法定程序优先受偿；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的其他诉讼请求。
案件受理费18,672元，减半收取9,336元，财产保全申请费5,000元，合计14,336元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶燕萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
?PAGE?7?