广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第583号
原告：阳山县高莨一级水电站有限公司，地址，阳山县阳城镇高村。
法定代表人：黎古。
委托代理人：池桥庆，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。
被告：阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组，地址，阳山县阳城镇湟池村委会六楼村。
村民小组组长：胡波。
委托代理人:胡波，男，汉族，1948年12月14日出生，住广东省阳山县。
委托代理人:胡志成，男，汉族，1952年10月2日出生，住广东省阳山县。
原告阳山县高莨一级水电站有限公司诉被告阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邹炳洪、代理审判员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭进行审理。后因合议庭成员的职务变动，变更为由审判员邹炳洪、张展业、人民陪审员谢洁玲组成合议庭进行审理。并分别于2016年9月26日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理，原告阳山县高莨一级水电站有限公司的委托代理人文永传、池桥庆、被告阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组的委托代理人胡波、胡志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县高莨一级水电站有限公司起诉称：阳山县高莨一级、二级水电站是2003年由阳山县水利局设计，2004年业经阳山县发展计划局，以及阳山县人民政府批准立项，是阳山县阳城镇人民政府的招商引资项目。2003年3月30日，阳山县阳城镇人民政府为立项报批阳山县高莨一级、二级水电站，向县政府、县水利局、县发展计划局、县农业局等部门出具《证明》，证实“阳山县高莨一级、二级水电站开发项目对电站沿线村民人畜用水和农田灌溉无争议”。2004年4月24日，阳山县高莨一级、二级电站的投资人与阳山县阳城镇人民政府签订的《关于兴建阳山县高莨一、二级水电站的合同》。2004年7月，阳山县高莨一级、二级水电站动工兴建，2008年8月建成发电。两电站手续完善，审批程序合法。动工前阳城镇政府负责两电站建设所需用地的征收工作，所需征收的土地及相关设施，均按照阳山县政府制定的标准作出补偿。至2012年5月，当地村民与电站之间没有争议。2012年5月间，湟池村委会属下的黄泥塘、六楼、黄马冲、水头洞四个村民于2012年5月21日丰水期间，借口无水灌溉为由，将高莨二级电站的引水明渠分流农田灌溉缺口处撬凿2米多宽（原留有2个园放水口，分别直径为0.2米和0.3米，渠底导流坎高25公分），致使引水明渠的水全部流入农田灌溉水渠，造成高莨二级电站被迫停产。期间经阳城镇政府及县水务局、信访局等部门协调处理，村民仍阻止电站方修复被毁坏的引水明渠，直至2013年11月15日才得以恢复发电，停产期间长达18个月。在高莨二级电站明渠被毁坏后，被告六楼村民小组于2012年6月13日又毁坏高莨一级电站的明渠，导致明渠水量损失50%，直至2013年11月15日才得以完全恢复发电，影响发电期间长达17个月。按照高莨一级电站设计装机400千瓦，年利用小时4000，年平均电价0.43元计算，则全年电费收入为688000元，每月电费收入为57333.33元。影响发电17个月，减少水量50%损失电费487333.3元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告阳山县高莨一级水电站十八个月的电费损失人民币487333.3元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告17个月的电费损失共313976元。
原告阳山县高莨一级水电站有限公司提交的证据有：1、原告《营业执照》复印件，证明原告的主体身份。2、阳山县水利局文件：阳水利【2005】78号，证明高莨一、二级电站的初步设计业经阳山县水利行政主管部门批准同意。3、阳山县发展计划局文件：阳计【2004】17号，证明高莨一、二级电站业经阳山县发展计划局批准立项。4、阳山县人民政府阳府函【2004】36号批复，证明高莨一、二级电站业经阳山县政府批复投资兴建。5、2003年3月30日阳城镇政府《证明》，证明高莨一、二级电站对“电站沿线村民人畜用水和农田灌溉无争议”的事实。6、2004年4月24日签订的《关于兴建阳山县高莨一、二级水电站的合同》，证明阳城镇政府与投资方就兴建高莨一级、二级电站的相关事宜达成一致的协议。7、2012年5月23日、5月24日、5月28日、6月26日，两电站向阳山县委、县政府及相关领导人发出的函件，证明高莨一级、二级电站水渠在2012年5月21日、6月12日遭到六楼等四个村民小组故意毁坏的事实。8、2012年6月10日阳城镇政府、县水务局就《高莨一级、二级电站遭受破坏的情况汇报》，证明高莨一级、二级电站水渠在2012年5月21日、6月12日遭到六楼等四个村民小组故意毁坏的事实。9、发票，证明为抢修高莨一级、二级电站被破坏水渠所支出的人工材料费用。10、报警回执三份，11、阳山县水务局作出关于阳城镇湟池村山区片村胡国伟等代表申请问题的答复，12、公安机关处理信访事项答复意见书，13、关于池桥庆信访事项的办理情况，14、高莨一、二级水电站水渠毁坏造成损失及影响的评估报告，15、照片两张，证明原告电站为被告村小组四个村民组织毁坏的事实。16、高村村委会证明，证明涉案水渠范围是属于高村村委会。17、工作会议纪要，18、调解会议签到表两份，19、调解会议记录两份，20、协议书四份，上述17、18、19、20证据证明诉讼时效没有过，毁坏电站的明渠行为是被告方村民小组的集体行为而不是个人行为。
被告阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组答辩称：被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由如下：1、从起诉状看，原告要求赔偿是2012年停止发电18个月的损失。依据民法诉讼时效的规定，起诉已超时，据此，应判决驳回原告的诉讼请求。2、2012年该电站不是原告人的电站，且2014年电站是否转给原告人所有，没有相关证据予以证实，待查。2012年不是原告的电站，被告认为原告要求赔偿行为是否违法。3、2012年电站遭受停产，是县政府根据其违建，报批手续不完备而勒令其停产，这与答辩人无关。后来有水利局设计、镇政府监督完善灌溉缺口等措施证明，电站停产是政府行为，难道被告可指挥水利局或镇政府吗？电站停产，事实说明与被告无关，原告要求赔偿毫无根据。
被告阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组没有提交证据。
原告阳山县高莨一级水电站有限公司向本院申请调取及本院依法调取的证据有：1、阳山县信访局关于协助查询有关资料的复函，2、阳山县公安局城东派出所关于阳山县人民法院函的复函，3、对阳山县阳城镇政府信访办所做的《询问笔录》，4、本院依法调取的阳山县高莨一级水电站有限公司企业机读档案登记资料以及企业机读档案变更登记资料四份。
经审理查明：原告阳山县高莨一级水电站有限公司于2004年7月份动工兴建电站，并于2008年8月建成发电，原告电站厂房位于阳山县阳城镇湟池村委会黄泥坑。在阳山县高莨一级水电站流经阳山县高莨二级水电站之间的引水明渠中，有两处为引水明渠分流农田灌溉缺口，流向水利渠道用于农田灌溉。原告诉称被告六楼村民小组于2012年6月13日毁坏高莨一级电站的明渠，导致明渠水量损失50%，影响发电期间17个月，直至2013年11月15日才得以完全恢复发电。
另查明，诉讼中，原告向本院申请对其2012年6月13日起至2013年11月15日期间的电费收入情况进行鉴定，经本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行评估鉴定，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司于2016年7月15日作出价格鉴证报告，经评估鉴定结论为：在价格鉴定基准日2012年6月13日至2013年11月15日期间，原告如正常发电，则预计可实现的电费收入（含税）为627952元。
再查明，诉讼中，本院依法向阳山县公安局城东派出所调取高莨电站被破坏相关案情的材料，2016年11月22日，阳山县公安局城东派出所出具《关于阳山县人民法院函的复函》一份，主要内容为：“高莨电站分为一级水电站、二级水电站，其中一级水电站的站场属城东派出所管辖，而二级水电站的站场就属于城南派出所管辖（属阳城镇高村村委会）。经查，我所没有接到关于阳山县阳城镇湟池村委会六楼村民小组村民破坏阳山县高莨一级水电站站场设备、设施的相关警情。关于2012年5月21日高莨电站的案情，经查，事因从一级水电站流经二级水电站的排水渠中，阳山县阳城镇湟池村委会的六楼村、黄泥塘村、黄马冲村、水头洞村等4个自然村的村民认为该排水渠一灌溉农田的出水口经常被电站方人为堵塞，造成农田灌溉水源严重不足，从而影响农作物的收成。为此，上述4个自然村的40多名村民持铁笔等工具分别于2012年5月21日、2012年5月23日两次对该排水渠的缺口进行破坏，经阳山县价格认证中心鉴定，被损坏渠道侧墙修复工程的概算价格为1176.56元。为此，造成二级水电站一段时间的停产，经核实，参与者中的为首人员分别为：胡志坚、欧合、胡路桥、胡国坚、胡英才、胡柏茂、胡留青等人。上述人员除了欧合、胡路桥到派出所落实材料之外，其他人员均已开出传唤证要求到案协助调查，并由湟池村委会干部欧京代为送达，但上述人员仍未配合公安机关的调查，后续工作有待有关部门的协调处理。”本院到阳山县阳城镇人民政府和阳山县信访局调查，均没有是谁破坏原告电站的相关证据资料。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录、本院调取的证据等予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告是因认为被告破坏其电站的明渠，导致明渠水量减少进而造成了发电损失，从而要求被告承担2012年6月13日起至2013年11月15日期间电站预计可收入电费50%的责任。原告的请求属于侵权案件中的财产损害赔偿纠纷，而构成本案侵权行为应当同时具备以下三个方面的证据：被告破坏原告财产行为的存在、原告受到损害事实的存在、被告破坏原告财产行为与原告受到损害事实之间具有因果关系。原告主张被告侵权并要求被告赔偿损失，应对本案侵权行为应当具备的上述三个方面承担举证责任。
经庭审质证，虽然原告对其遭受损失的预计可收入电费提供了证据并经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行了鉴定，证实其财产受到了损害，但并不能证实2012年6月13日至2013年11月15日期间的损失是因被告所实施或者指使他人实施造成损害而导致的结果，被告对此亦予以否认。原告提交的证据不能证明被告是原告电站受到侵害的责任主体。根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中，原告请求被告赔偿17个月期间发电的电费损失，其应提交证明该期间的发电电费损失是因被告的相应侵权行为所造成的证据，但原告提交的现有证据均不能证明被告对原告实施了侵权行为，本院依据原告的申请到阳山县信访局和阳山县阳城镇人民政府也没有调取到能证明被告是侵权行为人的证据记录，原告没有就侵权行为完成举证责任，原告应对自己的举证不能承担不利的法律后果。综上，原告主张被告侵害其财产造成损失，请求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳山县高莨一级水电站有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费6010元，评估费21380，由原告阳山县高莨一级水电站有限公司负担。原告预交的受理费8610元，应退回2600元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十二月二十二日
异
书 记 员 黄慧婷