wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00242号
原告：宋连华，女。
原告:黄俊健，男。
原告：黄文举，男。
委托代理人：宋连华。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加一、二审诉讼，代为和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告：王淑霞，女。
被告：王书德，男。
原告宋连华、黄俊健、黄文举诉被告王淑霞、王书德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋连华（亦是原告黄文举的委托代理人）、黄俊健，被告王淑霞、王书德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连华、黄俊健、黄文举诉称：2003年，被告王淑霞丈夫杨某某（已经去世）、王书德以承包工程为由向原告宋连华丈夫黄日庆（已经去世）借款人民币10万元，约定年息2分。2003年9月12日被告王淑霞丈夫杨某某及被告王书德偿还原告2年利息人民币4万元，以后一直以工程占款为由未偿还原告本金及利息，2013年2月4日原、被告清算7年半利息计15万元，加上本金10万元写下25万元欠条一张，欠条约定，工程款下来后陆续支付，该借款经原告多次催要未果。2014年12月21日原告宋连华丈夫黄某某去世，原告宋连华是黄某某的妻子，原告黄文举是黄某某的父亲，原告黄俊健是黄某某的儿子，黄某某的母亲高某某于2007年11月10日去世。2015年2月20日杨某某因病去世，被告王淑霞系杨某某的妻子，杨某某与王淑霞在借款时夫妻关系存在，杨某某承包工程过程中的借款，属于经营性借贷，为夫妻共同债务，被告王淑霞对此借款有还款义务。被告王书德在借款人处签字，是共同债务人。原告主张年息2分，计息方式合法有效，应受保护，请求人民法院判令被告归还原告25万元欠款及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王淑霞辩称：借款属实，我同意偿还此款。
被告王书德辩称：杨某某当时在我们单位（沈后二大队机关）个人手里借了一部分钱，后期黄某某知道我在杨某某那里跑材料，问我杨某某还借不借钱，我说我问一下杨某某，用的话给你个信，后期杨某某同意后，原告宋连华和其丈夫黄某某找到我办的借款手续，我是杨某某雇佣的管材料的人员，2012年前宋连华找到我要钱，我领她到杨某某家，杨某某明确告诉宋连华以后不要找王书德要钱了，跟他没关系。我和原告说不行你就起诉吧，原告不仅没起诉，反而又借给杨某某钱了。我不同意还钱，我只是杨某某雇佣的员工。
原告宋连华、黄俊健、黄文举向本院提交如下证据：1、欠条，用以证明原、被告借款关系存在；2、债务人杨某某死亡证明、杨某某婚姻记录表，用以证明债务人死亡，被告王淑霞与杨某某系夫妻关系；3、东港市龙王庙镇五龙村村民委员会证明、高某某、黄某某死亡注销证明复印件、户口本复印件4张、婚姻关系证明复印件，用以证明三原告的诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告王淑霞、王书德对三原告举示的证据均无异议，本院予以采信。
被告王淑霞未提交证据。
被告王书德提交如下证据：1、证明材料（复印件），用以证明王书德是杨某某雇佣的，欠款应由杨某某承担；2、证人方树才证言，证明王书德系杨某某的雇员。
经庭审质证，三原告认为该证据证明材料不真实，本院认为，该证明材料系复印件，结合被告王书德给黄某某出具的欠条，不能认定该证明材料系杨某某真实意思表示，对此证据不予采信。因证人方树才未经法庭许可退庭，应视为其放弃，故对该证言亦不予采信。
经当事人举证、质证，法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2003年，被告王淑霞的丈夫杨某某（已故）与被告王书德以承包工程为由，向黄某某（已故）借款人民币10万元。同年9月12日，杨某某及被告王书德向黄某某支付2年的借款利息即4万元，此后未还款结息。2013年2月4日，黄某某与杨某某及王书德结算，三方认定七年半的利息为15万元。同日，杨某某与被告王书德给黄某某出具欠条一张，载明“今欠现金贰拾伍万元正￥250,000.00元该借款壹拾万元该借款欠利息”。2014年12月21日，黄日庆去世。2015年2月20日，杨某某去世。
另查明，被告王淑霞与杨某某系夫妻关系。原告宋连华、黄文举、黄俊健系黄某某的法定继承人。
本院认为，黄某某与杨某某、被告王书德基于平等自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。杨某某与被告王书德欠黄日庆借款人民币10万元属实，应予偿还。现黄某某死亡，黄某某的法定继承人即三原告向本院主张权利，主体适格。因杨某某已死亡，被告王淑霞应对其与杨某某婚姻关系存续期间的债务承担民事责任。三原告要求被告王淑霞、王书德按照约定利率支付2013年2月5日起至实际支付日止的欠款利息一节，因杨某某及被告王书德与黄日庆约定的借款利率不违反国家强制性规定，故被告王淑霞、王书德应向三原告支付至2013年2月4日止的借款利息15万元。2015年2月4日，杨某某、王书德给黄日庆出具的欠条未约定借款利息，视为无息借款，但被告王淑霞、王书德应从三原告主张权利之日即起诉之日起向三原告支付借款利息。被告王书德辩称其与杨某某系雇佣关系，其不应承担民事责任一节，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑霞、王书德于本判决生效后10日内偿还原告宋连华、黄文举、黄俊健借款本金人民币10万元，同时支付2013年2月4日前的借款利息15万元；
二、自2015年3月18日起至本判决限定还款之日止，由被告王淑霞、王书德按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告宋连华、黄文举、黄俊健支付所欠10万元的欠款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费5,050元（原告宋连华、黄文举、黄俊健预交），由被告王淑霞、王书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5,050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 李 一
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第495号
原告赵某某，女，生于1986年7月9日。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告虞某甲，男，生于1982年4月4日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，由代理审判员宋议独任审判。原告赵某某的委托代理人苏长江、被告虞某甲及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月在彭山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2010年2月19日生育一女虞某乙。2012年2月底，原、被告一同前往西藏林周县铅锌矿打工。由于原、被告的性格差异和被告在上班期间常常饮酒导致双方逐渐产生矛盾，2012年7月18日晚发生家庭暴力现象，致原告身体多处受伤。原告帮助被告归还了在王国友处的借款1万元。被告曾于2012年春节向原告提出离婚。原告认为，原、被告之间的关系已无法恢复和维系，完全没有和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女虞某乙由被告抚养，所需生活、医疗、教育费用由原、被告各承担50%。
被告辩称，原、被告双方婚前感情较好，曾为了生活共同经营美容院、外出务工等。根据法律规定，离婚纠纷中的当事人应出庭参加诉讼，原告也没有提供其不能出庭的有效证据，原告代理人无法代表原告赵某某本人。原告书面意见中陈述的内容有些不是事实，原、被告的夫妻感情未完全破裂，若原、被告离婚必然影响到婚生女的身心健康发展。被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月10日，原、被告在四川省彭山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，于2010年2月19日生育一女虞某乙，在校读书。2012年2月底，原、被告一同前往西藏地区务工，后因家庭生活琐事和性格差异导致矛盾产生。2012年7月18日晚发生打架现象，致原告受伤并住院治疗。2012年6月13日，被告虞某甲在债权人王国友处借款1万元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、婚姻登记记录证明、诊断证、借条、公证书及当事人的陈述在倦佐证。
本院认为，婚姻是家庭的基础，结婚自由、离婚自愿是我国婚姻法的基本原则，公民的婚姻自由权利不受他人的非法干涉。夫妻感情是婚姻关系存续的生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告赵某某提出要求与被告虞某甲离婚，但未向法庭提供致使双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告赵某某未能提供与被告虞某甲夫妻感情确实破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告赵某某提出的离婚主张，不予支持。尽管原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够彼此给予谅解，互相信任，多加强联系，夫妻关系是能够搞好的。本着尊重婚姻、维护家庭成员之间的内部团结、有利于未成年子女的健康成长，维护社会和谐稳定的原则，从互相谅解、互相信任的角度出发来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。综上，根据在案证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一三年七月九日
书 记 员 王易南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2164号
申请执行人金猴集团威海鞋业有限公司，住所地威海市世昌大道358号。
被执行人ＸＸ友，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人刘桂兰，女，1960年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金猴集团威海鞋业有限公司与被执行人ＸＸ友、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第799号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执599号
被执行人：张五旦，男，1968年3月7日出生，汉族。
本院在执行被执行人张五旦罚金缴纳一案中，现被执行人张五旦已履行完毕，符合终结执行的有关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执599号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王建军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执183号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人丁禄（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于海东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于海江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人许忠辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人丁杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行延寿县农村信用合作联社与丁禄、于海东、于龙、于海江、许忠辉、丁杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以丁禄、于海东、于龙、于海江、许忠辉、丁杰金等均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧调确字第2110号
申请人冯德荣。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
申请人章林，身份证号码××，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区金二社区***号。
本院于2015年12月14日受理了申请人冯德荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、章林要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人冯德荣与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、章林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日经萧山区交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年1月14日前一次性赔偿冯德荣医药费、护理费、伤残费、误工费等共计121042.50元，章林赔偿1500元（已当场支付）；
二、冯德荣应当配合章林进行保险理赔手续办理各项事宜；
三、上述第一项款项，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇款到冯德荣账号（账号：62×××65，开户行：萧山农商银行）；
四、本次交通事故一次性处理完毕，今后再无其他争议。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯德荣与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、章林达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裘龙波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第834号
罪犯汪维强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）银刑初字第96号刑事判决，以被告人汪维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金8000元（未交,附贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1202号刑事裁定，减刑一年五个月十五天;2011年1月20日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第103号刑事裁定，减刑一年七个月;2013年6月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第600号刑事裁定，减刑一年八个月，刑期自2004年3月7日起至2016年6月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪维强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪维强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪维强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汪维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪维强减去有期徒刑九个月零二十三天（刑期自2004年3月7日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
7淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0400号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告蒋晓峰。
被告傅国华。
本院于2014年5月4日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王耀战、华名风、蒋晓峰、傅国华金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对王耀战、华名风的起诉，本院依法裁定予以准。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋晓峰、傅国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年5月6日，王耀战向原告下属的三树支行借款4万元，期限至2012年5月5日到期，月利率为11.568‰。该借款由华名风及被告蒋晓峰、傅国华提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，原告多次索款未果。现要求：1、被告蒋晓峰、傅国华对王耀战的借款本金4万元及利息（期限内按合同约定利率计算，期限外按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋晓峰辩称：蒋晓峰、傅国华是在2011年担保的，保证期2年，至今已经3年了，已经不在保证期间内了。而且借款人王耀战坐牢了，王耀战没有到庭，王耀战有能力还款，因此不应由蒋晓峰、傅国华两人还款。
被告傅国华辩称：2011年5月6日原告发放贷款到王耀战的账户上，按照合同约定是按季结息，当年9月份王耀战没有归还利息，原告就应该主张权利，不应该等到王耀战入狱才向两名担保人主张权利。王耀战父母都在，家里也有房屋，自古以来父债子还、子债父还，原告应该先找王耀战的家人要求还钱，不应该让傅国华、蒋晓峰两人先还钱。
经审理查明：2011年5月6日，淮安市区农村信用合作联社下属的三树支行与王耀战、华名风及被告蒋晓峰、傅国华签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人华名风、蒋晓峰、傅国华自愿为借款人王耀战从2011年5月6日起至2012年5月5日止，在三树支行办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保，在此期间和最高余额内，借款人不再逐笔办理借款手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率11.568‰；王耀战取得的贷款资金，存入王耀战帐号为6224524811002492913的帐户内；按季结息、到期还本；保证方式为为最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期借款到期日后二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同签订后同日，三树支行向王耀战上述帐户发放贷款4万元，借款借据上约定月利率11.568‰，到期日为2012年5月5日，按季结息。借款人王耀战及几名担保人至今分文未还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与王耀战、华名风及被告蒋晓峰、傅国华之间签订的最高额担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人王耀战未按合同约定还款，合同约定保证期间为借款到期日起2年，该笔借款于2012年5月5日到期，原告在2014年5月4日向本院提起诉讼，在合同约定的保证期间已主张权利，被告关于担保已超过保证期间的辩称本院不予采纳，原告要求担保人蒋晓峰、傅国华连带归还欠款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告蒋晓峰、傅国华于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（从2011年5月6日起至2012年5月5日按月利率11.568‰计算，逾期按月利率11.568‰上浮50%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3836号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈天俊。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈天俊借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告陈天俊的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈天俊的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第106-1号
原告黄玉东，男，1976年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告皮秀芝，女，约36岁，汉族，住正阳县。
原告黄玉东诉被告皮秀芝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告皮秀芝下落不明，确无法取得联系。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一三年四月十二日
书记 员代 凤 洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26703号
原告魏云飞，女，汉族，1988年10月22日出生，住郑州市郑东新区。
被告毕雷，男，汉族，1969年5月1日出生，郑州市金水区。
原告魏云飞诉被告毕雷民间借贷纠纷，本院于2016年12月12日受理后，原告魏云飞于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏云飞申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云飞自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 珊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1120号
原告郭学勤，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，系遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人潘建华，系该公司总经理。
委托代理人程松涛，系河南成盛律师事务所律师。
原告郭学勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学勤的委托代理人吕新富，被告保险公司的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学勤诉称，2015年4月11日20时，袁付来驾驶豫X**号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至该道遂平县马庄停车场路口北时，因未确保安全与沿107国道机动车道由南向北逆向行驶我驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：双方各负事故的同等责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失60000元。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险，只要驾驶证、行驶证年检合格、无免赔事由，同意在保险限额内合理赔偿；2、对原告请求过高的部分应驳回；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年4月11日20时，袁付来驾驶豫X**号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至该道遂平县马庄停车场路口北时，因未确保安全与沿107国道机动车道由南向北逆向行驶郭学勤驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及郭学勤受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第4111号道路交通事故认定书认定：袁付来和郭学勤各负事故的同等责任。该肇事车辆豫X**号三轮汽车于2014年5月15日在保险公司投有交强险。原告受伤后入住遂平县中医院治疗，经诊断：1、双侧肋骨多发骨折并双肺挫伤；2、上唇贯通伤；3、头皮挫裂伤。住院16天，支付医疗费8158.81元。2015年7月26日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定：郭学勤的残疾程度构成九级伤残。郭学勤为农业家庭户籍，提供交通费票据500元。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，袁付来驾驶机动车与郭学勤驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及郭学勤受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：袁付来和郭学勤各负事故的同等责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫X**号三轮汽车的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费8149.01元，原告主张7969.01元应支持。2、住院伙食补助费480元（30元×16天）。3、营养费240元（15元×天）。4、原告九级伤残，伤残比例系数为20%，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%）。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任应适当认定8000元。6、原告误工时间105天（发生事故2015年4月11日至确定伤残的前一日2015年7月25日），因未提供其收入标准，应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，误工费为2708.74元（9416.1元÷365天×105天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为1248.09元（28472元÷365天×16天）。8、原告提供交通费票据500元，多为空白票据或事故发生前的票据，应结合本案实际酌情支持300元。综上损失合计58610.24元，符合交强险的赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，应由保险公司在交强险限额内应向原告赔偿。保险公司在庭审中虽提出对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭学勤因道路交通事故所造成的损失58610.24元。
二、驳回原告郭学勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡启阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0016号
原告江阴市俊杰金属涂层有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路20号。
法定代表人徐建洪，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告山东百诺建材有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇杨屯村西。
本院在审理原告江阴市俊杰金属涂层有限公司诉被告山东百诺建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市俊杰金属涂层有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市俊杰金属涂层有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市俊杰金属涂层有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8420元，财产保全费5000元，合计13420元（江阴市俊杰金属涂层有限公司已预交），由江阴市俊杰金属涂层有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1237号
申请人:管青财,男,1950年12月5日出生,64岁,住六安市金安区
被执行人:张启圣,男,1969年1月30日出生,46岁住六安市金安区
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住巢湖市健康东路居巢区行政服务中心,机构代码：68978181-1。
法定代表人：郑开翼
安徽省六安市裕安区人民法院作出(2014)六裕民一初字第01725号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的�定，裁定如下：
冻结被执行人张启圣、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司银行存款2695元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年十月三十日
书记员 傅绪辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00098号
原告：肖银凤。
被告：武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会，住所地：武汉化学工业区八吉府街道建设村。
负责人：钱辉，该村主任。
本院立案受理原告肖银凤诉被告武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉化学工业区八吉府街道建设村村民委员会的起诉。
本院认为，原告肖银凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖银凤撤回起诉。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴兆麟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00393号
申请执行人：孙建国，男，汉族。
被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：文功，董事长。
被执行人：王虹，女，汉族。
孙建国申请执行赤峰太航汽车贸易有限责任公司、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）红民保字第211号民事裁定书，裁定将担保人孙妍所有的房产一处予以查封。现该案民事调解书已发生法律效力且已进入执行程序，申请执行人请求对担保人的房产一处予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙妍所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年四月一日
书记员 乌 杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
住所地：卫辉市比干大道中段。
负责人：闫鸿文，任该行行长。
委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，女，1979年10月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：任跃翠，女，1966年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张京军，男，1967年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郭呈勋，男，1960年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：牛秀丽，女，1960年1月31日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王剑庆，男，1971年9月4日出生，汉族，住卫�市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告任跃翠、张京军、郭呈勋、牛秀丽、王剑庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本案审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤回对被告任跃翠、张京军、郭呈勋、牛秀丽、王剑庆的起诉。
案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年五月二日
代理书记员 宋海静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初112号
原告廖某1，男，1958年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人廖兴东，男，1961年12月18日生，汉族，于都县人，住兴国县。
被告谢小华，男，1967年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，汉族，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人：肖会庚。
地址：于都县贡江镇长征大道33号。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理廖兴东、被告谢小华及其委托代理人谢筱勐、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）的委托代理人陈昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日上午9时许，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶的赣Ｂ×××××号货车，在319线521KM+300M路段发生交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告应负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗24天。经鉴定，原告伤情构成7级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营业期为60天。原告住院期间，被告仅支付了医疗费38000元。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉请二被告赔偿原告各项损失共计244192元。
被告谢小华辩称：原告主张的赔偿标准过高，我方已支付了38000元的医疗费。
被告于都人保公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；被告谢小华在我方投保了交强险，其合理诉求我方在交强险范围内赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年9月2日9时10分许，原告廖某1驾驶无牌普通二轮摩托车从于都县银坑镇上谢村往于都县银坑镇银坑圩方向行驶，当车行至319线521KM+300M路段时，与道路右侧谢小华驾驶实施倒车的赣Ｂ×××××号普通低速货车相撞，造成廖某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：谢小华负事故的主要责任，廖某1负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤后先后被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗24天，为此花费医疗费38948.09元。原告住院期间，被告谢小华向原告支付赔偿款38000元。经鉴定，原告损伤构成七级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此花费鉴定费1000元。肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因索赔未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：原告之父廖平润（1936年11月12日生）与原告之母张桂香（1933年12月24日生）共生育四个子女，现均已成年。原告之子廖某2于2006年12月2日出生。
上述事实，有原告提交的原告及原告亲属的身份证复印件、被告谢小华的身份证复印件、交通事故认定书、法医学鉴定书、鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、门诊收据发票、亲属关系证明、交强险保险单复印件及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告谢小华负事故主要责任、原告廖某1负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告谢小华承担原告损失70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险，故被告于都人保公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告谢小华按责任比例赔偿。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计40208.09元，包括：1、医疗费38948.09元，2、营养费900元（15元/天×60天）,3、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）。二、伤残损失总计119804.8元，包括：1、护理费7026.6元（117.11元/天×60天）,2、残疾赔偿金80936元（10117元/年×20年×40%），3、误工费9530.4元（79.42元/天×120天），4、被抚养人廖平润、张桂香、张超文的生活费21511.8元，5、交通费800元，三、精神损害抚慰金12000元。以上共计人民币172012.89元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告于都人保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费10000元，伤残费用及精神抚慰金共计110000元，原告剩余损失52012.89元，由被告谢小华承担70%的赔偿责任，即36409.02元。被告谢小华已向原告支付的人民币38000元，扣除其应承担的赔偿款36409.02元，剩余1590.98元应由于都人保公司在其向原告的赔偿款项中扣除后直接向被告谢小华支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告廖某1人民币118409.02元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告谢小华支付人民币1590.98元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4960元，鉴定费1000元，合计5960元，由原告廖某1负担3392元，由被告谢小华负担2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金 敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王邦宏，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王邦宏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王邦宏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王邦宏因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王邦宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王邦宏在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王邦宏对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，减半收取计人民币650.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1233号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：姬拥军，男，生于1974年1月25日，汉族，住陕西省榆林阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告姬拥军追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告姬拥军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1253元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5800号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生，该分公司员工。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）叶兵，男，汉族，1988年12月23日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人叶兵追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鼓民初字第2484号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70022号
原告刘云鹏。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院在审理原告刘云鹏诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四�第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云鹏的起诉。
案件受理费11840元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵梦坤
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第100号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，女，1981年9月17日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，无业。2012年因扒窃被洞口县公安局决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃一案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
翻译人员王林，邵阳市聋哑学校老师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人张响林，翻译人员王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日10时许，被告人罗某某在邵阳市第一人民医院门诊大楼四楼妇科三诊室内，趁正在向医生问诊的被害人扈某某不备，将其未拉好拉链的包内的1145.5元现金扒走，在其欲离开现场时被被害人扈某某发现，罗某某迅速逃至四楼楼梯口，在四楼楼梯口被被害人扈某某追上并将其抓获。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人扈某某的陈述，证人赵某、雷某某的证言，被盗现场照片，领条，抓获经过，劳动教养决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人提出本案系盗窃未遂的辩护意见，因被告人罗某某盗窃行为已实施完毕，被害人对财物已失去控制，被告人罗某某在逃离现场后被抓获，属盗窃既遂，故辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人罗某某曾因扒窃被劳动教养，系有劣迹，可从重处罚。但被告人罗某某系又聋又哑的人，且能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年3月10日至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第100号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被双辽市公安局取保候审，同年7月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2013）第78号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察�检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日下午13时30分许，被告人张某某饮酒后在双辽市兔儿岭超市附近，因与阚莉发生口角，在阚莉开车驶往双辽市那木乡时，张某某驾驶自己的一辆车牌号为吉C6GJ0**的本田轿车追赶阚莉。当追至那木乡“天鼎绿然居”饭店后，被告人张某某与阚莉的兄弟阚泽发生口角后厮打在一起。公安机关接到报案后，在办理此案过程中，在双辽市中心医院抽取了被告人张某某静脉血液。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为：92.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月25日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨静昕、阚莉、阚泽的证言；公安机关提供的技术�片、案件的来源及被告人投案自首的经过；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；公安机关办案情况说明；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，没有造成交通事故及本案的具体情况，被告人案发时属于醉酒程度较低，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第100号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被双辽市公安局取保候审，同年7月18日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2013）第78号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日下午13时30分许，被告人张某某饮酒后在双辽市兔儿岭超市附近，因与阚某甲发生口角，在阚某甲开车驶往双辽市那木乡时，张某某驾驶自己的一辆本田轿车追赶阚某甲。当追至那木乡“天鼎绿然居”饭店后，被告人张某某与阚某甲的兄弟阚某乙发生口角后厮打在一起。公安机关接到报案后，在办理此案过程中，在双辽市中心医院抽取了被告人张某某静脉血液。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为：92.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。2014年6月25日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、阚某甲、阚某乙的证言；公安机关提供的技术照片、案件的来源及被告人投案自首的经过；四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告；公安机关办案情况说明；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且案发后主动投案自首，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故根据本案具体情节对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条、第四十三条、第五十二条，第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一二个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王锦莹二〇一四年七月三十一日书记员  黄 妍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初64号
原告：刘燕。
法定代理人：杨某（原告刘燕之子）。
委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。
被告：刘宝信。
被告：刘荣。
被告：刘梅。
原告刘燕与被告刘宝信、被告刘荣、被告刘梅返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘燕的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人祝爱波、被告刘宝信、被告刘荣、被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告320000元；2.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年，原、被告之父刘学士去世，原、被告因继承坐落于天津市××海地××里××室私产房屋一套，诉至天津市河西区人民法院，后经法院审理，并于2015年12月14日作出（2015）西民一初字第1552号民事调解书，确认原告继承该房屋的25%的份额。2016年8月26日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，将涉诉房屋转让给案外人王文蒲，被告获转让款1280000元。被告却以各种理由拒不返还原告应得的卖房款。
原告就其主张提供如下证据材料：1.残疾证复印件，证明原告为精神二级残疾，原告的监护人为杨某；2.民事调解书复印件，原告对坐落于天津市××海地××里××室房屋享有25%的所有权，被告刘宝信享有30%，被告刘荣享有25%，被告刘梅享有20%的所有权；3.天津市房产买卖协议复印件，证明原告及三被告与案外人王文蒲签订房屋买卖协议，共同转让涉案房屋所有权；4.发票和声明复印件，证明涉案房屋的转让款1280000元；5.原告的病历复印件，证明原告因患精神分裂症于2016年5月22日开始在天津市安定医院住院治疗。
被告刘宝信辩称，不同意原告的诉讼请求。诉状上不是原告本人签字。原告的配偶生前患病后向被告表示过儿子杨某不孝顺。原告的父亲在临终前表达将原告应继承的份额由被告代为保管，原告百年以后还有剩余的话再交给杨某；杨某结婚、原告的配偶病重，三被告都出钱给原告；原告写字据表示按照被告刘荣的想法办理,一部分给原告交生活费，剩下的由被告刘荣保管，杨某多次找被告刘荣以急需用钱为由要钱。在刘燕住院的第二个月杨某就向被告的姑姑表示医药费不够，在第五个月的时候向被告刘荣索要50000元转院费及生活费。被告同意将钱用在原告身上，但不能由杨某使用，可以由被告刘宝信保管这部分资金，原告百年后如果还有剩余，可以交由杨某自由使用。
被告刘梅辩称，可以按季度或按月支付给原告这部分资金。
被告刘荣辩称，考虑到原告的养老问题，同意被告刘梅的意见。
三被告提供如下证据材料：1.证明复印件两份，证明被告父亲生前希望原告继承的份额由其兄弟姐妹保管；2.原告书写的材料，证明原告头脑清楚，对这笔钱由谁保管也表达了意愿；3.2016年10月21日证明书复印件一份，证明原告先给被告刘荣写了材料后，杨某不同意，又拿着该份证明书来找刘荣，这两个证明签字是一样的。
三被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据真实性均无异议，原告有民事行为能力。
原告对三被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性及证明目的均有异议，证人未出庭，证明内容不能对抗法律规定；对证据2真实性有异议，从书写时间看原告已经住院治疗，不具有民事行为能力，是无效的；证据3也是无效的。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1由于证人未出庭接受质询，对证言真实性不予确认；证据2、3为原告本人书写，不具有法律效力。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与三被告系兄弟姐妹关系。2015年，原告与三被告就其父遗产继承问题达成一致意见，本院于2015年12月14日出具（2015）西民一初字第1552号民事调解书，调解协议内容为：由刘荣、刘燕分割继承坐落于天津市××海地××里××室私产房屋各25%的份额，由刘梅继承上述房屋20%的份额，由刘宝信分割继承上述房屋30%的份额。2016年8月26日，原告与三被告将上述房屋以1280000元价格转让给案外人，原告应分得的320000元现由被告刘宝信保管。
另查，2016年12月2日，天津市残疾人联合会为原告发放残疾人证，认定原告为精神残疾，残疾等级为二级，监护人为其子杨某。
本院认为,监护人依法管理和保护被监护人的财产。本案中原告系精神残疾人，其财产应由其监护人杨某进行管理。三被告提供的证据不足以证明杨某有不履行监护职责及恶意侵犯被监护人即本案原告刘燕的人身、财产及其他合法权益的行为，故其抗辩理由不能成立。由于被告刘宝信承认案涉款项现由其保管，故应由被告刘宝信承担返还义务。原告主张另外二被告刘梅、刘荣返还钱款，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宝信拒绝返还原告钱款，虽无法律依据，但其根本出发点也是基于对原告的关心、爱护。希望原告的监护人杨某今后更好地履行监护人的职责，既能保障原告安享晚年，又有利于家庭矛盾的缓和。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘宝信于本判决生效之日起5日内，返还原告刘燕320000元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘宝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何雨光
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1816号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆金可儿石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，组织机构代码59050783-9。
法定代表人刘计。
被告刘计，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘福成，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市永川市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆金可儿石材有限公司（以下简称金可儿有限公司）、刘计、刘福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告被告金可儿有限公司、刘计、被告刘福成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与金可儿有限公司签订的《借款合同》，与刘计、刘福成签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、金可儿有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金700000元及截至2015年3月28日的利息5950元，合计705950元；2、金可儿有限公司支付自2015年3月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金700000元为基数按借款合同约定利率月息0.85%加收50%计算的罚息，并以未支付利息5950元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、金可儿有限公司承担本案律师费70000元；4、刘计、刘福成对金可儿有限公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、金可儿有限公司、刘计、刘福成共同承担本案的诉讼费。
被告金可儿有限公司未作答辩。
被告刘计未作答辩。
被告刘福成未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：金可儿有限公司。
保证人：刘计、刘福成。
贷款本金：700000元。
贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：金可儿有限公司未按约还款，截至2015年3月28日，金可儿有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金700000元、利息5950元，合计705950元。
保证担保情况：刘计、刘福成作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：《借款合同》约定因借款人逾期偿还贷款本息或因借款人的原因导致贷款人宣布合同项下债务提前到期，借款人应承担包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。瀚华小贷公司委托国浩律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与金可儿有限公司签订的《借款合同》，与刘计、刘福成签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金可儿有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求金可儿有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。刘计、刘福成作为保证人为金可儿有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于瀚华小贷公司请求的律师费，借款合同约定因借款人违约产生的律师费由借款人承担，但瀚华小贷公司请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其未支付部分本院不予支持。
被告金可儿有限公司、被告刘计、被告刘福成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金可儿石材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金700000元，截至2015年3月28日的利息5950元，共计705950元；并支付自2015年3月29日起至付清时止，以700000元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以未支付的利息5950元为基数按年利率15.3%计算的复利；
二、被告重庆金可儿石材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告刘福成、被告刘计对被告重庆金可儿石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5780元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担280元，被告重庆金可儿石材有限公司承担5500元，被告刘福成、被告刘计对被告重庆金可儿石材有限公司所应承担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第230号
原告：邓建宁，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：潘启明，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄建娇，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓建宁诉被告潘启明、黄建娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓建宁到庭参加了诉讼，被告潘启明、黄建娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日和2013年10月15日，被告潘启明分别向原告借款两笔，并书面立下借据，明确两笔借款本金数额和还款期限，其中一笔为50000元，另一笔为60000元，两笔借款分别约定于2013年12月14日前和2013年12月15日前归还。借款期限届满至今，被告潘启明仍没有向原告归还本金。原告多次向其追讨本息未果。另被告黄建娇是被告潘启明的妻子，因上述债务是发生在夫妻关系存续期，两被告应共同承担上述债务。故请求法院判令：1、被告潘启明归还原告邓建宁借款50000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从逾期的2013年12月15日起计算至还清款项止）。2、被告潘启明归还原告邓建宁借款60000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从逾期的2013年12月16日起计算至还清款项止）。3、被告黄建娇对上述两笔债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确两笔借款的利息按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率从逾期还款之日开始计算。
被告潘启明、黄建娇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：潘启明、黄建娇是夫妻关系。2013年9月14日，潘启明向邓建宁立下借据一份，明确向邓建宁借款5万元，于2013年12月14日前还清，无约定利息。潘启明在借款人栏上签名盖指模。2013年10月15日，潘启明向邓建宁立下借据一份，明确向邓建宁借款6万元，于2013年12月15日前还清，无约定利息，潘启明在借款人栏上签名盖指模。尔后，潘启明一直没有向邓建宁还款。邓建宁多次向潘启明、黄建娇催收上述两笔借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘启明、黄建娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。潘启明拖欠邓建宁两笔借款共11万元的事实，邓建宁提供潘启明所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。潘启明立据后经邓建宁多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向原告还款付息的责任，邓建宁要求潘启明归还借款11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，两笔借据没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，邓建宁要求潘启明对两笔借款的利息从逾期之日起参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计付，本院予以支持。对于邓建宁要求黄建娇对潘启明上述借款承担连带清偿责任，由于黄建娇与潘启明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，潘启明、黄建娇应共同负责偿还上述借款及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建宁偿还借款11万元。
二、被告潘启明应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓建宁支付上述第一判项借款的利息（其中5万元从2013年12月15日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计算至借款本息还清日止，6万元从2013年12月16日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计算至借款本息还清日止）。
三、被告黄建娇对被告潘启明上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元（原告已交纳），由两被告负担并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文晓桥
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第230号
原告：邓建宁，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：潘启明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄建娇，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓建宁诉被告潘启明、黄建娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓建宁到庭参加了诉讼，被告潘启明、黄建娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日和2013年10月15日，被告潘启明分别向原告借款两笔，并书面立下借据，明确两笔借款本金数额和还款期限，其中一笔为50000元，另一笔为60000元，两笔借款分别约定�2013年12月14日前和2013年12月15日前归还。借款期限届满至今，被告潘启明仍没有向原告归还本金。原告多次向其追讨本息未果。另被告黄建娇是被告潘启明的妻子，因上述债务是发生在夫妻关系存续期，两被告应共同承担上述债务。故请求法院判令：1、被告潘启明归还原告邓建宁借款50000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从逾期的2013年12月15日起计算至还清款项止）。2、被告潘启明归还原告邓建宁借款60000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从逾期的2013年12月16日起计算至还清款项止）。3、被告黄建娇对上述两笔债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确两笔借款的利息按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率从逾期还款之日开始计算。
被告潘启明、黄建娇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：潘启明、黄建娇是夫妻关系。2013年9月14日，潘启明向邓建宁立下借据一份，明确向邓建宁借款5万元，于2013年12月14日前还清，无约定利息。潘启明在借款人栏上签名盖指模。2013年10月15日，潘启明向邓建宁立下借据一份，明确向邓建宁借款6万元，于2013年12月15日前还清，无约定利息，潘启明在借款人栏上签名盖指模。尔后，潘启明一直没有向邓建宁还款。邓建宁多次向潘启明、黄建娇催收上述两笔借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘启明、黄建娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。潘启明拖欠邓建宁两笔借款共11万元的事实，邓建宁提供潘启明所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。潘启明立据后经邓建宁多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向原告还款付息的责任，邓建宁要求潘启明归还借款11万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息方面，两笔借据没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，邓建宁要求潘启明对两笔借款的利息从逾期之日起参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计付，本院予以支持。对于邓建宁要求黄建娇对潘启明上�借款承担连带清偿责任，由于黄建娇与潘启明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，潘启明、黄建娇应共同负责偿还上述借款及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘启明应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建宁偿还借款11万元。
二、被告潘启明应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓建宁支付上述第一判项借款的利息（其中5万元从2013年12月15日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计算至借款本息还清日止，6万元从2013年12月16日起按照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率计算至借款本息还清日止）。
三、被告黄建娇对被告潘启明上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元（原告已交纳），由两被告负担并迳付给原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文晓桥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第901号
上诉人（原审原告）邬涛，男，1975年6月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住信阳市平桥区。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
被告杜光军，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人杜忠诚，系信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人邬涛因与被上诉人杜光军门面房租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1808号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人邬涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邬涛申请撤回上诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月二十日
书记员 陈其洋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1398号
原告杨清海，男，1947年4月18日出生，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司
负责人王珂，系该公司经理
委托代理人陈书立，系该公司职工。
委托代理人赵永豹，河南省唐河县黑龙镇法律服务所工作人员。
原告杨清海与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司（以下简称唐河移动公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清海及被告唐河移动公司的委托代理人陈书立、赵永豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼中，本院对唐河县东王集乡杨庄村委支部书记杨民锋进行了调查，其称该村委大杨庄东组现任组长为杨君汉，原告为该原告诉称，2007年，被告在其所在的东王集乡杨庄村大杨庄东组建通信塔一座，而占用土地赔偿款至今未兑现，故诉至本院请求被告支付占地赔偿款、通行补偿款及孳息。
原告提交说明一份，以证明其为东王集乡杨庄村大杨庄东组民议组长。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，被告于2009年在唐河县王集乡杨庄村委所建的移动通讯塔建于该村学校用地上，与该村大杨庄东组无关，且原告的诉求标的不明确及主张道路通行补偿费与法无据。
被告提交了如下证据：1、唐河县东王集乡杨庄村委会证明一份，以证明原告非本案适格主体，原告诉称的通信塔于2009年建于该村委学校用地上；2、收条两份，以证明被告已支付通信塔用地租赁费和补偿费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有......。”被告唐河移动公司在唐河县东王集乡杨庄村委学校用地搭建通信塔，该占用土地所有权归杨庄村委所有，故唐河县东王集乡杨庄村委为本案的适格原告。本案原告杨清海既非唐河县东王集乡杨庄村委的法定代表人，也非该村委大杨庄东组的负责人，其不属于民事诉讼法上有直接利害关系的公民、法人及其他组织，故作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨清海对被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司的起诉。
诉讼费100元，返还原告杨清海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
人民陪审员 谢卫征
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 浩
第1页共3页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01836号
申请执行人江苏中意博山装饰工程有限公司。
法定代表人裴松山，该公司总经理。
委托代理人李佳俊，该公司员工。
被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司。
法定代表人任良松，该公司总经理。
被执行人徐州金山桥大酒店有限公司。
法定代表人刘劲松，该公司总经理。
江苏中意博山装饰工程有限公司与徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州金山桥大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年9月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1456962.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年9月至11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除二被执行人名下有房产且被本院轮候查封外暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。
3、2015年11月17日与本案申请人的委托代理人李佳俊谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1506号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 高雅稚
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民催6号
申请人：南京亚春化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘浦六路旁，统一社会信用代码91320116075874538Q。
法定代表人：胡杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人南京亚春化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/26088404，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为义马煤业集团股份有限公司，收款人为河南永翔工贸有限责任公司，汇票到期日为2016年5月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京亚春化工有限公司有权向支付人（中国银行义马支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京亚春化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 翼
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审47号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：冯强华，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人冯强华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人冯强华作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地于2014年4月开始建设，占地面积3719.55平方米，其中农用地3719.55平方米（其中耕地2.3平方米），新建砖混楼房188.46平方米，石棉瓦房33.85平方米，彩钢棚房72.86平方米，石棉瓦棚房45.63平方米，硬化地面1440.04平方米，主要用于预制板加工、成品堆放及工人住宿。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。冯强华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款37195.50元。
冯强华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向冯强华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因冯强华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
冯强华在本案听证中辩称：该宗地系我向石桥冲村2组村集体租用的土地。我经营的预制板厂原本不在这里，因以前的场地被政府征用才搬到这里，希望从轻处罚。
本院认为，被执行人冯强华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地用于预制板加工、成品堆放及工人住宿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款37195.50元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审47号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：冯强华，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人冯强华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人冯强华作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地于2014年4月开始建设，占地面积3719.55平方米，其中农用地3719.55平方米（其中耕地2.3平方米），新建砖混楼房188.46平方米，石棉瓦房33.85平方米，彩钢棚房72.86平方米，石棉瓦棚房45.63平方米，硬化地面1440.04平方米，主要用于预制板加工、成品堆放及工人住宿。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。冯强华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款37195.50元。冯强华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向冯强华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因冯强华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。冯强华在本案听证中辩称：该宗地系我向石桥冲村2组村集体租用的土地。我经营的预制板厂原本不在这里，因以前的场地被政府征用才搬到这里，希望从轻处罚。本院认为，被执行人冯强华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇石桥冲村2组集体土地用于预制板加工、成品堆放及工人住宿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第14号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款37195.50元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执547号
申请执行人巴中市巴州区曾口镇吉林村第五居民小组。
负责人苗国泰，该小组组长。
被执行人巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组。
负责人罗克北，该小组组长。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区曾口镇吉林村第五居民小组与被执行人巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组合同纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组已全部履行（2016）川1902民初2286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 棋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第7号
原告：黄建章，村民。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：芦柏林，居民。
原告黄建章诉被告芦柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄建章的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告芦柏林经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建章诉称：2013年8月2日被告向原告借款10万元，当时出具了一份借条，后经原告多次催要被告一直没有还款，现诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元及利息。
被告芦柏林未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告芦柏林向原告黄建章出具一份借条，借条载明：“今借到黄建章人民币壹拾万元整，今借人：芦柏林”。原告黄建章向被告芦柏林中国农业银行卡转账10万元，被告芦柏林在卡卡转账凭条上签收。嗣后原告因追索此款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告黄建章提交的借条1份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条1份以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦柏林向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告芦柏林应履行还本付息的义务。被告芦柏林经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦柏林于本判决生效后10日内归还原告黄建章借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2014年12月29日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芦柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 曹森林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第387号
上诉人（原审原告）许有俊，男，生于1969年10月17日，汉族，无业，户籍登记住址甘肃省民勤县三雷镇东关公园西路**号。
被上诉人（原审被告）民勤县恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杨录年，任该公司经理。（缺席）
上诉人许有俊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许有俊到庭参加诉讼，被上诉人民勤县恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告民勤县恒基房地产开发有限公司在商品房开发过程中，征收、拆迁了原告许有俊地处民勤县三雷镇东关公园西路72号平房1院。现原告提起诉讼，要求被告给付拆迁补偿费1200000元及面积为150平方米的门面房1间。
原审认为，被告征收、拆迁原告平房的事实客观存在。但针对拆迁补偿方式及补偿数额，需原、被告提供相应证据予以佐证。被告提供的证据，对待证事实证明力不足，而原告对待证事实未提供有效证据，据此，应当由原告承担举证不力的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告许有俊的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告许有俊负担。
一审宣判后，原审原告许有俊不服，认为“上诉人为支持被上诉人公司进行房产开发，将自己的平房拆迁给该公司修建高层住宅楼，上诉人原平房对应的楼房门面为现在恒基家园四号楼自东向西的18、19、20号三间门面，而上诉人现在只占有其中最小的18号门面房。一审判决认定事实不清，判决不公”，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人交付面积大小约150平方米、价值120万元的门面房一间或者给付房屋拆迁安置补偿款120万元。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人关于上诉人房屋拆迁补偿是如何约定的？上诉人要求被上诉人向其给付补偿款120万元或者交付门面房的诉讼请求能否成立？
二审中，上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，被上诉人征收、拆迁了上诉人的一院平房是事实，上诉人主张房屋拆迁补偿款的主要证据是证人毛某、潘某、何某的证言及3份售房协议。被上诉人一、二审中均未到庭参加诉讼，但是在一审中提交了有许有俊签名的平房土地使用权置换住宅楼协议、领条、声明各一份，并提供了答辩状，认为双方已经就拆迁的房屋签订了平房土地使用权置换住宅楼协议，包括房屋转让费在内，将拆迁补偿款给付了上诉人，后上诉人才将房屋、土地交给其公司开发，据此认为上诉人主张的事实不能成立。综合在案证据，对于上诉人提供的3位证人的证言，属于间接证据，且证人陈述对于上诉人与被上诉人是否签订过拆迁补偿合同及对补偿费是如何约定的亦不知情；对于上诉人提供的3份售房协议和被上诉人提供的有“许有俊”签字的平房土地使用权置换住宅楼协议、领条、声明上的时间均为2011年3月6日，上诉人对被上诉人提供的协议、领条、声明均不予认可，认为其没有签订过，但是对于其上“许有俊”的签字双方均不同意申请笔迹鉴定。上诉人虽不认可被上诉人对其进行拆迁补偿的事实，但认可房屋是其交付给被上诉人进行房地产开发的，现其不能提供有效证据证明其诉讼主张，原审依据法律规定判其承担举证不利的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人许有俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张胜卫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00369号
原告：徐文生，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住东至县
原告徐文生诉被告赵周全定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文生到庭参加诉讼，被告赵周全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文生诉称：2013年被告承接青山乡小学食堂宿舍工程，被告将该工程内的塑钢门窗交由原告定作，该工程在2014年完工，被告欠原告材料款及工资款100000.00元，原告多次向其催讨，被告于2015年3月30日向原告出具欠条。后被告未归还该款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款100000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告自愿放弃相关利息请求。
被告赵周全未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年，原被告双方口头约定，由被告将所承接的青山小学食堂宿舍工程内的塑钢门窗交由原告定作。该工作完工后，双方结算款项共为100000元。2015年3月30日原告找到被告，被告遂出具欠条一份，注明欠到原告100000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份证复印件、欠条一份及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告定作塑钢门窗，双方形成定作合同关系。原告完成工作后，被告应当按照约定价格支付款项。被告出具欠条一份，注明欠到原告100000元，充分说明被告对于该工作的价格予以认可，故应当按照欠条上的约定内容履行支付义务，故原告请求被告支付100000元的请求本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵周全于本判决生效后十日内支付原告徐文生定作款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪照红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第47号
公诉机关芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月16日出生于新晃侗族自治县，侗族，小某某化，农民。2015年2月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月17日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年4月24日经本院决定对其继续取保候审。
被告人周某甲，男，1970年7月23日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年2月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月17日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年4月24日经本院决定对其继续取保候审。
被告人付某某，女，1972年2月17日出生于怀化市鹤城区，汉族，小某某化，农民。2015年2月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月12日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月24日经本院决定对其继续取保候审。
被告人周某乙，女，1972年9月23日出生于芷江侗族自治县，汉族，小某某化，农民。2015年2月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月12日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月26日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年4月24日经本院决定对其继续取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙犯妨害公务罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察院检察员唐唯淞、被告人杨某某，周某甲、付某某、周某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日22时许，被告人杨某某与朱某某家人发生纠纷，芷江侗族自治县公安局公坪派出所民警接警后，由民警袁某某和协警彭某对纠纷进行调解。在调解过程中，杨某某声称被人殴打，被告人周某甲听到杨某某被殴打，立刻对公坪派出所的协警彭某进行殴打，被告人付某某帮忙扯住彭某的衣服，民警袁某某随即上前劝阻。在劝阻过程中，民警袁某某遭到杨某某殴打，被告人周某乙帮忙扯住袁某某的衣服。当公坪派出所增援民警赶到现场准备带杨某某去公坪派出所时，遭到付某某、周某乙阻扰，直至110巡警赶到后，才将四被告人带离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局处警单、《证明》、芷江侗族自治县公安局民警袁某某出具的《关于2015年2月6日出警情况的说明》、协警彭某出具的《出警经过》、证人朱某某、吴某某、朱某某的证言、被害人袁某某、彭某的陈述、被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙的供述和辩解、芷江侗族自治公安局k4312280000002015020025现场勘验笔录及照片、辩认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字（2015）79号价格鉴定结论书、怀化市沅州司法鉴定所（2015）临鉴字第13号、第14号法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙明知人民警察在执行公务，仍然实施暴力阻碍人民警察依法执行公务，并造成了2名执法人员受伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙起同等主要作用，均糸主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、周某甲、付某某、周某乙如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
被告人付某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
被告人周某乙犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。