wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3903号
原告：沈阳北李官石油有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱准德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：许掌握，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雷，系该公司员工。
原告沈阳北李官石油有限责任公司与被告沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱准德及委托诉讼代理人孙旭、被告委托诉讼代理人高雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北李官石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款共计2633269.20元；2、判令被告支付原告违约金3436416.3元（违约金按每天2633.27元计算，自2014年9月30日至2018年4月30日，共1305天，共计3436416.3元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告于2014年1月10日与被告签订一份《供油合同》。合同约定：1、甲方（原告）应按合同规定向乙方（被告）供应油品；2、乙方在油款达50000元后开始结付油款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未履行付款义务，故诉讼来院。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，欠款属实，原告承诺被告可以欠原告油款，双方约定，当被告欠原告50000元后可以终止供油，因此被告不存在违约责任；2016年至2018年期间被告共给付原告油款1285000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供油合同、明细账（复印件）、往来款项询证函、借款合同二份、谭玉敏结婚证、身份证复印件、转款凭证、分类账及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始向被告供油，双方于2014年1月10日签订《供油合同》一份，约定：原告按合同规定保证质量向被告供应油品，提供的燃油质量符合国家油品质量标准，燃油计量达到技术监督部门规定的标准；供油方式为原告向被告提供正式发票，被告在油款达50000元后开始结付油款，被告押原告油款不得超过50000元，如超过原告有权中止合同；被告如未能按照规定向原告付款，每延期一天应按照未付款总额的千分之一计算付给原告作为延期罚金……。合同签订前后，原告按合同约定履行供油义务至2014年9月30日，被告只给付了原告部分油款。2017年11月7日，经原、被告往来款项询证函确认，截止至2017年10月31日被告尚欠原告油款2783269.2元。后被告又于2017年12月给付原告50000元，2018年2月给付原告100000元，剩余2633269.2元未给付。
本院认为，原、被告签订供油合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应合法有效。原告向被告供油后，被告未及时履行付款义务，系属违约行为，促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠油款2633269.2元的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告提出违约金的主张，因双方合同约定的违约金过高，本院予以调整，违约金以2633269.2元为基数，自2014年9月30日起至实际油款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司给付原告沈阳北李官石油有限责任公司油款2633269.2元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司给付原告沈阳北李官石油有限责任公司违约金（以2633269.2元为基数，自2014年9月30日起至实际油款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52959元（原告已预交），减半收取26480元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担11859元,原告负担14621元;保全费5000元（原告已预交），由被告沈阳康利巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧 云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苍磊书记员张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3903号
申请人：沈阳北李官石油有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:朱准德，系该公司经理。
被申请人：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人:许掌握，系该公司经理。
申请人沈阳北李官石油有限责任公司诉被申请人沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳北李官石油有限责任公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳康利巴士有限公司银行存款3633269.20元或扣押其等值财产，申请人沈阳北李官石油有限责任公司以保单号为PZPP201821019070000025，中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳北李官石油有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳康利巴士有限公司银行存款3633269.20元或扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈阳北李官石油有限责任公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月四日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1113号
申请执行人上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海切而西实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人张琦，女，1982年7月30日生，汉族，住上海浦东新区川沙新镇七星村***号***室。
原告上海奉怡纸箱机械有限公司与被告上海切而西实业有限公司、张琦买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15340号民事判决书已发生法律效力。权利人上海奉怡纸箱机械有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款640,000元及违约金，并支付律师费8,000元、案件受理费10,200元。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,182元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初15340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882财保3号
申请人：ＸＸ，男，1987年出生，汉族，现住河津市。
申请人：ＸＸ亮，男，1975年出生，汉族，现住河津市。
申请人：郭晓青，女，1991年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：王保军，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：李晓琴，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
申请人ＸＸ、ＸＸ亮、郭晓青于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓琴所有的晋MXXX**号小型轿车予以查封、扣押。申请人ＸＸ自愿以其在山西河津农村商业银行股份有限公司的存款为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、ＸＸ亮、郭晓青的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李晓琴所有的晋MXXX**号小型轿车，期限为二年。
二、冻结申请人ＸＸ在山西河津农村商业银行股份有限公司的存款，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ、ＸＸ亮、郭晓青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐红
二〇一八年五月四日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢143号
申请执行人：王世春，男，1956年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：栾岚，女，1972年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:穆刚，男，1975年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：穆楠，女，住北京市朝阳区。
被执行人：穆俊竹，女，2009年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人王世春与被执行人栾岚、穆刚、穆楠、穆俊竹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人王世春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4910号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：郑俊芬，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告郑俊芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告郑俊芬的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第130号
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区中央大道商业街B4号。
法定代表人杨红青，系该公司经理。
委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。
委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。
被告吴忠市振兴物资综合有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人郑全，系该公司总经理。
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市振兴物资综合有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市振兴物资综合有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为1000万元，出票日为2012年9月21日，到期日为2013年3月20日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年3月20日，原告为被告代垫贷款250万元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告吴忠市振兴物资综合有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金250万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠市振兴物资综合有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、银行承兑汇票承兑合同一份（复印件），以证明被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请开具金额为1000万元的银行承兑汇票，原告与宁夏富荣化工有限公司为吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任担保；
证据二、农村商业银行业务凭证回单一份（复印件），以证明被告未依约在到期日2013年3月20日前付款，原告代偿了《银行承兑汇票承兑合同》项下贷款250万元。
经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月21日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为1000万元，出票日为2012年9月21日，到期日为2013年3月20日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年3月20日，原告为被告向农村商业银行偿还250万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市振兴物资综合有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市振兴物资综合有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市振兴物资综合有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项250万元，限本判决生效后十日内付清；
案件受理费26800元，由被告吴忠市振兴物资综合有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二〇一六年四月十一日
书记员马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民商初字第130号原告吴忠市卡卡都工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区中央大道商业街B4号。法定代表人杨红青，系该公司经理。委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。被告吴忠市振兴物资综合有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区综合批发市场。法定代表人郑全，系该公司总经理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市振兴物资综合有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院进行了公开开庭审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市振兴物资综合有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为1000万元，出票日为2012年9月21日，到期日为2013年3月20日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年3月20日，原告为被告代垫贷款250万元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告吴忠市振兴物资综合有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金250万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴忠市振兴物资综合有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、银行承兑汇票承兑合同一份（复印件），以证明被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请开具金额为1000万元的银行承兑汇票，原告与宁夏富荣化工有限公司为吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任担保；证据二、农村商业银行业务凭证回单一份（复印件），以证明被告未依约在到期日2013年3月20日前付款，原告代偿了《银行承兑汇票承兑合同》项下贷款250万元。经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2012年9月21日，被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为1000万元，出票日为2012年9月21日，到期日为2013年3月20日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额500万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年3月20日，原告为被告向农村商业银行偿还250万元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告吴忠市振兴物资综合有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市振兴物资综合有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市振兴物资综合有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市振兴物资综合有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项250万元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费26800元，由被告吴忠市振兴物资综合有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员祁建成二〇一六年四月十一日书记员马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6411号
原告：施娅萍，女，1978年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：王滢，女，1974年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。
原告施娅萍与被告王滢不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告施娅萍的委托诉讼代理人沈新芳、顾美玲，被告王滢及其委托诉讼代理人沈炳松、吴陆媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施娅萍起诉称：原、被告系朋友关系但平时交往较少，2017年初被告邀请原告在其准备开办的“塞比亚金融咨询”公司投资，以投入资金83335元为一股，投入后次月出具股权证明，同时承诺该投资为保本型、利益返还不低于银行利息的4倍，利益以每月初给付。2017年4月1日原告通过银行转帐向被告支付了投资款。原告多次向被告要求出具股权凭证并且希望被告提供相关公司资料，截止目前被告既未向原告提供公司资料及未出具股权凭证，就其承诺的利益也未给付。原告认为，被告采用不正当手段获取原告信任，致使原告财产受到损失，现非法占有原告资金属不当得利。故请求判令：被告立即返还人民币83335元；由被告承担本案诉讼费。
被告王滢答辩称：原、被告均是美国互联网电子商务企业saivian公司的会员，原告汇给被告的款项系委托被告为其注册会员以获取公司奖金，而被告也按照原告的指示和要求将款项用于买注册码、续费码等，原告因此获得了收益。故原告的诉请，不符合客观事实，且于法无据，恳请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2017年4月1日，原告施娅萍通过银行账号（62×××40）向被告王滢的银行账号（62×××81）汇入166665元（其中83332.50元系代案外人黄卫仙汇入）。现原告以不当得利为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过银行账户将83332.50元转入被告账户内，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由其来承担举证责任。现原告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施娅萍的诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元，财产保全费870元，合计1812元，由原告施娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3013号
原告卢福玉，男，1951年6月22日出生。
被告彭玉山。
原告卢福玉与被告彭玉山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢福玉诉称，2012年至2013年，被告彭玉山分4次从原告处借走现金55万元，约定利息2分，可到期后被告没有按时还款，原告诉至中原区法院，经该院调解双方达成还款协议后原告撤诉，还款协议约定被告分两次还完，分别是2016年2月5日前还20万，2016年5月1日前还37万，可现在已经超过还款期限，被告仍未按时还款，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款550000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，法院在公安机关调取的户籍证明显示彭玉山（身份证号：）为淮阳县公安局齐老派出所注销人口，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故原告卢福玉的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢福玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙志敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7456号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：何惠玲，女，汉族，1967年6月1日出生，身份证住址：广东省中山市火炬开发区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告何惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告何惠玲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月27日止）本息及费用合计53966.59元（其中：本金34744.32元、利息及费用19222.27元）；2.判令被告支付2017年1月28日起至清偿日止的利息（以本金34744.32元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。自2013年2月22日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月27日止，被告拖欠本息及费用合计53966.59元（其中：本金34744.32元、利息及费用19222.27元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告何惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）：人民币15元；挂失手续费（每卡）：人民币50元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××32的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年2月28日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月27日止，被告透支本金34744.32元、暂计利息16914.46元、滞纳金2221.81元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告何惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告何惠玲向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告何惠玲办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何惠玲持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何惠玲应将截至2017年1月27日止，透支本金34744.32元、暂计利息16914.46元、滞纳金2221.81元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月28日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金34744.32元以及计至2017年1月27日止的利息16914.46元、滞纳金2221.81元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、补发新卡工本费15元、挂失手续费50元；
二、被告何惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月28日起至清偿日止，以34744.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告何惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2358号
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人上海起明机械铸造有限公司，住所地上海市。组织机构代码：748069761
法定代表人郑正启。
本院在执行申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人上海起明机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，经对其银行查询，扣划了部分存款，到房管部门查询查封被执行人厂房及家庭房产，经查询车管、工商部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司发现被执行人上海起明机械铸造有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初81号
原告：毛玲叶，女，回族，1961年12月1日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告：廊坊露露饮料有限公司，住所地：廊坊开发I去翠青道。
法定代表人：王旭昌，总经理。
委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告毛玲叶与被告廊坊露露饮料有限公司（以下简称露露公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玲叶及委托诉讼代理人、被告廊坊露露饮料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玲叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿金52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的员工，因相关纠纷于2016年1月18日达成一份协议，但至今被告仍未完全履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
露露有限公司辩称，原告的诉讼请求涉及了不同的案由，能否在本案中合并审理请法庭予以确认。原告诉请中的赔偿金没有事实及法律依据，请法庭依法驳回其该项诉讼请求。原告主张的补缴养老保险事宜，因原、被告之间不具有劳动关系，因此被告没有补缴的义务，同时，根据最高院的相关司法解释社会保险事项不属于人民法院的受理范围。
本院经审理查明，原告毛玲叶自2003年为被告提供劳务，主要从事包装礼盒的零活工作，自2003年至2008年原、被告双方未签订劳动合同，但被告自2008年6月开始为原告毛玲叶缴纳养老保险，自2009年7月起，原、被告双方签订《劳动合同书》，2015年原、被告双方终止劳动合同关系。2016年1月18日，原、被告双方签订《协议》一份，协议约定“一、自乙方（毛玲叶）进入甲方（露露公司）工作起至乙方离开甲方工作止期间（03年至08年）未缴纳的养老保险，其中，甲方承担的部分以及滞纳金，由甲方补缴或者以其他形式支付给乙方；乙方承担的部分由乙方自己缴纳。”。协议签订后被告露露公司因2003年至2008年期间与原告毛玲叶没有签订过书面劳动合同且没有工资报表未能为原告补缴2003年至2008年的养老保险。
另查明，2003年至2008年期间的河北省职工月平均工资分别是：932.42元/月、1077元/月、1225.58元/月、1382.5元/月、1359.25元/月、2063元/月。
本院认为，原、被告双方于2016年1月18日签订的《协议》系双方当事人在劳动关系终止后，就双方的权利与义务达成新的约定，双方就该协议形成的法律关系是合同之债而非劳动关系。协议第一条的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认有效，原、被告双方应根据该条约定履行各自的义务。被告露露公司承诺为原告毛玲叶补缴的养老保险部分，因不能提供劳动合同及工资报表而不能补缴，应以其他形式支付给原告毛玲叶。本院依据“2003年至2008年河北省职工月平均工资标准及用人单位应承担职工基本养老保险的缴纳比例为20%”的规定，确定露露公司因不能为原告毛玲叶补缴2003年至2008年基本养老保险而应补偿原告的金额为16376元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊露露饮料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛玲叶16376元；
二、驳回原告毛玲叶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为550元，由原告毛玲叶负担445元，被告廊坊露露饮料有限公司负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王红
二〇一八年四月九日
书记员 王颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异42号
案外人卜胜军,男，1987年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
申请执行人朱冬芳,女，1950年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人王晋方（一般授权），男，汉族，1947年2月10日，住浙江省建德市。
被执行人卜建庭,男，1962年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人朱冬芳与被执行人卜建庭民间借贷纠纷一案中，案外人卜胜军对本院冻结其中信银行杭州建德支行62×××10账户内存款人民币8万元的执行标的提出了书面异议。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日进行了听证审查，案外人卜胜军及其委托代理人许姗、申请执行人朱冬芳及其委托代理人王晋方到庭参加了听证，被执行人卜建庭经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人卜胜军称，我系被执行人卜建庭的儿子，建德市人民法院在执行申请执行人朱冬芳与被执行人卜建庭民间借贷纠纷一案中，向我送达了（2015）杭建执民字第2553号之一执行裁定，认为卜建庭位于建德市××前山塘自然村××号房屋已拆迁，拆迁款已有我领取，故冻结该存款，为此我提出执行异议如下：1、2009年，被执行人卜建庭通过离婚补充协议的形式确定涉案房产归我母亲张丽萍所有，而卜建庭与朱冬芳的借款行为发生在补充协议之后，因此处置财产的行为并未损害申请执行人的利益。2、卜建庭的安置人口为其本人，安置方式为联建房。我的安置人口为六人，采取公寓房回购方式安置，故安置款属于卜胜军户的共同财产，卜建庭户无拆迁补偿款。3、我只是接受卜建庭的委托代为办理拆迁事宜，并未授权代领拆迁款。综上，请求撤销建德市人民法院作出的（2015）杭建执民字第2553号之一执行裁定，解除对我账户的冻结。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、本院（2003）建寿民一初字第122号民事调解书一份，拟证明2003年4月14日，卜建庭与张丽萍调解离婚，婚生子女卜建军、卜霞娟随张丽萍生活，卜建庭每月支付子女抚养费人民币300元，共同财产四间二层楼房一幢，除二楼由东向西数第三间归卜建庭所有外，其与归张丽萍所有；
2、离婚补充协议一份，拟证明2009年7月12日，因卜建庭未支付子女抚养费，经家族兄长见证，协议将离婚时约定给卜建庭的由东向西数第三间确定归张丽萍所有；
3、卜建庭的房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明卜建庭户安置人口为其本人，安置方式为联建房；
4、卜胜军的房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明卜胜军户安置人口6人，其中农业人口5人，安置方式为公寓。
5、卜建庭户口本一本，拟证明卜建庭户安置人口为其本人；
6、卜胜军户口本一本，拟证明卜胜军户安置人口为卜胜军、妻子连小菊、女儿卜菲、母亲张丽萍、妹妹卜霞娟，因卜胜军系独生子女户，安置时增加一个虚拟人口；
5、安置面积回购结算清单，拟证明寿昌镇征迁指挥部支付卜建军户公寓房回购款人民币1367050.8元。
申请执行人朱冬芳称，我认为卜胜军代表卜建庭签订房屋拆迁补偿安置协议书有无委托书不清楚，对于处理房屋拆迁事宜会造成一定障碍。卜建庭和张丽萍离婚，在民事调解书中确定了房屋分割的事实，后双方又达成离婚补充协议，协议约定卜建庭没有财产，我认为该协议不具备法律效力，卜建庭应根据民事调解书的内容享有对房屋的权利。案外人的异议不能成立，请求予以驳回。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人卜建庭未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
对案外人所举的证据，申请执行人对证据2的合法性有异议，对其他证据无异议。本院认为，对证据2系卜建庭与张丽萍的内部约定，本院不予采纳，对其他证据到庭当事人无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人朱冬芳与被执行人卜建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭建寿商初字第172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2015年9月6日立案执行，执行标的借款本金58000元及利息。同年12月10日本院作出（2015）杭建执民字第2553号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年7月7日，申请执行人朱冬芳向本院提出恢复执行申请，并提供被执行人卜建庭位于建德市××前山塘自然村××号农村房屋近期拆迁。同年11月3日，本院作出（2015）杭建执民字第2553号之一执行裁定，裁定查明涉案房产已拆迁，拆迁补偿款已由被执行人卜建庭的儿子卜胜军领取，故裁定冻结、划拨被执行人卜建庭及其儿子卜胜军的存款人民币6万元及延期履行的债务利息。同年11月9日本院冻结了案外人卜胜军在中信银行杭州建德支行62×××10账户内存款人民币8万元。案外人卜胜军遂向本院提出执行异议。
另查明：张丽萍与卜建庭于1986年12月15日登记结婚，2003年4月14日经本院调解离婚，双方约定：婚生子女卜建军、卜霞娟随张丽萍生活，卜建庭每月支付子女抚养费人民币300元；共同财产四间二层楼房一幢，除二楼由东向西数第三间归卜建庭所有外，其余归张丽萍所有。后卜建庭单独立户，卜胜军与妻子连小菊、女儿卜菲、母亲张丽萍、妹妹卜霞娟立户。
2017年8月15日，卜胜军与寿昌镇拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定安置人口6人，其中农业人口5人，安置方式为公寓房，安置面积475平方米，寿昌镇拆迁指挥部支付卜胜军安置面积回购款人民币1367050.8元。卜胜军代表卜建庭与寿昌镇拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定安置人口为卜建庭本人，安置方式为联建房。
本院认为，本院冻结案外人的安置面积回购款，系案外人依据房屋拆迁补偿安置协议与妻子连小菊、女儿卜菲、母亲张丽萍、妹妹卜霞娟为被拆迁人的拆迁安置房屋回购款，与被执行人卜建庭依据房屋拆迁补偿安置协议作为被拆迁人的拆迁安置并无关联，且卜建庭为联建房安置，经查无相应款项支付，本院冻结案外人的银行存款无事实依据，应当解除冻结。综上，案外人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭建执民字第2553号之一执行裁定项下冻结的案外人卜胜军在中信银行杭州建德支行62×××10账户内存款人民币8万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 金 璟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢63号
申请执行人某某县人民法院
被执行人张某某，女。1958年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，现在监狱服刑。
本院在执行过程中，申请执行人某某县人民法院申请执行被执行人张某某罚金纠纷一案，已扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月三十日
书记员 李 佳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1019号
原告郝某甲。
委托代理人张二亲，山西省汾州律师事务所律师。
被告武某甲。
原告郝某甲与被告武某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某甲及其委托代理人张二亲、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为帮助被告解决生活困难问题，2013年10月22日，原告将其一辆桑塔纳2000轿车交给被告供其跑买卖，被告为原告出具4万元的欠条。约定一年内付清车款，因被告未付款，该车的行驶证、登记证尚在原告处。
被告辩称，2006、2007年时，我开办的货运站曾为原告洗煤厂内派车收取相应服务费，每派一辆车200元，按我手中的派车单据原告应付我4万元，但原告说他那的派车单据找不到了，就把一辆桑塔纳旧车抵顶给我，我给他写过一张欠据。双方言明等他一年内找到单据结算清后，我把车辆还给他，如找不到单据，该车只能抵顶35000元派车费。之后原告一直未找到派车单据，我手里的原始单据也不能给他，我就给他写下一份双方旧账已经结清的条据，我向他要车的手续他也没给我。这两份条据都是在奥运会前写的，根本不是2013年10月份的事情。欠条上车号、车型等都不是我写的，我申请对欠条上的时间由谁书写、何时书写进行鉴定。而且原告说我生活困难也不是事实，2013年我自己有一辆晋A×××××号比亚迪轿车，当年汾阳市政府在禹门河拆迁时，补偿给我130万元。因此我根本不欠原告一分钱。
经审理查明，原告郝某甲与被告武某甲之间曾经存在业务关系。被告武某甲曾经给原告出具过“今欠到郝某甲现金肆万元一年以内还清如不行扣款伍仟武某甲”的条据一张和“武某甲与郝某甲旧账以清武某甲”的条据一张。
审理中，被告武某甲申请对“今欠到郝某甲现金肆万元一年以内还清如不行扣款伍仟武某甲”的条据中“13.10.22”字样是否是其书写及条据中字迹是否形成于2013年进行鉴定。但原告方在本次诉讼立案时只提交了该欠条的复印件，在庭审中提交的也是该欠条的彩印件，并非欠条原件，致本案鉴定程序无法进行。
本院所确认的上诉事实，有原告提供的欠条彩印件一份、被告书写的双方旧账已清的单据复印件一份，以及庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其购车款40000元，但仅提供了该欠条复印件和彩印件，并未提供证据原件，而被告对原告的主张及该证据的真实性均予以否认，现原告主张的诉讼请求无事实依据，故本院对原告此主张不予采信，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条、第七十条、第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的对被告武某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭安丽
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第1019号原告郝某甲。委托代理人张二亲，山西省汾州律师事务所律师。被告武某甲。原告郝某甲与被告武某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某甲及其委托代理人张二亲、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为帮助被告解决生活困难问题，2013年10月22日，原告将其一辆桑塔纳2000轿车交给被告供其跑买卖，被告为原告出具4万元的欠条。约定一年内付清车款，因被告未付款，该车的行驶证、登记证尚在原告处。被告辩称，2006、2007年时，我开办的货运站曾为原告洗煤厂内派车收取相应服务费，每派一辆车200元，按我手中的派车单据原告应付我4万元，但原告说他那的派车单据找不到了，就把一辆桑塔纳旧车抵顶给我，我给他写过一张欠据。双方言明等他一年内找到单据结算清后，我把车辆还给他，如找不到单据，该车只能抵顶35000元派车费。之后原告一直未找到派车单据，我手里的原始单据也不能给他，我就给他写下一份双方旧账已经结清的条据，我向他要车的手续他也没给我。这两份条据都是在奥运会前写的，根本不是2013年10月份的事情。欠条上车号、车型等都不是我写的，我申请对欠条上的时间由谁书写、何时书写进行鉴定。而且原告说我生活困难也不是事实，2013年我自己有一辆晋A×××××号比亚迪轿车，当年汾阳市政府在禹门河拆迁时，补偿给我130万元。因此我根本不欠原告一分钱。经审理查明，原告郝某甲与被告武某甲之间曾经存在业务关系。被告武某甲曾经给原告出具过“今欠到郝某甲现金肆万元一年以内还清如不行扣款伍仟武某甲”的条据一张和“武某甲与郝某甲旧账以清武某甲”的条据一张。审理中，被告武某甲申请对“今欠到郝某甲现金肆万元一年以内还清如不行扣款伍仟武某甲”的条据中“13.10.22”字样是否是其书写及条据中字迹是否形成于2013年进行鉴定。但原告方在本次诉讼立案时只提交了该欠条的复印件，在庭审中提交的也是该欠条的彩印件，并非欠条原件，致本案鉴定程序无法进行。本院所确认的上诉事实，有原告提供的欠条彩印件一份、被告书写的双方旧账已清的单据复印件一份，以及庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其购车款40000元，但仅提供了该欠条复印件和彩印件，并未提供证据原件，而被告对原告的主张及该证据的真实性均予以否认，现原告主张的诉讼请求无事实依据，故本院对原告此主张不予采信，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条、第七十条、第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某甲的对被告武某甲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭安丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1429号
原告：邱学远，男，1993年10月26日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
原告邱学远与被告石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告邱学远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱学远撤回起诉处理。
审判员 吴志源
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1429号原告：邱学远，男，1993年10月26日出生，汉族，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，现住浙江省龙游县。原告邱学远与被告石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告邱学远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱学远撤回起诉处理。审判员  吴志源二〇一八年四月二十六日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20192号
原告赵鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告赵鹏飞诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20192号原告赵鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告赵鹏飞诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5296号
申请执行人：王玉琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：高林培，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：王媛，女，1964年8月15日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年11月2日立案执行王玉琴与高林培、王媛民间借贷纠纷（2016）津0103民初10323号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人王媛名下存款人民币51650元(账户余额82.25元)。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5296号申请执行人：王玉琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：高林培，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：王媛，女，1964年8月15日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年11月2日立案执行王玉琴与高林培、王媛民间借贷纠纷（2016）津0103民初10323号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人王媛名下存款人民币51650元(账户余额82.25元)。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十五日书 记 员  艾志佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初422号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢胜海，男，1967年7月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人盛国强，男，1957年5月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人傅芝娟，女，1963年6月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月13日以来，被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟经事先合谋，在被告人谢胜海租住的绍兴市越城区运河人家汇龙坊3幢305室内，多次组织单某、邵某、张某等人以“罗某”、“梭哈”等形式进行赌博。期间，被告人盛国强、傅芝娟以“罗某每13道抽10元、红出抽20元”，“梭哈每400元抽10元”的方式抽头。至案发，抽头渔利共计人民币15000余元。其中，被告人谢胜海获利人民币7000余元，被告人盛国强、傅芝娟各获利人民币4000余元。
同年8月16日，被告人谢胜海在上述棋牌室内被警察抓获归案。同日，被告人盛国强在绍兴市越城区鹅亭境园东区26幢308室被警察抓获归案；被告人傅芝娟在绍兴市越城区上被警察抓获归案。案发后，已退赃。
上述事实，被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人单某、张某、邵某的证言，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟以非法营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟均能自愿认罪，且已退清赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人傅芝娟提出其系自首的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。根据被告人谢胜海、盛国强、傅芝娟的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢胜海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人盛国强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人傅芝娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的赃款人民币15000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初236号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈均平，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，个体，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月3日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人陈均平犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日中午，被告人陈均平与朋友吃饭时饮酒。当日20时52分许，被告人陈均平驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区源仙台路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量114.3mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人陈均平带至宜春市浙赣友好医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对陈均平的血样进行检验，其血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈均平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈均平的供述、证人陈某的证言、宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法现场图及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第427号司法鉴定意见书、当事人驾驶证、行驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属二大队机动分队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈均平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈均平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月四日
代书记员 徐 琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第37号
申请执行人：江淳，
申请执行人：黄植谊，
被执行人：南宁市建豪土石方工程有限公司，住址地南宁市良庆区五象大道鑫利华商厦2301号。
法定代表人：文建豪。
本院在执行江淳、黄植谊申请执行南宁市建豪土石方工程有限公司关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）良民二初字第375号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人南宁市建豪土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市建豪土石方工程有限公司在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人南宁市建豪土石方工程有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人南宁市建豪土石方工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆文怡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1114号之一
申请执行人：叶发跃，男，1963年6月11日出生，住松阳县。
被执行人:泮先宝，男，1975年5月23日出生，住。
申请执行人叶发跃依据已经发生法律效力的（1999）松玉民初字第字第24号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在17000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1114号
申请执行人叶发跃，男，1963年6月11日出生，住松阳县。
被执行人泮先宝，男，1975年5月23日出生，住。
申请执行人叶发跃依据已经发生法律效力的（1999）松玉民初字第24号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在16800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1114号之二
申请执行人叶发跃，男，1963年6月11日出生，住松阳县。
被执行人泮先宝，男，1975年5月23日出生，住。
申请人叶发跃依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（1999）松玉民初字第字第24号，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位金额10000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人16800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1114号
被拘留人:泮先宝公民身份号码:×××4819
本院在执行叶发跃与泮先宝（2017）浙1124执1114号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人泮先宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮先宝拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2636号
原告：凌某。
被告：严某。
本院在审理原告凌某诉被告严某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年6月2日下午2时30分到庭参加诉讼。原告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告凌某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2636号
原告：�某。
被告：严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年6月6日下午2时30分到庭参加诉讼。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈悦
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5837号
原告:北京沃尔法电气有限公司。
法定代表人:康树峰，总经理。
委托代理人:马周扬，广东国晖律师事务所律师。
被告:内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人:魏栓师，董事长。
委托代理人:刘欢欢，内蒙古包钢钢联股份有限公司法务。
原告北京沃尔法电气有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京沃尔法电气有限公司（以下简称“沃尔法公司”）的委托代理人马周扬与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联”）的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔法公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款380203元，并承担支付逾期付款违约金1860.62元（该金额暂计算至2016年11月30日，请求判决以2016年11月3日为计算起点，央行公布的贷款利率基准，参照逾期罚息利率计算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告订立买卖合同，约定原告向被告供货。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未完全履行合同约定的付款义务，2016年11月3日，被告在对账单上确认，尚欠原告到期货款金额为380203元，故原告诉至法院。
被告包钢钢联答辩称，被告不应该支付原告货款违约金及诉讼费用，双方买卖合同成立但原告未履行合同义务，所以不应该支付费用。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应全绝缘封闭母线，合同价款为1734579元。2015年9月25日，原被告签订修正合同一份，约定合同价款按1930203元结算。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未完全履行合同约定的付款义务。2016年11月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告到期货款金额为380203元
以上事实，有《工矿产品购销合同》、修正合同、对账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原告沃尔法公司依约提供了货物，有权利要求被告包钢钢联支付尚欠货款。关于原告诉请的违约金要求，因双方合同未明确约定违约责任，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张之日计算到欠款付清止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京沃尔法电气有限公司欠款380203元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月8日起计算到欠款付清止）；
二、驳回原告北京沃尔法电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3515元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年一月十六日
书记员 张婷婷
本判决依据之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审225号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人赵后夏，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2013）00105号《行政处罚决定书》：1、拆除赵后夏在非法买卖的土地上新建的建筑物。2、处罚款人民币10800元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年9月购买坐落在平南县镇隆镇村圩一队的集体土地建房，土地面积为72平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2013年10月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法买卖的土地上新建的建筑物，并处罚款人民币10800元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2013年12月27日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月12日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）00105号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执92号
申请执行人井冈山市红星建筑工程有限公司，所在地：江西省井冈山市茨坪街106号，组织机构代码：75998264-4。
法定代表人王剑，该公司总经理。
委托代理人罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，井冈山市红星建筑工程有限公司工程项目负责人，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。
被执行人井冈山市合盛房地产开发有限公司，所在地：井冈山市龙市镇会师路176号，组织机构代码：56383871-2。
法定代表人刘德远，该公司总经理。
本院在执行井冈山市红星建筑工程有限公司与被执行人井冈山市合盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人井冈山市红星建筑工程有限公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月十二日
书记员 周冬辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初788号
原告：张家虎，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：谢权武，男，住安徽省广德县。
原告张家虎与被告谢权武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告谢权武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币4.2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告谢权武向原告借款5万元，后归还8000元，2017年1月25日，被告向原告重新出具借条，明确借款4.2万元。后经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。
谢权武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。上述事实有当事人陈述、谢权武出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告谢权武未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢权武于本判决生效后三日内偿还原告张家虎人民币4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢权武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一八年四月十二日
书记员 陈懿轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初480号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱洪芬，女，1985年11月29日出生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市师宗县。2017年12月28日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］476号起诉书指控被告人朱洪芬犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人朱洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月26日23时许，被告人朱洪芬在从事卖淫活动中被公安机关在本市五华区王家桥村一无名出租房内查获，并陈述其在2017年11月在云南省第一人民医院检查出患有梅毒。后民警带朱洪芬前往昆明市疾控中心检查，结果显示朱洪芬现仍患有梅毒。公诉机关认为，对被告人朱洪芬应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱洪芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱洪芬自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，被告人朱洪芬的供述，证人吴某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，昆明市疾病预防控制中心检测报告单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人朱洪芬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱洪芬明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱洪芬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪芬犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一八年四月十九日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更139号
罪犯边驿，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）铁刑一初字第00038号刑事判决，以被告人边驿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月4日起至2023年4月3日止）。判决生效后，于2010年11月9日交付执行。2013年9月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月4日起至2022年6月3日止）。2016年3月15日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月4日起至2021年6月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第363号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）54号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边驿能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分381分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良，2017年评审鉴定为优，2015年评为监狱劳改积极分子，月均消费1224元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯边驿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边驿减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月4日起至2020年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢50号
申请执行人吴志忠。
被执行人陈大友。
本院在执行申请执行人吴志忠与被执行人陈大友为建设工程施工合同纠纷的（2004）黄民一初字第字第786号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第389号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢50号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4367号
被执行人易旭明，男，1962年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住长沙市开福区。
被执行人杨国成，男，1963年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。
本院作出（2017）湘0104刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易旭明、杨国成至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月09日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人易旭明、杨国成容留他人吸毒一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1944号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李培彦，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高法绍，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人汤成荣，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李京福，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李培国，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李培彦等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沂南执字第1944号
李培彦：
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被执行人李培彦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李培彦（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人李培彦拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李培彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执563号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄美扬，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
关于本院申请执行黄美扬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初941号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人黄美扬承担罚金1000元及违法所得7884元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及违法所得7884元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的冻结1000元及违法所得7884元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初148号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄新田，男，1997年3月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，家住广东省翁源县。2015年8月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市公安局监管医院。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人黄新田犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人黄新田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日下午，被告人黄新田同黄某某（2002年2月21日出生，另案处理）来到南昌市青山湖区“天水怡景”小区，二人经商量，由黄新田在小区外等待，黄某进入小区内，通过爬窗的方式进入6栋3单元201室被害人许某家中，窃得人民币29300元和香烟8条（价值共计人民币7280元），后黄新田分得人民币13900元及8条香烟，黄某某分得人民币9100元，剩余现金二人均用于个人开支。
2017年11月3日，被告人黄新田被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人黄新田处扣押5条香烟并发还被害人许某。
上述事实，被告人黄新田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人许某的陈述，同案人黄某某的供述，辨认笔录，刑事照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，常住人口信息以及被告人黄新田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新田曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，同他人入户窃取他人财物，价值共计人民币36580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物已被扣押并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年四月二日
书记员 刘 珏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2589号
原告王敏祥，男，汉族，1954年9月28日出生，住抚顺市望花区。
法定代理人王会峰（原告王敏祥儿子），男，汉族，1981年5月9日出生，住同原告王敏祥。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺市新抚区哥特装饰设计室，住所地：抚顺市新抚区东四路**号楼*单元****号。
负责人武华翔。
委托代理人王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
原告王敏祥与被告抚顺市新抚区哥特装饰设计室（以下简称哥特装饰）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王会峰、委托代理人王玉珏，被告的负责人武华翔、委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的工人，在被告指派的工作中从三楼摔下，造成原发脑干挫伤等重症，经治疗一段时间后，医生医嘱没有治疗意义，成为植物人。被告给付了原告2万元后，再未给原告任何赔偿，现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费142619元、住院伙食补助费11900元、护理费50525元、交通费2000元，各项经济损失共207044元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告间属于加工承揽法律关系。被告承包工程后，将具体项目分包给不同的人。与原告约定的是原告自己带工具将餐厅窗户和内墙拆除后将残土运走，双方约定报酬为500元，双方约定的成果已经结束。原告的工作范围没有拆除围栏的项目，应由其自身承担责任。
经审理查明，2017年5月8日被告与案外人周恩泽签订装修施工合同，约定为周装修抚顺市顺城区XXXX三期X号楼X单元XX号房屋。原告从事力工工种，平常在抚顺市望花区某地等活，与被告曾有过合作。5月11日17时许，原告独自在案发房屋拆除餐厅窗户时坠落摔伤。经现场群众帮助，原告于19时许被送至抚顺市中心医院治疗。9月7日，原告出院，出院诊断为重度颅脑损伤，原发脑干伤。原告共计发生医疗费142619元。被告已经给付原告2万元。原告曾提出进行伤残鉴定，后又撤回申请，理由为鉴定机构告知植物人状态需持续一年才能进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有住院病案，医疗费收据，装修施工合同，报警记录及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告处于重病状态，不能自由表达自己的意志，其子可做为法定代理人参与诉讼主张权利。关于原、被告间的法律关系，原告经与被告协商，自带工具到案发地施工，施工内容相对固定，施工流程由原告自行确定，施工前与约定的工作内容完成后，双方无人身依附关系，均可与他人随时建立合作关系，故双方应视为承揽合同法律关系，原、被告间多次合作不影响双方法律关系的确定。原告确在约定的工作场所受伤，被告辩称拆除餐厅窗户不在双方约定的工作内容之中，但未提交证据予以证明，按照普通人的惯性思维，原告不会在报酬一定的情况下，自行增加工作量，故被告此主张本院不予支持。被告在指示原告工作时存在过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告赔偿原告7万元，扣除已给付的2万元，仍需赔偿5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚区哥特装饰设计室自本判决生效后十日内赔偿原告王敏祥5万元；
二、驳回原告王敏祥其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取2203元，由被告哥特装饰设计室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执312号
申请执行人邹必忠，男，生于1957年03月03日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人：李长虎。
关于邹必忠申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹必忠于2017年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司一次性支付工伤待遇款人民币138180.15元。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人邹必忠在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执312号申请执行人邹必忠，男，生于1957年03月03日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人：李长虎。关于邹必忠申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹必忠于2017年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司一次性支付工伤待遇款人民币138180.15元。本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人邹必忠在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年八月二十三日书 记 员  向 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终66号
上诉人（原审原告）：黄长尾，男。
上诉人（原审原告）：廖靖宇，男。
被上诉人（原审被告）：济南众森新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十四路3333号玉清湖办事处341室。
法定代表人：彭立刚，该公司总经理。
上诉人黄长尾、廖靖宇因与被上诉人济南众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄长尾、廖靖宇上诉称，一、本�系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。二、双方在合同中约定“如果发生纠纷，协商解决，协商不成，可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，虽然该条款不违反法律规定，但因为合同约定的是“可”，而不是“必须”，也不是“应当”，因此，上诉人可以向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。三、本案在湖南省郴州市苏仙区人民法院审理更为有利，更符合司法为民原则。被上诉人无固定住所地，原审法院向其送达法律文书已是历经波折，现被上诉人提出管辖异议，完全是拖延时间。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由此，合同纠纷的当事人之间可以根据该法律规定进行管辖协议。本案中，双方签订的《铁矿渣采购合同》第七条约定，争议解决方法：双方在合同履行过程中产生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方（即济南众森新材料有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案双方当事人约定的管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖协议，因此，本案纠纷应由济南众森新材料有限公司所在地人民法院管辖，原审法院将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理并无不当。综上，上诉人黄长尾、廖靖宇的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终66号上诉人（原审原告）：黄长尾，男。上诉人（原审原告）：廖靖宇，男。被上诉人（原审被告）：济南众森新材料有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十四路3333号玉清湖办事处341室。法定代表人：彭立刚，该公司总经理。上诉人黄长尾、廖靖宇因与被上诉人济南众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄长尾、廖靖宇上诉称，一、本�系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。二、双方在合同中约定“如果发生纠纷，协商解决，协商不成，可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，虽然该条款不违反法律规定，但因为合同约定的是“可”，而不是“必须”，也不是“应当”，因此，上诉人可以向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。三、本案在湖南省郴州市苏仙区人民法院审理更为有利，更符合司法为民原则。被上诉人无固定住所地，原审法院向其送达法律文书已是历经波折，现被上诉人提出管辖异议，完全是拖延时间。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由此，合同纠纷的当事人之间可以根据该法律规定进行管辖协议。本案中，双方签订的《铁矿渣采购合同》第七条约定，争议解决方法：双方在合同履行过程中产生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方（即济南众森新材料有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，本案双方当事人约定的管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖协议，因此，本案纠纷应由济南众森新材料有限公司所在地人民法院管辖，原审法院将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理并无不当。综上，上诉人黄长尾、廖靖宇的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十四日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。