wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2335号
原告：刘花兰，女，住惠州市惠城区。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东�江勤诚律师事务所律师。
被告：叶剑武，男，住河源市源城区。
被告：江泽萍，女，住址同上。
委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
委托代理人：谢嘉斌，广东鸣智律师事务所律师助理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花兰的委托代理人曾琳浩，被告江泽萍的委托代理人何凯敏、谢嘉斌到庭参加诉讼，被告叶剑武经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年8月6日起按照约定的月利率2.2%的标准计付至被告将全部款项还清之日止）。事实和理由：被告因经营投资担保公司需要，于2014年9月5日向原告借款50万元，随后，原告通过转账方式向被告借款50万元，双方约定借款期限为一年，到期偿还本金，月利率2.2%，按月结算。2015年1月5日，因原告急需用钱，经与被告协商后，被告同意先偿还10万元，在收到被告偿还的10万元后，原、被告就剩余的40万元签订借款合同，约定原告将40万元继续出借于被告，借款期限为一年，即2015年1月5日起至2016年1月5日止，月利率为2.2%。约定的借款期限届满后，因被告无法偿还借款本金，经双方再次协商，原告不得已将40万元本金再出借与被告，并且由被告出具了第二张借条，借款期限至2017年9月10日，借款利息从此前约定的月利率2.2%的标准计付。原告已经按约定履行了出借义务，被告未能按约定偿还利息，在借款期限届满后也未能按约定偿还本金，被告的行为已经构成违约。被告江泽萍与被告叶剑武是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告共同投资经营以及家庭共同使用，属于夫妻共同债务。
被告叶剑武未作答辩。
被告江泽萍辩称，本案涉及的债务属被告叶剑武的债务，不属于夫妻共同债务，没有书面约定利息，应视为无约定利息，据被告叶剑武反映已偿还236700元。
经审理查明，被告叶剑武与被告江泽萍系夫妻关系。2014年9月5日，原告将50万元转账至被告江泽萍的银行账户。原告确认该50万元是其向被告提供的借款，并且被告已偿还了10万元借款。2015年1月5日，被告叶剑武与原告签订了一份《借款合同》，约定被告叶剑武向原告借款40万元，借款期间为2015年1月5日至2016年1月5日。2016年9月10日，被告叶剑武向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金40万元，此款是在原借条2015年1月5日至2016年1月5日，转此借条。被告叶剑武立具借条后，至今尚欠原告借款40万元未偿还。
本院认为，原告借款给被告叶剑武，有被告叶剑武向原告出具的《借条》予以证实，双方借款合同关系成立。双方约定借款期间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告主张权利，被告叶剑武应及时偿还借款。被告江泽萍与被告叶剑武系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且由原告向被告江泽萍银行账户转账，被告江泽萍应对该笔借款知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属两被告夫妻共同债务。原告请求被告叶剑武、江泽萍偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年8月6日起按照月利率2.2%的标准计付利息，但并未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能�法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告叶剑武、江泽萍应从2017年11月1日起按年利率6%向原告计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶剑武、江泽萍应在本判决生效后十日内偿还原告刘花兰借款本金40万元，并从2017年11月1日以40万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费2520元，由被告叶剑武、江泽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月八日
书记员 王瑞红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2335号原告：刘花兰，女，住惠州市惠城区。委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：席新，广东�江勤诚律师事务所律师。被告：叶剑武，男，住河源市源城区。被告：江泽萍，女，住址同上。委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人：谢嘉斌，广东鸣智律师事务所律师助理。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花兰的委托代理人曾琳浩，被告江泽萍的委托代理人何凯敏、谢嘉斌到庭参加诉讼，被告叶剑武经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息自2015年8月6日起按照约定的月利率2.2%的标准计付至被告将全部款项还清之日止）。事实和理由：被告因经营投资担保公司需要，于2014年9月5日向原告借款50万元，随后，原告通过转账方式向被告借款50万元，双方约定借款期限为一年，到期偿还本金，月利率2.2%，按月结算。2015年1月5日，因原告急需用钱，经与被告协商后，被告同意先偿还10万元，在收到被告偿还的10万元后，原、被告就剩余的40万元签订借款合同，约定原告将40万元继续出借于被告，借款期限为一年，即2015年1月5日起至2016年1月5日止，月利率为2.2%。约定的借款期限届满后，因被告无法偿还借款本金，经双方再次协商，原告不得已将40万元本金再出借与被告，并且由被告出具了第二张借条，借款期限至2017年9月10日，借款利息从此前约定的月利率2.2%的标准计付。原告已经按约定履行了出借义务，被告未能按约定偿还利息，在借款期限届满后也未能按约定偿还本金，被告的行为已经构成违约。被告江泽萍与被告叶剑武是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告共同投资经营以及家庭共同使用，属于夫妻共同债务。被告叶剑武未作答辩。被告江泽萍辩称，本案涉及的债务属被告叶剑武的债务，不属于夫妻共同债务，没有书面约定利息，应视为无约定利息，据被告叶剑武反映已偿还236700元。经审理查明，被告叶剑武与被告江泽萍系夫妻关系。2014年9月5日，原告将50万元转账至被告江泽萍的银行账户。原告确认该50万元是其向被告提供的借款，并且被告已偿还了10万元借款。2015年1月5日，被告叶剑武与原告签订了一份《借款合同》，约定被告叶剑武向原告借款40万元，借款期间为2015年1月5日至2016年1月5日。2016年9月10日，被告叶剑武向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告现金40万元，此款是在原借条2015年1月5日至2016年1月5日，转此借条。被告叶剑武立具借条后，至今尚欠原告借款40万元未偿还。本院认为，原告借款给被告叶剑武，有被告叶剑武向原告出具的《借条》予以证实，双方借款合同关系成立。双方约定借款期间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告主张权利，被告叶剑武应及时偿还借款。被告江泽萍与被告叶剑武系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且由原告向被告江泽萍银行账户转账，被告江泽萍应对该笔借款知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属两被告夫妻共同债务。原告请求被告叶剑武、江泽萍偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年8月6日起按照月利率2.2%的标准计付利息，但并未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能�法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告叶剑武、江泽萍应从2017年11月1日起按年利率6%向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶剑武、江泽萍应在本判决生效后十日内偿还原告刘花兰借款本金40万元，并从2017年11月1日以40万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，保全费2520元，由被告叶剑武、江泽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一八年一月八日书记员  王瑞红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0724号
罪犯刘听林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月2日作出（2009）昆刑初字第523号刑事判决，认定被告人刘听林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。从被告人刘听林处扣押的人民币100元，发还被害单位。责令被告人刘听林等对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。刑期自2008年10月31日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，于2009年11月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年5月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘听林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘听林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘听林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月、2013年4月、2014年9月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金10000元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘听林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘听林减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终79号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何某乙，男，汉族，1985年9月20日出生于甘肃省通渭县，小学文化，农民，住通渭县。2004年2月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月9日刑满释放。2005年8月15日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年4月27日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）甘0123刑初41号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一八年三月十九日
书 记 员 闫荣霞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终79号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何某乙，男，汉族，1985年9月20日出生于甘肃省通渭县，小学文化，农民，住通渭县。2004年2月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月9日刑满释放。2005年8月15日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年4月27日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2018）甘0123刑初41号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一八年三月十九日书 记 员 闫荣霞????????1
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00456号
申请执行人唐某某，男，生于1974年5月3日，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
负责人ＸＸ新，男，系该公司经理。
本院在执行申请人唐某某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00644号民事判决书，被执行人应履行执行款48950.75元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 万秀蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5760号
原告：王永霞，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。
被告:王雪荣，女,汉族，1957年8月26日生，住河南省周口市川汇区。412701195708260526.
原告王永霞诉被告王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加诉讼。被告王雪荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本息57400元，利息暂计算至2017年10月21日，以后的计算至还清之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月21日被告因为急需用钱，向我借款40000元，出具了一份借条，截止到2015年9月30日，被告支付利息7400元，至今欠原告55800元，后一直未偿还。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告急需用钱向原告借款40000元，为原告出具了一份借条，载明2015年3月21日借王永霞现金40000元，月息2分，当日支付利息2400元，实收36000元。2015年9月30日支付利息5000元，利息偿还至2015年12月29日。
本院认为，原告提交的被告向原告借款的证据真实充分，能够证明被告向原告借款的事实，被告已经将利息支付到2015年12月29日，以后的利息未支付，应当继续承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪荣于本判决生效后十日内偿还原告王永霞借款40000元及利息，利息按照月息2分计算，从2015年12月30日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费1236元，由被告王雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘红侠
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 王萌萌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初783号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司。住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头*号*楼。
代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，该公司员工。
被告:钟伟坚,男,汉族,1981年1月11日出生,住广东省兴宁市。
被告:陈子容,女,汉族,1983年11月20日出生,住广东省五华县。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告钟伟坚、陈子容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。
本案受理费1937元，减半收取计968.5元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋佳瑜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保89号
原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。
经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：蔡松。
原告六安开发区佳强耐火材料经营部与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告六安开发区佳强耐火材料经营部于2016年6月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告六安开发区佳强耐火材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保89号之一
原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。
经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：蔡松。
原告六安开发区佳强耐火材料经营部与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告六安开发区佳强耐火材料经营部于2016年6月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，安徽伟恒铸造材料有限公司以其所有的房产为原告六安开发区佳强耐火材料经营部提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段××号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段××号（1#厂房）8号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保89号之一
原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。
经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：蔡松。
原告六安开发区佳强耐火材料经营部与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告六安开发区佳强耐火材料经营部于2016年6月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，安徽伟恒铸造材料有限公司以其所有的房产为原告六安开发区佳强耐火材料经营部提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段号（1#厂房）8号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保89号之三
原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。
经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：蔡松。
本院于2016年6月6日作出（2016）皖0705财保89号之一民事裁定，查封了安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中段3236-8号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段3236-8号（1#厂房）8号的房屋，现因本院已解除对被告的财产保全措施，本院应当解除对担保财产的查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对安徽伟恒铸造材料有限公司所有的坐落于铜陵市铜都大道中××号（1#厂房）4号及坐落于铜陵市铜都大道中段××号（1#厂房）8号的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保89号原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：蔡松。原告六安开发区佳强耐火材料经营部与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告六安开发区佳强耐火材料经营部于2016年6月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告六安开发区佳强耐火材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保89号原告：六安开发区佳强耐火材料经营部，住所地安徽省六安市开发区。经营者：高强，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：蔡松。原告六安开发区佳强耐火材料经营部与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，原告六安开发区佳强耐火材料经营部于2016年6月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告六安开发区佳强耐火材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司价值33万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9360号
原告：王根娟。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：奚雪明。原告王根娟与被告奚雪明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告王根娟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王根娟负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年八月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2259号
原告：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人：许李琪，行长。
委托诉讼代理人：许跃龙，男，该行的工作人员。
被告：柯建平，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯炳跃，男，1945年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯炳金，男，1955年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被告柯建平、柯炳跃、柯炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司漳浦支行以已与柯建平自行调解并履行完毕为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳浦支行撤诉。
案件受理费835元，撤诉减半收取计417.50元，由中国工商银行股份有限公司漳浦支行负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张巧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初2号
原告张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人张建军，该局局长。
第三人石艳娃，女，1967年8月1日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告张秀红诉被告鹤壁市公安局山城区分局、第三人石艳娃治安管理行政处罚一案过程中，原告张秀红以第三人石艳娃已申请行政复议为由，于2017年2月20日向我院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告张秀红撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀红承担。
审 判 长 陈东风
审 判 员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李俊峰
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0602行初2号原告张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。负责人张建军，该局局长。第三人石艳娃，女，1967年8月1日出生，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张秀红诉被告鹤壁市公安局山城区分局、第三人石艳娃治安管理行政处罚一案过程中，原告张秀红以第三人石艳娃已申请行政复议为由，于2017年2月20日向我院提出了撤回起诉申请。本院认为，原告张秀红撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀红承担。审 判 长  陈东风审 判 员  张爱香人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年二月二十日书 记 员  李俊峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04764号
原告：李某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。李某与吴某甲因性格不合，婚后一直无法建立感情。在婚生子吴某乙5岁后，李某外出打工，开始与吴某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决：1、李某与吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙依法抚养。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：李某与吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。李某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有李某提交的居民身份证、庐江县柯坦镇人民政府证明、常住人口登记卡、育龄妇女卡片，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与吴某甲婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。李某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故李某诉求与吴某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初576号
原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：昝亮，董事长。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：徐晓光，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津渔阳建工集团有限公司与被告徐晓光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐晓光下落不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 纪 林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第651号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某。因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交
通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本
案，于2013年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）615号起诉书指控
被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某
某出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年12月28日12时15分许，被告人俞某在未取得驾
驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途
经平湖市当湖街道城北路福臻路口处时，被民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某血液中
含有乙醇成份，含量为0.83mg／ml。
另查明：被告人俞某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、
驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安行政处罚决定书、身
份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在未取得驾驶资格的情况下，
醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶
机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第651号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，无业。2010年12月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日12时15分许，被告人俞某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城北路福臻路口处时，被民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为0.83mg／ml。
另查明：被告人俞某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1380号
罪犯姚坤领，男，汉族，1973年2月20日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，认定被告人姚坤领犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月十五日以（2009）鲁刑三终字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1176号刑事裁定，将罪犯姚坤领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯姚坤领在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚坤领的悔改表现，有罪犯姚坤领的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚坤领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚坤领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初273号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人过叶生，男，1968年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞255号起诉书指控被告人过叶生犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年12月31日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人过叶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日中午，被告人过叶生在宁都县梅江镇天鼎大酒店吃饭期间，喝了一杯白酒。当日12时45分许，过叶生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经三环北路金地利会所对面路段时，碰撞到同向由何某驾驶的两轮电动车，造成何某受伤及车辆受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中发现过叶生有酒后驾驶机动车的嫌疑，该局依法对过叶生抽取血样两份，经鉴定过叶生血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人过叶生对起诉书指控的事实无异议。且有证人欧某、何某、过承金的证言，呼气式酒精检测仪检查结果单，归案情况说明，现场勘查笔录，事故责任认定书，理化司法鉴定意见书，血液提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记表、前科劣迹材料，被告人过叶生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过叶生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人过叶生能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，且有坦白情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人过叶生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7542号
被执行人王群群，女，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址湖北省咸宁市，。
申请执行人与被执行人王群群罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7542号被执行人王群群，女，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址湖北省咸宁市，。申请执行人与被执行人王群群罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初532号
自诉人某社。
被告人时某某。
自诉人某社以被告人时某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初532号自诉人某社。被告人时某某。自诉人某社以被告人时某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十八日书记员  袁 莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2341号
原告邢＊＊，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人张＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊＊＊有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人卢＊＊，系该公司董事长。
本院在审理原告邢＊＊与被告沈阳＊＊＊＊有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢＊＊撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告邢＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阚 侃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特21号
申请人：蒋慧琴，女，1963年2月12日生，汉族，住本市宝山区。
申请人蒋慧琴要求宣告林彬无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林彬，男，汉族，1955年3月21日生，住本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室。申请人与林彬系夫妻。林彬曾患有XXX疾病，故申请人诉诸法院，要求确认林彬为无民事行为能力人。
经鉴定，林彬患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告林彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一七年二月八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2198号
原告：张达海。
被告：陈伟锋。
原告张达海与被告陈伟锋加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2198号原告：张达海。被告：陈伟锋。原告张达海与被告陈伟锋加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一七年一月十七日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2732号
申请执行人王瑞娜。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人董准建。
被执行人西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组。
负责人朱峰超。
本院在执行申请执行人王瑞娜与被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初5408号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6986号
原告：俞继跃，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：高志卓，男，1999年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告俞继跃与被告高志卓身体权纠纷一案，原告俞继跃于2018年5月2日向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞继跃撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年五月二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8585号
原告：彭轩，女，1975年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告彭轩与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭轩、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金1000元；2、判令被告支付原告交通费、误工费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付1000元作为活动押金，可以在店内消费抵3000元，承诺一年内可以随时拍照，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告彭轩参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金1000元。被告未给原告提供拍照服务。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单，被告对上述证据真实性不持异议，但表示具体情况需要跟实际经营人核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。
本院认为，彭轩参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金1000元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告彭轩订金1000元。
二、驳回彭轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8585号原告：彭轩，女，1975年1月5日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，汉族，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告彭轩与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭轩、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金1000元；2、判令被告支付原告交通费、误工费500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月11日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付1000元作为活动押金，可以在店内消费抵3000元，承诺一年内可以随时拍照，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告彭轩参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金1000元。被告未给原告提供拍照服务。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财物专用章的活动详单，被告对上述证据真实性不持异议，但表示具体情况需要跟实际经营人核实。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。本院认为，彭轩参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金1000元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告彭轩订金1000元。二、驳回彭轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第165号
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路*号。
法定代表人：张德金，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营区元诚建材销售中心。住所地：山东省东营市东营区商贸园鑫都建材城B栋10号
经营者：蒋尾英。
委托代理人：冯洪革，东营市法律援助中心律师。
原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。住所地：山东省定陶县府前大道与白土山路交界处。
负责人：杨美凤，经理。
原审被告：巨野东山置业有限公司。住所地：山东省巨野县光明路与凤台路交叉处。
法定代表人：张建明，董事长。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第984号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司从未与被上诉人签订《钢材购销合同》，浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司印章系他人伪造冒用所致。合同上有关协议管辖的书面约定无效，应按原告就被告原则确定管辖。请求撤销原审裁定，移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月20日，原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司作为采购方（甲方）与作为供应方（乙方）的被上诉人东营区元诚建材销售中心、原审被告巨野东山置业有限公司作为担保方（丙方）签订《钢材购销合同》。合同第八条约定：解决合同纠纷方式，三方协商解决，协商不成甲方、丙方同意提起诉讼至乙方当地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同当事人选择与本案有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人到其所在地东营市东营区人民法院起诉，并无不当。关于上诉人提出“公司印章系被他人伪造冒用所致”的上诉理由，未提供相应证据予以支持，且该事实应为实体审理。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯亚萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1359号
原告:柯军民，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
被告：姜友良，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告柯军民与被告姜友良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯军民及其委托诉讼代理人袁敦镇到庭参加了诉讼，被告姜友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还转让的债权欠款18万元,并从2018年1月15日起以18万元为基数,按月利率2%支付逾期付款利息至还清欠款本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜友良因向案外人柯敏琴、余显禄夫妇购买位于大冶市风路办事处叶家坝牛哥家园住宅楼中房屋两套。房屋交付后，姜友良仍差欠购房尾款18万元，并向柯敏琴出具了18万元的欠条一份，承诺于2017年6月1日前还清，否则按月利率2%承担逾期付款利息。牛哥家园实际由柯军民承建。经初步结算，柯敏琴夫妇仍差欠柯军民工程款一百余万元，柯敏琴夫妇遂将姜友良向其出具的18万元欠条转让给柯军民抵偿工程款。2016年7月，因柯敏琴夫妇拖欠工程款未付，柯军民遂诉至大冶市人民法院，该院于2018年1月15日作出（2016）鄂0281民初2602号民事判决，该判决中已确认柯敏琴夫妇转让的债权（姜友良应付工程款18万元）已抵扣应付柯军民的工程款18万元。在该案审理前后，柯军民持其出具的欠条及柯敏琴夫妇出具的授权委托书多次向姜友良催讨，但姜友良以种种理由推诿拒付，故请求判如所请。
被告姜友良在诉讼中辩称，我与原告并无债权债务关系，没有经济往来，我并不差欠原告的款项，不予对其承担偿还责任。对方自去年年底指使他人多次向我讨账，还故意对我停水停电，给我生活造成极大不便。
本院依原告提供的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2012年4月6日，原告柯军民与案外人柯敏琴签订房屋建筑承包合同一份，合同约定：柯敏琴将位于叶家坝小学南侧的叶家坝牛哥家园住宅楼承包给柯军民施工；承包方式：按甲方提供的图纸施工，包工包料；同时合同还对双方其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，柯军民按约进行了施工。2015年4月，柯军民承包的上述工程完工，柯敏琴并出售给他人装修。期间，姜友良在该住宅楼4楼购得房屋两套，并于2016年4月13日向柯敏琴出具了差欠购房款18万元的欠条一份，并承诺于2017年6月31日前付清差欠的购房款，如未付清，则按月利率2%承担逾期付款利息。柯军民向柯敏琴出具了收到余显禄拥有的欠款单收据一张，该收据载明，该欠条18万元系四层姜友良出具，姜友良在2017年6月30日前付清，该欠条转让柯军民抵扣工程款。2016年4月16日，柯敏琴、余显禄向柯军民出具委托书一份，内容为“4楼AB户购房主姜友良欠款18万元整，特委托柯军民催收抵扣工程款”。此后，因柯军民向柯敏琴、余显禄催讨工程款不成，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。经本院审核确认该工程总价款为5906112.57元，扣减柯敏琴已支付的工程款431万元（272万元+90万元+69万元），转让债权抵扣工程款18万元（姜友良应付房屋款），柯敏琴共支付工程款计449万元，尚欠柯军民工程款1416112.57元，柯敏琴、余显禄应予偿付，本院遂于2018年1月15日作出（2016）鄂0281民初2602号民事判决。虽经柯军民多次催讨，但姜友良至今未予偿付，故而成讼。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人柯敏琴、余显禄将其对姜友良享有的债权（差欠的购房款）转让给柯军民的事实清楚，被告姜友良亦予认可，足以认定。现柯军民要求姜友良偿还转让的债权，于法有据，应予支持。诉讼中，姜友良辩称其与柯军民无经济往来故不应承担偿还责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜友良应于本判决生效之日起三十日内偿付原告柯军民款项18万元；并自2018年1月15日起以18万元为基数按月利率2%承担逾期付款利息至付清本金18万元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1950元，由被告姜友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年五月四日
书记员 叶梦君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申47号
再审申请人（一审被告）：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市南环路东段。
法定代表人：黎彦军，该公司执行董事。
委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北沃森建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南路西（二村门脸）。
法定代表人：肖启德，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陕西楼宇建设有限公司河北冀兴分公司。住所地河北省香河县淑阳镇河北止务村
负责人：吴国强，该分公司经理。
再审申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司因与被申请人河北沃森建筑劳务分包有限公司、陕西楼宇建设有限公司河北冀兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第680号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西楼宇建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 苏欢欢
代理审判员 康泽峰
二〇一六年�二月二十日
书 记 员 戴轶群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3754号
罪犯陆凤珠，女，1980年2月13日生，瑶族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年3月15日作出（2012）广刑初字第53号刑事判决，认定被告人陆凤珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤珠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终565号
上诉人（原审被告）：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧酒厂西路西侧。
法定代表人：钱健英，董事长。
被上诉人（原审原告）：付佳鑫，女，汉族，居民，住沛县。
原审被告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路中路8号。
负责人：张力，行长。
上诉人徐州虹达置业有限公司因与被上诉人付佳鑫、原审被告中国农业银行股份有限公司沛县支行商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2016）苏0322民初1739号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人徐州虹达置业有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人徐州虹达置业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终565号上诉人（原审被告）：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：钱健英，董事长。被上诉人（原审原告）：付佳鑫，女，汉族，居民，住沛县。原审被告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路中路8号。负责人：张力，行长。上诉人徐州虹达置业有限公司因与被上诉人付佳鑫、原审被告中国农业银行股份有限公司沛县支行商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2016）苏0322民初1739号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人徐州虹达置业有限公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人徐州虹达置业有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陆滢冰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执523号
申请执行人高天祯。
被执行人刘旭。
高天祯诉刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）包开民四初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高天祯于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议。本案执行标的51183元（含申请执行费658元），未执行标的35525元。2016年12月5日经申请执行人高天祯申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执523号案的本次执行程序。
被执行人刘旭不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高天祯发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执523号申请执行人高天祯。被执行人刘旭。高天祯诉刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）包开民四初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高天祯于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议。本案执行标的51183元（含申请执行费658元），未执行标的35525元。2016年12月5日经申请执行人高天祯申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执523号案的本次执行程序。被执行人刘旭不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高天祯发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初610号
原告：韩泰国，男，1953年7月6日出生，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：牡丹江市俊峰塑料门窗厂，住所地黑龙江省牡丹江市西安区大安路南江宾馆后院，统一社会信用代码91231005726894170Y。
法定代表人：王峰俊，厂长。
被告：王峰俊，男，1975年5月22日出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告：王峰威，男，1977年11月20日出生，住所地牡丹江市西安区。
被告：王云田，男，1950年6月3日出生，住所地牡丹江市西安区。
被告：吴凤芝，女，1950年11月8日出生，住所地牡丹江市西安区。
五被告委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告韩泰国与被告牡丹江市俊峰塑料门窗厂、王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泰国及其委托诉讼代理人王晓舸、被告牡丹江市俊峰塑料门窗厂、王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝的委托诉讼代理人苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泰国向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款本金52000元，并按每月百分之二自2008年10月28日起2017年5月26日止赔偿逾期利息损失109200元，以上合计金额161200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年，被告王峰俊通过个人注册登记成立了牡丹江市俊峰塑料门窗厂，企业性质为个人独资企业，其他三位被告作为门窗厂的实际经营人一直参与企业的管理、经营和分配利益。自2004年起，五被告为门窗厂的经营分别向原告数次借款，除部分及时偿还本息后，目前尚有两笔借款尚未偿还，借款日期分别为2008年9月28日和2008年11月11日，约定的还款时间为2008年10月28日和2008年11月25日，该两笔欠款经原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告牡丹江市俊峰塑料门窗厂辩称，被告王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝均不是本案的适格诉讼主体，四被告并没有参与借款，根据公司法的规定，四被告的个人财产与被告牡丹江市俊峰塑料门窗厂的企业法人财产不应该混同，不应该承担法律责任；2008年9月28日的欠款，本金中包含6000元利息，实际数额应当是30000元；2008年11月11日本金中包含3500元利息，实际金额是20000元。原、被告双方实质上的法律关系不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷。双方在合同中明确规定如果违约，按照施工利润支付分配利润；本案目前已经超过诉讼时效，第一张借条和第二张借条抵押的相同，被告俊峰塑料门窗厂已经实际偿还了2008年9月28日的欠款，被告俊峰塑料门窗厂曾于2009年5月20日和2009年9月4日分别偿还了原告借款7000元和1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年，被告王峰俊通过个人注册登记成立了牡丹江市俊峰塑料门窗厂，2004年起，被告俊峰塑料门窗厂多次向原告借款，被告俊峰塑料门窗厂曾于2009年5月20日和2009年9月4日分别偿还了原告借款7000元和1000元；目前尚有两笔借款尚未偿还，借款日期分别为2008年9月28日和2008年11月11日，约定的还款时间为2008年10月28日和2008年11月25日。
本院认为，根据原告韩泰国提交的两份借据内容体现，原告所主张的两笔借款的借款人均为被告俊峰塑料门窗厂，据此原告韩泰国与被告俊峰塑料门窗厂存在着明确的民间借贷法律关系，被告俊峰塑料门窗厂应为原告主张借款的偿还义务人，对所欠原告的借款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的被告王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝负有偿还借款义务的诉讼请求，因原告提交的证据并未证明被告王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝与被告俊峰塑料门窗厂和原告韩泰国的借款之间存在连带关系，虽然原告主张四被告以为被告俊峰塑料门窗厂经营的名义而借款，但是并未改变该四被告是以个人名义向原告借款的性质，故原告要求被告王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝与被告俊峰塑料门窗厂分担借款的请求于理不合，于法无据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市俊峰塑料门窗厂于本判决生效后十日内给付韩泰国借款款本金52000元及2008年10月28日至2017年5月26日止的利息109200元，以上合计161200元。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付给韩泰国；
二、驳回韩泰国对王峰俊、王峰威、王云田、吴凤芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由韩泰国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙旳玥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1906号
原告中德科技（黄石）股份有限公司。
法定代表人采欣，系该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人张功勇，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告长葛市海丰铝业有限公司，。
法定代表人洪国岭，系该公司总经理。
被告范金土，
两被告共同委托代理人王丽洁、孟永灿，河南华灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中德科技（黄石）股份有限公司诉被告长葛海丰铝业有限公司、范金土买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德科技（黄石）股份有限公司委托代理人杨裕进、张功勇，被告长葛市海丰铝业有限公司、范金土委托代理人王丽洁。本案现已审理终结。
原告中德科技（黄石）股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法请求法院判令二被告共同偿还货款143660元和承担逾期拖欠货款逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告范金土以长葛市海丰铝业有限公司负责人的身份，与原告签订一份《模具购销合同》，该合同约定了双方的权利和义务。原告按合同约定分批次将制作的模具发往被告公司，由被告前法定代表人张根松签收。经原告催讨被告公司于2015年3月29日偿付货款20000元，下欠143660元。被告方会计王晓云在对账单中签名确认。模具购销合同约定，因被告违约拖欠货款而诉讼的，由原告选择法院提起诉讼。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告长葛市海丰铝业有限公司辩称，范金土是海丰铝业的负责人与原告签订的模具购销合同属实，但该合同双方已经结清，不存原告诉求的债务，应驳回原告对被告诉求。
被告范金土辩称，范金土签订合同履行的是职务行为，因合同产生的权利义务，应当由公司承担。应驳回原告对被告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：对原告提交对账单，结合原告提交的录音资料，能够证实对账单上“王晓红”（而非“王晓云”）系被告单位的会计，原、被告之间债权、债务关系客观存在，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告范金土以长葛市海丰铝业有限公司名义，与原告中德科技（黄石）股份有限公司原大冶市中德模具有限责任公司签订一份《模具购销合同》，该合同约定，被告向原告采购模具，原告根据被告提供模具外形图、型材图纸及技术要求组织生产。并约定付款方式：原告以100000元模具款作为铺底金，超出铺底金部分的模具款，被告必须在当月月底结清；被告超过45天不订购原告方模具，或者本合同经一方提出终止后，被告欠原告的模具款应在3个月内付清，被告恶意拖欠原告货款拒不支付的，原告有权选择法院提起诉讼，费用由被告承担。合同生效后。原告按合同约定分批次将制作的模具发往被告公司，由被告前法定代表人张根松签收。2015年3月29日，被告偿付货款20000元，并经双方结算，被告下欠货款143660元未付，被告方会计王晓红在对账单中签名确认。故而成讼
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中德科技（黄石）股份有限公司与长葛市海丰铝业有限公司合同模具购销合同系双方真实意思表示，亦违反法律效力性强制性规定依法，合法有效。合同生效后，双方应当适当履行。根据法律规定当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按合同约定交付其生产的模具后，被告应当按合同约定付清货款的义务，被告收到模具后，尚欠货款143660元未付，原告已提交有效证据予以证实，本院应予认定。被告上述未付清货款行为构成违约，应承担继续履行，并承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告长葛市海丰铝业有限公司偿付欠货款143660元，并赔偿损失27295.40元（从2015年3月30日起至判决之日止，按年利率6%标准计算，2018年5月30日之后损失继续按年利率6%计算至清偿之日止，损失随货款清）的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告范金土系履行职务行为，其应承担的责任由公司即被告长葛市海丰铝业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长葛市海丰铝业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告中德科技（黄石）股份有限公司货款143660元，并承担自2015年3月30日起至2018年5月30日止损失27295.40元（按年利率6%计算），合计款170955.40元；2018年5月21日之后利息继续按月利率2%计算至清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告中德科技（黄石）股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3174元，减半收取1587元，被告长葛市海丰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 李慧玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初856号
原告：黄成娣。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告：孙巧珍。
原告黄成娣与被告孙巧珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成娣委托诉讼代理人姚佳磊及被告孙巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成娣向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号一楼过道中的铁门，并恢复原状。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告系临潭路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系临潭路XXX弄XXX号XXX室业主。2016年6月，被告擅自在一楼通道处安装一道铁门，铁门安装后致使原告房屋内的客厅及卫生间窗户无法正常使用，影响了原告房屋的通风及采光。原告试图与被告协商，也向物业及居委等有关部门反映情况。2016年6月30日，小区物业向XXX室业主发出违法建筑整改通知书，但时至今日，被告仍拒不拆除该铁门，对原告的日常生活造成了极大的影响及不便。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告排除妨害，立即拆除私自安装的铁门。
被告孙巧珍辩称，被告在楼道内安装铁门前曾与原告丈夫协商，其表示同意并要求安装内开式铁门，但被告安装铁门的时候，原告却不同意了；另外，被告丈夫是残疾人，为了避免轮椅被盗，被告安装了铁门；被告安装铁门，并未影响到原告。
本院经审理认定事实如下：原告黄成娣系上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室权利人，被告孙巧珍系上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室权利人。2016年6月，被告在位于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室及XXX室的公共通道内私自安装了一道铁门。现原告认为，被告安装的铁门对其日常生活造成极大的影响及不便，故原告涉诉。上述事实，有原、被告陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违法建筑整改通知书、照片为证。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在公共通道内安装了一道铁门，显然会对原告的通风、采光、通行等方面造成影响。原告要求被告拆除安装于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室及XXX室公共通道内铁门的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙巧珍应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室及XXX室公共通道内的铁门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙巧珍负担。被告孙巧珍负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7373号
原告：叶文方,男,1971年3月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛常军，男，1992年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金美灵，女，1987年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告叶文方为与被告葛常军、金美灵民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告叶文方于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶文方的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文方撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告叶文方负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑端芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2481号
申请执行人余姚市海得宝电器有限公司。
法定代表人陈海军，总经理。
委托代理人王立江，系该公司员工。
被执行人苏州洁利来电器有限公司。
法定代表人朱卫明。
余姚市海得宝电器有限公司与苏州洁利来电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第116号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州洁利来电器有限公司于判决生效之日起十日内支付余姚市海得宝电器有限公司货款34130.29元，案件受理费327元由苏州洁利来电器有限公司负担。权利人余姚市海得宝电器有限公司以苏州洁利来电器有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费34457.29元及相应利息，本院已立案执行，执行标的34874.29元及利息。
本院受理后，即向被执行人苏州洁利来电器有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州洁利来电器有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，该公司下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人余姚市海得宝电器有限公司对被执行人苏州洁利来电器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月十日
书记员 徐梦丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00365号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人蒋某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县高沟镇崔桥村往本镇晏庄村，在沿高沟镇高云路由南向北行驶至高沟镇政府门前时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡亚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初103号
原告：何燕威，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省河源市东源县。
委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
被告：何飘阳，男，汉族。1973年4月15日出生，住广东省河源市源城区。
被告：何伟源，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告何燕威诉被告何飘阳、何伟源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何凯敏到庭参加了诉讼，被告何飘阳出庭应诉，被告何伟源经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告何飘阳因欠缺资金，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为3%。借款后，被告何飘阳不能履约偿还原告借款，经原告多次追收无果，后于2016年8月12日双方签订《还款协议书》重新确认双方的债务关系及借款本金和借款利息，并由被告何伟源作为连带责任保证人为该债务担保，并约定该借款本金应于2017年8月30日前偿还清给原告，借款利息应在2017年10月30日偿还清给原告。原告与两被告签订的《借款合同》、《还款协议书》合法有效，受我国有关法律保护，现被告何飘阳的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，被告何飘阳应向原告支付借款本金40万元及利息24万元。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年7月起计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告何伟源对上诉债务还款承担连带清偿责任；3、被告向原告支付律师费37600元；4、被告承担本案的诉讼、保全、公告、评估费用。
被告何飘阳辩称：对借款40万元没有异议，月利率是按照4%计算已超过法律规定，应予以折减本金。
被告何伟源未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告何飘阳与原告签订《借款合同》，合同约定被告何飘阳向原告借款40万元，借款月利率为3%，被告何飘阳应于每月15日前按月向原告支付当月借款利息。同日，被告向原告立具了《借款借据》《借款收据》、《借款收款确认书》，该三份单据均确认被告何飘阳收到原告借款现金40万元。2016年8月12日，原告与被告何飘阳、何伟源签订了《债权债务确认书》，其中相关约定有：1、被告何飘阳确认其于2015年1月16日向原告借款40万元以及确认收到原告出借的款项；2、截止至2016年9月30日，被告何飘阳尚欠原告债务共计57万元，借款利息按照原告与被告何飘阳之前的合同约定，每月利率3%；3、被告何飘阳承诺于2017年8月30日前偿还40万元，于2017年9月30日前再偿还10万，于2017年10月30日前再偿还7万元；4、被告何伟源为上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。
庭审时，原告称被告何飘阳自借款之日起未向原告偿还过借款本金，但自借款之日起按借款月利率2%向原告支付利息至2015年7月16日止。被告何飘阳称其未向原告偿还过借款本金，但向原告按月利率4%支付了25万余元的利息，且被告何伟源向原告支付了2万元利息。
本院认为：被告何飘阳向原告借款40万元，有《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》、《借款收款确认书》、《债权债务确认书》予以证实，且被告何飘阳也予以认可，事实清楚，本院予以确认，原告与被告何飘阳之间的债权债务关系成立。被告何飘阳未向原告偿还借款本金，构成了违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求被告何飘阳偿还借款本金40万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何飘阳称其按月利率4%向原告支付了25万余元的利息以及被告何伟源也向原告支付了2万元利息，但对此未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告何飘阳应承担举证不能的法律后果，本院对被告何飘阳上述主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及根据原告的请求，被告何飘阳应自2015年7月17日起按月利率2%向原告支付利息。
被告何伟源为被告何飘阳向原告的借款本息提供的担保，是连带责任保证，原告请求被告何伟源对被告何飘阳所欠原告上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告何伟源承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人何飘阳追偿。原告请求被告支付律师费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告何伟源经本院依法传票传唤未出庭抗辩，不影响本案审理，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何飘阳应当在本判决生效后十日内向原告何燕威偿还借款40万元以及支付利息，利息以40万元为基数自2015年7月17日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告何伟源对本判决第一判项中被告何飘阳所欠原告何燕威的借款本息承担连带清偿责任；被告何伟源承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何飘阳追偿；
三、驳回原告何燕威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5288元，保全费3720元，均由被告何飘阳、何伟源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 丘铧鑫
二〇一八年三月二日
书记员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初103号原告：何燕威，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省河源市东源县。委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。被告：何飘阳，男，汉族。1973年4月15日出生，住广东省河源市源城区。被告：何伟源，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省河源市源城区。上列原告何燕威诉被告何飘阳、何伟源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何凯敏到庭参加了诉讼，被告何飘阳出庭应诉，被告何伟源经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告何飘阳因欠缺资金，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为3%。借款后，被告何飘阳不能履约偿还原告借款，经原告多次追收无果，后于2016年8月12日双方签订《还款协议书》重新确认双方的债务关系及借款本金和借款利息，并由被告何伟源作为连带责任保证人为该债务担保，并约定该借款本金应于2017年8月30日前偿还清给原告，借款利息应在2017年10月30日偿还清给原告。原告与两被告签订的《借款合同》、《还款协议书》合法有效，受我国有关法律保护，现被告何飘阳的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，被告何飘阳应向原告支付借款本金40万元及利息24万元。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年7月起计算至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告何伟源对上诉债务还款承担连带清偿责任；3、被告向原告支付律师费37600元；4、被告承担本案的诉讼、保全、公告、评估费用。被告何飘阳辩称：对借款40万元没有异议，月利率是按照4%计算已超过法律规定，应予以折减本金。被告何伟源未提交答辩状，也未提供相关证据。经审理查明：2015年1月16日，被告何飘阳与原告签订《借款合同》，合同约定被告何飘阳向原告借款40万元，借款月利率为3%，被告何飘阳应于每月15日前按月向原告支付当月借款利息。同日，被告向原告立具了《借款借据》《借款收据》、《借款收款确认书》，该三份单据均确认被告何飘阳收到原告借款现金40万元。2016年8月12日，原告与被告何飘阳、何伟源签订了《债权债务确认书》，其中相关约定有：1、被告何飘阳确认其于2015年1月16日向原告借款40万元以及确认收到原告出借的款项；2、截止至2016年9月30日，被告何飘阳尚欠原告债务共计57万元，借款利息按照原告与被告何飘阳之前的合同约定，每月利率3%；3、被告何飘阳承诺于2017年8月30日前偿还40万元，于2017年9月30日前再偿还10万，于2017年10月30日前再偿还7万元；4、被告何伟源为上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。庭审时，原告称被告何飘阳自借款之日起未向原告偿还过借款本金，但自借款之日起按借款月利率2%向原告支付利息至2015年7月16日止。被告何飘阳称其未向原告偿还过借款本金，但向原告按月利率4%支付了25万余元的利息，且被告何伟源向原告支付了2万元利息。本院认为：被告何飘阳向原告借款40万元，有《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》、《借款收款确认书》、《债权债务确认书》予以证实，且被告何飘阳也予以认可，事实清楚，本院予以确认，原告与被告何飘阳之间的债权债务关系成立。被告何飘阳未向原告偿还借款本金，构成了违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求被告何飘阳偿还借款本金40万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何飘阳称其按月利率4%向原告支付了25万余元的利息以及被告何伟源也向原告支付了2万元利息，但对此未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告何飘阳应承担举证不能的法律后果，本院对被告何飘阳上述主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及根据原告的请求，被告何飘阳应自2015年7月17日起按月利率2%向原告支付利息。被告何伟源为被告何飘阳向原告的借款本息提供的担保，是连带责任保证，原告请求被告何伟源对被告何飘阳所欠原告上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告何伟源承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人何飘阳追偿。原告请求被告支付律师费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告何伟源经本院依法传票传唤未出庭抗辩，不影响本案审理，视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何飘阳应当在本判决生效后十日内向原告何燕威偿还借款40万元以及支付利息，利息以40万元为基数自2015年7月17日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告何伟源对本判决第一判项中被告何飘阳所欠原告何燕威的借款本息承担连带清偿责任；被告何伟源承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何飘阳追偿；三、驳回原告何燕威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5288元，保全费3720元，均由被告何飘阳、何伟源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  丘铧鑫二〇一八年三月二日书记员  翟秀清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2101号
上诉人（原审被告）：马建春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李红丽，女，汉族。
原审被告：毛秋爱，女，汉族。
上诉人马建春因与被上诉人李红丽及原审被告毛秋爱民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建春以其已与李红丽达成和解协议为由，于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，马建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马建春撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人马建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。