江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第55号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月8日被大余县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人钟某犯贪污罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年初，被告人钟某在河洞乡财政所担任所长期间，河洞乡河洞村委会捐赠1万元给河洞乡人民政府购车，并在同年2月1日将1万元现金交给了钟某。钟某收款后，未将此款和记账联交财务入账，而是用于个人支出。同年3月，钟某虚开复印机、打印机及电脑耗材发票3000元到财务报账后，将该款据为己有。同年12月30日，钟某收到河洞村委会缴纳发工资的现金6165元后，将收据联的金额填写为6165元，而存根联及记账联的金额则填写为1200元，差额4965元据为己有。综上，被告人钟某共计骗取、侵吞公款17965元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，并认为被告人钟某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人钟某辩称：我没有占有起诉书指控的1万元捐赠款，该款已作为2008年冰冻灾害的慰问款上交给县财政局；对其他事实不持异议。
被告人钟某的辩护人提出以下辩护意见：①钟某未实际占有河洞村委会捐赠款1万元。理由是：2008年2月，钟某代收了捐赠款及抗冰灾慰问金各1万元，其中1万元已入乡敬老院账户；另外1万元向乡领导汇报后，上交给了县财政局；钟某未入账是事出有因，但未将款据为己有，不构成贪污罪。②钟某具有自首情节。理由是：3月5日，钟某在大余县人民检察院接受询问时，如实供述了自己的经济问题，该院于次日立案，并于3月8日对钟某取保候审，符合自首的有关规定。③钟某具有自首情节，且系初犯、偶犯，并在侦查阶段退缴了全部赃款，悔罪态度良好，建议法庭对被告人钟某免予刑事处罚。为支持其辩护理由，辩护人向法庭出示了江西省农村信用社现金缴款单、证人陈某、王某和汤某的证言等证据。
经审理查明：2008年3月至12月期间，被告人钟某利用担任河洞乡财政所所长的职务便利，通过虚列支出、收不入账等方式，侵吞公款共计人民币7965元。案发后，钟某退缴了全部赃款。其中：
一、2008年3月，大余县财政局拨付给河洞乡财政所建设费3000元，用于添置及维修办公设备。钟某在本单位未发生办公耗材支出的情况下，从大余县世化科技销售中心开具了一张虚列复印机、打印机及电脑耗材3000元的发票，到财务报出上述款项后，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、大余县财政局文件、组织机构代码及事业单位法人证书，证实：被告人钟某的主体身份情况。
2、被告人钟某供述：2008年3月，我在大余县世化科技销售中心虚开了3000元打印机的办公耗材发票后，通过领导审批报出了3000元，用于请人吃饭和其他日常开支。
3、证人钟某的证言，证实：他是大余县世化科技销售中心老板。2008年3月，他让钟某结算购买办公设备耗材的所欠货款时，钟某说乡里有些账不好处理，让他多开3000元的发票。他考虑到与河洞乡的业务往来，就多开了3000元的发票给钟某。
4、证人汤某的证言，证实：2007年至2012年，她是河洞乡人民政府出纳。2008年3月，钟某在她那里报过3000元的办公耗材发票，她不清楚发票内容是否真实。
5、证人朱某的证言，证实：2008年，他担任河洞乡乡长时，钟某拿了一张金额为3000元的办公耗材发票让他签字审批。他不知道钟某的发票是虚假的，也没在这笔钱内开支。
6、证人黄某的证言，证实：2007年3月至2012年10月，她在河洞乡政府任打字员。2008年，乡里只有财政所一台两用打印机。财政所的打印机如果需要维护，都要向分管后勤的领导汇报，之后由钟某或者刘达林去县城的大余县世化科技销售中心办理。
7、农村信用合作社进账单及大余县乡镇财政建设费用拨付明细表，证实：大余县财政局向河洞乡财政所下拨了财政建设费3000元。
8、大余县世化科技销售中心送货单及开具的发票，经当庭出示，钟某确认系其虚开、交乡领导签字后，到财务报账的发票。
二、按照河洞乡财务制度，实行村账乡管，乡财政所设立了村干部工资专户，统一发放村干部工资。2008年12月底，河洞乡财政所通过结算，发现河洞村委会的干部工资专户尚差6165元。被告人钟某便将此事告诉了河洞村村主任李兆生。同年12月30日，李兆生将6165元现金交给钟某后，钟某开具了一张6165元的《江西省行政事业单位收款收据》给李兆生，但将该票的存根联和记账联的金额填写为1200元。之后，钟某将1200元缴入河洞乡村干部工资专户，余款4965元据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人钟某供述：2008年12月，河洞村的“转移支付”还差6165元发工资，我就让河洞村补助这部分差额。期间，我发现河洞乡另两个村的“转移支付”有余额，在贴补给河洞村后，仅差1200元，就有了弄点钱用的想法。于是在河洞村交款时，我将收据联的金额写为6165元，记账联和存根联的金额写为1200元。后我只将1200元存入了“村干部工资专户”，剩下的4965元，给了李兆生2000元，另外2965元放在自己这里。
2、证人李某的证言，证实：2003年至2008年期间，他担任河洞村村委会主任。2008年12月，财政所所长钟某说他们村干部工资专户上的钱不足发工资，让村里补6165元。他就叫尤远胜开了一张6165元的现金支票给他。他取到钱给钟某后，钟某给他开了一张金额为6165元的《江西省行政事业单位收款收据》。
3、证人尤某的证言，证实：2003年至今，他担任河洞乡农业服务中心主任。按照乡里的财务制度，实行村账乡管后，乡里设立村干部工资专户，各村干部的工资由乡财政所统一发放，每年年底乡财政所会和各村进行转移支付结算。结算后，有结余的就退回村里，不足的由村里从转移支付以外的收入补足。2008年12月30日，李兆生说河洞村不足发放村干部工资差额为6165元，他就取了6165元现金给李兆生。后来李兆生将钟某开具的6165元的《江西省行政事业单位收款收据》给了他作账。
4、江西省农村信用合作社现金缴款单及现金支票和《江西省行政事业单位收款收据（号码为no.02558982）》，经当庭出示，钟某确认该收据的三联单均是他填写，河洞村是按收据联的6165元交到财政所，而他是按存根联和记账联的1200元作账和入账。
公诉机关还当庭出示和宣读了以下证据：
1、到案情况说明，证实：大余县人民检察院掌握线索后，派员将钟某带到办案区进行调查，钟某对涉案事实作了供述。
2、预算外资金专用现金缴款单及《江西省行政事业单位收款收据》，证实：案发后，钟某退缴赃款及非法所得57965元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人钟某贪污10000元捐赠款的问题。经查：河洞村委会于2008年2月1日捐赠1万元给河洞乡政府购买汽车，钟某收到该款后，未将此款和记账联交财务入账。当年春节，县领导因冰冻灾害到河洞乡走访慰问时，给了河洞乡政府1万元慰问金，由钟某经手让出纳缴入河洞乡敬老院账户。同年3月，钟某按大余县财政局要求将上述1万元慰问金归还县财政局，但该款的支出在河洞乡财政所的账上没有任何反映。因此，钟某及其辩护人提出钟某已将捐赠款用于归还冰冻灾害慰问金，未占有捐赠款的意见成立，予以采纳。
本院认为：被告人钟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币7965元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，但对部分事实认定错误。鉴于被告人钟某的贪污数额不满一万元，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赃款，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳；但辩护人提出被告人钟某具有自首情节的辩护意见，因被告人钟某是在侦查机关已掌握其涉嫌犯罪的相关线索和证据后，带到办案区接受调查的，不属于自动投案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李 玲