江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初378号
原告：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：靖安县后港东路19号，统一社会信用代码：91360925772380859L。
法定代表人：余娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师,执业证号：13609199410554433。
被告：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：9136092509205530Q。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
被告：李机能，男，汉族，1967年8月10日出生，福建省厦门人市人，住福建省厦门市思明区。
原告江西太平洋宇洪建设有限公司（简称宇洪公司）诉被告江西靖安连天红家居有限公司（简称连天红公司）、李机能、曾荣仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告宇洪公司已撤回对曾荣仙的起诉。原告宇洪公司的委托诉讼代理人胡一进到庭参加诉讼，被告连天红公司、李机能经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇洪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连天红公司立即给付工程款1044626.16元（注：庭审中变更为1003376元），并从2016年2月1日起按月利率2%计息；2、判令被告李机能在其未缴纳注册资金的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年初，被告连天红公司在靖安香田工业园建厂，我公司与被告连天红公司协商，被告连天红公司将1号、3号车间等工程发包给我公司。因被告连天红公司需将合同交与其公司总部审核，要求我公司先行开工。2015年3月起，我公司陆续开工。2015年底工程完工。被告连天红公司一直未将合同交与我公司。2016年1月中旬，我公司项目负责人曾与被告项目部技术部负责人胡方进一起到福建省仙游县连天红公司总部将工程结算书交给了被告连天红公司，被告连天红公司表示该结算书需要审核，审核后再通知我公司，但被告连天红公司一直未通知。我公司在结算书上确认的工程款为2358542.16元，其中我公司在2016年8月份，将其中1313916元诉至靖安县人民法院，并已经判决。我公司曾多次向被告连天红公司催收工程款，被告连天红公司也承诺付款，但至今未付。我公司为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告连天红公司、李机能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告宇洪公司与被告连天红公司签订一份建设工程合同，约定由原告宇洪公司承建被告连天红公司1#、3#车间土建工程，如未按合同约定支付工程预付款、进度款、结算款、保修金等任何款项，应按所拖欠工程款额月息百分之二给付利息。工程完工结算后，被告连天红公司未按约给付工程款，原告宇洪公司于2016年8月2日诉至法院。本院（2016）赣0925民初527号民事判决书中判令被告连天红公司给付工程款并按月利率2%支付利息。
在上述工程基本完工时，被告连天红公司又将1#、3#车间地面硬化、墙体粉刷、构造柱、水沟等工程以包工包料的方式继续承包给原告宇洪公司施工。工程完工后，原告宇洪公司将结算单送交被告连天红公司审核，但被告连天红公司未及时进行审核，原告宇洪公司诉至本院。原告宇洪公司提交的工程款清单中，确定1号车间欠工程款565396.56元、2号车间欠工程款479229.60元，共计尚欠工程款1044626.16元。在本案审理中，被告连天红公司于2017年10月19日，对原告宇洪公司提交的工程款清单进行审核，确认所欠工程款金额为1003376元。
另查明，被告连天红公司于2014年7月1日成立，注册资金为人民币100000000元；公司股东是李机能、曾荣仙，其中被告李机能占公司98%股份；公司章程规定，2014年7月1日，被告李机能占应缴交出资额49000000元，2016年7月1日，被告李机能占应缴交出资额49000000元。2014年7月3日，被告连天红公司在靖安工商银行开设企业基本账户，账号：15×××16。该账户自开设后至2015年10月频繁使用，资金进出较大，但之后资金进出只有几十万元，至今账户余额为0.03元。被告连天红公司自成立后至今未进行生产、经营。
以上事实有原告宇洪公司提交的工程结算书、判决书，本院依原告申请调取的被告连天红公司的工商信息、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告连天红公司将其公司在靖安香田工业园区1#、3#车间地面硬化、墙体粉刷等工程承包给原告宇洪公司进行施工，且被告连天红公司在本案审理中经审核确认了尚欠原告宇洪公司工程款1003376元。故对原告宇洪公司要求被告连天红公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宇洪公司要求被告连天红公司承担逾期付款利息的问题。1.起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”。2016年1月，原告宇洪公司已将结算单送交被告连天红公司。故原告宇洪公司要求从2016年2月1日起计算利息，可以支持；2.利率问题。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。本案涉案工程是1#、3#车间土建工程的延续，同时被告连天红公司不及时配合进行工程结算，拖延支付工程款，事实上已造成了原告宇洪公司的利息损失，可参照土建工程合同约定的月利率2%计算利息。关于被告李机能应否承担责任的问题。被告连天红公司银行基本账户在2015年10月前虽然资金进出数额较大，但该公司至今未进行经营，不存在有这么大数额的资金流动；特别是从2016年至现在，没有证据证明被告李机能已缴纳出资额49000000元。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，但作为江西靖安连天红家居有限公司的股东李机能未全面履行出资义务。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故李机能应在其未足额出资范围内承担对被告连天红公司拖欠原告宇洪公司工程款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告连天红公司、李机能经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。
综上所述，对原告宇洪公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西靖安连天红家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江西太平洋宇洪建设有限公司工程款1003376元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至付清日止按月利率2%计算）。
被告李机能对被告江西靖安连天红家居有限公司不能清偿原告江西太平洋宇洪建设有限公司工程款及逾期付款利息的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元（原告已预交7101元），由被告江西靖安连天红家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 周夏连
人民陪审员 熊自恩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方 园