wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12411号原告：孙阳鑫，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被告：茹成祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙阳鑫为与被告茹成祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。原告孙阳鑫请求判令：1.被告立即归还原告借款12万元，并支付自2017年4月23日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年4月22日，被告向原告借款，并出具欠条一份，载明：“欠孙阳鑫12万，每月还5000元，1年后每月还1万，还款日自2017年5月起至2018年11月清。”后被告未按约定归还上述借款。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应受法律保护。因被告逾期归还的借款金额达到全部借款的五分之一以上，故原告可以要求被告归还全部借款。但双方在欠条中未约定利息，本案又系分期还款，故被告应支付自原告起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告茹成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹成祥归还原告孙阳鑫借款12000元，并支付以120000元为基数、自2017年11月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告孙阳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，由被告茹成祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严 航审 判 员  丁金琴人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月二日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?3?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第293号
罪犯潘小兰，男，1979年8月2日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省凤冈县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）遵市法刑二终字第23号刑事裁定，认定被告人潘小兰犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金13000元（服刑期间缴纳罚金1000元）。2013年7月25日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月26日至2017年10月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小兰在2013年8月至2014年8月；2014年9至2015年8月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小兰减去有期徒刑11个月（刑期自2011年10月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民初19号
原告鹰潭家兴公共设施有限公司（原鹰潭人和新天地公共设施有限公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路2号人防大厦。
法定代表人姜卫，总经理。
委托代理人唐金华、苟晓峰，该公司员工。
被告湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人李永彰，董事长。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人侯德民，广东雄师律师事务所律师。
原告鹰潭家兴公共设施有限公司诉被告湖北南楚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹰潭家兴公共设施有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鹰潭家兴公共设施有限公司向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭家兴公共设施有限公司撤回起诉。
案件受理费83721元减半收取41860.5元，由原告鹰潭家兴公共设施有限公司负担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一八年四月十二日
书记员 罗玉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6189号
原告:任言梅,女,1974年6月7日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:徐卫先,男,1969年1月27日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,机构代码：70401804-9,住宿迁市黄河路222号。
原告任言梅诉被告徐卫先、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6189号原告:任言梅,女,1974年6月7日生,汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告:徐卫先,男,1969年1月27日生,汉族，住江苏省泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,机构代码：70401804-9,住宿迁市黄河路222号。原告任言梅诉被告徐卫先、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 臧 委二〇一八年三月十五日书 记 员 蔡莎莎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初284号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月20日生，汉族，住浙江省。
辩护人沈振佳，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某系上海朝一阀门制造有限公司法定代表人及实际经营者。2017年1月，被告人张某以上海朝一阀门制造有限公司的名义与辽宁和发化工有限公司签订工业用品供销合同，涉及货款人民币54,010元。在辽宁和发化工有限公司将上述货款汇至上海朝一阀门制造有限公司账户后，被告人张某未按合同约定发货，后经辽宁和发化工有限公司多次催告，被告人张某仍迟迟不予发货，而是将该货款挥霍并逃匿。
2018年1月2日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张某的家属代为退赔被害单位经济损失人民币54,010元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、潘某某的证言，辽宁和发化工有限公司提供的公司账号汇款资料、网上银行电子回执单及相关聊天记录，金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，公安机关出具的接受证据清单、工业用品供销合同复印件、侦破经过、抓获经过以及调取的户籍资料，证人尹某某提供的银行单位客户专用回单，张海珍提供的银行汇款记录等证据所证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，同时提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并由家属退赔被害人损失，有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币54,010元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某全额退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 李 琴
人民陪审员 黄民强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1673号
原告：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
法定代表人：余海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
法定代表人蓝强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷永佳，男，1988年10月16日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄刚、被告的特别授权委托诉讼代理人雷永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日与原告合作开办贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，后于2016年10月29日签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定合同生效时间为2015年2月17日，协议约定甲方提供场地（面积约7亩）给乙方用于申办商品混凝土公司,由乙方采取租用方式使用。租金为人民币：第一年10万，第二年15万元，从第三年起以后每年按20万元计算。支付方式为：乙方在每年1月31日前一次性付清之前所欠的租金。合同生效后，被告向原告已交租金150000元。从2015年2月17日生效起至2017年9月17日止，为2年8个月。被告应付租金为：1、第一年100000元（2015年2月至2016年1月）；2、第二年150000元（2016年2月至2017年1月）；3、八个月133300元（20000÷12×8=133300），三年租金合计383300元,扣除被告向原告已交租金150000元,尚欠租金合计233300元原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判决：1、请求人民法院依法判决被告支付租金人民币233300元；2、请求解除原被告双方于2016年10月29日签订的《商品混凝土合作协议》（合同编号HZ20161010），由被告在60日内自行拆除其安装在租赁场地上的设施设备，恢复租用前的场地原貌；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对所欠租金无异议，请求原告方给予我们一个星期的时间支付款项，我们不同意解除合同。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、营业执照及其法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本信息。被告无异议。
2、土地使用证复印件一份，拟证明租用给被告的土地系原告合法取得，符合出租的主体资格的事实。被告无异议。
3、<<商品混凝土公司合作协议>>复印件一份，拟证明原、被告双方以合同方式约定了出租土地的租金标准、被告如拖欠租金原告方享有合同解除权的事实。被告对证据的真实性以及租金标准无异议，但不同意解除合同，具体意见由全体股东商量后决定。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院采信证据意见如下：
对原告提交的1、2、3号证据，被告均无异议，经审查，该1、2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月29日，原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司作为甲方与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司作为乙方签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定原告将面积约7亩的场地出租给被告用于申办商品混凝土公司。租金为：第一年10万元；第二年15万元；从第三年起以后每年按20万计算。乙方应在每年的1月31日之前一次性付清之前所欠租金，若逾期未支付，应视为双方同意解除本合同，乙方应在60天内按合同付清甲方款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状，逾期由甲方自行处理，甲方保留主张乙方赔偿损失的权利。现被告尚欠原告租金233300元，原告以被告长期未支付租金为由，诉至本院，提出以上诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商后签订合同，原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司按照约定向被告交付了土地使用权，被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司亦应当履行相应给付租金的义务，但被告现未按约定履行此义务，其行为已构成违约，故本院对原告请求被告支付233300元土地租金的诉讼请求予以支持。对于原告主张解除合同并限被告60日内拆除安装在租赁土地上的设施设备，恢复土地租用前的原貌的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中原、被告双方签署的合同载明：乙方应在每年的1月31日前付清之前所欠租金，若逾期未支付，应视为双方同意解除本合同。乙方应在60天内按合同付清甲方款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状，逾期由甲方自行处理，甲方保留主张乙方赔偿损失的权利。据此，按照原、被告双方的约定，被告应当按照约定履行支付租金的义务，但被告未如期向原告交付土地租金时，合同解除的条件已经成就，且原、被告双方还约定：如被告违约，被告应在60天内按合同付清原告款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状。该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司尚欠土地租金233300元。
二、原告贵州省贞丰仁都水泥有限公司与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司签订的编号为HZ20161010号《商品混凝土公司合作协议》依法予以解除。被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效之日起六十日内将修建于租赁原告土地上的设施设备进行拆除，并恢复租用土地的原状。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王光煌
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1673号原告：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。法定代表人：余海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。法定代表人蓝强，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷永佳，男，1988年10月16日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，系该公司总经理，代理权限为特别授权。原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司诉与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄刚、被告的特别授权委托诉讼代理人雷永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月17日与原告合作开办贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，后于2016年10月29日签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定合同生效时间为2015年2月17日，协议约定甲方提供场地（面积约7亩）给乙方用于申办商品混凝土公司,由乙方采取租用方式使用。租金为人民币：第一年10万，第二年15万元，从第三年起以后每年按20万元计算。支付方式为：乙方在每年1月31日前一次性付清之前所欠的租金。合同生效后，被告向原告已交租金150000元。从2015年2月17日生效起至2017年9月17日止，为2年8个月。被告应付租金为：1、第一年100000元（2015年2月至2016年1月）；2、第二年150000元（2016年2月至2017年1月）；3、八个月133300元（20000÷12×8=133300），三年租金合计383300元,扣除被告向原告已交租金150000元,尚欠租金合计233300元原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判决：1、请求人民法院依法判决被告支付租金人民币233300元；2、请求解除原被告双方于2016年10月29日签订的《商品混凝土合作协议》（合同编号HZ20161010），由被告在60日内自行拆除其安装在租赁场地上的设施设备，恢复租用前的场地原貌；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：对所欠租金无异议，请求原告方给予我们一个星期的时间支付款项，我们不同意解除合同。原告对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照及其法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本信息。被告无异议。2、土地使用证复印件一份，拟证明租用给被告的土地系原告合法取得，符合出租的主体资格的事实。被告无异议。3、>复印件一份，拟证明原、被告双方以合同方式约定了出租土地的租金标准、被告如拖欠租金原告方享有合同解除权的事实。被告对证据的真实性以及租金标准无异议，但不同意解除合同，具体意见由全体股东商量后决定。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院采信证据意见如下：对原告提交的1、2、3号证据，被告均无异议，经审查，该1、2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2016年10月29日，原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司作为甲方与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司作为乙方签订《商品混凝土公司合作协议》，该协议约定原告将面积约7亩的场地出租给被告用于申办商品混凝土公司。租金为：第一年10万元；第二年15万元；从第三年起以后每年按20万计算。乙方应在每年的1月31日之前一次性付清之前所欠租金，若逾期未支付，应视为双方同意解除本合同，乙方应在60天内按合同付清甲方款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状，逾期由甲方自行处理，甲方保留主张乙方赔偿损失的权利。现被告尚欠原告租金233300元，原告以被告长期未支付租金为由，诉至本院，提出以上诉求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商后签订合同，原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司按照约定向被告交付了土地使用权，被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司亦应当履行相应给付租金的义务，但被告现未按约定履行此义务，其行为已构成违约，故本院对原告请求被告支付233300元土地租金的诉讼请求予以支持。对于原告主张解除合同并限被告60日内拆除安装在租赁土地上的设施设备，恢复土地租用前的原貌的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中原、被告双方签署的合同载明：乙方应在每年的1月31日前付清之前所欠租金，若逾期未支付，应视为双方同意解除本合同。乙方应在60天内按合同付清甲方款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状，逾期由甲方自行处理，甲方保留主张乙方赔偿损失的权利。据此，按照原、被告双方的约定，被告应当按照约定履行支付租金的义务，但被告未如期向原告交付土地租金时，合同解除的条件已经成就，且原、被告双方还约定：如被告违约，被告应在60天内按合同付清原告款项，并自行拆除设备，恢复租用前的场地原状。该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州贞丰仁都水泥有限责任公司尚欠土地租金233300元。二、原告贵州省贞丰仁都水泥有限公司与被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司签订的编号为HZ20161010号《商品混凝土公司合作协议》依法予以解除。被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在本判决生效之日起六十日内将修建于租赁原告土地上的设施设备进行拆除，并恢复租用土地的原状。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年十一月十五日书记员  王光煌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民催7号
申请人：合肥顺安物流设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D65-401室。
法定代表人：陈帮道。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司员工。
申请人合肥顺安物流设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥顺安物流设备有限公司持有的号码为4020005126786100、出票金额为60000元整、出票行为建德市农村信用合作联社营业部、出票人为建德市恒力电器有限公司、收款人为桐庐华丰彩印包装厂、出票日期为2017年6月8日、汇票到期日为2017年12月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥顺安物流设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人合肥顺安物流设备有限公司负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民催7号申请人：合肥顺安物流设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D65-401室。法定代表人：陈帮道。委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司员工。申请人合肥顺安物流设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人合肥顺安物流设备有限公司持有的号码为4020005126786100、出票金额为60000元整、出票行为建德市农村信用合作联社营业部、出票人为建德市恒力电器有限公司、收款人为桐庐华丰彩印包装厂、出票日期为2017年6月8日、汇票到期日为2017年12月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥顺安物流设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人合肥顺安物流设备有限公司负担。审 判 长 方 璇人民陪审员 孙 颖人民陪审员 余 丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员 叶晓琳???
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2264号
原告ＸＸ泉，男，汉族，1955年11月5日出生。
被告南京北美木屋制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇飞天大道81号。
法定代表人徐莉，董事长。
委托代理人周超，男，汉族，1991年4月20日出生，该公司员工。
原告ＸＸ泉诉被告南京北美木屋制造有限公司（以下简称木屋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉、被告木屋公司的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ泉诉称，我于2011年12月进入被告木屋公司工作。单位告知本人年龄已达54岁，不好缴纳社会保险。因本人不懂劳动保障法，我在单位工作期间的社会保险都由本人自行支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付2011年12月至2015年3月期间由我个人支付的社会保险费23371元，支付2015年2、3月工资3560元，支付2015年3月双倍工资3560元，支付解除劳动合同经济补偿金5340元，支付2015年1月至3月交通费1200元。
被告木屋公司辩称，原告诉称被告曾告知其已达54岁不好缴纳社保，对此事实被告不予认可，被告曾多次要求原告办理，因为原告自己在南通自行缴纳了社保，所以不愿意在南京缴纳社保，且社保问题也不是法院处理范围，法院应依法驳回关于原告缴纳社保的诉请。被告愿意按照法律规定支付原告的经济补偿金，有资金后愿意支付原告2015年2月和3月工资3500元。交通费属于福利，被告效益不好时所有的福利交通费就停发了。原告要求支付3月份双倍工资无法律依据，支付交通费和3月份双倍工资的诉请请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告ＸＸ泉于2011年12月入职被告木屋公司，双方最后一期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定ＸＸ泉在单位从事操作工。2015年3月原告ＸＸ泉以被告拖欠工资、不缴纳社会保险为由与被告木屋公司提出解除劳动合同。此后，原告ＸＸ泉向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求木屋公司为其补缴2011年12月至2015年3月期间社会保险，支付2015年2月、3月工资3560元，支付2015年3月双倍工资3560元，支付解除劳动合同经济补偿金5340元，支付2015年1月至3月交通费1200元。仲裁委裁决木屋公司支付ＸＸ泉2015年2月及3月工资3560元，支付解除劳动合同经济补偿金5340元。
庭审中，被告木屋公司认可欠原告ＸＸ泉2015年2月和3月工资3560元，愿意按一倍标准支付其经济补偿金。
审理中本院向原告ＸＸ泉释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，人民法院不予处理。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告木屋公司认可欠原告ＸＸ泉2015年2月和3月工资3560元，该拖欠的劳动报酬应及时支付。ＸＸ泉仲裁时提交的离职前12个月平均工资标准为每月1780元，原告ＸＸ泉2011年12月入职，2015年3月离职，被告木屋公司应支付其经济补偿金为6230元（1780元×3.5个月），原告仲裁请求的经济补偿金为5240元，在法院诉讼中原告ＸＸ泉坚持仲裁请求，本院对其经济补偿金的诉请，予以支持。原告诉请双倍工资和交通费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京北美木屋制造有限公司支付原告ＸＸ泉2015年2月和3月工资3560元、支付解除劳动合同经济补偿金5240元，合计8800元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告ＸＸ泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 莉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审16号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人刘志斌，农民。
被申请执行人黄晓莉，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月6日作出的冶卫计征决（2014）第06059号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第06059号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第06059号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 磊
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初36号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年12月28日生，文盲，户籍所在地山西省静乐县娘子神乡杨家沟村，捕前住该村。2017年7月29日因涉嫌故意伤害罪被太原铁路公安局临汾公安处灵石车站派出所民警抓获并羁押于灵石县看守所。2017年8月1日被兴县公安局刑事拘留，2017年8月10日经兴县人民检察院批准，于2017年8月10日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人杨某某饭后与同为静乐县籍外来务工的周某某、赵某某、李某等人相跟着，路经兴县肖家洼煤矿安康路段黄河洗煤厂（肖家洼煤矿停车场）附近时，因周某某说被路经此地的贺某某驾驶的拉煤车撞倒，被告人杨某某等人将贺某某拦住，双方在理论时，因言语不和，被告人杨某某与贺某某发生撕扯，杨某某将贺某某殴打致伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，贺某某第3腰椎左侧横突骨折已构成轻伤二级。
另查明，该案在审理过程中经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人贺某某达成了一次性赔偿医疗费等各项经济损失20000元的调解协议，并已履行。附带民事原告人贺某某对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某陈述，证人周某某、张某全、刘某寿、赵某某、李某、康某伟、康某驹、刘某平、康某定、许某财的证言，被告人杨某某的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2016】15号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、领条、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、拘留证、逮捕证、羁押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在本案审理过程中，被告人杨某某主动赔偿给被害人贺某某造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一八年四月十九日
书记员 任永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4317号
原告：付娣哩，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈欧洋，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系付娣哩之子。
被告：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告付娣哩与被告刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娣哩及其委托诉讼代理人陈欧洋到庭参加诉讼，被告刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付娣哩向本院提出诉讼请求：1.判令刘火木、陈大妹偿还付娣哩借款本金26万元，并支付该款自2016年农历7月14日起至款清之日止�月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费、公告费）由刘火木、陈大妹承担。事实与理由：刘火木、陈大妹（系夫妻关系）因扩大养殖规模需要资金，于2015年农历11月14日向付娣哩借款26万元，并于当日向付娣哩出具借条，约定借款期限为一年、月利率为2%、还款时间为2016年农历11月14日，刘火木、陈大妹在借款人处签名并加捺指印。现还款期限已过，刘火木、陈大妹至今未履行还本付息义务，利息也仅支付至2016年农历6月。经多次催讨，刘火木、陈大妹拒绝还本付息，故付娣哩诉至法院。
刘火木、陈大妹未作答辩。
付娣哩围绕诉讼请求依法提交了证据，刘火木、陈大妹对付娣哩提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对付娣哩提交的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市梅林营业所账户交易明细、福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行存款明细账、刘火木与陈大妹的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘火木、陈大妹于1995年9月23日办理结婚登记。2014年间，刘火木因资金周转需要陆续向付娣哩借款。2015年农历11月14日，经双方结算，刘火木、陈大妹向付娣哩出具借条一张，载明：“本人刘火木夫妻因扩大养猪规模需要资金，2015年11月14日农历向付娣哩借来人民币贰拾陆万元整（￥260000元整），借款期限为一年，月利息为2%，还款时间2016年11月14日归还。此据。借款人：刘火木、陈大妹。2015年农历11月14日。”刘火木、陈大妹按约支付借款利息至2016年农历6月，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，刘火木、陈大妹与付娣哩之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。借款期限届满后，刘火木、陈大妹未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。现付娣哩要求刘火木、陈大妹归还借款26万元，并支付以26万元为本金、自2016年农历7月14日即2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，应予支持。刘火木、陈大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘火木、陈大妹应在本判�生效之日起十日内归还付娣哩借款26万元，并支付以26万元为本金、自2016年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6136元，由刘火木、陈大妹负担；公告费560元，由刘火木、陈大妹负担（该款由付娣哩代垫，刘火木、陈大妹应在本判决生效之日起十日内向付娣哩支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�廖小妹
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 李 丽 月
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢晓青（代）
书 记 员 王晓妍(代)
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03172号
原告马军，居民。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告汪宝民，居民。
原告马军诉被告汪宝民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告汪宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，于2013年6月10日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直拖延不还。现请求判令被告归还借款100000元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。
被告汪宝民未作答辩。
经审理查明：被告汪宝民曾向原告马军借款，截止2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金95000元，利息5000元，合计100000元，同日，被告向原告出具100000元的借条一张，并载明原告每月可享有3000元分红。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
另查明，被告曾于2014年7月给付原告利息款2000元，于2015年2月给付原告利息款5000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及自2015年8月1日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告向原告出具的借条中载明原告每月可享有3000元分红，但原、被告之间系借贷关系，而非合伙关系，故被告在条据中载明的“每月3000元分红”原告主张该款系双方约定的借款利息，本院予以采纳。但原、被告双方约定的月利息3000元已经超出了法律保护的范围，现原告要求以中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以调整，本院予以采纳。被告向原告出具的100000元借条中含有双方结算的利息5000元，该5000元不应当再重复计算利息，故原告主张的利息应当以本金95000元进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军支付100000元及利息（以95000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 孟丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第479号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀JN59**号黑色北京现代牌轿车，沿哈尔滨市道里区二环桥由南向北行驶至前进路转弯处时，由于操作不当车辆侧滑撞击二环桥上中心隔离墩，造成车辆损坏的单方交通事故。经司法鉴定：刘某某的血液酒精含量为113.03mg／100ml。经侦查，公安机关于2013年12月13日在哈尔滨市南岗区将刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，交通事故认定书，驾驶员信息，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初948号
原告：唐艳红，女，汉族，1967年7月18日出生，现住台湾省新北市王股区。
委托代理人：唐艳雪（系原告唐艳红妹妹），女，汉族，1982年10月22日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司），住所地：永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告唐艳红诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳红的委托诉讼代理人唐艳雪到庭参加诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐艳红诉请：1、判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未到庭，但向本院提供书面答辩意见为：答辩人与被答辩人商品房销售合同纠纷一案，因永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司，并指定湖南人和人（永州）律师事务所担任其管理人。经受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整的永州市中级人民法院出面衔接，对于被答辩人只要求办理不动产证的诉请指定冷水滩区人民法院管辖，故答辩人对于冷水滩区人民法院管辖本案没有异议。答辩人与被答辩人签订了《商品房买卖合同》，目前未给被答辩人办理土地证这一事实不持异议，答辩人曾多次与国土部门沟通，要求办理国土证，而国土部门不予办理，主观上答辩人不是故意不给被答辩人办理。现在答辩人由湖南人和人（永州）律师事务所接管破产重整，原来收集的办证资料末完全交接给律师事务所，对于办证的诉请具体时间不能确定，答辩人现在需与律师事务所、永州中级人民法院与国土部门衔接和沟通后，再统一办理。
根据当事人提交的证据及在法庭上的陈述，确认如下事实：
原告唐艳红于2015年10月29日与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同签订后，原告唐艳红采取一次性付款的方式支付了房款292352元，购买了被告位于永州市，被告已2015年11月12日为原告唐艳红办理了房屋所有权。根据双方签订的合同第十八条第三项规定，出卖人应在商品房交付使用后360天内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后360日内办好土地使用权证。但被告至今未为原告办理土地使用证。故原告特向法院提起诉讼，遂酿成本案。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告唐艳红与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告唐艳红已向被告交纳了约定的购房款，被告于2015年11月12日为原告唐艳红办理了房屋所有权，根据双方签订的合同第十八条第三项规定，应在办妥房屋所有证后360日内办好土地使用权证。因此被告应当为原告唐艳红办理房屋土地登记的有关手续，现二证合一即为不动产权证，故对原告唐艳红的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内协助原告唐艳红办理位于永州市的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高纯銮
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖宏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4685号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码：56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼。
法定代表人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该公司员工。
委托诉讼代理人：高铮，该公司员工。
被告：何建华，女，1968年12月15日出生，汉族，住宿迁市泗阳县
被告：王树东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与被告何建华、王树东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈作为到庭参加诉讼。被告何建华、王树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告何建华、王树东偿还原告本金120176.47元、利息2956.77元、违约金3268.77元，合计126402.06元（暂计算至2017年10月26日，以后利息及滞纳金不再计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、征信审批表、结婚证复印件、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款利率及手续费约定：按月还款无利息，手续费一次性扣收21384元。
四、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。
五、实际借款金额：专项分期款180000元及信用卡循环消费。
六、需要说明的情况：手续费不应提前扣收，原告自认在贷款发放之前收取被告手续费21384元，视为未足额发放本金，应从尚欠本金中予以扣除。原告主张的违约金中包含滞纳金268.82元，违约金3000元，违约金合同未明确约定本院不予支持，滞纳金予以支持。原告放弃2017年10月26日以后的利息系其自身权利的处分。
七、欠款情况：截至2017年10月26日，尚欠本金98792.47元、利息2956.77元、滞纳金268.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建华、王树东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行本金98792.47元、利息2956.77元、滞纳金268.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费520元，合计3348元，由被告何建华、王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 周 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周馨垚
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执570号
裴亚青、裴喜华：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此裴亚青、裴喜华申请执行的（2017）苏0404民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审292号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄秀真，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人黄秀真未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0240号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0240号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0240号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执42号
申请执行人苑强辉，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住南部县。
本院在执行申请执行人苑强辉与被执行人王家洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王家洪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书记员 田雪华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4139号
申请执行人:崔永花，女，1955年4月16日出生，住新沂市邵店镇。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市新安街道。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市新安街道。
申请执行人崔永花与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永花于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币2025元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××汽车及登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年12月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年1月19日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款2025元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2292号
原告庞XX，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王辉，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
委托代理人张XX，该公司员工。
原告庞XX与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞XX的委托代理人李宗双、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。原告庞XX、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人王辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，原告系冀C×××××号小型轿车车主。2014年12月17日原告与被告签订了交强险及商业险合同，其中，车辆损失险保险限额84800元，并有不计免赔险，保险期间均自2014年12月18日起至2015年12月17日止，原告足额向被告缴纳了保费，双方无任何争议。2015年5月18日6时许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿251省道驶至青松岭隧道与前方同向丁振永驾驶的冀C×××××三轮汽车相撞，致使双方车辆损坏，无人员受伤。本次事故经过青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，原告承担事故的全部责任，丁振永无事故责任。后经调解，原告方赔偿丁振永车损2000元。事故发生后，原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决：被告履行与原告签订的保险合同，支付保险理赔款人民币61298元，并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对投保情况、事故事实无异议。我公司不承担鉴定费，诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、机动车交强险及商业险保单，证明原告向被告投保情况；证据2、2015年5月18日第15310号道路交通事故认定书，证明事故发生情况；证据3、驾驶证、行驶证复印件；证据4、公估报告书一份，证明原告车损56191元；证据5、公估费发票一张，1707元；证据6、施救费票据一张，1500元；证据7，道路交通事故赔偿凭证一张，证明赔偿丁振永2000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4，真实性无异议，但金额过高；对证据5，真实性无异议，但我公司不予承担；对证据6，金额过高，按河北物价局施救费的标准给付。对证据7，真实性无异议，金额不认可，认可500元。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1，出险抄件一份，证明承保情况和出险经过；证据2，定损单一份，定损金额46000元。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1，无异议；对证据2，不认可，是保险公司内部定价。
本院对上述证据做如下认证：对原告提交的证据1-3因能够证明原、被告之间的投保承保情况、事故发生情况且被告予以认可，故本庭予以采信；对证据4，被告对其真实性无异议，只认为金额过高，但被告并没有相关有力证据予以佐证，故本院对证据4予以采信；对证据5，被告质证认为不承担公估费，但虑到却有此项费用发生，且为合理必要支出，故本院对证据5予以采信；对证据6，被告认为施救费过高，本院在1500元的施救费中酌减500元，确认施救费为1000元；对证据7，被告对道路交通事故赔偿凭证真实性无异议，且该凭证该有交警部门公章，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，原告对此不予认可，且系被告单方认定的价格，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告系冀C×××××号小型轿车车主。2014年12月17日原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年12月18日起至2015年12月17日止。其中，车辆损失险保险限额84800元，并有不计免赔险。2015年5月18日6时许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿251省道驶至青松岭隧道与前方同向丁振永驾驶的冀C×××××三轮汽车相撞，致使双方车辆损坏，无人员受伤。本次事故经过青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，原告承担事故的全部责任，丁振永无事故责任。后经交警部门调解，原告方赔偿丁振永车损2000元。本次事故原告主张的经济损失有车辆损失56191元，公估费1707元，施救费1500元，赔偿三者损失2000元。事故发生后，原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决：被告履行与原告签订的保险合同，支付保险理赔款人民币61298元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告庞XX经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失56191元，公估费1707元，施救费1000元，赔偿三者损失2000元。应本次事故由庞XX负事故的全部责任，应扣除无责任方交强险赔付100元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计56191＋1707＋1000＋2000-100=60798元，未超过责任保险赔偿限额84800元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告庞XX支付保险理赔金人民币60798元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2292号
原�马某。
被告林某。
本院在审理原告马某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告马某以双方已和好为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
代理审判员 朱恩和
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初758号
原告：邓思学，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：蒋耀文，男，住湖北省咸丰县。
原告邓思学与被告蒋耀文运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓思学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓思学撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初758号原告：邓思学，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：蒋耀文，男，住湖北省咸丰县。原告邓思学与被告蒋耀文运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓思学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓思学撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一八年三月二十八日书记员  汤黎
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初66号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人隋猛，男，1996年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。2014年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获，2017年11月14日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月25日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人隋猛犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人隋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月12日0点30分许，在石家庄市桥西区槐中西路758仓库宿舍2号楼5单元门前，被告人隋猛用事先偷得的同事朱某的电动车钥匙将朱某的一辆白色劲佰电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3866元。
2、2017年10月13日15时50分许，被告人隋猛在大同市沃尔玛广场附近，假装搭乘被害人侯某的×××白色长安汽车去上悦城，待车行至南环路柳港园A区与B区之间时，被告人隋猛持刀和尖木棍对被害人侯某进行威胁，并用拳头殴打被害人，将被害人推下车后开车离开。当被告人隋猛开车行至大同市五医院附近时，因车发生故障，被告人隋猛就锁车离开。当日17时许，公安人员查获被抢的长安汽车。经鉴定，该车价值人民币54900元。破案后，该车已发还被害人侯某。
另查明，2017年11月10日18时许，朔州车站公安派出所民警在朔州市火车站进站口将被告人隋猛抓获，并临时羁押于朔州市朔城区看守所，后又转至石家庄市第一看守所。大同市公安局城区分局民警于2017年12月6日将被告人隋猛押解回大同市第一看守所羁押。
上述事实，被告人隋猛在法庭审理中无异议，且有二被害人的报案材料及陈述、证人曹某、苏某的证言、被告人的供述、被抢物品照片、指认现场笔录及照片、视频监控资料、辨认笔录、查获经过、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、电动车无法追回的说明、抓获经过、到案经过、工作记录、临时羁押证明、网上比对工作记录、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋猛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场劫取公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；被告人隋猛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人隋猛构成累犯，经审理查明，被告人隋猛在2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，其中的部分犯罪事实是被告人隋猛在未满十八周岁时实施的，因未成年人犯罪不构成累犯，故公诉机关的这一指控不能成立。被告人在抢劫犯罪时使用刀具，本院酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，应予以数罪并罚。被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2029年5月9日止。罚金在判决生效之日交至本院。）
二、追缴被告人隋猛人民币3866元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓华
审判员左娟娟
人民陪审员赵云霞
二〇一八年四月二十日
书记员葛亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初66号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人隋猛，男，1996年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。2014年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获，2017年11月14日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月25日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。2017年12月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人隋猛犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人隋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月12日0点30分许，在石家庄市桥西区槐中西路758仓库宿舍2号楼5单元门前，被告人隋猛用事先偷得的同事朱某的电动车钥匙将朱某的一辆白色劲佰电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3866元。2、2017年10月13日15时50分许，被告人隋猛在大同市沃尔玛广场附近，假装搭乘被害人侯某的×××白色长安汽车去上悦城，待车行至南环路柳港园A区与B区之间时，被告人隋猛持刀和尖木棍对被害人侯某进行威胁，并用拳头殴打被害人，将被害人推下车后开车离开。当被告人隋猛开车行至大同市五医院附近时，因车发生故障，被告人隋猛就锁车离开。当日17时许，公安人员查获被抢的长安汽车。经鉴定，该车价值人民币54900元。破案后，该车已发还被害人侯某。另查明，2017年11月10日18时许，朔州车站公安派出所民警在朔州市火车站进站口将被告人隋猛抓获，并临时羁押于朔州市朔城区看守所，后又转至石家庄市第一看守所。大同市公安局城区分局民警于2017年12月6日将被告人隋猛押解回大同市第一看守所羁押。上述事实，被告人隋猛在法庭审理中无异议，且有二被害人的报案材料及陈述、证人曹某、苏某的证言、被告人的供述、被抢物品照片、指认现场笔录及照片、视频监控资料、辨认笔录、查获经过、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、电动车无法追回的说明、抓获经过、到案经过、工作记录、临时羁押证明、网上比对工作记录、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋猛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场劫取公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；被告人隋猛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人隋猛构成累犯，经审理查明，被告人隋猛在2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，其中的部分犯罪事实是被告人隋猛在未满十八周岁时实施的，因未成年人犯罪不构成累犯，故公诉机关的这一指控不能成立。被告人在抢劫犯罪时使用刀具，本院酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，应予以数罪并罚。被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2029年5月9日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、追缴被告人隋猛人民币3866元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓华审判员左娟娟人民陪审员赵云霞二〇一八年四月二十日书记员葛亚慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保65号
申请人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。
被申请人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
申请人韩慧兰于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚爱云退休工资21000元。申请人韩慧兰以2000元现金及其位于某某市康乐路“某某国用（2008）第XXXX号”国有土地使用证向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人姚爱云退休工资在21000元范围内予以冻结；
二、将申请人韩慧兰位于某某市康乐路“某某国用（2008）第XXXX号”国有土地使用证予以查封。
案件申请费230元，由申请人韩慧兰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年五月三十日
书记员 牛晓苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第260号
罪犯李稳德，男，汉族，1953年12月25日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）罗刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人李稳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿人民币33000元（刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李稳德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李稳德系老犯，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯李稳德在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李稳德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执611号
申请执行人：高克锋。
被执行人：吴晓华。
本院在执行申请执行人高克锋与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案中，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年11月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2017年11月17日对被执行人进行询问，2017年11月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年5月3日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执611号申请执行人：高克锋。被执行人：吴晓华。本院在执行申请执行人高克锋与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案中，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年11月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2017年11月17日对被执行人进行询问，2017年11月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年5月3日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年五月四日书记员 王宪辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00031号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族，退休工人。
被上诉人马某某、王某丙、王某乙共同委托代理人王某某。
上诉人王某甲与被上诉人王某丙、马某某、王某乙、王某某继承纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年7月24日作出（2012）鲅熊民初字第00234号民事裁定驳回起诉。后鲅鱼圈区人民法院裁定本案进入再审，又于2014年12月16日作出（2014）鲅审民初再字第00004号民事判决。后王某甲不服，上诉本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院第一次审理查明，原告王某丙、王某乙与被告王某甲系兄弟关系。其父亲王绍林于1983年去世，母亲张桂荣于2008年去世，王绍林与张桂荣的长子王树昆于2005年去世，原告马某某系王树昆的妻子，被告王某某系王树昆的儿子。王绍林、张桂荣生前共同共有的位于熊岳镇水楼里的有照房屋61.11平方米，该房屋于2009年8月20日动迁，该回迁房屋现坐落于熊岳镇站前街金和家园E区＊号楼＊单元＊＊＊室。现面积为71平方米。该房屋现由被告居住。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2011）鲅民一初字第00572号判决回迁后增平形成的房屋（65平方米），应由原告王某丙、王某乙、被告王某甲，案外人王树杰、王树兰、王素梅、王素英各继承八分之一，原告马某某继承三十二分之一，原告王某某继承三十二分之三。该判决已发生法律效力。另查，该回迁房屋没有办理房屋产权证。
一审法院第一次审理认为，鲅鱼圈区人民法院作出的（2011）鲅民一初字第00572号判决已经确认了四原告与被告对于熊岳镇站前街金和家园E区＊号楼＊单元＊＊＊室诉争房屋的份额，且该判决已发生法律效力。现四原告又起诉至本院，要求判决该房屋归被告或四原告所有，是对已发生法律效力的法律文书的变更，是违反“一事不再审”民事基本原则的。关于四原告要求对诉争房屋进行评估才能申请执行的问题，因（2011）鲅民一初字第00572号判决已对包括原、被告在内的权利人继承诉争房屋的份额作出了明确的判决，在本案中无须对房屋的价格进行评估，权利人可在申请法院执行过程中予以解决。综上，判决驳回原告王某某、马某某、王某丙、王某乙的起诉。
一审法院再审查明的事实与原审基本一致。再审过程中，四原审原告同意诉争楼房由原审被告居住，并要求原审被告按原生效判决确定的份额给付相应价款。原审被告提出涉案房屋没有支付土地转让金，没有产权证明，不能买卖、评估、分割。但同意继续居住诉争楼房。在再审过程中，经原审原告王某某申请，鲅鱼圈区人民法院委托辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司对本案诉争房屋65平方米的价值进行评估，评估价值为195000元。
一审法院再审认为，鲅鱼圈法院生效的（2011）鲅民一初字第00572号判决已经确认了四原告与被告对于熊岳镇站前街金和家园E区＊号楼＊单元＊＊＊室65平方米诉争房屋面积的继承份额，现原审被告要求继续居住该房屋，四原审原告亦表示同意，该房屋可归原审被告所有，同时原审被告将四原审原告各应继承的份额分别折价予以返还。按评估意见，该65平方米房屋价值195000元，原审原告王某某应继承三十二分之三，即18281.25元；原审原告马某某应继承三十二分之一，即6093.75元；原审原告王某乙、王某丙各应继承八分之一，分别为24375元。对于原审被告提出的涉案房屋没有支付土地转让金、没有产权证明、评估资料不全、不能买卖、评估的意见，因涉案房屋系动迁回迁楼房，产权手续尚未办理，且该情况在评估报告中已经释明，不影响评估的客观性，故原审被告的上述意见，本院不予采信。原审未对四原审原告的诉讼请求作出实体处理，应予撤销。判决：
一、撤销本院（2012）鲅熊民初字第00234号民事裁定。二、位于鲅鱼圈区熊岳镇站前街金和家园小区E区＊号楼＊单元＊＊＊室归原审被告王某甲所有。三、原审被告王某甲于本判决生效后15日内返还原审原告王某某18281.25元；返还原审原告马某某6093.75元；返还原审原告王某乙24375元；返还原审原告王某丙24375元。
上诉人王某甲上诉称，诉争的房屋无土地使用权证和房屋所有权证，因此该房屋不能评估或买卖。原审法院再审期间所做“辽千程房估字（2014）15008《房地产价格报告》”采用的成本法和市场比较法不科学。房屋的价格是由土地使用费价格和房屋价格共同组成，而争议房屋由于土地转让金没有付，根本无法评估土地使用费价格。评估单位采取成本法评估争议房屋没有依据。争议房屋也没有产权证明，评估单位采取市场比较法，用有产权证的与诉争房屋进行市场比较法评估不公平。综上，原判程序违法，请求二审法院予以撤销，发回重审。
被上诉人答辩称原审判决正确，请求予以维持。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，上诉人王某甲认为诉争的房屋无土地使用权证和房屋所有权证，因此该房屋不能评估的理由不成立。原审的评估报告中以就涉案房屋的具体情况及评估的方法进行了详细的说明，评估报告可以采信。原审判决并无不当。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张宝智
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初434号
原告：莫翠连，住广西昭平县。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：青海瑞湖生物资源开发有限公司，住所地在青海省。
法定代表人：唐小红。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：杨曼青，系公司职员。
本院受理原告莫翠连诉被告青海瑞湖生物资源开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告莫翠连于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青海瑞湖生物资源开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告莫翠连请求撤回对被告青海瑞湖生物资源开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莫翠连撤回起诉。
本案受理费25元,由原告莫翠连负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月十六日
书记员 申婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1686号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。委托代理权限为特别授权。
被告：冷朝英，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告冷朝英物业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋雨豆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢408号
申请执行人杭州晖晴钢材有限公司：
被执行人邵作平：
申请执行人杭州晖晴钢材有限公司与被执行人邵作平买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1769号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州晖晴钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢408号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终439号
上诉人（一审被告）：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗璇，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所靖西分所律师。
上诉人广西恒升集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付逾期交房违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由；上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》，名为买卖实为借贷，即双方间实际上系民间借贷关系。上诉人作为外地人，一次性交付巨额款项购买房产，且只要求上诉人出具收据，明显与日常交易习惯和生活常理不符，由此可证实上诉人与被上诉人之间并无真正履行商品房买卖合同的意愿。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
罗璇答辩称，上诉人与被上诉人于2012年8月13日先后签订多份《商品房买卖合同》，约定相关购房事宜。2012年8月17日，双方到百色市房产局办理了合同备案登记并相应取得共30套房产的《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月5日，被上诉人将6000000元购房款转入上诉人的账户，上诉人亦为此出具了一张收款收据给被上诉人。上述事实足以证明上诉人与被上诉人间形成了商品房买卖合同关系，上诉人主张双方间系民间借贷关系但未能提供证据证明，故其上诉请求应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律和判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
罗璇向一审法院提出起诉：请求恒升公司支付2013年12月1日至2014年6月16日的逾期交房违约金119238.62元。
一审法院认定事实：2012年8月13日，罗璇与恒升公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，罗璇向恒升公司购买其开发的位于百××市××区××路××水岸花园小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套商品房，房屋单价为3800元/平方米，总价款6022152元，并约定于2013年11月30日前交付房屋，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2012年8月17日，罗璇与恒升公司在百色市房屋登记交易管理中心办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月5日，罗璇将6000000元转入恒升公司账户，同日，恒升公司向罗璇出具收到其购房款6022152元收据一张。2014年6月25日，罗璇以恒升公司逾期交房为由诉至法院，请求恒升公司支付2013年12月1日至2014年6月16日的逾期交房违约金119238.62元。
一审法院认为，关于罗璇与恒升公司之间是商品房买卖关系还是民间借贷关系的问题。庭审中罗璇向法庭提交了其与恒升公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、存取款凭证及恒升公司出具的收据，证实双方系商品房买卖关系。对上述证据的真实性，恒升公司无异议。因罗璇就其主张提出相应的证据，已显示出商品房买卖的基本要素，可以印证其与恒升公司之间的商品房买卖合同关系，虽然恒升公司对此予以否认，认为双方间系借款关系，双方签订的商品房买卖合同是作为借款关系的担保，但恒升公司不能提供证据证实其主张存在借款关系的事实，应承担举证不能的不利后果。罗璇的证据证实了其与恒升公司的商品房买卖关系，依法予以确认，对恒升公司主张其与罗璇系借款关系，无事实依据，依法不予支持。
关于罗璇要求恒升公司支付相应逾期违约金有何事实及法律依据的问题。罗璇与恒升公司签订的《商品房买卖合同》第九条已经对逾期交房责任进行了约定，故罗璇主张恒升公司应当依照合同的约定自2013年12月1日起至2014年6月16日止按日支付已付房价款万分之一的违约金119238.62元于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗璇2013年12月1日至2014年6月16日逾期交房违约金119238.62元。案件受理费2684元，由广西恒升集团有限公司负担。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人间系商品房买卖合同关系还是民间借贷关系？2、被上诉人诉请由上诉人支付相应逾期交房违约金，是否有事实和法律依据？
本院认为，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的事实。在没有充分证据证明当事人间存在隐瞒法律关系时，不宜简单否定既有外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，即应向有利于书面证据所代表法律关系成立的方向作出判定，以此传达和树立重诺守信的价值导向。
本案中，上诉人恒升公司与被上诉人罗璇先后订立30份《商品房买卖合同》并办理备案登记，且约定的房屋价格符合市场价值规律，没有明显低于房产公司出卖给他人时约定的价格，双方间的行为符合房屋买卖合同关系的法律特征，应视为房屋买卖合同关系成立。上诉人抗辩其与被上诉人间系名为房屋买卖实为借贷的法律关系，并主张房屋买卖合同是借款的担保。对此，被上诉人不予认可，而上诉人所提供证据亦不足以充分有力证明其上述抗辩主张或推翻本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及购房款《收据》的证明效力，故上诉人主张本案系名为买卖实为借贷关系的理由不成立。
因上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对于上诉人逾期交房的违约责任承担问题已作出了明确约定，且该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对当事人具有约束力，故合同双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。据此，被上诉人诉请由上诉人每日按已付房款的万分之一支付自2013年12月1日起至2014年6月16日的逾期交房违约金，即共119238.62元，有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2684元（上诉人已预交），由上诉人广西恒升集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初278号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张军堂，男，1960年11月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，原太康县供销社工作人员，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人张军堂犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人张军堂及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日17时10分许，被告人张军堂醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区汝河大道京港澳高速南收费站口时，被民警当场查获。经鉴定，张军堂血样中乙醇含量为151.12mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张军堂及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张军堂当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的意见与本院查明一致部分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张军堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月3日起至2018年4月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 建
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执612号
申请执行人黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司，公司所在地哈尔滨市动力区进乡街75号。
被执行人付忠强，男，1971年10月13日出生，汉族.
本院执行的申请执行人黑龙江省腾辉教育管理咨询有限公司与被执行人付忠强租赁合同纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初432号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1261号
原告：董强强,男,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：雷金军,男,1985年9月5日出生,畲族,住浙江省桐庐县。
原告董强强与被告雷金军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董强强的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告雷金军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告董强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23700元，并按月息0.5%标准支付原告从2017年9月16日至货款付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确定违约金按银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2016年8月开始，原告与被告开始合作，由原告为被告提供编织袋，被告支付原告相应货款。在此期间，除被告支付原告部分货款外，原、被告经结算，被告尚欠原告货款23700元。2017年8月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23700元，于2017年9月15日前还清，逾期原告有权要求被告按银行最高借款利息标准支付违约金。此后，原告多次向被告催讨货款，被告至今仍未支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告雷金军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年原告按被告的要求提供编织袋。2017年8月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款23700元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年9月15日前付清，如到期未偿还，原告有权要求被告按银行最高借款利息标准支付违约金。后被告未按约支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷金军于本判决生效之日起十日内支付原告董强强货款23700元，并赔偿从2017年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告雷金军负担。
原告董强强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷金军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一八年四月十日
书记员 陈亚平
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1261号原告：董强强,男,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：雷金军,男,1985年9月5日出生,畲族,住浙江省桐庐县。原告董强强与被告雷金军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董强强的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告雷金军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告董强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23700元，并按月息0.5%标准支付原告从2017年9月16日至货款付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确定违约金按银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2016年8月开始，原告与被告开始合作，由原告为被告提供编织袋，被告支付原告相应货款。在此期间，除被告支付原告部分货款外，原、被告经结算，被告尚欠原告货款23700元。2017年8月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23700元，于2017年9月15日前还清，逾期原告有权要求被告按银行最高借款利息标准支付违约金。此后，原告多次向被告催讨货款，被告至今仍未支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告雷金军未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年原告按被告的要求提供编织袋。2017年8月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款23700元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年9月15日前付清，如到期未偿还，原告有权要求被告按银行最高借款利息标准支付违约金。后被告未按约支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷金军于本判决生效之日起十日内支付原告董强强货款23700元，并赔偿从2017年9月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告雷金军负担。原告董强强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷金军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一八年四月十日书记员  陈亚平?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3196号
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：樊孝芹，女，1958年2月5日出生，汉族，住当阳市。
上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠因与被上诉人樊孝芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3196号上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：樊孝芹，女，1958年2月5日出生，汉族，住当阳市。上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠因与被上诉人樊孝芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十一月二十八日书记员  田雪萍