广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人卢某甲，住广西上林县。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月15日被上林县公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定，次日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢某甲犯窝藏、包庇罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，因上林县人民检察院提交了新的证据，2015年4月15日本院再次公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人黄粤景到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2009年，卢某乙伙同他人诈骗后潜逃，后被列为网上追逃人员。2011年，卢某乙为能够长期潜逃，通过卢某丙让被告人卢某甲帮助其办理假户口簿和假身份证。2011年，被告人卢某甲明知卢某乙是犯罪的人，仍通过其关系帮助卢某乙办理了名为“卢会”的假身份证及户口簿，使卢某乙得以漂白身份逃避抓捕。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人卢某甲的供述和辩解等证据。据此认为，被告人卢某甲明知卢某乙是犯罪的人而用假的身份信息帮助其办理身份证及户口簿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人卢某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、2013年公安机关调查卢某乙诈骗一案时，卢某甲作为证人已经把其帮卢某乙办理名为“卢会”的身份证的经过向公安机关做了说明，且在公安机关未对本案立案侦查也没有对卢某甲采取强制措施前卢某甲均能向纪检部门和公安机关如实交代自己的犯罪事实，构成自首；2、2011年10月，卢某甲协助公安机关劝告卢某乙到公安机关自首，构成一般立功；3、被告人卢某甲是因为感激卢某乙母亲小时后对其的照顾才帮卢某乙办理假身份证明的，在办理的过�中也没有收取卢某乙的钱，其犯罪动机不大，犯罪情节较轻，且卢某乙是否能逃避抓捕与卢某甲帮其办理身份证无必然联系；4、被告人到案后能如实供述、当庭认罪，可从轻处罚。综上理由，要求对被告人做出有罪判决但应当免于刑事处罚。
辩护人向法庭提交了2013年7月29日卢某甲在公安机关的询问笔录，以证实卢某甲有自首情节；还提交了2011年10月27日卢某乙在公安机关的讯问笔录、卢某甲作为卢某乙取保候审保证人的取保候审保证书，以证实是卢某甲协助公安机关劝告卢某乙到公安机关自首，有立功表现的情况。
经审理查明，2009年，卢某乙伙同他人诈骗后潜逃，后被上林县公安局列为网上追逃人员。卢某乙在逃期间，为了躲避打击，让卢某甲帮其办理假身份证及户口薄。2011年6月，卢某甲在明知卢某乙是涉嫌犯罪的在逃人员的情况下，仍向派出所提供虚假证�材料，为卢某乙办理了更改姓名、年龄，住址等信息的名为“卢会”的身份证及户口薄，使卢某乙得以漂白身份逃避抓捕。
上述事实有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、中共上林县纪律检查委员会上纪函（2014）31号案件移送函，立案决定书，证实本案由中共上林县纪律检查委员会于2014年8月22日移送给上林县公安局，公安机关于同月26日立案侦查的情况。
2、到案经过、破案经过，证实上林县纪律检查委员会将卢某甲包庇一案转给公安机关后，公安机关于2014年9月15日电话通知卢某甲到案接受讯问，到案后卢某甲对其涉嫌包庇的犯罪事实供认不讳，公安机关于当天对卢某甲取保候审及本案告破的情况。
3、户籍证明，证实本案被告人、证人等相关人员的身份情况，被告人卢某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、公安机关出具的证明，证实卢会与卢某乙是同一人，系重复户口。
5、在逃人员登记／撤销表，证实卢某乙于2009年12月31日被列为在逃人员，于2011年10月27日投案自首的情况。
6、居民身份证申领登记表，证实卢某乙曾于2011年6月17日以“卢会”的名字申领身份证的情况，
7、本院（2013）上刑初字第47号判决书，南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第202号刑事裁定书，证实2013年9月25日卢某乙因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月。
8、证人卢某乙的证言，证实2009年其参与诈骗他人，其逃跑后因身份证丢了找工作不方便，自己又不敢去派出所补办原来的身份证，2011年6月其便通过其舅卢某甲办理了名为“卢会”的身份证。其涉嫌诈骗的事情其父母和卢某甲都知道。2011年10月上林县公安局的熊某副局长通过卢某甲找到其，动员其回来自首的情况。
9、证人卢某丁的证言，证实2011年卢某甲说要帮一个人办理户口改名字，向其要过一份补办户口簿的申请表，卢某甲填写好后其未审查申请表上的内容就在表上盖了村委公章的情况。
10、证人熊某的证言，证实2009年卢某乙因涉嫌诈骗被上林县公安局立案侦查并列为网上在逃人员，因卢某乙一直未能抓获，其便叫卢某甲协助找卢某乙。2011年，其曾和黄某所长找到卢某乙的家属动员卢某乙投案自首，并从卢某甲处获知卢某乙的电话，动员卢某乙主动到公安机关投案自首的情况。
11、证人石某的证言，证实2011年5月份一天傍晚，卢某甲带一个青年人到巷贤派出所找其帮忙照相办理身份证，其帮该青年人照好相后，卢某甲给其一本户口本和25元钱，托其第二天交给户籍民警办理身份证，其不知道该青年的名字，家庭住址等情况。
12、被告人卢某甲的供述，称2011年6月份，卢某乙打电话叫其帮�理身份证和户口本，其答应后便通过自己的关系帮卢某乙办理了名为“卢会”，户籍地是“上林县巷贤镇卢柱村大卢庄206号”的户口簿和身份证。其还供述2009年卢某乙因诈骗在逃，当时公安局的熊某副局长曾多次找其协助查找卢某乙，2011年10月份是其动员卢某乙到公安机关投案自首并担任卢某乙取保候审的保证人。其虽然知道卢某乙涉嫌犯罪在逃，但因其与卢某乙有亲戚关系，且卢某乙的母亲在其小时非常照顾其，所以就帮卢某乙办理了新的户口和身份证的情况。
至于辩护人向法庭提交的提交的2013年7月29日卢某甲在公安机关的询问笔录，公诉机关已作为证据向法庭出示并经过控辩双方质证，本院予以采信。提交2011年10月27日卢某乙在公安机关的讯问笔录及卢某甲作为卢某乙取保候审保证人的取保候审保证书，虽能证实2011年10月27日卢某乙到公安机关投案自首及卢某甲作为卢某乙取保候审保证人的事实，但该事实与本案没有关联性。
本院认为，被告人卢某甲明知卢某乙是犯罪的人而用假证明帮助卢某乙办理身份证及户口本，掩盖卢某乙的在逃人员身份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在未被采取强制措施前，被告人卢某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人卢某甲协助公安机关抓获卢某乙构成一般立功的辩护意见，经查，被告人卢某甲协助动员卢某乙投案自首并非到案后实施的行为，不构成立功；提出被告人卢某甲是因顾及卢某乙母亲的照顾而帮卢某乙办理假身份证，犯罪动机不大及卢某乙是否能逃避抓捕与卢某甲帮其办理身份证无必然联系的意见并不影响本案的定性。被告人卢某甲明知是犯罪的人仍予以包庇，严重妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，依法应予惩处，故对辩护人提出请求对卢某甲免于刑事处罚的意见不予采纳。辩护人所提被告人卢某甲有自首情节等意见，本案在量刑时已予以考虑。
综上，根据被告人卢某甲的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第四十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 李辉云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（�）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯�嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。