绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1359号
原告田某甲。
委托代理人（一般代理）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人（一般代理）陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告田某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人高燕，被告马某及其委托代理人陈洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子田某乙。双方婚前了解不充分，感情基础薄弱，结合草率，婚后二人又长期两地分居。原、被告于2012年12月至2013年4月在成都共同生活了4个月，但双方因性格不合，价值不同而常常引发矛盾。主要在于被告猜疑心、控制欲较强，常因原告对父母的赡养、照顾提出不满，对原告父母不闻不问，在原告为其办理了随军手续后，亦拒绝带孩子与原告一同在成都生活，两人自2013年5月起分居至今。此外，被告因为原告将其与前妻生育女儿的抚养费增加了100元而非常不满，为此发生多次争吵，甚至怀疑原告与前妻仍然有不正当男女关系，并时常私下辱骂。被告自2011年开始也多次向原告提出离婚，原告为了减少离婚对双方及婚生子的伤害，多次让步、妥协，最终与被告于2014年10月28日签订了离婚协议，且提前支付给被告60万元，亦配合婚生子的改名，但在办理离婚手续前被告又反悔，提出更多无理要求，原告实在无法忍受。综上所述，原告与被告已无法共同生活，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告虽签订了离婚协议，但系原告为离婚作出的妥协，现双方尚未离婚，离婚协议并未生效。原告起诉请求：1、原告田某甲要求与被告马某离婚；2、原告与被告曾于2014年10月28日签订一份离婚协议，在原告已履行完协议要求的情况下，被告拒不离婚，原告请求此离婚协议作废，并归还提前支付的离婚费用60万元整；3、婚生子田某乙由被告抚养，由原告承担抚育费等每月1000元；4、婚姻存续期间，男女双方无其他任何共同财产和不动产，无任何现金、股票以及债券，无任何债务；5、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令原告与被告马某离婚；2、判令婚生子田某乙（现名马志轩）由原告抚养，被告承担生活费等每月1000元；3、判令撤销原、被告于2014年10月28日签订的离婚协议，由被告归还原告提前支付的人民币60万元，并依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：被告同意离婚。婚生子抚养问题，原告起先要求由被告抚养，由原告承担生活费、抚养费，后变更诉讼请求，要求原告抚养，我是不赞成的，原告一开始起诉要求由被告抚养是原告真实意思表示，起诉之前，双方协议中看出，都要求由被告抚养，现变更诉讼请求是诉讼策略，并非原告真实意思表示。作为原告至今还不清楚小孩子的真实名字，原告是没有责任感的，婚生子一直跟随女方生活，原告也没有抚养的时间。就抚养费问题，原告提出1000元，我们认为按照法律规定收入按固定收入的20%-30%，现原告平均工资是一万多，抚养费承担时间从2014年12月开始至大学毕业为止，且要求原告一次性付清，因为原告现在在部队，按月、年支付不方便，双方在离婚协议中也写到是一次性付清。共同财产问题，成都市房产一套属于夫妻共同财产，现房子已经卖了，卖的价款属于夫妻共有财产，这是双方共同出资购买的房屋，原告部队里有公积金从结婚至今大概10万元左右，被告提出要求归还原告60万元是无理由的。其他无共同债权债务。综上，请求法庭判决离婚，婚生子马浩峰由被告抚养教育，原告承担生活、抚养费，驳回原告要求被告返还60万元诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告田某甲为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
2、离婚协议、收条、中国银行客户回单各一份，证明被告收到原告60万元的事实。被告质证认为离婚协议双方签字是事实，但协议中关于婚前财产和借款的表述都是错误的，现双方推翻了，没有效力了，按照法律规定判决。本院认为，被告质证对证据的真实性无异议，予以认定。
3、成都军区空军白云花园经济适用住房售购合同、收据各一份（均系复印件），证明此房屋是原告个人在婚前购买获得的，并一次性支付了房款的事实。被告质证认为不是原告个人房产，是双方共同出资的，被告出资23万元，原告拿出7万元，共同借了7万元。本院认为，对于证据的真实性予以认定，就该房屋的性质结合其他证据进行综合认定。
4、原告工资卡银行明细四份，证明2013年4月份开始，工资卡里的钱均是由被告在处置用于日常开销。被告质证认为原告没有在举证期限内提交，不予质证。本院认为，原告提供的银行明细中未有银行盖章，对其真实性无法审查。
5、原告单位出具的收入证明，证明××××年××月至2015年7月住房公积金、住房补贴。被告质证认为公积金和住房补贴差不多，工资收入有异议，飞行等级2700元没有打印进去，真实收入是12000元左右。本院认为，对原告单位出具的上述证据真实性予以认定，由于原告因家庭矛盾和办理离婚事宜，从2014年4月至今未参加飞行训练。
6、原告父母的病历资料各一份（均系复印件），证明原告父母身体不好，均是原告在出资，原告的资金压力较大。被告质证认为证据系复印件，也超过举证期限，不予质证。本院认为，被告的质证意见成立，故不予审查。
7、公证书一份，证明房子于××××年××月××日已经出卖，转让金额为95万元，买方支付了85万元，若超过一年半不能办理过户，则买方有权终止合同。被告质证认为房屋所有人是原、被告，落款也是双方的名字。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告马某为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
8、成都军区空军白云花园经济适用住房售购合同、境内汇款申请书各一份，证明房屋系双方共同购置，被告出资23万元。原告质证认为真实性没有异议，证明内容有异议，合同是原告个人所签，并非夫妻共同财产，23万元是借款，离婚协议中也明确该笔是借款。本院认为，原告对证据的真实性无异议，予以认定。
9、2014年2月12日自愿离婚协议书一份，证明成都房产系夫妻共同财产。原告质证认为双方没有签字，只是起草的草稿，被告的证明目的我们不认可。经庭审调查，原告自认该份协议是自己在不冷静的状态下通过QQ邮箱发给被告的。
10、核算说明、证明各一份，证明原告自××××年××月起至2014年8月住房补贴、住房公积金共80091.89元。原告质证认为和我提供的截止该月的金额出入不大。经审查，该证据与证据5均系原告单位出具，本院予以认定。
11、原告2011年至2015年工资清单，证明原告收入情况。原告质证认为没有任何财务证明，真实性不予认可，提交的2015年工资是别人的工资单，原告已经停飞，飞行等级的工资不包含在现在的工资里面了。本院认为，原、被告分别提交的工资单主要差别在于飞行等级和飞行任务工资，这和原告是否参加飞行训练有关，案外人的工资单不予审查。
12、门诊病历、医疗费发票若干份，证明2013年5月开始，婚生子身体不好，生病所花费用均是被告拿出，原告也要相应承担。原告质证认为真实性没有异议，夫妻关系存续期间，原告收入由被告在支配，不应该由原告另行支付这笔费用。本院认为，原告对证据的真实性无异议，予以认定。
13、婚生子马浩峰（曾用名田某乙）户口本一份，证明婚生子身份情况。原告质证无异议，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告田某甲与被告马某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在上虞市民政局登记结婚，原告系再婚，同年11月3日原、被告生育一子，取名田某乙，现改名为马浩峰。原告系中国人民解放军95633部队空军上校，常年在部队工作、生活，婚后被告曾于2012年12月至2013年5月带着儿子随原告在部队共同生活，之后母子回上虞生活至今。2014年2月12日，原、被告双方因感情破裂，自行在网络上协议离婚，但最终未达成协议。2014年10月28日，原、被告签订离婚协议一份，双方就婚生子改姓、抚养及探望问题、房产处置、经济补偿达成协议，并约定协议自离婚当日生效。××××年××月××日，被告收到原告通过银行转账形式支付的60万元。
另查明，2009年12月8日，原告田某甲与成都军区军官住房发展中心签订经济适用住房售购合同一份，购买位于成都市武侯区高攀东路9号白云花园小区9幢2603号房屋一套，房价为367905.66元，其中被告马某曾于2009年12月5日向原告田某甲转账23万元用于购房，该房屋至今未办理相关权属证明。××××年××月××日，原、被告双方将该房以95万元出卖给案外第三人，目前对方已实际付款85万元。
还查明，原告自××××年××月至2015年7月住房公积金为40694.40元、住房补贴66799.21元。从2014年4月至今原告未参加飞行训练，故月工资8800元左右。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。现原告田某甲起诉要求离婚，被告马某也明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情破裂且已无和好之可能。因此，本院准许原、被告离婚。对于婚生子的抚养问题，原、被告均主张由自己抚养教育，对方支付抚育费，但经庭审调查，原、被告之婚生子马浩峰（曾用名田某乙）在上虞出生、生活和就学，到成都和原告仅生活过一段时间，现在也和被告一起生活居住，被告还单独为孩子购置了一套学区房，况且原告系再婚，和前妻还育有一女儿，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，婚生子马浩峰今后由被告马某负责抚养、教育为宜。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。本案中，原告的月工资接近9000元，故婚生子的抚养费按照之前双方约定过的每月2500元也符合法律规定。就位于成都市武侯区高攀东路9号白云花园小区9幢2603号房屋是否系夫妻共同财产的问题原、被告各执一词，经调查，2009年12月8日购房当时总的购房款为367905.66元，其中有23万元是由被告马某出资，但原告陈述是作为借款向被告借的。原、被告是××××年××月××日登记结婚的，也就是说购房当时已经涉及谈婚论嫁，而购置该房的目的也是作为婚后居住，之后在××××年××月××日出卖当时原、被告同时和买受人签订合同，所以综合以上事实，即便当时原、被告还没有登记结婚，原告将被告的大部分购房出资作为借款的解释显然不符合情理，本院认为位于成都市武侯区高攀东路9号白云花园小区9幢2603号房屋系结婚登记前双方共同出资购买，系双方共同财产，那么而后出卖的资金也属于共同财产，目前已取得房款是85万元。其次，原告自××××年××月至2015年7月住房公积金为40694.40元、住房补贴66799.21元，合计107493.61元也属于夫妻共同财产，故原告应支付被告475000元，现原告已支付被告600000元，剩余的125000元作为原告提前支付的儿子的抚养费。本院还认为，原、被告于2014年10月28日自行签订的离婚协议，约定“此协议自离婚当日生效”，故该协议并未生效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子马浩峰（曾用名田某乙）今后由被告马某负责抚养教育，原告田某甲自2015年10月起每月负担抚育费2500元至婚生子马浩峰独立生活时止；其中2015年10月至2019年11月的抚养费共计125000元已先行支付，自2019年12月开始至婚生子独立生活时止的抚育费以每月2500元标准按年支付，于当年的1月底前支付整年的抚育费30000元。
原告田某甲对婚生子马浩峰享有探望权，被告马某须予以配合。
三、原告田某甲名下的住房公积金、住房补贴归原告所有，原告支付被告马某共同财产之经济补差475000元（已履行完毕）。
四、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 王 欢
二〇一五年九月二十三日
书记员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。