安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1341号
上诉人（原审原告）：滁州长江商贸城永芳板材经营部，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡广生，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙巧珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海欣金装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊金根，该公司总经理。
上诉人滁州长江商贸城永芳板材经营部（以下简称永芳经营部）因与被上诉人孙巧珍、上海欣金装饰工程有限公司（以下简称欣金公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人永芳经营部的委托诉讼代理人谢伟，被上诉人孙巧珍的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼。被上诉人欣金公司经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永芳经营部上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判孙巧珍支付其货款56000元及逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用由孙巧珍、欣金公司承担。事实和理由：1.案涉《欠条》系孙巧珍个人出具，没有欣金公司的盖章确认；2.孙巧珍提供的《收条》，均载明收到的是高邮老乡孙巧珍支付的货款，与欣金公司没有关系；3.一审法院以《销售清单》、《装修合同》上载明的地址与《销售清单》上的送货地址一致，就认定其与欣金公司存在买卖合同关系，不能成立；4.即便一审法院判决本案欠款由欣金公司承担，那么孙巧珍也应承担连带清偿责任。欣金公司于2016年10月11日被上海市嘉定区市场监督管理局依法吊销营业执照，目前公司处于停业状态。2018年4月6日其向一审法院出具的《说明》中的盖章不真实。孙巧珍作为欣金公司的股东，通过伪造证据，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，逃避履行个人债务，故孙巧珍应当承担连带偿还责任。
孙巧珍辩称，1.诉争欠款是欣金公司欠款，不是孙巧珍的欠款。本案《欠条》的由来是永芳经营部与欣金公司根据销售清单付款账本和计算表计算得出，然后由孙巧珍代表欣金公司出具的，一审孙巧珍举证的《委派书》，《销售清单》、《装修合同》、《收据》、《付款账本》及《计算表》，互相印证，可以充分证明孙巧珍的行为是职务行为，永芳经营部也明知本案诉争的欠款是欣金公司所欠，《付款账本》中永芳经营部的经营者均明确记载本案诉争的款项是欣金公司的；2.虽然欣金公司营业执照被吊销，但是其仍然具有民事诉讼主体资格，应以自己财产承担还款责任；3、孙巧珍不存在侵害永芳经营部利益的行为，欣金公司在一审提供的《说明》中的公章与《委派书》、《装修合同》中的公章完全一致，该说明是真实有效的，不是孙巧珍伪造，因此孙巧珍不应当承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
欣金公司未作答辩。
永芳经营部向一审法院起诉请求：1.孙巧珍、欣金公司支付其欠款7万元及利息（自起诉至日至货款实际付清之日，按年利率6%计算）；2.孙巧珍、欣金公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：欣金公司经营室内外装饰、设计等业务，2012年3月1日，欣金公司委派孙巧珍为该公司滁州办事处负责人。后孙巧珍为办理装饰业务，先后向永芳经营部购买板材。2014年6月4日，孙巧珍向永芳经营部出具《欠条》1份，载明“今欠到木板材料费人民币柒万元正￥：70000.-今欠人：孙巧珍”。后孙巧珍分别于2014年7月2日、2014年12月20日向永芳经营部支付货款10000元、4000元，合计14000元。
一审法院认为，孙巧珍所举《委派书》、《销售清单》、《装修合同》能够证明其向永芳经营部购买的涉案板材是供欣金公司装饰业务使用的，且欣金公司亦认可孙巧珍系受其委派在滁州具体办理装饰业务，故孙巧珍向永芳经营部购买涉案货物的行为应当是履行职务的行为，其法律后果应当由欣金公司承担。关于欠款数额，永芳经营部在庭审中认可孙巧珍举证的两份《收条》合计14000元是对涉案债务的清偿，故欣金公司所欠永芳经营部的货款应当为56000元（70000元－14000元）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙巧珍代表欣金公司与永芳经营部口头达成的板材买卖合同合法有效，各方应自觉履行各自义务。孙巧珍在出具欠条时未载明付款时间，永芳经营部有权随时向孙巧珍主张，故对永芳经营部要求欣金公司支付货款56000元及利息（自其向本院主张权利之日即2018年1月12日至货款付清之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，该院予以支持；对永芳经营部的其他诉讼请求，该院不予支持；对孙巧珍辩称永芳经营部的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告上海欣金装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州长江商贸城永芳板材经营部货款56000元及逾期付款利息（自2018年1月12日至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告滁州长�商贸城永芳板材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告滁州长江商贸城永芳板材经营部负担115元、被告上海欣金装饰工程有限公司负担660元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
永芳经营部为支持其上诉请求，举证了打印件欣金公司《企业信用信息公示报告》1份，证明，孙巧珍系欣金公司的股东，担任监事职务，根据法律规定监事不能从事公司经营业务。该公司于2016年10月11日已经被依法吊销营业执照，其公章应当被收缴，其向一审法院出具的《说明》中的盖章是不真实的。
孙巧珍质证称：对该组证据真实性无异议，证明目的不予认可。孙巧珍不是欣金公司的执行董事，一审欣金公司提交的《说明》是欣金公司提供的，实践中营业执照被吊销，但是公章并不会�收缴；孙巧珍监事的身份与接收公司指派从事相关行为，并不违反法律规定。
孙巧珍为支持其答辩意见，举证了打印件欣金公司无锡新区分公司、欣金公司第四分公司《企业信用信息公示报告》2份，证明：欣金公司虽然被吊销营业执照，但实践中均在继续经营行为，公章也在使用。
永芳经营部质证称：真实性无异议，证明目的不予认可。欣金公司被吊销营业执照继续使用公章是违法行为，至于两个分公司继续经营与本案无关。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中永芳经营部举证的欣金公司《企业信用信息公示报告》，孙巧珍举证的欣金公司无锡新区分公司、欣金公司第四分公司《企业信用信息公示报告》，因双方对上述《企业信用信息公示报告》真实性均无异议，本院对上�《企业信用信息公示报告》的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：孙巧珍向永芳经营部购买板材是个人行为还是代表欣金公司职务行为，孙巧珍对永芳经营部主张的货款是否应当承担给付责任。
本院认为，本案中，虽然永芳经营部与欣金公司没有签订书面买卖合同，但孙巧珍、永芳经营部均认可案涉《欠条》是多笔业务结算而来，与孙巧珍所举证的《付款账本》及《结算单》能够相互印证，且《付款账本》显示付款人均系欣金公司、收款人系永芳经营部负责人胡广生及其妻子李燕，再结合孙巧珍举证的《委派书》、《销售清单》、《装修合同》、《收据》，可以认定孙巧珍向永芳经营部购买板材是代表欣金公司履行职务行为。永芳经营部与欣金公司存在买卖合同关系，欣金公司应当支付永芳经营部案涉货款。而永芳经营部上诉主张孙巧珍作为欣金公司的股东，通过伪造证据，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，逃避履行个人债务，孙巧珍应当承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据。故一审判决欣金公司支付永芳经营部货款56000元及逾期付款利息，并无不当。
综上，永芳经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人滁州长江商贸城永芳板材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年六月二十五日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。