贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初930号
原告：安祥辉，男，1981年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏贵娟，贵州毅力律师事务所实习律师。
被告：安明付，男，1986年12月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现羁押于贵州省田沟监狱。
被告：安明昭，男，1978年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系安明付之胞兄。
被告：安高轩，男，1947年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系安明付之父。
被告：安高英，男，1943年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告安祥辉与被告安明付、安明昭、安高轩、安高英健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安祥辉及其委托诉讼代理人安祥豪，被告安明付、安高轩到庭参加诉讼，被告安明昭、安高英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安祥辉向本院提出诉讼请求：判令安明付、安明昭、安高轩、安高英连带赔偿安祥辉各项损失共计260237.94元。事实和理由：2015年腊月安高轩与安进辉（安祥辉之胞弟）因柏香树砍伐发生纠纷，安高轩遂被安进辉殴打。2016年2月12日桶井乡竹园村村委会组织双方进行调解，在调解过程中安高轩、安明昭、安明付与安祥辉发生争吵，继而发生肢体冲突。安祥辉从村委会办公室出来，安明昭、安高轩、安高英都用手打安祥辉。后来安明付抓扯安祥辉到村委会办公楼右面的公路上，安祥辉捡石头欲砸向安明付时被人制止，然后安明付拿出事先准备好的杀猪刀，朝安祥辉的右侧腹部刺杀，安祥辉跑了几米后倒地。安明付再次上前朝安祥辉的左侧大腿砍杀一刀，后逃离现场。安祥辉受伤后被送往德江县人民医院住院治疗，经诊断损伤为1.失血性休克；2.外伤性肠破裂；3.右侧腹壁贯通伤；4.左侧大腿软组织裂伤。经鉴定，安祥辉损伤程度为重伤二级。安明付被德江县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。在刑事诉讼中，安祥辉提起刑事附带民事诉讼，因未能调解达成协议等原因而撤回起诉。经鉴定，安祥辉2016年2月12日所受损伤致外伤性肠破裂部分切除吻合术后评定为伤残九级，致肠系膜裂伤修补术后评定为伤残十级，误工期、护理期、营养期均评定为201日。安高英明知安明付持刀蓄意报复，仍将刀借给安明付，最终导致安明付用刀刺伤安祥辉。安明付、安明昭、安高轩、安高英蓄意殴打安祥辉，致使安祥辉遭受重大损失，应承担赔偿责任。安祥辉的损失共计290237.94元（医疗费58874.61元、误工费21406.5元、护理费21406.5元、营养费10050元、住院伙食补助费20100元、交通费1423元、食宿费566元、鉴定费1200元、残疾赔偿金103234.49元、被扶养人生活费31967.84元、精神抚慰金20000元），扣除安明付已赔付的3万元，安祥辉的损失尚有260237.94元。
安明付辩称，安祥辉是安明付砍伤的。因为一根树木，安祥辉的兄弟就打了安明付的父亲。两方在村委会讲道理，争吵起来后，是安祥辉不讲道理先动手。在村委会办公室外面，安祥辉先去拿木棒，没有拿得动，又去捡石头，安明付怕安祥辉砸到自己，才用放在身上的刀砍安祥辉。安祥辉也有过错，且已经赔偿3万元，不同意赔偿安祥辉要求的金额。安祥辉的损失金额依照法律确定，该赔偿的同意赔偿。安明昭、安高轩、安高英都没有打安祥辉，不应该赔偿。安高英在安明付拿刀时阻止拿刀，没有过错。
安高轩辩称，2015年腊月18日安祥辉的兄弟安进辉砍祖上遗留的未分之业柏香树，安高英提出不能砍，发生争执；安高轩也提出不能砍，安祥辉的父亲抱住安高轩让安进辉打，安高轩被打得值不住了。2016年正月初五双方在村委会处理纠纷，在谈的时候安祥辉横冲直撞，说不和不懂道理的人讲。安祥辉的妻子抓安高轩的妻子，安高轩去拖，安祥辉便抓住安高轩的衣领，安高轩就不知晓什么了，直到安祥辉被砍倒。安明昭一直在拖架，没有打架，安高英也没有打安祥辉。刀是安高英的，但他不支持安明付砍人。安祥辉要求赔偿的金额太大了。
安明昭未作答辩。
安高英未作答辩。
安祥辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《刑事判决书》和《刑事附带民事裁定书》。2.《刑事审判笔录》。其中载明安明付在庭审中供述称，杀安祥辉的刀是我之前在大伯安高英家拿的，我拿刀时他不准拿，我说我拿去，他讲理我不会杀他，他说那你不要杀人，我说他不讲理我就不讲理。3.德江县公安局2016年2月13日询问安高英的《询问笔录》。其中载明安高英陈述称，安进辉打安高轩的经过是安明华等人将安高轩拖住，让安进辉打安高轩的耳光。我当时气得值不住了，就回家去拿刀来准备和他们搞，我把刀拿来时，双方没有打架了。另陈述称，安高轩被打后几天，安明付从外省回家后去我家，将我之前用来杀猪的刀从板壁上取走。当时我不准拿，告诉他说理说死人了不会贴命，打死人了是要贴命的。但安明付没有听，将我的杀猪刀拿走了。另陈述称，当时除安祥辉、安明付在打架外，其他人都在打。4.德江县公安局2016年2月13日询问安高轩的《询问笔录》。其中载明安高轩陈述称，双方争吵起来后，前前后后就从办公室到外面院坝，并越吵越凶。杨江芬与吴高梅抓扯起来，我去拦她们，安祥辉就去整我。这时安明付、安明昭就开始抓安祥辉，把安祥辉推到院坝旁边去了。安明华想去帮忙，吴高梅去抓安明华而被放倒在地，我就去抓安明华。我在和安明华抓扯时，看见安祥辉跑到公路后岸去捡石头，被人拖了，接着走了两步就睡在地上不动了。5.《居民户口薄》和稳坪镇稳坪社区出具的《证明》。6.病历资料。7.病人住院费用清单。8.医疗机构收费票据、交通费票据、住宿费票据、收据。9.《司法鉴定意见书》和鉴定费发票。
安明昭、安高英经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核安祥辉提交的证据，9份证据真实、合法，相互印证，能证明本案中的武器来源、伤害过程、住院治疗、外出检查、司法鉴定、追究刑责等事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。2号《刑事审判笔录》中安明付的供述与3号《询问笔录》中安高英的陈述相互印证，证明了安明付到安高英家拿杀猪刀的情况。4号《询问笔录》中安高轩的陈述，证明了两方人员发生肢体冲突后，安明昭、安明付开始与安祥辉抓扯，把安祥辉推到院坝旁边去了。该部分内容有3号《询问笔录》中安高英的陈述即当时除安祥辉和安明付外其他人都在打架印证，再结合本案其他证据和安高英、安高轩是事发第二天作出陈述的情况，对该部分内容的真实性予以确认。安祥辉主张安高轩、安高英殴打安祥辉，安明付主张安祥辉先去拿木棒而未拿动，因均未能举证证明，对该事实主张不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年农历腊月的一天，安祥辉的兄弟安进辉砍伐本村组大面坡的一根柏香树，安高轩以该树是祖上遗留下来的、未分家而不同意砍伐，与安进辉发生纠纷并被安进辉殴打。几天后安明付从外省回家，并到安高英家取走安高英的杀猪刀。取刀时，安高英不准，说打死人了是要贴命的。安明付说如果他讲理就不会杀他，便把刀取走了。2016年2月12日，竹园村主任安高盛等组织两家至村委会办公室进行调解，安祥辉一方参加调解的有安明华、杨先梅、安明友、杨碧英和安祥辉等人，安明付一方参加调解的有安明昭、安高轩、安高英、吴高梅、张琴英和安明付等人。在村委会组织调解的过程中，双方发生争吵，继而发生肢体冲突。安明昭、安明付与安祥辉发生抓扯，把安祥辉推到院坝旁边去了。接着安明付与安祥辉继续抓扯，当相互抓扯至办公楼右边公路上后，安祥辉跑到公路边上捡石头，准备砸安明付，被村主任安高盛制止，这时安明付拿出事先准备的从安高英处取走的杀猪刀，朝安祥辉右侧腹部刺了一刀，安祥辉跑了几米后倒地，安明付又上前朝其左侧大腿砍一刀，然后逃离现场。
当天安祥辉被送往德江县人民医院住院治疗，经诊断损伤为1.失血性休克；2.腹壁贯通伤；3.外伤性肠破裂；4.下腔静脉破裂；5.肠系膜多处裂伤；6.弥漫性腹膜炎；7.左侧股外侧肌部分断裂；8.左大腿皮肤裂伤；9.左膝内、外侧半月板损伤等。安祥辉住院201天，于2016年8月31日出院，在德江县人民医院花医疗费58699.01元。安祥辉住院期间，安明付的家人已支付医疗费3万元。安祥辉2016年3月21日-23日到重庆西南医院检查，5月24日-25日到遵义医学院附属医院检查，11月29日到遵义医学院附属医院进行三期等鉴定，共支付医疗费175.60元、鉴定费1200元、住宿费376元、伙食费190元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，安祥辉2016年2月12日所受损伤致外伤性肠破裂部分切除吻合术后评定为伤残九级，致肠系膜裂伤修补术后评定为伤残十级，误工期、护理期、营养期均评定为201日。
安祥辉的伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级，德江县人民法院作出（2016）黔0626刑初157号刑事判决，判决安明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。在刑事附带民事诉讼过程中安祥辉申请撤回附带民事诉讼，并获得准许。
本院认为，本案有两个焦点，第一个焦点是安明付、安明昭、安高轩、安高英是否应对安祥辉的损失承担赔偿责任，是否有减轻责任情形等；第二个焦点是安祥辉的损失确定问题。
对于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”人与人之间发生纠纷后，通过相关组织调解解决，是当代社会文明解决纠纷的一种常用方式。在两个大家庭发生纠纷、村委会组织调解时，安祥辉与安明付、安明昭作为各自大家庭的中壮年成员，如念及双方本是一大家人的那份亲情，引导家人承认自己的错误、互谅互让、相与为善，促使达成协议化解矛盾，才是两大家人和睦相处之道，也是避免权益受损的好方法。但在调解过程中当家人发生言语、肢体冲突后，安祥辉与安明付、安明昭可以冷静处理，采取行动制止冲突，防止矛盾激化，但都未能正确处理，未能摒弃伤害他人以泄私愤的陋习，而是跟随着发生肢体冲突，进一步激化矛盾。特别是在安祥辉与安明付抓扯的过程中，安祥辉跑去捡石头以伤害对方，安明付拿利器捅刺对方，两人间的冲突升级为利用武器彼此伤害，更进一步激化了矛盾。并且在安祥辉受伤倒地后，安明付再次持刀砍击，加重了伤害程度。安明付致伤安祥辉的行为构成侵权，应承担侵权责任，赔偿安祥辉的损失。安祥辉对自己损害的发生也有一定过错，应适当减轻安明付的侵权责任。综合考虑安明付致伤安祥辉的利器是预先所准备等过错因素，酌情确定由安明付承担90%的赔偿责任，安祥辉自行承担10%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”安明昭、安明付作为参加调解的一方当事人共同与安祥辉抓扯，之后安明付与安祥辉继续抓扯，在此过程中安明付并致伤安祥辉。安明昭与安明付的行为构成共同侵权，对安祥辉的损失应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”安高英明知安明付取走自己的利器可能用以伤害他人，而任其取走，并且作为参加调解的一方当事人，在调解时未向主持调解的组织反映安明付可能持有利器，以致安明付用其利器致伤安祥辉。安高英的行为属帮助行为，对安祥辉的损失也应承担连带责任。安祥辉主张安高轩也抓打了自己，要求安高轩承担连带赔偿责任，对此，因安祥辉未能举证证明其主张的事实，故对其要求安高轩承担连带赔偿责任的请求，不予支持。
焦点二，安祥辉的损失确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该款规定明确了刑事犯罪的受害人能够得到人身损害赔偿的范围，此赔偿范围中不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。本案系刑事犯罪引起的人身损害赔偿纠纷。安明付致伤安祥辉的行为，已被判决构成故意伤害罪，对于因安明付的致伤行为即故意伤害犯罪行为而遭受的人身损害，安祥辉单独提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求，于法不合，不予支持。
本案中安祥辉的损失为1.医疗费58699.01元+175.60元＝58874.61元；2.误工费，安祥辉主张为21406.50元，其金额符合法律规定，予以确认；3.护理费，安祥辉主张为21406.50元，其金额符合法律规定，予以确认；4.营养费，安祥辉主张为10050元，其金额过高，根据其损伤程度等情况，酌情确认为201天×30元／天＝6030元；5.住院伙食补助费，安祥辉主张为20100元，符合法律规定，予以确认；6.交通费，安祥辉主张为1423元，其提供的交通费票据能够证明，予以确认；7.住宿费376元；8.鉴定费1200元。另安祥辉主张其住院期间到重庆检查的伙食费190元，因住院期间的住院伙食补助费已予确认，故该费用属重复计算，不予确认。安祥辉的损失共计130816.61元，安明付、安明昭、安高英应连带赔偿130816.61元×90%＝117734.95元，扣除已预付的3万元，尚应赔偿87734.95元。其余部分由安祥辉自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安明付、安明昭、安高英连带赔偿原告安祥辉的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计87734.95元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 田永桥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安明爱