河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第735号
原告武绪春，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告李增振，住河北省邢台市。
被告赵老七，住河北省邢台市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
法定代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人栗文亮，系公司职员。
原告武绪春与被告李增振、被告赵老七、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告武绪春及其委托代理人马印朋；被告赵老七、被告保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼，被告李增振未到庭，本案现已审理终结。
原告武绪春诉称，2014年9月11日16时40分许，被告李增振驾驶冀E×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至京赞路西阳泽村路段，与前方同向行驶武绪春驾驶的冀A×××××号小客尾随相撞后，冀A×××××号小客与骑电动车等候车辆宫巧荣及行人武苏克发生交通事故，又与范树玲停放在路边的电动车相撞后撞在张胜辉房屋上，造成武绪春、宫巧荣、武苏克受伤，事故车辆受损，宫巧荣电动车、范树玲电动车及张胜辉住房及物品损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告李增振负事故的全部责任。李增振驾驶的事故车辆的实际车主系被告赵老七，该车在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在赞皇县医院住院9天，花费医疗费2441.7元，原告称此次事故给其造成医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计78878.35元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告依法承担赔付责任。
被告保险公司辩称，事故车辆冀E×××××号小客在我公司投保交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份，附带不计免赔，本次事故发生在投保期限内。我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告合理、合法的损失，超出部分在商业险中按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告赵老七辩称，我对事故事实无异议，同意赔偿原告合法的损失。
被告李增振经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月11日16时40分许，被告李增振驾驶冀E×××××号小客沿京赞路由北向南行至京赞路西阳泽村路段，与前方同向行驶武绪春驾驶的冀A×××××号小客尾随相撞后，冀A×××××号小客与骑电动车等候车辆宫巧荣及行人武苏克发生交通事故后，又与范树玲停放在路边的电动车相撞后撞在张胜辉房屋上，造成武绪春、宫巧荣、武苏克受伤，事故车辆受损，宫巧荣电动车、范树玲电动车及张胜辉住房损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告李增振负事故的全部责任，武绪春、宫巧荣、武苏克无事故责任。被告李增振驾驶的事故车辆的实际车主系被告赵老七，该车在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额30万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。为查清事故事实，本院对事故车辆冀E×××××号小客的乘车人王彦国进行了调查：王彦国称，事故发生后，被告李增振惧怕受伤者家属对其进行殴打，先行离开事故现场，让乘车人王彦国、赵志华留下救助伤员与保护现场，后王彦国向120急救中心与交警大队报案，直到事故处理完毕才离开现场。被告保险公司申请本院调取赞皇县公安交通警察大队第142053号道路交通事故卷宗，经本院查阅卷宗，卷宗中无驾驶人李增振饮酒等免除保险责任情形，亦无李增振、赵老七与武绪春、宫巧荣、武苏克达成赔偿协议的相关材料。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、追记、调查笔录予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗9天，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费2441.3元，对此原告提供住院票据一张、检查票据两张、住院病历一份、诊断证明一份、住院明细一份予以证实。2、伙食补助费450元，原告住院9天，每天按照50元计算。3、营养费450元，原告住院9天，每天按照50元计算，对此原告提供诊断证明证明需加强营养。4、误工费7345元，原告住院9天，医生建议出院后休养八周，原告系赞皇县星阳枣业食品有限公司职工，日平均工资113元，误工费计为113元×65天=7345元。对此原告提供公司营业执照、工资表、停发工资证明、诊断证明予以证实。5、护理费1165.05元，原告住院期间由其儿子武朋磊护理，原告之子从事交通运输业，按照交通运输业日平均工资129.45元计算，护理费计为1165.05元。对此原告提供武朋磊的驾驶证、从业资格证及村委会关系证明予以证实。6、交通费200元。7、车辆损失64527元，对此原告提供赞皇县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实。8、评估费2300元，对此原告提供评估费发票一张予以证实。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、营养费，原告要求的标准过高，认可住院期间每天按照20元计算。2、误工费，原告提供的7、8月份工资表已超出纳税标准，原告应提供纳税证明以证实其工资的真实性，我公司同意按照农林牧渔业标准计算24天的误工损失。3、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员的真实收入，对原告主张的护理标准不予认可，认可按照每天37.4元计算。4、交通费，原告未提供证据，不予认可。5、车辆损失，对原告提供的价格鉴证结论书有异议，保留重新鉴定的权利。另，被告保险公司对本院对王彦国所作的调查笔录有异议，认为被告李增振有酒驾嫌疑，李增振弃车逃逸，商业险拒赔。被告赵老七对原告提供的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告武绪春所有的冀A×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，经评估，冀A×××××号车的车辆损失为60511元。原告武绪春及被告赵老七对重新鉴定报告无异议，原告武绪春认为二次鉴定费应由被告保险公司负担。被告保险公司认为车辆损失鉴定数额过高，认为重新鉴定结果证明原告提供的赞皇县物价局出具的报告书不合理，要求二次鉴定费由原告负担。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，被告李增振负事故的全部责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。关于被告保险公司主张的李增振弃车逃逸商业险拒赔的答辩意见，被告保险公司未提供证据证实其已尽到合理提示及说明义务，且李增振的行为未造成现场破坏、延误伤者伤情的后果，对于该意见，本院不予采纳。考虑被告李增振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额30万元的商业三者险，附带不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费、伙食补助费，被告方无异议，本院依法予以确认；营养费，原告提供诊断证明证实需加强营养，对原告主张的营养费，本院依法给予认定；误工费，原告提供的工资证明符合当地的工资水平，根据原告的伤情，参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工天数计算为30天为宜，故原告的误工费计为113元×30天=3390元；护理费，原告提供的证据确有瑕疵，护理费标准参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，故原告的护理费计为78元×9天=702元；交通费，原告虽未提供证据，但属于必要支出，本院依法酌定为100元；车辆损失，被告保险公司虽对重新鉴定结果有异议，但未提供相关证据，故本院对原告的车辆损失依法认定为60511元；评估费，原告提供正规发票予以证实，本院依法给予认定。原告武绪春的事故损失依法确定为70344.3元。医药费2441.3元，住院伙食补助费450元，营养费450元，合计3341.3元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，扣除已经赔偿武苏克的4423.27元及宫巧荣的5129.85元，被告保险公司应在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿原告446.88元；误工费3390元，护理费702元，交通费100元，合计4192元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4192元；鉴于交强险中财产损失赔偿份额已经使用完毕，故原告的车辆损失应由被告保险公司在商业险内进行赔偿。综上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武绪春事故损失：446.88元＋4192元=4638.88元，在商业险内赔偿原告事故损失：3341.3元-446.88元＋60511元=63405.42元，共计赔偿原告事故损失：4638.88元＋63405.42元=68044.3元。评估费2300元，不属于保险公司理赔范围，由被告赵老七负担。被告保险公司预付重新鉴定费4500元，根据重新鉴定结果，由被告保险公司负担2500元，被告赵老七负担2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告武绪春事故损失68044.3元。
二、被告赵老七在判决生效后十日内赔偿原告武绪春评估费2300元。
三、被告赵老七在判决生效后十日内给付被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司重新鉴定费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵老七负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫凯彬