山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2856号
原告：高华友，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：董瑞来，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵修东，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：滨州市路达置业有限责任公司，住所地：滨州市黄河六路501号。
法定代表人：郑兆远，该公司经理。
委托代理人：吴海滨，男，。
委托代理人：苏滨，山东志城律师事务所律师。
原告高华友与被告董瑞来、赵修东、滨州市路达置业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华友及其委托代理人朱玉忠，被告董瑞来及其委托代理人董瑞富，被告赵修东及其委托代理人刘贵华，被告滨州市路达置业有限责任公司的委托代理人吴海滨、苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华友诉称，2012年8月17日10时许，在被告承包的青州至临沭高速公路未通车的莒县段，被告赵修东雇佣的司机董瑞来驾驶一辆三轮机动车，由南向北运输混凝土时，将抬着一桶水沿高速路右侧由南往北行走的原告高华友和荣生正撞伤。伤后，原告到莒县人民医院住院治疗117天。2013年5月3日，经日照市中和法医司法鉴定所鉴定构成四级伤残，公安鉴定原告构成重伤。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计762113元；2、诉讼费用由被告负担。
被告董瑞来辩称，发生事故属实，但答辩人系赵修东雇佣的人员，该事故是在雇佣过程中发生，根据相关规定，应当由雇主承担赔偿责任。对原告的赔偿应当按照农村标准计算，且二次手术费没有实际支出，不应当支持。此外，原告对本事故的发生存在过错。
被告赵修东辩称，原告所述与事实不符，答辩人与被告董瑞来不存在雇佣关系，答辩人只是用董瑞来的车辆向工地运送混凝土，双方存在运输合同关系，原告要求的赔偿与答辩人无关，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告滨州市路达置业有限责任公司辩称，根据原告所述，原告受伤系第一被告撞伤，因此与答辩公司无关，请求驳回对答辩公司的诉讼请求。
经审理查明，原告高华友在青州至临沭高速公路未通车的莒县段干活，2012年8月17日10时许，当原告高华友和一起干活的荣生正抬着一桶水沿高速公路右侧由南往北行走时，被顺行的被告董瑞来无证驾驶的其运输混凝土的无牌三轮机动车撞伤。伤后，原告高华友到莒县人民医院住院治疗117天，于同年12月13日出院，花费医疗费194547元（原告高华友主张该部分费用已由保定新兴化工涂料有限公司垫付，后于2014年3月10日撤回了要求被告赔偿医疗费的诉讼请求）。2013年5月3日和8月22日，经日照市中和法医司法鉴定所鉴定：高华友伤残程度属于四级，骨折内固定待取出，产生的相关费用约需12000元；其对进食、穿衣、洗漱、自主行动不能自主完成，属于部分护理依赖，共支出法医鉴定费用1650元。据莒县人民医院的诊断证明书证实：高华友住院期间需2人护理。据日照市东港区日照街道尧沟村民委员会和日照市公安局日照市派出所出具的证明证实原告高华友自2001年3月31日在日照市东港区日照街道尧沟村民委员会居住至今。原告高华友另主张误工费25754元（365天×70.56元／天）、护理费39658.32元（117天×2人×169.48元／天）、交通费1886元、今后护理费126224元（15778元／年×20年×40%）。被告董瑞来于事发当日给予原告高华友现金5000元，后又交来本院现金50000元。
另查明，2012年8月12日，山东省青州至临沭高速公路标志工程第七项目部（需方）与被告赵修东（供方）签订了商品混凝土买卖供需合同，合同约定工程内容为：由供方向需方提供满足需方质量要求的C25混凝土，并运送至需方所承建标段的指定地点；双方还就商品砼质量要求及供货方式、安全责任、结算方式及付款方式、双方责任等作出了明确约定。被告董瑞来在被告赵修东处从事混凝土运输，双方约定被告董瑞来等人自带混凝土运输工具即机动三轮车，被告赵修东根据运输天数按照230元／天分别向被告董瑞来等人支付报酬，车辆的加油、维修费用由董瑞来等人自理。
还查明，山东省青州至临沭高速公路标志工程第七项目部系被告滨州市路达置业有限责任公司下设的临时机构，也是该段高速公路的具体施工单位，现已撤销。原告高华友起诉时还要求山东省青州至临沭高速公路标志工程第七项目部、保定新兴化工涂料有限公司赔偿其经济损失，后于2013年10月29日和2014年3月10日分别撤回了要求被告保定新兴化工涂料有限公司和山东省青州至临沭高速公路标志工程第七项目部赔偿其经济损失的诉讼请求，其要求符合法律规定，本院已予以准许。
再查明，2013年8月28日，本院作出（2013）莒刑初字第301号刑事判决书，以过失致人重伤罪判处被告人董瑞来有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有当事人陈述记录、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、商品混凝土买卖供需合同、（2013）莒刑初字第301号刑事判决书、居住证明等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告高华友在从事雇佣活动中受被雇佣关系以外的第三人即被告董瑞来造成人身损害，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告董瑞来违反交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车，未确保安全，与正常行走的原告高华友相撞，董瑞来的违法行为是该次事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任，其辩称原告对事故的发生存在过错，未提供证据予以证实，且事发时原告高华友与案外人荣生正系正常行走，不存在过错，故对其该辩解不予采纳。另外，被告董瑞来辩称其受雇于被告赵修东，对于其在从事雇佣活动中致原告高华友损害，应当由其雇主即被告赵修东承担赔偿责任。被告赵修东与被告董瑞来之间虽未签署书面合同，但双方均认可被告董瑞来在被告赵修东处从事混凝土运输工作，且双方约定被告董瑞来自带机动三轮车作为运输工具，被告赵修东根据运输天数按照230元／天向被告董瑞来支付报酬。本案中，被告董瑞来驾驶自有的机动三轮车在约定期间或合理期间为被告赵修东将混凝土由一地点运送至另一指定地点，并自行承担车辆的加油、维修费用，发生的是多次短途运输，被告赵修东每天向其支付230元应当认定为运输费用的计算方式，二被告之间构成运输合同关系。被告赵修东辩称其与被告董瑞来系运输合同关系，对原告高华友的经济损失不应当承担赔偿责任，其在庭审中称在与被告董瑞来建立运输合同关系前未审查被告董瑞来的相关条件及材料，理所当然地认为被告董瑞来具备安全运输条件。本院认为，其在将混凝土交由被告董瑞来在高速公路工地运输时，未审查承运人即被告董瑞来是否具备机动车驾驶证及运输车辆牌照、行驶证是否齐全等进行安全运输的条件，即将货物交由被告董瑞来运输，其未尽到注意义务，存在选任不当之过失，被告赵修东应当对原告高华友的经济损失在其过错范围内承担相应赔偿责任。结合本案案情，以被告董瑞来承担80%、被告赵修东承担20%的赔偿责任为宜。另外，原告高华友还主张被告滨州市路达置业有限责任公司与被告赵修东系建设工程分包关系，要求该公司赔偿损失，并提供了一份被告滨州市路达置业有限责任公司设立的临时机构山东省青州至临沭高速公路标志工程第七项目部（需方）与被告赵修东（供方）签订的商品混凝土买卖供需合同，拟证实其主张，但该合同明确约定了工程内容为：由供方向需方提供满足需方质量要求的C25混凝土，并运送至需方所承建标段的指定地点，不符合建设工程分包合同的构成要件，双方系供需合同关系，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告高华友于2014年3月10日向本院提出申请，主张其医疗费194547元已由保定新兴化工涂料有限公司垫付并撤回了要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，对该部分损失本案不予审理；其要求赔偿误工费25754元（365天×70.56元／天）的误工时间过长，该误工时间应自原告受伤当日计算至定残日前一天，即259天（2012年8月17日至2013年5月2日）；要求赔偿护理费39658元（117天×169.48元／天×2人）的标准过高，应按当地护工标准每天50元计算；要求赔偿今后护理费126224元（15778元／年×20年×40%）的比例过高，因其属于部分护理依赖，参照相关标准，应以30%为宜；要求赔偿交通费1886元的诉讼请求过高，根据其住院及住址情况，酌定以为600元为宜。庭审中，被告辩称原告高华友的误工损失应当按照农村标准计算，因原告高华友现居住地为日照市东港区日照街道尧沟村，并提供了盖有该村村民委员会和日照市公安局日照路派出所印章的居住证明予以证实，故其误工损失应当按照城镇居民标准计算，对被告的该辩解本院不予采信；关于原告后续治疗费12000元没有实际支出，不应当支持的辩称，因该损失已由法医作出鉴定，且该后续治疗费为必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院对原告的该项请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董瑞来于判决生效后十日内赔偿原告高华友经济损失320708.03元{［误工费18275.04元（70.56元／天×259天）＋护理费11700元（117天×50元／天×2人）＋住院伙食补助费2340元（20元／天×117天）＋交通费600元＋法医鉴定费1650元＋后续治疗费12000元＋残疾赔偿金360570元（25755元／年×20年×70%）］×80%-5000元}；
二、被告董瑞来赔偿原告高华友今后护理费75734.40元（15778元／年×20年×30%×80%），分四次付清，每五年支付一次，自2012年12月13日（原告出院之日）起算，每次支付18933.60元（75734.40元÷4），第一次于判决生效后十日内付清；
三、被告赵修东于判决生效后十日内赔偿原告高华友经济损失81427.01元{［误工费18275.04元（70.56元／天×259天）＋护理费11700元（117天×50元／天×2人）＋住院伙食补助费2340元（20元／天×117天）＋交通费600元＋法医鉴定费1650元＋后续治疗费12000元＋残疾赔偿金360570元（25755元／年×20年×70%）］×20%}；
四、被告赵修东赔偿原告高华友今后护理费18933.60元（15778元／年×20年×30%×20%），分四次付清，每五年支付一次，自2012年12月13日（原告出院之日）起算，每次支付4733.40元（18933.60元÷4），第一次于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告高华友对被告滨州市路达置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，由原告高华友负担3976元，被告董瑞来负担5941元，被告赵修东负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 周京涛
审判员 刘学华
审判员 王艳民
二〇一四年五月十五日
书记员 阚明贞