wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第463号
原告王海东，男，1985年3月6日出生，汉族，让胡路区腾飞石材经销公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告韩彦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，大庆市第五十七中学党委书记，住大庆市龙凤区。
原告王海东与被告韩彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告韩彦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海东诉称，2015年2月13日，被告从原告处借款人民币五万元整，约定2015年3月13日前还清，到期不还由大庆市龙凤区人民法院管辖。现被告不能及时还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元、支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩彦忠未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告王海东向法庭提供借条一份，欲证明2015年2月13日被告在原告处借款5万元，经多次索要被告至今未还。本院对该证据予以采信。
被告韩彦忠未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2015年2月13日，被告韩彦忠向原告王海东借款5万元。被告韩彦忠为原告王海东出具借条一份。被告韩彦忠出具借条后至今未清偿欠款。
本院认为，原告王海东借款给被告韩彦忠，被告韩彦忠为原告王海东出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告韩彦忠应依约定履行还款义务。本院对原告王海东要求被告韩彦忠返还欠款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实双方对借款期限及借款利息进行约定，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息2000的诉讼请求不予支持。被告韩彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩彦忠于本判决生效之日起七日内返还原告王海东欠款本金5万元；
二、驳回原告王海东其他诉讼请求。
如果被告韩彦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩彦忠负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第463号
原告：龙口市金盟机械有限公司。
法定代表人：曲淑芸，任经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：无锡景淳金属制品有限公司。
法定代表人：潘磊，任经理。
原告龙口市金盟机械有限公司诉被告无锡景淳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙口市金盟机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市金盟机械有限公司撤回对被告无锡景淳金属制品有限公司的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，保全费420元，均由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1249-1250号
申请执行人深圳市一禾音视频科技有限公司。
法定代表人朱百红，董事长。
被执行人上海巨橡信息科技有限公司。
法定代表人曾锦繁。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷二案，本院（2011）深福法民二初字第9038、9039号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人上海巨橡信息科技有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人深圳市一禾音视频科技有限公司退还货款25320元和22596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人上海巨橡信息科技有限公司的银行存款及其他款项人民币51807.18元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年四月九日
书记员 胡信均
内蒙古自治区巴林左旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1335号
原告谭福建，男，1986年05月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告谭福建与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
�记员窦志茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0237号
原告冯根喜。
委托代理人梁浩、接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告钱彬。
原告冯根喜诉被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。因被告钱彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯根喜之委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯根喜诉称，2013年3月15日，被告钱彬向其借款150000元，约定于2013年8月14日前归还借款。借款到期后，经其多次催还，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。故诉请判令被告归还原告借款150000元，并支付以该款为基数按人民银行六个月至一年期档贷款基准利率计算自2013年8月15日起判决确定给付之日止的利息。
被告钱彬未作答辩。
原告冯根喜为证明其主张，提供了如下证据：1、借条一份。其内容载明：今借冯根喜人民币现金150000元，每月14日前还30000元，于8月14日前归还。落款处签名为钱彬，日期为2013年3月15日。2、账户历史明细清单，证明原告于2013年2月21日、2月22日共在原告个人银行账户中取款100000元。对此，原告陈述，被告于2013年2月中旬时向其提出借钱，后其在银行取了100000元，另将家中现金50000元，共计准备好现金150000元，于2013年3月15日在苏州市新市路迪欧咖啡店一次性交付给被告，被告当场向其出具了借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行取款明细，结合原告有关出借款项的陈述，本院据此认定被告向原告借款150000元的事实。根据借条中有关还款期限的约定，被告应当于2013年8月14日前归还借款，现被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还本金150000元于法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款期限已超六个月之久，原告要求按照人民银行同期六个月至一年档的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彬于本判决生效之日起十日内归还原告陆小妹本金人民币150000元，并给付以此款为基数按照人民银行同期六个月至一年档的贷款基准利率标准计算自2013年8月15日起至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元，合计人民币3950元，由被告钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 杨建红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0237号原告冯根喜。委托代理人梁浩、接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告钱彬。原告冯根喜诉被告钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。因被告钱彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯根喜之委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯根喜诉称，2013年3月15日，被告钱彬向其借款150000元，约定于2013年8月14日前归还借款。借款到期后，经其多次催还，被告均以各种理由推脱，至今未归还分文。故诉请判令被告归还原告借款150000元，并支付以该款为基数按人民银行六个月至一年期档贷款基准利率计算自2013年8月15日起判决确定给付之日止的利息。被告钱彬未作答辩。原告冯根喜为证明其主张，提供了如下证据：1、借条一份。其内容载明：今借冯根喜人民币现金150000元，每月14日前还30000元，于8月14日前归还。落款处签名为钱彬，日期为2013年3月15日。2、账户历史明细清单，证明原告于2013年2月21日、2月22日共在原告个人银行账户中取款100000元。对此，原告陈述，被告于2013年2月中旬时向其提出借钱，后其在银行取了100000元，另将家中现金50000元，共计准备好现金150000元，于2013年3月15日在苏州市新市路迪欧咖啡店一次性交付给被告，被告当场向其出具了借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行取款明细，结合原告有关出借款项的陈述，本院据此认定被告向原告借款150000元的事实。根据借条中有关还款期限的约定，被告应当于2013年8月14日前归还借款，现被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还本金150000元于法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款期限已超六个月之久，原告要求按照人民银行同期六个月至一年档的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱彬于本判决生效之日起十日内归还原告陆小妹本金人民币150000元，并给付以此款为基数按照人民银行同期六个月至一年档的贷款基准利率标准计算自2013年8月15日起至判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费600元，合计人民币3950元，由被告钱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。审 判 长  何亚平人民陪审员  王松艳人民陪审员  杨建红二〇一四年六月三十日书 记 员  瞿忠奎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1403号
申请执行人宣杭飞
被执行人章迪强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00403号，依法向被执行人章迪强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章迪强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章迪强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章迪强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陆振东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第706号
原告黄金柱，男，汉族，1970年7月6日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告傅中东，男，汉族，1966年2月18日出生，住址福建省南安市。
被告福建省南安市踏友鞋业有限公司，住所地南安市美林街道办事处玉叶村圳后，组织机构代码79379249X。
法定代表人傅中东。
原告黄金柱与被告福建省南安市踏友鞋业有限公司（下称踏友鞋业）、傅中东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告踏友鞋业、傅中东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次向原告购买鞋底，经结算，至2010年11月10日止共结欠原告货款人民币15万元。被告分别于2011年1月26日支付原告人民币1万元，于2011年9月17日支付原告人民币1万元，于2011年11月19日支付原告人民币1万元，于2012年9月30日支付原告人民币5000元，于2013年1月18日支付原告人民币5000元，共计付款人民币4万元，尚欠货款人民币11万元，该欠款有被告傅中东亲笔出具一张结欠条给原告为据。经原告多次催讨，二被告拒不归还，故请求判令二被告共同偿还原告货款人民币11万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告踏友鞋业、傅中�未作书面答辩。
经审理查明，南安市福兴PU鞋底厂系原告个人开办的企业，至今未办理工商登记。2010年11月10日，被告踏友鞋业与南安市福兴PU鞋底厂进行结算，由傅中东签字确认至2010年11月10日止，被告踏友鞋业尚欠南安市福兴PU鞋底厂鞋底款人民币15万元。结算后，被告分别于2011年1月26日、2011年9月17日、2011年11月19日、2012年9月30日、2013年1月18日先后偿还原告货款人民币1万元、1万元、1万元、5000元、5000元，至今尚欠原告货款人民币11万元。2014年1月23日，原告以二被告尚欠货款未还为由向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结算条、户籍登记证明、内资企业登记基本情况表、南安市美林街道洋美村民委员会出具的证明各一份等为证，被告踏友鞋业、傅中东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确�。
本院认为，被告踏友鞋业、傅中东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的结算条、户籍登记证明、内资企业登记基本情况表、南安市美林街道洋美村民委员会出具的证明真实性，本院予以确认。原告提供上述证据体现原告以南安市福兴PU鞋底厂名义与被告踏友鞋业存在经济往来，被告踏友鞋业的法定代表人傅中东代表被告踏友鞋业确认欠原告货款事实，被告傅中东在结算条上签名系履行职务行为。因此，原告主张与被告踏友鞋业存在买卖关系，被告踏友鞋业尚欠原告货款人民币11万元，本院予以采信。原告主张与被告傅中东存在买卖关系，证据不足，本院不予采信。原告与被告踏友鞋业之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告踏友鞋业偿还尚欠货款人民币11万元，本院予以支持。被告踏友鞋业未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告踏友鞋业赔偿损失，故原告请求被告踏友鞋业自起诉之日即自2014年1月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款的利息，本院予以支持。原告请求被告傅中东支付货款，证据不足，本院不予支持。被告踏友鞋业、傅中东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市踏友鞋业有限公司应�本判决生效之日起十日内，偿还原告黄金柱货款人民币11万元并支付自2014年1月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告黄金柱其他诉讼请求。
被告福建省南安市踏友鞋业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告福建省南安市踏友鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人�共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第706号
原告杨同勇，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市桥西区。
负责人郑青，男，总经理。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告谢东正。
委托代理人谢国平，男，系谢东正之叔父。
原告杨同勇与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山河北分公司）、谢东正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨同勇及其委托代理人李瑞华，被告泰山河北分公司委托代理人左国栋，被告谢东正委托代理人谢国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日下午18时30分许，谢东正驾驶冀E×××××小型轿车由南向北行驶到肃临线176公里加207米处与杨同超驾驶的小型拖拉机相撞，致使原告受伤。南宫市公安交警大队（2014）第50076号道路交通事故认定书认定，被告谢东正负此事故的主要责任，杨同超负次要责任，杨同勇无责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计16645元。首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告谢东正按责任赔偿。庭审中，原告将被告“泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司”变更为“泰山财产保险股份有限公司河北分公司”。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、（2014）第50076号道路交通事故认定书一份，谢东正车辆行驶证复印件一份。
2、冀E×××××轿车保险单复印件一份，证明冀E×××××轿车在泰山河北分公司�保交强险一份，事故发生在保险期间。
3、南宫市人民医院病历一份，诊断证明一份。
4、南宫市人民医院住院费用清单一份。
5、清河中心医院报告一份。
6、医疗费票据18张，合计药费9358.73元。
7、谢东正身份证复印件一份，证明谢东正身份。
8、酒精检测票据一张。
9、省三院门诊病历，诊断报告4页。
10、交通费12张（其中救护车费1张500元，11张客车票据），合计1600元。
被告泰山河北分公司质证意见，对原告提交的证据中有异议的为交通费票据和酒精检测费收据。对其它的无异议。原告提交的交通费票据与原告就医时间不相吻合，我公司认可去石家庄的检测费用300元，对酒精检测费的收据的异议为因没有酒精检测报告相印证，该证据不具有真实性。而且该费用也不属于保险公司责任范围，我公司不予认可。对其它证据的真实性无异议。我公司对原告主张�误工天数有异议，我公司认可60天，对其它损失无异议。
被告谢东正质证意见，对原告提交的证据及主张的损失无异议。
被告泰山河北分公司口头辩称，因交通事故造成两人受伤，被告谢东正无证驾驶，依据交强险条例及有关法律规定，我公司只在医疗费项目上垫付抢救费用，并且我公司对垫付的医疗费用有追偿权，对于原告主张的其它损失，我公司不予赔付。因本案有两人受伤，请法院为另一伤者预留份额。二是不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，具体意见在质证时发表。
被告谢东正辩称，谢东正是没有驾驶证，但车入着保险，应由保险公司先行赔偿。
本院对证据的分析与认证。原告提交的（2014）第50076号道路交通事故认定书，谢东正身份证复印件，清河中心医院报告，省三院门诊病历，诊断报告，二被告无异议，本院予以认定。酒精检测费来源合法�形式合法，本院予以采纳。被告泰山河北分公司对交通费证据收据有异议，认为交通费偏高，原告提交的救护车费500元本院予以认定。去石家庄二次检查，交通费酌定400元。其对误工天数有异议，认可60天，因医院根据受害人病情出具了出院后休息3个月的诊断证明，本院应对原告提出的误工天数予以支持。
经审理查明，2014年3月29日18时30分许，谢东正驾驶冀E×××××小型轿车沿肃临线由南向北行驶至176公里加207米处时，与同向行驶的杨同超无证驾驶无牌照小型拖拉机相撞，造成：谢东正、杨同超、杨同勇受伤，两车受损的交通事故。后王军驾驶鲁N×××××号中型货车沿肃临线由北向南行驶至上述地点时与杨同超的无牌照小型拖拉机相撞，造成：两车受损的交通事故。2014年4月10日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50076号道路交通事故认定�，认定在谢东正与杨同超交通事故中，谢东正应负此次事故的主要责任，杨同超应负此次事故的次要责任，乘车人杨同勇无责任。在王军与杨同超交通事故中，王军应负此次事故的全部责任，杨同超无责任。事故发生后，原告被送往就近医院清河中心医院治疗一天，发生医疗费959元，酒精检测费200元。2014年3月30日转当地医院即南宫市人民医院治疗20天，产生医疗费6268.73元，救护车费（交通费）500元。2014年3月31日和4月14日两次去石家庄省三院检查产生检查费2131元，交通费400元。
2014年4月19日出院，诊断为1、肺挫伤。2、右侧9、10、11肋骨骨折。3、胸9、10、11椎体棘突骨折。4、左侧耻骨上下肢坐骨骨折。5、胸背部软组织挫伤。6、右手及右足皮肤擦伤。7、枕部头皮软组织损伤。8、左髋部软组织损伤。9、腰椎体陈旧性骨折。出院后建议休息3个月。
冀E×××××小型轿车在泰山河北分公司投保交强险一份，保险期间为2013年10月8日至2014年10月7日止，保单号为：203050203202013011397。事故车辆车主为谢东正。
本院认为，交通事故中给受害人造成损失的致害人应承担赔偿责任。首先由事故车辆交强险投保公司优先赔偿，不足部分应按责任分担。故此，原告的损失应由泰山河北分公司优先在交强险分项限额内赔偿。故原告应列入赔偿的项目范围及数额为：医药费9358.73元，住院伙补1000元，护理费748元，误工费4114元，交通费900元，酒精检测费200元。由被告泰山河北分公司在交强险各分项限额范围内原告医药费6100元，护理费、误工费、交通费5962元，合计12062元。剩余医药费、伙食补助费、酒精检测费共计4458.73元由被告谢东正按责任比例承担3121.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第17条、第19、20、21、22、23条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨同勇各项损失12062元。
二、在判决生效之日起二十日内被告谢东正赔偿原告杨同勇各项损失3121.11元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元由被告谢东正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年九月九日
书记员 赵英伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第706号
原告施建红，居民。
被告孙孝飞，居民。
原告施建红与被告孙孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建红到庭参加诉讼，被告孙孝飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建红诉称，2012年2月22日，因被告业务需要向原告借款8万元，借款后，被告出具收条交原告收执，后原告要求偿还借款，被告不予归还。故请求判令被告偿还借款8万元。
被告孙孝飞未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告因经营需要向原告借款8万元，借款后，被告向原告出具内容为“孙孝飞欠施建红80000元整（捌万元整于2014年2月底还。）”的欠条1张交原告收执，逾期后，被告未能偿还本金引发本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以经营需要向原告借款，双方的借款关系不违法法律、法规的强制性规定，系当事人真实的意思表示，为有效借款关系。因合同约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施建红借款本金8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告孙孝飞负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员长 陈建民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第706号原告熊晓渊。被告朱江海。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人陈祎（受该公司的特别授权委托）。原告熊晓渊与被告朱江海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理。原告熊晓渊、被告朱江海、被告人保无锡公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓渊诉称：熊晓渊因在上班途中与朱江海驾驶的汽车发生交通事故而受伤，交警部门认定朱江海负事故全部责任。现请求法院判令朱江海、人保无锡公司支付医疗费2010.5元、营养费3150元、护理费5400元、误工费26285元、车损费1405元、物品损失991元、交通费23元，合计39264.5元；本案诉讼费由被告负担。被告朱江海辩称：对事故发生及事故认定无异议，事发后已支付熊晓渊5000元。被告人保无锡公司辩称：对事故发生及事故认定无异议，熊晓渊最后一次复查时间为2012年8月14日，现已超过诉讼时效，我公司对熊晓渊的损失不予理赔。经审理查明：2012年5月17日15时35分，朱江海驾驶苏B×××××轿车在运河东路盛××南××道由××北右转弯时碰撞同向直行熊晓渊驾驶的电动自行车，造成二车损坏、熊晓渊受伤的交通事故。交警部门认定朱江海负本次事故全部责任。苏B×××××轿车行驶证登记所有人为赵伟，该车在人保无锡公司投保交强险，保险期间自2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止。事发当日经无锡市第二人民医院诊断熊晓渊伤情为L1压缩性骨折，医嘱平卧3个月，不可以坐站。2012年8月14日复诊，医嘱休半月。审理中，熊晓渊当庭撤回对车主赵伟的起诉，本院予以准许。熊晓渊、朱江海、人保无锡公司一致确认熊晓渊在本次交通事故的损失为：医疗费1989.5元、营养费900元、护理费3000元、误工费4440元、电动车修理费1335元、交通费23元，熊晓渊放弃其他诉讼请求，本院予以确认。朱江海表示事发后支付熊晓渊的5000元作为对熊晓渊的补偿，不要求熊晓渊返还，本院予以准许。关于诉讼时效，熊晓渊向本院陈述：2012年8月复诊后，我方一直与朱江海电话联系，向其主张权利要求解决问题；但因朱江海长期在外地，所以没有解决。朱江海当庭对熊晓渊陈述的此节案件事实明确表示承认。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门（急）诊收费收据、无锡市价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、电动车修理费发票、交通费发票及当事人陈述等附卷佐证。本院认为：因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。熊晓渊事发后一直通过电话联系方式向朱江海提出履行要求，构成诉讼时效的中断。人保无锡公司关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。投保交强险的苏B×××××机动车发生交通事故造成熊晓渊损害，应由人保无锡公司在交强险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿熊晓渊11687.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为200元（已由熊晓渊预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付熊晓渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陆峰二〇一四年五月二十四日书记员  钱浩中华人民共和国民法通则第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第764-2号
申请人南宁市某矿业投资有限公司，住所地南宁市民族大道XX号XXX地三组团XX号楼地下商铺XX号。
法定代表人李某甲，执行董事。
被申请人黄某甲（曾用名黄某乙）。
本院在审理原告南宁市某矿业投资有限公司与被告黄某甲（曾用名黄某乙）、广西某地质勘查有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提交保全申请，请求查封黄某甲（曾用名黄某乙）所有的桂A×××××丰田越野车，并为此提供了相应的担保。本院于2014年9月30日查封了黄某甲（曾用名黄某乙）所有的桂A×××××丰田越野车；同年10月8日冻结了申请人南宁市某矿业投资有限公司用于担保的李某乙的银行存款20万元。2015年9月7日，申请人南宁市某矿业投资有限公司以本案已作出判决，继续查封被申请人黄某甲（曾用名黄某乙）已无必要为由，向本院递交撤回保全申请书，请求解除本院对黄某甲（曾用名黄某乙）所有的桂A×××××丰田越野车的查封及申请人南宁市某矿业投资有限公司用于担保的李某乙的银行存款20万元的冻结。
本院认为，中国民生银行南宁分行和申请人覃某的解冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对黄某甲（曾用名黄某乙）所有的桂A×××××丰田越野车的查封；
二、解除本院对申请人南宁市某矿业投资有限公司用于担保的李某乙的银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 昊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3943号
原告:宋粉平。
被告:大连创和置地有限公司。
本院在审理原告宋粉平诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋粉平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋粉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第193号
原告董某某，女，1958年1月2日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告季某某，男，1955年11月8日生，汉族，系退休职工，现住同上。
本院在审理原告董某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张莉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1475号原告马桂云，信泰保险有限公司员工。委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。被告杨志。被告李美兰，女，1972年5月20日出生，汉族，磁县磷肥厂下岗职工，住址同上，系被告杨志妻子。身份证号码：130427197205202144。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。原告马桂云与被告杨志、李美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马桂云委托代理人王丽霞，被告杨志、李美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，二被告找到原告，称自己收购马斯利奥公司急需资金周转，向原告借款，越多越好。原告当时手头只有200000元，为了能及时帮被告夫妻度过难关，原告又向男友借款800000元转借给被告。2014年7月16日，被告杨志给原告出据了借条，被告李美兰在借条上签字承担连带保证责任，借期三个月。原告在2014年7月16日先后从手机的工商银行和建设银行账户转账800000元，2014年7月17日又用手机在工商银行账户转款200000元，总计转账1000000元。借款到期后，被告并没有按约还款，经原告多次催要，被告仍不能还款。请求依法判令二被告连带偿还原告的借款1000000元并支付逾期利息，二被告承担本案的全部诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、2014年7月15日借条一张，用以证明被告杨志借款及被告李美兰担保事实；3、转款凭条4份，用以证明原告履行交付借款义务。被告杨志、李美兰未提交答辩状，庭审辩称，借款是事实，本案借款是原告找到被告将钱放到被告处，借款时没有抵押，只是基于朋友间的信任。借款后给原告转款20000元和35000元，尚欠原告945000元。被告现暂时没有现金偿还原告，可以用房产或酒抵账。二被告提交如下证据：1、2014年8月16日转账35000元、2014年9月13日转账20000元的转账记录，用以证明向原告还款55000元的事实。经审理查明，并确认以下事实，原告与被告杨志系朋友关系。2014年7月15日，二被告向原告借款1000000元并出具借条载明：今借到马桂云人民币（大写）壹佰零拾零万元，（小写）1000000￥万元整，归还日期2014年10月16日，如借款人到期不能归还，由担保人负责偿还，超期还款着（注：应为“者”），按违约金的百分比扣除。借条上，被告杨志在借款人处签名并捺印，被告李美兰在担保人处签名，签名后面书写二被告的身份证号码。2014年7月16日，原告从其中国工商银行62×××15银行卡账户向被告杨志62×××58银行卡账户转款200000元；2014年7月16日三次、2014年7月17日一次，原告从其中国建设银行卡账户向被告杨志62×××81银行卡账户四次转款合计800000元。2014年8月16日，被告李美兰向原告银行卡账户转款35000元；2014年9月13日，被告杨志通过其朋友刘志宇向原告银行卡账户转款20000元。借款到期后，二被告未按约还款，原告经多次催要未果，2014年10月29日原告诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告申请诉讼保全，诉讼保全费5000元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、转账手续及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系均无异议，本院予以确认。被告杨志未按约定借款期限还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。原告认可二被告已偿还借款本金55000元，应从借款本金中扣除。原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨志、李美兰在本判决生效之日起十日内返还原告马桂云借款本金945000元并支付逾期利息（自2014年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金945000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告杨志、李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李素辉人民陪审员孙文广人民陪审员王智平二〇一五年八月十七日书记员林园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第127号
申请执行人林州市大成财务管理有限公司
被执行人段永现
关于林州市大成财务管理有限公司与段永现民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下段永现在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00810号
九龙坡区顺昌建筑设备租赁站诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执907号
刘波涌、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘细满
本院执行的刘波涌申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2826号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年3月11日，原、被告签订编号为A8888CNC15015FY的《销售合同》一份。合同约定：原告向被告购�进口乙二醇1000吨，单价6270元／吨，总金额6270000元；双方于2015年4月20日至4月28日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告支付被告5%定金；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金313500元，但被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为A8888CNC15015FY的《销售合同》；二、被告返还原告定金313500元，并支付违约金1254000元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用20022.23元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同和返还定金无异议，但原告诉请违约金过高，希望法院适当调低，对于原告诉请的律师费由法院审查后依法判决。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.浙江泰隆商业银行的电子回单一份，拟证明原告已依约向被告支付定金313500元的事实；3.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用20022.23元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月11日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为A8888CNC15015FY的《销售合同》。合同约定：被告向原告供�进口乙二醇1000吨（±5%），单价为6270元／吨，总金额为6270000元（±5%）；双方于2015年4月20日至4月28日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告于2015年3月12日前（含当日）支付被告5%定金；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告支付定金313500元，但被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。另外，原告为实现本案债权共发生律师费20022.23元。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《销售合同》，要求被告返还定金313500元，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费用20022.23元，符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金1254000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司返还原告中新国贸集团有限责任公司定金313500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司为实现债权而发生的律师费用20022.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金1254000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9544元，保全费5000元，合计14544元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00445号
申请人邱桂芳，女。
被执行人刘爱玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第331号号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人刘爱玲发出自觉履行通知书，责令被执行人刘爱玲叁日内按判决书履行，但被执行人刘爱玲至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 晓
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第287号
罪犯宋宝军，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年8月28日作出（2008）桃刑初字第79号刑事判决书，认定被告人宋宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月12日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。2012年6月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第145号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年4月21日起至2016年10月20日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯宋宝军在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯宋宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计147分，其中当年有效奖分38分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯宋宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝军减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00042号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时许，李某丁酒后在邳州市开发区林子村李场庄3组李某甲家门口谩骂，被告人李某甲及其家人与李某丁理论时，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用拳头击打李某丁头面部，致李某丁右眼眶内壁及下壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某丁的伤情属轻伤一级。
2014年7月23日，被告人李某甲经开发区派出所民警电话通知后到案。
案发后，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人李某甲家人一次性赔偿被害人李某丁各项经济损失共计人民币60000元（已付清），被害人李某丁对被告人李某甲的行为予以谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人李某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一五年一月十五日
书记员 刘 慧
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00090号
原告席甲某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告席甲某与被告郭某某土地租赁合同纠纷一案中，原告席甲某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席甲某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告席甲某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席甲某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告席甲某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜遥
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0078号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人梅伟剑，该局梁垛国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人杨伯胜，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行东国土资监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人梅伟剑、杜明旺，被执行人杨伯胜到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年2月10日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人杨伯胜未经批准，从2014年10月11日起擅自占用梁垛镇小樊村九组1020平方米集体土地搭建钢结构建筑用于规模化养殖，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出东国土资监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨伯胜在收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的钢结构建筑物，退出非法占用的1020平方米集体土地，恢复土地原状，并处以每平方米18.2元计人民币18564元的罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨伯胜未经批准占用梁垛镇小樊村九组1020平方米集体土地搭建钢结构建筑的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇建东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00751号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈焱森。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈焱森信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1659号
原告成都瑞恒环卫有限责任公司。
法定代表人张萍，成都瑞恒环卫有限责任公司董事长。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人罗丹。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮。永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
本院在审理原告成都瑞恒环卫有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告成都瑞恒环卫有限责任公司于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞恒环卫有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞恒环卫有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都瑞恒环卫有限责任公司承担。
审判员 何理
二〇一二年四月二十八日
书记员 刘茜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第6号
申请人赵玉学，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人赵玉学要求宣告赵玉宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵玉宝，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处朝阳村刘家街屯。申请人赵玉学系赵玉宝哥哥，赵玉宝发生车祸撞成脑外伤导致精神障碍为由，诉至本院，请求宣告赵玉宝为无民事行为能力人。
经审查，申请人赵玉学向本院提交了吉林正达司法鉴定中心于2014年2月28日做出的吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F00304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉宝患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。赵玉宝父母已经死亡，无配偶，赵玉学系赵玉宝哥哥，审理中赵玉学亦表示愿意承担监护责任，故本院指定赵玉学为赵玉宝的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵玉宝为无民事行为能力人。
二、指定赵玉学为赵玉宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一四年五月十四日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民特字第6号申请人赵玉学，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人赵玉学要求宣告赵玉宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵玉宝，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人赵玉学系赵玉宝哥哥，申请人赵玉宝发生车祸撞成脑外伤导致精神障碍为由，诉至本院，请求宣告赵玉宝为无民事行为能力人。经审查，申请人赵玉学向本院提交了吉林正达司法鉴定中心于2014年2月28日做出的吉正司鉴中心〔2014〕法精鉴字第F00304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵玉宝患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。赵玉宝父母已经死亡，无配偶，赵玉学系赵玉宝哥哥，审理中赵玉学亦表示愿意承担监护责任，故本院指定赵玉学为赵玉宝的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵玉宝为无民事行为能力人。二、指定赵玉学为赵玉宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵颖辉二〇一四年五月十四日书记员  张志宝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第572号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年11月26日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年3月至2013年1月14日期间，被告人吴某某与邵成、周美明、魏朝军（均已判）在郫县红光镇宋家林村梦桐泉乡村俱乐部内共同经营的保健按摩店内，介绍并提供房间给卖淫女郭某某、陈某、吴某某、杨某等人从事性交易。2013年1月14日20时许，被告人邵成、周美明在该按摩店介绍卖淫女郭某某、陈某、吴某某分别与嫖客方某某、汤某某、杨某某进行性交易时，被当场挡获，并现场挡获卖淫女杨某。
2015年8月17日，被告人吴某某在郫县红光镇正兴路“魔指天堂”店铺内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，为他人卖淫牵线搭桥并提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪的基本事实和指控罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴某某的供述；卖淫嫖娼人员郭某某、陈某、吴某某、方某某、汤某某、杨某某及同案关系人马某某的证言，同案人邵成、周美明的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表等相关程序性文书；现场图及被告人吴某某指认现场照片，同案人邵成、周美明指认现场照片，卖淫妇女及同案人指认被告人吴某某笔录及照片、卖淫嫖娼人员相互辨认的笔录及照片；行政处罚决定书，证据保全清单；被告人吴某某的到案经过及户籍信息、被告人经营的“梦桐泉”营业执照；在逃人员信息表、（2013）成郫刑初字第444号、（2014）成郫刑初字第97号刑事判决书等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴某某均没有异议。综上，公诉机关当庭出示的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，容留并介绍他人从事卖淫活动，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综合本案事实、被告人认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成郫刑初字第572号公诉机关郫县人民检察院。被告人吴某某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年11月26日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2012年3月至2013年1月14日期间，被告人吴某某与邵成、周美明、魏朝军（均已判）在郫县红光镇宋家林村俱乐部内共同经营的保健按摩店内，介绍并提供房间给卖淫女郭某某、陈某、吴某某、杨某等人从事性交易。2013年1月14日20时许，被告人邵成、周美明在该按摩店介绍卖淫女郭某某、陈某、吴某某分别与嫖客方某某、汤某某、杨某某进行性交易时，被当场挡获，并现场挡获卖淫女杨某。2015年8月17日，被告人吴某某在郫县红光镇正兴路“魔指天堂”店铺内被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，为他人卖淫牵线搭桥并提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪的基本事实和指控罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人吴某某的供述；卖淫嫖娼人员郭某某、陈某、吴某某、方某某、汤某某、杨某某及同案关系人马某某的证言，同案人邵成、周美明的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表等相关程序性文书；现场图及被告人吴某某指认现场照片，同案人邵成、周美明指认现场照片，卖淫妇女及同案人指认被告人吴某某笔录及照片、卖淫嫖娼人员相互辨认的笔录及照片；行政处罚决定书，证据保全清单；被告人吴某某的到案经过及户籍信息、被告人经营的“梦桐泉”营业执照；在逃人员信息表、（2013）成郫刑初字第444号、（2014）成郫刑初字第97号刑事判决书等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴某某均没有异议。综上，公诉机关当庭出示的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，容留并介绍他人从事卖淫活动，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综合本案事实、被告人认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年十一月二十六日书记员  杨洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6062号
申请执行人俞治操，男，1973年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞治操与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民一(民)初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞治操于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕支付欠款人民币494,668.5元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕因涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕，刘丽燕所有的沪F8XX**小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，刘丽燕所享有的动迁房份额本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人刘丽燕既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3207号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更875号
罪犯梁朋飞，男，1980年11月29日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月十八日，昆明市中级人民法院作出（2002）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人梁朋飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月十六日，二00七年五月九日，云南省高级人民法院分别作出（2005）云高刑执字第336号、（2007）云高刑执字第2281号刑事裁定，分别将罪犯梁朋飞的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，二0一四年九月十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第454号、（2012）宝刑二执字第140号、（2014）宝中刑执字第235号刑事裁定，分别对罪犯梁朋飞各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年九月八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯梁朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁朋飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯梁朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁朋飞准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年九月八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执673号
申请执行人：蒋向敏，无业。
被执行人：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司。
法定代表人：樊昌银，董事长。
蒋向敏与明光市明珠粮食加工购销有限责任公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）明民一初字第01683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币63000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币63000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1833号
原告许某某，男，1968年5月25日出生，汉族，易县。
被告李某某，女，1970年5月27日出生，汉族，易县。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于1988年经人介绍与被告认识，并于同年3月1日依法登记结婚。婚后分别于1989年7月7日生下儿子许某甲，于1993年1月21日生下女儿许某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、�活环境和生活习惯不同，婚后缺少共同语言，婚姻生活一直处于勉强维持状况。婚后原告外出打工挣钱养家，被告却对家里农活懒得搭理，整天无所事事。特别是有孩子以后，被告将照顾子女的责任全部推给公婆，不愿承担抚养、教育子女的责任。2005年冬，被告以外出打工为由离家出走，当时两个孩子尚未成年。被告出走后一直未曾回家，起初原告尚能用电话与之联系，原告曾多次要求被告回家照顾两个孩子，均遭被告拒绝，原告问被告打工的地址，被告只告知在福建打工，拒绝告知具体地址。直到2012年5月儿子结婚的第二天下午被告才第一次回到家里，原告劝说被告留下来，但是遭到被告拒绝，在家只住了一天就又离开了。2013年原告有了小孙女儿，2014年7月在被告的哥哥再三劝说下，被告又回家一趟，但是仍然拒绝了原告要求让其留下来照顾小孙女的请求，在�只住了两天就又离开了家。
原告虽然也想有一个幸福完整的家，也经过再三努力希望被告能回心转意回到家里来，但是事实证明被告心意已决，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶住、互相忠实、互相尊重和抚养教育子女的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续维持婚姻关系下去已没有意义，因而理当结束这种名存实亡的婚姻。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院：依法判决原告与被告离婚。
被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于1988年经人介绍相识，并于同年3月1日依法登记结婚。婚后于1989年7月7日生育男孩许某甲，1993年1月21日生育女孩许某�。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2005年被告李某某以外出打工为由，在外居住生活，夫妻双方分居十年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方均无婚前个人财产，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、邢家庄村委会证明一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告许某某与被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，2005年被告李某某以外出打工为由，在外居住生活，夫妻双方分居十年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告应负主要责任，故原告许某某请求与被告李某某离婚，本院应依法准许。被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于海丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第59号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人蒋红梅，女，1987年2月21日，汉族，现住兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人蒋红梅申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第146-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-68号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠蒋红梅2012年7、8月工资2520.00元，支付未订立书面合同的双倍工资2520.00元，合计5040.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，蒋红梅等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第146-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第215号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟某，男。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告人刘某敬，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某敬、孟某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某敬、被告人孟某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人刘某敬先后以每份2600元至3500元的价格从山东省平度市王保涛（已判刑）处购买6份《出生医学证明》，后其将上述6份《出生医学证明》均以3500元的价格卖给被告人孟某。被告人孟某又将其中编号为M340719210、M340719211的2份《出生医学证明》通过他人介绍以15000元的价格转卖给王某县、王某委，用于王某县之子王某龙及王某委之子王某飞落户；将编号为M340719219的《出生医学证明》通过他人以6000元的价格转卖给刘某芹，用于其女张某落户；将编号为M410420302的《出生医学证明》通过他人以6000元的价格转卖给孙某春，用于其子孙某泰落户；将编号为M340716059的《出生医学证明》通过他人以5000元的价格转卖给严某伟，用于严某伟之子严某浩落户；将编号为M130542995的《出生医学证明》通过他人以6000元的价格转卖给公某平，用于公某平之子公某宇落户。
另查明，被告人孟某买卖6份《出生医学证明》从中牟利17000元，被告人刘某敬牟利2300元。
另查明，2014年8月13日，莒县公安局根据日照市公安局《关于严厉打击伪造使用虚假〈出生医学证明〉的通知》获悉，2012年9月，安徽省蒙城县编号为M340716001－M340720000的《出生医学证明》4000张被盗，其中在莒县境内出现8例上述被盗《出生医学证明》用于新生儿出生登记，遂于当日立案侦查。被告人孟某于2014年8月18日经公安机关电话传唤后到案，如实供述其买卖2份《出生医学证明》的犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，其又供述了全部犯罪事实。2014年8月19日被告人刘某敬主动到公安机关投案，如实供述了其买卖5份《出生医学证明》的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某敬、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（买卖的《出生医学证明》），受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询，证人王某纪、王某峰、王某县、范某、孙某星、严某青、刘某芹、孙某春、李某、严某伟、张某、公某平的证言，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《出生医学证明》是中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国母婴保健法》制作、颁发的，用以证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明，属于国家机关证件。被告人刘某敬、孟某非法买卖《出生医学证明》，并从中牟利，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某敬主动到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人孟某虽经公安机关电话传唤后主动到案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实，在公安机关已掌握其主要犯罪事实后，被告人孟某才如实供述了全部犯罪事实，不属于自首，但构成坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某敬、孟某在庭审过程中均能自愿认罪，具有悔罪表现，适用管制刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并适用管制，在管制期限内依法对两被告人实行社区矫正。被告人孟某的辩护人关于被告人孟某具有认罪悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人孟某构成自首的辩护意见，不予采纳。对于被告人刘某敬、孟某的违法所得，依法应予追缴。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押三十八日，折抵刑期七十六日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款，《最高人民法院人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，判决如下：
被告人刘某敬犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押三十六日，折抵刑期七十二日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人孟某违法所得人民币一万七千元，予以追缴（已缴纳）。
2、被告人刘某敬违法所得人民币二千三百元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年六月十一日
书记员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节较重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1600号
原告蒋丽萍，女，1952年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人张育业，兴安县兴安法律服务中心法律工作者。
被告蒋素芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告王兴元，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地同上（系被告蒋素芳配偶）。
二被告委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
原告蒋丽萍诉被告蒋素芳、王兴元物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称，原告蒋丽萍在兴安县兴安镇秦皇路293号有221.3平方米土地，办理了住宅用途的集体土地使用权证，建房使用了部分。1994年两被告租用了原告蒋丽萍所建的房屋，后两被告将建房外未建房的土地租给他人，侵害了原告蒋丽萍的土地使用权。现要求两被告停止侵害，返还土地，并赔偿原告蒋丽萍经济损失43200元。
本院认为，人民法院应在管辖范围内受理案件。本案原告蒋丽萍虽然对讼争涉及的土地提供了兴安县国土资源局发放的兴集用（1997）字第010832号集体土地使用证，但该证包含两被告所有的房屋的土地及政府部门征用的土地，原告蒋丽萍又不能提供本案讼争涉及土地所有权及使用权的权属证据，故该部分土地属权属、界限不清，原告蒋丽萍应先行解决权属问题，法院不应直接作民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵忠杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 涛
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00026号
张某某：
你为被告人杜某新犯交通肇事罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第9号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第147号
原告乔某某，女，藏族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告乔某某负担，一百五十元退还给原告乔某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9976号
原告陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告上水明珠发展有限公司。
法定代表人蔡学宇。
本院在审理原告陈彩云与被告蔡建生、洪锦云、上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈彩云未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9976号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告耿婕。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告耿婕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第849号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，30岁（1983年11月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月9日23时许，被告人赵××醉酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：皖HH00**）在北京市昌平区百善镇上东廓村天籁之都KTV门前由北向南倒车时，与郝××（女，28岁）驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：京N8T8**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为127.4mg／100ml。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人郝××的陈述，证人和建××、何××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 路思远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10039号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：渝中区鑫兴食品经营部，经营场所重庆市渝中区中山三路拆迁区临时用房2号一层附11号、附12号，注册号500103611542045。
经营者：胡坤庚，男，1996年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴双塘前胡小组**号，公民身份号码3623291996********。
原告徐忠与被告渝中区鑫兴食品经营部（以下简称鑫兴经营部）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐忠、被告鑫兴经营部的经营者胡坤庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付大红袍茶叶十倍赔偿金12600元；2、判令被告退还原告货款1260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告在被告处购买大红袍茶叶一盒，价款1260元，但该产品系“三无”产品，无行政机关核准生产经营许可之信息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告鑫兴经营部辩称，适用十倍赔偿罚则的食品安全标准应当是狭义的食品安全标准，而不是广义的食品安全有关的标准。适用十倍赔偿罚则需以实际损害为前提。对职业打假者应当予以正确引导，不能任其滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，徐忠在鑫兴经营部购买了大红袍茶叶一盒，支付了价款1260元，该产品包装上未标注生产日期、保质期等基本信息。
上述事实,有购物小票、产品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中，涉案产品未标注生产日期和保质期，因适用法律应举轻以明重，故法律对该行为应当然禁止。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。”本案中，被告举示的证据不能证明该产品的实际生产日期，也无法证明涉案产品尚在保质期内，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以主张。另外，被告称涉案产品无食品安全问题，适用十倍赔偿应是以发生损害为前提的抗辩理由并无法律及事实基础，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求成立，被告应当向原告退还货款并支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渝中区鑫兴食品经营部于本判决生效后十日内支付原告徐忠赔偿金12600元；
二、被告渝中区鑫兴食品经营部于本判决生效后十日内向原告徐忠退还货款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取73元，由被告渝中区鑫兴食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十九日
书记员 况欢欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第09062号
上诉人（原审被告）北京望京山滋道餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街1号2层。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人李实，男，1977年4月14日出生.
被上诉人（原审原告）袁治田，男，1971年2月28日出生。
上诉人北京望京山滋道餐饮服务有限公司（以下简称山滋道公司）因与被上诉人袁治田买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人山滋道公司的委托代理人李实、被上诉人袁治田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁治田在一审中起诉称：袁治田自2012年5月开始给山滋道公司供应蔬菜，但2014年11月后，山滋道公司未按时支付货款。经袁治田多次催要，山滋道公司均拒绝支付。故袁治田诉至法院，要求山滋道公司支付货款120276元，并承担本案的诉讼费用。
山滋道公司在一审中未出庭、未答辩，亦未向一审法院提交任何证据。
一审法院经审理查明：2012年5月起，袁治田给山滋道公司供应蔬菜。2014年12月13日，山滋道公司给袁治田出具欠条一张，载明：今欠蔬菜供货商袁治田2014年2月至2014年11月10个月菜款共计120276元，全部底单已收回。
上述事实，有袁治田提交的欠条及庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为：袁治田向山滋道公司供应货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。山滋道公司给袁治田出具的欠条可以证明山滋道公司欠付货款的事实，现袁治田要求山滋道公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。山滋道公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山滋道公司于判决生效之日起十日内支付袁治田货款120276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山滋道公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实不清且严重错误，导致适用法律错误，具体事实和理由主要有以下几个方面:一、山滋道公司并未给袁治田出具过任何欠条。经了解，山滋道公司没有任何员工给袁治田出具过欠条，也不知其欠条从何而来。如果该欠条上的公章确系山滋道公司公章，也系伙同相关人员伪造。二、山滋道公司并未收到袁治田的任何送货单。山滋道公司员工没有任何人收到袁治田所称的送货单，不知一审法院依什么查清袁治田将送货单交给了山滋道公司。三、袁治田给山滋道公司送货的产品名称及数量均未查清。本案是买卖合同，山滋道公司欠袁治田什么钱，欠多少钱，以及最基本的前提
--
袁治田给山滋道公司送了货，山滋道公司收到了货，都应查清。但连袁治田都无法说清送货的名称、时间、数量，欠款金额从何而来。四、山滋道公司并未拖欠袁治田任何款项。山滋道公司与袁治田之间的货款早己结清，双方早已中止合作关系。袁治田伙同相关人员伪造欠条起诉山滋道公司，山滋道公司将保留追究相关人员责任的权利。五、一审法院适用法律错误。一审法院未查清双方买卖合同的具体内容，仅依袁治田一面之辞即认定存在送货及欠款，导致适用法律错误，并作出错误判决。上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判驳回袁治田的诉讼请求。
山滋道公司未向本院提交新的证据。
袁治田服从一审法院民事判决。其针对山滋道公司的上诉理由口头答辩称：山滋道公司给袁治田打的欠条。底单被山滋道公司库管收走了，于是就打了张欠条。
袁治田未向本院提交新的证据。
本院在二审期间依法补充查明：山滋道公司对于袁治田提交的欠条上”北京望京山滋道餐饮服务有限公司财务专用章”及”张红波印”的真实性表示认可。
上述事实，有袁治田提交的欠条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：袁治田向山滋道公司供应蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。山滋道公司给袁治田出具的欠条可以证明山滋道公司欠付货款的事实，且山滋道公司对于欠条上山滋道公司财务专用章及法定代表人印章的真实性予以认可。故本院认为，山滋道公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1353元，由北京望京山滋道餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2706元，由北京望京山滋道餐饮服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 琳