江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初892号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被告：江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告肖某某、江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司（以下简称新荷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员陈淑萍、张育林参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告新荷物流公司法定代表人杨某、人保宜春公司委托代理人熊中华到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日09时40分许，被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车从樟树市刘公庙乡（8KM）处往太阳镇方向行驶，途经高安市清高公路建山镇青山村路段因超车时，与原告驾驶的“福田牌”三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告肖某某承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。被告肖某某作为侵权人应承担赔偿责任；被告新荷物流公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××所有人应对本次事故承担连带赔偿责任。被告新荷物流公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币404055.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告新荷物流公司辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，因我司车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险。事故发生后我方垫付原告医疗费53000元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告人保宜春公司辩称：1、事故发生后，报案人是严长华，其自述事故发生是由其驾驶车辆导致的，与事故认定书的记载不符，根据保险合同约定，其报案行与事故认定书认定的记载不一致，属于驾驶人故意破坏现场行为，商业险不承担理赔责任。2、医疗费应提供正式发票和医疗费明细，并扣除15%的非医保用药费用。误工费事故发生时，原告年满60周岁，且无实际减少误工损失的证明，不应支持误工费。护理费按每天80元/计算住院天数，营养费按每天20元计算住院天数，伙食补助费按每天30元计算住院天数。伤残赔偿金按照农村标准计算13年，系数是0.33，精神抚慰金不超过1万元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。交通费、住宿费要提供正式票据合理确定。轮椅费应提供正式发票，摩托车损失因以保险公司定损或做物价评估为准。专家会诊费应提供发票，且不属于医保范围用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
被告肖某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告肖某某负事故全部责任，原告不负责任。证据（三）：南昌大学第一附属医院发票、购买轮椅发票、疾病证明书、住院费清单、出院记录、高安市人民医院证明。证明原告因此次事故在南昌大学第一附属医院住院治疗6天，花费医疗费10255.76元，支付购买轮椅费用1000元。在高安市人民医院治疗的费用为161961.11元，已经预交了4.6万元，还欠115961.11元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致两处伤残八级、一处伤残九级，护理期150天、营养期150日、后续治疗费为10000元，支付鉴定费3300元。证据（五）：高安市文昌生物工程有限公司证明、营业执照、建山镇青山村委会证明、工资表6份。证明原告已脱离农业生产在城镇务工，损失应按城镇标准计算。证据（六）：被告肖某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及赣Ｃ×××××号车交强险、商业险保单。证明被告肖某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告新荷物流公司所有，赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（七）：摩托车维修发票。证明事故造成原告车损1305元。
被告新荷物流公司经质证对原告提供的证据（一）至（七）均无异议。但事故发生时时车主严长华也在车上。
被告人保宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）没有异议，但是原告系农村户籍，事故发生时年满67周岁，相关标准按农村标准计算13年。对证据（二）的事故认定书认定部分事实有异议，认定书记载驾驶人是肖某某，但是我司第一手资料驾驶员是严长华。对证据（三）的南昌大学医疗费应提供医疗费明细。对高安市人民医院的证明三性均有异议，该证明不能实际反映用药的具体费用。医疗费的确定必须以医药发票来确定实际发生，还没有支付的费用原告方也没有主张的权利，不能代替医院主张未发生的诉权。医疗费还应扣减15%的非医保用药费用。对证据（四）的原告伤残鉴定等级没有异议，但是后续治疗费过高。护理期、营养期均过高，应按照实际住院天数计算，后续治疗费主张应在实际发生后。对证据（五）三性有异议。证明没有负责人和法人签字，缺乏证据形式要件。证据中只是反映收入来源，并没有反映居住情况，事故发生前一年是否居住城镇，支付工资相关流水包括劳动合同和其他证据予以佐证。证据（六）都是复印件，请求法院核实原件和复印件的一致。虽然提供的肖某某的驾驶证，但是保险公司第一手资料驾驶员是严长华。对投保情况没有异议。对证据（七）三性均有异议，没有摩托车现场照片、也没有维修明细，无法反映实际损失和维修的价值。
被告人保宜春公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：录音U盘和内容记录稿。证明事故发生时驾驶员是严长华，不是认定书认定的肖某某。
原告经质证提出由法院核实，根据最高人民法院审理交通事故的司法解释相关规定，该录音记录不能达到足以推翻交通事故认定书的证明效力，应当以交警认定的事实为依据。
被告新荷物流公司经质证提出：因为事故发生时，严长华、肖某某都坐在车上。车主是严长华，而且严长华也具有合法的驾驶资质，与本案没有一点冲突。
被告新荷物流公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据(一)，确认原告体适格，事故发生时原告年满66周岁，为农业家庭户籍。对证据（二），交警查明事故发生时的驾驶员是被告肖某某，不是被告人保宜春公司所说的严长华。故确认事故由被告肖某某负全部责任，原告不负责任。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院和南昌大学第一附属医院共住院治疗108天，其中在南昌大学第一附属医院住院治疗6天，用去的医疗费10255.76元有正式发票印证，故对原告请求予以支持。原告在高安市人民医院发生的医疗费161961.11元，虽然该院证明是事实，但未能提供正式发票印证，故对原告在本案中主张不予支持。原告支付的购买轮椅费1000元为正式发票，予以支持。原告主张的专家会诊费9000元，因在高安市人民医院的费用未结清，该费用无医疗费票印证不予支持。对证据（四），确认原告伤残为两处八级、一处九级，计算系数为35%，后续治疗费为10000元。原告支付的鉴定费3340元由被告肖某某承担。原告误工期计算至定残前一天即116天，护理期和营养期以住院天数为准。对证据（五），高安市文昌生物有限公司证明原告从2008年到事故发生在该公司搬运组上班并担任组长，2016年1月至2017年6月的公司工资表显示原告每月有工资进账。平均月工资约2217元（39900元18个月），每天约74元（2217元30天）。故对原告要求按2018年江西省城镇居民可支配收入31198元计算残疾赔偿金予以支持。误工费依据其每天收入74元计算。对证据（六），确认被告肖某某持有准驾车型为A2的驾驶证，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人为被告新荷物流公司，两证检验合格。车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。对证据（七）原告的摩托车在事故中损坏是事实，酌定支持修复费用800元。
对被告人保宜春公司提供的证据，经审判人员认证听取，严长华报案时回答保险公司员工的回话是该车辆是我们驾驶的，而不是我驾驶的。而且庭审中查明严长华也持有A2驾驶证。故对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月1日09时40分许，被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车从樟树市刘公庙乡（8KM）处往太阳镇方向行驶，途经高安市清高公路建山镇青山村路段超车时，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第188号道路交通事故认定书认定，被告肖某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院、南昌大学第一附属医院共计住院治疗108天，原告支付了在南昌大学第一附属医院的医疗费10225.76元，在高安市人民医院的医疗费161961.11元未结清。2017年10月25日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第354号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为右上肢九级伤残、左上肢八级伤残、颈部八级伤残，后续治疗费为10000元，其支付鉴定费3340元。高安市文昌生物有限公司证明，原告从2008年到事故发生在该公司搬运组上班并担任组长，2016年1月至2017年6月的公司工资表显示原告每月有工资进账。平均月工资约2217元（39900元18个月），每天约74元（2217元30天）。原告的电动车在事故中损坏，需修复费用800元。
另赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人为被告新荷物流公司，该车在被告人保宜春公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告肖某某持有准驾车型为A2E的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告肖某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告肖某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告肖某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告新荷物流公司为车辆所有人，应对被告肖某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保宜春公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费10255.76元，误工费依据务工每天收入74元计算至定残日前一天即116天，确认金额为8584元（74元/天×116天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为12744元（118元/天×108天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为8640元（80元/天×108天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告两处八级、一处九级伤残按比例计算14年，确认金额为152870元（31198元/年×14年×35%），后续治疗费10000元，轮椅费1000元，摩托车损为800元，鉴定费确认原告支付的3340元。交通费支持请求1100元，精神抚慰金支持原告请求18000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币226793.76元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120800元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失800元）给原告刘某某。
二、余款105993.76（226793.76元-120800元），由被告肖某某承担赔偿责任，被告江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司承担连带赔偿责任，该款（105993.76元）由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿102653.76元（扣减鉴定费3340元）给原告刘某某。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元，由被告肖某某、江西瑞州汽运集团新荷物流有限公司承担4162元、原告刘某某承担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 张育林
二〇一八年五月七日
书 记 员 张贵生