辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1604号
原告：沙玉芝。
委托诉讼代理人：霍琳。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王加良。
委托诉讼代理人：张仲英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：于莹。
委托诉讼代理人：刘谦峰。
原告沙玉芝与被告王加良、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉芝的委托诉讼代理人霍琳、被告王加良的委托诉讼代理人张仲英、被告保险公司的委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费36772.77元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费6550元、护理费10004元、残疾赔偿金49314元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费38元、财产损失赔偿金300元，共计116378.77元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日14时30分,在沈阳市皇姑区珠江街，被告王加良驾驶辽CHR5**号轿车与行人原告发生交通事故,致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳市第四人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽CHR5**系王加良所有，在事故发生时向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。
被告王加良辩称，肇事属实，对原告造成的伤害表示歉意，合理的、符合规定的可以承认，但是无力承担。出事故时被告王加良拿了3000元给原告沙玉芝，车辆维修后因未交维修费现在扣押在修理厂。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已在交强险限额内为原告垫付医药费1万元，因此原告诉讼请求中的医药费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险1万元的赔偿限额，故我公司对上述3项诉讼请求不再承担赔偿责任，原告主张的交通费金额过高，我公司同意赔偿200元，财产损失我公司未定损因此不同意赔偿、复印费、诉讼费属于间接费用保险公司不应承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日14时30分,在沈阳市皇姑区珠江街，被告王加良驾驶辽CHR5**号轿车与骑自行车的原告沙玉芝发生交通事故,致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定王加良负全部责任，沙玉芝无责任。事故发生后原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：“尺骨鹰嘴骨折，肋骨多发性骨折”，原告住院治疗32天，住院期间一级护理1天，二级护理31天。出院医嘱：全休一个月，需陪护一人，加强营养。后续诊断休息86天。原告共计支出门诊及住院医疗费等36772.77元（其中，被告保险公司垫付10000元，被告王加良垫付3000元）。审理中，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年3月22日，该鉴定中心作出辽大司鉴[2018]法医临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见：沙玉芝右肘关节损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查，被告王加良为事故车辆辽CHR5**的登记所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定王加良负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人均无异议，故本院予以采信。因事故车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险范围之外及超过保险限额部分，应由侵权人即被告王加良承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告支出的门诊、住院医疗费等，其提供了相应的病历及医疗费票据予以佐证，被告对此无异议，原告医疗费数额为36772.77元，扣除二被告垫付款项13000元，本院确认原告应获得的医疗费赔偿数额为23772.77元，因被告保险公司交强险限额已满，故原告的医疗费赔偿数额应由被告王加良赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持，因交强险限额已满，应由被告王加良赔偿。
关于原告主张的营养费问题，原告出院医嘱适当加强营养，符合给付营养费的条件，原告请求过高，本院酌定原告的营养费为2000元，因交强险限额已满，应由被告王加良赔偿。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间一级护理1天，二级护理31天，出院医嘱为休息一个月需陪护，符合给付护理费的条件，但原告提供的2018年1月12日诊断为加强护理，未明确需要陪护，不符合护理的条件，故本院确认原告护理天数为63天，原告请求护理费按照居民服务业标准赔偿，其请求合理，故本院对原告护理费的数额确定为6776.55元（39261÷365×63），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，原告住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，但定残后不能计算误工时间，经本院审核原告共计误工131天。原告提供了误工及收入情况证明和个体工商户营业执照等证据，证明原告的误工损失。虽然被告保险公司提出误工期过长的抗辩意见，因原告提供的医嘱是医生根据原告的伤情作出的医学诊断，且其未向法庭提供相关证据予以反驳，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，原告沙玉芝的误工费应为6550元（1500元÷30×131），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，虽原告未向法庭提供交通费的票据，但交通费确属必要费用，本院予以支持。原告请求过高，结合被告保险公司意见本院酌定原告的交通费为200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，双方均无异议，故本院对司法鉴定意见予以采信。原告身体受伤部位被评定为十级伤残，确定伤残赔偿指数为10%。原告为城市户口，赔偿标准按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告评定伤残时年满65周岁，故应计算15年。原告的残疾赔偿金为49314元（32876×10%×15），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，但原告请求过高，本院酌定为4000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系为确定原告伤残情况所发生，故对原告该请求本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的财产损失问题，因原告未向法庭提供证据，无法证明损失情况，故对原告该请求本院不予支持。
关于原告主张的复印费问题，该费用系因诉讼所支出，本院予以支持。因不属于保险公司的赔偿范围，故由被告王加良赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝误工费6550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝护理费6776.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝交通费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝残疾赔偿金49314元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝精神损害抚慰金4000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沙玉芝鉴定费1000元；
七、被告王加良赔偿原告沙玉芝医疗费23772.77元；
八、被告王加良赔偿原告沙玉芝营养费2000元；
九、被告王加良赔偿原告沙玉芝住院伙食补助费3200元;
十、被告王加良赔偿原告沙玉芝复印费38元；
十一、驳回原告沙玉芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王加良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 于琬莹