wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执390号
申请执行人刘淑梅，女，1972年2月18日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人刘淑梅与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）吉2405民初735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金307835元、申请执行费4518元。
执行过程中，本院依法执行了10331元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执390号执行案件对（2016）吉2405民初735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1541号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月上旬以来，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场内，在采购货物过程中，以顺手牵羊的方式盗窃作案多次，涉案价值人民币2638元，具体如下：
1、2013年12月上旬的一天，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场五楼童装市场805号摊位的“泱泱童海”童装店，在采购货物过程中，趁被害人郑某不注意之际，盗得童装木瓜汁牌羽绒服六件（价值人民币1200元），被当场发现，所盗衣服由被告人叶某买走。
2、2013年12月12日，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场五楼童装市场526号摊位的“小米粒”童装店，在采购货物过程中，以顺手牵羊的方式盗得被害人王某甲放在摊位门口外边的金孩儿牌童装八件（价值人民币520元）。
3、2013年12月25日，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场五楼童装市场526号摊位的“小米粒”童装店，在采购货物过程中，以顺手牵羊的方式盗得被害人王某甲放在摊位门口外边的BABY秀牌童装四件（价值人民币248元）。
4、2014年1月7日上午，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场五楼513号摊位“大鲨鱼”店面，在采购货物过程中，偷走被害人王某乙放在店面门口货号为5118的黑色裤子五条（价值人民币220元）。
5、2014年1月7日上午，被告人叶某至义乌市稠城街道篁园市场五楼童装市场526号摊位的“小米粒”童装店，偷走五件卡哇依牌童装（价值人民币450元），后被被害人王某甲发现并抓获。
案发后，被告人叶某已退赃人民币768元给被害人王某甲，其所盗货号为5118的五条黑色裤子及五件卡哇依牌童装已返还给被害人王某甲、王某乙。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某甲、王某乙的陈述，抓获经过，辩论笔录，监控资料，扣押、发还清单，调取证据清单，收条、鉴定结论，叶某的病历资料，出生医学证明，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月十六日
代书记员 傅薪璇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1939号
申请执行人王长德，男，1962年1月27日出生，汉族，工人�
被执行人隋吉勇，男，1983年5月5日出生，汉族，无业。
被执行人孙绍峰，男，1976年5月10日出生，汉族，无业。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2013）东民初字第4586号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行线索可向法院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4586号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙美艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第17号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市忠良粮食专业合作社。
负责人方伟良。
申请执行人金华市国土资源局于2013年3月14日作出金土资婺罚（2013）43号行政处罚决定，认定：2012年6月始，金华市忠良粮食专业合作社未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇山坊村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇山坊村东南面，土名叫“上叶垅”（音）地段，建设用地面积322平方米，建筑占地面积322平方米；用地四至：东至机耕路，南至中祝村的田，西至山坊村的水塘，北至山坊村柑橘园。到调查时止，已建成1层，砖混结构，用途是粮食烘干中心和仓库。该用地土地类别为园地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属一般农田。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市忠良粮食专业合作社将非法占用的322平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市忠良粮食专业合作社限期自行拆除在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市忠良粮食专业合作社非法占用322平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币6440元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年10月14日送达给金华市忠良粮食专业合作社。金华市忠良粮食专业合作社已交纳罚款，对第1、2项在规定期间未履行。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年1月14日经催告履行未果，同年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）43号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十四日
书记员 金晓阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17051号
原告缪永柏，男，1945年2月27日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国，经理。
原告缪永柏与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称忠华圣侬公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告缪永柏到庭参加诉讼。本案被告忠华圣侬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永柏诉称：2013年1月2日，被告的法定代表人罗忠国让原告买货及运费没给钱，约定货到付款。货到后，被告不露面，由被告的保管刘盛忠收货，约定2013年2月10日给结账。但被告至今不结账，原告替被告偿还货款及运费38220元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告返还原告购货款及运费38220元；诉讼费由被告承担。
被告忠华圣侬公司未答辩。
经审理查明：罗忠国系忠华圣侬公司的法定代表人。缪永柏系四川省绵阳市游仙区人，其为忠华圣侬公司聘用的食用菌技术顾问（2012年6月15日至2013年6月14日）。因忠华圣侬公司恢复生产，忠华圣侬公司向殷明华、赵泽发、何正安等人购买平菇、姬菇种袋、高温平菇种袋、蒸锅灶等花费38220元（含运费8500元）。后缪永柏代忠华圣侬公司向殷明华支付货款15000元、向赵泽发支付10000元、给付何正安运费8500元。
上述事实，有收条、欠条、营业执照、聘用协议、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告忠华圣侬公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。缪永柏代忠华圣侬公司偿还货款及运费的行为，符合不当得利的构成要件，故本院对于缪永柏要求忠华圣侬公司返还货款及运费的请求予以支持；对其要求返还的其他款项，因其并未有证据证明其代忠华圣侬公司偿还该款项，本院对其该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司返还原告人民币共计三万三千五百元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告缪永柏的其他诉讼请求。
案件受理费三百七十八元，由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨娴婷
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初336号
原告卜晓丽。
被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会。
原告卜晓丽诉被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜晓丽，被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会的负责人商学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年由于政府将东环路扩建改造，使得原告租赁经营的加油站动迁，因在租期内，双方协商，原告租赁的加油站重新翻建，翻建费用由被告承担，暂由原告垫付。但该款被告一直未给付原�。故诉至法院，要求被告给付原告垫付款255834.76元，并承担本案诉讼费用。
被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会辩称，2001年时加油站是村办企业，动迁应由村里承建。当时村委会没有资金，就由承租者垫付，等村委会有钱了，再给付承租人。
经审理查明：原告与包福林系夫妻，自1996年起包福林承租被告的村办企业华南加油站，按年缴纳承租费，一直经营到现在。2001年因政府扩建东环路，需将被告的华南加油站动迁，因在承租期内，经双方协商并经户部营子村两委会决定，被告重建华南加油站，建设资金暂由承租人垫付，建成后挂村财务帐，有钱再还。原告重建华南加油站共垫付资金255834.76元，建站款项的票据均经两委会人员签字确认。因原告与村委会疏忽，一直未挂村财务帐。2016年6月被告再次召开两�会，确定将该款挂账。
上述事实有原、被告的当庭陈述，2001年8月24日及2016年6月20日被告两委会会议记录，原告与被告签订的租赁合同及交纳租赁费的收据，建设加油站购买材料、给付人工费的票据，原告与包福林的结婚证复印件等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与包福林系夫妻，包福林与被告签订租赁合同，家庭共同经营加油站，现原告与包福林仍系夫妻关系，故原告卜晓丽主张权利符合法律规定。2001年因政府扩建东环路占用原告租赁经营的加油站时，双方已经达成协议，由原告垫付建设资金，故原告的请求合理，应予支持。原告投入建设加油站的费用均经被告两委会成员签名确认，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决�下：
被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告卜晓丽垫付的建设加油站的款项255834.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元（原告已交纳），由被告阜新市太平区水泉镇户部营子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9520号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄六贵，男，1982年8月10日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄六贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,432.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,432.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第413号
原告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人袁峰，该公司员工。
被告王应开，男，1975年2月1日出生，汉族，山西省中阳县人。
原告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）诉被告王应开借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世捷开元公司委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告王应开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告王应开向我公司借款30000元，双方约定被告王应开一个月还清，逾期付款则每日支付违约金1‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及截止到判决之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告世捷开元公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了原、被告双方签订的借款合同书一份，拟证明2010年11月25日，被告王应开向原告借款30000元，还款期限截止到2010年12月28日，到期未还则每日按借款总额的1‰支付违约金。
被告王应开未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告王应开未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，合议庭对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月25日，原告世捷开元公司与被告王应开签订了《借款合同》，合同约定由被告王应开向原告借款30000元，借款期限为33天，还款日期截止到2010年12月28日，到期未还，则每日按借款总额的1‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此形成诉争。
本院认为，原告世捷开元公司与被告王应开签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行还款义务。被告王应开从原告世捷开元公司借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任。原告主张每日按借款总额的1‰支付违约金明显偏高，本院综合案件实际情况并兼顾公平原则和诚实信用原则予以调整，以所欠款30000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应开于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司借款本金3万元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2010年11月25日起至判决之日止）。
案件受理费550.00元，由被告王应开负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一四年十一月十日
书记员 闫雅慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第823号
原告朱广德，男，汉族，1951年4月18日出生。
委托代理人王玉霞，女，汉族，1972年11月19日出生，系原告儿媳，特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被告付超春，男，汉族，1962年7月15日生。
原告朱广德与被告付超春因合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广德的委托代理人王玉霞、黄国胜和被告付超春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广德诉称，1992年12月31日，原告在原前进乡白高庙村十一组有自家宅基地178.53平方米用地面积内130.05平方米（现浉河区北京路旺角天源小区）。2007年4月份，原告儿子朱新甫及儿媳王玉霞结婚后，原告又在老房屋的宅基地前建三间三层楼房共计300平方米左右。2012年10月份，被告与原告儿媳王玉霞等家人共同协商：由被告将原告的两处房屋拆除，原告提供两处宅基地及竹林地等共计约400平方米的土地，由被告出资双方共同联建一个单元6层的楼房，每层二套计12套，即共同出资、合伙建设、平均分配的口头协议。协议约定后，原被告双方均已履行了建房协议。2013年9月份，原被告双方联建的楼房竣工后，被告带领原告及家人验收该楼一至六层，被告本同意将西边单元1到6层准备交付给我，但房内设施没有完善，被告表示将继续完成。2014年6月份，在原告不知情的情况下，被告擅自将6层的一套房以207000元卖给他人，原告对此有争议，现提起诉讼，请求被告返还原告房屋一套价款207000元并承担原告经济损失2万元，且被告承担本案的诉讼费用。
被告付超春辩称，请求依法驳回原告诉请，房子是原告的土地，被告掏钱联建，定的是4套房子，双方在红军广场签的有合同，后来原告儿媳妇王玉霞把合同拿走私自改为6套，一人一半是不可能的，说的是西边的四套给原告，被告并未侵占原告的土地，原告把宅基地都卖给张强和赵德平，被告是见证人。本案中的证言都是虚假陈述，原告说的都不是事实，原被告双方签合同时王涛在场，也出具了证明，并且物业交费显示的很明显。
经审理查明，原告在原前进乡白高庙村十一组有自家宅基地178.53平方米用地面积内130.05平方米，后原告又在老房屋的宅基地前建三间三层楼房共计300平方米左右。2012年10月份，被告与原告共同协商：由被告将原告的房屋拆除，由被告出资双方共同联建二个单元6层的楼房，每层二套计12套。房屋建成后，原告已经分得西单元1至4层住房，西单元第五层房屋原告曾经购买建筑材料进行装修，但被告阻止，目前该房屋双方均未入住。2014年6月份，被告将西单元第六层房屋以207000元卖给案外人龙伟，原告为此与龙伟发生厮打，后原告与龙伟和解，并赔偿龙伟2万元。原告主张按照双方当时的口头协议，约定的是平均分配建成房屋，即原告应分得西单元1-6层房屋，即共同出资、合伙建设、平均分配的口头协议。因被告已经将西单元6层以207000元卖给龙伟，故原告要求被告按207000元赔偿损失。被告辩称，双方约定联合建房属实，但是约定的是原告4套，被告8套，当时双方签订的有协议，并称其建房协议丢失。
原告为支持其主张，申请原告的弟媳杨士莲及其邻居牛宝华到庭作证。二证人均证实是听说原被告之间联合建房，二人平分所建房屋。被告为反驳原告的主张，向本院提交了王祖国、龙伟、黄长华、王涛和原被告所在小区物业公司证言，证实按照约定原告分得4套，被告分得8套。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张应分得6套房屋，但仅提供了证人杨士莲和牛宝华的口头证言，证人杨士莲与原告系亲属关系，因此，其提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。原告认为，法律规定合伙人之间没有协议或协议约定不明的，应依民法通则第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。确定为双方共同共有，并主张依照物权法第104条规定“按分共有的不动产或动产的份额，没有约定或约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”确定为双方平均分配该房屋。对此，本院认为，原被告之间是合资合作开发房产纠纷，应依据双方约定为准，不适用上述法律规定，因此对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱广德的诉讼请求。
本案案件受理费4705元，由原告朱广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月四日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第823号
原告朱广德，男，62岁，汉族。
委托代理人王玉霞，43岁。
被告付超春，男，汉族，52岁。
本院在审理原告朱广德与被告付超春房屋联建合同纠纷一案期间，被告付超春于答辩期内提出书面管辖权异议申请，认为被告付超春经常居住地在信阳市平桥区青龙街，本案诉争的房屋位于信阳市平桥区前进办事处白高庙村十一组，因此该案无论是被告住所地还是合同履行地均属于信阳市平桥区人民法院管辖，信阳市浉河区法院对该案没有管辖权。
经审查，被告付超春经常居住地位于信阳市羊山新区王家湾安置小区，原告诉状所称建房所在地原前进乡白高庙村十一组现仍隶属于信阳市平桥区。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此该案应由信阳市平桥区人民法院管辖。被告付超春提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民审判员 王保琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 童
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2993号
原告：刘志江，男，1981年6月21日出生，汉族，现住滦县响嘡镇小刘庄村*排**号。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路北区新华西道**号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘志江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）滦民初字第3388号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀02民终3975号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志江及及委托诉讼代理人裴作林、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人ＸＸ敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志江诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我207，462.83元。2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日0时20分许，刘斌江驾驶我所有的冀Ｂ×××××号车沿乡间路由北向南行驶至滦县响嘡镇沙营街里处时，由于躲避其他车辆撞到张素兰家的房屋上，造成车辆、张素兰房屋及屋内物品损坏，刘斌江受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定刘斌江承担该事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了强制险和车损险、第三者责任保险、车上人员责任险、附加不计免赔险。保期自2014年12月17日至2015年12月16日止。冀Ｂ×××××号车经评估车损为69300元、房屋损失为52810元、评估费3443元、拖车费1000元、吊车费2600元，合计车损129153元。刘斌江的损失有药费44785.07元，误工费21，000元，护理费9，974.76元，住院伙食补助费850元，交通费300元，鉴定费1400元，以上合计207，462.83万元。此事故发生在保险期间内，被告公司拒不进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、对两份住院病历和住院诊断证明书的真实性没有异议，但用药明细没有加盖印章，无法证实该证据的来源。2、对鉴定书真实性有异议，属于单方委托，对于其鉴定意见当中休息日以及护理时间，我司认为时间较长。3、对其真实性有异议，应提供纳税证明，以证明月收入情况。4、对该证据的内容的真实性有异议，原告方应提供银行汇款的凭证，只提供收条不能证实该笔赔偿已经支付给三者张素兰，并且该收条的证明人应予出庭证实给付情况。5、真实性有异议，鉴于刘滨江与刘志江的亲属关系，该收条应附相关的银行汇款凭证予以证实，另外刘斌江作为被保险车辆的驾驶员在我司投保的司机座位险仅为5万元，超出部分我司不予赔偿。6、真实性有异议，请法庭根据刘斌江的住院、出院、转院情况酌情支持。7、对其真实性有异议，并且该证据不能证明刘斌江的误工损失，该公司的营业执照仅为复印件，并且该劳动合同当中应有社会劳动保障局的用工备案记录。8、鉴定费的票据没有异议，该笔费用不在我公司承保范围内，并且该项损失属于原告自行扩大的损失。在原告驾驶证、行驶证，证件齐全合法有效的前提下，在保险期间内原告合理合法的损失，我公司予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：2015年6月17日0时20分许，刘斌江驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿乡间路由北向南行驶至滦县响嘡镇沙营街里处时，由于躲避其他车辆撞到张素兰家的房屋上，造成车辆、张素兰房屋及屋内物品损坏，刘斌江受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定刘斌江承担该事故的全部责任。
冀Ｂ×××××号车在被告处投保了强制险和车损险、第三者责任保险、车上人员责任险、附加不计免赔险。车损险限额为89910元，第三者责任险限额300000元，车上人员险限额50000元。保期自2014年12月17日至2015年12月16日止。
该事故给原告造成损失有：冀Ｂ×××××号车经滦县价格认证中心车损69300元，公估费3443元，施救费1000元，吊车费2600元。造成第三者张素兰房屋损失52，810元。造成司机刘斌江损失有医药费44，785.07元、误工费3500元／180天=21，000元，住院补助费17天／×40元=680元。刘志江护理费39889元／365天×90天=9835.64元，本次庭审刘志江自愿放弃理赔车损13，860元，要求被告赔偿55，440元的损失。庭审查明，刘志江已赔付张素兰房屋及屋内物品损失50，000元。同时也给付了刘斌江医药费、误工费等损失67，000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故发生在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。对于原告刘志江在重审期间自愿放弃13，860元的车损诉讼请求，符合法律规定本院予以采纳。刘志江已赔付第三者张素兰房屋损失50，000元，本院予以认定。故对原告诉请判令被告赔偿52，810元的请求，因原告只给付了原告张素兰50，000元损失，因而对原告超出部分，即2810元的请求，本院不予支持。刘志江已给付了司机刘斌江医药费。误工费等67，000元。但原告所投保该车的车上人员险限额为50，000元，因此对于刘斌江所造成的损失额超出保险限额部分，保险公司不应承担，应由原告自己承担，故保险公司应负担刘斌江的损失额为50，000元（67，000元-17，000元），公估费和鉴定费是原告为确定损失必须支出的费用，保险公司应予承担，施救费和吊车费也是事故发生后所必须发生的费用，属于保险理赔范围。被告应予理赔。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应直接赔付原告刘志江各项损失为171，783.71元。根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心
公司在判决生效后七日内直接支付原告刘志江事故理赔款171，783.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担4321元，原告刘志江负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 瑶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2993号
本院于二〇一六年十一月十八日对刘志江诉中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）冀0223民初2993号民事判决书中，损失金额计算有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0223民初2993号民事判决书中第四页倒数第四行中的“刘志江各项损失为171，783.71元”补正为“刘志江各项损失为162，483元”；第五页正数第一行中的“支付原告刘志江事故理赔款171，783.71元”补正为“支付原告刘志江事故理赔款162，483元”。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1506号
申请执行人赵明玉。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
本院在执行赵明玉与潍坊市富耐康鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会作出的高劳人仲案2014第I-75号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1506号
申请执行人赵明玉
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高劳仲案字第I-75号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 庆
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00258号
原告孟某某，女，1989年4月26日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告侯某某，男，1989年4月26日出生，汉族。
原告孟某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识。2012年5月18日在武陟县民政局办理结婚登记，2013年1月24日生育一女孩，取名侯某甲，现已满2周岁。自从与被告结婚后，原告才发现被告不珍惜夫妻感情，对人不真诚，时常欺骗原告及他人，因被告的行为，原告曾多次找被告协议离婚，由于亲友的劝说，让被告对原告写保证书，可保证过后被告仍无悔改之心，仍然对原告说谎，在外欺骗，看到被告悔改彻底无任何希望，原告再次找被告离婚，双方于2015年3月3日签订离婚协议，根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，唯有离婚对双方才能解脱，现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女侯某甲由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、被告户口页及婚生女户口页各一份，证明原告所诉被告主体适格，婚生女户口页证明婚生女侯某甲出生时间。3、被告侯某某2014年4月22日写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和。4、被告侯某某于2014年11月6日写的协议书一份，证明原被告夫妻感情破裂。5、原、被告双方于2015年3月3日签名捺指印的离婚协议书一份，证明原、被告双方同意离婚，对子女的抚养已进行明确约定，被告同意女儿侯某甲由原告抚养，被告每年支付5000元抚养费，该离婚协议书证明原、被告夫妻感情破裂，已达到离婚条件。
被告侯某某未举证。
被告侯某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月原、被告经人介绍认识，2012年阴历三月十六举办结婚典礼仪式，2012年5月18日在武陟县民政局补办结婚登记手续。2013年1月24日生育女孩侯某甲。婚后双方经常发生矛盾，自2014年3月，双方因再次发生矛盾开始分居，现原告及婚生女在原告娘家生活。2014年4月22日，被告侯某某给原告书写保证书，原告并没有因此回被告家居住生活，这期间，原告多次与被告协商离婚事宜，被告侯某某于2014年11月6日向原告出具协议书一份，所表达的意思与保证书内容一致，原告仍没有因此回被告家居住生活，2015年3月3日，双方签署离婚协议书，现原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后经常发生家庭矛盾，双方自2014年3月开始分居，被告通过两次写保证的方式挽留原告，原告仍不为所动，毅然决然的和女儿在其娘家居住生活。双方在分居期间仍多次协商离婚事宜，并签署了离婚协议，本院认为，双方感情已经破裂，无和好可能，且庭审时被告不到庭参加诉讼，导致调解工作无法进行，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女侯某甲一直随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故婚生女侯某甲由原告抚养较为适宜，被告侯某某承担抚养费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，被告应承担的抚养费为9416.10元/年×30%=2825元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告孟某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女侯某甲由原告孟某某抚养，被告侯某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付被告婚生女侯某甲当年的抚养费2825元，直至婚生女成年为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王飞飞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执721号
申请执行人徐宝林，男，汉族。
申请执行人邵永平，男，汉族。
申请执行人张俊武，男，汉族。
申请执行人崔启高，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人王小霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1408号民事判决书、（2017）甘0422民初1425号民事判决书、（2017）甘0422民初2120号民事调解书、（2017）甘0422民初2122号民事调解书，于2017年7月31日、2017年9月8日立案受理申请执行人徐宝林与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人邵永平与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人张俊武与被执行人王强民间借贷纠纷、申请执行人崔启高与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷四案。被执行人王强、王小霞应给付申请执行人徐宝林执行款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元、执行费650元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人邵永平执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人王强应给付申请执行人张俊武执行款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元、执行费170元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人崔启高执行款168000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1830元、执行费2447元。
执行中，申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高与被执行人王强、王小霞各方达成执行和解协议：一、被执行人王强、王小霞于2017年9月30日起每年给付申请执行人徐宝林剩余执行款4000元，申请执行人邵永平剩余执行款11000元，申请执行人张俊武执行款6000元，申请执行人崔启高执行款10000元直至付清为止；二、申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高自愿放弃被执行人王强、王小霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王强、王小霞承担申请执行人徐宝林案件受理费525元、执行费650元；申请人执行人邵永平执行案件受理费900元、执行费1100元；申请人执行人张俊武案件受理费125元、执行费170元；申请人执行人崔启高案件受理费1830元、执行费2447元。双方达成协议后申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执574号、（2017）甘0422执576号、（2017）甘0422执720号、（2017）甘0422执721号四案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执721号申请执行人徐宝林，男，汉族。申请执行人邵永平，男，汉族。申请执行人张俊武，男，汉族。申请执行人崔启高，男，汉族。被执行人王强，男，汉族。被执行人王小霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1408号民事判决书、（2017）甘0422民初1425号民事判决书、（2017）甘0422民初2120号民事调解书、（2017）甘0422民初2122号民事调解书，于2017年7月31日、2017年9月8日立案受理申请执行人徐宝林与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人邵永平与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷、申请执行人张俊武与被执行人王强民间借贷纠纷、申请执行人崔启高与被执行人王强、王小霞民间借贷纠纷四案。被执行人王强、王小霞应给付申请执行人徐宝林执行款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元、执行费650元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人邵永平执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元、执行费1100元，被执行人王强应给付申请执行人张俊武执行款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元、执行费170元，被执行人王强、王小霞应给付申请执行人崔启高执行款168000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1830元、执行费2447元。执行中，申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高与被执行人王强、王小霞各方达成执行和解协议：一、被执行人王强、王小霞于2017年9月30日起每年给付申请执行人徐宝林剩余执行款4000元，申请执行人邵永平剩余执行款11000元，申请执行人张俊武执行款6000元，申请执行人崔启高执行款10000元直至付清为止；二、申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高自愿放弃被执行人王强、王小霞支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王强、王小霞承担申请执行人徐宝林案件受理费525元、执行费650元；申请人执行人邵永平执行案件受理费900元、执行费1100元；申请人执行人张俊武案件受理费125元、执行费170元；申请人执行人崔启高案件受理费1830元、执行费2447元。双方达成协议后申请执行人徐宝林、邵永平、张俊武、崔启高同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执574号、（2017）甘0422执576号、（2017）甘0422执720号、（2017）甘0422执721号四案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年九月二十三日书记员  杨 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第813号
罪犯韦修厚。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2004年4月30日作出（2004）柳城刑初字第79号刑事判决，以被告人韦修厚犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2004年7月27日交付执行。2007年9月、2010年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2015年8月6日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦修厚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦修厚在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年4月至2013年12月止累计获奖励分103.96分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦修厚在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦修厚未履行罚金人民币22000元，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条的规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦修厚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币22000元不变（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初356号之一
解除保全申请人：陈太锋，男，1968年3月10日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：四川环球电器成套设备有限公司。住所地：什邡市南泉镇星星村*组。组织机构代码：77982472-3。
法定代表人：袁仲志，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
四川环球电器成套设备有限公司与陈太锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0682民初356号民事裁定，冻结四川环球电器成套设备有限公司银行存款154000元。陈太锋于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈太锋申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对四川环球电器成套设备有限公司在中国银行股份有限公司什邡支行×××××××××××××××××的账户存款154000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月三十日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初356号
申请人：陈太锋，男，1968年3月10日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：四川环球电器成套设备有限公司。住所地：什邡市南泉镇星星村*组。组织机构代码：77982472-3。
法定代表人：袁仲志，该公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
陈太锋与四川环球电器成套设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈太锋于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川环球电器成套设备有限公司银行存款154000元或其他等额财产采取保全措施。案外人梁廷福以其所有的川F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈太锋申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川环球电器成套设备有限公司银行存款154000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 小 隆
二〇一七年二月二十四日
书记员 �易舒
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第606号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪某某，男，1996年7月5日出生，汉族，福建省人，高中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决�取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）740号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月8日2时40分许，被告人洪某某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶云AKE7**号“奥迪”牌小型轿车，沿昆明市青年路由南向北行驶至云南省红十字会医院门前路段时，所驾车前部与吴某驾驶的云AT64**号车追尾相碰撞，后又与同方向张某某驾驶的云AT00**号车相碰撞，致三车损坏，造成财产损失交通事故。民警到达现场调查时发现洪某某涉嫌酒后驾车，经民警抽取洪某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为193.79mg／100ml。公诉机关认为对被告人洪某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，抓获经过，被告人洪某某的供述，被撞人员张某某、吴某的陈述，证洪某某、王某某的证言，刑事案件照片，抽血登记表，检验报告书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片等证据予以印证。被告人洪某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人洪某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 山 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执425号
申请执行人：詹丽霞，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告詹丽霞与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212民初字528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400600元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执425号申请执行人：詹丽霞，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告詹丽霞与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212民初字528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400600元及利息，被执行人至今未能履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年八月十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5185号
原告李瑞芳，无职业。
被告王丽莉，无职业。
原告李瑞芳诉被告王丽莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳、被告王丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告出门购物，在路边遭到被告饲养的宠物犬咬伤，原告随后报警，民警接待后，侦查到宠物犬系被告所饲养，此后原告前往天津市疾病控制中心及天津市第三医院就诊，共支付医药费1772.08元，交通费109.9元，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1772.08元、就医交通费109.9元、共计1881.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、疾病预防控制中心门诊病历及收费票据复印件二页；
2、天津市第三中心医院分院挂号收据及收费票据复印件五页；
3、交通费票据复印件二页；
4、民事诉状一张。
被告辩称，不同意原告诉请。被告并没有饲养宠物犬，也不知道原告在何处被咬，况且被告居住在红桥区，被告是因为见到法院邮寄的诉状副本等应诉材料才前来应诉的，被告认为原告如果认为是被告所饲养的宠物犬将其咬伤的，则需要提供相应证据，除了需要证明是肇事犬只以外，还需要证明该犬系被告所饲养。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月18日晚二十时，原告被犬咬伤，造成其右大腿后侧线状浅划伤2处。事发时，原告并未发现犬的主人，之后原告前往公安河东分局常州道派出所报警求助，并先后前往天津市疾病预防控制中心及天津市第三中心医院分院就诊治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有其健康权不受侵害的权利，并有权要求侵权人赔偿相应损失。
根据我国民事诉讼法的相关规定，在被告对原告主张事由进行实质性否认抗辩时，原告有义务提供相应证据以证明其诉讼请求。本案中，被告当庭陈述其并没有饲养宠物犬，且本人也并不在原告起诉的房屋中居住生活，故此，本院认为原告有必要通过举证证明被告在本案中对其有相应的侵权行为。
然而，庭审中原告自述其之所以起诉被告，是因为接警的常州道派出所告知其被告已经承认咬伤原告的宠物犬系其饲养。原告亦自述被咬当日，犬主人当时并不在现场，自己也与被告未曾谋面。其所起诉的地址及被告的姓名，均是由警方告知的。但针对上述情况，原告并未提交任何证据，在此种情形下应当承担举证不能的后果。故此，本院认为，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00174号
原告谷××，女性，年龄78。
被告尹×1，男性，年龄59。
被告尹×2，男性，年龄54。
被告尹×3，女性，年龄50。
被告尹×4，女性，年龄45。
本院在审理原告谷××诉被告尹×1、尹×2、尹×3、尹×4赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告谷××负担，已交纳。
审判员 林燕
二〇一四年一月十六日
书记员 赵淼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1921号
原告：赵秀明，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：黄同同，男，汉族，住山东省齐河县。
原告赵秀明诉被告黄同同民间借贷纠纷一案本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀明到庭参加了诉讼。被告黄同同经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀明诉称：2015年6月24日、7月1日、7月20日、7月31日被告在原告处分四次借款175000元并写有借条、收到条各四张，经原告多次催要，被告未还，为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金175000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄同同在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄同同分别于2015年6月24日从原告赵秀明处借款50000元、于2015年7月20日借款25000元、于2015年7月1日借款50000元、于2015年7月31日借款50000元，以上共计175000元。原告共花保全费1665元。
以上事实有原告提交的被告黄同同署名的借条及现金收条各四份、保全费单据二份为证，以上证据经庭审质证，被告未到庭本院予以采信。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告黄同同分四次从原告赵秀明处借款175000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。对原告主张的利息因双方在借条中并未约定，可自原告起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄同同偿还所欠原告赵秀明借款本金175000元及利息损失（其中损失自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1665元，合计5965元，由被告黄同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玖龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第3258号
原告刘妩姗，女，30岁，住福建省厦门市思明区。
被告吴玮莎，女，46岁，住福建省厦门市思明区。
原告刘妩姗诉被告吴玮莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告刘妩姗诉称，2008年12月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买址于厦门市湖里区和旭里77号的房产。原告已依据合同约定支付了全部购房款，被告于2008年12月25日将讼争房产交付给原告。2008年12月23日，原、被告双方前往厦门市国土资源与房产管理局办理房产过户登记手续，房管部门向原告出具了收件收据。之后，因被告与他人存在债权债务纠纷，法院查封了讼争房产，导致过户手续无法办理。原告认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，原告依约支付了全部购房款，并实际占有使用讼争房产，但因被告自身的经济纠纷，导致原告未能取得讼争房产的权属证书。被告的行为已违反了法律规定，构成违约。原告请求法院判令：1、确认原、被告于2008年12月16日签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认厦门市湖里区和旭里77号的房产为原告所有，被告应立即协助原告办理过户登记手续。
本案审理过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局调取了厦门市湖里区和旭里77号房产的查封信息。经审查，该房产分别于2010年10月19日被厦门市思明区人民法院因（2010）思民初字第9777号案件查封、于2011年1月17日被厦门市中级人民法院因（2011）厦执行字第18号案件查封、于2011年6月7日被厦门市思明区人民法院因（2011）思执字第2615号案件查封、于2012年9月29日被厦门市思明区人民法院因（2012）思执字第3268号案件查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案讼争房产已作为其他案件的执行标的被法院查封，原告主张讼争房屋所有权归其所有，亦即其对讼争房产作为其他案件的执行标的有异议，根据前述法律规定，原告应先向查封讼争房产的法院提出书面异议，由该法院对异议进行审查。原告径行向本院提起诉讼主张讼争房产的所有权，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告刘妩姗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄安盛
人民陪审员 石延庆
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1474号
原告林某某，男，汉族，住永春县。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，
被告吴某某，男，汉族，住永春县。
被告潘某某，男，汉族，住永春县。
以上两被告的共同委托代理人王群生、王新瑜福建鹏峰律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住安溪县。
被告尤某某，男，汉族，住永春县。
原告林某某与被告吴某某、潘某某、董某某、尤某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院2012年9月18日判决后，被告尤某某不服，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第335号民事裁定书裁定，撤销福建省永春县人民法院（2012）永民初字第403号民事判决，发回福建省永春县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并作出裁定，以福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2018号民事裁定书裁定，驳回原告林某某的起诉，原告林某某不服，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第3353号民事裁定书裁定，撤销福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2018号民事裁定，指令福建省永春县人民法院对本案进行审理。原告林某某的委托代理人郑文峰，被告吴某某、潘某某的委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告尤某某、董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年7月10日，原告林某某驾驶铲车在永春县下洋镇长汀煤矿595井旁的附属井洞口吊变压器时，铲车侧翻压伤原告。原告被送往天湖山矿务局医院治疗，同月15日转到福建医科大学附属第二医院治疗，诊断为骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧耻梳骨折、骶骨骨折、双髂骨骨折、右底髂关节骨折脱位，同年10月22日出院，休息治疗及护理8个月。要求吴某某、潘某某尤某某、董某某、共同赔偿医疗费243289.43元，误工费33313.6元、护理费33313.6元，住院伙食补助费2720元，营养费24328.9元，交通费1613元，残疾赔偿金49209.6元，精神损害抚慰金30000元，合计417788.13元（可扣除吴某某、潘某某已支付的10万元）。
被告吴某某、潘某某辩称，原告把吴某某、潘某某作为主体是不当的，原告所从事的工程是永春县长汀煤矿的595井，应驳回原告的诉讼请求。公司与两被告不存在劳务关系，原告的行为是尤某某的铲车驾驶员，原告不是在为两被告或公司履行劳务。变压器是董某某来安装的，是董某某雇佣尤某某吊变压器的，尤某某再叫原告开铲车吊变压器。事故的发生原告已存在过失，由于原告操作不当致铲车侧翻。原告的诉求部分缺乏依据，赔偿责任和数额应按法律规定进行，两被告及公司为原告垫付医疗费用215946元。两被告无需承担责任。
被告董某某辩称，吴某某、潘某某称董某某承包安装变压器并雇佣尤某某用铲车吊变压器，但未能提供相应证据加以证明，应予驳回。关于原告主张的赔偿项目和数额应依法定标准核算确定。
被告尤某某辩称，铲车是其所有，原告是为其驾驶铲车的，每月工资4500元，其在煤矿承包铲车业务，在吊变压器时没有向潘某某要报酬。
经审理查明，2011年7月10日，原告驾驶铲车在永春县下洋镇长汀煤矿的附属井口吊变压器时，铲车侧翻，致原告受伤。原告在永春县下洋镇福建省天湖山能源实业有限公司医院住院治疗5天，医疗费用19878.75元。2011年7月15日至2011年10月22日在福建医科大学附属第二医院住院治疗100天，诊断为：1、骨盆骨折、左侧耻骨梳骨折、骶骨骨折、双髂骨折、右底髂关节骨折脱位。2、左侧股神经、坐骨神经损伤。3、阴囊及会阴部皮肤裂伤清创缝合后。4、胸部闭合伤。5、左胸壁及左前臂Ⅱ度烧伤。6、左侧腰背部、左臀部及左大腿皮肤软组织擦伤。7、失血性休克治疗后。休息治疗及护理8个月。医疗费用243289.43元。
变压器为被告潘某某、吴某某经营的煤矿所有，铲车为被告尤某某所有，原告为尤某某雇佣的驾驶员，每月工资4500元，原告没有铲车驾驶证。被告潘某某、吴某某称变压器是由被告董某某承包、安装，但没有提供证据予以证明，被告董某某又加以否认。被告尤某某承包潘某某、吴某某煤矿的铲车业务，被告尤某某称用铲车吊变压器时没有收取潘某某、吴某某的报酬，但尤某某没有提供证据加以证明，又中途退庭，无法查明是否收取报酬。以上事实双方当事人均无异议，原告提供了病历材料、疾病证明书、收费票据（其中福建医科大学附属第二医院的收费票据为复印件，经被告质证无异议），经被告质证无异议，本院予以确认。
本院在重新审理原告林某某与被告吴某某、潘某某、董某某、尤某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中原告林某某与被告吴某某、潘某某庭外达成调解协议，原告林某某于2014年07月25日向本院提出对本案撤诉申请，并声明保留对其他被告尤某某、董某某另行起诉，要求赔偿的权利。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案中原告受到损害的责任，能够确认各自责任大小，应由原告林某某、被告吴某某、潘某某及被告尤某某各自承担相应的责任。被告吴某某、潘某某对其在本案中应承担的赔偿责任与原告林某某在庭外达成调解协议后，原告林某某对本案申请撤诉，并声明保留对其他被告尤某某、董某某另行起诉，要求赔偿的诉讼权利，是合法的，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费7566.82元，减半收取3783.42元，由原告林某某负担。
审 判 长 李旭升
审 判 员 陈玉凤
人民陪审员 康建业
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭章生
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1474号
原告危某某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人徐明伟，福建建州联兴律师事务所律师。
被告丁某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告危某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，原告与被告于2009年5月在深圳市宝安区西乡认识，于2010年2月4日在湖南省岳阳市云溪区民政局登记结婚。于2010年8月28日婚生一女儿，取名危某甲。原告与被告在2010年结婚后就一起回到永安市西洋镇福庄村生活居住，一直居住到2012年底。结婚后，由于双方性格不合，时常吵架，被告没有任何家庭责任心，不顾家庭生活和女儿，并在2013年独自离开永安，现不知去向。现原告带着女儿独自生活在永安市西洋镇。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻也已经一年多没有在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，特提出诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判令婚生女儿危某甲由原告负责抚养教育，并由被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活为止3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告每月支付抚养费600元的诉讼请求。
被告丁某某未作书面答辩。
经审理查明，2009年5月，原告危某某在深圳宝安区经营小吃店期间与同在深圳宝安区德邦物流公司上班的被告丁某某认识，双方于2010年2月4日在湖南省岳阳市云溪区民政局登记结婚，并于2010年8月28日婚生一女儿，取名危某甲。孩子出生不久，原、被告一同回到永安市西洋镇福庄村生活居住至2012年底。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争执。2013年5月，原、被告再次因琐事发生争执后，被告独自离开永安，至今去向不明。原告遂诉至法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户籍簿复印件、出生证明复印件、村委会开具的证明复印件等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏深入了解，感情基础较薄弱。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年5月，被告在未告知原告的情况下，独自离家不知去向，对原告及孩子缺乏应有的关心和陪伴，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女从出生至今，一直随原告及原告的父母共同生活，从有利于子女成长教育的角度考虑，应由原告方抚养教育为宜。原告不要求被告支付抚养费，没有违反法律禁止规定，本院予以准许。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告危某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女危某甲（2010年8月28日出生）由原告危某某负责抚养教育。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 游潇萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1474号
原告：崔某，农民。
被告：成某甲，农民。
原告崔某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传英到庭参加了诉讼，被告成召山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2001年农历6月份经人介绍与被告认识，2002年2月2日（2001年农历12月21日）典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2002年11月28日生女孩成某乙，2007年9月18日生男孩成某丙。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，没有感情基础，草率典礼，致婚后发现与被告脾气、常因家庭琐事吵架。2012年8月8日我与被告再次发生争吵后，我回娘家居住，与被告分居至今。2013年3月份曾向法院提起诉讼，开庭时因事未到庭，该案按撤诉处理。2013年11月27日我二次起诉要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。现我与被告分居二年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，第三次请求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，由被告承担抚养费，依法返还我的陪嫁财产和依法分割共同财产。
被告成某甲未答辩。
经审理查明，原被告2001年农历6月份经人介绍认识，2002年2月2日（2001年农历12月21日）典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2002年11月28日生女孩成某乙，现随原告生活，2007年9月18日生男孩成某丙，现随被告生活。婚后二人感情一般，因家庭琐事经常吵架生气，2012年8月8日与被告再次发生争吵后原告回娘家居住，与被告分居至今。原告2013年3月份曾起诉与被告离婚，因原告开庭时未到庭，该案按撤诉处理。2013年11月27日原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，双方继续分居。原告于2014年8月18日第三次诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个子女原告要求抚养，抚养费由被告承担，并要求被告返还陪嫁财产及依法分割共同财产。
在审理中，经征求女孩成某乙意见，其愿意随原告崔某生活；因被告下落不明原告撤回男孩抚养问题和对财产问题处理。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第4417号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系。婚后二人因生活琐事经常吵架生气，原告已三次起诉与被告离婚，目前原被告分居已满二年，应认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持，关于子女抚养和财产问题，因被告下落不明，原告放弃男孩抚养及财产问题的处理，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。经征求女孩成某乙意见，该女孩愿随原告生活，因此女孩成某乙仍由原告抚养，抚养费自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告成某甲离婚。
二、婚生女孩成某乙由原告崔某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李凯旋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执124号之一
申请执行人：孙香玲，女，1970年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：傅志萍，女，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行孙香玲与傅志萍加油站租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执124号申请执行人：孙香玲，女，1970年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：傅志萍，女，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行孙香玲与傅志萍加油站租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1916号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人傅志萍银行存款600000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人傅志萍价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年二月二十七日书记员 王志国
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初187号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨晏瑞，男，1966年4月8日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨晏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第365号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年4月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月17日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至宁波市江东区中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和107mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柯 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第370号
原告：张某。
委托代理人：吴云科、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴云科、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现随被告一起生活。双方性格不合，因婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告随意实施家庭暴力致使原告多次住院治疗。原告身体不好，被告拒绝支付生活费和医疗费，且多次威胁原告，对原告进行精神强制。因此，原告无法在被告家生活，被迫于2012年初回娘家并依靠娘家资助生活至今。分居期间，双方无任何联系和接触。原告无力抚养孩子且长期患病无钱医治，要求被告依法支付生活困难费150000元。双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付原告生活困难补助费150000元；4、被告承担案件诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格及婚生儿子的事实；
3、结婚登记信息，证明原、被告结婚的事实；
4、证明，证明原告与被告分居两年多的事实。
被告徐某甲答辩：被告不同意离婚。双方认识、结婚、生育子女情况属实。双方没有矛盾，感情很好。被告没有殴打原告。
被告未向本院提供证据。
原告张某提供的证据1-4经当庭出示，被告徐某甲对证据1-3均无异议，但对证据4的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1-3具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。原告提供证据4无法证明待证事实，且村证明上没有村委会负责人签名或盖章，其形式不符合法律规定，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告张某与被告徐某甲于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。
本院认为：原告张某与被告徐某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡庆塔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第816号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人林斌华，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人龚小舟，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第07062号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第239号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07062号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第816号申请执行人飞翠美，女，1968年12月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市。被申请执行人王东林，男，1987年12月21日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于飞翠美申请执行王东林机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第231号民事判决书已发生法律效力。权利人飞翠美于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的为78190.68元。本案在执行过程中因被申请执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第816号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十一月九日书记员 王立军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1023号
申请执行人崔明艳。
被执行人吴翔。
被执行人姚琦。
被执行人齐宏伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人吴翔、姚琦、齐宏伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执534号
申请执行人:王上均，男，汉族，1955年12月28日生，住四川省汉源县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王上均与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03813号
原告：王某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年4月8日登记结婚，婚后于生育一子现年22岁，已经工作。婚后夫妻感情尚好，但是近几年，被告变心，并且已经回娘家居住两年了，原告接被告回家居住，被告却不同意。现原告认为原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，要求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、将位于巢湖市翡翠华庭的住房判给儿子王明欣所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
原告王某某在庭审中提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的自然身份状况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某质证认为：对原告提交的证据材料无异议。
被告李某某在本案的审理过程中未提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1994年4月8日登记结婚。原告王某某于2015年12月1日向本院起诉，要求依法解除与被告李某某的夫妻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，在本案的审理过程中原告王某某未向法庭提交任何证据材料以证明其诉讼主张，原告虽然在诉状中诉称其与被告长期分居，但也未举出相关证据加以证明，故原告的诉请不能得到支持。另，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 升
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王萍萍
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3753号
原告马兰水，男，生于1965年3月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马林霞,系马兰水之女。
委托代理人王瑛贤，男，生于1957年5月20日，汉族，无业，住济南市。
被告济南齐亚物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋秀朋，经理。
第三人赵军，男，生于1965年1月6日，汉族，无业，住济南市。
被告济南齐亚物流有限公司及第三人赵军的共同委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南齐亚物流有限公司及第三人赵军的共同委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
第三人济南幸福柳实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭高田，经理。
原告马兰水与被告济南齐亚物流有限公司（简称齐亚公司）、第三人济南幸福柳实业有限公司（简称幸福柳公司）、第三人赵军劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马兰水的委托代理人马林霞、王瑛贤，第三人赵军及其与被告齐亚公司的共同委托代理人高广远、陈霞到庭参加诉讼，第三人幸福柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰水诉称，2013年5月21日，马兰水被招入齐亚公司的负责人赵军处，从事开车运矿粉工作，所驾车辆号牌为鲁AE05**，该车辆系齐亚公司财产。2014年4月9日8时左右，在幸福柳公司厂区内，大磨旁边，齐亚公司未尽安全生产职责，导致马兰水遵照规章、流程和指令，向罐车内装矿粉将完毕时，因设备损坏，致马兰水从罐顶高空跌落。次日，历城区公安局全面进行了实地侦察，排除了刑事案件。至今，齐亚物流没有向安全生产监督管理局申报，隐瞒了生产事故。事故发生近两小时后，马兰水被赵军等多人送入济南市第三人民医院抢救。综上，请求判令：1、齐亚公司支付马兰水工伤后2015年1月至11月工资5万元；2、齐亚公司支付马兰水2015年1月至2015年11月双倍工资5万元。
被告齐亚公司辩称，该公司成立于2014年11月10日，本案的事发时间是2014年4月9日，当时齐亚公司尚未成立。事发时，鲁AE05**号罐车系赵军所有，且是由赵军临时雇佣马兰水开车。赵军并非齐亚公司员工，齐亚公司也从未雇佣过马兰水，原、被告无任何关系。综上，请求驳回马兰水的诉讼请求。
第三人赵军述称，其与齐亚公司不存在任何关系，也并非该公司员工。马兰水在事发时受雇于赵军，双方系个人劳务关系，雇佣期间的工资均是由赵军发放。2014年4月9日，马兰水驾驶的鲁AE05**号罐车从事运输矿粉工作，在幸福柳公司厂区内装卸矿粉时，不慎从罐顶跌落受伤。马兰水受伤后，被送往济南市第三人民医院住院治疗，住院期间的医疗费35300元均由赵军支付，且事发时鲁AE05**号罐车系赵军所有。
第三人幸福柳公司（缺席），未陈述。
经审理本院认定如下事实
一、马兰水受雇于赵军，驾驶鲁AE05**号罐车从事运输矿粉工作。2014年4月9日，马兰水在幸福柳公司厂区内装矿粉时，从罐顶跌落受伤，后被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为硬膜下血肿（大脑镰旁及双侧小脑幕区）、顶枕骨骨折并人字缝及矢状缝分离等。马兰水受伤后，于2014年6月3日向济南市历城区安全生产监督管理局投诉，济南市历城区安全生产监督管理局于2014年6月23日出具“关于投诉举报问题答复”，载明：“经初步调查，事故基本情况如下：2014年4月9日，马兰水受赵军雇佣驾驶一辆0563罐车去济南幸福柳实业有限公司院内拉料，在料场装完料后，马兰水去自己驾驶的罐车车顶关罐盖过程中从车顶坠落地下摔伤”。赵军没有在工商管理部门办理营业执照登记。2014年9月，原告马兰水向济南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，于2014年12月11日中止对马兰水的工伤认定。事故发生时，鲁AE05**号罐车系由赵军购买后，挂靠在宋秀朋名下营运。2011年4月2日补发的鲁交运管许可济字370112763188号《中华人民共和国道路运输经营许可证》（副本），载明业户名称为宋秀朋，经济性质为个体，发证机关为济南市历城区交通局运输管理所，证件有效期至2015年4月1日。2014年10月11日，济南市历城区交通局运输管理所换发鲁交运管许可济字370112763188号《中华人民共和国道路运输经营许可证》（副本），业户名称为变更齐亚公司。齐亚公司在济南市工商行政管理局历城分局登记成立日期为2014年11月10日。
二、2014年7月23日，马兰水曾以幸福柳公司、赵军为被申请人提出劳动仲裁申请，要求支付其2014年3月份至6月份工资22400元，赔偿其伤残、护理、生活补助金100万元，并为其缴纳社会保险费。2014年7月28日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2014]247号仲裁决定书，对马兰水的仲裁申请，不予受理。马兰水不服仲裁决定，诉至本院。本院经审理作出(2014)历城民初字第2835号民事判决书，判决驳回马兰水的诉讼请求。马兰水不服，提出上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2015）济民一终字第1403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月5日，马兰水以宋秀朋、赵军为被申请人提出劳动仲裁申请，要求支付其工伤后2014年7月至12月工资27000元、2013年5月至2014年12月双倍工资9万元、2014年7月至12月护理费27000元。之后，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]1号仲裁决定书，以马兰水的申请不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。马兰水不服仲裁决定，诉至本院。本院经审理作出(2015)历城民初字第361号民事判决书，判决驳回马兰水的诉讼请求。马兰水不服，提出上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2015）济民一终字第1265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月16日，马兰水以齐亚公司为被申请人，以幸福柳公司、赵军为第三人提出劳动仲裁申请，要求齐亚公司支付其2015年1月至11月工资5万元及双倍工资5万元。2015年11月19日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]184号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，马兰水要求齐亚公司支付工资及双倍工资的基础应为双方之间存在劳动关系。本案中，马兰水受伤时受雇于赵军，其与赵军之间系劳务关系。齐亚公司在工商部门登记成立日期为2014年11月10日，马兰水受伤时，齐亚公司尚未登记成立，马兰水仅以其提交的道路运输经营许可证等证据证明其与齐亚公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因马兰水与齐亚公司不存在劳动关系，故其要求齐亚公司支付2015年1月至11月的工资及双倍工资的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马兰水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马兰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕桂文
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第83号
原告陈某，男，土族，1971年6月3日生，青海省民和县人，教师，住青海省循化县。
被告韩某某，女，土族，1978年11月8日生，青海省民和县人，教师，住址同上。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，没有家庭幸福。2013年4月我曾提出离婚，但被告不同意离婚，后经亲戚朋友劝说两人签订了共同生活的协议，但因双方性格不和仍无法和好。儿子陈某自小到大一直由我父母抚养，应继续由我抚养，现居住房屋应判归我所有。故诉至法庭，请求判令双方离婚，婚生子陈某由我抚养，抚养费依法判决，林业局家属院的房产判归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。但是如果孩子归我抚养，可以不要抚养费，并且由原告给付我精神损失费及青春损失费各20万元，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月13日依法登记结婚。2009年2月24日生育一子陈某，由原告父母抚养至今。在循化县林业局家属院购置楼房一套。双方至今共同生活。无共同债权债务。
本案在审理过程中原告提供了以下证据：1、民和县中川乡团结村委会及部分社员证明，以证实婚生子陈某一直由原告父母抚养；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、婚生子陈某的户口复印件，证明陈某的年龄。对上述证据被告均无异议。被告未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。原告在本院指定的举证期限内未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系确已无法维持。只要双方珍惜夫妻感情。妥善处理家庭矛盾，其夫妻关系仍能维持。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一四年六月九日
书记员 马瑞君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第621号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告梁化党，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刁怀芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告梁化党、刁怀芬、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2420元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1421号
原告：董某甲，经常居住地长春市二道区。
被告：姜某某，经常居住地长春市二道区。
原告董某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能，贵院已于2014年10月作出不准离婚的判决，现原告第二次起诉要求离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我也不同意平均分割夫妻共同财产，我已是老年妇女，是弱势群体，请求法院能够照顾我的权益，给我多分。
经审理查明：1978年10月1日，原、被告经政府民政部门登记结婚，育有一子董某乙（已成年）。2014年3月11日，原告曾诉至我院，要求与被告离婚。2014年10月13日，我院作出（2014）二民初字第233号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为在法院判决不准离婚后，其与被告的夫妻感情没有和好，仍然处于分居状态，夫妻关系已无法维系，故再次诉至我院，要求与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。上述事实有原告提供的结婚证（复印件）、（2014）二民初字第233号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告双方结婚多年且育有一子，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方感情确已破裂，其离婚的请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因原、被告双方均未提供二人夫妻共同财产状况的相关证据，故对原告提出的分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告姜某某离婚；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲承担150元，被告姜某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡雪莹
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行初字第00031号
原告胡海云，宣恩县工商局干部。
被告宣恩县住房和城乡建设局。
法定代表人张文茂，该局局长。
原告胡海云诉被告宣恩县住房和城乡建设局认为侵犯房产权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡海云于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡海云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡海云承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦宸烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第3693号
原告潼南县腾辉灯饰经营部（经营者张学良，住安徽省利辛县），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城第12栋1层9-10号。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告潼南县西美照明营销中心（经营者陈静，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城2栋26-27号。
被告彭雷，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县腾辉灯饰经营部诉被告潼南县西美照明营销中心、彭雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县腾辉灯饰经营部撤回对二被告的起诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告潼南县腾辉灯饰经营部承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12666号
原告：曾羽超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄勇培，男，1995年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈金江，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊、谢君钰，该公司员工。
原告曾羽超与被告黄勇培、陈金江、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾羽超的委托诉讼代理人赖春，被告黄勇培，被告陈金江到庭参加诉讼。被告人寿保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾羽超向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告曾羽超损失合计44502.53元；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月6日10时0分许，被告黄勇培驾驶粤Ｔ／×××××号的小型轿车沿小榄镇东生中路由小榄人民医院往民安南路方向行驶，当行驶至广源南路××××中路交汇处越过中心实线往益达注塑方向行驶过程中，与沿东生中路由加德士加油站经右转弯专用车道逆向往广源小学方向行驶、由原告曾羽超驾驶的粤J/C8F**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏与原告曾羽超受伤。事故发生后，原告曾羽超被送到中山市小榄人民医院住院治疗22天，产生医疗费65885.06元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费3960元。经调查，被告黄勇培与原告曾羽超各承担事故的同等责任。
被告黄勇培辩称：按法律规定处理。
被告陈金江辩称：按法律规定处理。
被告人寿保险中山支公司提交答辩状称：1.粤Ｔ／×××××号车在本司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，本司垫付了原告曾羽超住院期间的医疗费1万元，超过交强险限额的部分应当按照交通事故责任比例赔付。2.原告曾羽超住院22天产生的医疗费并无正式发票及用药清单，无法核实医疗费用金额的真实性及合法性，无法核对原告曾羽超住院治疗的医疗费用是否与本次事故相关。3.营养费、护理费，诉求过高且无事实依据，原告曾羽超没有医院或医生的医嘱或证明，无法证明原告曾羽超这两项损失的真实性。4.诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，本司不予承担。
经审理查明：2016年9月6日10时0分许，黄勇培驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿小榄镇东生中路由小榄人民医院往民安南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××与××中路交汇处越过中心实线往益达注塑方向行驶过程中，与沿东生中路由加德士加油站经右转弯专用车道逆行往广源小学方向行驶、由曾羽超驾驶的粤J/C8F**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及曾羽超受伤，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00465号《道路交通事故认定书》，认定黄勇培驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的同等责任；曾羽超驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的同等责任。2016年9月29日
又查明：肇事的粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、曾羽超的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对曾羽超主张的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，按中山市小榄人民医院出具的证明，金额为65885.06元，其中人寿保险中山支公司已垫付曾羽超的医疗费10000元。
2.住院伙食补助费，住院22天，酌情以100元/天计算，金额2200元。
3.营养费，根据曾羽超的伤情，酌定2000元为宜。
4.护理费，住院22天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为2860元。
上述第13项费用属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第4项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成曾羽超的损失，由人寿保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿50%。
本院确认曾羽超在本案中诉求的损失合计72945.06元，由人寿保险中山支公司在交强险范围内赔偿12860元，在商业三者险范围内赔偿30042.53元，合计42902.53元，扣减人寿保险中山支公司已垫付的医疗费10000元，尚应支付32902.53元。
综上所述，曾羽超诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。人寿保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32902.53元给原告曾羽超；
二、驳回原告曾羽超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取为456元，由原告曾羽超负担119元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担337元(原告曾羽超已预交456元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告曾羽超)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁佩兰