江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3119号
原告：郝才荣，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：江苏日升纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处振兴北路66号。
法定代表人：徐万书，董事长。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告郝才荣与被告江苏日升纺织有限公司（以下简称日升公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郝才荣及其委托诉讼代理人王瑞良，被告日升公司法定代表人徐万书的委托诉讼代理人崔红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝才荣向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿各项损失：医疗费1889.56元、护理费595元（85元/天*7天）、营养费270元（18元/天*15天）、误工费4950元（40152元/年÷365天*45天）、交通费2000元、鉴定费1900元，合计11604.56元。事实与理由：2014年3月3日，我受江苏捷顺国际物流有限公司（以下简称捷顺公司）指派，将棉纱运送至被告单位，被告单位工人在码货时不小心将棉纱碰倒砸到我的右脑，致我脸部往车子上一撞受伤，后被送至被告单位医务室缝合治疗。我受伤后一直与被告交涉赔偿事宜，被告公司只同意赔偿3000元。2014年3月3日，我与捷顺公司签订一份《协议书》，约定由该公司一次性补偿我人民币3000元，但协议签订后，捷顺公司拒付该补偿款，被告公司也以种种借口拒绝赔偿。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告日升公司辩称：原告受雇于捷顺公司，其在工作过程中受伤也已经与用人单位签订了赔偿协议，根据相关法律规定，原告无权再向我主张赔偿事宜。另原告的诉讼时效已超过，事故发生在2014年3月3日，已经超过1年，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告郝才荣围绕诉讼请求向本院提交了：1、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2874号民事判决书一份，证明原告的伤情与被告有因果关系，本案诉讼时效并没有超过；2、捷顺公司与原告于2014年8月19日签订协议书一份，能够证明原告受伤是被告单位职工所致，并且对原告的伤情进行了比较全面的阐述；3、被告单位出具的医疗费报销凭证，证明原告受伤后在被告医务室治疗及被告垫付原告医疗费的事实；4、照片一组共6张，证实原告受伤以后在被告医务室进行缝合的事实；5、门诊病历、检查报告单、医疗费票据；6、两份证人证言，证实2014年3月3日原告在被告处受伤的事实；7、2016年12月26日盐城市第一人民医院门诊病历一份、发票四张（1491.97元）；8、鉴定意见与鉴定费票据（1900元）；9、2015年6月26日，原告在盐城市第三人民医院开具诊断证明书一份，证明原告伤情一直在持续；10、原告及其家属于2014年10月22日、11月4日与被告经办人周兆斌电话录音，证明被告认可原告在该单位装货时受伤等事宜。被告日升公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，同时该份判决书能够证明原告已经与其用人单位捷顺公司达成了赔偿协议，原告无权再向我单位主张；2对证据2是双方签订的属实，但对其部分内容不予认可，原告受伤后的医疗费都是我司承担的，在该份协议中用人单位也明确了一次性补偿3000元作为原告的误工费、营养费及后期治疗等费用；对证据3真实性无异议，证明原告事故发生后的医疗费都是我公司承担的；对证据4的真实性无异议；对证据5形式上的真实性无异议，但不能证明是由于事故发生而导致的检查；对证据6证人应当到庭作证，我司不予质证；对证据7真实性无异议，但关联性有异议；对证据8鉴定意见下鉴定费真实性无异议；对证据9三性均有异议，原告的诉讼时效起算时间应为2014年3月；对证据10电话录音真实性不予认可，经征询周兆斌本人意见，不能确认该录音真实性，即使是真实的，但对通话时间不予认可，且原告自认其在家2014年8月19日就已经与捷顺公司签订了赔偿协议，应视为其向捷顺公司提出赔偿主张，录音中原告也表示有事情不找被告，足以证明原告放弃了向被告提起赔偿主张的意思表示。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2014年3月3日，郝才荣受捷顺公司指派将货物运送至被告日升公司，在被告厂房里，被告的工人在码货时将棉纱碰倒，砸伤原告，后原告在被告单位医务室进行了治疗，用去医疗费3184.05元，被告垫付了医疗费2284.05元。2014年8月19日，捷顺公司（甲方）与郝才荣（乙方）达成《协议书》一份，载明：“2014年3月3日下午，乙方受甲方委托，到江苏日升纺织有限公司进行运输服务。在作业过程中车厢上的棉纱突然倒下，造成乙方面部左眼睛上方至右眼睛之间受伤事故，在江苏日升纺织有限公司医务室缝了13针。后由甲方安排在该医务室治疗，共21天，目前已基本痊愈。但据乙方反映，现在在乙方面部遗留疤痕及受损部位有奇痒的感觉。为妥善解决本期事故的相关问题，经甲、乙双方协商达成如下协议：1、到本协议签署日为止，本事故产生的医药费用全部甲方承担；2、甲方同意一次性补偿乙方人民币3000元，作为对乙方误工费、营养费及后续治疗费等费用。乙方就该起事故不得再提起本协议以外的任何要求”。后原告于2015年8月31日诉至盐城市亭湖区人民法院，要求撤销其与捷顺公司签订的协议书，盐城市亭湖区人民法院驳回了其诉讼请求。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城滨海县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝才荣因意外致头部外伤，额部疤痕，其损伤构不成人体损伤致残程度鉴定标准等级伤残；被鉴定人郝才荣伤后需1人护理7日，给予营养支持15日，误工期限为45日；被鉴定人郝才荣2016年8月23日江苏省医疗门诊收费票据中的鉴定费属非医疗费用，2017年1月20日伍佑街道社区卫生服务中心门诊收费票据中的所用药物及收费与其两年前损伤的直接因果关系依据不足，余未见明显不合理医疗费用情况存在，其后续治疗费用不予评定，建议以实际发生为准。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告工人在执行工作任务时造成原告受伤，被告对该事故发生的经过没有异议，但辩称认为原告与顺捷公司就赔偿事宜已经达成了协议，日升公司不应再就该事故承担任何赔偿责任。结合该该协议中的内容，协议中已明确系顺捷公司补偿原告3000元，这只是原告与顺捷公司之间的约定，并无原告放弃要求日升公司承担赔偿责任的相关字样，该协议与日升公司无关，被告日升公司应当承担赔偿责任；被告日升公司还辩称认为原告对损伤自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，对于原告自身是否存在过错被告未提交证据证明，原告亦不予认可，本院对被告上述辩称均不予采信。关于原告起诉的诉讼时效是否已经超过的问题，原告受伤后，一直就受伤赔偿事宜与对方交涉，原告还曾因受伤于2016年12月份到医院治疗，并且有被告单位的工作人员周兆斌的录音予以佐证，故原告的诉讼时效并未超过。结合鉴定意见，对原告郝才荣2016年8月23日自行鉴定的费用属于非医疗费用，以及2017年1月29日在伍佑街道社区卫生服务中心的医疗费用与原告受伤关联性不足，对该两笔费用应予扣除。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费1008.62元（扣除被告垫付费用以及2016年8月23日鉴定费、2017年1月29日医疗费）、护理费560元（80元/天*7天）、营养费270元（18元/天*15天）、误工费4950元（40152元/年÷365天*45天）、交通费支持200元，合计6988.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郝才荣因受伤造成的医疗费1008.62元、护理费560元、营养费270元、误工费4950元、交通费200元，合计6988.62元，由被告江苏日升纺织有限公司赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝才荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，鉴定费1900元，合计1950元，由被告江苏日升纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。