wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执637号之十一
申请执行人：高菊兰，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
高菊兰与祝建民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年1月30日作出的(2017)皖0826民初3316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝建至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建在中国工商银行股份有限公司东莞万江支行（账号：20×××68）的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第983号
申请执行人某某（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人张某。
被执行人张某某。
某某（上海）有限公司与张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第333号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某、张某某应支付给某某（上海）有限公司款项等合计人民币362649.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第333号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3193号之一
申请执行人：赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹云，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘尚瑞，男，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱涛，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵建平与朱涛、刘尚瑞民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3350号民事判决书，确定被执行人刘尚瑞、朱涛偿还申请执行人赵建平借款47500元，并按年利率24%支付该借款自2013年10月26日至本判决确定的还款之日止的利息（执行时扣除已支付利息2500元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费626元，共计49026元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘尚瑞名下无可供执行财产，被执行人朱涛名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室房产，该房产有抵押，本案已采取冻结措施。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费626元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3193号
申请执行人赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘尚瑞，男，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱涛，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵建平与被执行人刘尚瑞、朱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建平向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3350号民事判决书，确定被执行人刘尚瑞、朱涛偿还申请执行人赵建平借款47500元，并按年利率24%支付该借款自2013年10月26日至本判决确定的还款之日止的利息（执行时扣除已支付利息2500元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费626元，共计49026元。现被执行人刘尚瑞、朱涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘尚瑞、朱涛名下银行存款49026元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终202号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虎，绰号“虎瓜里”，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市新兴雅苑东区。2017年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李虎犯开设赌场罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤1481刑初151号刑事判决：被告人李虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李虎以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人李虎的量刑适当。上诉人李虎撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李虎撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终202号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，绰号“虎瓜里”，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市新兴雅苑东区。2017年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人李虎犯开设赌场罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤1481刑初151号刑事判决：被告人李虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李虎以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人李虎的量刑适当。上诉人李虎撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李虎撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月四日书 记 员  丘素红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保230号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：吴飞，男，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人吴飞小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴飞900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初103号
原告：李铁争，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地牡丹江市东安区。
被告：张林，男，汉族，1960年2月24日出生，住所地牡丹江市西安区。
原告李铁争与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李铁争在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李铁争撤回起诉处理。
审判员 霍晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 马可心
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申196号
再审申请人（一审被告）：宁波市江北区远亚木制品有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村。
法定代表人：唐德忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告）张吉忠，男，1951年5月10日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省宁波市江北区。
再审申请人宁波市江北区远亚木制品有限公司因与被申请人张吉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁波市江北区远亚木制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宁波市江北区远亚木制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市江北区远亚木制品有限公司撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 远
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初6号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王力军，男，1970年03月16日生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省石家庄市高邑县。2017年9月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被高邑县公安局释放，同年12月1日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王力军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年11月期间，高邑县宏旭纺织有限公司法人代表为王某（在逃）。被告人王力军为实际负责人，该公司拖欠王某、符某、李某等102名工人2015年8月至2016年11月工资共计976845元。2017年3月8日被拖欠工资的工人反映至高邑县人力资源和社会保障局，2017年3月31日高邑县劳动和社会保障监察大队向王力军送达劳动保障监察责令限期改正通知书，要求2017年4月5日17时前支付102名工人工资，王力军拒不改正，后王力军为躲避支付工人工资逃匿至广东省东莞市。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，调取证据清单，涉案人员的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力军以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经高邑县劳动和社会保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王力军
在2017年9月21日抓获后被广东省东莞市公安局厚街分局刑侦大队临时羁押在广东省东莞市第二看守所，2017年9月24日被押解至高邑县看守所并宣布刑事拘留，刑事拘留前共羁押4天，在计算刑期时应予以折抵。被告人王力军当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚；另外，本院执行局提供材料证实，被告人王力军委托亲属处置自己的有关财产，配合并积极偿还工人工资，据此，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人王力军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵40日，即自2017年12月1日起至2019年1月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁姿娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初20号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南省乾华置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人肖乾华，该公司负责人。
委托代理人范双云，湖南远大律师事务所律师。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告湖南省乾华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告的法定代表人肖乾华及其委托代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月19日，被告湖南省乾华置业有限公司以建筑需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告湖南省乾华置业有限公司于2014年3月19日和2014年9月17日在原告处共借款1000万元，月利率9‰，到期日期为2017年3月19日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告湖南省乾华置业有限公司用其所有的位于隆回县桃洪镇青丰村和白里村的隆国用（2011）第XXXX号、第XXXX号土地使用权作为借款的抵押，并办理了抵押登记。至2017年8月31日，被告欠原告本金1000万元，利息212.40万元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10万元。原告的诉讼请求为：1、判令被告湖南省乾华置业有限公司立即偿还原告借款本金1000万元，利息212.40万元，2017年9月1日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告湖南省乾华置业有限公司承担律师代理费10万元；3、判令被告湖南省乾华置业有限公司如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告湖南省乾华置业有限公司用于抵押的土地使用权，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告湖南省乾华置业有限公司承担一切诉讼费用。
被告湖南省乾华置业有限公司辩称：对借款事实没有异议，对逾期利息上浮30％不认可，愿意将土地使用权抵押物换成商品房。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告湖南省乾华置业有限公司向原告立据借款的事实；
3、他权证、土地使用权证，用以证明被告湖南省乾华置业有限公司分别以土地使用权作抵押，并办理抵押登记的事实。
4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费10万元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月19日，被告湖南省乾华置业有限公司以建筑需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告湖南省乾华置业有限公司于2014年3月19日和2014年9月17日在原告处共借款1000万元，月利率9‰，到期日期为2017年3月19日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告湖南省乾华置业有限公司用其所有的位于隆回县桃洪镇青丰村和白里村的隆国用（2011）第XXXX号、第XXXX号土地使用权作为借款的抵押，并办理了抵押登记。至2017年8月31日，被告欠原告本金1000万元，利息212.40万元。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时返还借款、支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省乾华置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，支付利息212.40万元，2017年9月1日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告湖南省乾华置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10万元。
三、如被告湖南省乾华置业有限公司不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告湖南省乾华置业有限公司设定抵押权的被告湖南省乾华置业有限公司所有的位于隆回县桃洪镇青丰村和白里村的隆国用（2011）第XXXX号、第XXXX号土地使用权折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95144元，财产保全费5000元，共计100144元，由被告湖南省乾华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月十三日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢336号
申请执行人：袁俊，男，汉族，1981年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。
申请执行人袁俊与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢336号申请执行人：袁俊，男，汉族，1981年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。申请执行人袁俊与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执647号之二
申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现于浙江省第五监狱服刑）。
关于申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院依据（2017）浙06执647号裁定书，于2017年10月25日首轮查封了徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。本院在执行过程中，委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对上述车辆予以评估，该公司出具鑫盛二手车2017第01-004号评估报告书。因执行工作需要，本院依据（2017）浙06执647号之一执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述车辆，2017年12月20日，张文才（公民身份号码）以38500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、徐凤存名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张文才所有，上述财产权自本裁定送达买受人张文才时起转移；
二、买受人张文才可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执647号之三
申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现于浙江省第五监狱服刑）。
关于申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2017）浙刑终177号刑事裁定书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已详细排查了被执�人徐凤存的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，于2017年10月11日扣押徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆，并于2017年10月25日查封该车辆，后经司法评估，买受人张文才于2017年12月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台以38500元最高价竞得该车。本案现已执行到位38500元。被执行人徐凤存因被本院判处死刑缓期二年执行现在浙江省第五监狱服刑，尚无高消费之可能。因未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执647号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执647号之一
申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现于浙江省第五监狱服刑）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终177号刑事裁定书，于2017年09月26日立案执行申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案。本案执行过程中，本院依据（2017）浙06执647号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆。后经本院委托，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了司法评估，并出具鑫盛二手车2017第01-004号评估报告书。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执647号申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现押于绍兴市看守所）。本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2017）浙刑终177号刑事裁定书，于2017年09月26日立案执行申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐凤存银行存款或扣留、提取其收入人民币200000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈利军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第72号
原告张宇录，女，1997年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人李凤梅，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告张卫民，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
原告张宇录与被告张卫民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇录的委托代理人李凤梅到庭参加诉讼，被告张卫民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年原告的父母办理了离婚手续，双方约定家庭承包的37亩（承包田26.7亩，树地10.3亩）土地归原告经营。2015年被告张卫民强行耕种该地块，导致原告无法经营，因此原告诉讼至法院，要求被告返还承包田37亩。26.7亩承包田的地理位置：1号地18条垅，在花园村六屯西南；2号地没有，和别人家交换了；3号地29条垅，也是在花园村六屯西南，东大荒6条垅。树地10.3亩的位置在花园村六屯东北，有70条垅。原告对2015年该地块的损失不进行不评估。对于被告侵占土地的侵权行为、侵权事实，无法提供村委会的证明，原告也没有报警。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交离婚协议复印件一份（与原件一致），予以证实原告父母离婚、双方约定37亩土地归原告经营、原告具有经营权的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2015年3月3日花园镇向前村委会出具的介绍信一份，予以证实原告对双方争议的地块位置及原告具有经营权的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告的父母在林甸县民政局办理离婚手续，双方约定将37亩土地由原告经营。经花园镇向前村村委会证实：“原告系六屯村民，1号地18条垅；2号地，没地；3号地，29条垅；东大荒6条垅；树地70条垅。”原告在庭审中称，对于被告的侵权行为村委会未出具证明，原告也未报警。现原告诉讼至法院，要求被告返还37亩土地的承包经营权。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，按照证据规则，“谁主张，谁举证”当事人认为其承包经营权受到侵害应当向法庭提供充分证据证明存在的侵权行为、侵权结果、侵权行为和结果之间的因果关系及侵权人存在主观过错。本案中，原告认为被告侵犯了其承包经营权，但是未能向法庭提供直接证据证明被告存在侵权行为，故对于原告要求被告返还37亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张宇录的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张宇录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王其才
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2856-1号
原告田艳，住辽宁省大连市西岗区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告田艳与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款38195元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款38195元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终15号
原公诉机关松溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，2012年12月5日出生，汉族，幼儿园学生，住松溪县。系本案被害人。
法定代理人陈智良，男，1989年1月7日出生，汉族，务工，住址同上。系上诉人陈某之父。
诉讼代理人张美花，女，1965年10月9日出生，住松溪县。系上诉人陈某祖母。
诉讼代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）翁火美，女，1981年11月3日出生于浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
诉讼代理人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翁火英，女，1983年12月5日出生，汉族，粮农，住浦城县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翁辉，男，1985年11月25日出生，汉族，粮农，住浦城县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘秀妹，女，1959年6月19日出生，汉族，粮农，住址同上。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人翁火美犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0724刑初77号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2017）闽0724刑初刑事附带民事判决中的第二项、第三项、第四项判决；
二、发回松溪县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一八年二月九日
书记员 孙美丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11161号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小东，男，系该单位员工。
被告：李伯奇,男,1965年10月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：李冬寅,女,1967年4月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告李伯奇、李冬寅物业服务合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江昆仑物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江昆仑物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟无异二0一七年十二月八
代书记员 叶 楠
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执异字第2号
案外人徐海鑫，男，1979年2月14日生，汉族，下岗工人，住望奎县。
委托代理人田耘，男，绥化市文联工作人员。
委托代理人徐永发（原告父亲），退休工人，住望奎县。
申请执行人李金辉，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人张鹏，男，出生日期不详，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行李金辉与张鹏买卖合同纠纷一案中，案外人徐海鑫于2014年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人徐海鑫称，2010年3月25日，徐海鑫和张鹏达成共同买车经营双汇食品公司运输业务的口头协议，约定由徐海鑫负责营运费，由张鹏负责联系运输业务及驾驶车辆。达成协议后，双方共同到绥化长安物流汽车中介，购买了大兴安岭王金生的二手解放牌前四后八板式运输车。价款88000元全由徐海鑫支付。张鹏购买了李金辉的集装箱(价格42000元)到汽车修配厂对此车进行改装。车辆改装成厢式重型货车后，在绥化市交警队登记时，因徐海鑫未带身份证，就用合伙人张鹏的身份证对该车进行登记。将车辆落在双汇王晓光车队名下，徐海鑫向保险公司交了车辆保险费。2010年就开始营运。同年12月16日，张鹏因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。徐海鑫另雇司机继续营运。2011年4月8日，申请人接到望奎县人民法院执行局的（2011）望民保字第48号民事裁定书，才知道张鹏欠李金辉集装厢款27000元。望奎县法院执行局在执行案件过程中，存在以下问题。1法院对黑M467**解放牌货车扣押，不让徐海鑫营运是错误的；2徐海鑫多次向法院办案人员出示买车及合伙经营交纳营运费和保险费的相关证据。要求继续营运，而法院执行人员不予采纳；3现法院仅以黑M467**重型厢式货车登记名义人，不考虑实际出资购车人的权利而执行该车，剥夺了徐海鑫的知情权和执行异议权；4法院委托的价格评估机构及评估人员不具备资质，评估及拍卖该货车行为无效。
本院查明，2010年4月29日，张鹏购买了大兴安岭益达汽车销售有限公司的一辆二手重型厢式货车，并办理了过户手续。同年5月17日，张鹏又购买了李金辉的冷藏集装厢货柜。拖欠李金辉27000元没有给付。后张鹏下落不明。李金辉于2011年4月8日向本院起诉。本院于同年8月1日判决张鹏给付李金辉货款27000元。李金辉于同年12月29日向本院申请执行。本院于2012年1月12日对张鹏所有的黑M467**牌货车依法查封。并于2014年7月24日对该货车予以拍卖。由于无人参加竞买使拍卖标的物流拍，申请人李金辉同意按拍卖保留价接收此车。
上述事实有黑M467**货车的道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、临时行驶号牌（以上证件登记机动车所有人均为张鹏），有望奎县人民法院在绥化车管所调取的二手车销售统一发票、旧机动车买卖合同（以上登记车辆所有人均为张鹏），有望奎县人民法院的民事裁定书和执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人徐海鑫提出牌照为黑M467**的货车是自己出资购买，但其提供的证据证实不了自己的主张。根据黑龙江省高级人民法院关于民商事执行案件操作规程第220条“执行标的为机动车、船舶、航空器等特定动产，已办理登记的，按照相关管理部门的登记确定权属；未办理登记的特定动产和其他动产，按照占有确定权属，但有证据足以证实该动产不属于占有人的除外。”的规定。望奎县人民法院对在绥化市车辆管理所登记车主为张鹏的黑M467**牌货车强制执行并无不当。案外人如果对执行标的主张权力可以以申请执行人和被执行人为被告向人民法院提起诉讼。对于案外人徐海鑫提出的价格评估机构和评估人员不具备资质问题不属于案外人异议范畴。
综上，本院认为案外人徐海鑫的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干规定的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海鑫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 依
审判员 艾 馨
审判员 刘亚芝
二〇一五年一月十四日
书记员 赵大奎
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执异字第2号
案外人徐海鑫，男，1979年2月14日生，汉族，下岗工人，住望奎县。
委托代理人田耘，男。
委托代理人徐永发（原告父亲），退休工人，住望奎县。
申请执行人李金辉，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人张鹏，男，出生日期不详，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行李金辉与张鹏买卖合同纠纷一案中，案外人徐海鑫于2014年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人徐海鑫称，2010年3月25日，徐海鑫和张鹏达成共同买车经营双汇食品公司运输业务的口头协议，约定由徐海鑫负责营运费，由张鹏负责联系运输业务及驾驶车辆。达成协议后，双方共同到绥化长安物流汽车中介，购买了大兴安岭王金生的二手解放牌前四后八板式运输车。价款88000元全由徐海鑫支付。张鹏购买了李金辉的集装箱（价格42000元）到汽车修配厂对此车进行改装。车辆改装成厢式重型货车后，在绥化市交警队登记时，因徐海鑫未带身份证，就用合伙人张鹏的身份证对该车进行登记。将车辆落在双汇王晓光车队名下，徐海鑫向保险公司交了车辆保险费。2010年就开始营运。同年12月16日，张鹏因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。徐海鑫另雇司机继续营运。2011年4月8日，申请人接到望奎县人民法院执行局的（2011）望民保字第48号民事裁定书，才知道张鹏欠李金辉集装厢款27000元。望奎县法院执行局在执行案件过程中，存在以下问题。1法院对黑M解放牌货车扣押，不让徐海鑫营运是错误的；2徐海鑫多次向法院办案人员出示买车及合伙经营交纳营运费和保险费的相关证据。要求继续营运，而法院执行人员不予采纳；3现法院仅以黑M重型厢式货车登记名义人，不考虑实际出资购车人的权利而执行该车，剥夺了徐海鑫的知情权和执行异议权；4法院委托的价格评估机构及评估人员不具备资质，评估及拍卖该货车行为无效。
本院查明，2010年4月29日，张鹏购买了大兴安岭益达汽车销售有限公司的一辆二手重型厢式货车，并办理了过户手续。同年5月17日，张鹏又购买了李金辉的冷藏集装厢货柜。拖欠李金辉27000元没有给付。后张鹏下落不明。李金辉于2011年4月8日向本院起诉。本院于同年8月1日判决张鹏给付李金辉货款27000元。李金辉于同年12月29日向本院申请执行。本院于2012年1月12日对张鹏所有的黑M牌货车依法查封。并于2014年7月24日对该货车予以拍卖。由于无人参加竞买使拍卖标的物流拍，申请人李金辉同意按拍卖保留价接收此车。
上述事实有黑M货车的道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、临时行驶号牌（以上证件登记机动车所有人均为张鹏），有望奎县人民法院在绥化车管所调取的二手车销售统一发票、旧机动车买卖合同（以上登记车辆所有人均为张鹏），有望奎县人民法院的民事裁定书和执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人徐海鑫提出牌照为黑M的货车是自己出资购买，但其提供的证据证实不了自己的主张。根据黑龙江省高级人民法院关于民商事执行案件操作规程第220条“执行标的为机动车、船舶、航空器等特定动产，已办理登记的，按照相关管理部门的登记确定权属；未办理登记的特定动产和其他动产，按照占有确定权属，但有证据足以证实该动产不属于占有人的除外。”的规定。望奎县人民法院对在绥化市车辆管理所登记车主为张鹏的黑M牌货车强制执行并无不当。案外人如果对执行标的主张权力可以以申请执行人和被执行人为被告向人民法院提起诉讼。对于案外人徐海鑫提出的价格评估机构和评估人员不具备资质问题不属于案外人异议范畴。
综上，本院认为案外人徐海鑫的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海鑫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 依
审判员 艾 馨
审判员 刘亚芝
二〇一五年一月十四日
书记员 赵大奎
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执异字第2号案外人徐海鑫，男，1979年2月14日生，汉族，下岗工人，住望奎县。委托代理人田耘，男，绥化市文联工作人员。委托代理人徐永发（原告父亲），退休工人，住望奎县。申请执行人李金辉，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人张鹏，男，出生日期不详，汉族，个体，住望奎县。本院在执行李金辉与张鹏买卖合同纠纷一案中，案外人徐海鑫于2014年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人徐海鑫称，2010年3月25日，徐海鑫和张鹏达成共同买车经营双汇食品公司运输业务的口头协议，约定由徐海鑫负责营运费，由张鹏负责联系运输业务及驾驶车辆。达成协议后，双方共同到绥化长安物流汽车中介，购买了大兴安岭王金生的二手解放牌前四后八板式运输车。价款88000元全由徐海鑫支付。张鹏购买了李金辉的集装箱(价格42000元)到汽车修配厂对此车进行改装。车辆改装成厢式重型货车后，在绥化市交警队登记时，因徐海鑫未带身份证，就用合伙人张鹏的身份证对该车进行登记。将车辆落在双汇王晓光车队名下，徐海鑫向保险公司交了车辆保险费。2010年就开始营运。同年12月16日，张鹏因家庭矛盾离家出走，至今下落不明。徐海鑫另雇司机继续营运。2011年4月8日，申请人接到望奎县人民法院执行局的（2011）望民保字第48号民事裁定书，才知道张鹏欠李金辉集装厢款27000元。望奎县法院执行局在执行案件过程中，存在以下问题。1法院对黑M467**解放牌货车扣押，不让徐海鑫营运是错误的；2徐海鑫多次向法院办案人员出示买车及合伙经营交纳营运费和保险费的相关证据。要求继续营运，而法院执行人员不予采纳；3现法院仅以黑M467**重型厢式货车登记名义人，不考虑实际出资购车人的权利而执行该车，剥夺了徐海鑫的知情权和执行异议权；4法院委托的价格评估机构及评估人员不具备资质，评估及拍卖该货车行为无效。本院查明，2010年4月29日，张鹏购买了大兴安岭益达汽车销售有限公司的一辆二手重型厢式货车，并办理了过户手续。同年5月17日，张鹏又购买了李金辉的冷藏集装厢货柜。拖欠李金辉27000元没有给付。后张鹏下落不明。李金辉于2011年4月8日向本院起诉。本院于同年8月1日判决张鹏给付李金辉货款27000元。李金辉于同年12月29日向本院申请执行。本院于2012年1月12日对张鹏所有的黑M467**牌货车依法查封。并于2014年7月24日对该货车予以拍卖。由于无人参加竞买使拍卖标的物流拍，申请人李金辉同意按拍卖保留价接收此车。上述事实有黑M467**货车的道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证、临时行驶号牌（以上证件登记机动车所有人均为张鹏），有望奎县人民法院在绥化车管所调取的二手车销售统一发票、旧机动车买卖合同（以上登记车辆所有人均为张鹏），有望奎县人民法院的民事裁定书和执行裁定书予以证实。本院认为，案外人徐海鑫提出牌照为黑M467**的货车是自己出资购买，但其提供的证据证实不了自己的主张。根据黑龙江省高级人民法院关于民商事执行案件操作规程第220条“执行标的为机动车、船舶、航空器等特定动产，已办理登记的，按照相关管理部门的登记确定权属；未办理登记的特定动产和其他动产，按照占有确定权属，但有证据足以证实该动产不属于占有人的除外。”的规定。望奎县人民法院对在绥化市车辆管理所登记车主为张鹏的黑M467**牌货车强制执行并无不当。案外人如果对执行标的主张权力可以以申请执行人和被执行人为被告向人民法院提起诉讼。对于案外人徐海鑫提出的价格评估机构和评估人员不具备资质问题不属于案外人异议范畴。综上，本院认为案外人徐海鑫的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干规定的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐海鑫的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 依审判员 艾 馨审判员 刘亚芝二〇一五年一月十四日书记员 赵大奎
河南省延津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第253号
原告张香玲，女，汉族，1982年5月1日出生。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告李亚楠，男，汉族，1983年11月8日出生。
原告张香玲诉被告李亚楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香玲撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张香玲承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第253号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费382号
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:749841629。
法定代表人：许华芬。
被执行人：浙江泰华玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村，组织机构代码:571708491。
法定代表人章建炳。
被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终120号民事判决书，于2017年09月21日立案执行浙江富华澳泰机械电器有限公司、浙江泰华玻璃有限公司、许华芬、陈根夫缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费382号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓法
审判员 毛巨波
审判员 胡云水
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费382号被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地上虞市驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:749841629。法定代表人：许华芬。被执行人：浙江泰华玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村，组织机构代码:571708491。法定代表人章建炳。被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终120号民事判决书，于2017年09月21日立案执行浙江富华澳泰机械电器有限公司、浙江泰华玻璃有限公司、许华芬、陈根夫缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费382号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓法审判员  毛巨波审判员  胡云水二〇一七年十二月二十日书记员  沈利军
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执600号
申请执行人：王慧莲，女，1973年4月5日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，总经理。
被执行人：魏九庆，男，1970年12月20日生，汉族，现住平定县。
申请执行人王慧莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、魏九庆机动车交通事故责任�纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2017）晋0321民初320号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人王慧莲55762.94元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年4月9日支付申请执行人王慧莲55762.94元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初320号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21286号
原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾健。
被告：朱月兰，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，住上海市虹口区。
原告上海百特物业管理有限公司(以下简称百特物业公司)与被告朱月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百特物业公司的委托诉讼代理人顾健到庭参加诉讼。被告朱月兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日起至2017年8月31日止物业管理费73,740元；2、要求被告以欠款金额为本金按照日万分之三的标准支付滞纳金(自2014年4月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2007年2月原告与上海同建房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告系本市虹口区华昌路XXX号XXX层XXX、XXX室商铺产权人。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米4.80元，被告每月应支付物业服务费1,675.92元。被告自2014年1月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2014年1月1日至2017年8月31日的物业管理费73,740元；要求被告以欠款金额为本金按照日万分之三的标准支付滞纳金(自2014年4月1日起计算至判决生效之日止)。
被告朱月兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告系本市虹口区华昌路XXX号XXX层XXX、XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为349.15平方米，房屋类型为店铺。2007年2月原告与上海同建房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2007年2月1日起至金象大厦业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理合同生效时止。合同约定：商业用房原告按每月每平方米4.80元收取。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末前30天履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日万分之三计收违约金。被告自2014年1月1日至2017年8月31日期间未支付物业管理费。2017年9月1日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告百特物业公司受开发商上海同建房地产开发经营有限公司的委托，对本市华昌路XXX号《金象大厦》实行物业管理，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费理由正当，依法应予支持。原告要求被告按合同约定支付滞纳金，并无不当，应予照准。被告朱月兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告朱月兰应支付原告上海百特物业管理有限公司2014年1月至2017年8月物业管理费73,740元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告朱月兰应支付原告上海百特物业管理有限公司滞纳金(自2014年4月1日起算至判决生效之日止，以73,740元为本金按日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,643.50元，公告费560元，由被告朱月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛 伟
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初278号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：北京乐赢时代教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼3层2326。
法定代表人：姜华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京乐赢时代教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3347号
原告叶炳武，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县，。
被告成都市中鹏实业有限公司，住所地成都市，。
法定代表人曾骁，执行董事。
本院在审理于2015年6月23日立案受理的原告叶炳武诉被告成都市中鹏实业有限公司劳动争议一案中，因无法向被告成都市中鹏实业有限公司适用其他送达方式而只能进行公告送达，依法须将案件转为普通程序审理，遂向原告叶炳武邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告叶炳武未补交案件受理费。还查明，原告叶炳武于2015年3月9日递交仲裁申请书，要求按双方当事人订立的解除劳动合同协议履行支付工资和经济补偿等义务，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于12日，因当事人主体不适格，作出新都劳人仲委不字（2015）第0195号不予受理通知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告叶炳武负担。
审 判 长 付建勇
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初46号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
赵三华
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]49号起诉书指控：2017年11月10日11时许，被告人赵三华在桂林市七星区东二环路与金鸡路交叉路口红路灯处，扒窃被害人蒋某某放置在口袋内一部价值人民币1050元的VIVOX7手机，被公安机关抓获。被盗物品已被扣押发还被害人。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。
判决结果
被告人赵三华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月10日起至2018年4月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年二月八日
书记员 严永超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2354号
原告：于长军，男，汉族，住前郭县前郭镇育才街。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：汪贵旭，男，汉族，现住址不详。
原告于长军诉被告汪贵旭民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于长军的起诉。
案件受理费本院已减半收取1350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年六月十二日
书记员 任楠楠
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1706号
本院在执行申请人王冬光与被执行人林小彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林小彬有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林小彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
院长：
二〇一七年七月二十四日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异31号
申请人（申请执行人）：王丹丹，女，1984年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津榕丰中信科技有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：朱喜来，经理。
被申请人：天津尚都商贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王酉，董事。
被执行人：荣成国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：朱广峰，总经理。
本院在执行申请人王丹丹与被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司劳动争议一案中，申请人王丹丹提出书面申请请求追加被申请人天津榕丰中信科技有限公司、天津尚都商贸有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人王丹丹称，申请人与被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司劳动争议一案，本院（2018）津0111民初4052号民事调解书已经发生法律效力。荣成国际商业保理（天津）有限公司至今未按调解书所确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。依据被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司工商档案及公司章程记录，该公司股东分别为：天津榕丰中信科技有限公司，认缴出资6000万元，出资比例60%；惠加发展有限公司，认缴出资3000万元，出资比例30%；天津尚都商贸有限公司，认缴出资1000万元，出资比例10%。该公司章程规定，三方股东自营业执照签发之日起6个月内缴清。被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司于2015年12月29日成立，被申请人天津榕丰中信科技有限公司、天津尚都商贸有限公司作为被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司股东未完全履行出资义务，已经违反法律及公司章程规定，对公司债务应承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，请求追加被申请人天津榕丰中信科技有限公司、天津尚都商贸有限公司为被执行人并承担连带还款义务。
本院查明，被申请人天津榕丰中信科技有限公司、天津尚都商贸有限公司与案外人惠加发展有限公司系被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司股东。据2015年12月28日公司章程记载，荣成国际商业保理（天津）有限公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：天津榕丰中信科技有限公司货币出资6000万元，认缴时间自营业执照签发之日起6个月内缴清；惠加发展有限公司货币出资3000万元，认缴时间自营业执照签发之日起6个月内缴清；天津尚都商贸有限公司货币出资1000万元，认缴时间自营业执照签发之日起6个月内缴清。被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司于2015年12月29日成立。该执行案件在执行过程中，经调查，未发现被执行人荣成国际商业保理（天津）有限公司有可供执行的财产。另外，被申请人天津尚都商贸有限公司陈述，认可仅缴纳出资80万元，尚未缴纳出资920万元的事实。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东天津尚都商贸有限公司未缴纳出资920万元；现申请人王丹丹申请追加其为被执行人，本院予以支持。关于申请人请求追加天津榕丰中信科技有限公司为被执行人的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人天津尚都商贸有限公司为该执行案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内对申请人王丹丹承担责任；
二、驳回申请人王丹丹申请追加被申请人天津榕丰中信科技有限公司为被执行人的请求。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初155号
原告：郭明然，男，汉族。
被告：刘莹，女，汉族。
被告：刘建，男，满族。
原告郭明然与被告刘莹、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月6日在本院公开开庭进行审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告刘莹、刘建经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭明然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金13万元并按照月利2%支付自借款之日起的利息；2、诉讼费及案件有关费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月30日从原告处借款人民币13万元整，到期后二被告拒不偿还，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘莹、刘建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘莹、刘建于2017年3月30日向原告郭明然借款13万元整，并出具借据一张，双方约定月利率2%，借款期限自2017年3月30日至2017年4月30日。该借据有借款人刘建、刘莹的签字捺印。二被告至今未偿还欠款及利息。被告刘莹与被告刘建于2017年2月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借据（证明借款的事实）、二被告结婚证复印件（证明二被告关系）及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告郭明然与被告刘莹、刘建自愿达成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以支持。原告郭明然已于2017年3月30日将借款13万元给付二被告，二被告应当按照约定偿还该笔欠款，对原告要求被告偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利2%计算支付自借款之日起的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莹、刘建系夫妻关系，双方均在借条上签字捺印，故该笔欠款系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。被告刘莹、刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹、刘建于本判决生效后十日内偿还原告郭明然欠款13万元，并按照月利2%计算支付自2017年3月30日起至欠款还清之日止的利息。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元（原告预交），由被告刘莹、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审256号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高庆军，男，1977年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李献岭，女，1979年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）208号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高庆军、李献岭不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高庆军、李献岭作出邯山卫计征决南（2017）208号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）208号征收社会抚养费决定；
二、高庆军、李献岭于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4730号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：马永强，男，1995年8月3日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马永强借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执12号
申请执行人：ＸＸ新，男，1967年5月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:张军，男，1973年4月15日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人ＸＸ新与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830民初4353号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新为其担保清偿的借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军负担。（2017）苏0830民初4353号民事判决书中确定的所应偿还的款项30275元的履行期限为2017年10月21日，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人张军发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人张军未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月1日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人长期在外工作，盱眙县马坝镇大众村张庄小组泰康路66号房屋由其岳父母所有，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话的方式将被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人ＸＸ新同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十五日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执12号申请执行人：ＸＸ新，男，1967年5月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人:张军，男，1973年4月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人ＸＸ新与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830民初4353号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新为其担保清偿的借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张军负担。（2017）苏0830民初4353号民事判决书中确定的所应偿还的款项30275元的履行期限为2017年10月21日，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人张军发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人张军未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年1月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月1日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人长期在外工作，盱眙县马坝镇大众村张庄小组泰康路66号房屋由其岳父母所有，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话的方式将被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人ＸＸ新同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4353号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十五日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年7月19日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员�杉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日11时许，被告人潘某驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌号：桂Ｂ×××××号）搭乘朋友樊某、潘永利沿君武路某往北行驶至柳州师专门前路段时，适遇行人卢某在前方同向行走，客车车头右部与被害人卢某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人卢某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某让其朋友樊某拨打了电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。经法医鉴定，被害人卢某系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人潘某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成该起道路交通事故是直接原因，被告人潘某在此交通事故中承担全部责任；被害人卢某无与此事故的发生有直接因果关系的违法行为，被害人卢某在此交通事故中无责任。
另查明，被告人潘某为肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年7月6日，被告人潘某的亲属代其赔偿了丧葬费人民币15000元给被害人卢某的亲属。
公诉机关认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，证人樊某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人卢某的身份信息、院前死亡通知�，尸体检验意见书，归案经过，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，被告人潘某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某让他人帮忙报警，并在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产�者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第455号
谭春梅、吴腊根：
本院受理的申请执行人谭春梅与被执行人吴腊根机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第621号民事判决书，于2015年12月25日立案执行。在执行过程中经本院强制执行，执行款已全部执行到位。据此，本院（2015）资民一初字第621号民事判决书终结执行。特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年四月一十二日
书记员 刘超群
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执223号
申请执行人：蒋昌文，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陈鸣建，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：许家玉，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
蒋昌文与陈鸣建、许家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)渝0230民初2123号民事判决书，确定由陈鸣建、许家玉支付蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050元。该判决发生法律效力后，因陈鸣建、许家玉未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋昌文于2018年1月17日向本院申请执行，要求陈鸣建、许家玉支付蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050。
本院受理后，于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈鸣建、许家玉未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陈鸣建、许家玉有可供执行的财产及线索,被执行人陈鸣建、许家玉尚欠申请执行人蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2018年1月20日将被执行人限制高消费并纳入临控人员及失信人员名单。
经查，被执行人陈鸣建、许家玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执223号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月九日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执223号申请执行人：蒋昌文，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈鸣建，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：许家玉，女，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。蒋昌文与陈鸣建、许家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)渝0230民初2123号民事判决书，确定由陈鸣建、许家玉支付蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050元。该判决发生法律效力后，因陈鸣建、许家玉未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋昌文于2018年1月17日向本院申请执行，要求陈鸣建、许家玉支付蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050。本院受理后，于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈鸣建、许家玉未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陈鸣建、许家玉有可供执行的财产及线索,被执行人陈鸣建、许家玉尚欠申请执行人蒋昌文50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2018年1月20日将被执行人限制高消费并纳入临控人员及失信人员名单。经查，被执行人陈鸣建、许家玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执223号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月九日书记员  秦东东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初87号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋佰伟，男，1996年3月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】66号起诉书指控被告人蒋佰伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蒋佰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月13日23时30分许，经电话联系约定后，被告人蒋佰伟在合浦县辉速网吧门前，将三小包毒品氯胺酮以300元的价格卖给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。从李某处缴获三小包毒品氯胺酮（后经称量净重0.46克），从蒋佰伟处缴获毒资人民币300元及作案工具三星手机一台。
被告人蒋佰伟对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月13日23时30分许，经电话联系约定后，被告人蒋佰伟在合浦县辉速网吧门前，将三小包毒品氯胺酮以300元的价格卖给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。从李某处缴获三小包毒品氯胺酮（后经称量净重0.46克），从蒋佰伟处缴获毒资人民币300元及作案工具三星手机一台（均未随案移送）。
上述事实，被告人蒋佰伟在开庭审理过程中也无异议，并有被告人蒋佰伟的供述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，出生证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佰伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋佰伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒资人民币300元及作案工具三星手机一台，依法应予以没收。根据被告人蒋佰伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资人民币300元及作案工具三星手机一台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月十日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初709号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：毕风学，男，1958年7月13日生，住吉林省柳河县。
被告：杜秀峰，男，1966年7月26日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告毕风学、杜秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 梅
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初272号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨武，男，1973年3月5日出生于四川省巴中市，汉族，文化程度高中，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨武犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日下午，被告人杨武驾驶严重超载（核定载质量1495千克，实际载质量13020千克）的浙Ｂ×××××轻型自卸货车沿本区岳林街道金海路由东往西行驶。12时55分许，当车行驶至交叉路口时，因疏忽大意，在左转弯过程中，车身右后侧及右后轮碰撞碾压沿金海路西往东直行的由被害人江某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车通过该路口时因避让被告人杨武驾驶的车某而侧翻倒地的被害人江某身体及车某，造成被害人江某受伤及摩托车损坏的重大道路交通事故。
经鉴定，被害人江某双下肢的损伤程度为重伤一级，胸部的损伤程度为轻伤一级。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人杨武负本次事故的主要责任，被害人江某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人杨武立即拨打120报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。之后赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人杨武在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人江某的陈述、道路交通监控视频、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告杨武立即拨打120报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 迪
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2107号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙川东，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐海波，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：东营市雷龙工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇北孟村，统一社会信用代码：91370523673170901W。
法定代表人：贾金文，该公司董事长兼总经理。
被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码：91370502775283448L。
法定代表人：冯文杰，该公司执行董事长兼总经理。
被告：孟宪雷，男，1963年09月14日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被告：贾金文，男，1970年02月05日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市雷龙工贸有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙川东、徐海波到庭参加诉讼。被告东营市雷龙工贸有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告东营市雷龙工贸有限责任公司偿还原告借款本金10000000元及自2018年02月21日起至2019年01月06日期间以本金1000万元为基数，按月利率6.1625‰计付利息；自2019年01月07日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计付利息;2、依法判令被告山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文依约履行连带保证担保责任；3、依法判令上述四被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告东营市雷龙工贸有限责任公司。
3、借款币种及金额：人民币1000万元。
4、签订时间：2018年01月07日。
5、借款期限：2018年01月07日至2019年01月06日。
6、借款种类及用途：短期服务业保证贷款；购渣油。
7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率7.395%。逾期利率：年利率11.0925%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未予偿还，利息支付至2018年02月20日，剩余利息未予支付。
9、需要说明的问题：根据《流动资金借款合同》约定，被告东营市雷龙工贸有限责任公司未按期支付借款本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还的款项。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文。
3、签订时间：2018年01月07日。
4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市雷龙工贸有限责任公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币1000万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市雷龙工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及利息（以借款本金10000000元为基数，自2018年02月21日起至2019年01月06日止，按照年利率7.395%计算；以即时剩余本金为基数，自2019年01月07日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计付）；
二、被告山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元,保全费5000元，由被告东营市雷龙工贸有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、孟宪雷、贾金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月六日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终75号
上诉人（原审原告）：周汉波，男，1949年5月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：方圆，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈义菊，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人周汉波因与被上诉人陈义菊农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周汉波于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周汉波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周汉波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周汉波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝友
审 判 员 曾俊铭
审 判 员 侯著韬
二〇一八年二月二日
法官助理 胡 铃
书 记 员 邓梦竹