江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6717号
原告：唐清华，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：马家荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区政府办公楼910/912室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
原告唐清华、马家荣与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司（以下简称贾汪旅投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清华、马家荣及其共同委托诉讼代理人裴洁瑞，被告森海公司委托诉讼代理人盛晓云、被告贾汪旅投公司委托诉讼代理人张茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清华、马家荣共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款15359216.5元及利息损失（暂计为50万元，具体以工程款15359216.5元为本金，自2017年7月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2.判令被告支付工程质保金3071843.3元及利息损失（暂计为10万元，具体以工程款3071843.3元为本金，自2017年7月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；3.判决原告对上述工程款（包含质保金）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告唐清华、马家荣放弃利息主张，并同意按照鉴定意见扣减死亡苗木价值,共计1673952.30元。事实和理由：2013年8月25日，原告与森海公司签订《承包协议书》一份，约定“潘安湖湿地公园二期景观工程（E区）项目”由原告自行负责承建并对双方的权利和义务进行了明确约定。2013年12月30日，原告借用森海公司资质与贾汪旅投公司签订了《建设工程施工合同》约定“潘安湖湿地公园二期景观工程（E区）”相关施工事宜。合同签订后，原告即组织施工，涉案工程于2014年10月1日竣工，2015年7月10日形成验收报告，2016年6月15日进行造价审计，最终确认工程总造价为614368766元。工程总造价的70%部分已经两级法院做出处理，目前正在执行阶段。剩余30%工程款也超过了付款节点，质保期亦已到期，但被告均拒绝支付工程款，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告森海公司辩称，根据原审判决，我公司不承担给付义务，请求法院依法判决。
被告贾汪旅投公司辩称，涉案工程是第一被告与徐州潘安湖建设发展有限公司签订的施工合同，该工程施工过程中第一被告将涉案工程的款项转让给合肥市文景园林景观建设有限公司，按照协议，我方承担了潘安湖建设发展有限公司的付款义务，我公司愿意按照判决履行自己的义务，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实本院认定如下：2013年8月25日，森海公司（甲方）与唐清华、马家荣（乙方）签订《承包协议书》一份，约定“潘安湖湿地公园二期景观工程（E区）项目”，经甲乙双方协商一致，由乙方自行负责承建。协议对双方的其他权利义务作了相关约定。
2013年12月30日，唐清华、马家荣借用森海公司名义（乙方）与贾汪旅投公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称：潘安湖湿地公园二期景观工程（E区），工程地点：徐州市贾汪区潘安湖风景区，工程内容：招标工程量清单所含全部内容及发包人要求，资金来源：财政拨款及市场化运作。开工日期：2013年12月10日（以实际开工报告为准），竣工日期：2014年4月10日（以实际竣工报告为准），合同工期总日历天数：120日历天。合同价款：贰仟贰佰柒拾陆万肆仟捌佰零肆元壹角柒分整（￥：22764804.17元）。工程量确认：根据实际工程量及现场认证、审计结果确认。工程款（进度款）支付：工程项目竣工并经验收合格后30天付至合同及甲方认可工程总额的40%，工程项目竣工并验收合格满一年付至结算审计价款的70%，工程项目竣工并验收合格满二年扣除已付款项和质保金后，付清结算审计价款的余款（5%的质保金除外）。5%质保金在养护期满移交给发包方15天后返还。
后，唐清华、马家荣作为该工程的实际施工人即购买花草苗木组织工人进场施工，该工程于2014年10月1日竣工，验收日期为2015年7月10日，2016年6月15日，徐州华兴工程造价咨询有限公司出具工程咨询报告书，审核结论：本工程送审金额为67772952.2元，核定金额：61436866元，核减金额6336086.2元。原审过程中，经三方确认涉案工程总款为61436866元，已支付9100000元，剩余52336866元。且该款项的70%即43005806.2元已经本院及徐州市中级人民法院审判判决予以确认。
2018年1月26日，江苏科信工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，对“潘安湖湿地公园二期E标扣除死亡及不合格苗木移交结算”出具审核意见，该工程养护期结束移交应扣除死亡及不合格苗木价：1673952.30元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的债权转让协议；2.安徽法院作出的协助执行通知书，拟证明迟延给付工程款是因为森海公司自身存在债务纠纷，导致涉案工程款被法院查封，故而影响支付。针对上述辩称原告主张森海公司并未实际施工，无权转让原告的工程款；加之涉案工程款经两级法院确认归原告所有，与森海公司无关，故债权转让协议与安徽法院的协助执行通知书不影响向原告给付工程款。上述争议，结合本院（2015）贾民初字第879号民事判决、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5333号判决，对原告作为实际施工人享有涉案工程款、森海公司无权转让上述债权及安徽法院协助执行通知不能对抗原告依法取得工程款本院予以确认，对被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，唐清华、马家荣挂靠森海公司施工涉案工程，该挂靠施工行为因违反法律强制性规定，二者之间的建设工程施工合同无效。本案中涉案工程已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，唐清华、马家荣作为实际施工人对其施工的工程享有工程款请求权，可以依据建设工程施工合同向贾汪旅投公司主张合同权利，索要欠付的工程款。根据双方合同约定，工程项目竣工并验收合格满二年扣除已付款项和质保金后，付清结算审计价款的余款（5%的质保金除外）。5%质保金在养护期满移交给发包方15天后返还。涉案工程于2014年10月1日竣工，2015年7月10日验收合格，2018年1月26日养护结束并移交审核，故对于剩余工程款及质保金已达到约定支付节点，贾汪旅投公司应向唐清华、马家荣支付剩余30%的尾款，即18431059.8元，庭审中原被告均认可扣除死亡及不合格苗木1673952.30元，故贾汪旅投公司还应支付原告工程款共计16757107.5元。
关于原告唐清华、马家荣提出工程款（包含质保金）优先受偿权的问题。合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。基于上述规定，原告唐清华、马家荣在法定期限内主张优先受偿权符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告唐清华、马家荣请求支付工程款（含质保金）并享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐清华、马家荣工程款（含质保金）共计16757107.5元；
二、确认原告唐清华、马家荣对本案工程款享有优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135990元、保全费5000元，由被告徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨 曼
书 记 员 周 瑜