成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第153号
原告杨林。
委托代理人芶兴全，温江区天府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李强。
被告陈崇明。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）。
委托代理人叶欢。
原告杨林诉被告李强、陈崇明、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙怡适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人芶兴全，被告李强，被告陈崇明，被告华安保险公司的委托代理人叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年2月5日9时30分，李强驾驶车牌号为川AU4N**号轻型普通货车，沿芙蓉大道行驶至温江区芙蓉大道天乡路口时，与杨林骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨林受伤的交通事故。事故发生后，杨林被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2013年4月16日出院。经成都市公安局温江区分局交警大队现场勘验后作出第5101159201301932号道路交通事故责任认定书认定，李强承担本次交通事故全部责任，杨林无责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金32209.92元（22368元／年×12年×12%）、精神抚慰金9000元、住院期间伙食补助费1400元（20元／天×70天）、护理费4900元（70元／天×70天）、自垫医药费10222元（10000元＋222元）、后续治疗费16500元、鉴定费1000元、交通费700元、共计75931.92元；被告华安保险公司在保险范围内承担责任，余款由车主承担。同意扣除17%的自费药。
被告李强辩称，对事故的发生和责任认定没有。被告李强的答辩意见与华安保险公司意见一致。被告李强与被告陈崇明系雇佣关系。同意扣除17%的自费药。
被告陈崇明辩称，对事故的发生和责任认定没有。被告李强的答辩意见与华安保险公司意见一致。被告李强与被告陈崇明系雇佣关系。被告陈崇明垫付原告医疗费46806.41元，要求在本案中一并处理。同意扣除17%的自费药。
被告华安保险公司辩称，对此次交通事故的发生不持异议，陈崇明投保了交强险和200000元的商业险并不计免赔，保险公司垫付了10000元的医药费。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算12年予以认可，残疾系数12%；精神损害赔偿金认可3600；住院伙食补助费认可住院70天，20元／天；护理费认可60元／天，计算70天。医药费按住院期间医药费，扣除17%自费药后予以认可；后续治疗费请法院酌情考虑或者原告待实际发生后实报实销；鉴定费不由保险公司承担，不认可；交通费认可300元。
经审理查明，2013年2月5日9时30分，李强驾驶车牌号为川AU4N**的轻型普通货车，沿芙蓉大道行驶至温江区芙蓉大道天乡路口时，与杨林骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨林受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具第5101159201301932号道路交通事故认定书认定李强承担全部责任，杨林无责任。事故发生后，原告杨林被送到成都市温江区人民医院抢救治疗，并于2013年4月16日出院，住院70天。出院医嘱：院外休息2月，定期复查，必要时行肋骨环抱器取出术（约10000.00元人民币），择期行左锁骨钢板（费用约6500.00元人民币）；随诊等。原告共花费住院医疗费66806.41元，门诊222元，共计67028.41元；其中被告陈崇明垫付原告的住院医疗费46806.41元，被告华安保险公司垫付原告的住院医疗费10000元，原告自行垫付医疗费10222元。2013年5月10成都蓉城司法鉴定所出具成蓉鉴（2013）临鉴字第0735号司法鉴定意见书，鉴定：杨林因交通事故损伤左肩部及胸部为九级、十级、十级伤残。原告支付鉴定费1000元。在庭审过程中，被告华安保险公司对蓉鉴（2013）临鉴字第0735号司法鉴定意见书提出异议，要求对原告杨林的伤残等级进行重新鉴定。经双方当事人协商，由四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司法鉴（2014）临鉴字第827号鉴定意见书，鉴定：杨林的伤残等级评定为十级、十级、十级伤残。
另查明，被告陈崇明系川AU4N**号车的车主。川AU4N**在华安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额为200000元并不计免赔），交通事故发生在保险期内。被告李强系被告陈崇明聘请的驾驶员，事故发生时李强正在执行工作任务。2012年5月3日，成都市温江区人民政府公平街道办事处劳动保障所和成都市温江区人民政府公平街道办事处出具证明，载明：“我社区13组居民杨林。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历资料、门诊医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、证明、社保卡；被告陈崇明提交的医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。被告李强系被告陈崇明聘请的驾驶员，事故发生时被告李强正在执行工作任务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案原告所受的损失应当由被告陈崇明承担。原告杨林属失地农民，其残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费1000元不属于保险赔偿责任范围，由被告陈崇明向原告支付。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费67028.41元（住院66806.41元＋门诊222元）、残疾赔偿金29242.08元（20307元／年×12年×12%）、精神抚慰金4000元、住院期间伙食补助费1400元（20元／天×70天）、护理费4200元（60元／天×70天）、后续治疗费16500元、鉴定费1000元、交通费400元，共计123770.49元。以上费用扣除自费药17%，即11394.83元（67028.41元×17%），鉴定费1000元，剩余111375.66元。以上费用没有超过保险赔偿责任范围，由被告华安保险公司直接向原告支付。扣除被告华安保险公司已支付10000元，被告华安保险公司还应赔偿原告101375.66元。
因被告陈崇明应向原告支付鉴定费1000元和自费药11394.83元，在被告华安保险公司向原、被告支付的赔偿金中进行品迭，故被告华安保险公司应当向被告陈崇明支付赔偿金34411.58元（垫付医疗费46806.41元-1000元-11394.83元）。被告华安保险公司原告杨林支付赔偿金66964.08元（101375.66元-34411.58元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告杨林支付赔偿金66964.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内直接向被告陈崇明支付赔偿金34411.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1151元，由原告杨林负担151元，被告陈崇明负担1000元（此款原告已预交，被告陈崇明于本判决书生效之日起十五日内向原告杨林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗银