wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初356号
原告易某某，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陶某某，男。
原告易某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于2014年2月28日登记结婚，2014年6月22日生育一子取名陶某宇。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2014年11月，原、被告又发生争吵，开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，那么被告要求抚养婚生子陶某宇，且位于长沙市天心区的房屋归被告所有，婚后各自的债权债务互不承担。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，于2014年2月28日登记结婚，2014年6月22日生育一子取名陶某宇。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
以上事实有原告所提供的结婚证明、婚生子陶某宇常住人口信息表、商品房买卖合同及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告陶某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共3页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1132号
原告王维兴，男，1945年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告肖波，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，住所地乐亭县。
法定代表人刘玉学，经理。
委托代理人薛宝，男，1992年7月生，汉族，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告王维兴与被告肖波、唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维兴委托代理人曹亚军、被告肖波、唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司委托代理人薛宝、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维兴诉称：2013年1月5日9时许，肖波驾驶冀BJ22**号大型普通客车顺唐港线由北向南行驶至唐港线独幽城收费站北侧时，因操作不当，将其所驾驶的大型普通客车侧翻，造成王维兴等乘车人受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，肖波负事故全部责任，王维兴等无责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助、法医鉴定费及精神损失费共计120000元。被告肖波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失及精神损失共计120000元。
被告肖波辩称：肖波驾驶的冀BJ22**号大型普通客车发生交通事故属实。冀BJ22**号大型普通客车车主及实际经营者是肖波，肖波的车辆是靠挂于被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，事故责任应由肖波承担。肖波的车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司辩称：事故车辆冀BJ22**号大型普通客车车主及实际经营者是被告肖波，被告肖波的车辆是靠挂于被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司，事故责任应由被告肖波承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核实被告肖波驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路营运证年检合法有效的前提下，对于原告的损失在保险限额内予以赔偿。医疗费应去除非医保用药。原告年龄超过法定退休年龄，被告公司不同意给付误工费。依据保险条款约定，被告公司不承担精神损害赔偿。残疾赔偿金应按照68周岁计算。法医鉴定费、诉讼费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2013年1月5日9时50分许，被告肖波驾驶冀BJ22**号大型普通客车顺唐港线由北向南行驶至唐港线独幽城收费站北侧时，因措施不当，将其所驾驶的大型普通客车侧翻，造成王维兴等乘车人受伤及冀BJ22**号大型普通客车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖波负事故的全部责任，原告王维兴等乘车人无责任。2013年11月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王维兴伤情属捌级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗捌个月，需壹人护理叁个月。原告王维兴受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。原告王维兴受伤期间由其子王丙建护理。原告王维兴及其子王丙建均系唐山市海玉矿业开发有限公司员工，月工资分别为2000元、3000元，原告王维兴因误工实际减少收入16000元，其护理费为9000元。因此次交通事故给原告王维兴造成的各项合理经济损失如下：医疗费37506.39元，伙食补助费800元，护理费9000元，误工费16000元，残疾赔偿金33940.20元，法医鉴定费1215元，交通费600元，共计99061.59元。其中被告肖波支付23000元。被告肖波是冀BJ22**号大型普通客车的实际车主，被告唐山交通运输集团有限公司乐亭运输分公司是冀BJ22**号大型普通客车的登记车主。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额200000元，累计责任限额3400000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告肖波驾驶冀BJ22**号大型普通客车因措施不当，将其所驾驶的大型普通客车侧翻，造成王维兴等乘车人受伤及冀BJ22**号大型普通客车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖波负事故的全部责任，原告王维兴等乘车人无责任，客观合法，本院予以采信。因被告肖波的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，对于原告王维兴因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王维兴捌级伤残，Ia值5%，给原告王维兴造成了一定的精神痛苦，原告王维兴要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以9000元为宜，该款由被告肖波承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王维兴因本次交通事故造成的合理经济损失99061.59元（含被告肖波垫付款14000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告肖波赔偿原告王维兴因本次交通事故致残造成的精神损害抚慰金9000元（已履行）。
三、驳回原告王维兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担371元，由原告王维兴负担79元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年五月十六日
书记员 於垚旭
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第692号
原告孙俊芳，女，1972年11月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张卫海，男，1981年06月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙俊芳与被告张卫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年07月10日公开开庭进行了审理。原告孙俊芳到庭参加诉讼。被告张卫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊芳诉称，2014年11月29日12时20分许，原告孙俊芳驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县曹王镇乡镇路东西公路由东向西行驶，当行至曹王镇第一中学西路口处过路口时，与沿曹王镇乡镇路南北路由南向北过路口被告张卫海驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致使原告孙俊芳受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局出具道路交通事故认定：被告张卫海承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1430.17元、误工费1511.10元（54.37元／天×30天）、车辆损失2790元、鉴证费200元、交通费500元，原告按照涉诉交通事故责任比例主张损失5738.27元。
被告张卫海庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月29日12时20分许，原告孙俊芳驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县曹王镇乡镇路东西公路由东向西行驶，当行至曹王镇第一中学西路口处过路口时，与沿曹王镇乡镇路南北路由南向北过路口被告张卫海驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致使被告张卫海、原告孙俊芳受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局出具道路交通事故认定，原告孙俊芳承担事故的主要责任，被告张卫海承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告孙俊芳在桓台县人民院门诊检查治疗，支付门诊医疗费用649.17元。2015年05月28日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-147号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2790元。原告另支付鉴证费200元，博兴县中医医院门诊医疗费用781元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系原告孙俊芳。鲁M×××××号小型轿车所有人系被告张卫海，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，桓台县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据2张、诊断证明书1份、CT检查报告单2份，博兴县中医医院门诊病历1份、门诊收费票据5张、CT检查报告单2份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-147号鉴定结果报告1份、山东省非税收入通用票据1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告张卫海在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，对博兴县公安局交警大队出具的（简易程序）道路交通事故认定书本院依法予以采信。被告张卫海作为事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告张卫海在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告张卫海驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，根据本案实际应由被告张卫海对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张的误工损失日。根据原告提交的桓台县人民院门诊病历载明原告的伤情结合原告的年龄，酌定原告的误工损失日自伤后15天，结合原告的诉请，原告的误工费为815.55元（15天×54.37元／天）。3、根据原告孙俊芳的诉请及相关法律规定，结合被告质证，就原告损失计算为：医疗费用1430.17元（649.17元＋781元）。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证等相关证据确定。伤残赔偿费用：①误工费815.55元；②交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、次数，酌定原告的交通费为100元。财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2790元。其他损失：鉴证费200元。以上共计5335.72元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、事故车辆鲁M×××××号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，应由投保义务人被告张卫海在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失4345.72元（医疗费用1430.17元＋伤残费用915.55元＋财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失990元，由被告张卫海按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失297元（990元×30%）。综上被告张卫海因涉诉交通事故应赔偿原告损失为4642.72元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊芳损失4642.72元；
二、驳回原告孙俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王爱军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张莲莲
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第692号原告：范博许。法定代理人：范占权。法定代理人：靳丽军。委托代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。被告：顿泽虎。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层2401至2405，*********室。负责人：许玉国，该公司经理。原告范博许与被告顿泽虎、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志鹏到庭参加诉讼。被告顿泽虎，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告范博许诉称：2014年12月13日，原告范博许驾驶二轮摩托车沿博程路行驶至南堤圈路段时，追尾撞顿泽虎停放路边的冀F×××××号货车，造成原告受伤。经博野县交警大队认定，范博许负主要责任，顿泽虎负次要责任。事故发生后原告被送往二五二医院治疗，住院十二天。同时，被告顿泽虎车辆在被告保险公司处投保交强险。请求法院判决被告赔偿医疗费407.4元，住院伙食补助1200元，护理费504元，残疾赔偿金20372元，精神抚慰金5000元，车损2000元，合计29483.4元。诉讼费由被告承担。被告顿泽虎、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩。庭审中，原告范博许为证明其主张，向本院提交了以下证据：证一、原告常住人口登记卡、原告及法定代理人常住人口详细信息、保定市公安局公安局人口信息网-户信息查询证明原告的诉讼主体资格；被告顿泽虎常住人口详细信息、机动车驾驶证，车主李大顺的常住人口信息、机动车行驶证、被告保险公司公示信息表、保险公司机动车交通事故责任强制保险单证明被告的诉讼主体资格。证二、博野县交警大队讯问笔录及交通道路事故认定书证明顿泽虎借用李大顺车辆、本案的责任认定。证三、二五二医院医疗门诊收费票据、诊断证明书、病人费用清单、住院病案、病人病历、麻醉记录、诊断报告单、体检报告单证明原告的诊疗过程、住院情况及花费。证四、法医鉴定书证明原告的伤残等级。证五、范博许雅马哈牌摩托车车辆损失公估报告，证明车损2150元。本院对原告范博许提交的证据认定如下：原告所提供证据的收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。经审理查明，2014年12月13日14时40分左右，范博许在未取得机动车驾驶证并且在饮酒的情况下，未按规定车道行驶，违法载人、且观察情况不够，采取措施不当，驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县博程路由南向北行驶至南堤圈村路段时，追尾撞到了前方被告顿泽虎违法停在路边的冀F×××××号轻型普通货车，造成范博许受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告范博许被送往二五二医院治疗，于2014年12月25日出院，共住院12天。花费医疗费原告只提供了407.4元票据。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残10级。2015年3月10日，博野县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，范博许负主要责任，顿泽虎负次要责任。另查，2014年10月23日该肇事车车主李大顺为其冀F×××××在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。本院认定的原告的损失为：1、医疗费407.4元（原告只提供了该部分票据）。2、住院伙食补助费1200元（100×12天）。3、护理费504元（42×12天）。4、残疾赔偿金20372元（10186×20×10%）。5、精神抚慰金：5000元。6、车损：2150元。上述各项损失合计29633.4元。本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告顿泽虎承担本起事故的次要责任，由于被告顿泽虎驾驶的冀F×××××在被告保险公司处投保了交强险，根据规定，对于原告的损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担，不足部分由被告顿泽虎承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费用赔偿部分为：医疗费407.4＋住院伙食补助1200元=1607.4元。未超出交强险项目的医疗费用赔偿限额。2、残疾赔偿部分为：残疾赔偿金20372元＋护理费504元＋精神损害抚慰金5000元=25876元。未超过交强险项目的伤残赔偿限额。3、财产损失部分为：车损2150元。超过交强险项目的财产损失赔偿限额，按2000元计算。不足部分150元被告顿泽虎负担150×30%=45元。由被告保险公司承担共计29483.4元。原告未提出其他主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在判决生效之日起十五日内赔偿原告范博许医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计29483.4元。二、被告顿泽虎赔偿原告车损45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费，减半收取269元（原告已预交），由被告顿泽虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一五年十一月五日书记员  于 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00023号
申请人：肖力，武汉市轻型汽车制造厂退休职工。
申请人肖力要求宣告薛起死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖力述称，被申请人薛起于1990年11月走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告薛起死亡。
经查，薛起，男，1972年10月10日出生，汉族，河北省景县人，原住武汉市汉阳区知音路5号2楼1门。公民身份号码：××。被申请人薛起系申请人肖力之子，于1990年11月走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月16日在《人民日报》上发出寻找薛起的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛起仍下落不明。
本院认为，被申请人薛起自1990年11月走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告薛起死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告薛起死亡。
本案公告费人民币350元由肖力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年十月九日
书记员 王朝阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5113号
上诉人（原审被告）方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）成升，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人方梅锦因与被上诉人成升民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，被上诉人成升的委托代理人王洪辉到庭参加诉讼，上诉人方梅锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年10月10日，被告方梅锦向原告借款20万元，约定借期自2011年10月11日至2012年10月10日止，年利率为36%，按月付息；2011年10月21日，被告方梅锦向原告借款30万元，约定借款期限从2011年10月21日至2012年10月20日止，年利率为36%，按月付息。两份借款合同均由被告方勉宏承担连带保证责任。原告均以现金方式支付借款。被告方梅锦在2011年10月21日的借款合同的背面，分别写下收条：“兹收到人民币叁拾万元整”、“兹收到人民币贰拾万元整”。借款到期后，因被告方梅锦未还清借款，故在两张借款合同尾部载明“该借款延至2014年10月20日”，被告方梅锦、方勉宏均签字盖印。诉讼中，原告认可被告方梅锦支付利息至2013年7月25日。
原审判决认为：原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效。被告方梅锦辩称原告未支付借款，但被告方梅锦却在第二份借款合同的背面同时写下两笔借款的收条，与其辩称“在签订第一份借款合同后，原告要求于第二次借款合同签订后一并付款”的陈述可以相互印证，且被告方梅锦具有完全民事行为能力，在未受到胁迫的情况下，于2011年10月21日分别出具收条，应是对借款事实的认可。被告辩称未收到借款，却出具收条的行为有悖常理，且被告未能提供反证证明收条非其所写，故本院对被告方梅锦的辩称不予采信，原、被告的借款关系成立，被告方梅锦应对50万元借款承担还款责任。被告方勉宏作为连带保证责任人，已同意借款期限延期，故原告要求被告方勉宏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月25日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决一、被告方梅锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告成升借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付2013年7月25日起至借款还清之日止的利息。二、被告方勉宏对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元，保全费4075元，合计14948元，由被告方梅锦、方勉宏承担。
宣判后，方梅锦不服，向本院提起上诉。
上诉人方梅锦上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人从未收取被上诉人用现金交付的50万元借款。涉案借条是上诉人应被上诉人要求所写，且现金交易违反双方交易习惯。上诉人出具的借款合同系上海轩致建材经营部汇至晋安区新店斗顶叶腊石场的往来款，而并非借款。二、一审判决违反《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定及司法精神。一审判决严重损害实际出资者上海轩致建材经营部的利益，同时也导致上诉人将承担双重债务。若被上诉人能提供充足的证据证明其系委托上海轩致建材有限公司支付借款，解决上诉人担忧的实际出资人向其主张权利的可能性，上诉人也将依法承担自己的责任。请求撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1819号民事判决书，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成升辩称：一、上诉人的上诉理由与其一审提出的答辩意见自相矛盾。其在一审时承认曾向被上诉人提出借款并签订借款合同。其上诉理由不能成立。二、上诉人向被上诉人借款50万元的事实清楚，证据充分。涉案《借款合同》及其出具的收条有上诉人的签字和指印，系上诉人真实的意思表示，且自合同签订后，上诉人曾陆续累计支付9笔利息合计189000元。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，上诉人应该知道签署《借款合同》的法律责任，其在合同期满后曾提出延期还款，足以证明其辩解不能成立。被上诉人及其配偶完全具备支付能力，采取现金交易也属于交易习惯。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人成升对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人方梅锦在与被上诉人签定借款合同后，还分别出具收条确认收到人民币50万元，其主张借贷事实未发生不符合逻辑。上诉人也没有充分证据证明涉案款项系往来款而非借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人方梅锦的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10873元，由上诉人方梅锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3137号
原告：林贻雄，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林贻琴，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁梅珠，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林贻雄与被告林贻琴、翁梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贻雄到庭参加诉讼，被告林贻琴、翁梅珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林贻雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金共计70万元（按月利率2%计息至款项还清之日止，其中10万元自2013年11月28日起算，30万元自2014年3月2日起算，30万元自2014年5月7日起算）二、案件受理费、公告费由两被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系。被告林贻琴以急需资金为由于2013年11月28日向原告林贻雄借款10万元，约定月利率3.5%；2014年3月2日借款30万元，约定月利率4%；2014年5月7日借款30万元，约定月利率3.5%，并出具借条认欠。因双方约定利率超过法律规定，现请求案涉借款利率均按月利率2%计息。因诉争债务在两被告婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告翁梅珠应负连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告林贻雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告林贻雄提交借条、两被告户籍查询信息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林贻雄与两被告系同村关系。被告林贻琴分别于2013年11月28日、2014年3月2日、2014年5月7日向原告林贻雄借款10万元、30万元、30万元，并出具借条认欠。
案外人林华娇于2017年2月6日在本院所作的询问笔录中陈述，系原告林贻雄的妹妹。原告林贻雄于2013年11月28日以为被告林贻琴转借为由向林华娇借款本金4万元，约定按月利率3.5%计息，并出具借条一份。
案外人林心建于2017年1月20日在本院所作的询问笔录中陈述，原告林贻雄系林心建姑丈。原告林贻雄于2014年3月2日向林心建借款本金9万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。
案外人林正来于2017年1月20日在本院所作的询问笔录中陈述，系原告林贻雄的姐夫。原告林贻雄于2014年3月2日以投资隧道工程为由向林正来借款本金10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。
案外人林贻贵于2017年1月20日在本院所作的询问笔录中陈述，系原告林贻雄的弟弟。原告林贻雄于2014年5月7日以投资工程为由向林贻贵借款本金10万元，约定按月利率3.5%计息，并出具借条一份。
案外人林贻华于2017年1月20日在本院所作的询问笔录中陈述，系原告林贻雄的哥哥。原告林贻雄分别于2013年11月28日、2014年5月7日以投资工程为由向林贻华借款本金2万元、3万元，约定按月利率3.5%计息，并出具借条一份。
两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林贻雄遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告翁梅珠向原告林贻雄借款70万元的事实，有原告林贻雄提交的借条及案外人林华娇、林心建、林正来、林贻贵、林贻华到庭陈述的询问笔录为凭，被告林贻琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。原、被告约定按月利率3.5%计息，原告林贻雄主自愿按照月利率2%计息，系自行处分权利的行为，且未违反法律、法规的强制性规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林贻雄作为债权人有权主张两被告偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林贻雄主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林贻琴应对被告翁梅珠的借款承担共同还款责任。被告林贻琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贻琴、翁梅珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林贻雄借款本金人民币70万元及相应利息（利息按月利率2%，其中10万元从2013年11月28日起、30万元从2014年3月2日起、30万元从2014年5月7日起计至款项还清之日止）。如未
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14442元，由被告林贻琴、翁梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初574号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张新生，男，回族，1978年7月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张新生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月25日22时许，被告人张新生酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人张新生血液内酒精含量为141.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张新生具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张新生拘役二至三个月并处罚金。
被告人张新生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张新生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓莉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强
申请再审人刘晓莉因与被申请人王强健康权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年4月27日作出的（2015）延中民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，刘晓莉以其主动将判决履行完毕为由申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晓莉撤回再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月九日
书记员 赵瑞珍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1451-1号
原告曹某某。
法定代理人曹桂喜。
被告孙福贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路1260号。
本院在审理原告曹某某诉被告孙福贵、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙福贵驾驶的）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙福贵驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1021号
申请执行人郑列高，男，生于1960年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人肖传福，男，生于1972年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行郑列高与肖传福合同纠纷一案中，申请执行人郑列高于2017年7月5日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁小波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2650号
罪犯杨亮，男，生于1983年8月27日，苗族，初中文化�度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人杨亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年6月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月、2012年4月、2013年7月、2014年10月四次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑五年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨亮在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材�。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止）。剥�政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第324-1号
申请执行人陈清飞，男，1969年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄仁富，男，1963年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被执行人林国民，男，1959年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈清飞与被执行人林国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）莆民初字第125号�事调解书已发生法律效力。由于被执行人林国民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清飞向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院于2015年11月5日向被执行人林国民发出执行通知书，责令被执行人：偿还申请执行人借款本金人民币1965万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币72200元，执行费人民币87050元。但被执行人林国民仍未履行。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人于2015年11月23日向本院申请不予将被执行人林国民纳入失信被执行人名单及不予冻结被执行人林国民名下的银行存款账户；另本院于2015年12月21日作出（2015）莆执字第324号执行裁定，轮候查封被执行人林国民名下位于内蒙古自治区的房地产，查封期限三年；现因被执行人林国民名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房地产被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（以下简称鄂尔多斯中院）和内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（以下简称鄂尔多斯东胜区法院）分别首查封，且目前鄂尔多斯中院和鄂尔多斯东胜区法院的案件均未进入执行程序，故本院邮寄过去的参与分配材料对方未予以接收；2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第125号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月三日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初298号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月初至12月6日期间，被告人杜某某多次容留朱某、何某某、周某（均另行处理）等人在其位于上海市青浦区朱家角镇胜利街虹桥19号103室的暂住地共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人杜某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某、何某某、周某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证人朱某某的证言及辨认笔录，来沪人员基本信息表，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15341号
申请人：李凌，女，1967年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭孟，男，1983年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜丽丽，女，1982年5月3日生，汉族，住址同上。
申请人李凌与被申请人郭孟、姜丽丽民间借贷纠纷一案，李凌于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭孟购买的山东中和富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区香缇郡11号楼××室（不动产权证：临沂市不动产证明第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭孟购买的山东中和富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市××香缇郡××楼××室（不动产权证：临沂市不动产证明第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第19号
原告全州县全州镇北门社区第三居民小组。
诉讼代表人唐跃清，该居民小组组长。
委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告全州县全州镇北门社区第三居民小组以被告全州县人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全州县全州镇北门社区第三居民小组于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告全州县全州镇北门社区第三居民小组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王桔萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保30号
申请人：王某，男，1942年x月x日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王某，女，1976年x月x日，汉族，住襄城县。
被申请人：翟某，男，1963年x月x日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人：毛某，女，1998年x月x日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人王某于2018年x月x日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人翟某驾驶毛某所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保金额为20000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人毛某所有的车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费220元，由被申请人翟某、毛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月十一日
书记员 朱燕燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终321号
上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。
法定代表人：陶岚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：符树良。
被上诉人（原审原告）：严玉英。
上诉人黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人符树良、严玉英民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年3月15日作出的（2015）屯民一初字第01769-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在案件审理过程中发现都市担保公司涉嫌犯罪，于2015年12月30日将有关材料移送黄山市公安局屯溪分局，黄山市公安局屯溪分局以都市担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回严玉英的起诉。案件受理费减半收取1025元，退还严玉英。
都市担保公司不服原审裁定，上诉称：一、原审以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回起诉，无法律依据；二、都市担保公司是依法批准设立的融资性担保机构，其为符树良提供项目融资担保不构成非法吸收公众存款罪；三、公安机关只是对都市担保公司立案调查，没有对符树良立案调查，符树良向严玉英的借款并不涉及犯罪。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：就严玉英与符树良、都市担保公司之间的民间借贷行为，黄山市公安局屯溪分局于2016年1月18日对都市担保公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定驳回严玉英的起诉并无不当。都市担保公司的上诉理由不能成立。严玉英在公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1160号
申请执行人张保。
被执行人邱立业。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2895号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人邱立业工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2895号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保87号
申请执行人韩立业，男，1992年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王艳霞，女，1977年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人韩立业申请执行被执行人王艳霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初340号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙铁永
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第863号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告陈天全，男，生于1955年1月25日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇。
本院于2015年10月16日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第863号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费150元。原告广元市朝天区农村信用合作联社�规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十九日
书记员 王长洲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2889号
原告：威海市海王旋流器有限公司，住所地威海市。
法定代表人：黄爱秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵发启，该公司职工。
被告：山东新阳能源有限公司，住所地济阳县。
威海市海王旋流器有限公司与山东新阳能源有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告威海市海王旋流器有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市海王旋流器有限公司撤回对被告山东新阳能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告威海市海王旋流器有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 张天舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2727号
原告：黄安权，男，1972年3月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：张祖乾，男，1956年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：许财芳，男，1955年10月10日出生�汉族，住南宁市江南区。
被告：陈雄柏，男，1973年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告黄安权与被告张祖乾、许财芳、陈雄柏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。
本院经审查认为，被告张祖乾已于2016年12月16日死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，则在本案案件受理时，被告张祖乾并非适格诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄安权的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原告黄安权预交的案件受理费14779元退还�告黄安权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年七月七日
书 记 员 李明凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4028号
上诉人（原审被告）：杜跃臣。
上诉人（原审被告）：房晓萍。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
负责人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇。
委托代理人：马静。
上诉人杜跃臣、房晓萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳某房地产开发有限责任公司与包括常某某在内的21人签订虚假购房合同，在于洪支行处办理个人住房按揭贷款，骗取于洪支行贷款5620000元，造成于洪支行损失5607880.87元。沈阳市中级人民法院认为，沈阳某房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给于洪支行带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳某房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即于洪支行）及个人的经济损失。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，杜跃臣、房晓萍明知与于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳某房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
宣判后，杜跃臣、房晓萍不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人不涉嫌诈骗。上诉人主观上不具有骗取银行贷款的犯罪故意，沈阳某房地产开发有限责任公司因经营不善，陷入瘫痪，构成骗取银行贷款罪。上诉人是本案的被害人。被上诉人的损失应当通过刑事执行程序解决，不应通过民事诉讼重复主张权利。请求法院撤销原裁定，上诉费由被上诉人承担。
于洪支行辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书认定，沈阳某房地产开发有限责任公司构成骗取银行贷款罪，并责令沈阳某房地产开发有限责任公司退赔被害单位及个人经济损失。故本案不属于民事诉讼审理范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1245号
申请执行人陈福财，男，1951年1月27日生，蒙古族，住址前郭县。
被执行人于显文，男，1954年8月13日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人陈福财与被执行人于显文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）前民初字第3861号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3861号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1245号
申请执行人陈福财。
被执行人于显文。
本院在执行申请执行人陈福财与被执行人于显文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）前民初字第3861号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3861号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4743号之一
申请执行人徐某，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省永安监狱。
被执行人兰某，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人徐某与被执行人兰某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人兰某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人兰某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人兰某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法�执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4743号申请执行人:徐志荣，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省永安监狱。被执行人：兰优秀，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人徐志荣与被执行人兰优秀离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)龙新民初字第3434号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人房屋补偿款210000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案，执行案号(2016)闽0802执4743号。立案后，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但�执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院查封了被执行人兰优秀位于龙岩市新罗区东城东新村幸福路五巷永兴花园C幢403成套住宅及B幢底层25附属用房（房产证号：闽20**龙岩市不动产权第0013037号）的房产(查封期限至2019年9月21日止)，扣划了被执行人兰优秀的银行存款45643.15元。根据(2014)龙新民初字第3434号法院生效裁判，徐志荣从2016年4月起应每月给付兰优秀抚养费800元及精神损害赔偿金10000元未履行，兰优秀已向本院申请强制执行，执行案号(2016)闽0802执5173号，因此，查封房产暂不处置。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01839号
原告肖醒。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告野彦涛。
被告赵凯。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
本院在审理原告肖醒诉被告野彦涛、赵凯合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖醒负担。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 葛扬扬
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第39号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人周某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人周某某、周某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某某、周某夫妇于2012年2月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年4月30日作出绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周某某、周某征收社会抚养费11576元；并限被执行人周某某、周某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周某某、周某作出的绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周某某、周某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2732号
原告孟祥猛，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告孟凡伦，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告孟祥猛诉被告孟凡伦民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孟凡伦的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥猛撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
审判员 侯凌云
二〇一七年一月十八日
书记员 徐亚蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓平。
一审被告：李娟。
再审申请人王永生因与被申请人李晓平、一审被告李娟所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永生申请再审称：（一）一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。申请人与一审被告李娟于2006年登记结婚。婚后李娟与他人生一男孩（经司法鉴定与申请人无血缘关系）。李娟的行为严重破坏夫妻感情，导致决裂。离婚期间，李娟又伙同其姐姐李晓平、姐夫谭继春通过虚假诉讼手段拟独吞申请人在九龙城市乐园43号楼1单元803室房产。在整个骗局中，被申请人与一审被告：一是伪造了申请人签字的《声明书》；二是李娟直接承认李晓平的所有诉讼请求；三是自己交纳的按揭贷款签字直接否认；四是伪造《租赁合同》。原审认定事实和适用法律均错误，以至于作出了对申请人不利的判决。李晓平重大矛盾之处，一、二审视而不见，具体表现在：1．2009年7月22日申请人王永生签订“房屋买卖协议”购买诉争房产。其在诉状中称是2009年9月15日。2．购房款称是与亲戚朋友借的在售楼处一次性交现金。实际上是李娟交的现金16000元左右，及其交给谭继春的钱打在卡上支付的3万元左右。3．李晓平在诉状中称政府商品房限购政策才以王永生名义买的房屋，可实际情况并没有限购政策，相反却是松动，鼓励买房。真正的限购政策2010年才开始。4．其在诉状中称2011年4月22日（实际日期是2010年4月22日）王永生、李娟签声明书放弃产权只是代买的房屋。是伪造的，王永生要求对王永生笔迹是否为其书写及笔迹形成时间进行鉴定，李晓平吓得撤回该证据。二审申请人仍要求鉴定。5．诉状中称装修、出租。实际是装修自己的九龙城市乐园702室，出租的事也是伪造的，其两份合同形成于同一时间，且租房时间有重大出入，租房人电话不通，根本没有，只是李娟将房屋租赁他人的证据被李娟隐藏；二审申请人也要求鉴定笔迹形成时间。6．其自称夫妻感情不好，2009年同时购买两套房屋不符合常理。7．其称房屋按揭是其交的，可实际是李娟每月交的；银行的李娟签字申请人要求鉴定。8．李娟串通明显，李娟为了独吞财产将房屋的所有手续包括交房贷款的所有手续都交与李晓平，甚至连结婚证都交给被申请人，李娟将房屋产权证从工商银行取出来交与李晓平；在另案王永生诉李娟离婚一案中，李晓平亲自陪同李娟出庭并且帮李娟找本案的代理律师代理；本案李娟对于李晓平的所有诉求无任何异议，配合默契。（二）一二审法院程序违法，明显偏袒被申请人，理由再审时详细阐述。综上，请求依法再审本案。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，讼争房屋九龙城市乐园43号楼1单元803室登记在王永生、李娟名下，李晓平以其为实际购买人为由主张对讼争房屋享有所有权。经审查，李晓平为享受购房优惠政策以其妹妹李娟的名字签订了803室的《商品房买卖合同》及房屋贷款业务；用谭继春的银行卡缴纳了803室首付款47539元和契税2355元。李娟以其名义在工商银行新浦支行办理了讼争房屋贷款业务后，由李晓平每月还款。2011年后，讼争房屋贷款多次逾期未还，银行工作人员均向李晓平催收贷款。经催收，李晓平支付了逾期款项。讼争房屋由李晓平与谭继春装修后自住或出租，在连云港市市区没有住房的王永生与李娟并未入住亦未取得出租收益。李晓平与谭继春于2014年6月24日离婚，双方离婚协议书约定讼争房屋归李晓平所有。李娟亦认可房屋由李晓平出资购买，王永生、李娟不是实际购买人，只是当事人双方约定房屋登记在王永生、李娟名下。据上，一、二审判决认定李晓平为讼争房屋的实际购买人并支持其确权请求，该认定并无不当。王永生辩称其将讼争房屋首付款及银行贷款交予李娟由李娟付房款，对购房和还款具体事项概不知情，只是称把钱给李娟由李娟办理。因王永生在本案一、二审以及再审审查中均未提供其出资购买讼争房屋的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。王永生申请再审所称李娟伙同李晓平、谭继春通过虚假诉讼手段独吞讼争房屋，因无事实依据，本院碍难采信。此外，王永生关于一、二审法院程序违法的主张，因其并未阐明具体事项和相应理由，本院不予支持。
综上，王永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永生的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘云云
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特89号
申请人朱某，女，汉族，1938年5月13日生。
申请人尚某甲，男，汉族，1958年7月31日生。
申请人尚某乙，男，汉族，1960年10月23日生。
申请人尚某丙，女，汉族，1963年6月24日生。
申请人朱某、尚某甲、尚某乙、尚某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人朱某、尚某甲、尚某乙、尚某丙因继承纠纷，于2016年8月11日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，（宁房权证栖改字第号）该房产的遗产由朱某、尚某甲、尚某乙、尚某丙共同继承，平均分配；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人朱某、尚某甲、尚某乙、尚某丙四人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第48号
上诉人（原审原告）中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇。组织机构代码45116552-5。
法定代表人杜军，该所所长。
委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李福章，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李建孝，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇，系涉案死者兰碧联之夫。
委托代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江县环卫所）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）旌行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月28日，市人社局作出德江人社伤决字（2014）第100号认定工伤决定书，认定中江县环卫所职工兰碧联于2013年11月10日在上班扫地时突然晕倒，后经抢救无效死亡。兰碧联受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原判经审理查明，兰碧联（女，1955年5月16日出生，生前住四川省中江县富兴镇铜锣村9组）自2006年5月在原告中江县环卫所工作，主要从事街道清扫保洁和垃圾收运工作。2013年11月10日下午，兰碧联在中江县北斗路其负责清扫的区域内突发脑溢血晕倒，后被工友徐某某发现于18时30分许送至医院抢救，诊断为脑干出血、破入脑室、高血压病3级等，后兰碧联因抢救无效于2013年11月12日17时50分死亡。2013年12月30日，兰碧联之丈夫李建孝向被告申请工伤性质认定，被告在审查中发现兰碧联已超过退休年龄，无法确认兰碧联与中江县环卫所的劳动关系，即中止了工伤认定申请。后经中江县人民法院、德阳市中级人民法院判决认定中江县环卫所与兰碧联存在劳动关系，2014年8月25日，李建孝向被告申请恢复工伤认定，并提交了中江县人民法院、德阳市中级人民法院生效民事判决书。被告受理该工伤认定申请后，向原告中江县环卫所送达了工伤认定举证通知书，原告答辩称：兰碧联与中江县环卫所系劳务关系，且兰碧联发病在下班后，不应认定为工伤。被告经审查相关证据材料后认为：中江县环卫所与兰碧联具有事实劳动关系，兰碧联是在上班时间和工作岗位突发疾病后48小时内死亡，应认定（或视同）为工伤。遂于2014年9月28日作出德江人社伤决字（2014）第100号认定工伤决定书，认定（或视同）兰碧联为工伤。原告中江县环卫所不服，向德阳市人民政府提出行政复议申请，德阳市人民政府于2015年1月21日作出德府复决字（2014）第50号行政复议决定书，维持了被告市人社局认定（或视同）兰碧联为工伤的具体行政行为。原告仍然不服，向一审法院提起行政诉讼。
原判认为，被告市人社局在接到第三人李建孝的工伤认定申请书后，对第三人及兰碧联的身份、兰碧联的死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及死亡时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。兰碧联虽已年满50周岁，达到退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复（2010）行他字第10号》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，兰碧联与中江县环卫所构成劳动关系，兰碧联应当适用《工伤保险条例》。原告提出“兰碧联与中江县环卫所是劳务关系，兰碧联已超过法定退休年龄，不应当适用《工伤保险条例》”，该主张不能成立。兰碧联在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，该事实有证人证言、医院病情证明等证据证实，兰碧联符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形。原告提出“兰碧联是在下班后发病，不应认定为工伤”，该主张与查证的事实不符，不能成立。综上，被告市人社局对兰碧联作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告中江县环卫所请求撤销被告市人社局作出的该具体行政行为，不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年9月28日作出的德江人社伤决字（2014）第100号认定工伤决定书，认定（或视同）兰碧联为工伤的具体行政行为。本案案件受理费50元，由原告中江县城区环境卫生管理所承担。
宣判后，原审原告中江县环卫所不服，上诉至本院，认为工伤认定部门在工伤认定过程中事实不清，证据不充分。认为在病历上载明入院时间是18：35分，而救护车从发病地点到医院不会超过10分钟，故应不是在工作时间突发疾病，在二审询问中，上诉人又提出，如果即使第三人是在18：00时之前突发疾病，其经抢救无效死亡时间也超过了48小时，且未经尸检无法查明死亡原因，故不能认定为工伤。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议焦点为工伤认定部门在工伤认定过程中事实是否清楚，证据是否充分。本案中，兰碧联事发当日上班时间为12：30至18：00时，工友徐某某亦证实是在下午17：00时至18：00时发现兰碧联倒在其负责清扫的工作区域内，兰碧联应在工作地点、工作时间发病。且从被发现到送至医院办理入院手续需要一段合理时间，故住院病历显示入院时间18：35分是合符情理的，不能由此否定兰碧联发病时间不在上班时间。
上诉人诉称若认定兰碧联发病时间为上班时间，则抢救时间超过48小时。就“48小时”如何起算问题，劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第3条有明确规定，以医疗机构初次诊断时间作为突发疾病的起算时间，结合本案情况，经抢救无效死亡并未超过48小时。生效的民事判决确认，兰碧联是在其工作的区域突发疾病。后确经抢救无效死亡。未进行尸检亦不影响该事实的认定。
兰碧联在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，该事实有证人证言、医院病情证明等证据证实，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中江县城区环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月九日
书记员 郭利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执412号
申请执行人：柯甫足。
被执行人：陈思伟。
申请执行人柯甫足与被执行人陈思伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00376号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执412号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执412号
申请执行人柯甫足
被执行人陈思伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00376号，依法向被执行人陈思伟发出执行通知书，责令被执行人陈思伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思伟（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
原 告 包 成 林 与 被 告 包 宝 柱 土 地 承 包 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1211号
原告：包成林。
被告：包宝柱。
原告包成林与被告包宝柱土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包成林到庭参加诉讼，被告包宝柱经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
包成林诉称：被告于2015年6月8日承包原告土地，承包费9000元。当时双方约定当年秋季还款。到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月14日给付1000元，剩余8000元被告以各种借口拒绝给付。故起诉要求被告立即给付欠款8000元。
包宝柱未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月8日被告包宝柱在原告处承包土地耕种共计长短垅141根，约定承包费9000元。后被告给付原告承包费1000元，剩余8000元未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，根据原告包成林提供的土地承包的欠据，能够确认被告包宝柱承包土地的事实存在，被告应按照双方的约定给付原告承包土地费用。原告包成林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝柱于判决生效后立即给付原告包成林承包土地价款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包宝柱承担，剩余25元本院返还给原告包成林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月五日
书记员 王力辉
浙江�衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第103号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余冬生，无业。因犯盗窃罪于2008年3月20日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因在判决宣告后，刑法执行完毕前发现还有盗窃罪没有判决于2014年8月1日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，与原判合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人余冬生犯盗窃罪一案�于2015年9月28日作出（2015）衢柯刑初字第559号刑事判决。原审被告人余冬生不服，提出上诉。本院于2015年10月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日凌晨3时许，被告人余冬生见沟溪乡直坞村裴某家一楼大门未锁，遂进入裴家中窃得价值1063元白色OPPO手机一只及现金750元。同年4月27日凌晨，余冬生爬窗进入沟溪乡余西村翁某家中窃得现金300元及价值431元的白色酷派手机一只，后至同村范某家中窃得现金540元，至沟溪乡洞头村白马塘底24号李某甲家中窃得硬壳长嘴利群香烟6包（鉴定价值为120元），至白马塘底1号李某乙家中，窃得现金140元。
案发后，上述0PPO手机已被公安机关追回并发还给被害人及余冬生退赔了被害人其余损失。
原判根据上述事实及相�法律规定以盗窃罪判处被告人余冬生有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上诉人余冬生上诉称，其归案后认罪态度较好并退出全部赃款，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人余冬生盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人裴某、翁某、范某、李某甲、李某乙的陈述，证人蔡某、傅某的证言，接受证据清单及购买发票、凭证复印件，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及余冬生的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余冬生多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余冬生系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，退赔全�损失，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余冬生关于原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢万芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初964号
原告黄玉杯，女，1971年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈锦明，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
被告郑软君，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，住福建省东山县。
原告黄玉杯与被告陈锦明、郑软君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国慧，被告陈锦明、郑软君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉杯诉称，二被告系夫妻关系。被告陈锦明以资金需求为由，向原告借去现金30万元（人民币，下同）并于2015年3月10日出具借条一单归原告收执。借款时约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告尚能按约定支付利息至2015年12月。之后，被告即拒付利息，经原告催讨未果。鉴于该借款系被告陈锦明、郑软君在婚姻存续期间发生的债务，二被告依法应承担共同归还责任，故请求判令二被告归还借款30万元并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付借款利息。
被告陈锦明、郑软君共同辩称，二被告承认原告的诉讼请求以及依据的事实和理由，请求法院主持调解，给予分期还款。
经审理查明，被告陈锦明以资金需求为由于2015年3月10日向原告借款30万元，约定按月利率1.5%支付借款利息，并出具《借条》一单归原告收执。借款后，被告按照约定支付借款利息直至2015年12月。之后，被告均不再支付利息。经原告催讨未果而诉至本院，请求判令被告陈锦明归还借款30万元并自2016年1月1日起按月利率1.5%支付借款利息。
另查明，被告陈锦明、郑软君于1990年10月31日登记结婚至今，被告陈锦明向原告的借款系发生在双方婚姻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告提供的证据《借条》一单，被告陈锦明提供的《结婚证》复印件一份，以及双方的庭审陈述为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告黄玉杯与被告陈锦明之间的借贷关系有原告提供的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定为合法有效。原、被告之间的借贷关系发生在被告陈锦明、郑软君婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务。被告陈锦明、郑软君共同承认向原告借款的事实，也同意共同对该借款承担连带清偿责任，本院予以确认。被告陈锦明、郑软君未按约履行还款义务，已经构成违约。原告据此主张被告陈锦明、郑软君共同偿还借款30万元及自2016年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈锦明、郑软君应于本判决生效之日起十日内付还原告黄玉杯借款30万元及自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈锦明、郑软君负担（该款已由原告垫付，二被告应在给付期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年七月二十二日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1636号
申请执行人山西泽泰兴食品有限公司。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
申请执行人山西泽泰兴食品有限公司与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）运盐民禹初字第340号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第340号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年六月一日
书记员 王 瑞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保48号
申请人：吴建峰，男，汉族，1973年1月27日出生。
被申请人：吴文涛，男，汉族，1981年10月29日出生。
申请人吴建峰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文涛位于荥阳市索河办通站路6号1号楼14号的房产予以查封。担保人吴艳芳自愿以其位于上街区新安东路138号院15幢6层东2单元26号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴文涛位于荥阳市索河办通站路6号1号楼14号的房产予以查封。
对担保人吴艳芳位于上街区新安东路138号院15幢6层东2单元26号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初634号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被行政拘留，同年8月9日转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立�，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人黄某在哈尔滨市道外区太平大街味道老菜坊饭店外大棚内就餐时，因该饭店顾客被害人张某某（男，30岁）在黄某就餐桌旁不远处小便引起黄某不满二人发生争执并厮打，黄某持啤酒杯将张某某头部打伤，造成张某某头外伤、头部软组织裂伤。经鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款的规定予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人黄某在哈尔滨市道外区太平大街味道老菜坊饭店外大棚内就餐时，因该饭店顾客被害人张某某在其餐桌旁不远处小便引起黄某不满，二人发生争执并厮打，黄某持啤酒杯将张某某头部打伤，造成张某某头外伤、头部软组织裂伤。经鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级。黄某于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人黄某的供述；三、被害人张某某的陈述；四、证人张某甲、孙某、白某某、张某乙、孙某某、程某、赵某某的证言;五、伤情诊断�；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;七、和解协议书、谅解书、收条；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。黄某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 岳 影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张凯鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鹏鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张鹏鹏归还信用卡透支款63,754.36元。事实和理由：被告张鹏鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,754.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01347-5号
申请执行人李玉霞，女，住址安徽省南陵县。
被执行人李伟，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01366号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宗森
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第6729号
原告张文武，男，住址新民市。
被告王维刚，男，住址新民市。
原告张文武诉被告王维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告王维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，被告向原告借款人民币5000元（利息12600元），经原告多次催要，被告已还款利息4000元，剩余8600元未还。故原告诉至法院，1.请求法院判令被告给付原告借款5000元，利息8600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已还原告借款本金4000元，双方借款时未约定利息。
经审理查明。2002年1月1日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，借条上未约定利息。经原告催要，被告已还款4000元，故原告诉至法院，1.请求法院判令被告给付原告借款5000元，利息8600元。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原告张文武与被告王维刚之间的债权债务关系成立，有借条为证，证明被告王维刚欠款5000元属实，相应债务应当清偿。因原告提供的借条上无利息约定，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，依法按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至实际给付日止，计算利息。关于原告所提被告偿还4000元利息一事，因无证据证明双方有利息约定，故应认定为本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王维刚于本判决生效之日起5日内给付原告张文武借款本金人民币1000元及利息（从2015年12月25日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费140元，由原告承担50元，被告承担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6334号
原告:李今玉,女,户籍地为延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：任京子，女，户籍地为延吉市。
被告：金仁山，男，户籍地为延吉市。
本院在审理原告李今玉与被告任京子、金仁山之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李今玉的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退还给原告李今玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6334号
原告:李今玉,女,1938年5月3日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告：金仁山，男，1948年4月8日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
本院在审理原告李今玉与被告任京子、金仁山之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李今玉的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退还给原告李今玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十二月二日
书记员 金荣林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执228号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人刘兆阳为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘兆阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1015号
申请执行人：陈伯华，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：林道木，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈伯华与被告林道木民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1122民初2049号民事判决书，确定被执行人林道木欠原告陈伯华人民币40000元及利息16800元，共计56800元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 房云洁