wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初61号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人付某某。务工。2012年8月30日因犯故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月1日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，因患有××同年6月23日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年8月21日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日7时左右，被告人付某某在位于其租住的石家庄市桥西区西三教村东南区6段8排4号二楼，趁被害人郭某未锁房门、室内无人之机，进入其住处，将郭某放置在床头的苹果牌4S型手机一部偷走；郭某发现手机丢失后遂询问付某某，付某某予以否认，郭某随即拨打了110报警；后，付某某将所盗手机从其房间的后窗户扔出。石家庄市公安局桥西分局接到110指挥中心指令后派警赶至现场，在付某某所住房屋后胡同的柴垛堆里寻找到了郭某的手机。付某某察觉其盗窃事实败露，意欲从现场逃离时被公安民警抓获。归案后付某某如实供述了其犯罪事实，对入室盗取郭某手机的事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价值人民币1536元。赃物已发还郭某。
付某某对赃物鉴定价格无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人付某某当庭亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人武某证言，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，苹果牌4S手机销货单，鉴定价格结论书，扣押、发还物品清单，伊春市友好区人民法院（2012）友刑初字第21号刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后付某某如实供述了犯罪事实，赃物已返还被害人，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。付某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王龙佼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第170-3号
申请人张守莲。
被申请人尹德宣。
申请人张守莲与被申请人尹德宣申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岚民保字第170-1号财产保全裁定书。现车辆驾驶人尹德强提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹德宣所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢324号
申请执行人：王彩臻，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨七路南峄山东路东。组织机构代码：55770340-8。
法定代表人：顾清哲，经理。
被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王彩臻为与被执行人青岛金宝昕砼业有限公司、董广涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第294号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款465708.25元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 董 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第134-1号
申请执行人：冯福成，男，汉族。
被执行人：李宏伟，男，汉族。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司。
法定代表人：张建轩，该公司经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军，该公司经理。
关于冯福成申请执行李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）洛民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯福成于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯福成于2014年12月1日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人冯福成的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第134号案件本次执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人冯福成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月二日
书记员 ：郭一曼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执125号之一
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市。。
被执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省开封市龙亭区。。
被执行人开封市佳城建筑劳务有限公司。住所地：开封市北关街**号。住址机构代码证：56102001-X。
法定代表人王春艳，公司经理。
申请人吕爱叶与马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙法民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙法民初字第962号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执125号
申请执行人吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省开封市，。
被执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省许昌市魏都路区，。
被执行人开封市佳城建筑劳务有限公司，住所地：开封市北关街22号。组织机构代码：56102001-X。
法定代表人王春艳，公司经理。
申请人吕爱叶与被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院做出的（2015）龙法民初字第962号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司的银行存款87002元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马杰、开封市佳城建筑劳务有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年三月六日
书记员 栗 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00287号
原告李国辉
被告王楷
原告李国辉与被告王楷买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告王楷经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，从2012年起至2014年6月14日期间，我给被告供应米、面、油等，被告有时当时给我结清货款，有时给我出具欠条。2014年7月12日，经我与被告核对账目，被告共欠我货款人民币48898元，并为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币48898元。
被告王楷未应诉答辩。
经审理查明，从2012年起至2014年6月14日期间，原告给被告供应米、面、油等货品。2014年7月12日，经原、被告核对账目，被告共欠原告货款人民币48898元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币48898元。
上述事实，有原告陈述，欠条、送货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王楷在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买货物，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，故原告要求给付货款48898元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王楷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国辉货款人民币48898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费560元，均由被告王楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 姝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1486号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
申请执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
申请执行人杨某甲，杨某乙，杨某丙与被执行人杨某丁继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，三申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第551号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初46号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人於某，务农；因涉嫌滥伐林木罪于2013年3月11日被上饶县森林公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人於某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年，被告人於某与姜某、周某甲、周某乙共同出资94，000元合伙租赁上饶县五府山镇毛楼村千担丝山场，面积为130亩。2012年底，上述几人商议决定将所租赁的山场上杉木采伐，以便将该山场归还村民。为此，由被告人於某出面将所租赁的130亩山场的260立方米杉木向林业部门申请全部砍伐。上饶县林业部门却只设计了58.5亩，杉木数量为260立方米，并发放砍伐指标。经五府山林业工作站统计，被告人於某实际采伐数量为275.813立方米。2012年12月份，上饶县林业局对该采伐山场迹地验收时，发现该山场存在越界采伐的情况，经上饶县林业局调查设计队设计，超范围采伐总面积为32.55亩，超范围采伐立木蓄积为228.332立方米，折合出材量为148.415立方米。
案发后，经电话通知，被告人於某自动到上饶县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人於某在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人姜某、周某甲、周某乙、龚某、吴某、周某丙、周某丁、陈某、黄某、郑某的证言，现场勘验检查笔录和照片，书证归案说明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、采伐设计书、拨交书、报批材料、分场证明、报批发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的地点、数量，超范围采伐本人合伙租赁管理的森林，且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案林业设计部门在采伐作业设计工作中存在一定的过失，同时被告人於某在案发后能投案自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3385号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告邱仲平。
被告孙卫民。
委托代理人邱仲平，与被告孙卫民系夫妻关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邱仲平、孙卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告邱仲平及孙卫民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年8月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年8月18日至2013年3月16日期间的物业管理费2149.31元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1209.61元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年8月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2149.31元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年8月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年8月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2149.31元的70%，计人民币1504.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2848号原告福州市台江区冠林贸易有限公司，住福建省福州市。法定代表人李康林，系该公司总经理。委托代理人魏文彩、蔡志超，福建名仕律师事务所律师被告福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。原告福州市台江区冠林贸易有限公司与被告福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志超及被告的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福州市台江区冠林贸易有限公司诉称，原、被告于2013年7月2日签订《商品交易合同》、《商品采购补充协议》。合同约定：原告向被告提供货物，被告每月对账、汇款支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。原告依约履行义务，被告从2014年4月份开始不按合同约定支付货款。截止2014年9月4日，被告结欠原告货款共计69992.72元。为此，依法判令被告福鼎市万客来超市有限公司支付拖欠货款69992.72元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月4日期算至被告还清所欠货款之日止。被告福鼎市万客来超市有限公司辩称，合同已经到期，自动解除。对结欠的货款没有异议。逾期利息应以最后结算时间的次日计算。经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订的《商品交易合同》，由原告向被告提供货物，被告每月支付货款；如违约，对方有权终止合同，违约者赔偿损失。截止2014年9月16日，被告结欠原告货款共计69992.72元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、经�审质证及本院审查的原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、商品交易合同、货款结算单、律师函等为证。综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品交易合同》系双方真实意识表示，合法有效，依法应受法律的保护。被告认可结欠原告货款69992.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息起算点应自最后一次结算之次日即2014年9月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定�判决如下：被告福鼎市万客来超市有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福州市台江区冠林贸易有限公司货款69992.72元及逾期利息（自2014年9月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告福鼎市万客来超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审�员周友泉二〇一四年十二月四日书记员许佳佳附注本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出�察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第381号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：谢明，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向我院申请执行对被申请人谢明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人谢明自2006年9月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小曲家村符合规划农村居民点用地544平方米（0.82亩）建配件厂车间的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）811号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的544平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰肆拾圆整（¥5440元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年2月26日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人谢明于本裁定书生效后十日内将罚款伍仟肆佰肆拾圆整（¥5440元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋珍妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4070号
原告：全克虎，户籍地址湖北省南漳县，住广州市番禺区。
被告：沈飞，住湖北省松滋市。
原告全克虎与被告沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。全克虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按全克虎撤回起诉处理。
案件受理费27元，由原告全克虎负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邬敏秋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3162号
原告周某，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告杨某，女，1980年1月21日出生，汉族。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2014年9月19日结婚，由于在婚前认识时间短，不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后和被告一起生活发现，彼此没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾，争吵，二人实在无法共同生活。双方于2014年12月起分居，被告主动搬离共同住所，且双方于2015年1月签订了不与对方父母联系的协议书。鉴于原被告双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，事实分居，已经无法再一起继续生活，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系没有实际意义。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，我同意离婚。原被告夫妻双方感情确已破裂，但原告诉状中大部分事实不属实，婚前被告对原告性无能等事实不不知晓，原告欺骗被告的婚姻，原被告离婚原因在于原告无法正常夫妻生活，并拒绝治疗。现被告同意原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2014年9月19日登记结婚。婚后双方因家庭生活之事多次产生矛盾。双方均认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈智慧
二〇一五年九月十日
书记员 王思佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第665号
申请执行人林松生，男，汉族，武威市凉州区。
被执行人秦加来，男，汉族，住凉州区。
本院受理的林松生与秦加来借款合同纠纷执行一案，被执行人秦加来应按判决书偿付申请执行人林松生借款95000元，并负担案件受理费1150元，执行费1344元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费），执行费已由被执行人交纳。现被执行人已按生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年四月二十九日
书记员 楚铁兵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第235号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费某。2002年5月31日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年4月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因本案于2014年2月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月15日0时26分许，被告人费某饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”号小型轿车由南向北行驶至余杭区龙王塘路与木桥浜路交叉口时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.14mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人费某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 晶
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第3号
原告威海平和复合材料制品有限公司。
法定代表人迈克尔*吉布林，董事长。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰，局长。
本院在审理原告威海平和复合材料制品有限公司诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海兰
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2014）威环行初字第3号原告威海平和复合材料制品有限公司。法定代表人迈克尔·吉布林，董事长。被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。法定代表人郭贤杰，局长。本院在审理原告威海平和复合材料制品有限公司诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王金芳代理审判员  邹艳茹人民陪审员  王本聪二〇一四年一月二十四日书 记 员  孙海兰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执66号
申请执行人冯越耀，男，1979年4月29日生，汉族，居民。
被执行人郭增福，男，1978年10月27日生，汉族，居民。
关于申请人冯越耀与被执行人郭增福民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭增福未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯越耀向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郭增福和申请人冯越耀达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02651号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月二十日
书记员 李新成
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执158号
申请人聊城ＸＸ物流有限公司
法定代表人：吕玉峰，总经理
被执行人朱广华，男，农民，山东省冠县。
被执行人高丽岩，女，农民。
被执行人冠县万隆汽车运输有限公司
法定代表人：邴光辉
聊城ＸＸ物流有限公司申请执行朱广华、高丽岩、冠县万隆汽车运输有限公司担保追究纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卓
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执409号
申请执行人：胡波，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：江正文，男，1957年10月2日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请执行人：张文奎，男，1957年4月12日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请执行人：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，建筑公司职员，住松滋市。
申请执行人易法荣，曾用名易发云，男，汉族，松滋市人，生于1954年2月26日，现住。住所地：湖北省松滋市。
被执行人：余静，女，汉族，松滋市人，生于1974年7月13日。住所地：湖北省松滋市，现住松滋市。
申请执行人胡波与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1473号民事判决，执行案号（2016）鄂1087执573号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人胡波借款本金120万元；分别依本金40万元、50万元、30万元自2015年10月14日、9月18日、10月29日按月利率15‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13685元，申请执行费14400元。
申请执行人江正文与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1577号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执14号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人江正文借款本金2882222元，其中1000000元从2016年1月30日起至清偿之日止按年利率20%标准计息，1882222元从2016年9月26日起至清偿之日止按年利率6%标准计息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年12月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费18532元，申请执行费31222元。
申请执行人张文奎与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1852号民事判决,执行案号（2017）鄂1087执87号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人张文奎借款本金1200000元；从2015年1月30日起按年利率18%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费9000元，申请执行费14400元。
申请执行人佘生华与被执行人余静、易冰、易辉杰、易绍礼、杜永秀民间借贷纠纷一案[（2017）鄂1087民初697号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执373号]，判决由余静、易冰、易辉杰、易绍礼、杜永秀应在继承被继承人易法美遗产的范围内共同返还原告佘生华借款本金2000000元，并自2014年11月8日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年7月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费15000元，申请执行费22400元。
申请执行人易法荣与被执行人余静民间借贷纠纷一案［﹙2017﹚鄂10**民初810号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执409号］，判决由余静偿还易法荣本金135.6462万元，并自2016年6月27日起按照月利率为15‰计算利息至被告还清本息之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年7月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费15000元和申请执行费15965元。
执行中，本院冻结了被执行人易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权；本院于2016年12月28日扣划被执行人易法美在中国工商银行荆州中山路支行的银行账户存款20607元，2016年12月29日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款13820元、8010元，2017年3月10日扣划被执行人易法美在中国银行荆州章华支行的银行账户存款11800元，2017年7月7日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司刘家场支行的银行账户存款68400元，2017年7月17日扣划被执行人余静在中国工商银行金松开发区分理处的银行账户存款11713.30元。
现查明，被执行人易法美在执行中因病死亡，申请执行人胡波、江正文、张文奎、佘生华、易法荣与被执行人余静就上述五案的部分执行事项，经协商自愿达成执行和解协议：1、双方当事人同意以易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权作价265万元抵偿申请执行人胡波、江正文、张文奎、佘生华、易法荣的等额执行款（即冲减胡波执行款37万元、张文奎37万元、易法荣42万元、佘生华61万元、江正文88万元）；2、双方当事人同意将易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权分别转让至胡波名下638208元、佘生华名下335610元（具体由佘生华妻子朱翠萍持有）、江正文名下484159元。并由胡波向张文奎支付股权转让价款37万元、向易法荣支付股权转让价款42万元；3、解除对易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权的冻结，并由余静协助胡波、佘生华、江正文办理股权转让登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权分别转让至申请执行人胡波名下638208元、朱翠萍（申请执行人佘生华妻子）名下335610元、申请执行人江正文名下484159元。
二、申请执行人胡波、佘生华、江正文可持本裁定书到登记机构办理股权转移登记手续。
三、解除对易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月十八日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执409号申请执行人：胡波，男，1964年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：江正文，男，1957年10月2日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请执行人：张文奎，男，1957年4月12日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请执行人：佘生华，男，1964年8月26日出生，汉族，松滋市人，建筑公司职员，住松滋市。申请执行人易法荣，曾用名易发云，男，汉族，松滋市人，生于1954年2月26日，现住。住所地：湖北省松滋市。被执行人：余静，女，汉族，松滋市人，生于1974年7月13日。住所地：湖北省松滋市，现住松滋市。申请执行人胡波与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1473号民事判决，执行案号（2016）鄂1087执573号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人胡波借款本金120万元；分别依本金40万元、50万元、30万元自2015年10月14日、9月18日、10月29日按月利率15‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费13685元，申请执行费14400元。申请执行人江正文与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1577号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执14号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人江正文借款本金2882222元，其中1000000元从2016年1月30日起至清偿之日止按年利率20%标准计息，1882222元从2016年9月26日起至清偿之日止按年利率6%标准计息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年12月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费18532元，申请执行费31222元。申请执行人张文奎与被执行人易法美、余静民间借贷纠纷一案[（2016）鄂1087民初1852号民事判决,执行案号（2017）鄂1087执87号]，判决由被执行人易法美、余静返还申请执行人张文奎借款本金1200000元；从2015年1月30日起按年利率18%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费9000元，申请执行费14400元。申请执行人佘生华与被执行人余静、易冰、易辉杰、易绍礼、杜永秀民间借贷纠纷一案[（2017）鄂1087民初697号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执373号]，判决由余静、易冰、易辉杰、易绍礼、杜永秀应在继承被继承人易法美遗产的范围内共同返还原告佘生华借款本金2000000元，并自2014年11月8日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年7月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费15000元，申请执行费22400元。申请执行人易法荣与被执行人余静民间借贷纠纷一案［﹙2017﹚鄂10**民初810号民事判决，执行案号（2017）鄂1087执409号］，判决由余静偿还易法荣本金135.6462万元，并自2016年6月27日起按照月利率为15‰计算利息至被告还清本息之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年7月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费15000元和申请执行费15965元。执行中，本院冻结了被执行人易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权；本院于2016年12月28日扣划被执行人易法美在中国工商银行荆州中山路支行的银行账户存款20607元，2016年12月29日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户存款13820元、8010元，2017年3月10日扣划被执行人易法美在中国银行荆州章华支行的银行账户存款11800元，2017年7月7日扣划被执行人易法美在湖北松滋农村商业银行股份有限公司刘家场支行的银行账户存款68400元，2017年7月17日扣划被执行人余静在中国工商银行金松开发区分理处的银行账户存款11713.30元。现查明，被执行人易法美在执行中因病死亡，申请执行人胡波、江正文、张文奎、佘生华、易法荣与被执行人余静就上述五案的部分执行事项，经协商自愿达成执行和解协议：1、双方当事人同意以易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权作价265万元抵偿申请执行人胡波、江正文、张文奎、佘生华、易法荣的等额执行款（即冲减胡波执行款37万元、张文奎37万元、易法荣42万元、佘生华61万元、江正文88万元）；2、双方当事人同意将易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权分别转让至胡波名下638208元、佘生华名下335610元（具体由佘生华妻子朱翠萍持有）、江正文名下484159元。并由胡波向张文奎支付股权转让价款37万元、向易法荣支付股权转让价款42万元；3、解除对易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权的冻结，并由余静协助胡波、佘生华、江正文办理股权转让登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：一、将易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权分别转让至申请执行人胡波名下638208元、朱翠萍（申请执行人佘生华妻子）名下335610元、申请执行人江正文名下484159元。二、申请执行人胡波、佘生华、江正文可持本裁定书到登记机构办理股权转移登记手续。三、解除对易法美持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司的1457977元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月十八日书记员  周 华
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00120号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月15日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因犯故意伤害罪于二〇〇三年六月十二日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜、康冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月，被告人王某将其姐姐在呼和浩特市赛罕区朗域小区4号楼1单元1701号的房屋提供给吸毒人员张某某（另案处理）居住，张某某在此居住期间，与被告人王某和吸毒人员段某某、曹某等人多次在此房间内吸食毒品。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年8月，被告人王某将其姐姐所有的位于呼和浩特市赛罕区的朗域小区4号楼1单元1701号房屋提供给吸毒人员张某某（另案处理）居住。张某某在此居住期间，与被告人王某和吸毒人员段某某、曹某等人多次在此房间内吸食毒品。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、勘验、检查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、收缴物品清单、工作说明、前科材料、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能如实供述罪行，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙继薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3734号
原告：罗瑞伦，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王军，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇平安街**号*楼*号。
原告罗瑞伦与被告王书良、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞伦，被告王书良，被告王军的委托诉讼代理人王书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因投资修建峨眉山市教育局下属学校学生饮水工程，于2012年7月10日向原告借款50万元。因二被告一直未归还，二被告于2016年2月6日向原告出具了《欠款凭条》，约定于2017年5月30日前还清上述欠款。后经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。
被告王书良、王军辩称：借款是事实；对原告要求归还50万元本金的请求没有意见；但双方之前是合作关系，按协议约定，被告应保证原告投入资金的安全，也曾向原告支付过10万元的分红款项；后因种种原因致不能继续分红，被告才向原告出具了案涉《欠款凭证》；被告认可归还原告50万元的借款，分红的事情以后再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：王书良与王军系夫妻关系。2012年7月10日的《四川省农村信用社（农村合作银行）进账单（回单）》载明,原告罗瑞伦通过转账的方式向被告的王书良支付款项45万元；同年7月17日，《四川省农村信用社（农村合作银行）业务凭证》载明,原告于当日取现4.99万元。2016年2月6日，二被告向原告出具的《欠款凭证》载明：因投资承建峨眉山市教育局下属学校学生饮水工程，欠罗瑞伦（身份证号：**）人民币共计伍拾万元整（￥50万元），经双方协商，定于2017年5月30日前还清。（注：以2016年2月6日欠条为准）。王书良、王军在欠款人处签名捺印。
以上事实有原、被告双方当事人的身份信息复印件及结婚证复印件、《四川省农村信用社（农村合作银行）进账单（回单）》、《四川省农村信用社（农村合作银行）业务凭证》、《欠款凭证》及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《四川省农村信用社（农村合作银行）进账单（回单）》、《四川省农村信用社（农村合作银行）业务凭证》、《欠款凭证》可以证明，原、被告之间存在借贷关系，金额为50万元。双方在2016年2月6日签订的《欠款凭证》中对之前的债权债务关系进行了结算，确认被告尚差欠原告借款本金50万元。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
现《欠款凭证》约定的还款期间已经届满，而被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金50万元的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王书良、王军在本判决生效后十五日内向原告罗瑞伦归还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由被告王书良、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一七年九月十四日
书记员 陶丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00071号
上诉人（原审被告）西安彼特装饰工程有限公司。
法定代表人杨东生，该公司经理。
委托代理人宋学海，该公司职员。
委托代理人李凌，陕西三英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱纪明。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗刚。
上诉人西安彼特装饰工程有限公司（以下简称彼特公司）因买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彼特公司的委托代理人宋学海、李凌，被上诉人朱纪明及其委托代理人李峰，被上诉人罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年9月17日，彼特公司委托罗刚负责汉阴兴苑小区装饰工程工作。2012年9月20日，彼特公司与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司签订工程承包合同，并委托罗刚负责汉阴兴苑小区装饰，截止2012年11月4日，欠朱纪明钢材货款112800.00元，出具欠条一张。2013年1月22日，彼特公司又一次与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司签订工程承包合同；其合同内容：乙方包工包料。工程款打入彼特公司帐号，其委托罗刚为代理人。后因双方未动工，宣布合同作废，致使朱纪明的钢材货款无法收回。
一审法院认为，朱纪明与彼特公司之间发生买卖钢材的合同真实有效。罗刚持有彼特公司的法人授权、介绍信与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司于2012年9月20日、2013年1月22日二次签订工程承包合同，并作为彼特公司委托代理人，负责该钢结构工程。罗刚代表彼特公司与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司签订合同约定，工程款必须打入彼特公司账户，已说明钢结构工程是彼特公司承包的，罗刚是该工程负责人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第（二）项的规定，罗刚是受彼特公司委托，其拖欠钢材货款是代理行为，彼特公司应承担给付钢材款的民事责任，故朱纪明要求彼特公司给付钢材款112800.00元的诉请，予以采纳；罗刚提供书面答辩意见，称自己承担给付钢材款112800.00元的责任，因在实际履行合同中，罗刚与彼特公司都负有共同给付钢材款的义务，故其理由成立，予以采纳；关于朱纪明要求承担行息的诉请，因双方当事人未约定利息，不予采纳。一审判决：一、彼特公司、罗刚共同向朱纪明给付钢材款112800.00元（相互承担连带给付钢材款112800.00元）；限判决生效后10日内付清；二、驳回朱纪明其他的诉讼请求。
宣判后，彼特公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人朱纪明没有买卖关系，上诉人与被上诉人罗刚并非挂靠关系，且从未授权被上诉人罗刚与被上诉人朱纪明签订买卖合同；上诉人与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司的工程承包合同实际已经解除，诚信公司实际接收使用了本案诉争钢材，应当追加诚信公司为本案当事人。请求二审改判驳回被上诉人朱纪明对上诉人的诉讼请求。
被�诉人朱纪明答辩称，罗刚是上诉人派出的工作人员，代表上诉人负责施工，罗刚购买钢材是代表上诉人的经营活动，应当由上诉人承担民事责任；罗刚已对汉阴县兴苑小区钢结构工程进行了施工，并在前期施工中履行了给付钢材款的义务。请求二审维持原判。
被上诉人罗刚当庭答辩称，朱纪明是给工程提供了材料，应由罗刚承担付款义务，与彼特公司无关。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，彼特公司与罗刚签订了一份协议，约定：罗刚就汉阴县兴苑小区钢结构工程施工事宜加盟彼特公司，彼特公司提供一切罗刚在投标和工程进展中所需的文件、证照、资质原件及封标等手续；彼特公司收取罗刚工程合同总价2%的管理费；彼特公司负责与建设单位签订施工合同，由彼特公司指定公司银行账号为罗刚工程结算的专用账户。该协议加盖了彼特公司合同专用章，但没有注明签订时间。
以上事实，有法人授权书、介绍信、工程承包合同、协议、欠条、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，从彼特公司与罗刚签订的协议内容看，彼特公司为罗刚提供资质，收取罗刚管理费，由罗刚对汉阴县兴苑小区钢结构工程进行施工，罗刚实际是挂靠彼特公司。罗刚施工过程中购买朱纪明的钢材，尚欠部分货款未支付。虽然罗刚以个人名义给朱纪明出具了欠条，但是欠条上明确载明钢材用于汉阴县兴苑小区钢结构工程，故罗刚是在履行与被挂靠人彼特公司的施工合同义务有关的职务行为，罗刚与彼特公司对所欠货款应当承担连带清偿责任。彼特公司与汉阴县诚信房地产开发有限责任公司工程承包合同的履行情况，属另一法律关系，本案不予审查。综上，彼特公司认为其不应承担连带清偿责任，应当追加汉阴县诚信房地产开发有限责任公司为本案当事人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人西安彼特装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘慧琴
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00106号
申请执行人：石允郑，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司。
组织机构代码：15322207-7。
法定代表人：刘建章，该公司总经理。
本院在执行申请人石允郑与被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人六安市金石混凝土制品有限公司确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01399号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5147号
上诉人（原审原告）：广州通力日用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈展生。
委托代理人：龚雪珂，该公司员工。
委托代理人：盛丽君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱长虹，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
上诉人广州通力日用品有限公司（以下简称通力公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：通力公司于本判决发生法律效力之日起3日内向朱长虹支付解除劳动关系的经济补偿金13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由通力公司负担。
判后，上诉人通力公司不服，上诉请求：判令通力公司无需支付给朱长虹解除劳动关系的经济补偿金13750元。本案诉讼费由朱长虹负担。上诉主要理由：通力公司与朱长虹签订了《非全日制用工协议》，朱长虹一直是该公司聘用的非全日制兼职理货员，在兼职期间，朱长虹在其他单位参加社会保险，可见朱长虹与其他单位存在劳动关系。通力公司通知朱长虹终止用工，无须支付经济补偿金。
被上诉人朱长虹服从原审判决，不同意通力公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，通力公司虽上诉称该公司与朱长虹系非全日制用工关系，但本院审理期间，通力公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，通力公司未举证证明该公司与朱长虹的用工关系符合“以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时”、“劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的非全日制用工形式，仅凭该公司与朱长虹签订的注明“非全日制人员使用”的劳动合同不足以证明双方属非全日制用工关系。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对通力公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州通力日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈嘉慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01360号
申请执行人：王冬燕，女，1972年7月17日出生，住安徽省明光市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王冬燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0032号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴少民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某甲与张某于1998年底经人介绍相识，不久即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随刘某甲共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，因刘某甲不顾家庭收支购买彩票，夫妻开始产生矛盾。2012年年中，张某怀疑刘某甲生活作风不正，夫妻矛盾逐渐恶化。同年10月，张某开始与刘某甲分居。2013年1月5日，张某起诉要求离婚，原审法院依法判决不准离婚。事后，刘某甲更换门锁，并与异性“合租”，张某亦以报警处理，夫妻关系更加紧张。2013年11月14日，张某再次提起诉讼，要求与刘某甲离婚。
原审审理中，因刘某甲不愿以实物方式分割房屋又不愿以金钱补偿方式分割房屋，调解未成。
以上事实由张某、刘某甲举证材料和陈述笔录在案佐证。
原审原告张某的诉讼请求为，刘某甲不考虑家庭收支情况，将大部分收入购买彩票；2012年年中，其发现刘某甲与异性关系不正常后与刘某甲分居至今。其曾诉讼离婚，但法院判决不准离婚后夫妻关系不但未能改善，相反刘某甲将其衣物扔出住所并更换门锁。其认为，夫妻感情已破裂，再次要求离婚。女儿由其抚养，刘某甲每月承担800元抚养费。
原审法院认为：婚姻自由包括离婚自由。张某、刘某甲经一年多时间恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，十多年的夫妻生活和生育一女的事实，表明夫妻关系尚可。但是，自2012年后，夫妻矛盾逐渐恶化并越演越烈，发展到目前夫妻关系已难以调和，特别是法院判决不准离婚后刘某甲的行为已表明无意于夫妻和好，故张某再次要求离婚，予以准许。子女抚养问题，应体现有利于该子女身心健康原则。因本案婚生女已满十周岁，且其表示如父母离婚其要随父亲生活的意愿，故予以尊重。张某依法承担抚养费。财产问题，原则上应均等分割，同时以保护妇女、未成年人合法权益并方便生活的原则进行分割。至于刘某甲称张某有“老中医专卖店”和变卖麻将馆之事，因相关证据无法证实有积余的夫妻共同财产及涉嫌案外人利益，故本案不宜处理，相关权利人可在收集证据后另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，作出判决：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告张某自2013年11月14日起每月支付抚养费600元至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产现在原告张某处的现金人民币11200元归原告张某所有；位于苏州市吴中经济开发区碧波二村24幢502室住房1套（含阁楼、自行车库）及其内装修和动产、苏E×××××比亚迪轿车1辆归被告刘某甲所有。被告刘某甲一次性补偿原告张某人民币540000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、夫妻共同债务苏州市吴中经济开发区碧波二村24幢502室住房贷款及个人消费（装修）信托贷款由被告刘某甲负担。
案件受理费减半收取人民币2370元，由原告张某负担。
上诉人刘某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张某的“老中医专卖店”和变卖麻将馆的财产以及分居时从家中带走的金银首饰、存折、股票、保险等系夫妻共同财产，应予分割。2.共同居住的房屋以实物分割为宜，判决一次性支付房屋折价款54万元无法履行，要求二审改判。
被上诉人张某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
二审中，根据刘某甲提供张艳红名下中国建设银行存折帐号为32×××19，经本院查实，该帐户于2006年9月27日开户，至2013年6月21日帐面余额为零。经质证，张某认可该存折系经营“老中医专卖店”时经济往来，因亏损，已无存款。
以上事实由刘某甲提供张艳红名下中国建设银行存折、银行清单以及本院调查笔录为证。
本院认为：刘某甲与张某虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，尤其是张某第一次提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，二审中，经多次做张某工作，希望张某为了家庭、子女慎重考虑婚姻问题，维系夫妻关系，但张某仍坚持离婚请求，因此，原审法院鉴予夫妻双方长期分居的事实，认定夫妻感情已破裂，判决准予刘某甲与张某离婚，符合婚姻法的相关规定。本案争议的焦点为，1、关于刘某甲提出的“老中医专卖店”和变卖麻将馆的财产的认定问题，因相关证据无法证实有积余的夫妻共同财产及涉嫌案外人利益，故原审法院认为相关权利人可在收集证据后另行处理，并无不当。至于刘某甲提出的金银首饰、存折、股票、保险等，其中刘某甲提供张艳红名下中国建设银行存折帐号为32×××19，经本院查实余额为零，至于其他财产，因张某不予认可，刘某甲可提供相应证据另行主张权利。2、关于夫妻共同房屋，原审以折价归并的方式予以分割，判由刘某甲支付张某共同财产应得份额54万元（房值110万-房贷4.5万＋车2万＋动产及修装修3.4万-女方现金1.1万=108万的50％为54万），在裁量范围内，符合法律的相关规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4740元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年六月二十四日
书记员 金莉娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第547号
罪犯邓家兵，男，土家族，1976年11月8日出生于湖北省恩施市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）丽中刑初字第9号刑事判决，认定邓家兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓家兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓家兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家兵减去有期徒刑8个月（刑期至2018年3月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执938号
申请执行人:冯存生，男，1966年11月30日出生。汉族，农民。
被执行人：周军锋，男，1973年11月8日，汉族，农民。
本院在执行冯存生与周军锋民间借贷纠纷一案中，申请人冯存生申请撤销对（2017）豫0422民初463号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0422民初463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊俊焘
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2181号
原告刘永红，女，1967年11月7日出生。
被告许和琴，女，1951年11月11日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
原告刘永红与被告许和琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永红与被告许和琴及其委托代理人王国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：2009年原告与北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，约定原告可购买的安置房面积约40平方米。2010年12月22日原告为甲方被告为乙方，双方签订《转让协议书》，约定“房屋转让费为肆拾叁万元整，有关部门所列其他有关要交纳的款项（如超面积费、物业费等）一律由乙方负担”。2011年11月1日北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室为甲方与原告为乙方签订《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》约定“按03-042号协议乙方的拆迁应安置面积为41.01平方米，甲方为乙方提供的安置房面积为60平方米，协议实际安置面积大于应安置面积的18.99平方米，乙方应补交差额部分房款86082元。实测建筑面积61.93平方米，超过60平方米的标准1.93平方米，应补交差额部分房款9376元。”房屋实际面积比原协议约定的面积多了20.92平方米，原告因此己向北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室补交差额部分房款95458元。据此向法院提起诉讼。诉讼请求为：判令被告支付我差额部分房款95458元。
被告许和琴辩称：原告所述部分属实。我买的是两居室，不是一居室。我已经把购买两居室房屋所有的购房款支付给刘永红了，她跟拆迁办交什么钱我都认可，但是都与我无关。原告支付拆迁部门的一居变两居的超面积费是用我给付她的购房款支付的。房屋实测建筑面积是61.93平方米，超出60平米的超面积费9300多元，我已经在2011年11月7日之前给了刘永红的丈夫许洪章9400元，当时我也没让他们给我打收条。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月4日刘永红与北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室就门头沟区安全上街156号签订房屋拆迁安置补偿协议，约定刘永红可购买的安置房为永定地区一套一居室，总建筑面积约40平方米。
2010年12月22日，转让人（甲方）刘永红和承接人（乙方）许和琴签订转让协议，约定“甲方在门头沟有拆迁房屋两居室壹套，被安置在门头沟永定地区。甲方自愿将此处房屋转让给乙方所有。转让费为肆拾叁万元整……。另，交钥匙时有关部门所列其他有关要交纳的款项（如超面积费、物业费等）一律由乙方负担”。双方对协议中签字的真实性和内容的真实性均没有异议。庭审中，双方均认可房屋及房屋价款的交付都已经履行完毕。
刘永红称双方签完转让协议的第二天，也就是2010年12月23日她交纳了一居室变更为两居室的平均价差额部分房款85455元，2011年11月1日其与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订了石门营选房安置协议书，该协议第二条第2项约定刘永红应补交平均价差额部分房款627元，该协议第二条第3项约定刘永红应补交差额面积房款9376元，2011年11月7日她交纳了差额面积房款9376元，对于上述事实，许和琴在本院与其谈话时没有异议，但在开庭审理时不认可石门营选房安置协议书的真实性并要求对安置协议书的真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。许和琴称房屋超出60平米的超面积费9300多元，她已经在2011年11月7日之前给了刘永红的丈夫许洪章9400元，当时她没让对方打收条，亦无相关证据提交，刘永红对此不予认可。
根据2011年11月1日刘永红与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订的石门营选房安置协议书约定，刘永红的拆迁应安置面积为41.01平方米，拆迁部门为刘永红提供的安置房面积为60平方米，大于应安置面积18.99平方米，此部分应补交差额部分房款86082元，已补交85455元，应补交627元；房屋实测建筑面积61.93平方米，建筑面积单价4533元每平方米，此部分应补交差额部分房款8749元；两项共计9376元。
刘永红认为双方约定的超面积费是指一居室换成两居室的超过一居室面积的钱和所有相关费用，因为他们约定超面积费由许和琴承担，所以她才用一居室换成两居室，否则她就没有必要把一居室换成两居室了；许和琴在本院与其谈话时认为双方约定的超面积费是指超出两居室60平米外的面积的钱的由其承担，因为协议约定她购买的是两居室一套，但在开庭审理时认为不存在超面积费。
刘永红认为转让协议中约定的交钥匙时，是指她给许和琴钥匙的时候；许和琴认为转让协议中约定的交钥匙时，是指拆迁部门给刘永红钥匙的时候。在庭审中，刘永红称她给许和琴钥匙的时间是法院2014年6月20日强制执行腾退房屋时，许和琴对此没有异议，但是表示这是刘永红第二次给她钥匙。许和琴称刘永红第一次给她钥匙的时间是2012年3月份左右，后来刘永红以家中平房漏雨需要居住涉案房屋为由将钥匙拿走，对此许和琴没有提交证据材料证明，刘永红对此不予认可。双方均认可拆迁部门给刘永红钥匙的时间是2012年2月16日。
双方对于约定不明确的内容不能达成补充协议。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，转让协议书，选房安置协议书，存折、现金进账单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款确定。双方约定的买卖标的是两居室而非一居室，且超面积费由许和琴承担，所以超过两居室（60平方米）的超面积费应由许和琴承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，许和琴称她已经把超过两居室（60平方米）的超面积费9400元给了刘永红的丈夫许洪章，刘永红对此不予认可，许和琴无法提供相应的证据材料证明自己的主张，故对于刘永红要求许和琴给付超过两居室（60平方米）的超面积费部分，应予以支持，对于刘永红要求许和琴给付超过一居室的超面积费（计85455元部分）不予支持。因刘永红于2011年11月7日交纳的一居室变更为两居室应补交平均价差额部分房款627元属于交钥匙时有关部门所列其他有关要交纳的款项，故对于此部分房款应由许和琴承担，对于刘永红的此部分请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许和琴于本判决生效之日起三十日内给付刘永红差额面积房款九千三百七十六元。
二、驳回刘永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十三元，由刘永红负担九百八十六元，已交纳；由许和琴负担一百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 哲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第710-1号
申请执行人王建设
被执行人陈泰山
被执行人彭明理
申请执行人王建设与被执行人陈泰山、彭明理民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈泰山、彭明理未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王建设向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈泰山、彭明理所有的款项人民币179500元及利息、诉讼费1945元、执行费2592元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0056号
原告启东市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人顾丽华。
被告施永生。
原告启东市晶寅物业管理有限公司（以下简称晶寅物业公司）与被告施永生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员钱晖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晶寅物业公司的委托代理人顾丽华、被告施永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2011年度至2013年度物业服务费4500元，并支付滞纳金1551元。
被告辩称，未缴纳物业服务费是事实，但原告在物业服务中未履行管理公用设施的职责，导致其家内进水并造成损失，待物业公司妥善解决其损失问题后再缴纳物业服务费。
经审理查明，被告施永生系本市汇龙镇天一花园3幢401室业主，该房产建筑面积为166.75平方米。2006年2月5日，被告施永生在购买该处房产后与原告晶寅物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定由原告晶寅物业公司为被告提供物业服务，被告应在每年度第一个月底前一次性付清物业服务费，否则按每日万分之五的标准加收滞纳金。2011年度起，被告施永生为原告服务质量问题而未缴纳物业服务费。庭审中，原、被告一致认可物业服务费为0.75元／月·平方米。
上述事实，由房屋所有权权属证明单、物业管理服务协议及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议真实有效，双方均应按约履行合同义务。现被告施永生未支付2011年度至2013年度物业服务费，按约应承担相应的违约责任。原告晶寅物业公司主张物业服务费4500元及滞纳金1551元，未超过双方合同约定的数额，本院予以支持。被告施永生认为原告晶寅物业公司未履行管理职责导致其损失，可与原告另行协商解决或依法主张相应权利，但不能据此免除其给付物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告施永生于本判决生效之日起十日内支付原告晶寅物业管理有限公司2011年度至2013年度物业服务费4500元，并支付滞纳金1551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 晖
二〇一四年一月十五日
书记员 顾佳庆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4130号
申请执行人蓝德洲
被执行人江绍敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2497号，依法向被执行人江绍敬发出执行通知书，责令被执行人江绍敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江绍敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江绍敬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币14190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5300号
申请执行人胡正斌，个体户。
申请执行人彭小艳，个体户。
被执行人陶海，个体户。
被执行人朱婷，职业不祥。
胡正斌、彭小艳申请执行陶海、朱婷一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1394号民事判决书已经生效。因被执行人陶海、朱婷未按判决书的规定履行义务，申请执行人胡正斌、彭小艳向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法冻结了被执行人陶海的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陶海的银行存款。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00255号
罪犯毛某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月13日作出（2011）驿刑初字第514号刑事判决，以被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币11000元（刑期从2010年11月2日起至2017年3月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯毛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯毛某减刑十个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0123刑初94号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪帮贵，男，1975年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪帮贵曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月20日假释，假释考验期限至2011年9月7日；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告人王华，绰号“华姐”，女，系汪帮贵之妻，1979年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三万五千元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人倪中杰，绰号“二杰”，男，1984年12月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人倪中杰因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人汪邦付，绰号“二付”，男，1978年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪邦付因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张群，女，1988年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县上派镇幸福园小区21栋502室（户籍地肥西县。被告人张群因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人鲍中义，绰号“小鲍”，男，1987年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人鲍中义因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人刘治国，绰号“大国的”，男，1989年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人刘治国因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人周本柱，绰号“周大哥”，男，1963年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人周本柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月16日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人徐家云，女，1979年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐家云因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人马军成，男，1982年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马军成因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人马永翠，女，1979年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马永翠因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人程国珍，绰号“程大姐”，女，1967年4月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人程国珍因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张同和，男，1962年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张同和因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人唐应，男，1977年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人唐应因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人汪金柱，男，1980年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人何爱华，男，1974年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张家英，女，1966年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张家英因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年3月23日以肥西检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人王华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王华系晚孕，临近生产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王传红
审 判 员 胡东山
人民陪审员 程华胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 季雪婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0123刑初94号之一
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪帮贵，男，1975年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪帮贵曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月20日假释，假释考验期限至2011年9月7日；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告人王华，绰号“华姐”，女，系汪帮贵之妻，1979年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三万五千元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月15日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人倪中杰，绰号“二杰”，男，1984年12月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人倪中杰因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人汪邦付，绰号“二付”，男，1978年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汪邦付因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张群，女，1988年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县)。被告人张群因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人鲍中义，绰号“小鲍”，男，1987年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人鲍中义因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人刘治国，绰号“大国的”，男，1989年11月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人刘治国因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人周本柱，绰号“周大哥”，男，1963年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人周本柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月16日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人徐家云，女，1979年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐家云因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人马军成，男，1982年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马军成因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人马永翠，女，1979年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人马永翠因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人程国珍，绰号“程大姐”，女，1967年4月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人程国珍因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张同和，男，1962年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张同和因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人唐应，男，1977年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人唐应因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人汪金柱，男，1980年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人何爱华，男，1974年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪金柱因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人张家英，女，1966年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张家英因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
本院于二〇一七年四月二十六日以（2017）皖0123刑初94号刑事裁定，对肥西县检察院起诉的被告人王华开设赌场一案中止审理。
经查被告人王华于2017年5月24日生产一女孩，现已满月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王传红
审 判 员 胡东山
人民陪审员 程华胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 季雪婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第659号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孟某。曾因盗窃，于2012年3月1日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留8日；又因盗窃，于2012年4月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日凌晨，被告人孟某窜至本市城区人民路116-1号周某居住的住宅楼，采用自带螺丝刀拆卸铝合金窗框的方式，窃得楼梯间铝合金窗框5扇，计价值人民币227元。后将窗框拆卸成小段装进蛇皮袋，随即逃离现场。
2013年11月3日凌晨，被告人孟某窜至本市城区振兴路555号一单元王永杰居住的住宅楼，采用相同的方式，窃得楼梯间铝合金窗框6扇，计价值人民币335元。
当日凌晨，被告人孟某又窜至隔壁的二单元王某乙居住的住宅楼，采取相同的方式，窃得楼梯间铝合金窗框6扇，计价值人民币342元。
当日凌晨，被告人孟某又窜至隔壁的四单元楼某居住的住宅楼，采取相同的方式，窃得楼梯间铝合金窗框8扇，计价值人民币456元。
2013年11月22日凌晨，被告人孟某窜至本市横店镇华夏大道267号杜某甲家楼梯间内，采取相同的方式，窃得铝合金窗框8扇，计价值人民币431元。
2013年11月24日凌晨，被告人孟某窜至本市横店镇明清宫街118-1号张某家楼梯间内，采取相同的方式，窃得铝合金窗框10扇，计价值人民币361元。
2013年11月26日凌晨，被告人孟某窜至本市横店镇明清宫街70号杜某乙家楼梯间内，采取相同的方式，窃得铝合金窗框11扇，计价值人民币428元。
2013年11月28日凌晨，被告人孟某窜至横店镇江南路宿舍楼处，采用螺丝刀拆卸窗框的方式，拆卸三楼、四楼房间里的小铝合金窗框8扇及楼梯间大铝合金窗框5扇，因被人发现，被告人孟某带着楼梯间窗框5扇逃离现场。
2013年12月1日凌晨，被告人孟某窜至本市横店镇江南路232号后老房子一楼楼梯口处，窃得王某丙放置的铝合金窗框28扇，计价值人民币1361元。
2013年12月5日凌晨，被告人孟某窜至本市横店镇都督南街128号卢某家三楼，采用螺丝刀拆卸窗框的方式，拆卸铝合金窗框14扇，计价值人民币591元。当场被他人发现，随即将铝合金窗框丢弃于现场并逃离。
当日被告人孟某又窜至本市横店镇康庄南街59号陈某家一楼楼梯口，窃得铝合金手推门3扇，计价值人民币772元。接着又窜至本市横店镇都督南街109号金某家楼梯间，窃得铝合金窗框6扇，计价值人民币355元。后被告人孟某到横店环城北路湖头陆村废品站，准备将所窃得的铝合金手推门及铝合金窗框销赃，被公安机关当场抓获。公安机关追回赃物铝合金窗框6个及手推门3扇，现已分别发还被害人金某、陈某。
综上，被告人孟某盗窃作案12起，其中盗窃既遂11起，盗窃数额计人民币5068元；盗窃未遂1起，盗窃数额计人民币591元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、王某甲、王某乙、楼某、杜某甲、张某、杜某乙、王某丙、卢某、陈某、金某的陈述、证人汪某、范某、武龙云的证言、公安机关制作的现场笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孟某曾因盗窃被行政处罚和劳动教养，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人孟某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人孟某实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吕倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第659号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被取保候审，2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某甲于2013年6月11日14时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县黄顾公路由北向南行驶至平明镇关墩桥南附近，因车辆失控摔倒，致陈某甲及乘车人陈克军受伤。经鉴定，陈克军的伤构成重伤，后于2013年11月死亡。经责任认定，陈某甲负事故的全部责任。经检测陈某甲血液内乙醇含量为90mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有证人倪某、李某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第708号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第3013号物证鉴定书，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第457号检验意见，谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹梦忆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第223号
原告谭朝万，男，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人袁立鹏，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告惠州市泰钦实业有限公司。住所：博罗县园洲镇园洲大道。
法定代表人朱建钦。
被告李衬钻，女，汉族，惠州市博罗县人。
本院在审理原告谭朝万诉被告惠州市泰钦实业有限公司、李衬钻民间借贷合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程丽媚