福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终578号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石圣赠，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原审被告：余承锦，男，1974年2月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德平安财险公司）因与被上诉人石圣赠、原审被告余承锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁德平安财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判其承担赔偿金36699元；2.上诉费由石圣赠承担。事实和理由：1.石圣赠提交的证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿的证据真实性存疑，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，石圣赠于1952年出生，于2014年进行鉴定，残疾赔偿金计算年限应为18年；2.误工费的前提是有工作收入而因事故导致工作收入减少，石圣赠在事故发生时已63周岁，已超过法定退休年龄，其提供的证据无法证明在事故发生前一年仍在公司工作，一审支持石圣赠误工费缺乏依据。
被上诉人石圣赠辩称：1.残疾赔偿金应按城镇标准计算，其一审提交的证据完全可以形成客观真实的证据链，赔偿年限18年没有法律依据，年限应以受伤时年龄为准；2.石圣赠是没有任何社会保障的农民，即使有养老保险，因受伤导致无法劳动，收入减少，也应赔偿误工费。
原审被告余承锦述称其认可一审判决。
石圣赠向一审法院起诉请求：1.判令余承锦赔偿其各项损失155505元；2.判令宁德平安财险公司在其交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，并在保险责任限额内对其予以赔偿；3.判令余承锦、宁德平安财险公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：无争议事实为：2014年8月13日19时10分许，余承锦驾驶闽Ｊ×××××轻型厢式货车沿省道304线由西向东行驶，行经事发路段时，碰撞于车行道内行走的行人石圣赠，造成石圣赠受伤、车辆受损的交通事故。宁德市公安局蕉城分局交通管理大队于2014年9月11日作出蕉公交认字［2014］第00065号道路交通事故认定书，对本事故作出如下认定：余承锦承担主要责任，石圣赠承担次要责任。2014年12月26日，福建正信司法鉴定所作出闽正信［2014］法医鉴字第A316号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：石圣赠属Ⅹ（十）级伤残，护理期为20周。涉事车辆在宁德平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，宁德平安财险公司支付医疗费1万元，余承锦支付医疗费7000元。对争议的事实，认定如下：1.医疗费60875.62元；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费8429元；4.营养费3000元；5.误工费8607元；6.残疾赔偿金适用城镇居民标准，为61444.8元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费1200元。以上损失合计150456.42元。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｊ×××××号车已在宁德平安财险公司投保了交强险（未投保商业三者险），本次事故发生在保险期限内，故宁德平安财险公司依法应在交强险范围内对石圣赠承担赔偿责任，由于余承锦负事故主要责任，对超出交强险部分，宁德平安财险公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，并扣除宁德平安财险公司已支付的1万元，故由宁德平安财险公司在交强险保险限额内赔偿石圣赠83980.8元，超过交强险部分的损失56475.62元，扣除余承锦已支付的4000元，由余承锦赔偿石圣赠41180元（56475.62元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁德平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付石圣赠保险赔偿金83980.8元；二、余承锦应于判决生效之日起十日内支付石圣赠赔偿金41180元；三、上述赔偿金汇入石圣赠的账户（宁德农商银行，6230361106085522196）；四、驳回石圣赠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由石圣赠负担334元（未缴纳），宁德平安财险公司负担920元（未缴纳），余承锦负担450元（未缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，除宁德平安财险公司对误工费和残疾赔偿金有异议外，其余事实当事人均未提出异议，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，余承锦驾驶机动车与石圣赠之间发生交通事故并造成石圣赠损害，该机动车在宁德平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故宁德平安财险公司、余承锦应依法承担相应的赔偿责任。鉴于宁德平安财险公司只针对误工费和残疾赔偿金提起上诉，本院仅对该两项赔偿项目进行审查，分述如下：
关于应否赔偿误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由此可知，法律并没有从年龄上来限制误工费的获赔主体，能否主张误工费不以年龄作为判断标准，而是取决于受害人在事故发生前是否具有劳动能力、是否因事故不能从事原有劳动。石圣赠在本案事故发生前具有劳动能力，因事故受伤住院治疗28天并被医院建议“继续卧床休息2-3周，2个月内勿从事体力劳动”，在此期间其势必因无法从事正常劳动而导致收入减少。石圣赠不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审参照我省农林牧渔业在岗职工的平均工资计算，于法有据，理应得到支持。
关于残疾赔偿金的计算标准和方法。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，综合考虑受害人的经常居住地、生活消费地、主要收入来源地等因素加以判断，而不能简单地依据户籍登记地来确认。石圣赠提供的居住证明由派出所、居委会、村委会在职责范围内出具，未发现违法情形，可信度较高，应予采信，居住证明显示石圣赠虽仍在农村保有住所，但常年生活工作在城镇，已融入城镇生活，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。石圣赠定残之日已满62周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，计算年限应为18年，一审未扣减两年错误，本院调整为55300.32元（30722.4元/年×18年×10%）。
综上所述，宁德平安财险公司的上诉请求部分成立，其赔付金额应为77836.32元。一审判决误将余承锦已支付的7000元当做4000元进行抵扣，导致判令余承锦赔偿的金额多出3000元，但余承锦对此不持异议，可不予纠正。一审判决对赔偿金额的认定存在错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6238号民事判决第二项、第三项；
二、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6238号民事判决第四项；
三、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6238号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付石圣赠保险赔偿金77836.32元”；
四、驳回石圣赠的其他诉讼请求。
一审案件受理费1705元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担853元，石圣赠负担400元，余承锦负担452元；二审案件受理费982元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担854元，石圣赠负担128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 孙 雯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 林建玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……