湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1219号
上诉人（原审被告）：武汉东湖科技创业农庄有限公司。住所地：武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
上诉人武�东湖科技创业农庄有限公司（以下简称东湖科技公司）因与被上诉人刘文丽劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东湖科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由刘文丽承担。事实与理由：1.刘文丽的工资应以夏劳人仲裁字[2017]第250号仲裁裁决书认定的6,685.52元/月予以计算，一审法院认为2015年8月至10月及2016年1月，刘文丽的工资处于提高阶段，从而选取2015年5月至12月的月平均工资10,620.38元予以计算是错误的。实际情况是刘文丽在东湖科技公司股权转让之际，利用掌控公司印章、�件等资料的职务便利，要挟东湖科技公司为其加工资，东湖科技公司为尽快完成股权转让事宜，被迫同意由刘文丽代为办理股权转让手续，给刘文丽报销办理股权转让事宜的“费用”，该“费用”并非增加的工资，因此一审对刘文丽的月均工资认定错误。2.一审法院认定刘文丽2016年1月份工资错误，双方劳动关系于2016年1月25日解除，但一审法院判令给付1月份全月工资，应予以调整。3.刘文丽应向东湖科技公司返还东湖科技公司为其缴纳的2016年2月至2017年7月社会保险费用共计22,017.13元。东湖科技公司在劳动仲裁和一审中都提出了此项诉讼请求，一审法院未予处理是错误的。
刘文丽辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
刘文丽向一审法院起诉请求：1.东湖科技公司向刘文丽支付2015年8、9、10月及2016年1月工资50,000元；2.东湖科技公司向刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金75,000元；3.本案受理费由东湖科技公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日，刘文丽入职东湖科技公司，从事总经理助理工作。双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2013年5月20日至2016年5月19日；月工资为2,500元，各类津贴4,500元，上述工资、津贴均为税前，应缴的个人所得税由本人负担，在发放工资时代为扣缴；东湖科技公司为刘文丽缴纳社会保险，属于个人承担的部分，在发放工资时代扣代缴。2015年4月16日至2015年12月31日，刘文丽在原有工作的基础上，为东湖科技公司办理股权转让事宜。2016年1月25日，东湖科技公司通过公司QQ群发布通知，内容为：“因公司项目架构调整，现作出以下变动：1.人员调整：请以下人员于春节前办理完成工作交接及离职手续，离职人员工资结算日期为2016年1月31日�外联部：刘文丽……2.工资结算及发放：春节前暂发放9-12月员工工资，春节后发放1月员工工资。离职人员1月工资待完成全部工作交接后予以发放。”2017年1月16日，刘文丽向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东湖科技公司支付2015年8月至10月及2016年1月工资共计50,000元、支付解除劳动合同经济赔偿金75,000元。2017年9月18日，该委裁决如下：东湖科技公司向刘文丽支付2015年8月至10月及2016年1月工资共计26,742.08元、支付解除劳动合同经济赔偿金42,000元。刘文丽对该裁决不服，诉至一审法院。
本案在审理过程中，刘文丽提交东湖科技公司相关人员签字确认的“交收说明书”复印件，拟证明其2015年8月至10月、2016年1月工资尚未支付。东湖科技公司对尚欠刘文丽2015年8月、9月10月及2016年1月工资的事实不持异议。
另查明，东湖科技公司于2015年1月12日、2月5日、3月10日、4月21日、5月15日、6月17日、7月30日、11月2日分别向刘文丽支付2014年12月工资6,018.82元、2015年1月工资6,084.52元、2月工资6,228.52元、3月工资6,307.72元、4月工资8,263.02元、5月工资10,259.42元、6月工资10,510.62元、7月工资10,365.02元。东湖科技公司于2016年2月4日向刘文丽补发2015年11月、12月工资21,966.84元。
一审法院认为，针对双方之间的争议，具体评析如下：
一、关于2015年8月、9月、10月及2016年1月工资标准及数额问题。东湖科技公司对上述期间拖欠工资的事实不持异议。双方仅对工资的数额存在争议，刘文丽认为月工资为12,500元，但与其提供的工资卡银行流水明细不相符；东湖科技公司认为刘文丽的月工资应以劳动合同约定为准，但2015年4月16日至2015年12月31日期间，刘文丽的工作任务增加，根据工资卡银行流水明细显示，上述期间的月工资确有较大增幅。故对双方主张的月工资数额，一审法院均不予采信。一审法院认为，刘文丽工作内容发生变化后其工资有所提高，2015年8月至10月及2016年1月处于工资提高的阶段，上述期间的工资应以2015年5月至12月的平均工资标准进行计算，上述期间刘文丽月平均工资为10,620.38元〔（10,259.42元+10,510.62元+10,365.02元+21,966.84元）÷5个月〕，故东湖科技公司应向刘文丽支付2015年8月至10月及2016年1月工资42,481.52元（10,620.38元×4个月）。
二、关于解除劳动合同经济赔偿金的诉请。2016年1月25日，东湖科技公司通过公司QQ群发布通知，单方解除与刘文丽的劳动关系，未告知解除劳动合同的原因，也未协商一致，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，东湖科技公司应当向刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金。刘文丽于2016年1月25日离职，其离职前12个月的平均工资为9,698.56元，其在东湖科技公司工作年限为2年8个月，故东湖科技公司应向刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金58,191.36元（9,698.56元×3个月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，一审法院判决如下：一、东湖科技公司于本判决生效之日起十日内向刘文丽支付2015年8月至10月及2016年1月工资42,481.52元；二、东湖科技公司于本判决生效之日起十日内向刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金58,191.36元；三、驳回刘文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东湖科技公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”
关于东湖科技公司称刘文丽2015年8月、9月、10月及2016年1月工资标准应以6,685.52元/月为准的问题。东湖科技公司称刘文丽在东湖科技公司股权转让之际利用掌握公司印章、证件等资料的便利要挟公司为其加工资，东湖科技公司为尽快完成股权转让手续，被迫给刘文丽报销办理股权转让事宜的“费用”，该“费用”不是给刘文丽增加的工资，因此2015年8月、9月、10月及2016年1月的工资标准应以6,685.52元/月�准。对此，东湖科技公司没有证据证明其所述事实，一审法院关于刘文丽2015年8月、9月、10月及2016年1月工资标准的认定准确，东湖科技公司的此一上诉请求，不予支持。
关于东湖科技公司称一审法院认定刘文丽2016年1月份工资错误，双方劳动关系于2016年1月25日解除，但一审法院判令给付1月份全月工资，应予以调整的问题。对此，双方劳动关系于2016年1月25日解除的事实认定清楚，一月份工资应为8300.99元（10620.38元/月÷21.75×17天），东湖科技公司的此一上诉请求，予以支持。
关于东湖科技公司称刘文丽应向东湖科技公司返还为其缴纳的2016年2月至2017年7月社会保险费用共计22,017.13元的问题。对此，因未经过仲裁前置程序，本院不予受理，东湖科技公司的此一上诉请求，不予支持。
综上所述，东湖科技公司的上诉请求部分成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4996号民事判决的第二项，即“二、被告武汉东湖科技创业农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文丽支付解除劳动合同经济赔偿金58,191.6元”；
二、撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4996号民事判决的第三项，即“三、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求”；
三、变更武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4996号民事判决的第一项为上诉人武汉东湖科技创业农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘文丽支付2015年8月至10月及2016年1月工资40,162.13元；
四、驳回上诉人东湖科技创业农庄有限公司其他上诉请求；
五、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由刘文丽负担，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年三月七日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国