辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终778号
上诉人（原审原告）：周金库，男，1989年11月13日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：周建国，男，1965年12月31日出生，住大石桥市。上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：林树坤，男，1972年3月4日出生，住大石桥市。
上诉人周金库因与被上诉人林树坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金库及其委托诉讼代理人周建国、被上诉人林树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金库上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初字第5446号判决书，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定2017年10月30日辽宁正大司法鉴定中心以“因本案案情复杂，当事人表述不清，我中心无法与当事人沟通，鉴定人无法确定伤情及出具鉴定意见”退还鉴定，同时以鉴于目前相应鉴定机构出具的鉴定意见，并未认定原告的伤残事实为由，对上诉人不予鉴定系错误的，上诉人认为：上诉人已经法院委托鉴定机构予以鉴定，那么鉴定机构应予以出具鉴定结论，是否构成伤残出具鉴定意见，而不应以表述不清、无法准确沟通为由退还鉴定。或人民法院应委托其他鉴定机构予以鉴定，故一审判决认定事实不清，应待上诉人伤残鉴定确定后予以判决。二、一审判决适用法律错误，上诉人的各项赔偿费用应待上诉人伤残鉴定后予以重新判决。因本案经人民法院委托鉴定机构未予以确定上诉人伤残等级及是否构成伤残，现无法确定上诉人的全部赔偿数额，故上诉人请求二审法院委托鉴定机构对上诉人伤残情况予以鉴定，待伤残情况确定后对上诉人的各项费用予以判决。综上，一审判决在认定事实和适用法律上出现错误，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法发回重审或改判，维护上诉人的合法权益。
林树坤辩称，一、上诉人的“左上颌鼻骨折、右眶内壁骨折”属于陈旧性的损伤，根本不是在与答辩人发生纠纷过程中形成的。该客观事实有法大法庭科学技术鉴定研究所，依法定程序作出的客观、科学的鉴定结论佐证。在此前提下，至于上诉人的“左上颌鼻突骨折、右眶内壁骨折”是否构成了伤残，及进不进行伤残鉴定，均与答辩人没有任何的关系。上诉人企图以此来讹诈答辩人的目的根本不会得到法律支持。二、上诉人在一审主张的巨额赔偿，每一项的花销和支出都均存在着严重虚假成份。虽然一审法院最终只认定为17071.6元，但这其中仍然有虚假的成份。对此属于老实和本份农民身份的答辩人之所以没有上诉，完全是出于要过自己安分守己的日子和息事宁人的考虑，方违心的接受。三、就查明的事实而言，纠纷的起因主要过错责任人在于上诉人。在此前提下，一审法院认定上诉人只承担30%比例的过错责任显失公平。对此属于老实和本份农民身份的答辩人之所以没有上诉，完全是出于要过自己安分守己的日子和息事宁人的考虑，方违心的接受。四、根据相关的法律规定，诉讼费用由案件的当事人来按照胜诉和败诉的比例分担。本案之中上诉人主张18万元赔偿交付的案件受理费为3900元，而一审法院判决答辩人承担的是11950.12元赔偿款，所以答辩人依法应该承担的案件受理费只是几百元而已。对此属于老实和本份农民身份的答辩人之所以没有上诉，完全是出于要过自己安分守己的日子和息事宁人的考虑，方违心的接受。五、本案的发生过错责任在于上诉人，且上诉人采用移花接木的手段，将其自己此前的骨折编造事实称系答辩人加害所致，以图达到陷害答辩人负刑事责任，与勒索答辩人给予巨额赔偿的不法目的。当上诉人的不法目的没有达到后，其又以民事诉讼来企图达到勒索答辩人的目的。所以面对上诉人编造事实提起的上诉，答辩人在实事求是的提出答辩的基础之上，来恳请二审法院根据查明的事实，依法驳回上诉人无理的上诉，再根据查明的事实，依法纠正一审判决的不当之处，以体现法律的公正。
周金库向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计18万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审查明事实：原告与被告系同村居民，且两家是邻居（相隔3家）。2014年10月18日早6时许，被告雇佣的一台挖掘机经过原告家门口路段时，因原告不让车辆通过，为此事双方发生争执，并发生厮打，二人均受伤。后原告与当日9时到大石桥市中心医院就诊，经医院确诊：原告头面部外伤、面部软组织挫伤、鼻部外伤、左上颌鼻突骨折、右眶内壁骨折、糖尿病。原告住院48天后于2014年12月5日病情好转后出院。原告住院期间花销医疗费6577.52元。原告住院后于2015年2月、9月、12月以及2017年2月间原告到大石桥市中心医院耳鼻喉门诊、内科门诊进行检查和葡萄糖测定，花销692.21元，原告自行购药（未注明药品名称和医生处方）花销669.5元。原告住院前由其母亲护理，原告未提供护理人员工资证明，同时也未提供自己的工资收入及工作单位证明。原告与被告发生纠纷后，原告向公安机关报案，被告因涉嫌伤害他人被立案侦查，在案件处理过程中，对原告的伤情多次进行鉴定，经司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定意见为：原告所受外伤损伤程度不构成轻伤，被鉴定人周金库2014年10月18日外伤后诊断“左上颌鼻突骨折、右眶内壁骨折”非本次外伤所致。原告对该鉴定结论不服，申请再次鉴定，2015年7月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“不属于重新鉴定范围，不予受理，退回鉴定申请。本次诉讼中，原告提出对自己伤情进行伤残等级鉴定，2017年10月30日辽宁正大司法鉴定中心以“因本案案情复杂，当事人表述不清，我中心无法与当事人准确沟通，鉴定人无法判定其伤情及出具鉴定意见”退还鉴定。原告庭审中提交交通费收据7181.26元，要求被告赔偿。一审法院认为，原告与被告因车辆在原告门前经过而发生争执，继而发生厮打，原告受伤住院治疗，该事件经当地公安机关立案调查处理，双方未就赔偿事宜达成意见。结合公安卷宗材料记载和双方庭审陈述，能够认定双方对对方都实施了侵权行为，应各自承担相应的侵权责任，结合双方在该事件中的过错程度，被告应当承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。原告住院产生的医疗费虽然被告认为是虚假费用，但其未对原告治疗的必要性和合理性的相应异议提供证据证明，故本院对医院综合治疗原告伤病而发生的医药费予以确认，原告的相应诉请应予支持。原告出院之后发生的医疗费及自行购买的药品因无医嘱，且原告未举证证明系原告为继续治疗伤病而发生的费用，故该部分费用不予支持。而原告主张的交通费经审查绝大部分系原告及其家属为证明原告伤残而发生的费用，鉴于目前相关鉴定机构出具的鉴定意见，并未认定原告的伤残事实，由此发生的费用由被告承担显系不妥，但原告因住院而发生的相应交通费应予支持。考虑到原告住院时间、住院地点、必要的陪护人员等情况，本院酌情支持800元。原告未提供其本人及护理人员的工资证明，原告可参照农业职工工资标准计算，护理人员可参照居民服务业标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告应获得的赔偿项目为:1、医疗费6577.52元;2、误工费2059.2元(48天×42.9元／天);3、伙食补助费2400元（50元×48天）；4、交通费，原告主张7181.26元，结合原告住院天数，就医地点以及陪护人员等因素，本院酌情支持800元；5、护理费5234.88元，按照居民服务业工资标准予以支持，故护理费为(48天×109.06元∕天)。上述合计17071.6元。被告赔偿原告11950.12元，原告自行承担5121.48元。一审判决：一、被告林树坤赔偿原告周金库医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失人民币11950.12元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告负担2730元，原告自行负担1170元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，一审中，上诉人请求鉴定，本院委托鉴定机构鉴定后，鉴定机构以“因本案案情复杂，当事人表述不清，我中心无法与当事人沟通，鉴定人无法确定伤情及出具鉴定意见”将鉴定委托予以退回，一审庭审中法庭征求上诉人意见，上诉人意见为“没有什么意见，因为营口已经定上轻伤二级，就没有必要再给鉴定了”，一审法院根据上诉人对自己权利的处分作出事实认定并作出判决，并无不当。关于上诉人认为自己应当按伤残等级获得赔偿，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周金库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽