陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终63号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1992年4月8日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，居民。
原审被告人陈爱民，曾用名陈雷，男，1977年5月17日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，农民，住城固县原公镇柳夹寨村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被城固县公安局上网追逃，2016年5月24日被深圳市公安局机场分局抓获，临时羁押在深圳市宝安区看守所，5月30日押解回城固，6月7日被城固县公安局依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
原审附带民事诉讼被告人城固陆加陆音乐广场，经营场所城固县博望镇西环三路南段。
负责人杜春霞，女，1980年11月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，个体工商户，系城固陆加陆音乐广场经营者。
诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原审附带民事诉讼被告人崔某，女，1999年10月8日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业。
法定代理人周某，女，1977年3月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住址同上，系崔某之母。
原审附带民事诉讼被告人贺某，男，1992年12月28日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。
陕西省城固县人民法院审理的陕西省城固县人民检察院指控原审被告人陈爱民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）陕0722刑初133号刑事判决，于2017年1月5日作出（2016）陕0722刑初133-1号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人陈爱民未上诉，刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人侯某提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2015年11月8日凌晨2时许，上诉人侯某与朋友一行三人在城固陆加陆音乐广场消费过程中，将歌城女服务员崔某苹果手机屏幕损毁，双方协商未果，崔某遂将此事告知贺某、陈爱民。贺某又邀约其朋友薛某一同前往陆加陆音乐广场门口等候，在侯某等人离开音乐广场准备乘车时进行阻挡，要求侯某赔偿崔某被损坏的手机。双方未能就赔偿问题达成一致，发生言语冲突，原审被告人陈爱民持刀砍伤侯某后，逃离现场，造成侯某右手及右手腕部损伤构成重伤二级，左前臂皮肤裂伤构成轻微伤，经鉴定，侯某伤残等级评定为十级伤残。
原审法院另查明，侯某在城固医院治疗花费861.40元，在汉中市中心医院住院治疗15天，住院费19552.18元，交通费400元，护理期五十日，营养期三十日，鉴定费1480元，毁损衣物价值6400元，鉴定费300元。
原审法院认为原审被告人陈爱民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，陈爱民使用凶器实施伤害行为，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。原审被告人陈爱民的犯罪行为，给上诉人侯某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人侯某要求原审被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费、鉴定费、价格认定费的要求，符合法律规定，应当予以支持；其误工费的赔偿请求因其受伤期间个人收入并未减少，不予支持；其残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。原审附带民事诉讼被告人城固陆加陆音乐广场尽到了必要的安全注意义务和救助义务，并无证据证明原审附带民事诉讼被告人、崔某贺某指使、参与实施侵害行为，无需承担赔偿责任。
城固县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以原审被告人陈爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；由原审被告人陈爱民赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费2041358元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费400元、衣物损失费6400元、鉴定费1480元、价格认定费300元，共计35043.58元。
原审法院宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某提出上诉，认为应当由原审被告人陈爱民、原审附带民事诉讼被告人城固陆加陆音乐广场、崔某及其法定代理人周某、贺某共同赔偿其医疗费20413.58元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、营养费600元、伤残补助金58124元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费180元、衣物损失费6400元、价格认定费300元、交通费400元，合计93167.58元。请求二审法院依法撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722刑初133-1号刑事附带民事判决，依法予以改判。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：
1.书证
（1）受案登记表、接处警情况登记表证明，2015年11月8日3时16分，侯某向城固县公安局报警称，自己在城固陆加陆音乐广场发生打架，被人砍了，请求出警。
（2）被告人户籍信息证明，原审被告人陈爱民的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（3）被害人诊断证明、住院病案证明，上诉人侯某于2015年11月8日6时因伤入住汉中市中心医院治疗及住院治疗情况。
（4）抓捕经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书及办案说明证明，2016年5月24日原审被告人陈爱民被深圳市公安局机场分局抓获，于2016年5月24日至2016年5月28日被临时羁押在深圳市宝安区看守所。2016年5月30日陈爱民被押解回城固后带至其丢弃作案工具现场，经查找，没有找到其作案刀具，故作案工具未能追回。
2．鉴定意见
（1）侯某伤情程度鉴定书证明，锐器致侯某右手及右腕部损伤，综合评定为重伤二级，左前臂皮肤裂伤属轻微伤。
（2）侯某伤残等级鉴定意见证明，侯某伤残等级评定为十级伤残。护理期五十日，营养期三十日。
3、上诉人侯某的陈述，2015年11月7日晚，他和刘某、冉某三人到城固陆加陆音乐广场唱歌，被安排进205包间。凌晨2点多时，音乐广场服务员崔某说其手机被他弄坏了，他和音乐广场经理及崔某协商此事未果。在他们出门准备上车时，三个小伙叫住他们说赔偿手机的事情，他感觉对方讹诈，不想当场赔钱。当他们准备坐车走时，一个胖小伙用刀将他右手砍伤。刘某、冉某扶他到大厅休息并报警。
4.证人证言
（1）证人刘某证言证明，2015年11月8日凌晨，他和侯某、冉智昆在城固陆加陆音乐广场唱歌，崔某说侯某弄坏了其手机屏。结账走的时候，他和侯某准备坐出租车，陈爱民突然拿黑色东西朝侯某背部撩了一下，陈爱民打完就跑了，侯某追了过去。陈爱民跑到马路中央，突然转身朝侯某上半身乱打了三四下，这时才看清陈爱民手里拿的是刀。然后陈爱民又跑了，侯某继续追，追到马路西侧的绿化带，陈爱民又转身朝侯某身上打了七八下，陈爱民打完就跑了。侯某站马路对面喊他，说大拇指骨折了。他过去看见侯某右手大拇指一直在流血，便报警了。
（2）证人贺某的证言证明，2015年11月8日晚，他打电话问崔某什么时间下班，崔某说自己的手机被人损坏了。随后他和陈爱民一起到了陆加陆音乐广场，接着他又给薛某打了电话，薛某到了后，他们一起在陆加陆音乐广场门口等侯。侯某三人准备走，他把侯某拦住，侯某不给赔手机，他准备报警，这时，陈爱民从后面用刀划了侯某两刀，侯某还手打陈爱民，陈爱民往路对面跑，侯某追着打陈爱民，陈爱民又用刀在侯某胳膊和身上划了几刀，陈爱民打完又跑了，侯某又去追，在路对面陈爱民和侯某又打了几下，陈爱民一脚蹬倒侯某，侯某起来说自己手指头骨折了。侯某过来后，他看见侯某的右手大拇指在流血。
（3）证人薛某的证言证明，2015年11月8日凌晨，他接到贺某的电话到了陆加陆音乐广场，知道是贺某的女朋友手机被损坏了。贺某拿出手机准备报警时，突然看见陈爱民和侯某打开了。侯某追打陈爱民，陈爱民跑到路中间转身拿刀朝侯某身上乱划，侯某也朝陈爱民身上乱打，他看见侯某衣服上有血迹。
（4）证人崔某的证言证明，2015年11月7日晚至8日凌晨2时许，侯某在陆加陆音乐广场唱歌时将她的手机屏幕损坏。她和经理与侯某交涉，侯某不愿赔偿。她就把手机被损坏的事情告诉了陈爱民。过了十几分钟，陈爱民来到音乐广场门口，她看见侯某三人和经理在吧台，便上楼了。过了一会，经理说客人受伤了，她下楼看见侯某坐在沙发上，右手流了一滩血。
（5）证人陈某的证言证明，2015年11月8日凌晨三时，看见两个人在歌城路对面打架，其中一人是从歌城出去的，手里拿一瓶啤酒。过了几分钟，手里拿啤酒的小伙进到一楼大厅，他左手捂住右手大拇指，手一直在流血。他只看见一个小伙和受伤的男子在撕扯。
（6）证人郭某（城固陆加陆音乐广场经理）的证言证明，2015年11月8日凌晨，205房间一个服务员的手机被客人损坏，自己去协调好，由对方修理或者赔偿。一小时后，那个客人和朋友出来，自己问情况，那个客人说不赔偿、不管，并离开音乐广场。过了十几分钟，他看见弄坏手机的客人坐在大堂沙发上，左手捂住右手拇指，右手在流血，流了一地。他让客人把手包住，接着打了120电话。
（7）证人冉某证言证实的内容与证人刘某证言一致。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片
（1）原审被告人陈爱民辨认作案地点笔录、照片及案发现场照片证明，经被告人陈爱民辨认，其确认案发现场位于城固县西环三路南段陆加陆音乐广场门口道路边。
（2）原审被告人陈爱民辨认丢弃作案工具地点笔录及照片证明，经陈爱民辨认，其确认城固县汉白路汉烟一厂门口大树下，是其将砍伤侯某的刀丢弃的地点。
（3）刘某辨认被告人笔录及照片证明，经刘某辨认，其确认陈爱民就是2015年11月8日在城固陆加陆音乐广场门口用刀砍伤侯某的人。
（4）被害人辨认被告人笔录及照片证明，经侯某辨认，其确认陈爱民就是2015年11月8日在城固陆加陆音乐广场门口用刀砍伤自己的人。
6、原审被告人陈爱民对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈爱民因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处，原公诉机关指控原审被告人陈爱民犯故意伤害罪罪名及事实成立。原审被告人陈爱民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人没有提起上诉，检察机关也未抗诉，原刑事判决发生法律效力。对上诉人侯某提出由原审被告人陈爱民、原审附带民事诉讼被告人城固陆加陆音乐广场、崔某及其法定代理人周某、贺某共同赔偿其医疗费20413.58元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、营养费600元、伤残补助金58124元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费180元、衣物损失费6400元、价格认定费300元、交通费400元，合计93167.58元的上诉理由，经查，本案中陈爱民一人持刀重伤上诉人，伤害行为并未发生在音乐广场营业场所内部，亦非受音乐广场工作人员的指使，且在上诉人受伤后，音乐广场工作人员对其进行救护并拨打120急救电话，原审刑事附带民事被告人城固陆加陆音乐广场已经尽到必要的安全注意义务和救助义务，故不应承担对上诉人遭受不法侵害的赔偿责任；全案现有证据无法证实原审刑事附带民事被告人崔某、贺某参与或是指使他人对上诉人实施不法侵害的行为，故不应由二人承担赔偿责任；原审被告人陈爱民的犯罪行为造成上诉人的经济损失医疗费20413.58元、护理费5000元、住院伙食补助费450元、营养费600元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费180元、衣物损失费6400元、价格认定费300元、交通费400元，原审判决对此均予以确认，上诉人所主张的伤残补助金，不属于刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿确定数额准确，原审法院依据本案事实对附带民事诉讼部分判决符合法律规定，赔偿数额合理，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郑刚峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 钊