wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10841号
原告：孙彦香。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：冯卫国。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
原告孙彦香诉被告冯卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦香及委托诉讼代理人吴丽萍，被告冯卫国的委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14446.64元，误工损失费11500元，交通费200元，住院陪护费7500元，伙食补助费1500元，精神损失费5000元，财物损坏保温桶286元，复印费50元，代书费100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年4月6日16时在沈阳市××方明街金华苑西门南侧卖豆腐，被被告殴打造成原告右耳外伤耳聋、××。后经派出所对被告处罚500元罚款，行政拘留5天。现原告通过住院治疗，花掉医疗费14446.64元，都由原告人自己垫付，现原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告冯卫国辩称，原告主张所有的医疗费用被告不予以承担，因不具有因果关系。因为原告是街上卖豆腐的，所以不存在误工损失。××不因被告殴打造成耳廓软骨膜炎，不具备因果关系。派出所的治安处罚不具有真实性，公章是后补的。住院治疗是在双方有纠纷的两天后存在过度医疗，而且耳聋形成的原因有多种，根据原告提供病历记载，××的原因，并且经过司法法医鉴定对于病历记载的外伤与原告主张的耳聋无法确定因果关系，所以原告的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的治安处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、复印费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被损坏物品收据、陪护收入证明、误工收入证明本院不予认证。对于原告提供的交通费票据部分不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日16时许，原告孙彦香在沈阳市××方明街金华苑西门南侧路旁卖豆腐时，冯卫国因让其挪动位置以便停车，双方发生争执，冯卫国对孙彦香进行了殴打，造成孙彦香手部擦伤，头部及右耳挫伤。孙彦香受伤后到于当日到公安医院检查治疗，又于4月7日到解放军第463医院检查治疗并于4月8日入院治疗，于4月23日出院，花费医疗费总计14350.64元，出院后全休一周。沈阳市公安局沈河分局于2016年8月对被告冯卫国进行了治安罚款500元的行政处罚。
庭审中被告委托诉讼代理人刘娜向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对原告孙彦香右耳挫伤与右耳神经性耳聋、突发生耳聋之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院经市中级人民法院摇号确认委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年12月16日下达了不予受理说明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵害了原告的人身权利，故对原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称公安机关对冯卫国行政处罚决定书的公章是后补盖的，不具有真实性的辩解，本院认为，虽然该决定书公章是后补盖的，但有冯卫国本人的签字，该决定书所记载的内容具有客观真实性，故对该辩解本院不予采信。关于被告辩称原告的病情与被告的殴打不具有因果关系的辩解，本院认为，原告是在被被告殴打后到医院就诊治疗的，其伤情完全是由被告所造成的，因此对于被告的该辩解，本院不予采信。关于被告提出原告过度医疗的问题，因被告未能具出相反证据，故本院不予采信。关于被告辩称原告是卖豆腐的，不存在误工费的辩解，本院认为，原告靠卖豆腐维持生活，受伤后一段时间内不能正常卖豆腐，必然减少收入，因此存在误工收入，故对被告的该辩解本院不予采信。关于原告要求赔偿护理费的主张，因原告的护理级别为3级护理，不需要护理人员护理，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告给付伙食补助费的主张，本院认为，原告实际住院15天，每天伙食补助费的标准为100元，即1500元。关于原告要求被告给付精神损失费5000元的主张，本院不予支持。关于保温桶的财产损失286元，因证据不足，本院不予支持。关于复印费50元，本院予以支持。关于代书费100元，本院不予支持。关于交通费200元，本院结合原告病情及治疗次数酌定100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香医疗费14350.64元；
二、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香误工费2960元；
三、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香伙食补助费1500元；
四、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香复印费50元；
五、被告冯卫国于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦香交通费100元；
六、驳回原告孙彦香其他的诉讼请求及被告冯卫国的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张青楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00122号
原告武汉市ＸＸ电线电缆有限公司。
法定代表人江少华，该公司董事长。
委托代理人胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告李昌秋，男，1946年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉市ＸＸ电线电缆有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告李昌秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司法定代表人江少华及其委托代理人胡铁汉到庭参加诉讼，被告李昌秋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2003年4月至9月，被告李昌秋多次向原告购买电线电缆产品，原告按照双方的约定按时、按质、按量履行了供货义务，被告却违背诚实信用原则拖欠货款至今未付，经原告每年多次催要无果，请求人民法院判令被告李昌秋给付原告ＸＸ公司货款80，115元及利息。
被告李昌秋未到庭答辩。
原告ＸＸ公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告送货单4份。
被告李昌秋未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告ＸＸ公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2003年4月3日、5月12日、9月19日和9月23日，被告李昌秋分别向原告ＸＸ公司购买价值13，950元、2，135元、54，030元和10，000元的电线电缆产品，总货款为80，115元，被告李昌秋收到货物后在送货单上签名予以确认。经原告ＸＸ公司多次催要，被告李昌秋至今未给付货款80，115元。原告ＸＸ公司向人民法院起诉，请求判令被告李昌秋给付货款80，115元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告ＸＸ公司已向被告李昌秋交付了电线电缆产品，被告李昌秋应当支付货款80，115元，被告李昌秋未支付货款80，115元，被告李昌秋应承担支付货款80，115元及利息的违约责任。原告ＸＸ公司与被告李昌秋未约定利率标准，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告ＸＸ公司与被告李昌秋没有约定支付货款的时间，支付货款的时间应当按照交易习惯确定，本案是因买卖合同而引起的纠纷，根据交易习惯，被告李昌秋在收到最后一批货物的同时应当支付货款，故应当认定支付货款的时间为2003年9月23日。原告ＸＸ公司要求被告李昌秋支付货款80，115元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌秋于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉市ＸＸ电线电缆有限公司货款80，115元及利息（以80，115元为本金，自2003年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取，由被告李昌秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹光中
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3863号
原告：葛贤生。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩（NARZULLAEVSHUKHRATJON），男，1982年7月4日出生，乌兹别克斯坦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路****号富凯酒店，护照号：AA5652430。
原告葛贤生为与被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依原告的申请于2016年3月15日裁定限制被告出境。本院于2016年5月5日公开开庭审理本案，原告的委托代理人葛贤生、被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩及其翻译依明江肉孜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告葛贤生起诉称：原告在义乌经营服装生意，被告因经营所需，于2014-2015年间，来义乌向原告购买各种各样的裤子，原告为此多次给被告发货，运费由被告支付。后被告付了部分货款。到2016年3月，双方经结算，被告还欠原告货款共计人民币1419693元未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款人民币1419693元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩答辩称：1.其确实和原告做过生意，但是原告主张的人民币1419693元货款不对，具体数字其记不清了，但是原告主张的数字肯定是多了；2.在交易过程中存在着其所下的订单与原告发送的实际货物不符的情况，且货物质量很差，卖不出去。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，该欠条载明：“今有乌兹别克斯坦NARZULLAEVSHUKHRATJON（护照号：AA5652430）欠葛贤生2014年货款人民币柒拾壹万伍仟元整（RMB715000.00）；欠2015年货款人民币柒拾万零肆仟陆佰玖拾叁元整（RMB704693.00）。合计欠款人民币壹佰肆拾壹万玖仟陆佰玖拾叁元整（RMB1419693.00）。欠款人：NARZULLAEVSHUKHRATJON）2016.03.07阿布都已如实翻译给NARZULLAEVSHUKHRATJON），对方已知道如上内容属实并已签字盖章确认阿布都654121198504203492”；原告用该欠条证明被告欠款的事实。
被告对该证据真实性没有异议，也认可欠条上的字系由其所签，但其称对欠条的内容并不知情，欠条上签字的阿布都系其朋友，但实际上阿布都并未将内容翻译给其听。
被告并未向本院提交证据。
原告提交的欠条系原件，且被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，该证据正文中有被告姓名也有RMB字母及阿拉伯数字，其下有被告签名按印，也有翻译阿布都的说明，被告称其签字时不知道该欠条的内容并不符合逻辑，被告也无相应证据证明，故本院对该欠条的证明力予以确认，该证据可以证明原、被告之间有生意往来，2016年3月7日，双方经结算，被告还欠原告货款人民币1419693未归还。
本院查明：
原、被告之间存在的生意往来，被告多次向原告采购货物。2016年3月7日，原、被告双方经结算，被告还欠原告货款人民币1419693未归还。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。现被告未能支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称实际的货款并未达到1419693元之多且原告存在货物不符、货物质量差等违约行为，但其并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩于本判决生效之日起七日内支付原告葛贤生货款人民币1419693元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17577元，由被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告纳尔祖拉瓦·舒卡拉乔恩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17577元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 金江彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00128号
抗诉机关（原公诉机关）宣恩县人民检察院。
原审被告人田某甲，农民。因吸食毒品，宣恩县公安局于2011年3月18日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人田某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00091号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关宣恩县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员刘斐娅、江东垚出庭履行职务，原审被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审认定，2014年1月21日中午，在宣恩县沙道沟镇四道坝街174号被害人刘某乙住房内，被告人田某甲盗窃现金2000元、黄金项链三条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗首饰价值20403.54元。作案后，被告人田某甲销赃获款8000元。
另查明，被告人田某甲家属赔偿被害人刘某乙的经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲当庭供认不讳，且有被害人刘某乙的陈述，证人张某、田某乙、彭某、刘某甲、周某甲、周某乙的证言，宣价（刑）鉴证字（2014）7号价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录、指认笔录复印件、辨认笔录，户籍证明、接收证据材料清单、强制隔离戒毒决定书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人田某甲如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。但被告人田某甲入室盗窃，且系为了吸毒而盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；判令对被告人田某甲的违法所得8000元，依法予以追缴，返还给被害人。
原公诉机关宣恩县人民检察院以原审被告人田某甲的行为不属于入户盗窃，也不是为了吸毒而盗窃，原判认定事实不清，量刑偏重为由，提出抗诉。
恩施土家族苗族自治州人民检察院提出了原判认定原审被告人田某甲“入室盗窃，且系为了吸毒而盗窃”，属于认定事实错误的支持抗诉意见。
经审理查明，原审被告人田某甲的家人因其吸毒，而不允许其离开自家住宅，2014年1月21日中午，原审被告人田某甲趁家人不备之机，逃离自家住宅，其妻子发现后即刻追赶原审被告人田某甲。当原审被告人田某甲跑到被害人刘某乙住宅外时，为了躲避家人的追赶，即呼喊被害人刘某乙，意图到刘某乙家躲避，刘某乙听到原审被告人田某甲的呼喊后，即从住宅二楼下楼，从一楼大门出来查看，与此同时原审被告人田某甲的妻子也追至刘某乙住宅附近，原审被告人田某甲听见其妻子的声音，即趁刘某乙到住宅后面查看之机，从刘某乙住宅一楼大门躲入室内，并将大门关闭。原审被告人田某甲到刘某乙住宅二楼时发现刘某乙一岁多的儿子独自在二楼客厅，并听见其妻子与刘某乙在住宅外讲话，田某甲即起意从刘某乙家窃取财物，以便到外地躲藏。原审被告人田某甲从刘某乙卧室的衣柜抽屉里窃取了现金人民币2000余元、黄金项链三条、黄金耳环一对、黄金戒指一颗后，从二楼后面窗户跳下逃走。经鉴定，原审被告人田某甲盗窃的首饰价值人民币20403.54元。作案后，原审被告人田某甲销赃获款人民币8000元。
另查明，原审被告人田某甲的亲属于2014年7月11日代其赔偿被害人刘某乙的经济损失人民币15000元，并取得被害人刘某乙的书面谅解。
认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，且均经二审庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，依法构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于原公诉机关宣恩县人民检察院所提原审被告人田某甲的行为不属于入户盗窃，也不是为了吸毒而盗窃，原判量刑偏重的抗诉意见，经审查，原判认定的是“被告人入室盗窃”，并没有认定原审被告人田某甲系“入户盗窃”，原审被告人田某甲确系在被害人住宅卧室盗窃作案，原判认定其“入室盗窃”并无不当，但据此对原审被告人酌定从重处罚缺乏法律依据。此外，依据原公诉机关当庭所列举的证据，既不足以认定原审被告人田某甲系入户盗窃，也不足以认定其仅为吸毒而盗窃，故抗诉机关宣恩县人民检察院所提原审被告人田某甲“不是为了吸毒而盗窃”的抗诉意见，以及恩施土家族苗族自治州人民检察院所提原判认定原审被告人田某甲系为了吸毒而盗窃，属于认定事实错误的支持抗诉意见均成立，本院予以支持。综合考虑原审被告人田某甲的犯罪情节和量刑情节，原判所判刑罚并无不当，故抗诉机关宣恩县人民检察院所提原判量刑偏重的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定原审被告人田某甲盗窃他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 吴任荣
审判员 宋祖军
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1716号
申请执行人刘文杰，男，1985年1月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡。
被执行人李长安，男，1983年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
申请执行人刘文杰与被执行人李长安买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0827民初3436号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明此案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩建国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第34-2号
申请执行人贾德福。
被执行人李晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3350号民事调解书，责令被执行人李晓华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓华在中国工商银行股份有限公司天津盛星支行（账号：03×××43）存款人民币2500元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李合权
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第480号
原告郝某某，住德惠市。
被告姜某甲，住德惠市。
原告郝某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2002年12月2日经政府登记结婚，婚后生育一男孩姜某乙，8周岁，学生。被告于2009年离家出走，至今未归，不知去向，下落不明。我与被告长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告承担抚养费，抚养费数额请求依法判决，诉讼费用由我自行承担。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告姜某甲于2002年12月2日经政府登记结婚，婚后生育一男孩姜某乙，8周岁，学生。被告于2009年离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、德惠市朝阳乡长沟子村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已超五年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；考虑到被告下落不明的现实状况，子女由原告抚养，由被告承担抚养费为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生男孩姜某乙由原告抚养，自2015年1月1日起至姜某乙年满18周岁止，被告每年给付姜某乙抚养费3600.00元，此款于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵 军
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第480号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告苏朝东，男，1971年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏朝东物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第299号
罪犯陈永东，别名陈东娃，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年1月26日作出了（2010）南刑初字第114号刑事判决，以被告人陈永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯陈永东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈永东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈永东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.7分。以上事实，有对罪犯陈永东改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈永东的个人总结，对罪犯陈永东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈永东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈永东的认罪悔罪态度、劳动改造表现和执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2844号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告董婕。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告董婕劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告董婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为，被告在劳动仲裁阶段主张的2008年2月、5月病假工资960元，已经超过诉讼时效，依法不应予以支持。综上，原告诉至法院，请�法院依法判令：一、原告不支付被告2008年2月、5月病假工资960元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董婕辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。原告拖欠被告2008年2月、5月病假工资情况属实，原告应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2001年8月21日入职原告单位，工作岗位为财务部收银员。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。庭审中，被告提交原告单位支付凭单一份，注明：“原财务部员工董婕，保险费2010元（2001年至2002年），病假960元（2008年2月、4月），以上合计2970元。”落款时间为2009年9月23日。原告对上述证据无异议。
另查，2009年5月，被告董婕以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人垫付的社会保险费2010元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年2月、4月医药费960元，2010年至2012年的医药费、生育费用11401.02元，产前检查费800元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”
经本院当庭核实，被告在仲裁申请中主张的是2008年2月、4月的病假工资，仲裁裁决原告向被告支付2008年2月、4月医药费系笔误。原告对上述裁决第一项涉及的2008年2月、4月病假工资960元不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年2月、4月病假工资960元一节，依据被告向本院提交的支付凭单显示，原告于2008年9月23日以支付凭单的形式确认欠付被告2008年2月、4月病假工资960元的事实，被告主张未超过劳动争议仲裁时效。对于被告主张上述期间的病假工资960元，不违反相关规定，本院准予。另，天津市劳动人事争议仲裁委员会在津劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中裁决，原告向被告支付2008年2月、4月医药费960元，存在笔误，本院予以纠正。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董婕垫付的社会保险费2010元�
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董婕2008年2月、4月病假工资960元，2010年至2012年的医药费、生育费用11401.02元，产前检查费800元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告董婕2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2844号
原告：孙庆雨，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市=。
被告：钱世凯，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙庆雨与被告钱世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙庆雨、钱世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙庆雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱世凯立即给付欠款69万元；2.诉讼费用由钱世凯承担。事实和理由：孙庆雨与钱世凯系朋友关系，钱世凯承建工程需要大量资金，钱世凯于2014年4月18日向孙庆雨借款24万元，约定2015年2月18日还款，钱世凯于2015年1月给付了孙庆雨借款10万元；2015年4月12日，钱世凯又向孙庆雨借款55万元，约定2015年6月12日还清，并出具借据及借款合同，但借款到期后，钱世凯拒绝给付。
钱世凯辩称，仅欠孙庆雨借款本金55万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，钱世凯出具借据，向孙庆雨借款24万元，约定于2015年2月18日还款；2015年4月12日，钱世凯签订《借款合同》，向孙庆雨借款55万元，借款期限为2015年4月12日至2015年6月12日。庭审中，钱世凯抗辩称借款本金共计为55万元，孙庆雨予以认可，双方确认55万元系三笔借款的总和。
认定以上事实的证据有《借款合同》、借据、当事人自认等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙庆雨将借款支付给钱世凯，钱世凯应履行还款义务。虽然双方资金往来没有经过银行转账，但借款的形成是几笔累计而成，且钱世凯对借款予以认可，故双方之间的借贷关系真实有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，判决如下：
钱世凯于本判决生效后7日内立即给付孙庆雨欠款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费3970元，由孙庆雨负担2171元、钱世凯负担12439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2844号
原告李某某，女。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年正月经人介绍相识，2012年10月16日办理结婚登记。2013年5月19日，我们生育一子周某乙，现随被告生活。我们婚前缺乏了解，婚后我一直在娘家生活。因我未答应被告让我父母为我买一间口面房的要求，之后便对我挑三拣四、百般苛责。被告在我坐月期间期间提出离婚。满月当天，被告便让我父亲将我和陪嫁一起拉回。两年来，我与被告未有任何联系，互未履行夫妻义务，现感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某甲在向本院提交书面意见中辩称，我与原告夫妻感情确实不合，夫妻关系名存实亡，但原告诉称造成夫妻感情破裂的因素均不属实。请求人民法院判决我与原告离婚，但孩子须由我抚养。
经审理查明：原告李某某与被告周某甲于2012年10月16日登记结婚，2013年5月19日生育一子周某乙，现随被告周某甲生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和发生纠纷，自2013年6月起，原、被告双方因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合发生纠纷，现原告李某某起诉要求离婚，被告周某甲书面表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因周某乙一直随被告周某甲生活，考虑不改变生活环境对子女成长有利的因素，以周某乙继续随被告周某甲生活，由原告依法给付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告李某某自2015年9月起向被告周某甲支付子女抚养费每月400元至周某乙独立生活时止。每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵理坪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初336号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)357号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时左右，被告人孙某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高经开区宝塔路由南向北行驶至宝塔路与齐云路交口时，被执勤民警查获。
经鉴定，孙某某案发时血液中的乙醇含量为115.6mg／lOOml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初873号
原告孙某。（未到庭）
被告梁某。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴翠娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执808号
申请执行人：胡英武，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 骏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1410号
申请执行人李守苍，男，汉族，居民。
被执行人陈传营，男，汉族，居民。
本院在执行李守苍与陈传营劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第263号
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人梅永盛，行长。
委托代理人郭丽华，系该行职员，特别授权代理。
被告余万有，男。
原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称“东乡工行”）与被告余万有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡工行的特别授权代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告余万有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡工行诉称，借款人余万有于2010年6月22日向东乡县顺隆汽车贸易有限公司购买别克凯越牌汽车一辆，购车总价格为9.69万元，余万有向该公司支付2.99万元首付款后，余款6.7万元向原告申请申办购车专项分期付款业务以透�方式支付，余万有为此签订了相关协议，原告根据被告要求将款项给付东乡县顺隆汽车贸易有限公司，但余万有没有根据合同约定按时足额归还透支金额。根据双方签署的分期付款业务提示，分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。被告如约归还金额至2011年1月28日，之后未再归还，到2011年2月26日分期违约金额本金为44656元，利息为8489.66元。原告多次找余万有要求其支付借款本息，一直未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还拖欠的本金44656元及利息8489.66元并承担本案诉讼费用。
被告余万有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月6日，被告余万有在东乡县顺隆汽车贸易有限公司购买别克凯越汽车一辆，总价款为96900元，余万有在首付29900元后，于2010年6月6日向原告东乡工行申请分期付款业务，并于当日签订借款合同及抵押合同，借款合同约定，被告余万有向原告申请信用透支额度67000元用于购买汽车，该贷款分期付款期数为24期，每月还款2792元。余万有还款日为每期分期付款的次月25日（含）前。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次）。如违约，按规定将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。借款合同订立后，原告东乡工行将67000元转至东乡顺隆汽车贸易有限公司，被告余万有如约还款至2011年1月28日，之后未再还款，从2011年2月26日起，被告累计拖欠本金44656元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，至原告起诉至今，被告仍分文未付，请求判令被告归还借款本金44656元及利息8489.66元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告身份证明、分期付款推荐函、分期付款申请书、借款合同、抵押合同、信用卡收付清单等证实及当事人的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告余万有和原告东乡工行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告余万有违反合同约定未按期返还借款，应承担违约责任。故原告东乡工行要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万有于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本金44656元并按照合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.64元，由被告余万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 李 娜
审判员 桂宝珊
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 莹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第263号
原告徐某甲，农民。
被告王某，农民。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员耿艺凯担任审判长，与人民陪审员宁汉东、邰占权组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。双方婚前接触较少，相互不了解，感情基础差；婚后被告常年在外打工，夫妻感情一般。2013年9月5日，被告趁在外打工之际离家出走，原告多方寻找均无任何下落。被告的行为已经导致双方感情破裂，故原告诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子徐某乙、女儿徐某丙均跟随原告生活，由被告依法承担子女抚育费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育儿子徐某乙；××××年××月××日，被告生育女儿徐某丙。徐某乙与徐某丙自出生至今一直在原告居住地东光县龙王李乡耿前村生活。2013年9月5日，被告在外打工期间离家出走，至今下落不明。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令1：原、被告离婚；2、婚生子徐某乙与婚生女徐某丙跟随原告生活，被告依法承担抚育费。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证一张、结婚证一本、户口登记页三份、村委会证明信一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告自2013年9月5日起便长时间离家出走，不与原告联系，对原告不尽夫妻义务，对年幼的一双子女不履行抚养义务，其行为已经导致夫妻感情破裂。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，离婚后，婚生子女徐某乙、徐某丙只能随原告生活。对于本案的其他相关事项，因被告未予应诉，其事实难予查明，故在本案中不予确认，待被告出现后，可另行诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告王某离婚；
婚生子女徐清雨、徐雪雪随原告徐某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 宁汉东
人民陪审员 邰占权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第263号
原告魏春杰，女，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告魏超志，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义乌小商品批发市场），住所地：邢台市桥东区。
法定代表人武彦君，系该公司总经理。
本院在受理原告魏春杰、魏超志与被告河北佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告魏春杰、魏超志于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春杰、魏超志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏春杰、魏超志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏春杰、魏超志负担。
审判员 李书江
二〇一四年四月十八日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第263号
原告张宜友。
被告张永胜。
委托代理人高德华。
本院在审理原告张宜友与被告张永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，被告张永胜一次性赔偿原告张宜友人民币38000.00元，原告张宜友其他权利均放弃。故原告张宜友于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜友申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宜友撤回对被告张永胜的起诉。
案件受理费1050元（原告已垫付），减半收取525元，由原告张宜友承担。
审判员 杜景伟
二〇一四年三月十二日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第263号
原告：许某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：夏某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，定于2014年3月31日上午9时在本院三春集法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月31日上午原告许某某未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 尚新芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李孟洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第263号原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。代表人王冬云，经理。被告于振海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告于振海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  任爱娟人民陪审员  赵 凯二〇一四年八月二十八日书 记 员  周海鸥
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第263号 原告魏春杰，女，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。 原告魏超志，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，现邢台市号。 被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义乌小商品批发市场），住所地：邢台市北外环北侧107国道交汇处。 法定代表人武彦君，系该公司总经理。 本院在受理原告魏春杰、魏超志与被告河北佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告魏春杰、魏超志于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春杰、魏超志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏春杰、魏超志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏春杰、魏超志负担。 审判员  李书江 二〇一四年四月十八日 书记员  郎 芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第210号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，打工。因犯盗窃罪于2000年6月14日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2002年11月26日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年11月1日，被告人高某在明知是赃物的情况下以低价收购李华（在逃）诈骗的别克凯越汽车一辆（经鉴定，该车价值72200元）。
2、2014年10月25日左右，被告人高某在明知是赃物的情况下以低价收购被盗现代瑞纳轿车一辆（经鉴定，该车价值43000元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人高某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。涉案北京现代瑞纳轿车被依法扣押并发还被害人、涉案别克凯越轿车被依法扣押。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得车辆而予以收购、倒卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案车辆均被公安机关扣押并部分发还被害人，对被告人高某可酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案别克凯越轿车，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 李建忠
二〇一五年六月八日
代理书记员 郭 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2336号
原告：昌邑市便民药店，地址：昌邑市。
代表人：王波长，店长。
被告：昌邑市北孟镇恒昌家电商店，地址：昌邑市。
代表人：卢淑香，店长。
被告：卢淑香。
被告：于克勋。
被告：国网山东昌邑市供电公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张扬，总经理。
本院在审理原告昌邑市便民药店诉被告昌邑市北孟镇恒昌家电商店、卢淑香、于克勋、国网山东昌邑市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3189号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街150-1号。
代表人：凌峰，职务行长。
被执行人：郑文浩，女，1958年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李晓瑜，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李树民，男，1956年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：白云阳，男，1984年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨金桥支行与郑文浩、李晓瑜、李树民、刘树国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100万元、案件受理费7299元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3189号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街150-1号。代表人：凌峰，职务行长。被执行人：郑文浩，女，1958年9月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李晓瑜，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李树民，男，1956年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘树国，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：白云阳，男，1984年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨金桥支行与郑文浩、李晓瑜、李树民、刘树国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100万元、案件受理费7299元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1436号
罪犯和世界，男，纳西族，1971年1月31日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2014年2月24日作出（2013）玉法刑初字第85号刑事判决，认定和世界犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和世界在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和世界减去有期徒刑4个月（刑期至2015年12月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2226号
原告吴国平，男，1963年12月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人陈先发，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人刘君玉。
原告吴国平与被告成都多伦建筑劳务有限责任公司（下称多伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴国平之委托代理人陈先发到庭参加诉讼，被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，金堂三星易山国际项目由成都瑞铭房地产开发有限公司开发，中建二局第二建筑工程有限公司为该项目的施工单位，承包了该项目的全部工程。中建二局第二建筑工程有限公司将部分劳务分包给了被告成都多伦建筑劳务有限责任公司，双方签订了劳务分包合同。事后被告将承包的劳务又分包给了第三人黄雁程，黄雁程找到吴习明，吴习明又找到原告等十余人为其8#楼做木工，原告等十余人于2014年2月16日到达位于金堂县三星镇的易山国际项目工地开始了工作。2014年7月20日左右，原告等十余人完成了被告交给�全部工作任务。原告等人在工作期间借支了部分生活费外，余下劳务费被告一直未付。原告等人找到被告，被告称工资已经付给了班组长，现班组长黄雁程下落不明、另一班组长吴习明又因涉嫌吸毒制毒被羁押于遂宁看守所，因此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告的劳务费5000元。
被告成都多伦建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，金堂易山国际8#楼项目建设单位为成都瑞铭房地产开发有限公司，施工单位为中建二局第二建筑工程有限公司，被告成都多伦劳务有限公司承包该项目建筑工程劳务，因建设单位未及时拨付工程款导致出现该项目拖欠木工班组工资情况。经金堂县清理建设领域拖欠工程款及农民工工资领导小组办公室协调处理，建设单位已向施工单位拨付了工程�度款，并督促施工单位将被拖欠的木工班组民工工资足额发放给班组长吴习明，共计10万余元。现吴习明因涉嫌制毒被羁押于遂宁市看守所。原告未就其为被告多伦公司提供劳务提供证据。
上述事实，有金堂县清欠办《关于协调处理易山国际8#楼项目拖欠民工工资的情况说明》，原、被告身份信息在案为证。
本院认为，原告未能就其为被告成都多伦劳务有限公司提供劳务提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国平的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费60元，合计85元由原告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨霄宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7341号
原告盛高非，男，1988年4月16日出生，身份证号1504301988********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇大坑市场。
被告朱小平，男，1993年6月9日出生，身�证号150430199306092475，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区10-1-601室。
原告盛高非诉被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛高非、被告朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高非诉称，债务人田亚校于2015年9月7日从我处借款5万元，被告朱小平为此笔借款担保，田亚校及被告朱小平为我出具了借据。此款经我催要，田亚校偿还了2.5万元，剩余款一直没有偿还，故起诉，要求被告偿还借款2.5万元。
被告朱小平辩称，2015年9月7日，田亚校向原告借款，我为其担保，实际借款金额是1万元，为原告出具的是5万元的借据，当时田亚校说还钱时按原数还就把借据拿回来了，听说田亚校已经偿还了原告2.5万元，现在已经不欠原告款了，我不同意偿还�款。
经审理查明，2015年9月7日，田亚校向原告借款5万元，并为原告出具了借据一枚，借据中注明：“借据，人民币伍万圆整，￥50000.00元，借款人：田亚校，担保人朱小平，2015年9月7日”，双方未约定利息及还款期限，也未约定保证方式。后田亚校偿还借款2.5万元，余款未偿还。现原告起诉，要求被告朱小平偿还剩余借款2.5万元。被告主张此笔借款实际金额1万元，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，田亚校从原告盛高非处借款5万元有借据证明，被告朱小平为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告自认借款人田亚校已经偿还借款2.5万元。对被告辩解实际借款1万元的理由，因未提交证据证明本院不予采信。故对原告主张被告朱小平偿还剩余借款2.5�元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告朱小平于判决生效后承担保证责任偿还原告盛高非款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年一月十八日
书记员 宋欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终323号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1996年12月25日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人娄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）辽0104刑初206号刑事判决，认定被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人娄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人娄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人娄某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十八日
书记 员代 绍 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第81号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人卢某某，女，生于1970年12月6日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人唐义红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人卢某某犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人唐义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人卢某某自2013年9月份起，租用泸州市江阳区枇杷沟“某某”门市开设按摩店，后于2014年4月份起，另租用枇杷沟某号楼3单元3号居民房供按摩店内卖淫人员从事卖淫活动。2014年7月25日21时许，其按摩店的卖淫人员田某、张某某、朱某与嫖客在其出租屋内分别从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢某某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人以被告人卢某某系初犯、主观恶性较小、当庭自愿认罪等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人卢某某在四川省泸州市江阳区枇杷沟“某某”门市开设按摩店。2014年4月，被告人卢某某另租赁泸州市江阳区枇杷沟某号楼3单元3号居民房，容留按摩店内的卖淫妇女从事卖淫活动。2014年7月25日晚，卖淫妇女田某、张某甲、朱某在出租屋内从事卖淫活动时，被公安机关当场查获。
另查明，2007年7月和2013年10月，被告人卢某某因介绍卖淫和容留卖淫先后两次被公安机关治安行政处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、房屋租金协议、行政处罚决定书、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人田某、张某甲、朱某、王某某、马某某、张某乙、赖某某的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因介绍卖淫和容留卖淫被治安行政处罚，主观恶性较大，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢某某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年7月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢177号
申请执行人:刘作成，住木兰县大贵镇。
被执行人：葛国志，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人刘作成与被执行人葛国志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年1月10日出生，身份证号×××；因吸食毒品于2015年1月23日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×1与王×（男，21岁，山东省人）通过QQ聊天软件约定毒品交易的具体事项。2015年1月13日17时许，被告人李×1欲以人民币400的价格向王×出售甲基苯丙胺（冰毒）0.39克，被当场抓获。被告人身上的毒品已被公安机关依法收缴，作案工具苹果牌移动电话一部已扣押在案。到案后被告人李×1对贩卖毒品的事实供认不讳。在本案审理期间，被告人李×1之亲属代其缴纳人民币二千元在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×2、尹×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、物证照片、现场照片、手机通话记录照片、聊天记录照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起赃经过、扣押清单、身份材料、被告人李×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1为牟取私利，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。在案之财物一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话一部予以没收；在案之人民币二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐丽青
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初69号
原告：珠海和田建筑装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吴兆汉，董事长。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：THEMEWORKSTNTERNATIONALLIMITED，住所地：香港特别行政区湾仔。
本院在审理原告珠海和田建筑装饰材料有限公司诉被告THEMEWORKSTNTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案中，原告珠海和田建筑装饰材料有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海和田建筑装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海和田建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1773元，由原告珠海和田建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 葛阳辉
二〇一六年三月十五日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第339号
原告金明磊，男，汉族，1976年8月9日出生。
原告金全成，男，汉族，1949年10月1日出生。
原告金彰明，男，汉族，1932年7月19日出生。
原告金建设，男，汉族，1961年11月12日出生。
原告金瑞杰，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告金松安，男，汉族，1958年12月7日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人刘瑶，该管委会法制办工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人郭大刚，郑州市国土资源局高新区分局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告金明磊、金全成、金彰明、金建设、金瑞杰、金松安6人同史法龙、金焕娜等共44人一并起诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市人民政府实施征地违法一案，向本院提起诉讼。审理中，金明磊、金全成、金彰明、金建设、金瑞杰、金松安等6名原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，金明磊、金全成、金彰明、金建设、金瑞杰、金松安等6名原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金明磊、金全成、金彰明、金建设、金瑞杰、金松安撤回起诉。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一六年四月一日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03707号
原告：韩玉玲，女，1968年12月25日出生，汉族，市民。
被告：陶全贵，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩玉玲与被告陶全贵民间借贷纠纷一案
中，原告韩玉玲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉玲撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费980元，合计人民币3820元，由原告韩玉玲负担。
审判员 张 静
二〇一四年十一月三日
书记员 朱理想
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第361号
罪犯李平原，男，1953年6月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）焦刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李平原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月30日至2022年10月29日止。宣判后，2011年9月5日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李平原减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，原判认定被告人李平原于2010年10月26日12时40分许，路过沁阳市太行办事处秦谷沱村李国英家时，恰遇马某在其侄女李国英家，李平原非常生气，认为马某已经与李国英离婚就不该再来，随即撵马某离开，并与马某发生争执。李平原用木棍猛打马某，最后致马某倒地，经抢救无效死亡。被告人李平原有自首情节。
罪犯李平原在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李平原减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平原自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平原准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年10月30日至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初7号
原告武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人赵幸峰。
被告登封市大冶镇人民政府。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人吴晓敏，副镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
原告武秋娥诉被告登封市大冶镇人民政府信息公开一案，我院已作出（2014）登行初字第62号行政裁定书，原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第130号行政裁定书，裁定本案由本院继续审理，本院于2016年3月18日再次开庭，原告的委托代理人赵幸峰，被告的委托代理人景国计、吴晓敏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告到北京申请行政复议、行政诉讼、上访是宪法和法律赋予公民的权利，并没有违法行为，而被告多次捏造事实，向登封市公安局报案原告在北京地区扰乱该地区的公共秩序，造成原告被登封市公安局错误行政拘留。原告于2014年9月23日向被告申请政府信息公开，原告将该申请书送达至被告办公室，经办公室主任审阅请示镇领导后拒收原告的申请。无奈原告于2014年9月23日又以邮寄方式将该政府信息公开申请送达被告，被告拒收，其行为违法，已涉嫌捏造事实，向政府机关提供虚假政府信息，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，依法判令被告拒收原告政府信息申请的行为违法。
被告辩称，原告申请被告公开的陈述笔录、录音录像等事实证据如果需要由公安机关保存并提取，被告不属于执法机关，不可能保存该证据。其申请公开现场拍摄等违法证据，纯属无理申请，被告没有该证据，也没有调取该证据的职权。原告申请公开上述内容，不属于政府信息公开条例范围，镇政府是否拒收不违反相关法律规定，因此原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据为快递单一份，单号为1023740334309，寄件人赵振钢、武秋娥，收件人为登封市大冶镇人民政府，内件名称为政府信息公开申请书。证明原告已通过合法形式向被告提起信息公开申请，被告拒收的行为违法。
被告没有提交证据。
经合议，原告提交证据具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年9月23日原告武秋娥向被告邮寄快递，快递内件名称为政府信息公开申请书，收件人为大冶镇人民政府。退改批条显示无人接收办公室拒收。原告不服，诉于本院。
本院认为，原告武秋娥通过邮局邮寄快件时，快递内件名称显示了邮寄内容为“信息公开申请书”，该邮寄方式属于合法的提起申请的方式。作为被申请人，登封市大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的职责，被告拒收原告之信件属于拒不履行法定职责，构成行政不作为，原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告登封市大冶镇人民政府拒收原告信件的行为违法。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 吴 蓉
审判员 李兴锋
二〇一六年四月八日
书记员 王晓辉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
张爱真：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
王明喜：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
王状利：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
王巧霞：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
姬红明：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第333号
冯桂敏：
本院已立案执行赵国利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01697号
原告：柴海华。
委托代理人：汪小兰。
被告：邵金林。
委托代理人：李明。
被告：李荣。
本院在审理原告柴海华诉被告邵金林、李荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴海华撤回起诉。
本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告柴海华负担。
审判员 夏小存二0一五年三月十九日
书记员 杨 治 国
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1164号
申请执行人黄永元。
被执行人张琼刚。
申请执行人黄永元与被执行人张琼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张琼刚于本判决生效后10日内归还黄永元借款本金532000元及利息185500元（计算至2015年1月28日止），合计717500元；张琼刚承担案件受理费16520元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月31日立案执行，执行标的734020元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张琼刚名下位于太仓市城厢镇人民南路95号c2604室房产（建筑面积82.28平方米）抵押给中国工商银行太仓支行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置抵押房产，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人咱不要求处置的地方房产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月八日
书记员 朱 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第328号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑海森。
委托代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第五建筑工程公司。
法定代表人：车行滨，该公司经理。
委托代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第五建筑工程公司第四直属分公司。
委托代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
再审申请人郑海森因与被申请人哈尔滨市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、哈尔滨市第五建筑工程公司第四直属分公司（以下简称五建四公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海森申请再审称：原审认定事实不清，原审认定申请人提供的承认日期为2010年1月10日为主观臆断，承认中的“以付”被一审法院默认为“已付”是错误的，申请人提供的证据能够证明张文学2010年1月10日不在公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：郑海森主张其提供的债务承认日期法院认定为2010年1月10日不当。经审查，郑海森在原审中为证实其主张的成立，向法院提交了2008年3月12日五建四公司为李波出具的承认单一张，证明五建四公司欠郑海森沙子款205776元，张文学在此承认上签字进行了确认，郑海森主张张文学签字日期为2010年2月20日，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定“2010年2月20日”“月”字前后两个“2”字系后添改笔画形成，同时郑海森在诉讼中自述其于2010年2月20日先找张文学签字未拿到钱，然后到五建公司协商，五建公司给付郑海森沙子款28000元，通过核查证据，五建公司在2010年以后给付郑海森28000元的票据仅有一张，该收据记载的日期为2010年1月10日，法院依据已形成的证据链条确认张学文签字日期为2010年1月10日并无不当。关于郑海森主张承认中的“以付”被一审法院认定为“已付”是否错误的问题，原审审理中郑海森不能对“以付”作出合理解释，也未要求张文学给予更正，原审法院按通常理解认定为“已付”并无不当。关于郑海森主张其提供的证据能够证明张文学2010年1月10日当天不在公司上班的问题，经审查，郑海森在原审提供五建公司于2010年1月10日出具的28000元收据一张，该收据上标明“伍月等文学回来算账”，该证据不能证明张文学在2010年1月10日不在公司上班，郑海森的该项主张证据不足。
综上，郑海森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海森的再审申请。
审 判 长 李东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安伟亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1736号
原告贺金艳。
委托代理人张欣欣。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，职务经理。
委托代理人孔祥钊。
原告贺金艳与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺金艳的委托代理人张欣欣，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金艳诉称，2014年2月10日，我方司机孙一文驾驶冀B×××××号轿车载承贺金艳、张靖在滦县茨榆坨镇谢各庄村南处因躲避其他车辆，导致车辆驶入沟内，造成车辆及沟内树木受损、人员受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损49239元、施救费1500元、评估费1477元、拆解费4924元、贺金艳医疗费344元、张靖医疗费583.58元，损失共计58067.58元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损属于单方委托，我司不认可，申请重新鉴定。公估费、施救费、拆解费不属于保险责任。贺金艳、张靖医疗费凭票报销。驾驶证显示驾驶员还在实习期内，公估报告实际价值计算错误，应按59600元乘于1减去16个月，每个月千分之六，然后扣残值，是单方估损，我司不认可。
经审理查明，原告贺金艳为其所有的冀B×××××号轿车与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为贺金艳，保险期间为2013年10月6日零时起至2014年10月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）59600元”，车上人员（乘客）责任险“保险金额／责任限额（元）10000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年2月10日，原告方司机孙一文驾驶冀B×××××号轿车载承贺金艳、张靖在滦县茨榆坨镇谢各庄村南处因躲避其他车辆，导致车辆驶入沟内，造成车辆及沟内树木受损、人员受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定原告方司机承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损49239元、施救费1500元、评估费1477元、拆解费4924元、贺金艳医疗费344元、张靖医疗费583.58元，损失共计58067.58元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、施救费发票、评估费发票、拆解费发票、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告贺金艳为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在答辩过程中向我院提出对本案标的车车辆损失进行重新鉴定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，当事人提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，故对被告的重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。车上人员（乘客）贺金艳、李靖花费的医疗费有票据为证，被告依法应在车上人员（乘客）险范围内赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贺金艳保险金58067.58元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年四月十八日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1736号
原告高伟红。
被告田志强。
本院审理原告高伟红与被告田志强民间借贷纠纷一案中，因原告高伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告高伟红负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执994号
申请执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人严洪超。
委托代理人刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人程传清，男，1975年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司与被执行人程传清占有物返还纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00947号民事判决书，责令被执行人程传清赔偿申请执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司票据损失3521725元；被执行人程传清从2015年5月26日起至债务全部清偿之日时止，以3521725元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，向申请执行人支付票据损失利息；被执行人程传清从2016年1月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。案件受理费38434元、执行费38002元由被执行人程传清负担。但被执行人程传清未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程传清的银行存款3598161元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人程传清从2015年5月26日起至债务全部清偿之日时止，以3521725元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，向申请执行人支付票据损失利息；
三、被执行人程传清从2016年1月9日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月一日
书记员 阮 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1991号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
委托代理人李萍。（特别授权）
委托代理人扈凯。（特别授权）
被告许某。
被告贾某。
被告某乙公司济宁分公司。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告许某、贾某、某乙公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告补充提供的送达地址仍未能送达。故原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年十月十四日
书记员 李倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1015号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告青岛云中乐文化艺术有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭路网点。
法定代表人张开明。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告青岛云中乐文化艺术有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1477号
申请人陈幔金，男，1962年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈幔金与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1477号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1776号原告林绅军，男，住福建省永春县。委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。被告林孝雪，男，住福建省闽侯县。原告林绅军与被告林孝雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绅军的委托代理人陈锦卿、被告林孝雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绅军诉称：原告在福州市台江区台农服装城从事服装经营，被告从原告处进货，截止2015年3月，被告共欠原告货款16300元。原告经催讨无效，现向法院起诉，请求判决被告支付原告货款人民币16300元，并赔偿资金占用损失（该损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日算至被告付清货款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告林孝雪辩称：对原告主张的货款金额没有异议，因本人经济困难，无法在短期内付清货款，要求在三年内付清货款，即每月支付452.7元。被告的仓库内中还有十几万元的货物，如原告愿意，可以以货抵债。原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、原告的身份证、营业执照，欲证明原告的基本身份信息以及原告从事服装经营。证据2、销售清单及欠条一张，欲证明被告尚欠原告货款16300元。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，且被告表示无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告在福州市台江区台农服装城从事服装经营，被告从原告处进货，但未付清货款。经结算，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款16300元。双方未约定付款期限、违约责任。后因被告未履行付款义务，原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿资金占用损失。因双方均不同意调解，本院无法启动调解程序。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告确认其尚欠原告货款16300元，现原告要求被告支付货款16300元，本院予以支持。因当事人未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张资金占用损失（即违约金）按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至被告付清货款之日，该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林孝雪应于本判决生效之日起五日内向原告林绅军支付货款人民币16300元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.5元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收103.75元，由被告林孝雪负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年八月三日书记员金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。