福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3035号
原告杨秀平，女，1946年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在拉脱维亚，具体住址不详。
被告杨忠辉，男，1949年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨美华，女，1953年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄莽、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
原告杨秀平与被告杨美丽、杨忠辉、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀平，被告杨忠辉、杨美华的委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称：原、被告系邻里乡亲关系。2013年7月31日，被告杨美丽、杨美华以家庭投资缺乏资金为由共同向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，被告杨美丽和杨美华共同出具一张借条给原告收存（借条上杨美华的签名系其丈夫杨忠辉代为签署）。借款期限届满后，原告多次向被告杨美丽、杨美华催讨借款，两被告多次承诺过几天就还款，但至今本息分文未还。因本案系在被告杨美华与杨忠辉婚姻存续期间所负债务，被告杨忠辉与杨美华依法应负共同偿还的责任。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年7月31日计算至还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨秀平向本院提交借条一份，以证明被告借款金额等内容。
被告杨忠辉、杨美华辩称：一、原告起诉与客观事实不符。首先，杨美华未与杨美丽共同向原告借款，杨美华仅系见证被告杨美丽出具借条的见证人。因此，杨忠辉、杨美华不是适格被告。其次，杨美华与杨美丽虽系亲姐妹关系，但早已未在同一个家庭中一起生活。杨美华已六十余岁，文化水平基本属文盲，一生以务农为生，无对外投资项目的事实。被告杨忠辉、杨美华育儿有方，子孙后代孝顺，平日生活亦无需对外举债。因此，原告陈述杨美华与杨美丽因生活投资需要共同向原告请求借款事实缺乏事实依据且不符合常理。二、原告未向杨美华支付任何款项且根据本案借条内容显示可证实，杨美华亦非本案共同借款人。首先，借条中借款人处落款仅为杨美丽一人，杨美华签字并非在借款人处，而是在远离借款人处左侧签署“杨美华”，且该签名系杨忠辉代为签署。其次，根据正常生活常理，若杨美华如原告所述系共同借款人，又何必让杨忠辉代签杨美华的名字，直接由杨忠辉在借条上借款人处签字即可。因此，原告陈述杨美华系共同借款人显然不符合生活逻辑。第三，在福清市人民法院审理的两个同类案件中，杨美华签字位置亦非在借款人处，且均远离借款人落款处，杨美华仅系杨美丽出具借条的见证人，非共同借款人。综上，杨美华虽在借条上签署名字，但仅起见证作用，且原告是否实际支付借款杨美华并不知情。因此，原告的陈述与客观事实不符，其诉请被告杨忠辉、杨美华承担共同偿还借款本息的责任缺乏法律依据，应予以驳回。
被告杨忠辉、杨美华未向本院提交证据材料。
被告杨美丽未作答辩，亦未举证、质证。
被告杨美丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，原告所提交的借条内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，结合原告的庭审陈述，本院依法确认如下事实：原、被告系同村乡亲关系，杨美华与杨美丽系姐妹关系，杨美华与杨忠辉系夫妻关系。被告杨美丽、杨美华于2013年7月31日向原告出具一份借款5万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计、借期一年。该借条载明“向杨秀平借人民币50000元整（伍万元整）利息1.5分期限1年”，并由被告杨美丽、杨美华在借条上签名，其中杨美华由杨忠辉代为在借条主文下方、“借款杨美丽”的左侧两三公分处签署“杨美华”。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院要求三被告共同偿还借款本息并承担诉讼费用。
针对本案双方当事人争议的事实，即被告杨美华系借款人抑或见证人的身份，本院分析如下：在借条上签字一般只存在三种身份可能，即借款人、保证人或见证人，这几类人因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任具有很大的区别。首先，从本院审理的其他同类案件可以看出，被告杨美华会书写自己的名字，而本案借条却由杨忠辉代为在借据的左下方签名，而不是在“借款人”处，可见其不具有与杨美丽共同借款的意思表示。其次，借款合同属于实践性合同，在款项交付时生效，原告虽主张借款目交付给被告杨美华、杨美丽，但被告杨美华否认接收过相应的款目，原告亦未能提交相应的证据予以证实，故对原告的该主张不予采信；被告杨美华不存在借款的意思表示，且无法证实其接收使用上述款项，故不能推定其是共同借款人。第三，根据担保法及最高院的司法解释的规定，保证法律关系的成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提，现有证据不足以证实被告杨美华存在保证的意思表示，因此，不能推定其未保证人。第四，退一步讲，即便原告基于对被告杨美华的信任而借款给杨美丽，并要求被告杨美华在借条上签名，被告杨美华所起的作用也仅类似于一种保证作用，至原告起诉时也已超过担保期限，亦不应承担共同偿还债务的责任。因此，根据现有证据既不能认定杨美华为共同借款人，也不能认定其为保证人。
综上所述，本院认为：被告杨美丽向原告借款5万元并约定借款利息按月利率1.5%计算及借期1年的事实，有原告提交的借条等为证，事实清楚，所约定的借款利率不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告杨美丽未按期履行还款义务，应承担支付逾期还款利息的责任，该利息可参照双方约定的借款利息计算，故对于原告要求被告杨美丽在借款期限届满后仍按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。被告杨美华在借条上签字，既不属于共同债务人，也不属于保证人，故不承担共同还款责任，其夫杨忠辉亦不应承担还款责任。被告杨美丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀平借款人民币5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月31日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1464元，由被告杨美丽负担（款限判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，被告杨美丽于三十日内，其他当事人于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林远程
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。