wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00252号
原告季本乾。
原告委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告徐锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路保险大厦。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人成曦，公司员工。
原告季本乾与被告徐锋、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告季本乾委托代理人石静丰、被告人财保险委托代理人成曦到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季本乾诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失30555.70元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者责任险保单、驾驶证、行驶证；3、南通市通州区第三人民医院病历、出院记录、费用账单及医疗费票据；南通大学附属医院病历、出院记录、结账清单及医疗费票据；南通大学附属医院分院病历、出院记录、病情证明书、明细清单及医疗费票据；南通市崇川区利民药店收款收据二张；收据一张；理发个人证明；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、合约书、南通远州物流有限公司证明、证人证言；6、停车费。
被告人财保险辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议，其公司愿在合理范围内赔偿。
被告徐锋辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付了77636.08元。被告徐锋为证明其主张，向本院提供了医疗费用票据。
被告人财保险对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据3中的医疗费用、三张收据、理发费用有异议，对司法鉴定的三期期限偏长；对原告提供的证据5有异议，不予认可。对被告徐锋提供的证据的真实性没有异议。
被告徐锋对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。
原告对被告徐锋提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年2月5日13时左右，徐锋驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇锡通园区枫香路与玉兰路路口地段时，与由南向北季本乾驾驶的苏F×××××小型货车发生碰撞，造成两车受损、张海兵、季本乾受伤的道路交通事故。
2014年12月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0030376号《道路交通事故认定书》，认定：徐锋承担事故的全部责任，张海兵、季本乾不承担事故责任。
季本乾受伤后当日到通州区第三人民医院治疗，出院诊断为：头部外伤、脑震荡；用去医疗费2856.60元；于同年2月5日到南通大学附属医院治疗，出院诊断为：创伤性窒息、右下肺挫伤、右下肺纤维化、头皮擦伤；于同年2月16日出院，出院情况：治愈；出院医嘱：回康复医院继续治疗；前后在南通大学附属医院用去医疗费用37797.66元（含伙食费297元）；于同年2月16日到南通大学附属医院分院（即南通市老年康复医院）治疗，出院诊断为：脑震荡、创伤性窒息、右下肺挫伤、右侧臂丛神经挫伤、右肩胛肩峰骨折、颈6右侧横突骨折、上感；出院情况：好转；病情证明6张共建议休息5个半月；前后在南通市老年康复医院用去医疗费用41162.02元（含伙食费775.40元）；支付南通市崇川区利民药店西瓜霜25.50元；支付曹桂兵理发费80元；2014年3月11日一张载明收款事由为骨康贴膏收据计700元。
2015年2月3日，南通三院司法鉴定所对季本乾的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：季本乾的伤需休息期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。季本乾支付鉴定费用960元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在被告人财保险处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，徐锋垫付了77636.08元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用82621.78元（含徐锋77636.08元）、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费17500元、护理费4900元、交通费800元、鉴定费960元。
被告人财保险对原告主张的住院伙食补助费810元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。
被告徐锋对原告主张的损失未持异议。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。原告季本乾因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、被告徐锋驾驶的属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，被告徐锋应承担全部的赔偿责任。3、被告徐锋驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人财保险处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告人财保险应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告季本乾赔偿，超过部分由原告季本乾与被告徐锋按责分担。4、原告季本乾已主张了住院伙食补助费，故对医疗费用中的伙食费1072.40元应予以剔除；其提供的2014年3月11日收款事由为骨康贴膏收据计700元，不能证明与本案的关联性，本院不予认可；其提供误工方面的证据可以证明其从事的为零售行业服务业，但不能充分证明其误工损失。根据原、被告双方的举证质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告季本乾因交通事故造成的损失如下：医疗费用80849.38元，住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费15061.64元、护理费4900元、交通费400元，合计102621.02元。5、被告徐锋垫付77636.08元，由原告季本乾在赔偿款中返还给被告徐锋。6、原告季本乾支付的鉴定费用960元属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按责负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告季本乾因交通事故造成的损失合计102621.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿30361.64元，在商业三者责任险限额内赔偿72259.38元；
二、原告季本乾返还给被告徐锋垫付款77636.08元；
上述一、二项相抵后，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告季本乾支付24984.94元，向被告徐锋支付77636.08元；
三、驳回原告季本乾的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，鉴定费用960元，合计1350元，由原告负担25元，被告徐锋负担1325元（被告徐锋负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月十三日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1411号
被执行人李海洋，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人李海洋与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李海洋于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.4224万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01338号
罪犯李胜利，又名李明，男，1975年5月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年9月27日作出（2008）弋刑初字第95号刑事判决，以被告人李胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月16日起至2017年1月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2015年3月15日东角湖监区书面证明该犯自2013年1月至2015年3月，月平均消费50元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李胜利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李胜利自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但根据该犯狱内消费情况，结合其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初978号
原告：刘某，男，X省X县X乡X村人，现住X自治区X市X街XX小区*号楼*单元*室。
被告：李某，女，汉族，现住X市X县X镇X村。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年8月14向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3043-1号
申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司，住所地青岛。
法定代表人于学全，该公司经理
被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司，住所地青岛。
法定代表人刘宝光，该公司经理。
被执行人刘宝光，男，1973年12月16日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3043号案件申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司与被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司、刘宝光买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初942号
原告姜雪，女，1993年6月3日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告刘阳，男，1988年12月22日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
原告姜雪与被告刘阳离婚后财产分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜雪诉称，我与被告于2015年8月13日登记离婚，当时约定位于乌兰图嘎镇的房屋两间归被告所有，被告给我折价款11万元，被告逾期未支付此款，起诉要求分割财产，两间房屋中的一间归我所有。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪的起诉。
案件受理费1250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 白宝石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1276号
上诉人（原审原告）李程。
上诉人（原审原告）刘子源。
两上诉人共同委托代理人李长江。
被上诉人（原审被告）陈海飞。
被上诉人（原审被告）陈东强。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人倪嘉瑶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告冼木秀。
原审被告杨成华。
原审被告莫雨霞。
上诉人李程、刘子源因与被上诉人陈海飞、陈东强及原审被告冼木秀、杨成华、莫雨霞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院出具关于上诉状的公告，向本案部分当事人公告送达上诉状，后上诉人李程、刘子源以原审法院出具的关于上诉状的公告与其提交的上诉状所列的被上诉人完全不一致为由提交撤销上诉请求的撤销上诉申请书，进而向本院主张因受胁迫而出具该申请书，并以原审法院在审理本案时程序严重违法和认定事实严重错误为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查后，认为不符合法律规定，对其申请不予准许，并通知其于2016年3月11日前缴纳二审案件受理费，但其未在法定期限内缴纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李程、刘子源提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李程、刘子源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何明辉
书 记 员 赖汉贞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初885号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蒋 丹
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初885号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  蒋 丹??
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第00002号
异议人（申请执行人）：赵五印，男。
被执行人：洛阳隆鑫岩土工程有限公司。
法定代表人：崔元红，该公司董事长。
本院在审查异议人赵五印与被执行人洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷执行一案异议时，异议人赵五印申请撤回执行异议。
经审查赵五印撤回执行异议的行为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵五印撤回执行异议。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 张建平
二〇一五年四月三日
书记员 王洋洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01071号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人姜达九，居民。
申请执行人徐兵与被执行人姜达九保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，现已对被执行人姜达九的工资进行冻结待扣划，由于履行时间较长，在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00062号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 功
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初300号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李正云，男，1944年3月1日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李正云犯破坏生产经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷某出庭支持公诉，被告人李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月31日17时许，被告人李正云在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会苏撒坡村将农药“百草枯”、“草甘膦”兑水后通过喷雾器喷洒在被害人苏某1家种植的正值开花期的马铃薯上，导致被害人苏某1家马铃薯大量死亡（受损面积5.05亩，其中绝产4.85亩，减产0.2亩）。经估价，被害人苏某1家损失马铃薯共计8465千克，价值人民币11851元。
上述事实，被告人李正云在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格评估报告，估价笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正云为泄私愤故意破坏他人农业生产，造成经济损失人民币11851元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李正云能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李正云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李正云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十月十日
书记员 马 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3558号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人赵宏延，职务董事长。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告周启发，男，1963年9月29日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告周启发物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为607元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓华
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人寻某某，男，生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被田阳县公安局取保候审。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人寻某某、陆某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人寻某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年9月上旬某日，被告人寻某某驾驶其货车帮国有田阳那么林场东令分场装运杉原木，途中出现故障，即联系被告人陆某开货车来接应。后二人把木材卖给易某某。9月下旬某日，被告人寻某某、陆某驾驶货车到林场，将约1.5立方米的杉原木偷运出去卖给易某某，后易某某支付两次共约5.5立方米木材款5000元。所得赃款寻某某分得3400元、陆某分得1600元。经鉴定，被盗的杉原木价值5040元。案发后，被盗的杉原木已退回失主单位。被告人陆某主动到公安机关投案自首。被告人寻某某到案后如实供述其罪行。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人寻某某、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人寻某某起主要作用，是主犯；被告人陆某起次要作用，是从犯，对于主、从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人陆某犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人寻某某犯罪后如实供认其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人寻某某、陆某对公诉机关指控的事实、定性无异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月上旬某日，被告人寻某某驾驶其桂L066**号货车帮国有田阳那么林场东令分场运输杉木，途中出现故障，即联系被告人陆某开货车前来接应，后二人把木材盗走卖给易某某。同月下旬某日，被告人寻某某纠集陆某驾驶货车窜到林场，将约1.5立方米的杉木盗走卖给易某某，后易某某将两次的木材款共计5000元支付给陆某，所得赃款寻某某分得3400元、陆某分得1600元。经计算和鉴定，被盗的杉原木为5.6立方米，价值5040元。破案后，公安机关缴获的杉原木已退还失主单位。
2013年10月16日，被告人陆某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年10月5日，被告人寻某某在接到公安机关通知后到案接受询问时，即如实交代其与陆某盗窃林场杉原木的犯罪事实。被告人寻某某、陆某各退出非法所得3400元、1600元，共计5000元。
上述事实，有证人赖某某、易某某、易某强的证言，被害单位职员黎某某的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，关于收缴被盗木材及涉案木材处理的情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，退赃收据，户籍证明及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5040元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人寻某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陆某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人寻某某被公安机关通知并接受询问时，如实交代犯罪事实，是自首，亦可以从轻处罚。二被告人退出非法所得，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人寻某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
二、被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
三、被告人寻某某、陆某共退出的非法所得款5000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年五月十五日
书记员 许 祥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1117号
申请执行人苏锦全，男，1974年4月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建富钰房地产开发有限公司，住所地福安市城阳镇金园村村委楼三层（吉安路243号）。
法定代表人刘积武，经理。
被执行人刘积武，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人苏锦全与被执行人福建富钰房地产开发有限公司、刘积武民间借贷纠纷一案，申请执行标的250万元及利息。另案已查封被执行人刘积武位于福安市城区城北棠兴路棠旺街房屋，申请执行人表示暂不处置。本院经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年十月十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1117号申请执行人苏锦全，男，1974年4月11日出生，汉族，住福安市。被执行人福建富钰房地产开发有限公司，住所地福安市城阳镇金园村村委楼三层（吉安路243号）。法定代表人刘积武，经理。被执行人刘积武，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人苏锦全与被执行人福建富钰房地产开发有限公司、刘积武民间借贷纠纷一案，申请执行标的250万元及利息。另案已查封被执行人刘积武位于福安市城区城北棠兴路棠旺街房屋，申请执行人表示暂不处置。本院经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年十月十六日书记员  陈姗姗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第162号
原告刘贵金。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告刘贵金与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告刘贵金在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款125元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1600元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款1600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年12月，原告刘贵金在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款125元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款1600元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告刘贵金在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款1600元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告刘贵金工资款1600元；
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：黄丙师，农民。
被告：王丽丽，农民。系黄丙师之妻。
被告：耿德成，农民。
被告：黄占玲，农民，系耿德成之妻。
被告：田桂果，农民。
被告：李云连，农民，系田桂果之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年3月10日，被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告黄丙师、耿德成、田桂果中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月19日被告黄丙师与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月19日。借款到期后，被告尚欠原告本金9392.09元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金9392.09元及截止到2014年8月13日的利息4097.22元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告黄丙师与王丽丽、耿德成与黄占玲、田桂果与李云连均系夫妻关系。2011年3月10日，被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月10日至2013年3月10日期间，被告黄丙师、耿德成、田桂果中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告黄丙师、耿德成、田桂果各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月19日被告黄丙师与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月19日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告黄丙师尚欠原告本金9392.09元，截止到2014年8月13日，被告黄丙师共欠原告利息4097.22元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连于2011年3月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告黄丙师于2011年11月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人黄丙师应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王丽丽作为被告黄丙师的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告黄丙师、王丽丽偿还借款本金9392.09元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连于2011年3月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告耿德成、黄占玲、田桂果、李云连对被告黄丙师在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告耿德成、黄占玲、田桂果、李云连连带偿还该笔借款本金9392.09元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄丙师、王丽丽于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金9392.09元及利息（截止到2014年8月13日的利息款为4097.22元，自2014年8月14日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告耿德成、黄占玲、田桂果、李云连对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告耿德成、黄占玲、田桂果、李云连有向被告黄丙师、王丽丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，保全费160元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王亚东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1103号
原告郑云会，女，1970年4月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告李丽，女，1957年11月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告郑云会与被告李丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了此案。原告郑云会到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑云会诉称：要求李丽立即给付欠款本息13900元；诉讼费由李丽承担。
被告李丽未出庭，无答辩。
原告郑云会为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1,欠据一份，拟证明：2016年7月20日李丽给原告出具欠据，欠款13900元，约定2016年9月20日还款。
被告李丽未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:郑云会提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证实李丽欠款的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月，郑云会代理一款太阳神产品，李丽也是同一公司代理员，二人是同事关系，李丽弟弟李微的朋友张立军也要代理该产品，但是没有钱，李丽找郑云会让郑云会先垫付1万元钱，把产品先给李微和张立军，三个月内如果张立军不给钱李丽就给。过后张立军钱没给，郑云会就找李丽要钱，李丽说这钱她还，于2016年7月20日给郑云会出具的13900元欠据，其中含二年的利息，李丽在欠据上签的李丽及李微、张立军的名字，后郑云会找不到李微和张立军。现郑云会诉讼来院，要求李丽立即偿还欠款本金及利息13900元；诉讼费由李丽承担。
本院认为，李微、张立军通过李丽介绍在郑云会处赊欠产品，李丽承诺如李微、张立军不给钱她给，李丽实际是为李微、张立军提供担保，后李丽自愿给郑云会出具欠据，应认定为郑云会与李丽形成买卖关系，李丽应及时偿还价款；双方约定的利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李丽自本判决生效之日起七日内偿还原告郑云会欠款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李丽负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初571号
原告:王某1，男，2000年9月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。身份证号：1521232000********。
法定代理人:王某2(王某1父亲)，男，1974年7月24日出生，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。身份证号：1521231974********。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人:张玉明，职务院长。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。原告王某1与被告莫旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，本案适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长并主审本案，与审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告莫旗人民医院的委托代理人于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等23698.68元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因意外事故造成髂骨骨折，于2016年7月25日到被告处住院治疗3天，被告在对原告进行手术时，造成局部骨块分离，导致术后不愈合引起并发症。后原告转院到齐齐哈尔市第一医院住院治疗15天出院。原告两次住院治疗共支付医疗费17314.84元，其他损失包括：护理费4083.84元（18天×113.44元×2人）、伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费500元，以上损失合计23698.68元。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院在判决生效后立即赔偿原告王某1医疗费等各项损失合计23698.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一七年六月十四日
书 记 员 艳 丹
本判决依据的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01018号
原告：刘艳春，女，汉族，住长春市南关区。
被告：经济技术开发区博森商场，个体工商户，住所地：长春市经济技术开发区。
经营者：钱伟，该公司负责人。
本院在审理原告刘艳春诉被告经济技术开发区博森商场租赁合同纠纷一案，原告刘艳春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘艳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳春撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告刘艳春承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月八日
书 记 员 马书丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一初字第51-3号
原告赖国新，男，1974年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张新志，男，1963年9月29日出生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝南县，系张新志之妻。
被告汝南县豫中食品有限公司，住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
原告赖国新与被告张新志、胡喜连、汝南县豫中食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖国新的委托代理人丁备战，被告张新志、胡喜连，被告汝南县豫中食品有限公司的委托代理人田孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国新诉称，2007年，被告张新志、胡喜连共同出资600万元成立汝南县豫中食品有限公司，期间张新志、胡喜连以公司生产经营需要为由向其多次借款，截止到2013年10月18日，尚有5笔共计金额为人民币5044000元借款尚未归还。汝南县豫中食品有限公司原出资股东股权已转让，现股权结构为孙大茹持股51%，穆方持股49%，并且已于2013年10月22日进行股权变更登记。为保护其合法权益不受侵害，请求被告张新志、胡喜连，豫中食品公司返还借款5044000元及利息。庭审中，原告赖国新将利息按月息40‰计算至2014年5月7日共计1533310元，另增加请求违约金1916639元。
被告张新志、胡喜连答辩称，对于借款的数额及利息、违约金均无异议。
被告汝南县豫中食品有限公司答辩称：1、该5笔借款系被告张新志、胡喜连的个人债务，与公司无关；2、对于该5笔借款的利息约定为月息40‰，严重不符合法律规定；3、在约定利息的情形下，不应当同时要求违约金。请求驳回原告赖国新对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日原告赖国新与被告张新志、胡喜连签订借款合同，原告赖国新借给张新志、胡喜连2400000元，2013年5月9日借给张新志、胡喜连500000元，2013年5月26日借给张新志、胡喜连144000元，2013年6月26日借给张新志、胡喜连1000000元，2013年6月26日借给张新志、胡喜连1000000元。以上五笔借款，本金共计5044000元。在以上五笔借款合同中均约定借款利率为月息40‰，按月收息，且该五笔借款合同中约定了违约责任，按违约金额的日百分之五支付违约金。2011年10月9日，原告赖国新通过李瑞的账户向张龙（张新志、胡喜连之子）的账户汇款2100000元，2011年10月10日赖国新通过李瑞的账户向张龙的账户汇款300000元，2013年5月9日赖国新通过李瑞的账户向张龙的账户汇款500000元，2013年5月26日赖国新通过李瑞的账户向胡喜连的账户汇款144000元，2013年6月26日赖国新通过李瑞的账户向张龙的账户汇款1000000元，2013年6月26日赖国新通过李瑞的账户向胡喜连的账户汇款1000000元。
另查明，汝南县豫中食品有限公司经汝南县工商行政管理局批准于2007年4月29日成立，法定代表人为张新志，企业性质为有限责任公司，注册资本为600万元；2013年10月22日，汝南县豫中食品有限公司股权转让，胡喜连将其持有的0.5%股权及张新志将其持有48.5%股权均转让与穆方，张新志将其持有的51%股权转让与孙大茹，汝南县豫中食品有限公司的公司章程第八条变更为孙大茹以货币出资306万元，占51%的股权；穆方以货币出资294万元，占49%的股权，汝南县豫中食品有限公司的法定代表人变更为孙大茹。
上述事实，有原、被告陈述，原告赖国新提供的五份借款合同，五份汇款凭证，李瑞的证明及汝南县豫中食品有限公司的工商档案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张新志、胡喜连对其与原告赖国新签订的借款合同及借款的金额不持异议。双方之间形成的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告张新志、胡喜连与原告赖国新签订的五份借款合同及双方之间的转账凭证，足以证明双方之间的借款事实存在，故原告赖国新请求被告张新志、胡喜连偿还借款本金5044000元的理由正当，予以支持。关于本案的借款利息如何确认的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因在双方签订的借款合同中记载所有借款利息按月息40‰计算，该月息40‰的利息约定，高于中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，故对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍的利息，不予支持。关于是否应当赔偿违约金的问题。因违约金的性质是为了补偿损失，当事人虽同时约定了违约金和逾期利息，但逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，原告赖国新的损失已得到补偿，故对超过部分，不予支持。被告汝南县豫中食品有限公司辩称借款利率过高，超过法定贷款利率及不应承担违约金的理由成立，予以支持。关于被告汝南县豫中食品有限公司是否应当承担偿还借款责任的问题。因被告张新志、胡喜连认可借款系用于被告汝南县豫中食品有限公司的生产经营，且该五笔借款均发生于张新志任法定代表人，张新志、胡喜连共同持有100%股权时的汝南县豫中食品有限公司的存续期间，故汝南县豫中食品有限公司应承担偿还借款的责任。张新志、胡喜连的资产与汝南县豫中食品有限公司的资产存在混同现象，被告张新志、胡喜连应承担连带清偿责任。原告赖国新请求被告汝南县豫中食品有限公司、张新志、胡喜连偿还借款，理由成立，予以支持。被告汝南县豫中食品有限公司辩称该五笔借款不是用于公司经营，公司不应承担责任，缺乏相应依据，该辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赖国新借款本金5044000元及利息（借款的利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中：2100000元从2011年10月9日起计算至本判决确定付清之日止；300000元从2011年10月10日起计算至本判决确定付清之日止；500000元从2013年5月9日起计算至本判决确定付清之日止；144000元从2013年5月26日起计算至本判决确定付清之日止；1000000元从2013年6月26日起计算至本判决确定付清之日止；1000000元从2013年6月26日起计算至本判决确定付清之日止），被告张新志、胡喜连对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告赖国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50000元、财产保全费5000元，共计55000元，由被告汝南县豫中食品有限公司和被告张新志、胡喜连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月十三日
书记员 董永通
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00360号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人修某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人修某驾驶车牌号为鄂A×××××的出租车，沿武汉市汉阳区汉南路由东向西行驶，当该车行驶至“汉南路分支012”号电杆路段时，由于未注意观察路面情况，将在此处车行道内倒卧的被害人袁某明碾压，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某明系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人修某承担此事故主要责任；被害人袁某明承担此事故次要责任。
另查明，2014年1月6日，被告人修某主动到公安机关投案，并如实交待上述全部事实。案发后，被告人修某家属向被害人袁某明的家属先期赔偿人民币50000元。后被害人袁某明家属向我院提起民事诉讼，双方达成民事调解协议，被告人修某家属已代其支付赔偿款人民币34500元。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人王某某、杨某、吴某某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，处警记录、驾驶证、行驶证、车辆信息、赔偿凭证、情况说明等书证，事故路段视频，民事调解书、收条及被告人修某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某违反交通运输管理法规，未能安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人修某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人修某能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；归案后，其能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 苒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1966号
原告阳玉梅，女，生于1984年5月15日。
被告曾丽萍，女，生于1968年5月4日。
原告阳玉梅诉被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告阳玉梅到庭参加诉讼，被告曾丽萍经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告曾丽萍偿还原告借款100000元。事实与理由：曾丽萍于2008年7月13日向我借款100000元，现有他本人亲自写的欠条为证，经我多次向被告催收未果，拒不偿还，为了保证本人合法权益不受侵犯，只好依法提起诉讼。
被告曾丽萍未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾丽萍于2008年7月13日向原告借款100000元，并亲出具了借条，后原告多次向被告催收，被告以身体有病经济困难为由拒不偿还。上述事实有原告提供的户籍证明、借条及曾中维证言、与被告曾丽萍的通话笔录等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告阳玉梅与被告曾丽萍之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告曾丽萍应当在原告催告的合理期限返还借款。原、被告系自然人，双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
由被告曾丽萍返还原告阳玉梅的借款100000元，此款限判决书生效之日起10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 蔡东旺
签发：
审核：
案由：融资租赁合同纠纷
拟稿：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第00051号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人曹淑君，该公司员工。
被告马美艳。
被告孙五叔。
两被告的共同委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司与被告马美艳、孙五叔融资租赁合同纠纷一案中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取元722.50元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 松 艳
人民陪审员 何 壮 林
人民陪审员 张 晓 燕
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12566号
原告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号，组织机构代码13487875-9。
负责人朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托代理人李志刚，该单位职工，男，1980年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民解放军南京军区联勤部司令部直属工作处，住所地南京市明故宫路6号。
负责人：胡岗，该单位处长。
委托代理人杨关生，该单位职工，男，1962年5月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：钱春明，南京军区法律顾问处律师。
原告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）诉被告中国人民解放军南京军区联勤部司令部直属工作处（以下简称军区联勤部）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司及其委托诉讼代理人孙小燕，被告军区联勤部的委托诉讼代理人杨关生、钱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款980000元。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告位于南京市鼓楼区华侨路26号经济适用房土建及安装工程，双方当时没有约定关于工程造价的审核费用由谁承担。2016年5月24日，该工程项目经被告委托的南京新兴审计事务所审计结束，审计费用为980000元，被告直接在应付工程款中将该费用扣除。原告认为，南京新兴审计事务所由被告委托，该审计费用应由被告自行承担。而且，被告指定审计的出发点是为了控制工程造价，压缩原告的利润空间，且该费用的收取依据也是根据核减工程造价的金额计算的。不论是基于委托审计合同的相对性，还是基于公平原则及诚实信用原则，审计费用都应由发包方即被告承担。因原告多次去人去函与被告协商均无果，故诉至法院。
被告军区联勤部辩称:其不同意原告的要求，理由有三。第一、根据军队[2004]联财字第95号通知规定，工程项目结算送审价核减率在5%以下的，审计费用由建设单位支付，如在5%以上的，则5%之内的审计费由建设单位承担，超过部分由施工单位承担。因本案中原告承建的相关核减率在5%以上，故其应当承担相应的审计费用。第二、本案所涉招投标文件及双方签订的合同均有约定，施工单位必须遵守部队的营区管理规定和甲方指定的施工管理规定，此处的规定即是指前述第一条之规定。第三、原告作为施工方在工程项目竣工结算审批意见上已签字盖章，说明其认可审计部门的核减数额，也认可被告据此计算的扣减费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告位于南京市鼓楼区华侨路26号经济适用房的土建及安装工程。2016年5月，在原告向被告报送结算金额之后，经被告委托，南京新兴审计事务所对该项工程项目的竣工结算进行了审计，并出具审计报告。此后，原、被告双方依据审计报告进行了结算，审理中，双方除对审计费用98万应由哪方支付有争议以外，对于其他事实及金额均无异议。
审理中，为证明其在应付原告的工程款中扣除审计费用980000元合法有据，被告举证南京新兴审计事务所于2016年5月24日出具的《工程结算审核收费明细表》一份。据该明细表载，涉案工程报送金额为8565.91万元，审减金额为2388.3万元，核减率在5%以上，收费金额为980000元。另，该份明细表上备注栏标明的收费依据为:“[2004]联财字第95号《关于规范军区工程造价审核收费有关问题的通知》，送审价核减率5%（含）以下部分的审核费用由建设单位支付，核减率5%以上部分的审核费用由施工单位支付。”原告对被告所举该份证据的证明目的不予认可，其认为[2004]联财字第95号通知系部队的内部规定，不仅未对外公示，而且在合同签订时以及履行过程中均未告知，对原告无约束力。
审理中，经法庭调查，被告虽多次提及[2004]联财字第95号《关于规范军区工程造价审核收费有关问题的通知》，但并未将该份通知递交法庭作为证据进行质证，也未另行举证证明该规定已在招标公告或合同中对原告进行过告知，或曾以其他方式取得原告的认可。另，关于军队对施工方报价的常规审核方式，经法庭询问，被告称该报价的审核一般交由解放军审计署进行，该署内部有专门的审核部门，该部门对外即为前述南京新兴审计事务所。
上述事实，由建设工程施工合同、工程结算审核收费明细表及本院开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，建设工程施工合同系原、被告双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告虽抗辩其在应付原告的工程总款中依据[2004]联财字第95号规定扣除审计费用980000元系双方缔约及履约过程中达成的合意，但原告并不认可被告的意见，且双方签订的合同中也无该条款约定，被告亦未能举证证明该规定已在招标、缔约或履约过程中告知原告并达成一致意见，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。根据双方合同约定，在原告履行施工义务以后，被告负有向原告足额支付工程款的义务，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军南京军区联勤部司令部直属工作处应于本判决生效之七日内向原告南京建工集团有限公司支付剩余工程款980000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，由被告中国人民解放军南京军区联勤部司令部直属工作处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 周 媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6372号
原告：冯全意，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后203000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月之前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款33000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费8000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告冯全意劳务费8000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费8000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯全意支付劳务费8000元。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00529号
邓虹春、陆平、吴迪：
你（单位）与程斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01054号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十三日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3555号
申请执行人：李品超，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：赵国祥，男，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹绪彬，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李品超、赵国祥与执行人邹绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）渝0116民初2609号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹绪彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李品超、赵国祥于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。
本案在执行中，本院向被执行人邹绪彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人邹绪彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月4日，被执行人邹绪彬尚欠申请执行人70775元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3555号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月四日
书记员 王思予
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第163号
原告：徐祥云，男。
被告：大连骏辉建设有限公司。
法定代表人：崔日堂，系该公司董事长。
被告：郑文钢，男。
原告徐祥云诉被告大连骏辉建设有限公司、郑文钢民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第163号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年一月七日
书记员 刘 强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1728号
申请执行人：张某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2014）莱州驿民初字第450号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00402号
原告：韩小军，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
本院在审理原告韩小军与被告江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩小军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩小军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小军撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤回起诉减半收取1150元，由原告韩小军负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年八月二十日
书记员 刘馨丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特41号
申请人卢镇民。申请人卢镇民要求宣告卢镇思无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卢镇思，男，1949年7月25日生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。申请人与卢镇思系兄弟，卢镇思患有XXX残疾，故申请人诉诸法院，要求确认卢镇思为无民事行为能力人。经鉴定，卢镇思患有中-
重精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告卢镇思为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。……。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第50号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人沙雪松，男，1987年6月24日出生，身份证号码：2207021987********，回族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省松原市宁江区公安分局建设派出所管内建设街荣凯委，现住长春市绿园区同心花园2栋6门502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被长春市公安局决定取保候审。
辩护人杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人沙雪松犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人沙雪松及其辩护人杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人沙雪松于2013年10月20日23时许，醉酒后无证驾驶吉AYH6**号松花江牌客车，在本市朝阳区新民广场环路与延安大路交汇处与赵鹏驾驶的吉AXD7**号丰田牌越野车发生事故后逃逸，在工农大路被抓获。经鉴定：被告人沙雪松血液中检出乙醇成分，含量为87.78mg/100ml。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人沙雪松的供述，证人陈伟、田盼盼、李刚、赵鹏的证言，查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，被告人指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，行政强制措施凭证，视听资料等。
公诉机关认为：被告人沙雪松违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人沙雪松能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人沙雪松对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。其辩护人认为：被告人沙雪松认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，酒精含量较低，没有前科劣迹，系初犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人沙雪松于2013年10月20日23时许，醉酒后无证驾驶吉AYH6**号松花江牌客车，在本市朝阳区新民广场环路与延安大路交汇处与赵鹏驾驶的吉AXD7**号丰田越野车发生事故后逃逸，在工农大路被抓获。经鉴定：被告人沙雪松血液中检出乙醇成分，含量为87.78mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）视听资料
公安机关讯问沙雪松同步录音录像光盘一张。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书。证明经对沙雪松静脉血进行检验，检出乙醇成分，含量为87.78mg/100ml。
（三）物证、书证
1、到案经过。证明2013年10月20日23时许，沙雪松驾驶吉AYH6**号松花江牌客车，在新民广场延安大路口与吉AXD7**号丰田牌越野车发生事故，肇事后沙雪松驾驶吉AYH6**号松花江牌客车逃逸，在工农大路被吉AXD7**号丰田牌越野车驾驶员赵鹏抓获，2013年10月21日3时30分许，朝阳区交警大队事故科民警接到调度室派警赶赴现场。经核查：沙雪松未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并涉嫌酒后驾车。
2、地市常住人口查询。证明被告人沙雪松，男，1987年6月24日出生。
3、采集静脉血照片、驾驶车辆照片。证明被告人沙雪松醉酒后驾驶机动车辆的事实。
4、抽取当事人血样登记表。证明对被告人沙雪松抽血3毫升检验鉴定血液中乙醇含量。
5、驾驶人信息查询结果单。证明经系统查询，未查询到证件号码：220702198706242019证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、机动车信息查询结果单。证实蓝色号牌AYH620号松花江牌客车所有人为宗华。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷等。证实被告人沙雪松醉酒后驾驶机动车辆被行政拘留二十日的事实。
（四）证人证言
1、证人陈伟的证言。证实我和沙雪松是朋友关系。沙雪松开车前是和我一起喝的酒，酒后驾车时我也在场。我以为他有驾驶证。
2、证人田盼盼的证言。证实我是沙雪松的女朋友。2013年10月20日晚上8点多钟，沙雪松和我，还有他朋友陈伟以及陈伟的女朋友齐雪娇等人在建设街和西朝阳路交汇处的财神海鲜饭店吃饭。沙雪松喝了四瓶啤酒。晚上10点多，沙雪松开车领我们出去溜达。当沙雪松的车行驶到朝阳区新民广场环路与延安大路交汇处时，与一辆黑色吉AXD7**号丰田牌越野车相撞，当时沙雪松很害怕，就没停车一直往前开。当沙雪松的车行驶到工农大路上时，被吉AXD7**号丰田越野车的司机追上，对方发现沙雪松喝酒了，就报警了，然后警察就把沙雪松带走了。
3、证人李刚的证言。证实我是吉AYH6**号松花江客车车主。车是我两个月前购买的二手车，一直没更名。
4、证人赵鹏的证言。证实我于2013年10月20日晚上22事50分，驾驶黑色汉兰达吉AXD7**号由新民广场驶入延安大路，对方驾驶面包车从转盘内侧起车撞上我驾驶的汉兰达，撞完后没有停车，而是直接开车逃逸，开往工农大路方向。我开车追赶将其挡在工农大路上，下车后对方司机承认喝酒了。
（五）被告人供述和辩解
被告人沙雪松的供述。证实2013年10月20日23时许，我无证、酒后驾驶吉AYH6**号松花江面包车，沿朝阳区工农大路由西向东行驶至新民广场环路与延安大路交汇处，与一辆黑色吉AXD7**号丰田越野车相撞。发生事故后，我也没停车继续往前行驶，后来在工农大路上，那辆丰田车把我别住了，对方司机发现我喝酒了，就报警了，然后我就被警察带到了交通队。
上述证据经庭审举证、质证，被告人沙雪松及其辩护人等均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本庭认为：被告人沙雪松违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人沙雪松能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，依法可从轻处罚。被告人沙雪松的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十七条【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人沙雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年四月八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第50号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沙某某，男，户籍地：吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被长春市公安局决定取保候审。
辩护人杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人沙某某于2013年10月20日23时许，醉酒后无证驾驶松花江牌客车，在本市朝阳区新民广场环路与延安大路交汇处与赵某驾驶的号丰田牌越野车发生事故后逃逸，在工农大路被抓获。经鉴定：被告人沙某某血液中检出乙醇成分，含量为87.78mg／100ml。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为：被告人沙某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人沙某某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，依法可从轻处罚。被告人沙某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第六十七条【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年四月八日
书记员 赵若愚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00460号
原告贾忠梅。
委托代理人刘宝昌。
被告金现龙。
委托代理人金广君。
原告贾忠梅诉被告金现龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠梅及其委托代理人刘宝昌，被告金现龙的委托代理人金广君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告烧电缆线导致原告果园大片果树被烧毁，造成经济损失3万元，事后原告多次找到被告协商要求解决此事，故诉至法院，请求判令被告给付原告果树赔偿款3万元。
被告辩称，1、原告所述没有事实存在，更谈不上有损失后果；2、原、被告之间没有协商的过程；3、依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，两家房屋相邻，被告房屋依山而建，原告果树与被告房屋毗邻，地势高于被告房屋。被告曾在房顶烧过东西，原告称烧电缆线，被告称烫沥青，双方均未提供证据予以证明。现原告主张被告烧东西时产生浓烟，造成原告果树损失。被告不予认可，认为果树一颗都没有死，并未造成原告果树损失。因被告烧东西是否造成原告果树损失，涉及专业性问题，本院在第二次庭审中（2014年8月21日）及2014年9月23日两次向原告示明是否申请两者之间因果关系鉴定及损失鉴定，限期3日内予以答复，原告仅向本院申请关于损失的鉴定，而未申请被告烧东西与原告果树损失之间因果关系鉴定。
另查，本院曾组织双方进行调解，因被告坚决不同意赔付原告损失，调解未能达成。
本院所确认的上述事实，有果树作价归户合同、照片、录像、录音资料、证实及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系一般侵权案件，原告应就侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利法律后果。原告主张被告烧东西造成原告果树损失，被告对此不予认可，原告应举证证明其主张。因该争议涉及较强专业性，本院两次向原告示明是否申请被告烧东西与原告果树损失之间因果关系鉴定，原告均在本庭指定的期限内未予答复，可视为原告不申请鉴定，应承担相应的不利法律后果，即原告尚未提供确实、充分证据证明被告烧东西与原告果树损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾忠梅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告贾忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第124号
原告：翟某某与被告张某为离婚纠纷一案，女，生于1968年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
被告：冯某某，男，生于1970年8月18日，汉族，住址同上.
原告翟某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人王俊云到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1988年10月16日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，1995年5月1日生一男孩取名冯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，分居多年。无奈，其将被告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。后被告不但不思悔改，反而变本加厉摧残其，现要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
身份证，用于证明其身份情况；
本院（2014）邓法民初字第122号民事判决书，用于
证明其向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚；
证人郭少转、孙本绪的证言，用于证明原、被告长期
分居生活，原告生病被告对其不管不问。
被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。
本院调查赵集镇彭家村村民委员会证明一份，证明被告外出务工至今未归。
原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据系本院已生效的法律文书；第3组证据二位证人的证言可相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告翟某某与被告冯某某1988年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后双方于1990年3月9日生一女孩，取名冯某乙；1995年5月1日生育一男孩，取名冯某甲（现均已成年）。原告于2014年1月6日以双方分居生活三年为由将被告诉至本院，要求离婚。经本院（2014）邓法民初字第122号民事判决书判决，不准原、被告离婚。判决书送达后原、被告仍分居生活至今，原告生病，被告对其不管不问。现被告在外务工下落不明。
本院认为：夫妻应互敬互爱，相互沟通，原、被告经本院判决不准离婚后，原告生病被告对其不管不问，仍分居生活至今。原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情并无改善，且分居生活互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告翟某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙君鹏
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审2号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人文沛钧，农民。
被执行人唐长江，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人文沛钧、唐长江违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》，征收文沛钧、唐长江社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知文沛钧、唐长江申请行政复议和诉讼的权利。期满后，文沛钧、唐长江未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，文沛钧、唐长江仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人文沛钧、唐长江应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审2号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人文沛钧，农民。被执行人唐长江，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人文沛钧、唐长江违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》，征收文沛钧、唐长江社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知文沛钧、唐长江申请行政复议和诉讼的权利。期满后，文沛钧、唐长江未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，文沛钧、唐长江仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X87号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人文沛钧、唐长江应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年二月九日书 记 员  邱 成
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执447-2号
申请执行人李林，男，1968年6月6日出生，汉族，住肥西县。
被执行人赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住肥西县。
被执行人陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座26层。
法定代表人赵本俊，负责人。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的债权1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年四月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第894号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人韩晓伟、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）岳法义，男，汉族，1935年7月25日生。
委托代理人彭博、郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告张辉，男，汉族，1983年2月20日生。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人岳法义、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月16日9时25分，张辉驾驶豫B417**号轿车，沿通许县西环路由北向南行驶至与行政路交叉路口时，与前方同向左转弯岳法义驾驶的自行车相撞，导致岳法义受伤，两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，张辉负事故的主要责任，岳法义负事故的次要责任。岳法义受伤当日入住通许县人民医院，经住院治疗34天，花去医疗费28059.42元。2013年12月26日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，岳法义的肋骨骨折属八级伤残，左踝部损伤属十级伤残，目前所需护理依赖程度为部分护理依赖，花去鉴定及检查费2365.50元。岳法义系非农业户口，因此事故遭受的其他损失还有：1、住院期间的护理费4728.04元（参考医院诊断证明书住院期间需2人护理的意见，69.53元／天×34天×2）；2、定残后护理费63447.5元（根据岳法义的年龄及具体案情，酌定护理期限为5年，护理费按照完全护理依赖金额的50％计算，25379元／年×5年×50%）；3、残疾赔偿金31686.06元（20442.62元／年×5年×31%）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、营养费680元（20元／天×34天）；6、交通费500元（予以酌定）。肇事车辆豫B417**号轿车在民安财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元即69.53元／天。张辉已赔偿岳法义25000元。
原审法院认为，双方当事人对通许县交警队出具的事故认定书均不持异议，该事故认定书应当作为认定事实的依据。张辉负此事故的主要责任（80%），岳法义负事故的次要责任（20%）。民安财险河南分公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对岳法义予以赔偿，不足部分，由张辉按照责任比例承担相应的赔偿责任。对岳法义主张的精神抚慰金20000元，考虑到侵权人的过错程度、岳法义伤残情况及本地平均生活水平等具体案情，予以支持。岳法义各项损失合计为：医疗费用项29759.42元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项122827.1元（伤残赔偿金、住院期间护理费、定残后护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定检查费），以上共计152486.52元。民安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿岳法义医疗费用项10000元、伤残赔偿项额110000元。张辉按责任比例在超出交强险限额部分承担25989.22元（32486.52元×80%），扣除已给付的25000元，还应给付989.22元，岳法义自行承担6497.30元（32486.52元×20%）。岳法义主张按照单位工资计算护理费，但未提供充分证据加以证明，不予支持，应当参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。岳法义主张后续治疗费，因未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审法院判决：一、民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付岳法义赔偿款120000元；二、张辉于判决生效之日起七日内给付岳法义赔偿款989.22元；三、驳回岳法义的其他诉讼请求。案件受理费3760元，保全费520元，由岳法义负担1130元，民安财产保险股份有限公司河南分公司承担3100元，张辉承担50元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民安财险河南分公司上诉称：1、原审法院依照鉴定报告中确定的部分护理按照完全护理依赖金额的50%计算五年的护理费用不当，应按照20%的赔偿指数支付一年期限护理期的护理费用。2、原审法院支持精神损害抚慰金20000元数额过高，应支持10000元为宜。3、原审法院在岳法义未提交任何正式发票的情况下，判令给付其500元交通费于法无据。4、根据交强险条款诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。5、原审法院计算赔偿数额错误，即使按照原审法院确定的赔偿项目，各项费用总和应为122727.1元，而非122827.1元。故请求二审法院查明事实，依法改判。
岳法义答辩称：1、原审判决岳法义评残后护理费数额偏少，一次性赔偿护理费并无不当。2、原审法院支持岳法义20000元精神损害费并不高。3、岳法义受伤、定残是事实，处理交通事故等不可能不乘坐交通工具，原审支持交通费正确。4、原审法院认定诉讼费、鉴定费的承担正确。5、原审判决赔偿数额计算有误，但已经下裁定予以纠正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张辉答辩称：事故发生时是岳法义闯红灯，原审法院认定赔偿数额及我的责任比例均过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于护理费、精神损害抚慰金数额问题，本案中岳法义受伤较重，原审法院根据其年龄、健康状况等因素，并结合司法鉴定结论，酌定护理期限为5年，护理费按照完全护理依赖金额的50%计算，及将精神损害抚慰金数额酌定为20000元并无不妥，民安财险河南分公司称应按20%的赔偿指数支付一年期限护理期的护理费用及精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费，岳法义受伤后住院、定残，花费一定的交通费用是必然的，原审法院根据实际情况酌定支持部分交通费并无不当。故民安财险河南分公司称不应支持交通费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费问题，依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为民安财险河南分公司未积极履行赔付义务，才导致了本案诉讼的发生，故民安财险河南分公司称其不应当承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于民安财险河南分公司所称的赔偿数额计算错误问题，原审法院已经通过裁定的方式予以纠正，并将补正裁定送达给各方当事人，故民安财险河南分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由民安财险河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年七月十日
书 记 员 张亚贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25159号
原告：李林，女，1977年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：上海淳醇阁餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号。
法定代表人：赵志平。
李林与上海淳醇阁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。李林确认的送达地址即上海市浦东新区通济路XXX号，本院按李林确认的送达地址送达开庭传票。2017年4月20日，李林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李林撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一七年五月二日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩立国（绰号：“韩哥”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人尹子良（绰号：“良子”），1983年2月18日
出生于吉林省公主岭市，身份证号码：2203811983********，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市双龙镇新兴村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韩立国、尹子良犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人韩立国、被告人尹子良及辩护人赵成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日中午11时许，被告人韩立国驾驶一辆建设本田牌电动车搭载被告人尹子良窜至北海市海城区庞屋新村北区一巷2号后门旁，盗走崔连柱停放的一辆雅马哈牌电动车（车架号码：20100520035；电机号码：10085924；价值1625元）。盗窃得逞后，被告人韩立国、尹子良将赃物电动车转移至茶亭路与上海路交汇处的空地，将电瓶拆下并以180元的价格销售给209国道的北海市金属回收管理公司高德新街收购部的劳宗梅。
2013年9月29日中午11时许，被告人韩立国驾驶一辆
建设本田牌电动车搭载被告人尹子良窜至上海路香槟郡金麦罗宾蛋糕店门前盗走牛瑞丹的轻骑电动车一辆（车架号码：136572；电机号码：12066752；价值1950元）。盗窃得逞后，被告人韩立国、尹子良将赃物电动车转移至茶亭路与上海路交汇处的空地拆卸电瓶时被公安人员抓获。
破案后，公安人员将被告人驾驶至盗窃现场的建设本田牌手动车、赃物电动车、电瓶均收缴归案，赃物已依法发还被害人。归案后，被告人韩立国、尹子良如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韩立国、尹子良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、发票、收据复印件、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、视听资料、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立国、尹子良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韩立国、尹子良均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩立国、尹子良虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案赃物已被追缴退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人尹子良的辩护人认为被告人尹子良认罪态度好、赃物已被追缴没有造成被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人韩立国、尹子良的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金已缴纳）；
二、被告人尹子良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月30日起至2014年3月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。