wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4710号
原告：季连柱，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，系原费县鲁蒙手套厂业主。住费县，
委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告季连柱与被告徐鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉、被告的委托诉讼代理人王庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连柱向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告土地上的建筑物，恢复土地原状；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年5月13日，被告徐鹏以费县鲁蒙手套厂的名义租赁原告位于下河头村××土地2.67亩,双方约定租赁期限自2007年5月13日至2010年5月13日，双方意向租赁10年，在承包期间内终止合同时，地上建筑物被告自行处理，2017年5月13日合同到期后，双方未在继续续租，原告多次要求被告拆除地上建筑物，恢复土地原状，被告拒绝履行，为此，提起诉讼。
被告徐鹏辩称，1、被告徐鹏主体不适格。被告徐鹏是代表费县鲁蒙手套厂与原告签订的合同，不是个人行为。2、租赁土地进入拆迁范围，涉及拆迁补偿，针对补偿款，政府与原、被告正在协商中。3、原告提交的证据《土地使用承包合同》系复印件，且该合同主要内容有明显的更改，实际上合同到期日为2018年5月13日，该合同并未到期。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供证据：原、被告签订的《土地使用承包合同》复印件一份及费县费城街道办事处下河头社区居民委员会出具的证明两份，以证实该合同复印件是原告提供给费县费城街道办事处下河头社区居民委员会的，合同已到期，按合同约定被告应拆除涉案土地上的建筑物，恢复土地原状。被告不认可原告的上述主张，并认为原告提供的《土地使用承包合同》复印件不真实，更改了承包期限，实际上合同到期日为2018年5月13日，现合同并未到期。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对诉讼请求应负举证责任，原告提供的涉案主要证据《土地使用承包合同》系复印件，该证据主要内容存在明显的更改痕迹，且被告不予认可，原告提供的其他证据亦不能充分证实该证据的真实性。故本院对该证据不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告季连柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季连柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2174号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈其志，女，1976年2月2日生。
被执行人彭远平，男，1972年4月27日生。
双峰县卫生和计划生育局与陈其志、彭远平征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2010）双行执字第803号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈其志、彭远平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈其志、彭远平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈其志、彭远平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈其志、彭远平新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2489号
申请执行人中国银行张店支行，住所地，张店新村西路。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地，张店区。
本院在执行中国银行张店支行诉淄博升欣房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2489号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2489号
申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。
被执行人刘传纪。
本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉刘传纪借款合同纠纷一案中，尚有363000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2489号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2489号申请执行人中国银行张店支行，住所地，张店新村西路。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地，张店区。本院在执行中国银行张店支行诉淄博升欣房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2489号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2489号申请执行人中国银行股份有限公司张店支行。住所地，张店区新村西路。被执行人刘传纪。本院在执行中国银行股份有限公司张店支行诉刘传纪借款合同纠纷一案中，尚有363000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2489号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执106号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人夏伯鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省宜昌市高新区。
被执行人宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道41号，注册号420506000018164。
法定代表人夏伯鹏，该公司总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人夏伯鹏、宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初499号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏伯鹏、宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司的银行存款110万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月六日
书记员 蔡慧丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3078号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被执行人：杨艺铭，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艺铭的银行存款人民币8417元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月十七日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3078号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被执行人：杨艺铭，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艺铭的银行存款人民币8326元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月九日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3078号之二
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被执行人：杨艺铭，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执3078号执行裁定书，依法查封被执行人杨艺铭名下闽Ｅ×××××号车辆。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艺铭名下闽Ｅ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月三十一日
代书记员 谢丽明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初575号
原告：骆伟，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍地湖北省远安县，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱洲，湖北旭晟律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：陈玉春，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省钟祥市。
被告：郭清梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省钟祥市，系被告陈玉春之妻。
原告骆伟与被告陈玉春、郭清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟的委托诉讼代理人郑祥红、邱洲到庭参加诉讼，被告陈玉春、郭清梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉春、郭清梅立即偿还借款本金2.5万元及利息（自2017年5月11日起至还清本金之日止按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，陈玉春以资金周转为由向骆伟借款，骆伟于当日向陈玉春汇款2.5万元。双方约定于5月10日还款。借期届满后，骆伟向陈玉春主张还款，陈玉春编造各种理由拖延，至今未清偿其所欠骆伟的借款。因该笔借款系陈玉春和郭清梅夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，郭清梅应承担共同还款责任。
被告陈玉春、郭清梅在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告陈玉春因需资金周转找原告骆伟借款，骆伟于当日从其工行猇亭支行账户（卡号62×××65）给陈玉春建行账户（卡号62×××46）汇款2.5万元，双方口头约定陈玉春于2017年5月10日偿还借款。借款到期后，骆伟多次要求陈玉春还款，陈玉春一直拖欠未予偿还。
同时查明，被告陈玉春与被告郭清梅系夫妻关系。陈玉春向原告骆伟借款时，其与郭清梅处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告骆伟提交的工行猇亭支行转账汇款凭证，本院在陈玉春和郭清梅住所向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，郭清梅签收并注明其与陈玉春系夫妻关系的送达回证，以及骆伟的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉春向原告骆伟借款2.5万元的事实清楚，陈玉春未按期偿还借款，属违约行为，其依法应承担及时偿还借款等相应的违约责任。因陈玉春与被告郭清梅系夫妻关系，陈玉春在与郭清梅夫妻关系存续期间向骆伟借款所形成的债务属于夫妻共同债务，应由陈玉春和郭清梅夫妻共同偿还。虽然借贷双方未约定利息，骆伟也未主张借期内利息，但其主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息的请求，符合法律规定。因此，骆伟要求陈玉春、郭清梅共同偿还借款2.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈玉春和郭清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉春、郭清梅于本判决生效后立即向原告骆伟偿还借款本金2.5万元及逾期利息(从2017年5月11日起至借款本金实际给付之日止按照年利率6%据实计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告陈玉春、郭清梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初575号原告：骆伟，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍地湖北省远安县，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱洲，湖北旭晟律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈玉春，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省钟祥市。被告：郭清梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省钟祥市，系被告陈玉春之妻。原告骆伟与被告陈玉春、郭清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟的委托诉讼代理人郑祥红、邱洲到庭参加诉讼，被告陈玉春、郭清梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉春、郭清梅立即偿还借款本金2.5万元及利息（自2017年5月11日起至还清本金之日止按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，陈玉春以资金周转为由向骆伟借款，骆伟于当日向陈玉春汇款2.5万元。双方约定于5月10日还款。借期届满后，骆伟向陈玉春主张还款，陈玉春编造各种理由拖延，至今未清偿其所欠骆伟的借款。因该笔借款系陈玉春和郭清梅夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，郭清梅应承担共同还款责任。被告陈玉春、郭清梅在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告陈玉春因需资金周转找原告骆伟借款，骆伟于当日从其工行猇亭支行账户（卡号62×××65）给陈玉春建行账户（卡号62×××46）汇款2.5万元，双方口头约定陈玉春于2017年5月10日偿还借款。借款到期后，骆伟多次要求陈玉春还款，陈玉春一直拖欠未予偿还。同时查明，被告陈玉春与被告郭清梅系夫妻关系。陈玉春向原告骆伟借款时，其与郭清梅处于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告骆伟提交的工行猇亭支行转账汇款凭证，本院在陈玉春和郭清梅住所向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，郭清梅签收并注明其与陈玉春系夫妻关系的送达回证，以及骆伟的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉春向原告骆伟借款2.5万元的事实清楚，陈玉春未按期偿还借款，属违约行为，其依法应承担及时偿还借款等相应的违约责任。因陈玉春与被告郭清梅系夫妻关系，陈玉春在与郭清梅夫妻关系存续期间向骆伟借款所形成的债务属于夫妻共同债务，应由陈玉春和郭清梅夫妻共同偿还。虽然借贷双方未约定利息，骆伟也未主张借期内利息，但其主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息的请求，符合法律规定。因此，骆伟要求陈玉春、郭清梅共同偿还借款2.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈玉春和郭清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉春、郭清梅于本判决生效后立即向原告骆伟偿还借款本金2.5万元及逾期利息(从2017年5月11日起至借款本金实际给付之日止按照年利率6%据实计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告陈玉春、郭清梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一七年十一月十五日书记员  柴衷路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1377号
原告：邬才邦，男，1983年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：庞和明，男，1951年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告邬才邦与被告庞和明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：被告庞和明立即支付货款55814元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款55814元，被告在结算清单上签字确认。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邬才邦货款55814元，并赔偿该款自2018年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半），由被告庞和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈思安
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1435号
原告：石峰，现住扶余市。
被告：刘荣升,现住扶余市。
第三人；石磊，现住扶余市。
石峰与刘荣升第三人石磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石峰撤诉。
案件受理费1,640.0元，减半收取计820.0元。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执279号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1957年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄典祥，男，汉族，1957年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄典祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5858号民事判决书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款451280元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5000元，本院依法立案受理。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人黄典祥民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第5858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第30号
申请执行人何于山，男。
被执行人覃毅，男。
本院在执行何于山与覃毅合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第864号民事判决书确定：一、解除原告何于山与被告覃毅签订的《买卖车协议》，被告覃毅返还原告何于山购车款225800元；二、被告覃毅支付原告何于山购车款利息23709元。案件受理费2521.5元，由被告覃毅承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第30号
申请执行人魏贵华，男。
被执行人杨红军，男。
申请人魏贵华与被执行人杨红军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）永民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏贵华于2015年5月6日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨红军于2015年9月18日前给付申请人魏贵华执行款人民币10000元，2016年2月2日前给付申请人魏贵华执行款人民币10000元，2016年5月25日前给付申请人魏贵华执行款人民币1996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第30号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年八月六日
书记员 王发林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第30号
申请执行人范平，男，汉族，1963年2月3日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人范平与被执行人侍胜利劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第30号 申请执行人肖云健，男。 被执行人斯云川，男。 被执行人李永刚，男。 被执行人王永军，男。 本院在执行肖云健依据（2011）永刑初字第4号刑事附带民事判决书申请执行李永刚、斯云川、王永军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2011）永刑初字第4号刑事附带民事判决书确定由李永刚、斯云川、王永刚在判决生效后十日内赔偿申请人肖云健经济损失40207.16元，经查三被执行人服刑期满后无正当职业，居无定所，在银行也没有查到有效存款，三被执行人先无可供执行财产。经过做申请人的工作，申请人肖云健同意本案终结全案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）永执字第30号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海春 二〇一五年六月十日 书记员  李金龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第30号申请执行人河南科源电子铝箔有限公司。法定代表人任启礼，职务：董事长被执行人湖北瑞廷电子材料科技有限公司。法定代表人：罗华伟，职务：总经理。申请执行人河南科源电子铝箔有限公司与被执行人湖北瑞廷电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）永民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，当日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容：被执行人于2015年2月1日前偿还货款10万元，余款除退货部分外，于2015年4月20日前履行完毕。经查，被执行人于4月20日内已按判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）永民初字第2300号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 铭执行员 姜 磊执行员 李 峰二〇一五年四月二十三日书记员 汤战立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢73号
申请执行人：余雅琪，女，1988年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院本院2016年5月18日依法查封了被执行人任风庆所有的位于江西省××中央××单元××室房产××套（产权证号：20××94），并责令被执行人任风庆履行完生效法律文书确定的义务。现经司法拍卖该房产，最后买受人宁爱芳，女，（身份证号码：）以最高价886480元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
（1）江西省丰城市丰邑中央8栋1单元602室房产一套（产权证号：20××94）的所有权归买受人宁爱芳所有，该房产所有权自本裁定送达买受人宁爱芳时起转移。
（1）买受人宁爱芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年一月八日
书记员 邹建刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3958号
原告：滕金坤，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
被告：袁朝云，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
法定代理人：孔米安，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。系袁朝云之夫。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：孔米安，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
原告滕金坤与被告袁朝云、孔米安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金坤的委托诉讼代理人郭磊、杨彬宽，被告袁朝云、孔米安的委托诉讼代理人随锋、荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199.66万元并按同期贷款利率计算并支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还原告借款本金1957600元，并按照每日1%的标准计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，两被告系夫妻。被告在郑州市经营“郑州市金水区亿鑫工艺品店”，被告因店铺经营需要借用原告资金，在2017年3月25日至2017年4月29日期间，同被告签订数份借款合同，借款合同金额计245.8万元。原告分批次通过自有银行账户向被告实际出借199.66万元。涉案借款合同现在已经到期，被告以种种理由拖延不还。特依法起诉，请依法裁判。
被告袁朝云辩称：1、袁朝云为限制民事行为能力人，截至目前仍处于患病期间，无法确定其与滕金坤签订的《借款合同》是否是袁朝云本人真实意思表示。2、滕金坤与袁朝云之间并不存在真实借贷关系。首先，袁朝云的银行卡、身份证、手机等一直被姚森实际控制。袁朝云与滕金坤之间所产生的经济往来，也并非是袁朝云本人持卡操作。其次，被答辩人滕金坤提交的银行流水显示其向袁朝云转款共计337.06万元，但其提交的《借款合同》中显示袁朝向其借款245.8万元，若袁朝云向原告借款337.06万元，两人之间存在真实的借贷关系，那么原告不会跟袁朝云只签订245.8万元的借款合同。若袁朝云向原告借款245.8万元，从袁朝云的建设银行账户流水来看，袁朝云向原告陆续共转款141.3万元，加上袁丽替袁朝云给原告的转款以及袁朝云的现金还款，袁朝云已经直接或间接给原告311.3万元多，如此算来，原告应当拖欠袁朝云65.5万元，原告诉称袁朝云欠款195.76万元与事实不符。3、原告主张的利息明显过高。
被告孔米安辩称：本案中，原告与袁朝云签订的多份借款合同是在袁朝云患病期间签订的，现袁朝云被依法确认为限制民事行为能力人，以上借款合同应予撤销。原告的转款凭证与借款合同中显示的金额完全不能对应，且借款合同中没有任何担保、抵押，不符合借款常理。袁朝云与孔米安并未共同生活，对于袁朝云与原告之间是否存在真实借贷关系无从知晓，且原告诉称出借给袁朝云的195.76万元也并未用于夫妻共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。经审查，本院认定法律事实如下：
自2017年2月6日至2017年4月29日，原告累计转入被告袁朝云银行账户337.06万元。2017年3月25日至2017年4月29日，原告与被告袁朝云签订借款合同十二份，每笔借款的借款期限不等，但均约定逾期不还借款，贷款方有权追回借款，借款人需从到期日起付日息1%，合同约定的借款金额累计257万元。自2017年2月14日2017年4月19日，被告袁朝云累计转入原告银行账户127.6万元。自2017年2月15日至2017年5月1日，被告袁朝云委托袁丽累计转入原告银行账户1334278元。
另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述足以认定被告袁朝云向原告借款337.06万元、逾期还款需支付日利率1%利息的事实存在。该借款法律关系除借款逾期利率超出国家保护限额外，其他约定不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷关系形成后，原告分多笔向被告袁朝云发放借款共计337.06万元，后被告袁朝云本人以及委托他人累计向原告转款2610278元，尚有760322元未予清偿，原告在借款期满后可随时要求被告袁朝云予以偿还。被告袁朝云逾期还款系违约行为，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期借款利率问题，原告与被告袁朝云仅对部分借款进行了约定，且原告收到的被告袁朝云所还款项未明确载明系偿还特定借款合同的借款本金，本院无法认定被告袁朝云的逾期还款信息，故其逾期还款利息可自原告向本院主张权利之日起以下欠借款本金760322元为基数、按月利率2%计算。原告请求的借款本金和利息应以本院上述认定数额为限，超出部分，无事实根据和法律依据，应予驳回。原告在庭审中自认收到被告袁朝云本人直接还款金额为141.3万元，但当庭予以反悔，称2017年1月15日收到被告袁朝云的4.9万元、2017年1月25日收到被告袁朝云的2.8万元、2017年2月5日收到被告袁朝云的6万元与本案借款无关，根据其提供的转款明细，上述三笔收款均发生在原告主张的借款之前，故上述三笔收款共计13.7万元应从原告自认的被告袁朝云本人直接还款金额141.3万元中予以扣减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告孔米安所举证据不足以得出涉案借款属被告袁朝云个人所负债务，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朝云、孔米安于本判决生效之日起十日内偿还原告滕金坤借款本金760322元并支付利息（以760322元借款本金为基数，按月利率2%从2017年5月17日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告滕金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元，已减半收取，原告滕金坤负担5685元，被告袁朝云、孔米安共同负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3958号原告：滕金坤，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告：袁朝云，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。法定代理人：孔米安，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。系袁朝云之夫。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。被告：孔米安，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。原告滕金坤与被告袁朝云、孔米安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金坤的委托诉讼代理人郭磊、杨彬宽，被告袁朝云、孔米安的委托诉讼代理人随锋、荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199.66万元并按同期贷款利率计算并支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告偿还原告借款本金1957600元，并按照每日1%的标准计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，两被告系夫妻。被告在郑州市经营“郑州市金水区亿鑫工艺品店”，被告因店铺经营需要借用原告资金，在2017年3月25日至2017年4月29日期间，同被告签订数份借款合同，借款合同金额计245.8万元。原告分批次通过自有银行账户向被告实际出借199.66万元。涉案借款合同现在已经到期，被告以种种理由拖延不还。特依法起诉，请依法裁判。被告袁朝云辩称：1、袁朝云为限制民事行为能力人，截至目前仍处于患病期间，无法确定其与滕金坤签订的《借款合同》是否是袁朝云本人真实意思表示。2、滕金坤与袁朝云之间并不存在真实借贷关系。首先，袁朝云的银行卡、身份证、手机等一直被姚森实际控制。袁朝云与滕金坤之间所产生的经济往来，也并非是袁朝云本人持卡操作。其次，被答辩人滕金坤提交的银行流水显示其向袁朝云转款共计337.06万元，但其提交的《借款合同》中显示袁朝向其借款245.8万元，若袁朝云向原告借款337.06万元，两人之间存在真实的借贷关系，那么原告不会跟袁朝云只签订245.8万元的借款合同。若袁朝云向原告借款245.8万元，从袁朝云的建设银行账户流水来看，袁朝云向原告陆续共转款141.3万元，加上袁丽替袁朝云给原告的转款以及袁朝云的现金还款，袁朝云已经直接或间接给原告311.3万元多，如此算来，原告应当拖欠袁朝云65.5万元，原告诉称袁朝云欠款195.76万元与事实不符。3、原告主张的利息明显过高。被告孔米安辩称：本案中，原告与袁朝云签订的多份借款合同是在袁朝云患病期间签订的，现袁朝云被依法确认为限制民事行为能力人，以上借款合同应予撤销。原告的转款凭证与借款合同中显示的金额完全不能对应，且借款合同中没有任何担保、抵押，不符合借款常理。袁朝云与孔米安并未共同生活，对于袁朝云与原告之间是否存在真实借贷关系无从知晓，且原告诉称出借给袁朝云的195.76万元也并未用于夫妻共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。经审查，本院认定法律事实如下：自2017年2月6日至2017年4月29日，原告累计转入被告袁朝云银行账户337.06万元。2017年3月25日至2017年4月29日，原告与被告袁朝云签订借款合同十二份，每笔借款的借款期限不等，但均约定逾期不还借款，贷款方有权追回借款，借款人需从到期日起付日息1%，合同约定的借款金额累计257万元。自2017年2月14日2017年4月19日，被告袁朝云累计转入原告银行账户127.6万元。自2017年2月15日至2017年5月1日，被告袁朝云委托袁丽累计转入原告银行账户1334278元。另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：根据原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述足以认定被告袁朝云向原告借款337.06万元、逾期还款需支付日利率1%利息的事实存在。该借款法律关系除借款逾期利率超出国家保护限额外，其他约定不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷关系形成后，原告分多笔向被告袁朝云发放借款共计337.06万元，后被告袁朝云本人以及委托他人累计向原告转款2610278元，尚有760322元未予清偿，原告在借款期满后可随时要求被告袁朝云予以偿还。被告袁朝云逾期还款系违约行为，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期借款利率问题，原告与被告袁朝云仅对部分借款进行了约定，且原告收到的被告袁朝云所还款项未明确载明系偿还特定借款合同的借款本金，本院无法认定被告袁朝云的逾期还款信息，故其逾期还款利息可自原告向本院主张权利之日起以下欠借款本金760322元为基数、按月利率2%计算。原告请求的借款本金和利息应以本院上述认定数额为限，超出部分，无事实根据和法律依据，应予驳回。原告在庭审中自认收到被告袁朝云本人直接还款金额为141.3万元，但当庭予以反悔，称2017年1月15日收到被告袁朝云的4.9万元、2017年1月25日收到被告袁朝云的2.8万元、2017年2月5日收到被告袁朝云的6万元与本案借款无关，根据其提供的转款明细，上述三笔收款均发生在原告主张的借款之前，故上述三笔收款共计13.7万元应从原告自认的被告袁朝云本人直接还款金额141.3万元中予以扣减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告孔米安所举证据不足以得出涉案借款属被告袁朝云个人所负债务，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朝云、孔米安于本判决生效之日起十日内偿还原告滕金坤借款本金760322元并支付利息（以760322元借款本金为基数，按月利率2%从2017年5月17日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告滕金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11385元，已减半收取，原告滕金坤负担5685元，被告袁朝云、孔米安共同负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一七年十一月十七日书记员  郭信煜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执469号
申请人师学文，男，村民。
被执行人宗永涛，男，泾阳县国土资源局干部。
师学文申请执行宗永涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初432号民事判决书，被执行人宗永涛应给付申请人师学文40000元及利息，并承担诉讼费800元，执行费512。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨宗永涛在银行的存款82112元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永锋代理审判员胡立伟
二〇一六年八月十六日
书记员 藏 波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2225号
罪犯梁远明。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80738.35元，负连带赔偿责任人民币230681元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1199号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁远明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；在遵守监规纪律方面虽多次违规，但经教育尚能遵守监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，现在监狱医院住院。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年3月至2016年7月经考核评定累计20.6分，2014年9月30日因与罪犯吴未来打架一次性扣4分，考核期累计扣10分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁远明减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月12日起至2023年5月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3858号
原告：张贤锋，男，汉族，1981年8月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：张礼彭，男，汉族，1993年3月14日出生。
原告张贤锋诉被告张礼彭运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费67800元；利息3804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运送土石方，2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费72800元，被告于2017年8月2日支付5000元，尚欠运费67800元，原告诉至本院。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告确切的住址，属于被告不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张贤锋的起诉。
案件受理费人民币1590元，退还原告张贤锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡仲柯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3287号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王正泽，该行职工，一般代理。
被告：吴林英，女，1975年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟富胜，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告吴林英、钟富胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人王正泽到庭参加诉讼，被告吴林英、钟富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即归还原告借款本金270727.10元及拖欠的利息4660.36元（计算至2017年8月20日止），此后利息按合同约定计算，同时计收逾期还款的复利和罚息直至还清欠款时止；3、依法确认原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，判令被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权依法处置被告抵押物（兴国县××镇平川××道“盛发*旺角华庭”A栋1008房），折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告向原告借款462000元用于购买江西盛发房地产开发有限公司开发的位于兴国县××镇平川××道的“盛发*旺角华庭”A栋1008房。双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款期限为10年，月利率为5.39%，每月采用等额本息还款方法还款，并由江西盛发房地产开发有限公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约足额发放了借款，并于2014年12月4日经兴国县房地产管理局办妥了兴房他证字第××号抵押他项权证。然而被告未按合同所约定的还款方式及期限归还原告借款，现已逾期且已连续4期累计拖欠24期，截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本息共计18267.70元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、个人住房借款合同复印件一份，中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件一份，兴房他证潋字第××号抵押他项权证复印件一份，证明被告向原告借款462000元用于购买个人住房；4、中国建设银行个人贷款过期催收通知书复印件一份，贷款对账单一份，证明原告向被告催收贷款的事实和被告尚欠贷款数额。
被告吴林英、钟富胜未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴林英、钟富胜于1995年1月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年8月16日，被告吴林英向原告借款462000元用于购买江西盛发房地产开发有限公司开发的位于兴国县××镇平川××道的“盛发*旺角华庭”A栋1008房。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，同时，原告与被告吴林英、钟富胜订立了一份《特别签订条款》，约定：借款期限为10年，年利率为6.55%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。每月采用等额本息还款方法还款，并由江西盛发房地产开发有限公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约足额发放了借款，并于2014年12月4日经兴国县房地产管理局办妥了兴房他证字第××号抵押他项权证。然而被告吴林英未按合同所约定的还款方式及期限归还原告借款，截止2017年11月16日，被告吴林英尚欠原告借款本息共计18267.70元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告主张借款期内月利率为5.39%，与事实不符，本院不予认定。
本院认为，被告吴林英向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，原告要求判决解除原、被告之间的借款合同关系，判令被告立即归还原告借款本金及拖欠的利息，同时计收逾期还款的复利和罚息直至还清欠款时止，有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求依法确认原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，判令被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权依法处置被告抵押物（兴国县××镇平川××道“盛发*旺角华庭”A栋1008房），折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权，有事实依据和法律依据，应予支持。被告钟富胜是被告吴林英之夫，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告钟富胜理应承担共同偿还责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同关系。
二、由被告吴林英偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金270727.10元及2017年8月20日前拖欠的利息4660.36元。2017年8月20日之后至还清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。
三、原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告吴林英之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。
四、被告吴林英承担抵押担保责任，当被告吴林英不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权依法处置被告吴林英抵押物（兴国县潋江镇平川北大道“盛发*旺角华庭”A栋1008房），折价、变卖、拍卖所得价款原告中国建设银行股份有限公司兴国支行享有优先受偿权。
五、被告钟富胜对上述借款本金270727.10元及其利息承担共同偿还责任。
六、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费5430元，由被告吴林英、钟富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 毅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1614号
原告：方效杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李宏伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告方效杰与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方效杰到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方效杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款155800元及利息10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月25日，被告购买原告的生猪欠款155800元，经原告催要被告以各种理由拒付。
被告李宏伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月，原告出售给被告生猪计款155800元，经原告催要，被告于2017年12月5日给原告出具了欠条一份，欠条注明被告承诺于当月25日前给付50000元，余款于2018年3月25日前付清。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款155800元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，可自逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于判决生效后三日内给付原告方效杰款155800元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，其中50000元的利息自2017年12月25日起，105800元的利息自2018年3月25日起，均计算至本判决限定的还款之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1808元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一八年四月十七日
书记员 焦 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1817号
原告：马某。
被告：王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2010年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼，于2011年1月补办结婚证。2012年农历5月8日生育双胞胎，长子取名王某乙，次子取名王某丙。由于婚前与被告缺乏了解，以致婚后没有共同语言，双方在外务工，经常电话不联系、不沟通。原告曾于2015年10月向五河县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但被告并未悔改，原告十分失望，现再次起诉要求离婚，婚生子王某乙由原告自费抚养，婚生子王某丙由被告自费抚养，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况是事实，但双胞胎二子是于××××年××月××日出生，婚生二子的姓名是正确的。被告同意离婚，被告愿意暂时抚养两个小孩，待两个小孩岁数大点后再由其决定由谁抚养，或者两个小孩均由原告抚养。对于原告的陪嫁物品同意由其带回，对于彩礼表示放弃，但被告为原告购买的金银首饰应返还被告。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、小圩镇计划生育办公室证明一份，证明原告已经做了绝育手术；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、医学出生证明复印件及户口簿复印件各两份，证明婚生二子的出生情况。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎二子，长子取名王某乙，次子取名王某丙，现均随被告父母一起生活。原告的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、被橱一个、餐桌一张、小桌子一张、大椅六把、小椅六把、被子六床，微波炉一台、太阳能一台。原告曾于2015年10月向五河县人民法院起诉离婚,后撤回起诉。原、被告双方共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，被告表示同意离婚，且认为双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生长子王某乙，婚生次子王某丙由被告自费抚养，原告已经做了绝育手术，且婚生长子王某乙时常随原告在原告娘家生活，王某乙由原告自费抚养有利于其成长，婚生次子王某丙现随被告一起生活，由被告自费抚养更有利于其成长，故对原告要求自费抚养婚生长子王某乙，被告自费抚养婚生次子王某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求带回在被告家的陪嫁物品，被告对于在其家的原告陪嫁物品的种类、数量，并由原告带回，均无异议，故对于原告要求带回在被告家陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方在开庭审理时达成的协议，原告于规定时间内将手镯、项链、耳钉的票据提交本院，但未将戒指的票据提交，原告应当返还被告金戒指一枚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某乙由原告自费抚养，婚生次子王某丙由被告自费抚养；
三、原告在被告家的陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一组、被橱一个、餐桌一张、小桌子一张、大椅六把、小椅六把、被子六床，微波炉一台、太阳能一台，归原告所有；
四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告金戒指一枚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年七月二十七日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初942号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴思诚，男，1973年10月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月8日被平阳县公安局交警大队暂扣驾驶证三个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人吴思诚犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人吴思诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月5日晚11时21分许，被告人吴思诚饮酒后驾驶牌号浙Ｃ×××××8”小型越野客车，行经平阳县昆阳镇平瑞路435号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴思诚血液中乙醇含量为273mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人吴思诚在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证，行驶证，强制措施查询单，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴思诚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴思诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 魏臣毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67547号
原告：何沁蔚，女，1979年8月25日出生，住北京市西城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告何沁蔚（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同,被告返还原告教育培训费11305元；2、本案诉讼费41元由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告签订合同购买少儿软笔课程62课时，支付学费人民币12980元。上了8节课后，8月21日书法老师告知，因校方不予支付教师授课费用，教师们已经罢课，并于8月21日关闭校区及办公场所。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退还未履行部分的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订一份教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课62次，合计金额为12980元，服务期限至2020年2月25日。截止2017年7月，原告孩子在被告处共接受8课时的课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告何沁蔚与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何沁蔚返还课程费一万一千三百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告何沁蔚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2316号
申请执行人：陶雪婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡日翠，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地山东省日照市。
被执行人：夏震中，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行陶雪婷与胡日翠、夏震中民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡日翠、夏震中发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6706号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡日翠、夏震中钱款人民币22,060.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2316号申请执行人：陶雪婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡日翠，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被执行人：夏震中，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行陶雪婷与胡日翠、夏震中民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡日翠、夏震中发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6706号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡日翠、夏震中钱款人民币22,060.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1244号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司经理。
被告：李志清，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告李志清物业服务合同纠纷一案中，因原告镇赉县利信物业管理有限公司不能提供被告李志清准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县利信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十九日
书记员 周 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2894号
原告：田文昊，男，1981年5月4日出生，满族，住铁岭市。
被告：白红霞，女，1978年3月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：ＸＸ忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告田文昊与被告白红霞、ＸＸ忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林诗阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2030号
原告：李启华，男，1974年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李启华诉被告王鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启华到庭参加了诉讼，被告王鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李启华诉称，2012年4月3日，被告王鲜向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2012年7月3日，并分三次偿还原告借款本金4.5万元，后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息未果，现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金25.5万元及利息（利息从2012年7月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担本案案件受理费。
原告向法庭提交了借条一支。证明被告王鲜于2012年4月3日向原告借款30万元，约定月利率为二分五，利息结至2012年7月3日。
被告王鲜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告王鲜于2012年4月3日向原告借款本金30万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后被告王鲜将利息清结至2012年7月3日。并分三次向原告偿还借款本金共计4.5万元，后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告王鲜向原告刘德良借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。虽双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定的范围，但原告请求的月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告王鲜还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王鲜于本判决生效后十日内偿还原告李启华借款本金25.5万元及利息（利息从2012年7月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十日
书记员 李红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1539号
原告：白素娟，女，1987年11月16日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告：王长龙，男，1989年10月17日出生，汉族，原住宁夏银川市。
原告白素娟与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告白素娟于2018年5月25日以暂不能提供被告的具体地址，待找到被告地址再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白素娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白素娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告白素娟负担。
审判员李莉
二〇一八年五月二十五日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1539号原告：白素娟，女，1987年11月16日出生，汉族，现住宁夏银川市。被告：王长龙，男，1989年10月17日出生，汉族，原住宁夏银川市。原告白素娟与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告白素娟于2018年5月25日以暂不能提供被告的具体地址，待找到被告地址再另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白素娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白素娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告白素娟负担。审判员李莉二〇一八年五月二十五日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执444号
申请执行人：贺玉梅,女,1929年6月14日出生,汉族。
被执行人：寇军锋(峰),男,1974年8月20日出生,汉族。
本院在执行贺玉梅与寇军锋追索抚养费及分割死亡补偿金纠纷一案中，经本院查询被执行人寇军锋的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人寇军锋长期在外,下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执444号申请执行人：贺玉梅,女,1929年6月14日出生,汉族。被执行人：寇军锋(峰),男,1974年8月20日出生,汉族。本院在执行贺玉梅与寇军锋追索抚养费及分割死亡补偿金纠纷一案中，经本院查询被执行人寇军锋的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人寇军锋长期在外,下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执415号
本院在执行申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司与被执行人陈昌春加工合同纠纷一案中，查明被执行人陈昌春既未履行本院(2015)禹民二初字第00469号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈昌春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3179号
原告赖学谦，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司，住所地龙岩市新罗区莲庄南路与东浮路交界处东北角。
法定代表人叶榕萍，董事长。
被告吴添材，男，1965年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告赖学谦与被告福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司、吴添材追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖学谦于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江俊书撤回起诉。
本案案件受理费2310元、减半收取为1155元，由原告赖学谦负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月一日
书记员 卢晓青（代）
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初55号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于发顺，男，1976年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2011年2月25日被罗源县公安局网上追逃，同年10月27日被取保候审，因审查起诉阶段传讯未到案，于2012年5月25日经罗源县人民检察院批准逮捕，2017年12月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人于发顺犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年9月，于发近（已判刑）受雇于被害人刘某在罗某1从事松脂油采集工作，岑某（已判刑）受雇于汪某在泉州市永春县松福林化厂工作，两人通过电话商量后决定趁被害人刘某外出期间将其所有的松脂油偷卖给松福林化厂。于发近打电话给于发林（已判刑），让其从广东省广州市到泉州市永春县岑某汇合。岑某打电话给被告人于发顺让其直接从广州市坐车到罗某1，并在路边雇佣了柯建源驾驶的闽Ｃ×××××号厢式货车载着于发林一起来到罗某1。当月10日晚，四人在罗源县空地汇合后，将被害人刘某存放在该地的23桶松脂油搬上货车。之后于发近留在罗某1，其余三人跟随货车一起来到永春县松福林化厂将松脂油卖给汪某，得款人民币47443元。事后，被告人于发顺分得人民币300元，作为其从广州到罗某1的路上开销。经鉴定，被盗的23桶松脂油价值人民币59304元。
被告人于发顺于2017年12月13日在广州市白云区大源村岐山北街一厂房内被民警抓获。
公诉机关建议对被告人于发顺判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
被告人于发顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于发顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于发顺归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据被告人在共同犯罪中所起的作用处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于发顺应与同伙共同退赃退赔被害人刘某经济损失人民币59304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1500号
原告：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋保同，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市淄川区，系陈铭珍之夫。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人:于波，总经理。
原告陈铭珍诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈铭珍及其委托诉讼代理人宋保同到庭参加诉讼，被告淄博宏达钢铁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铭珍向法庭提交诉讼请求：1.依法要求被告偿还所欠货款729872.91元；2.判令被告赔偿经济损失30000元。事实与理由：被告与淄博瑞安化工有限公司系业务关系，被告从上述公司购买铁矾土，上述公司向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款，经对账结算，被告欠上述公司货款729872.91元。2017年1月18日，上述公司与原告签订债权转让协议书一份，将被告所欠上述公司的债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利。上述公司将债权转让事宜通知了被告，后原告找被告索要欠款，被告于2017年9月18日在原告出具的对账单上盖章确认，对对账单载明的欠款数额再次确认。
被告淄博宏达钢铁有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：债权转让协议书一份、顺丰快递邮寄单一份，债权转让通知书一份、往来账务对账表一份。上述证据，均客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与淄博瑞安化工有限公司系业务关系，被告从上述公司购买铁矾土，上述公司向被告供应货物后，被告尚欠上述公司货款729872.91元。2017年1月18日，上述公司与原告签订债权转让协议书一份，将被告所欠上述公司的债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利。上述公司将债权转让事宜通过顺丰速递通知了被告，被告于2017年9月18日在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款729872.91元。
本院认为，被告淄博宏达钢铁有限公司欠淄博瑞安化工有限公司货款729872.91元，事实清楚，证据充分。后淄博瑞安化工有限公司与原告签订债权转让协议，并履行了上述债权转让的通知义务，为此，原告作为债权人诉求被告淄博宏达钢铁有限公司支付货款729872.91元,符合法律规定，本院予以支持。被告收到债权转让通知后，未能及时支付拖欠原告货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告陈铭珍货款729872.91元及经济损失30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，诉讼保全费520元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年五月十日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1500号原告：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人:于波，总经理。本院在审理原告陈铭珍诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告淄博宏达钢铁有限公司价值5万元的铁矾土一宗，或冻结被告淄博宏达钢铁有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈铭珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告淄博宏达钢铁有限公司价值5万元的铁矾土一宗，或冻结被告淄博宏达钢铁有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年四月九日代理书记员  张 琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2678号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人刘仁棉，男，1975年6月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王六华，男，1973年5月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘仁棉、王六华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6960号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人刘仁棉、王六华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘仁棉、王六华履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币33803.17元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费387.5元、申请执行费407.05元。但被执行人刘仁棉、王六华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘仁棉、王六华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘仁棉、王六华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人刘仁棉、王六华在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王六华有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人刘仁棉、王六华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人刘仁棉、王六华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人刘仁棉、王六华拒不申报财产，本院已将被执行人刘仁棉、王六华纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘仁棉、王六华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘仁棉、王六华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁棉、王六华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘仁棉、王六华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘仁棉、王六华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2678号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2678号
被罚款人：被执行人刘仁棉，男，1975年6月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王六华，男，1973年5月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘仁棉、王六华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6960号民事判决书一案中，向被执行人刘仁棉、王六华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘仁棉、王六华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘仁棉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王六华罚款人民币500元，限在3日内缴纳
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2678号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人刘仁棉，男，1975年6月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王六华，男，1973年5月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人刘仁棉、王六华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6960号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人刘仁棉、王六华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘仁棉、王六华履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币33803.17元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费387.5元、申请执行费407.05元。但被执行人刘仁棉、王六华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘仁棉、王六华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘仁棉、王六华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人刘仁棉、王六华在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王六华有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人刘仁棉、王六华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人刘仁棉、王六华有其他可供执行的财产。本院因被执行人刘仁棉、王六华拒不申报财产，本院已将被执行人刘仁棉、王六华纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘仁棉、王六华拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘仁棉、王六华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁棉、王六华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘仁棉、王六华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘仁棉、王六华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  胡富健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10068号
原告：王梅，女，1983年2月15日出生汉族，油漆工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波市青华漆业有限公司（统一社会信用代码为913302127645000564）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
法定代表人：陈青华，该公司总经理。
委托代理人：邵金、应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
本院在审理原告王梅诉被告宁波市青华漆业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取计852.50元，由原告王梅负担
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月六日
代书记员 严灿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执622号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执622号
申请执行人邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人葛青清，女，1996年8月17日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
申请执行人邵洪春与被执行人葛青清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初18560号民事判决书已发生法律效力。权利人邵洪春于2018年1月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15087.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费126元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初18560号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月十八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执622号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执622号申请执行人邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人葛青清，女，1996年8月17日生，汉族，户籍地浙江省奉化市。申请执行人邵洪春与被执行人葛青清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初18560号民事判决书已发生法律效力。权利人邵洪春于2018年1月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15087.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费126元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初18560号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年五月二日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月十八日书记员陆骏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢683号
申请执行人：陈新华，男，1965年4月5日生，汉族，河南省人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王天良，男，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
银川郊区人民法院作出的（93）银郊法刑初字20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标5850元（含执行费50元），未执行标的5850元。执行过程中，本院经过两次查询被执行人名下财产，查明被执行�名下银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川郊区人民法院作出的（93）银郊法刑初字20号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢683号申请执行人：陈新华，男，1965年4月5日生，汉族，河南省人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王天良，男，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。银川郊区人民法院作出的（93）银郊法刑初字20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标5850元（含执行费50元），未执行标的5850元。执行过程中，本院经过两次查询被执行人名下财产，查明被执行�名下银行存款、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川郊区人民法院作出的（93）银郊法刑初字20号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十六日书 记 员  白 欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1366-1号
原告：吴保磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住址同上，系吴保磊弟弟。
被告：刘世豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。
原告吴保磊与被告刘世豪、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴保磊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 聂松
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘威
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第833号
申请执行人余春华。
被执行人无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南（派安路底）。
余春华与无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）北商初字第644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，无锡市冯巷商品混凝土有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内偿还余春华借款本金345万元及相应利息（双方已确认的利息为35万元；另自2011年2月21日起至判决应给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2011年5月2日起至判决应给付之日止，以本金165万元为基数，按月利率1.2%计算利息；自2011年5月13日起至判决应给付之日止，以本金70万元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2011年12月12日起至判决应给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算利息；自2011年2月27日起至2011年5月10日止，以本金50万元为基数，自2011年5月11日起至判决应给付之日止，以本金30万元为基数，均按月利率1.2%计算利息；以本金50万元为基数，自2011年5月7日起至2012年3月4日止，按月利率1.2%计算利息，自2012年3月5日起至判决应给付之日止，按月利率2%计算利息）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52800元、保全费5000元，合计57800元（余春华已预交），由无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担，于该判决发生法律效力之日起10日内直接给付余春华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经工商行政管理部门反馈，被执行人名下无对外投资。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第833号
申请执行人刘务英，证件号码452526197512060487。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘务英与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘务英于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘务英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘务英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第833号
申请执行人董军成，男，汉族，住所地北关区。
被执行人李红军，地址北关区。
申请执行人董军成申请执行被执行人李红军房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月一日
书记员 蔺 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第833号申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进的银行存款213518元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃孟孚二〇一五年十一月五日书记员  蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第833号申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生。被执行人汤立君，男，1982年5月27日出生。被执行人汤建华，男，1957年7月2日出生。被执行人王月香，女，1960年1月24日出生。被执行人吴楠楠，女，1981年6月24日出生。被执行人汤淑杰，女，1952年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第448号民事调解书，责令被执行人汤立君、汤建华、王月香、吴楠楠、汤淑杰履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王月香在银行的工资存款的冻结。二、将被执行人王月香在银行的工资存款予以扣划。三、将被执行人王月香在银行的工资存款继续冻结。四、解除对被执行人汤淑杰在银行的工资存款的冻结。五、将被执行人汤淑杰在银行的工资存款予以扣划。六、将被执行人汤淑杰在银行的工资存款继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 伟二〇一五年九月六日书记员 冯浩然