广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20201号
原告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。
法定代表人：陈冠余，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
被告：开平万冠实业有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠新昌东路东1号。
法定代表人：刘露。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被告：刘露，女，汉族，1984年8月30日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被告：蓝德利，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
原告甘肃宏伟建设集团有限公司与被告开平万冠实业有限公司（下称开平万冠公司）、刘露、蓝德利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯与被告开平万冠公司、刘露、蓝德利的共同委托诉讼代理人朱汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金610万元;2、三被告共同向原告偿还借款利息（以610万元为计算基数，按月息2%，从2015年7月16日计算至被告还清全部款项之日止，现暂计至2017年8月31日）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日至2015年7月16日期间，三被告共同向原告借款720万元。2014年7月28日至2016年12月14日期间，三被告陆续向原告还款110万元。2016年12月15日，三被告共同向原告出具《还款协议书》，协议书确认，三被告对原告的欠款本金为610万元，还款期限自2016年12月15日至2017年8月30日，借款期间的利息为月利率2%。《还款协议书》出具以后，三被告至今未向原告偿还任何款项。原告认为，三被告未依约向原告还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因三被告是共同借款关系，故原告有权请求三被告共同偿还欠款本金及利息。
被告开平万冠公司辩称：不同意原告全部诉请。涉案借款是以被告刘露、蓝德利个人名义的借款，不是被告开平万冠公司名义借款，虽然其中有一笔款项进入公司账户，但我司认为该笔借款不能认定为是原告与被告开平万冠公司的借款关系。开平万冠公司没有与原告就借款达成任何协议，开平万冠公司与本案没有关联性。
被告刘露、蓝德利辩称：同意原告第1项诉讼请求，不同意原告第2项诉讼请求。对月息2%的计算标准无异议，但认为原告的起息时间点没有合同及法律依据，利息应当从2016年12月15日起算。第3项诉讼请求由法院处理。
原告围绕其诉讼请求提交了银行电子回单、《还款协议书》、等证据，三被告未提交证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。结合上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告主张其合共向被告开平万冠公司、刘露、蓝德利出借借款共720万元，提供了中国农业银行电子回单11份，分别反映：1、2014年7月22日，原告向案外人广东万冠国际贸易发展有限公司（下称广东万冠公司）支付50万元；2、2014年7月22日，原告向案外人广东万冠公司支付100万元；3、2014年8月8日，原告向案外人广东万冠公司支付50万元；4、2014年9月5日，原告向案外人广东万冠公司支付60万元；5、2014年9月19日，原告向被告开平万冠公司支付100万元；6、2014年9月22日，原告向案外人广东万冠公司支付120万元；7、2014年9月28日，原告向案外人广东万冠公司支付80万元；8、2014年9月30日，案外人陈冠先向被告蓝德利支付30万元；9、2014年11月12日，案外人陈冠先向案外人蓝毛虫支付30万元；10、2015年4月10日，案外人陈冠先向案外人冯少娟支付70万元；11、2015年7月16日，案外人陈冠先向案外人冯少娟支付30万元。上述11笔转账金额合共720万元，转账凭证备注栏均载明“借款”。被告刘露、蓝德利确认，上述11笔由广东万冠公司、蓝毛虫、冯少娟、蓝德利、开平万冠公司等收款人收到的款项均为原告向被告刘露、蓝德利出借的款项。
原告（甲方、原出借人）与被告开平万冠公司、刘露、蓝德利（乙方、原借款人）签订《还款协议书》，内容为：“鉴于：1、2014年7月22日到2015年7月16日期间，甲方甘肃宏伟建设集团有限公司与乙方开平万冠实业有限公司达成借款协议：由甲方按照乙方的要求，先后11次，以转账的方式将共计720万元支付到乙方或乙方指定账户，款项用于公司资金周转。乙方确认已经收到上述款项。乙方于2014年7月28日至2016年12月14日期间，先后三次已还款共计110万（汇还款明细详见附表）……一、欠款详情1、欠款金额：610万元；2、还款期限：自2016年12月15日起至2017年8月30日止；3、利息：月利率为2%。二、违约责任1、如乙方未依约偿还本息，甲方可要求乙方承担违约责任；2、乙方逾期还款的，乙方应自逾期之日起，除应承担约定利息外，还应支付逾期违约金。逾期违约金以逾期未付的欠款金额为基数，按照月利率3%进行计算……”。在上述《还款协议书》的落款处，“甲方甘肃宏伟建设集团有限公司”由原告加盖公章，“乙方开平万冠实业有限公司法人代表”由被告刘露签名并捺指纹，“乙方刘露、蓝德利”由被告刘露、蓝德利签名并捺指纹。
该《还款协议书》的附表《汇还款明细表》记载了上述11笔转账付款的日期、支付金额、付款方及付款账号、收款方及收款账号，并载明3笔还款如下：1、2014年7月28日，还款70万元，付款方为广东万冠公司，收款方为原告；2、2015年4月15日，还款35万元，付款方为广东万冠公司，收款方为原告；3、2016年12月14日，还款5万元，付款方为冯少娟，收款方为陈怡静；合计还款110万元。
庭审结束后，案外人陈冠先到庭接受询问，确认原告提交的电子回单中，第8-11项转账均为陈冠先代原告向三被告付款，支付的款项属于原告。被告开平万冠公司在庭询中确认上述11笔转账的款项均由被告开平万冠公司使用。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告提交证据证明其出借了720万元款项，被告刘露、蓝德利确认收到了原告出借的720万元借款，被告开平万冠公司确认原告出借的款项由被告开平万冠公司使用，且三被告签署《还款协议书》，确认三被告均为借款人，并承诺共同向原告还款，故原告与三被告之间成立借款合同关系。
双方在《还款协议书》已确认三被告所欠借款本金金额为610万元，原告起诉主张被告开平万冠公司、刘露、蓝德利向其归还借款本金610万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于利息的起算时间问题。双方以《还款协议书》的形式对欠款金额及还款时间达成合意，借款人应按照《还款协议书》的相关约定履行。《还款协议书》载明借款人截至2016年12月14日共计还款110万元、欠款金额610万元，还款期限自2016年12月15日起算，以及利息为月利率2%，从合同文义上理解，上述条款的含义为借款人按照月利率2%的标准从2016年12月15日起支付利息。并且，《还款协议书》并未载明借款人截至2016年12月14日尚欠的利息金额。因此，在双方签订了《还款协议书》的情况下，原告要求三被告从款项出借之日起支付利息缺乏合同依据，本院将利息起算时间调整为2016年12月15日，对原告其余部分利息主张不予支持。本案纠纷因三被告未按时向原告偿还借款本息引起，三被告应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告开平万冠实业有限公司、刘露、蓝德利向原告甘肃宏伟建设集团有限公司归还借款本金610万元，并支付借款利息（以610万元为本金，2016年12月15日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告开平万冠实业有限公司、刘露、蓝德利向原告甘肃宏伟建设集团有限公司支付财产保全费5000元；
三、驳回原告甘肃宏伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76305.5元，由原告甘肃宏伟建设集团有限公司负担23392元，由被告开平万冠实业有限公司、刘露、蓝德利负担52913.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 黄 岷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
法庭记录黎倩骞