wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00081号原告李敏华，女，1970年生，汉族，农民。被告贾树明，男，1978年生，汉族，农民。�告赵迎春，女，1982年1月10日生，汉族，农民。原告李敏华与被告贾树明、赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏华与被告贾树明、赵迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏华诉称：2011年6月19日，原、被告签订协议书，约定原告租赁被告房屋经营浴池，租期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，我将租金3万元全部交付被告。在我经营浴池到2013年4月，被告找我要求解除租赁合同，口头承诺未到期的租金12000元，以及经营期间的货物折价1100元，于2014年春节前返还给我。春节过后，二被告未兑现承诺，经我多次催讨未果，故起诉要求二被告立即返还租金12000元并支付利息，同时立即给付货款折价款1100元，要求被告承担诉讼费。原告李敏华就其诉讼主张，提交证据如下：证人张某某证言，证人陈某某听闻原告说二被告在2013年春，承诺返还原告租金13100元，同时为二被告准备开设移动公司收费营业厅的相关事宜做过咨询服务。二被告提出并不认识证人，对证人陈述不予认可。经审查，该证人证言属间接证据，其证明力较低，不足以单独作为本案的定案依据。原告未能提交其它证据与其互相印证，故对此证人证言，本院不予采信。被告贾树明、赵迎春辩称，原告所述签订租赁合同的经过属实，但我们没有口头约定解除协议。原告于2011年7月1日到2014年6月30日一直经营，但后期见不到原告。2013年8月份，我们曾找过原告，让其将浴池锅炉的水放空以避免冻坏锅炉，但是原告不予理睬，导致锅炉、暖气冻坏。我们不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年6月19日签订租赁合同，双方约定原告租赁经营二被告在铁岭县李千户镇催阵堡村的丽源浴池�租赁期为三年（2011年7月1日起至2014年6月30日止），租金共计3万元。合同签订后，原告将租金3万元一次性交付二被告。现原告主张二被告于2013年4月向原告提出解除租赁合同并口头承诺返还租金及货物折价款共计13100元，但未提供有效证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告李敏华主张双方合同关系解除，应就引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告李敏华主张解除合同的事实，二被告予以否认，原告李敏华就此未能提供有效证据证明，故依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张无事实根据而不能成立�故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李敏华的诉讼请求。案件受理费127元，由原告李敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 彪代理审判员  李新博代理审判员  兆瑞雪二〇一五年三月四日书 记 员  付丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01903号
原告肖礼顺（又名肖礼颂），男，1952年5月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县桃花源中心法律服务所法律工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖礼顺与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼顺的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖礼顺诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖礼顺的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖礼顺在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖礼顺的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖礼顺的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖礼顺受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖礼顺的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖礼顺向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖礼顺支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖礼顺支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1273号
原告朱晨华。
委托代理人华鸿宇（受朱晨华的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕洁琼（受朱晨华的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告龚雅琴，现下落不明。
被告沈淑华。
委托代理人徐言（受沈淑华的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月21日立案受理了原告朱晨华与被告龚雅琴、沈淑华民间借贷纠纷一案，原告朱晨华于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晨华的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晨华撤回起诉。
案件受理费1625元，公告费263元，合计1888元，由朱晨华负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1273号
原告朱晨华，女。
委托代理人华鸿宇（受朱晨华的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕洁琼（受朱晨华的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告龚雅琴，女
被告沈淑华，女委托代理人徐言（受沈淑华的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月21日立案受理了原告朱晨华与被告龚雅琴、沈淑华民间借贷纠纷一案，原告朱晨华于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晨华的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晨华撤回起诉。
案件受理费1625元，公告费263元，合计1888元，由朱晨华负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月三十六日
书 记 员 吴 君
唐山市路北区人民法院判 决 书唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2013）北民初字第1273号原告李士德，男，1964年5月13日生，汉族。委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。法定代表人陈镇文，该公司董事长。委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。原告李士德诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士德委托代理人于文争、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士德诉称，原告于2012年2月经人介绍到被告在唐山工程经营部从事商务经理工作，约定工资15000元／月。但自2012年2月至11月共计10个月，被告一直未与原告签订书面劳动合同。也没有给原告发放过工资。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，依据法律规定被告应支付原告工资款及未签订书面劳动合同期间的双倍工资以及迟延支付工资期间的赔偿款。经双方私下协议不成，故诉至法院，请求1、依法判决被告支付2012年2月至11月工资150000。2、未签订劳动合同补偿150000元。3、迟延支付工资赔偿款7500元。4、为原告缴纳社会保险。5、诉讼费由被告承担。被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人，是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案终止审理。二、即便原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。经审理查明，2012年2月，原告李士德经人介绍到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司下属唐山工程经营部从事商务经理工作，约定工资每月15000元，平时工作由王伟管理。原、被告未签订书面劳动合同。2012年12月，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告应发放原告工资150000元，至今被告未发放。2012年12月24日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告三倍的工资合计450000元（该请求包括由三部分组成：1、未支付工资150000元；2、未签订书面劳动合同双倍工资150000元；3、迟延给付赔偿150000元。）。2013年3月15日，该仲裁委裁决对原告的诉求事项未支持。原告不服该裁决，诉至本院。在诉讼中，原告申请本院调取的被告在兴业银行股份有限公司唐山分公司开户登记档案信息材料显示，被告因在唐山地区建筑施工及结算需要，设立了深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部，王伟任该项目部负责人，由此引发的一切经济纠纷由被告承担。上述事实有原、被告陈述，本院调取材料等书证予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告下属唐山工程经营部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告主张的迟延支付工资赔偿，未经劳动行政部门处理，对该主张本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德工资150000元。二、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李士德未签订书面劳动合同双倍工资135000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年七月二十二日书 记 员  王丹妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1241号
原告徐笑燕。
委托代理人（特别授权代理）徐明聪、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告郏曙光。
被告应敏芬。
原告徐笑燕与被告郏曙光、应敏芬为民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告郏曙光经本院公告传唤，逾期未到庭。审理中，原告申请撤回对被告应敏芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐笑燕诉称：2011年12月17日，被告郏曙光向原告徐笑燕借去人民币340000元，并出具借条一份给原告。借款后被告至今未归还借款。据此，请求：判令被告郏曙光立即归还借款本金人民币34000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郏曙光未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一张，证明被告郏曙光于2011年12月17日向原告借款34000元的事实。
经开庭审理，被告郏曙光未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏曙光尚欠原告徐笑燕借款人民币34000元，事实清楚，证据充分。原告徐笑燕要求被告郏曙光归还借款人民币34000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：
一、被告郏曙光于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐笑燕借款人民币34000元及其自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告郏曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费650元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十六日
代书 记员 何静雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异2号
异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司。
法定代表人苏连荣，总经理。
申请人合鸿新材料科技有限公司。
法定代表人曹树蓉，总经理。
被执行人铁岭昊元石油装备有限公司。
法定代表人金昌昊，董事长。
本院执行申请人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司与被执行人铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司于2016年1月11日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在诉前、诉讼中本院所采取的保全措施，异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司送达提取裁定书及协助执行通知书后，扣划被执行人铁岭昊元石油装备有限公司在其处享有的到期债权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于明文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初623号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某，曾用名高曾用，男，1966年3月21日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年5月24日被扶沟县公安局取保候审，2017年10月25日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】283号起诉书指控被告人高某犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年，被告人高某带领工人在扶沟县城关镇四海宾对面陈某宅基地建民房，被告人高某在没有建筑资质的情况下，在建房过程中，未依法设置安全防护措施，未对施工人员提供安全保障条件，致使被害人张某3于2017年4月28日从正在施工的三楼坠落致死。案发后经过调解双方达成协议，被告人高某赔偿被害人家属30万元，且已履行完毕，取得谅解。2017年5月24日被告人高某投案。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、及勘验笔录，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2017年初，被告人高某带领工人在扶沟县城关镇四海宾饭店对面陈某宅基地建房，被告人高某在没有建筑资质的情况下，在建房过程中，未依法设置安全防护措施，未对施工人员提供安全保障条件，致使被害人张某3于2017年4月28日从正在施工的三楼坠落致死。案发后经过调解双方达成协议，被告人高某赔偿被害人家属30万元，且已履行完毕，并取得谅解。2017年5月24日被告人高某投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人高某供述了其于2017年5月24日到扶沟县公安局城关派出所投案。其是一名建筑队的负责人，领有20名左右的工人为别人建房，其建筑队没有资质，工人也没有经过培训。2017年4月28日7时许，其安排张某3、梁某、秦某、张某2、杜某1到四海宾饭店对面的工地浇筑三楼屋面。上午10时许，其接到梁某电话称张某3从架子上摔下来了，其赶到现场后看到张某3在工地南边胡同里地上面脸朝下躺着。“120”急救车过来后医生说人不行了。在该工地施工时，其只是给工人讲要注意安全，没有采取安装防护网等其他安全防护措施，事发后，其妻子张某4代其对被害人家属进行赔偿，并达成了赔偿协议。
2、证人张某1的证言，证实其是张某3的儿子。2017年4月28日10时许，妻子毛某打电话称父亲张某3在金渠路口旁边给别人家盖房施工时从三楼坠亡，其从郑州赶回扶沟后拨打“110”电话报警的事实。
3、证人杜某1的证言，证实2017年4月28日上午，其与工友张某3、梁某等5人在文化路与金渠路交叉口建筑工地三楼施工，当时其负责用震动棒震水泥，张某3在其后面拎着电机，水泥震好后张某3放下手中的电机，手里未拿任何工具，沿着二十多公分的水泥梁走，张某3一脚踩空掉了下去。其看到后赶紧下楼，跑到一楼后看到张某3趴在地上，头部出了很多血，有人拨打了“120”急救电话，医生来后说人不行了，后就通知了张某3的家属。施工队的负责人是高某，建筑工地买的有防护网，但是没有安装，也没有其他防护设施。
4、证人梁某的证言，证实2017年4月28日7时许，老板高某安排其带领张某3、秦某等人在四海宾对面的建筑工地打三楼的混凝土。上午10时许打完一车三混后，其与秦某等4人在三楼最南边歇着，张某3在南边站着，其看到张某3伸手扶外墙架子上的钢管，没有抓住就一头栽了下去，其跑下去看到张某3脸朝下趴在地上，秦某拨打的“120”急救电话，“120”急救车过来后医生说人不行了。高某是建筑队负责人，没有建筑资质，高某只是口头上说要注意安全，但也没有准备什么防护工具或防护措施，也没有安全员。
5、证人陈某的证言，证实2017年4月28日10时许，在第三层楼层封顶时，一个工人从三楼失足坠落，其不清楚过程。高某承包的建房，工人都是高某找的，其与高某签的合同中规定高某要做好安全防护工作，但高某没有采取安全防护措施，其催促过高某搭外架拉防护网。
6、证人张某2的证言，证实2017年4月28日10时许，在扶沟县文化路与金渠路交叉口的施工工地往三楼浇筑混凝土封顶，事发时其看到张某3空手沿着楼梯南面的边梁往东走，脚一崴掉下去了，掉下去的时候张某3还伸手扶东西，手碰住强周围的塑料棚了，“120”急救车过来抢救一会就走了。高某是建筑队负责人，安全网买回来还没有用，工地建房没有什么安全措施。
7、证人杜某2的证言，证实2017年4月28日7时许，其跟着泵车在扶沟县城关镇四海宾对面建筑工地浇筑三楼的屋面，其在三楼负责遥控浇筑的具体地方。10时许刚打完一车混凝土，其听见工人吆喝老张掉架子了。“120”急救车来了后没多大一会就走了，其他人说人不行了，其就跟着泵车一起回去了。
8、受案登记表，证实被害人家属张某1报案至扶沟县公安局城关派出所称，在扶沟县城关镇四海宾饭店对面建筑工地，其父亲张某3从建筑工地三层坠地身亡。
9、建筑施工合同，证实高某与陈某签订的建筑施工合同，由高某做好安全防护措施，架外架，装防护网，为工人提供安全防护工具。
10、建筑工程规划许可证。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
12、协议书、谅解书、收条，证实2017年5月3日，高某的妻子张某4及委托代理人霍某、建房屋主陈某与张某3近亲属签立赔偿协议，高某赔偿被害人家属30万元，陈某赔偿被害人家属5.6万元，共计赔偿35.6万元，张某3之子张某1对高某表示谅解。
13、扶沟县公安局情况说明一份，证实案发后高某于2017年5月24日主动到公安机关投案的事实。
14、扶沟县公安局金海路派出所无违法犯罪记录证明，证实被告人高某无违法犯罪记录的事实。
15、被告人高某的户籍证明，证实被告人高某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人高某作为建筑施工组织的负责人，在施工过程中，安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合重大劳动安全事故罪的主客观构成要件，构成了重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后民事部分已经赔偿被害人家属，且已履行完毕，并征得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，悔罪态度好，且无犯罪前科，可予以酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04784号
原告马有强。
委托代理人马亥山。
被告何永智。
本案在审理马有强诉何永智租赁合同纠纷一案中，原告马有强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有强撤回起诉。
本案案件受理费3360元，原告已预交，本院退回原告3360元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04784号
原告高晓峰。
委托代理人张春燕，原告之妻。
被告王永军。
本案在审理高晓峰诉王永军民间借贷纠纷一案中，原告高晓峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓峰撤回起诉。
本案案件受理费1175元，原告已预交，本院退回原告1175元。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 婷
山东省聊城市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第179号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告张兆华。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告张兆华侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告张兆华达成和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张兆华撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 �杜凤敏
人民陪审员 潘 丽 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 德 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4124号
上诉人（原审被告）：章方烨，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区8号，统一社会信用代码：913306817210525133。
投资人：章彩琴。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，该企业管理人。
上诉人章方烨因与被上诉人诸暨市大唐长连彩印厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人章方烨虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章方烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 缪洪娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第227号
原告张龙华，男，汉族，生于1962年6月7日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告任云贵，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省叙永县人。
被告郭世英，女，汉族，生于1963年4月14日，四川省叙永县人。
原告张龙华诉被告任云贵、郭世英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张龙华向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张龙华撤回对被告任云贵、郭世英的起诉。
案件受理费50元，由原告张龙华承担。
代理审判员 李正锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗智丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3451号
原告朱可辛。
委托代理人张晓飞，河北省遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告刘立伟。
被告牛海军。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张学昌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告朱可辛与被告刘立伟、牛海军、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可辛委托代理人张晓飞，被告华安保险委托代理人张学昌，被告人保蓟县支公司委托代理人谢科文，被告人保大同市分公司委托代理人郝家红到庭参加诉讼，被告刘立伟、牛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日21时许，鲁魏林驾驶朱可辛所有的冀b号小轿车沿邦宽线行驶时与前方同向牛海军停放在道路上、被告刘立伟所有的津a津b挂号重型半挂车发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。经交警认定鲁魏林负此次事故主要责任，牛海军负事故次要责任。经查被告车辆在三被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失23954.8元。
被告刘立伟、牛海军未答辩。
被告华安保险辩称，事故车辆在其投保1份交强险，事发在保险期间，同意依据保险条款理赔。
被告人保大同市分公司辩称，被告车辆主机在其投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔，原告各项损失要求与挂机保险公司按照承保比例分担，车损金额过高，评估费、诉讼费不予承担。
被告人保蓟县支公司辩称，被告事故车辆挂机在其投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款与主机保险公司按照承保比例分担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日21时许，鲁魏林驾驶原告朱可辛所有的冀b号小轿车载乘郭中红、赵强、魏锡德沿邦宽线由西向东行驶至接官厅路段，因向右躲闪情况，与前方同向牛海军驾驶停放在道路上的刘立伟所有的津a津b挂号重型半挂车发生交通事故，造成鲁魏林及乘车人郭中红、赵强、魏锡德受伤，车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书认定鲁魏林负事故主要责任，牛海军负事故次要责任，郭中红、赵强、魏锡德无责任。事发后经鲁魏林委托河北千美保险公估有限公司鉴定朱可辛车辆总损失为55230元，另开支公估费1657元。
另查，被告事故车辆主机在华安保险投保1份交强险，在人保大同市分公司投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，另事故车辆挂机在人保蓟县支公司投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损公估报告等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定鲁魏林负事故主要责任，牛海军负事故次要责任，郭中红、赵强、魏锡德无责任，理据充分，故予以采信。原告提交的车损公估报告系由具备相应资质的评估单位所作，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故予以确认。被告事故车辆在各被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。公估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告朱可辛车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在主机第三者责任商业保险限额内赔付原告朱可辛车辆损失、公估费计54887元的30%的95.24%即15682.31元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在挂机第三者责任商业保险限额内赔付原告朱可辛车辆损失、公估费计54887元的30%的4.76%即783.79元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘立伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5100号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告藤薇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告滕薇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第6号
原告：刘志华，男，1929年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓长寿，男，居民。
被告：乐山市五通桥区人民政府，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，组织机构代码00856574-3。
法定代表人：杨军，男，该区区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告刘志华因诉乐山市五通桥区人民政府行政救助一案，本院于2014年5月29日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，因本案涉及原告刘志华房屋被征收、拆迁的问题，原告遂于2014年6月3日向本院申请协调处理本案，经征求被告意见同意后，本院依法组织双方当事人进行沟通、协调，最终达成和解，原告刘志华向本院书面申请撤回其起诉。
经审查，本院认为，原告刘志华向本院书面申请撤回起诉，其撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志华承担。
审判长 文 新
审判员 钟小红
审判员 刘帮强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2351号
原告吴湧，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
委托代理人吴文婷，福建创元律师事务所实习律师。
被告福建中移赛维电子信息服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ珍，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴湧诉被告福建中移赛维电子信息服务有限公司劳动争议一案中，因原告吴湧未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴湧自动撤诉处理。
审判员 陈烽
二〇一四年八月四日
书记员 危艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00426号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：马玉方。
原告五河县农村信用合作联社诉被告马玉方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告马玉方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马玉方于2011年5月7日在原告所属曹顾张信用社借得贷款70000元，用途为买农用车，此笔借款于2012年5月7日到期。虽然原告多次进行催收，但被告至今仍欠贷款本金70000元及利息29988.39元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息29988.39元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告马玉方向原告借款70000元，借期为12个月，到期日为2012年5月7日。
证据3、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2011年5月7日向被告马玉方放款70000元。
被告马玉方未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月7日，原告与被告马玉方签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款70000元，用途为买农用车，月利率为9.9908‰，到期日期为2012年5月7日，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告依约向被告马玉方发放了借款70000元。借款到期后，被告没有按期还款。
本院认为：原告与被告马玉方之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告马玉方偿还借款本金70000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉方应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年八月二十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01192号
原告李振文，男，1937年12月12日出生。
委托代理人李子军，男，1964年12月12日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李振文与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李振文的委托代理人李子军、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振文起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为3.4亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费2040元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费2244元；3、被告支付原告违约金5000元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共3.4亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计2040元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费2040元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费2244元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振文二〇一四年的流转使用费二千二百四十四元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振文违约金五千元；
三、驳回原告李振文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 钟宇静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1076号
申请执行人周建雄，男，1977年11月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘路军，男，1974年7月27日出生，现住湖南省隆回县。
被执行人刘湘兰，女，1974年10月21日出生，现住湖南省隆回县系被执行人刘路军之妻。
本院在执行申请执行人周建雄与被执行人刘路军、刘湘兰租赁合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1076号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1462号
罪犯王海军，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第131号刑事判决书，认定其抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年10月15日至2018年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯王海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第7号
申请执行人XXXX银行股份有限公司广西XX支行，住所地广西XX市XX县XXXX号楼，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人赵XX，该行行长。
被执行人XX市XXXXX有限公司，住所地XX市XX村XX路X-X号门面，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人张XX，该公司总经理。
被执行人张XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人XXXX有限公司，住所地XX市XX路X巷XX号，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人罗XX，该公司总经理。
被执行人张X，19XX年X月XX日出生，系被告张XX之子。
被执行人秦XX，19XX年X月XX日出生，系被告张XX之妻。
申请人XXXXX银行股份有限公司广西XX支行依据本院作出的（2013）临民初字第1166号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行XX市XXXX有限公司、张XX、XXXXXX有限公司、张X、秦XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的432.1万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人归还了欠款18.96万元给申请执行人，尚有余款413.14万元及利息尚未归还，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人XX市XXXXX有限公司、张XX、XXXXXX有限公司、张X、秦XX目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第1166号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第7号
申请执行人杜凤珍，女，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住衡水市桃城区。
委托代理人郭潇，男，1984年1月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杨广涛，男，1981年7月22日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
杜凤珍与杨广涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院（2013）临民初字第64号民事判决已经发生法律效力。权利人杜凤珍于2013年11月20日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨广涛人民币四万元整，经查被执行人杨广涛再无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2013）临民初字第64号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 安月光
二〇一四年五月十六日
书记员 方志军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第7号
申请执行人陈慧林。
被执行人石益红。
关于陈慧林申请执�石益红买卖合同纠纷一案，申请执行人胡金龙于2014年1月2日依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第262号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人石益红有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第7号
申请执行人：刘贵钦，男，汉族，1949年8月10日出生，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
被执行人：郑灿菲，男，汉族，1962年8月27日出生，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人刘贵钦与被执行人郑灿菲劳务（雇佣）合同纠纷执行一案，临江市林区基层法院于2014年1月13日作出的（2013）临民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭英杰于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑灿菲身患肝癌在医院治疗，在执行期间住院于7月25日死亡。经工作家属同意拿出郑灿菲投保返还款1600.00元给付申请执行人。经本院调查被执行人郑灿菲无财产可供执行。申请执行人同意将余款放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定裁定如下：
终结本院（2014）临执字第7号对被执行人郑灿菲劳务（雇佣）合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙有信
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第7号申请执行人：淄博宇亚利管业有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙吉田，董事长。被执行人：潍坊祥泰市政工程有限公司。住所地：潍坊市坊子区。法定代表人：陈炳全，总经理。申请执行人淄博宇亚利管业有限公司诉被执行人潍坊祥泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年6月13日作出（2013）临商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法�理。该案申请执行标的为211207元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人潍坊祥泰市政工程有限公司银行存款211207元，已过付申请执行人淄博宇亚利管业有限公司211207元。扣缴被执行人执行费3268元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第113号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王效刚审判员  郭宗威审判员  张文革二〇一五年六月二日书记员  郭珠珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3260号
罪犯陈锦鸿，男，1965年9月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈锦鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金17万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金10400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且有提供证明证实其确无能力履行全部财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执31号
申请执行人任战伟，男，1988年3月18日出生，住河南省郸城县。
被执行人来定军，男，1990年12月23日出生，住西安市高陵县。
被执行人西安高天新材料有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人曹铁波，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（（2015）长安民初字第03989号民事调解书执行此案。执行过程中查明被执行人来定军、西安高天新材料有限公司私下向申请执行人已支付部分案款，对剩余案款申请执行人的委托代理人同意被执行人迟延履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执31号案本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十七日
书记员 李 明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第966号
上诉人（原审被告）：孟召亮，现住址前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕占生，现住址乾安县。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务律师。
原审第三人：孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡云字井村。
上诉人孟召亮因与被上诉人吕占生、孟召庆追偿权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟召亮及其委托代理人徐德全，被上诉人吕占生及其委托代理人靳平到庭参加诉讼，第三人孟召庆经依法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
被上诉人吕占生原审时诉称，2011年12月份，上诉人与被上诉人通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，被上诉人向上诉人出售辣椒苗，每棵价格0.06元，上诉人购买辣椒苗，货款总计1800元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方之间的买卖都是由第三人代理被上诉人与上诉人履行的，上诉人给第三人出具了货款欠据，被上诉人按照欠据上上诉人购买的辣椒苗数量给上诉人供了货，上诉人收到货后，第三人将欠据交给被上诉人。现请求上诉人给付货款1800元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
被上诉人与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司有合同，被上诉人已经将辣椒苗款给付吉林省金塔实业（集团）股份有限公司了，所以，被上诉人向上诉人要钱。按照合同约定，被上诉人属实去收辣椒了。辣椒苗是被上诉人在吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买的苗，卖给上诉人的。
上诉人孟召亮原审时辩称，本案被上诉人作为原告的主体不对。上诉人购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的辣椒苗，本案被上诉人只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉上诉人�被上诉人所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是吉林省金塔实业（集团）股份有限公司委托被上诉人销售辣椒苗，是签订销售合同，几上诉人确实与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司签订了合同，不是被上诉人所说的口头协议，并且在合同中约定吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回被上诉人的起诉或在实体上驳回其诉讼请求。
原审第三人孟召庆原审时陈述称，当时被上诉人吕占生和上诉人签订合同是在我家签�的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是上诉人自己签的，之后我交给吕占生的。
原审认定，2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与上诉人签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定吉林省金塔实业（集团）股份有限公司有偿向上诉人提供辣椒苗，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负责回收。收购地点产地或公司院内。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按约提供给上诉人辣椒苗，每棵价格0.06元，上诉人购买辣椒苗，货款总计1800元。现被上诉人即吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
原审认为，被上诉人代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与上诉人签订产购合同，上诉人按照约定实际收到吉林省金塔实业（集团）股份有�公司的辣椒苗，应当给付吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款，现被上诉人作为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人已经给付了上诉人应当给付的辣椒苗款，被上诉人取得了追偿权，上诉人应当给付被上诉人辣椒苗款。但双方未约定利息，被上诉人请求上诉人给付利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人辩解吉林省金塔实业（集团）股份有限公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人即被上诉人吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，无法认定是否已收购辣椒，被上诉人称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第�百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孟召亮于本判决生效后10日内给付吕占生辣椒苗款1800元。二、驳回吕占生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由孟召亮承担；剩余25元由本院退还给吕占生。
上诉人上诉理由1、原审判决确定案由错误，原审立案、送达传票时都认为是买卖合同纠纷，而开庭时审判长却临时更改为追偿权纠纷，这一更改无形中保障了被上诉人作为本案原告的主体资格的合法化。本案实际情况时被上诉人作为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人与上诉人签订的农业订单合同，上诉人购买吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的辣椒苗，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收上诉人的辣椒。故本案是上诉人与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司之间形成了买卖合同，被上诉人作为原告主体不适格，应驳回其请求。2、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与上诉人之间约定，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（作为乙方）在与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（作为甲方）的代理人被上诉人吕占生于2011年12月10日签订的产购合同中约定：“甲方负责向乙方有偿提供金塔辣椒苗，每株0.06元，均现金兑现”吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按此约定向上诉人提供了辣椒苗，货款总计1800元，并由上诉人出具欠据一枚。后被上诉人在上诉人没有偿还此货款的情况下，由被上诉人将此款给付了吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。原审以此认定被上诉人取得了对此款向上诉人追偿的权利，并无不当，被上诉人的诉讼请求，应予支持。至于上诉人提出的其与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司约定：“吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款”的上诉理由，因无证据证明双方有此约定的事实，本院无法采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2230号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙桂卿、董胜、刘旭升、宋新东、刘旭翠、刘顶文
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第998号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为75451、00元。经本院执行，被执行人已交付75451、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2230号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2230号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘旭翠，女，1969年9月12日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第999号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭翠银行账户存款75451、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2230号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住莱阳市马山路58号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第999号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜银行账户存款75451、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2230号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙桂卿，女，1956年12月20日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第999号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂卿银行账户存款75451、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8159号
原告朱建良，男，1970年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告黄跃康，男，1955年9月4日生，汉族，住苏州市。
原告朱建良诉被告黄跃康侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建良及其委托代理人邵荣家到庭参加诉，被告黄跃康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建良诉称，2016年3月3日19时40分许，其骑电动车途经苏州市××区木渎镇××路绕城高速跨线桥上，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致其倒地受伤，后其被送往医院治疗。本起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。其伤情经鉴定构成十级伤残，现其请求判令：被告赔偿其医疗费26422元、住院伙食补助1000元、营养费4500元、误工费18880元、护理费10800元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费26214元、交通费600元、鉴定费2520元，被告承担上述项目的70%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄跃康未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日19时40分许，被告黄跃康驾驶电动三轮车在苏州市××区木渎镇××路绕城高速跨线桥上由东向西行驶时，因车上所载超宽带倒同向行驶的原告骑行的电动车，致原告受伤。后原告住院治疗20天，花费医疗费26422.4元。2016年10月28日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱建良此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残，余伤不足评残；建议朱建良伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日。原告为此花费鉴定费2520元。
另查，原告父亲朱全官（1946年1月15日生）与母亲赵火英（1947年2月6日生）共生育了包括原告在内的两个儿子。事故发生前，原告在苏州神王钢绳有限公司从事生产类工作，事发前月平均工资为3146.83元。事发后，苏州神王钢绳有限公司发放原告工资4402.08元。被告黄跃康垫付原告4300元。
以上事实，由原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细表、户表等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，故原告的相关损失本院酌定由被告黄跃康承担70%的赔偿责任，原告自负30%。对于原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：
1、原告主张医疗费26422元、鉴定费2520元，提供相关票据为证，不违反法律规定，本院确认医疗费26422元、鉴定费2520元。
2、原告主张住院伙食补助1000元，按50元/天计算20天，本院认为，原告住院20天，住院伙食补助费可按50元/天计算20天，经核算，原告住院伙食补助费为1000元。
3、原告主张营养费4500元，按50元/天计算90天，本院认为，营养费可按50元/天计算，结合鉴定意见中确定营养期限90天，经核算，原告营养费为4500元。
4、原告主张误工费18880元，按事故发生前月平均公司3146.83元计算6个月。本院认为，根据原告提供的劳动合同、银行交易明细表，可以确认原告事故发生前月平均工资为3146.83元，但误工费应扣除其事故发生后又获得的工资收入4402.08元，经核算，原告误工费为14477.92元。
5、原告主张护理费10800元，按120元/天计算90天。本院认为，原告护理费应按100元/天计算90天为宜，经核算护理费为9000元。
6、原告主张残疾赔偿金74346元，按37173元/年*20年*10%计算，本院认为，原告伤情构成十级伤残，原告主张其残疾赔偿金按37173元/年*20年*10%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情构成十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、原告主张被扶养人生活费26214元，其中原告父亲被扶养人生活费按24966元/年*10年*10%/2计算，母亲扶养人生活费按24966元/年*11年*10%/2计算。本院认为，原告构成十级伤残，结合原告父母的年龄，原告主张的被扶养人生活费不违反法律规定，经核算，本院确认原告被扶养人生活费为26214元
9、原告主张交通费600元，本院结合原告的伤情、就医等因素，本院酌定原告交通费400元。
综上，原告总损失为163879.92元。该款由被告黄跃康承担70%即114715.94，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄跃康于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建良人民币114715.94元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，合计人民币1590元，由被告黄跃康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 昀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8890号
原告：钱凯，男，1990年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
被告：毛立均，男，汉族，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市明殷汽车客运出租公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
原告钱凯与被告毛立均、宁波市明殷汽车客运出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钱凯于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凯负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3768号
申请执行人丁明华，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
被执行人陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈笑红，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人丁明华与被执行人陈雪彪、陈笑红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2545号民事判决书，向被执行人陈雪彪、陈笑红发出执行通知，责令被执行人陈雪彪、陈笑红履行归还申请执行人丁明华借款本金44500.99元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2016）闽0802民初68-1号民事裁定书、（2016）闽0802执1010号执行裁定书依法查封了被执行人陈雪彪名下所属的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑11幢701室房产，上述房产抵押权人为中信银行股份有限公司龙岩分行，依据（2016）闽0802执1010号申请执行人陈津萍与被执行人陈雪彪、陈文棋、汤丽云民间借贷纠纷一案，该房产尚在处置中；依据（2016）闽0802执1010号执行裁定书依法查封了被执行人陈笑红所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，该车下落不明，暂难处置。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3768号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福成
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一六年十一月一日
书记林培志（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02284-2号
申请执行人谢×1，男，2005年1月16日出生，汉族，学生。
被执行人谢×，男，1975年3月18日出生，汉族，居民。
本院在执行（2013）怀民初字第05736号谢×1与谢×抚养费一案中，依法对被执行人谢×名下财产进行查询，冻结被执行人谢×名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人谢×暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00094号
申请人卜保忠。
被申请人杨立建。系冀A×××××号重型普通货车驾驶人。
被申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。地址：石家庄市元氏县井元路王全口路南。系冀A×××××号重型普通货车登记车主。
法定代表人赵景振。
担保人杨朋辉。
本院于2015年8月12日作出（2015）赵民保字第00094号财产保全的裁定。现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨立建、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的诉前财产保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月十四日
书记员 王少辉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申219号
曾新飞：
你因犯抢劫罪一案，对云南省红河州中级人民法院（2005)红中刑初字第174号刑事判决和（2015）红中刑监字第4号驳回申诉通知书不服，以你没有抢劫和杀人，是潘川海抢劫后遇到你，胁迫你去卖牛,事后潘川海再次找到你，并把抢劫的事实经过告诉你，并哄骗你说“只是把人打倒后抢牛，并未将人打死,被公安机关抓获后最多判处一、两年刑罚”；因为你当时年幼不懂法律，就按照潘川海说的犯罪事实认了罪；本案事实不清，证据不足，请求法院重审本案，判决你无罪为由向本院申诉，要求对该案进行再审。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，使用暴力打死他人后劫取财物的事实,有你本人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验鉴定书等经一审庭审举证、质证的证据在卷证实。你提出的申诉理由与查明的事实不符，且无证据证实,故本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十月十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1581号
原告邹某某。
被告王某某。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日进行了审理。本案在审理过程中，原告邹某某为其家庭及子女的健康成长，于2015年6月25日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
审判员 董光杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 何小梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01572-3号
申请执行人姚本财。
被执行人陈友恕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、仇雪霞。
汇报人：徐勇。
记录人：孟堃
徐：姚本财申请执行陈友恕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向你发出执行通知，因被执行人陈友恕至今未按生效法律文书履行付款义务，本院依据（2014）包执字第01572-1号执行裁定书于2015年1月28日查封了被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套，案件经本院执行，本院依法委托价格评估机构对上述房产进行了价格评估，安徽中安房地产评估咨询有限公司作出的皖中安（合）评（2016）字第3401003209号房地产估价报告，上述房产评估总价为132.7680万元。同时本院已作出（2014）包执字第01572-3号执行裁定书，裁定拍卖陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拟裁定如下：拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室房产一套。
盛利：被执行人陈友恕至今不履行法院生效判决确定的义务，我同意依法拍卖陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。汪民军：我同意承办人意见。
仇雪霞：我同意承办人意见。
归纳合议庭意见如下：
裁定拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01572-3号
申请执行人姚本财，男，汉族，1958年6月20日出生，住合肥市，
被执行人陈友恕，男，1965年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑X幢X室，面积：120平方米房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 堃
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：执行局
合议庭成员：盛利、汪民军、仇雪霞。
汇报人：徐勇。
记录人：孟堃
徐：姚本财申请执行陈友恕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00117号民事判决书，已向你发出执行通知，因被执行人陈友恕至今未按生效法律文书履行付款义务，本院依据（2014）包执字第01572-1号执行裁定书于2015年1月28日查封了被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套，案件经本院执行，本院依法委托价格评估机构对上述房产进行了价格评估，安徽中安房地产评估咨询有限公司作出的皖中安（合）评（2016）字第3401003209号房地产估价报告，上述房产评估总价为132.7680万元。同时本院已作出（2014）包执字第01572-3号执行裁定书，裁定拍卖陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拟裁定如下：拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室房产一套。
盛利：被执行人陈友恕至今不履行法院生效判决确定的义务，我同意依法拍卖陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。汪民军：我同意承办人意见。
仇雪霞：我同意承办人意见。
归纳合议庭意见如下：
裁定拍卖被执行人陈友恕名下位于合肥市包河区望湖北苑23幢601室，面积：120平方米房产一套。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01978号
原告张某某
原告杜某某
被告雷某甲
被告雷某乙
被告李某某
原告张某某、杜某某与被告雷某甲、雷某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲、雷某乙、李某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某、杜某某诉称：2012年3月1日，被告雷某甲向二原告借款120000元，利息三分，由被告雷某乙、李某某担保。到期后经多次向三被告催要未果，故诉请判令：1、三被告偿还原告借款120000元及其诉讼之后利息；2、三被告承担诉讼费和催讨误工费以及由此产生经济损失。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告雷某甲偿还原告借款120000元及其利息；2、被告雷某乙、李某某承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
原告张某某、杜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款借据和担保书各一份，证明被告向原告借款120000元，借款期限从2012年3月1日至2012年5月29日，月利率30‰，并由被告雷某乙、李某某担保至本息全部还清为止。
2、邵某某、李宝某某的证明各一份，原告在保证期内多次向被告雷某乙、李某某主张过权利，并且双方约定月利率30‰。
被告雷某乙，雷某甲，李某某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，
对原告提供的第一组证据，该证据有双方当事人签名捺印，是其真实意思表示，对其真实性予以采信。
对原告提供的第二组证据，该证据相互印证，可以证明原告在保证期向保证人主张过权利，其证明约定的月利率30‰也与担保书书写的月利率以及原告预先从本金中扣除利息均相互印证，对原、被告约定月利率为30‰这一事实也可以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月1日，被告雷某甲向二原告借款120000元，双方约定月利率30‰，借款期限从2012年3月1日至2012年5月29日，并由被告雷某乙、李某某担保至本息全部还清为止。到期后经二原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。
另查明，原告在交付借款时预先从本金中扣除10800元利息并且放弃对逾期增加的利息和因催要债务的误工费及其他经济损失的主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告与被告雷某甲签有书面借款合同，且原告提供了借款，并与被告雷某乙、李某某签订了书面保证合同，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。因原告在交付借款时预先从借款本金中扣除10800元利息，根据《中华人民共和国共和国合同法》相关规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，已扣除的应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际借款本金为109200元。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告放弃对逾期增加的利息和误工费及其其他经济损失的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告雷某乙、李某某作为保证人，因双方对保证形成和保证数额均未约定，且在保证期内向被告雷某乙、李某某主张过权利，故应承担连带共同偿还责任。故原告主张被告偿还借款本金109200元及合法的利息应予支持。三被告经传票传唤均未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某甲于判决生效后10日内偿还原告张某某、杜某某借款本金109200元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年3月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告雷某乙、李某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由二原告负担50元，三被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏宏东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第273号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人尹雪平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017703号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尹雪平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹雪平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017703号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人尹雪平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2802号
罪犯袁立春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年3月4日作出（2011）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人袁立春犯盗窃罪判处有期�刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年10月22日起至2023年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立春准予减刑一年（现刑期自2010年10月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00115-2号
申请执行人：黄本余，男，汉族，住巢湖市。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴志斌。
巢湖市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）年巢民二初保字第627号民事裁定书，裁定对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司工程款450000元予以冻结。现被执行人已履行全部规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司工程款450000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年五月二十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00115-2号申请执行人：黄本余，男，汉族。被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人：吴志斌，该公司经理。巢湖市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）年巢民二初保字第627号民事裁定书，裁定对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在含山县城市建设投资有限公司工程款450000元予以冻结。现被执行人已履行全部规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在含山县城市建设投资有限公司工程款450000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一五年五月二十六日书记员  高洪月
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢196号
申请人：杨梅，女，1978年出生，住安徽省太和县。
被执行人：苗玉芝，女，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘清章，男，1932年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈素华，女，1939年出生，住址同上。
被执行人：刘明明，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘露，女，1998年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行杨梅申请执行苗玉芝等民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1383号
申请执行人沈阳港华燃气有限公司。
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨伟，系经理。
申请人沈阳港化燃气有限公司与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日将被执行人楼房、商品楼予以查封，于2015年5月27日将被执行人的楼房质量保证金420000元予以冻结（楼房质量保证金未到期限，所以不能予以扣划）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2138号
原告卢云。
被告卜金玉，盐山县小营乡王姑娘41号。
原告卢云与被告卜金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢云到庭参加了诉讼，被告卜金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云诉称，2013年12月13日由被告卜金玉保证担保申建华向原告卢云借款50万元，约定月息2.5分，借款期限至2014年6月13日。借款到期后经多次追要，申建华及被告均未能偿还，故诉至本院，要求被告卜金玉偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告卜金玉在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年12月13日由被告卜金玉担保申建华向原告借款50万元，约定月息2.5分，借款期限至2014年6月13日。被告卜金玉及申建华均在借款合同上签字按手印。被告卜金玉并为原告写下共同还款责任书，表示与申建华作为共同还款人，如申建华没有按期偿还借款本息，其对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次向申建华及被告卜金玉追要均未偿还，故原告提起诉讼，诉讼中原告撤回对申建华的诉讼。
以上事实由原告卢云提供的原被告及申建华签字并摁手印的借款合同、被告卜金玉签字并按手印的共同还款责任承诺书及原告当庭陈诉证实。
本院认为，申建华向原告借款50万元，被告卜金玉为该笔借款担保人，由原告提供的借款合同证实，本院依法予以确认，被告卜金玉作为担保人对以上借款本息负有偿还义务，其偿还后可向申建华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金玉偿还原告卢云借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算自2013年12月13日起至判决生效之日止）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元。由被告卜金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 李沙沙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2138号
原告陶某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陶某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00665-6号
申请执行人刘明武
被执行人吴明建
本院在执行刘明武与吴明建建设工程合同纠纷（2015）鄂枣阳北民初字第00239号民事判决书过程中，吴明建未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴明建的民生银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月四日
书记员 杨 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执215号
申请执行人黑河市热电厂
被执行人赵军徽，男，1985年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人赵军徽供热合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执215号申请执行人黑河市热电厂被执行人赵军徽，男，1985年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人赵军徽供热合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1772号
原告陆锐琼，女，1953年9月9日出生，汉族。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告陈志华，男，1975年6月5日出生，汉族。
被告黎红玲，女，1980年1月7日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，该公司职员。
原告陆锐琼与被告陈志华、黎红玲、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理，庭审中被告大地保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许，后于2014年4月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆锐琼诉请如下：1、被告大地保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）赔偿限额范围内向原告赔偿93505.9元；2、被告陈志华、黎红玲向原告赔偿8789.3元；3、被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内对被告陈志华、黎红玲的上述第2项赔款承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告大地保险公司答辩如下：1、原告在医院治疗期间有治疗自身疾病。南海第三人民医院医保已报销部分原告不应请求。且医疗费我司不承担社保外用药。2、后续治疗费，原告因疤痕对踝部功能的影响被评定为伤残，后又对疤痕进行激光打磨又产生后续治疗费，违反省协规定，所以我司认为原告请求后续治疗费没有事实依据。3、误工费，原告在事故发生时已超过退休年龄，原告提供的证据不足以证实原告确实有工作收入及因本次事故造成收入减少，所以误工费的主张没有事实和法律依据。4、交通费没有任何票据。5、护理及住院伙食补助费，我司仅确认在佛山市中医院住院期间产生的上述费用。6、营养费没有医嘱。7、残疾赔偿金，我司对原告导致十级伤残有异议。原告因本次事故并未导致骨折，根据原告伤势，不应影响原告左膝与左踝关节的活动受限，原告应提供治疗后的伤情照片或CT报告来证实原告的受伤情况及治疗费的恢复情况。8、鉴定费不属于保险责任。9、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，我司车主已经垫付了住院医疗费，请法院酌定。
被告陈志华、黎红玲共同答辩如下：对于原告的损失请法院依法计算。
被告大地保险公司于第三次庭审时并未到庭参加诉讼。
第一次庭审中，被告大地保险公司对原告陆锐琼伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定为无伤残等级。原告陆锐琼认为该鉴定意见书缺乏相应客观性为由再次申请由中山大学法医鉴定中心进行鉴定，各被告均无异议。中山大学法医鉴定中心重新鉴定为无伤残等级。
本院依法查明如下相关事实：
2012年4月15日10时15分，陈志华驾驶粤Y09D**号轿车行驶至松岗松石路豪城酒店路段时与行人陆锐琼发生碰撞，造成车辆损坏、陆锐琼受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈志华负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，于同年5月25日出院，共住院41天。同年12月4日至12月14日，原告陆锐琼因左膝痛再次于佛山市南海区人民医院住院治疗，共住院10天。原告确认被告陈志华为原告支付医疗费用共计51166.4元、挂号费32元、膝关节活动支架2300元、其他费用67元、支付第一次住院41天护理费3200元。原告陆锐琼自行支付出院后门诊复查医疗费用共计2638.2元。
原告陆锐琼另自行支付第一次司法鉴定费用2500元。
经双方当事协商一致由中山大学法医鉴定中心对原告陆锐琼的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告陆锐琼损伤未达伤残等级。
原告陆锐琼为佛山居民，事故发生时为59岁。
被告陈志华驾驶的涉案车辆的登记车主为被告黎红玲，该两被告为夫妻关系，该车于被告大地保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发在保险期限内。事故发生后，被告陈志华为原告支付医疗费用共计51166.4元、护理费3280元原告已于诉请中减扣，膝关节活动支架2300元、其他费用67元并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计7733.9元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告大地保险公司直接于交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告主张的后续治疗费，根据原告第一次的司法鉴定意见书该后续治疗费为去双足去瘢处理的费用，根据瘢痕具有自愈性的特征及原告的年龄情况，本院认为该后续治疗费并非必将产生的费用，故本案中不予以支持。待原告实际发生后可另行主张。
原告主张的误工费，根据原告举证，该工资证明并非为误工损失证明.且原告于事故发生时已达法定退休年龄，原告亦并未能提供劳动合同等证据予以佐证，证明也并非为故对原告主张的误工费不予以支持。
被告大地保险公司经本院合法传唤于第三次庭审时并未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿7733.9元予原告陆锐琼；
二、驳回原告陆锐琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1172.95元，原告已预交，分别由原告陆锐琼负担1083.95元、由被告陈志华负担89元，该款应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费52650.3元有异议1483.9元原告共产生医疗费用共计53804.6元，扣减被告陈志华已赔偿的51166.4元，尚余2638.2元，原告主张1483.9元符合法律规定，予以确认。2住院伙食补助费2600元同上2550元原告共住院51天。3后续治疗费12000元同上0元采纳被告答辩意见。4营养费3000元同上0元无医疗机构医嘱证明，不予以确认。5护理费4160元同上500元原告共住院50天，扣减被告已支付第一次住院的护理费，余下的10计算为500元。6残疾赔
偿金60453.42元同上0元根据重新鉴定意见予以确认。7鉴定费2200元有异议2500元确认其关联性，依票据。8交通费2000元有异议700元酌定9误工费7706.67元有异议0元采纳被告答辩意见。10精神损害抚慰金8000元酌定0元原告并未造成严重伤害不予以确空。
合计83505.9元7733.9元