安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初44号
原告：杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告杨之宝因与被告徐卫东、被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告杨之宝及其委托代理人彭庆贺，被告徐卫东、被告陈颖的委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨之宝诉称：原告与被告徐卫东是战友关系，被告徐卫东因经营饲料厂需要向原告借款。2012年始，被告向原告借款本金23万元，约定月息3分，至2014年12月17日，被告欠原告利息7万元，本加息合计30万元，双方约定月息2分。同日，被告又向原告借款人民币15万元，约定月息3分，原告通过银行转账向被告陈颖账户汇款15万元。以上借款由被告徐卫东向原告出具借条，约定2015年7月30日之前还清。被告陈颖知情，并通过其账户偿还借款利息至2016年4月30日。借款的本金及剩余利息，原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金45万元及利息（按照月息2分计算至还清之日止），被告负担本案的诉讼费用。
徐卫东辩称：被告向原告借款属实。但被告实际向原告借款本金为38万元，被告暂时没有偿还能力，被告愿意分期分批偿还借款。
陈颖辩称：本案偿还借款的主体应是被告徐卫东，被告与徐卫东已经办理离婚手续，虽然借款发生在婚姻存续期间，但被告没有在借条上签名，原告没有提供证据证明是夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。
本院经审理查明以下事实：原告杨之宝与被告徐卫东系战友关系，被告徐卫东与被告陈颖原系夫妻关系。2012年，被告徐卫东因经营需要向原告借款本金人民币23万元，约定月息3分。被告陆续偿还部分借款的利息，至2014年12月17日，被告徐卫东尚欠借款利息7万元，本金合计人民币30万元，由被告徐卫东出具借条确认，并约定月息2分，至2015年7月30日前还清。2014年12月27日，被告又向原告借款人民币15万元，约定月息3分，至2015年7月30日前还清，原告提供银行转账向被告陈颖汇款15万元，以上两笔借款由被告徐卫东出具借条证明。后，通过被告陈颖银行账户陆续偿还15万元借款的利息至2016年4月30日。该借款经原告多次催要，被告至今没有还清。
本院认为，本案争议的焦点是:1、原告请求本息中能够支持的数额是多少？被告陈颖是否承担偿还责任？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨之宝与被告徐卫东之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
关于原告请求的本息中能够支持数额问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，2012年本金23万元产生的利息，已经偿还的部分，本院予以认可；没有偿还的利息7万元，应当按照年利率24%计算，即46666元。超出部分本院不予支持。至2016年4月30日，15万元借款的利息本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。据此，原告请求的30万元本金中，实际支持的本金为23万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求的逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告陈颖是否承担偿还责任的问题
被告徐卫东与原告杨之宝系战友关系，部分借款是通过被告陈颖的账户交付的，陈颖也通过银行转账向原告偿还借款利息，故被告陈颖对借款的事实是知情的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务”。据此，案涉债务应当认定为被告夫妻共同债务，被告陈颖应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东、被告陈颖应于本判决生效后十日内偿还原告杨之宝借款本金人民币38万元及利息（按照年利率24%计算。其中23万元本金，2014年12月17日之前的利息为46666元，之后的利息自2014年12月18日起计息；15万元本金，自2016年5月1日起计息；至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告杨之宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4092元，由被告徐卫东、被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8184元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。