wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5358号
原告：黄汪乔，户籍地安徽省安庆市，现暂住南京市浦口区。
被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。
法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。
原告黄汪乔与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汪乔到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汪乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年4-6月欠发工资16357.52元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄汪乔于2017年3月7日起在被告百服家政公司从事运营工作，被告百服家政公司于2017年4月起拖欠工资，至2017年6月共计拖欠16357.52元，有欠条为证。原告黄汪乔为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告百服家政公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告黄汪乔与被告百服家政公司签订南京市劳动合同书一份，被告百服家政公司安排原告黄汪乔在xx岗位从事工作。2017年6月23日，被告百服家政公司向原告黄汪乔出具欠条一份，言明“今欠黄汪乔16357.52元（大写：壹万陆仟叁佰伍拾柒元伍角贰分），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告黄汪乔4月剩余工资3348.12元、5月应发工资7272.70元、6月应发工资5736.70元，合计应发工资16357.52元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄汪乔所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告黄汪乔与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告黄汪乔已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告黄汪乔支付劳动报酬。原告黄汪乔主张被告百服家政公司支付其劳动报酬16357.52元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄汪乔工资欠款16357.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、公告费600元，合计808元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 向春香
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄其华
见习书记员 鲁智林
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1723号
原告：张春梅，女，1975年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：王伟，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李磊，男，1986年8月21日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省。
被告：卫东，男，1969年1月5日出生，汉，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张春梅诉被告李磊、卫东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人王伟、被告卫东到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：2016年12月31日，被告卫东介绍并担保，被告李磊向原告借款40000元，借款期限为10日，以车辆抵押，车牌号为皖Ｋ×××××，后经查该车并非为被告所有，并口头承诺愿意支付10%的利息。担保人卫东在借条上签字。
借款到期后，原告多次催要，被告李磊以种种理由拖延。在原告的再三催促下，被告李磊分别于2017年4月10日、5月23日各还款10000元，余款及利息至今未还。为此，请求判令二被告偿还借款本金20000元及还清借款之日止的利息（自2016年12月31日起，以月息2%计算），被告卫东承担连带责任。
被告李磊未予答辩。
被告卫东辩称：原告所述属实。
经审理查明：2016年12月31日，被告李磊从原告张春梅处借款40000元，并出具借条一张，借条载明：借款金额40000元，借款期限为10日，如到期不还以车辆抵押（车牌号为皖Ｋ×××××）。双方口头约定支付10%的利息。被告卫东提供担保，并在借条上签字。原告以现金方式交付被告李磊借款。后被告李磊分别于2017年4月10日、5月23日各还款10000元，余款及利息经催要未还，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应�定合法有效。被告李磊未能按约还清借款及利息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息的问题，虽然双方口头约定的利率超过了法律的规定，但原告请求按月利率2%来计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关利息计算的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春梅借款本金20000元及利息（自2016年12月31日起以月利率2%计算到债务履行完毕之日）。
二、被告卫东对被告李磊的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李磊、卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 张永灵
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2324号
原告孙才德。
委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：国峰食品（潍坊）有限公司，住所地：山东省青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码91370700729285856G。
法定代表人：王九隆，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所。
原告孙才德与被告国峰食品（潍坊）有限公司（以下至判决主文前简称国峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才德的委托诉讼代理人唐晓敏，被告国峰公司的委托诉讼代理人赵建国、房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之弟孙全德与被告国峰食品（潍坊）有限公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之弟孙全德2018年3月7日被国峰食品（潍坊）有限公司招用为公司员工。2018年4月1日上午6点50分左右，孙全德在工作岗位突然晕倒，经抢救无效死亡。2018年4月18日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认孙全德与被告存在劳动关系。当天青州市劳动人事仲裁委员会下达了不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。
被告辩称，原告之弟孙全德于1955年3月16日出生，至2015年3月16日年满60周岁，自2015年4月份开始享受城乡居民养老保险待遇。2018年3月8日受我公司雇佣从事蔬菜搬运。2018年4月1日孙全德因病经抢救无效死亡。基于以上事实，原告之弟孙全德与我公司之间不具备建立劳动关系的条件，为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙全德出生于1955年3月16日，未婚未育，父母已去世，系原告孙才德之弟，别无其他直系亲属。2018年3月7日，孙全德到被告处从事搬运工及其他工作，工资为8元/小时，每日工作11个小时左右，双方未签订劳动合同，孙全德工作期间，被告为其发放了工作服。2018年4月1日上午6时50分左右，孙全德在被告处运送蔬菜过程中突然晕倒，被送往谭坊卫生院抢救后又转入青州市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。原告孙才德向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年4月18日作出青劳人仲案字[2018]第204号不予受理通知书，以孙全德已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。同时，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)第十五条的规定，“下列争议，不属于劳动争议：（1）……；（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）……。”本案中，孙全德出生于1955年3月16日，其于2018年3月份到被告国峰公司处工作时，已超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。故原告认为孙全德与被告之间存在劳动关系的主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
孙全德生前与被告国峰食品（潍坊）有限公司不存在劳动关系.
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一八年六月十一日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初2324号原告孙才德。委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：国峰食品（潍坊）有限公司，住所地：山东省青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码91370700729285856G。法定代表人：王九隆，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所。原告孙才德与被告国峰食品（潍坊）有限公司（以下至判决主文前简称国峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才德的委托诉讼代理人唐晓敏，被告国峰公司的委托诉讼代理人赵建国、房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之弟孙全德与被告国峰食品（潍坊）有限公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之弟孙全德2018年3月7日被国峰食品（潍坊）有限公司招用为公司员工。2018年4月1日上午6点50分左右，孙全德在工作岗位突然晕倒，经抢救无效死亡。2018年4月18日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认孙全德与被告存在劳动关系。当天青州市劳动人事仲裁委员会下达了不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。被告辩称，原告之弟孙全德于1955年3月16日出生，至2015年3月16日年满60周岁，自2015年4月份开始享受城乡居民养老保险待遇。2018年3月8日受我公司雇佣从事蔬菜搬运。2018年4月1日孙全德因病经抢救无效死亡。基于以上事实，原告之弟孙全德与我公司之间不具备建立劳动关系的条件，为此，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙全德出生于1955年3月16日，未婚未育，父母已去世，系原告孙才德之弟，别无其他直系亲属。2018年3月7日，孙全德到被告处从事搬运工及其他工作，工资为8元/小时，每日工作11个小时左右，双方未签订劳动合同，孙全德工作期间，被告为其发放了工作服。2018年4月1日上午6时50分左右，孙全德在被告处运送蔬菜过程中突然晕倒，被送往谭坊卫生院抢救后又转入青州市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。原告孙才德向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年4月18日作出青劳人仲案字[2018]第204号不予受理通知书，以孙全德已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。同时，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)第十五条的规定，“下列争议，不属于劳动争议：（1）……；（2）用工单位招用超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；（3）……。”本案中，孙全德出生于1955年3月16日，其于2018年3月份到被告国峰公司处工作时，已超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件的调整范围。故原告认为孙全德与被告之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：孙全德生前与被告国峰食品（潍坊）有限公司不存在劳动关系.案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一八年六月十一日书记员  铁继华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2229号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住从化区明珠工业园丽峰路7号。
被执行人：博朗电梯（漳州）有限公司,住福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。
关于广州市启泰模具工业有限公司与博朗电梯（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人博朗电梯（漳州）有限公司应清还借款本金68915元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1817号
原告：黄改平，女，生于1958年1月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会,住所地：河南省镇平县石佛寺镇赵湾村。
确认送达地址：住所地：河南省镇平县石佛寺镇赵湾村。
法定代表人：赵红军，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵国敏，男，系该村村民。特别授权。
委托诉讼代理人：赵全彬，男，系该村村民。特别授权。
原告黄改平与被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄改平，被告的委托诉讼代理人赵国敏、赵全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄改平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款79000元及利息（自2004年6月13日起按月利率1%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年6月11日，被告为完成上级下达的农业税任务，由时任村支书王富银，文书吕喜更、副支书陆云秀和副村长仝光先以村委会的名义向原告借款79000元，约定月息一分。多年来，经原告多次催要，被一直未予偿还。
被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会辩称：欠款属实，但村里现在比较困难，可以分期分批支付原告欠款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会分两次向原告借款79000元，约定月息一分，并出具了借据。后原借据丢失，2017年11月22日由原任村两委成员王富银、吕喜更、陆云秀、仝光先出具证言一份，并经村委会加盖印章和村委会主任赵红军签字确认。证言内容为：“证言二○○四年为完成上级下达的农业税任务，时任支书王福银、文书吕喜耿、付支书陆云秀、付村长仝光先于6月11日和6月13日两次借黄改平现金79000.00元，当时约定月息为一分，该款用于完成年度上交农业税，该借据于当日交于黄改平。（原始借据加盖有村委会公章。据说原始票据已交现任支书兼村主任赵红军。证言人：（镇平县石佛寺镇�湾村民委员会印章）王福银陆云秀吕喜更仝光先（均按有指印）二○一七年十一月二十二日情况属实赵红军￥79000.00元（柒万玖仟元正）（原始票据2004起）2017年11.30日”经原告催要，该款至今未付。
本院认为，被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会偿还借款79000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率1%支付利息，未超过法定年利率，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告黄改平79000元及利息（利息按照月利率1％自2004年6月13日起计算至款付清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年六月五日
书记员 王振
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4240号
原告：胡梦迪，女，1988年10月23日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告胡梦迪与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告的管辖权异议。后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海燕，被告到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予7日的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡梦迪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
6550000元，并支付利息（自2016年2月2日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告因经营需要多次向原告借款计6550000元，款项均通过宁波银行转账的方式进行交付。2016年2月2日，双方经结算签订《还款协议》一份，并约定还款期限。但借款到期后，被告未能按约还款。
被告杨志辩称，借款属实，但现在无能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月至2015年12月期间，被告多次向被告借款共计6629411元，款项通过宁波银行转账方式进行交付。2016年2月2日，双方经结算签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告借款6550000元，并约定上述款项定于2016年3月5日前归还550000元，余款6000000元分十二期支付，自2016年4月起每月5日前各支付500000元，直至付清，如被告按期还款，在此期间产生的利息原告自愿免除，若被告未按期履行，则原告可就本金及自2016年2月2日起按约定2%计算至实际还款日止的利息一并起诉至法院要求被告全额还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的款项交付依据以及双方签订的《还款协议》为凭。双方书面约定还款时间，被告理应按约履行还款义务。现被告未依约履行，显属违约，原告据此要求被告按照《还款协议》约定归还借款本金6550000元并支付自2016年2月2日按照月利率20‰计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨志于判决生效后30日内归还原告胡梦迪借款本金
6550000元，并支付利息（自2016年2月2日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费57650元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴东杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1716号
申请执行人吕某，女，汉族，1959年12月14日出生，住西华县。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行吕某申请执行李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，吕某以和被执行人李某某、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2487号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：李某某1。
原告李某某诉被告孙某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙延凯到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金62600元及利息（利息以本金36000元为基数，按月息1分5厘、从2016年11月17日起至给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。在2016年至2018年期间，二被告因经营之需从原告处多次借款，借款本金总金额62600元。其中：在2016年11月17日，二被告从原告处借款36000元，约定借款期限一年，即从2016年11月17日起至2017年11月17日，月息1分5厘。在2017年5月30日，二被告从原告处借款20000元，约定借款期限1个月，即从2017年5月30日至2017年6月30日。在2018年2月14日，二被告从原告处借款6600元，未约定借款期限。被告收到上述三笔借款后分别为原告出具三张借条。该借款到期后，虽然原告多次催要，但二被告至今未能偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
孙某某、李某某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、李某某提供借条两份、欠条一份，欲证明二被告从原告处借款62600元的事实，其中36000元借款约定了利息，利息为1分5厘。
李某某提供的上述证据，孙某某、李某某1经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，上述证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、孙某某、李某某1未提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
孙某某、李某某1系夫妻关系。2016年11月17日，孙某某、李某某1从李某某处借款36000元，约定借款期限一年，即从2016年11月17日起至2017年11月17日止，月息1分5厘。2017年5月30日，孙某某、李某某1从李某某处借款20000元，约定借款期限1个月，即从2017年5月30日起至2017年6月30日止。2018年2月14日，孙某某、李某某1从李某某处借款6600元，未约定借款期限。孙某某、李某某1收到上述三笔借款后分别为李某某出具三张借条。该借款到期后，李某某多次催要，孙某某、李某某1至今未能偿还。同孙某某、李某某1一居生活的女儿孙哲对李某某提供的证据进行了拍照留存。
李某某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，预交了案件申请费646元。
本院认为，李某某与孙某某、李某某1之间借贷关系成立，应受法律保护。诉讼中，李某某请求“2016年11月17日借款36000元，自2016年11月17日起至付清借款之日止按月息1分5厘计算利息（利息为540元/月），另两笔借款因没有约定利息，只要求偿还本金”符合法律规定，但其主张给付利息至付清借款之日止不妥，应计算至2018年6月16日止，即利息为10260元，对李某某符合法律规定的请求，本院应予以支持。孙某某、李某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某某、李某某1于判决生效之日起十五日内偿还李某某本金62600元、利息10260元。
如果孙某某、李某某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、案件申请费646元，由孙某某、李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 朋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1102号
原告薛炜。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市好屋信息技术有限公司。
法定代表人陈兴。
本院在审理原告薛炜与被告苏州市好屋信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告薛炜于2014年9月4日以被告已将款项退还原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛炜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛炜负担。
审判员 周 雷
二〇一四年九月四日
书记员 俞优明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第728-1号
申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人陈丽滢，该公司董事长。
被执行人曹静，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司与被执行人曹静追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额562598.55元，未执行标的562598.55元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1870号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代人许建华，信用社主任。
被执行人宝音贺希格，男，44岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3380号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1870号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代人许建华，信用社主任。
被执行人宝音贺希格，男，44岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第3380号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初867号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：那音太，男，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
被告：乌日其其格，女，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告刘影与被告那音太、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告那音太、乌日其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金6000.00元,利息2880.00元，利息算至2018年1月17日止。自2018年1月18日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：被告那音太、乌日其其格系夫妻关系,2016年1月17日，二被告以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币6000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2016年11月17日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，二被告未偿还。
被告那音太、乌日其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告那音太、乌日其其格系夫妻关系,2016年1月17日，那音太在原告处借款6000.00元，约定借款用途是买草，月利率20‰，还款日期2016年11月17日,逾期还款按月利率30‰支付利息。同时约定借款人和保证人承担连带偿还责任，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人催要，拖付至今，现原告要求被告人那音太、乌日其其格共同偿还原告借款本金6000.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明那音太在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告那音太、乌日其其格在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，被告那音太在原告处借款用于家庭生产、生活开支,故被告乌日其其格亦负偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那音太、乌日其其格于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金6000.00元。
二、被告那音太、乌日其其格于本判决生效后十日内支付原告刘影本金6000.00元自2016年1月17日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告那音太、乌日其其格负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1138号
原告梁尔忠，男，1961年4月21日出生。
被告黄金海，男，1953年8月28日出生。
原告梁尔忠与被告黄金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁尔忠、被告黄金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告在原告处六次赊购饲料，饲料款为1423元，且被告为原告出具了六张欠据。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料1423元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据复印件6张，证明被告欠饲料款1423元。
被告辩称：被告同意给付原告饲料款，但是被告只欠原告940元饲料款。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，被告对2006年5月23日、2006年9月15日出具的欠据有异议，对其他欠据没有异议。被告称其中2006年5月23日买的饲料没买，是原告拿张白纸让被告签的，2006年9月15日买的两袋饲料给原告送回去了。因2006年5月23日出具的欠据上有涂改，并且涂改后没有让被告重新签字确认，故对此欠据本院不予确认，对2006年9月15日出具的欠据，被告表示不认可，但未能提供有效证据证实其主张，对其他4张欠据，被告表示无异议，故对该5张欠据本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2006年5月至9月，被告在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据6张，金额为1423元，原告多次索要此款，因原、被告所认可的数额不同，被告均拒绝给付饲料款。经庭审质证，本院对其中的5张欠据予以确认，合理的饲料款为1262元。
本院认为：被告黄金海在原告梁尔忠处赊购饲料，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告梁尔忠要求被告黄金海偿还饲料款的请求，本院对其合理部分1262元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金海于本判决生效后3日内给付原告梁尔忠饲料款1262元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 张福辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1138号
原告梁尔忠，居民身份证号码，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黄金海，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告梁尔忠与被告黄金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁尔忠、被告黄金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告在原告处六次赊购饲料，饲料款为1423元，且被告为原告出具了六张欠据。后经原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料1423元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠据复印件6张，证明被告欠饲料款1423元。
被告辩称：被告同意给付原告饲料款，但是被告只欠原告940元饲料款。
经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
对原告提供的证据，被告对2006年5月23日、2006年9月15日出具的欠据有异议，对其他欠据没有异议。被告称其中2006年5月23日买的饲料没买，是原告拿张白纸让被告签的，2006年9月15日买的两袋饲料给原告送回去了。因2006年5月23日出具的欠据上有涂改，并且涂改后没有让被告重新签字确认，故对此欠据本院不予确认，对2006年9月15日出具的欠据，被告表示不认可，但未能提供有效证据证实其主张，对其他4张欠据，被告表示无异议，故对该5张欠据本院予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2006年5月至9月，被告在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据6张，金额为1423元，原告多次索要此款，因原、被告所认可的数额不同，被告均拒绝给付饲料款。经庭审质证，本院对其中的5张欠据予以确认，合理的饲料款为1262元。
本院认为：被告黄金海在原告梁尔忠处赊购饲料，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告梁尔忠要求被告黄金海偿还饲料款的请求，本院对其合理部分1262元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金海于本判决生效后3日内给付原告梁尔忠饲料款1262元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 张福辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 喆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初142号
原告：曲洪国，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民法律服务所司法工作者。
被告：梅河口市福民街常家村四组，住所地：梅河口市福民街常家村*组。
代表人：林长波，组长。
原告曲洪国与被告梅河口市福民街常家村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
曲洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付征地补偿款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年二轮土地延包时，我应当分得责任田和口粮田，但是被告并没有给我责任田，我多次找相关部分要求解除此事，被告于2015年4月3日召开村民代表会议，同意给我机动地1.25亩。现我组土地被依法征用，我应当依法享有土地补偿款，但是被告不予发放，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本案原告主张要求分配承包地征收补偿费，但原告并未实际取得承包经营权，故原告的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲洪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年三月十三日
书记员 王 君
附：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初105号
原告张三毛，农民。住和林县。
诉讼委托代理人呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
诉讼委托代理人郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会。
法定代表人孟利君，村委会主任。
诉讼委托代理人张兰在，男，47岁，汉族，村委会会计。住和林县巧什营乡前猛独牧村。
原告张三毛诉被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会（以下简称猛独牧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛的诉讼委托代理人呼和、郝丽超，被告猛独牧村委会的诉讼委托代理人张兰在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三毛向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款128000元。事实和理由：1998年原告张三毛作为家庭户主与被告猛独牧村委会签订了农村集体土地承包合同，被告将16亩耕地发包给原告。2017年原告的承包地被政府征用，征地部门将土地补偿款全部拨付到猛独牧村委会账户，但被告无故截留。现原告为维护合法权益，诉至本院。
被告猛独牧村委会辩称，原告张三毛仅是代表其母亲签订土地承包合同，并不是土地承包经营权人。征地补偿款系个人收益，应作为遗产由李黑女的子女共同依法继承。村委会按照一贯做法将该笔征地补偿款分配给原告及其两个哥哥，因原告有异议导致征地补偿款无法继续发放，并非村委会无故截留。综上，请求驳回原告张三毛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张三毛系被告猛独牧村委会集体经济组织成员，1998年原告张三毛作为户主以家庭承包的方式与被告猛独牧村委会签订《农村集体土地承包合同》，承包耕地16亩，承包期限为1998年2月10日起至2027年12月31日止，户内共有原告张三毛、其妻子、孩子及母亲四人。2017年原告张三毛承包户内的全部耕地因呼和浩特新机场建设项目被征用，被告猛独牧村委会向原告张三毛发放了12亩土地的补偿款，剩余4亩土地的补偿款128000元以原告与其哥哥间分配有异议为由，未予发放。
以上事实有户籍信息、《农村集体土地承包合同》予以证实。
本院认为，原告张三毛作为农村土地承包经营户依法享有土地承包经营权，其所承包的土地被征收后有权获得征地补偿款。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿及安置。依照法律规定，集体经济组织成员资格从死亡之日起即丧失，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包，并不发生继承。且补偿款是按照家庭为单位进行发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款的数额，并不是针对户内个人来确定。因此被告猛独牧村委会的抗辩理由不能成立，其不向原告张三毛发放征地补偿款128000元的行为侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告张三毛请求被告猛独牧村委会支付征地补偿款128000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告张三毛承包地征收补偿款128000元。
案件受理费2860元（原告预交），适用简易程序减半收取1430元，由被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
{文书日期}
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本村集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民初105号原告张三毛，农民。住和林县。诉讼委托代理人呼和，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。诉讼委托代理人郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会。法定代表人孟利君，村委会主任。诉讼委托代理人张兰在，男，47岁，汉族，村委会会计。住和林县巧什营乡前猛独牧村。原告张三毛诉被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会（以下简称猛独牧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛的诉讼委托代理人呼和、郝丽超，被告猛独牧村委会的诉讼委托代理人张兰在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三毛向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款128000元。事实和理由：1998年原告张三毛作为家庭户主与被告猛独牧村委会签订了农村集体土地承包合同，被告将16亩耕地发包给原告。2017年原告的承包地被政府征用，征地部门将土地补偿款全部拨付到猛独牧村委会账户，但被告无故截留。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告猛独牧村委会辩称，原告张三毛仅是代表其母亲签订土地承包合同，并不是土地承包经营权人。征地补偿款系个人收益，应作为遗产由李黑女的子女共同依法继承。村委会按照一贯做法将该笔征地补偿款分配给原告及其两个哥哥，因原告有异议导致征地补偿款无法继续发放，并非村委会无故截留。综上，请求驳回原告张三毛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告张三毛系被告猛独牧村委会集体经济组织成员，1998年原告张三毛作为户主以家庭承包的方式与被告猛独牧村委会签订《农村集体土地承包合同》，承包耕地16亩，承包期限为1998年2月10日起至2027年12月31日止，户内共有原告张三毛、其妻子、孩子及母亲四人。2017年原告张三毛承包户内的全部耕地因呼和浩特新机场建设项目被征用，被告猛独牧村委会向原告张三毛发放了12亩土地的补偿款，剩余4亩土地的补偿款128000元以原告与其哥哥间分配有异议为由，未予发放。以上事实有户籍信息、《农村集体土地承包合同》予以证实。本院认为，原告张三毛作为农村土地承包经营户依法享有土地承包经营权，其所承包的土地被征收后有权获得征地补偿款。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿及安置。依照法律规定，集体经济组织成员资格从死亡之日起即丧失，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包，并不发生继承。且补偿款是按照家庭为单位进行发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款的数额，并不是针对户内个人来确定。因此被告猛独牧村委会的抗辩理由不能成立，其不向原告张三毛发放征地补偿款128000元的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告张三毛请求被告猛独牧村委会支付征地补偿款128000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告张三毛承包地征收补偿款128000元。案件受理费2860元（原告预交），适用简易程序减半收取1430元，由被告和林格尔县巧什营镇猛独牧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李欣{文书日期}书记员  田霖附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本村集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初18号
原告：冯立君，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张维敏，男，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜立红，女，1978年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
原告冯立君与被告张维敏、姜立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立君，被告姜立红的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告张维敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维敏、姜立红偿还原告借款10000元，利息从2015年5月2日起按月利率1.2%计算至借款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告张维敏、姜立红向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一份。被告陆续偿还了2014年、2015年的利息，双方重新约定月利率1.2%。自2015年5月1日后被告未偿还借款及利息。
被告张维敏未作答辩。
被告姜立红辩称，对借款事实没有异议，2017年1月22日偿还利息2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告张维敏、姜立红向原告冯立君借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维敏与被告姜立红系夫妻关系。2013年5月1日，被告张维敏、姜立红向原告冯立君借款10000元，双方约定月利率1.5%，被告张维敏为原告出具欠据一份。被告陆续偿还了2014年、2015年利息，2015年5月1日双方重新约定月利率1.2%后至今被告未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张维敏应履行偿还借款及利息的义务，被告姜立红与张维敏系夫妻关系，对借款事实认可同意偿还，故原告诉求本院予以维护。被告姜立红辩称的偿还利息2000元，原告不予认可，被告无证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维敏、姜立红于本判决生效后七日内返还原告冯立君借款本金10000元；利息损失从2015年5月2日起按月利率1.2%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.50元，由被告张维敏、姜立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年二月一日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1315号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：莫连花，女，汉族，1966年6月5日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C05号承租者,
第三人：李叶，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告莫连花、第三人李叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月19日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C05号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月19日起至2016年1月18日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1315号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：莫连花，女，汉族，1966年6月5日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C05号承租者,第三人：李叶，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告莫连花、第三人李叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月19日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C05号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月19日起至2016年1月18日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01011-1号
申请执行人王有利，男，1954年5月1日出生，汉族。
被执行人未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
被执行人未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。
本院在执行申请执行人王有利与被执行人未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组、未央区六村堡街道西柏梁村民委员会农场土地承包纠纷一案中，申请执行人王有利依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00128号民事判决，于2013年5月7日向本院申请执行，执行标的为1710元。执行中，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年6月9日强制从被执行人未央区六村堡街道西柏梁村民委员会银行存款中拨划1710元至本院，并于2013年6月19日将全部案款发还给申请执行人王有利，被执行人未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组、未央区六村堡街道西柏梁村民委员会已履行完毕该生效判决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月十九日
书记员 王 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第326号
原告刘某某，现住公主岭市。
被告沈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年三月十九日
书记员 张艳红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6549号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00608号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6549号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审37号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市人民政府工作人员。
被执行人邢奇军。
被执行人张金英。
嵊州市嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月12日作出嵊卫计生征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，认定被执行人邢奇军与前妻于2000年8月登记结婚，婚后生育一女，2007年3月离婚，女儿归前妻。张金英与前夫于1998年3月登记结婚，婚后生育一女，2006年10月离婚，女儿归前夫。2009年2月邢奇军与张金英结婚，2009年6月经批准生育一女孩，该夫妇不符合批准再生育条件，2011年3月12日，张金英又在东阳市人民医院巍山院区生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年6月12日作出决定：对邢奇军、张金英两人合计征收社会抚养费人民币45620元。决定已生效。2015年6月24日，被执行人已缴纳社会抚养费10000元。
2016年1月26日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人邢奇军、张金英欠缴的社会抚养费人民币35620元予以强制收缴。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年6月12日作出嵊卫计生征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人邢奇军、张金英欠缴的社会抚养费35620元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对邢奇军、张金英欠缴的社会抚养费人民币35620元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 懿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初413号
原告杜鹏举，男，汉族，1966年1月4日生，住乌海市。
被告顾文友，男，汉族，1954年10月18日生，住乌海市。
原告杜鹏举诉被告顾文友民间借贷纠纷一案，原告杜鹏举自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杜鹏举自动撤诉处理。
审判长贾建英
二○一八年二月二十七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初413号原告杜鹏举，男，汉族，1966年1月4日生，住乌海市。被告顾文友，男，汉族，1954年10月18日生，住乌海市。原告杜鹏举诉被告顾文友民间借贷纠纷一案，原告杜鹏举自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告杜鹏举自动撤诉处理。审判长贾建英二○一八年二月二十七日书记员黄宇彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6330号
申请执行人：钟某，男，汉族，2011年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1980年3月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4512.51元及受理费4220元转退予申请执行人。执行费7103.30元，本院已收取。本案尚余471487.49元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王洪清。
被执行人侯学芹。
被执行人王洪宝。
被执行人王洪臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第307号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1053号
申请执行人于会永。
被执行人王守祥。
被执行人霍金源。
申请执行人于会永申请执行王守祥、霍金源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年07月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为65000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1075元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第64号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月八日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1053号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1053号申请执行人尚金平。申请执行人赵拉过。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行尚金平、赵拉过申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1211号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1211号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2972号
原告：时某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：穆某，男，1958年10月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告时某与被告穆某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款40000元。事实与理由：2014年11月19日原被告签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定原告为被告修建综合楼，原告按合同约定履行了义务，但是被告只给付了部分工程款，工程完工后还有4万元尾款未付，经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不给付。故起诉请求依法支持原告的请求。
被告穆某辩称，原告所诉不实，因工程存在质量问题，所以没有给付工程款。
本院经审理查明事实如下：对于2014年11月19日原被告签订的《建筑工程承包合同》双方均无异议。原告主张2015年1月份楼房交付使用，被告已将楼房出租给他人两年之久，不存在质量问题。被告已经给付工程款19万元，总工程款为23万余元，原告主张4万元。
被告认为工程款不到23万元，合同上的总价是原告自己写的，与实际面积不符，工程款应是22万元左右。已经给付19万元属实，实际交付时间是2015年5月份，于2015年6月6日出租给他人。被告提交证据为U盘一份，内有图片30多张，证明工程存在质量问题。
原告对于图片不予认可，认为楼房不存在质量问题，且图片不能证明是原告所建的楼房。
本院认为，原告为被告修建楼房，对原告提交的建筑工程承包合同，被告无异议，本院予以确认。被告对工程总造价不予认可，但没有提交证据予以证明，不予支持。该楼房被告已经实际使用且出租给他人，被告又以质量有问题为由拒付工程款，本院不予支持。工程款应当给付，对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告穆某给付原告时某工程款4万元。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春发
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3224号
申请人：益阳潍柴产品销售服务有限公司。
被执行人：徐洪，女，1988年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人益阳潍柴产品销售服务有限公司与被执行人徐洪财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3088号《民事判决书》向本院申请强制执行，现申请人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3088号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月十日
书记员 杜 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3683号
原告：滁州市华纳广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园）4幢212室，统一社会信用代码91341102578520053A。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁�贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告滁州市华纳广告传媒有限公司（以下简称华纳广告公司）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月24日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华纳广告公司的委托诉讼代理人鲁毓贵到庭参加诉讼。被告天安置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华纳广告公司向本院提出诉讼请求：天安置业公司支付其广告费485862及利息36572.64元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，其与天安置业公司签订了1份《户外广告发布合同》，约定：计费期为12个月、广告费用为130000元。后天安置业公司支付了52000元，尚欠78000元未付。2014年11月20日，其与天安置业公司又签订《户外广告合同》、《补充协议》各1份，约定广告发布期间为2014年7月20日至2016年10月31日，广告费用为407862元，天安置业公司以天安世纪城11号楼2单元1403室房屋冲抵上述广告合同总额费用（包括2013年1月16日合同中未付款78000元）。2017年7月11日天安置业公司发来《解除合同通知书》，同年8月22日发来《解除合同确任书》，不愿履行补充协议中的义务。为此其多次向天安置业公司催要拖欠的广告费未果。
天安置业公司未予答辩。
华纳广告公司围绕诉讼请求依法提交了2013年7月16日《户外广告发布合同》、2014年11月20日《户外广告发布合同》、《电子屏广�补充协议》、《解除合同通知书》、《解除合同确认书》，天安置业公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月16日，天安置业公司（甲方）与华纳广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》1份，约定甲方委托乙方于2013年7月20日至2014年7月19日期间发布天安置业公司开发系列楼盘户外LED屏幕广告、广告费用为13万元、付款方式为“甲方应在本合同签约后，10个工作日内支付乙方全部广告费用总金额的40%,计人民币RMB52000.00元(伍万贰仟元整），广告发布六个月后支付乙方全部广告费用总佥额的40%，计人民币RMB52000.00元（伍万贰仟元整），余款在广告发布结束及后�个月内付清”等内容。
2014年11月20日，天安置业公司（甲方）与华纳广告公司（乙方）签订《户外广告发布合同》1份，约定甲方委托乙方于2014年7月20日至2016年10月31日期间发布天安世纪城房产项目户外LED屏幕广告、广告费用为407862元、付款方式详见电子屏广告补充协议等内容。
同日，天安置业公司（甲方）与华纳广告公司（乙方）签订《电子屏广告补充协议》，约定甲方用天安世纪城11号楼二单元1403室房源冲抵与乙方签订的广告合同总额总计485862元等内容。
2017年8月22日，天安置业公司向华纳广告公司发出《解除合同确认书》，载明“天安置业公司在贵方愿意现金履行约定情况下，承诺确定解除双方签订的以滁州市天安世纪城11号楼2单元1403房屋冲抵广告费用的约定”等内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。天安置业公司与华纳广告公司签订2份《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。华纳广告公司举证的《电子屏广告补充协议》能够证明天安置业公司确认以位于天安世纪城11号楼二单元1403室的房屋抵偿应付华纳广告公司的广告费485862元，但天安置业公司要求解除该份《电子屏广告补充协议》后，应承担继续支付华纳广告公司广告费485862元并按约定承担相应的违约责任。故对华纳广告公司要求天安置业公司支付广告费485862元的诉讼请求予以支持。对华纳广告公司诉请的利息，涉案合同中未约定违约金的计算方法，华纳广告公司主张按年利率6%计算并无不当；因2013年7月16日《户外广告发布合同》约定广告费余款于广告发布结束后1个月付清，华纳广告公司在庭审中亦同意从2014年8�20日开始计算，故涉案欠款中本金78000元的利息计算至华纳广告公司主张的2017年9月20日为14430元；2014年11月20日《户外广告发布合同》、《电子屏广告补充协议》中未约定付款时间，且华纳广告公司向本院主张权利的时间也在其主张的利息止算时间之后，本院对该部分利息不予支持；故天安置业公司应支付华纳广告公司利息14430元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市华纳广告传媒有限公司广告费485862元及利息14430元；
二、驳回原告滁州市华纳广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由原告滁州市华纳广告传媒有限公司负担382元、被告滁州天安置业有限公司负担8638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 贲明才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3683号
原告：滁州市华纳广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园）4幢212室，统一社会信用代码91341102578520053A（1-1）。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告滁州市华纳广告传媒有限公司与被告滁州天安置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
滁州市华纳广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：滁州天安置业有限公司支付其广告费485862元及利息损失36572.64元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，其与滁州天安置业有限公司签订《户外广告发布合同》，约定计费周期为12个月、广告费用合计13万元，后滁州天安置业有限公司仅支付52000元，尚欠78000元。2014年11月20日，双方又签订《户外广告合同》1份，约定广告发布期间为2014年7月20日至2016年10月31日、广告费合计407862元。同日，双方签订《电子屏广告补充协议》，滁州天安置业有限公司以天安世纪城11号楼2单元1403室房屋冲抵前述广告合同总额费用。后滁州天安置业有限公司以该房屋已抵押为由反悔，并先后向其发送《解除合同通知书》、《解除合同确认书》。后其多次催要拖欠的广告费未果。
滁州天安置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案冲抵房屋的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，且其在滁州市琅琊区人民法院辖区办公，本案应不予受理或移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为，滁州市华纳广告传媒有限公司与滁州天安置业有限公司之间系广告合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滁州天安置业有限公司未能证明其与滁州市华纳广告传媒有限公司之间约定了仲裁条款，且滁州天安置业有限公司住所地滁州市××号属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民审判员 贲明才
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初588号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵战，男，1985年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市民权县。2004年9月10日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年4月26日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2018年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人赵战犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞�霄出庭支持公诉，被告人赵战及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月5日中午，被告人赵战事先通过电话与连某谈好毒品交易，后在温岭市上以人民币1400元的价格将两小包疑似毒品卖给连某，交易完成后被民警当场抓获。该两包疑似毒品分别净重0.86克、0.44克。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因成分。
2018年3月5日中午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市鞋厂门口抓获被告人赵战。被告人赵战到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵战的供述，证人连某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，毒品称重笔录，毒品称重光盘，前科资料，刑满释放证明书，通话详单，情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵战有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵战归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 陈美华
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初588号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵战，男，1985年11月20日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市民权县。2004年9月10日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年4月26日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2018年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人赵战犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞�霄出庭支持公诉，被告人赵战及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日中午，被告人赵战事先通过电话与连某谈好毒品交易，后在温岭市上以人民币1400元的价格将两小包疑似毒品卖给连某，交易完成后被民警当场抓获。该两包疑似毒品分别净重0.86克、0.44克。经鉴定，上述毒品均检测出海洛因成分。2018年3月5日中午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市鞋厂门口抓获被告人赵战。被告人赵战到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人赵战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵战的供述，证人连某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，毒品称重笔录，毒品称重光盘，前科资料，刑满释放证明书，通话详单，情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵战违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵战有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵战归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  徐利君人民陪审员  陈美华二〇一八年五月二十二日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初242号
原告：王瑞亭，男。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市镇平分公司，住所地：镇平县健康路北段路西。组织机构代码证：91411324399156927（1—1）
代表人：田勇，任公司经理。
委托代理人：梁珂，男。系公司员工。
委托代理人：雷国钦，男。系公司员工。
原告王瑞亭与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市镇平分公司（以下简称中国移动镇平分公司）为电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法依法由审判员靳云文独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王瑞亭、被告中国移动镇平分公司的委托代理人梁珂、雷国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞亭诉称：2006年8月份，原告在被告设于镇平县贾宋镇的营业网点购买1593618****的移动通信号码并使用至今。期间屡有乱扣费现象，原告多次投诉12315热线，被告多次返还乱收费用。2015年开始原告使用微信，按照被告的工作人员推荐的“流量包”服务，经几次升级，现在可能是“人民币48元流量包”。但连续数月被告收费均超百元，原告每次交费索要服务单据时，被告的收费网点均回应只能交费，无法给单。原告怀疑在消费过程中蒙受欺诈，故要求：被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告人民币3000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理过程中未向法庭提供证据材料。
被告中国移动镇平分公司辩称：1、原告诉称强制定48元流量包，但该流量包是原告自己通过手机定制，不是被告强制定制。2、被告的卡品包含有套餐和没有套装的种类，客户可以任意选择，原告的人民币88元套餐是原告自己选择，责任不在被告。3、通过对原告定制业务记录的查询，可以证实套餐的定制是原告通过短信定制的，对原告9月1日至现在的交费记录和消费记录的查询，可以看出被告无乱收费现象。综上，应当驳回原告的诉请。
被告在法庭审理过程中向法庭提供如下证据材料：1、2015年7月之后原告的号码（1593618****）办理的业务记录3张，用以证实原告的增值业务的订购及套餐的变更是原告通过短信营业厅自愿办理的。2、10086的信息客服的业务变更下发记录，用以证实原告的业务办理是原告自愿办理的。3、原告自2015年9月份至2016年2月29日的交费记录和消费记录，用以证实原告交费人民币674元，消费人民币686元，交费和消费完全相符，原告欠费人民币12元，被告不存在乱收费。
对被告提交的第1组证据材料，原告无异议，本院予以采信。对第2组证据，被告异议称该证据能证实被告违反法律规定，是格式条款，被告存在欺诈，本院认为该证据显示原告分别于2015年7月12日9点55分12秒，2015年7月22日17点52分25秒，通过发送短信向被告订购人民币48元／月的套餐费和人民币40元／月的流量包真实可信。故本院对该证据的真实性予以采信。对第3组证据，原告有异议，认为被告违法经营，提供的证据未显示消费的数额及价格，亦未告知各项的收费价格，但对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2006年8月份，原告王瑞亭在被告中国移动镇平分公司设于镇平县贾宋镇的营业网点，购买1593618****的移动通信号码并使用至今。2015年7月12日9点55分12秒、2015年7月22日17点52分25秒，原告分别向被告发送短信订购了人民币48元／月的套餐费和人民币40元／月的流量包，两项合计每月费用为人民币88元。同时原告享受其它小额消费服务。原告自2015年9月份至2016年2月份向被告交费人民币674元，消费人民币686元，欠付人民币12元。
本院认为：经营者向消费者提供商品或者服务应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告作为消费者使用被告提供的1593618****的移动通信号码，原、被告之间形成电信服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”原告请求被告赔偿其损失，但其既未提供证据证实被告在向原告提供服务过程中，存在消费欺诈和虚假宣传行为，又未证实其在接受服务过程中，有什么损失和损失的具体数额，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞亭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞亭承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一六年三月四日
书记员 王 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初120号
原告：禹州市公路局，住所地：禹州市许禹路6号。
法定代表人：师少鸿，系禹州市公路局局长。
委托代理人:梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：李向阳，男，生于1980年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵文豪，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：许昌市建安区北段西关办事处二楼。
负责人：杨杨，系该公司总经理。
委托代理人：付红宇，男，汉族，生于1976年6月20日，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
原告禹州市公路局与被告李向阳、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下文简称信达保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市公路局的委托代理人梁栋、被告李向阳的委托代理人赵文豪、被告信达保险许昌支公司的委托代理人付红宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市公路局向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告李向阳赔偿原告设备损失、停工损失、人工费用等各项损失共计50000元及诉讼费、保全费等，信达财产保险股份有限公司许昌支公司在保险范围内承担保险理赔责任。事实和理由：2017年7月23日2时许，被告李向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市禹王大道由西向东行驶至禹王大道乐裕KTV门口路段时，与在道路上施工的苏全胜、刘亚星以及施工机器相撞，造成人员受伤、机器损坏的交通事故，后李向阳弃车逃逸。经事故认定书，被告李向阳负事故的全部责任，被告李向阳撞毁的施工机器，事故发生时由连松明使用，归属原告所有。豫Ｋ×××××号小型轿车在信达保险许昌支公司投有保险。法庭辩论中称保险合同中的免责条款只针对合同当事人，不能抗辩合同外第三人。
被告李向阳辩称：1、李向阳驾驶的车辆在信达保险许昌支公司投保有交强险与商业险，保险公司应当承担赔偿责任。2、李向阳同意赔偿除保险公司承担外的损失，但是本案原告诉求过高，部分没有客观事实和法律依据。3、保险公司提交的保险合同系格式合同，其免责条款也属格式条款，保险人对免责条款除作出足以引起投保人注意的提示，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义及法律后果，保险公司提交的两份保单及商业险条款不能证明在订立合同时已经做到了明确说明的义务，故该保险条款不产生效力。
被告信达保险许昌支公司辩称：1、信达公司愿意交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、被告李向阳弃车逃逸，信达公司在商业险限额内不承担赔偿责任。李向阳弃车逃逸属于法律规定和保险条款规定的免责情形，最高人民法院保险法解释二第十条规定保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为合同约定，作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人与被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。投保人或者被保险人一方持有保险条款且对条款无任何异议。保单上有加黑加粗的重要提示，其中载明收到本保险单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，若有不符或疏漏请及时通知被保险人并变更手续，请仔细阅读本保险条款，特别是责任免除和责任处理。保险人张黎向信达公司缴纳了保费接受了保险单，并没有就此任何事宜与我公司联系，故可以认定收到了保险条款对该条款没有异议。我公司对该免责条款作出提示，最高人民法院保险法解释二第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证时，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，从保单和保险条款内容看信达公司已经通过保单中的重要提示已经提醒了投保人注意阅读责任条款等内容。保险条款中的责任免除部分，也有加粗、加黑的字体书写，已与其他条款相区别，据此规定应当认定信达公司已经完成保险法司法解释二规定的免责条款提示义务。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的经过、事故责任的认定、事故造成原告助力道路划线车损失及工程损失18500元、原告支出评估费2000元的事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，1、关于被告李向阳事故发生后弃车逃逸，保险公司应否免除赔偿责任。结合庭审调查，被告保险公司提交的商业险保险单中的重要提示同样是格式条款，其中第二条“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，若有不符或疏漏请及时通知被保险人并变更手续”和第三条“请仔细阅读本保险条款，特别是责任免除和责任处理”并非作了加黑、加粗与其他条款相区别的特别提示，对被保险人不产生效力。同时，向投保人送达保险条款、对免除保险公司赔偿责任的条款应向投保人进行提示、说明，均是保险公司的义务，保险公司未向法庭提交证据证明已经尽到了上述义务，因此免责条款对被保险人不产生效力，对保险公司免除责任的辩解意见，本院不予采信。2、原告的损失经本院核定如下：助力道路划线车损失及工程损失18500元，评估费2000元，共计20500元，应由被告信达保险许昌支公司予以赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿18500元。原告超出部分的诉讼请求无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告禹州市公路局20500元。
驳回原告禹州市公路局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李向阳负担156元，原告禹州市公路局负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一八年四月十八日
书记员 牛浩源
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第285号
原告牟某某，女，41岁。
被告马某某，男，49岁。
原告牟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于1996年1月12日登记结婚，婚后于1997年1月25日生育双胞胎男孩马某甲、马某乙，两名子女现均与原告一居生活。被告于2010年离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生子马某甲、马某乙原告同意抚养，并自愿承担抚养费。
被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告牟某某与被告马某某于1996年1月12日登记结婚，婚后于1997年1月25日生育双胞胎男孩马某甲、马某乙，两名子女现均与原告一居生活。被告已离家出走多年，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及户口复印件、集贤县兴安乡兴二村民委员会证明、集贤县公安局兴安派出所证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生子马某甲、马某乙抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告牟某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲、马某乙均由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。