wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2203号
原告张某。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨颖、被告王某及其委托代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月生一女取名王某。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾，小孩出生没多久，被告就将孩子抱回娘家至今未归，原告多次劝说被告执意不回，现原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情基础很好，婚后双方因琐事发生矛盾也未到感情彻底破裂的程度。双方感情不睦主要是由于原告缺乏对被告及孩子的关心，但被告愿意与原告改善关系。为了孩子的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月生一女取名王某。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏必要的信任和有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方并无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2158号
原告广东联合通用电梯有限公司，住所地：广东省从化市太平镇广从北路298号。
法定代表人陈俊杰，系该公司总经理。
委托代理人王仁亮，系湖南福城律师事务所律师。
被告徐惠东，男，汉族，1984年12月13日出生，现住湖南省郴州市。
被告曹学胜，男，1982年3月25日出生，湖南宜章县人，住湖南省郴州市。
被告郴州诺达电梯有限公司，住所地：湖南省郴州市香雪大道1栋227号。
法定代表人李乐章，系该公司经理。
本院在审理原告广东联合通用电梯有限公司诉被告徐惠东、曹学胜、郴州诺达电梯有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告广东联合通用电梯有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东联合通用电梯有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东联合通用电梯有限公司撤回对被告徐惠东、曹学胜、郴州诺达电梯有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费80元，合计120元，由原告广东联合通用电梯有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00001号
申请执行人：何采永，男，1981年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人：凤台县路桥公司。
法定代表人：王聚才，系公司经理。
何采永诉凤台县路桥公司仲裁纠纷一案，凤台县人民法院于二0一四年12月16日作出了（2015）凤执申字第00001号执行通知书，由被执行人凤台县路桥公司履行以下义务：1、向申请执行人何采永支付2014年3月、4月份工资。2、向申请执行人何采永支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担申请执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人凤台县路桥公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执申字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 悦
二〇一五年一月十三日
书记员 李建娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00042号
申请执行人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族。
被执行人：刘越，男，1979年9月2日出生，汉族，：320311197909025819。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00129号民事判决书，向被执行人刘越发出了执行通知书，责令被执行人刘越履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人刘越至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人刘越在千年美丽烟湖居24号楼1单元1-2层1号有房屋一套（备案号：071007101）。本院曾于2012年12月10日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年1月22日。现申请人傅伟林请求本院对被执行人刘越的上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人刘越在千年美丽烟湖居24号楼1单元1-2层1号的房屋一套（备案号：071007101）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年1月23日至2015年1月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00042号
申请执行人：傅伟林
被执行人：刘越
关于傅伟林与刘越合伙纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00129号民事判决书，向被执行人刘越发出了执行通知书，责令被执行人刘越履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人刘越至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人刘越在千年美丽烟湖居24号楼1单元1-2层1号有房屋一套（备案号：071007101）。本院曾于2012年12月10日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2014年1月22日。现申请人傅伟林请求本院对被执行人刘越的上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人刘越在千年美丽烟湖居24号楼1单元1-2层1号的房屋一套（备案号：071007101）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2014年1月23日至2015年1月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩 青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3534号
申请执行人深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，组织机构代码782792953。
被申请执行人深圳市映山红工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪荷树路新基汇工业园4栋3楼南，组织机构代码553890007。
法定代表人付红敏。
被告付红敏。
被告湘燕。
被执行人臧泉。
申请执行人深圳农村商业银行与被执行人于付红敏、湘燕、臧泉、深圳市映山红工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付红敏、湘燕、臧泉、深圳市映山红工艺制品有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、银行、车管、证券等部门查询，均没有登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因执行不能，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十三日
书记员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3534号
申请执行人张永群。
被申请执行人施长红。
申请执行人张永群与被执行人于施长红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初第10819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施长红的财产进行了查证；经向工商、国土、银行、车管、证券等部门查询，均没有登记，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因执行不能，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十三日
书记员 李志华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1283号
本院在执行申请执行人徐勤明与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第784号
申请执行人：王大明。
被执行人：中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司。
申请人王大明与被执行人中国石化集团西南石油局云南石油天然气销售公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龙圆双
二〇一五年五月二十八日
书记员 李庄莉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第784号本院在执行康运海与徐留堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐留堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将徐留堂纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十一月二十日
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行初字第1号
原告陈永琴，女。
原告陈莉琴，女。
被告礼县人民政府。
法定代表人曹勇，任县长。
第三人陈小凤，女。
第三人薛剑锋，男。
原告陈永琴、陈莉琴诉被告礼县人民政府及第三人陈小凤、薛剑锋颁发土地使用证行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，两原告自愿提出撤诉，遂于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告陈永琴、陈莉琴自愿向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈永琴、陈莉琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永琴、陈莉琴承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年九月九日
书记员 赵建昌
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行初字第1号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人杨伟，礼县雷王乡人民政府乡长。
被申请执行人南润平，男。
被申请执行人陈春明，女。
礼县人口局非诉申请强制执行南润平与陈春明夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 刘亚飞
代理审判员 赵 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵建昌
甘肃省礼县人民法院行 政 裁 定 书（2014）礼行初字第1号申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）法定代表人胡泊，任局长。委托代理人杨伟，礼县雷王乡人民政府乡长。被申请执行人南润平，男。被申请执行人陈春明，女。礼县人口局非诉申请强制执行南润平与陈春明夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。审 判 长  秦 泰代理审判员  刘亚飞代理审判员  赵 娅二〇一四年一月六日书 记 员  赵建昌
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第239号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人崔某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年8月19日10时许，在唐山市丰润区常庄镇金庄村，被告人崔某甲一家因琐事与崔某丁一家发生争吵。崔某丁将崔某甲妻子高某某推到高台下，被告人崔某甲见状后将崔某丁推至台下，致其腰1椎体压缩性骨折，经唐山华北法医鉴定所重新鉴定，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月19日10时许，在唐山市丰润区常庄镇金庄村崔某丁家北门口，因琐事被告人崔某甲一家与被害人崔某丁一家发生争吵，崔某丁将与其同站在其家北门口高台上的崔某甲妻子高某某推下高台，被告人崔某甲见状后将崔某丁亦推至台下，致崔某丁腰1椎体压缩性骨折，经唐山华北法医鉴定所鉴定，所受损伤为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方就经济赔偿问题达成和解协议并已记录在案，被害人崔某丁对被告人崔某甲表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某丁陈述，2013年8月19日上午10时许，我听见我家后门口有人吵吵，往北门口一看，崔某甲媳妇正攥住我媳妇的胳膊，我就说她，崔某甲媳妇朝我冲过来，我用手一推，她就摔倒在我家北门口台阶下了，随后崔某甲把我从台阶上推下去了。我就感觉头嗡嗡的痛，腰也痛，后来我就去医院了。
2、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2590号临床鉴定意见书；
3、现场勘验图及照片；
4、证人高某某、崔某丁、崔某丁、李某某、吴某某、齐某某、田某某、赵某某、王某某的证言证明案件部分事实。
5、本院调解笔录一份。
6、被告人崔某甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人崔某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并与被害人就经济赔偿达成和解协某取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，被告人崔某甲符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第239号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月8日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年3月7日被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈志忠、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨4时许，被告人刘某酒后在本区泉秀街道六灌路富贵人家小区1幢304室打牌，因琐事与被害人李某某发生争执，后被害人李某某用塑料碗砸被告人刘某未果。被告人刘某即离开该房，在上述小区欲找被害人李某某报复未果后，发现李将一部浙CGF0**灰色奥迪A4轿车停放于该小区。随后，被告人刘某伙同数名身份不明的男子持刀砍砸该车，致该车前后挡风玻璃、侧面车窗玻璃破碎及车身多处损坏（经鉴定，损失价值人民币14988元）后逃离现场。案发后，被害人立即报警，公安机关经侦查后，于2013年9月3日在本区坪山路津淮街路口将被告人刘某抓获归案。
本院审理期间，被害人李某某依法提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人刘某赔偿李某某经济损失人民币14988元，刘某的家属已代其预交赔偿款人民币14988元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认刘某照片的辨认笔录，证人王某某、包某某、刘某某的证言及王敏杰辨认刘某照片的辨认笔录，刘某辨认作案现场的辨认笔录，人身检查笔录、车辆毁损照片、监控录像、监控截图、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、工作说明、受案登记表、德化县人民法院（2005）德刑初字第54号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、本院刑事附带民事调解书、物品暂扣凭证等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控不持异议，辩称刘某归案后如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某主动退赔被害人的经济损失，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。刘某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。综上，决定对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1395号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：何港，男
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告何港物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 鲲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1812号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1989年3月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1988年10月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
上诉人许某1与被上诉人齐某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0526民初5033号民事判决，齐某不服提起上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）豫05民终4826号民事裁定，将本案发回重审，现滑县人民法院作出（2018）豫0526民初133号民事判决，许某1不服并向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许某1上诉请求：1、改判齐某按每年各2924元标准一次性支付两子女抚养费，并从2016年2月15日起计算至两子女18周岁止；2、取消齐某探视权。事实和理由：一审法院判决被上诉人齐某承担抚养费的起算时间、数额、支付方式及享有探视权违反法律规定，无事实依据。被上诉人齐某自2016年2月15日起至今未对子女尽到任何抚养义务，其行为对子女已产生严重的伤害，依据相关法律规定已丧失抚养探视的权利，抚养费应以其未尽抚养义务时起算，按上年度人均收入25%的标准计算，其有经济能力，应判决一次性支付。
被上诉人齐某答辩称，1、本着双方好聚好散的原则，并考虑子女的切身利益，未提起上诉；2、上诉人要求从2016年2月15日起计算抚养费，缺乏事实及法律依据；3、探视权是法律赋予父母的法定权利，上诉人要求取消探视权不应支持。
被上诉人齐某向一审法院起诉请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生女许某2、婚生子许某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，并返还原告的嫁妆；庭审中原告放弃该项诉讼请求。
一审法院认定事实，原告齐某与被告许某1均系滑县××道口镇白道口村人。双方经人介绍相识，于2009年农历12月18日依照农村习俗举行结婚典礼仪式。2011年6月11日，女儿许某2出生；2013年5月25日，儿子许某3出生，均随被告生活，在滑县××道口镇小神童幼儿园上学。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记。双方婚后感情一般，2016年农历正月初八，双方因故发生矛盾，原告离开被告回娘家生活，双方开始分居，两个孩子均由被告及其父母抚养。2016年4月18日，原告齐某起诉要求与被告离婚，2016年11月2日，法院判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2017年7月3日，原告齐某再次向滑县人民法院起诉离婚，滑县法院于2017年9月做出判决，原告齐某提起上诉，安阳中院裁定撤销原判决，发回重审。一审法院认为，原告齐某与被告许某1婚后没有建立良好的夫妻感情，致使感情破裂，庭审中双方均同意离婚，予以准许。二人孩子许某2、许某3从原、被告分居后一直随被告生活学习，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，综合考虑孩子年龄及生活、教育环境等客观因素，由被告许某1抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，由原告齐某支付抚养费。抚养费参照河南省农村居民2016年度人均纯收入11696.74元，结合原被告实际情况，原告齐某应自2018年1月3日（立案日）起，于每年的12月30日前，向被告许某1支付许某2抚养费2339元、许某3抚养费2339元，至二子女18周岁止。被告许某1要求原告齐某自2016年支付抚养费，不符合法律规定，不予支持。关于探望权的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案原被告的孩子许某2、许某3由被告许某1抚养，原告齐某享有探望权，原告齐某于每月最后一个周六将孩子接走，周日将孩子送回。在每年的寒暑假，原告齐某的探望权增加至10天。在庭审中，原告齐某表示自愿放弃共同财产，归两个孩子所有，符合法律规定，予以准许。被告许某1所称的共同债务，被告许某1虽举证证明，但原告齐某对此不予认可，所以对于该部分债务，本案中不予处理，如果权利人有证据证明原、被告双方在婚姻关系存续期间对其负有共同债务，建议另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告许某1离婚；二、原、被告孩子许某2、许某3由被告许某1抚养，原告齐某负担两个孩子的抚养费每年各2339元，自2018年1月3日算起，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至两个孩子十八周岁止；三、原告齐某对许某2、许某3享有探望权，于每月的最后一个周六上午9时被告许某1将许某2、许某3交至原告齐某，原告齐某于周日16时前将孩子送至被告许某1；在寒暑假原告齐某探望时间增加至10天，自2018年暑假起，每年的寒暑假第一天起被告许某1将许某2、许某3交至原告齐某，原告齐某于第十日的16时前将孩子送至被告许某1；四、驳回原告齐某其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供部分照片，证明齐某已与他人举行婚礼，经质证，齐某不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于抚养费给付标准和起算时间，原审参照河南省农村居民2016年度人均纯收入标准，从立案之日起计算抚养费，并无不当，关于抚养费给付方式，原审考虑子女实际需要、被上诉人履行能力等具体情况，判决按年支付抚养费，亦无不当；关于探视权，上诉人以被上诉人未对子女尽抚养义务为由，要求取消被上诉人的探视权，于法无据，原审考虑两子女的年龄并结合本案实际情况，对探视权的方式及时间作出判决，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月十九日
书记员 赵欢欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1258号
原告新余市居安物业管理有限公司。住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告陈秋华，女，1976年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司(下称原告)与被告陈秋华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 王 浩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第569号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，农民，(自报)。2009年8月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2010年8月6日因犯包庇罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年4月19日凌晨，被告人王某甲在象山县丹西街道蓬莱路308号的丹峰之星218号的王某乙宿舍内，趁王某乙熟睡之际，窃得王某乙放在该宿舍内的价值人民币3500元的16G苹果牌5S手机1部。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人徐某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、象山丹城裕利调剂商行调剂单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲的违法所得，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币3500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月一日
代书记员 包尔攀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1421号
原告徐红军。
被告周世良。
被告徐妙玉。
原告徐红军与被告周世良、徐妙玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐红军、被告徐妙玉到庭参加了诉讼。被告周世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐红军诉称，两被告在建德市莲花镇江珠村养猪，长期在原告经营的建德市莲花镇宏军饲料经营部购买饲料，至2012年8月9日共计欠饲料款212387元。两被告于2012年8月9日向原告出具欠条一张，承诺按月息一分支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款212387元，并支付从2012年8月10日起至判决确定付款之日止以所欠货款为基数按月息一分计算的利息损失，本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告徐红军系建德市莲花镇宏军饲料经营部业主的事实。
2、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款212387元的事实。
被告周世良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告徐妙玉辩称，我与被告周世良是夫妻。欠条是我们出具的，字也是我们本人所签的。货款是要支付的，但我们现在没有还款能力，希望原告给予我们点时间。
被告徐妙玉对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告徐红军系建德市莲花镇宏军饲料经营部业主。原告徐红军与被告周世良、徐妙玉间有饲料款买卖往来。2012年8月9日，被告周世良、徐妙玉向原告徐红军出具欠条一份，确认尚欠建德市莲花镇宏军饲料经营部饲料款212387元，并承诺按月息1分支付利息。欠条出具后，被告周世良、徐妙玉未支付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本院对被告至今尚欠原告货款人民币212387元的事实已予以认定，两被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世良、徐妙玉于本判决生效后十日内支付原告徐红军货款人民币212387元，并支付自2012年8月10日起至本判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按月利率1%计算的利息损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4486元，减半收取人民币2243元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4013元，由被告周世良、徐妙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4486元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第15号
上诉人（原审被告）申小平，男，汉族，生于1974年8月10日，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）董海奎，女，汉族，生于1946年9月20日，住宕昌县。
委托代理人申英军，男，汉族，生于1970年12月5日，农民，住宕昌县。系被上诉人董海奎之子。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人申小平因与被上诉人董海奎民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（沙）民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告董海奎和申文奇是夫妻关系，申文奇和被告申小平是亲戚关系。2013年3月6日被告向申文奇借款30000元，约定半年还清。2013年8月份申文奇因病去世，原告及家人索要借款未果，现原告起诉要求被告偿还借款30000元和鉴定费用3030元，并承担本案诉讼费用。原告起诉后，被告不认可原告提交的欠条是自己书写，原告向原审法院提出申请，请求对欠条内容是否为被告亲笔书写依法做笔迹鉴定，经过原、被告同意后原审法院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心做相关鉴定，结论为：欠条内容可以认定是被告书写。
原审法院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告丈夫和被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告书写的借条为证，应予认定。双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出相应的证据证明，本案庭审时被告申小平申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定结论不合法，因此对被告要求重新鉴定的申请不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告申小平于本判决生效之日起30日内偿还原告董海奎借款本金30000元及鉴定费用3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申小平承担。
宣判后，被告申小平不服，向本院提起上诉称，1、上诉人并未向申文奇借款30000元。在2012年年关时，上诉人在玩麻将时向申文奇借款2500元，在2013年农历2月2日还给申文奇1000元，还款时有一个叫军昌的人可以作证。申文奇有病时，我妻子去探视，其未说过借款之事，在申文奇去世四、五个月后，才拿出假欠条向我主张欠款事宜。上诉人未出具过任何条据给被上诉人家，鉴定机构作出的结论与事实严重不符。2、上诉人未书写过检材所示的假欠条，鉴定机构鉴定结论为：可以认定是申小平书写。该结论模棱两可，缺乏公正性和完整性。鉴定意见不是定案的唯一依据，且鉴定人未出庭，该鉴定报告不能产生法律效力。3、上诉人经沙湾法庭同意，于同年8月20日到甘肃仁龙司法物证鉴定所重新做了笔迹鉴定，该鉴定意见结论为“2013年3月6日”《欠条》上借钱人“申小平”等笔迹不是“申小平”本人书写。现上诉人依法将该鉴定报告提交二审法院，以查明案件事实真相。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人董海奎答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决正确，应当依法予以维持。2013年3月6日，被答辩人向申文奇借款3万元，出具了欠条。同年8月，申文奇因病去世。答辩人及家人多次索要该笔借款，被答辩人均拒绝偿还。一审中，答辩人依法申请对欠条上笔迹进行了司法鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为可以认定欠条为被答辩人所写。该鉴定程序合法，结论客观、公正，一审法院依据该鉴定认定双方的借贷关系，并判决由被答辩人归还借款，望二审法院依法维持一审判决。二、被答辩人私自委托的鉴定结论不能作为定案依据。被答辩人得知第一次的鉴定结论对其不利后，要求重新鉴定。但第一次鉴定程序合法，鉴材客观、真实，结论正确，已经没有必要进行第二次鉴定，所以不同意重新鉴定。而被答辩人却私自委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定的鉴材没有经过一审法院及答辩人认可，所以鉴材丧失了客观性、真实性，其结论不具有客观真实性，因此，被答辩人私自委托的鉴定结论不能作为本案的定案依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处正确，被答辩人的上诉理由均不成立。望二审法院依法维持一审判决、驳回被答辩人的上诉请求。
二审中，上诉人申小平提交了甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被上诉人主张的欠条不是申小平所写。被上诉人董海奎的委托代理人认为该鉴定报告不是新证据，该鉴定报告产生于一审判决作出前；且原审法院已提取了申小平的样本，委托鉴定机构进行了鉴定，故原审法院委托鉴定机构所作出的鉴定结论是客观公正的；上诉人在知道第一份鉴定报告对其不利的情况下自行委托鉴定机构鉴定，故该份鉴定报告不能真实反映客观事实，不能作为定案依据。
通过二审中举证质证，上诉人申小平在知道一审法院委托鉴定机构所作的鉴定报告对其不利的情况下，自行委托鉴定机构重新鉴定，其不能证明一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告的鉴定程序及鉴定结论有违反法律规定之处，故对其自行委托鉴定机构作出的鉴定报告不予认定。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护，借款人应当在约定的期限内返还借款。上诉人申小平向被上诉人董海奎丈夫借款30000元，并出具欠条，申小平应在欠条载明的还款期限前及时还清欠款。申小平否认其出具过30000元的欠条，但一审法院经征求双方当事人意见后，依法委托司法鉴定机构，鉴定该欠条系上诉人申小平所写。在一审法院审理阶段，上诉人申小平知晓鉴定结论后，自己另行委托鉴定机构进行司法鉴定，程序不合法。一审法院委托的鉴定机构程序合法，所作鉴定并无违反法律规定之处，故对上诉人申小平要求按其自行委托的鉴定机构所作鉴定意见认定本案的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处并无不当。对上诉人申小平的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人申小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2068号
原告王某某，女，1968年7月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年11月30日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2007年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，并各自带有一个小孩共同生活。婚前感情较好，但婚后被告经常喝酒打人。2009年原告第一次起诉离婚，后经调解撤诉。因原告更换工作后收入减少，被告又开始对原告打骂，并殴打原告的儿子，被告还在外面与她人同居生活。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所述部分不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告吵架时，因原告能言善辩、言辞犀利激怒被告，被告忍无可忍，有过将原告推搡在地的情况，打原告儿子是为小孩的教育问题，属不理智的行为，被告会改正错误。原告提出被告在外面与她人同居均属子虚乌有。被告愿与原告握手言和，求得原告的谅解，双方继续维持好婚姻关系。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、答辩状、庭审笔录各1份，拟证明原告2009年曾起诉与被告离婚的事实；
3、接处警案（事）件登记表4份、证明及照片各1份，拟证明2009年之前被告对原告实施家庭暴力的事实；
4、报警案件处警登记表2份，拟证明2009年后被告对原告仍有家庭暴力的事实；
5、2006年原、被告协议材料1份，拟证明被告在没结婚之前就对原告有�力行为，且两人均同意分手；
6、马某某出具的证明及报警案件登记表各1份，拟证明原、被告婚姻存续期间被告与他人同居的事实；
7、协议1份，拟证明原、被告于2009年5月协议离婚的事实；
8、被告出具的证明1份，拟证明在购买鑫源花苑的房子时原告出钱购房的事实；
9、档案查询及证明各1份，拟证明鸿景山庄的房屋价值25万余元，装修费用10万元；
10、个人贷款合同明细1份，拟证明鸿景山庄的房屋至今尚欠贷款11万余元未还。
被告刘某某为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
11、知音装饰设计合同1份，拟证明鸿景山庄的房屋是由被告委托装修公司装修；
12、被告的建设银行信用卡对账单1组、被告父亲刘某存折1本，拟证明鸿景山庄的房屋装修是由被告向父亲借款分期支付给知音装饰公司；
13、销售不动产发票及湘潭市物业专项维修资金缴款凭证各1份，拟证明鸿景山庄房屋的购房款25.6361万元及维修基金7681元是由被告支付。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、2、9、10无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有打原告，但吵架时双方有肢体冲突，互相推搡是存在的；对证据5的真实性及证明目的均有异议，被告没有承诺过与原告分手；对证据6的真实性及证明目的均有异议，被告没有与她人同居；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，当时是被告为了平息纠纷写下的，不能证明协议离婚，只说明原、被告有家庭矛盾；对证据8的真实性有异议，购买鑫源花苑的房子原告只出了1.5万元，被告已还给原告。原告对证据11无异议；对证据12的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告向父亲借款的事实；对证据13的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明购房款及维修�金全部是由被告个人支付。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、9、10、11予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据3、4可以证明原、被告之间因家庭矛盾有过吵架打斗的行为，本院予以认定。证据5的真实性存疑，本院不予认定。证据6中马某某出具的证明属证人证言，证人应当出庭作证，马某某未出庭作证，报警案件登记表不能证明被告与她人同居的事实，本院不予认定。证据7能够证明原、被告于2009年5月协议离婚的情况，本院予以认定。证据8的真实性存疑，且其证明目的与本案的财产分割问题无关，本院不予认定。证据12不能直接证明被告向父亲借款用以支付装修款的事实，亦无其他证据印证，本院不予认定。证据13可以证明鸿景山庄房屋的购房款为25.6361万元，维修基金为7681元，本院对此证明情况予以认定，但不能证明该款项是由被告个人支付。
经审�查明：原、被告于2001年至2002年间经人介绍相识相恋，2007年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，并各自带有一子共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭矛盾经常吵架打闹。2009年原告曾起诉离婚，后经调解撤诉，双方和好。2012年，原、被告又因家庭矛盾发生吵打。2014年7月16日，原告离家后与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，重组家庭不易，双方均应当珍惜。夫妻之间在共同生活中发生吵闹在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某�要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛 嘉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2567号
罪犯李斌，男，汉族，1971年1月20日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年7月3日作出（2008）州刑初字第128号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已于判决时全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州刑初字第128号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1240-1号
申请执行人张秀清
被执行人厦门滨湖印刷有限公司
申请执行人张秀清与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）278号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张秀清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币31017.19元及利息、执行费365元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第349号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人吴育刚，男，水族，农民，1983年2月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人石海英，女，水族，1989年1月2日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第81号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人吴育刚、石海英发出执行通知书，责令被执行人吴育刚、石海英履行缴纳社会抚养费6558元并负担申请费50元的义务，但被执行人吴育刚、石海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴育刚、石海英银行存款6608.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年九月六日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第349号
申请执行人杨俊芳。
被执行人蒲志军。
本院在执行申请执行人杨俊芳与被执行人蒲志军房屋买卖合同纠纷一案中，三河市人民法院经对该案再审，于2015年12月24日作出（2015）三民再字第00001号民事判决，判决撤销本院（2013）三民初字第3089号民事判决。现本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结三河市人民法院（2015）三民初字第3089号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月十三日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第349号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，局长。
被执行人三台县芦溪镇张小燕砂石来料加工厂。
经营者张小燕。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县芦溪镇张小燕砂石来料加工厂的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第349号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人吴育刚，男，水族，农民，1983年2月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人石海英，女，水族，1989年1月2日生，住址职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年08月07日作出的（2015）三行执准字第81号执行裁定书，于2015年09月02日向被执行人吴育刚、石海英发出执行通知书，责令被执行人吴育刚、石海英履行缴纳社会抚养费6558元并负担申请费50元的义务，但被执行人吴育刚、石海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴育刚、石海英银行存款6608.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年九月六日书记员  张希军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00029号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年01月06日被府谷县人民检察院取保候审，2015年02月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、杨永强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月30日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶陕KYQX**雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至府谷县府谷镇河滨路县政府路段时与被害人孙某某驾驶的陕KJFX**白色东风日产牌小型轿车相刮擦，致两车受损的交通事故。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为274.87mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人郭某某所持有的准驾车型为A2的机动车驾驶证。事发后，被告人郭某某赔偿受损车辆驾驶人孙某某人民币800元。被告人郭某某平时表现良好，对其适用非监禁刑罚不会对所居住社区有重大不良影响。
上述事实有府谷县交警大队对被告人的酒精浓度检测报告、交通事故损害赔偿调解书、府谷县司法局庭前调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在案发后赔偿了事故对方的经济损失，说明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳1.2万。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 苑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：孟献忠，安徽涂山律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，安徽涂山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙如，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人肖国树因与被上诉人安徽文明商品混凝土有限公司（以下简称：文明混凝土公司）、孙如买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00455号民事判决。和，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖国树的委托代理人孟献忠、蒋卫东，被上诉人安徽文明商品混凝土有限公司、孙如的委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：2010年7-8月31日期间，肖国树供给文明混凝土公司石料规格和吨数分别为：石子大1-3、2309.74吨，石子小1-3、756.02吨，石子小1-2、863.35吨。由孙如、李杰于2010年9月8日签字核准；2010年9-10月31日期间，肖国树供给文明混凝土公司石料，规格和吨数分别为：石子小1-3、131.39吨，石子1-2、1309.72吨，由孙如于2010年11月7日签字核准；日期为开业以前，肖国树供给文明混凝土公司石料，规格和吨数分别为：石子1-3、71车、4508.27吨，石子1-2、47车、2878.52吨，由孙如于2010年10月23日签字核准；2010年10月19日，由孙如签字核准肖国树供给文明混凝土公司石料，规格和车数分别为：石子（1-3）24车、煤灰12车、瓜子片5车、石粉25车，合计66车。肖国树分别以大石子每吨30元、每车2300元，小石子每吨32元计算等，共计石料款为：571865.08元，文明混凝土公司错误合计为：574932.08元。肖国树和其妻子胡翠平从2010年7月21日至2011年6月11日，共从文明混凝土公司领取（含借支）款共计567290元（其中：2010年7月21日肖国树、胡翠平共同收到2万元收条一张；2010年7月25日肖国树收到3万元收条一张；2010年8月9日肖国树借支村村通石料款5000元单据一张；2010年9月16日肖国树收到5万元和2010年9月18日胡翠平收到5万元万收条一张；2010年11月1日肖国树借款4万元单据一张；2011年4月29日肖国树收到244600元收条一张；2011年6月11日胡翠平收到127690元收条一张）。孙如和李杰均是被告文明混凝土公司的会计，一个是主管，一个是现金。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案肖国树起诉要求文明混凝土公司、孙如给付其石料款574932.08元，应当提供证据予以证明。诉讼中，肖国树提供货一览表4张，按其自己计算共计石料款为：571865.08元。文明混凝土公司提供了肖国树与其妻领取（含借支）款单据7张，共计567290元。鉴于肖国树请求按照大石子每吨30元、小石子每吨32元（均未提供证据证明），文明混凝土有限公司则称大小石子均以每吨28元，及双方买卖石子等达万吨以上。文明混凝土公司辩称已经付清石子款的辩解，法院予以认可。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖国树要求被告安徽文明商品混凝土有限公司、被告孙如给付石料款574932.08元的诉讼请求。案件受理费9549元，由原告肖国树负担。
宣判后，肖国树不服，以为防止重复结算，已结算的供货单被上诉人已经收回，未结算的供货一览表就是欠款凭证为由，认为一审法院认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院予以改判。被上诉人文明混凝土公司辩称：供货一览表不是欠款凭证，被上诉人已足额支付货款，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。二审中，上诉人为证明其主张提供又自己书写的记帐凭证，因该证据单方形成，且没有其他证据证明其客观性，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人肖国树提供的4张供货一览表为标的物转移凭证，被上诉人文明混凝土公司提供的与供货时间一致的7张领款收据是支付价款凭证。上诉人肖国树称这些款项支付的其他货款，供货一览表就是欠款凭证，对此负有举证责任，因其未提供充分证据证明其主张，一审法院按照法律规定判决其承担败诉责任，予法有据，本院予以支持。据此，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9549元，二审案件受理费9549元，均由上诉人肖国树负担
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
。
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保11号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人李小杰。
被执行人候亚平。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保49号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小杰、候亚平在金融机构在金融机构的存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保11号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人李小杰。
被执行人候亚平。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保49号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小杰、候亚平在金融机构在金融机构的存款人民币300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2531号
原告：赵朋普，男，生于1953年11月23日，汉族，住邓州市。
被告：薛和青，男，约46岁，住邓州市。
被告：张晓霞，女，约43岁，汉族，住址同上，系薛和青之妻。
本院在审理原告赵朋普诉被告薛和青、张晓霞为民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，原告赵朋普于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵朋普撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵朋普负担。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 谷 川
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 霄
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00509号
罪犯常洛营，河南省洛阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）焦刑三初字第8号刑事判决，认定被告人常洛营犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事原告人经济损失共计277003.36元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）豫法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常洛营自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月17日21时30分许，被告人常洛营、唐光辉等人酒后驾车行至孟州市消防队门口南侧时驶入逆行车道，先后与相向行驶的被害人张某、陈某的摩托车相撞，致二人受伤。事故发生后，常洛营加速逃离现场，当行至梧桐路孟州市骨科医院北侧时，又与同向行驶的被害人李某、党某、毛某相撞后继续逃窜，致李某死亡。经鉴定，被害人党某、张某的损伤程度为轻伤，张某伤残等级为九级；被害人毛某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。在共同犯罪中，被告人常洛营系主犯。本案在一审审理期间，被告人常洛营的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2000元。
罪犯常洛营自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次，记功2次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王宇彪、刘震伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常洛营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯常洛营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第1322号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。
负责人：连某，该行行长。
被告：胡剑波，女，生于1974年11月6日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江油支行诉被告胡剑波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江油支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江油支行自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告中国建设银行股份有限公司江油支行承担。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5786号
申请执行人：王化仁。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：高春燕。
申请执行人王化仁与被执行人ＸＸ、高春燕买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）金永芝商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5786号
申请执行人王化仁
被执行人高春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00222号，依法向被执行人高春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5786号
申请执行人王化仁
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00222号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00211号
上诉人（原审被告）天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安鼎信科技有限公司。
法定代表人金星明，任总经理。
委托代理人王发明，该公司法律顾问。
上诉人天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞集团云阳公司）因与被上诉人西安鼎信科技有限公司（以下简称西安鼎信公司）为买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2013）南召民商初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，上诉人天瑞集团云阳公司的委托代理人李向武、被上诉人西安鼎信公司的委托代理人王发明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明如下案情事实：2010年12月26日，天瑞集团云阳公司与西安鼎信公司签订了《产品订货合同》一份，其主要内容为：“需方：天瑞集团云阳铸造有限公司一、设备型号、数量、合同价格及交货时间、名称、熔炼炉仪表硬件设备及电仪自动化控制系统、规格型号、参见技术协议、单位、批、数量1，单价300万元，总额300万元，本合同价位闭口价，不随市场原材料等因素变动而变动，总价包含17％增值税、设计费、制造费、运杂费、指导安装费、保险费成套及调试费。二、（略）。三、交货时间、地点、交货时间2011年2月20日开始供方根据需方施工进度发货。四、五、六（略）。七、结算方式及期限1、合同签订后支付20％预付款；2、设备出厂验收合格支付合同总价60％提货款，同时开具合同总额的增值税发票；3、设备安装调试验收合格后15天内，支付合同总金额10％的调试款，剩余10％的余额为质保金。在质保期满无问题后一次付清，质保期为验收合格后12个月或到现场后18个月后15天内付清，以时间先到者为准。八（略）。九、违约责任逾期交付使用承担0.5％的违约金，从总货款中扣除。对严重违约给需方造成经济损失的需方有权索赔。十至十三（略）”合同签订后，双方于2011年3月13日又签订《产品补充订货合同》一份，该补充合同的单价为13.5万元，供货时间从2011年4月15日开始，其他条款和原合同基本一致，协议签订后，西安鼎信公司按协议约定根据天瑞集团云阳公司施工进度，于2011年4月17日开始至2011年6月6日陆续将货物全部运送到天瑞集团云阳公司施工现场。并给天瑞集团云阳公司开具了总货款313.5万元的增值税发票。天瑞集团云阳公司于2011年1月14日付给西安鼎信公司货款60万元；2011年4月14日又付给西安鼎信公司货款190.8万元；以上两次共计付给西安鼎信公司货款250.8万元，下欠货款62.7万元，经西安鼎信公司催要，天瑞集团云阳公司以资金困难，且设备未经调试等理由未予支付。为此双方发生纠纷。另查明：西安鼎信公司在竞标时交纳投标保证金1万元，合同签订后转为履约保证金，天瑞集团云阳公司认可未予退还。
原审法院认为：天瑞集团云阳公司与西安鼎信公司所签订的《产品订货合同》和《产品补充订货合同》系双方真实意思表示，且没有违犯国家有关法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，西安鼎信公司按合同约定全部履行合同规定的义务，天瑞集团云阳公司理应按合同约定将货款全部支付给西安鼎信公司，但在西安鼎信公司催要下至今未付。现西安鼎信公司持合同、发货清单、增值税发票等证据要求天瑞集团云阳公司支付拖欠的货款及退还履约保证金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。西安鼎信公司请求的利息因其合同未约定，应从主张权利之日即2013年10月12日起按同期中国人民银行同类借款利息支付。至于天瑞集团云阳公司称设备未进行调试，其调试款10％和质保金10％暂不应支付的理由，因双方合同约定质保期为验收合格后12个月或到现场后18个月后15条内付清，以时间先到者为准，西安鼎信公司所供的货物第一批是2011年4月17日，最后一批是2011年6月6日，按最后一批的到货时间也超过18个月零15天，且天瑞集团云阳公司未提供西安鼎信公司所供货物存在质量问题的凭证。因此对于天瑞集团云阳公司所述理由，不予采纳。本案经调解双方意见分歧较大。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决，一、天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内支付西安鼎信科技有限公司货款人民币62.7万元，并从2013年10月12日起按中国人民银行同期借款利息支付利息至判决限定还款之日止；二、天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内返还给西安鼎信科技有限公司履约保证金1万元；三、驳回西安鼎信科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，由西安鼎信科技有限公司负担475元，由天瑞集团云阳铸造有限公司负担10000元。
天瑞集团云阳公司上诉称，合同及补充合同的总造价均包含调试费，该款应在调试验收合格后方可支付，但被上诉人至今未进行调试、验收，上诉人享有先履行抗辩权，调试费与质保金是不同的，上诉人不应返还履约保证金1万元，请求改判原审判决第一项，上诉人仅应支付被上诉人31.5万元，改判原审判决第二项即上诉人不应返还履约保证金1万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
西安鼎信公司答辩称，欠款63.7万元属实，答辩人已按约履行交货及开具增值税发票的义务，答辩人按约定只负有“指导安装调试”义务，且已完成此项工作，被答辩人已付80％款项，其总经理回复批注证实产品已验收，生产线已建成，具备生产条件，因市场原因未复产，且被答辩人从未提出异议，也已超出《产品质量法》最长2年质保期限，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对订货合同、补充合同的效力及原审对质保金的处理并无异议，本院对此予以确认。关于调试款应否支付的问题，实际上，调试款系合同总价款的组成部分，双方对产品的安装、调试、验收的明确约定，其目的在于确保产品达到生产使用条件，现产品已实际交付、安装，上诉人的总经理在对西安鼎信公司付款申请的回复中解释相当明确，未投产使用在于市场原因而非产品设备的因素，并未对所欠余款提出任何异议；上诉人现同意支付质保金，且上诉人未提供证据证明未予调试的原因系供货方的原因，现以先履行抗辩权为由拒付货款余额缺乏事实依据；西安鼎信公司已履行合同的交货、安装、开具票据的义务，履约保证金1万元应予返还。因此，天瑞集团云阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人天瑞集团云阳铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李路明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1054号
原告雷寿友。
被告刘少强。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人胡岳，该公司总经理。
委托代理人徐诗慧（一般授权代理），安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告雷寿友诉被告刘少强、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告雷寿友于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告雷寿友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷寿友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告雷寿友负担。
审判员 张 寒
二〇一六年三月九日
书记员 鲁金顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1135号
申请执行人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人李尊亮，经理。
被执行人秦福栋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4639号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人秦福栋所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人秦福栋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年八月十七日
书记员 王玉军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保108号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：吕海飞，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：周玉海，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴树忠，男，1961年1月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：常占华，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李玉环，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款89000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款89000元或查封同等价值的财产。
案件申请费910元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5554号
原告荣申健，男，汉族，住上海市。
委托代理人张邦秀（系原告荣申健的配偶），住上海市。
被告高倩，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告荣申健与被告高倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告荣申健及其委托代理人张邦秀到庭参加诉讼，被告高倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荣申健诉称：2010年5月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）90万元，用于企业资金流转，并承诺每月支付利息13，500元，一年后本息一并归还。但被告未能履行还款承诺，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金90万元，并自2014年7月5日起按月息1.5%的标准支付借款利息至判决生效之日止。
被告高倩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2009年7月3日，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2010年5月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90万元（包含2009年7月3日已经交付的60万元借款），借款期限为2010年5月8日至2010年11月7日。同时约定借款利息按季支付，每季利息为40，500元。2010年5月9日，原告通过其配偶张邦秀的账户向被告转账交付295，500元，余款以现金方式交付。2010年9月8日，被告向原告出具承诺书，载明：“高倩因赴内蒙古投资办企业，谨向荣申健先生借款玖拾万元整，本人郑重承诺，准时付息，到期归还，并愿以茅台路别墅予以质押，特此声明。”2011年10月10日，被告在《借款合同》上添注“续借”并签字确认。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认，被告按每月13，500元的标准支付借款利息至2014年6月30日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、承诺书、工商银行个人业务凭证及账户历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的承诺书、原告提供的银行转账凭证及历史交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告确认被告按月支付借款利息至2014年6月30日，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约自2014年7月5日起支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高倩于本判决生效之日起十日内归还原告荣申健借款人民币900，000元，并自2014年7月5日起按照月息1.5%支付借款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，800元，由被告高倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第18号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被申请人：张风明。
被申请人：林银娣。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人张风明、林银娣申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 洪金玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3394号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：王子明，男，1981年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：罗善明，男，1980年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王子明、罗善明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告王子明、罗善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子明立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截止2016年10月31日的利息为26238.05元，2016年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗善明对上述借款本金80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王子明以生产经营为由向原告借款80000元；借款期限自2013年5月24日起至2015年4月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗善明出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月31日，本案借款尚欠本金80000元、利息26238.05元。
被告王子明、罗善明未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王子明在法定期间内未提出异议，被告罗善明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告罗善明出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王子明借款后未按约返还借款本息，被告罗善明亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王子明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年10月31日为26238.05元，从2016年11月1日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗善明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗善明承担保证责任后，有权向被告王子明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告王子明负担，被告罗善明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第89号
申请执行人：谷婷婷，女，1987年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：韩光哲，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：尚余宁，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：嘉祥县巨龙车业有限公司，住所地：嘉祥县。
谷婷婷与韩光哲、尚余宁、嘉祥县巨龙车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1420号民事判决书，申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人谷婷婷与被执行人韩光哲、尚余宁、嘉祥县巨龙车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月二十三日
书记员 渠修昌
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00618号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人宋连芹，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人宋连芹未经批准，擅自占用园地200平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第062号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第062号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1124号
申请执行人杜建华。
被执行人曹小林。
本院在执行杜建华与曹小林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹小林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月八日
书记员 龚殿伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9771号
上诉人（原审原告）：郭姣，女，1990年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯幼辉，男，1989年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律实习律师。
上诉人郭姣因与被上诉人冯幼辉执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭姣，被上诉人冯幼辉的委托诉讼代理人张帆、黄广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭姣上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1136号民事判决，发回重审或改判支持郭姣的诉讼请求；2、诉讼费用由冯幼辉承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。郭姣既不是执行案件的被执行人，也不是执行案件的第三人，一审法院的执行裁定书冻结郭姣的存款，缺乏相应的事实和法律依据。物权法规定登记在郭姣名下的存款理应归郭姣所有，该被冻结的款项是郭姣与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订《拆迁补偿安置协议》后取得的合法收入，应受法律保护。郭姣自认加盖的彩板房为1500平方米，与拆迁部门确定给付的赔偿款40多万元金额不符，是郭姣与拆迁指挥部之间的法律关系，一审法院无权判定。根据谁主张谁举证的原则，一审法院让郭姣举证赔偿清单没有依据，判令郭姣另行向郭某主张权利也没有根据。二、由于一审判决认定事实错误，越权审理，有失公允。因此，一审判决适用法律是错误的，理应纠正。
冯幼辉辩称：一、根据铁炉村的拆迁政策，拆迁安置是以有效宅基地证和享有村民待遇为基础的，本案中宅基证的名字及使用者是郭某，郭姣的户口早在2010年12月就从铁炉村迁到荥阳京城办，不再享有铁炉村村民待遇，无权在郭某的宅基地上建房，更无权享受拆迁安置补偿。二、郭姣自认加盖的1500平方米活动板房与拆迁部门给付的赔偿金额不符，足见郭姣称其建房是虚假的。3、郭姣与郭某系父女关系，而郭某在与冯幼辉发生交通事故后，与妻子假离婚，转移财产，拒不履行法院的生效判决。在法院强制执行过程中，又委托其儿子和女儿去签订拆迁补偿协议，规避法院执行。从发生交通事故至今郭某未向冯幼辉支付过任何赔偿款，冯幼辉构成四级伤残，现仍在进行治疗，需要大量费用。一审法院驳回郭姣的诉讼请求正确，应予维持。
郭姣向一审法院起诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异2号裁定书；2、依法确认郑州市中原区人民法院（2015）中执行第1090-1号执行裁定书冻结郭姣的银行存款310000元归郭姣所有；3、诉讼费由冯幼辉承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，郭姣的父亲郭某驾驶豫A×××××号车辆与冯幼辉驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使冯幼辉受伤致残，该院依法判决郭某给付冯幼辉赔偿金30余万元。但郭某未履行生效法律文书所确定的任何赔偿义务，在事故发生后其首先与配偶李进萍办理了离婚手续，把郭某名下全部房产都分割给李进萍所有。2015年11月，郭某所在的郑州市中原区须水镇铁炉村开始拆迁，郭某委托其子郭世意与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，并领走各项拆迁补偿款49240元，但郭某仍未向冯幼辉支付任何赔偿款。2015年11月19日郭某的女儿郭姣也与拆迁安置部门签订拆迁补偿安置协议一份，协议约定补偿主体房屋及其他附属物补偿款411894.74元。郭姣称除主体房屋以外的彩板房1500平米系其加盖，该40多万补偿款是对郭姣个人的补偿，与郭某无关。冯幼辉得知郭姣与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议，认为系郭某逃避执行所采取的手段，郭姣将要领取的40多万元补偿款应归郭某所有，故申请该院对郭姣名下的银行存款310000元予以冻结。郭姣对执行裁定提出异议，该院执行庭组织进行庭证，于2016年1月27日作出2016豫01**执异2号执行裁
定书，驳回郭姣提出的异议。郭姣对执行裁定书不服，向一审
法院提出执行异议之诉。
一审法院认为：根据我国宅基地使用权的相关规定，农村村民一户只能有一处宅基地。位于郑州市××××号宅基地使用权人为郭某，拆迁安置补偿部门依据国家拆迁政策，对谷庄村××号宅基地的拆迁补偿权都归郭某为代表的家庭所有。因郭某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付金钱义务，人民法院依法对郭某应享有的拆迁补偿钱款进行冻结，于法有据。郭姣因户口迁出已不是谷庄村的村民，其本身无权享受拆迁安置补偿权益。基于与郭某父女关系，郭姣在谷庄村××号加盖彩板房，其应得的补偿款应向郭某另案主张。郭姣自认加盖的彩板房为1500平米，与拆迁部门确定给付的赔偿款40多万元金额不符。一审法院要求郭姣提供拆迁部门的赔偿清单，但郭姣逾期未向该院提供。郭姣要求撤销一审法院的执行裁定书，确认拆迁安置补偿款310000元归其所有，没有事实和法律依据，故该院对郭姣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭姣的诉讼请求。案件受理费100元，由郭姣负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于涉案被冻结的拆迁补偿款郭姣是否享有所有权的问题。根据双方的举证和查明的事实，涉案拆迁补偿款是对谷庄村××号宅基地上主体房屋及其他附属物的补偿，而该宅基地的使用权人系郭某，由此获得补偿款应归以郭某为代表的家庭所有。郭姣虽然与郭某系父女关系，但其在出嫁后已将户口迁出，不再享有谷庄村的村民资格，也不属于本次拆迁补偿的对象，因此其并非该部分拆迁补偿款的所有人。至于郭姣提出其在涉案宅基地上出资加盖有1500平方米彩板房，涉案拆迁补偿款应归其所有的问题。因此种建房行为属于违法出让宅基地使用权的行为，为无效行为，郭姣可就其出资另行向郭某主张。据此，郭姣要求撤销一审法院的执行裁定书，确认拆迁安置补偿款310000元归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭某因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的金钱给付义务，一审法院依法对郭某享有权益的拆迁补偿款进行冻结，于法有据，应予确认。
综上，郭姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵泉利
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初859号
原告崔延东。
被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸县东环路。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
原告崔延东与被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司（以下简称华信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔延东、被告华信公司委托代理人薛书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延东诉称，2013年2月19日，原告经被告本部赵经理向被告提供借款200000元，月利息2%，三个月返一次利息，被告为原告出具收据一张。2014年被告返完第三个季度的利息后不再返利，本金也不退。2015年，原告多次追讨，被告在11月答应分期给付，但无果。2016年2月4日，被告提出将借款收据原件交给公司后支付50000元利息，原告不能接受。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令被告返还原告借款本金200000元，利息72000元，并按月息2分的标准支付利息到支付日止。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告华信公司辩称，原告所述不符合事实。
本案当事人举证、质证如下：
原告提交的证据。证据一：借款协议一份，证明双方存在借贷关系，双方约定的权利义务明确。
证据二：收据及银行转款凭证各一份，证明原告向被告支付借款200000元及被告收到200000元的事实。
被告质证，对借款协议的真实性没有异议。对收据和转款凭证有异议，该组证据证明该款项用于消费，不是借款。借款协议显示，借款期限至2013年8月份，原告2016年起诉超过法定诉讼时效。
被告华信公司未提交证据。
对本案当事人所举证据，本院分析认定如下：
原告提交的证据。被告对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，收据上盖有被告单位的现金收讫章，银行转款凭证显示200000元已转至被告账户，故对该组证据，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：2013年2月19日，原告崔延东与被告华信公司签订借款协议，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币200000元，月利率20‰，借款期限为6个月，从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾。借款期限内，按季结息，借款到期时，乙方还清本息。同时约定，借款到期后，甲方未支取仍按原约定的利率执行。原告于签订合同当日向被告账户转入200000元，同日被告为原告出具200000元收据一份。借款期限内，被告按约定的利息标准支付了原告利息，借款期满后，被告未偿还原告借款本金。庭后，原告提交户名为崔延东，卡号为62×××74的中国工商银行历史明细清单显示：被告于借款期满后继续按照约定的利息标准支付原告利息至2014年11月6日，之后不再支付原告利息，也未偿还借款本金。原告诉至法院，要求被告返还借款本金200000元，利息72000元，并按月息2分的标准支付利息到支付日止。
本院认为，被告华信公司从原告崔延东处借款200000元，有双方签订的借款协议及被告华信公司出具的收据为证，原告崔延东与被告华信公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告华信公司作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月息2分的标准计算利息的请求，符合法律规定。综上，本院认定被告华信公司应当偿还原告崔延东借款本金200000元，并按月息2分的标准支付原告2014年11月至本判决确定的履行期满之日止的利息。被告称原告诉请的200000元为消费款，未提交相关证据，对其主张，本院不予采纳。本案被告按照合同约定的利息标准支付原告利息至2014年11月6日，原告于2016年4月8日提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司偿还原告崔延东借款本金200000元。
二、被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司按照月息2分的标准支付原告崔延东自2014年11月至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告崔延东的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取，由被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年六月八日
书记员 裴梓雅
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初13号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人程某，男，1970年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。因犯受贿罪,于2010年4月被乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月7日被该局依法逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师
辩护人杜珊珊，四川众能律师事务所律师
被告人赵某某，男，1962年9月10日出生，在四川省乐山市市中区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月7日被该局依法逮捕。2017年1月27日被本院取保候审。
辩护人刘正权，四川齐天律师事务所律师
被告人吴某，男，1983年7月20日出生，住四川省自贡市荣县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月7日被该局依法逮捕。2016年12月26日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人程某、赵某某、吴某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人程某及其辩护律师曾文强、杜珊珊、被告人赵某某及其辩护律师刘正权、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人程某、吴某、赵某某相约到乐山市市中区绵竹镇新街月儿坝农家乐后面的青衣江边打猎。程某遂从家中携带一把火药枪和弹药驾驶川LD36**轿车前往约定地点，吴某也从家中携带一把火药枪和弹药驾车搭乘赵某某前往。三被告汇合后，吴某因有事离开，将火药枪交给赵某某打猎。吴某离开后，程某与赵某某分别持火药枪各自打猎。当日16时许，吴某返回，程某将其火药枪放回其驾驶车辆后备箱，赵某某将火药枪放回吴某驾驶的车牌为川L516**面包车后排座位下，搭车一起返回乐山。在返回乐山城区路上被乐山市特巡警支队挡获，从吴某驾驶的面包车中搜出一把180CM长火药枪及实弹21发，空弹5发，从程某小轿车中搜出一把120CM长火药枪及实弹22发，空弹15发。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，两把涉案枪支均系能配用12号猎枪弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实及罪名，被告人程某、赵某某、吴某均表示无异议，且自愿认罪，并有经认证、质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人程某、赵某某、吴某供述及辨认笔录、证人刘某甲、刘某乙、王某、周某证言、检查笔录及照片、物证鉴定所枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，三被告人均自愿认罪。被告人程某的辩护人提出被告人程某犯罪情节较轻、如实供述犯罪事实的辩护意见，请求人民法院从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某无犯罪前科、如实供述犯罪事实、当庭认罪，情节较轻的辩护意见，请求人民法院从轻处罚。
本院认为：被告人程某、赵某某、吴某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持和确认。三被告人到案后能主动供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，综合本案犯罪事实情节、危害程度、辩护人辩护意见、社会调查评估意见，本院决定对三被告人从轻处罚并适应缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的自制枪支二把、自制弹药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1139号
原告陈永成，甘肃省合水县人。
被告合水县欢乐谷时尚音乐烤吧。
负责人黎小瑞，甘肃省宁县人。
本院在审理陈永成与合水县欢乐谷时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案中，原告陈永成于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永成的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈永成撤回起诉。
案件受理费190元，收取50元，由陈永成负担。
审判员 白开龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 段忆林