wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04302号
原告：王某，女，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1985年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，教师。
原告王某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙随原告生活，子女抚育费由被告负担；3、共同财产（六间楼房）依法分割；4、被告给予原告经济帮助5万元；5、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。2、若法院判决离婚：①婚生女蒋某乙随被告生活，子女抚育费由被告自理；②六间楼房系婚前被告父母所建，原告无权分割；③原告要求被告给予5万元经济帮助，无事实依据；④被告同意原告嫁妆归原告所有。
经审理查明：2009年农历10月6日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年4月16日作出安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00843号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后来，原、被告夫妻关系一直未能有所改善，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本信息。4、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00843号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼；判决不准离婚后，至今原、被告未能和好。5、2015年4月16日的法庭审理笔录一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾服毒过。6、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育一女，但婚后双方因性格不投常为家务琐事产生矛盾，并且经过法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；婚生女蒋某乙随原告生活期间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，蒋某乙随原告生活为宜；原告要求分割共同财产，但其所举证据不能予以证明，本院不予支持；原告要求被告给予经济帮助5万元，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生女蒋某乙随原告王某生活，被告蒋某甲每年负担子女抚育费3000元（从2016年1月1日起，至蒋某乙年满18周岁、有独立生活能力时止），该款于每年12月31日前，由被告蒋某甲付给原告王某；
三、原告王某的婚前个人财产：六组合家具一套、被柜厨一个、茶几一个、老板椅一把、大椅子两把、写字台一张、梳妆台一个、电视柜一个、冰箱一台、26吋彩电一台、洗衣机一台、挂壁式空调一台归原告王某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1543号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王浩杰，男，1986年7月18日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省奉化市。2004年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2009年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同年9月29日被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人王浩杰犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日0时40分许，被告人王浩杰驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的白色小型轿车至宁波市鄞州区首南街道三里村，溜门进入三里村3-8-1号暂住房内，窃得联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2303.35元），后将赃物销赃。
2016年8月19日18时45分许，被告人王浩杰在宁波市鄞州区长丰工业区58号宿舍门口一马路被民警抓获。
上述事实，被告人王浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人柯某,4、林某,4、张某1、胡某1、虞某,4、王某,邹某,4、汤某,4、汪某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，监控视频及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，勘验检查笔录，搜查笔录，宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第339号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的赃物联想牌Y500笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑充电线一条及炼狱蝰蛇牌鼠标一个发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1543号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王浩杰，男，1986年7月18日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省奉化市。2004年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；2009年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同年9月29日被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人王浩杰犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日0时40分许，被告人王浩杰驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的白色小型轿车至宁波市鄞州区首南街道三里村，溜门进入三里村3-8-1号暂住房内，窃得联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2303.35元），后将赃物销赃。2016年8月19日18时45分许，被告人王浩杰在宁波市鄞州区长丰工业区58号宿舍门口一马路被民警抓获。上述事实，被告人王浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人柯某,4、林某,4、张某1、胡某1、虞某,4、王某,邹某,4、汤某,4、汪某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，监控视频及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，勘验检查笔录，搜查笔录，宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第339号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣在公安机关的赃物联想牌Y500笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑充电线一条及炼狱蝰蛇牌鼠标一个发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年十一月七日代书 记员  李洁????1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3145号
原告：薛蕾，女，1992年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所天津市河北区平安街与民主道交口官邸3号6-506。
法定代表人：戚鹿，总经理。
原告薛蕾与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案。
原告薛蕾诉称，原告于2016年4月18日至2017年11月30日在被告处工作，任人事专员职务，工资支付方式为现金支付，每月工资3500元。2016年5月29日，双方补签书面劳动合同。2017年11月30日，被告无故口头通知与原告解除劳动合同，且未予出具任何书面解除、辞退文件。2017年12月6日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月27日，该仲裁委员会作出《逾期未裁决证明书》。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1.支付原告代通知金即赔偿金共计3100.9元；2.支付原告两个月经济补偿金5343.4元；3.支付原告2017年4月至5月调薪差额600元；4.支付原告2017年度防暑降温费632元；5.支付原告2016年12月至2017年11月采暖补贴335元。
被告天津天元圣丰装饰工程有限公司未向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方均确认原告劳动合同履行地位于天津市河北区，被告注册地虽位于天津市南开区竹华里31号楼222，但被告当庭确认该地址仅为注册地址，其实际办公地址为天津市河北区平安街与民主道交口官邸3号6-506室，也即被告所在地位于天津市河北区。原、被告亦认可将本案移送至天津市河北区人民法院处理。综上，本案劳动合同履行地及被告所在地均位于天津市河北区，本院对本案无管辖权，本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7943号
原告:陈会根，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:章爱银，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:杨林楷，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈会根为与被告章爱银、杨林楷民间借贷纠纷一案，2017年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈会根的委托诉讼代理人汪礼勇，被告杨林楷到庭参加诉讼，被告章爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月11日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月12日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，被告于2015年7月11日出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期为2个月，利息按月利率1分计算的事实。借款到期后，被告违约，拒不还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。
被告杨林楷答辩称：没有异议。借款及利息约定均属实。
被告章爱银未作答辩。
原告陈会根为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告杨林楷、章爱银的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年7月11日被告章爱银向原告借款10万元并由被告章爱银出具借条一份，双方约定利息按月1%计算，借款期限为两个月的事实。
3、结婚登记处理表一份，用以证明两被告于1989年10月8日登记结婚的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明原告按约定将10万元借款交付给被告的事实。
被告杨林楷的质证意见：对上述证据均无异议。
被告章爱银、杨林楷未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告章爱银未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告杨林楷质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨林楷与被告章爱银于1989年10月8日登记结婚。2015年7月11日被告章爱银向原告陈会根借款10万元，并由被告章爱银出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为2个月，借款汇入指定账户交付。2015年7月12日原告将10万元借款汇入被告章爱银的指定账户交付了借款。此后，被告章爱银至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告陈会根与被告章爱银之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章爱银尚欠原告陈会根借款10万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告章爱银未按约归还，应承担相应的违约责任。被告杨林楷与被告章爱银于1989年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨林楷未提出本案借款不是夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章爱银、杨林楷于判决生效后十日内归还原告陈会根借款10万元并赔偿利息损失(利息损失从2015年7月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告章爱银、杨林楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7943号原告:陈会根，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告:章爱银，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杨林楷，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈会根为与被告章爱银、杨林楷民间借贷纠纷一案，2017年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈会根的委托诉讼代理人汪礼勇，被告杨林楷到庭参加诉讼，被告章爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月11日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令两被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月12日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，被告于2015年7月11日出具借条一份，载明向原告借款10万元，借期为2个月，利息按月利率1分计算的事实。借款到期后，被告违约，拒不还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。被告杨林楷答辩称：没有异议。借款及利息约定均属实。被告章爱银未作答辩。原告陈会根为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、被告杨林楷、章爱银的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2015年7月11日被告章爱银向原告借款10万元并由被告章爱银出具借条一份，双方约定利息按月1%计算，借款期限为两个月的事实。3、结婚登记处理表一份，用以证明两被告于1989年10月8日登记结婚的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明原告按约定将10万元借款交付给被告的事实。被告杨林楷的质证意见：对上述证据均无异议。被告章爱银、杨林楷未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告章爱银未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告杨林楷质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告杨林楷与被告章爱银于1989年10月8日登记结婚。2015年7月11日被告章爱银向原告陈会根借款10万元，并由被告章爱银出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为2个月，借款汇入指定账户交付。2015年7月12日原告将10万元借款汇入被告章爱银的指定账户交付了借款。此后，被告章爱银至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告陈会根与被告章爱银之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章爱银尚欠原告陈会根借款10万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告章爱银未按约归还，应承担相应的违约责任。被告杨林楷与被告章爱银于1989年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨林楷未提出本案借款不是夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告章爱银、杨林楷于判决生效后十日内归还原告陈会根借款10万元并赔偿利息损失(利息损失从2015年7月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止)。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告章爱银、杨林楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十七日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执256号
戴志金：
关于李祥和申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行90000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执256号
李祥和：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执256号申请执行人：湘阴县电影发行放映公司。法定代表人：周彬，系该公司经理。被执行人：刘怡平，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湘阴县电影发行放映公司与被执行人刘怡平合同纠纷一案中，申请执行人湘阴县电影发行放映公司于2019年3月26日向本院申请撤回对被执行人刘怡平的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆孟蛟审判员  喻建伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 嘉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初336号
原告：董丰勤，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省陕县。
被告：李宝灿，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省长葛市。
原告董丰勤因与被告李宝灿民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年5月19日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丰勤到庭参加了诉讼，被告李宝灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰勤诉称：原被告系朋友关系，2015年4月25日，被告李宝灿因家中有急事向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，约定用期四个月。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告李宝灿偿还原告董丰勤借款本金1万元；2、被告李宝灿承担本案的诉讼费用。
被告李宝灿未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告李宝灿向原告董丰勤借款现金1万元，并向原告出具借条一份：“今借老董现金10000元正（壹万元整），用期四个月李宝灿2015.4.25。”后经原告追要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告李宝灿向原告董丰勤借款1万元的事实，由被告李宝灿向原告董丰勤出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。借款到期后，被告李宝灿怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告董丰勤诉请被告李宝灿偿还原告借款本金1万元的请求应予支持。被告李宝灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝灿于本判决生效后十日内偿还原告董丰勤借款本金1万元；
案件受理费100元，由被告李宝灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 奇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1720号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：黄辉煌，男，汉族，1962年1月23日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告黄辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金222000元，利息、罚息、复利138350.61元，暂合计360350.61元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款222000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.84%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄辉煌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告黄辉煌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月25日，黄辉煌为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄辉煌向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄辉煌应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄辉煌：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向黄辉煌发放贷款222000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.84%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金222000元，利息、罚息、复利138350.61元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄辉煌签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄辉煌发放贷款222000元，截止2017年12月12日，黄辉煌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄辉煌偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金222000元，利息、罚息、复利138350.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄辉煌逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求黄辉煌承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金222000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利138350.61元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告黄辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执861号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标董事长。
被执行人：覃远漫，男，1975年5月19日出生，住荔浦县。
被执行人：孟华，女，1983年3月15日出生，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行覃远漫、孟华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查现被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2043号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 严
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终958号
上诉人（原审被告）：新安县桃园宾馆。类型：个体工商户。住所地：河南省新安县新城汽车站东侧。
经营者：李斌。
上诉人（原审被告）：王杏民。
被上诉人（原审原告）：陈建水。
上诉人新安县桃源宾馆、王杏民因与被上诉人陈建水民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人新安县桃源宾馆于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。本院于2016年3月22日公开开庭审理了本案，王杏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人新安县桃源宾馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。王杏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新安县桃源宾馆撤回上诉。
二、按王杏民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新安县桃源宾馆及王杏民共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张艳君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00678-1号
原告：中国银行股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
法定代表人：李静，行长。
委托代理人：马涛，男，该单位职工。
被告：龚动清，男，汉族，1970年7月17日出生，住涡阳县。
被告：孙芳，女，汉族，1971年8月19日出生，住址同上.
被告：姜付，男，汉族，1981年7月4日出生，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年十月十六日
书记员 王欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1306号
原告：台州铃木重光企业管理咨询有限公司，住所地：台州市东环大道518号台州创业服务区（五联园区）第四层西面南侧。
法定代表人：铃木重光，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佳云，男，原告台州铃木重光企业管理咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈文燕，女，1986年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告台州铃木重光企业管理咨询有限公司（以下简称铃木重光公司）为与被告陈文燕劳动争议一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：判决原告不承担经济补偿支付义务。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告铃木重光公司的委托诉讼代理人周佳云、李笑笑，被告陈文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月9日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年5月9日。
三、合同期满时间：2019年5月8日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：服务综合管理部门。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：根据被告贡献大小进行调整执行；原告因工作任务不足使被告待工的，代工期间按照最低工资标准支付被告基本生活费；原告安排被告加班的，加班工资按有关法律、法规规定执行。
六、劳动者的工作年限：5年有余，不满5年六个月。
七、解除或终止劳动关系的原因和时间：
原告主张及证据：原告认为，因被告连续旷工近二个月，严重违反公司规章制度，原告于2017年10月17日解除与被告劳动关系，提供了解除劳动合同通知书、工资表、社会保险单位月缴费明细、业务回单、考勤记录、微信聊天记录、解除劳动合同协议、视频截图、监控视频、出警记录。
被告答辩意见及证据：被告认为，原告于2017年8月1日以被告没有工作内容为由，要求被告辞职；2017年8月8日，原告法定代表人答应被告除了请事假的6天外，自2017年8月9日起至同月31日不用到原告单位上班，原告照常发放工资，且给予一定的经济补偿，提供了考勤记录、工资表、银行明细、微信聊天记录、邮件记录、解除（终止）劳动合同证明书。
本院认定及理由：原告对被告提供的解除（终止）劳动合同证明书形式上的真实性无异议，其认为上述证明书上加盖的原告单位的印章系被告私自所盖，但其提供的微信聊天记录、视频截图、监控视频、出警记录等均不能证明其主张属实，本院对解除（终止）劳动合同证明书内容的真实性予以确认。根据该证明书，结合被告于2017年8月仅上班至8月8日，而原告却按出勤19天发放当月工资；以及被告于2017年9月11日以解除劳动合同为由提取住房公积金等事实，本院认定，双方解除或终止劳动关系的原因是原告经营方向和内部人员调整，双方经协商解除；劳动关系解除的时间为2017年9月1日。
八、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
原告主张及证据：原告要求按被告解除劳动关系前十二个月的基本工资计算平均工资。
被告答辩意见及证据：被告主张按其解除劳动关系前十二个月工资和2016年年终奖第二次发放金额总和的平均值计算，金额为10830.80元，提供了工资表。
本院认定及理由：根据《工资支付暂行规定》规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，故并非仅是指原告主张的基本工资；按照《关于工资总额组成的规定》等规定，除了休假日津贴和培训补贴外，工资表中的基本工资、干部补贴、月度奖金以及年终奖等工资报酬均应纳入经济补偿的计算基数。鉴于2016年年终奖系原告发给被告该年度的全年奖金，而2016年中从2016年9月起算在解除劳动关系前十二个月期间内的仅有4个月，故被告领取的年终奖中在此期间的占比金额为5233.33元。经计算，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为9926.29元。
九、解除劳动关系的经济补偿数额：
原告主张及证据：原告认为其无需支付经济补偿。
被告答辩意见及证据：被告认为原告应支付其经济补偿59569.49元。
本院认定及理由：被告在原告处工作已满5年3个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作年限每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的按半个月工资标准支付经济补偿；月工资为劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。经计算，经济补偿数额为54594.60元。
十、申请仲裁时间：2017年10月24日。
十一、仲裁请求：支付解除劳动合同的经济补偿59569.49元。
十二、仲裁结果：由原告支付给被告经济补偿52372.76元，于裁决书生效后十五日内付清。
裁判理由与结果
本院认为，被告陈文燕系原告铃木重光公司的员工，双方建立的劳动关系应受法律保护。在被告陈文燕工作5年3个月有余后，因原告铃木重光公司经营方向和内部人员调整，经协商，双方解除劳动关系，原告铃木重光公司依法应支付被告陈文燕经济补偿。
综上所述，被告陈文燕请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：
原告台州铃木重光企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付给被告陈文燕经济补偿54594.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告台州铃木重光企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年四月十五日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第809号
原告贺玉X。
被告贺宝X。
本院在审理原告贺玉X与被告贺宝X土地承包经营权纠纷一案中，原告贺玉X于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺玉X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 侃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1108-2号
申请执行人郭妹玉，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人甘经委，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。现住地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金太，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭妹玉与被执行人甘经委、张金太机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）秀民初字第784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭妹玉于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人甘经委赔偿经济损失二万零三百零八元九角七分，被执行人张金太赔偿经济损失三万七千六百七十元八角。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人张金太已自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘经委至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人甘经委纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人甘经委有可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘经委现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人甘经委有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4269号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：翟炜杰，男，汉族，1981年12月18日出生，住武陟县。
被告：李丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住武陟县。
被告：席强，男，汉族，1986年6月8日出生，住武陟县。
被告：赵燕华，女，汉族，1987年9月16日出生，住武陟县。
被告：常利斌，男，汉族，1983年7月24日出生，住武陟县。
被告：李兆宏，男，汉族，1980年6月3日出生，住武陟县。
被告：毛贺贺，女，汉族，1986年7月25日出生，住武陟县。
本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告翟炜杰、、李丽霞、席强、赵燕华、常利斌、李兆宏、毛贺贺借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4269号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。被告：翟炜杰，男，汉族，1981年12月18日出生，住武陟县。被告：李丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住武陟县。被告：席强，男，汉族，1986年6月8日出生，住武陟县。被告：赵燕华，女，汉族，1987年9月16日出生，住武陟县。被告：常利斌，男，汉族，1983年7月24日出生，住武陟县。被告：李兆宏，男，汉族，1980年6月3日出生，住武陟县。被告：毛贺贺，女，汉族，1986年7月25日出生，住武陟县。本院在审理原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告翟炜杰、、李丽霞、席强、赵燕华、常利斌、李兆宏、毛贺贺借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交诉讼费，依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3443号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：宋树军，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋树军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第25号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南正阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人武兰喜，该公司理事长。
委托代理人倪伟，该公司职员。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
原审被告张清华，女，1964年10月10日出生，汉族，
住正阳县油坊店乡粮所家属院959号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民金初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险驻马店公司的委托代理人王重阳，被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人倪伟、陈超，到庭参加诉讼。原审被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月12日，河南正阳农村商业银行股份有限公司（原为正阳县农村信用合作联社）委托其油坊店信用分社，与张清华的丈夫杨志民签订保证担保借款合同一份。合同约定，杨志民向正阳县农村信用合作联社借款10万元，期限为2010年8月12日至2011年8月12日，月利率9.2925‰，王建军、贺宏建、陈经书自愿对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。同日，正阳县农村信用合作联社向张清华的丈夫杨志民发放贷款10万元。2010年8月12日，杨志民与平安保险驻马店公司签订借款人意外伤害保险合同一份，保险期间为2010年8月12日至2011年8月11日，保险金额为贷款金额10万元，第一受益人为正阳县农村信用合作联社油坊店分社，平安保险驻马店公司收取保险费400元，保险合同于签订当日生效。2011年1月14日，杨志民因摔伤后抢救无效死亡。杨志民死亡后，其家属向河南正阳农村商业银行股份有限公司报案，河南正阳农村商业银行股份有限公司向平安保险驻马店公司申请理赔未果。
原审法院认为：张清华的丈夫杨志民在正阳县农村信用合作联社处贷款时，向平安保险驻马店公司投保借款人意外伤害保险，第一受益人为正阳县农村信用合作联社分支机构油坊店分社。2011年1月14日，杨志民因摔伤后抢救无效死亡，符合上述保险合同约定的理赔条件，河南正阳农村商业银行股份有限公司在保险期间内要求平安保险驻马店公司按照保险合同的约定支付赔偿金10万元，予以支持。平安保险驻马店中心支公司辩称杨志民不是因意外伤害死亡，因没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，河南正阳农村商业银行股份有限公司起诉请求支付保险金，不超诉讼时效，对平安保险驻马店公司辩称超过诉讼时效，不予支持。河南正阳农村商业银行股份有限公司以保险合同提起诉讼，请求张清华承担连带清偿责任，与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，支付河南正阳农村商业银行股份有限公司保险金10万元；二、驳回河南正阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
平安保险驻马店公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，借款人意外伤害保险的第一受益人是正阳县农村信用合作联社油坊店分社，不是本案被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司，本案不属保险责任。被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司请求其承担保险责任没有依据。请求撤销原判，依法改判。由被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费用。
被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司答辩称，其是由正阳县农村信用合作联社改制而来，具备诉讼主体资格；借款人在上诉人处投保借款人意外伤害保险，因借款人意外死亡，上诉人平安保险驻马店公司应承担赔偿责任；起提起诉讼不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张清华之夫杨志民在正阳县农村信用合作联社处贷款时，与平安保险驻马店公司签订借款人意外伤害保险合同，合同约定第一受益人为正阳县农村信用合作联社分支机构油坊店分社。因河南正阳农村商业银行股份有限公司由正阳县农村信用合作联社改制设立，承继原正阳县农村信用合作联社全部债权债务，具备本案诉讼主体资格。杨志民摔伤后抢救无效死亡，符合杨志民与平安保险驻马店公司签订的意外伤害保险合同约定的理赔条件。且在杨志民意外死亡后，河南正阳农村商业银行股份有限公司在保险期间内已向平安保险驻马店公司申请理赔，河南正阳农村商业银行股份有限公司提起诉讼，不超诉讼时效，平安保险驻马店公司应当承担赔偿责任。平安保险驻马店公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第509号
原告：徐万尧。
被告：牟子云。
原告徐万尧与被告牟子云民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告牟子云立即归还借款50000元及支付相应利息（按月利率1%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年9月23日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年12月24日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万尧到庭参加诉讼，被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年4月20日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：借款本金未还；
八、尚欠本息：借款50000元。
以上事实由原告提供的被告徐万尧出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告牟子云向原告徐万尧借款50000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告牟子云归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告可从主张权利之日起（2015年9月21日）要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟子云于本判决生效后十日内归还原告徐万尧借款50000元及利息（自2015年9月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告牟子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号3968，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：3903，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 瞿沙利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5301号
原告：李志强,男，1994年12月21日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
被告：张欣希,男，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李志强诉被告张欣希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新无
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5301号原告：李志强,男，1994年12月21日出生，汉族，现住杭州市余杭区。被告：张欣希,男，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李志强诉被告张欣希民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新无二〇一八年五月二十三日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1072号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2416号，龙港大厦2幢202-203室。
经营者：陈星峻。
本院在审理原告苏越与被告嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告负担。
审判员 许福忠
二○一八年二月十二无
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1072号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2416号，龙港大厦2幢202-203室。经营者：陈星峻。本院在审理原告苏越与被告嘉兴市经开城南街道吧娜娜娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告负担。审判员  许福忠二○一八年二月十二无书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执429号
申请执行人韩某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住安庆市工农街工农小区。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司XX支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01087号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款80714元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月四日
书记员 叶 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3883号
上诉人（原审原告）：李文群，男，1948年1月6日出生，汉族，现住天津开发区。
被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
上诉人李文群因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文群上诉请求：依法撤销（2017）津0116民初83100号民事判决书；要求被上诉人实施在2013年10月间退还职工缴纳的基金，承担诉讼费用。
热电公司答辩称，李文群的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李文群向一审法院起诉请求：热电公司返还个人缴纳的基金60000元及30%的补偿利息18000元；要求法庭明确2017年10月间的准确日期，按照民诉法第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定事实：原告原系被告员工，2008年2月办理了退休手续，享受养老保险待遇。原告在职期间，被告工会组织在2001年经经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》（以下简称基金管理办法），内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；被保障人寿终、调离本单位、辞职、停薪留职而从未享受保障基金者，按本人所交付保障金的五倍退还本人（最高限额不超过5000元，若本人交付保障金已超过5000元，则按实际交付金额退还），同时终止双方责任；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在20000元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任、基金管理委员会主任签字批准。2013年7月热电公司向职代会提出书面建议，自2001年至2011年，互助基金共集资1718900元，对公司39名患大病困难职工支付救助金418500元。公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议：1.终止《基金管理办法》；2.凡已交纳基金并未享受过基金救助的在职职工和退休职工，将按个人交纳基金总额如数退还本人，并按个人交纳基金总数的30%由行政出资补充利息。该提议经热电公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后热电公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。原告曾于2014年3月10日向本院起诉，要求泰达热电兑付大病补助金60000元。该案经一审、终审，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。认定了泰达热电于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施并无不当，驳回了原告的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。原告还曾于2016年7月25日向法院起诉，要求被告给付大病基金返还款5000元。该案经一审、终审，认为原告已经享受过保障基金，不符合退还个人交付部分的条件，驳回了原告的诉请。原告在2013年1月因患病治疗申领了5000元的大病基金。
一审法院认为，因原告已经领取养老保险，其不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者的主体身份，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。本案涉及的《基金管理办法》已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。原告要求退还个人交付部分保障金，因已经生效法律文书处理，再就此提起诉讼属于重复起诉，对此不作审理。原告要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，《基金管理办法》及相关建议并未规定，前述费用应退还职工个人，故此项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告李文群的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中,上诉人要求退还保障金中的公司福利经费及公司工会经费部分，但未能提供该部分费用应予退还的事实依据及法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。另外，上诉要求退还个人交付部分保障金，因已经生效法律文书处理，一审法院认定属于重复起诉，并无不当。
综上所述，李文群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文群负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱立军
审判员 韩 萍
审判员 田 雷
二〇一八年六月六日
书记员 底 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初111号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福清市，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人肖某（绰号小雅），女，1989年4月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄某（绰号瑶瑶），女，1994年1月22日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某、肖某、黄某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年4、5月份一天，被告人李某、肖某在二人共同租住的福清市阳下街道奎岭路大荣花园A2栋602房内，容留吸毒人员“阿弟”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月初的一天，被告人李某、肖某在上述租住处内，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月16日左右的一天，被告人李某、肖某在上述租住处内，容留被告人黄某吸食甲基�丙胺。
4、2015年10月18日左右的一天，被告人李某、肖某在上述租住处内，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月20日凌晨，被告人李某、肖某在上述租住处内，容留被告人黄某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年7、8月份的一天，被告人黄某在租住处福清市音西街道阳光锦城5栋802-1号房间内，容留被告人李某、肖某吸食甲基苯丙胺。
7、2015年7、8月份的一天，被告人黄某在其上述租住处内容留被告人李某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月20日晚，福清市公安局刑事侦查大队民警在福清市阳下街道大荣花园A2栋602号房间抓获涉嫌吸食毒品的被告人李某、肖某，被告人李某、肖某到案后如实供述上述犯罪事实。当晚，被告人肖某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人李某有自首的从轻处罚情节，被告�肖某有自首、立功的从轻处罚情节。建议对被告人李某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某、黄某各判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、肖某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、肖某、黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2015年10月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某刑期自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0521执89号
被拘留人:周明原
本院在执行夏小彬与周明原（2018）浙0521执89号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周明原拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1501号
上诉人（原审原告）王会全，男，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西皇朝农业科技有限公司，住所地西安市蓝田县北环路西延伸段北侧青阳湖1#楼。
法定代表人王春明，系该公司执行董事。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春明，男，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢振标，男，1976年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程文，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人王会全因与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司、王春明、鄢振标、程文民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：皇朝公司2015年8月26日成立，登记注册后至今一直存续，公司注册资本为500万元，王春明系公司的法定代表人，公司股东为王春明、鄢振标、程文，三人的认缴出资额分别为200万元、175万元、125万元，认缴期限均为2022年8月1日。2016年9月10日，王春明以皇朝公司需要启动资金周转为由，以皇朝公司名义向王会全借款50万元，约定借款年利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经王会全催要，王春明向王会全偿还5万元。此后，王春明向王会全出具了借条,借条载明“今借到王会全人民币肆拾伍万元整，用于公司启动资金，约定1.5分年利息，约定期限为一年，到期本息一次还清。借款人陕西皇朝农业科技有限公司（公章）2015年9月10日”，此后，王会全多次向王春明催要借款无果诉至原审法院，诉讼请求如前所述。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。皇朝公司因资金周转由其法定代表人即王春明向王会全借款50万元，借款到期后，经王会全催要，王春明向王会全偿还5万元。此后，王春明向王会全出具了盖有皇朝公司公章的借条。所以王会全与皇朝公司之间形成借贷关系的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故皇朝公司应当依照约定的还款期限向王会全履行还款义务。王会全请求皇朝公司的股东即王春明、鄢振标、程文也承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，对此诉讼请求不予支持。程文辩称该借款是王春明的个人借款，该款没有用于皇朝公司，因无证据佐证，对此不予采信。王会全诉讼要求皇朝公司偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。王会全要求支付借款利息的诉讼请求，因借条中载明的年利息为1.5分，故王会全请求按月息1.5%计算利息不当，应按1.5%年利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，遂判决：一、被告陕西皇朝农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王会全借款45万元及自2016年9月10日至实际给付之日的利息（利息按1.50%的年利率计算）；二、驳回原告王会全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已预交），减半收取4960元，由被告陕西皇朝农业科技有限公司负担。
宣判后，王会全不服原审判决，上诉称，一、原审法院不支持被上诉人王春明、鄢振标、程文在其作为股东的出资范围内，对上诉人的债权承担相应的还款责任是错误的。王春明、鄢振标、程文均未实际足额出资，应与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司承担连带责任。二、原审判决利息按年息1.5%计算错误，借条上记载的年息1.5%系笔误，应按月息1.5%计算。综上，请求撤销原判，依法改判四被上诉人共同偿还上诉人借款45万元，并按月息1.5%支付利息。
被上诉人皇朝公司答辩称，公司已经资不抵债，无力偿还。同意上诉人意见。
被上诉人王春明答辩称，同意上诉人意见，股东应在出资不实的范围内承担连带责任。
被上诉人鄢振标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人程文答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。按公司章程规定股东认缴出资截止到2022年，尚未到出资期限。本案系虚假诉讼，借款不真实，没有50万元借款实际支付的证据，也没有该款进入公司账目的证据。请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人认为公司股东应当承担责任，证据不足，要求依照月息1.5%支付利息没有依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9920元（上诉人已预交），由上诉人王会全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月八日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1501号上诉人（原审原告）王会全，男，1967年12月23日出生，汉族。委托代理人方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西皇朝农业科技有限公司，住所地西安市蓝田县北环路西延伸段北侧青阳湖1#楼。法定代表人王春明，系该公司执行董事。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春明，男，1974年9月16日出生，汉族。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄢振标，男，1976年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）程文，女，1974年1月17日出生，汉族。委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。上诉人王会全因与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司、王春明、鄢振标、程文民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：皇朝公司2015年8月26日成立，登记注册后至今一直存续，公司注册资本为500万元，王春明系公司的法定代表人，公司股东为王春明、鄢振标、程文，三人的认缴出资额分别为200万元、175万元、125万元，认缴期限均为2022年8月1日。2016年9月10日，王春明以皇朝公司需要启动资金周转为由，以皇朝公司名义向王会全借款50万元，约定借款年利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经王会全催要，王春明向王会全偿还5万元。此后，王春明向王会全出具了借条,借条载明“今借到王会全人民币肆拾伍万元整，用于公司启动资金，约定1.5分年利息，约定期限为一年，到期本息一次还清。借款人陕西皇朝农业科技有限公司（公章）2015年9月10日”，此后，王会全多次向王春明催要借款无果诉至原审法院，诉讼请求如前所述。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。皇朝公司因资金周转由其法定代表人即王春明向王会全借款50万元，借款到期后，经王会全催要，王春明向王会全偿还5万元。此后，王春明向王会全出具了盖有皇朝公司公章的借条。所以王会全与皇朝公司之间形成借贷关系的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故皇朝公司应当依照约定的还款期限向王会全履行还款义务。王会全请求皇朝公司的股东即王春明、鄢振标、程文也承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，对此诉讼请求不予支持。程文辩称该借款是王春明的个人借款，该款没有用于皇朝公司，因无证据佐证，对此不予采信。王会全诉讼要求皇朝公司偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。王会全要求支付借款利息的诉讼请求，因借条中载明的年利息为1.5分，故王会全请求按月息1.5%计算利息不当，应按1.5%年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，遂判决：一、被告陕西皇朝农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王会全借款45万元及自2016年9月10日至实际给付之日的利息（利息按1.50%的年利率计算）；二、驳回原告王会全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已预交），减半收取4960元，由被告陕西皇朝农业科技有限公司负担。宣判后，王会全不服原审判决，上诉称，一、原审法院不支持被上诉人王春明、鄢振标、程文在其作为股东的出资范围内，对上诉人的债权承担相应的还款责任是错误的。王春明、鄢振标、程文均未实际足额出资，应与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司承担连带责任。二、原审判决利息按年息1.5%计算错误，借条上记载的年息1.5%系笔误，应按月息1.5%计算。综上，请求撤销原判，依法改判四被上诉人共同偿还上诉人借款45万元，并按月息1.5%支付利息。被上诉人皇朝公司答辩称，公司已经资不抵债，无力偿还。同意上诉人意见。被上诉人王春明答辩称，同意上诉人意见，股东应在出资不实的范围内承担连带责任。被上诉人鄢振标未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人程文答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。按公司章程规定股东认缴出资截止到2022年，尚未到出资期限。本案系虚假诉讼，借款不真实，没有50万元借款实际支付的证据，也没有该款进入公司账目的证据。请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人认为公司股东应当承担责任，证据不足，要求依照月息1.5%支付利息没有依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9920元（上诉人已预交），由上诉人王会全负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月八日书记员  张 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7388号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：陈卡媚，女，1986年11月28日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威为与被告陈卡媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨科威于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨科威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨科威撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨科威负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林霞虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50500号
原告：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号。法定代表人：马亮，总经理。委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所律师。被告：广州市元代码科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋408。法定代表人：伍亮。被告：李新华，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司与被告广州市元代码科技有限公司、李新华著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初34号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人晋某某，男，1972年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人晋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年12月4日7时许，被告人晋某某驾驶货车沿荥阳市沿黄公路自西向东行驶该路与桃贾路交叉口东600米处时，与被害人曹某某驾驶电动车沿该路行驶至该处时相撞，造成被害人曹某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。被告人晋某某驾车至广武镇双槐树村报警并在现场等待，后被民警带回。2015年12月7日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）108号检验意见书：被害人曹某某符合钝性物体作用于头面部致颅脑损伤而死亡。2015年12月8日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第12444号道路交通事故认定书，认定被告人晋某某负该事故的全部责任。2016年1月14日被告人晋某某家属已与被害人曹某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币四十二万元，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人晋某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人晋某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人晋某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人晋某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人晋某某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 燕
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第40号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人梁怀硕，农民。
被申请人赵婷婷，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月7日作出的南计征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人赵婷婷、梁怀硕未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第40号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人薛某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月27日作出罚字〔2015〕095号行政处罚决定书，认定被执行人薛成宝于2014年5月在仝家湾村占地6.9亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人薛成宝作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计23000整（大写贰万叁仟元整）。申请执行人于2015年5月27日、2015年8月24日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第119-3号
申请执行人吴彦韬，男，汉族。
被执行人张秀坤，男，汉族。
原告吴彦韬与被告张秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）清民商初字第231号民事调解书，协议给付内容：被告张秀坤于2015年2月10日前给付原告吴彦韬借款
1000000元；于2015年4月10日前给付700000元。案件受理费10050元、财产保全费5000元由被告张秀坤负担。因被告没有按规定的期限履行。2015年4月15日，申请执行人吴彦韬向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行中，经查：被执行人除工资外，其他财产暂时无法执行。现已冻结被执行人配偶工资账户。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人吴彦韬，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民商初字第231号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更240号
罪犯张刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宁刑初字第63号刑事附事民事判决，认定被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日，江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人张刚犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。结合前罪所判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2007年3月27日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1326号、（2013）通中刑执字第2310号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
6355台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初131号
原告：顾陈超，男，1985年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：张明华，男，1984年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告顾陈超为与被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾陈超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾陈超负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月九日
代书记员 陶 勋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6189号
原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：洪乌吉勒图，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会诉被告洪乌吉勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告洪乌吉勒图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求洪乌吉勒图立即给付农资款1683元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：洪乌吉勒图于2013年3月21日在我处赊购农资，欠我1683元。约定按3%的月利率支付利息，约定同年10月30日付款。但洪乌吉勒图至今未给付。
洪乌吉勒图未作答辩。
本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪乌吉勒图在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1683元，并自2013年10月31日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告洪乌吉勒图承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6189号原告：陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：洪乌吉勒图，男，1962年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会诉被告洪乌吉勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝会到庭参加诉讼，被告洪乌吉勒图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆宝会向本院提出诉讼请求：1.要求洪乌吉勒图立即给付农资款1683元；2.按银行利率支付利息。事实和理由：洪乌吉勒图于2013年3月21日在我处赊购农资，欠我1683元。约定按3%的月利率支付利息，约定同年10月30日付款。但洪乌吉勒图至今未给付。洪乌吉勒图未作答辩。本院认为，陆宝会提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪乌吉勒图在本判决生效后即给付原告陆宝会农资款1683元，并自2013年10月31日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告洪乌吉勒图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2353号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县城关镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。
被告：苏中新，男，1970年5月25日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：李小红，女，1970年5月3日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：苏朝红，男，1958年4月28日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：贾连歧，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏中新、李小红、苏朝红、贾连歧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2181元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 金 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王鹏鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01336号
原告：蔡某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蔡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张继高适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：我与刘某于2006年经别人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某乙。我们婚前相处时间较短，相互了解不够。婚后不久，刘某经常外出，有时好几天、甚至几个月不回家，孩子经常哭闹要找妈妈，我也多次将刘某找回家，但她不能过几天又会离家出走，我也多次找她父母出面劝说，但她还是不听劝解。2014年5月10日，刘某离开家至今未回，导致我们的感情恶化。刘某的恶劣行为致使我们再也无法共同生活下去，我们的感情已经彻底破裂。我现在起诉要求与刘某离婚，婚生女蔡某乙由我抚养，其每月支付抚养费500元直至小孩独立生活。
刘某未作答辩。
蔡某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、蔡某甲的身份证及家庭户口本各一份，据以证明蔡某甲的主体资格及其家庭的基本情况；2、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；3、固镇县刘集镇董庙村村民委员会证明一份，据以证明因为双方因感情不和，刘某于2014年5月10日离家出走。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一、二，刘某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据三，村委会证明刘某离家出走是因为俩人感情不和，这与蔡某甲陈述的事实不相符，本院对其证明的该项内容不予采信。
经审理查明：蔡某甲与刘某于2006年经人介绍相识，后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡某甲要求与刘某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01336号
原告：蔡某1，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蔡某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张继高适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1诉称：我与刘某于2006年经别人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某2。我们婚前相处时间较短，相互了解不够。婚后不久，刘某经常外出，有时好几天、甚至几个月不回家，孩子经常哭闹要找妈妈，我也多次将刘某找回家，但她不能过几天又会离家出走，我也多次找她父母出面劝说，但她还是不听劝解。2014年5月10日，刘某离开家至今未回，导致我们的感情恶化。刘某的恶劣行为致使我们再也无法共同生活下去，我们的感情已经彻底破裂。我现在起诉要求与刘某离婚，婚生女蔡某2由我抚养，其每月支付抚养费500元直至小孩独立生活。
刘某未作答辩。
蔡某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、蔡某1的身份证及家庭户口本各一份，据以证明蔡某1的主体资格及其家庭的基本情况；2、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；3、固镇县刘集镇董庙村村民委员会证明一份，据以证明因为双方因感情不和，刘某于2014年5月10日离家出走。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一、二，刘某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据三，村委会证明刘某离家出走是因为俩人感情不和，这与蔡某1陈述的事实不相符，本院对其证明的该项内容不予采信。
经审理查明：蔡某1与刘某于2006年经人介绍相识，后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某2。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡某1要求与刘某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11642号
原告：陈立军，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724195601-
096019。
原告：吴云仙，1957年1月28日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724195701-
286020。
被告：东阳市日月居红木家具有限公司，住所地东阳市望江北路181号。
法定代表人：厉杨威，总经理。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住东阳市横店镇官桥村1400号。公民身份号码：33072419-
8210215619。
被告：金荣敖，男，1950年9月16日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：33072419-
5009160333。
本院在审理原告陈立军、吴云仙与被告东阳市日月居红木家具有限公司、厉杨威、金荣敖追偿权纠纷一案中，原告陈立军、吴云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈立军、吴云仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立军、吴云仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立军、吴云仙负担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 金思思