wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00215号
原告：吴洪涛，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卞娜。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
原告吴洪涛诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪涛的委托代理人卞娜到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪涛诉称：2008年9月11日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金，被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金7700.55元及违约金12320.88元，共计20021.43元。
原告吴洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第××号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月11日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴洪涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月11日，原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签订商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层204号商铺，建筑面积共计15.7㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万壹千叁百叁十柒元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-204号房第权证亳字第××号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-204号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7700.55元（51337元×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4106.96元（51337元×8%），共计11807.51元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪涛从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-204号商铺租金及违约金共计11807.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00215号
原告：吴洪涛，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卞娜。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
原告吴洪涛诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪涛的委托代理人卞娜到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪涛诉称：2008年9月11日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金，被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金7700.55元及违约金12320.88元，共计20021.43元。
原告吴洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月11日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴洪涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月11日，原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签订商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层204号商铺，建筑面积共计15.7㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万壹千叁百叁十柒元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-204号房第权证亳字第号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-204号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7700.55元[51337元（4%+5%+6%）]及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4106.96元（51337元8%），共计11807.51元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告吴洪涛与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪涛从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-204号商铺租金及违约金共计11807.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1990号
申请执行人曹尔威
被执行人沈晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01606号，依法向被执行人沈晓丹发出执行通知书，责令被执行人沈晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币486000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1060号
申请执行人赵某某。
被执行人肖某某。
本院依据已发生法律效力的（20153）双商初字第449号民事判决书，执行申请执行人赵某某和与肖某某民间借贷纠纷一案，被执行人肖某某应支付申请执行人案款31125元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人肖某某财产情况，发现被执行人肖某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1060号案件的本次执行程序。待被执行人肖某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1060号
申请执行人胡春元，住双辽市那木乡。
被执行人姜峰，男，46岁，汉族，住双辽市辽西街。
胡春元与姜峰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十三日作出了（2015）双民一初字第484号民事调解书，由被执行人姜峰偿还申请执行人胡春元借款本金100000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1060号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 ： 闫 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9066号
罪犯朱立国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月16日作出（2009）金浦刑初字第243号刑事判决，以被告人朱立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立国准予减刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3816号
原告：刘艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住灌云县。
原告：黄林仁，男，1974年12月25日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告刘艳、黄林仁与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳、黄林仁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘艳、黄林仁的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳、黄林仁撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1060元（已预交减半收取），由原告刘艳、黄林仁负担。
审判员 何义清
二〇一七年十月二十三日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初55号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年7月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月25日17时许，被告人韦某某在本市1辆驶往彭浦新村方向的597路公交车上，趁被害人高某某乘车不备之际，从其裤袋内窃得钱包1只，内有人民币40元及身份证1张等物；后被告人韦某某下车逃离时，被执勤民警人赃俱获；经估价，该钱包价值人民币33元；被告人韦某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人韦某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0392号
原告朱恩成，居民。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告赵凡生，居民。
委托代理人暨被告潘严，居民。
原告朱恩成诉被告赵凡生、潘严、温从明、黄得来返还原物纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告撤回对被告温从明、黄得来的起诉，本院经审查后予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱恩成及其委托代理人刘武、被告赵凡生的委托代理人暨被告潘严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩成诉称，2009年12月2日，温从明、黄得来向被告潘严、赵凡生借款100万元，请求由原告提供担保，故原告在双方签订的《借还款协议》上签名，被告潘严未在该协议上签名，但认可该协议，后被告潘严向温从明、黄得来支付了协议中约定的款项，而原告未收到潘严、赵凡生任何款项。嗣后，温从明以位于新气象三期八套住宅折价为129.28万元冲抵了以上借款，但被告潘严、赵凡生却依据上述协议占有原告住宅1套、汽车库6间、自行车库4间、阁楼房屋2套。现原告起诉，要求两被告向原告返还占有的位于老年乐公寓4号楼1单元102室住宅；4号楼3、6、7、8、11、12号汽车库；4号楼3单元1、2、3、4号自行车库；3号楼1单元103＋号、2单元203＋号阁楼，诉讼费用由两被告承担。
被告赵凡生、潘严辩称，原告诉称的上述房屋被我们占有属实，原告系《借还款协议》中载明的借款人，只要原告按协议约定将房屋产权证和土地证办理好并承担相应的违约金，我们就同意返还。
经审理查明，2009年11月28日，原告朱恩成与温从明签订《工程承包合同》，约定：原告将灌南县老来乐3号楼、4号楼发包给温从明施工；合同还约定，工程结束，工程款不能到位，以商品房作押冲抵给温从明。同年12月2日，温从明等人以建设新气象三期工程缺少资金为由向两被告借款100万元，但被告潘严未在双方签订的《借还款协议》上签名，双方约定：借款人以建成的现房壹千平方米（附标明具体8套住宅记号的平面图）抵还借款；借款人于协议签订之日起六个月内交付房屋借款人、于房屋交付一年内办理好所交付房屋的土地使用证和房屋产权证等相关手续，逾期均按每日五千元计算违约金。协议签订后，两被告向借款人支付了借款计100万元，并得到约定抵借款的8套房屋。自2011年春节后至2011年年底前，两被告以原告未能按时交付房屋和办理相关房屋的土地使用证和产权证为由陆续占有原告开发建设的灌南县老年乐4号楼1单元102室住宅；4号楼3、6、7、8、11、12号汽车库；4号楼3单元1、2、3、4号自行车库；3号楼1单元103＋号、2单元203＋号阁楼，上述房屋、车库等，现均已被两被告转让他人。
另查明，原告至今尚未取得建设涉案建筑的合法手续。
上述事实，有当事人陈述，《工程承包合同》，《借还款协议》、本院（2014）南民初字第294号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1197号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该请求权的要件有二：一是请求主体须是失去对物占有的物权人；二是相对人为无权占有物的人。故原告必须证明其是涉案房屋、车库等的物权人，被告赵凡生、潘严为无权占有人。而房屋等不动产的所有权确认的依据有：一是不动产登记簿的记载；二是合法建造的事实行为；三、依据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等取得物权的；四、因继承或者受遗赠取得物权的。就本案而言，因原告至今未取得建设涉案建筑的合法手续，其亦未能提供证据证实其取得物权符合上述任一种情形，其无法证实其系涉案建筑的物权人，故对原告要求两被告返还涉案房屋、车库等的诉讼请求，本院暂不予支持。其可待取得物权后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱恩成的诉讼请求。
案件受理费14704元、公告费300元，合计15004元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15004元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0392号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢思宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执378号
申请执行人：赵历权，男，生于1949年8月18日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：王从贵，男，生于1979年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行赵历权申请执行王从贵民间借贷纠纷一案中，经本院调查王从贵暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人王从贵有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1625号
原告：岳茂士，农民。
原告：岳茂新，农民。
原告：蔡茂营，农民。
委托代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：赵贵光，农民。
原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营与被告赵贵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营的委托代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告赵贵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营诉称，三原告给被告赵贵光干木工，日工资220元，被告拖欠三原告工资款7786元，有被告赵贵光出具的结算证明，但被告一直以各种理由拒绝支付，请求法院判决被告支付三原告劳务费7786元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵贵光未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告赵贵光雇佣原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营从事木工工作，双方约定日工资220元。后经结算，被告赵贵光欠三原告劳务费7786元，被告给三原告出具结算单一张。经三原告催要，被告未支付欠款。三原告于2015年6月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告赵贵光欠原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营劳务费7786元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营要求被告赵贵光支付劳务费7786元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定支付期限，三原告随时可以要求被告支付，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵贵光于本判决生效之日起十日内支付原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营劳务费7786元及利息（自2015年6月23日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵贵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年八月三日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1625号
原告郭淑民，居民。
被告陈珍玉，居民。
原告郭淑民与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑民�庭参加诉讼，被告陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭淑民诉称，2012年10月4日，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款6000元，2013年12月6日，被告为原告出具借条一份，约定于2013年12月21日到期还款。此后经原告多次催要，被告均未付。请求法院依法判令被告立即支付借款6000元及利息（自2013年12月21日开始至法院判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率计息），本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈珍玉未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告因故向原告借款6000元。2013年12月6日，被告为原告出具借条一份，载明：今借郭淑民人民币6000元，于2013年12月21日前还款，如还不了款，可予起诉，陈珍玉，2013年12月6日。借款到期后，经原告索要未果，于2015年4月3日诉来本院，请求处理。被告陈珍玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告郭淑民提交的借条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告陈珍玉向原告郭淑民借款6000元，事实清楚，被告陈珍玉应当予以偿还，原告要求被告陈珍玉立即支付，合理合法，本院予以支持。由于该借条约定了还款时间为2013年12月21日，但没有约定利率，根据法律规定该利息的计算应当自双方约定的还款之日开始计算，故原告要求被告支付自2013年12月21日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告郭淑民主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈珍玉于判决生效后10日内付给原告郭淑民借款6000元及利息（自2013年12月21日开始至本判决生效付款之日，按人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭海滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执44号
申请执行人：李荣农，男，1962年12月1日生，汉族，医生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王光荣，男，1965年11月21日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行李荣农申请执行王光荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王光荣确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年5月出生。2013年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年2月25日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某同时向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗某赔偿其各项经济损失合计9070元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以双方已在庭外和解为由，于2014年3月24日向本院提出申请，撤回对被告人罗某的附带民事起诉。本院于同日依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年6月27日1时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载顾某某）沿银川市金凤区贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至原面粉厂路口时，与被害人孙某停放在非机动车道内的轿车发生碰撞，造成被告人罗某、被害人顾某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为92.42mg／100mL。经银川市金凤区交警一大队认定，被告人罗某承担事故的主要责任；被害人孙某承担次要责任；被害人顾某某无责任。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人轻伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人罗某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日1时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载顾某某）沿银川市金凤区贺兰山中路南侧非机动车道由西向东行驶至原面粉厂路口时，与被害人孙某停放在非机动车道内的轿车发生碰撞，造成被告人罗某、被害人顾某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为92.42mg／100mL。经银川市金凤区交警一大队认定，被告人罗某承担事故的主要责任；被害人孙某承担次要责任；被害人顾某某无责任。因此次交通事故致被告人罗某左胫腓骨骨折、头皮裂伤；致被害人顾某某左胫腓骨骨折、左外踝骨折、头皮裂伤。经银川市公安局交通警察分局鉴定，被告人罗某、顾某某的伤情程度目前属轻伤。
另查明，2014年3月6日，被告人罗某与被害人顾某某达成赔偿协议（5.5万元）并取得被害人顾某某谅解；2014年3月24日，被告人罗某与被害人孙某达成赔偿协议（5000元）并取得被害人孙某谅解。被告人罗某归案后如实供述了所犯罪行。2014年3月28日，被告人罗某及被害人顾某某向本院出具书面说明，表示二人伤情不重，自愿放弃再一次做伤情鉴定的权利。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人轻伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人罗某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第69号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。2013年10月24日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月期间，被告人李某某先后二次在本区亭林镇林吉路833弄2214号自家经营的棋牌室包房内容留吸毒人员王某某、吴某、王某等人吸食冰毒。
2013年10月23日，被告人李某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某、王某洋、吴某证言，房屋租赁合同复印件，上海市人体生物样本毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关拍摄的照片、出具的侦破经过、抓获经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在被公安机关盘问、教育期间，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第69号
公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
被告人周长合，男，1963年7月19日出生于开封市，汉族，高中毕业，农民。
被告人李军停，男，1970年11月15日出生于开封市，汉族，小学毕业，农民。
被告人李振东，男，1987年12月5日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民。
被告人李艳青，男，1986年9月29日出生于开封市，汉族，初中毕业，农民。
上列四被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。2014年6月26日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周长合、李振东、李军停、李艳青犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日15时许，在开封市金明区杏花营镇九福来药厂工地南门口，被告人李军停与本村村民张六因经济纠纷发生矛盾，遂纠集被告人李振东、周长合、李艳青找张六要钱，后发生厮打。被害人路旺胜从此经过欲上前劝解，被周长合、李军停、李艳青、李振东殴打致伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：路旺胜因外伤致头部、鼻部损伤，经CT检查，双侧鼻骨骨折，移位明显，依法《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条第一款之规定，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，四被告人赔偿被害人路旺胜各项经济损失共计80000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路旺胜的陈述，证人张六、兰新立、赵发祥、胡红磊、尹万朝的证言，开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘，破案报告，调解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院综合被告人李艳青、李振东有自首情节，四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人周长合、李振东、李军停、李艳青随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后李振东、李艳青自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对四被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周长合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、被告人李军停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
三、被告人李振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
四、被告人李艳青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 婕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人周某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底或9月初的一天早上，被告人周某到金城江区解放路果品批发市场找人要毒品。约7时许，周某窜到该市场宿舍3栋2楼时，看到2楼楼道尽头一出租房的房门未关，便趁机进入该出租房，将被害人易某放在一条休闲沙滩裤口袋里的650元人民币盗走，后将赃款用于购买毒品吸食及个人挥霍。
另查明，被告人周某于2013年9月5日被河池市公安局金城江分局决定对其强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间，被告人周某主动向公安人员交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人易某的陈述，河池市公安局河北派出所出具的情况说明、被告人周某的辨认笔录及照片，强制戒毒决定书、被告人周某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔盗窃所得款650元给被害人易少清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒙万谋
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第69号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1974年8月18日。因本案于2014年1月28日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶甘C-261**号长安牌普通客车沿金川区下双公路由西向东行驶至下双公路与陈金公路十字时，被宁远交警大队执勤民警查获。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某鲜血样中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中已无异议。且有受案登记表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过说明、户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程光
二〇一四年三月二十日
书记员 刘鹏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第69号公诉机关金乡县人民检察院。被告人高某甲，男，1989年10月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月9日变更为取保候审，2014年2月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，同年3月5日被本院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人高某甲驾驶的轿车在金乡县花园煤矿西侧十字路口处被一辆大货车碰撞，高某甲乘坐出租车追赶未果，在返回其轿车停放的地点时，与等出租车的刘某甲发生争吵，继而厮打。被害人刘某乙上前劝解，被告人高某甲用匕首将被害人刘某乙无故刺伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人高某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人高某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。被告人高某甲对指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人高某甲犯寻衅滋事罪的事实与起诉书指控的一致。另查明，2013年1月4日，被告人高某甲就民事赔偿部分与被害人刘某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人高某甲的户籍证明、抓获经过、案件说明、民事赔偿协议书、收条、行政处罚决定书及解除拘留说明书，证人刘某甲、刘某丙、秦某、张某、高某甲乙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人高某甲的供述，金乡县公安局出具的（金）公（法）鉴（临床）字[2013]01194号法医学人体损伤鉴定意见书，金乡县公安局开发区派出所制作的金公（刑）勘[2014]K3708284100002014010011号现场勘验检查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪，且与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书在上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一四年三月十二日书记员  杨 茜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第69号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人罗金亚，男，生于1978年3月18日，壮族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，5月6日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗金亚犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人罗金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年4月16日11时30分许，被告人罗金亚驾驶云Ｇ×××**号轻型自卸货车由金平县老勐乡王X1加油站沿乡村便道行至老勐村委会六家队新区，车辆在倒车行进过程中左后尾部碰撞并碾压行人邓X1，造成邓X1当场死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人罗金亚负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X1、王X2、邓X2、马X的证言、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人罗金亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金亚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗金亚案发后在现场等候公安机关处理，积极配合公安机关的调查取证工作，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗金亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一四年八月一日书记员  高 英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初99号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：侯焕祺，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司员工，住北辰区。
委托诉讼代理人：商爱民，男，1971年11月13日出生，汉族，该公司员工，住北辰区。
被告：李风娥，女，1982年9月18日出生，汉族，住北辰区。
委托诉讼代理人：宿兰涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告李风娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理侯焕祺、商爱民，被告的委托诉讼代理人宿兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津双发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2211.08元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系柴楼新庄园隆园小区的物业服务方，被告系该小区111701号房屋业主。至原告呈诉前，经多次催要，被告拒绝向原告缴纳2016年5月至2016年12月期间的物业服务费2211.08元，故原告呈诉。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《天津市住宅前期物业服务合同》。证明原、被告之间建立了物业服务合同关系；
证据二、《催缴通知书》及照片。证明原告多次向被告催缴物业服务费。
被告李风娥辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，第一、被告办理入住时，热水、自来水、中水均可正常使用，后来原告擅自更改热水的收费标准及入户管道，侵害了被告的合法权益；第二、告作为物业服务公司，对小区的土地不享有使用权，其收取的停车费应属于车辆保管费用，业主有权选择是否接受保管服，目前该小区的业主被强制接受服务，小区业主系小区空地的权利人，物业公司应将收益分配给全体业主；第三、小区设施维修管理服务不到位，多处问题报修半年以上，如11号楼1门坡道不锈钢护栏共有两个合页，其中有一个合页已经损坏1年以上，门禁不能正常使用，门厅入口放着一块重大100多公斤的玻璃，以上问题均存在安全隐患。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但认为其提出的热水问题应属于合同约定的二次供水范围，原告没有发现门禁有问题表明其对电梯设备、智能系统等未尽到定期巡查的义务；
对证据二的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业管理资质的企业。2011年1月6日，原告与案外人天津双乐德房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市北辰区双街镇柴楼隆园小区提供物业服务，期限自2011年1月8日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元的标准计算；物业服务费的交纳期限为每月15日前。
被告李风娥系该小区111701号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为162.58平方米，原告自认按每月每平方米1.7元收取费用，被告每月应缴纳物业服务费276.38元。因自2016年5月至2016年12月期间被告未向原告缴纳物业服务费共计2211.08元，原告多次催缴未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津双乐德房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约缴纳物业服务费。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
关于庭审中被告提出的热水、停车收费及小区设施的安全维护等问题，本院认为，在《天津市住宅前期物业服务合同》中双方对于热水问题并未进行约定，即向被告供应热水并非原告的责任范围。至于被告提出的停车收费问题，如原告收取停车费侵犯了全体业主的合法权益，应由全体业主依法向原告主张权利，不能以此作为其拒绝支付物业服务费的理由。至于小区设施的安全维护等问题，被告亦未提交证据证实原告怠于履行维护责任。综上，对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李风娥于本判决生效后五日内给付原告天津双发物业管理有限公司物业服务费2211.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月九日
书记员 冯智欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第131号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王义椿，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人李雅莉，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行王义椿、李雅莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人王义椿、李雅莉于2013年6月17日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05050号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王义椿、李雅莉征收社会抚养费218502元，被征收人王义椿、李雅莉应于2013年12月29日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05050号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人王义椿、李雅莉。被执行人王义椿、李雅莉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王义椿、李雅莉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王义椿、李雅莉必须于2014年5月8日前把拖欠的社会抚养费218502元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王义椿、李雅莉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3177元，由被执行人王义椿、李雅莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗晓燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00143号
申请执行人夏华瑞，女，1968年生
被执行人王大枝，女，1974年生
被执行人孙伟，男，1973年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00434号民事判决书，已向被执行人王大枝、孙伟发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3.66万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人夏华瑞与被执行人王大枝、孙伟一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 马 建
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00219号
原告：陈蕾，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱红霞，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈蕾与被告钱红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由陈蕾负担。
审判员 吴文清
二〇一四年六月十七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5844号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：王宏伟，男，1967年5月10日出生，汉族，无业。
被告：乔永安，女，1971年2月3日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告王宏伟、乔永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行的委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告王宏伟、乔永安经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，被告王宏伟、乔永安为购买房产与原告签订借款合同，借原告款400000元，并签订抵押合同。借款合同签订后，原告依照约定向被告王宏伟、乔永安发放了贷款，但被告王宏伟自2015年11月至今以种种理由拖延不予还款。被告王宏伟、被告乔永安系夫妻，对购房借款应当共同偿还。请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告王宏伟、乔永安偿还原告剩余借款本金264104.65元、利息3367.14元、罚息58.19元、复利25.19元，共计267555.17元及2016年2月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、原告对被告王宏伟、被告乔永安提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。
被告王宏伟、乔永安未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告王宏伟、乔永安与原告签订借款合同,约定，被告王宏伟借原告款400000元，用于购买西安市曲江新唐芙三路东侧曲江瑞源金谷城第1幢1单元13层11302号房产；借款期限180个月，自2009年8月20日至2024年8月20日；被告王宏伟以等额本息还款法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息2990.52元，并以购买的上述房产设定抵押；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同其他约定，贷款人有权行使抵押权；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。同日，原告与被告王宏伟、乔永安签订抵押合同，约定，被告王宏伟愿意以上述房地产作抵押，双方约定的房地产抵押价值为579826元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。债务履行期满，抵押权人未受清偿，借款人又未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，双方协议可以以折价、拍卖、变卖等合法方式，处分抵押房地产所得价款抵押权人优先受偿，处分抵押房地产所得价款不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。原告于2015年5月20日取得被告王宏伟抵押房屋的他项权利证书。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告王宏伟自2015年11月起未按合同约定向原告偿还借款，截止2016年2月29日，尚欠借款本金余额264104.65元、利息3367.14元、罚息58.19元、复利25.19元。被告王宏伟、乔永安系夫妻。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、房屋的他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及欠款明细、结婚证，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王宏伟、乔永安签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告王宏伟、乔永安系夫妻，在合同履行中未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应共同向原告还款并承担相应的违约责任。现原告要求宣布贷款立即到期，由被告王宏伟、乔永安偿还借款本息及2016年2月29日后至借款本息全部清偿之日的利息、复利、罚息，对被告王宏伟、被告乔永安为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本案诉讼费及公告费由被告王宏伟、乔永安负担，理由成立，依法应予支持。被告王宏伟、乔永安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、乔永安于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额264104.65元、利息3367.14元、罚息58.19元、复利25.19元，共计267555.17元（截止2016年2月29日），2016年2月29日后至借款清偿之日的利息、复利、罚息按照个人住房（商业住房）借款合同的约定计算支付；
二、被告王宏伟、乔永安未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有对被告王宏伟、乔永安提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6003元（其中案件受理费5313元、公告费690元），由被告王宏伟、乔永安负担，（此款原告已预交，被告王宏伟、乔永安应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5844号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：王宏伟，男，1967年5月10日出生，汉族，无业。
被告：乔永安，女，1971年2月3日出生，汉族，无业。
被告：西安嘉骏房地产开发有限公司。
法定代表人：巩东霞，总经理。委托代理人：吴建伦，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宏伟、乔永安及西安嘉骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安嘉骏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回对被告西安嘉骏房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丹妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1971号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁。
被告：匡保银，农民。
被告：韩力军，农民。
被告：魏玉山，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告匡保银、韩力军、魏玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告匡保银、韩力军、魏玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告匡保银于2012年9月21日由我信用社借款10万元，期限至2013年9月12日止，借款利息月利率10‰，并由被告韩力军、魏玉山担保此笔贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我社合法权益，要求被告匡保银归还我社借款本金10万元及相应利息，被告韩力军、魏玉山承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2006）26号文件一份，用以证明核准唐山市丰润区农村信用合作联社开业的批复。
2、借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、匡保银、韩力军、魏玉山身份证复印件（以上证据均为复印件），用以证明被告匡保银从原告处借款100000元，借款用途为购原料，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月12日，贷款利率为月息10‰，还款方式为约期还本、利随本清，以及韩力军、魏玉山为被告匡保银担保的情况。
被告匡保银、韩力军、魏玉山均未提交答辩及证据。
原告提交的证据1系中国银行业监督管理委员会河北监管局颁布的文件，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据2能够证实被告匡保银从原告处贷款及韩力军、魏玉山为匡保银担保的事实，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年9月21日，被告匡保银向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款100000元，用于购原料，借款期限至2013年9月12日，贷款利率月息10‰，还款方式为约期还本、利随本清，并由被告韩力军、魏玉山担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”该笔借款已于2013年9月12日到期。至原告起诉时，被告匡保银尚欠借款本金100000元及2012年9月21日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告匡保银未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告韩力军、魏玉山作为连带责任保证人，对被告匡保银借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告匡保银返还借款本金和利息并要求被告韩力军、魏玉山承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告匡保银偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2012年9月21日至2013年9月12日的利息按月息10‰计算；2013年9月13日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。限本判决生效后十日内履行；
二、被告韩力军、魏玉山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告匡保银负担，被告韩力军、魏玉山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年十月十五日
书记员 赵海涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02376号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告李一灵，男，1948年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李一灵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1004号
关于申请执行人范学钢与被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，请求被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司给付申请执行人范学钢石子、石粉款13,258.00元。
本院在执行过程中，被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司于2017年1月16日主动将石子、石粉款13,258.00元支付给申请人。
本院认为，本院（2016）吉0621民初274号民事判决书确定的内容已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）吉0621民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1049号
原告延津县马庄乡人民政府，住所地：延津县。
法定代表人：汪相凯，任乡长。
被告刘学成，男，汉族，1969年9月11日生。
被告李竹芳，女，汉族，1969年8月19日生。
原告延津县马庄乡人民政府诉被告刘学成、李竹芳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。2016年5月3日，原告延津县马庄乡人民政府向本院书面申请撤回对被告刘学成、李竹芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告延津县马庄乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延津县马庄乡人民政府撤回对被告刘学成、李竹芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
代理审判员 王怀强
二〇一六年五月四日
书 记 员 何延祥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1049号
原告陈莹，女，1973年6月22日出生，汉族。
被告林鋆，男，1973年1月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈莹与被告林鋆纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回对被告林鋆的起诉。
案件受理费123元，由原告陈莹承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何新平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申第00893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李罗松。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏松银投资担保有限公司，住所地镇江市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，该公司执行董事。
再审申请人李罗松因与被申请人江苏松银投资担保有限公司（以下简称“松银公司”）借款纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李罗松申请再审称：1、松银公司实有资金为零，原注册资本全是杨自川个人借的，注册后又被杨自川个人抽逃，用于偿还了借款，因此，即使申请人真的向杨自川借过钱，也不应由松银公司作为原告；2、2009年6月后，杨自川通过李罗松介绍其他帐号再次抽逃资金1亿元用于还申申诉人及福建老乡借款，同时与其他借款人达成债权转让协议，由李罗松偿还原借钱给杨自川的其他同乡及朋友。目前几方已钱款两清情况下，松银公司恶意反悔，扰乱了正常秩序；3、申请人于2009年5月25日、26日三笔共计4600万元和其他福建老乡一起筹资近亿元资金借给被申请人的法定代表人杨自川用作补充注册资金用，这4600万元根本不是二审法院认定的注册资金而是申诉人出借给杨自川的款项。后抽逃该亿元资金还款，该款理应按合同法第99条的规定予以抵销。而二审法院错误认定“即使存在松银公司因注册资金向李罗松借款问题，则属另一法律关系，应另行处理”。综上，镇江市中级人民法院判决认定的事实有误，适用法律不当，申请再审。
本院审查查明：李罗松系松银公司成立时的股东。2009年6月，该公司法定代表人杨自川应李罗松的要求，将其从他人处借来的用于补足松银公司注册资金的款项转借给李罗松。同月26日，松银公司将其账户上的600万元汇入李罗松指定的收款单位扬州市开发区格瑞恩特贸易商行账户内。
李罗松陈述，其向杨自川借款是用于其在丹阳注册成立江苏臻誉担保有限公司。
松银公司于2012年9月10日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求偿还借款600万元。
一审法院认为，松银公司与李罗松之间的借贷关系依法成立。松银公司依约将600万元汇入李罗松指定的收款单位，即已完成出借义务，无论收款单位是否将松银公司的汇款交付给李罗松，都不影响双方之间的借贷关系，李罗松理应归还所借款项。对李罗松提供的银行卡对账单及借款协议、汇款凭证，因与本案不属同一法律关系，不作涉理。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2013年5月10日作出（2012）润民初字第1073号民事判决，判决李罗松向松银公司偿还600万元借款。案件受理费53800元，财产保全费5000元，由李罗松承担。
李罗松不服，向镇江市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月24日作出（2013）镇民终字第990号民事判决，判决驳回李罗松上诉，维持原判决。
本院认为，再审申请人李罗松明知所借资金为松银公司财产，与松银公司法定代表人杨自川商定借款后，松银公司将600万元汇入李罗松指定的帐户，松银公司即完成了借款的交付义务，松银公司与李罗松之间的借款关系成立，李罗松理应偿还借款600万元。关于再审申请人提出再审申请理由，经查：1、虽然李罗松陈述杨自川为了补足松银公司的注册资本向其借款四、五千万元，但是即使该借款真实存在，该借款应是李罗松与杨自川个人之间的法律关系；2、虽然李罗松陈述杨自川也同意杨自川所欠福建老乡的钱转由李罗松偿还，但是杨自川与福建老乡之间的债务关系系杨自川与福建老乡的个人债务；3、李罗松明知所借款项为松银公司财产，而非杨自川个人财产，也明知股东抽逃注册资本违法，而仍向松银公司法定代表人杨自川借款用于其个人注册成立公司，李罗松与松银公司之间的借款法律关系，和李罗松与杨自川个人之间的债权债务关系属于不同范畴的法律关系，一、二审法院的判决结论并无不当。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人李罗松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李罗松的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杜三军
代理审判员 周 猛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第284号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人尹中财，男，1960年04月01日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号410825196004016515。
被执行人张小旺，男，1961年06月14日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825196106146556。
被执行人尹小军，男，1966年10月24日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号410825196610246513。
被执行人尹中良，男，1965年12月24日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号41082519651224651x。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人尹中财，担保人张小旺、尹小军、尹中良于2011年7月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第700号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人尹中财、张小旺、尹小军、尹中良自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第260号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十一日
书记员 闫苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4137号
罪犯李文超。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨功刑初字第74号刑事判决，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2011年11月22日起至2017年11月21日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2017年2月21日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4137号
罪犯李文超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨功刑初字第74号刑事判决，以被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2011年11月22日起至2017年11月21日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2017年2月21日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19243号
原告：张譞，女，1984年11月10日出生。
委托代理人：姜志岭（原告之婆婆），女，1956年3月7日出生。
被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人：施洪流，董事长。
委托代理人：于淑明，女，1993年6月14日出生。
原告张譞与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张譞的委托代理人姜志岭到庭参加了诉讼，被告北京浩沙健力健身服务有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张譞诉称：2014年1月13日，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张健身卡，有效期至2015年8月6日，费用1388元。2015年7月6日起，远景店突然关门停业，造成原告无法再去健身，原告多次联系被告，但被告始终拒绝退款。原告认为被告的行为构成违约，故起诉要求被告退还服务合同款144元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月13日，原告在被告位于西单的浩沙健身馆（远景店）办理了一张健身卡，有效期至2015年8月6日，费用1388元。2015年7月，远景店停业。2015年9月4日，原、被告订立协议，约定因经营场所发生变化，双方自愿终止入会协议和交易合同，被告向原告返还剩余会费144元，该协议书尾部有被告公章。
以上事实，有原告的陈述、协议书等在案佐证。
本院认为：依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告出示的相关证据，可知原、被告协商一致解除了服务合同，被告应当退还剩余的服务费，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告张譞服务费一百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00187号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告苏鹏，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告苏鹏有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9407号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：陈崇斌，身份证住址浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈崇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金79847.83元和相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××57的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年3月1日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××57的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金79847.83元、利息57463.72元、滞纳金151012.84元、年费800元、其他手续费7611.02元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈崇斌给付信用卡透支欠款本金79847.83元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止利息57463.72元、滞纳金151012.84元、年费800元、其他手续费7611.02元，自2016年2月27日起至被告陈崇斌还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5751元，由被告陈崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
重�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓俊良。
委托代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向勇。
再审申请人邓俊良因与被申请人向勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓俊良申请再审称：（一）一、二审法院认定高虹卖房行为构成表见代理错误，将高虹无权代理的后果强加于邓俊良。（二）一审法院未将邓俊良妻子列为当事人，未通知其参加诉讼，系遗漏当事人。二审法院未予纠正不当。综上，一、二审判决适用法律错误，邓俊良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认�：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，高虹以邓俊良委托人的名义，于2002年1月4日与向勇签订《协议书》，将邓俊良所有的重庆江陵厂职工宿舍四号楼一单元6-3号房屋以35000元的价格出卖给向勇。向勇交付购房款给高虹后，对该争议房屋进行装修并入住至今。由于邓俊良与其妻庄云芝在1998年前已退休回上海生活，争议房屋增加面积房款的交付、钥匙的领取和保管事宜均由高虹代办。加之，高虹于2007年11月12日向庄云芝电汇的附加信息及用途载明“房款”，向勇于2009年12月24日致函邓俊良夫妇要求办理委托出售争议房屋的相关手续，邓俊良夫妇明知争议房屋的买卖事实，但直至向勇2013年提起本案诉讼才提出异议等情形。一、二审法院予以综合考虑，认定向勇有理由相信高虹有权代理邓俊良签订房屋买卖合同，并无不当。
鉴于本案为房屋买卖合同纠纷，向勇以房屋买卖合同相对方邓俊良为被告提起本案诉讼，要求邓俊良履行房屋产权过户登记义务；且庄云芝对房屋买卖事宜已经知晓，邓俊良有权代表夫妻双方处分房屋，故庄云芝是否参与诉讼并不影响本案审理，邓俊良提出的一、二审法院漏列当事人的理由不能成立。
综上所述，邓俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓俊良的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 杨
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司和平支行，组织机构代码89727512-0，住所地：广东省和平县阳明镇河唇路2号。
负责人曾健毅，该行行长。
委托代理人郑建兵，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
委托代理人谢志强，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告陈华生，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省和平县。
被告陈坤环，女，汉族，1981年10月29日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告陈华生、陈坤环金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和平支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国建设银行股份有限公司和平支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告中国建设银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 严春能
二〇一五年六月十五日
书记员 曹海岸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初358号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢智超，男,1997年6月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化,保安,住永嘉县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
援助辩护人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人谢智超犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人谢智超及辩护人张石晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2018年1月18日凌晨3时47分许，被告人谢智超在温州市鹿城区鱼鳞浃9组团2楼天地网吧，趁在A19号机上网的谢某靠在椅子上睡着之际，窃取被害人谢某放在键盘与显示器之间的白色OPPO牌手机一只（价值人民币1185元）。
案发后，公安机关追回上述手机，已发还被害人谢某。
本院认为：被告人谢智超采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人谢智超有坦白情节，赃物已被追回，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢智超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一八年四月十六日
书记员 张圆圆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴专福），农民，；因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人汪德忠，北京安博（杭州）律师事务所律师。
辩护人沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
被告人刘某，农民，；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某、刘某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人汪德忠、沈剑、被告人刘某及其辩护人王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2014年5月9日期间，被告人吴某、刘某与他人结伙，经事先预谋，冒充杭州市萧山区商业城南陵粮油店老板向杭州昌达制罐工具有限公司提供上门卖米服务，使用事先准备好的重量约为1.32千克的假秤砣，将2千克的秤砣掉包，使得实际卖出的大米重量失少，从而骗取相应的财物。2014年5月9日，被告人吴某等人在使用上述方法实施诈骗过程中，因被被害单位发现而逃离。其中，被告人吴某参与诈骗作案16次，涉案财物共计价值15000余元；被告人刘某参与诈骗作案14次，涉案财物共计价值13000余元。
被告人吴某因本案于2014年9月9日主动到杭州市公安局萧山区分局河上派出所投案，并如实供述了自己的诈骗事实。被告人刘某归案后如实供述了自己的诈骗事实。
案发后，被告人吴某、刘某的家属已代为赔偿被害单位经济损失10000元，被害单位对被告人吴某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某乙的陈述，证人王某、孔某甲、彭某、谢某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，侦查实验光盘，侦查实验笔录，搜查笔录，扣押清单，工作服，秤砣，照片，案发经过，情况说明，谅解书，被告人吴某、刘某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的部分诈骗因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人的家属代为赔偿被害单位的部分经济损失，对两被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据被告人刘某的诈骗次数、金额及本案的社会危害性等情节，不宜对被告人刘某适用缓刑，故对其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某、刘某诈骗所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高润根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡乐铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00277号
原告：中国人民解放军第一〇五医院，住所地安徽省合肥市蜀山区，军队单位有偿服务许可证号XXXXXXXX。
负责人：胡某，院长。
委托代理人：李某，中国人民解放军第一〇五医院职工。
委托代理人：汪某，中国人民解放军第一〇五医院职工。
被告：徐某，男，1966年2月1日生，汉族，原华川公路养护公司职工，现农民，住安徽省肥东县。
原告中国人民解放军第一〇五医院（以下简称一〇五医院）与被告徐某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第一〇五医院的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一〇五医院诉称：2011年11月28日，被告因交通事故受伤，交警通过绿色通道将其送往我院处治疗。2012年2月15日，被告治愈出院，经核实，其住院期间共欠原告医疗费214606元。后经交警及原告多次催讨医药费未果，为维护自身合法权益原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付医疗费214606元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日止；2、被告承担本案所需的全部诉讼费用。
原告一〇五医院对其诉称提供的证据为：1、出院记录一份；2、费用清单一份；3、合肥市公安局交通警察支队高速二大队出具证明一份。
被告徐某辩称：一、交通事故发生后自己虽在原告处接受了79天的治疗，但自己是在华川公司上班期间受的伤，这笔钱应当由该公司承担；二、该起交通事故已由肥东县法院处理结束。
被告徐某对其辩称提交的证据为：（2012）肥东民一初字第02023号民事判决书、（2013）肥东执字第00218号执行裁定书复印件各一份。
经审理查明：2011年11月28日7时许，张晓红驾驶皖A×××××号货车沿合肥绕城高速由东向西行驶，行至合肥绕城高速公路22km＋300m处时，与停在车道上李强驾驶的苏K×××××号货车尾部发生碰撞，并导致赵丰刚驾驶的皖P×××××号货车撞上皖A×××××号货车左后部后，并使得皖A×××××号货车又往前撞上苏K×××××号货车后部，造成皖A×××××号货车乘坐人徐光先当场死亡，王汝金、王汝和受伤经抢救无效死亡，徐光炳、徐某等十余人受伤、三车不同程度受损。
被告徐某受伤后即被合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队通过绿色通道送往原告一〇五医院接受治疗，入院诊断为：闭合性胸腹部外伤、腹腔内出血等。住院期间，一〇五医院先后为徐某进行了“剖腹探查＋右肝后叶切除＋止血纱条填塞止血术”等多次手术等治疗。2012年2月15日，徐某出院，出院医嘱为：三月后复诊、门诊随诊等。一〇五医院上述治疗费用共计214605.56元。上述费用，徐某出院时未结清。
庭审中，一〇五医院认可因己方管理制度存在问题才导致徐某未及时结清医药费。
另查，（2012）肥东民一初字第02023号民事判决书及（2013）肥东执字第00218号执行裁定书中所载内容不涉及本案医疗费用；2012年银行同期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据1-3在卷证实；被告提交的证据与本案没有关联性，故对此本院不予采信。
本院认为：被告徐某发生交通事故后在原告中国人民解放军第一〇五医院接受治疗，双方医疗服务合同成立，徐某负有支付相关医疗费用的义务，但超过医药费清单部分本院不予支持。徐某未按时支付相应医药费应承担由此给原告造成的相应损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述医疗费应由华川公路养护公司承担，但对此没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故对此辩称本院不予采信；其另称本次交通事故相关事宜已经由肥东县人民法院于2012年处理完毕，但其提交的判决书及裁定书中所载内容均与本案无关，故对此辩称本院亦不予采信。综合全案来看，虽然原告诉求有事实和法律依据，但本案的发生与原告管理制度不善存在密切关系，对由此增加的双方当事人诉累，其应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一〇五医院医疗费214605.56元并支付相应利息（自2015年1月7日起，按银行同期贷款年利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军第一〇五医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4519元，由原告中国人民解放军第一〇五医院承担4000元，由被告徐某承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。