wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初731号
原告：张阿拉塔，男，1984年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：倪震，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张军，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张阿拉塔与被告倪震、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张阿拉塔向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪震和张军偿还原告张阿拉塔欠款人民币160000元及利息；2、要求被告倪震和张军承担诉讼费用。事实和理由：被告倪震和张军于2017年11月30日以急需周转金做生意为由，向原告借款160000元，双方约定2017年12月4日前还款，并出具欠条一份。原告张阿拉塔多次要求被告倪震和张军按时归还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金160000元及利息。
本院经审查认为，原告张阿拉塔有义务向本院提供被告倪震、张军的准确送达地址，本院按照原告所提供住址无法送达，经本院查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张阿拉塔的起诉。
案件受理费3800元，退还原告张阿拉塔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢1号
申请执行人覃辉，男,壮族，广西田阳县人。
被执行人周传辉，男，壮族，广西田阳县人。
关于申请执行人覃辉与被执行人周传辉机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人覃辉依据已生效的（2012）阳民一初字第337号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周金明赔偿经济损失24000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费261元。2018年3月9日，被执行人周传辉自动履行2000元，本院未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十三日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执恢1号申请执行人覃辉，男,壮族，广西田阳县人。被执行人周传辉，男，壮族，广西田阳县人。关于申请执行人覃辉与被执行人周传辉机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人覃辉依据已生效的（2012）阳民一初字第337号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周金明赔偿经济损失24000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费261元。2018年3月9日，被执行人周传辉自动履行2000元，本院未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢1号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年六月十三日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审425号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：边彦彬，男，1976年02月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行边彦彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142172公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142172公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审425号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：边彦彬，男，1976年02月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行边彦彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142172公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142172公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3323号
原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。
法定代表人：石晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘海霞，住呼和浩特市。
被告：李志军，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告刘海霞、李志军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。
审判员吴艳霞
二0一七年十月九日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3323号原告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘海霞，住呼和浩特市。被告：李志军，住呼和浩特市。原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被告刘海霞、李志军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。审判员吴艳霞二0一七年十月九日书记员靳瑞娟
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初28号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2018年1月12日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、助理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2017年11月底至2017年12月6日，被告人谭某共3次容留吸毒人员宁某、阳某、伍某等人在其位于安仁县龙市乡田心村农贸市场的家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年11月底的一天，被告人谭某容留宁某、伍某、阳某三人在其家中二楼卧室一起吸食冰毒。
2、2017年12月3日，被告人谭某容留宁某、伍某、阳某三人在其家中二楼卧室一起吸食冰毒。
3、2017年12月6日，被告人谭某容留宁某、伍某二人在其家中二楼卧室一起吸食冰毒。安仁县公安局关王派出所民警接到匿名举报后，赶至谭某家中将谭某、宁某、伍某三人抓获，并在现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具“葫芦”一个。经提取谭某、宁某、伍某的尿液进行甲基安非他明类毒品万分检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、伍某、阳某的证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、提取尿液笔录、尿样检测报告书、吸食严重成瘾认定意见书、抓获经过、被告人谭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某先后多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某所犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世斌
审 判 员 谭水文
人民陪审员 何林华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼玉凤，女,1963年1月4日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］286号起诉书指控被告人楼玉凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2016年12月24日下午，被告人楼玉凤在杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞教堂食堂门口，从被害人俞某放在桌上的手拎袋�窃得红色小包1只，内有iPhone6plus手机1只，经鉴定，窃得物品共计价值人民币3014元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人楼玉凤的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人楼玉凤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人楼玉凤对指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人楼玉凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼玉凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十日
书记员 郑淑妮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
委托诉讼代理人：王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告：石娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告石娟娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新、被告石娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2009年7月27日，被告石娟娟于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行填写了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，并已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用和合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年8月1日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行审核同意并办理发卡业务，卡号×××。被告石娟娟自2010年3月22日开始逾期。被告石娟娟尚欠原告信用卡本金17935.2元及截止2018年1月26日的利息17644.68元。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行现向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告石娟娟立即偿还信用卡透支款项，卡号×××，截止2018年1月26日结欠本息36783.79元（本金17935.2元、利息17644.68元、逾期还款违约金1161.91元），并支付从2018年1月27日至实际给付之日的利息，利率按日利率万分之五计算；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权所需一切费用。
对本院确认的事实，原告提交了两组证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告石娟娟自2010年3月22日起未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行请求被告石娟娟返还信用卡本金及透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在庭审中陈述逾期还款违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定”取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息。”故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行要求被告石娟娟支付逾期还款违约金1161.91元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石娟娟自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）卡号为×××的个人贷记卡人民币透支额本金17935.2元，并支付截至2018年1月26日的利息17644.68元；
二、被告石娟娟向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行支付自2018年1月27日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告石娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1190号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司
被执行人：陈冬梅
成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)川0603民初2956号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人成都众和信融资担保有限公司德阳分公司于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行标的121248.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额121248.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产不具备处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1190号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司被执行人：陈冬梅成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)川0603民初2956号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人成都众和信融资担保有限公司德阳分公司于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的121248.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额121248.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产不具备处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十九日书记员  曾桂雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初350号
原告：刘振江，男，1975年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：田寿水，男，1966年6月出生，汉族，农民，住河北省青县。
原告刘振江与被告田寿水买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托诉讼代理人沈亚美到庭参加诉讼，被告田寿水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：被告田寿水在原告处购买炉渣灰等原材料，因被告资金不足未结清货款，尚欠原告货款12740元。2014年8月1日，被告为原告出具欠条一张。事后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。请求法院判令被告立即偿付原告货款12740元及利息。
被告田寿水缺席无答辩。
经审理查明：被告田寿水在原告处购买原材料，现欠货款12740元。2014年8月1日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘振江料款壹万贰仟柒佰肆拾圆整（12740元）”。落款处欠款人项下被告田寿水签名并捺印。
庭审过程中，原告自愿放弃对被告支付利息的请求。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告刘振江为证实其主张，向本院提交欠条一份，该证据欠款人项下被告田寿水签名并捺印，表明被告对该欠款事实的认可，本院对该事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃对被告支付利息的请求，系自愿处分自身权益。
综上所述，原告要求被告偿付货款12740元的请求，本院予以支持。被告田寿水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田寿水在本判决生效之日起三日内给付原告刘振江货款12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告田寿水负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕浩强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1612号
原告：河南宏升建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦小区*号院**号楼**单元**号。统一社会信用代码：91410105582876511C。
法定代表人：蔡子义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：于国洋（曾用名于国新），男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南宏升建筑设备租赁有限公司与被告于国洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼，被告于国洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费70000元，并支付违约金2100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定由被告租赁原告塔吊一台，租赁单价为每台每月15000元，租赁物使用地在河南省××县，该租赁合同关于违约责任均约定按照租赁期限内租赁费总额3%计算违约金。原告均依约履行了相关义务，被告至今仍拖欠租赁费70000元，并在2015年10月18日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要剩余租赁费，均无果。
被告于国洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于国洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的租赁合同、欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，原告河南宏升建筑设备租赁有限公司与被告于国洋签订机械租赁合同，原告向被告提供塔吊一台，租赁单价为15000元/月，预租期10个月。2015年10月18日，经双方结算，被告于国洋为原告出具欠据一份，载明“今欠到塔吊租金柒万元正于国洋”。现被告于国洋仍未给付该租赁费。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告于国洋欠原告租赁费70000元，由被告出具的欠据为凭，因此，原告请求被告于国洋支付租赁费70000元，本院予以支持。因合同约定一方违约，应支付不低于租赁费总额3%的违约金，现被告于国洋在出具欠据后仍未履行给付责任，已构成违约，故原告请求被告支付违约金2100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国洋于本判决生效后十日内支付原告河南宏升建筑设备租赁有限公司租赁费70000元，并支付违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告于国洋负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初968号
原告：梅凤霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人；吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：郑光明，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告梅凤霞与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅凤霞的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告郑光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告梅凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告郑光明归还原告借款本金30000元，利息8400元（按照月息2分，自2016年6月5日暂计算至2017年8月4日），之后的利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用、代理费用2500元由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告郑光明因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，律师费、差旅费等费用由被告承担。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借据一份，证明被告郑光明向原告借款30000元；2、委托代理合同、代理费发票及收费入档凭证各一份，证明原告为本案诉讼产生代理费2500元。
被告郑光明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告郑光明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月4日，被告郑光明向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还借款，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人逾期还款的，按银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，出借人在催讨借款期间实际发生的律师费等有关费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告郑光明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告郑光明提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告主张按照月息2分计算自2016年6月5日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故本院将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月5日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止，对超出约定利率部分的诉讼请求，本院不予支持。经计算，依照本金30000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月5日起至2018年2月6日止，被告应支付利息8859.5元，2018年2月7日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费2500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光明归还原告梅凤霞借款本金30000元，并支付利息8859.5元（计算至2018年2月6日），律师代理费2500元，合计41359.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年2月7日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日；
驳回原告梅凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告郑光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初968号原告：梅凤霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人；吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：郑光明，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告梅凤霞与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅凤霞的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告郑光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告梅凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告郑光明归还原告借款本金30000元，利息8400元（按照月息2分，自2016年6月5日暂计算至2017年8月4日），之后的利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用、代理费用2500元由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告郑光明因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，律师费、差旅费等费用由被告承担。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借据一份，证明被告郑光明向原告借款30000元；2、委托代理合同、代理费发票及收费入档凭证各一份，证明原告为本案诉讼产生代理费2500元。被告郑光明未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告郑光明拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月4日，被告郑光明向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年8月4日之前归还借款，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人逾期还款的，按银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，出借人在催讨借款期间实际发生的律师费等有关费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费2500元。本院认为，原告与被告郑光明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告郑光明提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告主张按照月息2分计算自2016年6月5日起至本金付清之日止的利息，经本院审查，双方在借款时约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故本院将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月5日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止，对超出约定利率部分的诉讼请求，本院不予支持。经计算，依照本金30000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年6月5日起至2018年2月6日止，被告应支付利息8859.5元，2018年2月7日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费2500元，与以上利息合计未超过国家规定的借款利率范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光明归还原告梅凤霞借款本金30000元，并支付利息8859.5元（计算至2018年2月6日），律师代理费2500元，合计41359.5元，限于本判决生效后十日内付清；2018年2月7日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本金还清之日；驳回原告梅凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半），由被告郑光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一八年一月二十九日书 记 员 潘雨舟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1252号
原告：杨雪飞，女，1975年1月3日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：刘德峰，男，系社区推荐居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
审判员 ：参加今天诉讼的当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
原告杨雪飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨雪飞委托诉讼代理人刘德峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。
事实与理由：2017年10月29日6时00分，在辽中区滨河街与丽水路交通岗，纪晓利驾驶辽A*****号客车遇到孙殿宗驾驶其所有的辽A#####号发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定纪晓利负此事故全部责任，孙殿宗无事故责任。因辽A#####号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险46526.4元，并投保不计免赔条款，故原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院判令被告依法先行赔付原告车辆损失费，原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称,事故车辆在我公司投保车损险46526.4元，事故发生在保险期限内，我公司认为原告主张的施救费过高，因为事故发生地点在辽中城区内，施救范围比较近，因此施救费过高，对于鉴定费与诉讼费，我公司不同意承担，因为是间接损失，请求法院核实原告的行车证、驾驶证是否符合法律要求，其他见质证意见。
原、被告围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年10月29日6时00分，在辽中区滨河街与丽水路交通岗，纪晓利驾驶辽A*****号客车遇到孙殿宗驾驶原告所有的辽A#####号发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定纪晓利负此事故全部责任，孙殿宗无事故责任。因原告杨雪飞所有辽A#####号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险46526.4元，并投保不计免赔条款。现原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院判令被告依法先行赔付原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元。原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告应承担原告车损失为车辆损失39891元（已扣除残值5209元）。施救费2000元,鉴定费1995元系事故车辆实际支出费用，亦应由被告承担。被告抗辩施救费过高，鉴定费与诉讼费是间接损失，不同意承担，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞车辆损失39891元（已扣除残值5209元）元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞施救费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞鉴定费1995元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费448元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李智
二〇一八年四月二十六日
书记员张琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初419号
原告：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县尹集初级中学，住所地灵璧县。
法定代表人：华新，该校校长。
委托代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。
原告张志谋因与被告灵璧县尹集初级中学建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张志谋、被告灵璧县尹集初级中学的法定代表人华新及其委托代理人苏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志谋向本院提出下列诉讼请求：1、被告给付原告工程款834212.90元；2、支付自2016年7月26日至起诉之日滞纳金暂计5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月26日与原告针对历年的工程建筑项目进行结算，得出欠款为834212.90元。时至今日经原告多方催要，被告拒不给付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
庭审期间，原告将其诉讼请求变更为：被告给付原告工程款513682.9元。
灵璧县尹集初级中学辩称：原告陈述与事实不符，实际欠款待核实后确认；有些工程是原告通过不正当手段取得，工程完工后虚报金额，缺乏手续，导致问题不能有效解决；2016年对原告施工的工程进行清算后已为原告解决了部分工程款，余下部分被告愿意分批处理。
张志谋向本院提交了一份尹集中学拖欠张志谋工程款清理核算结果，证明2016年7月26日，通过清算，被告尚欠原告历年来的工程款834210.29元。
灵璧县尹集初级中学发表质证意见为：对该清算单上的第1、2、6项的款项没有异议；对于第3、4、5项有异议，不予认可，其中第3项，对第3项的工程款认可，但是该项工程中的中学东大门过道被原告出售了，钱也被原告收了，因此，该项工程款应扣除中学东大门的出售款，第4项工程欠款已经分两次支付给原告75527.39元（时间为2017年5月23日付35527.39元、2017年3月13日付4万元），第5项工程欠款，该项工程学校是没有能力安排的，只能通过向上申报，上级批准后才能建设，拨款也是专款专用，现在被告不知道当时申报多少，拨款多少，请求核实。
张志谋针对被告的质证意见的解释为：对于第3项工程欠款，原告没有卖中学东大门过道，钱也没有收；对第4项的质证意见认可；第5项工程，原告只负责施工，学校如何审批，原告不清楚。
灵璧县尹集初级中学向本院提交了下列证据：
1、付款发票两张，证明清算后，被告分两次支付给原告工程款75527.39元（时间为2017年5月23日付35527.39元、2017年3月13日付4万元）。
2、借条11张，证明原告先后从被告处借款24.5万元，该款应从欠原告的工程款中扣除。
3、原告本人书写的证明，证明原告将尹集中学东大门转卖给他人，得款4.6万元，该款应从欠款中扣除。
4、建设工程施工合同及第1组证据的发票，证明原告通过不正当手段承揽工程，导致无法结算工程款。
张志谋发表质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3，原告不是出售学校东大门，是抵学校领导的账，被告要是同意，可以从工程款中扣除；对证据4没有异议，但是领不到工程款，不是这个原因。
灵璧县尹集初级中学对以上证据的补充意见为：对学校东大门的事情不太清楚，可以不扣除，待以后再处理。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对以上证据的真实性，双方均不持异议，本院经审查予以确认；至于如何认定案涉工程欠款，本院在判决理由中予以阐述。
本案经举证、质证、认证。本院查明事实如下：原告是建筑工程承建人，曾多次为被告建设校园工程，2016年7月26日，在被告时任领导的参与下通过清算，被告累计欠原告历年来的工程款834210.29元，扣除原告从被告处的借款及清算后的付款，被告尚欠原告513682.9元（834210.29元－24.5万元－75527.39元）。
另查明：案涉第5项工程，该工程造价为47万余元，已付30万元，余款17万余元未付，因该项工程涉嫌违规，有人因此被处理。
本院认为：对于原、被告之间的未付部分的工程款，双方均不持异议，被告也表示愿意根据实际支付能力给付余下的工程款，因此，本院对原告的诉求予以支持；至于被告存疑的第5项欠款，本院认为，首先，双方对该项工程欠款不持异议；其次，该项工程款大部分已付，表明案涉工程已得到认可；其三、工程已完工并交付使用。
综上，原告要求被告给付工程款513682.9元的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
灵璧县尹集初级中学应于本判决生效后10日内给付张志谋工程款513682.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，由灵璧县尹集初级中学承担7510元，张志谋承担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 彭现海
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3415号
原告：陈某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省。
被告：白某某，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省。
原告陈某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现陈某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年五月八日
书记员 张恒华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00172号
原告：耿宗平，男，汉族，1946年6月12日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告耿宗平诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告耿宗平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：耿宗平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿宗平撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告耿宗平负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第125号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第51号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年11月5日19时许，被告人邓某某在镇雄县塘房镇凉水村海子田组的家中贩卖毒品海洛因可疑物给杨某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物0.28克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年11月5日，镇雄县公安局塘房派出所接报称邓某某在家中贩卖毒品，请求查处。
2.证人高某某的证言，证明我和杨某某都是吸毒人员，邓某某的丈夫胡某某也是吸毒人员，我们知道邓某某贩卖毒品海洛因。2013年11月5日，我和杨某某到邓某某家买毒品吸食。我们到邓某某家时邓某某讲胡某某不在家，我们就在邓某某家坐了十来分钟，杨某某问邓某某有没有毒品海洛因，邓某某讲有，杨某某就拿出人民币200元钱给邓某某，邓某某就拿了两包用红色塑料纸包装的东西给杨某某，杨某某递给我一包后，公安民警就到邓某某家将我和杨某某的毒品海洛因及杨某某给邓某某的人民币200元予以扣押，并将我们带到镇雄县公安局塘房派出所了。证人杨某某的证言与高某某证明的内容基本一致。
3.提取笔录、称量记录、照片，证明被告人邓某某贩卖给他人的两包毒品可疑物毛重0.44克、净重0.28克，公安机关将邓某某贩卖的毒品0.28克送检。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
5.抓获经过，证明2013年11月5日，镇雄县公安局塘房派出所民警接报邓某某在其家中贩卖毒品，遂前往邓某某家将邓某某抓获；户口证明，证明邓某某的基本情况。
6.被告人邓某某的供述，证明2013年11月5日，有两个不认识的人到我家中找我丈夫胡某某，我讲胡某某不在家，这两个人在我家坐了十来分钟，就拿人民币200元钱给我买毒品海洛因，我给了他们两小包毒品海洛因后，公安民警就到我家将我们抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日，被告人邓某某在镇雄县塘房镇凉水村海子田组的家中贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.28克。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
二、查获的毒品海洛因0.28克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾维洲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第125号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人秦某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某自2011年秋季至2014年7月3日，酒后在新城街道先后寻衅滋事六起。
1、2011年秋季的一天，被害人杨某某在新城派出所门口遇见被告人秦某某，上前索要5300元欠款时，被告人秦某某不但不还欠款，反而在杨某某胸部打了几拳，致杨某某受伤。
2、2012年腊月的一天，被告人秦某某与张某某、秦某甲三人在秦某某家喝完酒后，张某某劝说秦某某不能游手好闲，找个正经事干。秦某某因不满张某某的劝说，来到张某某家，将张某某喊至楼下，持刀在张某某肩膀处和左胸下各刺一刀，致张某某左胸受伤、皮夹克受损。事后秦某某赔偿了张某某的损失。
3、2014年4月17日20时许，被告人秦某某在“捌一捌”烧烤店内喝完酒后，看到马某某在新城街道粮所门口搭乘李某某私家小轿车，秦某某上前在小轿车左侧叶子板踢了一脚，致车辆受损。事后秦某某、马某某赔偿了李某某的损失，并取得了谅解。
4、2014年4月18日23时许，被告人秦某某在新城派出所接受完镇原县公安局治安大队民警调解处理损坏李某某机动车辆一案后，到新城街道“捌一捌”烧烤店喝酒时又与他人发生争执，被害人虎某某劝解其回家途中，秦某某将虎某某摔倒，骑在虎某某身上，在虎某某胸部打了几拳，致虎某某受伤。
5、2014年7月3日19时许，被害人杨某某在新城街道遇到被告人秦某某，上前向秦某某索要欠款时，秦某某嫌杨某某在街道向其要钱，没有给其留面子，动手殴打杨某某，致杨某某多处软组织损伤。
6、2014年7月4日0时许，被告人秦某某在新城街道“捌一捌”烧烤店内喝酒，中途多次进出王某某所经营的理发店内，对店内其不认识的王某甲等人进行辱骂，并持铁棒致被害人王某甲头部多处软组织损伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、杨某某、张某某、虎某某、李某某陈述、证人孙某、杜某某、沈某某、王某乙、王某某、秦某甲、曹某某、杨某某等证言、现场勘查笔录及拍照、归案情况说明、物证磨刀棒、治安调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酗酒后无理取闹，多次无故辱骂、殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某某到案后，认罪态度较好，且部分赔偿了被害人经济损失，取得部分被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定、判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第125号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴江，男，36岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月10日19时50分许，被告人吴江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至曹庄路口“徐曹线Ｏ三三”线杆西13米处时，与行人曹×相撞，造成曹×受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的吴江的血液中检测出乙醇成分，其含量为198.93mg／100ml。经事故责任认定：吴江应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人吴江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年12月10日19时50分许，被告人吴江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至曹庄路口“徐曹线Ｏ三三”线杆西13米处时，与行人曹×相撞，造成曹×受伤的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现吴江有饮酒迹象，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的吴江的血液中检测出乙醇成分，其含量为198.93mg／100ml。经事故责任认定：吴江应承担此事故的全部责任。
被告人吴江于2014年3月3日自动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人吴江关于酒后驾驶车辆发生事故的供述，与被害人曹×陈述的事实相一致，且有血醇鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴江能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜跃鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4004号
原告：李俊杰，男，生于1972年，汉族。
委托代理人：王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：王高磊，男，生于1984年，汉族。
原告李俊杰诉被告王高磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款17500元，车费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员席应彪适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告王高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年6月23日、6月28日、7月24日，被告王高磊分三次借原告款17500元，并在借款当时给原告出具借条，因被告未还款，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的借条及原被告往来短信为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王高磊于本判决生效后十日内偿还原告李俊杰借款17500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费238元减半收取119元，由被告王高磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：赵宇航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2772号
罪犯张胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨汉刑初字第1号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人8次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，先进个人8次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年8月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初178号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人惠某，务工。因本案于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日中午，被告人惠某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为139mg／100ml）驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，从乐清市清江镇南塘菜市场驶往扬州村山前路，当日11时30分许，途经清江镇扬州村山前路35号路段时，因路面有沙子，被告人惠某操作不当自行摔倒，随后即报警，被公安人员在现场处置时查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人惠某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初634号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于杰，女，汉族，1962年6月62日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街39委。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉于杰种植回收合同纠纷一案中，因原告不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，018.70元，由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六�六月二十八日
书 记 员 徐永哲
榆树市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0182民初634号
原告吉林省陆路雪食品有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-环城工业集中区榆陶公路右侧，联系方式1894665****、1894665****。
法定代表人胡长明。
诉讼代理人沈大明，律师。
诉讼代理人胡长明，所在单位推荐的人。
被告于杰，男，53岁，1962年6月2日，汉族，农林牧渔劳动者，地址吉林省-松原市-乾安县-乾安镇鸣凤街39委，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林省陆路雪食品有限公司诉于杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费1134.37元，由原告吉林省陆路雪食品有限公司负担。
审判长杨壮
二〇一六年六月二十九日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初634号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于杰，女，汉族，1962年6月62日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街39委。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉于杰种植回收合同纠纷一案中，因原告不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，018.70元，由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐永哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人李飞、严俊，该银行员工。
被告殷雪芬。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告殷雪芬信用卡纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人李飞、严俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：被告于2012年7月3日向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为1万元人民币，该卡于2012年9月5日开卡后交被告使用，目前该贷记卡本息已经逾期180天以上，故请求判令1、被告立即偿还本金8133.09元，利息1861.52元，滞纳金384.1元，取现手续费5元，合计10383.71元。2、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告殷雪芬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。在申请表中，被告签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意被告的办卡申请，并为被告办理了信用卡开户手续，卡号为6275。被告领卡后，多次使用该信用卡透支，但没有按时还款。截止2015年7月27日，被告共欠原告本息、滞纳金、取现手续合计10383.71元，原告因多次索要无果诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的农行信用卡申请表（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告身份证复印件、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等载卷证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息。原告请求法院判令被告立即归还截止2015年7月27日信用卡欠款本息、滞纳金、曲线手续费合计10383.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷雪芬于本判决生效起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还截止2015年7月27日欠款本息、滞纳金、取现手续费合计10383.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元由被告殷雪芬负担（诉讼费用先由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2537号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市花居贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路*号*楼***室（托管100）。
法定代表人：徐天柱。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，被告义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；判令被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《工程车队之推土机》（登记号为2011-F-052967）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。
被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。
被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告是将现实中早已经存在的实物以拼图的方式展现，美术作品独创性比较低；被告是销售者，对原告享有的著作权并不知情，原告要求赔偿并未提供其损失的凭据等依据；原告就10多个著作权向法院提起诉讼，已知有14个案子，均为拼图著作权，希望法庭在衡量赔偿数额时予以考虑。
原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权的权利人。
2、公证书（附实物）一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实。
3、交易快照截图一份，证明涉案作品已经公开发表。
被告义乌市花居贸易有限公司质证认为，对证据1权利证书不确定是否真实，原告所提交的著作权图片都是根据现实中真实车辆以拼图的形式展现的与实物基本一致，独创性较低。对证据2公证书三性无异议，特别说明其购买的产品价格都在3元左右。对证据3，该证据系庭后提供，超过举证期限，该证据显示的店铺销售者为义乌市森禾玩具厂，并非原告，联系人也非原告。
被告浙江淘宝网络有限公司经质证没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，至于是否构成侵权，本院在后予以阐述。对证据3，就原告与义乌市森和玩具厂的关系情况，称原告系义乌市森禾玩具厂经营者楼英俊的妻子，经本院核实属实，故该组证据可以证明涉案作品相关产品公开销售的情况。
被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告吕梵樱以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《工程车队》进行登记，登记号为：2011-F-052967，登记日期为2011年12月31日。其中一幅为推土机。涉案作品相关产品已于2016年8月31日在网络公开销售。
被告义乌市花居贸易有限公司，成立于2016年6月2日，经营范围为网上销售服装及服装辅料、鞋、帽、围巾、手套、玩具等。2017年11月16日，原告方在被告义乌市花居贸易有限公司经营的淘宝网网店“童玩铺”，点击产品链接购得多款拼图产品，单价均为3.0元/个或3.6元/个，含运费共计花费43.2元，其中一款货号为“推土机”。“推土机”相应的产品链接下有20多个款式，显示160891条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为14个案件共用。
经庭审比对，原告涉案美术作品图案为《工程车队》，其中一幅为推土机（见附图一）。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从正面全景效果图看，也为一个推土机，与涉案作品比对，基本相同（见附图二）。
另查明，原告在本院就被告侵犯其作品复制权、发行权共起诉了14个案件（包含本案），被诉侵权产品与本案为同一网店产品链接下的不同款式。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《工程车队》之推土机图案（登记号为：2011-F-052967）美术作品著作权产品的行为。
二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。
三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼伊丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 季利伟
附件1：
附件2：
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2537号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市花居贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路*号*楼***室（托管100）。法定代表人：徐天柱。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，被告义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；判令被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《工程车队之推土机》（登记号为2011-F-052967）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告是将现实中早已经存在的实物以拼图的方式展现，美术作品独创性比较低；被告是销售者，对原告享有的著作权并不知情，原告要求赔偿并未提供其损失的凭据等依据；原告就10多个著作权向法院提起诉讼，已知有14个案子，均为拼图著作权，希望法庭在衡量赔偿数额时予以考虑。原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据：1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权的权利人。2、公证书（附实物）一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实。3、交易快照截图一份，证明涉案作品已经公开发表。被告义乌市花居贸易有限公司质证认为，对证据1权利证书不确定是否真实，原告所提交的著作权图片都是根据现实中真实车辆以拼图的形式展现的与实物基本一致，独创性较低。对证据2公证书三性无异议，特别说明其购买的产品价格都在3元左右。对证据3，该证据系庭后提供，超过举证期限，该证据显示的店铺销售者为义乌市森禾玩具厂，并非原告，联系人也非原告。被告浙江淘宝网络有限公司经质证没有异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，至于是否构成侵权，本院在后予以阐述。对证据3，就原告与义乌市森和玩具厂的关系情况，称原告系义乌市森禾玩具厂经营者楼英俊的妻子，经本院核实属实，故该组证据可以证明涉案作品相关产品公开销售的情况。被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告吕梵樱以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《工程车队》进行登记，登记号为：2011-F-052967，登记日期为2011年12月31日。其中一幅为推土机。涉案作品相关产品已于2016年8月31日在网络公开销售。被告义乌市花居贸易有限公司，成立于2016年6月2日，经营范围为网上销售服装及服装辅料、鞋、帽、围巾、手套、玩具等。2017年11月16日，原告方在被告义乌市花居贸易有限公司经营的淘宝网网店“童玩铺”，点击产品链接购得多款拼图产品，单价均为3.0元/个或3.6元/个，含运费共计花费43.2元，其中一款货号为“推土机”。“推土机”相应的产品链接下有20多个款式，显示160891条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为14个案件共用。经庭审比对，原告涉案美术作品图案为《工程车队》，其中一幅为推土机（见附图一）。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从正面全景效果图看，也为一个推土机，与涉案作品比对，基本相同（见附图二）。另查明，原告在本院就被告侵犯其作品复制权、发行权共起诉了14个案件（包含本案），被诉侵权产品与本案为同一网店产品链接下的不同款式。本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《工程车队》之推土机图案（登记号为：2011-F-052967）美术作品著作权产品的行为。二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼伊丽二〇一八年五月二十六日书记员  季利伟附件1：附件2：?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-6-?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00634号
原告王某，男。
被告李某某，女。
本院在审理王某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告王某承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 贺
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6133号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：黄金城，男，汉族，1988年9月6日出生，住广西省南宁市兴宁区。
原告俞幼娜为与被告黄金城民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告黄金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告黄金城未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金4000元及至2017年9月29日止的利息229元，并支付按本金4000元按年利率24%自2017年9月30日起计算至款清日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告黄金城均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机app的实名注册用户。2017年6月27日，原、被告通过借贷宝app共发生6笔共计4000元借款，借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率详见下表：
序号
借款时间
金额（元）
借款期限（天）
借期利率
逾期利率
二〇一七年六月二十七日
24%
24%
2017年6月27日
24%
24%
2017年6月27日
24%
24%
2017年6月27日
0%
24%
2016年6月27日
0%
24%
2017年6月27日
0%
24%
合计
上述借款均是由被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订格式化《借款协议》一份，借款协议除约定借款金额、借款期限、借期利率、逾期利率外，还约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。同日，原告已按约定将上述款项转入被告的借贷宝账户。借款到期后，被告均未能按约还款付息。
以上事实有原告提供的借款协议、转账记录、用户注册信息、借贷宝平台认证信息及原告的陈述为证。
本院认为，结合借贷宝平台认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告黄金城系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金城于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金4000元及至2017年9月29日止的利息229元，并支付按年利率24%按本金4000元自2017年9月30日起计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员王建龙
二〇一八年二月二十二日
书记员陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；
（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；
（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。?
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执478号
周利辉：
本院立案执行的申请周利辉罚金一案，被执行人周利辉已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初388号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2747号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地，乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，迄今为止，被告尚欠原告货款231,500元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款231,500元，并承担本案诉讼费，诉讼中，原告增加诉讼请求，1、要求自2014年6月26日起至货款付清为止的利息以231,500元为基数按银行同期贷款利率计息；2、被告支付违约金50,000元。
被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月11日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应价值463,000元的煤机设备；签订合同预付231,500元，余款于2014年6月25日前付清；违反合同约定，违约方应当支付50,000元违约金。合同签订后原告向被告按约发货，但被告收到货物后未按约支付货款。2014年11月13日，原、被告经对账确认后，被告尚欠原告货款231,500元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、货款核对账单以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款231,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年6月26日起至货款付清为止的逾期利息，并同时要求被告按照合同约定支付违约金50,000元的诉讼请求，原、被告在合同中约定的违约金50,000元，符合法律规定，原告要求支付违约金50,000元，本院予以支持，原告要求的违约金属于法律规定补偿原告的损失，故原告请求利息不符合法律规定，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款231,500元和违约金50,000元，共计281,500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,522元，诉讼保全费2,020元，合计7,542元，由被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭祖臻
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初441号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住招远市。2016年10月19日因盗窃被招远市公安局行政拘留15日，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年11月29日经招远市人民检察院决定被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］415号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人唐某某到招远市招金路“李记羊汤”馆南面东西路上，用弹弓将张某停放的别克君威轿车右后窗玻璃砸碎，从车内盗取白色苹果5S手机一部，价值人民币1552元。
2016年10月18日晚，被告人唐某某到招远市鲁东机械厂后面东西路上，用弹弓将王某某停放的大众CC轿车右前窗玻璃砸碎，从车内盗取现金1100元、一张余额为1474.60元的金都百货购物卡。
归案后，赃款赃物均已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关向法庭提交了失主王某某、张某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、山东金都百货股份有限公司证明材料、抓获经过、前科查询，招远市价格认定中心价格认定结论书及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃财物，应对其从重处罚，其非法所得已被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十二月七日
书记员 郝 通
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8876号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张振宁，男，汉族，1979年11月26日出生，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8876号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张振宁，男，汉族，1979年11月26日出生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初564号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。
被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330621726603089J，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。
法定代表人：沈忠勇，董事长。
原告传化智联股份有限公司诉被告浙江鹏程纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立�受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告浙江鹏程纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告提供印染助剂及燃料。2017年6月30日，原、被告经对账，被告确认欠付原告货款172760.48元，并出具对账单一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款172760.48元。
被告浙江鹏程纺织服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等�据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江鹏程纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款172760.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3756元，由浙江鹏程纺织服饰有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鹏程纺织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童 华 辉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 宣 莉 文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 �意
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2449号
原告：于某某。
被告：李某某。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告未按时到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 石敬东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初114号
原告：王良俭，男，1959年10月14日生，满族，农民。
委托代理人曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：田大勇，男，1962年12月12日生，汉族，居民。
被告：陈桂芝，女，1961年9月6日生，汉族，医生。
原告王良俭与被告陈桂芝、被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王良俭及其委托代理人曹君、被告田大勇、陈桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王良俭向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还借款215000元，利息85140元（2015年8月至2018年4月份），总计300140元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2013年向原告借款385000元，在2014年还款17万元及利息，下欠215000元，原告对此欠款无数次催要，被告以各种借口推拖至今，无奈只好诉讼到法院予以判决和执行。
被告田大勇辩称：我是给别人抬的钱，之前还的钱都是我还的，自从2015年这个钱的利息没有给。利息没有给是有原因的，原告说我差他2万元，因为这个原因我就没有给利息。215000元欠款这个数额对。
被告陈桂芝辩称：原告说我差他2万元钱的事，还有原告说我跑这个事给我整明白，否则不论这个钱的事。
经审理查明，2014年8月1日，二被告向原告借款90000元，约定利息1分2厘，该笔借款利息偿还至2015年8月1日。2014年9月18日，二被告向原告借款人民币70000元，约定利息1分2，该笔借款利息偿还至2015年9月18日。2013年8月27日，二被告向原告借款人民币55000元，约定利息1.2分，该笔借款利息偿还至2015年8月27日。三次借款本金共计215000元。
上述事实，有当事人陈述和借条借据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同不违反法律法规的规定，合法有效，原被告应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，二被告理应按合同约定向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
被告田大勇、陈桂芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告王良俭借款本金215000元及相应利息75646元（利息计算至2018年1月18日；以后计至履行完毕止，利率按月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ：许丽萍
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一八年五月十四日
法官 助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2526号
上诉人（原审被告）：张卫歆，男，1987年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：阮林生，男，1952年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人张卫歆因与被上诉人阮林生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初74348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张卫歆于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫歆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张卫歆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张卫歆负担
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初103号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：楼法明，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告楼法明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民特17号
申请人：李树荣，女，1935年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：张国治，男，1932年11月8日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市大兴区。
代理人:张振华（系被申请人张国治之子），男，1953年11月6日出生，汉族，北京市第一中级人民法院退休职工，住北京市大兴区。
申请人李树荣申请认定张国治无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李树荣称：张国治于2012年罹患老年痴呆，虽经医院诊治，但六年来病情逐渐恶化。首都医科大学宣武医院出具的脑部影像检查报告单显示，脑白质变性、双额顶部硬膜下积液、脑萎缩，认知障碍。张国治现在已经86岁高龄，再加上老年痴呆，失去行为能力，无法照顾自己，更不能表达自己的意志、处理事务。我身体健康，符合条件，申请担任张国治的监护人。为保护张国治的合法权益，我申请法院宣告张国治为无民事行为能力人，指定我为张国治的监护人。
张振华称:李树荣所述属实，同意认定张国治为无民事行为能力人，也同意指定李树荣为张国治的监护人。
经审理查明：张国治（1932年11月8日出生）与李树荣系夫妻关系，张振华系其二人之长子。2018年5月21日，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院对张国治的精神状态、民事行为能力进行了鉴定并出具了精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为张国治被诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，张国治经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被评定为无民事行为能力，故李树荣请求认定张国治为无民事行为能力人并担任张国治监护人一项请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张国治为无民事行为能力人；
二、指定李树荣为张国治的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈畅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第486号
罪犯梁茂军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月4日以（2008）临兰刑初字第593号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯梁茂军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁茂军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯梁茂军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂军予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第486号
罪犯陈创家，男，1965年7月5日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城东街道办榆林村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈创家犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。被告人陈创家不服判决，提出上诉，2011年2月23日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、董海斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈创家在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳，违法所得未全部退还。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创家减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕