wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5206号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人:薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郭军，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司职工。
被告：翟继忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住包头市。
被告：�新枝，女，1967年7月9日出生，汉族，住包头市。
被告：翟瑞波，男，1983年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：翟瑞峰，男，1981年9月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告翟继忠、贺新枝、翟瑞波、翟瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告翟继忠、贺新枝、翟瑞波、翟瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告翟继忠、贺新枝偿还贷款48961.08元及利息（利息和逾期罚息按合同约定的利率计算至本金还清之日）；2.被告翟瑞波、翟瑞峰承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月3日被告翟继忠、贺新枝向原告借款49000元，约定期限从2016年6月3日至2017年6月1日，月利率0.706875%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告翟瑞波、翟瑞峰为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未偿还。
翟继忠、贺新枝、翟瑞波、翟瑞峰未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告翟继忠、贺新枝向原告借款49000元，约定期限从2016年6月3日至2017年6月1日，月利率0.706875%，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行�率上浮50%，从迟延支付之日至实际偿还之日。被告翟瑞波、翟瑞峰为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金48961.08元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告翟继忠、贺新枝向原告借款、被告翟瑞波、翟瑞峰提供连带责任保证属实，四被告应按合同约定履行义务。
综上所述，被告翟继忠、贺新枝应偿还原告借款及利息。被告翟瑞波、翟瑞峰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟继忠、贺新枝于判决生效后十五日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款48961.08元及利息（从2017年3月22日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告翟瑞波、翟瑞峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告预交），由被告翟继忠、贺新枝、翟瑞波、翟瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7189号
原告：何丽华，女，1973年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：柯庆锋，广东百健律师事务所律师。
被告：邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告何丽华诉被告邵占勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华的委托诉讼代理人柯庆锋到庭参加诉讼，被告邵占勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年2月9日向原告借款5万元，双方签订借款合同，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算，即被告每月向原告支付利息1500元。收到原告借款后，被告出具收据确认收到5万元。上述借款经原告追讨未果。
被告邵占勇无答辩。
本院经审理认定如下：2015年2月9日，何丽华（甲方）与邵占勇（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2个月，即2015年2月9日至2015年4月8日，借款利息按月利率3%计算，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由乙方承担。同日，邵占勇出具收据一份，确认收到何丽华借款5万元。现何丽华向本院提起诉讼，其主张于2015年2月9日向邵占勇转账支付47500元，以现金形式交付2500元，现其要求邵占勇偿还借款5万元并支付利息。另何丽华提交民事委托代理合同一份以及发票一张，主张其因本次诉讼支付律师费6000元，要求邵占勇承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵占勇向何丽华借款5万元，有双方签订的借款合同、邵占勇出具的收据以及何丽华提交的银行转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现借款期限已届满，何丽华要求邵占勇偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于利息，何丽华主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过双方约定及法定上限，本院予以支持。何丽华主张利息从借款到期后的2015年4月9日起计算，系其自主处分权利，本院予以确认。故邵占勇应以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向何丽华支付自2015年4月9日起至款项清偿之日止的利息。另何丽华因本案诉讼支出律师费6000元，要求邵占勇承担，符合双方约定，本院予以支持。
被告邵占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵占勇应于本判决生效之日起五日内向原告何丽华偿还借款本金5万元并支付利息{以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年4月9日起计至款项清偿之日止）}；
二、被告邵占勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何丽华支付律师费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元由被告邵占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 晴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初579号
原告丛连泽，身份证号：2305021971********，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路医药公司住宅楼1单元201室。
被告王宝振，身份证号：2305021986********，男，1986年2月4日出生，汉族，其他自然状况不详。
被告赵夺，身份证号：2305041982********，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区兴华街新建巷*****号。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
负责人杜健，该公司总经理。
原告丛连泽与被告王宝振、被告赵夺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丛连泽于2016年4月5日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。丛连泽、赵夺及其委托代理人赵双慧到庭参加了诉讼。王宝振、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛连泽诉称，2015年7月15日，被告赵夺驾驶被告王宝振所有的黑JW84**号大众牌小型轿车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶至丽江印象饭店门前时，将由东向西过道的丛连泽撞伤，故诉至法院，要求：1、被告王宝振、被告赵夺、被告太平洋保险公司连带赔偿丛连泽残疾赔偿金45218元、医疗费3000元、误工费35040元、伙食补助费10500元、护理费17444.40元、营养费6000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费315元、鉴定费3000元、鉴定检查费80元、复查费80元，合计133977.40元。
被告王宝振未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告赵夺辩称，对于原告丛连泽主张的合理费用，要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意自行承担。我方已先行垫付医疗费42000元，该笔费用应从赔偿总额中扣除。同时，丛连泽住院期间发生的3504.82元药费系治疗糖尿病所用，该费用与交通事故无关，不应由我方承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告赵夺驾驶被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶至丽江印象饭店门前时，将由东向西横过马路的原告丛连泽撞伤。事发后，赵夺驾车逃逸。经交警部门认定，赵夺负此次事故全部责任，丛连泽无责任。伤后，丛连泽入住双鸭山市人民医院进行治疗，共住院105天，医嘱二级护理，丛连泽自行缴纳医疗费3000元，赵夺为其缴纳医疗费42000元。经丛连泽申请，本院委托，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所于2016年1月7日作出双煤总院司鉴所【2016】临鉴C字第003号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残十级；2、误工期自伤后八个月；3、后续治疗费约为8000元；4、伤后需1人护理，护理期120日；5、营养期60日。此次鉴定，丛连泽支付鉴定费3300元。发生鉴定检查费80元，出院后发生复查费80元。
另查，被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。
再查，原告丛连泽住院治疗期间发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病的费用。诉讼过程中，丛连泽与被告赵夺同意各承担该费用的一半。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告赵夺驾驶该车将原告丛连泽撞伤，经交警部门认定，赵夺负事故全部责任，丛连泽无责任。太平洋保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。因赵夺在事发后驾车逃逸，不符合商业险的理赔条件，故太平洋保险公司无需承担商业险部分的理赔责任。交强险限额不足部分应由赵夺承担。王宝振未对丛连泽造成人身损害，丛连泽亦不能举证证实在此起交通事故中，王宝振存在过错，故王宝振不应承担赔偿责任。丛连泽主张的残疾赔偿金45218元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；医疗费3000元有票据佐证，依法予以支持，因丛连泽发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病所用，其与赵夺同意各承担该费用的一半即1752.41元，扣除该费用，赵夺尚应给付丛连泽医疗费1247.59元；丛连泽提供的误工证明没有工资表佐证，其误工费应按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，丛连泽误工期间八个月，误工费应为29357元（44036元/年/12月*8月）；伙食补助费应按每天60元标准计算，丛连泽住院105天，伙食补助费应为6300元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，丛连泽护理期120天，护理费应为17205.4元（52333/365*120）；营养费应按每天60元标准计算，营养期60天，营养费应为3600元；后续治疗费8000元有鉴定文书佐证，依法予以支持；丛连泽受伤后鉴残，确实存在精神损害，本院酌定，精神抚慰金数额为3000元；交通费315元于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽残疾赔偿金45218元、医疗费8000元、伙食补助费2000元、误工费29357元、护理费17205.4元、精神抚慰金3000元、交通费315元，合计105059.4元；
二、被告赵夺于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽医疗费1247.59元、伙食补助费4300元、营养费6000元，鉴定检查费80元、复查费80元，合计11707.59元；
三、被告王宝振不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3300元由被告赵夺负担。
案件受理费2980元由被告赵夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初579号原告丛连泽，身份证号：2305021971********，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路医药公司住宅楼1单元201室。被告王宝振，身份证号：2305021986********，男，1986年2月4日出生，汉族，其他自然状况不详。被告赵夺，身份证号：2305041982********，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区兴华街新建巷*****号。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人杜健，该公司总经理。原告丛连泽与被告王宝振、被告赵夺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丛连泽于2016年4月5日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。丛连泽、赵夺及其委托代理人赵双慧到庭参加了诉讼。王宝振、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛连泽诉称，2015年7月15日，被告赵夺驾驶被告王宝振所有的黑JW84**号大众牌小型轿车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶至丽江印象饭店门前时，将由东向西过道的丛连泽撞伤，故诉至法院，要求：1、被告王宝振、被告赵夺、被告太平洋保险公司连带赔偿丛连泽残疾赔偿金45218元、医疗费3000元、误工费35040元、伙食补助费10500元、护理费17444.40元、营养费6000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费315元、鉴定费3000元、鉴定检查费80元、复查费80元，合计133977.40元。被告王宝振未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告赵夺辩称，对于原告丛连泽主张的合理费用，要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意自行承担。我方已先行垫付医疗费42000元，该笔费用应从赔偿总额中扣除。同时，丛连泽住院期间发生的3504.82元药费系治疗糖尿病所用，该费用与交通事故无关，不应由我方承担。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年7月15日21时许，被告赵夺驾驶被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车沿双鸭山市尖山区建设路由南向北行驶至丽江印象饭店门前时，将由东向西横过马路的原告丛连泽撞伤。事发后，赵夺驾车逃逸。经交警部门认定，赵夺负此次事故全部责任，丛连泽无责任。伤后，丛连泽入住双鸭山市人民医院进行治疗，共住院105天，医嘱二级护理，丛连泽自行缴纳医疗费3000元，赵夺为其缴纳医疗费42000元。经丛连泽申请，本院委托，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所于2016年1月7日作出双煤总院司鉴所【2016】临鉴C字第003号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残十级；2、误工期自伤后八个月；3、后续治疗费约为8000元；4、伤后需1人护理，护理期120日；5、营养期60日。此次鉴定，丛连泽支付鉴定费3300元。发生鉴定检查费80元，出院后发生复查费80元。另查，被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。再查，原告丛连泽住院治疗期间发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病的费用。诉讼过程中，丛连泽与被告赵夺同意各承担该费用的一半。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告王宝振所有的黑JW84**号大众轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，被告赵夺驾驶该车将原告丛连泽撞伤，经交警部门认定，赵夺负事故全部责任，丛连泽无责任。太平洋保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。因赵夺在事发后驾车逃逸，不符合商业险的理赔条件，故太平洋保险公司无需承担商业险部分的理赔责任。交强险限额不足部分应由赵夺承担。王宝振未对丛连泽造成人身损害，丛连泽亦不能举证证实在此起交通事故中，王宝振存在过错，故王宝振不应承担赔偿责任。丛连泽主张的残疾赔偿金45218元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；医疗费3000元有票据佐证，依法予以支持，因丛连泽发生的医疗费中有3504.82元系治疗糖尿病所用，其与赵夺同意各承担该费用的一半即1752.41元，扣除该费用，赵夺尚应给付丛连泽医疗费1247.59元；丛连泽提供的误工证明没有工资表佐证，其误工费应按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，丛连泽误工期间八个月，误工费应为29357元（44036元/年/12月*8月）；伙食补助费应按每天60元标准计算，丛连泽住院105天，伙食补助费应为6300元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，丛连泽护理期120天，护理费应为17205.4元（52333/365*120）；营养费应按每天60元标准计算，营养期60天，营养费应为3600元；后续治疗费8000元有鉴定文书佐证，依法予以支持；丛连泽受伤后鉴残，确实存在精神损害，本院酌定，精神抚慰金数额为3000元；交通费315元于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽残疾赔偿金45218元、医疗费8000元、伙食补助费2000元、误工费29357元、护理费17205.4元、精神抚慰金3000元、交通费315元，合计105059.4元；二、被告赵夺于本判决生效后十日内一次性给付原告丛连泽医疗费1247.59元、伙食补助费4300元、营养费6000元，鉴定检查费80元、复查费80元，合计11707.59元；三、被告王宝振不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3300元由被告赵夺负担。案件受理费2980元由被告赵夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年五月十日书 记 员  李思思
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执371号
申请执行人李定美，女，1985年10月18日生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号。工商注册号500237600146966。
负责人陈文平，男，1984年6月10日生，住重庆市巫山县。
申请执行人李定美与被执行人巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初130号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人巫山县天御足坊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的2179元及利息，已执行标的0元，未执行标的2179元及利息。另查明，被执行人巫山县天御足坊现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执371号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执371号申请执行人李定美，女，1985年10月18日生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号。工商注册号500237600146966。负责人陈文平，男，1984年6月10日生，住重庆市巫山县。申请执行人李定美与被执行人巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初130号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人巫山县天御足坊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的2179元及利息，已执行标的0元，未执行标的2179元及利息。另查明，被执行人巫山县天御足坊现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执371号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 黄厚林二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1336号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：宋玉梅，1974年4月20日生，女，住吉林省白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告宋玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天伦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3956、3957号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人陈永雄，总经理。
委托代理人潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
被执行人广州市白云区江洲酒店，住所地广州市白云区。
执行事务合伙人刘某丙。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市白云区江洲酒店合同纠纷两案，本院分别于2014年11月27日、2014年11月29日作出的（2014）穗云法江民初字第309号、308号民事判决书均已于2015年2月15日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起三日内，被告分别向原告清偿工程款25200元、160元及逾期付款违约金；两案受理费分别为310元、25元，均由被告负担，被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市白云区江洲酒店逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的分别为33760元、370元，两案执行费分别为406元、50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区江洲酒店名下没有房产、车辆。因被执行人无组织机构代码证，故本院无法查询被执行人名下银行存款。且本院经查询被执行人工商登记信息，发现其并无发放营业执照，故本院无法将其列入失信人名单。2016年7月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3956、3957号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初237号
原告：章鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：洪晓财，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告章鹏与被告洪晓财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章鹏及其委托诉讼代理人许思毓，被告洪晓财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，因做生意急需资金周转，被告于2014年8月28日向我借款10000元并出具借条一份。我多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪晓财未作书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，条据也是我个人出具的，但是借款是我和我小母舅一起借的（每人5000元）。在2015年时我已通过现金和微信支付分三次还款9000元，原告章鹏说剩下的钱由我小母舅还。我小母舅在一个月前向章鹏打款1000元，此笔借款已还清了。
原告章鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条原件一份，证明被告洪晓财于2014年8月28日向原告借款10000元的事实。
被告洪晓财当庭播放了手机中保存的其（昵称：A吴多金）与原告章鹏（昵称：涛声不再依旧）的微信语音聊天记录20条，证明其已还款9000元的事实。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告章鹏提交的身份证复印件及借条原件，被告洪晓财表示没有异议，但主张该笔借款已还清了。故本院对原告章鹏提交证据的证明效力予以认定。对被告洪晓财当庭播放的微信语音聊天记录，原告章鹏质证认为被告陈述前后矛盾，微信语音记录并不能证明被告洪晓财已还我9000元。该份证据不能作为定案依据。针对被告提供的微信语音聊天记录证据，从技术层面看，微信语音聊天记录在发送或接收后仍可以撤回或删除，被告既未按法院要求提供原始介质载体，也未向法院提供通过合法形式固定的证据证明微信语音聊天记录未被剪辑、删减，前后连接紧密，语音聊天内容未被篡改，记载内容具备客观真实性与完整性。从语音聊天记载的内容看，被告在微信语音聊天记录中虽单方主张已归还借款9000元，但原告对被告主张的还款事实并未明确清晰的认可，且当庭提出质疑，故该份微信语音聊天记录证据的证明力尚不足以推翻原告提供的书证借条的证据证明力。从能否形成证据链证据效力看，被告提供的微信语音聊天记录证据，属民事证据类型中的间接证据，又无其他证据印证系孤证。单个间接证据通常仅能证明部分待证事实，需要与其他证据结合和与其他事实有机联系，才能起到完整有效的证明作用。本次诉讼中，被告仅当庭播放了自己手机中保存的双方语音聊天记录，但未提供其他证据与录音聊天证据相互印证，尚不能形成足以认定被告主张待证事实的证据链。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2014年8月28日，被告洪晓财向原告章鹏出具借条一份，内容为：“今借章鹏人民币壹万圆整（￥10000.00元），洪晓财”。2018年1月10日，原告章鹏具状诉至本院，要求被告洪晓财偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。本案在审理中，被告洪晓财当庭播放了自己手机中保存的其（昵称：A吴多金）与原告章鹏（昵称：涛声不再依旧）的微信语音聊天记录内容，证明其已向原告归还借款9000元，庭审中陈述该9000元借款系在2015年分三次以现金和微信支付方式归还。但未在本院指定的期限内将语音聊天记录原始介质载体提交至本院，也未提供能够证明语音聊天记录真实性与完整性的证据，又无其他证据印证其确实已经向原告还款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告章鹏向法庭提交了被告洪晓财向其借款10000元的原始借据一份，被告洪晓财对出据借款事实予以认可。故对原告主张被告向其借款10000元的事实，本院予以认定。被告抗辩已归还借款9000元，但仅当庭播放了自己手机中保存的与原告微信语音聊天记录证明自己的主张，没有提供其他证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，结合《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，存有疑点的视听资料及无法与原件、原物核对的复印件、复制品等证据，不能单独作为认定案件事实的依据；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，应当确认证据的证明力。本次诉讼中，被告洪晓财仅当庭播放了其手机中保存的与原告章鹏微信语音聊天记录资料，聊天记录仅显示被告单方主张已归还9000元的事实，但不能清晰显示原告对被告的主张予以认可，且原告当庭对语音资料的真实性提出异议。同时，该微信语音聊天记录也未反映其他与本案争议事实相关的内容，属存有疑点的视听资料。庭审后，被告洪晓财既未在本院指定的期限内提供原始介质载体，也未提供其他证据证明自己手机中保存的原、被告之间关于被告还款的聊天记录证据的合法性、真实性与完整性，亦未对其辩称的以现金或微信支付方式还款9000元向本院提供证据。被告仅凭自己手机中保存的双方关于还款不明晰的聊天记录证明其已归还借款9000元，尚不足以形成有效的还款证明力。故对被告主张已经还款9000元的抗辩，在本次诉讼中，本院不予采信。本案判决后，被告有新的证据证明其已归还借款，可依法行使自己的权利。对被告主张其母舅归还原告1000元，原告未予认可，不属本案审理范围。综上，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十一条，判决如下：
被告洪晓财于判决生效之日起十日内偿还原告章鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪晓财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3518号
原告：沈阳宏程世纪制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技
术开发区开发南二十六号路16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程世维，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳泰普泉水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平
区南五马路121号14层15室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工
作者。
被告：赵玉波，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉林省
梅河口市铁北街十一委十九组，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工
作者。
原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司诉被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷、二被告共同委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付拖欠货款本金110，000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买3台洗浴专用热水组件（型号：HCSJ（A）-Y100），总价为360,000元，并转卖给扎赉特旗三之江洗浴。2010年10月10日，原告按照被告的指示和承运人龙海军签订了运输合同，直接将热水组件运往扎赉特旗三之江洗浴。在此期间被告共向原告帐户支付了三笔货款，分别为55,000元、45,000元、15,000元，尚欠货款110,000元。原告多次找被告催要货款，但被告却以各种理由推脱，至今仍未给付剩余货款，且被告系一人公司，要求被告赵玉波承担连带责任。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波辩称，原告出售的设备没有生产许可证，导致了售后服务费用加大，应减去合理费用。保修期内原告没有履行售后服务，导致我们花费了66,726元，包括人工费、材料费、差旅费、住宿费。原告价格高于市场价格20%，属于显失公平，如果调解110,000元可以减去66，726元，余下费用被告承担。货款总额360，000元，欠款数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：发货清单复印件、运输协议复印件经与原件核对无异，本院予以采信；承运人身份证明驾驶证虽为复印件，鉴于原告无法提供原件，且该份证据与发货清单及运输协议为一组证据，能够互相认证，本院予以采信。合同复印件2份，与本案不具备关联性，本院不予采信。二被告提供的给扎赉特旗三之江洗浴售后服务维修材料单收据，包括费用报销单、收条、专用款收据、转款凭证，费用报销单为被告单方凭证，收条及专用款收据、转款凭证不能证明与本案有关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司向原告购买洗浴专用热水组件，总价为360,000元。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司将其购买的热水组建转卖给扎赉特旗三之江洗浴。2010年10月10日，原告与承运人龙海军签订了运输合同，直接将热水组件送至扎赉特旗三之江洗浴。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波已经给付原告货款250,000元，尚欠货款110,000元。
被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司为被告赵玉波设立的自然人独资公司。
本院认为，原、被告口头约定买卖热水组件，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经交付货物，且已经交付第三方，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司应及时给付货款，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司未付款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告赵玉波为被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故赵玉波应当对公司债务承担连带责任。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波提出应在欠款中扣除人工费、材料费等费用及合同显示公平的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司本判决生效后十日内给付原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司货款110,000元；
二、被告赵玉波对上述被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司应给付的款项承担连带责任。
如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,250元，由沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程惠华
二○一八年四月二十三日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3518号原告：沈阳宏程世纪制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程世维，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳泰普泉水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号14层15室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告：赵玉波，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街十一委十九组，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司诉被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷、二被告共同委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付拖欠货款本金110，000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买3台洗浴专用热水组件（型号：HCSJ（A）-Y100），总价为360,000元，并转卖给扎赉特旗三之江洗浴。2010年10月10日，原告按照被告的指示和承运人龙海军签订了运输合同，直接将热水组件运往扎赉特旗三之江洗浴。在此期间被告共向原告帐户支付了三笔货款，分别为55,000元、45,000元、15,000元，尚欠货款110,000元。原告多次找被告催要货款，但被告却以各种理由推脱，至今仍未给付剩余货款，且被告系一人公司，要求被告赵玉波承担连带责任。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波辩称，原告出售的设备没有生产许可证，导致了售后服务费用加大，应减去合理费用。保修期内原告没有履行售后服务，导致我们花费了66,726元，包括人工费、材料费、差旅费、住宿费。原告价格高于市场价格20%，属于显失公平，如果调解110,000元可以减去66，726元，余下费用被告承担。货款总额360，000元，欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：发货清单复印件、运输协议复印件经与原件核对无异，本院予以采信；承运人身份证明驾驶证虽为复印件，鉴于原告无法提供原件，且该份证据与发货清单及运输协议为一组证据，能够互相认证，本院予以采信。合同复印件2份，与本案不具备关联性，本院不予采信。二被告提供的给扎赉特旗三之江洗浴售后服务维修材料单收据，包括费用报销单、收条、专用款收据、转款凭证，费用报销单为被告单方凭证，收条及专用款收据、转款凭证不能证明与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司向原告购买洗浴专用热水组件，总价为360,000元。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司将其购买的热水组建转卖给扎赉特旗三之江洗浴。2010年10月10日，原告与承运人龙海军签订了运输合同，直接将热水组件送至扎赉特旗三之江洗浴。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波已经给付原告货款250,000元，尚欠货款110,000元。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司为被告赵玉波设立的自然人独资公司。本院认为，原、被告口头约定买卖热水组件，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经交付货物，且已经交付第三方，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司应及时给付货款，被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司未付款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告赵玉波为被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司的法定代表人及唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故赵玉波应当对公司债务承担连带责任。被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波提出应在欠款中扣除人工费、材料费等费用及合同显示公平的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司本判决生效后十日内给付原告沈阳宏程世纪制冷设备有限公司货款110,000元；二、被告赵玉波对上述被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司应给付的款项承担连带责任。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,250元，由沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员程惠华二○一八年四月二十三日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1225号
申请执行人常红安，男，1968年09月05日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博智通投资有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：徐志刚，经理。
本院在执行常红安诉淄博智通投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初5942号民事判决书，于2018年01月22日向本院申请执行案款及案件受理费等合计8151.40元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1225号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1225号申请执行人常红安，男，1968年09月05日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人淄博智通投资有限公司，住所地：张店区山泉路63号，法定代表人：徐志刚，经理。本院在执行常红安诉淄博智通投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初5942号民事判决书，于2018年01月22日向本院申请执行案款及案件受理费等合计8151.40元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1225号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十日书 记 员  郑文文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1139号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海生，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。
执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。
上诉人马彬彬因与被上诉人王海生及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马彬彬上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、请求改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。
王海生辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。
兴隆县聚宝铁选厂未有述称意见。
王海生向一审法院起诉请求：１．要求被告给付2012年至2017年土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。2013年5月12日，原告（乙方）与被告马彬彬的妻子侯丹丹（甲方）签订土地租赁协议，由被告马彬彬继续租赁原告位于西湾子0.173亩土地，期限为2013年5月12日至2015年5月12日，每亩租赁费1,000.00元，甲方必须在使用之前支付乙方当年租赁费，以后每年5月12日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续执行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。因被告马彬彬未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。
一审法院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用原告的土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任。原告与被告马彬彬租赁期满后，马彬彬继续使用土地应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定判决：一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告王海生2013年5月至2017年12月期间的尾矿土地占用费792.92元（0.173亩×1000元\\\12个月×55个月），并自2018年起停止使用该土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人王海生之间形成了土地租赁合同关系，其应当按租赁合同约定向被上诉人王海生交纳土地租赁费用。上诉人马彬彬上诉称，要求继续履行租赁合同，并已支付2013年的租金。经查，涉诉合同已经到期，且上诉人马彬彬并未能举出相关证据证实原合同到期后以及2013年重新签订合同后已付租金，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人马彬彬的上诉理由于法无据，不予支持。因此，一审判决由上诉人马彬彬清除所占地上建筑物、退还占用土地、支付相应租金并无不当。
综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月二十日
书记员 柳云琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1139号上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地河北省兴隆县六道河镇北火道村。执行合伙人：魏金奎，男，1946年3月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市古冶区唐林路林西凉山里黄楼1门***号。执行合伙人：何来勤，男，1956年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市滦县滦河街道办事处文化里*楼1门***号。上诉人马彬彬因与被上诉人王海生及原审被告兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马彬彬上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、请求改判上诉人与被上诉人继续履行原签订的协议或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2005年9月17日，被上诉人与一审被告兴隆县聚宝铁选厂签订土地租赁协议，租用被上诉人的土地，约定每亩租金每年1000.00元，先支付前两年租赁费，以后每年9月17日前给付下一年租赁费，租赁到期后如果聚宝铁选厂继续租用，仍按照原协议条款延续履行。2012年4月28日，聚宝铁选厂开始由上诉人实际经营，虽然拖欠被上诉人的租赁费，但是原协议到期后上诉人经营的聚宝铁选厂租赁被上诉人的土地继续使用至今，应当视为延续履行原土地租赁协议，一审中原被告双方均没有提出解除租赁关系，法院判决上诉人与被告聚宝铁选厂于2017年12月31日前清除在被上诉人土地上的所有建筑物，并支付被上诉人恢复土地费用没有依据。聚宝铁选厂有合法的经营手续，而且投资上千万余元，上诉人同意继续支付租金完全能弥补被上诉人的损失，但拆除铁选厂造成的损失无法弥补，一审法院判决不但严重损害上诉人的利益，而且造成社会财富的巨大浪费，不符合民法有利于生产的立法精神。王海生辩称，1、上诉人主张继续履行租赁合同没有法律依据。2、上诉人所称一审中双方均没有提出解除租赁关系、一审法院判决上诉人与兴隆县聚宝铁选厂清除租赁土地上所有建筑物并支付恢复土地费没有依据，与事实不符。3、上诉人称兴隆县聚宝铁选厂有合法手续，投资上千万元，一审判决损害上诉人利益，造成社会财富浪费，与事实不符。要求驳回上诉，维持原判。兴隆县聚宝铁选厂未有述称意见。王海生向一审法院起诉请求：１．要求被告给付2012年至2017年土地租金，并恢复耕地；２．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：兴隆县聚宝铁选厂是普通合伙企业，合伙人有魏金奎（河北省唐山市古冶区人，身份证号）、何来勤（河北省唐山市人，身份证号）、白春全（河北省唐山市迁西县人，1958年4月28日出生），执行事务合伙人为何来勤、魏金奎。2012年4月28日，兴隆县聚宝铁选厂转让给马彬彬经营并于同日签订了转让协议，但未办理工商登记变更。2013年5月12日，原告（乙方）与被告马彬彬的妻子侯丹丹（甲方）签订土地租赁协议，由被告马彬彬继续租赁原告位于西湾子0.173亩土地，期限为2013年5月12日至2015年5月12日，每亩租赁费1,000.00元，甲方必须在使用之前支付乙方当年租赁费，以后每年5月12日前给付下一年租赁费，其中第六条约定，“租期届满时，如甲方继续租用，仍按此协议条款延续执行。否则甲方负责清除在乙方土地上的所有建筑物，并支付给乙方一年的租地费，用于乙方恢复耕地之补偿”。因被告马彬彬未向原告支付土地占用费用，经原告多方要求解决未果，遂诉至本院。一审法院认为，被告兴隆县聚宝铁选厂在交付被告马彬彬经营后，在马彬彬经营过程中，临时占用原告的土地，应当由被告马彬彬承担给付占地费的责任。原告与被告马彬彬租赁期满后，马彬彬继续使用土地应视为不定期租赁关系，即双方同意按原协议条件继续履行。现因被告一直未支付租金，原告要求被告退出土地的请求，应当予以支持。双方未约定恢复耕地，而是约定加付一年租金，故应当支持原告要求另支付一年租金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定判决：一、被告马彬彬于判决生效后十日内给付原告王海生2013年5月至2017年12月期间的尾矿土地占用费792.92元（0.173亩×1000元12个月×55个月），并自2018年起停止使用该土地；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原审被告兴隆县聚宝铁选厂将该铁选厂转让给上诉人马彬彬后，共同与被上诉人王海生之间形成了土地租赁合同关系，其应当按租赁合同约定向被上诉人王海生交纳土地租赁费用。上诉人马彬彬上诉称，要求继续履行租赁合同，并已支付2013年的租金。经查，涉诉合同已经到期，且上诉人马彬彬并未能举出相关证据证实原合同到期后以及2013年重新签订合同后已付租金，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人马彬彬的上诉理由于法无据，不予支持。因此，一审判决由上诉人马彬彬清除所占地上建筑物、退还占用土地、支付相应租金并无不当。综上所述，上诉人马彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马彬彬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一八年四月二十日书记员 柳云琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3070号
申请执行人朱玲玲女，1960年4月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴波男，1959年2月21日出生，汉族,建德市人,住建德市。
被执行人陈菊莲女，1960年6月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3806号民事判决书于2017年10月27日立案执行，执行标的73813元。执行过程中，申请执行人朱玲玲于2017年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱玲玲撤回对被执行人吴波、陈菊莲民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞文超
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保214号
宁乡县巷子口镇顺旭通讯经营部、欧冠东
宁乡县恒双通讯店：
关于申请人宁乡县巷子口镇顺旭通讯经营部、欧冠东于2018年3月2日送来申请保全的（2018）湘0124民初385号合伙协议纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县恒双通讯店的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初574号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告何乌力吉门都买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行到庭委托诉讼代理人栾军到庭参加了诉讼，被告何乌力吉门都经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行向本院提出的诉讼请求：被告何乌力吉门都给付材料款本金18800元，利息14664元（39个月×月利率20‰×18800元），本息合计33464元，要求被告支付利息至本利还清为止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告何乌力吉门都向原告赊购材料，欠材料款18800元，约定此款于2014年11月30日前还清，超期按2分计算利息，被告给出具欠据一枚，该款到期后被告没有履行约定的义务，至今未给付货款。
被告何乌力吉门都未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2014年9月18日，被告何乌力吉门都向原告赊购材料，欠材料款18800元，被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年11月30日前还清，逾期按月利率2％计算利息，被告何乌力吉门都至今没有给付货款本息。上述事实有原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提供的原、被告签订的欠据一枚、原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行委托诉讼代理人栾军当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定交付了货物，被告就应该支付相应的货款及利息。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。原告要求按照月利率20‰计算利息符合相关法律规定。被告何乌力吉门都经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌力吉门都于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行货款本金18800元及相应的利息（利息自2014年12月1日始按月利率20‰计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告何乌力吉门都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年二月二十二日
书记员 张友跃
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初282号
原告:马某某，男，保安族，高中文化，公司法人，住甘肃省积石山县。
被告:石某某，男，汉族，现年33岁，高中文化，农民，住甘肃省庆阳市宁县。
马某某诉石某某车辆租赁合同纠纷一案，马某某于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，马某某以找不到石某某为由，向本院申请撤诉。
经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，马某某负担1150元。
审判员 马成才
二〇一八年五月七日
书记员 马 斌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初676号
原告刘建东，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人岳玉香，女，汉族，应县金城镇人。
原告岳玉香，女，汉族，应县金城镇人，二原告系夫妻关系。
被告应县机关第二幼儿园
负责人：王信
被告王信，男，汉族，应县金城镇人。
原告刘建东、岳玉香诉被告应县机关第二幼儿园、王信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉香到庭参加了诉讼，被告应县机关第二幼儿园、王信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告分别向原告刘建东、岳玉香借款25万元、10万元；2013年10月30日，被告向原告岳玉香借款16万元；2013年11月15日，被告向原告刘建东借款12万元，均约定利息1.5分。借款后，被告支付利息截止到2014年4月，此后再未还本付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金63万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告王信、应县机关第二幼儿园向原告刘建东借款人民币250000元，约定月利息0.015元，利息结至2014年4月30日；2013年11月15日，被告王信、应县机关第二幼儿园向原告刘建东借款人民币120000元，约定月利息0.015元，利息结至2014年4月15日，以上两笔借款均约定随时索归本金。
2013年9月30日，被告王信、应县机关第二幼儿园向原告岳玉香借款人民币100000元，约定月利息0.015元，利息结至2014年4月30日；2013年10月30日，被告王信、应县机关第二幼儿园向原告岳玉香借款人民币160000元，约定月利息0.015元，利息结至2014年4月30日，以上两笔借款均约定随时索归本金。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：二原告与二被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，因此二原告有随时主张还款的权利，二被告应当足额归还原告借款本金及利息。二被告迟延履行还款义务，侵犯了二原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应县机关第二幼儿园、王信于本判决生效后十日内一次性归还原告刘建东借款本金250000元及利息（利息计算按0.015元/月，从2014年5月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告应县机关第二幼儿园、王信于本判决生效后十日内一次性归还原告刘建东借款本金120000元及利息（利息计算按0.015元/月，从2014年4月16日起至本判决生效之日止）。
三、被告应县机关第二幼儿园、王信于本判决生效后十日内一次性归还原告岳玉香借款本金260000元及利息（利息计算按0.015元/月，从2014年5月1日起至本判决生效之日止）。
案件受理费10100元（已交1100元，缓交9000元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3737号
原告：杭州龙兴电气制造有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号。
法定代表人：黄伟锋。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州龙兴电气制造有限公司与被告陈伟龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州龙兴电气制造有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙兴电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告桥架材料款68430元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有桥架材料买卖业务。2016年3月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告桥架材料款78430元，约定自盖板发齐后至7月底前付清，并于同日向原告出具欠条一份。对账后，经原告多次催讨，被告支付了10000元，尚欠原告68430元。上述货款经原告多次催讨未果。
被告陈伟龙未作答辩。
原告杭州龙兴电气制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杭州龙兴电气制造有限公司与被告陈伟龙之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告桥架货款68430元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟龙应支付原告杭州龙兴电气制造有限公司货款计人民币68430元及该款自2016年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1511元，减半收取计755.50元，由被告陈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王一雯
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执109号
申请执行人宋国群。
被执行人ＸＸ。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举。
宋国群与ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院（2014）淅民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国群于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋国群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司新的财产线索，申请执行人宋国群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13583号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告符永雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符永雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符永雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84492.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84492.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6559号
原告：王某某，男，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：陶某某，女，系王笠舟之母，住重庆市九龙坡区。
被告：王某，男，住四川省乐山市。
原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。立案当日本院告知原告王某某应于7日内缴纳案件受理费，但其未按期向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑曼曼
书 记 员 辜鸿潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6559号原告：王某某，男，住重庆市九龙坡区。法定代理人：陶某某，女，系王笠舟之母，住重庆市九龙坡区。被告：王某，男，住四川省乐山市。原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。立案当日本院告知原告王某某应于7日内缴纳案件受理费，但其未按期向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一八年三月二十六日法官助理 郑曼曼书 记 员 辜鸿潇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2167号
原告白万录。
被告阜平县城南庄镇人民政府，地址：阜平县城南庄镇城南庄村。
法定代表人杨志勇，该镇政府镇长。
委托代理人张坤，该镇政府干部。
委托代理人郄佳柱，该镇政府法律顾问。
原告白万录与被告阜平县城南庄镇人民政府服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万录、被告阜平县城南庄镇人民政府委托代理人张坤、郄佳柱到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告白万录诉称，1995年12月25日至12月30日期间，被告原岔河乡政府工作人员在原告所经营饭店（位于岔河）多次消费，经结算共欠原告饭费7948元，1996年1月1日，被告给原告出具了河北省阜平县岔河乡（领）据，该领据载明：饭费7948元整，柒仟玖佰肆拾捌元整。原岔河乡党委书记周杰英、乡长周正明分别在领据的右上角签字确认，岔河乡财政所在该领据上盖章确认。原告在经收人处签字确认。后来阜平县撤乡并镇，原阜平县岔河乡政府被撤销合并到阜平县城南庄政府。1996年11月13日岔河村为原告代扣饭费3948元，还欠4000元，城南庄镇镇长张新占签字确认。现原告急需资金，诉至法院，请求依法判决被告立即给付饭费人民币4000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至判决书生效日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜平县城南庄镇人民政府未向本院提交书面答辩，庭审中，对被告拖欠饭费的事实予以认可，对欠条没有异议；饭费的给付义务系饭后即履行的义务，被告未能及时给付损害了原告的权利；原岔河乡政府出具的欠条应视为诉讼时效中断的事由，欠条出具之后连续两年内原告未向被告主张权利，已经过了诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉；原告主张利息没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年阜平县原岔河乡人民政府与城南庄乡人民政府合并为城南庄镇人民政府。1995年阜平县原岔河乡人民政府工作人员在位于岔河村原告经营的饭店多次用餐，1996年1月1月原岔河乡人民政府给原告出具领据一张，证明欠原告饭费7948元。1996年11月13日岔河村上交提留款时为原告代扣了3948元，剩余4000元未给付，原告多年来找被告催要，被告拖欠至今。以上事实由原、被告陈述、原告提交的领据证实，本院予以认定。
本院认为，原告白万录为原岔河乡人民政府工作人员提供用餐服务，双方形成服务合同关系，原岔河乡人民政府应当给付原告饭费，因原岔河乡人民政府与原城南庄乡人民政府合并为城南庄镇人民政府，原岔河乡人民政府债务应由城南庄镇人民政府负担。被告辩称原告向法院起诉主张权利已过诉讼时效，应驳回其起诉。领据中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告给付，且原告多次向被告催要，原告权利被侵害未超过二十年，故本院对被告该辩称不予采信。现原告要求被告阜平县城南庄镇人民政府付清欠款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告阜平县城南庄镇人民政府于本判决书生效之日起十日内给付原告白万录欠款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计付至本判决书确定履行期限届满）；
二、驳回原告白万录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阜平县城南庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 李挺飞
审判员 张立文
二〇一六年三月十九日
书记员 李珅环
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初607号
原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街5区9号。
法定代表人蔚宏光。
被告李思涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳佳商贸有限公司诉李思涛买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳佳商贸有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年四月十七日
书记员 郭玲玉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执保55号
申请保全人：李某某（曾用名：郭桂珍。系死者郭某丁大姐），女，1953年5月4日生，汉族，衡南县人，农民。
申请保全人：郭某甲（系死者郭某丁二姐），女，1968年7月12日生，汉族，衡南县人，农民。
被保全人：郭某乙（系死者郭某丁之兄），男，1964年1月25日生，汉族，衡南县人，农民。
被保全人：唐某某（系被保全人郭某乙之妻），女，1966年1月17日生，汉族，衡南县人，农民。
被保全人：郭某丙（系被保全人郭某乙之子），男，1987年8月25日生，汉族，衡南县人，农民。
本院于2016年4月14日立案受理申请保全人李某某、郭某甲与被保全人郭某乙、唐某某、郭某丙法定继承纠纷一案。当日二申请保全人向本院申请财产保全，要求冻结被保全人郭某乙、唐某某、郭某丙的银行存款180000元，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，二申请保全人的申请符合财产保全的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将被保全人郭某乙、唐某某、郭某丙的银行存款180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 周志大
二〇一六年四月十四日
书记员 刘天宝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执536号
董成苍、张喜兵、张喜军：
董成苍与张喜兵、张喜军劳务合同纠纷一案，被执行人张喜兵、张喜军在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初200号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾继萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4005号
原告林翠珍，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林素珍，女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林翠珍与被告林素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年5月1日，经对账，被告确认尚欠原告借款99500元，并出具借条一张。借条约定借款金额合计为99500元，被告应于2016年5月1日偿还。承诺期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款99500元。
2016年6月20日，原告林翠珍补充陈述本案款项系标会的钱款，被告林素珍系会头，原告一次性投标，共支付99500元。
本院经审查认为，原告林翠珍等多人与被告林素珍（会头）参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。被告林素珍因参与民间非法标会向原告林翠珍等多人立下多份借条，所涉款项实为“会钱”，而非民间借贷纠纷。本案涉嫌因非法标会所发生的债权债务，原告林翠珍应当就此向公安机关报案，由公安机关处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告林翠珍的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林翠珍的起诉。
预交的案件受理费2288元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年七月八日
书记员 卢晓青（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1386号
申请执行人：王跃芹，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：徐璐,女,现住址同上。
申请执行人：徐旭,男,现住址同上。
被执行人：徐会英,女,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人返回原物纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张铁军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初62号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王建国（自报），男，1954年11月20日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市大渡口区。2009年5月7日因盗窃被行政拘留十三日；2011年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。2017年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日押解回台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林某、被告人王建国及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日9时30分许，被告人王建国伙同张礼贵（已判刑）至台州市椒江区海门街道台州市立医院急诊大楼二楼输液室，由王建国掩护，张某2贵窃得被害人张某1上衣兜内的OPPO牌移动电话1部。
2016年12月24日上午，被告人王建国伙同张礼贵至台州市椒江区海门街道台州市立医院急诊大楼一楼收费处，张某2贵见被害人罗某在2号窗排队时便靠上。王建国掩护，张某2贵在窃取罗某上衣兜内的沃普丰牌移动电话1部（价值人民币328元）时，被罗某发现，后张某2贵被当场抓获。
2017年12月7日，被告人王建国在浙江省十里丰监狱服刑时被公安民警带回。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人王某1的证言、被害人张某1、罗某的陈述、同案犯张某2贵的供述、辨认笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，扒窃他人财物2次，其行为已构成盗窃罪。被告人王建国在第二节犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。其辩护人辩称本案直接的证据是手印鉴定书，侦查人员当日现场勘查并提取了现场指纹，至案发后两年多才排查出系被告人所留，存在证据瑕疵，故本案事实不清，证据不足，被告人王某2不构成盗窃罪。审理认为，公安机关在案发后及时制作了现场勘验检查工作记录，并在现场提取了指纹，经指纹比对，现场提取的指纹系被告人王某2所留，而被告人王某2又不能对指纹留在现场作出合理解释，故可认定被告人王某2盗窃的犯罪事实，对被告人王某2的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月十二日起至二0一八年七月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00480号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行,住江都区武坚镇振兴路216号。
负责人：潘泽国，支行行长。
被执行人：扬州市武坚纺织有限公司,住扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：谢仁兆,董事长。
被执行人：谢清,男,1973年10月4日出生,42岁,汉族，住高邮市。
被执行人：孙志娟,女,1971年8月23日出生,44岁,汉族，住高邮市。
被执行人：扬州市永益棉业有限公司,住扬州市江都区武坚镇周西社区，机构代码14080663-9。
法定代表人：马生龙,董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市武坚纺织有限公司、谢清、孙志娟、扬州市永益棉业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第160号裁决书已经生效。本院依申请于2015年11月13日立案执行。
因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行申请执行（2015）扬仲裁字第160号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 驷
审判员 阮 骏
审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪进蓬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9483号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9483号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3289号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：佘泠妤,住霍城县。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告佘泠妤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第98号
申请执行人李某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某，住湖南省醴陵市。
李某与周某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付扶助费30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：周某名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4545号
原告海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵，该协会会长。
委托代理人张红明，男，该协会职员。
被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司,住所地海门市三和镇双高村。
法定代表人陈冲，该公司经理。
被告南通叠石桥资产管理有限公司,住所地海门市大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，该公司经理。
被告陈冲,男,1962年8月9日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告余平,男,1953年7月27日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业协会）与被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）、陈冲、董谨源、余平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告中小企业协会的委托代理人张红明到庭参加诉讼，被告菲尔德公司、叠石桥公司、陈冲、董谨源、余平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告菲尔德公司归还原告借款10万元并支付按年利率24%计算的滞纳金；2、判令被告叠石桥公司、陈冲、董谨源、余平承担连带清偿责任。事实和理由：因归还其他贷款需要，由被告叠石桥�司、陈冲、董谨源、余平担保，被告菲尔德公司向原告借款40万元，借期期限15天，如逾期归还，则按所欠资金余额1%支付罚款并按每日万分之七承担滞纳金。之后被告菲尔德公司于2016年11月14日归还借款30万元，余款至今未还。
被告中小企业协会、叠石桥公司、陈冲、董谨源、余平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因归还其他贷款需要，由被告叠石桥公司、陈冲、董谨源、余平担保，被告菲尔德公司向原告借款40万元，借期期限15天，如逾期归还，则按所欠资金余额1%支付罚款并按每日万分之七承担滞纳金。之后被告菲尔德公司于2016年11月14日归还借款30万元，余款至今未还。现原告索款无着，故成讼来院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履�还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。借款期限届满后，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%标准主张包括罚金、滞纳金等在内的利息损失，低于借款合同约定的罚息、滞纳金计算标准，本院予以认可。被告菲尔德公司、叠石桥公司、陈冲、董谨源、余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公�归还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款人民币10万元；
二、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司支付原告海门市中小企业应急互助基金协会逾期还款利息（自2016年1月15日起至2016年11月13日止，以人民币40万元为本金，按年利率24%计算；自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止，以人民币10万元为本金，按年利率24%计算）；
上述一、二项由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、陈冲、董谨源、余平对被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告海门市中小企业应急互助基金协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1035号
申请执行人高凤华，男，汉族，1959年9月28日出生。
被执行人白永宽，男，汉族，1968年12月1日出生。
被执行人李引弟，女，汉族，1969年6月11日出生。
高凤华申请执行白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1077号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月十六日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1035号申请执行人高凤华，男，汉族，1959年9月28日出生。被执行人白永宽，男，汉族，1968年12月1日出生。被执行人李引弟，女，汉族，1969年6月11日出生。高凤华申请执行白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月十六日书记员  安迪斯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3562号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司员工。
被告：林木利，男，1954年6月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林木利物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 瑛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1358号
申请执行人：向冬。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行向冬与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]83号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代 秀 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李�民
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初751号
原告：曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：赵福静，男，1970年11月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。
曹秀格与赵福静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告曹秀格于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀格撤诉。
案件受理费25元，由原告曹秀格负担。
审判员 刘和群
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 闯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3880号
原告：平湖天林儿童用品有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇枫叶路**号内*号房*楼。
法定代表人：周玉珍，经理。
委托代理人：ＸＸ伟、盛忠明（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖奥奔箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇龙吟路*号。
法定代表人：李新红，经理。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈秀忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：常振忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市春勤五金加工厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路****号。
经营者：李春雷。
原告平湖天林儿童用品有限公司诉被告平湖奥奔箱包有限公司、沈秀忠、常振忠、平湖市春勤五金加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖天林儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费11393元，减半收取5697元，由原告平湖天林儿童用品有限公司负担（经申请，已免交）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建亮
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3880号原告：平湖天林儿童用品有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇枫叶路**号内*号房*楼。法定代表人：周玉珍，经理。委托代理人：ＸＸ伟、盛忠明（实习），浙江金品律师事务所律师。被告：平湖奥奔箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇龙吟路*号。法定代表人：李新红，经理。委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：沈秀忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：常振忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市春勤五金加工厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路****号。经营者：李春雷。原告平湖天林儿童用品有限公司诉被告平湖奥奔箱包有限公司、沈秀忠、常振忠、平湖市春勤五金加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平湖天林儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费11393元，减半收取5697元，由原告平湖天林儿童用品有限公司负担（经申请，已免交）。审判员  侯剑平二〇一七年十二月十八日书记员  李建亮??1?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10994号
原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张然华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱路31号。
法定代表人张然华。
本院在审理原告石本江与被告张然华、重庆加堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石本江应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一六年六月十七日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10994号原告石本江，男，汉族，1948年8月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告张然华，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市渝北区。被告重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱路31号。法定代表人张然华。本院在审理原告石本江与被告张然华、重庆加堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石本江应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世礼二〇一六年六月十七日书记员  罗云娟
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执215号之二
申请执行人中煤昔阳能源有限责任公司。
法定代表人杨国枢，男，任董事长。
被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。
法定代表人吴季元，男，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第140号民事判决书，已向被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在中国建设银行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月二十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执215号
申请执行人中煤昔阳能源有限责任公司。
法定代表人杨国枢，男，任董事长。
被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。
法定代表人吴季元，男，任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第140号民事判决书，已向被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司在中国农业银行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2131781.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵春云