江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告赵永英，居民。
委托代理人张振、汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告刘先华，驾驶员。
被告南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地南通市工农路705号。
负责人该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人戴勇，男。
委托代理人张翔，男。
原告赵永英与被告刘先华、南通东圣通化工运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“东圣通公司”）、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“紫金财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序于2014年5月15日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵永英的委托代理人张振、汪志宏，被告紫金财保南通公司委托代理人戴勇、张翔到庭参加诉讼，被告刘先华、被告东圣通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永英诉称，2013年10月29日，被告刘先华驾驶苏F×××××牵引车后挂苏F×××××挂车的重型货车，沿S304省道由西向东行驶至与吴九路口人行黄道线上，与沿吴九路由南向北骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经东台市人民医院治疗，诊断为脑震荡、肋骨骨折等。东台市公安局交巡警大队认定被告刘先华负事故的全部责任，另被告刘先华驾驶苏F×××××牵引车后挂苏F×××××挂车的重型货车为被告东圣通公司所有，该车在被告紫金财保南通公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。现原告诉讼要求三被告赔偿其各项损失合计62997元，并承担本案诉讼费。
被告刘先华、东圣通公司未应诉、答辩。
被告紫金财保南通公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆牵引车在保险公司投保交强险，牵引车和挂车均投保商业三责险，挂车商业险为不计免赔，商业险50000元。牵引车商业险没有看到保单。对原告主张的医疗费，但医保范围以内的药品替代非医保用药及大型检查项目（每次200元以上）应当扣除10%-20%，对超出交强险部分依据法院对事故责任的重新认定进行划分；对原告主张的残疾赔偿金应当按照鉴定时的实际年龄计算9年，原告未能提供相关城镇标准依据，标准应当参照农村标准计算；对原告主张的护理费计算标准过高，由法院酌定；对原告主张的住院期间伙食补助费，实际住院天数为31天，标准18元；对原告主张的营养费标准计算错误，天数过长；对原告主张的精神损害抚慰金以2000-3000元为宜；交通费由法院酌定；对原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月29日10时25分，被告刘先华驾驶苏F×××××牵引车后挂苏F×××××挂车的重型货车，沿S304省道由西向东行驶至与吴九路口人行横道线上，与沿吴九路由南向北骑自行车的原告赵永英相撞，致原告受伤。2013年11月11日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘先华负事故的全部责任，原告赵永英不负事故责任。
原告受伤后，经东台市人民医院住院治疗32天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、创伤性湿肺、右侧肋骨骨折、骨挫伤、腰椎间盘膨出、软组织挫伤，花去医疗费15199.36元；另原告花去门诊诊察费、检查费992.20元，计16191.56元。事发当天，被告刘先华垫付原告抢救费380元。上述医疗费合计16571.56元。
审理中，原告赵永英向本院申请对伤残等级、护理人数及期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，本院组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为南通市海安县人民医院司法鉴定所，该所于2014年6月3日作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵永英因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人伤后的护理期限为60日，其中2人护理20日，其余1人护理，营养期限为60日。原告花去鉴定费1300元。
苏F×××××牵引车和苏F×××××挂车的行驶证登记的所有人为被告东圣通公司，被告刘先华系该车的驾驶员。苏F×××××牵引车在被告紫金财保南通公司投保了交强险（保险期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止）和保险限额为500000元、不计免赔的商业三责险（保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止）；苏F×××××挂车在被告紫金财保南通公司投保了保险限额为50000元、不计免赔率的商业三责险，保险期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止。事发后，被告刘先华除垫付的抢救费380元外，另垫付给原告15000元。
再查明，原告赵永英居住于东台市东台镇富新居委会，其户口性质为非农业户口，有加盖东台市公安局城北派出所户口专用章的常住人口登记卡予以证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交强险及商业三责险保单、东台市人民医院住院病案资料、东台市人民医院住院病人结算发票、医药费收费收据、用药清单、收条、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、加盖东台市公安局城北派出所户口专用章的常住人口登记卡，被告刘先华提供的门诊收费收据、收条、交强险及商业三责险保单，以及双方当事人的当庭陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案被告刘先华驾驶的苏F×××××牵引车后挂苏F×××××挂车的重型货车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经公安机关责任认定，刘先华负事故的全部责任，赵永英不负事故责任。被告刘先华应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。苏F×××××牵引车在被告紫金财保南通公司投保了交强险和保险限额为500000元、不计免赔的商业三责险；苏F×××××挂车在被告紫金财保南通公司投保了保险限额为50000元、不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失被告紫金财保南通公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告紫金财保南通公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费16571.56元，有医疗费票据和用药清单为证，应当予以认定，被告紫金财保南通公司辩称，医疗费中应扣除10%-20%非医保用药及大型检查项目（每次200元以上）费用，没有法律依据，且被告紫金财保南通公司未提供非医保用药清单，亦未提供可替代用药清单，其要求扣除非医保用药证据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费576元，按住院32天以每天18元标准计算；3、营养费540元，按照鉴定意见书的鉴定意见为60天，以每天9元标准计算；4、护理费4800元，按照鉴定意见书的鉴定意见护理期限为60天，其中2人护理20天，其余1人护理，以每天60元标准计算；5、残疾赔偿金，原告的户口性质为非农业户口，残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，根据鉴定意见书的鉴定意见为十级伤残，结合原告的年龄，原告的残疾赔偿金为32538元（32538元×10%×10年）；6、精神损害抚慰金根据原告受损伤的程度、事故责任划分及被告的经济承受能力酌情认定3000元；7、交通费系事故发生后必然产生的费用，且结合原告的伤情，本院酌情认定为1000元；8、鉴定费1300元，有相关票据为证，应予认定。以上原告赵永英因交通事故受伤造成的合理损失为60325.56元（其中：医疗费用部分17687.56元，伤残赔偿部分41338元，鉴定费1300元）。原告赵永英的上述损失应由被告紫金财保南通公司在交强险限额范围内赔偿51338元，在商业三责险责任限额内赔偿7687.56元，由被告刘先华赔偿1300元。事发后，被告刘先华已垫付给原告15380元，扣除上述被告刘先华应赔偿的款项，原告赵永英应返还给被告刘先华14080元。被告东圣通公司、刘先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额和商业三责险责任范围内赔偿原告赵永英交通事故损失59025.56元［其中：45633.56元给付原告赵永英，直接汇入原告赵永英中国工商银行东台支行的银行卡履行（卡号：62×××35，户名：赵永英）；13392元直接返还给被告刘先华，已扣除被告刘先华应承担的诉讼费688元，直接汇入被告刘先华中国工商银行如东丰利支行的银行卡履行（户名：刘先华，卡号：62×××92）］；
二、被告刘先华于本判决生效后20日内赔偿原告赵永英交通事故损失1300元（在垫付款中已履行）；
三、驳回原告赵永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。