wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第196号
原告吴太俊，男，汉族，1974年1月2日生，贵州省毕节市人。
委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司。
法定代表人朱国华，该分公司经理。
被告卓越市政园林建设集团有限公司毕节市海坝大道项目部。
负责人朱国华。
二被告委托代理人张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
二被告委托代理人张洋（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告吴太俊诉被告卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、卓越市政园林建设集团有限公司毕节市海坝大道项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽梅、二被告委托代理人张达举、张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告与原告签订《毕节市海坝大道河道挡墙分包协议》，被告将K0＋263-K0463米的河道挡墙发包给原告组织人员施工。河道挡墙施工完毕并经被告项目部和项目经理验收合格后，被告计算应付原告款项395，670.40元，但被告只付了341，134.00元，尚欠54，536.40元一直未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告款项54，536.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴太俊在举证时限内提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告主体适格，被告质证无异议。
证据二：毕节市海坝大道河道挡墙分包协议，证明原、被告签订协议，被告将毕节市海坝大道河道挡墙发包给原告，由原告组织农民工为被告提供劳务。被告质证真实性无异议，证明目的有异议，协议为双方真实意思表示，对双方有约束力，原告应当按照合同约定承担农民工在劳务中受伤所产生的损失。
证据三：工程量及费用汇总表，证明工程完工后，双方结算，被告应当支付原告劳务费395，670.40元。被告质证无异议。
证据四：领款凭单、储蓄存折，证明被告支付了劳务费341，134.00元，尚欠54，536.40元未支付。被告质证真实性无异议，但存折只能证明原告存、取款记录，不能证明被告支付原告金额多少。
被告辩称：协议真实有效，原告以协议内容起诉，说明其认可协议内容。受伤者的费用我方已经支付，且协议约定为原告方负责，应当为原告方支付。原告雇佣工人发生工伤事故，其有重大过错。民事责任依据双方签订的协议，应当由原告承担，双方权利义务应不受仲裁调解书影响，原告的诉请应当驳回。
为支持其抗辩理由，二被告提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告主体适格，原告质证无异议。
证据二：毕节市海坝大道河道挡墙分包协议（与原告提供的一样），证明协议是双方真实意思表示，原告应当承担农民工受伤的损失，被告扣除原告的费用尚不够原告应当承担的农民工受伤的损失。原告质证协议证明双方有劳务关系发生，原告组织农民工为被告提供劳务，但协议约定违反法律规定，达不到被告证明目的。
证据三：仲裁调解书，证明双方签订协议后，原告雇佣民工欧权提供劳务受伤的损失118，000.00元，按协议约定应由原告承担，被告扣留的金额尚不够支付欧权的费用。原告质证仲裁调解书无公章，即使是真实的也与本案无关。
经综合审查全案证据，原告所举四组证据及被告所举的第一组证据均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告所举的第二组、第三组证据，具有真实性、合法性、但对本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月24日，被告与原告签订《毕节市海坝大道河道挡墙分包协议》，被告将K0＋263-K0463米的河道挡墙发包给原告组织人员施工。在施工期间，原告组织施工的人员欧权受伤，经毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告一次性支付欧权各项费用118，000.00元。河道挡墙施工完毕并经被告项目部和项目经理验收合格后，被告计算应付原告款项395，670.40元，但被告只付了341，134.00元，尚欠54，536.40元未支付。被告认为与原告方签订的《毕节市海坝大道河道挡墙分包协议》中约定，造成安全、质量事故必须由原告方负责，故扣留了原告工钱54，536.40元，不予支付。原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合同法规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和相应的民事行为能力。原、被告之间签订的合同，因原告不具有相关建筑资质，违反法律规定，属无效合同。双方在合同中约定的造成安全、质量事故必须由原告方负责的条款无效。双方之间因劳务关系已经实际履行，只能认定劳务合同关系成立。故伤者欧权因提供劳务发生的人身损害各项费用118，000.00元应当由被告方承担。被告方扣留原告工钱54，536.40元无法律依据，应当按照实际履行的劳务合同支付原告劳务费。对于被告卓越市政园林建设集团有限公司毕节市海坝大道项目部，因其属于卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司的工作部门，不是适格的诉讼主体，其行为应由该公司负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第一款第五项、第六十条之规定，判决如下：
被告卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司于判决发生法律效力之日起三十内支付原告吴太俊款项人民币54，536.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币1，163.00元，减半收取人民币581.50元，由被告卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一五年四月二十四日
书记员 许粼波（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1439号
原告杨甲某，女，1971年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告杨乙某，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告杨甲某与被告杨乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年1月2日生育一女，取名杨丙某，2000年11月25日生育一子，取名杨丁某，现就读于醴陵市XX中学。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月15日，原告从浙江回来，在亲友的劝说下，回到家中，不久即与被告发生矛盾。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，婚生儿子杨丁某由原告抚养至能独立生活时止。
被告杨乙某辩称，原告所诉不实，被告没有错误要改正的，为了家庭考虑，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：结婚证复印件1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以确认。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告杨甲某与被告杨乙某系同村同组人，自小相识，于1992年6月20日在原醴陵市XX乡人民政府登记结婚，1993年1月2日生育一女，取名杨丙某，2000年11月25日生育一子，取名杨丁某。被告大男子主义思想严重，夫妻之间毫无商量可言，自2008年夫妻感情出现裂痕。原告后来去浙江打工，被告多次打电话要原告回来离婚。今年5月15日，原告从浙江回来，在父亲及亲友的劝说下，回到了家里，可回去仅四天，双方便发生矛盾，被告羞辱原告，原告甚至产生了自杀的念头。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，婚生儿子杨丁某由原告抚养至能独立生活时止。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了子女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨甲某与被告杨乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3285号
罪犯杨小丰，男，26岁（1988年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨小丰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；与（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人杨小丰有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。杨小丰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许杨小丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。后北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持对杨小丰的判项。本院于（2013）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯杨小丰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨小丰的改造及奖励情况，提出对杨小丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨小丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小丰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2026年2月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1696号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人胡西华，冠县中心法律事务所工作人员。
被告崔某甲，男，汉族，农民。
原告胡某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡西华到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年生育一女儿，取名崔某乙。婚前原、被告两人接触少，相互不了解，无感情基础。婚后发现被告酗酒成性，好吃懒做，无责任心。二人不仅经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告对原告母女的生活从来不管不问。原告和女儿生活一直靠娘家接济。被告自己整日不务正业天天酗酒。原告曾无数次苦心规劝被告改掉恶习，希望能负担起作为父亲和丈夫的责任。但被告劣性不改，还经常动手殴打原告母女。被告对家庭、对亲人极端的不负责任的行为严重地伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。原告容忍了十多年，完全是考虑女儿能有一个完整的家，一个有父母陪伴的童年。现在被告的行为已经让原告心灰意冷，为早日结束这种痛苦僵死的婚姻。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割、共同债务依法分担；被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某甲未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后，二人生育一女孩，取名崔某乙。共同生活期间，原、被告之间感情尚可。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供证据，本院对原告诉称的双方夫妻感情破裂、确无和好可能的事实不予认定。
本院认为：原告、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，且已生育一女孩。因原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告崔某甲离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜亚南
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00141号
原告康超云。
委托代理人郭光富，男，1975年9月28日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
委托代理人王宁，女，1980年5月25日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
被告张敬波。
被告肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
委托代理人张敬波，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人周瑞彬，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告康超云与被告张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康超云及其代理人郭光富、王宁、被告张敬波、肃宁县交通局运输公司的委托代理人张敬波，被告太平洋财险公司的委托代理人侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康超云诉称，2013年2月4日8时8分，被告张敬波驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（包括康超云）受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，前后共住院2天，被诊断为：颈部外伤，出院后，原告继续治疗。2013年2月19日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队就该起事故出具第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故的全部责任，郭光富无责任。经查，肇事车辆冀J×××××大型普通客车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，被告张敬波系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费1595.23元、误工费3350元，共计4945.23元；2、请求依法判令第三被告在保险责任范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张敬波辩称，对事故事实及责任认定认可，请法院依法判决。
被告肃宁县交通局运输公司辩称，我司是车的车主，张敬波是我方司机，当时是执行职务行为。
被告太平洋财险公司辩称，对事实认可，对原告所受伤害，依据事实与法律，在保险公司保险限额内承担，事故车在我司投有交强险（50万）及不计免赔险，我司按2013石高民一初字第163号判决，在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××号大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（郭光富、李素梅、赵巧果、王惠英、齐珊、康超云、高彦雷、田明霞、冉英、耿力芳、许春媛、范小静、郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费门诊医疗费1595.23元。2013年7月2日，石家庄长城中西医结合医院为原告康超云出具诊断证明，载明：休息1个月。原告系河北骏驰汽车贸易有限公司的职工。
另查明，事故车辆冀J×××××号车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，发生事故时该车由被告张敬波驾驶，被告张敬波系被告肃宁县交通运输公司的职工，驾驶行为系执行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。因本事故造成原告所乘车辆冀A×××××财产损失，依本院（2013）石高民一初字第163号判决被告太平洋财险公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××号车所有人2000元、商业三责险范围内赔偿33380元。现交强险尚余120000元、商业三责险尚余466620元。
再查明，本事故还造成冀A×××××号车上另外12名乘客受伤，其中高彦雷自愿放弃主张赔偿的权利，其余11人损失共计90614.69元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计64945.69元，误工费、护理费、交通费损失共计25669元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张敬波负事故全部责任、原告无责任，故对原告康超云因本事故造成的损失应由被告张敬波承担。因被告张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，且事故发生时的驾驶行为系执行职务行为，故应由被告肃宁县交通局运输公司对原告康超云的损失承担赔偿责任。事故车冀J×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，故原告康超云因事故产生的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿；超出交强险部分，由被告太平洋财险公司在第三者责任险500000元限额内依保险合同对原告康超云直接赔付，仍有不足的，再由被告肃宁县交通局运输公司自行承担。
原告康超云在事故发生后被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，花费门诊费用1595.23元，有票据为证，本院予以认定。原告康超云有医疗机构出具的诊断证明载明其需休息一个月，本院予以支持。原告虽主张月收入3350元，因未提供事发前三个月工资表，本院对此不予认定，参照批发零售业行业标准计算其误工费为2341元。原告主张营养费4000元，因无医疗机构出具的确需营养的医疗意见，本院对此不予支持。综上原告康超云因本事故产生的损失共计3936.23元。
因原告康超云的医疗费与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65409.85元，已超出交强险医疗费限额，故按照原告康超云与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额的比例计算，被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告康超云2**元，超出交强险赔偿限额1351.23元由被告太平洋财险公司在商业三责险范围内承担。因原告康超云的误工费与另外11名伤者误工费、护理费、交通费损失共计31132元，未超出交强险死亡伤残限额，故被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康超云23**元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告康超云医疗费244元，在死亡伤残限额内赔偿原告康超云误工费2341元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告康超云医疗费1351.23元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告肃宁县交通局运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴雷啸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1016号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李保生，男，汉族，农民，莘县朝城镇西小寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计41000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0265号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费41000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第854号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某（自报），男，1984年2月26日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，个体户，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人曹某某驾驶豫.SXXX**轻型厢式货车由北向南行经东莞市虎门镇华升4S店附近路段，遇何某某驾驶的粤.SXXX**大型专用校车在前方左后转弯。曹某某向左前方避让过程中，因疏于注意，驾车与站在路边的被害人任某某发生碰撞，并与被害人朱某某驾驶的粤.AXXX**小型汽车发生碰撞，造成任当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，曹某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，任某某符合钝性暴力致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定曹某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任，朱某某、任某某不负事故责任。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某某的陈述，证人何某某、曹某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，公证书，身份证、驾驶证、车辆行驶证及户口簿复印件，常住人口基本信息，受理报警登记表，到案经过，被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人任某某的家属向本院提起民事诉讼，本院已于2015年5月20日作出（2015）东二法民三初字第401号民事判决书，确认被告人已赔偿被害人家属30000元，以及被告人还需赔偿483840.25元。以上事实，有上述判决书附案证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人曹某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人曹某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，案发后被告人曹某某主动打电话报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人家属30000元，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜 亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00708号
原告吴某某。
被告胡某甲。
原告吴某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月28日按照农村风俗举办了结婚仪式，同年8月26日补办了结婚登记。婚后于同年10月3日生育长子胡某乙，于2010年4月12日生育次子胡某丙。因婚前认识时间较短，双方感情基础不牢，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。2014年农历正月十三，我携次子胡某丙回到娘家生活，双方夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告依法支付抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的《身份证》复印件一份，拟证明原告吴某某的身份信息；
证据二：原告吴某某、被告胡某甲、婚生子胡某乙、婚生子胡某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告身份信息及原、被告与两婚生子的身份关系；
证据三：原、被告《婚姻登记申请书》、阎家河民政办公室出具的《婚姻登记审查处理结果》及《婚姻状况证明》复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：婚生子胡某丙的《出生医学证明》复印件一份，拟证明胡某丙的出生信息。
被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吴某某提交的全部证据均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，该四份证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告胡某甲于1999年经人介绍相识，2000年4月28日按照农村风俗举办了结婚仪式，同年8月26日补办了结婚登记，于2000年10月3日生育长子胡某乙，于2010年4月12日生育次子胡某丙。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻关系出现隔阂。原告遂于2014年4月22日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告胡某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，但婚后双方共同经历了长达十余年的夫妻共同生活，并生育了两个孩子，据此可以认定原、被告之间建立了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情出现隔阂。但不能据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡正涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第246号
原告施国统。
被告施佐廷。
原告施国统为与被告施佐廷民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施佐廷现下落不明，故于2015年7月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国统到庭参加诉讼。被告施佐廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，为此，被告出具借条一张，载明上述借款事实。嗣后，经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：由被告归还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施佐廷人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告施佐廷于2014年2月28日向原告施国统借款人民币20万元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告施佐廷向原告施国统借款20万元，并出具借条一份，借条分两部分，分别载明借款各10万元的事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告施国统与被告施佐廷之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施佐廷向原告借款人民币20万元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施佐廷理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施佐廷归还原告施国统借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告施佐廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十一月九日
代书 记员 施建芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初759号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：洪法，系徐闻县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：陈保栋，系徐闻县农村信用合作联社职员。
被告：林某，男，1979年4月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理立案后，原适用简易程序审理，因被告林某下落不明，于2017年7月6日转化为普通程序审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈保栋到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年8月15日，被告林某以建楼房为由，向原告城南信用社申请借款3万元。双方签订了保证担保借款合同，编号：城南农信保借字（2008）第0121200号。双方约定借款期限为三年，自2008年8月15日起至2011年8月14日止，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。
合同订立后，原告依约向被告林某发放了借款3万元，但被告林某只偿还了至2011年11月12日的利息，其余本息不再偿还。经原告多次催讨，被告林某均以种种理由拒绝。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息28534元，本息合计58534元。根据2009年6月5日湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社所有。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告林某立即偿还借款本金3万元及利息28534元（该利息自2011年11月13日计至2017年5月18日止，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告林某负担。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告林某居民身份证复印件一份，证明被告林某身份情况；
3、保证担保借款合同复印件一份，证明原被告之间的借款关系；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、贷款核对及催收函复印件一份，证明原告主张债权诉讼时效尚未届满；
6、利息清单复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告林某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2008年8月15日，被告林某以建楼房为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构城南信用社申请借款3万元。双方签订了保证担保借款合同一份，约定主要内容为：借款期限3年，自2008年8月15日至2011年8月14日止；借款月利率9.75‰；还款方式为按月结息，到期还本。保证人为林堪盛。签订合同后，原告依约向被告履行了放款义务，被告给原告立下一份借款借据。借款逾期后，原告多次派人向被告催收借款本息，被告曾在2012年2月25日的贷款核对及催收函上签名确认，承诺将依期还款付息，但却以各种理由拒绝还款。截止2017年5月18日止，尚欠原告借款本金3万元及利息28534元，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县城南信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县林某合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社城南信用社于2008年8月15日与被告林某签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告林某未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金3万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力后七日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3万元及利息28534元（此利息自2011年11月13日计至2017年5月18日止，续后利息按借款合同约定计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告林某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 黄 桐
审判员 王晓丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0583号
原告陈锐，男。
被告刘海清。
原告陈锐与被告刘海清为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告刘海清经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告刘海清因经营之需，向原告借款10万元。时口头约定两个月还款。届期，被告分文未还。请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告刘海清向原告出具借条，载明：借到陈锐现金10万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告刘海清向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海清于判决生效后十日内归还原告陈锐人民币10万元。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何 婧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1373号
原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）。
住所地：陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人谢某某，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，住陕西省韩城市，农民。
被告韩城市四海运输服务有限公司（以下简称四海公司）。
住所地：陕西省韩城市东闸口立交桥东20米。
法定代表人苗伟荣，该公司经理。
被告韩城市永安运输有限责任公司（以下简称永安公司）。
住所地：韩城市新农村108国道南侧。
法定代表人高康田，该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南中心支公司）。
住所地：陕西省渭南市金水路十字西南角北欧青年城第*栋*层。
负责人夏德孝，该公司负责人。
委托代理人张寒斌，该中心支公司职员。
原告驰圣威公司与被告范某某、四海公司、永安公司、渤海财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢某某，被告渤海财险渭南中心支公司委托代理人张寒斌到庭参加了诉讼。被告范某某、四海公司、永安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告驰圣威公司诉称，2016年4月15日，司机樊某某驾驶原告所有的陕E***号重型自卸货车行驶到合阳县108国道桥头河北坡道由东向南左转弯时，与被告范某某驾驶的陕E***号重型自卸货车由南向东右转弯时相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第070号《道路交通事故认定书》认定：范某某负事故的全部责任，樊鲁建不负事故责任。交警部门勘查完现场后立即将车要回，当即送至合阳县苏秦修理厂修复。由于原告与被告范某某就赔偿损失未达成一致意见，合阳县交警大队委托合阳县价格认定中心于2016年5月16日对该车损失进行了评估，车损评估为69510元，价格认证费1200元。该车于5月23日修复后，原告支付了修理费将车取回，停运38天。2016年7月12日，合阳县价格认定中心认定停运损失为16500元，认证费500元。以上三项损失共计89010元。被告范某某是陕E666**货车的实际车主，并把该车挂靠在被告四海运输公司名下，以被告永安运输公司的名义于2016年2月18日为该车在被告渤海财险渭南中心支公司投保了交强险、商业三责险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。被告范某某应向原告赔偿89010元，首先由被告渤海财险渭南中心支公司在交强险、商业三责险赔偿责任限额内向原告赔偿，如仍有不足，再由被告范某某、四海运输公司、永安运输公司连带向原告赔偿。
被告范某某、四海运输公司、永安运输公司未作出答辩。
被告渤海财险渭南中心支公司对原告驰圣威公司在本案中所主张的案件事实无异议，愿在交强险、商业三责险赔偿责任限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。但认为评估的车损价格中应扣除残值3190元；认证费不属于保险公司的赔偿范围；停运损失依保险合同免责条款约定，不属于保险公司的赔偿范围。
对原告驰圣威公司在本案中主张的案件事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对原告驰圣威公司主张的车损69510元，被告渤海财险渭南中心支公司认为应扣除残值3190元。本院认为被告渤海财险该辩称合理合法，应予支持。故原告驰圣威公司的车损金额确定为66320元。原告驰圣威公司的车辆施救费3000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告驰圣威公司的车损价格认证费1200元、停运损失认证费500元，共计1700元，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告驰圣威公司主张的停运损失16500元，四被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告范某某驾驶自已所有的机动车辆与樊鲁建驾驶原告驰圣威公司所有的机动车辆发生交通事故，并负有事故的全部责任，应当对原告驰圣威公司的损失承担全部民事赔偿责任。被告范某某在事故中所驾驶的陕E***号货车车辆户籍挂靠在被告四海运输公司，故应与被告范某某以被告永安运输公司的名义为陕E***号货车在被告渤海财险渭南中心支公司投保了交强险及商业三责险（附加不计免赔险），故应由被告渤海财险渭南中心支公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内向原告驰圣威公司赔偿。如仍有不足，再由被告范某某、四海运输公司向原告驰圣威公司连带赔偿。被告渤海财险渭南中心支公司认为原告驰圣威公司主张的停运损失属于保险公司免责条款中约定的免责事项，应予免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。从投保单可以看出，投保人声明的内容为保险公司之前所打印，订立保险合同时只加盖了永安运输公司的公章，并无永安运输公司负责人或其他工作人员签字确认，双方对免责条款亦未作特别约定。被告渤海财险渭南中心支公司无证据证明其经办人向永安公司工作人员就保险条款中的责任免除部分履行了明确告知义务，故该免责条款不发生法律效力。被告渤海财险渭南中心支公司辩称认证费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。该辩称理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陕西驰圣威工贸有限公司的车损66320元、施救费3000元、停运损失16500元、认证费1700元，各项共计87520元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告陕西驰圣威工贸有限公司赔偿2000元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告陕西驰圣威工贸有限公司赔偿83820元。由被告范某某、韩城市四海运输服务有限公司连带向原告驰圣威公司赔偿1700元。
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司对被告韩城市永安运输有限责任公司的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告范某某承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2637号
原告李立岐，男。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人杨云恒，系该公司总经理。
本院在审理原告李立岐与报告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李立岐于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立岐撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡博
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初146号
原告：陈彩仙，女，1956年5月7日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人：朱文亮，小组长。
原告陈彩仙与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩仙的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩仙向本院提出诉讼请求：傍边村民小组支付陈彩仙武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：陈彩仙于1979年随丈夫赵大南从浙江温州迁入武夷山市大布村，按照当年政策并经有关单位同意，落户在傍边村民小组，并与赵大南在原××镇登记领取结婚证。陈彩仙自户口落户在傍边村民小组后就一直履行村民义务，与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括陈彩仙在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给陈彩仙。为了维护合法权益，陈彩仙曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第358号民事判决确认陈彩仙具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给陈彩仙土地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿费分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给陈彩仙，陈彩仙因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，陈彩仙在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第358号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协�书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。陈彩仙具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在陈彩仙未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给陈彩仙征地补偿款违反法律规定，陈彩仙诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付陈彩仙征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初146号原告：陈彩仙，女，1956年5月7日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告陈彩仙与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩仙的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩仙向本院提出诉讼请求：傍边村民小组支付陈彩仙武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：陈彩仙于1979年随丈夫赵大南从浙江温州迁入武夷山市大布村，按照当年政策并经有关单位同意，落户在傍边村民小组，并与赵大南在原××镇登记领取结婚证。陈彩仙自户口落户在傍边村民小组后就一直履行村民义务，与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括陈彩仙在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给陈彩仙。为了维护合法权益，陈彩仙曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第358号民事判决确认陈彩仙具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给陈彩仙土地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿费分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给陈彩仙，陈彩仙因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，陈彩仙在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第358号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协�书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。陈彩仙具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在陈彩仙未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给陈彩仙征地补偿款违反法律规定，陈彩仙诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付陈彩仙征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一七年二月二十二日书记员  方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00008号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王志强，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张迪，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王志强、张迪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T089号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00008号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王志强，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张迪，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王志强、张迪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T089号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T089号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第84号
上诉人（原审原告）白长虹，男，1971年10月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人张廷文，男，1963年11月2日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县林业局副局长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人吴香琴，女，1944年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人白长虹因诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中上诉人白长虹于2012年9月26日知道被上诉人杜蒙县政府向白长富发放了200214号林权证，但因未告知其诉权或者起诉期限，白长虹的起诉应适用两年最长起诉期限的规定，故本案上诉人白长虹的起诉符合法律规定。原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字
第57号行政裁定；
本案指令大庆市让胡路区人民法院继续审理。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第911号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人畅某，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年8月10日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2007年5月23日被福建省龙海市公安局行政拘留15日；因盗窃于2007年6月6日被福建省漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒于2008年10月17日被龙海市公安局强制戒毒二年；因吸毒于2011年2月12日被龙海市公安局决定行政拘留15日并决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年3月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月6日刑满释放；因盗窃于2012年4月14日被龙海市公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人畅某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2013年8月5日9时许，被告人畅某窜至晋江市东石镇振东伞具市场套房小区D栋四楼宿舍409室，盗走被害人田某的一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2013年8月的一天，被告人畅某窜至同一小区D栋四楼宿舍404室，盗走被害人张某的现金人民币470元。
3.2013年9月12日10时许，被告人畅某窜至同一小区B栋四楼宿舍405室，盗走被害人倪某的现金人民币70元，后又进入401室，盗走被害人刘某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币2309元）。后被群众发现，被当场抓获，追回上述赃款赃物，其中的电脑已发还被害人刘某。
综上，被告人畅某盗窃3起，其中既遂2起赃款赃物价值人民币470元，未遂1起赃款赃物价值人民币2379元。
上述事实，被告人畅某在庭审过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明、被害人田某、张某、倪某、刘某陈述、证人杨某、程某证言、扣押、发还清单、辨认笔录、现场平面图、尿液检验笔录、现场检测报告、相关照片、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人畅某的盗窃有未遂又有既遂，均在盗窃罪第一档的同一量刑幅度内，应以该量刑标准认定盗窃既遂对二被告人予以处罚。被告人畅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人畅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人畅某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人畅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人畅某退赔被害人张孙兼的经济损失人民币470元。
三、扣押的作案工具螺丝刀1把、L型撬棍2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年四月十八日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第911号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蓝某某，男，畲族，大专文化，公司职员，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年11月13日1时许，被告人蓝某某醉酒后无证驾驶小轿车，途经福州市晋安区连江路由北往南方向至五里亭路段时被公安民警当场查获。经现场对其进行酒精浓度检测，其血液酒精浓度为98.2mg／100m，属醉酒驾车。后民警将其带至晋安区医院提取血样并送南方司法鉴定中心检测。经鉴定，所送被告人蓝某某血样中检出乙醇，乙醇含量为132.10mg／100m血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日1时许，被告人蓝某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区连江路由北往南方向至五里亭路段时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，被告人蓝某某血液酒精浓度为98.2mg／100ml。后公安机关将被告人蓝某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蓝某某血样中乙醇含量为132.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2604号关于蓝某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执181号
申请执行人：安徽鑫鹏化工销售有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路40号，统一社会信用代码：91341200698966869P（1-1）。
法定代表人：王同金，该公司经理。
被执行人：王路路，男，1986年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武明梅，女，1986年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽鑫鹏化工销售有限责任公司申请执行被执行人王路路、武明梅买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初261号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
委托诉讼代理人：杜豪，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告：张存迎，男，1970年8月17日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：张钦炼，女，1969年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张皮业，女，1975年7月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：沙存才，男，1973年1月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：陈永红，男，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟祥英，女，1962年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告张存迎、张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人佟艺明及被告张存迎、陈永红到庭参加诉讼。被告张钦炼、张皮业、沙存才、孟祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张存迎于2016年6月30日向原告借款14万元，于2017年6月28日到期，并由被告张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张存迎未能按约偿还借款本息，被告张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英亦未履行保证还款责任，为此成诉。
被告张存迎承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但因自身患有重大疾病，经济困难，偿还能力有限。
被告张钦炼未答辩。
被告张�业未答辩。
被告沙存才未答辩。
被告陈永红承认原告主张的事实，其确实为张存迎涉案借款提供了担保。
被告孟祥英未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称“盛庄信用社”）与被告张存迎签订《个人借款合同》，约定：被告张存迎为借新还旧向盛庄信用社借款14万元，期限为2016年6月30日至2017年6月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限�利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，盛庄信用社与被告张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英签订《保证合同》，约定被告张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英作为保证人，为被告张存迎上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张钦炼与被告张存迎系夫妻关系，张钦炼在《个人类评级授信申请书》中“借款�请人配偶签字”处签字，承诺同意张存迎申请办理贷款壹拾肆万元，并自愿同意为该笔贷款承担连带偿还担保责任，在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。
2016年6月30日，盛庄信用社将上述14万元借款发放至被告张存迎账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为14万元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年6月30日、到期日为2017年6月28日，被告张存迎在该借款借据中签字按手印。
另查明，上述借款发放后，被告张存迎支付利息至2017年5月21日，后停止履行付息义务，借款到期后，被告张存迎、张钦炼未依约偿还贷款本金，被告张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据盛庄信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告张存迎向盛庄信用社借款14万元及被告张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英承担连带责任保证的事实。盛庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告张存迎应按约定履行还款义务。故原告要求被告张存迎偿还借款本金14万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告张存迎支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告张钦炼作为被告张存迎的配偶，在《个人类评级授信申请书》中“借款申请人配偶签字”处签字，同意张存迎申请办理贷款壹拾肆万元，应当认定被告张钦炼存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告张钦炼与张存迎的夫妻共同债务，被告张钦炼应承担共同清偿责任。被告张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告张钦炼、张皮业、沙存才、孟祥英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张存迎、张钦炼共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2017年5月22日起至2017年6月28日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英对被告张存迎、张钦炼上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存迎、张钦炼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张存迎、张钦炼、张皮业、沙存才、陈永红、孟祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46881号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：董绍忠，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1438-1号
被告：上海追得贸易发展有限公司。
法定代表人：刘凤喜。
委托代理人：张韶峰、王庆英，上海福一律师事务所律师。
被告：宁波江东友力汽车装饰服务有限公司。
法定代表人：陈燕平。
关于原告上海追得贸易发展有限公司与被告宁波江东友力汽车装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告上海追得贸易发展有限公司撤回对被告宁波江东友力汽车装饰服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为266元，公告费300元，共计566元，由原告上海追得贸易发展有限公司负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林 意
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第728号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原武胜县棉麻土产公司101名职工（名单详见附件）。
诉讼代表人：马明，女，回族，1957年3月18日出生。
诉讼代表人：张应书，男，汉族，1948年9月11日出生。
诉讼代表人：吴清华，女，汉族，1963年8月6日出生。
诉讼代表人：刘高春，女，汉族，1953年1月7日出生。
诉讼代表人：李青，女，汉族，1977年3月1日出生。
委托代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
再审申请人马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工因侵占土地使用权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工申请再审称：二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原武胜县棉麻土产公司属集体企业，企业的财产属于全体职工所有。企业被注销了，但注销前未处理的财产属原企业全体职工所有。其财产遭到不法侵占，全体职工主张维护自己的合法权益应是合法有效的，应当受到法律保护。马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原武胜县棉麻土产公司系城镇集体所有制的商贸企业，本案所诉内容涉及集体财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定：“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。”但原武胜县棉麻土产公司在企业改制后其工商登记已被注销，原武胜县棉麻土产公司主体已消亡。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”因此，原武胜县棉麻土产公司依法不再享有民事诉讼的权利能力和行为能力。原武胜县土产棉麻公司主体消亡后，该公司权利、义务的行使应由符合法律规定的机关或组织行使，该101名职工不是本案适格主体。一审法院认为原武胜县棉麻土产公司101名职工不是本案适格的诉讼主体，裁定对马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工的起诉不予受理，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定并无不当。综上，马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明等原武胜县棉麻土产公司101名职工的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶玉莎
序号姓名性别民族出生年月1罗文俊男汉族1956.32唐辉男汉族1962.113黄定全男汉族195O.74李胜贵男汉族1943.95张应书男汉族1948.96冯加友男汉族1940.37舒桂芳女汉族1957.88舒洪英男汉族195O.39文朝琼女汉族1950.110马明女回族1957.311邵利辉女汉族1962.112肖生惠女汉族1956.1213黄群英女汉族1950.214代远华男汉族1962.315张定万男汉族1950.616苟章辉男汉族195O.117周玉明男汉族1960.818杜月光男汉族l962.1219杨显武男汉族1961.520周玉琼女汉族1954.721唐继伟女汉族1961.322唐玉莲女汉族1962.523刘高春女汉族1948.124邓素珍女汉族1959.125张曙光男汉族1958.1O26周承淼男汉族1965.827黄斌男汉族1969.828李卫东男汉族1968.529唐小兵男汉族1967.630王高琳女汉族l967.1231罗丹女汉族1973.832王媛女汉族1974.133李青女汉族1977.334刘淑英女汉族1958.335唐孝斌女汉族1950.1236田冬琼女汉族1964.137邓可荣男汉族1958.1238陈小伟男汉族1960.339张世东男汉族1963.140李胜才男汉族1965.541任小琴女汉族1962.1242吴清华女汉族1963.843夏崇钦女汉族1964.544张兰女汉族1958.845贾小容女汉族1968.946郑强男汉族1967.147周明杰男汉族1945.748谭德斌男汉族1950.149李联德男汉族1953.750谭德春男汉族1958.251谭小利女汉族1970.852谭容女汉族1970.753杨显凤女汉族1967.454符小容女汉族1972.755饶芳芳女汉族1971.356陈尚琴女汉族1972.157黄泽斌男汉族1969.358邓松柳男汉族1971.1259廖小林男汉族1969.560肖荣男汉族l960.1061李家鹏男汉族1973.1162张林男汉族1972.163李斌男汉族1973.564王晓蓉女汉族1970.965舒静女汉族1973.866曾海燕女汉族1973.267杜伦学女汉族l954.768龙小琼女汉族1970.169秦红燕女汉族1976.1170曾小容女汉族l975.971覃建香女汉族1976.172王倩女汉族1965.673罗艳琴女汉族1973.674冯文要汉族1975.875张卫男汉族l971.1176李家龙男汉族1976.1177李勇男汉族1976.1178杨兴娟女汉族1977.379陈红萍女汉族1976.180陈丹女汉族1971.1181张小凤女汉族l976.1082王利女汉族1975.1183龙梅女汉族1976.184潘广惠女汉族1976.785邓玉梅女汉族1965.786王丽琼女汉族1973.487汪利梅女汉族1970.588段江岭女汉族1975.789黄泽平男汉族1974.190蒋理义男汉族1945.591秦建华男汉族1958.592段斌丰男汉族l979.293易海容女汉族1976.494龙文君女汉族1974.495赵其斌男汉族1965.596唐朝兰女汉族1953.997袁秋林男汉族1940.898胡安武男汉族，1955.799陈登林勇汉族1954.4100雷虎男汉族1967.3101聂淑萍女汉族1966.1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第182号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李自某，男，1992年8月1日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】479号起诉书指控被告人李自某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人李自某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李自某与江爱某系安阳县磊口乡安河村邻居。2012年6月5日，被告人李自某独自在家，下午3时许，被告人李自某发现其家东邻居江爱某家无人，就通过两家相邻围翻跳入江爱某家，趁无人之际，从江爱某家西屋门正前一老式柜子的抽屉里盗窃6000元现金，后被李自某用于上网等挥霍。
2、2012年6月15日9时50分许，被告人李自某乘坐四路公交车坐到安阳县柏庄镇终点站，在附近村庄转悠寻找盗窃目标，后窜到安阳县洪河屯乡南崔庄村董秀某家，趁家中无人之际，进入房间准备行窃时被董秀某邻居李保国、崔永峰发现，将其当场抓获。
另查明，被告人被告人李自某在被抓获归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的第一起犯罪事实，依法认定为坦白。
上述事实，被告人李自某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人李自某对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李自某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物6000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自某在参与第二起盗窃时被当场抓获，属盗窃未遂，依法予以从轻处罚。被告人李自某在被抓获归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的第一起犯罪事实，依法应认定为坦白，予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李自某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李艳敏
2
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第270号
申请执行人吴六一
被执行人付俊亭
申请执行人吴六一与被执行人付俊亭合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付俊亭在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴六一于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人付俊亭自动履行了科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第247号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第247号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年四月十六日
书记员 辛瑞华
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第19号
上诉人（原审第三人）四川富祥建筑劳务有限公司，地址四川省成都市武侯区。
法定代理人罗先傅，该公司总经理。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何国兵，男，汉族，住四川省资中县鱼溪镇。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，单位地址德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人曾世全，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人四川富祥建筑劳务有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）旌行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人四川富祥建筑劳务有限公司以与原审原告何国兵达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人四川富祥建筑劳务有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭利
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保136号
原告杨凌，女，53岁，住楚雄市鹿城镇团结路***号*幢*单元***室。
被告李伟，男，46岁，住武定县狮山镇环城南路**号***室。
被告肖贤芳，女，42岁，住武定县狮山镇环城南路**号***室。
杨凌申请执行李伟、肖贤芳民间借贷纠纷一案，本案保全标的为136.75万元【保全查封李伟所有的位于住武定县狮山镇环城南路12号房屋，房屋所有权证号：06133号，及李伟、肖贤芳按份共有的位于武定县狮山镇罗婺彝寨4号地1幢3层C2-302号房屋，房屋所有权证号：08743号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1966号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 茶兴华
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第3号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人蔡红星，农村居民。
被申请人张伟红，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月3日作出的新计生征字（2012）第106号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人蔡红星、张伟红分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费45052元。被申请人已缴纳3000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费42052元及滞纳金336.40元，合计42388.40元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王杏玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2751号
原告：王振国，男，1965年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：任保安、河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：范胜利，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告王振国与被告范胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王振国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年八月十五日
书记员 李 正
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3773号
申请人：彭姣，女，汉族，1985年11月9日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告彭姣诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人彭姣于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款31000元。担保人彭泽军以其名下雪佛兰牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人彭姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭泽军名下雪佛兰牌小型客车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款31000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1984号
原告王小弟。
原告马凤秀。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告吴建波。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
原告王小弟、马凤秀与被告吴建波排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。二原告共同的委托代理人余庭、林海，被告的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小弟、马凤秀诉称，二原告系夫妻，被告系专门从事放高利贷人员。自2015年4月起，被告称原告儿子王杰借其人民币（币种下同）100万元未还，要求还款，多次对原告位于上海市××路××弄8号302室房屋采取堵锁眼、拉电闸、喷油漆等手段侵害原告居住、使用的权利，造成原告财产受损，并一直在外租住房屋，身心遭受巨大伤害，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告停止对二原告位于××路××弄8号302室房屋堵锁眼、拉电闸、喷油漆的侵害行为；2、被告赔偿原告换锁芯300元、在外租房房租损失9，700元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。
被告吴建波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉并无依据，现无证据证明侵害行为系由被告实施的，关于原告的损失，原告也未能举证予以证明。
经审理查明，上海市闵行区××路××弄8号302室房屋的产权认为王杰及原告王小弟、马凤秀。
被告与王杰存在债权债务纠纷，被告依据生效的债权文书现于上海市闵行区人民法院申请执行，该案中王杰一方提出民事行为能力的鉴定。被告曾与原告王小弟电话联系欠债事宜。
2015年4月3日，原告王小弟向上海市公安局闵行分局七宝派出所报警称：在七宝镇××路××弄8号3楼302室门锁被认为堵塞，电线被拔，请民警到场处理并报案。其怀疑对象为一个叫吴剑波的人，手机号为1391816****。当时系争房屋房门的门锁、电表被损坏，房屋楼道墙面上被喷有“王杰欠债还钱”、“302还钱”的字样。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、报警记录及照片一组等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，二原告作为系争房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险。原告房屋遭人以堵锁眼、拉电闸、喷油漆等方式侵害，已影响了其依法占有使用该房屋。原告以被告作为侵权责任主体起诉的基础是，被告因其过错实施了堵锁眼、拉电闸、喷油漆等侵害行为，但原告仅以被告与王杰间存在债权债务关系即推定被告为侵害行为实施人，并无必然的因果关系及逻辑关联，原告要求被告承担侵权责任缺乏事实依据。同时因无法确认被告系侵权行为人，原告要求其承担赔偿也无依据，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王小弟、马凤秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告王小弟、马凤秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第173号
原告：衢州市某信用合作联社。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何建军。
被告：叶某某。
原告衢州市某信用合作联社为与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日采取诉前登记，于同年7月31日立案受理，由代理审判员朱震婕、人民陪审员郑银富、徐志雄组成合议庭，代理审判员朱震婕担任审判长，于同年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市某信用合作联社的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市某信用合作联社起诉称，被告叶某某于2009年5月15日向原告衢州市某信用合作联社借款3000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约放贷。但被告叶某某却未归还借款本金及相应利息。现原告要求被告叶某某偿还借款本金3000元、利息1171元（利息截止至2013年3月20日，之后利息据实结算），本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同原件各一份，证明被告叶某某在2009年5月15日至2011年5月14日期间内，可向原告贷款，贷款最高额为3000元的事实；3、借款借据原件一份，证明原告已交付借款3000元，借款期限自2009年5月15日至2011年5月14日，借款月利率为6.3‰的事实；4、村委会证明原件一份，证明被告下落不明的事实。
被告叶某某未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告叶某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日，原告衢州市某信用合作联社与被告叶某某签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，约定在2009年5月15日至2011年5月14日期间，被告叶某某可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过3000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。2009年5月15日，原告向被告实际发放了借款3000元，并约定借款期限至2011年5月14日止，借款月利率为6.3‰。后借款期限届满，被告却未归还借款本金及相应利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《最高额农户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶某某借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告叶某某归还借款本金3000元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市某信用合作联社借款本金3000元并支付利息1171元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告叶某某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 莉
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3101号
原告樊宝国。
诉讼代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市渤海三路515号7号楼。
法定代表人崔强，公司董事长。
诉讼代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告樊宝国与被告滨州舜泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊宝国以双方的房屋买卖合同纠纷已通过协商方式解决，争议得以化解，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宝国以合同争议已通过协商方式达成一致，纠纷已经消除为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊宝国撤回对被告滨州舜泰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊宝国负担。
审判员 刘忠诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘劲松