wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部。住所地：安吉县递铺镇九龙路226号（范潭小区）***幢*****室。经营者：肖文富，男，1967年12月25日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉递铺沈杰金属制品厂。住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。经营者：邵珊，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。一审被告：肖文秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住安吉县.再审申请人安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部（以下简称租赁服务部）因与被申请人安吉递铺沈杰金属制品厂（以下简称金属制品厂）、一审被告肖文秀承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙05民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。租赁服务部申请再审称：一、租赁服务部的申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。二审将本案财产租赁合同纠纷定性为承揽合同，属法律关系定性错误。二审认为租赁服务部提供的服务内容既有吊装设备又有工作人员，因此不是单纯的财产租赁合同关系，更符合承揽合同的特征。本案所设吊车�起重机械，其驾驶需要专业人员，故在租赁起重机械设备时均随车配备起重机司机，这两者是一体的。二审以连车带人作为承揽的特征显然是以表象代替实质。在本案相关的金属制品厂与安吉县城投集团公司签约的项目中，其他1#、3#雕塑的吊装均是租赁服务部指派一辆吊车一名司机配合金属制品厂及其相关现场安装工人完成的，与之后2#雕塑的吊装情况完全一致，至始至终金属制品厂都没有要求租赁服务部派出司索人员和现场指挥人员，实际情况是这两项工作都是由金属制品厂的工人集体指挥租赁服务部的驾驶员及车辆完成的，由于金属制品厂工人的操作失误造成的损失要求租赁服务部承担显然不合理。二、租赁服务部的申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。（1）雕塑损坏责任的认定缺乏证据。由于本案诉争的是吊装物受损的合同赔偿责任，故在合同性质�租赁合同的前提下，金属制品厂主张租赁服务部应承担出租人责任应成立以下三种情形之一：一是吊车的原因致吊装物坠落受损，二是吊车司机的驾驶不当致吊装物坠落受损，三是吊带的缺陷或瑕疵致吊装物坠落受损。虽然从事故现场看，发生了吊带断裂，但并无证据证明吊带断裂是租赁服务部的吊带本身的缺陷或瑕疵所致，由此，金属制品厂的主张没有证据支持。金属制品厂在吊装时并未设计制作相关吊点，导致安装就位期间发生意外损失而要求租赁服务部赔偿显然不合理。即使本案属于承揽合同性质，二审将责任归于租赁服务部的理由也是不能成立。双方之间此前已进行过相同方式的吊装作业，在本次作业中金属制品厂提供的人员是完成吊装作业的主要和主导人员，并非辅助人员，在租赁服务部只派遣一个司机随车不足以完成全部吊装作业的情况下，金属制品厂仍允许作业，属选任错误，金属制品厂明知自身缺乏相应能力，却自行参与作业，存在行为介入过错。故金属制品厂对事故发生显然责任重大，二审免去金属制品厂的责任错误。（2）雕塑损失价值的确定缺乏证据。二审将雕塑损失确定为25万元显然与雕塑因坠落而遭受的损失的事实不符：不符合损失赔偿的填补原则，雕塑只是部分受损，并非全损，二审确定雕塑受损是全损与事实不符，也无证据支持，因为雕塑坠落并未导致全损，导致全损的原因是金属制品厂的委托方取消项目所致，本案没有证据证明项目取消与雕塑坠落之间存在因果关系，雕塑价格为50万余元没有证据支持，该价格只是金属制品厂单方制定的制作明细中的数据，与雕塑坠落致损有关联的只是304不锈钢和与之相关部分，该部分全部费用只有30余万元，确定损失时还必须排除其他因素造成的部分，明细的第6、7、9、10、11项不是雕塑体本身，与雕塑摔坏与否无关，故这几项费用均不应列入本案损失的考虑范围，金属制品厂所称的总额506600元与本案无关。本案没有最终审结，金属制品厂就将本案关键证物2#雕塑自行处理消失了，最终导致无法对损失部分寻求权威部门作出公正鉴定估价，因此，金属制品厂的雕塑受损金额不成立。综上，该2#雕塑因坠落而造成的损失不可能有25万元，认定2-5万元才相对合理。二审将与事故无关的部分纳入其中是错误的。故二审在缺乏证据的情况下酌定的损失额不合理。本案至今尚未进入执行程序，但金属制品厂已明确表示将申请执行。租赁服务部援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，租赁服务部提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、经审查，本案中，用于涉案雕塑作业的浙Ｅ×××××起重机和操作起重机作业的司机均是由租赁服务部向金属制品厂提供，司机辛正贤操作起重机对2#枫叶雕塑翻转过程中，因吊带断裂，造成2#枫叶雕塑坠落损毁，对该项事实双方并无异议。由于租赁服务部并非单纯地提供起重机供金属制品厂使用，同时还派出专业司机具体实施起�机的作业，基于此，原审认定双方当事人之间系承揽合同关系而非租赁合同关系并无不当，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“适用法律确有错误”的情形。由于2#枫叶雕塑坠落损毁的事实发生在租赁服务部履行承揽合同义务的过程中，造成损害后果发生的设备也是由租赁服务部提供，故原审认定雕塑损坏的民事责任应由租赁服务部承担具有相应事实依据。关于雕塑损失价值的确定，原审考虑到对涉案雕塑的价值无法鉴定的实际情况，以相关施工合同和制作协议记载的价值作为参考依据，扣除雕塑的残值，并综合其他相关情节，酌情确定租赁服务部应承担的雕塑损失为25万元，系依法行使对证据审核判断权的范围，具有一定的合理性，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。综上，租赁服务部的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雅倩??3?·??5?·
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4284号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人罗驰平。
被执行人李红辉。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗驰平、李红辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2242民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100631.05元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人名下罗驰平有位于XXXXX房屋一处（权证号码为XX**），该房屋已抵押在申请执行人名下，现申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗驰平、李红辉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗驰平、李红辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4284号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人罗驰平。被执行人李红辉。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗驰平、李红辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2242民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100631.05元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人名下罗驰平有位于XXXXX房屋一处（权证号码为XX**），该房屋已抵押在申请执行人名下，现申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗驰平、李红辉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗驰平、李红辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十五日书 记 员  熊振亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3076号
原告：王云昌，男，1943年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘世超，男，1954年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王云昌与被告刘世超相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王云昌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云昌负担。
审判员 郭建军
二〇一八年五月八日
书记员 孟 蕾
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2075号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人蒋雪桥与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特451号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2075号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审801号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯健恒，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］562号行政处罚决定。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月11日作出中土执法决字［2017］562号行政处罚决定，认定冯健恒于2017年2月始，占用位于中山市××××第五小组地段处面积为211.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的211.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的211.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款4236元。市国土资源局于2017年10月13日向冯健恒送达了中土执法决字［2017］562号行政处罚决定书。冯健恒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯健恒逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯健恒履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］562号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］562号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐淑榆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1237号
申请执行人颜丰年，男，1954年1月24日生，汉族，无职业，户籍地延吉市。
被执行人李东焕，男，1966年7月24日生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市。
申请执行人颜丰年与被执行人李东焕之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2503号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人颜丰年借款本金550000元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费4650元、执行费7946.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月15日，本院作出（2016）吉2401执1237-1号执行裁定，查封被执行人李东焕名下位于延吉市延东路71-4-17，地号15-3、幢号196、延房权证字第3105**号，房号4001、4002、4003、4004、4005、4006、4007、4008、4009、4010、4011、4012、4013、4014、4015、4016，建筑面积为907.7平方米房屋产籍手续。2016年12月8日，被执行人李东焕向本院缴纳执行款770000元，2016年12月13日，本院作出（2016）吉2401执1237-2号执行裁定，解除被执行人李东焕名下位于延吉市，建筑面积为907.7平方米房屋产籍手续的查封。同日，本院将执行款770000元支付给申请执行人颜丰年。申请执行人自愿放弃剩余利息及其他各项费用，并自愿承担执行费7946.5元，申请执行人颜丰年同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1047号
原告：郭战威，女，1978年1月8日出生，汉族，住西平县。、
委托代理人：尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵志君，男，1963年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告郭战威与被告赵志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战威及其委托代理人尚华豫到庭参加了诉讼，被告赵志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战威诉称，2016年9月18日，被告赵志君因生意上资金周转不开，向我借款5000元，并出具借条一份，写明还款时间。还款日期到后，我多次向被告追要借款，被告以种种借口据不偿还。故诉至法院，请求依法判决：被告赵志君偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志君未答辩。
经审理查明：2016年9月18日，被告赵志君向原告郭战威借款5000元，并出具借条一份，内容载明：“今借郭战威人民币伍仟元整（5000元）。期限到2016年底归还，利息不计。赵志君2016年9月18号”。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告郭战威要求被告赵志君归还借款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志君于本判决生效后五日内归还原告郭战威借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5914号
上诉人（原审被告）：盖立民，男，1964年12月28日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁树珍，女，1942年11月14日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：孔玉秋，女，1964年8月4日出生，汉族，住邹平市。
被上诉人（原审原告）：孔玉春，女，1966年2月24日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：孔德刚，男，1969年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：孔玉玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：孔剑飞，男，1978年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
六被上诉人委托诉讼代理人：孔德刚，男，1969年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人盖立民因与被上诉人袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖立民上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的3万元借据不是向被上诉人亲属孔令歧个人出具，而是向孔令歧当时担任法定代表人时的腾达公司出具，且孔令歧也没有实际交付给上诉人3万元借款。实际情况是，上诉人的两个朋友夏伟和辛某说有个工程需找个建筑公司来干，上诉人就找了时任腾达公司法定代表人的孔令歧，向他介绍了这个工程情况，后经孔令歧考察后，2002年6月12日孔令歧及其腾达公司会计等和上诉人一起到工程发包单位振兴建材索要图纸，以便做预算，振兴建材公司开始让交10万元预定金，经孔令歧与公司交涉，振兴建材公司同意只交3万元，这样孔令歧所任职的腾达公司交给振兴公司3万元预定金，振兴公司给腾达公司出具了收到条。孔令歧作为腾达公司法定代表人，让上诉人给腾达公司出具了借条一份，孔令歧将振兴公司出具的收条交给了上诉人。上诉人与孔令歧之间并无真实的借贷关系，孔令歧未交付上诉人任何款项。
袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款3万元。
一审法院认定事实：六原告之近亲属孔令歧持有被告盖立民出具的借据一份，内容为“借到现金叁万元整。盖立民2002年6月12号”，原告以此借据为证据，主张被告盖立民向孔令歧借款3万元未还，提起本案诉讼。被告盖立民持有振兴建材出具的收条一份，内容为“收到条今收到汶上县腾达建筑工程公司工程预定金人民币叁万元整￥30000.00元企业法人韩延钦2002.6.12.”并加盖了韩延钦印章和振兴建材印章。被告以此为证据，主张时任腾达公司法定代表人的孔令歧将该收条给了被告，要求被告出具了3万元借据，因此被告与原告实际上不存在民间借贷关系。被告提供的证人辛某，只证明孔令歧向济宁一厂子交付过3万元工程押金，该厂子出具了收条。其他均不清楚。另查明，孔令歧自1993年12月起担任汶上县腾达建筑工程股份公司法定代表人，2008年10月退休卸任。
一审法院认为，1、六原告之近亲属孔令歧持有被告出具的借条，借条上虽未载明债权人的姓名，但在无其他证据证明债权人另有他人的情况下，依法应当认定借条的持有人即为债权人，且借条不同于借款合同，借条本身即是借款已经实际交付的凭证，据此，应当认为孔令歧与被告之间存在合法民间借贷关系，孔令歧向被告出借款项3万元未还，依法应当归还。虽然孔令歧时任汶上县腾达建筑工程公司法定代表人，被告持有振兴建材向汶上县腾达建筑工程公司出具的工程预定金收条，且有证人在其他案件审理中对本案涉及事实的证言，但均不足以证实被告所主张的“被告出具的借条与振兴建材出具的收条系同一笔款项”的事实。依法对六原告的诉讼请求予以支持；对被告的辩解意见不予采纳。2、被告的主张虽证据不足，但也在很大程度上符合情理。如果被告的主张成立，则应当认为振兴建材向腾达公司出具工程预定金收条后，腾达公司即享有了对振兴建材的债权，而时任腾达公司法定代表人的孔令歧将该收条（债权凭证）当即交付被告，被告又实际接受了，因此腾达公司对振兴建材享有的债权即转让给了被告；被告因接受上述债权而出具3万元借条即表明被告对腾达公司负有3万元债务，而孔令歧卸任腾达公司法定代表人职务后，该借条未进入腾达建公司账务而由孔令歧持有，表明腾达公司将对被告享有的债权转让给了孔令歧，债权的转让只需通知债务人即可。因此，在被告的主张成立的前提下，六原告仍有权依据被告出具的3万元借条向被告主张权利,被告仍应当偿还六原告3万元；被告有权依据振兴建材出具的收条向振兴建材主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告盖立民偿还原告袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞借款本金30000元，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盖立民负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人主张借款关系成立，首先要证明出借人与借款人之间存在借款的合意；其次，出借人还要证明借款的交付事实。本案中，被上诉人主张其亲属孔令岐出借给上诉人３万元，上诉人对此予以否认，且提交了韩延钦、济宁振兴墙体建材厂筹建处出具的收到条抗辩称系汶上县腾达建筑工程股份公司承揽工程而向济宁振兴墙体建材厂交付３万元定金后，上诉人又出具的该借条。根据一、二审查明的事实，被上诉人的亲属孔令岐自１９９３年１２月至２００８年１０月担任腾达公司的法定代表人，而上诉人提交的收到条及被上诉人提交的借条均发生在孔令岐任腾达公司的法定代表人期间，且收到条及借条出具的时间均为同一天即２００２年６月１２日。被上诉人现虽然持有借条，但在上诉人作出上述抗辩之后，被上诉人主张孔令岐系借款的出借人，被上诉人应就上述民间借贷法律关系成立承担举证责任，即被上诉人应就当时孔令岐如何与上诉人达成了３万元的借款合意、借款用途及孔令岐实际如何交付给上诉人３万元承担举证责任，被上诉人现虽然持有借条，但对于当时孔令岐如何与上诉人达成了３万元的借款合意、借款用途如何及孔令岐实际如何交付给上诉人３万元未能提交充分证据证实，被上诉人对此应当承担不利的法律后果，故被上诉人主张出借给上诉人３万元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。一审法院认定腾达公司将对上诉人的３万元债权转让给孔令岐并认定被上诉人有权向上诉人主张权利，一审法院的该认定不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人盖立民的上诉理由成立，本院依法予以采信；被上诉人的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1709号民事判决；
二、驳回袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞的诉讼请求。
一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，均由袁树珍、孔玉秋、孔玉春、孔德刚、孔玉玲、孔剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月九日
书记员 米 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人石小芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行石小芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13228号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石小芳应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的欠款本息及费用共计五十七万七千五百六十八元四角一分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费四千七百八十八元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人石小芳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石小芳名下相关财产信息，未发现被执行人石小芳名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人石小芳可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人石小芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3869号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人石小芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行石小芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13228号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人石小芳应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的欠款本息及费用共计五十七万七千五百六十八元四角一分，并支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费四千七百八十八元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人石小芳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人石小芳名下相关财产信息，未发现被执行人石小芳名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人石小芳可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人石小芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19345号
原告徐江山，男，1985年11月19日出生。
被告李霁美，女，1956年1月31日出生。
本院在审理原告徐江山与被告李霁美民间借贷纠纷一案中，原告徐江山于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李霁美的起诉。
本院认为，原告徐江山自愿撤回对被告李霁美的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江山撤回对被告李霁美的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年一月十八日
书记员 崔晓晔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1239号
罪犯唐国伟，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)保中刑初字第375号刑事判决，以被告人唐国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐国伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）云高刑终字第1803号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月12日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月消费32.76元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3684号
原告：广西中润国际贸易有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道14号10号楼一层5-7号。
法定代表人：陈南杰，总经理。
委托代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。
被告：凌裕宙，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月26日
开庭时间：2016年7月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告广西中润国际贸易有限公司南宁分公司的委托代理人周赢、傅剑到庭。
被告方：被告凌裕宙的委托代理人李静到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告赔偿损失70795元；二、被告方承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点
被告辩称：原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
事实认定
2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《装修协议书》，主要内容为：工程位于南宁市青秀区东葛路延长线159号景晖花园小区商铺东面一层商铺1-27、1-28号，承包方式为包工包料，建筑面积270平方米；装修内容包括室内吊顶、墙面、地面、电水等装饰工程；工程造价为93000元；开工日期2015年12月8日，竣工日期2015年1月28日。原被告均一致确认合同中约定的竣工日期应为2016年1月28日。双方因此形成一份《工程报价》，其上显示的地址为“中润名车修理厂”，装修项目具体如下：系列内基础装修部分：1、修理区：顶面乳胶漆、顶面基层高级处理、标配底漆、墙面个性设计画、墙面刮油漆、地面找平、地坪漆；2、办公室、财务室：顶面乳胶漆、顶面基层高级处理、标配底漆、墙面乳胶漆、墙面基层高级处理、标配底漆、地砖铺贴木地板、房间木地板找平；3、客户休息区：地面找平、地坪漆、墙面油漆腻子；4、卫生间：地坪漆、顶面乳胶漆、墙面腻子油漆。吊顶项目：吊平顶。木工项目：1、隔墙；2、led广告字、汽车标志；3、门头。基础项目：水电改造、防水处理、加门头、拆墙、残边修补。其他项目：墙面抹灰、门口斜坡、材料搬运费、垃圾清运、成品保护、开关及插座安装。工程管理费。工程总造价（工程直接费+工程管理费）：93579.47元。
原告主张工程未完工被告即停止施工导致墙面和地面渗水、其因此另行找人施工支出了额外装修费37795元，并为此提交了4张《收据》予以佐证，《收据》陆续于2016年3月16日、17日开具，其上分别载明“中润名车会增加部分灯具、背景墙等项目”、“卫生间、货架、门面招牌等项目预付款”。
证人刘湟城经原告申请出庭作证后陈述称：中润名车修理厂的卫生间漏水是其帮忙处理的，漏水是由于完全没有做防水所致。
在庭审中，原、被告一致确认原告共向被告支付涉案工程款109920元；原告确认涉案工程于2016年3月16日实际投入使用，并明确对其所主张的被告施工部分存在质量问题，因已经另外请人维修完毕，故不申请司法鉴定。另，原告当庭撤回要求被告继续履行装修协议书之合同义务、完成工程验收的诉讼请求。
判决理由
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告继续履行装修协议书之合同义务、完成工程验收的诉讼请求，属于其行使诉讼权利的体现，未损害他人利益，本院予以准许。
原、被告于2015年12月7日在平等自愿的基础上协商一致签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，合同内容未悖法律、法规的强制性禁止性效力规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张被告完成的装修工程存在墙面、地面渗水等质量问题，但其自认涉案工程已于2016年3月16日实际投入使用，而其所提交的额外装修收据上所载施工项目与原、被告之间形成的《工程报价》上所载由被告施工的装修项目的范围并不一致，与其主张存在的渗水问题亦无直接关联，又明确因其已另行请人维修而对涉案工程质量问题不申请司法鉴定，易言之，原告所提交的证据并不足以证明被告依约完成的涉案装修工程存在其所主张的质量问题，被告亦未予认可，故对原告据此而主张的另行找人施工所支出的额外装修费及因无法按时开业多支付的一个月租金损失赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因缺乏充分的事实依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西中润国际贸易有限公司南宁分公司要求被告凌裕宙赔偿损失70795元的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告广西中润国际贸易有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 罗梅立
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊志伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金轩，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：梁应山，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（原审被告）：管泽涛，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（原审被告）：任志勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
一审被告、二审上诉人：管泽笑，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人崔金轩因与被申请人梁应山、管泽涛、任志勇、一审被告、二审上诉人管泽笑买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金轩申请再审称，一、二审判决认定事实错误，沙石生意是崔金轩与梁应山联系，30000元定金也是崔金轩交给梁应山后，梁应山让会计管泽笑出具的书面收据，管泽笑属于职务行为。二审程序违法，该案件没有组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔金轩提交证据不足以证明其主张，故本院对崔金轩的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人崔金轩的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔金轩的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金轩，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（原审被告）：梁应山，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：管泽涛，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（原审被告）：任志勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。一审被告、二审上诉人：管泽笑，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人崔金轩因与被申请人梁应山、管泽涛、任志勇、一审被告、二审上诉人管泽笑买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔金轩申请再审称，一、二审判决认定事实错误，沙石生意是崔金轩与梁应山联系，30000元定金也是崔金轩交给梁应山后，梁应山让会计管泽笑出具的书面收据，管泽笑属于职务行为。二审程序违法，该案件没有组成合议庭进行审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔金轩提交证据不足以证明其主张，故本院对崔金轩的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人崔金轩的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔金轩的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年五月十七日书 记 员  李 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1959号
原告：董峰，男，1984年01月27日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告董峰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董峰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2933.61元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，董峰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。董峰于2009年12月支付全部房价款2933.61元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋02单元603号房屋交付董峰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给董峰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。董峰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，董峰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向董峰支付违约金2933.61元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助董峰办理产权登记手续。
三、驳回董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1959号原告：董峰，男，1984年01月27日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告董峰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董峰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2933.61元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，董峰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。董峰于2009年12月支付全部房价款2933.61元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋02单元603号房屋交付董峰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给董峰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。董峰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，董峰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向董峰支付违约金2933.61元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助董峰办理产权登记手续。三、驳回董峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢11号
申请执行人王国柱，男，汉族，1960年8月9日出生，住所地承德市双滦区。
被执行人李长江，男，汉族，1959年8月24日出生，住所地承德市丰宁满族自治县。
第三人王新华，女，汉族，1960年5月13日出生，住所地承德市丰宁满族自治县。
本院在执行王国柱申请李长江借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长江妻子王新华在保证期内未按期履行保证协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王新华为本案的被执行人，在20万元的范围内对申请执行人王国柱承担民事调解书所确定的义务。
二、王新华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢11号之一
申请执行人：王国柱，男，1960年8月9日出生，满族，住承德市双滦区，
被执行人：李长江，男，1959年8月24日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县，
申请执行人王国柱与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2010）冀0803民初508号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院（2018）冀0803执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 张立波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2430号
上诉人（原审原告）：易采房地产有限公司，住济南市。
法定代表人：孙培冰，总经理。
委托诉讼代理人：张方明，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡金金，女，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人易采房地产有限公司（以下简称易采公司）因与被上诉人胡金金劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易采公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，查清劳动关系；2.涉及一、二审诉讼费用全部由胡金金承担。事实与理由：经查易采公司无胡金金该名员工。易采公司成立于2016年8月8日，与胡金金所称的2016年6月17日入职与易采公司单位情况不符，一审法院判决缺乏事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。易采公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护易采公司的合法权益，特提出上诉，请求二审法院查明事实，纠正一审错误。
胡金金未答辩。
易采公司向一审法院起诉请求：1.判决易采公司、胡金金之间不存在劳动关系；2.判决易采公司不予承担胡金金2016年9月至2016年10月20日的工资7000元；3.判决易采公司不予承担未签订劳动合同双倍工资4948元；4.判决易采公司不予承担终止劳动合同关系经济补偿金1750元；5、本案诉讼费由胡金金承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，胡金金应聘至筹建中的易采公司设立的济南高新机电五金城招商部工作，月工资为3500元，由济南易采房地产开发有限公司原法定代表人宋秋岩以转账形式支付。济南易采房地产开发有限公司未与胡金金签订劳动合同，未为胡金金缴纳社会保险。2016年8月8日，济南易采房地产开发有限公司注册成立，法定代表人由宋秋岩变更为孙培冰。2016年10月20日，济南易采房地产开发有限公司以口头形式将胡金金辞退，且未向胡金金支付2016年9月至2016年10月20日的工资。2017年5月22日，济南易采房地产开发有限公司变更为易采公司。另查明，2016年10月25日，胡金金向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认易采公司与胡金金自2016年6月17日至2016年10月20日存在劳动关系；2.易采公司支付2016年6月17日至2016年10月20日未签订劳动合同双倍工资差额10500元（按照3500元每月，计算3个月）；3.支付2016年9月、10月1日至10月20日的工资7000元；4.支付2016年6月17日至2016年10月20日解除劳动关系经济补偿金1750元。该委作出如下裁决：一、确认胡金金自2016年8月8日至2016年10月20日与易采公司存在劳动关系；二、易采公司向胡金金支付2016年9月至2016年10月20日的工资7000元；三、易采公司向胡金金支付2016年9月8日至2016年10月20日未签订劳动合同双倍工资4948元；四、易采公司向胡金金支付终止劳动关系经济补偿金1750元。易采公司对仲裁裁决书不服，由此形成本案诉讼。
一审法院认为，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2016）第758号裁决书认定易采公司于2016年8月8日注册成立，胡金金于2016年10月20日被易采公司口头辞退，故自2016年8月8日至2016年10月20日双方存在劳动关系，一审法院予以认定。易采公司虽主张其与胡金金之间不存在劳动关系，宋秋岩系基于其他项目向胡金金发放工资，但其未提交有效证据予以证实，一审法院不予采信，且根据（2017）鲁0191民初1772号民事案件审理情况，故一审法院认定胡金金与易采公司自2016年8月8日至2016年10月20日期间存在劳动关系。自2016年9月至2016年10月20日，胡金金向易采公司提供了劳动，易采公司应依法支付其劳动报酬，但易采公司未提交证据证明其已发放胡金金2016年9月至2016年10月20日的工资，故一审法院根据胡金金的月工资为3500元，确定易采公司应向胡金金发放2016年9月至2016年10月20日的工资（3500+3500÷18×11）共计5639元。易采公司于2016年8月8日注册成立，双方即建立了劳动关系，因易采公司未与胡金金签订劳动合同，易采公司应在双方建立劳动关系满一个月的次日起向胡金金支付双倍工资，一审法院认定易采公司应支付胡金金2016年9月8日至2016年10月20日未签劳动合同双倍工资差额（3500÷21×16+3500÷18×11）共计4805元。易采公司于2016年10月20日将胡金金口头辞退，因双方之间未签订劳动合同，劳动关系即终止，且易采公司未提交双方劳动关系解除的相关证据，应承担举证不利后果，胡金金在易采公司处工作三个多月，因此易采公司应支付胡金金终止劳动关系经济补偿金1750元（即半个月工资）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、驳回易采房地产有限公司的诉讼请求；二、确认易采房地产有限公司与胡金金自2016年8月8日至2016年10月20日存在劳动关系；三、易采房地产有限公司于判决生效之日起10日内支付胡金金2016年9月至2016年10月20日工资5639元；四、易采房地产有限公司于判决生效之日起10日内支付胡金金2016年9月8日至2016年10月20日未签劳动合同双倍工资差额4805元；五、易采房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付胡金金终止劳动关系经济补偿金1750元。案件受理费10元，由易采房地产有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡金金首先在筹建中的易采公司设立的济南高新机电五金城招商部工作，并由济南易采房地产开发有限公司原法定代表人宋秋岩以转账形式支付工资，胡金金与济南易采房地产开发有限公司已形成劳动关系。济南易采房地产开发有限公司后变更法定代表人，并变更名称为易采公司，并不影响与胡金金之间劳动关系的存在。易采公司称其与胡金金之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，易采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易采房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执916号
申请执行人：山东英达钢结构有限公司。
被执行人：山东速捷新材料有限公司。
本院在执行申请执行人山东英达钢结构有限公司与被执行人山东速捷新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1282号民事调解书确定的支付申请执行人工程款、保证金、案件受理费共计2750169.5元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年10月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2018年3月1日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下土地为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执916号之一
申请执行人：山东英达钢结构有限公司。
被执行人：山东速捷新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1282号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东速捷新材料有限公司名下有土地两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东速捷新材料有限公司的土地使用权。查封期限为三年。
被执行人山东速捷新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执916号申请执行人：山东英达钢结构有限公司。被执行人：山东速捷新材料有限公司。本院在执行申请执行人山东英达钢结构有限公司与被执行人山东速捷新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1282号民事调解书确定的支付申请执行人工程款、保证金、案件受理费共计2750169.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年10月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地两宗，均已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2018年3月1日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下土地为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月十日书记员  赵汝彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1913号
原告：卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告；吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告卢某某（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某以及委托代理人黄宪英、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，后于当年12月6日在高安市民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，于2006年11月1日生育女儿吴某某。此后双方均在外打工，2009年被告患职业病，由于不懂法，自动辞工回家医治，被诊断为骨坏死症，之后慢慢日趋严重，渐渐失去劳动能力，家庭的重担就落在了原告一人身上。原告常年在外打工，为了多赚些钱治病养家，原告不惜在厂里加班加点，致使自己身心疲惫不堪。加上长期的两地分居，夫妻关系已经名存实亡。2015年间，双方拟分手解脱，被告表示同意，对于财产以及小孩抚养费问题双方差距太大，无法达成一致意见。故原告特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述有很多隐瞒。我生病前两人同在温州打工，期间我得了骨坏死症，后在南昌医治花了大半积蓄。之后我两又在陶瓷厂上班，一年后病情复发，我又去北京看病，并花光了所有的积蓄。之后原告才到外地务工，原告只有在过年期间才回家，并给1000元给女儿做学费，其余的收入我并不知晓去向，这几年我有病也没去医治。今年端午节前，原告提出离婚，我要求女儿由我抚养，原告出10万元抚养费给我，原告不同意。因为女儿一直随我父母生活，且我已经没有生育能力，因此，女儿应当由我抚养。另外对于夫妻共同财产问题，被告这几年在外务工所得，每年只给过我1000元的小孩学费，剩余的钱应当是我们的夫妻共同财产，应当共同分割。我现在身患重病，没有劳动能力，法律规定妻子有照顾丈夫的责任，如果原告坚决要离的话，应当一次性支付我安置费用。综上，如果原告要离婚的话，要一次性给我小孩抚养费、财产分割费、安置费10万元整，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相亲认识后，于2004年12月6日在高安市民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，于2006年11月1日生育女儿吴某某。自2009年起被告被诊断为骨坏死症，之后被告一直四处求医，期间病情好转，但是一年之后又复发，被告无法继续务工劳动。因被告的病情，原告便长期在外务工，夫妻长期两地分居。导致双方夫妻感情出现矛盾。2016年6月14日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿均由原告抚养成年，现有财产归被告所有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，并生育了女儿。后因被告患病无法继续务工劳动，原告因经济压力所迫长期在外打工，只有过年才回家团圆，夫妻长期两地分居，双方产生矛盾纠纷，导致夫妻感情淡化。只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地，况且夫妻双方本就有互相扶持、抚养的义务。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初234号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年8月25日出生。被告人赵某某因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月21日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人赵某某作为本市镜湖区资产管理中心企业遗留问题处理组成员，受我市镜湖区经济与发展委员会的安排，在芜湖市水泥厂公房地块拆迁期间，负责出具水泥厂职工身份证明及是否享受过福利分房证明等工作。在水泥厂拆迁过程中，被告人赵某某积极协助时任本市镜湖区经济和发展改革委员会副主任邓某（已判决）滥用职权，徇私舞弊，给国家造成实际经济损失844654.6万元，具体犯罪事实如下：
1、水泥厂浴室承租户方某（已判决）为了能在拆迁过程中谋取房屋拆迁补偿款，遂通过他人找到邓某。邓某明知方某不符合房屋拆迁补偿条件，在方某许诺事成后会给予好处的情况下，同意方某分别以水泥厂退休职工张某某、李某某的名义进行冒名确权安置。被告人赵某某在明知方某不符合拆迁房屋补偿安置条件，邓某违法为方某确权的情况下，碍于邓某向其打招呼，放弃职责徇私情，为方某出具了用于确权的虚假证明，使得方某顺利将承租的水泥厂浴室违法确权为张某某、李某某所有的两套80平米的水泥厂职工住房，骗取两套房屋拆迁补偿款共计人民币602138元，扣除购房确权成本48000元，给国家造成实际经济损失554138元。
2、水泥厂棋牌室承租户金某（已判决）为了能在拆迁过程中谋取房屋拆迁补偿款，遂通过他人找到邓某。邓某明知金某不符合房屋拆迁补偿安置条件，在事先收受金某贿赂的情况下，同意金某冒用其叔叔水泥厂职工金某某的名义进行冒名确权安置。被告人赵某某在明知金某不符合拆迁房屋补偿安置条件，邓某违法为金某确权的情况下，碍于邓某向其打招呼，放弃职责徇私情，为金某出具了用于确权的虚假证明，最终使得金某顺利将承租的水泥厂棋牌室违法确权为金某某所有的一套80平米的水泥厂职工住房，骗取房屋拆迁补偿款314516.6元，扣除购房确权成本24000元，给国家造成实际经济损失290516.6元。
2016年4月21日，芜湖市镜湖区人民检察院反渎职侵权局电话通知被告人赵某某到案接受调查。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、方某、金某、李某某、张某某、金某某的证言，书证户籍证明、主体身份材料、到案经过、关于原水泥厂厂区内住户拆迁情况意见、芜湖市职工购买公有住房申请表、公有住房买卖契约、拆迁地块补偿款结算表、银行明细、证明材料、镜湖区经发改委情况说明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，在负责芜湖市水泥厂拆迁过程中出具水泥厂职工身份证明及是否享受过福利分房证明等工作中，明知被告人邓某徇私舞弊，违规为他人确权，仍碍于情面，放弃职权，徇私舞弊，在出具证明材料等方面积极予以协助，致使国家公共财产遭受重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人赵某某系主动到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人赵某某在滥用职权犯罪中因情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。为维护国家机关正常工作秩序和国家廉政建设制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 方公伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴晴晴
附本案适用的相关法条：
第三百九十七条【滥用职权、玩忽职守】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免他别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【免于刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2165号
原告：许太刚，男，汉族，住山东省枣庄市。
被告：高安市建山镇下坊八号井，住所地：江西省高安市。
法定代表人：廖德圣，该公司总经理。
被告：廖某某，男，汉族，住江西省新余市。
被告：汤某某，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：孙某某，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：汤某某，男，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告许太刚诉被告高安市建山镇下坊八号井、廖某某、汤某某、孙某某、汤某某合同纠纷一案中，原告许太刚以与被告达成调解协议，并已经履行为由，于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告高安市建山镇下坊八号井、廖某某、汤某某、孙某某、汤某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许太刚自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许太刚撤诉。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元，由原告许太刚负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月四日
书记员 石晓霞
湖南省永顺县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初73号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向明井，男，1980年3月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，被湖南省石门县人民法院判处拘役四个月，2013年6月25日刑满释放。此次因涉嫌危险驾驶罪，经永顺县公安局决定，2017年10月16日被取保候审；经永顺县人民检察院决定，2018年3月26日被取保候审；经本院决定，2018年4月8日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人向明井犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院�派检察员田杭、彭浩出庭支持公诉，被告人向明井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人向明井在饮酒后无证驾驶其湘XX**小型轿车从永顺县纱厂前往盛世龙泉小区，当该车行驶至永顺县河西路老水电局门口路段时，因向明井操作不当，导致车辆与道路右边坎上相撞，后车尾又与被害人汪某驾驶的摩托车相撞，导致汪某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，永顺县公安局交警大队民警对向明井进行呼吸式酒精测试，因其不配合，民警将其带至永顺县公安局执法办案中心进行血样抽取。经检测，被告人向明井的血样中测出乙醇含量为158.8397mg/100ml。经认证，被害人汪某的摩托车受损价格为845元。
2017年10月16日，被告人向明井与被害人汪某达成民事调解协议，向明井当日支付了汪某的车辆维修费、治疗费等各项费用共计1500元。
上述事实，被告人向明井在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、交通事故现场基本情况及现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪信息查询结果、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人向某、张某的证言；被害人汪某的陈述；被告人向明井的供述和辩解；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明井违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共秩序安全和国家交通管理秩序，被告人向明井的行为构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人向明井有违法犯罪前科劣迹，对被告人向明井应酌情从重处罚。归案后，被告人向明井认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，对被告人向明井可从轻处罚。被告人向明井有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人向明井的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向明井犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车开业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初109号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李熙成，男，1965年9月3日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，大专文化，烟台成进电子有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李熙成犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李熙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李熙成于2016年11月8日14时35分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区通海路由南向北行至崔山大街路口处，与道路中心护栏相撞后将由东向西步行的王某、张某撞倒，致被害人王某右胸部轻微伤，被害人张某腰部及左腿部轻伤一级、右胸部轻伤二级，轿车及交通设施受损。经交警部门认定，被告人李熙成负事故的全部责任。经检验，被告人李熙成血液中乙醇含量为100mg/100ml。
另查，事故发生后，被告人李熙成拨打120电话报警并委托他人拨打110电话报警，且在现场等候交警处理。被告人李熙成已赔偿被害人张某及烟台豪胜交通工程有限公司经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、山东省国家税务局发票（护栏、防护立柱）、被告人李熙成与被害人张某、王某签订的协议书、证人于某的证言及被害人王某、张某的陈述等证据及被告人李熙成的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李熙成在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李熙成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实的行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李熙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年五月二日
书记员 于 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4229号
原告：潘璐璐，女，1994年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马魏魏，男，1986年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘璐璐诉被告马魏魏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告马魏魏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘璐璐撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施燕君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5246号
原告：武汉鑫丰志远电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路创业街8栋803号。
法定代表人：王凤桃，总经理。
委托诉讼代理人：彭大强，该公司员工。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，董事长。
原告武汉鑫丰志远电气有限公司（以下简称原告）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订《供需合同》，约定原告向被告提供防火槽式桥架，合同总金额为158090元。合同签订后，原告向被告提供合同项下的货物，经双方确认货物价款金额为157061元。被告分三次支付货款103000元，剩余货款至今未付。原告为此起诉，请求判令：1、被告支付货款54061元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地为江西省，故被告认为本院对本案无管辖权。根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖较为合适，应将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告在合同中约定“若协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，属有效的协议管辖条款。但因双方未对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案中，因原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为原告所在地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区东信路创业街8栋803号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一八年二月二十二日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5246号原告：武汉鑫丰志远电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路创业街8栋803号。法定代表人：王凤桃，总经理。委托诉讼代理人：彭大强，该公司员工。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。原告武汉鑫丰志远电气有限公司（以下简称原告）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订《供需合同》，约定原告向被告提供防火槽式桥架，合同总金额为158090元。合同签订后，原告向被告提供合同项下的货物，经双方确认货物价款金额为157061元。被告分三次支付货款103000元，剩余货款至今未付。原告为此起诉，请求判令：1、被告支付货款54061元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地为江西省，故被告认为本院对本案无管辖权。根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖较为合适，应将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告在合同中约定“若协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，属有效的协议管辖条款。但因双方未对履行地点作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案中，因原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为原告所在地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区东信路创业街8栋803号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 周琼二〇一八年二月二十二日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更465号
罪犯柴苗苗，女，1988年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月12日作出（2015）丽刑初字第618号刑事判决，以被告人柴苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年1月9日起至2018年9月8日止。责令被告人姜某与柴苗苗共同退赔人民币19万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）二中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯柴苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴苗苗符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴苗苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40000元及共同退赔人民币19万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金及退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴苗苗减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人姜学英与柴苗苗共同退赔人民币19万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执241号之一
申请执行人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人苗建国，男，1962年6月27日生，汉族，现住榆次区。
申请执行人阎为民与被执行人苗建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230000万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，房产轮候查封、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月24日将被执行人限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执241号申请执行人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人苗建国，男，1962年6月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人苗建国在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年三月十九日书记员  赵瑞荷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审489号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升求实学校，住所地广东省中山市东升镇新胜村永新路10号，统一社会信用代码5244200075922208XF。
法定代表人：朱明照。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］179号行政处罚决定。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月14日作出中土执法决字［2017］179号行政处罚决定，认定中山市东升求实学校（以下简称求实学校）于2016年10月始，占用位于中山市××镇××村永宝华小组地段处面积为4601平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4601平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的4576.3平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.罚款91649.5元。市国土资源局于2017年8月18求实学校送达了中土执法决字［2017］179号行政处罚决定书。求实学校在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，求实学校逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令求实学校履行上述行政处罚决定中第1、2内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］179号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］179号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初280号
原告：朱建，男。
被告：赵刚，男。
原告朱建与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚偿还借款61000元、逾期利息7015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日被告赵刚向我借款61000元，约定2015年9月29日偿还，到期被告未能偿还，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告赵刚未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告赵刚向原告朱建借款61000元，承诺至2015年9月29日付清，被告赵刚出具一张借条并署名。借款到期后，被告赵刚未偿还借款。以上事实，由借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵刚向原告朱建借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。被告赵刚作为债务人应及时向原告朱建偿还债务，还有原告主张的利息7015元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵刚偿还原告朱建借款61000元、支付利息7015元，合计68015元。限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年一月十六日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初280号原告：朱建，男。被告：赵刚，男。原告朱建与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.被告赵刚偿还借款61000元、逾期利息7015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日被告赵刚向我借款61000元，约定2015年9月29日偿还，到期被告未能偿还，现诉至法院要求被告偿还借款。被告赵刚未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告赵刚向原告朱建借款61000元，承诺至2015年9月29日付清，被告赵刚出具一张借条并署名。借款到期后，被告赵刚未偿还借款。以上事实，由借条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告赵刚向原告朱建借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。被告赵刚作为债务人应及时向原告朱建偿还债务，还有原告主张的利息7015元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告赵刚偿还原告朱建借款61000元、支付利息7015元，合计68015元。限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年一月十六日法官助理王保平书记员韩懿婧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1666号
原告：曾永志，男，1977年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：罗文海，男，1986年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘检妹，女，1993年1月19日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告曾永志诉被告罗文海、刘检妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永志到庭参加诉讼。被告罗文海、刘检妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾永志的诉讼请求：1、判决被告偿还借款计2万元及利息4693元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告罗文海因资金周转向原告借款计人民币2万元（款项已转入被告刘检妹账户），并由被告罗文海向原告出具借借条一张。被告借款后迟迟不肯偿还债务。为此，特具状法院请求判如所请。
被告罗文海、刘检妹未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告罗文海、刘检妹系2014年1月8日经政府登记结婚，2015年2月6日在于都县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。
原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告婚姻登记信息表、借条、银座银行对账单在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告曾永志和被告罗文海之间的民间借贷法律关系，有被告罗文海向原告出具的借条和对账单为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告罗文海清偿借款的诉讼请求依法应予支持。借条并未约定利息，故原告主张4693元的利息证据不足，不予支持。该债务并非产生在俩被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告刘检妹应承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告罗文海应于本判决生效后7日内向原告曾永志清偿借款计人民币20000元，并承担逾期还款利息，计算时间自2017年5月22日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
二、驳回原告曾永志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币417元，由被告罗文海承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月二十九日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1666号原告：曾永志，男，1977年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：罗文海，男，1986年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘检妹，女，1993年1月19日生，汉族，于都县人，住址同上，原告曾永志诉被告罗文海、刘检妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永志到庭参加诉讼。被告罗文海、刘检妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾永志的诉讼请求：1、判决被告偿还借款计2万元及利息4693元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告罗文海因资金周转向原告借款计人民币2万元（款项已转入被告刘检妹账户），并由被告罗文海向原告出具借借条一张。被告借款后迟迟不肯偿还债务。为此，特具状法院请求判如所请。被告罗文海、刘检妹未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告罗文海、刘检妹系2014年1月8日经政府登记结婚，2015年2月6日在于都县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。原告当庭递交的证据有原告身份证、俩被告婚姻登记信息表、借条、银座银行对账单在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告曾永志和被告罗文海之间的民间借贷法律关系，有被告罗文海向原告出具的借条和对账单为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告罗文海清偿借款的诉讼请求依法应予支持。借条并未约定利息，故原告主张4693元的利息证据不足，不予支持。该债务并非产生在俩被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告刘检妹应承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告罗文海应于本判决生效后7日内向原告曾永志清偿借款计人民币20000元，并承担逾期还款利息，计算时间自2017年5月22日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；二、驳回原告曾永志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币417元，由被告罗文海承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德审 判 员  易忠东审 判 员  刘晓丹二〇一七年九月二十九日文件与原件核对无异代理书记员  王燕民
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1015号之一
申请执行人吴和填，男，1973年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人吴和填与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林岩未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴和填向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林岩发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现虽穷尽调查措施，但未查明被执行人其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人林岩纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
代理审判员 （蔡礼节）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年二月八日
书记 员（ 张阿 剑）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1015号
申请执行人吴和填。
被执行人林岩。
申请执行人吴和填与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2748号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林岩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴和填向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林岩所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费1473元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00094号
上诉人（原审起诉人）：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市公安局、东台市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）东行诉初字第0030号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月二十二日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人1999年9月17日，在外出办事的路上发生交通事故，因交通事故的处理部门对事故的原因未查清，未履行对交通事故行为人的查处职责，导致起诉人受到重大损失。现诉讼要求：确认被告对造成交通事故行为人未依法查处的行为违法，并要求被告对未查处造成交通事故的违法行为人而给起诉人造成的损失承担连带赔偿责任。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，提起的行政诉讼应当有明确、具体的诉讼请求。起诉人所提诉讼请求不明确、具体，经本院通知起诉人进行补正，但其未按要求进行补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉请求：撤销东台市人民法院（2015）东行诉初字第0030号行政裁定书，请予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人凡付根诉东台市公安局、东台市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）纠纷一案，其起诉状中没有明确具体的诉讼请求，不符合行政诉讼的条件，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 季 卉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行初9号
原告李俊生，男，汉族，1954年4月18日出生，住开封市祥符区。
原告李俊超，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李俊贤，男，汉族，1933年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人王胜亮，男，汉族，住河南省延津县。
被告开封市祥符区国土资源局。
法定代表人于照民，任局长。
第三人谷金林，1949年7月2日出生，男，汉族，住开封县。
原告李俊生、李俊贤、李俊超诉被告开封市祥符区国土资源局不服土地管理行政登记一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李俊生、李俊贤、李俊超于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李俊生、李俊贤、李俊超的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李俊生、李俊贤、李俊超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊生、李俊贤、李俊超负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王水镜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特152号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：刘青云，男，1987年11月21日出生，公民身份号码4290211987********，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇松柏村村主任，住神农架林区松柏镇松柏村*组。特别授权代理。
申请人：罗贤华，男，1979年5月25日出生，公民身份号码4290211979********，汉族，神农架人，村民，住神农架林区松柏镇松柏村*组。特别授权代理。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人罗贤华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人罗贤华因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人罗贤华现有基本情况：全家2人，其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，山林12亩，退耕还林3亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人罗贤华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人罗贤华。
申请人罗贤华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人罗贤华方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人罗贤华于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 侯鳗容