甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1061号
原告吕忠龙，男，汉族，农民。系蒙CDP3**号小轿车车主。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师
被告德宇浩实业集团物流储运有限公司（以下简称德宇浩储运公司）
公司住址：甘肃省庆阳市西峰区北大街310号
法定代表人刘生成，该公司负责人。
委托代理人严昆，男，汉族。
被告徐小红，男，汉族。系甘M270**号重型货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳华池县支公司（以下简称华池财保公司）
地址：华池县城中街28号。
负责人贺鹏彦，该公司经理。
委托代理人路甲庆，男，汉族，该公司理赔部职工。
原告吕忠龙诉被告德宇浩储运公司、徐小红、华池财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕忠龙及委托代理人王孝忠、被告德宇浩储运公司的委托代理人严昆、被告徐小红、被告华池财保公司的委托代理人路甲庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠龙诉称，2015年12月5日15时40分，他驾驶蒙CDP3**号小轿车沿柔紫公路由东向西行驶至10KM＋900m处时，与被告徐小红驾驶的被告德宇浩储运公司的甘M270**号重型货车会车时发生碰撞，致他的车辆受损。本次交通事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警大队）事故责任认定书认定，他负主要责任，被告徐小红负次要责任。事故发生后，他的车辆在华池县精诚汽修厂花去修理费23230元，现要求被告予以赔偿。
原告向法庭提交了如下证据：
第一、华池县交警大队第6228233201500161号道路交通事故认定书一份。证明原告吕忠龙的行为违反交通安全法实施条例第四十八条第一款第一项规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有遵守减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离。应负本起事故的主要责任，被告徐小红的行为违反道路交通安全法第二十二条一款，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起事故的次要责任。
第二、华池县精诚汽车修理厂进厂维修清单两份、收条一份。证明原告吕忠龙的蒙CDP3**号小轿车发生事故后在精诚修理厂花去修理费23230元。
经庭审质证，被告德宇浩储运公司、华池财保公司对原告提交证据1无异议；被告徐小红提出事故责任认定书责任划分不公。对证据2三被告提出对维修清单的真实性有异议，认为只有清单没有正规的维修票据佐证。本院审理认为，原告提交的证据1是华池县交警大队作出的事故责任认定书，被告徐小红虽拒绝签字，但对事故认定书中责任划分的内容是明知的，且徐小红在事故责任认定书送达后三日内也未向上级交警部门提出复议，故徐小红的辩解意见不予支持，该证据1应作为定案依据。原告提交的证据2只有维修清单，没有维修票据印证，与保险公司定损单不相符。故对该证据不予认定。
被告德宇浩储运公司辩称，事故责任认定书认定原告吕忠龙承担主要责任、被告徐小红承担次要责任，他公司与徐小红所有的甘M270**号重型货车虽系挂靠关系，但他公司没EI有责任，故他公司不承担赔偿责任。
被告德宇浩储运公司未向法庭提交证据。
被告徐小红辩称，对华池县交警大队作出的事故认定书有异议，认为事故认定书不公平。该事故中他没有责任，他的车辆也受损，他不赔偿原告车辆维修的损失。
被告徐小红向法庭提交了如下证据：
事故现场照片5张，证明事故发生时他的车辆在自己的路线上坡正常行驶，吕忠龙驾驶的车辆会车时碰撞到他的车辆，从照片来看，原告应负事故的全部责任。
经庭审质证，原告认为被告徐小红提交的照片与本案无关联性，交警队的事故认定书已明确划分事故的责任；被告德宇浩储运公司、华池财保公司对该证据无异议。经审查查明，从照片本身来看具有真实性。但华池县交警大队的卷宗里也有现场照片及勘察笔录，交警大队已依法作出事故责任认定书且已生效。故对徐小红提交的证据不予认定。
被告华池财保公司辩称，被告徐小红的甘M270**号重型货车在他公司投保交强险和第三者责任险，公司已对原告所有的蒙CDP3**号小轿车定损，应当按照定损单在保险责任限额内予以赔偿。
被告华池财保公司向法庭提交如下证据：
1、机动车保险报案记录2份，证明甘M270**号重型货车在华池财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日止，该起交通事故发生在保险期内。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明受损车辆蒙CDP3**号小轿车经过保险公司定损，定损合计10928.07元。拖车费用800元。
经质证，原告吕忠龙、被告德宇浩储运公司、徐小红对华池财保公司出示的证据无异议，作为定案依据。
经审理查明，2015年12月5日15时40分，原告吕忠龙驾驶蒙CDP3**号小轿车，沿华池县境内的“柔紫公路”由东向西行驶至10KM＋900m处时，与被告徐小红驾驶的挂靠于被告德宇浩储运公司的甘M270**号重型货车会车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经华池县交警大队第6228233201500161号事故责任认定书认定，原告吕忠龙负主要责任，被告徐小红负次要责任。原告的车辆损失经华池财保公司定损为10928.07元，拖车费800元。事故发生后，原、被告双方调解未果。2015年12月17日原告吕忠龙向本院提起民事诉讼。
另查明，被告徐小红的甘M270**号重型货车在华池财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任险，保险金额1000000元。
本院认为，原告吕忠龙驾驶机动车辆违法交通安全法实施条例，与对面被告徐小红驾驶机动车有会车可能时，没有遵守减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离是造成本次事故的主要原因。依据华池县交警大队作出的事故责任认定书，原告吕忠龙负事故的主要责任，徐小红负事故的次要责任。原告要求被告按照事故责任划分比例承担车辆受损产生的修理费用，符合法律规定，本院应予支持。原告吕忠龙要求赔偿修理车辆的其他花费1500元，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告华池财保公司系甘M270**号重型货车机动车强制保险和第三者责任险的保险人，且该事故发生在保险期间内，故华池财保公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿车辆修理费2000元，在第三者责任险额范围内按照事故责任划分承担责任。原告吕忠龙的损失华池县财保公司在保险责任限额范围内足额赔偿，故被告德宇浩储运公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、原告吕忠龙所有的蒙CDP3**号小轿车维修费10928.07元，拖车费800元，以上总计11728.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿2000元。在第三者责任险限额范围内赔偿30%即2918.42元。剩余6809.65元，由原告吕忠龙自负。
二、被告德宇浩实业集团物流储运有限公司不承担责任。
三、驳回原告吕忠龙的其他诉讼请求。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告吕忠龙负担146元，由被告徐小红负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一六年一月二十日
书记员 杨娇娇