wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8355号
上诉人（原审原告）：龙或明，男，汉族，1986年12月6日出生，住贵州省兴义市，
上诉人（原审被告）：华天工业有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：纪团生。
上诉人（原审被告）：东莞长安街口华天电器元件厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花园路红山工业区。
法定代表人：蔡结贞。
两被上诉人的共同委托代理人：肖波、黄海英，均系该公司员工。
上诉人龙或明因与被上诉人东莞长安街口华天电器元件厂（以下简称华天厂）、华天工业有限公司（以下简称华天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限华天厂、华天公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙或明支付停工留薪期工资7707元；二、驳回龙或明的其他诉讼请求；三、驳回华天厂、华天公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，龙或明和华天厂、华天公司各承担5元。龙或明已申请免交，原审法院予以准许。
龙或明上诉请求：一、撤销原审判决，并改判由华天厂、华天公司支付龙或明2016年4月1日至2016年6月15日、2016年6月30日至2016年9月30日停工留薪期工资19905.87元（3619.25元/月×5.5个月），后期工资并按该标准继续发放至医疗终结；由华天厂、华天公司支付龙或明工伤复发治疗费1424.51元、护理费110元。二、本案诉讼费由华天厂、华天公司承担。主要事实理由如下：一、龙或明于2015年6月15日进入华天厂，担任HT01仓库仓管员。2015年8月8日，在车间运送物料时被物料压伤，在长安新安医院治疗，2015年10月15日出院，于2015年10月26日被东莞市社会保障局认定为工伤，后又于2015年12月4日至2016年1月18日、2016年2月19日至2016年5月19日在东莞市虎门医院治疗，供住院135天，于2016年6月15日被鉴定为未达伤残等级。2016年6月24日、2016年6月30日，龙或明在东莞市华医院治疗，建议行臂从神经探查松懈术等治疗，经东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年7月20日确认属于旧伤复发、治疗期为一个月。2016年8月10日至2016年8月29日，龙或明在东莞市华医院治疗，医嘱建议全休4周继续治疗及康复治疗，经东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年11月7日、2016年11月10日、2017年1月10日、2017年3月10日确认伤情符合治疗、康复治疗，华天厂不服东莞市劳动能力鉴定委员会2017年1月10日的鉴定结论，提出复查鉴定，东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年4月19日再次作出鉴定结论为符合康复资格，建议康复时间为60天。一审法院未计算龙或明工伤复发治疗治疗费及护理费，未计算龙或明2016年5月19日至2016年6月15日出院期间的停工留薪期的工资并扣除了2016年6月30日至2016年8月9日工伤复发停工留薪期的工资。二、龙或明在本案一审时已提交与华天厂仓管员彭伟于2017年4月8日的微信聊天记录证明龙或明受伤前的工资不包括奖金、加班费、绩效，已生效的（2016）粤1972民初6685号判决与本案无关。三、一审法院认定龙或明2016年8月10日至2016年8月29日工伤复发治疗期间产生的治疗费用不符合标准，缺乏依据，无证据证明龙或明治疗期间产生不符合治疗范围的治疗费用，而是所有工伤职工发生工伤入院治疗都会有部分费用为自费费用，按常理不应由工伤职工承担。龙或明治疗期间护理费并非与工伤治疗无关，而且龙或明在此期间需要护理，否则医院也不会安排护理人员。
华天厂、华天公司上诉称：一、改判华天厂、华天公司无需支付龙或明2016年5月26日至2016年9月30日停工留薪期工资，华天厂、华天公司需支付的停工留薪期工资中还应剔除社保自费金额（221元/月）；二、本案诉讼费由龙或明承担。主要事实理由如下：一、双方之间的劳动关系名存实亡，华天厂已按厂规于2016年5月26日解除与龙或明的劳动关系。（2016）粤1972民初9951号判决已明确认定双方之间的劳动关系于2016年5月26日解除，尽管此案上诉，但无法改变龙或明严重违反公司管理制度而被解除劳动关系的事实。二、龙或明于2015年8月8日发生所谓的工伤以来，从申请工伤认定，治疗、外院检查、康复，直至2016年5月30日申请劳动能力鉴定、之后申请复发、再康复等所有事务，都是其一人自行安排完成，从未向公司汇报，极度抵制公司同事参与其中，违反2016年2月1日向公司做出的书面承诺。龙或明所有与病情康复、复发有关的单据或证明文件都是通过仲裁、法院开庭才当庭出具，刻意隐瞒工伤有关一切情况，未履行基本告知义务，既然违反自身承诺，就应该按承诺书的内容执行。因此，应以2016年5月26日为限，之后一切费用与华天厂、华天公司无关。三、工伤发生之初，由华天厂垫付龙或明住院期间的生活费用（1193元）以及2016年3月社保自费部分（221元/月），合计1414元无法扣回。请求法院考虑本案客观情况将社保自费部分（221元/月）从工资总额中扣除。
龙或明和华天厂、华天公司针对对方上诉未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。华天厂、华天公司在一审中并未提出扣除2016年3月社保自费部分221元的诉讼请求，属在二审中新提出的诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
虽然双方之间的劳动关系已于2016年5月26日解除，但龙或明在2016年8月10日因旧伤复发住院治疗至2016年8月29日出院时医嘱全休4周，又因龙或明没有证据证明于2016年5月19日出院后至2016年8月10日再次住院治疗前需停止工作接受治疗及2016年8月29日出院时医嘱全休4周，故原审法院对龙或明主张的2016年5月20日至2016年6月15日、2016年6月30日至2016年8月9日、2016年9月30日属停工留薪期不予支持是恰当的，本院予以确认。另，原审法院参照已生效的（2016）粤1972民初6685号民事判决书查明的事实以2350元/月的作为计算停工留薪期工资的标准来认定华天厂、华天公司需支付龙或明2016年4月1日至2016年5月19日、2016年8月10日至2016年9月29日停工留薪期工资为7707元并无不当，本院予以维持。双方对此所提上诉理由均不成立，本院不予支持。
另原审法院对龙或明主张华天厂、华天公司需支付医疗费1424.51元、护理费110元的诉讼请求的处理恰当、说理充分，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龙或明和华天厂、华天公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由龙或明和东莞长安街口华天电器元件厂、华天工业有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月十六日
书记员 尹钧泰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初330号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星峰公司的委托诉讼代理人刘雨蒙、人保财险长春分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险长春分公司在交强险范围内赔偿路产损失985.00元，在机动车损失险范围内赔偿车损74,387.00元，以及公估费3,715.00元、施救费17,000.00元，以上合计95,102.00元。事实和理由：2017年10月5日，于暄驾驶吉C56×××号重型半挂牵引车后挂吉C5×××挂号重型仓栅式半挂车由陕西省榆林市驶往重庆市途中，在4时30分许行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1052KM＋200M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与高速公路右侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损。安康市公安局交通警察支队高速公路大队认定于暄负本次交通事故的全部责任。星峰公司在人保财险长春分公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和车上货物责任险，且事故发生在保险期间内，故星峰公司诉讼来院。
人保财险长春分公司辩称：在存在保险关系的基础上，星峰公司需提供涉案车辆的车辆行驶证原件、驾驶证原件及上岗证原件，以证实涉案车辆与保单信息相符；星峰公司主张的各项损失缺乏事实和法律依据，诉讼费、施救费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉C56×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人系刘晓伟，该车在人保财险长春分公司处投保了交通事故责任强制保险机动车损失保险及不计免赔率险，被保险人均为星峰公司，保险期间均为2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，其中，机动车损失保险的保险金额为102,660.00元，商业保险保险单特别约定第2项载明：保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。
2017年10月5日，于暄驾驶吉C56×××号重型半挂牵引车后挂吉C5Q**挂号重型仓栅式半挂车由陕西省榆林市驶往重庆市途中，4时30分许行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1052KM＋200M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与高速公路右侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队出具第6109019201701×××号道路交通事故认定书，认定于暄负本次交通事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆共发生施救费17,000.00元，此次事故还造成高速公路水泥混凝土路肩毁损及百公里桩号牌毁损，于暄于2017年10月7日赔付路产损失款共计985.00元，陕西省交通建设集团公司安川分公司五里管理所为其出具陕西省政府非税收入收款票据。
另查明，星峰公司于2017年10月18日委托河北大生泰丰保险公估有限公司对吉C567**号车辆的车损进行评估，该公司于2017年10月22日出具DSTFGG2017-0138号《公估报告》，确定吉C56×××号车辆估损金额为74,387.00元。公估费为3,719.35元。庭审中，人保财险长春分公司向本院提交重新鉴定申请书，请求对星峰公司的车辆损失进行重新鉴定。本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定评估，该公司于2018年6月19日出具吉新评鉴字［2018］第01-25号《鉴定评估报告书》，认定涉案车辆的损失价值为65,626.00元，星峰公司及人保财险长春分公司对这一鉴定结果均无异议。
2018年3月18日，伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社出具《保险权益索赔转让书》，载明其同意将吉C56×××／吉C5×××挂号车辆的保险索赔请求权转让给星峰公司，由该公司行使诉权并直接领取保险金。
另查明，于暄具有吉林省松原市公安局交通警察支队加盖公章的机动车驾驶证，有效期为2011年12月23日至2021年12月23日，准驾车型为A2E。此外，于暄也具有道路旅客、普通货物运输驾驶员的从业资格，有效期至2018年6月7日。
认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公路施救服务协议、施救费发票、路产损坏清单、《公路赔（补）偿通知书》、路产损失收据、《公估报告》、《鉴定评估报告书》、《保险权益索赔转让书》、驾驶证、从业资格证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，吉C56×××号车辆在人保财险长春分公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起交通事故发生于保险期限内，驾驶员于暄具有有效的驾驶证和从业资格，且优先受偿权人伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社已书面同意将保险索赔请求权转让给星峰公司，故人保财险长春分公司应当按照保险合同的约定向星峰公司承担保险责任，各项费用认定如下：1.车辆损失款。经本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司重新作出鉴定，结论为吉C56×××号车辆的损失价值为65,626.00元，原、被告双方均未提出异议，故人保财险长春分公司应在机动车损失保险的保险金额内赔付星峰公司车辆损失65,626.00元；2.路产损失款。此次事故造成高速公路水泥混凝土路肩毁损及百公里桩号牌毁损，于暄已赔偿路产损失985.00元，有收据为证，故人保财险长春分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付985.00元；3.施救费17,000.00元，属于保险事故发生后必要的、合理的费用，且有施救费发票为证，故人保财险长春分公司应对其予以赔付；4.鉴定费3,719.35元，系星峰公司自行委托鉴定所产生的费用，因该鉴定结果没有被采信，故本院不予保护。
综上所述，人保财险长春分公司应向星峰公司支付车辆损失款65,626.00，路产损失款985.00元，施救费17,000.00元，以上共计83,611.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告伊通满族自治县星峰运输有限公司支付保险理赔款83,611.00元。
2.驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,178.00元，由伊通满族自治县星峰运输有限公司负担288.00元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,890.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴佳音
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初450号
原告:石颖，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住兴业县。
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘，广西金大地律师事务所实习律师。
被告：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。
原告石颖与被告卜宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告石颖的委托诉讼代理人蓝庆球、陈翘到庭参加诉讼，被告卜宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卜宇星偿还原告借款本金71000元；2、被告卜宇星支付利息给原告，利息的计算方法：以本金71000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款并且双方于2017年12月29日签订的借款合同，约定借款期限一个月，逾期不还按欠款金额的每日万分之八加收违约金。随后原告通过pos机共借款71000元给被告卜宇星。此款经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份、主体适格；2、借款合同，证明借贷关系；3、银行流水账单及收款账单，证明原告已向被告支付了借款。
被告卜宇星未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卜宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石颖提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告卜宇星因生意资金周转而提出借款。双方于2017年12月29日签订的借款合同，约定借款期限一个月，逾期不还按欠款金额的每日万分之八加收违约金，随后原告通过pos机共借款71000元给被告卜宇星。借款后，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告卜宇星向原告石颖借款71000元，有借款合同、交易明细、pos机消费账单等相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告卜宇星所欠的借款，经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求从起诉之日起，按年利率6％计算符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宇星返还借款本金71000元给原告石颖;
二、被告卜宇星支付逾期利息给原告石颖（利息的计算：以本金71000元为基数，从2018年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算。）
案件受理费788元，由被告卜宇星负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年四月十五日
书记员 陈玉生
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第160-1号
申请执行人刘明月，女，汉族，1987年11月23日出生，住泌阳县。
被执行人邵国良，男，1963年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张书峰，女，1963年2月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人刘明月与被执行人张书峰、邵国良民间借贷纠纷一案中，于2013年6月7日向被执行人张书峰、邵国良二人发出执行通知，限其在2013年6月10日前，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书峰、邵国良二人至今仍拒不履行。现查明：被执行人张书峰，在本院财务室有其申请执行侯桂平民间借贷纠纷一案的执行款115900元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张书峰在本院财务室所应领取的，其申请执行侯桂平民间借贷纠纷一案的执行款115900元予以提取，此款由本院（2013）泌法执字第160号执行案件的申请人刘明月领取，用以支付其所应支付申请人刘明月的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孙全香
审判员 刘广录
二〇一三年七月五日
书记员 张松礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03380号
原告：刘伯勋。
委托代理人：崔华池。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所律师。
被告：湖北天成建设发展有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路722号。
法定代表人：万守杰，董事长。
委托代理人：杨平，湖北天成建设发展有限公司副总经理。
被告：祝福斌。
委托代理人：叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
本院在审理原告刘伯勋与被告湖北天成建设发展有限公司、祝福斌建设施工工程合同纠纷一案中，定于2014年12月8日上午9时30分开庭审理。因原告刘伯勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9200元，减半收取4600元，由原告刘伯勋负担。
审判长 李丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖晟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初775号
原告：刘红，女，1981年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住保定市满城区。
原告刘红与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款55000元及利息2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告以资金紧张为由，向原告借款55000元，月息2分，并约定2017年1月20日前还清，到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。
被告刘磊未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告刘磊向原告刘红借款55000元，并出具借条一张，载明“今借刘红现金55000元，伍万伍仟元整，利息令（另）说，20号之前结清，刘磊（手印），2017年1月11日”。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款。2017年4月19日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述，借条一张、身份证复印件等证据证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告刘红借款55000元，有被告刘磊出具的借条证实，借款事实清楚，被告刘磊与原告刘红形成借款合同关系，被告刘磊有按照约定期限返还借款的义务。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案被告刘磊出具的55000元借条中约定利息不明确，故原告刘红请求按照月息2�支付利息2200元的诉请，本院不予支持。但被告刘磊未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告刘磊经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金55000元及利息（从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615�，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年六月九日
书记员 张芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执274号
申请执行人：吉林市城开担保有限公司。住所：吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区恒山西路***号。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人：吉林市方顺化工有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区吉林经济技术开发区平安路***号。
法定代表人：方志达，总经理。
被执行人：方志达，住吉林省吉林市。
被执行人：王丽萍，住吉林省吉林市。
我院执行的申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍追偿权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉02民初98号民事判决书，该判决主文为：一、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司18310188.14元；二、被告吉林市方顺化工有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以18310188.14元为本金，自2016年5月27日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；三、如果被告吉林市方顺化工有限公司未按本判决第一项、第二项履行确定的给付义务，原告吉林市城开担保有限公司有权对登记在吉林市方顺化工有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区平安路419号的15处房屋（1.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积1152.92平方米，房屋他项权利证号XT50000964，权利范围1152.92平方米；2.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积416.15平方米，房屋他项权利证号XT50000962，权利范围416.15平方米；3.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积428.29平方米，房屋他项权利证号XT50000965，权利范围428.29平方米；4.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积209.50平方米，房屋他项权利证号XT50000963，权利范围209.50平方米；5.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积51.25平方米，房屋他项权利证号XT50000960，权利范围51.25平方米；6.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积52.80平方米，房屋他项权利证号XT50000964，权利范围52.80平方米；7.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积30.36平方米，房屋他项权利证号XT50000966，权利范围30.36平方米；8.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积486.32平方米，房屋他项权利证号XT50000967，权利范围486.32平方米9.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积1006平方米，房屋他项权利证号XT50000825，权利范围1006平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000957；10.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积432平方米，房屋他项权利证号XT50000826，权利范围432平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000956；11.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积152.82平方米，房屋他项权利证号XT50000823，权利范围152.82平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000959；12.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积423.36平方米，房屋他项权利证号XT50000821，权利范围423.36平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000953；13.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积45.06平方米，房屋他项权利证号XT50000822，权利范围45.06平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000954；14.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积112.42平方米，房屋他项权利证号XT50000827，权利范围112.42平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000955；15.房屋所有权证号XXXXX，建筑面积929.92平方米，房屋他项权利证号XT50000824，权利范围929.92平方米，换领后房屋他项权利证号XT50000958）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；该判决发生法律效力后，本院于2017年11月7日立案执行，案号为：（2017）吉02执274号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办其他企业的登记信息；3、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有登记信息。4、于2018年5月8日向被执行人的法定代表人下达了限制高消费令。
本院在执行中，将被执行人吉林市方顺化工有限公司所有的位于吉林经济开发区平安路419号的15处房产、土地及机器设备进行了评估、拍卖，申请执行人以14727725.00元接收了上述财产抵偿被执行人所欠款项，并已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执274号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈 华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初462号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河南省邓州市都司镇小河刘村小河刘**号,暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日8时许，被告人刘某某至本市奉贤区泰日农贸市场停车场，趁无人之机，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币1624元的隽豪牌TDR61Z型电动自行车一辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及购车发票、电动自行车行车执照，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2792号
申请执行人：朱晓兰,女,1972年2月17日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：曹玉高,男,1967年8月2日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行朱晓兰与曹玉高买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2792号申请执行人：朱晓兰,女,1972年2月17日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：曹玉高,男,1967年8月2日生，汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行朱晓兰与曹玉高买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1798号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，身份证住址山东省曹县。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《香榭大道》、《离别车站》、《热情夜快车》、《爱的辛苦》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《香榭大道》、《离别车站》、《热情夜快车》、《爱的辛苦》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行（原中国农业银行长春市金河分理处），住所地，长春市建设街854号。
负责人赵欣玉，该支行行长。
委托代理人陆岩，该行法律顾问。
被执行人于志海。
被执行人李桂兰。
被执行人于静。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被执行人于志海、李桂兰、于静执行回转一案，本院依据已发生法律效力的（2012）长民再初字第2号民事判决书于于2013年2月20日立案执行。
执行过程中，于志海、李桂兰、于静于2013年3月25日以其与申请执行人赔偿纠纷案件正在另案诉讼，需等待诉讼结果为由，书面申请暂缓本案的执行。2013年8月13日，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行其表示同意终结本案执行程序，待另案诉讼审结后，再恢复案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
代理审判员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第30号
申请执行人王国茂。
被执行人秦新富。
本院在执行王国茂申请执行秦新富买卖合同纠纷一案，申请执行的（2012）长民初字第1000号民事判决书中于2013年3月26日下达了（2013）长执字第30号执行通知、报告财产令，责令被执行人三日内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人长期在外，现住址不详。申请执行人王国茂向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行能力时恢复本案的执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1000号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1000号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年五月十日
书记员 张景杰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第30号申请执行人：温德凯，男，汉族，个体商户，住长岛县。被执行人:董春晓，男，汉族，长岛县第一实验学校教师，住长岛县。被执行人:李日达，男，汉族，个体商户，住长岛县。本院在执行申请执行人温德凯与被执行人董春晓、李日达民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2013)长民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一七年九月二十日书记员  徐西存
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第30号杨韶平与段海峰债务纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）长调确字第8号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人杨韶平于2013年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人段海峰没有可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长执字第30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  卫美晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初491号
原告：张翠婷，女，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：冷京寿。
被告：王京周，男，汉族，住平度市。
被告：张计凡，女，汉族，住址同上。
原告张翠婷与被告王京周、张计凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠婷的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告王京周、张计凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告鸡苗、兽药、饲料等款项5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告口头达成买卖鸡苗、兽药、饲料协议，约定由原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告出鸡后将鸡苗、兽药款付给原告，被告王京周于2017年4月16日为原告出具借条一份，后原告多次索要，被告拖付至今。
被告王京周、张计凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王京周、张计凡系夫妻关系，2007年4月16日，被告王京周借原告张翠婷人民币5600元，由王京周给原告出具借款条一份。
本院认为，被告王京周向原告张翠婷借款并出具借款条，双方之间形成债权债务关系。虽然立案案由为买卖合同纠纷，但实际为民间借贷纠纷。被告王京周、张计凡系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告王京周、张计凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京周、张计凡付给原告张翠婷人民币5600元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京周、张计凡负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 苗振霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1662号
原告黄某
被告范某甲
原告黄某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年开始同居生活。2005年生育长女范某乙，2007年生育二女范某丙，2009年生育三女范某丁。2011年9月2日补办登记结婚手续。现原告向法院起诉认为原、被告没文化，没有感情基�，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且家庭经济基础差，被告游手好闲，打牌赌博长期酗酒发脾气，2012起原告在外打工后就没有回过家，故夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
被告范某甲辩称，原、被告之间夫妻感情很好，先后共生育3个子女就是证明。被告的确喜欢喝酒，但喝酒后从来就未打骂过原告。被告是真心喜欢原告，愿意改正自己的缺点，希望原告能够及时回家，共同抚养小孩。经被告再三考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2003年农历正月经人介绍相识恋爱，2004年开始同居生活。2005年8月10日生育长女范某乙，2007年4月28日生育二女范某丙，2009年9月28日生育三女范某丁。2011年9月2日补办登记结婚手续。婚后一段时期内夫妻感情尚好。但由于被告喜欢喝酒，引起原告的不满，原告于2012年到内江务工后就少有回家。现原告以夫妻感情�经破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告经再三考虑，认为可以改正自己的缺点，把家庭关系搞好，故坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证、三个子女的出生证明、原、被告户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽认为被告喜欢喝酒等缺点现在已经无法忍受，但被告认为这些问题不是影响夫妻感情的关键，而且被告也愿意改正自己的缺点和错误，愿意与原告加强联系和沟通。现在更应该看到婚生的三个子女尚小，如果原、被告离婚，有可能对未成年人的成长不利。原告虽诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院�予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1662号
原告黄某。
被告范某某。
原告黄某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年开始同居生活。2005年生育长女范某甲，2007年生育二女范某乙，2009年生育三女范某丙。2011年9月2日补办登记结婚手续。现原告向法院起诉认为原、被告没文化，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且家庭经济基础差，被告游手好闲，打牌赌博长期酗酒发脾气，2012起原告在外打工后就没有回过家，故夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
被告范某某辩称，原、被告之间夫妻感情很好，先后共生育3个子女就是证明。被告的确喜欢喝酒，但喝酒后从来就未打骂过原告。被告是真心喜欢原告，愿意改正自己的缺点，希望原告能够及时回家，共同抚养小孩。经被告再三考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2003年农历正月经人介绍相识恋爱，2004年开始同居生活。2005年8月10日生育长女范某甲，2007年4月28日生育二女范某乙，2009年9月28日生育三女某丙。2011年9月2日补办登记结婚手续。婚后一段时期内夫妻感情尚好。但由于被告喜欢喝酒，引起原告的不满，原告于2012年到内江务工后就少有回家。现原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。被告经再三考虑，认为可以改正自己的缺点，把家庭关系搞好，故坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证、三个子女的出生证明、原、被告户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽认为被告喜欢喝酒等缺点现在已经无法忍受，但被告认为这些问题不是影响夫妻感情的关键，而且被告也愿意改正自己的缺点和错误，愿意与原告加强联系和沟通。现在更应该看到婚生的三个子女尚小，如果原、被告离婚，有可能对未成年人的成长不利。原告虽诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行,住成都市青羊区二环路西二段39号。
负责人陈垦。
被执行人汪国喜,男性,1963年12月25日出生。
被执行人汪芯,女性,1995年2月1日出生。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被执行人汪国喜、汪芯公证债权文书一案中，责令被执行人汪国喜、汪芯向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币721590.80元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执124号执行裁定书查封了被执行人汪国喜、汪芯位于成都市锦江区红星路三段99号的房产，但被执行人汪国喜、汪芯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪国喜、汪芯位于成都市锦江区红星路三段99号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 易亚丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2172号
原告：李某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员吴斯日古楞
二○一六年十二月十五日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2172号原告：李某，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王某，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。审判员吴斯日古楞二○一六年十二月十五日书记员张菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9876号
原告：上海四虎建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱向春，总经理。
委托诉讼代理人杨唐全，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋旭锋，河南迅迪律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈颖。
原告上海四虎建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月22日，原告上海四虎建材有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8477元，减半收取4238.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 怀 东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22552号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人：沈艳，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人沈艳物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年三月七日
书记员 王 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初567号
原告杜道珍，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告杜道珍与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜道珍委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道珍诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2950元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2950元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年7月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4950元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1500元。现被告仍欠发原告工资1450元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资4950元，此后，又分别补发2000元、1500元。因此，被告仍欠原告工资1450元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜道珍工资1450元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4386号
原告:重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张正廷，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：余凤，女，1990年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告张正廷、余凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆康田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 陈林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1015号
申请执行人荆门市顺通客运有限责任公司。
被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会。
本院受理的申请执行人荆门市顺通客运有限责任公司与被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会追偿权纠纷一案，因被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，本院决定对被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会采取限制消费措施。
一、限制消费期间、项目
自本令发布之日起至被执行人履行完毕其全部法律义务之日止，被执行人丛品东（420881197507012513）李翠菊（420802197710142422）李祖涛（420800196807076030）杨国会（420802197309080077）不得实施以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
二、法律后果
（一）被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会违反本限制消费令进行上述消费的行为属于拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
（二）有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会进行上述消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，追究其法律责任。
欢迎社会公众对被执行人丛品东、李翠菊、李祖涛、杨国会违反本限制消费令的行为进行举报，举报电话：0724-680****。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1073号
罪犯孙加团，男，1964年10月19日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年12月24日作出(2012)洪刑初字第0604号刑事判决，以被告人孙加团犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4289号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年11月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙加团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙加团减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙加团在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙加团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙加团的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申31号
再审申请人（一审原告）：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇怡和花苑小区2号楼107号。
法定代表人：厉亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：孙贵香，女，1963年6月5日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审被告）：沈从洋，男，1984年11月28日生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审被告）：沈庆，女，1988年6月17日生，汉族，住涟水县。
再审申请人淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业）因与被申请人孙贵香、沈从洋、沈庆劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新东物业申请再审称，请求撤销原判，改判新东物业与被申请人亲属沈建国之间不存在事实劳动关系。事实与理由：新东物业从未聘用沈建国做保安工作，也未安排其到杨口中心幼儿园从事保安工作，对原审期间被申请人提供的证人证言、银行流水、工作证等证据不予认可，原审认定双方存在劳动关系缺乏证据支持。
本案审查期间，本院依职权对杨口中心小学校长苗增科、杨口中心幼儿园园长鲁庆华进行调查，经审查查明，2016年1月1日，杨口中心小学与新东物业签订物业（安保）服务合同，约定由新东物业提供4名保安为杨口中心小学提供服务，合同有效期1年。杨口中心幼儿园隶属于杨口中心小学，后新东物业委派沈建国在杨口中心幼儿园从事保安工作，平时工资由新东物业发放，保安服装也是由新东物业提供。
本院经审查认为，新东物业与沈建国之间虽然没有签订书面劳动合同，但新东物业委派沈建国到杨口中心幼儿园从事保安工作，并向沈建国发放工资，有被申请人提供的工作证、银行流水明细、丁建荣的证人证言予以证实。对沈建国的身份，杨口中心小学及所属幼儿园均证实沈建国在发生事故前是受新东物业委派在幼儿园从事保安工作，以上证据能够形成证据链，证实双方实际履行了劳动法规定规定的权利义务，在实际工作中形成了事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市新东物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年三月七日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申31号再审申请人（一审原告）：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇怡和花苑小区2号楼107号。法定代表人：厉亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：孙贵香，女，1963年6月5日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告）：沈从洋，男，1984年11月28日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告）：沈庆，女，1988年6月17日生，汉族，住涟水县。再审申请人淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业）因与被申请人孙贵香、沈从洋、沈庆劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东物业申请再审称，请求撤销原判，改判新东物业与被申请人亲属沈建国之间不存在事实劳动关系。事实与理由：新东物业从未聘用沈建国做保安工作，也未安排其到杨口中心幼儿园从事保安工作，对原审期间被申请人提供的证人证言、银行流水、工作证等证据不予认可，原审认定双方存在劳动关系缺乏证据支持。本案审查期间，本院依职权对杨口中心小学校长苗增科、杨口中心幼儿园园长鲁庆华进行调查，经审查查明，2016年1月1日，杨口中心小学与新东物业签订物业（安保）服务合同，约定由新东物业提供4名保安为杨口中心小学提供服务，合同有效期1年。杨口中心幼儿园隶属于杨口中心小学，后新东物业委派沈建国在杨口中心幼儿园从事保安工作，平时工资由新东物业发放，保安服装也是由新东物业提供。本院经审查认为，新东物业与沈建国之间虽然没有签订书面劳动合同，但新东物业委派沈建国到杨口中心幼儿园从事保安工作，并向沈建国发放工资，有被申请人提供的工作证、银行流水明细、丁建荣的证人证言予以证实。对沈建国的身份，杨口中心小学及所属幼儿园均证实沈建国在发生事故前是受新东物业委派在幼儿园从事保安工作，以上证据能够形成证据链，证实双方实际履行了劳动法规定规定的权利义务，在实际工作中形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市新东物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年三月七日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执549号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十�市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执549号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出�，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23�出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男�汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初536号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号,组织机构代码66624067-6
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴四清，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄玉萍，女，1966年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山颐安物业管理有限公司（简称颐安物业公司）与被告吴四清、黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司委托诉讼代理人葛善俊到庭参加了诉讼，被告吴四清、黄玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
颐安物业公司诉称：1、判令被告吴四清、黄玉萍支付物业费3328元（从2015年3月1日起至2017年12月31日的物业费，计算方法是：100.85平方米×0.55元/每月/平方米×60个月）、电梯费1000元（每年200元），合计4328元。2、判令被告吴四清、黄玉萍承担本案的诉讼费。事实与理由：吴四清、黄玉萍于2007年11月18日购买了位于马鞍山市雨山区房屋一套，建筑面积是100.85平方米。该小区的物业由颐安物业公司管理。约定小高层住宅按照每月每平方米0.55元计算物业费。但吴四清、黄玉萍自2013年1月1日起至2017年12月31日的物业费至今未缴纳。故诉请法院要求判令所请。
吴四清、黄玉萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
颐安物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照一份，证明颐安物业公司的主体适格。2、房屋不动产登记信息一份，证明房屋由吴四清、黄玉萍所有。3、前期物业合同、物业服务委托管理合同、补充协议各一份，证明前期及业主委员会成立以后均是由颐安物业公司进行管理，业主委员会与物业公司对电梯费的标准进行了约定。4、服务价格登记证一张，证明颐安物业公司按规定收取物业费。
吴四清、黄玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院对颐安物业公司所举证据1至证据4中的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：颐安物业公司系马鞍山市江南御花园小区物业服务公司。吴四清、黄玉萍系该小区12栋406室的业主，房屋面积为100.85平方米。2010年6月16日、2012年12月31日，颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司先后签订两份《前期物业管理服务协议》，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供前期物业管理服务，委托期限分别自2010年6月8日起至2012年12月31日止、自2012年12月31日起至业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与颐安物业公司签订物业服务合同生效时本合同自动终止。2016年12月31日，颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订一份《物业服务委托管理合同》，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年1月1日起至与业主委员会重新签订物业服务委托合同止，物业费收费标准为小高层住宅每月每平方米0.55元等。吴四清、黄玉萍自2015年3月1日起至2017年12月31日共欠物业费3328元（100.85每平方米×0.55元/每月/平方米×60个月=3328元），经催要未交，以致成讼。
另查，江南御花园业主管理委员会于2018年元月2日出具补充协议一份，载明经业主委员会决定，委托颐安物业代收电梯电费和二次供水水费，电梯费收费是：二楼100元，元，五楼至八楼300元，九楼至十一楼500元，水费按吨位收取。
本院认为:1、颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》、颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订的《物业服务委托管理合同》均合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。颐安物业公司为江南御花园小区提供了物业服务，吴四清、黄玉萍作为该小区的业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任，故对颐安物业公司要求吴四清、黄玉萍偿还所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于电梯电费的诉讼请求，因江南御花园业主管理委员会出具了证明，该约定未违反法律法规的规定，应为有效，故本院予以采信。但电梯电费从2015年3月1日起至2017年12月31日应为600元（200元/每年/户×3年=600元），对超出部分对电梯电费，本院依法不予支持。吴四清、黄玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴四清、黄玉萍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山颐安物业管理有限公司支付自2015年3月1日起至2017年12月31日止的物业费3328元、电梯电费600元，合计3928元。
二、驳回马鞍山颐安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由吴四清、黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月十日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一遵守业主公约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执626号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街，系该公司员工。
被执行人雷巧霞,女,汉族，住绥德县张家砭居委会。
被执行人李少伟,男,汉族，住绥德县张家砭乡五里湾村背沟。
被执行人李磊,男,汉族，住绥德县张家砭乡五里湾村后庄。
被执行人胡菊莲,女,汉族，住绥德县张家砭乡木家楼村前阳湾。
被执行人李少东,男,汉族，住绥德县张家砭居委会。
被执行人柳美,女,汉族，住绥德县张家砭乡五里湾村后庄。
被执行人孙运,男,汉族，住绥德县张家砭乡木家楼村前阳湾。
被执行人侯兴莉,女,汉族，住绥德县张家砭乡五里湾村背沟。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2017）陕0826民初356号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执626号执行案件的执行。
若被执行人孙运、胡菊莲、李磊、柳美、李少伟、侯兴莉、雷巧霞、李少东有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初190号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因本案，2016年2月19日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人李某乙，个体。因本案，2016年1月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月1日13时许，在邢台市桥东区豫东市场内，被告人李某乙酒后持刀将杨某门市前的广告牌砍坏，后李某乙持刀和其哥哥李某甲共同将杨某头部等处殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤）。
案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人杨某的损失，得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李某乙、李某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人李某丙、王某甲、孙某、王某乙的证言，刑事和解协议书，谅解书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）579号法医损伤检验鉴定意见书，办案说明，现场勘验笔录，现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，且积极赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了被害人杨某的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年八月八日
书记员 张冬梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执794号
申请执行人:邓薇，女，1976年12月21日生，蒙古族，云南省禄劝彝族苗族县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX.
本院在执行邓薇申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执794号申请执行人:邓薇，女，1976年12月21日生，蒙古族，云南省禄劝彝族苗族县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码:XXXXX.本院在执行邓薇申请执行高文刚民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4042号
原告：周亚，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南桥银投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远*华樟名府9楼918室。
法定代表人：段年吉。
被告：李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告周亚（以下简称原告）与被告段毅斌、湖南桥银投�担保有限公司（以下简称桥银公司）、李琼瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告段毅斌归还原告的借款本金500000元，及从2015年10月至2017年4月期间利息共计160000元，并按约定偿还利息至本金全部还清为止；2、判令被告桥银公司对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费等其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告段毅斌向原告借款500000元，并签订合同，约定月利率为2%，并提供借据，借款期限为一年（2014年10月11日起至2015年10月11日止），被告桥银公司对此债务提供担保。同日，原告向被告段毅斌账户转账500000元。借款到期后，被告段毅斌于2015年11月告知原告停止支付利息，原告多次与其协商未果。被告段毅斌、李琼瑶系夫妻关系且持续至起诉日，上述借款发生在其婚姻存续期间，被告李琼瑶与本案的诉讼具有直接的法律利害关系。
被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶未出庭，无答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告（乙方、出借方）与被告段毅斌（甲方、借款方）、被告桥银公司（丙方、担保方）签订《融资担保协议书》（桥银担保2014字第073号），约定：乙方向甲方提供借款人民币500000元整，甲方借款用于资金周转，甲方借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止；借款月利率为2%，即10000元按月计息，甲方按月付息，于借款到期日归还本金；丙方对甲方借款提供连�责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金。
上述合同签订后，2014年10月11日，被告桥银公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告桥银公司对原告与桥银公司于2014年10月11日签订的桥银担保2014字第073号融资担保协议书提供担保，担保方式为连带责任担保。2014年10月11日，被告段毅斌向原告出具《还款计划书》，载明被告段毅斌应当于每月11日支付利息10000元。
原告于2014年10月11日向被告段毅斌转账支付500000元。2014年10月11日，被告段毅斌向原告出具借据一份，载明：“借款人段毅斌收到出借人周亚交付的人民币元整（￥500000），借款月利率2%，借款期限共12个月，自2014年10月11日至2015年10月10日止”。被告段毅斌在借款人处签名，被告桥银公司在借据上盖章。后被告段毅斌未归还借款，原告于2017年6月28日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述，被告段毅斌已支付利息至2015年11月，借款利息从2015年12月开始计算。
另查明：被告段毅斌、李琼瑶于2011年12月19日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《融资担保协议书》、《担保承诺函》、《还款计划书》、个人转账凭证、借据、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告段毅斌、桥银公司签订的《融资担保协议书》、被告桥银公司向原告出具《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告段毅斌支付了借款500000元，双方之间的�贷关系成立，被告段毅斌未按约定返还借款，构成违约。原告主张被告段毅斌返还借款500000元，本院予以支持。被告段毅斌已支付利息至2015年11月，故被告段毅斌应向原告支付的利息为以借款500000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款清偿之日止。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。因《融资担保协议书》及《担保承诺函》均未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为借款期限届满之日起六个月，即2015年10月10日至2016年4月9日，故至原告起诉之日，被告桥银公司的担保责任已免除，原告主张被告桥银公司对被告段毅斌的借款本息承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张借款系被告段毅斌、李琼瑶婚姻关系存续期间产生，被告李琼瑶承担相应法律责任，因原告未举证被告段毅斌、李琼瑶对�述借款有共同的合意并用于夫妻共同生活，故本院不予支持。
被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段毅斌应于本判决生效之日起七日内向原告周亚返还借款500000元，并支付利息（以借款500000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、公告费560元，由被告段毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4042号原告：周亚，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南桥银投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府9楼918室。法定代表人：段年吉。被告：李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周亚（以下简称原告）与被告段毅斌、湖南桥银投�担保有限公司（以下简称桥银公司）、李琼瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告段毅斌归还原告的借款本金500000元，及从2015年10月至2017年4月期间利息共计160000元，并按约定偿还利息至本金全部还清为止；2、判令被告桥银公司对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费等其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告段毅斌向原告借款500000元，并签订合同，约定月利率为2%，并提供借据，借款期限为一年（2014年10月11日起至2015年10月11日止），被告桥银公司对此债务提供担保。同日，原告向被告段毅斌账户转账500000元。借款到期后，被告段毅斌于2015年11月告知原告停止支付利息，原告多次与其协商未果。被告段毅斌、李琼瑶系夫妻关系且持续至起诉日，上述借款发生在其婚姻存续期间，被告李琼瑶与本案的诉讼具有直接的法律利害关系。被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶未出庭，无答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告（乙方、出借方）与被告段毅斌（甲方、借款方）、被告桥银公司（丙方、担保方）签订《融资担保协议书》（桥银担保2014字第073号），约定：乙方向甲方提供借款人民币500000元整，甲方借款用于资金周转，甲方借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止；借款月利率为2%，即10000元按月计息，甲方按月付息，于借款到期日归还本金；丙方对甲方借款提供连�责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及违约金。上述合同签订后，2014年10月11日，被告桥银公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告桥银公司对原告与桥银公司于2014年10月11日签订的桥银担保2014字第073号融资担保协议书提供担保，担保方式为连带责任担保。2014年10月11日，被告段毅斌向原告出具《还款计划书》，载明被告段毅斌应当于每月11日支付利息10000元。原告于2014年10月11日向被告段毅斌转账支付500000元。2014年10月11日，被告段毅斌向原告出具借据一份，载明：“借款人段毅斌收到出借人周亚交付的人民币元整（￥500000），借款月利率2%，借款期限共12个月，自2014年10月11日至2015年10月10日止”。被告段毅斌在借款人处签名，被告桥银公司在借据上盖章。后被告段毅斌未归还借款，原告于2017年6月28日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述，被告段毅斌已支付利息至2015年11月，借款利息从2015年12月开始计算。另查明：被告段毅斌、李琼瑶于2011年12月19日登记结婚。上述事实，有原告提交的《融资担保协议书》、《担保承诺函》、《还款计划书》、个人转账凭证、借据、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告段毅斌、桥银公司签订的《融资担保协议书》、被告桥银公司向原告出具《担保承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告段毅斌支付了借款500000元，双方之间的�贷关系成立，被告段毅斌未按约定返还借款，构成违约。原告主张被告段毅斌返还借款500000元，本院予以支持。被告段毅斌已支付利息至2015年11月，故被告段毅斌应向原告支付的利息为以借款500000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款清偿之日止。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。因《融资担保协议书》及《担保承诺函》均未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为借款期限届满之日起六个月，即2015年10月10日至2016年4月9日，故至原告起诉之日，被告桥银公司的担保责任已免除，原告主张被告桥银公司对被告段毅斌的借款本息承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张借款系被告段毅斌、李琼瑶婚姻关系存续期间产生，被告李琼瑶承担相应法律责任，因原告未举证被告段毅斌、李琼瑶对�述借款有共同的合意并用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告段毅斌、桥银公司、李琼瑶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段毅斌应于本判决生效之日起七日内向原告周亚返还借款500000元，并支付利息（以借款500000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费560元，由被告段毅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁跃武人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  邓正军二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9388号
原告:赵某，男，1962年4月16日出生，公民身份号码，满族，农民现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告:闫某，男，1968年4月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:张某1，赤峰长青法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告闫某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，公开开庭进行了审理，于2017年6月15日作出（2016）内0404民初8663号民事判决，宣判后，被告闫某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2017年9月26日，赤峰市中级人民法院以（2017）内04民终2972号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8663号民事判决书，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人毕某，被告闫某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告果木补偿款42000元。事实和理由：2013年4月29日，原告赵某与被告签订租地合同，约定赵某将位于赤峰市××区的土地2.5亩租赁给被告，租期为10年。租地合同第五条约定该地块原有附着物的经济所得由甲方即原告赵某所有。2016年赤峰市松山区政府征占了被告租用的土地，并以每亩16800元向被告闫某支付了该2.5亩土地地上附着果木的补偿款合计42000元，被告闫某应将该款项返还给原告。
闫某辩称，被告与原告对涉案土地存在租赁合同关系属实，被告已按租赁合同的约定履行了合同义务。原告要求被告给付其补偿款的诉讼请求依法不能成立，被告未对原告的补偿款进行占有和征占。双方签订的合同中，没有约定被告所租赁的土地上具有附着物果树的客观事实，故被告无义务补偿原告的果木补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
对原告提交的（2016）内0404民初8477号卷宗资料，因与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据2租地合同，因被告对真实性、合法性均无异议，本院对合同记载的内容予以确认；对原告提交的证据3，原告用以证明涉案土地自1993年起种植果树的事实，被告虽对判决真实性无异议，但证据与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据4，与证据6的内容一致，能够证明果木补偿款的数额，本院予以采信；对证据5证人张某的证言，用以证明涉案土地原种植有果树，土地被征用后，每亩土地以16800元予以补偿，庭审中出庭作证的证人张某的证言，用以证明大约四、五年前，证人欲将种有果树的土地对外出租，但因租金价格较低未妥，当时承租人与其他出租人约定：若土地被征占，则由承租人以每亩16800元的价格予以补偿，被告认为证人与原告有利害关系且对证人证言真实性有异议，本院认为，证人虽证实涉案土地上原有果树存在，但证人对原告何时与谁在什么地方签订何种租地合同的事实均不能详细陈述，对证人陈述的承租人对出租人的承诺称若土地被征占，由承租人予以补偿的事实亦无其他证据予以支持，故本院不予采信；对原告提交的证据7，用以证明原告与高雷、杨金满的情形相同，高雷、杨金满二人主张获得果木补偿款已被生效判决予以确认，本院认为，根据生效判决的确认，原告与高雷、杨金满二人针对租赁期间土地被征占后果木补偿事实进行了明确约定，而本案中原、被告仅在合同中作了地上附着物的表述，但未明确地上附着物的种类及性质约定，证据不能证实原告的待证事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某与被告闫某于2013年4月29日签订租地合同，约定闫某租用的2.5亩土地，租期10年。合同第五条约定在租赁期间因土地被征用，闫某投资的地上附着物和改善地力的投资所得补偿由闫某所有，土地租赁前原有附着物的经济补偿由赵某与征占方协商，经济所得归赵某所有。租赁合同签订后双方履行了合同义务，赵某交付了土地，闫某支付了土地租金闫某租用土地期间，在土地上种植了苗木。
另查明，在兴建松北新城过程中，因赤峰市松山区人民政府于2016年征占了闫某租赁的包含赵某2.5亩土地在内的土地45.7亩，被告取得苗木补偿款2646504元。原告取得涉案土地上的架子款及机电井补偿款。
又查明，根据《赤峰市松山区北城征收集体土地补偿标准》及《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，征占土地上的露天成果树补偿标准为16800元/亩。
本院认为，原、被告签订的租地合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案合同中第五条约定：”在租赁期间因土地被征用，乙方（被告）投资的地上附着物和改善地力的投资所得补偿由乙方所有，土地租赁前原有附着物的经济补偿由甲方（原告）与征占方协商，经济所得归甲方所有。由此可见，涉案土地在出租前存在原有附着物，现原告要求被告返还原告2.5亩土地上果木补偿款42000元，但原告未能举证证明合同中约定的附着物仅指或唯一指示为果木树，即使有果树存在，根据双方合同约定，原告应与征占方协商，而不应向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费425元，保全费440元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员常荣杰
二0一七年十一月二十七日
书记员庄禾敏