广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4111号
原告：李之力，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：梁健东，住广州市从化区。
被告：凌俊钊，住广州市从化区。
被告：陈丁财，住广州市从化区。
原告李之力与被告梁健东、凌俊钊、陈丁财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李之力的委托代理人殷锦培、被告梁健东到庭参加了诉讼。被告凌俊钊、陈丁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李之力向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁健东、凌俊钊、陈丁财连带赔偿52720.13元给原告李之力；2.判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月16日凌晨2时左右，三被告在广州市从化区街口街文峰塔往石潭村方向河堤上与原告等人发生矛盾纠纷，三被告持刀追砍原告等人，致使原告的右背部、右上臂等部位受伤，被送到医院进行住院治疗。原告因此次事故造成的各种损失共计162720.13元，事后三被告只支付给原告110000元，原告的其余损失没有赔偿。
被告梁健东辩称，对从化法院作出的（2016）粤0184刑初163号刑事判决书和（2016）粤0184刑初385号刑事判决书所查明的事实没有异议。对原告主张的部分金额有异议，由法院依法认定。
原告为证明自己的主张，在起诉时提交了以下证据：1.原告的身份证；2.刑事判决书二份；3.原告的医药费清单、三次住院的住院证明书、出院记录、医药费用清单；4.司法鉴定意见书。被告梁健东未向本院提交相关证据。本院已组织双方当事人对上述证据进行了质证。
被告凌俊钊、陈丁财既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。
根据本院已生效的（2016）粤0184刑初163号刑事判决书和（2016）粤0184刑初385号刑事判决书，本院查明以下事实：2015年7月16日凌晨2许，被告陈丁财等人在广州市从化区街口街文峰塔往石潭村方向河堤上，因路上超车与原告李之力等三人发生矛盾，后被告陈丁财纠合凌俊钊、梁健东持刀将李之力砍伤。经鉴定，原告李之力右背部、右上臂、右肘部、右前臂有锐器作用所致的损伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告陈丁财家属已代其赔偿原告李之力部分损失，被告梁健东在刑事案件开庭审理过程中对以上事实无异议。2016年3月15日，本院作出（2016）粤0184刑初163号刑事判决书，判决：陈丁财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2016年7月20日，本院作出（2016）粤0184刑初385号刑事判决书，判决：梁健东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；凌俊钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
另查明，原告李之力被打伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗；次日转至广东燕某医院，8月21日出院，共住院36日。2016年3月27日，原告又入住广东燕某医院住院治疗，3月30日出院，共住院3日。
在庭审中，原告确认，在事件发生后，被告陈丁财家属赔偿了110000元给原告。
对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医药费：原告主张45247.90元，提交了住院证明书、明细清单、住院诊断证明书、出院记录、医疗费单据9张等予以证实。被告梁健东对此无异议。本院认为，经核实，原告主张的医疗费与医疗费单据和明细清单相符，且有住院证明书、出院记录佐证，本院予以确认。
二、护理费：原告主张3120元，住院39天，按本地护工的收费标准80元/天，39天×80元/天＝3120元。被告梁健东对此无异议。本院认为，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
三、住院伙食补助费：原告主张3900元，住院39天，按100元/天计算。被告梁健东对此无异议。本院认为，原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。
四、误工费：原告主张26567.83元，认为住院天数共计39天，出院全休240天，误工天数总计279天，按2016年城镇职工人均可支配收入计算误工费26567.83元（345757.20元/年÷365日×279日）。被告梁健东对此无异议。本院认为，根据原告提供的证据显示：1.原告第一次住院于2015年8月21日出院，广东燕岭医院出院医嘱全休2个月，本院予以采信；2.原告第二次住院于2016年3月30日出院，广东燕岭医院出院医嘱无全休意见，仅有“3个月内避免患肢持重及激烈运动”，且原告提供的广东燕岭医院《住院（门诊）诊断证明书》（201005619号）“处理意见”栏内容与出院小结医嘱一致，本院予以采信；3.原告提供的广东燕岭医院2015年10月21日的《住院（门诊）诊断证明书》（201502844号）处理意见“休息三个月”和2016年3月30日的《住院（门诊）诊断证明书》（201502847号）处理意见“休息三个月”，均未能提供相关病历予以佐证，故本院不予采信。综上，本院认定原告的误工时问为住院39日加上医嘱全休2个月，合计99日。原告1996年3月14日出生，事件发生时未满20周岁，且未能举证证明其工作情况与工资收入，故应按本地区的最低工资标准1895元／月计算其误工费，计得6253.50元（1895元／月÷30天×99天）。
五、残疾赔偿金：原告主张69514.4元，提供了鉴定意见书，认为原告构成伤残十级，按城镇职工人均可支配收入计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被告梁健东对此无异议。本院认为：从化已撤市建区，原告为本区的居民户口，故原告主张按34757.2元／年计算残疾赔偿金符合法律规定，原告主张的残疾赔偿金69514.4元未超出法律规定，本院予以确认。
六、鉴定费：原告主张866元，提交了鉴定费收据。被告梁健东对此无异议。本院认为，原告已提供了鉴定费发票，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2000元，认为原告构成伤残十级，需加强营养。被告梁健东对此无异议。本院认为：事件造成原告受伤住院治疗并构成伤残十级一个，医嘱记载加强营养，故主张营养费有理有据，且符合法律的规定，但原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元。
八、交通费：原告主张1500元，认为原告三次住院、复查等必然产生交通费用。被告梁健东认为，过高，由法院依法认定。本院认为，原告虽未提供证据证实交通费的实际支出数额，但结合其住院、复查等事实，本院酌情认定交通费为1000元。
九、精神损害抚慰金：原告主张10000元，认为事故导致原告十级伤残一个，依法请求。被告梁健东无异议。本院认为：事故造成原告十级伤残一个，确给原告带来精神痛苦，确需抚慰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据。原告主张的10000元未超出法律的规定，本院予以支持。
综上，原告的损失合计140901.80元。原告的损失，以本院核定的140901.80元为准，超出部分本院不予支持。
本院认为：在我国，公民的生命健康权受国家法律保护，时刻不容侵害。三被告故意侵害原告李之力的生命健康权，依法应当赔偿原告因此而遭受的损失。在本案中，原告要求三被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈丁财家属已赔偿了110000元给原告，因此，三被告还应连带赔偿30901.80元给原告。被告凌俊钊、陈丁财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健东、凌俊钊、陈丁财应于本判决生效之日起十日内连带赔偿30901.80元给原告李之力；
二、驳回原告李之力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元（原告起诉时已预交），由原告李之力负担546元，由被告梁健东、凌俊钊、陈丁财共同连带负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 邱上凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史慧敏