江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0494号
上诉人（原审被告）龚朝鑫。
委托代理人孟爱平。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张存辉。
被上诉人（原审原告）张晓霞，
被上诉人（原审原告）张存亮，
被上诉人（原审原告）张兰风，
被上诉人（原审原告）张兰英，
以上五位被上诉人共同委托代理人刘应华、王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周永才。
被上诉人（原审被告）周洪。
法定代理人周永才。
被上诉人（原审被告）洪冠成。
被上诉人（原审被告）何亚芳。
上诉人龚朝鑫因与被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英、中国人民财产保险股份有限公司大丰支司（以下简称人民财保大丰公司）、周永才、周洪、洪某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月5日8时45分左右，被告龚朝鑫驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市新丰镇新区大道由西向东行驶至经三路交叉路口时，与沿经三路由南向北洪燕驾驶行驶至该路口实施左转弯的大丰130801号电动自行车（后载张存林）发生碰撞，致洪燕、张存林死亡、两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队作出大公交认字（2014）第1061号交通事故责任认定书认定，龚朝鑫、洪燕分别负此事故的同等责任，张存林不负此事故责任。被告周永才对该起事故的责任认定书有异议，向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，因复核审查期间，张存林亲属一方就该事故向一审法院提起诉讼，且已立案受理，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出了盐公交终字（2014）第010号道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。被告龚朝鑫在事故发生后垫付了26000元，其驾驶的事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险（500000元，不计免赔）。因五位原告的损失未能获得赔偿，遂于2014年5月8日向一审法院提起诉讼。
一审另查明，原告张兰英系死者张存林的大姐，原告张存辉系死者张存林的二哥，张存明（已于2014年7月1日去世）系死者张存林的三哥，其仅有一女，即原告张晓霞，原告张兰凤系死者张存林的妹妹，原告张存亮系死者张存林的弟弟。被告周永才与死者洪燕系夫妻关系，两人婚后生一女，即被告周洪，被告洪某、何某系死者洪燕的父母，两人共生育二名子女（洪敏、洪燕），洪燕生前在大丰市城北卫生保洁所工作，其与被告周永才共有承包田3.7亩已于2009年全部征用。本案在审理期间，被告周永才、周洪、洪某、何某表示放弃对洪燕遗产的继承，死者洪燕的姐姐洪敏亦向一审法院出具书面说明，明确表示作为洪燕的第二顺序继承人放弃对洪燕遗产的继承。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告龚朝鑫承担同等责任，故其在本案中承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者洪燕驾驶的电动自行车，根据相关法律规定，“自行车、电动自行车只准搭载十二周岁以下的人员。”故张存林本人对其自身死亡结果的发生亦存在一定的过错，应减轻洪燕承担责任的比例，即洪燕对张存林的死亡在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿外承担40%责任中80%比例的责任。另，本案中，被告周永才、洪某、周洪、何某作为死者洪燕的第一顺序继承人，在诉讼中明确表示放弃洪燕生前的遗产，则依法可由第二顺序继承人继承，但在诉讼中洪燕的姐姐亦已明确表示放弃继承，故一审法院可以确认洪燕的继承人已全部放弃继承之事实。又因被继承人的生前债务一般情况下继承人以其继承的遗产实际价值为限，予以偿还债权人。若继承人放弃继承遗产的，尽管继承人不负有偿还义务，但继承人存在实际管理或控制着被继承人遗产情形的，则其对被继承人的生前债务应当负有在管理控制的遗产范围内代为积极履行偿还之义务。本案中，四位被告虽然明确表示放弃死者洪燕的遗产继承，但实际管理控制着被继承人的遗产，故依法应当代洪燕在其遗产实际价值限额内向五位原告承担侵权赔偿责任。因本案的另一死者洪燕生前从事在大丰市城北卫生保洁所工作，且其承包田亦已被征用，死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，故本案的死亡赔偿金的计算标准亦应按城镇居民标准计算。原告主张物损500元，无证据证实，故一审法院不予支持。被告虽对事故责任认定有异议，但却未能提供充分有效的新证据来否定大丰市公安局交巡警大队作出事故认定书，故对本起交通事故的责任认定，一审法院予以确认。一审法院结合五位原告提供的证据，依法认定五位原告的各项损失：丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天）、交通费500元，合计727524.82元。因本起交通事故中的二名死者均已向一审法院提起诉讼，故一审法院结合多位死者的情况，认定被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿被告55000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在商业三责险限额内赔偿被告250000元；被告龚朝鑫赔偿153514.89元（672524.82元×60%-250000元），因其已垫付26000元，故其仍应赔偿127514.89元。死者洪燕因本起道路交通事故造成张存林死亡，其继承人依法应当对原告张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英负有的215207.94元（672524.82元×40%×80%）侵权赔偿之债。综上，一审法院判决如下：
一、被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英305000元。二、被告龚朝鑫赔偿原告张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英127514.89元。三、被告周永才、洪某、周洪、何某在洪燕遗产实际价值限额内赔偿原告张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英215207.94元。上述款项均于判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英的其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告周永才、洪某、周洪、何某负担1616元（在洪燕遗产实际价值限额内承担），被告龚朝鑫负担2424元。
上诉人龚朝鑫不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.认定被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英精神抚慰金5万元不符合法律规定，同等责任情况下，精神抚慰金为1万元。2.本案所涉死者张存林生前生活在农村，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。3.既然一审法院认定张存林本人对其自身死亡结果的发生有一定过错，应当减轻洪燕赔偿责任的比例，也应当减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周永才、周洪、洪某、何某答辩称：一审法院适用法律公平公正，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。另外要求两审的诉讼费由上诉人承担。
被上诉人人民财保大丰公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英因近亲属交通事故死亡造成的损失，应当得到相应赔偿。
一、关于认定精神抚慰金5万元是否恰当的问题。被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英近亲属张存林因本起交通事故死亡，死者张存林对本起交通事故的发生无责任，一审法院认定被上诉人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英精神抚慰金5万元，具有法律和事实依据。
二、关于按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否具有法律依据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本起交通事故造成多人死亡，另一死者洪燕生前从事在大丰市城北卫生保洁所工作，且其承包田亦已被征用，死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，故本案的死亡赔偿金的计算标准亦应按城镇居民标准计算。
三、关于是否应当根据张存林乘坐非机动车的行为对于自身死亡存在一定过错的认定减轻上诉人赔偿责任的问题。上诉人龚朝鑫驾驶机动车发生交通事故造成张存林、洪燕死亡，张存林对于上诉人而言是本车人员以外的第三者，对电动自行车驾驶人洪燕而言是本车乘坐人员。张存林作为电动自行车的乘坐人，其有机会选择是否乘坐电动自行车，应当认识到不按相关法律规定乘坐电动自行车的风险，可以据此适当减轻其搭乘的电动自行车驾驶人的赔偿责任。但是，本案中张存林乘坐电动自行车的行为对交通事故的发生无过错，不能因此减轻上诉人造成第三者张存林死亡的赔偿责任。
综上所述，上诉人龚朝鑫的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人龚朝鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 欣