wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第162号
原告张苏芹，农民。
原告马丰江，农民。
原告马丰海，农民。
原告马海燕，农民。
原告马海霞，农民。
共同委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告韩山宝，农民。
委托代理人李永军，男，1970年7月30日生，汉族，居民。
原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞与被告韩山宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞的共同委托代理人杜永胜，被告韩山宝的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞诉称，2013年8月17日15点50分许，原告亲属马启蛟驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿路由北向南行驶至平度市蓼兰镇宅科村通院后村的村村通公路万柳周村后200M处，与对行的被告驾驶的鲁02／S99**号大中型拖拉机牵引的挂车相撞，致马启蛟当场死亡。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失计159775.99元，诉讼费由被告负担。
被告韩山宝辩称，事故发生属实，但原告请求数额过高，被告没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月17日15时50分许，马启蛟持超过有效期的驾驶证醉酒后驾驶制动不符合技术标准的鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿路由北向南超速行驶至肇事处，与对行韩山宝酒后驾驶制动不符合技术标准的鲁02／S99**号大中型拖拉机牵引的无牌照挂车相撞，致摩托车损坏，马启蛟当场死亡。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马启蛟承担事故的主要责任，韩山宝承担事故的次要责任。为处理该事故，五原告支出山东金光交通事故司法鉴定所鉴定费2000元。五原告于2013年12月23日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁02／S99**号大中型拖拉机系被告韩山宝所有，事故发生时未投保机动车交通事故强制保险。原告张苏芹系死者马启蛟之妻，原告马丰江、马丰海、马海燕、马海霞分别系死者马启蛟的子女。马启蛟生于1951年9月27日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，死亡注销证明，鉴定费收据，亲属关系证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以认定。依据该责任认定书，被告韩山宝承担事故的次要责任，马启蛟承担事故的主要责任，结合双方的过错程度及相关法律规定分析，以韩山宝承担30%、马启蛟承担70%的责任为宜。
根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告韩山宝对原告造成的损失应首先在视同交强险范围内赔偿，超出部分承担30%的赔偿责任。
综上，原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞因其亲属马启蛟死亡造成的损失有死亡赔偿金254410元（13990元×19年，以原告请求为准）、丧葬费18699.5元、误工费810.45元（90.05元×3人×3天）、鉴定费2000元，共计275919.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韩山宝在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞因其亲属马启蛟死亡造成的死亡赔偿金110000元。
二、被告韩山宝于本判决生效十日内赔偿原告张苏芹、马丰江、马丰海、马海燕、马海霞因其亲属马启蛟死亡造成的剩余经济损失49775.96元{（275919.95元-110000元）×30%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，速递费60元，共计3556元，由被告韩山宝负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 刘 虹
审判员 张奎堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艳玲
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第61号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡拥军，男，1973年9月24出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡拥军、蔡丽霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡拥军、蔡丽霞于1999年5月29日生育一男孩，2013年5月5日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡拥军、蔡丽霞的违法行为于2013年11月14日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06079号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06079号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡拥军、蔡丽霞征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月21日依法送达给被执行人蔡拥军、蔡丽霞。被执行人蔡拥军、蔡丽霞在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡拥军、蔡丽霞在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06079号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡拥军、蔡丽霞在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡拥军、蔡丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人蔡拥军、蔡丽霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00216号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，女。
辩护人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日晚，被告人吴某与他人在无锡市锡山区羊尖镇廊下村乡村大酒店饮酒后，于当日20时许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至342省道羊尖镇新羊大道路口时停车并在车内睡觉，随后被公安机关查获。归案后，被告人吴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.89mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，证人饶开亮、徐巍的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人吴某的辩护人提出的吴某系初犯、归案后如实供述并有悔罪表现，请求对吴某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，根据吴某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01250号
原告马学臣（曾用名王振）。
委托代理人ＸＸ。
被告赵江。
被告马佩。
原告马学臣诉被告赵江、马佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马学臣委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵江、马佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学臣诉称：两被告系夫妻关系。原告自2011年元月起分多次运送石子出售给被告。2011年6月7日经双方结算，被告欠原告石子款7.78万元。该款经原告多次催要，两被告仅给付1.78万元，余款6万元未予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决两被告给付原告石子款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵江、马佩未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月起，原告马学臣多次向被告赵江提供石子。2011年6月7日，经原告与被告赵江结算确认，其欠原告石子款7.78万元。后被告赵江对该款仅给付1.78万元，余款6万元，经原告多次催要，两被告未予给付。
另查明，赵江与马佩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的欠条、郯城县胜利镇胡二村村民委员会的证明及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马学臣与被告赵江之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告赵江欠原告石子款7.78万元有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。该款经原告催要，被告赵江仅给付部分款项，余款6万元未予给付事实清楚，被告赵江应当给付该款。被告马佩与被告赵江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告马佩与被告赵江共同偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马学臣给付货款6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵江、马佩负担（该款原告已预交，由被告赵江、马佩于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01250号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘海锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘海锋于2010年11月26月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告刘海锋未答辩。
经审理查明，被告刘海锋于2010年11月26月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘海锋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海锋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告刘海锋承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01250号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告刘海锋，男，1988年11月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘海锋于2010年11月26月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘海锋未答辩。经审理查明，被告刘海锋于2010年11月26月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘海锋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海锋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1920.4元、利息及费用1205.55元（利息、费用暂计算至2013年12月22日）及自2013年12月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼100元，由被告刘海锋承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年八月十日书 记 员  吕洋波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第278号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁秀芹，某某年某某月某某月出生。
被告：王宝海，某某年某某月某某月出生。
被告：乔韦霖，某某年某某月某某月出生。
被告：梁明，某某年某某月某某月出生。
被告：王海燕，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告梁秀芹、王宝海、乔韦霖、梁明、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁秀芹、王宝海、乔韦霖、梁明、王海燕经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告梁秀芹、王宝海在原告处借款30000元，由被告乔韦霖、梁明、王海燕担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告梁秀芹、王宝海未偿清借款利息，被告乔韦霖、梁明、王海燕也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还计算至2015年3月9日的借款利息4755.13元；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告梁秀芹、王宝海、乔韦霖、梁明、王海燕未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月19日被告梁秀芹与原告下属的莱阳市农村信用合作联社大夼信用社（以下简称大夼信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2012年3月19日至2013年3月18日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告梁秀芹及王宝海与大夼信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，大夼信用社即将借款30000元付给了被告梁秀芹，被告梁秀芹也在大夼信用社的相关手续上签字认可。2012年3月19日被告乔韦霖、梁明、王海燕与大夼信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人梁秀芹自2012年3月19日起至2014年3月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告梁秀芹、王宝海未偿清借款利息，被告乔韦霖、梁明、王海燕亦未履行连带清偿责任。由于被告梁秀芹、王宝海、乔韦霖、梁明、王海燕未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告梁秀芹、王宝海在借款到期后未偿清借款利息，原告要求被告梁秀芹、王宝海偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告乔韦霖、梁明、王海燕负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告梁秀芹、王宝海、乔韦霖、梁明、王海燕经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁秀芹、王宝海于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息4755.13元。
二、被告乔韦霖、梁明、王海燕对上述第一项被告梁秀芹、王宝海应付款项负连带清偿责任。
三、被告乔韦霖、梁明、王海燕在履行连带清偿责任后有权向被告梁秀芹、王宝海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费325元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第294号
上诉人（原审被告）：贾俊岭，农民。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾俊成，农民。
委托代理人：贾俊军，农民。
被上诉人（原审原告）：戴明贵，农民。
委托代理人：戴兴，农民。
上诉人贾俊岭、贾俊成因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：贾俊岭、贾俊成系兄弟关系。1998年戴明贵在第二轮土地承包时分得一处果园地，长68.5米、宽9.1米折0.94亩，西邻贾俊岭、贾俊成之父贾尚明的承包地。早在第一轮土地承包时，戴明贵就换得了该地块。1989年戴明贵在该地块栽植了葡萄，为便于管理果园其在地西边修了水渠，水渠变地下管道后地上变成了1.3米宽的小道。1998年第二轮土地承包时，该小道未算在戴明贵的土地承包范围内，戴明贵现在的果园承包地是0.94亩，长68.5米、宽9.1米。贾尚明的承包地由贾俊岭、贾俊成用作建房。2013年春，戴明贵与贾俊岭、贾俊成因上述小道发生争议，经村两委会进行调解，建议该小道由两家各使用二分之一。2013年戴明贵在1.3米宽小道中间用木棍夹了寨子，2014年5月贾俊岭、贾俊成拔掉该寨子，在该小道上靠戴明贵一侧垒起砖墙。为此形成诉讼，戴明贵请求判令贾俊岭、贾俊成拆除所垒砖墙，退还0.65米宽土地，赔偿经济损失500元。另查明，贾俊岭、贾俊成在自家承包地上垒墙、盖房尚未取得政府土地管理部门的批准手续。
原审法院认为：被告未经政府土地管理部门批准，在耕地上垒墙属违法行为，被告在承包地上垒的墙给原告对葡萄园管理带来不便，对作物的通风、采光造成影响，不符合有关相邻关系的规定，原告请求被告拆除垒在原告承包地西侧的砖墙、排除妨碍的诉讼请求依法应予支持。原告请求赔偿损失并未提供相关证据证明，不予支持。遂判决如下：一、被告贾俊成、贾俊岭将垒在原告戴明贵葡萄园西侧的砖墙拆除。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告贾俊成、贾俊岭负担。
上诉人贾俊成、贾俊岭上诉称：1、本案程序错误，本案属于不动产相邻关系纠纷，一审以处理农业承包问题不妥。本案实属宅基地纠纷，宅基地纠纷不属于法院管辖，上诉人建房是经过合法审批的。2、原审认定事实错误。一审认定的1989年原告西边有1.3米宽小道无事实依据，该道本不存在，更不存在双方因小道争议经村委会调解的事实。真实的情况是，原告在被告承包地上夹寨子，上诉人拔掉是合法的。本案事实是原告也在承包地上建房三间。上诉人在自己的宅基地上垒墙，而不是承包地上垒墙。是否影响对方采光通风，应以鉴定报告来认定。3、上诉人是否占用耕地建房，是否违法，应由政府处理，而非法院受理。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，查明事实依法改判驳回被上诉人的诉请，或者发回重审。
被上诉人同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判
二审期间，上诉人主张，被上诉人承包地上也建上了房并且是违法建筑，1998年第二次分地，到2007年村民代表大会决定将平青大公路西侧土地都变成宅基地。被上诉人对此不予认可。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人应本着方便生产、有利生活的原则处理相邻关系。现上诉人垒墙的行为对被上诉人种植的葡萄的通风和采光造成了一定影响，致使管理不便，故二上诉人应予拆除。一审判决并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人贾俊岭、贾俊成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘莎娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第246号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年10月7日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山东省济宁市梁山县，暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨2时40分许，被告人蒋某某在本市杏花岭区三墙路格林东方酒店408房间，将与其同住的网友被害人吴某的挎包盗走，包内有苹果6手机1部（评估价值5233元）及现金500元。案发后，追回苹果手机及现金500元，已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；浙江省义乌市公安局稠城派出所出具的抓获经过；扣押清单及发还清单；赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人蒋某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年九月一日
代书记员 高子昂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1758－1号
原告张亮。
被告李金明。
本院在审理原告张亮诉被告李金明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李金明银行账户存款30000元或查封其等值财产，原告以现金6000元及第三人淄博合运物流有限公司所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李金明银行账户存款30000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯静静
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1062号
本院在执行申请执行人郝继福申请执行郑如奎、郑相如民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑如奎、郑相如有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第87号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郑如奎、郑相如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01150号
原告赵锦，无业。
被告江苏鹏胜汽车销售服务有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇天鹅湖路壹号汽车保姆城南侧。
法定代表人孙开飞，该公司执行董事兼总经理。
原告赵锦与被告江苏鹏胜汽车销售服务有限公司（以下简称为鹏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告赵锦、被告鹏胜公司法定代表人孙开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦诉称，2011年6月21日原告在被告鹏胜公司购买车辆，办理分期贷款手续，曾向被告公司缴纳5000元贷款保证金，原告于2014年6月21日将车辆贷款还清，此后要求被告退还贷款保证金未果。请求判令被告鹏胜公司退还贷款保证金5000元并负担本案诉讼费用。
被告鹏胜公司辩称，案涉事宜发生时间较长，需查找原件第一联，核实收据是否属实；如果收据属实，该款应以江苏恒信担保有限公司的名义存入工商银行盱眙支行。我公司和工行签订贷款协议，工行指定江苏恒信担保有限公司来承担风险为贷款提供担保。客户还完贷款后，由江苏恒信担保有限公司开具转账支票将贷款保证金转账至客户账户。
经审理查明，2011年6月20日原告赵锦与被告鹏胜公司签订销售合同一份，约定原告购买被告公司北京现代伊兰特1.6MT舒适型私家车，购车价格75000元，付款方式分期付款，首付25000元，贷款金额50000元，该合同还约定交车时间、违约责任等事宜。合同签订后，原告赵锦于同年6月21日缴纳担保费1500元、抵押费1500元、管理费600元以及贷款保证金5000元，上述费用被告鹏胜公司均出具收据注明。2011年8月12日原告赵锦在中国工商银行办理分期付款业务，将此前普通消费转分期付款，此后分期陆续偿还该笔贷款。案涉车辆现登记在原告赵锦名下。
本案庭审过程中，原告赵锦陈述2011年6月21日在被告公司处交纳贷款保证金时，其工作人员出具收据且加盖该公司公章，工作人员另对其说明待手续办理完毕可凭收据从被告处领回保证金；其与江苏恒信担保公司没有签订合同，双方不存在任何法律上关系。被告鹏胜公司抗辩认为，公司出具收据属实，双方在购车合同中没有约定贷款保证金，依据国家相关规定，公司无权收取客户保证金；受江苏恒信担保公司委托，代为收取贷款保证金，该款已由江苏恒信担保公司存入银行，但未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、交车确认单、收据（四张）、中国工商银行进账单（收账通知及回单）、工商银行个人业务凭证、建设银行取款凭条、审验证明、税收通用完税证、临时车牌号、机动车登记证书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵锦与被告鹏胜公司签订的汽车销售合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告赵锦依约给付购车款，被告鹏胜公司按约交付车辆，但被告公司收取原告贷款保证金5000元缺乏合同依据，应予返还。其抗辩代收及转交江苏恒信担保公司的意见，因江苏恒信担保公司与本案诉争法律关系缺乏关联性，且被告未举证证明，故该意见不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内返还原告赵锦贷款保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏鹏胜汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第21号
原告郭爱琴。
被告娄有龙。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告郭爱琴诉被告娄有龙、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭爱琴负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 宗晓晓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初860号
原告：刘某，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：被告陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张丽增、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告返还原告的婚前个人财产，价值20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告和被告经媒人介绍认识，不久后便于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间短，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告大打出手。2015年农历5月13日被告家里过会，原告往院子里泼了点脏水，被告对原告破口大骂。同年9月份，被告嫌弃原告是二婚，喝酒后故意打原告，扇原告耳光，原告被打的眼睛黑青，很多天才好转。2016年4月份，被告翻看原告手机，无故猜疑原告和别人聊天，原告争辩几句，被告又动手打原告，打得原告身上多处疼痛，后原告便回娘家居住至今。原告带到被告家的嫁妆有小鸟电动自行车一辆，赛利特电动自行车一辆、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力挂式空调一台、12个被罩、床单4条、毛毯2条、夏凉被2条、太空被2条、蚕丝被2条。以上财产是原告个人财产，要求被告返还。原告不同意返还被告给原告的彩礼。原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，特向法院提出以上诉讼请求，望依法予以准许。
被告陈某辩称，原告称被告经常因生活琐事大打出手，没有感情，与事实不符。原告常常无故发脾气，摔东西。2015年农历5月13日家中过会，原告不愿打扫自己卧室，故意把脏水泼到水桶里，被告说了原告两句，原告便把塑料桶摔坏。被告并没有嫌弃原告二婚，婚后原告带来的女儿张诺怡，一直由被告母亲照顾。被告不同意离婚。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过交往，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，被告外出打工，原告和被告母亲共同抚养原告带来的女儿。2016年农历5月份，原、被告因为家庭琐事吵架，原告回娘家居住。以上案件事实由当事人的陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过交往一段时间后，登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情尚好，没有因大的矛盾生气吵架。现因家庭琐事双方产生矛盾，并不致夫妻感情破裂，被告坚持不同意与原告离婚，可见，双方有和好的空间。原告所诉被告经常对其打骂，夫妻感情彻底破裂。因原告没有提供证据证明。因此，对原告诉讼主张，本院不予采纳，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李聚波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初860号
原告：刘某，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：被告陈某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张丽增、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告返还原告的婚前个人财产，价值20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告和被告经媒人介绍认识，不久后便于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间短，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告大打出手。2015年农历5月13日被告家里过会，原告往院子里泼了点脏水，被告对原告破口大骂。同年9月份，被告嫌弃原告是二婚，喝酒后故意打原告，扇原告耳光，原告被打的眼睛黑青，很多天才好转。2016年4月份，被告翻看原告手机，无故猜疑原告和别人聊天，原告争辩几句，被告又动手打原告，打得原告身上多处疼痛，后原告便回娘家居住至今。原告带到被告家的嫁妆有小鸟电动自行车一辆，赛利特电动自行车一辆、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力挂式空调一台、12个被罩、床单4条、毛毯2条、夏凉被2条、太空被2条、蚕丝被2条。以上财产是原告个人财产，要求被告返还。原告不同意返还被告给原告的彩礼。原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，特向法院提出以上诉讼请求，望依法予以准许。
被告陈某辩称，原告称被告经常因生活琐事大打出手，没有感情，与事实不符。原告常常无故发脾气，摔东西。2015年农历5月13日家中过会，原告不愿打扫自己卧室，故意把脏水泼到水桶里，被告说了原告两句，原告便把塑料桶摔坏。被告并没有嫌弃原告二婚，婚后原告带来的女儿张诺怡，一直由被告母亲照顾。被告不同意离婚。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过交往，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，被告外出打工，原告和被告母亲共同抚养原告带来的女儿。2016年农历5月份，原、被告因为家庭琐事吵架，原告回娘家居住。以上案件事实由当事人的陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过交往一段时间后，登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情尚好，没有因大的矛盾生气吵架。现因家庭琐事双方产生矛盾，并不致夫妻感情破裂，被告坚持不同意与原告离婚，可见，双方有和好的空间。原告所诉被告经常对其打骂，夫妻感情彻底破裂。因原告没有提供证据证明。因此，对原告诉讼主张，本院不予采纳，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李聚波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第687号
原告：湖州银行股份有限公司。
法定代表人：路国民。
被告：王根花。
被告：施安。
被告：湖州随缘建材贸易有限公司。
法定代表人：何雪峰。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司与被告王根花、施安、湖州随缘建材贸易有限公司、湖州随缘置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6037元，减半收取3019元，由原告湖州银行股份有限公司负担。
审判员 施伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1526号
原告：何灿桃，1958年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区劳动力资源开发公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程锦新，职务：副经理。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市隧成建业物业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾春航，职务：董事长。
委托代理人：肖忠于，该公司人事经理。
委托代理人：张春梅，该公司员工。
原告何灿桃诉被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司（以下简称劳动力资源公司）、广州市隧成建业物业发展有限公司（以下简称隧成物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灿桃及委托代理人宁玲芝律师，被告劳动力资源公司的委托代理人欧妍倩律师，被告隧成物业公司的委托代理人肖忠于、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灿桃诉称，2001年1月1日，其入职被告劳动力资源公司。两被告恶意扣减其2014年4月和5月部分工资，其提出解除劳动关系并主张经济补偿合法合理。其对穗劳人仲案（2014）2270号仲裁裁决不服，请求法院确认其与被告劳动力资源公司自2001年1月1日至2014年6月17日存在劳动关系，确认双方的劳动关系自2014年6月17日起解除；被告劳动力资源公司支付经济补偿金51590元，被告隧成物业公司承担连带责任，并与其办理解除劳动关系后工作交接。本案受理费由两被告承担。
被告劳动力资源公司辩称，原告何灿桃于2001年7月1日入职我司。双方的劳动合同尚未解除，我司依法不需支付经济补偿金。
被告隧成物业公司辩称，原告何灿桃于2001年7月被派往我司工作。我司与原告何灿桃是用工关系而非劳动关系。
经审理查明，2014年6月17日，原告何灿桃向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司自2001年1月1日至2014年6月17日期间存在劳动关系；被告隧成物业公司支付2014年4月1日和2014年5月30日的工资6000元；解除其与被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司的劳动关系；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司支付解除劳动关系经济补偿金47905元；被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司承担连带责任。2014年9月1日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2270号仲裁裁决书，驳回原告何灿桃的全部仲裁请求。原告何灿桃不服，提起诉讼。
另查，被告劳动力资源公司于1993年1月1日成立，经营范围包括劳务派遣服务。双方自2001年7月1日起签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年1月1日起至隧成公司隧道保洁项目结束。
原告何灿桃自2001年7月1日起被派往被告隧成物业公司工作。2014年4月至5月，被告劳动力资源公司以多发工资为由扣减了原告何灿桃工资1693.75元。2014年6月24日，被告劳动力资源公司、被告隧成物业公司会同广州市荔湾区多宝街劳动监察大队与原告何灿桃开会协商，双方就扣减工资问题达成了一致意见，由被告劳动力资源公司在2014年7月发还扣减工资1693.75元。
原告何灿桃至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。
本院认为，原告何灿桃与被告劳动力资源公司确认从2001年7月1日起签订劳动合同。原告何灿桃主张2001年1月1日入职，未能进一步举证证实。本院据此认定双方自2001年7月1日起建立劳动关系。
原告何灿桃与被告劳动力资源公司已就扣减工资问题协商一致。原告何灿桃主张被告劳动力资源公司恶意扣减工资证据不足，且原告何灿桃至今仍在被告隧成物业公司工作，仍向被告劳动力资源公司领取工资。原告何灿桃与被告劳动力资源公司之间的劳动合同尚未依法解除。原告何灿桃的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
1、原告何灿桃与被告广州市荔湾区劳动力资源开发公司自2001年7月1日起建立劳动关系。
2、驳回原告何灿桃其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何灿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙骁刚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00256号
原告马峰，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县润万家商贸有限公司。
法定代表人朱隆勇，职务不详。
被告田海峰，男，汉族。
本院在审理原告马峰与被告武陟县润万家商贸有限公司、田海峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00256号
原告马峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县润万家商贸有限公司，住所地：武陟县兴华路西段路北。
法定代表人朱隆勇，职务不详。
被告田海峰，男，汉族，住武陟县。
本院在审理原告马峰与被告武陟县润万家商贸有限公司、田海峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00256号
原告屈得中，男，1949年9月14日出生，汉族。
被告焦作市阳雨制衣有限公司。
法定代表人王琳琳。
被告王琳琳，男，汉族。
本院在审理原告屈得中与被告焦作市阳雨制衣有限公司、王琳琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈得中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00256号
原告屈得中，男，1949年9月14日出生，汉族，住武陟县。
被告焦作市阳雨制衣有限公司，住所地：武陟县城西街南段西侧93号。
法定代表人王琳琳。
被告王琳琳，男，汉族，住武陟县。
本院在审理原告屈得中与被告焦作市阳雨制衣有限公司、王琳琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈得中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成斐斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01868号
原告：陈某某，男，1972年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐某某，女，1971年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费370元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈诚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3581号
原告：李春日。
委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区大友普洱茶店，住所地沈阳市沈河区华府天地一楼二楼购物区WO11WO11-1WBO10WBO1O-1。
经营者：尹德霞。
委托代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
原告李春日与被告沈阳市沈河区大友普洱茶店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李春日的委托代理人朱守信，被告沈阳市沈河区大友普洱茶店的经营者尹德霞、委托代理人李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春日诉称，2016年3月18日，原告在被告处购买了2块茶饼，一块为98樟香（云南七子饼茶），单价3200元，一块为98黄中黄（云南七子饼茶），单价2000元。原告在购买茶饼后，发现所购茶饼外包装并没有张贴任何标签标识，怀疑其农药含量超标。根据《食品安全法》中的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告违反了相关法律法规，侵害了消费者的合法权益，请求法院判令被告退还原告货款5200元并十倍赔偿52000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区大友普洱茶店辩称，原告的购买过程是异常的，没有正常的询问、品尝、比较、鉴别等购买老茶的过程，没有正常调解，就到法院起诉了，是恶意的起诉行为，不可能对原告造成任何的损失，而原告主张损失5200元，根据主张损失实际发生，这一点不符合；被告所有出售的2004年之前的老茶，符合国家所有的强制性规定和行业规定。
经审理查明，2016年3月18日，原告在被告店内购买云南七子饼茶二块，总价5200元。该茶饼为纸质包装，正面印有“云南七子饼茶”、“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，正面中间印有中茶标志，纸质包装外为被告塑封包装。原告购买后尚未饮用即以该茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由起诉至法院，要求被告退货并十倍赔偿。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告以被告销售的茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由，要求被告退货并十倍赔偿。十倍惩罚性赔偿制度是我国于2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》所规定的，其对涉及民生的食品安全民事责任进行了强化，提升了惩罚性赔偿预防和制裁不法行为的力度。
本案涉诉商品为七子饼茶，所谓七子饼茶，又称圆茶，系将茶叶加工紧压成圆饼形，以白绵纸包装后，每7块用竹笋叶包装成1筒，古色古香，宜于携带及长期贮藏。涉诉商品外包装上所印该饼茶生产厂家为“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，而中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司存在于我国七、八、九十年代，后改制为中国土产畜产云南茶叶进出口公司，这就说明涉案饼茶应生产于2000年之前，当时我国食品安全法并未颁布施行，并无十倍惩罚性赔偿的规定，且普洱茶与一般的食品不同，普洱茶适于长期保存，只要保存得当，年代越久远价值越高，我国关于普洱茶的国家标准《地理标志产品普洱茶》（GB/T22111-2008）于2008年施行，在此之前，我国对普洱茶并无相关国家标准，故原告以生产于我国相关普洱茶国家标准及食品安全法十倍惩罚性赔偿的规定施行之前的涉案食品不符合现今标准，要求被告退货并赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春日的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告李春日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐明月
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第813号
原告王某甲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告王某乙，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住望都县。
原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月29日，被告因家庭矛盾用农药将原告的2.92亩责任田内的玉米苗毒死，给原告造成经济损失6132元。该案件在当地造成了恶劣影响，望都县公安局对被告作出了行政拘留九日的处罚决定。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告王某乙赔偿原告被毁玉米苗的损失6132元，被告负担本案诉讼费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告因家庭矛盾用农药将原告播种的2.92亩责任田内的玉米苗毒死，望都县公安局对被告作出了行政拘留九日的处罚。2015年7月12日，原告在责任田又重新播种了玉米。以上事实，由原告申请法院调取的望都县公安局对王某乙的行政处罚决定书、对王某乙的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
原告主张其经济损失为：1、被毁玉米苗的价格认证值为876元，鉴定费100元。原告提供了望都县物价局价格认证中心、保定市价格认证中心对被毁玉米的价值认证书、鉴定费票据予以证明；2、因玉米苗被毁需要重新播种花费农药50元、玉米种子136元、化肥420元、农用机械播种共60元、浇地人工费240元、浇地电费130元，共计1036元。原告提供了购买农药、化肥、玉米种子的票据、证人王某丙、证人王某丁、朱某某的书面证言；3、玉米减产损失4120元，其认为错过农时种植玉米造成减产，原告就此未提供证据。
本院认为，侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王某乙故意损坏原告王某甲播种的玉米苗，应对原告王某甲的损失承担赔偿责任。原告王某甲主张的被毁玉米苗的价格认证值876元、因玉米苗被毁需要重新播种的花费1036元，均属原告王某甲的直接经济损失，本院予以确认。原告王某甲对主张的玉米减产损失4120元，没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告王某甲支付的鉴定费1000元是为查明本案的实际损失而支出的必要费用，亦应由被告王某乙赔偿。综上，原告王某甲的经济损失确认为：被毁玉米苗的价格认证值876元、因玉米苗被毁需要重新播种的花费1036元，鉴定费100元，共计2012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲损失2012元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某甲负担13元（已交纳），被告王某乙负担12元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第35号
原告李某某，女，1966年10月22日出生，汉族，，住益阳市资阳区沙头镇。
被告陈某某，男，1964年1月26日出生，汉族，
住益阳市资阳区沙头镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 匡少娟
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第42号
申请人陵县工商行政管理局。
法定代表人魏金辉，局长。
被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，住所：德城区新华工业园；法定代表人：郭斌
申请人陵县工商行政管理局，于2014年9月2日向我院申请执行陵工商行处字（2013）第1501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县工商行政管理局，于2013年10月23日在进行现场检查时，发现被执行人德州华海湾房地产开发有限公司以不正当竞争方式从事销售活动，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（三）项和《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第十四条第一款之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条和《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十六条第（七）项之规定，于2013年12月26日作出了陵工商行处字（2013）第1501号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵县支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2013）第1501号行政处罚决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，被执行人德州华海湾房地产开发有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2013）第1501号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州华海湾房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵县工商行政管理局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵县工商行政管理局作出的陵工商行处字（2013）第1501号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人德州华海湾房地产开发有限公司必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款50000元、加处罚款50000元交到陵县人民法院；
三、被执行人德州华海湾房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元由被执行人德州华海湾房地产开发有限公司承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二日
书记员 刘 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00447号
申请执行人杜某某，女，汉族，1993年8月24日出生。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇北里村第二村民小组。
负责人王某某，该组组长。
本院在执行杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜镇北里村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）咸中民终字第00484号民事判决书，被执行人咸阳市渭城区北杜镇北里村第二村民小组支付申请人杜某某征地补偿款13000元，诉讼费290元，执行费99元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次程序，待有财产线索时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十一月十二日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该分行行长。
被执行人：王秀美，女，1975年2月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：顾智强，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀美、顾智强金融借款合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第03660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王秀美、顾智强银行存款人民币218994.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0591执恢12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该分行行长。
被执行人：王秀美，女，1975年2月26日生，居民身份证号码330522197502262726，汉族，住浙江省长兴县吴山乡红山村塘子头自然村20号。
被执行人：顾智强，男，1969年10月11日生，居民身份证号码320525196910110513，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇源远里9号。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀美、顾智强金融借款合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第03660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王秀美、顾智强银行存款人民币218994.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员殷明
二〇一七年一月二十二日
书记员曹昉
苏州工业园区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0591执恢12号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该分行行长。
被执行人：王秀美，女，1975年2月26日生，居民身份证号码330522197502262726，汉族，住浙江省长兴县吴山乡红山村塘子头自然村20号。
被执行人：顾智强，男，1969年10月11日生，居民身份证号码320525196910110513，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇源远里9号。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀美、顾智强金融借款合同纠纷一案，该案（2015)园商初字第03660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王秀美、顾智强银行存款人民币218994.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员殷明
二〇一七年一月二十二日
书记员曹昉
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第216号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，土家族，湖南省龙山县人，农民，初中文化；因本案，2014年9月23日被抓获归案，于2014年9月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，吸毒人员朱某某、陈某某到龙山县某客栈找被告人王某某玩耍，之后有人提出吸食毒品，被告人王某某便联系张某带来了冰毒，开了319号房间，容留张某、朱某某、陈某某三人在房间内吸食冰毒。
被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.诉请依法判处.
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，客栈住宿登记表复印件，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人陈某某、向某某、黄某某、朱某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在宾馆内一次容留三人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一五年一月四日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第216号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人钟某乙犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、成燚出庭支持公诉，被告人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人钟某乙在海口市龙华区坡博村169号XXX房利用在互联网上购买的qq号向被害人王某某发送虚假中奖信息，称王某某已获得腾讯公司周年庆典的奖金及奖品，需要缴纳手续费，王某某信以为真，于2013年8月19日、20、22日、26日四次通过银行转账的方式，转款共计人民币13788元到被告人钟某乙使用的账户。公诉机关认为，被告人钟某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物13788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月19日，被告人钟某乙在海口市龙华区坡博村169号XXX房利用在互联网上购买的QQ号（号码：12700XXXXX，昵称：系统抽奖）向被害人王某某的QQ号发送虚假中奖信息，称王某某已获得腾讯公司周年庆典二等奖的奖品1台三星笔记本电脑及奖金人民币48000元，王某某向虚假中奖信息中的联系方式打电话询问，被告人钟某乙谎称其是腾讯公司客服中心工作人员，并称兑换奖金和奖品需要缴纳2800元的手续费，王某某信以为真，于当晚通过其工商银行账户（账号：62220XXXXX）向被告人钟某乙提供的工商银行账号（户名：李爱平，账号：62122XXXXX）转账2800元，后被告人钟某乙以需要缴纳个人所得税、过渡费为由，于当月20日、22日、26日分别骗取被害人王某某人民币5800元、2000元、3188元。
另查，被告人钟某乙已退还赃款13788元。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，工商银行交易明细清单，证人钟某甲的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，鉴定意见，电子证据，退赃凭条，被告人钟某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物人民币13788元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某乙当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人钟某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的华硕笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台、苹果牌手机一部、诺基亚手机一部、三星牌手机一部、HESENS手机一部系作案工具，均依法予以没收，扣押在案的人民币2000元冲抵罚金（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄静
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第216号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人范在玉，男，1975年9月9日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省濮阳市，现住山东省龙口市。2010年2月10日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人范在玉犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人范在玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年5月3日16时许，被告人范在玉跟随老板苏某某到龙口市七甲镇南谢家村村委大院建造厂房。期间，被告人范在玉因胃疼到车牌号为鲁FYR＊**的面包车中休息，趁无人之机将苏某某放于该车储物箱中钱包里的2800元钱现金偷走。随后，被告人范在玉立即回到龙口市新嘉街道位邹村其租住的房屋内，将其工友苏某甲放在宿舍枕头下的600元现金、赵某某放在宿舍枕头下的600元现金、法某某放在宿舍枕头下的100元现金盗走。被告人范在玉于2014年5月4日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人范在玉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人范在玉的刑事责任。提请本院依法对被告人范在玉予以判处。
被告人范在玉对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，追回赃款3800元，已发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、失主苏某某、法某某、苏某某、赵某某陈述、现场笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、龙口市公安局现场检测报告书、山东省即墨市人民法院（2010）即刑初字第186号刑事判决书、被告人范在玉的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范在玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，大部分赃款被追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范在玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第216号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月13日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人张某醉酒后驾驶轻型普通货车从龙海市石码镇福门大酒店往石码镇华侨大厦方向行驶，行至工农路华侨大厦路口时，其驾驶的轻型普通货车与对向郭某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成郭某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，张某血液酒精含量为100.6500毫克/100毫升。经认定，张某负本事故的全部责任，郭某不负本事故责任。2014年1月15日，经双方协商，张某赔偿了郭某车辆损失费等经济损失5000元，同月20日，张某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人苏某的证言；张某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、龙海市公安局交通管理大队交通事故认定书；龙海市公安局发破案报告、归案证明、现场监控照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，张某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡志伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00687-1号
申请执行人柏光有，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人梁发元，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长合路。
负责人杨多仁，经理。
被执行人鹿邑县永盛货运信息服务有限公司，住所地河南省
本院作出的（2012）肥西民一初字第02706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司系鹿邑县永盛货运信息服务有限公司分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加鹿邑县永盛货运信息服务有限公司为本案被执行人，鹿邑县永盛货运信息服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年八月二日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织
终止的，由其权利义务承受人履行义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00586-3号
申请执行人：陈新，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00418号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币12929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77号
申请执行人：韦志民。
被执行人：黄作海。
被执行人：王燕珍。
申请执行人韦志民依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书（调解协议内容：被告黄作海、王燕珍赔偿原告韦志民各项经济损失共计人民币160000元，2014年7月17日支付10000元，2014年12月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元。）向本院申请执行黄作海、王燕珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄作海、王燕珍现无财产可供执行，被执行人黄作海、王燕珍尚欠申请执行人韦志民赔偿款50000元。
本院认为，被执行人黄作海、王燕珍现无财产可供执行，申请执行人韦志民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第454号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77号
申请执行人孙光。公民身份号码：×××。
委托代理人刘海，一般授权代理。
被执行人周世伦。公民身份号码：×××。
申请执行人孙光与被执行人周世伦返还原物纠纷一案，普洱市中级人民法院2015年3月4日作出的（2015）普中民终字第38号民事判决书及宁洱县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宁民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。判决确认由周世伦将孙光的54.51㎡房产归还孙光。因被执行人周世伦未履行生效判决所确定的义务，权利人孙光于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周世伦发现新证据，向普洱市中级人民法院提供并申请再审本案，普洱市中级人民法院于2015年9月24日立案受理。经本院组成合议庭评议，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第38号民事判决书及宁洱县人民法院（2014）宁民初字第125号民事判决书关于由周世伦将孙光的54.51㎡房产归还孙光的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ?? 何 世平
执行员 ??杨??红
执行员 ??李??俊
二〇一五年十月八日
书记员 艾 小 靖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77号
申请执行人俞裕平，男。
被执行人贾振雄，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第906号民事判决书，已责令被执行人贾振雄按照法律文书确定的义务履行，但被执行人贾振雄至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人贾振雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77号
申请执行人及彭超，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县换马店镇西村。
被执行人王锋召，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县换马店镇楼底村。
申请执行人及彭超与被执行人王锋召义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人及彭超依据已生效的（2014）宁民初字第2180号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人王峰召及其妻王兰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰召及其妻王兰名下存款5425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一五年一月六日
书记员 赵瑞朝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第77号
申请执行人段兆朋，农民。
被执行人宁河县丰台镇李茂庄村民委员会。
本院在执行申请执行人段兆朋与被执行人宁河县丰台镇李茂庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年六月二十八日
书�员陈少敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1647号
原告董某，男，28岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，28岁，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2008年6月30日登记结婚，婚后生育一子董某，于2009年2月出生。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年11月20日离家出走，现去向不明。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚，子女董某某由我自行抚养，诉讼费由我承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年6月30日登记结婚，婚后生育一子董某某，于2009年2月出生。被告于2012年11月20日离家至今，现去向不明，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提交的结婚证、子女董某某常住人口登记卡、通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村委员会同通辽市科尔沁区公安分局余粮堡派出所共同出具的证明予以证实，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告离家后长期不归，导致原、被告之间无法正常生活，致使夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要。且经本院调解后，原告仍坚持离婚，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，婚生子董某尚年幼，因被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。经询问，原告放弃向被告主张子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某与被告李某某离婚；
二、婚生子董某某由原告董某抚养。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
代理审判员 邢 磊
人民陪审员 符长山
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1461号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1514号
申请执行人牛召军与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）天民一初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人牛召军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第571号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00354号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张学文，男，1975年出生，汉族。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张学文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01539号
原告：邓某，女，1992年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年5月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告2009年2月相识，系自由恋爱，2009年9月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，至今已分居两年有余。为此起诉要求离婚，孩子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
原告邓某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年2月相识，2009年9月10日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚，解决子女抚养问题。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且共同生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊 丰
附（2015）南民一初字第01539号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01539号
原告：江尚芝。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告江尚芝诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01386号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01386号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01386号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01539号
原告：邓某，女，1992年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊 丰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第982号
原告：张金林，农民。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师
被告：崔宝贵，农民
委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
原告张金林诉被告崔宝贵土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金林及委托代理人罗满沧，被告崔宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春天，我承包了平定堡镇大南营村20多户村民的土地并支付了承包费。我承包后，通过中间人智存德按原价每亩100元转包给被告222.5亩，被告应当给付我承包费22250元，当时口头约定过几天给付。后经我多次催要，被告以各种理由推脱不给。为此，我诉至法院，要求被告给付上述款项，并承担诉讼费用。
被告辩称，双方是换地耕种，是原告先把我承包的139亩地种了，又让我种他的地，他的地是坡地和林间地，他就多给了我一些地，要是一亩换一亩，我也不跟他换。因此，我不同意给付。
原告向本院提交如下证据：录音光盘1张，主张222.5亩土地是原告承包的。
针对原告举证，被告的质证意见为：无异议。
被告向本院提交如下证据：1、智存得书面证明1份并出庭作证，主张被告与原告换地的事实；2、发包村民田万亮等16人书面证明16份，主张原告耕种的139亩土地是被告承包的，并且被告已经向16位发包村民支付了承包费。
针对被告举证，原告的质证意见为：本案诉争的是222.5亩土地，被告提交的证据不是这222.5亩的数，所以与本案无关。
经审理查明，2015年春天，原、被告均在平定堡镇大南营村承包土地进行耕种。原告为方便经营先耕种了被告承包的139亩耕地后，双方达成口头换地协议，被告耕种了原告承包的222.5亩耕地。
本院认为，原告虽然以原、被告双方之间存在转包关系，被告欠其承包费为由起诉，但根据本院查明的事实及双方在庭审中的陈述，双方之间是换地关系。原、被告均在平定堡镇大南营村承包土地进行耕种，原告为方便经营先耕种了被告承包的139亩耕地后，双方达成口头换地协议。原告主张双方约定按照一亩置换一亩的标准，对此，被告不予认可，被告主张双方约定原告用其承包的222.5亩土地置换被告承包的139亩土地。因原、被告对双方口头协议内容主张不一，原告应当对其主张负有举证证明责任，但原告不能举证证明其主张，本院无法认定双方口头约定按照一亩置换一亩的标准予以置换，只能认定原告用其承包的222.5亩土地置换被告承包的139亩土地。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张金林的诉讼请求。
案件受理费356元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 武义兵
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4429号
申请执行人五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海禹奥国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘文志，男，1964年9月15日生，汉族。被执行人刘煜，男，1992年12月27日生，户籍地上海市宝山区。被执行人裴良秀，女，1966年11月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告五冶集团上海有限公司申请执行上海禹奥国际贸易有限公司、刘文志、刘煜、裴良秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人五冶集团上海有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海禹奥国际贸易有限公司、刘文志、刘煜、裴良秀支付欠款人民币5727,750.2元及利息。本院向四被执行人发出执行通知，责令其于2015年8月26日之前履行付款义务，但四被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人上海禹奥国际贸易有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；被执行人刘文志、刘煜、裴良秀银行无存款，其抵押的房产在评估、拍卖中，无其他可供执行的财产；申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索并表示本案可延期执行。本院认为，被执行人上海禹奥国际贸易有限公司已停止经营，无其他财产可供执行；被执行人刘文志、刘煜、裴良秀银行无存款，其抵押的房产在评估、拍卖中，无其他可供执行的财产；由于本案执行时间较长，待拍卖成交后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1394号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年二月十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审61号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人雷训耀，男，1967年01月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人阮小梅，女，1969年07月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人雷训耀妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的瑞计生征决[2016]第0138号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人雷训耀、阮小梅征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0138号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审61号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人雷训耀。
被申请人阮小梅。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的瑞计生征决[2016]第0138号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人雷训耀、阮小梅征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0138号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶美玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4559号
原告：临沂鼎泰包装制品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子工业园。
法定代表人：叶伟伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：曾祥信，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住临沂市兰山区。
原告临沂鼎泰包装制品有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告曾祥信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人刘元斌与被告曾祥信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎泰公司向本院提出诉讼请求：曾祥信支付鼎泰公司货款182871元及逾期利息。事实和理由：曾祥信多次到鼎泰公司购买制作玩具材料等货物，经双方对账核算，于2015年7月27日，曾祥信向鼎泰公司出具欠条一份，载明尚欠鼎泰公司货款182871元。此后，鼎泰公司向曾祥信多次催收货款未果。
曾祥信辩称：鼎泰公司所诉称的事实与理由均属实，现因经济支出较为困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于鼎泰公司提供的法定代表人身份证明书、法人身份证、营业执照副本、欠条及曾祥信提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于鼎泰公司陈述事实予以采纳。
本院认为，曾祥信购买鼎泰公司货物应当及时履行货款支付义务。现鼎泰公司要求曾祥信支付尚欠货款182871元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于鼎泰公司主张的货款利息损失，可从鼎泰公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曾祥信于本判决生效后十日内支付原告临沂鼎泰包装制品有限公司货款182871元及利息（利息自2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元减半收取1979元，财产保全费1520元，合计3499元，由被告曾祥信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4559号
申请人：临沂鼎泰包装制品有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：叶伟伟，总经理。
被申请人：曾祥信，男，1979年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鼎泰包装制品有限公司因与被申请人曾祥信买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾祥信所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥信所有的银行存款20万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟