wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终918号
上诉人（原审被告）：瑞安市力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：池玉媚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王明江，男，汉族，1949年12月15日生，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：江苏江昕轮胎有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇江昕路1号。
法定代表人王明江，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师，专利代理人。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄苏豫，江苏楼沈律师事务所实习律师，专利代理人。
原审被告：浙江力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：潘良水，该公司总经理。
原审被告：北京爱国者新能源科技发展有限公司,住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦917室。
法定代表人：屈香恒，该公司董事长。
原审被告：北京首商集团股份有限公司西单商场,住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人：任疆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，女，汉族，1991年1月21日生，该公司文员，住北京市朝阳区。
原审被告：北京首商集团股份有限公司,住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，1968年6月22日生，该公司法务部经理，住北京市海淀区。
原审被告：南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村108号。
法定代表人：董伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑、徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：南京高科仙林湖置业有限公司,住南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑、王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人瑞安市力王轮胎有限公司（以下简称瑞安力王公司）与被上诉人王明江、江苏江昕轮胎有限公司（以下简称江苏江昕公司）及原审被告浙江力王轮胎有限公司、北京爱国者新能源科技发展有限公司、北京首商集团股份有限公司西单商场、北京首商集团股份有限公司、南京高科仙林湖置业有限公司商业管理分公司、南京高科仙林湖置业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王明江、江苏江昕公司提交了专利复审委员会于2018年1月25日作出的第34680号无效宣告请求审查决定书，该决定书宣告涉案“免充气轮胎（1001）”专利（专利号：ＺＬ20143055××××.4）的权利要求全部无效。瑞安力王公司对该无效宣告请求审查决定书的真实性无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。根据二审中出现的新证据，王明江、江苏江昕公司在本案中据以主张专利权的权利要求已被专利复审委员会宣告全部无效，故应驳回王明江、江苏江昕公司的起诉。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，王明江、江苏江昕公司可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1119号民事判决；
二、驳回王明江、江苏江昕轮胎有限公司的起诉。
一审案件受理费23120元，由一审法院退还王明江、江苏江昕轮胎有限公司；瑞安市力王轮胎有限公司预交的二审案件受理费13800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 施国伟
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月一日
书记员 袁雨田
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第422号
原告：徐汝连，住从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告：白灼文，住从化区。
被告：白力生，住从化区。
被告：朱伯爱，住从化区。
原告徐汝连诉被告白灼文、白力生、朱伯爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐汝连及其委托代理人殷锦培、李海珍，被告朱伯爱到庭参加诉讼，被告白灼文、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白灼文是朋友关系。2013年11月，被告白灼文以在建工程资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，被告白灼文并立下一张借条给原告，承认借原告60000元。被告白力生、朱伯爱愿对被告白灼文的借款承担连带担保责任。被告白灼文在借款后，没有清还借款本金给原告，经原告向三被告多次追收，被告朱伯爱于2014年6月1日向原告清还了44000元，余下借款本金16000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判令：1、被告白灼文清还借款本金16000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告；2、被告朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱伯爱辩称：这笔60000元借款是事实，但我并不是担保人，我只是见证人。
被告白灼文、白力生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告白力生与被告白灼文是父子关系。2013年11月5日，被告白灼文向原告借款60000元，并立下一张《借条》，《借条》内容为“本人白灼文借到徐汝连人民币（RMB）：陆万元整，小写：￥60000元（借款由账号转到62×××13账号），本人将于2013年11月15日前全部还清以上借款，特此立据证明属实”。被告朱伯爱、白力生在借条担保人签名处签名，借条落款没有签署借款时间。2014年6月1日，被告朱伯爱在此借条下方填写“此款已还现金肆万肆仟元正（44000元）”。之后，被告未还余款。
另查明，本案借款由徐汝连（账号62×××76）于2013年11月5日转账至被告白灼文账号62×××13借记卡。
借款逾期后，原告一直向三名被告催收，被告朱伯爱于2014年6月1日偿还44000元后，余款三名被告未偿还。
以上事实，有原告提交的原告及被告身份证复印件、借条、被告白灼文银行卡复印件以及本案开庭笔录、庭询笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白灼文向原告借款60000元并立下《借条》，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告白灼文未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。借款逾期后，被告朱伯爱已给付原告44000元，余款16000元至今未付，现原告要求被告白灼文偿还借款本金16000元及从起诉之日（2015年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告朱伯爱、白力生承担保证责任的问题。被告朱伯爱、白力生在担保人处签名，自愿为被告白灼文上述债务提供担保，故原告与被告白力生、朱伯爱形成保证法律关系。被告朱伯爱作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上担保人处签名的后果，且在借款逾期后，其已给付原告44000元，被告朱伯爱辩称其只是见证人，没有充分依据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告与被告朱伯爱、白力生的保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，当事人在借条中未对保证方式及范围作出约定，根据上述规定，应认定被告朱伯爱、白力生提供保证的方式为连带责任保证。借款逾期后，担保人经原告催收未履行代为还款义务，故原告诉讼主张被告朱伯爱、白力生对上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告白灼文、白力生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白灼文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元及其利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告徐汝连；
二、被告朱伯爱、白力生对上述第一项判项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱伯爱、白力生承担保证责任后，有权向被告白灼文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告徐汝连已预交），由被告白灼文负担，被告朱伯爱、白力生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邝梓成
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1453号
申请执行人张艳杰，女，汉族，1987年10月18日出生，住西华县。
被执行人高永胜，男，汉族，1964年12月9日出生，住西华县。
张艳杰诉高永胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初3171号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人张艳杰以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月八日
书记员 马欢欢
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0622民初1230号
原告艾欣善，男，1992年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，务工，住江西省抚州市，
委托代理人艾省发，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告ＸＸ辉，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人刘可君，女，1996年4月22日出生，汉族，自由职业者，住江西省余江县，
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称“保险公司”),住所地福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人王银贵,该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦城律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿在收到本调解书之日起十五日内赔偿原告艾欣善医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币64600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿在收到本调解书之日起十五日内支付被告ＸＸ辉垫付原告艾欣善的医疗费28200元。
三、原告艾欣善自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2875元减半收取1437.5元；原告艾欣善自愿负担1112.5元，被告ＸＸ辉自愿负担325元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊淑芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执20号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：张强，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张强于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金4416.87元、利息4566.56元,滞纳金258.69元,超限费14.57元，取现手续费15元，合计9271.69元；张强承担案件受理费费、公告费650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计9921.69元。
本院在执行过程中，向被执行人张强发出了执行通知书，责令其报告财产，但被执行人张强未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人张强发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人张强进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人张强的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人有银行存款2043.01元，扣除执行费50元，余款1993.01元已扣划给申请执行人；未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额9921.69元，未执行标的总额7928.68元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人张强的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：张强，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第819号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强的存款及收入10500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7429号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋�该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：柳毅，身份证住址：上海市青浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人柳毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2907号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳毅应向申请执行人给付信用卡透支款本金48106.72元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费2893元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7429号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1496号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：朱士美，1986年4月28日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告朱士美、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告罗阳阳于2017年12月21日申请撤诉，但其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗阳阳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘钦榕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2135号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：陈敏，女，汉族，1949年8月4日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告陈敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费3718.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室房屋业主，拖欠自2014年12月30日至2016年7月31日期间的物业管理服务费3718.11元。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系涉案房屋的所有权人。2007年8月28日，原告与南京栖霞房地产开发有限公司（以下简称栖霞房地产）签订物业服务合同，约定栖霞房地产选聘原告对阳光雅居提供前期物业服务管理事宜；物业服务费按建筑面积计算，具体收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅为每月每平方米1.5元。2016年11月，原告向被告寄发邮件，催收物业费。原告现以被告未支付物业费为由，诉至本院，请求被告支付物业费。
以上事实，有不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、邮单、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业费。原告现依据相关法律规定，要求被告支付自2014年12月30日至2016年7月31日止的物业管理费3702元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费人民币3702元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初322号
原告陈合美，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市南川区。
原告杨仁林，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市南川区。
委托代理人陈合美，系杨仁林的妻子。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告杨仁林、陈合美与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈合美，并同时作为原告杨仁林的代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁林、陈合美诉称，原告与被告中宝公司于2012年8月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道11号XXX苑12幢2单元XX、XX-
XX号的房屋一套，房屋总价款为404464元，交房时间为2014年8月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年11月19日至2014年12月30日每日按万分之二计算，2014年12月31日起每日按万分之二点五计算。后被告未按合同履行交房义务，也未按合同支付违约金。现原告已经接房，双方对2015年3月31日前的违约金在法院达成了调解协议，现请求法院判令被告立即支付2015年4月1日至2015年7月30日的违约金12235元（404464×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日，原告杨仁林、陈合美与被告中宝公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告杨仁林、陈合美以按揭付款方式购买被告中宝公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道11号XXX苑小区12幢2单元XX、XX-
XX号房屋一套，房屋总价款为404464元，首付房款为121464元，余款283000元向银行按揭贷款。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告杨仁林、陈合美）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XXX苑项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉，下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……二、12号楼的违约金按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付……四、12幢违约金计算方法（1）2014年8月19日至11月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年11月19日至12月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算。五、若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”
另查明，2015年7月17日，原告杨仁林、陈合美向本院提起诉讼，要求被告中宝公司交付房屋并支付逾期交房违约金，经本院主持调解，原告杨仁林、陈合美与被告中宝公司达成了调解协议，约定由被告中宝公司在房屋具备交房条件后，向原告交房，并由被告中宝公司向原告杨仁林、陈合美支付2014年8月19日至2015年3月31日的违约金16320元（被告已支付的金额凭票据在总额中扣除）。原告杨仁林、陈合美于2015年8月4日已经接房，截止原告接房之日，XXX苑12幢楼未经竣工验收。现原告以被告中宝公司未支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的违约金为由诉至本院，请求法院判令被告立即支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的违约金12235元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、抵押贷款合同、购房发票、XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺、（2015）南川法民初字第03535号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨仁林、陈合美与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。2014年8月19日至2015年3月31日的逾期交房违约金，经本院调解，原被告双方已经达成了调解协议，虽然原告杨仁林、陈合美在房屋未经竣工验收的情况下，于2015年8月4日接房，但其仅主张2015年4月1日至2015年7月30日期限的逾期交房违约金，原告的这一主张不违反法律的规定，本院予以支持。又因原告所购房屋位于XXX苑小区12幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2015年4月1日至2015年7月30日的违约金应当每日按原告已付房款404464元的万分之二点五计算，具体为12235元（404464元×0.00025×121天），综上，原告杨仁林、陈合美要求被告中宝公司支付2015年4月1日至2015年7月30日的违约金12235元的主张合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付2015年4月1日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计12235元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨江亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初547号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:高井涛，男，1966年2月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告高井涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告高井涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金49214元；2.判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2460.7元为基数，月利率2%，从2017年6月9日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL200-1701-782019的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（型号及配置：VOLK17EB/2015款，发动机号：DD9938，车架号：LSVGL6189G2195928），车辆融资总额为人民币50760元，首付款为人民币76140元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付当期租金2460.7元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月9日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月9日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。
高井涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、租赁物接收确认书、付款回单、还款信息表、委托代理合同，代理费发票及证明各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告高井涛签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同,约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众两厢轿车一辆（汽车型号：VOLK17EB/2015款，发动机号：DD9938，车架号：LSVGL6189G2195928），车辆购车款总额126900元，融资总额50760元，融资首付款76140元。租赁期限为24个月，每期租金2460.7元。租赁合同第十条第1项约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。租赁合同签订当日，原告将承租车辆交付被告高井涛。合同签订后，被告给付了4期租金，自2017年6月9日起尚欠20期租金49214元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及汇通信诚租赁有限公司抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高井涛以融资租赁形式购买原告出租的汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，故对于原告要求被告给付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；其中自2017年6月9日至本院开庭前的2018年3月15日之间的10期租金被告未按约定时间给付，故以上10期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2018年3月16日至2019年1月9日之间的10期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告对该10期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金的计算标准，原告按照月利率2%请求未超出双方约定1.2‰/天的标准，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高井涛于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49214元；
二、被告高井涛于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年6月9日至2018年3月15日之间的10期租金的滞纳金（以2460.7元为基数，按2%/月为标准，自每期应给付之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告高井涛于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高井涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初76号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：罗小武，男，1984年7月8日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告罗小武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄 月
被 告 人 潘 某 某 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第264号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年4月9日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，个体运输户。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人高宏天到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日23时许，在乌鲁木齐市米东区石化南路与远景东路路口，被告人潘某某见行人邹某带着小孩边走边用手机通话，被告人潘某某遂在自己的新B392**号蓝骏牌货车中脱光衣服，裸体跑到被害人邹某身后向其头部打了一拳，抢走被害人邹某的一部白色OPPO牌R833T型手机，并用语言进行威胁，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值300元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财产300元，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人潘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对被告人潘某某犯抢劫罪不持异议，只对量刑提出以下意见：1、被告人潘某某有自首情节。2、归案后主动退赃。3、没有给被害人造成严重损害后果。4、被告人潘某某平时表现良好，没有前科劣迹。综上，建议对被告人潘某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日23时许，在乌鲁木齐市米东区石化南路与远景东路路口，被告人潘某某见行人邹某带着小孩边走边用手机通话，被告人潘某某遂在自己的新B392**号蓝骏牌货车中脱光衣服，裸体跑到被害人邹某身后向其头部打了一拳，抢走被害人邹某的一部白色OPPO牌R833T型手机，并用语言进行威胁，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值300元。
案发后，赃物已追回并发还失主。
2015年7月3日乌鲁木齐市公安局米东区分局刑侦大队民警根据线索在米东区华隆美特商场大门口将被告人潘某某抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有被告人的身份信息、被害人邹某的陈述和报案材料、抓获经过、情况说明、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3867号涉案物品估价鉴定结论书、新疆安宁法医精神病司法鉴定所作出的新安司鉴字（2015）第42号鉴定意见书、扣押发还物品清单、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财产，涉案价值300元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人潘某某归案后自愿认罪，并主动退赃，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。乌鲁木齐市公安局米东区分局刑侦大队民警根据线索将被告人抓获归案，辩护人认为被告人潘某某有自首情节，辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日至2018年7月2日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 华
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执232号
黄健、苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司：
关于申请执行人黄健与被执行人苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司已主动给付申请执行人人民币2265.6元。申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，迟延履行期间的利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2017]第414-1号仲裁裁决书关于申请执行人黄健与被执行人苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5254号
原告：陆明龙。
被告：王式具。
原告陆明龙为与被告王式具民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王式具下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告王式具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆明龙起诉称：原、被告是朋友关系，被告王式具因办厂资金周转需要，于2012年12月7日向原告借款7万元，被告出具借条1张，口头约定月利息1分，未约定借款期限。原告催讨未果。故请求判令：被告王式具返还原告借款本金7万元。
原告陆明龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款7万元的事实。
被告王式具未作答辩和举证。
本院已向被告王式具送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王式具于本判决生效之日起十日内返还原告陆明龙借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告王式具负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 章佳瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106财保5号
申请人：新疆开拓工程设计咨询有限公司，统一社会信用代码91652301595942303G，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市红旗路宁合家园后门。
法定代表人：牛宏喜。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，组织机构代码13475069-1，住所地南京市鼓楼区渡江路10号。
法定代表人：蔡升华。
申请人新疆开拓工程设计咨询有限公司于2018年2月12日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司名下价值400万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年3月8日受理。
本院经审查认为，申请人新疆开拓工程设计咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司名下价值400万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 夏 雯
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一八年三月八日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106财保5号申请人：新疆开拓工程设计咨询有限公司，统一社会信用代码91652301595942303G，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市红旗路宁合家园后门。法定代表人：牛宏喜。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，组织机构代码13475069-1，住所地南京市鼓楼区渡江路10号。法定代表人：蔡升华。申请人新疆开拓工程设计咨询有限公司于2018年2月12日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司名下价值400万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2018年3月8日受理。本院经审查认为，申请人新疆开拓工程设计咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司名下价值400万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 徐 进二〇一八年三月八日书记员 刘姗姗
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执971号
移送执行部门本院民事审判第一庭。
被执行人何丽冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院民事审判第一庭移送执行何丽冰追缴诉讼费一案,本院作出的（2017）粤06民终4814号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令二审受理费2261.05元由何丽冰负担。因被执行人何丽冰未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币50元未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划何丽冰银行存款人民币2311.05元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 胡智鸿
代理审判员 简建勋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第787号
原告：叶润军。
被告：广西大洋投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
法定代表人：董学密，董事长。
原告叶润军与被告广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月11日向被告购买了1盒“金榕”牌马桶清洁剂，生产日期为2011年2月8日，保质期为三年，单价18元，共花费18元，上述购物有正规税务发票，发票号为59085391。
原告在使用该产品后发现该产品根本不能有效清洁马桶，除顽垢污渍性极差，更有一股莫名之臭，与产品说明书的宣传有天壤之别，性能远不如同类其它产品，后经排查计算发现所使用产品居然已过期十个月之久，一盒马桶清洁剂因为过期失效给原告整体生活质量带来异常严重的被动性，原告强烈不满被告销售失效过期产品。
原告认为，被告主观上没有履行《中华人民共和国产品质量法》规定的销售责任和义务，客观上销售了违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”的产品，其行为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条（五）项以及国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（二）项应当认定其销售过期失效产品为欺诈消费者。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还原告购货款18元；2、被告赔偿交通费50元、打印费10元、误工费100元；3、被告赔偿500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、电脑咨询单，证明被告的身份；3、购物发票，证明合法有效的买卖合同关系；4、实物拍摄的照片，证明涉案产品的外包装及标签标识信息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告向被告购买了商品，双方形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。
从原告向被告购买的“金榕”牌马桶清洁剂的生产日期、保质期及原告的购买日期来看，该产品在原告购买时已经超过了保质期，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供商品的质量、性能、用途和有效期限，禁止销售失效的商品。根据国家工商行政管理总局令颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，经营者销售失效商品属于欺诈行为。因此，被告向原告销售超过保质期的商品，违反了上述法律法规的规定。根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品构成欺诈的，按购买商品的价款的三倍增加赔偿，赔偿金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求退还购物款18元、赔偿500元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第四十八条第一款第㈤项、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西大洋投资有限公司退还原告叶润军购物款18元，原告叶润军退还被告广西大洋投资有限公司“金榕”牌马桶清洁剂一盒（生产日期为2011年2月8日）；
二、被告广西大洋投资有限公司赔偿原告叶润军500元。
案件受理费50元，由原告叶润军负担24元，由被告广西大洋投资有限公司承担26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条第一款经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：…（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；…
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第787号
原告，刘晓燕。
委托代理人：王小磊，系河南隆翔律师事务所律师。一般代理。
被告：西峡县圣远商贸有限公司（以下简称圣远公司）。
住所地：西峡县紫金街道水岸怡景苑门面*号。
法定代表人：裴改华，女，任该公司经理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：裴改华。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉、本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田静独任审判。庭审中根据原告申请本院依法追加了裴改华作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年11月3日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告、委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：2014年8月份起，被告圣远公司以需流动资金为由向我分批次借款累计190万元，双方约定月息2分，后圣远公司陆续偿还我部分借款本息。至2015年3月24日经双方结算，被告圣远公司下欠我借款本金70万元，被告圣远公司将原借据收回，于同日给我重新出具借据一支，并加盖了圣远公司公章。新的借贷关系发生后，被告只将利息封至2015年6月1日，本金及下欠利息至今未付，为此提起诉讼。鉴于圣远公司系裴改华一人公司，根据公司法的规定，裴改华应对公司债务承担连带清偿责任。故依法诉请被告圣远公司偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年6月2日按照月息2分计算至付清之日止），被告裴改华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告圣远公司辩称：（1）圣元公司借原告70万元并按月息2分付息，利息付至2015年6月1日属实；（2）圣元公司实际上是裴改华、王建忠和王俊涛三人共同经营的公司，该笔借款由王建忠经手，2015年7月18日经三股东内部清算，该笔借款由王建忠负责偿还，故原告诉请圣元公司偿还不正确，原告应该向王建忠主张权利，或法院追加王建忠参加诉讼；（3）因圣元公司三股东内部发生纠纷，公司的资产和债权凭证均由他人占有，法定代表人裴改华并不控制，即使让圣元公司偿还该款，公司也无任何资产偿还。
被告裴改华辩称：（1）借款是公司借款，公司现有1000多万的债权凭证在王建忠处，公司有偿还能力，我只是法定代表人，不应由我个人偿还。（2）其他答辩意见同圣远公司。建议驳回原告对我的诉请。
经审理查明：被告圣远公司因经营所需，自2014年8月起分批向原告刘晓燕借款。后圣远公司陆续清偿部分借款本息，至2015年3月24日经双方结算，被告圣远公司下欠原告借款本金70万元，同日被告圣远公司将原借据收回，重新给原告出具一支借款单位为圣远公司、借款金额为700000元的借据一支，圣远公司并加盖了公章。后，被告圣远公司将利息封至2015年6月1日。庭审中，被告圣远公司特别授权代理人认可双方约定借款利率为月息2分。
查，圣远公司为裴改华一人投资的有限责任公司。
上述事实，由原告、被告委托代理人当庭陈述，原告提供借据、被告提供圣远公司的工商营业执照及组织机构代码证在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，被告圣远公司向原告借款700000元并约定支付利息属实。长期拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借据向被告圣远公司主张支付本金及下欠利息理由正当，本院依法予以支持。对原告要求裴改华对上述借款本息承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告裴改华未能向法庭举证证明其个人财产独立于公司财产，对原告该诉请予以支持。对被告辩称该笔债务已经经公司内部清算由实际控制人王建忠负责偿还，被告不应该承担责任的理由，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”，工商部门登记的股东仍是裴改华一人，未进行任何变更登记，公司的内部约定不能对抗本案原告，故对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、笫二百零五条、笫二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告西峡县圣远商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓燕借款700000元及利息（按照月息2分计算，自2015年6月2日计至付清之日至）。被告裴改华对上述借款本息承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元减半收取5750元，保全费4370元，共计10120元由被告西峡县圣远商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一五年十二月二十日
书记员 赛赛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第787号
原告王明窗，男，汉族，1967年2月16日出生。
原告洛阳市西工区立贤木行。
经营者徐亚文。
委托代理人姚万朝、李珂强（实习），河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告湖北帝亿建筑劳务有限公司。
法定代表人孙爱发。
被告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪。
第三人武汉同鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张四华。
本院在审理原告王明窗、洛阳市西工区立贤木行诉被告湖北帝亿建筑劳务有限公司、武汉市十建集团有限公司，第三人武汉同鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明窗、洛阳市西工区立贤木行撤回起诉。
本案受理费14540元，减半收取7270元，由原告王明窗、洛阳市西工区立贤木行承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王丹阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01874号
原告朱某甲。412727199108075096。
原告朱某乙。412727196708065015。
二原告共同委托代理人李永刚，淮阳县河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲。412727199408255048。
被告王某乙。412727196607195099。
原告朱某甲、朱某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某乙及二原告共同委托代理人李永刚，被告王某乙到庭，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某甲与被告王某甲经人介绍认识，于于2014年农历1月9日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼30000元及价值3000元的礼品等。2015年农历5月2日，原告给被告走礼现金2000元。后被告提出解除婚约，但不愿退还彩礼。故起诉至法院，要求被告退还彩礼30000元、走礼现金2000元及烟酒等礼品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，订婚时间属实，当时原告就给了30000元彩礼，2000元是礼钱，今年麦后原告方并没有买礼。这个钱给王某甲了。是男方提出的退婚，被告方不该退还彩礼。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某甲经人介绍认识，于2014年农历1月9日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天原告方给付被告方彩礼30000元及礼品等。2015年农历5月2日，原告给被告走礼现金2000元。因双方未能进一步建立感情，导致婚约解除。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告朱某甲与被告王某甲按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。原告要求返还的2000元走礼现金属赠予行为，本院不予支持。原告要求返还的烟酒礼品属赠正常礼节往来，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决书生效之日起十日内返还原告方彩礼款30000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担100元，被告承担450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘耀威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1741号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款25万元并支付该款自2015年1月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月15日，被告钱尼聪向原告陈振华借款25万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年11月15日至2016年1月15日，利息按月利率8%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款25万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初724号
原告：许苗伟，男，1977年10月21日生,汉族，农民，住曲阳县。
被告：周农会，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告许苗伟与被告周农会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许苗伟到庭参加诉讼，被告周农会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许苗伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还工资款68100元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份我给被告刮腻子欠我款68100元，被告向我出具了欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
周农会未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告称2015年7月份给被告刮腻子欠款68100元，被告并向原告出具了欠条。欠条内容为：今欠到许苗伟崔家庄中学刮腻子款68100元（陆万捌仟壹佰元整）。2015、10、20周农会。原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。以上由原告陈述、原告向被告所打欠条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告周农会欠原告施工款68100元，有欠条证实，双方债权债务明确，依法予以保护。故原告要求被告偿还施工款予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还施工款68100元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告周农会于判决生效之日起五日内偿还原告施工款68100元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由周农会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 韩明敬
人民陪审员 李光丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 米晓飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01433-4号
申请执行人云旭周，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏文军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白凤娥，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，系被告魏文军之妻。
本院依据（2014）神民初字第07622号民事判决书在执行云旭周申请执行魏文军、白凤娥债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行欠款77.55元，负担案件受理5780元、保全费4400、执行费10260元。为确保申请执行人的合法权益得以实现。本案在民事审判阶段依法查封了被执行人白凤娥名下的房屋和被执行人魏文军所有的“奥迪”牌小轿车一辆。本案在执行过程中依法委托神木县价格认证中心对被执行人魏文军所有的“奥迪”牌小轿车进行评估、拍卖，最终以二次流拍价￥177864.3元抵偿申请人欠款177864.3元。剩余欠款597635.7元，本院委托榆林方正资产评估有限责任公司评估了被执行人白凤娥所有的房屋一套，评估价为149.5747万元，本院依法进行三次拍卖。后双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人魏文军于2016年8月30日前一次性偿还剩余欠款59.76357万元且申请人同意终止拍卖被执行人白凤娥所有的上述房屋。申请人云旭周自愿承担案件受理5780元、保全费4400、执行费10260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十月二十三日
书记员 张惠恒
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄彦臣，男，汉族，1956年9月2日出生。
委托代理人：王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称工程公司）因与被申请人娄彦臣劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立二民申字第01979号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人工程公司的委托代理人靳玉平、被申请人娄彦臣的委托代理人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月8日，工程公司起诉至郑州市金水区人民法院称，该公司因工程需要把郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑支护工程中的部分工程承包给了靳振庆，由靳振庆自己雇佣、组织工人进行施工，靳振庆是实际施工人，娄彦臣与靳振庆之间是雇佣关系，请求判令工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。娄彦臣辩称，靳振庆只是工程公司负责管理工地的工长，工程公司称将部分工程承包给了不具有施工资质的靳振庆，但不能提供任何证据支持其主张，娄彦臣与工程公司存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。
郑州市金水区人民法院一审查明，工程公司承包了郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑工程Ⅱ标段工程，娄彦臣在该工地上工作。2014年5月25日，娄彦臣在工作时意外受伤，被送至郑州颐和医院治疗。娄彦臣于2014年7月9日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月12日作出金劳人仲裁字（2014）336号仲裁裁决书，裁决工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。
郑州市金水区人民法院一审认为，娄彦臣在工程公司承包的工地上工作，虽未与工程公司签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作任务，故双方之间存在劳动关系。工程公司称其将工程分包给了靳振庆，娄彦臣受靳振庆雇佣，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，工程公司的诉称不符合法律规定，不予支持。郑州市金水区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金民一初字第3573号民事判决：工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。案件受理费10元，由工程公司负担。
工程公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，原审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系或发回重审。娄彦臣答辩称，工程公司引用的所谓最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，纯属杜撰或者虚构，且与本案无关，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审相同。
郑州市中级人民法院二审认为，工程公司与娄彦臣虽未签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定工程公司与娄彦臣之间存在事实劳动关系正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）郑民一终字第240号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由工程公司负担。
工程公司申请再审称：1.原判适用法律错误，承担用工主体责任和工伤保险责任并不等于存在劳动关系。2.工程公司与娄彦臣之间没有建立劳动关系的合意，原判违反了劳动合同法规定的建立劳动关系的自愿原则。请求撤销一、二审判决，改判支持工程公司的诉讼请求或发回重审。娄彦臣答辩称，确认劳动关系是承担用工主体责任和工伤保险责任的前提，工程公司不能提供确实充分的证据证明存在分包或转包的事实，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，娄彦臣在工程公司的工地工作，所从事的亦是工程公司所承包的工程内容，工程公司称其将该部分工程分包给了他人，但所提供的证据不能充分证实其主张，故原判认定娄彦臣与工程公司之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 付宇飞
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄彦臣，男，汉族，1956年9月2日出生。
委托代理人：王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称工程公司）因与被申请人娄彦臣劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立二民申字第01979号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人工程公司的委托代理人靳玉平、被申请人娄彦臣的委托代理人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月8日，工程公司起诉至郑州市金水区人民法院称，该公司因工程需要把郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑支护工程中的部分工程承包给了靳振庆，由靳振庆自己雇佣、组织工人进行施工，靳振庆是实际施工人，娄彦臣与靳振庆之间是雇佣关系，请求判令工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。娄彦臣辩称，靳振庆只是工程公司负责管理工地的工长，工程公司称将部分工程承包给了不具有施工资质的靳振庆，但不能提供任何证据支持其主张，娄彦臣与工程公司存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。
郑州市金水区人民法院一审查明，工程公司承包了郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑工程Ⅱ标段工程，娄彦臣在该工地上工作。2014年5月25日，娄彦臣在工作时意外受伤，被送至郑州颐和医院治疗。娄彦臣于2014年7月9日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月12日作出金劳人仲裁字[2014]336号仲裁裁决书，裁决工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。
郑州市金水区人民法院一审认为，娄彦臣在工程公司承包的工地上工作，虽未与工程公司签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作任务，故双方之间存在劳动关系。工程公司称其将工程分包给了靳振庆，娄彦臣受靳振庆雇佣，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，工程公司的诉称不符合法律规定，不予支持。郑州市金水区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金民一初字第3573号民事判决：工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。案件受理费10元，由工程公司负担。
工程公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，原审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系或发回重审。娄彦臣答辩称，工程公司引用的所谓最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，纯属杜撰或者虚构，且与本案无关，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审相同。
郑州市中级人民法院二审认为，工程公司与娄彦臣虽未签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定工程公司与娄彦臣之间存在事实劳动关系正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）郑民一终字第240号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由工程公司负担。
工程公司申请再审称：1.原判适用法律错误，承担用工主体责任和工伤保险责任并不等于存在劳动关系。2.工程公司与娄彦臣之间没有建立劳动关系的合意，原判违反了劳动合同法规定的建立劳动关系的自愿原则。请求撤销一、二审判决，改判支持工程公司的诉讼请求或发回重审。娄彦臣答辩称，确认劳动关系是承担用工主体责任和工伤保险责任的前提，工程公司不能提供确实充分的证据证明存在分包或转包的事实，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，娄彦臣在工程公司的工地工作，所从事的亦是工程公司所承包的工程内容，工程公司称其将该部分工程分包给了他人，但所提供的证据不能充分证实其主张，故原判认定娄彦臣与工程公司之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 付宇飞
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民再374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄彦臣，男，汉族，1956年9月2日出生。委托代理人：王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称工程公司）因与被申请人娄彦臣劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月29日作出（2015）豫法立二民申字第01979号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人工程公司的委托代理人靳玉平、被申请人娄彦臣的委托代理人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月8日，工程公司起诉至郑州市金水区人民法院称，该公司因工程需要把郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑支护工程中的部分工程承包给了靳振庆，由靳振庆自己雇佣、组织工人进行施工，靳振庆是实际施工人，娄彦臣与靳振庆之间是雇佣关系，请求判令工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。娄彦臣辩称，靳振庆只是工程公司负责管理工地的工长，工程公司称将部分工程承包给了不具有施工资质的靳振庆，但不能提供任何证据支持其主张，娄彦臣与工程公司存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。郑州市金水区人民法院一审查明，工程公司承包了郑州大学第一附属医院郑东新区医院桩基及基坑工程Ⅱ标段工程，娄彦臣在该工地上工作。2014年5月25日，娄彦臣在工作时意外受伤，被送至郑州颐和医院治疗。娄彦臣于2014年7月9日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月12日作出金劳人仲裁字[2014]336号仲裁裁决书，裁决工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。郑州市金水区人民法院一审认为，娄彦臣在工程公司承包的工地上工作，虽未与工程公司签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作任务，故双方之间存在劳动关系。工程公司称其将工程分包给了靳振庆，娄彦臣受靳振庆雇佣，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，工程公司的诉称不符合法律规定，不予支持。郑州市金水区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金民一初字第3573号民事判决：工程公司与娄彦臣之间存在劳动关系。案件受理费10元，由工程公司负担。工程公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，原审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判工程公司与娄彦臣之间不存在劳动关系或发回重审。娄彦臣答辩称，工程公司引用的所谓最高人民法院《关于实际施工人招用的劳动者与建筑施工企业之间是否存在劳动关系的答复》，纯属杜撰或者虚构，且与本案无关，一审判决适用法律正确，请求维持原判。郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审相同。郑州市中级人民法院二审认为，工程公司与娄彦臣虽未签订劳动合同，但娄彦臣从事的是工程公司的工作，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定工程公司与娄彦臣之间存在事实劳动关系正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）郑民一终字第240号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由工程公司负担。工程公司申请再审称：1.原判适用法律错误，承担用工主体责任和工伤保险责任并不等于存在劳动关系。2.工程公司与娄彦臣之间没有建立劳动关系的合意，原判违反了劳动合同法规定的建立劳动关系的自愿原则。请求撤销一、二审判决，改判支持工程公司的诉讼请求或发回重审。娄彦臣答辩称，确认劳动关系是承担用工主体责任和工伤保险责任的前提，工程公司不能提供确实充分的证据证明存在分包或转包的事实，一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。本院再审查明的事实与一、二审一致。本院再审认为，娄彦臣在工程公司的工地工作，所从事的亦是工程公司所承包的工程内容，工程公司称其将该部分工程分包给了他人，但所提供的证据不能充分证实其主张，故原判认定娄彦臣与工程公司之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第240号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  陈国防代理审判员  王德齐代理审判员  翟晨飞二〇一六年六月七日书 记 员  付宇飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1893号
原告佟建新，男，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人刘亚欣，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告王延利，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告佟建新诉被告王延利承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟建新的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告王延利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装费351800元。事实与理由：2016年，原告为被告承包的喀喇沁旗美林谷镇半截沟养殖小区工程制作安装彩钢顶。工程完工后，经结算，被告王延利欠原告安装费351800元，并于2017年7月20日为原告出具欠据一枚。此款原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告王延利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭条一枚，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告王延利为原告出具欠款凭条一枚，载明”半截沟养殖小区，今欠佟建新彩钢顶制作安装费叁拾伍万壹仟捌佰元，￥351800元，王延利，2017.7.20”此款至今未付。
本院认为，原告佟建新与被告王延利存在合法有效的承揽合同关系，被告王延利经结算尚欠原告施工费351800元的事实清楚，证据充分，被告作为定作人应及时履行给付报酬的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延利于本判决生效后十日内偿还原告佟建新安装费351800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，财产保全费2279元，由被告王延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一八年三月十五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1893号原告佟建新，男，1980年10月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人刘亚欣，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告王延利，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告佟建新诉被告王延利承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟建新的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告王延利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装费351800元。事实与理由：2016年，原告为被告承包的喀喇沁旗美林谷镇半截沟养殖小区工程制作安装彩钢顶。工程完工后，经结算，被告王延利欠原告安装费351800元，并于2017年7月20日为原告出具欠据一枚。此款原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王延利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭条一枚，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告王延利为原告出具欠款凭条一枚，载明”半截沟养殖小区，今欠佟建新彩钢顶制作安装费叁拾伍万壹仟捌佰元，￥351800元，王延利，2017.7.20”此款至今未付。本院认为，原告佟建新与被告王延利存在合法有效的承揽合同关系，被告王延利经结算尚欠原告施工费351800元的事实清楚，证据充分，被告作为定作人应及时履行给付报酬的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延利于本判决生效后十日内偿还原告佟建新安装费351800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，财产保全费2279元，由被告王延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二〇一八年三月十五日书记员齐慧敏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初475号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人王某，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人梁尚，广东安国律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护�梁尚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日9时23分许，被告人王某醉酒后无证驾驶制动系不合格的无号牌普通二轮摩托车沿广州市从化区江埔街河东南路177号对出路段的快车道由北往南行驶，适遇被害人何某由西往东横过道路，由于醉酒、超速驾驶，避让不及与被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人王某承担本事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。
另查明，2016年5月31日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，收据，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，法医学尸体鉴定书及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现�勘查笔录，交通事故照片，视听资料，证人梁某乙、徐某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人是初犯，悔罪态度良好，有自首情节，已赔偿被害方部分经济损失。被害方对于事故发生亦有部分责任，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，悔罪态度良好，有自首情节，已赔偿被害方部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，�查属实，本院予以采纳；辩护人建议法庭对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人其无证、超速、醉酒驾驶制动系不合格的车辆，其行为较之一般交通肇事行为更为具有社会危害性，且被告人并无完全履行赔偿义务，亦无取得被害方谅解，判处有期徒刑实刑更为符合罪责刑相适应原则，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2017年7月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李昕陶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20950号
原告荣先云，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈利芬，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告荣先云诉被告沈利芬土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告荣先云在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荣先云撤回对沈利芬的起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由荣先云负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月七日
书记员 来佳慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保194号
申请人：项益仙。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：兰秀丰。
申请人项益仙于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金4万元及在中国农业银行股份有限公司武穴支行的工资收入8万元予以冻结。申请人项益仙以其所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人项益仙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金4万元，冻结期限为3年；
二、扣留被申请人兰秀丰在中国农业银行股份有限公司武穴支行的工资收入8万元。
三、查封申请人项益仙所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人项益仙负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1120元，由申请人项益仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保194号申请人：项益仙。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：兰秀丰。申请人项益仙于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金4万元及在中国农业银行股份有限公司武穴支行的工资收入8万元予以冻结。申请人项益仙以其所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人项益仙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金4万元，冻结期限为3年；二、扣留被申请人兰秀丰在中国农业银行股份有限公司武穴支行的工资收入8万元。三、查封申请人项益仙所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人项益仙负责保管，查封期限为3年。案件申请费1120元，由申请人项益仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年十月十九日书记员  蔡基发
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终482号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝峰，个体经营户。2007年10月19日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月8日释放。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪经常熟市公安局决定取保候审,同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月7日经常熟市人民法院决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李孝峰犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0581刑初884号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李孝峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判�，被告人李孝峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李孝峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孝峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝峰撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 蔡 露
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终482号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝峰，个体经营户。2007年10月19日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月8日释放。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪经常熟市公安局决定取保候审,同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月7日经常熟市人民法院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李孝峰犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0581刑初884号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李孝峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判�，被告人李孝峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李孝峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孝峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李孝峰撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  蔡 露二〇一六年八月二十六日书 记 员  顾 远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第1830号
原告张多伟，男，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王文杰，男，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
原告张多伟诉被告王文杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张多伟到庭参加了诉讼，被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张多伟诉称，2013年10月20日原告承包被告查汉高勒嘎查五支一斗的82亩地，承包期为三年（2013.10.20—2016.10.20）。2014年年底被告与内蒙古欣庆生态农业种植专业合作社为了相应嘎查的决定签订了14年长期承包合同，在签订合同后被告与原告商议决定在二支三斗给原告82亩地同时配水，可原告同意后2015年到二支三斗种地时没有配水无法种植，所以原告特此诉请人民法院依法判令被告退还原告2015年82亩X550元=45100元土地承包费。本次诉讼费由被告承担。
原告提交证据为2015年3月20日原被告签订的《协议》，证明被告未给原告配水方，无法种植，被告答应将承包费赔偿给我。
被告王文杰未提交答辩状。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以证明原被告之间土地承包合同关系，故予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，原告承包被告所承包的查汉高勒嘎查五支一斗的82亩地，承包期为三年。2014年年底被告与内蒙古欣庆生态农业种植专业合作社签订了14年长期承包合同，并承诺给原告配水。2015年3月20日，原告张多伟与被告王文杰在自愿平等基础上，经协商签订《协议》一份，约定为：被告为原告在二支三斗提供相同数量土地，并配相同数量水方，如亩数不够，原告种够剩余亩数为止，在（浇）春水时，被告不能解决原告的土地时，被告赔偿原告因五支一斗承包剩余二年的费用，费用按现流转土地赔偿（每年一付，付清二年为止）。该协议签订后，被告王文杰未能按照该协议约定给原告配水，也未向原告退还承包费用，引发双方纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，原告张多伟与被告王文杰双方之间2015年3月20日所形成的协议，系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故本院认定为生效协议；双方应当按照该协议约定履行，现被告未能按照该协议约定向原告配水，已构成违约，依约应当向原告承担退还承包费的民事责任；原告所持每亩550元土地承包费符合本地当年承包费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰退还原告张多伟2015年土地承包费45100元，于本判决书送达生效后5日内付清。
案件受理费464元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十月十五日
书记员 俞金善
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初706号
原告:牟相洪，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告:郭占琴，女，1972年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
原告牟相洪与被告郭占琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟相洪到庭参加诉讼。被告郭占琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟相洪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款40000元及2017年9月12日以后利息，年息计算至还清本金之日止（按月利息百分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭占琴于2017年5月12日向原告牟相洪借款40000元，双方商定按月利息2%计算利息，并签订欠条一张，原告向被告交付了借款，被告支付利息至2017年9月12日，后一直未支付利息，并以各种理由拒不偿还借款。
原告牟相洪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2.《借款协议》一张、短信截图二张，拟证明原被告之间借贷关系的事实；3.教师资格证、工作证明，拟证明被告有还款能力。
被告郭占琴未予答辨。
以上原告提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，对以上原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭占琴于2017年5月12日向原告牟相洪借款金额40000元，双方签订《借贷协议》一份，对借款的金额及利息的约定作出了确认。原告牟相洪以现金交付的方式交付借款40000元给被告郭占琴，原告牟相洪提供的短信截图二张能够证明被告郭占琴认可借款事实。原被告之间的借款合同关系的事实成立，原告牟相洪主张被告郭占琴支付利息至2017年9月12日，被告郭占琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明其偿还本金及支付利息的情况，对此本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告郭占琴向原告牟相洪借款，签订有《借贷协议》予以证实，且原告牟相洪能够详尽陈述资金交付方式以及交付的时间、地点。被告郭占琴在回复原告牟相洪短信中认可还差欠原告借款40000元，原被告之间存在真实的民间借贷关系，本院依法认定。故原告牟相洪主张被告郭占琴偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭占琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明40000元借款的偿还情况及利息的支付情况，被告郭占琴依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告牟相洪的诉讼主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告郭占琴于本判决生效之日起十日内向原告牟相洪偿还借款40000元及利息（利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2017年9月13日起至本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告郭占琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月十七日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间和借款合同，贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款人民法院公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2222号
原告杭州德先控股有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢130室。
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任春为，男，1967年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州德先控股有限公司诉被告任春为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州德先控股有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由杭州德先控股有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年五月七日
书记员 陆莉英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2012号
原告：杨前珍，女，汉族，1973年7月3日生，住陕西省白河县。
被告：金绍山，男，汉族，1985年2月23日生，住址同上。
被告：郭明海，男，汉族，1965年9月27日生，住河南省郸城县。
杨前珍诉金绍山、郭明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨前珍撤诉。
案件受理费25元，由原告杨前珍负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月七日
书记员 张 玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终675号
上诉人（原审被告）：胡某甲，务工。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，务工。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。
上诉人胡某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某甲的委托诉讼代理人陈少华，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：本人与陈某自1999年一直在温州市打工生活，感情较好，至2011年底，积累了十几万元建房款，2012年陈某在与他人有不正当关系后离开家庭并卷走建房款，其不顾家人相劝和儿子反对，仍起诉离婚。实际上，双方感情并没有破裂，只是缺少沟通，如果其坚持离婚，须将建房款归还。
陈某辩称，1、因性格不和，胡某甲婚后多次实施家庭暴力，导致双方关系一直不好，本人只好于2012年7月与其分居至2014年4月，后本人起诉要求离婚，在被法院驳回后双方关系并未改善并继续分居，现本人在一年后再次起诉离婚符合法律规定，原审支持本人诉讼请求合法。2、本人与胡某甲结婚后家庭生活困难，家里并无积蓄，胡某甲上诉称本人卷走十几万元积蓄，以及本人与他人有不正当关系没有事实依据。3、本人自2012年7月离家后一直在外漂泊打工，没有固定收入和积蓄，也没有固定住所，属于困难人员，一审判决本人支付一万元经济帮助款，本人从内心上并不同意。请求驳回上诉。
陈某向一审法院起诉请求：1、要求与胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙归胡某甲抚养。
一审法院认定事实：陈某与胡某甲于1995年5月经人介绍相识，1996年4月23日领取《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙。陈某与胡某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。陈某遂于2014年4月3日诉至法院要求与胡某甲离婚，后原审法院于2014年4月24日判决驳回其诉讼请求。在判决不准许离婚后，双方仍因夫妻感情不和分居，现分居已满一年。故陈某再次提起本案诉讼。另查明：陈某与胡某甲在婚姻关系存续期间无共同债务，有共同债权800元（即胡某甲的外甥女胡淑霞借款800元），截止2015年9月27日，以陈某名义在中国农业银行有共同银行存款51.67元。双方此前居住的位于武穴市梅川镇胡政村十一组一栋房屋现已倒塌。陈某与胡某甲均在外务工。一审法院认为，一、陈某与胡某甲在判决不准许离婚后，双方仍因夫妻感情不和分居，现分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且庭审中陈某明确表示与胡某甲无和好可能。故可认定陈某与胡某甲夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；二、婚生子胡某乙现已年满十八周岁，其后随父随母生活由其自择；三、双方婚姻关系存续期间共同债权800元及共同银行存款51.67元，考虑到债务人胡淑霞系胡某甲的外甥女及共同银行存款51.67元是以陈某名义开户的实际情况，共同债权800元应归胡某甲所有，共同银行存款51.67元应归陈某所有，较为合适；四、双方此前居住的位于武穴市梅川镇胡政村十一组一栋房屋现已倒塌，离婚后，胡某甲没有住处，属于生活困难，结合武穴梅川地区经济社会发展水平及陈某的实际经济承受等因素综合考虑，可支持10000元。判决：一、准予陈某与胡某甲离婚；二、婚后共同银行存款51.67元，归陈某所有，共同债权800元，归胡某甲所有；三、陈某在判决生效后五日内一次性给予胡某甲经济帮助10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。根据一审卷宗材料，另查明，2012年7月陈某即与胡某甲开始分居。
本院认为，婚姻关系的基础在于夫妻双方感情和睦，能够共同生活，如果感情已经破裂，婚姻将名存实亡，其维系亲情、家庭以及促进社会和谐稳定的效果也不复存在。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，陈某与胡某甲结婚后，双方因缺乏交流沟通，导致夫妻感情逐渐疏远，陈某遂于2012月7月即与胡某甲分居并于2014年4月起诉至人民法院要求离婚，在判决不准离婚后，双方感情并未得到改善而是继续分居至今，可见双方已经难以共同生活，夫妻感情已经破裂，根据上述法律规定，应准予离婚，胡某甲上诉称夫妻感情没有破裂未提供证据证实，本院不予支持。胡某甲上诉称，婚后十几万元积蓄被陈某卷走，以及陈某与他人有不正当关系，因胡某甲未提交证据予以证实，且陈某不予认可，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 军
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊方栋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执780号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：程振强，又名程振祥，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程振强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程振强暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。