wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2226号
上诉人（原审被告）：王严，男，1964年11月29日，回族。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林培谦，男，1973年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
上诉人王严因与被上诉人林培谦合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王严的委托诉讼代理人闫将军、王辉，被上诉人林培谦的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王严上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林培谦一审全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实和理由：王严和林培谦并不存在合伙关系，而是和新蔡县祥泰房地产开发有限公司进行合作开发“南海花园”二期项目，一审原告诉讼主体属于不适格，应驳回被上诉人一审所有诉讼请求。
林培谦辩称：一、一审法院认定事实清楚，应当予以维持。二、郑州策源公司与祥泰公司诉讼纠纷一案，是王严出面处理纠纷，证明王严与祥泰公司是挂靠。三、一审提交的证据证实是一审原、被告是合伙关系而非祥泰公司与王严系合伙关系。
林培谦向一审法院起诉请求：一、依法判令王严支付转让款200万元及其利息216万元（利息计算至2016年3月18日止，剩余利息支付至王严实际全部还清款项之日止）；二、诉讼费由王严承担。
一审法院认定事实：2011年11月10日，林培谦作为甲方与王严作为乙方签订合作协议，协议约定，甲乙双方共同开发改造新蔡县古吕镇新华街小南海南海花园后院，双方各占50%股份。2013年3月18日甲方林培谦与乙方王严签订协议，约定甲方将其持有“南海花园”二期工程项目50%的股份转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币740万元整。双方约定了支付方式，乙方于2013年3月18日前先支付甲方人民币伍佰肆拾万元整；剩余款项贰佰万元整，乙方将于2014年3月18日前全额支付给甲方，如乙方没有按时支付，则乙方将以该款项月息三分向甲方支付利息，时间从2013年3月18日开始计算。双方约定了权利义务的转让，乙方将首笔款项支付给甲方后，甲方所持“南海花园”小区二期工程项目中的股份一次性全部转让给乙方，乙方将持有此项目的全部股份，由此享有“南海花园”小区二期工程项目的全部权利并承担全部义务。协议签订后，王严按约定向林培谦支付第一笔转让款540万元，第二笔款200万元上诉人至今未支付。为此林培谦起诉，请求依法判令王严立即支付转让款200万元及利息216万元。
一审法院认为：林培谦与王严所签订的合作协议，是双方关于债权的约定，本案案由应定性为合伙协议纠纷。林培谦与王严之间签订的协议是双方的真实意思表示，林培谦将其持有的股份转让给王严，王严应按约定支付转让款，却怠于履行义务，故林培谦要求王严支付下欠转让款200万元，事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。王严辩称协议书不成立、不生效，与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。林培谦要求王严支付利息，因双方约定了支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王严的行为已构成违约，故林培谦要求王严支付利息于法有据，对此请求予以支持，但双方约定的月息三分过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，按年利率24%计算利息。判决：一、王严于判决书生效后十五日内支付被林培谦转让款200万元（利息从2013年3月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回林培谦的其他诉讼请求。案件受理费40080元，林培谦承担10080元，由王严负担30000元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，林培谦与王严于2013年3月18日签订的协议经双方签字确认，系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。该协议签订后，王严按照协议约定向林培谦支付转让费540万元，履行了合同约定的主要义务，该合同已经成立并生效，王严应按合同约定时间支付剩余转让费。王严上诉称其与林培谦不存在合伙关系而是和新蔡县祥泰房地产开发有限公司进行合作开发“南海花园”二期项目，林培谦诉讼主体不适格，本院认为，王严与林培谦签订协议的内容系股权转让，该合同主体的仅系其二人而并未涉及第三人，根据合同的相对性，林培谦应为本案适格主体，王严与新蔡县祥泰房地产开发有限公司之间签订有挂靠协议，双方系挂靠关系，与王严和林培谦之间的股权转让协议并无关联性，故王严的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，王严上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40080元，由上诉人王严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 柯
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初9号
起诉人：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
起诉人：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住铜陵市。
起诉人：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住铜陵市。
2016年3月4日，我院收到项有芝、洪亮、洪玲诉铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵市人民政府的行政起诉状，因该案不属我院管辖，经释明，三起诉人于3月11日取回诉讼材料。3月14日，三起诉人撤回了对铜陵市住房和城乡建设委员会的起诉，并再次向我院提交诉铜陵市人民政府的行政诉状。其诉称铜陵市城乡规划局在信息公开的函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目为金御华府二三期项目，铜陵市住房和城乡建设委员会在2015年8月14日的信息公开中，明确告知该淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到该委申请办理建筑工程施工许可证，该临时售楼处属临时建筑并且没有颁发临时建筑规划许可证。起诉人于2015年10月15日向铜陵市住建委申请查处，住建委于同年11月17日书面答复，称已进行查处，并再次确认金御华府售楼部未取得施工许可证。起诉人要求明确告知进行了哪些查处以及具体查处标准，要求告知施工合同，告知建设单位和施工单位分别处罚比例，遭拒绝。起诉人遂于2016年1月4日向铜陵市人民政府申请行政复议，2月24日，起诉人收到铜行复（2016）1号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。综上，请求法院撤销铜行复（2016）1号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，铜陵市人民政府所作决定书认为住建委已经履行法定职责，因此其所作驳回决定属复议机关决定维持原行政行为情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，三起诉人3月14日提交的行政起诉状撤回了对作出原行政行为的铜陵市住房和城乡建设委员会的起诉，仅列复议机关铜陵市人民政府为被告。经告知，三起诉人仍不同意追加被告，故本院依法律规定将铜陵市住房和城乡建设委员会列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件。综上，本案不属于我院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初86号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨红侠，女，1979年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年11月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）75号起诉书指控被�人杨红侠犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人杨红侠及指定辩护人马淼淼，哑语翻译人员尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月16日18时许，被告人杨红侠伙同他人在涡阳县城关街道和润景城“罗罗店”趁被害人张青青买衣服不备时，将张青青放在店内收银台下面的钱包盗走。钱包内有现金人民币1100元及苹果6PIUS手机一部。经涡阳县价格认证中心涡价鉴字（2015）265号文书鉴定，被盗手机价值人民币4456元。案发后，杨红侠家人已赔偿张青青人民币7300元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：户籍信息、收条、手机发票等书证，现场勘验笔录，证人罗欠欠、张燕的证言，被害人张青青的陈述、被告人杨红侠的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。据此认为，被告人杨红侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨红侠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系聋哑人，认罪态度较好，且被害人损失已全部赔偿，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日18时许，被告人杨红侠伙同他人在涡阳县城关街道和润景城“罗罗店”趁被害人张青青买衣服不备时，将张青青放在店内收银台下面的钱包盗走。钱包内有现金人民币1100元及苹果6PLUS手机一部。经涡阳县价格认证中心涡价鉴字（2015）265号文书鉴定，被盗手机价值人民币4456元。案发后，杨红侠家人已赔偿张青青人民币7300元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明载明被告人杨红侠的基本情况。
2、收条载明被告人杨红侠的家人已包赔被害人张青青的损失7300元。
3、手机发票载明被害人张青青被盗窃手机的购买价值。
4、被告人杨红侠的供述：在2015年10月16日18时许，其和一个妇女一起到和润商城的一个服装店，偷了一个黑色的钱包，钱包里有1100元和一个苹果手机。
5、被害人张青青的陈述：2015年10月16日18时许，其在和润商城罗罗店看衣服，因想试衣服，女店主讲给我放着钱包，其试好衣服发现钱包不见了，里面有一部苹果手机和1605元，其中1100元放一起，另外500元放一起，还有5元零的。
6、证人罗欠欠的证言：其在和润景城罗罗店工作，2015年10月16日晚18时许，张青青到其店里看衣服，她试衣服时让我看下包，我就把包放在钱柜下面，试好衣服发现包没有了。21日晚上，我婆婆张燕过来说，找到小偷了，我们在有意思门口抓住个女的，就报警了。
7、证人张燕的证言：其在和润景城开了个罗罗店，2015年10月16日晚18时许，有顾客在其店里购物时被盗个黑色的包，我看了监控录像，对盗窃的两个妇女有印象，今天晚上约18时许，我在罗罗二店看生意时，发现那两个人又来了，我就抓住偷包的女的不让走，后报警了。
8、现场勘验笔录：对张青青被盗钱包现场的现场勘查过程。
9、鉴定意见载明被盗手机价值人民币4456元。
10、视听资料：被告人杨红侠作案现场的监控录像。
以上证据已经庭审质证、核�，应予以确认。
本院认为：被告人杨红侠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红侠系聋哑人，依法可对被告人杨红侠从轻处罚。被告人杨红侠认罪态度较好，且已全部包赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨红侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０15年10月22日起至2０16年4月21日止）。
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦 飞
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪�可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终499号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹宏宇，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审第三人：李根生，男，1954年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹宏宇、原审第三人李根生保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：尹宏宇未向保险公司提出索赔申请，亦未与保险公司达成理赔协议，一审判决保险公司承担利息损失缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担利息损失。
尹宏宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李根生未作陈述。
尹宏宇向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其车辆损失保险金2000元，第三者商业责任保险金43383.97元及利息损失（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以45383.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：尹宏宇为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额43.9万元）、三责险（保险金额100万元）及三责险不计免赔条款等险种，保险期限均自2014年8月14日至2015年8月13日。车损险第五条载明保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。三责险保险条款第六条载明保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第十四条载明保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2014年8月31日，赵亚红驾驶保险车辆与李根生驾驶的电动车发生碰撞，致保险车辆损坏、李根生受伤。交通管理部门认定赵亚红负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失2000元，尹宏宇支付保险车辆修理费2000元、垫付李根生医疗费40763.97元。2014年8月31日，尹宏宇给付李根生现金700元，同年9月24日垫付李根生护理费1920元。2016年8月，保险公司明知尹宏宇已向李根生支付护理费及现金的事实，自行与李根生达成和解，赔偿李根生护理费4950元、营养费1350元等。一审审理中，保险公司和尹宏宇一致确认李根生护理期和营养期均为90天。2017年9月21日，李根生向该院称收到尹宏宇现金700元是用于买吃的；尹宏宇认为该700元系营养费；保险公司对李根生陈述无异议，该700元属于生活费而非营养费。一审法院限期保险公司提供非医保用药可替代清单，保险公司未提供。
以上事实,有保险单、保险条款、事故认定书、机动车辆保险快速处理书、修理费发票、门诊收费票据、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，保险公司对保险合同关系、保险事故经过、保险车辆损失金额、尹宏宇垫付的医疗费金额均无异议，该院予以确认。关于保险公司非医保用药不予赔偿的抗辩，因其未提供伤者非医保用药可替代清单，该院不予支持。保险公司在知悉尹宏宇已向李根生垫付部分护理费及现金的情况下，仍与李根生达成和解，对尹宏宇已垫付费用的金额、用途未核实并做相应扣减，且其向李根生赔付行为在后，不得以赔付伤者为由对抗尹宏宇的请求，保险公司应对尹宏宇已经垫付的合理费用予以赔偿。尹宏宇主张保险公司承担其垫付李根生的护理费1920元、营养费700元，未超过合理范围（护理费80元/天*90天；营养费15元/天*90天），该院对此予以支持。保险公司未及时赔偿保险金系违约方，应赔偿尹宏宇相应的利息损失，该院对尹宏宇的相关诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿尹宏宇车损险保险金2000元、三责险保险金43383.97元及利息损失（以45383.97元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）（户名：尹宏宇；开户行：农业银行无锡梁溪支行；账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险人未及时履行相关赔偿或者给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，保险公司未按约理赔，尹宏宇为此诉至一审法院，一审判决据此认定保险公司应当赔偿自起诉之日起的相关利息损失并无不当。保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月十三日
书记员 王 烨
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初63号
原告：张志军，男，1965年12月24日生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：曹安寅，男，1967年12月19日生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：曹晓武，男，1969年6月25日生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
原告张志军于2018年2月6日向本院提交起诉状，以偿还借款之请求诉被告曹安寅和曹晓武。本院以民间借贷纠纷为案由，于2018年2月6日立案受理，并适用简易程序。2018年3月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张志军、被告曹安寅、曹晓武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，曹安寅向其借款10万元，曹晓武为担保人，未约定还款期限，口头约定利率为月息3分。最近经多次向二被告催讨无着，至今未归还所借欠款本金及利息，经交涉无果，以致涉诉。
原告为证明诉讼主张，在庭审中向本院出示了一份证据：
借据一张：证明借款时间、借款金额、借款人、担保人。
被告曹安寅未提交书面答辩，对原告提交的证据无异议，但提出，曾付过利息，因时间长了，记不清具体数了。
被告曹晓武未提交书面答辩，对原告提交的证据无异议。但提出，原告应该先起诉曹安寅，还不了借款后，才可起诉保证人。
本院对各方当事人提交的证据材料及质证意见认证如下：
原告提交的借款担保证据，各方当事人均无异议，本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。
虽然各方当事人，对口头约定利率为月息3分，均无异议，但该约定超出法定保护范畴。本院只保护法定限额月息2分。关于被告辩称的已按月息3分支付的利息，本院不作评判。原告承认被告付过两个月的利息，因被告无证据反驳，本院确认被告已付两个月的利息。
被告曹晓武主张先诉抗辩权，因于法无拒，故本院不予认可。根据《担保法》第十九条规定，予以驳回。
根据以上的举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月9日，曹安寅向张志军借款10万元，口头约定利率为月息3分，曹晓武自愿提供担保。未约定还款期限。曹安寅称曾付过利息，但记不清数额了，张志军承认付过两个月的，曹安寅予以默认。曹晓武在担保人一栏，未注明担保方式。曹安寅在法庭上承认借款本金10万元及利息未还。曹晓武承认担保事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹安寅向张志军借款并出具借条，欠款事实清楚，证据充分，理应履行还款义务。曹晓武提供担保，是自愿的，应认定担保有效，因未注明担保方式，故按连带责任保证承担保证责任。张志军要求曹安寅偿还借款，并要求曹晓武承担连带清偿责任，合法有效，本院予以支持，从借款之日起，除两个月的利息外，未付利息应按月息2分计算。综上，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹安寅在本判决生效之日起十日内归还原告张志军借款本金十万元，并支付利息52000元（自2016年1月9日起至2018年3月22日至，本金按人民币十万元，利率按年利率24%计算）。
被告曹晓武对被告曹安寅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹安寅负担，曹晓武负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵建杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 燕 栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2673号
原告：黄铁军，男，1973年4月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市东方雅苑小区5栋3单元1401室。
被告：王艳辉，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市天骄风景小区1栋1单元202室。
本院在审理原告黄铁军与被告王艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄铁军撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 单海晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初260号
原告：严永朝，男，汉族，生于1951年5月21日，住邓州市。
被告：熊金超，男，汉族，生于1968年7月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐、别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告严永朝与被告熊金超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严永朝，被告熊金超及其委托诉讼代理人金建岐、别洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告严永朝工钱42445.14元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订书面合同，原告为被告承建砖混结构房屋三层，双方约定分期付工钱，待粉刷完毕后，付总工程款的95%，下余5%待质检合格后一次性付清。但2013年12月工程按时完工后，被告没按约定付款，还欠原告工钱42445.14元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至2016年12月原告无奈诉至法院。
被告熊金超辩称：1、被告已支付原告大部分工程款。该工程六百多平方米，每平方米人工费200元。自2013年始，被告先后支付给原告十一万多，剩余少量款项因原告原因没有支付，责任不在被告。2、原告未按合同约定施工，延误工期5个多月，淅川县新泰建设工程有限公司为此对被告处罚5000元。后因钢筋捆扎问题出现重大失误，被监理公司通报批评，并被处罚5000元。上述10000元罚款均应由原告承担。3、因原告耽误工期，被告多次向工地技术员和看场人员支付30000元工资，该部分多支出的费用也应由原告承担。4、原告未按图纸施工，办公楼前两级台阶和防热层都是被告自己找人施工，该部分费用应予扣除。另金库因原告在施工时遗漏，无法补救，只能用钢板焊接，在结算时业主单位已将该部分费用扣除，该责任应由原告承担。5、被告经初步核算，多向原告支付两万多元，被告保留另行起诉权利。6、原告在2014年底要求算账，后来再也没有与被告联系过。因原告应在合同约定的最后一次支付工程款后两年内主张权利，故原告诉请超过诉讼时效，其请求不应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提价如下证据：1、原被告于2013年11月20日签订的合同原件。2、证人赵某、王某出庭作证。被告向本院提交如下证据：1、施工图纸三张。2、南阳市翼翔混凝土有限公司的发货单八张。3、监理通知单及新泰公司罚款通知单两份。4、新泰公司证明。5、竣工验收文件三页及施工资料两页。6、金某、温某证明两份。7、照片两张。8、证人温某、金某出庭作证。9、被告笔记本记录的施工时间及内容共六页。10、张少军证明。11、原被告签订的合同原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月20日，经中间人程宏伟介绍，被告熊金超以新泰公司项目部名义与原告签订合同书，约定新泰公司项目部作为甲方承担提供一切原材料，由原告承建新泰公司项目部工程，该工程位于九重镇临街原邮电所处，双方在合同中约定了工程概况、双方责任、付款方式、违约责任，双方签名并按指印。该工程完工后，被告向原告支付了款项115500元，其余部分因双方对原告实际施工的建筑面积及单价有争议，故未结算。经原告申请，本院依法对外委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司对原告负责建设的房屋面积进行了测绘鉴定：房屋建筑面积合计643.05㎡，鉴定费1200元。2017年6月23日，本院对中间人程宏伟进行了调查询问，程宏伟陈述原被告口头约定劳务费为每平方230元。另查明，本案中工程已交付使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在庭审中各自分别提供了合同书，该两份合同书中的内容仅第一页第七行有所不同，原告提供的合同中该行与被告所提供的对比，增加了“每平方建筑费230元”一句。被告在庭审质证中认可该合同书中其他部分，认为仅该行是后期原告私自添加。本院经审查后认为，原被告提供的两份合同书签名稍有差别，并不完全重合，故对被告的辩称本院不予认可，对该两份合同的真实性均予以确认。另根据本院在2017年6月30日对程宏伟的调查笔录显示，原被告当时口头约定劳务费为230元/㎡。参考河南宏基房地产评估测绘有限公司作出的测绘鉴定结论，原告负责建设的房屋建筑面积合计643.05㎡。以上，被告应支付给原告的劳务费为643.05㎡×230元/㎡=147901.5元，扣除被告已支付的115500元，被告还应支付给原告147901.5元-115500元=32401.5元。被告辩称淅川县新泰建设工程有限公司向其罚款两次共10000元是因原告的过错导致，本院认为被告仅提供罚款通知单，不能证明罚款已实际缴纳，也不能证明是原告过错导致，故该证据不足，本院对此辩称不予采信。关于被告对本案诉讼时效的辩解，因双方对总工程款有争议，并未实际结算，权利义务处于不确定状态，故本案并未超过诉讼时效。被告的其他辩解理由，没有提供相关证据予以支持，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊金超于本判决生效后十日内支付原告严永朝劳务费32401.5元。
二、驳回原告严永朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1200元，合计2060元，由原告严永朝负担650元，被告熊金超负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡古月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15068号
申请执行人徐荣芬，女，1977年10月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。被执行人黄辉，男，1980年4月3日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初22615号原告徐荣芬诉被告黄辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄辉暂无财产可供执行，申请执行人徐荣芬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22615号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第543号
申请执行人：梁维梦，（身份代码330624194810186635）。
被执行人：徐永源，（身份代码330624196706026454）。
申请执行人梁维梦与被执行人徐永源健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永源未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院已从被执行人徐永源处执行到位8090元，并查明被执行人徐永源无银行存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人梁维梦亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第543号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2119号
原告：薛宝民，男，1971年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告薛宝民与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告薛宝民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛宝民撤诉。
案件受理费59.30元，减半收取29.65元，由原告薛宝民承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1974号
申请执行人：王贵平，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省揭东县。
被执行人：吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：廖永坚，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王贵平与被执行人吴佳盟、廖永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人吴佳盟、廖永坚应于判决发生法律效力�日起十日内归还借款本金100000元及利息予申请执行人王贵平，并承担案件受理费2756.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现两被执行人名下登记有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园7号楼2座201房，吴佳盟名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一辆。上述财产现均被其他案件首先查封，且车辆去向不明，本案均无法处理。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月21日将吴佳盟及廖永坚录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1974号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初384号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人付国全，男，户籍地吉林省德惠市。2013年因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月19日被刑事拘留；同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】280号起诉书指控被告人付国全犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人付国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月6日，被告人付国全在长春市朝阳区西昌小区，以合伙买卖肉食兔子为名，诈骗被害人潘某人民币6,070.00元，案发后返还。
被告人付国全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2018年3月6日，被告人付国全在长春市朝阳区西昌小区，以合伙买卖肉食兔子为名，诈骗被害人潘某人民币6,070.00元，案发后返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人付国全的供述，被害人潘某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人付国全虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人付国全在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但案发后，被告人付国全如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人付国全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 悦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1391号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：吕桂春，女，1956年3月6日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吕桂春借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9665号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：赵大伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市，
原告肖结康诉被告赵大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年9月至2016年3月的租金共76986元。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市大××镇××第十一卡，面积约309.6平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2014年6月1日起至2018年5月31日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年9月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，肖结康（甲方即出租方）与赵大伟（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定乙方承租甲方位于中山市大××镇××第十一卡，面积约为292.6平方米的底层铺位用于从事家私业务；租金每月10998元；租期四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日，甲方从2014年5月3日起将厂房交付乙方使用；承租保证金32994元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；合同还约定了其他事项。甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有赵大伟的签名及捺印。肖结康提交的收据显示，肖结康收到赵大伟租x商场第十一卡保证金32994元。
2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向赵大伟发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与赵大伟于2015年4月26日签订的租赁合同正式解除；2.赵大伟需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金76986元（10998元/月×7月）；3.赵大伟交纳的租赁保证金32994元归肖结康所有。肖结康经催收上述款项未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，肖结康提交的中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市××镇x村“中尾围”的权利人，土地证号为国（19x）2xx**。
再查，2016年7月23日，中山市大涌镇南文社区居委会出具证明一份，内容为：兹证明土地使用证中府国用（19xx）字第2xxx1号，土地使用权人肖结康，地址坐落于中山市××镇x村“中尾围”，该地址与“中山市x镇x路加油站背后”以及“中山市x镇x路x街”为同一地址。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了中山市不动产登记资料证明表拟证明其为租赁物的权利人，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康与赵大伟签订的租赁合同虽是双方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，肖结康确认租金交至2015年8月，并主张赵大伟向其支付2015年9月至2016年3月的房屋占有使用费。肖结康于2016年3月18日向赵大伟发出律师函要求赵大伟支付截至2016年3月尚欠的租金76986元，故赵大伟应向肖结康支付从2015年9月至2016年3月18日的房屋占有使用费合计72586.8元（10998元/月×6.6月）。庭审中，肖结康确认已收取赵大伟的租赁保证金32994元，并主张保证金不在本案处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，结合上述分析，肖结康与赵大伟之间的租赁合同无效，肖结康已收取的租赁保证金应予以返还。故赵大伟应向肖结康另行支付房屋占有使用费39592.8元（72586.8-32994）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵大伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费39592.8元；
二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（原告已预交），由原告肖结康负担934元，被告赵大伟负担790元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.收据2张；4.律师函1份。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5253号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方红武，男，1976年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方美兰，女，1980年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告王高明、方红武、江丽琴、方美兰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王高明归还原告借款本金450000元并支付截止至2016年12月22日止的利息59530.61元，此后的利息以450000元为基数，按照借款合同约定的月利率12.825‰的逾期利率计算至还清为止；2、被告王高明承担本案诉讼费等一切原告因诉讼产生的费用；3、被告方红武、江丽琴、方美兰对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月21日，原告与被告王高明、方红武、江丽琴、方美兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》{合同编号为：330206150819浙泰商银（保借）字第0060030001}一份，约定被告王高明向原告借款450000元；借款期限为2015年8月19日至2016年7月20日；借款用途为购买柴油等货物；借款利率为固定利率月利率8.55‰；利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收。被告方红武、江丽琴、方美兰以担保人身份自愿为该笔借款提供担保，并于原告约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。2015年8月21日，原告依约向被告王高明发放贷款450000元。
另查明，被告王高明已将该笔借款2015年12月20日之前的利息结清。案涉借款自2015年12月21日起至2016年12月22日止的利息为59530.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王高明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金450000及利息59530.61元，并支付以本金450000元为基数自2016年12月23日起至还清之日止按月利率12.825‰计算逾期利息。
2、被告方红武、江丽琴、方美兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告王高明负担，被告方红武、江丽琴、方美兰连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、方红武、江丽琴、方美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1276号
被拘留人:杨和秀公民身份号码:×××9425
本院在执行林毅与杨和秀（2017）浙0411执1276号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨和秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初165号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代尊峰，男，1964年7月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月25日以沂南检公诉刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人代尊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人代尊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人代尊峰未取得机动车驾驶资格,酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车,沿沂南县城北外环由东向西行驶至界湖街道明生村路段时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车相刮撞，造成代尊峰受伤，车辆损害的交通事故。经事故原因分析认定，代尊峰在此次事故中负主要责任。经检验，被告人代尊峰静脉血液中乙醇成分含量为109.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人代尊峰在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人王某陈述，被告人代尊峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1229号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人代尊峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代尊峰无证驾驶，且发生交通事故，负事故主要责任，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代尊峰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代尊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月二日
书记员 路兆倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特698号
申请人：张琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：许章兵，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人张琴与申请人许章兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许章兵赔偿申请人张琴医疗费人民币648元、交通费人民币14元；
二、申请人许章兵自愿一次性赔偿申请人张琴人民币838元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张琴与申请人许章兵于2018年3月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6132号
上诉人（原审原告）:张四子，男，1956年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京电力自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺32号。
法定代表人：殷守先，总经理。
委托诉讼代理人：梅郁，北京电力自动化设备有限公司法务。
上诉人张四子因与被上诉人北京电力自动化设备有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17118号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月27日张四子申请撤回上诉。
本院认为，张四子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许张四子撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人张四子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 治
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3884号
原告陆某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人贾某某。
被告秦某某。
委托代理人黄某某。
被告某村民委员会。
法定代表人费某。
委托代理人沈某。
委托代理人张某某。
原告陆某某与被告秦某某（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加某村民委员会（下称第二被告）作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日7时20分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿本区由北向南行驶至桥上市，撞到第一被告拴在西一号桥右侧墩子下的钢丝绳，造成原告倒地受伤、车辆损坏。同年11月2日，某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2016年3月23日，某健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致左膝关节脱位，左膝内侧半月板后角损伤等，目前左膝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。原告的损失为医疗费人民币（下同）77,409.13元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费4,934元、误工费12,800元、残疾赔偿金46,410元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，要求二被告赔偿82,061.57元。
第一被告答辩称，其是受第二被告雇佣管理河道，且雇佣协议期限是从2015年1月1日至2015年6月30日，事故发生在9月28日，与第一被告无关。对于事故责任认定有异议。原告的损失即使合理，也应由第二被告赔偿。
第二被告答辩称，钢丝绳系第一被告所拴，存在重大过错，应承担赔偿责任，第二被告承担连带责任。第二被告即使赔偿原告也有权向第一被告追偿。医疗费由法院核实，其中伙食费应扣除。营养费认可每天30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。护理费过高。原告系残疾人，享受福利企业最低工资待遇，一直未扣费工资，故不认可误工费。律师费过高。车辆修理费，未提供发票，不认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告系受第二被告雇佣管理事发段的河道。虽然事故发生时聘用协议已到期，但第一被告仍在继续管理，第二被告也向第一被告发放了报酬，故仍存在事实雇佣关系。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告的损失应由第一被告承担50%的赔偿责任。而第一被告拴钢丝绳系在管理河道时的职务行为，故其赔偿责任应由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认77,409.10元，扣除其中的伙食费545.40元后为76,863.70元。
2、住院伙食补助费520元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90日为2,700元。
4、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告未提供其误工损失证明，第二被告提供证据证实其在福利企业工作，事发后未扣发工资，故本院对原告的误工费不予支持。
6、残疾赔偿金46,410元，7、精神损害抚慰金5,000元，第二被告无异议，本院予以确认。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
9、车辆修理费，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。
10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
以上1-10项合计138,677.70元，由第二被告承担50%为69,338.85元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,500元。
综上，第二被告合计应赔偿原告71,838.85元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失71,838.85元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由原告负担127元，第二被告负担798元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2882号
原告：张建军，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原告张建军与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人刘彩平、被告正达公司的委托代理人周雅菲、郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2007年6月27日，原告应聘到被告处从事车工工作。并签订了劳动合同。最后一次签订合同是2013年5月15日至2018年5月15日的劳动合同。2016年4月28日上午原告还在车间正常工作。被告突然通知原告该车间对外承包，要求原告到其他车间从事与原岗位不同工种的工作。原告无法接受。被告便对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同。依《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释的规定，被告与原告解除劳动合同，应支付经济补偿金。但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金34951元，额外支付原告一个月的工资4368.85元，按原告要求的经济补偿金的二倍支付原告赔偿金69902元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，一、被告因生产需要，将机修车间的人员规划到其他几个主厂，而非原告所称的车间外包，也没有刻意为难原告。二、原告所述劳动合同的解除原因与事实不符，原告离职的原因为旷工，而不是被告拒不支付工资和拒缴社会保险金：1、被告对原告进行调岗，符合双方《劳动合同书》的规定：《劳动合同书》第四条：甲方因生产和工作需要，需调整乙方工作岗位及工作，经协商一致，可以变更工作岗位和工作。2、调岗后大多数从事于原工作或相关的工作。如原岗位为“车工”的另一案件原告刘小建现岗位仍为“车工”，原岗位为“焊工”的另一案件原告王守义现岗位仍为“焊工”。工作时间、工作地点并无太大差异。更主要的是，调岗后原告的工资收益没有减少。被告的调岗行为没有增加原告的负担，也没有损害原告的利益。3、2016年4月28日，被告下发调令并办理调岗手续后，4月29日起原告便不再来厂上班。起诉状中称被告对原告采取不另安排新岗位，不发工资，不缴纳社会保险金的事实行为解除了与原告的劳动合同与事实不符而且不符合逻辑。事实是，2016年4月份，原告领取了工资，被告也按期缴纳了相关的保险费用。2016年4月29日起，原告未与被告协商，也未通知被告便不再来上班，后经被告通知依旧不来上班。此时原告连续旷工，严重违反了单位规章制度，被告才停发工资、停缴社会保险金等。三、因劳动者过错，用人单位有权单方解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金：1、被告于2016年6月3日向原告下发了《员工到岗通知书》，并且原告已收到，回执为证，但仍旧未到岗工作。2、双方劳动合同解除的原因是原告连续旷工，原告在熟知单位规章制度，并且对违反规章制度有充分认知情况下，仍然违反单位规章制度，尤其是《劳动纪律二十条实施细则》。依据《劳动合同法》第三十九条规定，被告有权解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司（以下简称宝泰鑫益公司）坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
2007年6月27日，原告到宝泰鑫益公司处从事车工工作，并签订书面劳动合同，合同期限自2007年6月27日起至2008年6月27日止。宝泰鑫益公司更名后，原告在更名后的单位一直工作。原被告最后一次签订的劳动合同，约定合同履行期为2013年5月15日至2018年5月15日，岗位为机修厂车工，约定工资为每月2600元，被告于每月15日前支付原告工资。2016年4月28日，被告给原告调整工作岗位，由机修厂车工班长调整到轧钢厂车工，两个厂区距离不远。原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。同年6月3日，被告给原告“员工到岗通知函”，原告拒收。员工到岗通知函载明：“张建军截止2016年6月3日，您连续已35天未在职，要求您于2016年6月5日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年6月1日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告以事实行为解除了与原告的劳动合同，给付原告经济补偿金34951元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年6月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）76-2号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）76-2号不予受理通知书、劳动合同、调令、工资银行卡交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告系车工，被告给原告调整的工作岗位仍为车工，在条件基本不变的情况下，被告通知原告到岗，原告自己不到被告单位工作，应视为原告解除劳动合同，被告以“员工到岗通知函”的形式通知原告后，原告仍未到岗，原被告之间的劳动关系解除。原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、支付一个月工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告张建军移交养老保险等社保手续；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 史丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5258号
原告：厦门超润工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李增成，该公司总经理。
委托代理人：朱开连，该公司员工。
被告：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张和恒。
本院在审理原告厦门超润工贸有限公司与被告厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门超润工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1849元，减半收取计925元，由原告厦门超润工贸有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年八月十一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第102号
原告陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
原告叶细宝，男，1947年12月12日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托代理人叶征，系叶细宝之子。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人张露，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
原告陈哲义、叶细宝（以下简称原告）请求撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出武政供地字【2013】35号《武汉市国有建设用地供地方案》一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月18日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈哲义及叶细宝的委托代理人叶征，被告的委托代理人张露、鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾各有一套住房用于居住和经营。2014年10月16日凌晨被两百余名不明身份人员非法拆除。经申请政府信息公开，武汉市洪山区人民政府答复“没有下达对原告房屋所在地进行征收的决定”；2015年6月19日武汉市国土资源和规划局作出答复，并公开了武汉市人民政府于2013年9月25日作出的武政供地字[2013]第35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》中包括原告的房屋所在地，但原告却毫不知情。原告认为其房屋所在地没有被依法征收的情况下，被告作出上述《批复》严重违法，且严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的武政供地字【2013】35号《武汉市国有建设用地供地方案》的行政行为违法，并予以撤销；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人具有批准建设用地供应方案的职权；二、答辩人作出被诉建设用地批复的行政行为符合法律、法规的规定；三、原告与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，其起诉应当被依法驳回。请求法院驳回原告的起诉。
本院查明：原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾各有一套房屋，原告持有房屋所有权证，但未持有相应的土地使用权证。2013年9月25日，被告对有关单位作出武政供地字[2013]第35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意涉案土地以市场方式供地。原告不服该供地批复，起诉至本院。
另查明，原告不服该供地批复，曾通过邮寄的方式向湖北省人民政府提起行政复议，湖北省人民政府于2015年8月17签收后并于次日受理，于同年9月16日作出鄂政复决[2015]128号《驳回行政复议申请决定书》，认为湖北省畜禽育种中心持有涉案《国有土地土地使用权证》，其应为涉案土地的合法权利主体，申请人未合法取得该争议地块的国有土地使用证，故与被诉批复行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。原告陈哲义不服上述《驳回行政复议申请决定书》，于2015年10月21日诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00648号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告认为被告作出涉案建设用地批复的行政行为侵犯其房屋所在地的使用权的，依法应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在就同一建设用地批复，在已经先申请行政复议，且对行政复议决定不服已向本院起诉，本院于2015年10月21日已受理并在审理过程中，又于2016年2月18日就同一建设用地批复直接向本院提起行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，原告的起诉不符合法律规定。且被告作出的《批复》的发文对象为各有关单位，属于行政机关之间的公文。《批复》主要内容系土地以哪种方式供地，并没有设定涉案地块内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及该范围内地上房屋处置问题，当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后相关部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。原告实为拆迁安置纠纷，该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，对当事人权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义、叶细宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第102号
原告陈哲义，男
原告叶细�，男，
委托代理人叶征。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人张露，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
原告陈哲义、叶细宝（以下简称原告）请求撤销被告武汉市人民政府（以下简称被告）作出武政供地字（2013）35号《武汉市国有建设用地供地方案》一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月18日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈哲义及叶细宝的委托代理人叶征，被告的委托代理人张露、鲍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾各有一套住房用于居住和经营。2014年10月16日凌晨被两百余名不明身份人员非法拆除。经申请政府信息公开，武汉市洪山区人民政府答复“没有下达对原告房屋所在地进行征收的决定”；2015年6月19日武汉市国土资源和规划局作出答复，并公开了武汉市人民政府于2013年9月25日作出的武政供地字（2013）第35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》中包括原告的房屋所在地，但原告却毫不知情。原告认为其房屋所在地没有被依法征收的情况下，被告作出上述《批复》严重违法，且严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的武政供地字（2013）35号《武汉市国有建设用地供地方案》的行政行为违法，并予以撤销；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人具有批准建设用地供应方案的职权；二、答辩人作出被诉建设用地批复的行政行为符合法律、法规的规定；三、原告与被诉行�行为之间无法律上的利害关系，其起诉应当被依法驳回。请求法院驳回原告的起诉。
本院查明：原告在武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾各有一套房屋，原告持有房屋所有权证，但未持有相应的土地使用权证。2013年9月25日，被告对有关单位作出武政供地字（2013）第35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意涉案土地以市场方式供地。原告不服该供地批复，起诉至本院。
另查明，原告不服该供地批复，曾通过邮寄的方式向湖北省人民政府提起行政复议，湖北省人民政府于2015年8月17签收后并于次日受理，于同年9月16日作出鄂政复决（2015）128号《驳回行政复议申请决定书》，认为湖北省畜禽育种中心持有涉案《国有土地土地使用权证》，其应为涉案土地的合法权利主体，申请人未合法取得该争议地块的国有土地使用证，故与被诉批复行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。原告陈哲义不服上述《驳回行政复议申请决定书》，于2015年10月21日诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2015）鄂武汉中行初字第00648号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告认为被告作出涉案建设用地批复的行政行为侵犯其房屋所在地的使用权的，依法应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在就同一建设用地批复，在已经先申请行政复议，且对行政复议决定不服已向本院起诉，本院于2015年10月21日已受理并在审理过程中，又于2016年2月18日就同一建设用地批复直接向本院提起行政诉讼，违反了�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，原告的起诉不符合法律规定。且被告作出的《批复》的发文对象为各有关单位，属于行政机关之间的公文。《批复》主要内容系土地以哪种方式供地，并没有设定涉案地块内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及该范围内地上房屋处置问题，当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后相关部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。原告实为拆迁安置纠纷，该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，对当事人权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义、叶细宝的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张笑弥
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2366号
原告李敬东。
委托代理人李娜，女。
被告张坛。
原告李敬东与被告张坛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬东及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日9时许，原告李敬东驾驶重庆牌CLQL48燃油汽车沿霸州市信安镇至张庄子公路由西向东行驶，被告张坛驾驶中日牌电动三轮车同在该路由东向西行驶，双方行至霸州市信安镇至张庄子公路事故地点处相碰撞，致使双方车辆受损，原告李敬东受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告张坛负事故全部责任，原告无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
原告根据自己的主张提供如下证据：
原告李敬东身份证复印件1份，证明原告身份；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明1份；
永清县人民医院诊断证明书1份；
4、永清县人民医院住院病历1份，医药费清单1份，医药费票据6张，共计11196.65元（庭审后原告将医疗费在永清县新型农村合作医疗机构报销7913.86元，并提交了该机构出示的补偿审核票据1张）；
5、霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店出具的工资表6份、停发工资证明1份，霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店营业执照复印件1份，负责人身份证复印件1份；
6、交通费票据1份，共计500元。
被告张坛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月6日9时许，原告李敬东驾驶重庆牌CLQL48燃油汽车沿霸州市信安镇至张庄子公路由西向东行驶，被告张坛驾驶中日牌电动三轮车同在该路由东向西行驶，双方行至该公路事故地点后相碰撞，致使双方车辆受损，原告李敬东受伤，构成交通事故。事故发生后双方均未报警，并将现场变动。2013年1月7日10时许，因被告张坛支付了3000元后不再支付原告医疗费用，原告父亲李俊良到霸州市公安交通警察大队报案，霸州市公安交通警察大队以现场变动、证据灭失无法认定事故责任为由，于2013年2月2日作出道路交通事故证明1份，告知双方到当地人民法院提起民事诉讼。原告李敬东于2013年1月6日至2013年1月18日在永清县人民医院住院治疗12天，经该院诊断为：肝挫伤出血、左肾挫伤，需陪床2人，需加强营养，出院后需休息3个月。原告在该院支付医疗费11196.65元。原告受伤后由其妻赵莉静护理，原告与其妻赵莉静均系霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店职工，原告月平均工资3500元，赵莉静月平均工资2186元。原告支付交通费600元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李敬东与被告张坛在霸州市信安镇至张庄子公路相碰撞，构成原告李敬东受伤的交通事故，此事实清楚，本院予以确认。事故发生后双方均未报警，并将现场变动，致使公安机关无法查清事故的具体责任，因此，本院认定原、被告在本次事故中各具有50%的过错。故对原告因此次交通事故所造成的损失，被告张坛应承担50%的赔偿责任。被告张坛先期支付的3000元应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告的损失包括：医疗费11196.65元；住院伙食补助费为50元×12天计600元；护理费为2186元÷30天×12天计874元；误工费根据医院的相关诊断本院酌情支持102天为3500元÷30天×102天计11900元；交通费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张坛一次性赔偿原告李敬东医疗费11196.65元、住院伙食补助费600元、护理费874元、误工费11900元、交通费600元等各项损失共计25170.65元的50%计12585.32元，扣除被告先期支付的3000元，余款9585.32元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张坛承担50元，原告承担250元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2366号
原告李敬东。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告张坛。
原告李敬东与被告张坛为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬东及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日9时许，原告李敬东驾驶重庆牌CLQL48燃油汽车沿霸州市信安镇至张庄子公路由西向东行驶，被告张坛驾驶中日牌电动三轮车同在该路由东向西行驶，双方行至霸州市信安镇至张庄子公路事故地点处相碰撞，致使双方车辆受损，原告李敬东受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告张坛负事故全部责任，原告无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
原告根据自己的主张提供如下证据：
原告李敬东身份证复印件1份，证明原告身份；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明1份；
永清县人民医院诊断证明书1份；
4、永清县人民医院住院病历1份，医药费清单1份，医药费票据6张，共计11196.65元（庭审后原告将医疗费在永清县新型农村合作医疗机构报销7913.86元，并提交了该机构出示的补偿审核票据1张）；
5、霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店出具的工资表6份、停发工资证明1份，霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店营业执照复印件1份，负责人身份证复印件1份；
6、交通费票据1份，共计500元。
被告张坛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月6日9时许，原告李敬东驾驶重庆牌CLQL48燃油汽车沿霸州市信安镇至张庄子公路由西向东行驶，被告张坛驾驶中日牌电动三轮车同在该路由东向西行驶，双方行至该公路事故地点后相碰撞，致使双方车辆受损，原告李敬东受伤，构成交通事故。事故发生后双方均未报警，并将现场变动。2013年1月7日10时许，因被告张坛支付了3000元后不再支付原告医疗费用，原告父亲李俊良到霸州市公安交通警察大队报案，霸州市公安交通警察大队以现场变动、证据灭失无法认定事故责任为由，于2013年2月2日作出道路交通事故证明1份，告知双方到当地人民法院提起民事诉讼。原告李敬东于2013年1月6日至2013年1月18日在永清县人民医院住院治疗12天，经该院诊断为：肝挫伤出血、左肾挫伤，需陪床2人，需加强营养，出院后需休息3个月。原告在该院支付医疗费11196.65元。原告受伤后由其妻赵莉静护理，原告与其妻赵莉静均系霸州市信安天津老城里鼓楼二姑包子店职工，原告月平均工资3500元，赵莉静月平均工资2186元。原告支付交通费600元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李敬东与被告张坛在霸州市信安镇至张庄子公路相碰撞，构成原告李敬东受伤的交通事故，此事实清楚，本院予以确认。事故发生后双方均未报警，并将现场变动，致使公安机关无法查清事故的具体责任，因此，本院认定原、被告在本次事故中各具有50%的过错。故对原告因此次交通事故所造成的损失，被告张坛应承担50%的赔偿责任。被告张坛先期支付的3000元应从其承担的赔偿额中予以扣除。原告的损失包括：医疗费11196.65元；住院伙食补助费为50元×12天计600元；护理费为2186元÷30天×12天计874元；误工费根据医院的相关诊断本院酌情支持102天为3500元÷30天×102天计11900元；交通费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张坛一次性赔偿原告李敬东医疗费11196.65元、住院伙食补助费600元、护理费874元、误工费11900元、交通费600元等各项损失共计25170.65元的50%计12585.32元，扣除被告先期支付的3000元，余款9585.32元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张坛承担50元，原告承担250元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初994号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人符维伟，上海晟迪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕966号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的符维伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月25日，被告人张某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXX****9103)，后于2012年4月29日至2014年1月16日间，持该卡多次透支使用，累计透支本金人民币57,566.86元。2014年3月5日，被告人张某某最后一次还款，后经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年4月26日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，情况说明，催收记录，案发经过，还款证明，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1012号
申请执行人项金奎。
被执行人郑旭初。
被执行人郑建燕。
本院在执行项金奎与郑旭初、郑建燕（2016）浙0726执1012号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初218号
原告：田桂侠，农民。
被告：遵化市西三里乡东三里村村民委员会
法定代表人：高艳民，村主任。
住所地：遵化市。
本院在审理原告田桂侠诉被告遵化市西三里乡东三里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田桂侠撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元及保全费5000元，合计7900元，由原告田桂侠负担。
审判员 李立艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔 新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1721号之一
申请执行人：蒋祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杜智化，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：帅贵，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
关于申请执行人蒋祥与被执行人杜智化、帅贵买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋祥于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜智化、帅贵支付本金273285元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年10月12日向被执行人杜智化、帅贵发出执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，于2016年12月2日向被执行人杜智、帅贵发出财产报告令，被执行人杜智化未实际履行，被执行人帅贵自动向申请执行人蒋祥支付欠款15.5万元，申请执行人蒋祥向本院提出，其不再就本案剩余债务向帅贵追偿；
2.本院自2016年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜智化名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杜智化名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明，申请执行人蒋祥亦无法提供该车下落，故该车无法实际扣押；
3.本院于2016年3月31日决定将被执行人杜智化纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年3月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年4月3日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人杜智化名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供杜智化下落线索及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供杜智化的下落线索及财产线索。
本院认为，被执行人帅贵自动向申请执行人蒋祥支付欠款15.5万元，申请执行人蒋祥主动向我院申请不再就剩余债务向帅贵追偿；被执行人杜智化名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人杜智化名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人杜智化的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜智化的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜智化暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1721号
申请执行人：蒋祥，1978年1月18日出生，男，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杜智化，1968年12月5日出生，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：帅贵，1987年5月29日出生，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜智化、帅贵的银行存款人民币279983元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人杜智化、帅贵相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴佳萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第397号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年12月22日13时许，被告人张某某窜至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3777弄55号上海某某有限公司等单位的停车棚处，采用破坏龙头锁、推离原地的方法，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币2，375元的雅迪牌TDR733Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被被害人李某某及其同事发现并扭获，后上述赃车由公安机关调取并已发还被害人李某某。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、姜某某、翟某某的证言及辨认笔录，车辆发票、合格证，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及车辆照片，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第397号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月16日15时许，被告人张某某在天津市西青区大寺镇倪黄庄味乡楼饭店门口与被害人王某某酒后发生口角，后二人发生厮打。厮打中，被告人张某某将被害人王某某左眼打伤，并致被害人王某某左手第二掌骨骨折。后被告人张某某被抓获归案。经鉴定，被害人王某某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。现民事赔偿双方已协议解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月16日15时许，被告人张某某在天津市西青区大寺镇倪黄庄味乡楼饭店门口与被害人王某某酒后发生口角，后二人发生厮打。厮打中，被告人张某某将被害人王某某左眼打伤，并致王某某左手第二掌骨骨折。后被告人张某某被抓获归案。经鉴定，被害人王某某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，证人李某某等人证言证实本案起因及被害人王某某被打伤的情况。
2.辨认笔录。
3.勘验笔录、现场图、照片。
4.书证、损伤文证鉴定书证实被害人王某某受损伤的情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实被告人张某某身份及无前科情况。
7.民事赔偿材料。
8.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人王某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年八月七日
书记员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人盘某，男，1989年4月13日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，城管大队协管员，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人盘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人盘某及辩护人何继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月13日23时许，被告人盘某受林永泰（另案处理）所托，到南宁市长湖路琅东一组24栋楼下，将一包净重3.03克的“K粉”以200元价格卖给周某某，后被公安机关当场抓获。公安人员从盘某处扣押毒资200元，从周某某处扣押毒品疑似物一包。经鉴定，从周某某处扣押的“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人盘某及辩护人何继宏在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何继宏发表辩护意见，认为被告人认罪态度较好，社会危害性较小。且有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、证人周某某证言、被告人盘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人盘某如实供述自己罪行，本院决定对从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的毒资二百元，毒品氯胺酮三点零三克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第397号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人于涛。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月期间，被告人陈某某多次以能帮助王某某烧香转运、找工作为名，骗取王某某现金3万元、金项链一条、金菩萨挂坠一个，价值共计40000余元。案发后，被告人陈某某家人赔偿被害人王某某经济损失40000元，并取得被害人王某某谅解。
2、2011年下半年至2013年12月3日，被告人陈某某多次以能帮助曹某甲家人破财免灾、为其办理出家、放生以及其生病急需用钱等名义，骗取曹某甲现金3万余元。
3、2013年12月3日，被告人陈某某隐瞒其因诈骗王某某钱财而被王某某追索非法所得的事实，以与他人发生交通事故急需用钱的名义从被害人曹某甲处骗得现金5000元。
在本案审理期间，被告人陈某某家人主动退赔被害人曹某甲经济损失35000元。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人王某某、曹某甲陈述，证人张某某、曹某乙、曹某丙、王某、贾某某、韩某某证言，书证欠条、证明、借条、储蓄存单、扣押清单、鑫鑫金店质量保证单、银行账户明细、辨认笔录、抓获经过、身份证复印件、调解协议书、谅解书、交款条及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所作“被告人陈某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行；积极退赔，取得王某某谅解，有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人陈某某系初次犯罪，主观恶性不大”的辩护意见，本院认为，被告人陈某某多次实施诈骗犯罪行为，主观恶性较大，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，其家人代为赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 慧