河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2089号
原告李建生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马朝进，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区环境卫生管理站。住所地南阳市梅溪路中段。
法定代表人刘兆春，认该站站长。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限位特别授权。
原告李建生与被告马朝进、南阳市卧龙区环境卫生管理站（以下简称卧龙环卫站）道路交通事故责任纠纷一案，原告李建生于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李建生的委托代理人周付义、被告马朝进及其委托代理人邢国敏、被告卧龙区环卫站的委托代理人王中举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称，2016年3月18日，被告马朝进驾驶电动三轮车（环卫）沿南阳市张衡路南侧机动车道自东向西行驶至张衡路太子金樽酒店门口处时，与自西向东行驶在张衡路南侧机动车道内原告李建生驾驶的自行车擦挂，造成原告李建生受伤，车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FC185号道路交通事故认定书认定，原告李建生与被告马朝进承担事故的同等责任。事故发生后，原告李建生被送往南阳市万和医院治疗，后转至南阳市中心医院进行治疗，经诊断为脑挫伤，硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤，原告李建生经治疗共花费医疗费81807.9元，被告马朝进垫付医疗费10500元后即对原告不闻不问。原告出院后与被告马朝进协商赔偿事宜，但被告马朝进置之不理。且马朝进所驾驶的电动三轮车所属单位为南阳市卧龙区环境卫生管理站，其在发生事故时正在道路上进行工作，因此，被告卧龙环卫站应当对原告的损害承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计108894.45元，诉讼费由被告承担。
被告马朝进辩称，被告在卧龙环卫站工作，且事故发生时是从事环卫工作，因此应有卧龙环卫站承担赔偿责任，且事故发生后，已经垫付原告医疗费12252.3元。
被告卧龙环卫站辩称，被告系财政全供事业单位，不存在雇佣人员，被告与马朝进之间不存在雇佣关系和劳动关系，马朝进的雇主是井海龙，其工资报酬由井海龙发放，且事故发生时间处于下班时间，马朝进处于非工作状态，所产生的后果由其自行承担。
经审理查明，2016年3月18日，被告马朝进驾驶电动三轮车（环卫）沿南阳市张衡路南侧机动车道自东向西行驶至张衡路太子金樽酒店门口处时，与自西向东行驶在张衡路南侧机动车道内原告李建生（醉酒）驾驶的自行车擦挂，造成原告李建生受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李建生被送往南阳市万和医院治疗，后转至南阳市中心医院进行治疗，经诊断为脑挫伤，硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤，原告李建生经治疗共花费医疗费83560.2元，被告马朝进已垫支医疗费12252.3元。
2016年10月10日，××司法鉴定所对原告李建生的伤情其伤残等级进行鉴定。该所出具南阳耿介（2016）精鉴字第372号鉴定意见书，鉴定意见为原告李建生颅脑损伤所致九级伤残,李建生因此发生支付鉴定费1451元。
另查明，事故发生后，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FC185号道路交通事故认定书认定，原告李建生与被告马朝进承担事故的同等责任。被告马朝进对事故认定不服，申请复核，后因原告李建生向本院提起诉讼，复核机关予以终止复核。
再查明，被告马朝进系被告卧龙环卫站中心三队员工，被告马朝进所驾驶的肇事车辆系被告卧龙环卫站单位车辆。
上述事实由原被告双方庭审陈述、道路交通事故责任认定书，医疗费票据、病历、入院证、出院证、身份证、户口本、体检报告、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、关于当事人在本次道路交通事故的责任承担问题。被告马朝进驾驶电动三轮车在机动车道上逆行与原告李建生发生擦挂，造成原告李建生受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行，被告马朝进作为完全民事行为能力人应当知道其驾驶电动三轮车在机动车道逆向行驶属违反道路交通管理的行为，其对事故的发生具有明显的过错。原告李建生在醉酒的情况下仍然驾驶自行车在机动车道行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，不得在道路上醉酒驾驶自行车，因此原告李建生对事故的发生也具有过错。该事故经公安交警部门出具的事故认定书认定原告李建生与被告马朝进对此次道路交通事故承担同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，故对公安交警部门出具的事故认定书本院予以采纳。
卧龙环卫站主张马朝进并非卧龙环卫站职工，也不存在雇佣关系或劳务关系，且事故发生时间处于下班以后，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马朝进系卧龙环卫站的环卫工人，肇事车辆系卧龙环卫站中心三队清运垃圾的三轮车，事发时间是18时08分，在马朝进工作时间的正常合理之范围内，事发地点属于卧龙环卫站负责清扫的道路范围，且马朝进向本院提交证人刘某、宋某的证言及体检报告单证明其为卧龙环卫站的环卫工人，综上所述，可以认定被告马朝进事发时正履行工作职责。卧龙环卫站提出的马朝进并非卧龙环卫站职工，也不存在雇佣关系或劳务关系，且事故发生时间处于下班以后，但未能提交相应的证据证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于马朝进在履行工作职责中造成原告李建生受伤，应当由用人单位即卧龙环卫站承担赔偿责任。
二、关于赔偿的范围和标准。(1)、医疗费。原告李建生因此次交通事故，在南阳市××和医院和南阳市中心医院住院治疗，共花费医疗费83560.2元，并向本院提供了相关票据予以证明，本院予以支持。（2）营养费900元。原告住院共计30天，此项费用为30元／天×30天＝900元。（3）住院伙食补助费600元。原告住院共计30天，按每天20元标准计算，此项费用为：30元／天×20天＝600元。（4）误工费15625.88元。原告请求按照100元／天支付误工费，因原告未提供其月工资收入数额，故参照城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，从2016年3月1日原告受伤到2016年10月10日定残前一日共计223天，此项费用为25576元/年÷365天×223天=15625.88元，原告请求21000元，超出部分本院不予支持。（5）护理费2505.37元。原告请求每天护理费80元按2人护理计算，本院认为，原告并未向本院提交证据证明护理人员的职业及因护理而减少收入，故原告的护理费应参照居民服务业和其他服务业30482元／年计算，本院酌定原告的护理费应按1人护理计算为30日为宜，故此项费用为30482元／年÷365天×30天=2505.37元。（6）残疾赔偿金102304元。原告李建生1962年10月28日出生，为非农业户口，其伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的人均可支配收入标准计算。原告在此次事故中造成九级伤残，此项费用为：25576元／年×20年×20%=102304元。（7）交通费：原告住院期间发生的交通费应该支持。原告主张交通费2000元，本院结合原告受伤后及住院时间，本院酌定原告的交通费以500元为宜。（8）被抚养人生活。因原告李建生为九级伤残，丧失一定的劳动能力，原告李建生的被抚养人为其父亲李秀春、母亲申玉珍，原告父亲李秀春出生于1930年9月13日，城镇居民，且有七个子女，故被抚养人李秀春的生活费应以每年490.11元（2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元×20%÷7）为标准计算5年为2450.55元。原告母亲申玉珍出生于1940年5月18日，城镇居民，且有七个子女，故被抚养人李秀春的生活费应以每年490.11元（2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元×20%÷7）为标准计算5年为2450.55元。（9）精神抚慰金方面，原告主张该项损失6000元，本院认为，原被告双方此次事故中承担同等责任，且原告李建生在事故发生时处于醉酒驾驶自行车，因此对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项损失共计210896.55元，因原告李建生与被告马朝进在此次事故中承担同等责任，经合议庭评议，原被告双方各承担50%的责任较为合适，因此，原告承担50%的责任应为105448.27元，因被告马朝进已支付原告李建生12252.3元，故原告李建生在此次事故中的损失数额为93195.97元，因此，被告卧龙环卫站应支付原告各项赔偿金共计为93195.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建生各项赔偿金共计93195.97元。
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、鉴定费1451元，共计3929元，由原告李建生承担349元，被告南阳市卧龙区环境卫生管理站承担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴志勇