wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1088号
原告：郑卫东。
委托代理人（特别授权）：徐艳新。
被告：余建水。
被告：江山国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：余建水。
被告：江山市天鹰担保有限公司。
法定代表人：余石水。
被告：徐利燕。
本院在审理原告郑卫东与被告余建水、江山国际大酒店有限
责任公司、江山市天鹰担保有限公司、徐利燕民间借贷纠纷一案
中，原告郑卫东于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤
回就本案提起的诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权
利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳新撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告郑卫东负担。
审 判 长 张发水
审 判 员 龚荣军
人民陪审员 王建国
二〇一二年十月十七日
书 记 员 徐 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04398号
原告：吴勇，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周友海，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴勇诉被告周友海民间借贷纠纷一案中，原告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告吴勇承担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月八日
书记员 韦 天
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1443号
李江新
本院执行的陈满安申请李江新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8329号
原告高仲财，男，1952年4月5日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
被告赵佩华，男，1962年4月13日出生。
二被告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告高仲财与被告夏连坡、赵佩华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告高仲财及其委托代理人钱海龙，被告夏连坡、赵佩华及其委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高仲财诉称：原告于2010年1月1日和二被告签订土地转租协议，被告按照每年每亩1000元给付原告土地租赁费，原告承包土地内有杏树，协议中约定双方签订土地租赁协议后，地上物杏树归被告所有。按照原、被告双方所签订的协议条款内容，被告应该按照每年每亩根据国家退耕还林政策补偿给原告面粉，土地合计3.17亩，按照每亩补偿面粉70斤，共计三年，合计654斤。原告多次向被告索要面粉至今未给付，被告构成违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转租协议，给付2013年到2015年的面粉补偿654斤并返还土地3.17亩；案件受理费由被告负担。
被告夏连坡、赵佩华辩称：二被告承租原告承包的部分土地并签订了土地转租协议属实，但二被告依约向原告支付了土地租赁费。关于原告主张的退耕还林�助面粉问题，是政府依据有关政策不再发放，并非被告的责任。被告从政府有关部门领取的每亩800元补贴款是果树更新奖励补贴，并非原告所称的退耕还林补助粮折价款，被告不存在违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告得知密云县人民政府为促进农村产业专业化、标准化、规模化、集约化的发展，增加农民收入，将加大支持观光采摘果园建设等农业设施项目的扶持力度，对原有生态林地更新为采摘园并符合要求的果园，政府每亩补贴800元。被告征得其所在村委会同意后，拟承租包括原告在内的40余户承包人的土地。为此，被告拟制了《同意退耕还林果树更新户登记表》，逐户征求土地转租人意见。登记表的内容为：原承包人的姓名、土地面积、地名、树种、退耕时间、户主签字。经征得包括原告在内的40余户村民同意后，于2010年1月1日（实际签订日期应为2010年3月），原、被告双方签订了土地转租协议。协议中载明：甲方（本案被告）为配合北庄镇观光旅游业的发展，增加采摘品种，提高土地收益，增加村民收入，经甲方申请村委会同意，乙方（本案原告）同意将达峪沟长欠地土地向甲方转租，甲方对现有杏树进行更新，栽植苹果。双方约定：转租期限19年（自2010年1月1日至2028年12月31日）；租赁费每年每亩1000元，地上杏树无偿归甲方所有；租赁费给付时间为第二年的1月20日前，由甲方向乙方足额支付，即2010年租金于2011年1月20日支付，以此类推，延期3个月不支付租金，视同违约。甲方的权利、义务为：甲方享有土地的使用和经营权；按时向乙方足额支付土地租赁费等；乙方的权利、义务为：享有国家针对退耕还林的补助政策；有权追究因甲方不支付或延期支付土地租赁款的权利；乙方不�无故干涉和阻挠甲方的正常经营活动。协议同时约定：在租赁期间，如乙方无故终止协议，造成协议不能履行，乙方退还甲方协议未满期间的土地租赁费（每年每亩1000元），同时赔偿因违约给甲方造成地上物的经济损失；如甲方违约，甲方补偿乙方协议未期满的土地租赁费。协议签订后，原告即将部分承包的土地及杏树交付被告，被告亦向原告交纳了租赁费（已交至2014年度），并于同年4月对涉案土地上的杏树进行更新，栽植苹果树。现果树均已结果。经密云县人民政府有关部门验收后，被告于2012年至2014年分三次从密云县人民政府领取总面积为54.81亩的果树更新补贴款43848元。
另查明：依据国务院退耕还林惠农政策规定，自2002年开始，生态林8年一轮，经济林5年一轮，第一轮国家每年每亩补偿土地承包户原粮100千克，折合小麦面粉70千克；第二轮每年每�补贴原粮50千克，折合小麦面粉35千克。被告承租原告承包的涉案土地，因该地块由仁用杏树更新为苹果树，退耕还林性质亦发生了改变，即由原来的生态林变更为经济林。依据相关政策规定，承包户享有的补助粮补贴亦由每轮8年，改为每轮5年，即承包户享受国家补助粮补贴两轮期限共10年（自2002年至2011年）。自2012年开始涉案林地的承包户不再享受国家补助粮的补贴政策。自此涉案原告亦未享受退耕还林补助粮的补贴。
再查明：原告于1998年9月10日与其所在村经济合作社签订涉案土地在内的土地承包合同。合同中载明，原告承包该村所有的长欠地1亩及其他土地，承包期限30年（自1998年9月10日至2028年9月9日）。
上述事实，有原、被告签订的土地转租协议、涉案原告等村民签名的同意退耕还林果树更新户登记表、原告的土地承包经营权证书、密云�北庄镇林业工作站出具的情况说明、国务院下发的国发（2002）10号和国发（2007）25号文件、密云县人民政府下发的密政发（2009）16号、密政发（2011）12号文件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的土地转租协议，系当事人双方的真实意思表示，其内容除转租期限存在瑕疵外，其余均符合法律规定，该协议除转租期限长于原承包期限部分无效外其余均属有效。双方协议中约定原告享有享受国家针对退耕还林的补助政策的权利，此约定虽属原告的权利，并非被告即承租人的义务。现涉案土地退耕还林的性质由生态林变更为经济林后，依据国务院政策规定原土地承包人不再按生态林享有退耕还林补助粮的补贴，并非被告本人意愿，且原告对被告承租涉案土地后欲进行果树更新是明知的，原告如有异议应向有关部门反映。综上所述，原告的诉讼理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高仲财的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高仲财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初509号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李智，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月六日
书记员 宋冠毓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1338号
申请人张献公，农民。
被执行人王志庆，农民。
张献公申请执行王志庆买卖合同纠纷一案，申请人张献公依据生效的（2013）辉民初字第2696号民事调解书，于2014年10月24日申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人王志庆送达执行通知书，责令其限期给付申请人张献公货款13400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费101元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王志庆的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2696号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00069号
申请执行人亳州古井销售有限公�。
法定代表人：梁金辉，该公司经理。
委托代理人：陈婷。
被执行人：江西景上华夏商贸有限公司。
法定代表人：夏奋飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年3月3日作出的（2013）亳民二初字第00068号民事判决书，于同年5月22日立案受理申请执行人亳州古井销售有限公司申请执行被执行人江西景上华夏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，同年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。鉴于申请执行人认可被执行人暂时没有可供执行的财产，且本案执行期限已近届满，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第401号
原告李国福，男，汉族，村民。
原告李国海，男，汉族，村民。
被告陈有香，男，汉族，村民。
被告党福成，男，汉族，村民。
原告李国福、李国海与被告陈有香、党福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国福、李国海，被告陈有香、党福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国福、李国海诉称，被告陈有香于2013年12月13日经人介绍给我堂弟当媳妇，当时被告经济困难，从两原告手中借去现金12320元，并写下1张借条，之后被告既不给我堂弟当媳妇，也不还钱。现诉至法院，要求：1、判令被告给付借款12320元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈有香辩称，我承认借了原告的钱，原告也给了我钱，我想还钱，但是因为没钱还不上。
被告党福成辩称，借钱的事实我承认，但当时我们约定如果被告陈有香与她丈夫离婚就还钱，不离婚就不还钱，后来她（他）俩没离婚，被告陈有香就没还钱，当时她丈夫还打了她，其中的一部分钱她拿去治病了。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈有香从原告李国福、李国海手中借得现金12320元，被告党福成保证偿还该款，并在借条上捺印确认，双方未约定保证方式及还款期限。该借款至今没有偿还。
上述事实，有被告出具借条以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实存在，借款合同有效，应依法受到保护。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告党福成承诺担保偿还该款，并在借条上捺印，其对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，双方对保证的方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告党福成对该款应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈有香于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国福、李国海借款一万二千三百二十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告党福成对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费一百一十元，减半收取五十五元由被告陈有香、党福成负担，五十五元退还给原告李国福、李国海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一四年七月十六日
书记员 康 有 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1050号
原告许海林。
被告杭州明旭装饰工程有限公司。
法定代表人张明理。
被告张明理。
原告许海林为与被告杭州明旭装饰工程有限公司（以下简称明旭公司）、张明理工程设计合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告许海林到庭参加诉讼。被告明旭公司、张明理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告接下街町酒店上海周浦万达广场项目装修工程施工项目之后，基于原、被告之间的长期合作关系，由被告作为承包方与发包方签订了工程施工合同。合同签订之后，原告为被告提供工程设计服务，包括门头设计、室内深化设计、部分图纸和效果图设计、设计跟单等服务。施工结束后，被告合计欠原告工程款190000元。之后被告出具了欠条，对其欠款事项进行确认，并由张明理承担连带责任。但直至原告起诉，被告所拖欠的工程款仍未偿还。故原告要求判令被告偿还工程款190000元。
被告明旭公司、张明理未陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告明旭公司承接了街町酒店管理有限公司上海周浦万达广场项目，原告为其提供工程设计服务，双方未签订合同。后明旭公司向原告出具欠条一份，载明欠工程款190000元。张明理在欠条上署名，承诺承担连带担保责任。但此后明旭公司及张明理均未按约支付款项，故原告起诉至法院。
上述事实有欠条一份在案为证。
本院认为：被告明旭公司尚欠原告工程款190000元的事实清楚，证明确凿，明旭公司应承担支付款项的责任。被告张明理作为保证人，约定了连带担保的保证方式，故原告要求其承担连带责任，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州明旭装饰工程有限公司支付原告许海林工程款190000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张明理对上述款项的支付承担连带责任。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杭州明旭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 周建利
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第658号
原告赵某某，女，1972年5月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈某某，男，1968年10月6日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某，现已独立生活，我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某，现已独立生活。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第658号
原告赵桂华，女，1972年5月26日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
被告陈显生，男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住同上。
原告赵桂华诉被告陈显生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵桂华到庭参加了诉讼，被告陈显生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩陈加兴，现已独立生活，我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1996年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩陈加兴，现已独立生活。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂华离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，住所地韩城市新城区龙门大街。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，系特别授权。
被告燕亲祥，男，生于1969年11月27日，汉族，初中文化。
被告王淑琴，女，生于1969年3月20日，汉族，初中文化。
被告燕虎民，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化。
被告雷娟丽，女，生于1981年6月12日，汉族，初中文化。
被告党永波，男，生于1965年5月22日，汉族，初中文化。
被告王西芹，女，生于1966年6月22日，汉族，初中文化。
被告燕ＸＸ，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化。
被告薛侠，女，生于1981年4月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告燕亲祥、王淑琴、燕虎民、雷娟丽、党永波、王西芹、燕ＸＸ、薛侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元后，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1470号
罪犯黄玉贤。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）穗中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人龚昌全、劳创勤的经济损失人民币149983.5元。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行。刑期执行至2024年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄玉贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄玉贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年5月至2015年2月止累计获奖励分145分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人龚昌全、劳创勤的经济损失人民币149983.5元不变（刑期至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1470号
罪犯黄玉贤文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄玉贤犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第299号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某刚，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某刚犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年以来，被告人李某刚在织金县双堰街道办事处清泉路开设一茶馆作为卖淫场所，多次容留刘某、杨某、杨某某等人在该茶馆内从事卖淫活动，并从中提取一定收益。2015年5月6日10时许，织金县公安局民警在该茶馆内查获嫖娼男子龙某某及多名卖淫妇女。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，指认现场笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照片，证人龙某某、刘某、杨某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某刚提供场所多次容留多名妇女卖淫，并从中提取收益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿晓峰
审判员 李 淞
审判员 黄 月
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000070号
申请人曾照安，居民。
申请人王秀月，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人曾照安、王秀月申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人曾照安、王秀月因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、曾照安住院医疗费凭据由王秀月承担；
二、曾照安护理费、住院伙食补助费及其他赔偿费用自愿放弃。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行。
被执行人陈永军。
被执行人赵木红。
被执行人董士华。
被执行人陈健鹏。
被执行人张萍。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第97号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十日
书记员 常福星
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初583号
申请人:路彬彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：宋增，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人：杨海辰，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市唐县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
申请人路彬彬与被申请人宋增、杨海辰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨海辰所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止。
案件申请费1020元，由申请人路彬彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年九月十五日
书记员 刁立莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初583号之二
原告：路彬彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。
被告：宋增，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：杨海辰，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
原告路彬彬与被告宋增、杨海辰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本案在审理过程中，原告路彬彬以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁田田
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02655号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊福祥，男，1980年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨青云，女，1980年12月出生，汉族，重庆市江津区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告熊福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告熊福祥、杨青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告熊福祥与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向农行南岸支行申请借款本金189000元（不包含分期手续费）用于购买丰田牌小轿车一辆，原告为被告熊福祥对该借款承担连带保证责任，合同对付款方式、还款时间、违约责任也作出了明确约定。由于被告熊福祥未在合同约定的期限内向农行南岸支行偿还贷款，经农行南岸支行及原告多次催收拒不履行，农行南岸支行要求原告承担连带担保责任，截止2014年7月4日原告为被告熊福祥垫款64748元。2012年2月8日，原告与被告熊福祥签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定被告熊福祥应按逾期金额每日千分之六的标准向原告支付违约金，因该约定违约金过高，原告只主张按逾期金额30%计算的违约金19424元。被告熊福祥与被告杨青云系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告杨青云应与熊福祥共同偿还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告熊福祥、杨青云偿还原告垫付款64748元并支付违约金19424元；2、本案诉讼费用由被告熊福祥、杨青云承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份（2012年2月22日）；2、个人汽车消费贷款服务暨担保合同1份（2012年2月8日）；3、中国工商银行网上银行电子回单1张（2014年7月4日）；4、农行南岸支行交易明细查询1份（统计时间：20110101-20150625）；5、户口簿及结婚证复印件（熊福祥、杨青云）。
被告熊福祥、杨青云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2012年2月8日，原告作为甲方与被告熊福祥作为乙方签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向农行南岸支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为189000元，借款期限为36个月；该合同第十三条违约责任中约定，乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金数额×6‰×逾期天数，乙方不按时偿还的当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额×20%×垫款次数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方不足；等其他内容。
2012年2月22日，被告熊福祥作为借款人与原告作为保证人及农行南岸支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告熊福祥向农行南岸支行借款189000元，用于购买丰田牌汽车，分期手续费为20790元，分期付款期数36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为偿还分期资金及支付分期手续费；银行对借款人本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；保证期间为每期账单到期还款日起二年；等其他内容。
上述合同签订后，农行南岸支行按约发放了借款，被告熊福祥按约定履行部分还款义务后，连续多期未按约定还款。2014年7月4日，原告代被告熊福祥向农行南岸支行还款64748元。
另查，被告熊福祥与被告杨青云于2002年3月11日登记结婚。
原告以被告熊福祥、杨青云未按期返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告熊福祥之间签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告熊福祥作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，原告按约定承担保证责任，可据此向被告熊福祥进行追偿。故对于原告主张的要求被告熊福祥偿还垫付款64748元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的担保合同的约定，被告熊福祥应向原告支付相应的违约金，原告自愿将违约金金额减少为19424元，系对自己权利的处分，且未超过按中国人民银行同期贷款利率4倍。故对于原告主张的违约金19424元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告熊福祥与杨青云于2002年3月11日登记结婚，原告主张该债务发生于被告熊福祥与杨青云夫妻关系存续期间，故被告杨青云应对被告熊福祥的上述债务承担共同清偿责任。被告熊福祥、杨青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起5日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还垫付款64748元，并支付违约金19424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1904元，公告费600元，共计2504元，由被告熊福祥、杨青云负担（此款原告已垫付，由被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 格
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7442号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告郑海东，男，1979年11月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海东信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）锦铁民初字第00080号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：吴群，男。
原告沈阳铁路局阜新房产段与被告吴群供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局阜新房产段委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局阜新房产段诉称：被告吴群居住在我单位负责管理的供暖住宅，采暖建筑面积51.07平方米，按规定每平方米28元收费计算，被告拖欠2012年至2014年度取暖费2859.92元。虽经原告多次催要，但被告至今未给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付供暖费2860元、利息及滞纳金1293元。
被告吴群未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告沈阳铁路局阜新房产段系朝阳市双塔区铁北小区的供暖企业，自该小区楼房建设使用至今，一直以集中供热方式向该小区住宅用户提供供暖服务。被告所有的房屋在原告提供供暖服务的小区内，自2012年11月至2014年4月1日止2个供热期，被告一直未给付原告供暖费，按照朝价发（2011）79号文件规定，供暖价格为每平方米28元计算，被告拖欠原告供暖费2859.92元（每平方米供暖价格28元×房屋建筑面积51.07平方米×2年）。故原告诉至本院，请求被告给付供暖费、利息和滞纳金。
本院所确认的上述事实，有朝价发（2011）79号文件、沈铁房管发（2010）291号文件、供暖费欠费户明细表和房地产买卖契约公证书及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳铁路局阜新房产段作为朝阳市双塔区铁北小区的供暖服务企业，负责管理向被告的房屋供暖，虽然自被告取得该房屋至今没有签订过书面供用热力合同，但原告已实际履行了供热义务，被告也接受了供热，原、被告双方已形成事实供用热力合同法律关系。被告作为用户应当按照房屋所在地人民政府规定的供暖价格向原告交付供暖费。关于原告请求滞纳金的问题，由于原告依据的是沈阳铁路局文件，该文件对被告没有法律约束力，原告请求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但由于原、被告双方没有书面约定付款期限和逾期付款违约金标准，被告至今未交纳供暖费，应当自原告履行合同义务完毕即供暖期结束次日起至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告相应的利息，对原告的该项诉讼请求，，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群于本判决生效后10日内，给付原告沈阳铁路局阜新房产段供暖费2859.92元和利息（其中1429.96元自2013年4月2日开始至本判决履行之日止；其中1429.96元自2014年4月2日开始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告沈阳铁路局阜新房产段其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张艳辉
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00175号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：刘二岗，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请支付令，述称：2009年4月7日，被申请人刘二岗与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金10000元，约定2011年4月7日还款，借款利率为月息9‰。被申请人刘二岗已将该笔借款结息至2009年8月7日，下欠借款本金10000元及2009年8月8日以后的利息。经申请人多次向被申请人刘二岗催要，被申请人刘二岗至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人刘二岗立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘二岗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2009年8月8日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费84元。
被申请人刘二岗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 英
二〇一五年二月十一日
书记员 田亮（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第88号
异议人曹焕之。
委托代理人范丽丽。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执�人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人曹焕之对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹焕之称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2012年4月16日与贵合公司签订商品房认购协议书，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款25万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍�该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。曹焕之提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，贵合公司于2012年4月16日给曹焕之出具一份借款抵押凭证，证明曹焕之认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）25万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人曹焕之与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人曹焕之以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人曹焕之在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回曹焕之的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01173号原告：姚传武，系湖北省体育职业技术学院职工。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青路149号地上22层。代表人：苏艳春，经理。委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。原告姚传武诉被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司（以下简称：中石油分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。庭后双方当事人向本院申请庭外和解时间三个月，但在上述期限内双方未能达成一致意见。本院于2015年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告姚传武及被告中石油分公司委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传武诉称：2014年8月25日7时左右，原告在被告处加200元的93号汽油。加油前汽车里程表显示剩余里程为91公里。原告支付现金200元，加油后被告处加油仪器显示：价格200元，容量26.85升，汽车仪表显示剩余里程271公里。原告根据里程表数据显示察觉出加油不足量，并以此质问被告，被告经理表示系加油枪跳枪所致。原告报警，被告工作人员趁机将加油仪器显示的价格调至120元，警察调取录像后要求被告工作人员调回原表。后双方未达成和解，被告未赔偿原告所受损失。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计320元（80元3倍赔偿、80元未加的油费）；2、被告赔偿原告交通费500元；3、被告公开道歉；4、本案诉讼费由被告承担。被告中石油分公司辩称：1、我方不应该赔偿，我方加错油的员工是实习学生，操作不熟练，属于非故意状态下产生的行为，我方不存在欺诈故意，不应该三倍赔偿；2、关于交通费，原告实际没有发生交通费，不应当支持；3、我方不应当公开道歉，我方没有侵犯到原告的人身权益。经审理查明：2014年8月25日上午7时左右，原告姚传武驾驶汽车来到被告所属创业街加油站，要求加油站加200元93号汽油，在加油过程中，原告姚传武在交费后返回加油仪器旁时，加油仪表显示价格200元，容量26.85升。后原告姚传武返回车内准备驶离时，发现实际加油不足量，遂返回加油站并向公安机关报警，在原告姚传武报警过程中，被告中石油分公司工作人员将仪表显示加油金额调整为120元。现原告姚传武认为被告工作人员在加油过程中未按已付款金额足量加油，存在欺诈行为，故诉至本院，提出前述请求。庭审过程中，被告中石油分公司认可原告姚传武在其加油站要求加油200元，实际只加120元油，但仪表显示加油金额200元的事实，但认为系加油器故障及工作人员操作失误，导致加油器上显示上一位顾客加油金额200元，并不存在欺诈故意，不应承担三倍赔偿责任，亦不需要赔礼道歉。以上事实有销售发票、照片、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于被告中石油分公司工作人员的行为是否构成欺诈。现行汽车加油均系机器自动化完成，当消费者确定加油金额后，计算加油量及确定加油是否足量均由加油仪器自动确认，消费者亦信赖于仪器的客观公正性。被告中石油分公司作为提供加油服务的专业公司，应当确保加油仪器的精准及工作人员的操作正确。根据本院查明的事实，被告中石油分公司工作人员在给原告姚传武的车辆加油过程中，要求加油金额为200元，但实际加油过程中至120元油量时即停止加油，而加油器仪表显示却为200元，被告中石油分公司并未对上述巧合作出合理解释。根据生活经验判断，如果因加油器故障或者操作失误，致使在加油至120元时自动停止，此时仪表显示加油金额应为120元，在原告姚传武对加油量提出质疑时，工作人员只需要根据仪表显示的加油金额据实确认，并不需要另外操作显示加油金额，被告中石油分公司的加油员作为专业操作人员，却通过仪器操作，致使仪表显示加油金额200元，上述行为说明被告工作人员在销售汽油过程中故意操作加油器，欲使原告姚传武产生已实际加油200元的错误认识，存在欺诈故意。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告姚传武主张赔偿320元（包括应返还的油费80元）不违反法律规定，本院予以支持。对于交通费损失，原告姚传武未提供充分证据证实其发生交通费用的实际金额，但本院考虑到原告姚传武在向被告主张权利时发生交通费用的事实，酌情认定交通费80元。本案系买卖合同纠纷，被告中石油分公司在销售产品过程中并未侵犯原告姚传武的人格尊严或人身自由，故对于原告姚传武要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司自本判决生效之日起三日内向原告姚传武返还油费80元；二、被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司自本判决生效之日起三日内向原告姚传武赔偿240元；三、被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司自本判决生效之日起三日内向原告姚传武赔偿交通费80元；四、驳回原告姚传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司负担（此款已由原告姚传武预付，被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司应于本判决生效之日后三日内给付原告姚传武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员柳洪强二〇一五年六月二日书记员孟涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第11号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年出生，系该分局法规科科员，住该局。
被执行人王来明，男，汉族，1970年出生，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王来明因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，兰州市国土资源局西固分局因被执行人王来明未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用四季青街道杏胡台村设施农用地1亩，进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月6日向被执行人王来明发出兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地；二，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后，被执行人尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）156号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐思思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0257-1号
申请执行人马秋美。
被执行人刘学刚。
申请执行人马秋美与被执行人刘学刚其他合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2011）辰民初字第266号判决书确定：被执行人于2011年5月15日前给付申请执行人医疗费24177.35元、交通费2000元、扶养费300元及案件受理费80元。被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1070号
原告：李广彬。
被告：姜建义。
本院在审理原告李广彬与被告姜建义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月19日向法院提出申请，以被告自动履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广彬负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1070号
原告李某某，女，汉族，1972年6月2日出生，农民。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1969年12月1日出生，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某平负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5078号
原告：陈常凤，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道北关社区双合村，公民身份号码371122197008180043。
委托代理人：郭瑞民，男。
被告：莒县五金交电化工有限公司，住所地莒县青年中路66号。
被告：李学文，男。
本院在审理原告陈常凤与被告莒县五金交电化工有限公司、李学文不当得利纠纷一案中，原告陈常凤于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常凤以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈常凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈常凤负担。
审判员 张新芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李娜祥
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1230号
原告黄某某，男，1979年4月9日出生。
被告郑某某，女，1980年8月26日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告黄某某以离婚纠纷已在庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十一月三日
书记员 江月萍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执7号
申请执行人吴翠香，女，1967年5月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人吴存柱，男，1952年2月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人吴翠香与被执行人吴存柱返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第420号民事判决书，于2016年1月26日给被执行人吴存柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴存柱在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执7号申请执行人吴翠香，女，1967年5月13日生，山西省寿阳县人。被执行人吴存柱，男，1952年2月8日生，山西省寿阳县人。申请执行人吴翠香与被执行人吴存柱返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第420号民事判决书，于2016年1月26日给被执行人吴存柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴存柱在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年二月二十四日书记员  赵永生
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第14号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人刘某，外号“生婻”，男，1956年2月16日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，种田，曾因盗窃行为于2006年9月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2007年12月被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪于2012年9月28日被广丰县公安局刑事拘留，经广丰县人民检察院批准，于同年10月12日执行逮捕，同月17日因患严重疾病被取保候审，于2013年11月20日被重新执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2012年9月28日凌晨3点多钟，被告人刘某一人窜至广丰县永丰街道东关居东关路182号付某家里，看到付某家里厨房的门是虚掩着的，于是就想进去偷东西，便拿出手电照，在厨房未盗得物品后准备离开，在行至厨房门口时被从外面回家的屋主付某当场抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述，被害人付某的陈述，抓获经过，指认照片，刑事判决书，证明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议对被告人刘某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月28日凌晨3点多钟，被告人刘某一人窜至广丰县永丰街道东关路182号付某家里。看到付某家里厨房的门虚掩着，于是就想进去偷食用油等东西。被告人拿出手电照，在厨房未盗得物品后准备离开，在行至厨房门口时被从外面回家的屋主付某当场抓获扭送归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述，证实其入户盗窃的事实。2、被害人付某的陈述，证实被告人进入他家厨房盗窃未果的事实。3、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。4、指认照片，证实被告人指认作案现场的事实。5、刑事判决书，证实被告人曾被判刑的事实。6、证明，证实被告人于2008年服刑期间因疾病保外就医的事实。7、常住人口信息表，证实被告人刘某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物未果，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，本应从重处罚，但被告人入户盗窃因未发现作案对象，未造成被害人财物损失，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20日予以折抵，即自2013年11月20日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月十一日
书 记 员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第14号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人尹某，群众，无业。1978年11月3日，因犯盗窃罪被南宫县人民法院判处有期徒刑七年，1985年11月3日，因犯盗窃罪被南宫县人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月6日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2013年5月7日，因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月14日因盗窃被广宗县公安局行政拘留，2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员卫建广、杨勃出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宗县人民检察院指控，1、2013年12月14日凌晨2时30分许，被告人尹某在广宗县医院内二科病房内欲行窃取病人王某包时，被发现逃离。2、2013年12月6日中午12时，被告人尹某在沙河市安康路徐某馒头房盗窃现金190元。3、2013年12月12日中午12时，被告人尹某在任县医院对过刘某饭店内盗窃现金100余元。广宗县公安局于2013年12月15日扣押被告人尹某现金470元。
上述事实被告人尹某在开庭审理中无异议，并有被告人尹某供述；被害人王某、刘某、徐某陈述；证人高某、冯某、鲁建立证言；行政处罚决定书、现场指认照片、现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某具有犯罪前科，应当从重处罚；被告人尹某在广宗县医院已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
二、违法所得由扣押机关返还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月七日
书 记 员 王明哲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第30号
原告刘忠霞，女，1970年1月1日出生，
被告李运恒，男，1973年4月6日出生
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司
负责人何永政，男，该公司经理。
委托代理人马滨，公男，1971年11月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司同江分公司理赔经理，住同江市鑫鑫家园1单元4楼402室。代理权限：参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
原告刘忠霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、李运恒机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人马彬、被告李运恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠霞诉称：2014年5月27日7时许，被告李运恒驾驶黑DT49**号出租车，沿同三公路快车道由南向北行驶，与原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，导致交通事故的发生，经同江市交警部门认定，原告负本起交通事故的次要责任，被告李运恒负主要责任，原告因家庭困难，当时没有住院，经同江市公安局法医鉴定原告所受伤为10级伤残，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，投保了机动车强制险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费753元、护理费4500元（50元×90天）、鉴定费1100元、误工费39629.4元（36581元÷20年×13个月）、残疾赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、父亲刘贵春扶养费5664.8（14162元×12年×10%），合计90841.2元。庭审中因被告对原告在同江市公安局所作的鉴定有异议，申请对原告的伤残进行了重新鉴定。故原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见给付十级伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%），护理费4500元（50元×90天），营养费2700元（30元×3个月），误工费9000元（1500元×6个月），复查费753元，合计56147元。二被告负担本案的诉讼费2070和鉴定费2000元，鉴定人员差旅费700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司辩称：原告所述事实属实，同意按法律规定赔偿。
被告李运恒辩称意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司一致。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明在该起交通事故中原告负次要责任，被告李运恒负主要责任。
证据二、同江市人民医院诊断书二份。证明原告因交通事故受伤的事实。
证据三、医疗费票据1张。证明原告复查支付费用753元。
证据四、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告所受伤为十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，护理期限为伤后三个月，护理人数应不少于一人，营养期限为伤后三个月，鉴定费2000元。鉴定人员差旅费700元。
证据五、户口本一份。证明原告系城镇户口，赔偿标准应按城镇标准赔偿。
经庭审质证：二被告对原告所出示的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示上述证据均无异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2014年5月27日7时许，被告李运恒驾驶黑DT49**号出租车，沿同三公路快车道由南向北行驶，行至同江市文化体育局门前向右变换车道时与同方向原告无证驾驶的两轮摩托车相撞，导致交通事故的发生，经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负本起交通事故的次要责任，被告李运恒负主要责任，原告受伤后因家庭困难没有采取入院治疗，受伤后支付复查费753元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定原告所受伤为10级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限3个月，营养期限为伤后3个月，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了机动车强制险。
本院认为：被告李运恒驾驶的黑DT49**号出租车在交通事故中负有主要责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期险内，根据保险法的相关规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超出交强险范围的由被告李运恒按照交警部门的责任划分承担赔偿责任。原告要求给付的复查费753元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司无异议，应予支持。伤残赔偿金，原告系城镇户口其请求按城镇标准赔偿的诉讼请求应予支持，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为：39194元（19597元×20年×10%），护理费期限及营养费期限均以法医鉴定时间为准。误工费以法医鉴定医疗终结时间六个月为准，原告受伤后不能外出打工影响其收入应按临时用工每天50元给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告刘忠霞医疗费753元，护理费4500（50元×3个月），误工费9000元（1500元×6个月），伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%），营养费2700元（30元×3个月）合计56147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元原告负担920元，被告李运恒负担1150元。鉴定费2000元、鉴定人员差旅费700元由被告李运恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年四月二日
书记员 ：李潞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第30号
原告潘xx。
被告刘xx。
原告潘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx诉称：原告潘xx与被告刘xx于2006年4月4日登记结婚，分别于2006年11月8日和2011年1月18日生育长女刘甲和次女刘乙。被告刘xx对原告潘xx实施家暴，造成原告潘xx多次身体受伤。被告刘xx不尽做丈夫和父亲的责任。原告潘xx认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告刘xx离婚；长女刘甲由被告刘xx抚养，原告潘xx不支付抚养费，次女刘乙由原告潘xx抚养，被告刘xx不支付抚养费；夫妻共同财产位于x镇三间砖房价值人民币60000元、阳光照价值6000元、汽油摩托车价值8200元、电动摩托车价值2600元、电视机价值2100元、洗衣机价值700元、冰柜价值1180元、饮水机价值400元、家俱价值2000元、厨具价值600元，以上财产归被告刘xx使用，被告刘xx一次性付给原告潘xx人民币41890元；诉讼费用由被告刘xx承担。
被告刘xx辩称：被告刘xx不同意与原告潘xx离婚。被告刘xx对原告潘xx有感情，而且还有两个孩子。被告刘xx不应该打原告潘xx。
经审理查明：原告潘xx与被告刘xx于2006年4月4日登记结婚，分别于2006年11月8日和2011年1月18日生育长女刘甲和次女刘乙。
上述查明事实，有原告潘xx提交的结婚证原件二份、出生医学证明复印件二份及原告潘xx与被告刘xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告潘xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告潘xx也没有向本院提交与被告刘xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告潘xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告潘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年二月三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第30号
原告潘XX。
被告刘XX。
原告潘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：原告潘XX与被告刘XX于2006年4月4日登记结婚，分别于x年x月x日和x年x月x日生育长女刘x和次女刘x。被告刘XX对原告潘XX实施家暴，造成原告潘XX多次身体受伤。被告刘XX不尽做丈夫和父亲的责任。原告潘XX认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告刘XX离婚；长女刘x由被告刘XX抚养，原告潘XX不支付抚养费，次女刘x由原告潘XX抚养，被告刘XX不支付抚养费；夫妻共同财产位于X镇三间砖房价值人民币60000元、阳光照价值6000元、汽油摩托车价值8200元、电动摩托车价值2600元、电视机价值2100元、洗衣机价值700元、冰柜价值1180元、饮水机价值400元、家俱价值2000元、厨具价值600元，以上财产归被告刘XX使用，被告刘XX一次性付给原告潘XX人民币41890元；诉讼费用由被告刘XX承担。
被告刘XX辩称：被告刘XX不同意与原告潘XX离婚。被告刘XX对原告潘XX有感情，而且还有两个孩子。被告刘XX不应该打原告潘XX。
经审理查明：原告潘XX与被告刘XX于2006年4月4日登记结婚，分别于x年x月x日和x年x月x日生育长女刘x和次女刘x。
上述查明事实，有原告潘XX提交的结婚证原件二份、出生医学证明复印件二份及原告潘XX与被告刘XX当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告潘XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告潘XX也没有向本院提交与被告刘XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告潘XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年二月三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00315号
原告何某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人陈丽娟，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某，女，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告何某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 博
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海翠民初字第00315号原告何某，男，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人陈丽娟，女，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告刘某，女，满族，农民，现住凌海市。委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。原告何某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告何某承担。代理审判员  张若石二〇一五年一月七日书 记 员  赵 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1588号
原告：安吉佳丞电线电缆有限公司。
法定代表人：谢玲聪。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：褚春辉。
原告安吉佳丞电线电缆有限公司（以下简称佳丞公司）与被告褚春辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告褚春辉支付原告货款305380元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告佳丞公司与被告褚春辉之间存在电线、电缆等货物买卖关系。2013年10月12日，被告褚春辉向原告出具证明一份，载明“今溪尚一品水电班组欠安吉佳丞公司材料款叁拾万零伍仟叁佰捌拾点柒元正（305380.7元）经办人：褚春辉2013.10.12”。后原告向本院提起诉讼，庭审过程中，被告褚春辉未举证付款事实。
本院认为，本案被告褚春辉以溪尚一品水电班组经办人的身份对尚欠货款的事实以出具证明的方式予以确认，在本案审理中未对溪尚一品水电班组的责任主体进行抗辩，本院视被告为原告货物的欠款人，且未在庭审中举证还款事实，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告褚春辉支付货款的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚春辉于本判决生效之日起十日内支付原告安吉佳丞电线电缆有限公司货款305380元及逾期付款损失（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由被告褚春辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一鸣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更208号
罪犯陈某启，男，1984年12月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年12月17日作出（2014）江开法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈某启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某启在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某启予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1108号
申请执行人王民龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人成红彪，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。
申请执行人王民龙与被执行人成红彪民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人成红彪现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1108号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初157号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张明库，男，1972年10月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2017年7月1日被宽甸满族自治县公安局行政拘留十日，并罚款五百元，2017年7月11日被释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年8月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张明库犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人张明库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年6月30日傍晚，被告人张明库与被害人迟某某及迟某某岳父张某某、岳母陈某某在宽甸满族自治县某某镇某某八组因琐事发生口角，继而厮打在一起。随后，四人被赶来的迟某1、汪某某等人拉开。张明库因感觉自己被打吃亏，遂回家持一把菜刀返回现场，将迟某某后背、腰部砍伤。经宽甸满族自治县中心医院诊断，迟某某的伤情为胸背部多处刀砍伤、左侧竖脊肌断裂、胸椎棘突骨折。经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，迟某某的损伤属轻伤二级。案发后，张明库明知围观人员报警而在现场等待，被传唤至公安机关后如实供述了其犯罪事实。张明库赔偿迟某某经济损失30000元，并取得迟某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张明库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人张明库是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张明库进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人张明库适用非监禁刑。
上述事实，被告人张明库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某的陈述，证人张某某、陈某某、迟某1、汪某某、宿某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、诊断书、出院通知书、谅解书、协议书、收据、情况说明、电话记录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张明库的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明库不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张明库的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张明库明知他人报警，仍在现场等候，并如实向公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张明库能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人有过错及持凶器作案等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明库犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月二十四日
书记员 王春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12845号
原告龙某某，男，1958年5月18出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，重庆博强律师事务所律师助理。
被告罗某某，女，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人毛廷超、王晶晶，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方均系再婚，婚后因性格不和，双方为拆迁安置房屋产权登记等问题经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告罗某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后建立了较深的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告罗某某经人介绍认识，2003年8月27日自愿登记结婚（双方均系再婚，双方前婚所育子女均已成年），婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，缺乏沟通，常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告龙某某起诉要求与被告罗某某离婚。审理中，被告罗某某认为双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告龙某某提供的结婚申请登记书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽系再婚，但婚后共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦的主要原因是双方缺乏沟通所致。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。现原告龙某某坚持要求离婚却未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告龙运统在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 景雪梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民特字第0006号
申请人钱腊美。
被申请人毛志良。
申请人钱腊美申请宣告毛志良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱腊美诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年8月5日经医院诊断为老年痴呆症，经住院、在家休养未有好转。被申请人基本生活不能自理，语言和行为已经无法做出作为一个完全民事行为能力人应有的判断。现申请人为保护被申请宣告人相关权益，诉至本院要求申请宣告毛志良为无民事行为能力人；依法指定钱腊美为毛志良的监护人。
经审理查明，申请人钱腊美系被申请人毛志良的妻子。两人于1963年5月12日登记结婚。2015年8月12日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对毛志良进行了民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人毛志良患血管性痴呆；2.无民事行为能力。
以上事实有申请人陈述、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被申请人毛志良经司法鉴定为无民事行为能力，申请人钱腊美作为其法定监护人应履行监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人毛志良为无民事行为能力人。
二、指定申请人钱腊美为被申请人毛志良的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高妍彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 汤陈楚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00135号
申请执行人解宗菊。
被执行人曾梦赟。
本院在执行解宗菊与曾梦赟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人曾梦赟送达了执行通知书，责令被执行人曾梦赟在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即赔偿申请执行人经济损失73981.7元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳诉讼费770元、执行费1010元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人曾梦赟均无财产可供执行。申请执行人解宗菊也�能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年2月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年四月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00135号
申请执行人解宗菊。
被执行人曾梦赟。
本院在执行解宗菊与曾梦赟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人曾梦赟在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人曾梦赟均无财产可供执行。申请执行人解宗菊也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第751号
申请执行人曾伟锋，男，汉族。
被执行人叶尔银，男，汉族，。
申请执行人曾伟锋与被执行人叶尔银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款33000元（人民币，下同）及执行费395元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法布民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月四日
书记员 张鹏飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审17号
申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，市长�
委托代理人陈小俊，泰兴市房屋征收中心工作人员。
被执行人苏新和，男，1962年10月22日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）于2017年1月13日向本院申请强制执行泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年5月30日作出泰政房征[2014]4号泰兴市迎幸中学及周边地块国有土地上房屋征收决定，需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人位于泰兴市济川街道鼓楼北路201、203号的房屋在征收范围内。征收实施过程中，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议。申请执行人于2015年9月28日依法作出泰政房补（2015）18号房屋补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁。被执行人不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏12行初38号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏行终1235号行政判决，驳回上诉，维持原判。征收补偿决定生效后，由于被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2016年12月28日向被执行人发出搬迁催告书，并于2016年12月30日送达，但被执行人在规定期限内仍未自动履行。故申请执行人泰兴市政府向本院申请强制执行，要求被执行人苏新和户将位于泰兴市济川街道鼓楼北路201、203号的房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料：
1.泰兴市发展和改革委员会房屋征收项目审查表、泰兴市国土资源局房屋征收项目审查表、泰兴市规划局关于迎幸中学及周边地块规划审查意见；
2.国有土地上房屋征收决定及公告；
3.房屋补偿决定书及送达回证、送达照片；
4.催告书及送达回证、送达照片；
5.房屋征收补偿评估分户报告及送达回证；
6.被执行人基本情况及具体的征收补偿安置方案；
7.关于对苏新和户实施司法强制搬迁的社会稳定风险评估报告及搬迁人的疏导方案；
8.苏新和户实施司法强制搬迁的补偿资金、安置房和周转用房的落实情况；
9.（2016）苏12行初38号行政判决、（2016）苏行终1235号行政判决。
经审查查明，2015年9月28日，申请执行人泰兴市政府对被执行人苏新和作出泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，于当日送达被执行人。被执行人于2016年3月14日提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏12行初38号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏行终1235号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年12月28日作出催告书，催促被执行人在收到催告书后十日内自动履行房屋征收补偿决定确定的义务。催告期限届满，被执行人仍未履行交房搬迁义务。
本院认为，申请执行�作出的泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，其合法性已经生效判决确认，依法应准予强制执行。另外，根据（2016）苏行终1235号行政判决，由于苏新和拒绝入户评估，房屋征收补偿评估分户报告不包括装饰装潢的价值，涉案房屋拆除前，泰兴市政府应对涉案房屋的装饰装潢另行评估并给予相应补偿，以充分保障苏新和房屋装饰装潢部分的合法权益。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰兴市人民政府作出的泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，准予强制�行；由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 捷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审17号申请执行人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，市长�委托代理人陈小俊，泰兴市房屋征收中心工作人员。被执行人苏新和，男，1962年10月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）于2017年1月13日向本院申请强制执行泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2014年5月30日作出泰政房征[2014]4号泰兴市迎幸中学及周边地块国有土地上房屋征收决定，需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人位于泰兴市济川街道鼓楼北路201、203号的房屋在征收范围内。征收实施过程中，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议。申请执行人于2015年9月28日依法作出泰政房补（2015）18号房屋补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁。被执行人不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏12行初38号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏行终1235号行政判决，驳回上诉，维持原判。征收补偿决定生效后，由于被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2016年12月28日向被执行人发出搬迁催告书，并于2016年12月30日送达，但被执行人在规定期限内仍未自动履行。故申请执行人泰兴市政府向本院申请强制执行，要求被执行人苏新和户将位于泰兴市济川街道鼓楼北路201、203号的房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料：1.泰兴市发展和改革委员会房屋征收项目审查表、泰兴市国土资源局房屋征收项目审查表、泰兴市规划局关于迎幸中学及周边地块规划审查意见；2.国有土地上房屋征收决定及公告；3.房屋补偿决定书及送达回证、送达照片；4.催告书及送达回证、送达照片；5.房屋征收补偿评估分户报告及送达回证；6.被执行人基本情况及具体的征收补偿安置方案；7.关于对苏新和户实施司法强制搬迁的社会稳定风险评估报告及搬迁人的疏导方案；8.苏新和户实施司法强制搬迁的补偿资金、安置房和周转用房的落实情况；9.（2016）苏12行初38号行政判决、（2016）苏行终1235号行政判决。经审查查明，2015年9月28日，申请执行人泰兴市政府对被执行人苏新和作出泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，于当日送达被执行人。被执行人于2016年3月14日提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏12行初38号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏行终1235号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年12月28日作出催告书，催促被执行人在收到催告书后十日内自动履行房屋征收补偿决定确定的义务。催告期限届满，被执行人仍未履行交房搬迁义务。本院认为，申请执行�作出的泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，其合法性已经生效判决确认，依法应准予强制执行。另外，根据（2016）苏行终1235号行政判决，由于苏新和拒绝入户评估，房屋征收补偿评估分户报告不包括装饰装潢的价值，涉案房屋拆除前，泰兴市政府应对涉案房屋的装饰装潢另行评估并给予相应补偿，以充分保障苏新和房屋装饰装潢部分的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰兴市人民政府作出的泰政房补（2015）18号泰兴市人民政府房屋补偿决定，准予强制�行；由泰兴市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一七年一月十七日书 记 员  朱 捷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1424号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路以北小房村驻地。统一社会信用代码：77317393-1。
法定代表人：范国强，经理。
被申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。统一社会信用代码：16438495-2。
法定代表人：李金花，经理。
被申请人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：冯乃金，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李金花，女，1965年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花价值3914096.82元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金达混凝土有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、范国强、宋丽媛、冯乃金、李金花在各银行账户内的存款3914096.82元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十一日
书记员 张小季
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执308号
申请执行人龙宇锋，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人龙宇锋与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人89239元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人龙宇锋的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118初字892号
原告天津众心诚广告有限公司，地址天津市南开区士英路19号304。
法定代表人张浩，职务经理。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津世锦置业有限公司，地址天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人毕桂荣，职务总经理。
本院在审理原告天津众心诚广告有限公司与被告天津世锦置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津众心诚广告有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津众心诚广告有限公司申请撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津众心诚广告有限公司撤回对被告天津世锦置业有限公司的起诉。
案件受理费2704元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王洪德