wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初712号
原告：宣祖远,男,1969年8月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高松权,男,1966年9月26日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告宣祖远诉被告高松权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，由审判员崔�宁适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，在360000元范围内冻结高松权的银行存款。因被告高松权下落不明，本案转为普通程序于2018年4月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告参加了诉讼。被告高松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宣祖远起诉要求被告归还借款360000元，并支付自2017年12月11日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告高松权未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：2017年11月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款360000元,约定在2017年12月10日前还清。现被告未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松权于本判决生效之日归还原告宣祖远借款360000元，并支付自2017年12月11日起至实际清偿日止以360000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6700元，保全申请费2320元，由被告高松权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年四月二十日
代书 记员 岑静静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1847号
申请执行人：安学芳。
被执行人：范宏光。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5485号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1847号申请执行人：安学芳。被执行人：范宏光。本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5485号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11336号
原告：魏国平（死者魏小飞的父亲），男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：袁建美（死者魏小飞的母亲），女，1962年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：殷某（死者魏小飞的妻子），女，1983年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：魏某（死者魏小飞的儿子），男，2008年5月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
法定监护人：殷某，系魏某母亲，女，1983年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
上述四原告委托诉讼代理人：张兴龙、吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路602、604、606号。
负责人：丁留兵。
被告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区明光西路8号1503室。
法定代表人：陈继元。
原告魏国平、袁建美、殷某、魏某诉北京宜美家园建筑装饰工程有限公司如皋分公司（以下简称宜美家园如皋分公司）、北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美家园北京公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告袁建美及原告魏国平、袁建美、殷某、魏某的特别授权委托诉讼代理人吴迪山到庭参加了诉讼。被告宜美家园如皋分公司、被告宜美家园北京公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国平、袁建美、殷某、魏某向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还所欠原告工程款10万元整，并给付自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年7月6日至2013年12月8日，被告宜美家园如皋分公司与魏小飞共签订项目承包施工管理协议6份，工程总价款51.73万元。魏小飞按约定完成了施工任务。2014年1月30日魏小飞与被告宜美家园如皋分公司结账，宜美家园如皋分公司仍欠其10万元。被告宜美家园如皋分公司出具了欠条：“今欠魏小飞人民币壹拾万元整，2014年十一月份之前还清。宜美装饰丁留兵2014年1月30日。见证人：陈健华2014年1月30日”，被告并在宜美装饰丁留兵处盖章。此后魏小飞多次单独或与工人一起去被告处索要欠款，被告拒不给付，2016年11月28日魏小飞突发交通事故死亡。
被告宜美家园如皋分公司、被告宜美家园北京公司未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏国平、袁建美系夫妻关系，生一子魏小飞，魏小飞于2016年11月28日因交通事故死亡。魏小飞生前与原告殷某系夫妻关系，生一子魏某。魏小飞生前与被告宜美家园如皋分公司分别于2013年7月16日、2013年9月6日、2013年9月8日、2013年10月18日、2013年11月28日、2013年12月8日签订了《项目承包负责人施工管理协议》，约定华府御庭4#701、白蒲富民小区、金鼎名城8#808、白蒲前进小区、金鼎名城11#704、华府名庭3#1303的装饰工程承包给魏小飞施工，工程价款分别为73800元、156500元、50000元、115000元、82000元、40000元，工程质量、进度、安全均由公司全面管理监督，全部施工材料公司统一配送，工程结束后，公司将在五十天内予以结账，同时扣除质量保证金等。合同签订后，魏小飞按约定进行了施工。施工结束后，魏小飞与被告宜美家园如皋分公司于2014年1月30日进行了结账，被告宜美家园如皋分公司还欠工程款100000元，并出具《欠条》给魏小飞，内容：“今欠魏小飞人民币壹拾万元整，2014年十一月份之前还清。宜美装饰丁留兵（被告宜美家园如皋分公司在该处盖章），2014年1月30日。见证人：陈健华2014年1月30日”。此后魏小飞多次向被告索要，被告未能给付，2016年11月28日魏小飞发生交通事故死亡。原告在清理死者魏小飞物品时发现该欠条后，于2017年10月9日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案中死者魏小飞生前与被告宜美家园如皋分公司签订的《项目承包负责人施工管理协议》，因魏小飞个人无施工资质，且被告宜美家园如皋分公司系转包、分包承接的工程，其行为违反法律法规强制性规定，魏小飞与被告宜美家园如皋分公司之间签订的该合同系无效合同。但魏小飞已按约定履行了合同义务，工程施工结束后，双方进行了结算，被告宜美家园如皋分公司已确定了还欠付魏小飞工程价款100000元。该欠款被告宜美家园如皋分公司应予支付给魏小飞。魏小飞死亡后，该债权应为魏小飞的遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母即四原告继承，故四原告主张上述欠款本院予以支持。因被告未按约定及时支付工程款，被告还应支付自约定的还款之日第二天即2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。本案被告宜美家园如皋分公司系被告宜美家园北京公司设立的分公司，被告宜美家园如皋分公司不具有法人资格，其民事责任应由北京公司承担。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条，第一百零九条，第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司给付原告魏国平、袁建美、殷某、魏某工程欠款100000元。
二、被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司支付原告魏国平、袁建美、殷某、魏某本金100000元自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司负担（该款原告已给付，履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一八年三月十二日
见习书记员 张颖颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1749号
原告：常某某，女，满族，1981年10月12日出生，住长春市南关区。
被告：李某某，男，汉族，1979年3月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1749号
原告：常海艳，女，满族，1981年10月12日出生，住长春市南关区力旺美林小区11栋1单元101室。
被告：李海明，男，汉族，1979年3月2日出生，住长春市南关区力旺美林小区11栋1单元101室。
本院在审理原告常海艳与被告李海明离婚纠纷一案中，原告常海艳于2016年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审403号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴文宝，男，1969年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月22日作出厦思城执罚（2015）0489号行政处罚决定，认定2015年1月至今，被执行人在厦门市思明区和光里13号楼102号店面经营厦门市思明区粒粒佳小吃店（店招牌为贰村煎饺）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月12日作出厦思城执催字（2016）1433号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月22日作出的厦思城执罚（2015）0489号行政处罚决定；
二、被执行人吴文宝应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴文宝应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人吴文宝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更261号
罪犯张春册，男，1986年12月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年12月22日作出（2015）津法刑初字第00841号刑事判决，以被告人张春册犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张春册在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张春册在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春册在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春册减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北滩民初字第12号
原告靖远县就业促进中心。
法定代表人孙顺义，系该中心主任。
委托代理人李天洲，系该中心副主任。
被告吴育鹏。
被告陈美山。
本院在审理原告靖远县就业促进中心与被告吴育鹏、陈美山追偿权纠纷一案中，因原告与被告陈美山达成和解协议，被告陈美山当即支付原告追偿款23163.88元。故原告向本院申请撤诉。
本院认为，被告陈美山作为保证人，向原告支付追偿款23163.88元，是承担其保证责任，原告的债权已得到了偿还。故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。但需要说明的是被告陈美山有权向被告吴育鹏追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准予原告靖远县就业促进中心撤回对被告吴育鹏、陈美山的起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告靖远县就业促进中心负担。
审 判 长 万生业
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李艳波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3405号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）邹济岭，男，汉族，1956年8月24号出生，住四川省双流县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人邹济岭劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，成都新联山制管有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也不违背社会公序良俗，应与准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都新联山制管有限公司撤回上诉；
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计10元，由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
s
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨春容
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第814-3号
申请执行人：山东道行石油机械有限公司。
法定代表人：邵颖杰，董事长。
被执行人：王新会，男，1978年12月20日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人山东道行石油机械有限公司与被执行人王新会民间借贷纠纷一案，申请执行人山东道行石油机械有限公司以本院（2010）莱州民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王新会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新会所有的位于莱州市区蓝天化工厂院内1号楼2单元2层东房屋一处。
二、被执行人王新会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王新会可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6457号
原告：洪银兵，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市常青镇乐乐家超市，住所地如皋市搬经镇叶庄居*组**号。
投资人：张小兵。
被告：太仓明星食品有限公司，住所地太仓市双凤镇缪泾村。
法定代表人：冯进卫。
原告洪银兵与被告如皋市常青镇乐乐家超市、太仓明星食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告洪银兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪银兵撤诉。
受理费1275元，由原告洪银兵负担。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 许建国
二〇一八年二月五日
见习书记员 张颖颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1608号
原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：白兰，公司员工。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：卢金梅，女，1982年9月26日出生，住定兴县。
被告：吴刚，男，1982年7月25日出生，住定兴县。
原告河北永杰汽车集团有限公司（以下简称永杰汽车公司）与被告卢金梅、吴刚合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢金梅、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告垫付的车款37597元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告卢金梅、吴刚从原告处购买了海马牌汽车一辆（大架号LH16CKH03EH152039、发动机号4A007176、车牌号冀Ｆ×××××)。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后偿还部分剩余车款，其余一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
卢金梅、吴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢金梅、吴刚系夫妻。2015年5月24日，卢金梅与高碑店市永杰汽车销售有限公司签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，双方约定卢金梅购买其海马牌汽车一辆，价格为84796元，首付款为17796元，剩余款项67000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店工商银行）贷款。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第四项约定：“乙方（被告）不按甲方（高碑店市永杰汽车销售有限公司）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如：乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金。及其他相关费用。”同日，二被告向高碑店市永杰汽车销售有限公司出具承诺书，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”之后，被告卢金梅未能按照约定偿还上述贷款，仅偿还部分贷款。2016年3月29日，高碑店市永杰汽车销售有限公司更名为河北永杰汽车集团有限公司。2018年1月25日高碑店工商银行将卢金梅拖欠的银行贷款及逾期款项共计37597元从原告的保证金账户中直接扣除。
本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告卢金梅、吴刚在夫妻关系存续期间向原告购买车辆而产生的债务应当由二人共同负担。因卢金梅未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付37597元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告卢金梅及其配偶吴刚给付上述垫付款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢金梅、吴刚于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款37597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告卢金梅、吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1608号
原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：卢金梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住定兴县。
被告：吴刚，男，1982年7月25日出生，汉族，住定兴县。
被告：温建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住定兴县
河北永杰汽车集团有限公司与卢金梅、吴刚、温建波合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河北永杰汽车集团有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温建波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北永杰汽车集团有限公司撤回对温建波的起诉。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月八日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1608号原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁，董事长。委托诉讼代理人：白兰，公司员工。委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告：卢金梅，女，1982年9月26日出生，住定兴县。被告：吴刚，男，1982年7月25日出生，住定兴县。原告河北永杰汽车集团有限公司（以下简称永杰汽车公司）与被告卢金梅、吴刚合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢金梅、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告垫付的车款37597元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告卢金梅、吴刚从原告处购买了海马牌汽车一辆（大架号LH16CKH03EH152039、发动机号4A007176、车牌号冀Ｆ×××××)。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后偿还部分剩余车款，其余一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。卢金梅、吴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢金梅、吴刚系夫妻。2015年5月24日，卢金梅与高碑店市永杰汽车销售有限公司签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，双方约定卢金梅购买其海马牌汽车一辆，价格为84796元，首付款为17796元，剩余款项67000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店工商银行）贷款。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第四项约定：“乙方（被告）不按甲方（高碑店市永杰汽车销售有限公司）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如：乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金。及其他相关费用。”同日，二被告向高碑店市永杰汽车销售有限公司出具承诺书，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”之后，被告卢金梅未能按照约定偿还上述贷款，仅偿还部分贷款。2016年3月29日，高碑店市永杰汽车销售有限公司更名为河北永杰汽车集团有限公司。2018年1月25日高碑店工商银行将卢金梅拖欠的银行贷款及逾期款项共计37597元从原告的保证金账户中直接扣除。本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告卢金梅、吴刚在夫妻关系存续期间向原告购买车辆而产生的债务应当由二人共同负担。因卢金梅未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付37597元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告卢金梅及其配偶吴刚给付上述垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢金梅、吴刚于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款37597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由被告卢金梅、吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年六月十一日书记员  董思辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初495号
原告：程恒新，男，汉族，1973年8月6日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：马志杰，河南松皓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所实习律师。
被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生。
原告程恒新诉被告洛阳东鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院审理过程中，原告程恒新于2018年1月10日收到《河南省人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程恒新撤诉处理。
审判员 李子鸣
二〇一八年一月二十六日
书记员 张星星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初495号原告：程恒新，男，汉族，1973年8月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马志杰，河南松皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所实习律师。被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。原告程恒新诉被告洛阳东鹏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告程恒新于2018年1月10日收到《河南省人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程恒新撤诉处理。审判员  李子鸣二〇一八年一月二十六日书记员  张星星
贵州省毕节市七星关区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异6号
案外人陈传先，女，1949年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人周贞定，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人肖军，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行周贞定与肖军不当得利纠纷一案中，案外人陈传先于2017年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈传先称：七星关区人民法院在执行周贞定与肖军不当得利纠纷一案中，作出（2016）黔0502执735号执行裁定书，错误将异议人家庭成员共有房屋列入被执行人肖军的个人财产予以查封，该房屋不属于被执行人肖军的个人财产。请求撤销七星关区人民法院（2016）黔0502执1195号执行裁定书。
本院查明：本院在执行周贞定与肖军不当得利纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）黔0502执735号执行裁定书，裁定查封被执行人肖军自建的位于毕节市七星关区杨家湾镇大山村六组房屋一栋。在执行过程中，案外人陈传先提出执行异议，但未提供任何证据。
本院认为，案外人陈传先认为本院在执行中查封的房屋系家庭成员共有房屋，不属于被执行人肖军的个人财产，但未提供相关证据予以证实，本院（2016）黔0502执735号执行裁定书适用法律得当。案外人陈传先提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈传先提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 �永仁
审判员 高 媛
二〇一七年一月十九日
书记员 甘 建 忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12347号
原告：李爱芬，女，1975年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：史小军，男，1969年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：张天忠，男，1944年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告李爱芬为与被告史小军、张天忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年12月30日立案受理。因无法直接向被告史小军送达诉讼文书材料，本院于2018年1月4日采用公告形式向被告史小军送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李爱芬到庭参加诉讼，被告史小军、张天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬起诉称：2014年9月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借款期限一年半。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款60000元；二、支付原告从起诉之日起至借款付清之日止按60000元、银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告史小军、张天忠于2014年9月10日向原告李爱芬借款
60000元，于2015年12月31日还清的事实。
被告史小军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张天忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李爱芬提交的证据，因被告史小军、张天忠未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告史小军、张天忠向原告李爱芬出具借条一份，该借条载明，向李爱芬借款60000元整，于2015年12月31日还清。借款到期后，被告史小军、张天忠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告史小军、张天忠向原告李爱芬借款60000元未归还，显属违约，被告史小军、张天忠理应共同归还原告李爱芬借款60000元。对于利息，现原告李爱芬主张从起诉之日即2017年11月20日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告史小军、张天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李爱芬的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小军、张天忠共同归还原告李爱芬借款60000元，支付自2017年11月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）、60000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告史小军、张天忠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12347号原告：李爱芬，女，1975年10月24日出生，汉族，住余姚市。被告：史小军，男，1969年5月24日出生，汉族，住余姚市。被告：张天忠，男，1944年9月13日出生，汉族，住余姚市。原告李爱芬为与被告史小军、张天忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年12月30日立案受理。因无法直接向被告史小军送达诉讼文书材料，本院于2018年1月4日采用公告形式向被告史小军送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李爱芬到庭参加诉讼，被告史小军、张天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芬起诉称：2014年9月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借款期限一年半。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款60000元；二、支付原告从起诉之日起至借款付清之日止按60000元、银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告史小军、张天忠于2014年9月10日向原告李爱芬借款60000元，于2015年12月31日还清的事实。被告史小军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张天忠未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告李爱芬提交的证据，因被告史小军、张天忠未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，被告史小军、张天忠向原告李爱芬出具借条一份，该借条载明，向李爱芬借款60000元整，于2015年12月31日还清。借款到期后，被告史小军、张天忠至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告史小军、张天忠向原告李爱芬借款60000元未归还，显属违约，被告史小军、张天忠理应共同归还原告李爱芬借款60000元。对于利息，现原告李爱芬主张从起诉之日即2017年11月20日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告史小军、张天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告李爱芬的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小军、张天忠共同归还原告李爱芬借款60000元，支付自2017年11月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）、60000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告史小军、张天忠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月十日代书 记员  吴敏敏??
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执506号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4372号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执710号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执506号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司银行存款509632.04元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执500号
申请执行人：刘振兴，男，1983年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈明建，男，1986年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人陈明建债权纠纷一案中,本院查封了被执行人一套房屋，暂不具备处分条件，被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执500号申请执行人：刘振兴，男，1983年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：陈明建，男，1986年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人陈明建债权纠纷一案中,本院查封了被执行人一套房屋，暂不具备处分条件，被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2786号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:陈登品,男,1956年12月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘玉华,女,1955年2月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈登品、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9490元，已减半收取计4745元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初200号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：颜建洪，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告颜建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告颜建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令颜建洪立即偿还原告贷款本金72万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年11月29日止利息、罚息、复利共309156.21元）；2.依法判令被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，颜建洪向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元。同日，颜建洪与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：颜建洪向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若颜建洪未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求颜建洪立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，颜建洪在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年11月29日，颜建洪尚欠平安银行福州分行借款本金72万元，利息、罚息和复利合计309156.21元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告颜建洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.《个人信用贷款合同》，两份证据证明：1、颜建洪向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为100万元；2、合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日；3、合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；A3.个人贷款账户对账单，证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额；A4.委托诉讼协议、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费1000元的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告颜建洪在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告颜建洪偿还欠款本金72万元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告颜建洪支付因实现本案债权支付的律师代理费1000元，有合同明确约定，本院予以支持。被告颜建洪未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金72万元及利息（截止2017年11月29日利息、罚息、复利309156.21元，之后利息按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告颜建洪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14071元，减半收取7035.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月十九日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初724号
原告潘平英，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告魏清建，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在审理原告潘平英与被告魏清建民间借贷纠纷一案中，原告潘平英以“与被告魏清建已庭外和解”为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘平英的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘平英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘平英负担。
审判员 涂斌华
二〇一六年八月二日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执158号
申请执行人：李善，女，朝鲜族，1977年9月17日生。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年12月23日生。
本院在执行李善与张瑜合同纠纷一案中，被执行人做出分期履行的还款计划，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执158号申请执行人：李善，女，朝鲜族，1977年9月17日生。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年12月23日生。本院在执行李善与张瑜合同纠纷一案中，被执行人做出分期履行的还款计划，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年一月十八日书记员  关呈宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王根柱，男，1959年12月6日生，汉族，住老河口市。
被告：王国顺，男，1965年4月24日生，汉族，住老河口市。
被告：王宝扇，男，1969年1月25日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王根柱、王国顺、王宝扇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王根柱，男，1959年12月6日生，汉族，住老河口市。被告：王国顺，男，1965年4月24日生，汉族，住老河口市。被告：王宝扇，男，1969年1月25日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王根柱、王国顺、王宝扇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十月二十七日书记员  梅佳丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初318号
原告：伍加先，男，1956年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：周桂英，女，1966年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告伍加先与被告周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍加先及其委托诉讼代理人毛光煌，被告周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍加先向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金62000元，利息10000元，合计72000元。事实与理由：被告之夫高兴国，生前以家庭生活所需为由，于2016年12月5日向原告借款1.2万元，2017年5月26日，高兴国以同样理由向原告借款5万元，2017年9月6日，高兴国因胰腺癌晚期死亡，原告多次到被告家索要上述借款。被告同意还款但有关还款期限问题，原被告无法达成一致。
周桂英辩称，其与高兴国经济彼此独立，两笔借款概不知情，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周桂英当庭陈述，其与高兴国2012年登记结婚，系组合家庭，没有生育子女。高兴国生前向伍加先借款的事，其不知情。2017年5月26日借款时，高兴国还在洞庭驾校正常工作、带学员，大概到了7月份后，身体才检查出疾病。对于该陈述，伍加先没有表示否定意见，可以采信。由于案涉两笔款项金额巨大，在周桂英不承认是夫妻共同债务时，伍加先虽然提交了相关证据，但借条只能说明高兴国以个人名义向其举债。高兴国女儿高丽向伍加先发送的短信内容也只能确定伍加先在高兴国病中曾索债数次，被告并没有在其向高兴国讨债的时候承诺还款，高兴国的女儿高丽对还款的义务作出了承诺。伍加先当庭提交的录音内容可以推定高兴国并没有把欠账的事情向周桂英进行交待。故伍加先不能证实高兴国生前所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院确认两笔借款属夫妻共同债务的事实不能成立。
本院认为，高兴国生前所欠债务不属于夫妻共同债务，不应由配偶周桂英偿还。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下：
驳回伍加先的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由伍加先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月九日
书记员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022财保16号
申请人王俊，男，生于1980年9月3日，汉族，住商州区，居民。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人刘星，陕西弘达律师事务所律师。
被申请人丹凤县凯森工贸有限责任公司。统一社会信用代码91611022745039399D。
住所地：丹凤县龙驹寨古城村。
法定代表人尹安良，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人尹安良，男，生于1981年1月11日，汉族，住丹凤县，系丹凤县凯森工贸有限责任公司执行董事兼总经理。
被申请人李霞，女，生于1985年5月27日，汉族，住址同上，村民。
申请人王俊于2018年5月21日向西安仲裁委员会商洛分会委员会申请财产保全，请求依法查封丹凤县凯森工贸有限责任公司位于丹凤县龙驹寨古城村的厂房，2018年5月23日西安仲裁委员会商洛分会委员会将保全申请书提交本院，5月25日西安仲裁委员会商洛分会委员会向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，承诺财产保全申请错误致被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额65万元的范围内承担赔偿责任。
本院认为，王俊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丹凤县凯森工贸有限责任公司位于丹凤县龙驹寨街道办事处古城村的厂房2015.88平方米。查封期限为一年（从2018年5月25日至2019年5月24日止）。
二、查封的厂房由被申请人丹凤县凯森工贸有限责任公司负责保管，在查封期间，被申请人可以继续使用被查封厂房，但不得对被查封厂房进行转让、处分，不得设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，因被申请人的过错造成损失，由被申请人承担。
案件申请费30元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 段丹洛
审判员 张崇民
审判员 周建煜
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 逍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1902号
原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。
法定代表人：刘坚坚，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张海梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县金威物业服务有限公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十七日
书记员 李耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初285号
原告王淑华，女，1968年1月11日出生，回族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告王淑华与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库用于收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份。当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为151878.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告85000.00元，尚欠66878.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款66878.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为151878.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付了原告85000.00元，余款66878.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告王淑华欠款66878.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1472.00元减半收取736.00元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1472.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异120号
异议人（案外人）：李东芬，女，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人：崔素杰，女，1967年4月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室（育才街西100米路北）。
法定代表人：刘颖，总经理。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃园小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
在本院执行崔素杰与田桂芝、刘颖、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）、衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李东芬对本院执行的案涉深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
李东芬称，请求法院停止执行深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室房屋。事实与理由：2016年4月22日，我与弘佑房地产公司签订内部认购协议书，认购深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室房屋一套，面积145.3平方米，房屋价款444282元。我已按照约定交付了全部价款，该房屋归我所有。现在贵院执行的崔素杰申请执行弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，拟对深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室房屋评估拍卖，该房屋为我所有，属于查封了案外人的财产，依法申请停止执行深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室房屋。李东芬为证明自己的主张，提供如下证据：1、《锦绣府邸内部认购协议》复印件一份；2、收据复印件四份；3、李东芬给赵素芳的银行转账凭条复印件一份。
本院查明，崔素杰与田桂芝、刘颖、弘佑冶金公司、沃达公司、弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀1102民再13号民事判决，判决：一、田桂芝、弘佑冶金公司、刘颖、沃达公司于2015年11月15日前偿还原告崔素杰借款本金5万元，于2016年1月1日前偿还原告崔素杰借款本金10万元，于2016年3月31日前偿还原告崔素杰借款本金20万元，于2016年6月30日前偿还原告崔素杰借款本金70万元并支付借款利息15万元及诉讼费7439元、财产保全费5000元，即清结；二、弘佑房地产公司对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任，弘佑房地产公司承担连带清偿责任之后有权依照法律规定向主债务人追偿；三、驳回崔素杰对张保忠的诉讼请求。原审诉讼费、保全费按原民事调解书确定的方式负担；再审保全费5000元，由田桂芝、刘颖、弘佑冶金公司、沃达公司负担，弘佑房地产公司负连带责任。弘佑房地产公司不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017)冀11民再1号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由弘佑房地产公司负担。判决生效后，被执行人没有履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行，执行案号（2017）冀1102执592号。后因拍卖评估事宜，本案中止执行。2018年3月19日，本案恢复执行。
另查明，本院在原审期间共查封弘佑房地产公司名下的深州市锦绣府邸小区四套房屋：8号楼2单元602室、8号楼2单元702室、8号楼3单元701室、8号楼4单元701室房屋。之后弘佑房地产公司对8号楼2单元602室提出解除查封的申请，并提供了8号楼2单元102室作为反担保。
本院认为，本案的争议焦点在于李东芬对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的深州市锦绣府邸小区8号楼4单元701室登记在被执行人弘佑房地产公司名下，案外人李东芬虽提供了弘佑房地产公司出具的收据，但提供的银行转款凭证系李东芬与赵素芳之间的转款记录，不能证明是李东芬所交案涉房屋的购房款，且李东芬未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定。根据本院查明的事实，弘佑房地产公司在法院查封其名下的深州市锦绣府邸小区四套房屋后，仅对其中8号楼2单元102室提出解除查封并提供反担保，并未就李东芬所提异议的案涉房屋提出异议。因此，李东芬的证据不足，异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李东芬的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋文禹
审判员 柳拥军
审判员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宝磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1469号
自诉人：王志刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王志刚以被告人王鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王鹏飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1469号自诉人：王志刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人王志刚以被告人王鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王鹏飞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王志刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审48号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴东民，男，1978年1月24日生，汉族，住遂平县。
被执行人冯青华，女，1979年10月18日生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第128号社会抚养费征收决定书确定的向吴东民征收社会抚养费29184元，向冯青华征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日作出遂卫计征决字[2017]第128号社会抚养费征收决定书，认定吴东民、冯青华夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收吴东民社会抚养费29184元；征收冯青华社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年7月17日送达当事人吴东民。
本院认为:被执行人吴东民、冯青华收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对吴东民、冯青华作出的征收决定事项合法、正确，因吴东民、冯青华逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第128号社会抚养费征收决定书确定的向吴东民征收社会抚养费29184元，向冯青华征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2689号
申请执行人：唐海青，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：曹秋瑾，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人唐海青与被执行人曹秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5084号民事调解书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张继伟依法申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5084号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2689号申请执行人：唐海青，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：曹秋瑾，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人唐海青与被执行人曹秋瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5084号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张继伟依法申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5084号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11982号
原告：蒋志华，男，1959年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告蒋志华与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋志华撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11982号原告：蒋志华，男，1959年5月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告蒋志华与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志华撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异111号
案外人：邹智献，男，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，该公司总经理。
被告：张功，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆资和信非融资性担保有限公司与张功追偿权纠纷一案中，案外人邹智献向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹智献称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与张功追偿权纠纷一案中，依申请人重庆资和信非融资性担保有限公司的申请，于2018年1月25日，查封、扣押了登记于张功名下的车辆，而上述车辆系案外人邹智献支付了全部价款购买并实际占有。因此，案外人邹智献请求法院予以归还上述车辆，并中止对上述车辆的执行。
案外人邹智献为证明其主张，向本院提供了《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、《免责声明》、《承诺书》、《车辆转押协议》、银行转账记录等证据资料。
本院查明，本院在审理重庆资和信非融资性担保有限公司与张功追偿权纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）渝0106执保220号执行裁定书，查封、扣押登记于张功名下的车辆。现案外人邹智献提供由被告张功出具的《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、《免责声明》、《承诺书》等证据材料并提出异议，认为涉案车辆系张功为借款而提供的担保物，并最终其购买所得。上述证据材料载明，被告张功向他人借款17万元，借款期限为2014年8月20日至2014年9月19日，并以自己名下的渝B6****吉普自由光车辆作抵（质）押担保，承诺在其无法按时偿还借款时，抵（质）押权人有权出售或者转押上述车辆。后因张功未按时履行还款义务，其名下的车辆经过他人出具《车辆转押协议》，最后交由案外人邹智献占有、使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院查封、扣押涉案车辆时，该车辆登记于被告张功名下，本院将该车辆推定为被告张功的财产并予以查封、扣押，并无不当之处。至于案外人邹智献通过提供《个人（质）抵押借款协议》、《车辆转押协议》等证据材料主张其为涉案车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先对于案外人邹智献提供的车辆转押协议的真实性，本案无法确认，对于该协议效力的确认亦不是本案裁决的事项。其次根据该车辆在相关管理部门的登记情况（即该车辆登记的所有人系被告张功），案外人邹智献并不是该车辆的所有权人，故其不享有排除强制执行的权益。因此，案外人邹智献的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹智献的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月二十七日
书记员 李瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢435号
申请人杜志清，男，1954年1月5日出生，现住鄂托克旗。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李茂春，该公司经理。
本院在执行杜志清与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在内蒙古蒙西高新技术工业园区管理委员会因承建工程有未结算工程款，因工程尚未完工验收并进行决算，暂不具备强制执行的条件。被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的45.34万元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格勒
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢435号申请人杜志清，男，1954年1月5日出生，现住鄂托克旗。被执行人陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人李茂春，该公司经理。本院在执行杜志清与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在内蒙古蒙西高新技术工业园区管理委员会因承建工程有未结算工程款，因工程尚未完工验收并进行决算，暂不具备强制执行的条件。被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的45.34万元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格勒审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十六日书记员 赵  东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11958号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘伟波，男，汉族，1988年05月06日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘伟波危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1189号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘伟波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11958号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟波，男，汉族，1988年05月06日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行刘伟波危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1189号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人刘伟波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十八日书记员 刘   曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字342号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。
负责人：戴江，行长。
被申请人：张琼，男，汉族，1989年12月23日出生，住址吉林省江源县。
申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人张琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于2018年3月16日向本院申请财产保全,要求查封、冻结被申请人张琼银行存款616213.78元或等值财产，并由该行自行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张琼名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字342号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，行长。被申请人：张琼，男，汉族，1989年12月23日出生，住址吉林省江源县。申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人张琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于2018年3月16日向本院申请财产保全,要求查封、冻结被申请人张琼银行存款616213.78元或等值财产，并由该行自行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张琼名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月二十日书记员  高畅一
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更390号
罪犯马路退，男，1976年7月27日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）金中刑初字第11号刑事判决书，以被告人马路退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。
2011年7月14日经甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育90分、思想教育82分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。获有效总分3438分，月均分107.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马路退减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月1日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复113号
复议申请人(被执行人):王帅,男,1990年8月9日出生。
申请执行人:赵会明,男,1976年6月25日出生。
被执行人:王福利,男,1975年10月28日出生。
被执行人:于艳,女,1974年12月8日出生。
复议申请人王帅因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异491号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明,赵会明申请执行王福利、于艳、王帅公证债权文书一案,执行依据为已发生法律效力的(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,执行法院于2015年7月22日立案执行,执行案号为(2015)开法执字第2426号。2017年5月2日执行法院作出(2015)开法执字第2426-5号执行裁定书,裁定拍卖被执行人王帅名下位于郑州市郑东新区永平路19号13号楼2单元21层208号(房产证号:郑房权证字第13012269**号)一套。郑州市黄河公证(2015)郑黄证执字第3519号执行证书显示,该处根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定,该处按照各方当事人在《借款合同》中约定的核实方式,对本执行证书所涉及的债权债务进行了核査:第一,电话核实,该处公证人员拨打了借款人的核实电话,借款人承认了借款事实;第二,邮寄核实,该处通过郑州市邮政局以EMS邮政特快的方式按照合同约定地址(或借款人的身份证地址),向借款人邮寄了《核实通知》,对其债务进行通知、核实,亦未得到回复。
执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,异议人关于郑州市黄河公证处未严格按照法定要求进行审核的主张,因其未提交证据,执行法院不予支持。异议人关于李端系实际借款人的主张,因其提供的证据不能形成完整证据链,不能证明李端与本案存在关联,其关于郑州市黄河公证处认定事实存在错误的主张,执行法院不予支持。另外,其向李端支付相关款项的行为,其应向有管辖权的人民法院主张自己的权利。裁定驳回被执行人王帅的异议请求。
复议申请人王帅向本院复议称:1、(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,其所认定的借款本金500万元及利息与实际情况不符。借款人王福利借款时,已向赵会明方提前支付当月利息9万元及其要求的融资服务费4万元,本案实际借款本金应为487万元，执行证书认定借款本金为500万元,与事实不符。2、(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,未将还款金额扣除,明显错误。申请人及借款人等向李端账户转账总计93万元。该93万元转账即是针对本案借款进行的还本付息，执行证书未将还款金额扣除,明显错误。3、执行证书未严格按照法定要求进行审核,没有向借款人及担保人核实具体借款本金金额及还本付息情况,没有尽到法定审查义务。请求裁定不予执行(2015)郑黄证执字第3519号执行证书。
本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。
本院认为，复议申请人认为公证债权文书作出程序违法，根据执行证书显示，公证机构在出具执行证书时，已经通过电话核实并同时进行了邮件核实，该核实程序并无不当。复议申请人主张执行证书认定事实不清，其已经通过申请执行人和第三人李端签订的《委托融资服务协议》、《抵押贷款事项确认书》等手续，通过第三人李端向申请执行人偿还本金及利息共计93万元，对于该情况申请执行人并不认可，因该证据无法证明有申请执行人认可或者授权通过第三人转款的情况，故复议申请人的主张不能成立。对于该部分款项，复议申请人应通过其他诉讼途径解决。综上，复议申请人请求不能成立，其请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回王帅的复议请求，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异491号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月三日
书记员 年 幸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复113号复议申请人(被执行人):王帅,男,1990年8月9日出生。申请执行人:赵会明,男,1976年6月25日出生。被执行人:王福利,男,1975年10月28日出生。被执行人:于艳,女,1974年12月8日出生。复议申请人王帅因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异491号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,赵会明申请执行王福利、于艳、王帅公证债权文书一案,执行依据为已发生法律效力的(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,执行法院于2015年7月22日立案执行,执行案号为(2015)开法执字第2426号。2017年5月2日执行法院作出(2015)开法执字第2426-5号执行裁定书,裁定拍卖被执行人王帅名下位于郑州市郑东新区永平路19号13号楼2单元21层208号(房产证号:郑房权证字第13012269**号)一套。郑州市黄河公证(2015)郑黄证执字第3519号执行证书显示,该处根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定,该处按照各方当事人在《借款合同》中约定的核实方式,对本执行证书所涉及的债权债务进行了核査:第一,电话核实,该处公证人员拨打了借款人的核实电话,借款人承认了借款事实;第二,邮寄核实,该处通过郑州市邮政局以EMS邮政特快的方式按照合同约定地址(或借款人的身份证地址),向借款人邮寄了《核实通知》,对其债务进行通知、核实,亦未得到回复。执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,异议人关于郑州市黄河公证处未严格按照法定要求进行审核的主张,因其未提交证据,执行法院不予支持。异议人关于李端系实际借款人的主张,因其提供的证据不能形成完整证据链,不能证明李端与本案存在关联,其关于郑州市黄河公证处认定事实存在错误的主张,执行法院不予支持。另外,其向李端支付相关款项的行为,其应向有管辖权的人民法院主张自己的权利。裁定驳回被执行人王帅的异议请求。复议申请人王帅向本院复议称:1、(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,其所认定的借款本金500万元及利息与实际情况不符。借款人王福利借款时,已向赵会明方提前支付当月利息9万元及其要求的融资服务费4万元,本案实际借款本金应为487万元，执行证书认定借款本金为500万元,与事实不符。2、(2015)郑黄证执字第3519号执行证书,未将还款金额扣除,明显错误。申请人及借款人等向李端账户转账总计93万元。该93万元转账即是针对本案借款进行的还本付息，执行证书未将还款金额扣除,明显错误。3、执行证书未严格按照法定要求进行审核,没有向借款人及担保人核实具体借款本金金额及还本付息情况,没有尽到法定审查义务。请求裁定不予执行(2015)郑黄证执字第3519号执行证书。本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。本院认为，复议申请人认为公证债权文书作出程序违法，根据执行证书显示，公证机构在出具执行证书时，已经通过电话核实并同时进行了邮件核实，该核实程序并无不当。复议申请人主张执行证书认定事实不清，其已经通过申请执行人和第三人李端签订的《委托融资服务协议》、《抵押贷款事项确认书》等手续，通过第三人李端向申请执行人偿还本金及利息共计93万元，对于该情况申请执行人并不认可，因该证据无法证明有申请执行人认可或者授权通过第三人转款的情况，故复议申请人的主张不能成立。对于该部分款项，复议申请人应通过其他诉讼途径解决。综上，复议申请人请求不能成立，其请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：驳回王帅的复议请求，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异491号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年五月三日书记员  年 幸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特62号
申请人：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-058室。
法定代表人：丁秀云，董事长。
委托诉讼代理人：王呈国，男，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：苏利霞，女，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司项目经理。
被申请人：胡文智，男，1987年5月30日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。
申请人北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）与被申请人胡文智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇丰亿鑫公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第3725号裁决书。事实和理由：胡文智在职期间违反保密义务，与他人合谋盗窃侵占公司系统源代码，又擅自离职未办理工作交接，给公司造成重大损失，汇丰亿鑫公司已向公安机关报警，本案涉及刑事案件，汇丰亿鑫公司向海淀区仲裁委提出反仲裁请求，但仲裁委既没有中止审理，亦未受理汇丰亿鑫公司的反请求，违反了法定程序，且适用法律法规确有错误。
胡文智称，同意仲裁裁决，不同意汇丰亿鑫公司的申请请求及理由。
经审查查明：2018年3月16日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3725号裁决书，裁决：汇丰亿鑫公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡文智二〇一七年十一月一日至二〇一七年十一月三十日工资八千元。
本院认为：汇丰亿鑫公司主张海淀区仲裁委违反法定程序，且作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误，但经本院审查，汇丰亿鑫公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对汇丰亿鑫公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。
审 判 长 唐述梁
审 判 员 刘 芳
审 判 员 赵 斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11547号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，男，支行员工。
被告：姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告姚绍斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员王成红、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告姚绍斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告姚绍斌偿还原告金穗贷记卡截至2016年5月23日的欠款11935.38元（其中本金9875.49元、利息1488.42元、滞纳金571.47元）；2、被告姚绍斌支付原告2016年5月24日起的利息及复利（利息以本金9875.49元为基数，复利以利息1488.42元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告姚绍斌于2013年5月16日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告姚绍斌于2014年2月13日开始消费使用。截止2016年5月23日，被告共计欠款11935.38元（其中本金9875.49元、利息1488.42元、滞纳金571.47元）未予偿还。
被告姚绍斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告姚绍斌（乙方）于2013年5月16日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。领用合约签订后，原告依约向被告姚绍斌办理了金穗贷记卡。被告姚绍斌于2014年2月13日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告姚绍斌并未按期偿还透支款。截止2016年5月23日，被告共计欠款11935.38元（其中本金9875.49元、利息1488.42元、滞纳金571.47元）未予偿还。原告向被告姚绍斌催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告姚绍斌向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告姚绍斌在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚绍斌归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚绍斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚绍斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年5月23日的欠款11935.38元（其中本金9875.49元、利息1488.42元、滞纳金571.47元）；
二、被告姚绍斌于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年5月24日起的利息及复利（利息以本金9875.49元为基数，复利以利息1488.42元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告姚绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王成红
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3084号
申请执行人赵若涵。
被执行人赵志成。
赵若涵申请赵志成婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4579号裁判文书已经发生法律效力。赵若涵于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4579号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第151号
原告：樊某某。
被告：张某某。
本院在审理原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
审判员 李玉霞
二〇一三年一月三十日
书记员 张江丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8928号
原告：某某板材经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：张某某。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省澧县。
原告某某板材经营部（以下简称某某经营部）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某经营部的委托诉讼代理人周某某到庭参加庭审。被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某经营部向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款29000元，利息从2014年6月3日计算至本金实际清偿之日止（按年利率6.15%计算至2017年9月3日的利息为5795元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：某某经营部主要在东岸装饰建材批发大市场经营建材买卖生意，黄某某通过在门店当面交货的方式向某某经营部批发买进建材。双方未订立书面合同，也未约定付款时间。现黄某某共欠某某经营部货款29000元一直未支付。
被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：某某经营部主要经营建材生意，黄某某通过在门店当面交货的方式向某某经营部批发买进建材。2014年6月3日黄某某向某某经营部出具欠条一张，载明“今欠到某某货款贰万玖仟元整”。截至起诉之日，黄某某仍未还款。2018年3月30日某某经营部向本院出具一份情况说明，称黄某某已向其偿还货款10000元，截至起诉之日尚欠货款19000元整。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但是根据长期的交易习惯可以认定双方的合同关系已经成立。某某经营部已经依约向黄某某交付货物，黄某某应当支付相应的货款。故本院对某某经营部要求黄某某支付19000元货款的诉讼请求依法予以支持。某某经营部主张尚欠货款的利息，因双方未对利息进行约定，故本院依法支持以19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从起诉之日即2017年11月2日起计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告某某板材经营部货款19000元和利息（利息以19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告某某板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费560元，共计1230元，由某某板材经营部负担231元，黄某某负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈某某
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3003号
原告：安溪永兴机械有限公司，住所地：福建省安溪县西坪镇粮站。
法定代表人王培坤，任该公司经理。
被告：天津市普泰不锈钢有限公司，住所地：天津市东丽区金钟公路3699号B17-33室。
原告安溪永兴机械有限公司与被告天津市普泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，因被告与原告自行协商，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪永兴机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈熹栋