wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金山，男，1977年3月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人彭金山因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金山申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。彭金山委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知彭金山，致使彭金山未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.彭金山委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。彭金山未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对彭金山“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。彭金山作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在彭金山尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，彭金山要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，彭金山要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，彭金山如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对彭金山提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金山的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22841号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘荣华，男，汉族，1954年7月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22841号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘荣华，男，汉族，1954年7月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第125号原告某矿业有限公司。法定代表人农某军，该公司董事长。委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。被告某铁合金厂。法定代表人王某英，该厂厂长。委托代理人王某，该公司经理。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。本院在审理原告某矿业有限公司诉被告某铁合金厂租赁合同纠纷纠纷一案中，原告以收集新的证据为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某矿业有限公司撤回起诉。本案诉讼费53720元，减半收取26860元，由原告某矿业有限公司负担。审判长周贵武审判员农祖界人民陪审员农朝锦二〇一五年七月二十七日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3440号
原告梁晓云。
原告梁晓。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告梁晓云、梁晓诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓云、梁晓的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓云、梁晓诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1239号商铺，2007年5月25日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金99676.66元（5246.14元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场1239号商铺。2007年5月25日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为5246.14元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益99676.66元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5246.14元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金99676.66元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁晓云、梁晓租金99676.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第755号
原告：徐剑文，个体工商户。
被告：郑星星，农民。
被告：郑宣斌，农民。
原告徐剑文诉被告郑星星、郑宣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2015年2月4日依法对本案进行了公开开庭审理，原告徐剑文到庭参加诉讼，被告郑星星、郑宣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑文诉称：2013年7月1日，被告郑星星以缺资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，由被告郑宣斌为借款承担连带担保责任。被告郑星星与原告口头约定利息按月利率3%计算。嗣后，被告郑星星仅支付原告三个月的利息，自2013年10月份至今，未归还原告借款本金及利息。原告多次催索未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告郑星星归还借款本金30000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年10月1日止按月利率3%计算为10800元，自2014年10月2日起至判决确定还款之日止的利息按3%计算支付）；2、被告郑宣斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑星星、郑宣斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐剑文为证明自己的主张，向法院提供借条一张，用以证明2013年7月1日，被告郑星星向原告借款30000元并出具借条一张，被告郑宣斌为该笔借款承担连带担保责任的事实。
对原告徐剑文提供的证据，被告郑星星、郑宣斌未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，被告郑星星向原告徐剑文借款并出具借条一张，借条言明：今借到徐剑文人民币30000元。被告郑宣斌以担保人的身份在借条上签名捺印并注明“本人郑宣斌愿意为郑星星担保叁万元整”。借款后，被告郑星星支付原告2013年7月至9月（每月900元）共计利息2700元。从2013年10月开始，被告郑星星未支付原告利息也未归还借款本金，被告郑宣斌未承担担保责任。嗣后，原告多次向二被告催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告徐剑文与被告郑星星之间的民间借贷关系，与被告郑宣斌之间的保证合同关系，有被告出具的借条为凭，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告郑星星未按期归还借款，被告郑宣斌亦未承担保证责任。原告要求被告郑星星归还借款本金、要求被告郑宣斌承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑星星支付利息的请求，因双方没有书面约定，应视为不支付利息，但被告依法应承担逾期利息。被告郑星星、郑宣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑星星归还原告徐剑文借款本金30000元及利息（利息自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告郑宣斌在30000元的担保范围内承担连带还款责任，保证人郑宣斌承担保证责任后有权向债务人郑星星追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、公告费300元，合计诉讼费用1120元，由被告郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 剑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0587号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2015年9月24日被泰兴市刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人石某犯破坏监管秩序罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员王林祥及被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月17日上午7时许，被告人石某在泰兴市看守所其服刑的402室监室吃早饭时与同监室罪犯石某发生口角。相互对骂，后被告人石某用脚踹石某身上一脚，并用拳头击打石某头部和脸部数下，至石某鼻骨骨折合并鼻中骨骨折，经鉴定石某伤情损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人石某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人石某的父亲石建忠代其赔偿医疗费人民币700元，双方达成谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录，证人黄某、顾某、俞某、闾某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的监控、病历、谅解协议、刑事判决书，出具的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在留所服刑期间殴打他人致他人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予以惩处。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某自愿认罪且其近亲属代为赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人石某犯破坏监管秩序罪的指控成立，认定其属累犯和具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十二月十日
书记员 王晖平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第458号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张华元，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷全凤，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-01号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人张华元、雷全凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-01号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张华元、雷全凤征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张华元、雷全凤作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日送达给被执行人张华元、雷全凤，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人张华元、雷全凤仅履行了3000元，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张华元、雷全凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张华元、雷全凤在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张华元、雷全凤必须立即将欠缴的社会抚养费46520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张华元、雷全凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11333号
原告：胶州市海运金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人葛孝平，董事长。
被告：李占才，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，职务董事长。
被告：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，职务董事长。
原告胶州市海运金属材料有限公司与被告李占才、青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胶州市海运金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胶州市海运金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11333号原告：胶州市海运金属材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人葛孝平，董事长。被告：李占才，男，汉族，住胶州市。被告：青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人李占才，职务董事长。被告：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人李占才，职务董事长。原告胶州市海运金属材料有限公司与被告李占才、青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胶州市海运金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胶州市海运金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初194号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程虎，男，1972年2月25日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留并于次日执行，同年3月31日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人程虎盗窃罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人程虎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至8月期间，被告人程虎伙同他人（另案处理）在淮南市内盗窃四次，窃得财物价值共计人民币27285元，具体如下：
1.2016年5月3日上午，程虎伙同他人至本市大通区上窑镇晨光文具店门口，从被害人王某白色面包车中盗走一个黄色帆布包（内有人民币2000多元）。
2.2016年5月16日上午，程虎伙同他人至本市八公山区朱岗村幼儿园附近一个仓库门口，将被害人刘某1黑色踏板本田摩托车盗走。被盗摩托车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币7308元。
3.2016年6月25日下午，程虎伙同他人至本市八公山区新建二村三岔路口被害人韩某1店门口，将韩某2黑色新大洲本田踏板摩托车盗走，被盗摩托车经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币4977元。
4.2016年8月12日上午，程虎伙同他人至本市谢家集区胜达五交化店门口，从束桂梅白色金杯牌面包车中盗走一个黑色皮质手提包,内有人民币13000元和一部白色步步高手机（无法估价）。
另查明：在审理过程中，程虎亲属已经向被害人退还了财物。
上述事实，程虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公诉机关提交的报案、机动车销售发票、户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘查、检查、辨认笔录，淮南市价格认证中心制作的鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程虎伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控程虎的犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。对于程虎被动到案后如实供述了共同犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其亲属已代为退还被害人财物，又可酌情从轻处罚，故对于辩护人提出程虎具有坦白、积极退赔被害人财物以及认罪态度较好等可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年七月五日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00244号
原告张东生，男，1961年1月13日出生。
被告李树成，男，1959年11月10日出生。
原告张东生与被告李树成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东生，被告李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告雇佣我从事装修、建房工作，工作期间，被告未支付我劳务费，我多次向被告索要，被告于2013年1月26日给我写下欠条，但仍以种种理由推托付款，故起诉请求判令被告给付劳务费8500元。
被告辩称：2008年，原告确实跟随我在工地上做工，因为我们有其他纠纷，所以至今没有支付原告劳务费。
经审理查明：2008年，被告雇佣原告在平谷区果各庄、丫髻山等地从事瓦工工作，雇工结束后，被告没有向原告支付劳务费。2013年1月26日，在原告多次催要后，被告为原告书写了欠条，认可拖欠原告8500元劳务费的事实，据此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告从事瓦工工作，雇工结束后未向原告支付劳务费，现原告以被告书写的欠条请求被告给付劳务费，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李树成于本判决生效后七日内给付原告张东生劳务费八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月八日
书 记 员 田子阳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00244号
原告平利县城关镇清真寺管理委员会。
负责人马卫东，该管委会主任。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告张立杰，男，回族，高中文化，住平利县城关镇。
委托代理人张立春，系张立杰之妹。
本院在审理原告平利县城关镇清真寺管理委员会与被告张立杰占有物返还纠纷一案中，原告于2014年11月26日以“被告已承认房屋产权属原告所有，现原告考虑到被告无房居住，暂不要求被告返还”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平利县城关镇清真寺管理委员会申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县城关镇清真寺管理委员会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告平利县城关镇清真寺管理委员会负担。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某。
法定代理人：杨亚亚。
法定代理人：高娟。
委托代理人：高树礼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王齐军（又名ＸＸ），男，1981年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文文，女，1981年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬，女，1983年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢毅，男，1984年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晨靖，女，1987年8月16日出生，汉族。
再审申请人杨某某因与被申请人王齐军、冯文文、王冬冬、谢毅、刘晨靖教育机构责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：1、致死的笔盖是死者自己的，让我赔不合理。2、联席办已经赔过他了，我不应当再赔。3、对王齐军伪造证据的违法行为不予处理，是典型的不作为。
本院认为：1、王某与杨某某在教辅中心学习期间，追跑打闹扔纸团过程中，王某倒地死亡，经公安机关法医鉴定，王某系被一黑色塑料质地圆锥形空腔物体阻塞呼吸道致机械性窒息死亡，原审在无法确定二人责任大小的情况下，判决王某与杨某某平均承担责任，并无不妥。2、本案原审原告的请求权属于专属权利，其与沁阳市联席办达成协议对再审申请人的权益不产生影响。申请人主张联席办已经赔偿过了，不应当再赔的理由不能成立。3、一审中，王齐军提交的户口本经过双方质证，一审法院审核了该证据，未发现该证据存在伪造情形。申请人认为王齐军伪造城镇居民户口本，未提供相关证据证明，该主张不能成立。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第493号
申请执行人胥运生，男，住所地商水县，证件号码412723196112076412。
被执行人张长安，地址商水县。
胥运生与张长安合同纠纷一案，商水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胥运生向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产
本院认为，本案被执行人张长安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胥运生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长安新的财产线索，申请执行人胥运生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 吕亚飞
执行员 李方宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马建伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第493号
申请执行人易刚，男。
被执行人胡永财，男。
本院立案执行的申请执行人易刚与胡永财民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财未按我院作出的（2014）商民初字第377号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人易刚申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。执行申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第377号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书�2015）商执字第493号申请执行人易刚，男，1971年9月21日生，住商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人易刚与胡永财民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财未按我院作出的（2014）商民初字第377号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人易刚申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。执行申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）商民初字第377号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年一月二十八日书记员  李孟华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初16号
原告杜秀玲，住巴彦县。
被告刘猛，住巴彦县。
原告杜秀玲与刘猛继承纠纷一案。原告杜秀玲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告杜秀玲的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杜秀玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告杜秀玲负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1150号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年1月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月22日13时许，被告人张×1酒后驾驶奥迪牌小型轿车自北京市顺义区木林镇贾山村行驶至北京市顺义区木林镇政府东侧100米处公路施工地，后其驾车自该施工地行驶至北京市顺义区木林镇东沿头村。经检测，张×1血液中酒精含量为115.2mg／100ml。
另查，被告人张×1经电话传唤到案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人王×、张×2、张×3的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1经电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00394号
上诉人（一审被告）程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人，程阿罗，总经理。
被上诉人（一审原告）马勇波。
上诉人程力专用汽车股份有限公司因居间合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第28号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程力专用汽车股份有限公司上诉称，一审裁定将上诉人与平山县城市管理综合执法局之间的买卖合同关系认定为居间合同关系没有事实依据；一审关于合同履行地点的事实认定是错误的，交货地点在上诉人厂内。
本院经审查认为，被上诉人马勇波作为中间人角色促成供需双方签订了《产品定做合同》，其在此过程中起到了介绍和协助的作用，上诉人与被上诉人之间形成了居间合同关系。居间合同纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定承运方代送至石家庄平山，因此合同的履行地应为河北省平山县。所以，原审法院据此对本案行使管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1680号
原告：苟某某，男，汉族，村民。
被告：闵某某，男，汉族，村民。
原告苟某某诉被告闵某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及被告闵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告架电线、修机井费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告将其在王桥镇太和村承包的80亩土地转包给原告，期限14年，当时约定浇地的灌溉设施由被告提供，并保证完好、好用。但实际就没有该设施，故双方又约定由原告垫资修复灌溉设施，被告支付相关费用。随后原告完成了各项修复，总费用为34000元，被告支付了部分费用后，下欠12000元，被告向原告出具了欠条并承诺尽快给付，但原告多次催要无果。
被告闵某某辩称，认可双方转包合同及出具欠条的事实，原告诉称没有灌溉设施不认可，转包是被告与高某二人的事情，被告已经将自己这部分钱款给付原告，应由高某向原告出具欠条，但高某不认可原告的票据拒绝向其出具欠条，被告被原告逼迫出具欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月9日达成土地承包转让合同，约定由被告提供完好的灌溉设施，后原告为修复设施垫付相关费用，被告向原告支付了部分费用后出具12000元的欠条。对于以上双方没有争议的事实本院予以确认。被告对其出具欠条的关联性不予认可，认为该欠条应由案外人高某出具，但在原告逼迫下被告无奈出具。本院认为，案涉土地承包转让合同系原、被告签订，双方系该合同权利、义务人，且被告没有提供证据证明其在胁迫下出具欠条，故对被告该主张本院不予采信。
本院认为，苟某某与闵某某之间的土地承包经营权转让合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行中原告垫付相关修复费用，被告应及时给付原告，但被告在出具欠条后拒不支付剩余费用，其行为已构成违约，故原告请求被告给付修复费用12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告苟某某与被告闵某某之间的土地承包经营权转让合同为有效合同。
二、由被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告苟某某一次性支付垫付费用12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初52号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人卞宇，男，1993年1月25日出生，现住湖南省岳阳市。因盗窃罪于2015年10月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年12月2日刑满释放。于2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月21日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人卞宇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人卞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人卞宇在石首市东升镇盗窃作案三起，共盗得香槟金色M6金立手机一部、人民币3829元、港币10元，具体事实如下：
1、2016年12月8日凌晨2时许，被告人卞宇流窜至石首市东升镇街道处张某的联通手机店，因手中拮据，将手机店门面卷闸门拉开，进入店内盗走抽屉内1200元和柜台香槟金色M6金立手机一部。
2、2016年12月29日凌晨2时许，被告人卞宇流窜至东升镇街道处玲玲水果店，将门店卷闸门拉开，盗走店内抽屉内现金120元。
3、2017年1月5日凌晨2时许，被告人卞宇流窜至东升镇街道商贸广场一朵天下母婴店处，将卷闸门强行拉开，拉开玻璃门，从门缝中钻进店内，盗走店内钱包里的人民币2509元、港币10元。
2017年1月6日，民警在石首车站网吧将卞宇抓获并扣押了其随身携带的现金2441.5元、港币10元、香槟金色M6金立手机一部。经鉴定，香槟金色M6金立手机价值2250元。
上述事实，被告人卞宇在开庭审理过程中无异议，并有发案、抓获、破案经过，被告人身份户籍材料，被害人张某、罗某、臧某、李某的陈述，证人袁某、徐某及证人袁某、徐某的辨认笔录，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第001号价格认定结论书，被告人卞宇的供述与辩解，现场方位示意图、现场照片、视频截图、盗窃的手机和现金照片，岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所出具的证明，江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0163号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年内再重新犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人多次盗窃，酌定对其从重处罚。被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1440号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司，住所地沧州市沧县旧州镇北关村沧县冀东第一集。
代表人李峰，经理。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟磊。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江桂兵。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日受理，2015年12月28日作出的（2015）滨港民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司的委托代理人杨朔之，被上诉人孟磊的委托代理人祝建国、被上诉人江桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）总包河北省沧州市天成大厦工程项目，2013年12月被告邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司（以下简称沧县分公司）将该工程转包给被告江桂兵施工，后江桂兵雇佣原告在该工程从事管理工作。工程施工中途，江桂兵于2014年5月被公安机关拘留。江桂兵被拘期间，天成大厦项目的施工资料由原告保管，邯三公司经江桂兵同意，委托原告负责该项目的结算工作。2014年11月5日，沧县分公司为原告出具《证明》一份，内容为：截止至2014年7月30日，江桂兵尚欠孟磊人民币80000元，……此款从邯三公司天成大厦项目工程款中扣除。
原告孟磊诉讼请求：三被告连带给付原告劳务费80000元。
原审法院认为，江桂兵雇佣原告在其承包施工的天成大厦工程中从事管理工作，江桂兵现虽不予承认，但有双方当庭陈述及沧县分公司出具的《证明》予以证实，足以认定江桂兵与原告已形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，江桂兵应承担给付原告80000元劳务费的义务。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，国办发明电（2010）4号“国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知”第三条亦重申了该规定。沧县分公司非法将工程转包给江桂兵，且江桂兵未与沧县分公司最终结算，沧县分公司对江桂兵的上述给付原告劳务费的义务应当承担连带责任，邯三公司则对其分公司沧县分公司的给付义务承担补充连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告江桂兵于本判决生效之日起十日内给付原告孟磊劳务费人民币80000元；二、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司对被告江桂兵的以上付款义务承担连带清偿责任；三、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司对邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司的以上付款义务承担连带补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由三被告连带共同负担。
上诉人邯三公司、沧县分公司上诉请求：撤销原审法院判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人孟磊对二上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人江桂兵与上诉人仅存在施工合同关系，不存在劳务或劳动关系。被上诉人孟磊系受江桂兵的要求，从事工程管理事务。二上诉人与被上诉人孟磊之间不存在劳务关系，没有责任向其支付劳务费，原审判决二上诉人对江桂兵的付款义务承担连带责任没有依据。
被上诉人孟磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江桂兵辩称，不同意原审判决，但未提出上诉。
本院在审理期间，被上诉人孟磊向本院提供如下证据，证据一、委托书一份和协议书两份，证明江桂兵与孟磊在华都御府工程项目中存在委托关系，江桂兵委托孟磊全权处理华都御府工程的各项工作；证据二、天成大厦《建设工程施工合同补充协议》一份和《建设工程预算书》一组，证明孟磊受江桂兵委托在天成大厦项目中承担工程预算等工作。
经庭审质证，二上诉人对证据一的真实性没有异议，但认为江桂兵挂靠多个公司，孟磊提供的劳务不仅用在天成大厦项目，因此劳务费应由江桂兵承担，不应由挂靠或转包关系的建筑公司承担；对证据二的真实性和关联性均不认可。被上诉人江桂兵对证据一的真实性没有异议，但认为孟磊没有履行委托的事项；对证据二的真实性认可，但认为没有关联性。
本院认证意见，被上诉人孟磊提供的证据一与本案无关，提供的证据二不能证明本案争议事实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邯三公司和沧县分公司对80000元劳务费是否承担连带责任。根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上诉人沧县分公司与被上诉人江桂兵系工程承包关系，而江桂兵不具备用工主体资格，上诉人沧县分公司应属非法转包，因此根据上述规定，二上诉人应对本案诉争劳务费承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02330号
原告：成锋，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：胡波。
被告：合肥情港床具有限公司。
法定代表人：胡波，总经理。
本院在审理原告成锋诉被告徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成锋向本院提出财产保全的申请，要求查封徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司名下价值300万元的银行存款或其他等值财产；并提供成亮名下房屋三套作为担保。
经审查，本院认为，原告成锋的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�徐常青、胡波、合肥情港床具有限公司名下价值300万元的银行存款或其他等值财产予以查封；
对成亮名下房屋三套予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1919号
原告阳东生，男，1964年11月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告阳东生与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告阳东生于2016年7月4日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告阳东生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳东生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳东生撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费5元，由原告阳东生负担。
审判员 陈建平
二〇一六年七月四日
书记员 王武林
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00794号
原告沈某甲，农民。
委托代理人胡荣华。
被告刘某，农民。
本院于2013年9月25日立案受理了原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼；被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1997年经人介绍认识并恋爱生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后前几年夫妻关系较好，后因双方性格差异，逐渐发生矛盾，夫妻关系恶化，2011年5月双方各自外出打工，互不往来。2012年9月原告起诉后因无法查找被告下落，原告撤诉。现再次起诉请求法院判决双方离婚，小孩由原告抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
刘某、沈某乙、沈某丙的常住人口登记卡。拟证明三人的身份信息。
（2012）鄂咸丰民初字第01209号民事裁定书一份。拟证明原告2012年11月8日曾起诉并撤诉的事实。
咸丰县尖山乡何家沟村村民委员会证明一份。
经本院审查认为，原告提交的该证据合法、真实，本院予以采信。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院依法对被告之母李某进行了调查核实，制作了调查笔录一份。证实原告要离婚，但被告未同意的事实。经当庭质证，原告对该证据无异议。
根据以上证据及当事人陈述本院查明以下事实：
原、被告1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名沈某丙。两子女现随原告方生活。2011年原、被告各自外出打工。2012年11月8日原告起诉后于11月13日撤回起诉。
本院认为，原、被告之间依法登记结婚，婚后双方共同生活，生育了小孩，感情基础较好。原告没有提供足够的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原告之母的陈述也表明被告不愿意离婚。原告此次起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 琼
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘国忠
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1277号
原告曾小虹，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟明生，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟太银，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告曾小虹与被告钟明生、钟太银民间借贷纠纷一案中，原告曾小虹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小虹以愿与被告钟明生、钟太银协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小虹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小虹负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第5号
原告邱某某，女，1968年2月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄某某，男，1956年8月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年10月经人介绍相识谈婚。婚后于1987年9月27日生育长子黄某甲，1989年10月20日生育次子黄某乙。由于原、被告同居生育两个儿子后补办结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格粗暴，经常为一点小事就对我打骂。为逃避被告的打骂，原告从2010年8月开始外出务工。直至2014年春节才回家过年，但被告劣性不改，我回来后依然对我打骂。由于被告的残暴，我与被告因夫妻感情不和已分居多年。夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后，我们仍然无法和好，互不尽夫妻义务，感情已破裂。根据有关法律规定，为了维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告共有楼房的一半归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉的不是事实，我的两个儿子也不同意我们离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年10月经人介绍相识谈婚，后同居生活，同居后于1987年9月27日生育长子黄某甲，1989年10月20日生育次子黄某乙。两个儿子现均成年能独立生活。原、被告双方于1990年6月29日在罗定市泗纶镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，并在生育两个儿子后双方自愿补办后结婚登记手续。后因原告认为被告性格粗暴而外出务工，双方缺乏沟通，从而产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。2014年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。之后，原告一直外出打工，双方离多聚少。2015年1月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、育龄信息卡复印件；龙湾镇榕木村委村委证明及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。他们结婚时间较长，且生育了两个儿子，两个儿子也均已成年，建立了一个比较美好的家庭，已有一定的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然原、被告在婚姻生活中因性格等存在矛盾，双方并无原则性分歧，且原告也没有证据证明显示双方的矛盾达到了无法调和的程度及夫妻感情确已破裂。原、被告双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通，认真检讨自己的不足，互谅互让，妥善处理矛盾，夫妻关系应当能够改善。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告消除离意，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，是可以和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。案件本院调解，原、被告双方各持己见，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告黄某某离婚。
驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年二月六日
书记员 韦栋梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00385号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴，女，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告ＸＸ琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了信德翡翠湾5-1-301室房屋。2012年3月29日，信德翡翠湾小区成立业主委员会，业主委员会代表业主与原告签订了物业服务协议，并约定了双方的权利与义务。现原告按照物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2084元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理综合服务费2084元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》、《信德翡翠湾物业服务协议》复印件各一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告ＸＸ琴未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2009年11月21日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告ＸＸ琴签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾5-1-301室房屋一套，建筑面积为87.96平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日，并同时约定在本协议终止后，新的物业管理企业接管物业项目之前，原告应当暂时（一般不超过三个月）继续为小区提供物业管理服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2084元。
本院认为：翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》和《信德翡翠湾物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业服务协议》中约定委托管理期限至2014年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费用计2084元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2084元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2084元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告ＸＸ琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2583号
原告李志永。
委托代理人刘兆宝，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告荆军文，个人信息不详。
被告李强，个人信息不详。
原告李熠诉被告荆军文、李强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志永诉称：2013年6月4日，被告李强以外出办事为由借用原告豫A×××××号轿车，一直未还。原告在追要时得知，被告于2013年6月4日与被告荆军文签订《车辆买卖协议》，将原告豫A×××××号轿车转让给了被告荆军文。现原告追要车辆未果，故诉至本院，要求：1、确认二被告于2013年6月4日的《车辆买卖协议》无效，并返还原告豫A×××××号轿车；2、被告承担本案的案件受理费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告荆军文、李强的户籍所在地或经常居住地等个人信息，法院依据原告提供的个人信息仍不能送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志永的起诉。
案件受理费100元，退还原告李志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 何保险
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第223号
申请人：李同秀，女，1954年12月10日出生，住沂南县。
被申请人：孙寿堂，男，1975年7月7日出生，住临沂市河东区临沂经济开发区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙寿堂驾驶的鲁Q1XX**重型自卸车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙寿堂驾驶的鲁Q1XX**重型自卸车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐道印
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民保字第00005号
申请人李某
被申请人吴某某
申请人李某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结吴某某在陕西横山农村商业银行东环路支行账号（卡号：2710111401109000928842）中的存款冻结5万元。申请人李某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将吴某某在陕西横山农村商业银行东环路支行账号（卡号：2710111401109000928842）中的存款冻结5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一四年九月十一日
书记员 李树云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3851号
原告：王伦进，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：陈晓林，男，汉族，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：汤国栋，法律顾问。
原告王伦进诉被告陈晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财险成都中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦进的委托代理人吴若冰、被告陈晓林、被告太平洋财险成都中支公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦进诉称：2013年10月26日12时25分，被告陈晓林驾驶川A6CR**号小客车由牟坪镇杏花村往牟坪镇场镇行驶，途经牟马路“打铁沟”（小地名）处由于操作不当，与迎面驶来的由原告驾驶并搭载刘隆明的川QZ58**号两轮摩托车相撞，造成原告及刘隆明受伤、两车受损。经交警部门认定，陈晓林承担事故主要责任，原告承担次要责任，刘隆明无责任。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗于2014年1月17出院。经鉴定，原告损伤属八级、九级伤残，需续医费12000元。经查，川A6CR**号小客车在被告太平洋财险成都中支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告护理费15755元、续医费12000元、住院伙食补助费1695元、残疾赔偿金27790.40元、精神抚慰金6000元、护理依赖费16060元、鉴定费2500元、交通费500元，合计82300.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈晓林答辩称：一、事故发生后，垫付了原告医疗费35528元，此款不要求在本案中一并处理；二、川A6CR**号小客车在太平洋财险成都中支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险成都中支公司答辩称：一、对交通事故的发生和责任划分无异议；二、答辩人就原告的伤残等级和护理依赖费的计算已与原告达成一致；三、后续医疗费应待实际产生后另案处理；四、鉴定费、诉讼费不属答辩人的赔偿范畴。
经审理查明：2013年10月26日12时25分，被告陈晓林驾驶川A6CR**号小客车由牟坪镇杏花村往牟坪镇场镇行驶，途经牟马路“打铁沟”（小地名）处由于操作不当，与迎面驶来的由原告王伦进驾驶并搭载刘隆明的川QZ58**号两轮摩托车相撞，造成原告及刘隆明受伤、两车受损。2013年11月5日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈晓林承担事故主要责任，王伦进承担次要责任，刘隆明无责任。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：1、左转子间粉碎骨折；2、左肩锁关节脱位，原告住院83天好转出院。2014年10月13日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残程度、续医费及医疗时限、护理依赖进行鉴定，结论为：1、王伦进交通事故致左上肢损伤属八级伤残、左下肢损伤属九级伤残；2、王伦进取内固定续医费为12000元，住院30日为宜；3、王伦进护理依赖程度属部分护理依赖。
另查明：川A6CR**号小客车属陈晓林所有，陈晓林就该车向被告太平洋财险成都中支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，陈晓林支付原告医疗费35528元、刘隆明医疗费4988.39元，陈晓林表示该医疗费不在本案中处理。
又查明：庭审中，原、被告就原告的残疾赔偿金及护理依赖费达成一致意见，即：残疾赔偿金按两个九级伤残标准计算；护理依赖费按每天50元标准计算四年。原告表示放弃后续住院期间的护理费诉求。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交自认字（2013）第135号《道路交通事故认定书》，长宁县中医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）临鉴字第526-4号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，川A6CR**号小客车行驶证，陈晓林的驾驶证，保单，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告陈晓林驾驶机动车与原告王伦进驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，王伦进承担事故主要责任，本院对原告要求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于住院伙食补助费1695元［15元／天×（83天＋30天）］、残疾赔偿金27790.40元（7895元／年×16年×22%）、精神抚慰金6000元、护理依赖费16060元（50元／天×365天×4年×22%）、续医费12000元、鉴定费2500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费酌情按每天65元计算，计5395元（65元／天×83天）。原告的交通费酌情支持300元。综上，原告因交通事故受伤产生的损失，本院支持如下：住院伙食补助费1695元、护理费5395元、残疾赔偿金27790.40元、精神抚慰金6000元、续医费12000元、护理依赖费16060元、鉴定费2500元、交通费300元，合计71740.40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。陈晓林就川A6CR**号小客车向太平洋财险成都中支公司投保有交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由太平洋财险成都中支公司在交强险限额内赔偿68045.40元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、护理依赖费、鉴定费、交通费合计58045.40元；医疗费用赔偿限额内赔偿后续医疗费、住院伙食补助费合计10000元），超出交强险限额的3695元，根据事故责任划分，应由太平洋财险成都中支公司在商业险限额内赔偿其中70%，计2586.50元；由原告自行承担其中30%，计1108.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王伦进各项经济损失70631.90元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取为918元，由被告陈晓林负担800元，由原告王伦进负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年十二月一日
书记员 卢学纲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1273号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁刚成，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人丁刚成因与被上诉人张丽买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁刚成、被上诉人张丽的委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称，2014年11月份，丁刚成多次赊购其杨木拼板，2015年1月24日，经结算丁刚成共欠其杨木拼板计款32500元，并为其出具了欠据。杨木板虽有瑕疵，但双方已协商处理。经催要，丁刚成至今未还板材款，请求依法判令丁刚成偿还板材款32500元及逾期利息。
丁刚成辩称，张丽的杨木板具有质量问题，用此生产的板材不合格，致使买方索赔，给其造成了一定的经济损失，其已通知张丽将剩余的300余张板子拉回，但张丽不予理睬，故不同意偿还张丽板材款。同时，丁刚成提出反诉，要求张丽赔偿其经济损失27000元。
张丽反诉辩称：其所供应给丁刚成的板材虽有瑕疵，但双方已就此协商好，对板材作了降价处理，并没有给丁刚成造成损失，请求驳回丁刚成的反诉请求。
原审法院经审理查明，2014年11月份，丁刚成购买张丽的杨木拼板，张丽言明板子虽有一定的瑕疵，但都合格。第一车板材丁刚成支付张丽板材款27000元。2015年1月24日，张丽给丁刚成送来第二车板材，计款32500元，由丁刚成出具了欠据。经催要，丁刚成至今未还板材款，故此诉至法院，请求依法判令丁刚成偿还板材款32500元及逾期利息。丁刚成主张张丽的板材有质量问题，造成他方索赔，不同意偿还，并反诉请求张丽赔偿经济损失27000元。
原审法院认为，张丽将板材交付于丁刚成，由丁刚成为其出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因丁刚成未向张丽支付货款，张丽请求丁刚成支付，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因丁刚成违约，张丽不能证明向丁刚成主张权利的具体期限，丁刚成应从起诉之日起计算逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿张丽逾期付款损失。丁刚成提出反诉请求，请求张丽返还第一车板款，没有事实根据，对其反诉请求不予支持。丁刚成可提供证据，另行主张权利。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告丁刚成偿还原告张丽杨木板款32500元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%，从2016年1月4日计算至判决确定的履行之日）；于判决生效后5日内付清。二、驳回被告丁刚成的反诉请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，反诉费475元，减半收取237元，共计543元，由被告丁刚成负担。
上诉人丁刚成不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人：一、一审时其已举出充分证据证明被上诉人张丽的杨木拼板有质量问题，并因此还向曹县庄寨镇福字木制品厂进行了赔偿，有赔偿协议为证；二、被上诉人张丽主张已和其协商好却无任何证据证明；三、一审法院认为其不能证明被索赔的木板是从被上诉人张丽处购买的，其对此不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张丽答辩称，上诉人丁刚成提出的所谓板材存在质量问题不是事实。上诉人丁刚成书写欠据，足以证实其欠货款的事实，且在整个购买板材期间，上诉人丁刚成从未提出过质量问题，只是因一时资金紧张推脱还款。所谓因问题板材赔偿了曹县庄寨镇福字木制品厂的损失，上诉人丁刚成并没有提出充分证据证明是因被上诉人的板材所致，被上诉人对此并不认可。原审判决事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审审理期间，上诉人丁刚成提交了曹县市场监督管理局监督检查抽样单、检验结果告知书、聊城市产品质量监督检验所检验报告各一份，证明板材质量不合格，以及通话记录两份，证明不合格板材是被上诉人张丽所提供。被上诉人张丽质证称，对曹县市场监督管理局监督检查抽样单、检验结果告知书、聊城市产品质量监督检验所检验报告的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，所检样品是生态板，与案涉的杨木拼板无关联性，以上证据均不能证实上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人丁刚成所提交的以上证据均是以生态板作为样品检验的，杨木拼板作为板芯，加工成生态板的成品，中间工序繁多复杂，仅靠样品的检验结果并不能证明生态板不合格是由杨木拼板不合格所致，更无法认定是因被上诉人张丽的杨木拼板所致。对上诉人丁刚成所提供证据的证明效力，本院不予确认。
被上诉人张丽提交微信记录截图一份，证明其向上诉人丁刚成多次要账时，对方并没有提出质量问题，只是以没钱为由暂缓给付。本院经审查认为，微信记录截图显示的内容足以证实上诉人丁刚成欠款一事，并无涉及质量问题，对此证据的证明效力，本院予以确认。上诉人丁刚成质证称其对该微信记录真实性无异议，只对被上诉人张丽的哥哥提出了质量问题，仅有其单方陈述，并没有其他证据佐证，本院对此不予采信。
本院认为，被上诉人张丽提交的上诉人丁刚成为其书写的欠据，系上诉人丁刚成真实意思表示，足以证明双方之间的买卖合同关系存在，该买卖合同关系是在双方平等自愿的基础上建立的，合法有效。上诉人丁刚成购买被上诉人张丽的杨木拼板，经被上诉人张丽催要却一直未能还款，构成违约。上诉人丁刚成主张案涉杨木拼板存在质量问题，并未充分举证说明，也无证据证实其与曹县庄寨镇福字木制品厂的赔偿协议与被上诉人张丽的杨木拼板质量有关。综上所述，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁刚成的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人丁刚成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李认银
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第19号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶、韩明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年9月6日21时40分许，在巨鹿县东安街第一城公交站牌北，被告人李某甲无驾驶证醉酒后（经酒精检测，2014年9月6日23时35分李某甲血液内酒精含量为188.45mg／100ml。）驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：李某乙），沿巨鹿县东安街由北向南行驶，与王某驾驶电动车（乘坐人：李某丙）沿巨鹿县东安街由南向北在道路中心线左侧行驶时发生交通事故，造成李某甲、李某乙、王某、李某丙受伤（经鉴定李某丙的损伤程度属于轻伤一级），两车损坏。王某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合外伤致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，李某甲负此事故主要责任，王某负事故次要责任。
就上述指控，公诉机关提交和出示了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无驾驶证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月6日21时40分许，在巨鹿县东安街第一城公交站牌北，被告人李某甲无驾驶证醉酒后（经酒精检测当日晚李某甲血液内酒精含量为188.45mg／100ml）驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：李某乙），沿巨鹿县东安街由北向南行驶，与王某驾驶电动车（乘坐人：李某丙）沿巨鹿县东安街由南向北在道路中心线左侧行驶时发生交通事故，造成李某甲、李某乙、王某、李某丙受伤，两车损坏。王某经巨鹿县医院抢救无效因外伤致颅脑损伤而死亡，李某丙的损伤程度属于轻伤一级。李某甲负此事故主要责任，王某负事故次要责任。
在案件审理过程中，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
一、被告人李某甲的供述，内容：其没有摩托车驾驶证，2014年9月6日21点多，其酒后驾驶其本人的无牌照摩托车带着李某乙从广宗县董里集村来巨鹿县玩，发生了交通事故。案发当时，其上身穿浅色半截袖，李某乙穿深色上衣。
二、证人证言
1、证人李某乙的证言，内容：案发当晚其和李某甲在其家喝酒后，李某甲驾驶摩托车带其从广宗来巨鹿，在巨鹿县第一城门口附近发生了交通事故，其被摔昏。案发时其穿深色上衣。
2、证人李某丙的证言，内容：2014年9月6日21时多王某骑电动车带着李某丙从第一城附近的快捷酒店回第一城小区。
3、证人李某丁的证言，内容：2014年9月6日晚上19时多其儿子李某乙和李某甲在家喝酒。
4、证人张某甲的证言，内容：案发当时，其看到一个穿浅色衣服的人骑摩托带着一个穿深色衣服的人沿东安街由北向南快速驶过，紧接着就听见发生事故的声音，其走到第一城东门南边不远，看到一个女的在地上躺着，一个小孩在旁边，再往南五六米远，一个穿浅色衣服的人在地上蹲着，另一个人在地上躺着。
5、证人刘某的证言，内容：2014年9月6日晚上21时多，其听到巨鹿县东安街第一城小区门口南边公路上的响声，就过去看到一个女的在公路上躺着，一个小孩在旁边，边上还倒着一辆电动车。其打了120和110报警。之后在南边又发现一个穿黑色上衣的男子在地上，一个穿浅色衣服的男子站在旁边，身上都是血。在南边远处的绿化带里有一辆摩托车。
6、证人张某乙的证言，内容：2014年9月6日其儿子李某甲穿一件黄色半截袖，出事后衣服挺脏其扔了。
三、书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表，载明：2014年9月6日21时46分，群众匿名报警，在巨鹿县第一城东，一摩托车和一电动车相撞，有四人受伤。
2、李某甲的户籍证明信，载明李某甲的基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明李某甲无驾驶证。
4、监控视频截图和提取证明，载明：巨鹿县交警大队工作人员于2014年9月10日从巨鹿县交警大队指挥中心提取巨鹿县官亭路口的2014年9月6日晚21时43分至21时46分监控视频截图，截图上穿浅色衣服的人骑摩托。
5、被害人亲属提供的现场照片，载明案发后，在案发现场一个穿深色衣服的人在地上躺着，一个穿浅色衣服的人身上到处是血，蹲在旁边。
6、摩托车照片，载明：案发时李某甲驾驶车辆的特征。
7、巨鹿县医院诊断证明，载明：王某因重型颅脑损伤、脑疝、多处骨折住院。
8、巨鹿县医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、巨鹿县公安局出具的死亡证明信，载明王某于2014年9月7日死亡。
9、巨鹿县公安交通警察大队到案说明，载明2014年9月6日事故发生后，李某甲、王某、李某丙受伤住院，交警队工作人员询问李某甲时其不承认是其驾驶摩托车发生事故，后在该队调查、取证以及监控录像面前，李某甲承认是他驾驶摩托车发生事故。
四、勘验检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明：案发现场位于巨鹿县东安街第一城公交站牌北，当时受伤四人，现场有二轮摩托车一辆，大阳电动车一辆。
2、车辆痕迹检验意见书和物证事故车辆照片，载明：豪爵110普通二轮摩托车右前面和大阳电动自行车右侧面相接触，王某负次要责任。
五、鉴定意见
1、邢台市司法医学鉴定中心邢县司医学鉴（2014）酒鉴字第1021号血液酒精浓度检验报告书和书证当事人血液提取登记表，载明：2014年9月6日23时35分对李某甲提取血样，血液酒精含量为188.45mg／100ml。
2、巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）27号法医学尸体检验意见书，载明：王某符合外伤致颅脑损伤而死亡。
3、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明：李某甲负事故主要责任，王某负次要责任。
4、巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第9号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：李某丙损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人李某甲无驾驶证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 袁乐强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 虹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第19号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌贪污罪，于2014年5月7日被巨野县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年01月14日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、王丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2008年至2013年间，被告人张某甲利用担任菏泽市洙赵新河流域管理处巨野段管理段某闸管所副所长，主持工作的职务便利，在收取沿堤村庄河堤承包金的过程中，采取隐瞒收入等手段，侵吞河堤承包金人民币6011元据为己有。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证菏泽市公安局牡丹南路派出所出具的户籍证明、中共菏泽市洙赵新河流域工程管理处总支部委员会关于公布张某甲职务的文件等；证人杨某甲、时某某等人证言；被告人张某甲供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人张某甲利用担任菏泽市洙赵新河流域管理处某闸管所副所长，主持工作的职务便利，在收取沿堤村庄河堤承包金的过程中，采取隐瞒收入等手段，侵吞河堤承包金人民币6011元据为己有。
另查明，被告人张某甲已将涉案赃款人民币6011元退回本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）杨某甲（系洙赵新河某段段长）证实，该段2013年以前的承包金都已经上交，该报销的都已报销。某闸管所不设立财务账目，从上报的租金中中按50%-60%的比例提出作为闸管所的办公经费。有给村委会配合费和护堤员提成的惯例。没有给张某甲报销购买摩托车的费用。
（2）郝某某（系某闸管所护堤站长）证实，2008年至2012年，其负责收取河堤租金，由各村村干部协助。收取租金后，给村里一定的返成。
（3）时某某（系洙赵新河某管理段会计）证实，某闸管所从2008年至今共上交河堤承包金人民币124960元。
（4）赵某某、白某某、郭某甲（均系洙赵新河某闸管所职工）证实，所里没有配备公务交通工具，也不配发日常生活用品。费用都是张某甲管理。赵某某另证实张某甲在巨野县购买过一台3**元左右的电水壶，一直由张某甲个人使用。
（5）王某甲、王某丙（分别系巨野县某村村主任、村文书）证实，该村村民租种洙赵新河河堤土地。村里协助某闸管所收取租金，闸管所给村里一定比例的返成。
（6）张某乙、王某乙、高某甲、蒋某某、杨某乙、李某甲、楚某某、国某某证言同王某甲、王某丙证言相一致。
（7）杨某丙证实，张某甲和闸管所其他工作人员到村里收取租金，村干部负责协助。收取租金后，给护堤员一定的工资补助。其与张某甲是朋友关系。2009年其儿子结婚，张某甲随礼金500元，2012年其母亲去世，随礼金500元，是正常人情往来。
（8）李某乙、李某丙证实，该村大概有80余户租了洙赵新河河堤土地。张某甲领着人到村里收租金，其负责协助。收取租金后，给村里一定的返成。李某丙另证实2009年其儿子结婚时张某甲随礼金400元，是正常的人情往来。张某甲平时也请其吃饭。
（9）马某甲证实，该村大概租种河堤土地70多亩。由张某甲和他所里工作人员收取租金，每年上交租金后，给村里一定的返成。2011年其因交通事故受伤住院，张某甲拿着礼品到医院看望，礼品价值300元左右，属正常的人情往来。2011年上半年张某甲请其和马某乙，还有其他两个人吃饭，一共花了约五六百元。
（10）周某甲、周某乙证实，张某甲领着河堤护堤员郝某某到村里收取河堤土地租金，村里协助。周某甲另证实2011年其儿子结婚时，张某甲给其随礼金400元，属于正常人情往来。
（11）郭某乙证实，2012年其父亲生病住院，张某甲曾去看望，礼品价值在200元左右，属正常的人情往来。
（12）牛某某证实，2011年其女儿出嫁时张某甲曾给其随礼金100元，属个人人情往来。
（13）高某乙证实，其和张某甲关系不错，2013年其女儿结婚时，张某甲随礼金200元，属正常的人情往来。
（14）马某乙证实，其和张某甲是朋友，2010年张某甲曾拿约300元的礼品到医院看望过其父亲。2010年其父亲去世，张某甲随礼金500元，是正常的人情往来。2011年上半年，张某甲请包括其在内的五六人吃饭，花了约五六百元钱。
（15）马某丙证实，2009年其儿子结婚，张某甲作为朋友随礼金400元，是正常的人情往来。
2、书证
（1）菏泽市公安局牡丹分局2014年4月18日出具的户籍证明书证实，张某甲，1966年12月11日出生，具有完全刑事责任能力。
（2）中共菏泽市洙赵新河流域工程管理处总支部委员会文件证实，2008年11月10日张某甲被任命为菏泽市洙赵新河流域工程管理处巨野管理段某闸管所副所长。
（3）巨野县人民检察院反贪局出具的案件侦破经过证实，经公民举报，张某甲有经济问题。掌握该线索后，将被告人张某甲依法传唤到案。到案后，被告人张某甲如实交代了其涉嫌贪污的犯罪事实。
（4）张某甲2014年10月27日出具的交代材料证实，2008年至2013年，其利用职务之便贪污的6011元河堤租金归个人使用。具体为：个人生活用品支出1000元；朋友人情往来3800元；请朋友吃饭1211元。
（5）张某甲核算的某闸管所收支情况及相关租赁合同、单据一宗证实，2008年至2013年收取临河村庄河堤租金的情况。
3、被告人张某甲供述，2008年至2013年，收取河堤租金将其中的6011元先后用于，购买个人生活用品支出1000元；与朋友（高某乙、杨某丙、马某乙、马某甲、郭某乙、马某丙、周某甲、牛某某、李某丙）人情往来3800元；请朋友吃饭1211元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某甲无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲多次贪污未经处理，应累计其贪污数额，予以处罚。鉴于被告人张某甲贪污数额不满一万元，当庭认罪，积极退赃，具有悔罪态度，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某甲退回的赃款人民币6011元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张体江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚永真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第806号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码证号75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告蒋聆。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告蒋聆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员吴晓蕾独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小倩到庭参加诉讼，被告蒋聆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉称：原告为负责吉田国际广场前期物业管理的公司，被告为吉田国际单身公寓XX室的业主。双方签订有《吉田国际广场前期物业管理服务协议》。原告进驻至今，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费5785.56元。根据约定，被告还应向原告支付因未按时交纳物业费产生的违约金1692.28元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付欠缴的2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费5785.56元；2、被告支付按日万分之五标准计算至2014年4月30日的违约金1692.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋聆未作答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。2007年10月20日，原告与被告签订《吉田国际广场前期物业管理协议》，该协议约定：由原告为吉田国际广场提供前期物业管理服务；被告为XX广场XX幢XX层XX室的业主，房屋建筑面积为53.57平方米，房屋用途为高层公寓；物业管理服务费按照高层公寓3元／月／平方米（按建筑面积）收取；交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约提供前期物业管理，被告自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费至今未交，由此引发纠纷。
2014年3月25日，原告经批准名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、苏州市昆山工商局行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、物业费催收通知函、快递单、寄件状态、切结书、单身公寓物品签收单、单身公寓水电验收确认表、房屋验收交接单、前期物业管理协议及原告在庭审中的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告所在的吉田国际广场提供前期物业服务的义务，被告蒋聆作为该物业服务范围内的业主接受了原告的物业服务，理应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业服务费的行为损害了整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告要求被告支付物业服务费的请求依法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理协议》约定的收费标准（3元／月／平方米）和被告房屋面积（53.57平方米），被告应承担2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费5785.56元（53.57＊3＊36）。关于原告要求被告支付的违约金，性质上属于逾期付款违约金，根据双方《前期物业管理协议》约定，原告有权要求被告支付因拖欠物业费而产生的违约金，现原告主张被告按照日万分之五标准支付违约金1692.28元，并不违反双方协议约定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋聆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止期间的物业服务费5785.56元及违约金1692.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋聆负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁晓丹
判决引用相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第446号
原告胡某某，又名胡伟峰，男，1980年5月29日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1974年6月11日生，汉族。
委托代理人王某某，女，1949年12月23日生，汉族。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告胡某某经法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 吕丹丹
人民陪审员 张晶晶
书 记 员 周 艳
二〇一四年八月十八日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第47号
申请执行人王开维，男，云南省�柏县人。
被执行人云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局。
法定代表人李维军，该局局长。
本院执行王开维与云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局劳动仲裁一案，执行标的7820元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州双柏县劳动争议仲裁委员会双劳仲案字（2013）2号仲裁裁决书定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 郭旺军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第47号
申请执行人王长福，女，1962年9月10日生，汉族，干部，住双辽市。
被执行人付俊波，男，1975年1月11日生，汉族，住址同。被执行人张铁英，女，1977年9月24日生，汉族，住址同上。
王长福诉付俊波、张铁英借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年九月十八日作出了（2013）双民二初字第137号民事判决书。判决付俊波、张铁英偿还王长福欠款70，000.00元及利息，承担案件受理费1，550.00元。判决书生效后付俊波、张铁英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年六月二十六日
书记员 王剑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3993号
原告付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省登封市。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告胡黎明，女，汉族，1979年2月19日生，住河南省登封市。
原告付鹏飞诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告胡黎明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付鹏飞的起诉。
原告付鹏飞预交的受理费115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 恒
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第30号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵清明。
原告周永清。
被告毛洪良。
被告四川美地建筑工程有限公司
本院在审理原告赵清明、周永清诉被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司民间借贷任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）�告毛洪良、四川美地建筑工程有限公司价值520，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄家奎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4582号
原告：楼志军。
被告：宿迁蒙娜丽莎电子商务有限公司。
法定代表人：史建菊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼志军诉被告宿迁蒙娜丽莎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼志军未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1022号
申请执行人：董广庆。
被执行人：张成金。
本院在执行申请执行人董广庆与被执行人张成金债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00450号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于1993年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后夫妻感情一般。自2011年6月被告离家出走，双方分居至今，致使夫妻关系破裂。现提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告吴某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：张某与吴某甲于1993年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。2011年6月起，吴某甲离家不归。张某遂于2014年3月10日来本院起诉，要求离婚，本院判决不准双方离婚。此后，吴某甲仍未回家。张某于2015年10月29日再次诉至本院，要求与吴某甲离婚。因吴某甲未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）锡滨马民初字第0064号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。张某与吴某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后没有培养真正的夫妻感情，吴某甲自2011年6月离家出走。张某曾至本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，吴某甲至今仍然未能回家，已多年不履行家庭义务，张某仍然坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故张某要求与吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与吴某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费300元，合计人民币540元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。