东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第374号
原告：路宝玉。
委托代理人：孟凡卫。
被告：王金路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：孔庆伟，山东舜翔律师事务所律师。
原告路宝玉诉被告王金路、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路宝玉的委托代理人孟凡卫，被告王金路，被告人寿财险东营市中心支公司的委托代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宝玉诉称，2015年4月19日18时许，被告王金路驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东一路由北向南行驶至东营市黄河辅路路口处与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的孟凡卫驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××号小型轿车的原告路宝玉受伤，两车损坏，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的第××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王金路承担事故的全部责任。请求判令：一、两被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费238元、车辆维修费12290元、施救费360元、拆检费200元、拖车费400元、误工费2900元、精神抚慰金1800元、交通费1823元，共计19800元；二、诉讼费、保全费由被告王金路承担。
被告王金路辩称，原告主张的误工费、交通费数额过高。精神抚慰金无依据，其曾替原告垫付加油费100元。
被告人寿财险东营市中心支公司辩称，对交通事故责任认定本身无异议，但部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法判决。
原告路宝玉为证明其主张，向本院提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，东营市人民医院诊断证明书两份、门诊病历两份，门诊收费票据两份，拟证明：原告受伤支出医疗费238元，需要休养三周。
两被告对该证据均无异议。
证据二，东营石大汽车销售服务公司4s店出具的车辆维修费发票一张，明细三张，拟证明：原告实际花费车辆维修费12290元。
两被告对该证据无异议。
证据三，东营市元泰工贸有限责任公司开具的拖车费、拆检费、施救费票据各一份，拟证明：原告支出拖车费400元、拆检费200元、施救费360元，合计金额为960元。
被告王金路对拖车费票据真实性有异议，认为施救费中已包括拖车费，对拆检费及施救费票据的真实性均无异议，
被告人寿财险东营市中心支公司对该证据真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。
证据四，原告工作单位东营市正汇企业管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告事发前三个月的工资明细表三张及停发工资证明一份，拟证明：原告受伤造成误工费2900元，误工时间为一个月。
被告人寿财险东营市中心支公司对该组证据真实性有异议，该工资明细表显示原告的工资收入已超过3500元，但原告未提交纳税证明，也没有银行流水明细，因此证明其实际收入的证据不充分，而停发工资证明没有显示原告的工资收入是否为实际扣发，也没有显示停发时间及金额，因此关于误工费的证据不足。
被告王金路质证意见同被告人寿财险东营市中心支公司。
证据五，东营市人民医院超声检查报告单一份，拟证明：原告事发时已怀孕三个月，正处于危险时期，因该事故受到惊吓，主张由被告王金路支付精神抚慰金1800元。
被告王金路对该证据真实性无异议，但认为该证据显示事故后原告并没有明显异常，原告的主张没有根据。
被告人寿财险东营市中心支公司对该证据真实性无异议，认为原告的伤情没有构成伤残，主张精神抚慰金无法律依据，其他质证意见同被告王金路。
证据六，出租车专用发票一宗（共计58张），拟证明：事故发生后，原告丈夫孟凡卫接送原告到医院检查三次、往返车辆4S店及事故处理中心、上下班，共支出交通费1823元。
被告人寿财险东营市中心支公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，原告提交的交通费单据并非全部用于原告就医发生的交通费，且其本人也不能陈述交通费中哪一部分与原告本人有关，因此不认可。
被告王金路对该证据真实性有异议，原告提交的该组证据中有一张票据发生在涉案事故之前，且金额在100元左右，与原告陈述的所用事项所需交通费明显不符，对该证据关联性质证意见同被告人寿财险东营市中心支公司。
证据七，交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、经过及事故责任确认。
两被告对该证据无异议。
证据八，东营市正汇企业管理咨询有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告收入情况。
被告人寿财险东营市中心支公司质证认为对该证据的真实性不清楚，该《证明》加盖的印章为财物专用章而非公章，体现不出原告因该交通事故被扣发工资的数额，原告误工收入应按照2014年度城镇居民收入计算。
被告王金路的质证意见同被告人寿财险东营市中心支公司。
被告王金路、人寿财险东营市中心支公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，两被告均无异议，本院予以采信；对于证据三，被告人寿财险东营市中心支公司对其真实性无异议，被告王金路对其中的拖车费有异议，经审查，本院对该拖车费收据的真实性予以确认，对该组证据予以采信；对于证据四、证据八，两被告认为原告主张的误工费过高，且未提交工资纳税凭证及银行流水明细，本院审查认为，该证据不能确定原告因误工减少的收入数额，故不予采信，原告误工费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入确定；对于证据五，两被告对其真实性均无异议，但对原告主张的精神抚慰金均不认可，本院对该证据的真实性予以确认，但不能实现原告的证明目的；对于证据六，两被告对其关联性均有异议，本院审查认为，原告主张的交通费中包括因就医治疗支出的交通费用，故依法酌定为500元；对于证据七，两被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年4月19日18时许，被告王金路驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东一路由北向南行驶至东营市黄河辅路路口处时，与沿黄河辅路由西向东行驶至此处的孟凡卫驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使乘坐鲁E×××××号小型轿车的原告路宝玉受伤，两车损坏，造成交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定：被告王金路承担事故的全部责任。原告路宝玉于2015年4月20日、4月26日在东营市人民医院就诊，支出医疗费238元，误工21天，花费车辆维修费12290元、拖车费400元、拆检费
200元、施救费360元。被告王金路曾替原告垫付加油费100元。事故发生时，原告路宝玉正处于怀孕初期，医院诊断先兆流产，建议保胎治疗。涉案车辆鲁E×××××号小型轿车在被告人寿财险东营市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（保险金额30万元），保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王金路作为车辆驾驶人在该起事故中承担全部责任，应对原告路宝玉因本次交通事故发生的各项损失依法承担相应赔偿责任。被告人寿财险东营市中心支公司作为涉案车辆鲁E×××××号小型轿车所投保交强险和机动车商业第三者责任险的保险人，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分应由被告王金路承担。原告路宝玉提交的门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历等证据，能够证实原告因本次交通事故自行支出医疗费238元，误工费1681.27元（29222元／365天＊21天）；提交的车辆维修费发票及明细，能够证实原告实际花费车辆维修费12290元；提交的拖车费、拆检费、施救费票据，能够证实原告支出该项费用共计960元。原告主张的精神抚慰金1800元，因该交通事故并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。原告主张交通费1823元，本院酌定为500元。以上损失共计15669.27元。被告王金路垫付的100元加油费，原告应返还给被告王金路。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费238元、财产损失2000元，共计2238元，在机动车商业第三者责任险保险限额内承担财产损失10290元、误工费1681.27元、拖车费400元、施救费360元、交通费500元，共计13231.27元，上述款项共计15469.27元，于本判决生效之日起十日内给付原告路宝玉；
二、被告王金路于本判决生效之日起十日内给付原告路宝玉拆检费200元；
三、原告路宝玉于本判决生效之日起十日内返还被告王金路加油费100元；
四、驳回原告路宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈姗姗