河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3110号
原告李青胜，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人张汝东、李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告陈丽妍，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人付志凌，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人郑玉霞，总经理。
委托代理人赵树林，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告李青胜诉被告陈丽妍、秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青胜的委托代理人张汝东和李晓娟、被告陈丽妍及其委托代理人付志凌、被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司的委托代理人赵树林、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青胜诉称，2012年9月23日，被告陈丽妍驾驶出租车与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定，李青胜与陈丽妍负事故的同等责任。原告因本次事故受伤住院治疗，脾脏切除。原告在本次事故中的损失有：医疗费17335.64元（其中含被告陈丽妍垫付的17113.79元）、住院伙食补助800元、误工费25122.3元、护理费2500元、伤残赔偿金207300元、精神损害抚慰金15000元、交通费570元、伤残鉴定费800元，合计269427.94元。被告陈丽妍是实际侵权人，被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司为该出租车的挂靠单位，而被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为该出租车交强险的承保单位，均应对原告的损失承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，故起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的损失由被告陈丽妍和被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司连带赔偿50%计74713.97元，在扣除被告陈丽妍已经支付的17113.79元费用后，三要求被告赔偿原告损失共计177600.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽妍辩称，第一、我认为原告要求赔偿的费用过高，我在交强险赔偿范围外，在公安交警部门认定的我承担的事故责任项下对原告的合理合法的损失承担赔偿责任；第二、我垫付的17113.79元医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在理赔交强险医疗费用10000元时，应将该10000元给付我方，差额部分在计算赔偿费用时应予扣除；第三、我与秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司系委托服务关系，非挂靠关系，因此秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司不应承担相应的赔偿责任。
被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司辩称，我公司隶属于秦皇岛市第二运输有限公司，是上下级关系，有单独的营业执照，有独立的诉讼主体资格。我公司不应该承担任何法律责任，原因：出租车是一独立的个体，有工商执照、税务登记证、公安局下发的特种行业许可证，还有运输管理处发的经营许可证，而我公司只是一个服务单位，只是代理出租车辆各种手续的办理事项，而非挂靠，所以我们公司不应承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险车辆只在我公司承保了交强险，故我公司只在交强险各分项限额内在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证有效期内承担保险责任。
原告李青胜为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告陈丽妍与原告李青胜发生交通事故，二人负事故的同等责任。
2、李青胜的住院病案1份、诊断证明书2份，证明原告因本次交通事故受伤，住院16天，出院后需休息6个月。
3、医疗费票据13张、用药明细1份，证明原告医疗费损失为17335.65元，其中含被告陈丽妍支付的17113.79元。
4、护理人杨静的误工证明1份及杨静2012年6月-8月工资单3张，证明护理费损失为2500元。
5、交通费票据57张，证明交通费损失为570元。
6、港城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第308号伤残鉴定结论1份，证明原告因本次交通事故所致伤残等级为八级。
7、李青胜的居住证原件1份、社保缴费证明1份，证明发生本次事故时李青胜的经常居住地为浙江省杭州市余杭区，其生活来源也来源于余杭区（原户籍性质为农民，河南省农村），因此李青胜应按照浙江省城镇居民标准计算伤残赔偿金；同时证明李青胜从事运输服务业。
8、鉴定费票据1张，金额800元，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费情况。
9、浙江省2012年度国民经济和社会发展统计公报1份，来源于浙江省统计局网站，证明浙江省2012年度城镇居民可支配收入为34550元。
10、另一伤者沈兴强出具的声明1份，证明沈兴强在事故中未遭受损失，声明不向事故对方主张权利。
被告陈丽妍对原告提交的证据质证意见为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2住院病案、诊断书的真实性无异议，但是出院诊断中所写的出院6个月内避免剧烈运动及重体力劳动并非是休养建议，因而其要求相应的6个月的误工时间没有事实依据。另外，从住院病案首页上可以看出，其工作单位和住址一栏填写为无，该登记证明原告无工作单位。通过询问原告代理人知道原告于2012年8月中旬到的秦皇岛，住院病案所记录的住址为秦皇岛市海港区，因此应按河北省的相应标准赔偿其相应损失。
3、对证据3医疗费票据以及明细无异议。
4、对证据4的真实性有异议。该组证据关于护理人杨静的工资情况相互矛盾，误工证明写明月工资为3000元，但是工资单上显示分别为2960元、2920元和2950元。其误工费的计算方法也存在错误，根据原告陈述，计薪时间为21.75天，而护理人员为超市员工，众所周知，超市员工的休息时间并非为国家法律规定的法定时间，所以计薪时间不应为21.75天。如果按照该天数计薪的话，那么误工时间也应该扣减出法定休息日。6、7、8三个月的工资单上并未有本人签名，也没有该单位其他员工的工资，该工资单显示为客比超市工资单，而表中只有杨静一人，显然与事实不符。以上情况证明这一组证据不真实。
5、对证据5交通费用过高，根据司法解释规定，交通费应与就诊时间、次数相吻合，结合证据3，医疗费票据中所显示的原告方复诊的时间分别为2012年10月18日和10月19日、11月6日的情况，故交通费用过高。
6、对证据6伤残鉴定结论无异议。
7、对证据7的证据三性均有异议。根据相关规定，暂住证只是证明一个公民在某地享有暂住资格的证明。根据公安部暂住证申请办法以及浙江省暂住人口管理条例的相关规定，在浙江省拟居住3天以上的人员就应该到相应机关办理暂住登记，暂住证的有效期限最长为一年。就是说原告在到达浙江杭州之日起3日内就可以到公安机关办理有效期限为一年的暂住证，而实际上办证之后是否居住以及相应的居住时间、是否连续居住，并不在公安机关审查范围之内，因而该暂住证不能证明原告在杭州市连续居住一年以上。该暂住证上也没有办证时间的记录，无法明确其何时到公安机关办理该证件，只是显示其2011年6月17日-2012年6月17日有暂住资格。对社保证明，表中显示为余杭区个体户联合保险，参保单位为杭州冠重石料有限公司，显示的缴费时间和暂住证的有权居住的时间有相吻合的时间段是2011年6月-2011年12月，暂住证上显示的工作单位为杭州顺力建材有限公司，两单位在同一时间段内不相吻合。暂住证上最后一页注意事项上要求发生变更时在10日内办理变更登记，证书上也有专供变更事项的相应记载栏，证上没有变更登记也证明了原告所述事实不真实。另外，原告方也并未举出其与社保单上的冠重石料公司以及暂住证上顺力建材公司之间相互关系的证明，因而其按照浙江省标准以及运输业的行业标准获取赔偿的理据不足。
8、对鉴定费票据无异议。
9、浙江省的统计公报与本案无关联性。
10、对证据10无异议。
被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司的质证意见与被告陈丽妍的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见为：鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金应该按照事故责任比例确定；医疗费按照国家医保用药范围核赔。其他同第一被告的质证意见。
被告陈丽妍为支持其答辩观点，提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明陈丽妍及其所驾驶车辆享有进行出租客运的资格。
2、原告妻子杨静出具的医疗费收条1张，另外，我方另行垫付275.79元（票据含在原告提交的票据内），证明我方为原告支付医疗费情况。
3、交强险保险单1份，证明车辆投保交强险情况，发生事故时在保险期间内，未投保商业险。
原告李青胜、被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告陈丽妍提交的证据无异议。
庭后，被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司提交了该公司的营业执照以及就冀CR36**号出租车与赵所签的协议书1份，证明该公司只是对出租车提供客运服务，不具有管理职能。原告对该证据的质证意见为：坚持秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司应承担责任的观点。
庭后，被告陈丽妍提交了关于原告李青胜暂住人口详细信息表1份，该表显示原告来秦时间为2011年11月1日，据此申请法院对李青胜的居住情况进行调查。本院到秦皇岛市海港区西港路流动人口管理服务站调取了关于李青胜的《实有人口信息采集表》、《暂住人口详细信息》表。原告对采集表的真实性无异议，但认为两份表中所记载的来本地时间不能证明李青胜自2011年11月1日即在秦皇岛居住，要求认定其在事故发生时经常居住地为杭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2012年9月23日9时许，被告陈丽妍驾驶冀CR36**号出租车顺秦皇岛市海港区燕山大街由西向东行驶至燕山大街家乐福路段，遇原告李青胜驾驶普通两轮摩托车驮带沈兴强由南向北横过燕山大街，两车发生碰撞，造成李青胜、沈兴强受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后，双方均移动现场，未标明位置。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，陈丽妍驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后因抢救受伤人员变动现场，未标明位置；李青胜未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，共同承担本次事故的同等责任；沈兴强乘坐普通两轮摩托车未按规定戴安全头盔，承担自身损失的次要责任。
当日，原告李青胜入秦皇岛市海港医院住院治疗，9月24日在全麻下行剖腹探查、脾切除、脾移植术，2012年10月9日出院，住院16天。出院伤情诊断为腹部闭合性伤、脾破裂，左侧第9后肋骨骨折，左肺下叶挫裂伤。出院医嘱6个月内避免剧烈运动及重体力劳动。2013年9月7日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成八级伤残。原告提交的医疗费票据金额共计17335.64元，其中含被告陈丽妍支付17113.79元。
原告为河南省农村居民。原告提交的余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细显示杭州冠重石料有限公司为原告李青胜的参保缴费单位，缴费期间为2011年1月-2011年12月。原告提交的浙江省临时居住证显示发证机关为杭州市公安局仁和派出所，居住证有效期限为2011年6月17日至2012年6月17日。居住证上记载李青胜现居住地址为浙江省杭州市余杭社区杭州顺力建材有限公司宿舍，工作单位为杭州顺力建材有限公司，从事职业为运输服务，所属社区为獐山社区。本院调取的秦皇岛市海港区西港路流动人口管理服务站暂住人口详细信息登记表中反映李青胜到该服务站进行登记的时间为2012年10月17日，拟居住时间为一年以上，居住事由为务工，原告来秦皇岛时间为2011年11月1日，居住证签发日期为2012年10月17日，居住证截止日期为2013年10月17日，现住址为海港区和安路和安里93栋5单元502号。在该服务站的实有人口信息采集表中反映李青胜来本地时间为2011年11月1日，服务处所为（秦皇岛）万鸿不锈钢，住址为和安里93-5-502，暂住证签发日期为2012年10月17日。在庭审陈述中，原告代理人称原告来秦后在建筑工地打工。
原告住院期间由其妻子杨静护理，提交了杨静的误工损失证明以及工资单。秦皇岛市客比商贸有限公司四分公司出具的证明证实杨静工资为3000元／月，2012年9月23日至2012年10月9日期间因护理李青胜未能上班，期间单位扣发工资2500元；该公司出具的工资单显示杨静2012年6、7、8月份实际发放工资分别为2960元、2950元、2920元，该工资单上姓名栏列有杨静一人，未有杨静领取工资的签字。
另查明，被告陈丽妍驾驶的冀CR36**号出租车所有人为赵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。杨静及冀CR36**号出租车在发生事故时均具有从事出租客运的资格，相关证件均在年检有效期内。
还查明，被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司的经营范围为出租客运服务。该公司（甲方）与冀CR36**号出租车所有人赵（乙方）于2012年1月1日签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方为乙方车辆提供以下服务项目：1、车管所业务；2、客运处业务；3、公交分局业务；4、工商局业务；5、税务局业务。二、办理上述各项服务时，甲方不承担一切法律责任，包括交通肇事以及各种经济纠纷。三、服务费收取标准为40元／月，每年交纳一次，于每年一月交清。
再查明，本次事故还造成沈兴强受伤的后果，但其损失不大，故沈兴强声明放弃主张权利。
上述事实，有原告李青胜、被告陈丽妍、被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司提交的证据、本院调取的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈丽妍驾驶机动车发生交通事故，造成原告李青胜受伤致残的后果，原告应获得相应赔偿。
本案的焦点为：一、被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司是否应承担民事赔偿责任。根据秦皇岛市工商局所颁发的营业执照以及该公司与赵所签订的协议，可以认定秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司的经营范围为出租客运服务，该公司与各出租车所有人之间的关系为代理服务关系，非挂靠管理关系，因此该公司不应承担民事赔偿责任。
二、原告经常居住地的认定：
原告提交了在杭州余杭区居住、工作的证明，居住证有效期至2012年6月，其养老保险金缴纳至2011年12月，而其在秦皇岛的暂住信息则反映其来秦时间为2011年11月，上述证据可以认定原告在城镇居住已达一年以上的事实，但不能认定其在杭州长期居住的情况。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费中有一张金额为3元的挂号费无相关医院的收费专用章，应予扣除，其余17332.64元支出均属合理、必要，本院予以认定。被告保险公司认为应按医保用药进行核赔的观点无法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院16天，按照50元／天的标准计算，为800元。
3、误工费：原告提供的居住证及交纳养老保险金情况只能证明原告曾在余杭社区工作过，但不能证明其事故前仍从事交通运输服务业，因此原告按照交通运输的行业标准诉请误工费无依据。其在庭审中陈述来秦后在建筑工地打工，因此本院认为按照建筑业的行业标准计算误工费为宜。根据原告的伤情，其出院后休养六个月较为合理，误工时间应至2013年4月9日，本院支持其198天的误工费。故误工费为31241元／年÷365天×198天=16947.18元。
4、护理费：原告提交的护理人杨静的工资标准的证据不足，本院认为按照批发和零售业的行业标准计算护理费损失为宜，故护理费应为28151元／年÷365天×16天=1234.02元。
5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，但长期在城镇居住、生活、工作，应视为城镇居民。根据原告的居住状况及工作情况，本院认为应按照受诉法院地即秦皇岛市海港区的城镇居民的标准计算该项损失。原告的伤残等级为八级，根据其年龄，应赔偿20年。故残疾赔偿金20543元／年×20年×30%=123258元。
6、伤残鉴定费：原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费800元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度以及双方的事故责任情况，本院支持原告该项损失10000元。
8、交通费：根据原告住院、出院、复查、鉴定情况，本院支持合理交通费500元。
以上损失合计170871.84元。
本次事故，被告陈丽妍与原告李青胜承担事故的同等责任，而陈丽妍所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险，故对本院查明的原告上述合理损失，首先应由该保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，合计120000元；超出交强险部分的医疗费7332.64元、住院伙食补助费800元、误工费16947.18元、护理费1234.02元、伤残鉴定费800元、交通费500元，合计50871.84元的50%计25435.92元，应由被告陈丽妍负担。由于被告陈丽妍已经支付了17113.79元，故陈丽妍尚需赔偿原告8322.13元；被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司对出租车只是代理服务关系，故不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李青胜损失共计120000元人民币；
二、被告陈丽妍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李青胜损失8322.13元人民币；
三、驳回原告李青胜对被告秦皇岛市第二运输有限公司出租车分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，原告李青胜负担986元，被告陈丽妍负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 宁