上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10266号
原告王小龙，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告夏仁林，1955年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告王小龙诉被告夏仁林、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人翁争令、被告夏仁林的委托代理人徐超、被告永诚财保上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：2015年5月29日，原告被被告夏仁林驾驶的沪F0XX**轿车、案外人何某某驾驶的苏A2XX**小型普通客车撞伤，致XXX伤残。交警认定被告夏仁林与原告负同等责任，何某某无责。经查，沪F0XX**轿车在永诚财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），苏A2XX**小型普通客车在太平洋财保上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告永诚财保上海分公司、太平洋财保上海分公司在各自交强险限额内赔付其残疾赔偿金114，504元、医疗费120，268.64元、残疾辅助器具费980元、住院伙食补助费240元、误工费16，160元、营养费4，800元、护理费7，200元、鉴定费1，950元、交通费1，437元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费4，000元；不足部分的50%，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足，由被告夏仁林赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令后续治疗费10，000元的50%，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
被告夏仁林辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。事发后，已付原告30，000元。
被告永诚财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。沪F0XX**轿车在其处投保了交强险及商业三者险，事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。其公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的相关损失。
经审理查明：2015年5月29日10月24分许，在松江区陈春公路出月台路西约50米，原告所骑摩托车与被告夏仁林所驾驶的沪F0XX**轿车、案外人何某某驾驶的苏A2XX**小型普通客车发生碰撞，致车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告与被告夏仁林负事故同等责任，何某某无责。事发后原告被送至上海第一人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，左股骨骨折。治疗期内，原告支出医疗费119，937.64元。
沪F0XX**轿车系被告夏仁林所有，该车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额为1，000，000元，事发于上述保险期内。苏A2XX**小型普通客车系被告何某某所有，该车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元、医疗费用赔偿限额为1，000元、财产损失赔偿限额为100元，事发于上述保险期内。
2015年10月14日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月2日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小龙肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为90日，营养期为30日，护理期60日。
另查明，原告系非农业户口。事发后，被告夏仁林已付原告30，000元。
庭审中，被告永诚财保上海分公司同意在商业三者险限额内赔付原告后续治疗费5，000元（即10，000元的50%）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历本、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、用血互助金收据、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告与被告夏仁林负同等责任，案外人何某某无责。事发前，被告夏仁林驾驶的沪F0XX**轿车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，何某某驾驶的苏A2XX**小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司、太平洋财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的50%，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告夏仁林赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告构成XXX伤残。其系非农业户口，故其主张残疾赔偿金按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，计114，504元并无不当，本院予以支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院扣除住院期间的伙食费231元及躺椅租赁费100元，确定医疗费为119，937.64元。
对于残疾辅助器具费980元，根据原告提供的收据，其购买轮椅系合理支出，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院12天，其按照每天20元主张住院伙食补助费240元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告未提供证据证明其工资收入实际减少的情况，本院酌情参照本市最低工资每月2，020元计算。根据鉴定意见给予的误工期240日，本院确定误工费为16，160元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期120日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费3，600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入情况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见给予的护理期180日，确定护理费为7，200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1，950元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，其主张200元并无不当，本院予以支持。
对于车辆损失费，结合本案车辆受损情况，原告主张300元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌情确定被告夏仁林赔偿原告律师代理费2，500元。
对于后续治疗费10，000元，原告与被告永诚财保上海分公司在庭审中达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述费用，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金107，000元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费190.48元、车辆损失费285.71元，合计120，476.19元。由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费1，000元、残疾赔偿金7，504元、护理费3，496元、衣物损失费9.52元、车辆损失费14.29元，合计12，023.81元。
超出交强险限额的费用，即医疗费108，937.64元、残疾辅助费980元、住院伙食补助费240元、误工费16，160元、营养费3，600元、护理费3，704元、鉴定费1，950元、交通费300元、后续治疗费10，000元，合计145，871.64元的50%，计72，935.82元，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
律师代理费2，500元，由被告夏仁林赔偿。鉴于事发后被告夏仁林已付原告30，000元，其无需再付原告律师代理费。被告夏仁林可受领多付的27，500元，即被告永诚财保上海分公司所应承担的商业三者险赔付款72，935.82元中的27，500元，支付对象相应变更为被告夏仁林，余款45，435.82元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王小龙120，476.19元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王小龙45，435.82元；
以上一、二两项合计165，912.01元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告夏仁林27，500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王小龙12，023.81元；
五、被告夏仁林赔偿原告王小龙律师代理费2，500元（已付）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，419元，减半收取2，209.50元，由被告夏仁林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。