wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1749号
原告：许玉英。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告许玉英与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉英的委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许玉英向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款30000元，并按照年利率12%支付自2015年6月18日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2015年6月18日，许玉香向其借款30000元，双方口头约定年利率为12%。许玉英出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后未归还本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：该借款是我去许玉英家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对许玉英诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。2012年的时候，许玉香要向许玉英借30000元，我说这个钱不能借，你这边借，她那边可能就要还，许玉香就没有借款。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向许玉英借款30000元，并出具借条一张交许玉英收执，借款时双方口头约定年利率为12%。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由许玉英、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及许玉英提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许玉英主张许玉香、尹大君归还借款30000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条、马鞍山农村商业银行个人定期存单、存款利息单各一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对许玉英诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为借条不是其出具的，不应当由其归还借款，并陈述许玉香曾于2012年打算向许玉英借30000元，后因故没有借成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据加以证明，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明许玉英与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许玉英借款30000元，并按年利率12%支付自2015年6月18日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1749号原告：许玉英。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告许玉英与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉英的委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许玉英向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款30000元，并按照年利率12%支付自2015年6月18日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2015年6月18日，许玉香向其借款30000元，双方口头约定年利率为12%。许玉英出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后未归还本息。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：该借款是我去许玉英家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对许玉英诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。2012年的时候，许玉香要向许玉英借30000元，我说这个钱不能借，你这边借，她那边可能就要还，许玉香就没有借款。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向许玉英借款30000元，并出具借条一张交许玉英收执，借款时双方口头约定年利率为12%。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由许玉英、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及许玉英提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许玉英主张许玉香、尹大君归还借款30000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条、马鞍山农村商业银行个人定期存单、存款利息单各一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对许玉英诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为借条不是其出具的，不应当由其归还借款，并陈述许玉香曾于2012年打算向许玉英借30000元，后因故没有借成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据加以证明，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明许玉英与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许玉英借款30000元，并按年利率12%支付自2015年6月18日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执297号
申请执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区,组织机构代码：75849532-6。
法定代表人：沙国江，总经理。
被执行人：曾祥友，男，1952年10月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行苏辰建设集团有限公司与曾祥友追偿权纠纷一案中，申请执行人苏辰建设集团有限公司要求被执行人曾祥友归还垫付的款项1548165元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息，以1548165元为基数，支付自2016年9月23日起至款项实际还清之日止的利息损失，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年四月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执297号申请执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区,组织机构代码：75849532-6。法定代表人：沙国江，总经理。被执行人：曾祥友，男，1952年10月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行苏辰建设集团有限公司与曾祥友追偿权纠纷一案中，申请执行人苏辰建设集团有限公司要求被执行人曾祥友归还垫付的款项1548165元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息，以1548165元为基数，支付自2016年9月23日起至款项实际还清之日止的利息损失，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年四月二日书记员  于丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4017号
申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯汇强，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：何钊华，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴祖宏与被告冯汇强�何钊华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯汇强应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏返还借款本金30000元及违约金；二、被告何钊华对被告冯汇强的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告冯汇强追偿；本案受理费845.66元，由被告冯汇强负担（被告何钊华承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告冯汇强追偿）。因债务人冯汇强、何钊华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴祖宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存�；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人冯汇强有一座位于中山市黄圃镇丰收街41号的房产（产权证号：粤房地权证中府字第××号），已被本案登记查封，并已委托中山市第二人民法院执行，中山市第二人民法院已立案执行，案号为（2017）粤2072执7151号。本院于2017年6月15日将被执行人冯汇强、何钊华纳入失信被执行人名单，并向被执行人冯汇强、何钊华发出限制高消费令。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48528.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案已登记查封了被执�人在中山市黄圃镇的房产，并已委托中山市第二人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4017号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执203号
申请执行人：谷文发，男，生于1954年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文发申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷文发已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷文发书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初99号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1171号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
被告：杜成。
原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）诉被告杜成财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告平保黄山支公司委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。被告杜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保黄山支公司诉称：2013年11月10日，杜成醉酒后驾驶皖J号轿车行驶时撞到朱宝珍驾驶的电动车后又撞到路边的轿车，造成朱宝珍受伤，三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，杜成负事故全部责任。事故后朱宝珍就损害赔偿诉于法院。法院判决平保黄山支公司在交强险范围内赔偿其损失12万元。平保黄山支公司于2015年1月16日履行了给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，为维护平保黄山支公司合法权益，特诉于法院请求：1、依法判令杜成给付平保黄山支公司事故赔偿款12万元；2、杜成负担诉讼费用。
平保黄山支公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及杜成负事故全部责任的事实；
2、民事判决书，证明法院判决由平保黄山支公司在交强险范围内应赔偿受害人朱宝珍各项损失12万元（含垫付款1万元）；
3、赔付信息表，证明平保黄山支公司支付了朱宝珍全部赔偿款。
杜成未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：平保黄山支公司提交的证据1-3证据形式、来源均合法，与本案杜成醉酒驾驶车辆致朱宝珍受伤，杜成负事故全部责任；事故经屯溪区人民法院判决，平保黄山支公司在交强险范围内应赔偿受害人朱宝珍各项损失12万元（含垫付款1万元）；平保黄山支公司已支付朱宝珍全部赔付款等待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月10日，杜成醉酒后驾驶皖J号轿车沿滨江路由广宇桥往世纪广场方向行驶，驶至中易路口时，撞到前方同向行驶的朱宝珍驾驶的电动自行车后，又撞到停放道路北侧人行道内的皖J号小型越野轿车，造成朱宝珍受伤，三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，杜成负事故全部责任。事故发生后，平保黄山支公司垫付了医疗费1万元。朱宝珍经黄山市人民医院治疗后出院，并于2014年11月3日诉于本院。2014年12月27日，本院以（2014）屯民一初字第01561号民事判决，认定平保黄山支公司应赔偿朱宝珍12万元，扣除已支付的1万元后，判决平保黄山支公司赔偿朱宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计11万元。2015年1月16日，平保黄山支公司支付了朱宝珍赔偿款11万元。
另查明：杜成所驾皖J号轿车于2013年4月29日在平保黄山支公司投保了交强险。保险单号12509001900096376341，保险期限至2014年4月28日。
本院认为：杜成驾驶机动车发生交通事故造成朱宝珍损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，朱宝珍可基于杜成所投保的机动车交通事故责任强制险向该事故的承保的保险公司主张赔偿责任。朱宝珍诉平保黄山支公司、杜成机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理，并判决由平保黄山支公司一次性支付朱宝珍各项损失11万元，不包含已垫付款1万元。平保黄山支公司作为承保皖J号轿车交强险的保险公司，已依据生效民事判决内容承担保险责任，共计赔偿了朱宝珍12万元。但由于在该起交通事故中，驾驶人杜成违反相关法律规定醉酒驾驶，存在明显过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平保黄山支公司可在赔偿范围内向侵权人杜成主张追偿权。杜成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司事故赔偿款12万元；
案件受理费1350元，由被告杜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申361号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：庞俊武，男，1959年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：杨顺鹏，男，1974年6月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：王玄玉，男，1966年1月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑杰，女，1963年10月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：邹德君，男，1965年10月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人庞俊武因与被申请人王玄玉、杨顺鹏、郑杰、邹德君物权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞俊武申请再审称：一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定”地上育苗室及建筑物则系郑杰在将案涉土地转租给王玄玉、杨顺鹏后，受二人委托所建。”一节事实缺乏证据证明。二审判决认为”郑杰与邹德君在与庞俊武签订案涉转让协议前，已就协议涉及的土地与王玄玉签订了土地转让合同，与杨顺鹏签订了协议书”，同样是缺乏证据证明的。庞俊武对上述两份合同是否真实签订存在异议，郑杰与王玄玉及杨顺鹏如果恶意串通，那么在本案诉讼前，他们之间可以随时签订任何协议。二、本案二审判决适用法律错误。庞俊武完全按照《物权法》、《农村土地承包法》及相关政策规定，同时，又按照政府规定的方式办理了案涉土地及育苗室的转让手续，对案涉标的物享有物权。综上，庞俊武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
王玄玉提交意见称，不同意庞俊武的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞俊武的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。
杨顺鹏提交意见称，不同意庞俊武的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞俊武的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。
郑杰提交意见称，同意庞俊武的再审申请。
邹德君提交意见称，同意庞俊武的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞俊武对郑杰与王玄玉及杨顺鹏之间签订的合同真实性提出异议，认为上述合同签订过程可能存在恶意串通情形，则其应提供证据对其主张加以证明，或提供证据对王玄玉及杨顺鹏提供的证据加以推翻。因庞俊武未能提供充分证据对其主张加以证明，亦未能推翻王玄玉及杨顺鹏提交的证据，故仅凭庞俊武对证据的质疑不能充分证明其该项申请理由，本院不予采纳。本案二审判决在查明郑杰、邹德君无权对案涉土地上建筑物、附属设施进行处分的基础上，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，认定庞俊武未取得案涉土地及地上育苗室、建筑物所有权，并无不当。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞俊武的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月四日
书记员张丹
附相关法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申361号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：庞俊武，男，1959年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：杨顺鹏，男，1974年6月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：王玄玉，男，1966年1月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑杰，女，1963年10月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：邹德君，男，1965年10月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人庞俊武因与被申请人王玄玉、杨顺鹏、郑杰、邹德君物权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞俊武申请再审称：一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定”地上育苗室及建筑物则系郑杰在将案涉土地转租给王玄玉、杨顺鹏后，受二人委托所建。”一节事实缺乏证据证明。二审判决认为”郑杰与邹德君在与庞俊武签订案涉转让协议前，已就协议涉及的土地与王玄玉签订了土地转让合同，与杨顺鹏签订了协议书”，同样是缺乏证据证明的。庞俊武对上述两份合同是否真实签订存在异议，郑杰与王玄玉及杨顺鹏如果恶意串通，那么在本案诉讼前，他们之间可以随时签订任何协议。二、本案二审判决适用法律错误。庞俊武完全按照《物权法》、《农村土地承包法》及相关政策规定，同时，又按照政府规定的方式办理了案涉土地及育苗室的转让手续，对案涉标的物享有物权。综上，庞俊武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。王玄玉提交意见称，不同意庞俊武的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞俊武的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。杨顺鹏提交意见称，不同意庞俊武的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞俊武的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。郑杰提交意见称，同意庞俊武的再审申请。邹德君提交意见称，同意庞俊武的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞俊武对郑杰与王玄玉及杨顺鹏之间签订的合同真实性提出异议，认为上述合同签订过程可能存在恶意串通情形，则其应提供证据对其主张加以证明，或提供证据对王玄玉及杨顺鹏提供的证据加以推翻。因庞俊武未能提供充分证据对其主张加以证明，亦未能推翻王玄玉及杨顺鹏提交的证据，故仅凭庞俊武对证据的质疑不能充分证明其该项申请理由，本院不予采纳。本案二审判决在查明郑杰、邹德君无权对案涉土地上建筑物、附属设施进行处分的基础上，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，认定庞俊武未取得案涉土地及地上育苗室、建筑物所有权，并无不当。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞俊武的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月四日书记员张丹附相关法律条文：**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第93号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康聘军，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康芳清，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人康聘军、康芳清作出的涟源市征决[2016]X5606号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X5606号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人康聘军、康芳系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人康聘军、康芳做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2016年11月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X5606号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人康聘军、康芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X5606号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人康聘军、康芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8651号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。
负责人：刘爱东。
被告：南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号。
诉讼代表人：冯淑萍，南通市盛鼎建设工程有限公司管理人负责人。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
诉讼代表人：冯淑萍，江苏恒源置业有限公司管理人负责人。
被告：如皋市红星大药房连锁有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路139号。
法定代表人：吴银山。
被告：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村18组（石庄镇政府所属房屋内）。
法定代表人：陈娟。
被告：朱新建，男，汉族，1965年8月22生，住江苏省如皋市，
被告：陈娟，女，汉族，1965年6月13日生，住江苏省如皋市，
被告：朱毅，男，汉族，1989年4月2日生，住江苏省如皋市，
被告：吴银山，男，汉族，1962年10月3日生，住江苏省如皋市，
被告：纪福茂，女，汉族，1962年3月23日生，住江苏省如皋市，
被告：陈文建，男，汉族，1973年9月21日生，住江苏省南通市崇川区，
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告南通市盛鼎建设工程有限公司、江苏恒源置业有限公司、如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司、朱新建、陈娟、朱毅、吴银山、纪福茂、陈文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执241号
申请执行人徐容红，女，1968年9月6日出生，侗族，住柳城县。
被执行人龙玉孟，男，1968年4月5日出生，汉族，住柳城县。
徐容红与龙玉孟机动车交通事故责任纠纷一案,经柳城县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0222民初1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙玉孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐容红于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款50000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙玉孟的财产进行了查证：查明被执行人龙玉孟在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证券公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人龙玉孟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙玉孟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（（2016）桂0222民初1379号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年六月十三日
书记员 梧毅敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初121号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人薛定刚，男，1992年9月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人薛定刚犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人薛定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月3日凌晨5时30分许，被告人薛定刚醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在杭甬高速杭州往宁波方向4K+900M处，车头与王某驾驶的皖Ｃ×××××号牌重型厢式货车车尾发生碰撞，造成被告人薛定刚受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人薛定刚对该起事故负全责。宁波市公安局交通警察局城市高速交警大队民警在处理这起事故时发现被告人薛定刚有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人薛定刚的血液中的乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人薛定刚拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛定刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、兰某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、常驻人口基本信息、身份证复印件、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施通知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛定刚醉酒后在高速公路上驾驶机动车引发交通事故，且负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。薛定刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，又醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人薛定刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛定刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一八年一月十九无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21584号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告盛秋生，男，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告盛秋生供用水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月26日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1605号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告植育佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告植育佳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金65305.87元、利息11388.43元、滞纳金5000元，共计81494.30元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月11日，被告植育佳尚欠信用卡透支本金65105.87元、利息13724.23元、滞纳金5000元、违约金1000元，合计84830.10元；同时当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”，要求对涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。经当庭询问，被告植育佳明确确认同意原告工商银行中山分行对涉案信用卡计收违约金至清偿之日止。
被告植育佳承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告植育佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2�11日信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计84830.10元，以及从2017年2月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告植育佳负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告植育佳应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月七日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1605号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告植育佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告植育佳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金65305.87元、利息11388.43元、滞纳金5000元，共计81494.30元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月11日，被告植育佳尚欠信用卡透支本金65105.87元、利息13724.23元、滞纳金5000元、违约金1000元，合计84830.10元；同时当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”，要求对涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。经当庭询问，被告植育佳明确确认同意原告工商银行中山分行对涉案信用卡计收违约金至清偿之日止。被告植育佳承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告植育佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2�11日信用卡透支本息、滞纳金、违约金合计84830.10元，以及从2017年2月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告植育佳负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告植育佳应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年四月七日书记员  黄燕旋李先萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3037号
原告：卜晓涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。
被告：吴烈军，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韩爽，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卜晓涛诉被告吴烈军、韩爽合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告保证金10万元，并支付利息（算至2018年3月13日止为2.7万元，此后利息以10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜晓涛到庭参加诉讼，被告吴烈军、韩爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：一、要求被告吴烈军归还本金97159.74元，并赔偿利息损失5667.65元（利息已算至2018年3月13日止，此后利息以97159.74元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、放弃对韩爽的诉讼请求。
本院查明，2016年8月12日，被告吴烈军以答应原告卜晓涛做工程为由向原告收取保证金10万元。同日，原告卜晓涛向被告吴烈军转账10万元。后被告吴烈军未能如约将工程让原告卜晓涛承接。为此，双方于2016年10月19日达成协议书一份，约定吴烈军于2016年10月25日前归还卜晓涛5万元；于2016年11月15日前归还卜晓涛5万元。嗣后，被告吴烈军于2016年12月20日转账归还原告卜晓涛1000元；于2017年3月27日微信转账方式归还原告卜晓涛4000元。此后，两被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈军应于本判决生效后十日内归还原告卜晓涛本金97159.74元，并赔偿利息损失5667.67元（利息已算至2018年3月13日止，此后利息以97159.74元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴烈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年四月二十三日
代书记员 韦丽航
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3037号原告：卜晓涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。被告：吴烈军，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：韩爽，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卜晓涛诉被告吴烈军、韩爽合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告保证金10万元，并支付利息（算至2018年3月13日止为2.7万元，此后利息以10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜晓涛到庭参加诉讼，被告吴烈军、韩爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：一、要求被告吴烈军归还本金97159.74元，并赔偿利息损失5667.65元（利息已算至2018年3月13日止，此后利息以97159.74元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、放弃对韩爽的诉讼请求。本院查明，2016年8月12日，被告吴烈军以答应原告卜晓涛做工程为由向原告收取保证金10万元。同日，原告卜晓涛向被告吴烈军转账10万元。后被告吴烈军未能如约将工程让原告卜晓涛承接。为此，双方于2016年10月19日达成协议书一份，约定吴烈军于2016年10月25日前归还卜晓涛5万元；于2016年11月15日前归还卜晓涛5万元。嗣后，被告吴烈军于2016年12月20日转账归还原告卜晓涛1000元；于2017年3月27日微信转账方式归还原告卜晓涛4000元。此后，两被告均未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴烈军应于本判决生效后十日内归还原告卜晓涛本金97159.74元，并赔偿利息损失5667.67元（利息已算至2018年3月13日止，此后利息以97159.74元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴烈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年四月二十三日代书记员 韦丽航??
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋力民，男，1977年6月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：齐金玲，女，汉族，1983年2月2日生，住黑龙江省海伦市。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋力民、一审原告二审上诉人齐金玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋力民提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋力民，男，1977年6月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：齐金玲，女，汉族，1983年2月2日生，住黑龙江省海伦市。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋力民、一审原告二审上诉人齐金玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋力民提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1279号
原告：黄云，女，1974年4月17日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：岳威，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告黄云与被告岳威租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄云撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终315号
上诉人（原审被告）：杨广占，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。
被上诉人（原审原告）：亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼01室。
法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长兼总经理。
上诉人杨广占因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初393号民事裁定，向本院提起上诉。
杨广占上诉称，其经常居住地在北京市，本案的劳动合同履行地在北京市大兴区，其也于2018年1月10日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，本案的用人单位所在地在上海市徐汇区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。且本案的立案时间早于北京市大兴区2018京01**民初字第（2405）号。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初261号
原告：张某某，女，汉族，1982年5月6日出生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：郜某某，男，汉族，1977年9月24日出生。
原告张某某诉被告郜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人张健，被告郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年年底我与被告经人介绍相识，2002年1月18日在宜阳县民政局办理结婚登记手续。2002年12月13日生长女郜某甲，现在再宜阳县上中学，2003年1月15日生次女郜某乙，在新安县李村镇上小学，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格差异大，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月份又因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。被告在外打工也把联系方式全部换掉，让我无法找到。2014年8月我想贵院提出离婚诉求，被告拒不应诉，又下落不明，无奈原告撤回起诉。撤诉后，我与被告之间仍没有联系也无和好可能。特想贵院起诉，请求1、依法解除双方婚姻关系。2、依法判决长女郜某甲由原告直接抚养，次女郜某乙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郜某某答辩称：一、原告在婚姻存续期间同别人发生婚外情，家人、孩子全然不顾突然失踪一个月，音讯全无。于2009年4月中旬回家后，为了孩子及家庭着想，我白天工作，晚上开摩的挣钱，想让她回心转意，但她并不体谅我，她在上班期间我去找她，她总躲着我，去接她也不回，还同异性联系，作为男人我心里如何感想，为了家庭我都原谅她。二、她提出离婚我为了家庭，我想过分居一段时间后，她能回心转意，期间也有口头协议，由她抚养大女儿的一切，但她没有尽到做母亲的义务，孩子在学校寄宿、学费、生活费都不管，导致孩子中出没毕业就失学。三、2007年3月份，我们接手门面做儿童服装生意至2009年3月份，这期间连借带本总投入8万多资金，利润也有十三四万，我们不做生意后，这些钱也有她保管，她有外遇后也将我们做生意的钱席卷尽静。以上所述都是事实，为了家庭孩子我事事迁就她，她依然我行我素，我要求让她将我们共同财产二十二万元给我应得的部分，孩子都由我抚养，抚养孩子费用她一次付清。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，2002年1月18日在宜阳县民政局登记结婚；2002年12月13日生长女，取名郜某甲，2003年1月15日生次女，取名郜某乙，因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，且在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。且已育有二个女儿，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，故对原告离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一五年三月十一日
代书记员 程诚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6786号
原告：荣某，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告荣某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月30日，原告荣某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告荣某负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年十二月六日
书记员 葛紫阳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3302号
申请执行人赵坤，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王剑锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人赵坤依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3716号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行赵坤与王剑锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2917号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张卫领，男，汉族，1981年10月19日出生。
委托代理人赵文斌，河南豫都律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人张卫领买卖合同纠纷一案，张卫领于2015年10月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼偿还原告供货款71840元、损失2153元，合计74000元，并承担本案诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11296号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人张卫领委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订《闽南酒楼承包协议书》，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包闽南酒楼。自2014年12月，原告向闽南酒楼供应蔬菜，吴自力向原告出具付款明细，载明截止到2015年7月7日欠张老二（即张卫领）蔬菜76847元。付款明细为2015年7月份付款15000元，2015年8月付款20000元，2015年9月付款25000元，2015年10月付款16847元。并写明到2015年8月5日，扣已付5000元，余71847元，并加盖闽南酒楼印章。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应蔬菜，被告出具清单予以确认，故原告要求被告偿还货款71840元，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，闽南酒楼亦应承担民事责任。至于货送往何处，不影响民事责任的承担。被告未及时向原告支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付损失2153元的诉讼请求，本院认为，被告应支付原告逾期付款损失（以未偿还货款71840元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年10月9日至本判决确定还款之日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告张卫领货款71840元及损失（以未偿还货款71840元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年10月9日至本判决确定还款之日的利息）。二、驳回原告张卫领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出张卫领提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回张卫领的诉讼请求或将本案发回重审。
张卫领答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。二、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。三、闽南酒楼认为张卫领提交的清单加盖印章涉嫌伪造，因法院受理多起闽南酒楼买卖合同纠纷案，上诉状和张卫领提交的清单加盖公章可以相互印证，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人张卫领，被上诉人张卫领以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人张卫领提交的清单加盖印章，故被上诉人张卫领要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还货款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人张卫领提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执327号
戴志金：
关于陈七元申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执327号
陈七元：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执468号
申请执行人：周荣华，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人周荣华与被执行人湖州长城皮业有限公司民间借贷纠纷的（2018）浙0503执468号案件过程中，被执行人湖州长城皮业有限公司已被本院裁定破产清算，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷 震 云
审判员 张建强审判员尹建峰
二〇一八年三月一日
书记员 黄 学 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20596号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告树玉华，男，住上海市闵行区华江路XXX弄华漕新村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告树玉华电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1912号
原告:杜某某，女，汉族，1998年2月17日出生，深州市人，现住该村。
被告:葛某某，男，汉族，1986年2月9日出生，深州市人，现住该村。
原告杜某某与被告葛某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告杜某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月十三日
书记员 尤九龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2543号
原告：吴永贵，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：赖家是，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄孝文，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。
负责人：林小芳，系该支公司总经理。
委托代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告吴永贵与被告赖家是、黄孝文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告赖家是、黄孝文连带赔偿原告医疗费175918元、伤残赔偿金61738元、误工费6000元、护理费9269元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2250元、合计275625元，扣除被告赖家是已支付的4000元、被告黄孝文已支付的5000元、被告中国太平洋保险股份有限公司福鼎支公司已的赔偿10000元，尚需赔偿原告共计256625元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在承保范围内承担保险理赔责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月30日下午，被告赖家是驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从泰顺县柳峰乡往泰顺县仕阳镇保兴村坑斗岚村方向行使。15时10分许，行经泰顺县柳峰乡泰福路138号前交叉路口路段时，因未让右方道路的来车先行，致使湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与被告黄孝文驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车上乘客吴永贵（即本案原告）、赖睿娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赖家是驾驶机件不符合技术标准、未按规定投保机动车第三者强制责任险的正三轮载货摩托车，因未让右方道路的来车先行，是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告黄孝文因未减速慢行，是造成交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告吴永贵及案外人赖睿娟无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院等住院治疗，住院治疗共计55天。2017年7月12日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残等级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本案交通事故发生时，原告已满70周岁。
四、肇事车辆情况：肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车所有者为被告黄孝文，其作为投保人为浙闽Ｊ×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险100万（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。肇事车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所有者为被告赖家是，该车辆未按规定投保机动车第三者强制责任险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：175917.6元。被告太平洋保险宁德支公司辩�医疗费应剔除非医保部分，于法无据，本院不予支持。
2、残疾赔偿金：61738元。
3、误工费：本案交通事故发生时，原告已届满70周岁，且原告未提供存在实际收入以及误工的证明，不予支持。
4、住院伙食补助费：30元/天×55天=1650元。
5、营养费：营养期参考鉴定意见确定为60天，即：30元/天×60天=1800元。
6、护理费：护理期参考鉴定意见确定为60天，结合原告年龄及诉请，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，即：56385元/年÷365天×60天=9269元。
7、交通费：结合原告前往医院治疗的情况，酌情确定1500元。
8、精神抚慰金：原告构成八级伤残，予以支持15000元。
9、鉴定费：2250元。
除鉴定费2250元外，上述赔偿费用合计266874.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计179367.6元；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计87507元。另被告赖家是已支付原告4000元，被告黄孝文已支付原告5000元，被告太平洋保险宁德支公司已支付原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告赖家是驾驶机件不符合技术标准、未按规定投保机动车第三者强制责任险的正三轮载货摩托车，因未让右方道路的来车先行，是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告黄孝文因未减速慢行，是造成交通事故的�要原因，应承担事故的次要责任。原告及案外人赖睿娟不承担事故责任。结合泰顺县公安局交通警察大队对该事故作出了泰公交认字2017第0009号《道理交通事故认定书》及相关规定，被告赖家是应承担事故的70%责任，被告黄孝文应承担事故的30%责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险宁德支公司投保机动车第三者强制责任险及商业险，被告太平洋财产保险宁德中心支公司应在机动车交通事故强制保险范围及第三者商业责任险保险范围内支付保险金。因本案交通事故另有他人受伤，故本院在交强险范围内预留10%份额的保险金，确定被告太平洋保险宁德支公司在机动车交通事故强制保险范围内支付108000元（包含精神损害抚慰金）。剩余赔偿额158874.6元，按照责任比例，由被告赖家是赔偿158874.6元×70%=111212.22元，在扣除被告赖家是已垫付费�4000元后，应赔偿107212.22元；按照责任比例，由被告黄孝文赔偿158874.6元×30%=47662.38元，在扣除被告黄孝文已垫付费用5000元及被告太平洋财产保险宁德中心支公司已垫付费用10000元，剩余32662.38元由被告太平洋财产保险宁德中心支公司在第三者商业责任险保险范围内（不计免赔）支付。被告黄孝文垫付费用5000元可另行向其投保保险公司主张。另原告支出鉴定费2250元，按照责任比例，由被告赖家是负担1575元，由被告黄孝文负担675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴永贵赔偿金140662.38元；
二、被告赖家是在本判决生效后十日内支付原告吴永贵赔偿金108787.22元；
三、被告黄孝文在本判决生效后十日内支付原告吴永贵6**元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5149元，由原告吴永贵负担164元，由被告赖家是负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡泽宾
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-7-?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2543号原告：吴永贵，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：赖家是，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄孝文，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。负责人：林小芳，系该支公司总经理。委托代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。原告吴永贵与被告赖家是、黄孝文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告赖家是、黄孝文连带赔偿原告医疗费175918元、伤残赔偿金61738元、误工费6000元、护理费9269元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2250元、合计275625元，扣除被告赖家是已支付的4000元、被告黄孝文已支付的5000元、被告中国太平洋保险股份有限公司福鼎支公司已的赔偿10000元，尚需赔偿原告共计256625元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在承保范围内承担保险理赔责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年12月30日下午，被告赖家是驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从泰顺县柳峰乡往泰顺县仕阳镇保兴村坑斗岚村方向行使。15时10分许，行经泰顺县柳峰乡泰福路138号前交叉路口路段时，因未让右方道路的来车先行，致使湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与被告黄孝文驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车上乘客吴永贵（即本案原告）、赖睿娟受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告赖家是驾驶机件不符合技术标准、未按规定投保机动车第三者强制责任险的正三轮载货摩托车，因未让右方道路的来车先行，是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告黄孝文因未减速慢行，是造成交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告吴永贵及案外人赖睿娟无责任。三、受害人概况：原告受伤后，先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院等住院治疗，住院治疗共计55天。2017年7月12日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残等级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本案交通事故发生时，原告已满70周岁。四、肇事车辆情况：肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车所有者为被告黄孝文，其作为投保人为浙闽Ｊ×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险100万（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。肇事车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车所有者为被告赖家是，该车辆未按规定投保机动车第三者强制责任险。五、原告各项损失：1、医疗费：175917.6元。被告太平洋保险宁德支公司辩�医疗费应剔除非医保部分，于法无据，本院不予支持。2、残疾赔偿金：61738元。3、误工费：本案交通事故发生时，原告已届满70周岁，且原告未提供存在实际收入以及误工的证明，不予支持。4、住院伙食补助费：30元/天×55天=1650元。5、营养费：营养期参考鉴定意见确定为60天，即：30元/天×60天=1800元。6、护理费：护理期参考鉴定意见确定为60天，结合原告年龄及诉请，参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，即：56385元/年÷365天×60天=9269元。7、交通费：结合原告前往医院治疗的情况，酌情确定1500元。8、精神抚慰金：原告构成八级伤残，予以支持15000元。9、鉴定费：2250元。除鉴定费2250元外，上述赔偿费用合计266874.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计179367.6元；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计87507元。另被告赖家是已支付原告4000元，被告黄孝文已支付原告5000元，被告太平洋保险宁德支公司已支付原告10000元。裁判理由与结果本院认为：被告赖家是驾驶机件不符合技术标准、未按规定投保机动车第三者强制责任险的正三轮载货摩托车，因未让右方道路的来车先行，是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告黄孝文因未减速慢行，是造成交通事故的�要原因，应承担事故的次要责任。原告及案外人赖睿娟不承担事故责任。结合泰顺县公安局交通警察大队对该事故作出了泰公交认字2017第0009号《道理交通事故认定书》及相关规定，被告赖家是应承担事故的70%责任，被告黄孝文应承担事故的30%责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险宁德支公司投保机动车第三者强制责任险及商业险，被告太平洋财产保险宁德中心支公司应在机动车交通事故强制保险范围及第三者商业责任险保险范围内支付保险金。因本案交通事故另有他人受伤，故本院在交强险范围内预留10%份额的保险金，确定被告太平洋保险宁德支公司在机动车交通事故强制保险范围内支付108000元（包含精神损害抚慰金）。剩余赔偿额158874.6元，按照责任比例，由被告赖家是赔偿158874.6元×70%=111212.22元，在扣除被告赖家是已垫付费�4000元后，应赔偿107212.22元；按照责任比例，由被告黄孝文赔偿158874.6元×30%=47662.38元，在扣除被告黄孝文已垫付费用5000元及被告太平洋财产保险宁德中心支公司已垫付费用10000元，剩余32662.38元由被告太平洋财产保险宁德中心支公司在第三者商业责任险保险范围内（不计免赔）支付。被告黄孝文垫付费用5000元可另行向其投保保险公司主张。另原告支出鉴定费2250元，按照责任比例，由被告赖家是负担1575元，由被告黄孝文负担675元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效后十日内支付原告吴永贵赔偿金140662.38元；二、被告赖家是在本判决生效后十日内支付原告吴永贵赔偿金108787.22元；三、被告黄孝文在本判决生效后十日内支付原告吴永贵6**元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5149元，由原告吴永贵负担164元，由被告赖家是负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一八年四月十六日书 记 员  胡泽宾·??-6-?··??-7-?·
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹤峰，男，1972年8月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光，男，1969年5月18日生，满族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左志启，男，1977年11月25日生，满族，住辽宁省开原市。
再审申请人王鹤峰、唐光因与被申请人左志启装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹤峰、唐光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、因不合标准进行维修的费用8000元应由左志启承担；2、评估机构把不属于瓦工的活也计算在内，包括木工、理石工和原材料，该鉴定结论是错误的；3、被申请人在庭审过程中一再强调的“一口价”不是事实，如果有“一口价”应签订合同予以确认和履行，原二审没有支持是错误的，应按实际工程量和市场价计算工程款；4、证人纪磊徐明证实瓦工铺地热项目是他们施工的，徐清江证实理石工种是活是他干的，胡北证言一份证明没有那么多工程量。
左志启答辩称，请求维持原二审判决。理由是：1、录音中未体现威胁和胁迫，我多次催要，他们均以银行未给他们结算为由推脱我，后来我领工人去银行，银行接待的人称已经给对方钱了，不要再找银行，录音中我要去找银行，他极力阻止我。2、银行扣除8000元与施工无关，是属于设计问题，因为现场有王鹤峰雇佣的技术员指导我们，我们按要求去做，质量我负责，这是设计问题，我也接触不到图纸。3、对方所说的两位工人应调取那两个人的身份证复印件及施工照片、录像来证明。
本院经审查认为，原审左志启提交录音材料、胡北等证人证言，可以证明双方当时约定工程款7万元的事实，对于铁岭辽宁工程造价咨询有限公司做出的工程造价咨询报告书结论，再审申请人王鹤峰、唐光未能提供客观证据证明确属错误，且被申请人左志启不予认可，参考此鉴定结论，原二审支持口头约定并进行改判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王鹤峰、唐光的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 淼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5552号
申请执行人：罗振东。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
申请执行人罗振东与被执行人胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金永龙商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6683号
原告：宜兴市旭飞消防器材有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8226号，社会统一信用代码913202826841252681。
法定代表人：陈旭飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：黄建新，男，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市旭飞消防器材有限公司（以下简称旭飞公司）与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因被告黄建新下落不明，2017年9月8日依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告旭飞公司委托诉讼代理人周列君、祝凌翔到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭飞公司诉称，经宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马门业公司）、宜兴市天马消防器材有限公司（以下简称天马器材公司）双方确认，黄建新于2014年4月30日前欠天马门业公司的货款、违约金、经济损失等，已转让给天马器材公司。2014年10月29日，黄建新与天马器材公司签订“还款计划”，确认黄建新结欠天马器材公司货款人民币174731.46元，承诺于2014年年底还清，否则自逾期之日起按月利率2%承担天马器材公司利息及诉讼代理费等。2015年2月，黄建新已偿还天马器材公司95000元。故至该日止，黄建新实际应向天马器材公司支付货款79731.46元。2017年6月21日，天马器材公司将上述债权转让给旭飞公司，并联名告知黄建新。后黄建新未履行债务偿还义务，旭飞公司遂诉至法院，提出诉讼请求：1、判决黄建新立即支付货款人民币79731.46元，并承担自2015年1月1日起按月利率2%计算的付款利息。2、判决黄建新承担旭飞公司因本案诉讼而支出的代理费人民币6000元。3、本案诉讼费由黄建新承担。
原告旭飞公司为证明其诉称事实提交了下列证据：1、2014年10月29日，黄建新出具的还款计划一份。2、2017年6月20日，天马器材公司与旭飞公司签订的权利转让协议书一份。3、2017年6月21日，天马器材公司和旭飞公司联合署名的权利转让告知书一份。4、2017年8月18日，天马器材公司与天马门业公司签订的债权转让确认书一份。
被告黄建新未作答辩。
经审理查明，天马门业公司与黄建新发生消防器材的事实买卖合同关系，经天马门业公司、天马器材公司追认，双方确认黄建新于2014年4月30日前欠天马门业公司的货款等，已转让给天马器材公司。2014年，天马器材公司与黄建新签订“还款计划”，确认黄建新结欠天马器材公司货款人民币174731.46元，承诺于2014年年底还清，否则自逾期之日起按月利率2%承担天马器材公司利息及诉讼代理费等。2015年2月，黄建新偿还天马器材公司95000元。2017年6月21日，天马器材公司与旭飞公司签订权利转让协议，将对黄建新的债权79731.46元转让给旭飞公司。天马门业公司、天马器材公司、旭飞公司对涉及相关债权的转让协议，在本案诉讼中已通过“权利转让告知书”、“确认书”等方式告知黄建新。黄建新逾期未履行还款义务，旭飞公司遂诉至法院。
以上事实，有还款计划、权利转让协议、权利转让告知书、确认书、旭飞公司营业执照、天马器材公司营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，天马门业公司、天马器材公司与旭飞公司的债权转让关系，天马器材公司与黄建新签订的“还款计划”，均合法有效，应受法律保护。对于旭飞公司要求黄建新承担本案律师费的诉讼请求，因旭飞公司未能提供律师费实际花费的证据，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、黄建新于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市旭飞消防器材有限公司欠款79731.46元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如黄建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市旭飞消防器材有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2543元，其中含案件受理费1943元、公告费600元，由宜兴市旭飞消防器材有限公司负担178元、黄建新负担2365元。黄建新应负担的诉讼费已由宜兴市旭飞消防器材有限公司垫付，黄建新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宜兴市旭飞消防器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘邦宪
人民陪审员 郑一平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 晖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第75号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人汤云峰，男，1978年8月20日出生，身份证号码4325031978********，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康想星，女，1983年4月5日出生，身份证号码4309231983********，汉族，居民，住安化县。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人汤云峰、康想星作出的涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人汤云峰、康想星系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人汤云峰、康想星做出征收社会抚养费18702元的决定，并于2016年11月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人汤云峰、康想星在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18702元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人汤云峰、康想星负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第75号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人汤云峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康想星，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住安化县。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人汤云峰、康想星作出的涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人汤云峰、康想星系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人汤云峰、康想星做出征收社会抚养费18702元的决定，并于2016年11月12日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人汤云峰、康想星在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4844号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18702元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人汤云峰、康想星负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2183号
原告：程月花，女，汉族，1938年8月21日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳，甘肃××律师事务所律师。
被告：侯利祖，男，汉族，1987年5月17日出生，农民。
委托诉讼代理人：侯维军，系侯利祖父亲。
被告：侯维军，男，汉族，1964年6月26日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃××律师事务所律师。
原告程月花与被告侯利祖、侯维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告程月花及其委托诉讼代理人陈佳、被告侯利祖的委托诉讼代理人侯维军、被告侯维军及其委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
程月花向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿其经济损失25740.09元，其中医疗费：20126.69元，护理费2954元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费979.4元。事实及理由：2015年2月25日19时许，被告侯利祖醉酒后驾驶侯维军的无号牌“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车行驶至高台县巷蓼公路巷道镇三桥村四社路口处时，与前方同向行驶的原告程月花驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成侯利祖、程月花受伤，两车损坏的道路交通事故。程月花经住院治疗，伤情诊断为：“颈椎骨折、急性颅脑损伤、顶部头皮下血肿、颈椎、胸椎压缩骨折、颈椎滑脱”等，前期费用已经调解赔偿。原告继续在兰州大学第一医院再次治疗，花医疗费20126.69元。
侯利祖、侯维军承认原告主张的交通事故及造成程月花受伤的事实，但对原告本次自已到外地就医治疗费用的合理性提出异议，且原告并没有手术治疗，对原告的损失可给予合理赔偿15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日19时许，被告侯利祖醉酒后驾驶其父侯维军的无号牌“隆鑫”牌125型普通二轮摩托车沿巷蓼公路自西向东行驶至巷道镇三桥村四社路口处时，与前方同向行驶的原告程月花驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成侯利祖、程月花受伤，两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队事故认定，侯利祖醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验的机动车忽视安全且未戴安全头盔，负事故的全部责任；程月花不负事故责任。程月花受伤后先后经高台县人民医院、河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤情诊断为：“颈椎骨折、急性颅脑损伤、顶部头皮下血肿、颈椎、胸椎压缩骨折、颈椎滑脱”等，前期费用已经本院主持调解达成赔偿协议并已履行。
对于双方当事人没有争议的上述事实及原告提供的高台县人民法院（2016）甘0724刑初1－1号刑事附带民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
程月花经前期治疗后，于2016年3月29日再次到兰州大学第一医院治疗，诊断：外伤症；颈椎陈旧性骨折；胸椎陈旧性骨折；腰部损伤。住院28天，花医疗费20126.69元，交通费979.40元。
上述事实有原告提供的兰州大学第一医院出院证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据等证据证实，经庭审质证，被告质证认为原告自行到外地就医治疗，且并未手术，医疗费、交通费不合理。经查，根据原告提供的病历记载：程月花因受伤后住院治疗症状缓解在家休养，因病症持续存在再次赴上级医院医疗，所花医疗费、交通费客观真实，与交通事故关联，应予认定。被告对原告医疗费的合理性提出异议，但不申请鉴定，其异议没有证据支持，不予采信。
本院认为，侯利祖、侯维军承认程月花在本案中主张的事实，但对原告继续治疗产生的费用合理性持有异议。经审查，程月花要求二被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，其中医疗费、交通费以提供的票据确认，护理、伙食补助、营养的期间以住院期间确定。被告的辩解意见没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告侯利祖、侯维军共同赔偿原告程月花的经济损失：医疗费20126.69元，护理费2954元（105.5元／天×28天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费840元，交通费979.40元，共计25740.09元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担，被告承担的受理费与赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费，退还222元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执928号
申请执行人：罗杰卿，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾庭辉，男，1969年8月15日出生，住广东省阳山县。
申请执行人罗杰卿与被执行人曾庭辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庭辉应于判决发生法律效力之日起十日内退还模具费40000元及支付违约金10000元予申请执行人罗杰卿，并承担案件受理费1050元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾庭辉所有的银行存款5989.59元，扣除执行费后，余款5316.05元现已转退予申请执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人曾庭辉名下登记有粤Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，本院已于2017年1月25日对该车辆予以查封。但因车辆现去向不明，本院暂无法处理。鉴于被执行人未完全履行完毕义务，本院于2017年2月8日将被执行人曾庭辉录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款5316.05元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十九日
书记员 何笑仪