广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1661号
原告叶某瑞，女，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
原告黄某连，女，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
原告黄某锦，男，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
原告黄某兰，女，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
原告黄某剑，男，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
上述原告黄某兰、黄某剑的法定代理人叶某瑞，汉族，住所地广西北流市隆盛镇。
上述五原告的共同委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告郑某华，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
法定代理人郑某生，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
被告郑某生，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
上述两被告的共同委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告岑某华，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
法定代理人岑某汉，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
被告岑某汉，男，汉族，住所地广西北流市清水口镇。
上述两被告的共同委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑诉被告郑某华、郑某生、岑某华、岑某汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告叶某瑞、黄某锦及原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑的共同委托代理人苏超家，被告郑某生及被告郑某华、郑某生的共同委托代理人阙业奇，被告岑某汉及被告岑某华、岑某汉的共同委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日17时30分，黄家生未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且达到报废标准的桂KQ11**号二轮摩托车沿县道441线由宝圩方向驶往北流方向，被告郑某华未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（经玉林市国泰司法鉴定所从郑某华血样中检验出酒精含量42.50MG／100ML）驾驶SOR48CC型无号牌轻便二轮摩托车同方向行驶在黄家生驾驶的桂KQ11**号二轮摩托车后面，双方行至县道441线25KM＋150M处时，由于黄家生没有注意观察来往车辆驾车左转弯驶过道路左侧及郑某华酒后驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致使两车相碰刮，造成黄家生摔倒受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年8月8日该大队作出北公交认字（2014）第00084号《道路交通事故认定书》，认定：黄家生、郑某华应承担此起事故的同等责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费5149.69元；2、死亡赔偿金135220元；3、丧葬费18810元；4、被抚养人生活费20824元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜费用10600.50元（含交通费2000元、住宿费610元、误工费1970.50元、尸体处置费4820元、利是1200元）；以上1-6项共计240604.19元。按同等50%责任，被告应赔偿120302.09元给原告，扣除被告郑某华、郑某生已支付27000元给原告，尚应支付93302元，故请求法院判令：被告郑某华、郑某生、岑某华、岑某汉赔偿原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑的各项损失共计93302元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1-2、9-10、北流流市隆盛镇长信村委会证明、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
4、北流市人民医院疾病证明书、玉林市医院统一住院收费收据，证明黄家生伤后住院抢救，原告支付医疗费5349.69元；
5、交通费发票，证明原告支付交通费535元；
6、居民死亡医学证明书，证明黄家生于2014年7月23日死亡；
7、住宿费收据，证明原告支付住宿费610元；
8、北流市殡葬管所收据，证明原告支付尸体服务费4820元；
被告郑某华、郑某生辩称，原告请求赔偿的被抚养人生活费计算不合理，精神损害抚慰金过高，最高应计2万元，尸体服务费已包含在丧葬费内，不应重复计算，虽然事故发生时郑某华未满18周岁，但郑某华从2013年春节后已到广东打工，能以自己的劳动收入独立生活，视为完全民事行为能力人，应由郑某华承担赔偿责任，驳回原告要求被告郑某生承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郑某华、郑某生对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、郑某生的身份证，证明被告郑某生的主体资格；
2、道路交通事故认定书、被告郑某华的身份证、北流市清水口镇积丽村民委员会证明，证明被告郑某华在事故发生时未满18周岁，但能以自己的劳动收入独立生活，视为完全民事行为能力人，应由郑某华承担赔偿责任，不应由其监护人郑某生承担赔偿责任。
被告岑某华、岑某汉辩称，原告请求赔偿的项目部分不合理；对北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定有异议，认为黄家生明知其车辆是报废车辆且无驾驶证仍驾驶报废车辆上路，故黄家生应负事故的全部责任。被告岑某华作为车主，事故发生时是被告郑某华抢被告岑某华的车来开，被告岑某华不应承担赔偿责任。事故发生时岑某华虽未满18周岁，但已到广东打工，能以自己的劳动收入独立生活，视为完全民事行为能力人，不应由其监护人岑某汉承担赔偿责任，故应驳回原告要求被告岑某华、岑某汉承担赔偿责任的诉讼请求。
被告岑某华、岑某汉对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑某华、郑某生对原告提供的证据1、2、4、6、9、10的真实性用证明内容无异议；对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为应由黄家生承担事故的全部责任；对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，认为没有其他证据证实发票是用于处理本案交通事故而发生；对证据7、8真实性无异议，但对关联性有异议，认为该费用已包含在丧葬费里，不能重复计算。被告岑某华、岑某汉对原告提供的证据1、2、6、9、10的真实性及证明内容无异议；对证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，应由黄家生承担事故的全部责任；对证据4中的住宿费收据有异议，不是正式发票，且没有住宿人的身份情况，不能证实有关联性；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与三案无关；对证据7、8有异议，不是正式发票且重复计算，不予认可。
原告对被告郑某华、郑某生提供的证据1、2中的①②的真实性及证明内容无异议，对证据2中的③有异议，认为不能证明被告郑某华、郑某生的主张。被告岑某华、岑某汉对被告郑某华、郑某生提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、2、6、9、10及被告郑某华、郑某生提供的证据1、2中的①②，原、被告双方对对方提供的这些证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3、4、5、7、8，虽然被告有异议，但不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对这些证据予以认定。对被告郑某华、郑某生提供的证据2中的③，虽然原告认为不能证明被告郑某华、郑某生的主张，但不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，且被告岑某华、岑某汉对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
综上所述，本院认为原告提供的证据1-10及被告郑某华、郑某生提供的证据1、2，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月23日17时30分，黄家生未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且达到报废标准的桂KQ11**号二轮摩托车沿县道441线由宝圩方向驶往北流方向，被告郑某华未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（经玉林市国泰司法鉴定所从郑某华血样中检验出酒精含量42.50MG／100ML）驾驶SOR48CC型无号牌轻便二轮摩托车同方向行驶在黄家生驾驶的桂KQ11**号二轮摩托车后面，双方行至县道441线25KM＋150M处时，由于黄家生没有注意观察来往车辆驾车左转弯驶过道路左侧及郑某华酒后驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致使两车相碰刮，造成黄家生摔倒受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年8月8日该大队作出北公交认字（2014）第00084号《道路交通事故认定书》，认定：黄家生、郑某华应承担此起事故的同等责任。
另查明，事故车辆SOR48CC型无号牌轻便二轮摩托车的购买发票收据客户岑某华，未入户，未投保。
再查明，事故死者黄家生于1962年4月7日出生，身份证号码为452526196204072836，是广西北流市隆盛镇长信村新屋组3号的农村居民，事故发生时（即2014年7月23日）为52.32周岁，其法定继承人有：叶某瑞（妻子）、黄某连（女儿）、黄某锦（儿子）、黄某兰（女儿）、黄某剑（儿子）。
被告郑某华与被告郑某生是父子关系，事故发生时（即2014年7月23日）为17.58周岁，被告岑某华与被告岑某汉是父子关系，事故发生时（即2014年7月23日）为17.46周岁，均属未成年人，已到广东打工，能以自己的劳动收入独立生活。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费5349.69元；2、死亡赔偿金135820元（即6791元／年×20年＝135820元）；3、丧葬费21318元（即3553元／月×6个月＝21318元）；4、被抚养人生活费16841.41元【其中：女儿黄某兰事故发生时为15.87周岁，被扶养时间为2.13年，每年的生活费为2603元［即5206元／年（参照农村居民人均消费性支出）÷2人（父母）=2603元］；儿子黄某剑事故发生时为13.66周岁，被扶养时间为4.34年，每年的生活费为2603元［即5206元／年（参照农村居民人均消费性支出）÷2人（父母）=2603元］；则黄某兰、黄某剑的抚养费共计为：16841.41元［即5206元／年×2.13年＋2603元／年×2.21年（即4.34年-2.13年）=16841.41元］】；5、精神损害抚慰金20000元；6、处理丧葬事宜误工费1004.10元（即66.94元／天×3天×5人＝1004.10元）；7、住宿费610元；8、交通费535元；以上1-8项共计201478.20元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定是否有错误？二、被告郑某生、岑某汉是否应承担赔偿责任？三、原告请求赔偿的项目是否合理？
本院认为，北流市公安局交通管理大队认定黄家生未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶时没有注意观察来往车辆左转弯驶过道路左侧，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，应承担此起事故的同等责任。被告郑某华未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，也是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定，应承担此起事故的同等责任。原告对北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定无异议，虽被告有异议，认为黄家生应负事故的全部责任，但被告不能提供证据足以推翻北流市公安局交通管理大队作出的责任认定，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院依法确认北流市公安局交通管理大队作出的责任认定，并作为本案事故责任划分的依据，对被告的主张，依法不予采信。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，本院确定被告郑某华承担50％的民事赔偿责任，死者黄家生承担50％的民事责任。由于被告岑某华作为车主，知道或者应当知道被告郑某华未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾车，仍将车辆交由被告郑某华驾驶，显然被告岑某华有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，被告岑某华应承担相应的赔偿责任，本院确认被告岑某华承担被告郑某华应负50％中的10%的民事赔偿责任。被告岑某华以“事故发生时是被告郑某华抢被告岑某华的车来开”为由提出抗辩，认为被告岑某华不应承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采信。
虽然被告郑某华、岑某华在事故发生时属未成年人，但被告郑某华、岑某华已到广东打工，能以自己的劳动收入独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告郑某华、岑某华应视为完全民事行为能力人，赔偿责任依法应由被告郑某华、岑某华承担，原告要求被告郑某生、岑某汉承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
庭审中，原告主张参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法应予准许。原告请求赔偿医疗费5349.69元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、住宿费610元，证据确实，计算准确，依法应予支持；原告请求赔偿被抚养人生活费20824元，经本院核算为16841.41元，对超出部分3982.59元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为20000元，对超出部分30000元，依法应不予支持；原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费1970.50元，经本院核算为1004.10元，对超出部分966.40元不予支持；原告请求交通费2000元，但交通事发票是535元，对超出部分1465元不予支持；原告请求赔偿尸体处置费4820元、利是1200元，已包含在丧葬费内，本院不予支持。上述原告的损失共计201478.20元，根据责任比例，被告郑某华应赔偿90665.19元［即（201478.20元×50%）-（201478.20元×50%×10%）=90665.19元］给原告。事故发生后，被告郑某华已赔偿27000元给原告应予减除，减除后被告郑某华仍应赔偿63665.19元给原告。被告岑某华应赔偿10073.91元（即201478.20元×50%×10%=10073.91元）给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一、二款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某华赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计90665.19元给原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑，被告郑某华已赔偿给原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑的27000元应予减除，减除后被告郑某华仍应赔偿63665.19元给原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑；
二、被告岑某华赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计10073.91元给原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑；
三、驳回原告叶某瑞、黄某连、黄某锦、黄某兰、黄某剑的其他诉讼请求。
本案案件受理费2134元（原告已预交1067元），由被告郑某华负担2082元，被告岑某华负担52元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 尘