河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初498号
原告芦胜利，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人王松，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人郭俊良，河北世纪联合律师事务所实习律师。
原告芦胜利诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告芦胜利、被告广宇建设公司委托代理人默成志到庭参加诉讼，第二次庭审原告芦胜利、被告广宇建设公司委托代理人郭俊良、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦胜利诉称，2014年起被告在鸡泽县人民路承建鸡泽瑞泽嘉园小区住宅楼期间，自2014年7月至2015年3月，原告为被告所做的外墙涂料1≠楼包工包料费共计177205.009元。2015年7月份期间被告共付给原告外墙涂料包工包料款100000元，尚有77205.009元未付，有被告该项目部负责人任工的通话录音和对帐证明为证。经原告催要至今未付，现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付原告外墙涂料1≠楼包工包料款共计人民币77205.009元；本案诉讼费由被告承担。
原告芦胜利为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.鸡泽县瑞泽嘉园工程付款的审批表复印件一份（与原件核对无异），用以证明该工程1＃、2＃楼已经被开发商验收合格；
2.外墙涂料工程承包合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方签订承包合同，原告是1＃楼的承包方；
3.对帐证明复印件一份，用以证明1＃楼施工的工程量；
4.通话录音3份，用以证明对帐证明是任工写的，任工认可，李宁认可任工出具的工程量数额；
4、鉴定报告原件一份，用以证明瑞泽嘉园住宅小区1＃、2＃楼及物业楼外墙涂料工程量和工程价款；
5、交房详细表复印件一份，用以证明1＃、2＃楼目前已经有住户入住，已经交房了；
6、河北省建设工程施工合同复印件一份，用以证明瑞泽嘉园项目工程已经完工。
被告广宇建设公司辩称，本案所涉工程尚未进行结算，原告请求的工程款数额没有任何依据。外墙涂料合同（以下简称合同）为固定综合单价合同，合同第四条第2款约定，按实际施工涂料面积实方实算，每平米23元。支付方式为封顶初步验收合格后付已完工程量的80%，主体竣工验收合格后付已完成工程量95%，剩余5%质保金，质保期满后一年内结清。根据建设工程价款结算暂行办法规定，原告应当在其所承揽的工程完工后向答辩人提交已完工程量的报告。然而原告并未向被告提交任何施工量的相关文件，被告无法核实、确认原告具体的工程量，双方对工程量也没有任何确认文件，因此原告要求被告支付工程款77205.009元没有任何依据。本案所涉工程尚未达到付款节点。合同约定的付款方式为封顶初步验收合格后付已完工程量的80%，主体竣工验收合格后付已完成工程量95%，剩余5%质保金，质保期满后一年内结清。现被告承包的鸡泽瑞泽嘉园住宅楼工程，因发包人原因，尚未进行工程验收，被告也无法为原告进行验收。而且该工程的质保期尚未开始计算，因此原告所诉工程工程款的付款节点尚未届满，被告有权拒绝支付相应款项。原告尚未完全履行其合同义务，被告有权拒绝支付相应工程款。根据建设工程价款结算暂行办法，原告应当在其所承揽的工程完工后向被告提交已完工程量的报告。原告同时应当向被告移交工程的相关资料，包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书等，以便被告在总体工程竣工验收时向工程业主提供并进行验收。然而原告并未向被告交付相关资料，被告有权拒绝支付相应款项。综上所述，因结算尚未完成，原告请求的工程款没有任何依据，付款节点尚未届满，原告无权要求被告付款，且原告在未履行其法定义务之前，被告有权拒绝付款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏广宇公司对其主张，向本院提交收款条复印件3张、转帐交易凭证复印件1张，用以证明被告方已经给付原告方涂料款29万元。
经审理查明：被告系鸡泽县瑞泽嘉园住宅小区的施工方。被告于2014年7月将该工程1#楼的外墙涂料工程分包给原告。原告雇佣工人于2014年7月开始施工，至2014年8月中旬施工完毕。双方于2014年8月19日补签了一份外墙涂料工程承包合同，合同约定：“工程名称：鸡泽瑞泽嘉园住宅小区1#楼，结构形式：框剪，建筑面积：11962.06平方米，承包范围：外墙涂料，承包方式：包工包料含吊篮。劳务报酬及支付：2、本协议所规定承包范围内的分项工程单价及结算方式：按实际施工涂料面积实方实算，每平米23元。进场当月不付款，第二个月按工人人数每人结1000元生活费，封顶初步验收合格后付已完成工程量80%，主体竣工验收合格后付已完成工程量95%，剩5%为质保金，一年内结清。六、工程质量：1、乙方（原告）必须建立完善的质量管理负责制，施工质量以项目部、监理单位、建设单位和市质量监督站验收合格为准。如由于乙方原因，达不到质量要求的，由此发生的返工、重新施工等一切费用（包括相应的材料费用和人工费）有乙方负担，并承担一切质量后果和经济损失。2、工程样板制作：外墙涂料工程施工前承包方在发包方指定的部位先做以下三种样板：基层腻子（两道：粗型、细型各一道）、底漆层（一道）、外墙漆面层（两道）、相关颜色样板、线条砖成品各种样板需分层留样并经发包方、监理方验收合格后，承包方方可正式施工。七、工程验收2、工程综合验收2、发包方在接到承包方验收通知之日起7天内组织竣工验收。工程验收合格后贰天内，承包方将该工程移交给发包方。发包方未在约定时间内组织验收的，工期顺延。3、工程质保本合同工程质保期为三年，自工程验收合格交付发包方之日起计。质保期内，凡因产品和施工造成的质量事故和质量缺陷由承包方负责无偿保修和承担发包方及客户的一切损害赔偿责任，工程保修条件、范围等按发包方确认的质保书和国家有关规定执行。”2015年7月10日，被告向原告支付1＃楼外墙涂料工程款10万元。原告于2016年6月3日向本院起诉，请求依法判决被告给付原告外墙涂料1＃楼包工包料款共计人民币77205.009元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张2015年5月份，原告与被告方工作人员对工程量进行了核算，双方签订了一份对帐证明，被告尚欠其工程款77205.009元，被告不认可双方对工程量已进行了核算，不同意原告的诉讼请求。同时原告主张本案起诉的工程款数额中包括1＃楼和物业楼的工程款，被告对此予以认可。
原告于2016年9月26日向本院申请要求对鸡泽县瑞泽嘉园小区住宅楼1＃、2#楼的外墙涂料的工程量进行鉴定。原、被告对鉴定机构不能协商一致，我院于2016年10月21日委托邯郸市中级人民法院指定鉴定机构，邯郸市中级人民法院遂委托邯郸市长城工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年12月5日出具鉴定报告，初步鉴定结果为：鸡泽县瑞泽嘉园住宅小区1#2#及物业楼外墙涂料工程依据以上内容鉴定结果如下：鉴定总金额：626819元。其中：1、瑞泽嘉园住宅小区1#楼外墙涂料面积7633平方米，单价23元，合价175559元，2、瑞泽嘉园住宅小区2#楼外墙涂料面积19415平方米，单价23元，合价446545元，3、瑞泽嘉园住宅小区物业楼外墙涂料面积205平方米，单价23元，合价4715元。
经本院现场勘验，本案鸡泽县瑞泽嘉园住宅小区1＃、2#楼已有住户入住。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，原告分包被告承建的鸡泽县瑞泽嘉园住宅小区1#楼（内含物业楼）的外墙涂料工程，双方签订工程承包合同，现原告所分包工程已施工完毕，被告理应向原告支付工程款。庭审中原、被告对该工程的工程量有争议，本院根据原告申请，委托邯郸市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果该工程1#楼（包括物业楼）的外墙涂料工程量为7838平方米，按合同约定单价23元计算，工程款为180274元。现被告已向原告支付工程款100000元，因双方签订的承包合同中约定，主体竣工验收合格后付已完成工程量95%，剩5%为质保金，一年内结清。双方庭审中均认可质保金于竣工验收合格后开始计算一年内结清。因原告未提交证据证明本案质保金达到约定的支付条件，本案中不作处理，原告可另行主张。故被告理应向原告支付剩余工程款为71260.3元。被告辩称，根据合同约定工程验收后才应支付工程款，现工程未经被告方验收，未到支付节点，被告不同意支付剩余工程款。经本院现场勘验，1＃、2＃楼已有住户入住，庭审中被告方已认可原告所分包的工程已经完工，故对被告方该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦胜利给付工程款71260.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告江苏广宇建设集团有限公司负担1700元，由原告芦胜利负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 石宝君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏亚晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定计算工程价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。