wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第334号公诉机关林州市人民检察院。被告人黄振宇，男，1992年7月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]390号起诉书指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日21时40分许，在林州市陵阳镇金鑫大道两停岗村路段，被告人黄振宇酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××普通二轮摩托车与李顺江驾驶的豫Ｆ×××××/豫F2238挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使黄振宇受伤、两车损坏，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄振宇的血液中的乙醇含量为205mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，李顺江负事故主要责任，黄振宇负事故次要责任。上述事实，被告人黄振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李顺江、崔现军等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人黄振宇到案后如实供述了自己的罪行；2.黄振宇未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.黄振宇就该起事故与李顺江达成了调解。上述事实，有被告人黄振宇的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。黄振宇到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于黄振宇悔罪，且与李顺江达成调解，可酌情从轻处罚。综合黄振宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十月十日书 记 员  郝振东
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审282号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇桥下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇桥下村。
法定代表人吴元妥，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇桥下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）151号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县珠岙镇桥下村村民委员会退还非法占用的588平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的558平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款13950元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1592号
上诉人（原审被告）李红敬，女，汉族，1981年5月28日生，住河南省开封县。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）田艺，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李瑞，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区，系田艺之妻。代理权限为特别授权。
原审被告朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省杞县。
上诉人李红敬因与被上诉人田艺、原审被告朱光辉民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第370民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红敬在本院依法指定的催缴案件受理费期限到期后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红敬自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张亚贞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6773号
原告:尹思梦,女,1994年8月15日出生,汉族,住成都市双流区。
被告:袁雪明,男,1986年2月21日出生,汉族,住四川省大竹县。
本院受理原告尹思梦与被告袁雪明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解并已履行。原告尹思梦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹思梦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹思梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹思梦负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十一日
书记员 王浩宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第816号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人郭兴强，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭得强，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人郭兴强、郭得强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第326号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金199999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初40号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1968年2月24日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。被告人华某曾因犯交通肇事罪，于1997年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被霍山县公安局取保候审,于2018年3月14日被霍山县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年8月22日21时55分左右，被告人华某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍山县淠河路由西向东行驶，行至老车站门口路段碰撞同向前后行走的叶某、李某，造成两人二级轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后华某驾车逃逸，将车停在恒升苑小区后，下车行走至县党校附近，于当晚23时01分，求助一路人报警投案。霍山县公安局交通管理大队认定华某负本起事故的全部责任。经鉴定，华某血液中乙醇含量为168.O7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、提取笔录等证据证明指控，认为被告人华某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月22日21时55分左右，被告人华某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍山县淠河路由西向东行驶，行至老车站门口路段碰撞同向行走的叶某、李某，造成两人二级轻伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后华某驾车逃逸，将车停在恒升苑小区后，下车行走至县党校附近，于当晚23时01分，求助一路人报警投案。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字〔2017〕00137号道路交通事故认定书认定华某负本起事故的全部责任。经鉴定，华某血液中乙醇含量为168.O7mg/lOOml，属醉酒驾驶;叶某、李某身体损伤程度均构成轻伤二级。
另查明：被告人华某持C1型驾驶证；曾因犯交通肇事罪，于1997年被霍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年。皖Ｎ×××××号小型客车所有人为华某，购买有交强险。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常驻人口管理系统下载件、受案登记表、归案说明、前科查询证明、提取记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书等书证，证人陈某、黎某、程某、丁某的证言，被害人李某、叶某的陈述，霍山县公安局现场检测报告书、霍山县公安局司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（医）字[2017]第011170号、第011171号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴定[2017]毒检字393号检验报告书、安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3669号检验意见书等鉴定意见，勘查、提取笔录及相关照片、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任,发生交通事故后逃逸，均应从重处罚；事故造成两人轻伤的后果、曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人华某驾车逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月十日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执606号
申请执行人：李洪津，男。
申请执行人：李洪周，男。
申请执行人：李洪菊，女。
被执行人：吴朝龙，男。
被执行人：潘志强，男。
被执行人：张飞龙，男。
被执行人：葛万帅，男。
申请执行人李洪津、李洪周、李洪菊与被执行人吴朝龙、潘志强、张飞龙、葛万帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1122民初5476号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失共计213174.85元，案件受理费2235元)。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向四被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人张飞龙在招商银行的账户，本院扣划被执行人张飞龙在中国农业银行股份有限公司的存款；本院冻结被执行人葛万帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户；冻结被执行人葛万帅在阿里巴巴支付宝的资金账户；四被执行人无其他存款及财产可供执行，被执行人吴朝龙现正在监狱服刑。涉案事故车辆系报废车辆，已无评估拍卖价值，四被执行人名下无其他车辆登记信息。对申请执行人的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。
本院于2018年2月28日冻结被执行人张飞龙在中国农业银行62×××69账户内存款至额满213174.85元，同日冻结被执行人张飞龙在招商银行账户62×××01账户内的存款至额满213174.85元；本院于2018年6月14日扣划被执行人张飞龙在招商银行62×××01账户内存款889.68元至山东省莒县人民法院，于2018年6月20日划拨被执行人张飞龙在中国农业银行股份有限公司苍山中兴中路分理处62×××69账户的存款24703.1元至山东省莒县人民法院。
上述两笔扣划款到位后，本院于2018年6月25日发放给申请执行人24692.78元。
本院于2018年3月8日冻结被执行人葛万帅在中国邮政储蓄银行6217994732007314321内账户存款至额满213174.85元止。本院于2018年3月9日冻结被执行人葛万帅在阿里巴巴支付宝两个账户资金各至额满22万元止。
本院对申请执行人进行约谈，本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执606号申请执行人：李洪津，男。申请执行人：李洪周，男。申请执行人：李洪菊，女。被执行人：吴朝龙，男。被执行人：潘志强，男。被执行人：张飞龙，男。被执行人：葛万帅，男。申请执行人李洪津、李洪周、李洪菊与被执行人吴朝龙、潘志强、张飞龙、葛万帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁1122民初5476号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失共计213174.85元，案件受理费2235元)。本案在执行过程中，于2018年2月27日向四被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人张飞龙在招商银行的账户，本院扣划被执行人张飞龙在中国农业银行股份有限公司的存款；本院冻结被执行人葛万帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户；冻结被执行人葛万帅在阿里巴巴支付宝的资金账户；四被执行人无其他存款及财产可供执行，被执行人吴朝龙现正在监狱服刑。涉案事故车辆系报废车辆，已无评估拍卖价值，四被执行人名下无其他车辆登记信息。对申请执行人的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院于2018年2月28日冻结被执行人张飞龙在中国农业银行62×××69账户内存款至额满213174.85元，同日冻结被执行人张飞龙在招商银行账户62×××01账户内的存款至额满213174.85元；本院于2018年6月14日扣划被执行人张飞龙在招商银行62×××01账户内存款889.68元至山东省莒县人民法院，于2018年6月20日划拨被执行人张飞龙在中国农业银行股份有限公司苍山中兴中路分理处62×××69账户的存款24703.1元至山东省莒县人民法院。上述两笔扣划款到位后，本院于2018年6月25日发放给申请执行人24692.78元。本院于2018年3月8日冻结被执行人葛万帅在中国邮政储蓄银行6217994732007314321内账户存款至额满213174.85元止。本院于2018年3月9日冻结被执行人葛万帅在阿里巴巴支付宝两个账户资金各至额满22万元止。本院对申请执行人进行约谈，本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十二日书 记 员  张文臣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2742号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人顾健新，行长。
委托诉讼代理人：王卓亚（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：刘曦，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告刘曦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人王卓亚、曹燕华到庭参加诉讼，被告刘曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金30830.42元、利息8140.22元，滞纳金9139.86元，合计人民币48110.5元(利息、滞纳金计算至2016年4月27日止)，及自2016年4月28日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2011年9月21日，被告在原告处办理了一张中银万事达白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，但从2016年1月27日后被告一直未及时还款，故提出如前诉请。
现被告刘曦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2016年4月27日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告刘曦(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银万事达白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告刘曦申领信用卡后(卡号为51×××62)，自2011年10月30日开始使用该信用卡，但是未能按照合同约定及时还款。截止2016年4月27日，被告刘曦欠款合计人民币48110.5元，其中本金30830.42元、利息8140.22元，滞纳金9139.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告刘曦向原告中行南通分行申领中银威士白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曦于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月27日的信用卡欠款合计人民币48110.5元，及自2016年4月28日起至被告刘曦实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费690元，合计人民币1693元，由被告刘曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱心怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第136号
原告福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告泰宁县恒业工贸有限公司。
本院在审理原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告泰宁县恒业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以被告已偿还尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万顺粉末涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费2364元，减半收取1182元，财产保全费1070元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01674号
原告重庆铁马变速箱有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。
法定代表人张渝惠。
被告苏州绿控传动科技有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区交通南路1268号。
法定代表人李磊。
本院受理原告重庆铁马变速箱有限公司诉被告苏州绿控传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆铁马变速箱有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州绿控传动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆铁马变速箱有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆铁马变速箱有限公司撤回对被告苏州绿控传动科技有限公司的起诉。
案件受理费15089元，减半收取7544.50元，财产保全费5000元，合计12544.50元，由原告重庆铁马变速箱有限公司承担。
代理审判员 王庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第64号
申请执行人孙敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人王辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道沿江委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到被执行人，无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 翀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1506号
原告娄宝林。
被告曹艳新，个体工商户。
被告福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号。
法定代表人洪卫东，经理。
本院在审理原告娄宝林与被告曹艳新、被告福建省送变电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告娄宝林于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄宝林撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一六年六月二十四日
书记员 王然
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第145号
申请执行人何世波，男，生于1984年1月20日。
被执行人石之洪，男，生于1970年9月23日。
关于申请人何世波与被执行人石之洪合伙协议纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2013）西兴民初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月17日向本院申请执行被执行人石之洪应赔偿的案件款81795.07元。
本案在执行过程中，经做工作，当事双方达成执行和解协议，由被执行人石之洪给付何世波78000元，余款3795.07元何世波自愿放弃执行（已于2014年10月9日全部履行完毕），执行费1126元已交清，该案已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
终结西畴县（2013）西兴民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓光亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第145号
申请执行人于梅，女，1968年6月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘瑞清，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人冯焕香，女，1964年4月12日出生，汉族，黑龙江省人。
本院在执行申请执行人于梅与被执行人刘瑞清、冯焕香房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1152号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市重庆路御苑枫景小区×号楼××单元×层×户的土地的过户手续。本院于2014年1月7日立案执行，2014年1月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月26日申请执行人向本院提供证明，现该套房屋的房屋土地证已办理完毕，诉讼费220元我予以放弃，该案执行完毕。并收取执行费100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1152号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李风霄
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第145号
申请执行人王林奇，男，汉族，2001年4月30日出生。
法定代理人王凤高，男，汉族，1974年5月20日出生。
被执行人李洁，女，汉族，1981年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）宁少民终字第31号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人李洁银行存款5550元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月一日
书记员 冯迎东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第145号申请执行人：付光荣，男，汉族，1968年8月21日生，住抚州市临川区。被执行人：黄冬娥，女，汉族，1963年11月15日生，住南昌市。被执行人：樊风，女，汉族，1963年8月22日生，住南昌市。本院于2013年1月10日作出的（2010）西民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄冬娥、樊风于本判决生效之日起十日内向申请执行人付光荣支付22000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位金额34110元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2010）西民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨 柳
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第145号申请执行人：范书芳，女。汉族，1982年2月21日出生，住邢台县。被执行人：陈卫民，男，汉族，1982年5月24日出生，住邢台市桥**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第951号民判决书，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告范书芳2013年9月至2014年3月共7个月抚养费945元），但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证劵交易部门查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产。依照相关的法律法规的规定并经申请人的同意，本院认为应终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）西民初字第951号民判决书的本次执行程序。对于申请人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有可供执行财产、有履行债务能力或其他执行条件成就时，申请人可持原生效的判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一四年九月九日书 记 员  杨硕欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00119号
罪犯梁端桥，男，1975年11月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，认定被告人梁端桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁端桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯梁端桥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯梁端桥在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁端桥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第90号
原告：吴晓静。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告吴晓静与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴晓静至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第347号
原告海南经路通讯科技有限公司。
代表人全勇华，该司总经理。
委托代理人王文岭，公司职员。
被告许来生。现住海口市龙华区城山高村201。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
本院在审理原告海南经路通讯科技有限公司与被告许来生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经双方在庭外已达成调解协议，双方的纠纷已经解决完毕，现原告海南经路通讯科技有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告许来生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉的申请。
本院认为，原告海南经路通讯科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告许来生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南经路通讯科技有限公司撤回对被告许来生、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费212元，由原告海南经路通讯科技有限公司负担。
审判员 蔡小龙
二〇一四年九月十九日
书记员 冯勋劼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初463号
原告：刘德有，住辉南县。
原告：李硕峰，住辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：王富峰，住所地：辉南县。
委托诉讼代理人：郭向军，男，1962年10月17日生，系保险公司职工。
被告：曲爽，住辉南县。
被告：刘玉霞,住辉南县。
原告刘德有、李硕峰与被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司、曲爽、刘玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德有、原告李硕峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司、被告曲爽、被告刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德有、李硕峰向本院提出诉讼请求：要求保险公司在限额内承担医疗费项下10000.00元，残疾赔偿金项下110000.00元；不足部分由第二、三被告承担连带责任。事实和理由：2017年3月7日，曲爽无证驾驶吉AAAA**号小型轿车沿富强大街由东向西行驶，行至事故路段时，在停车起步掉头过程中，与刘德有驾驶的吉XXXX**号二轮摩托车（由东向西行驶）相刮撞，造成二轮摩托车驾驶员刘德有、乘车人李硕峰受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，车主刘玉霞冒名顶替。经交警队认定，被告二负事故的全部责任，被告三所有的车辆在被告一处投保的交强险。
刘德有医疗费门诊420.20元，住院14602.29元，医疗费合计15022.49元；住院伙食补助2200元；继续治疗费根据鉴定11000.00元；营养费根据鉴定3000元；误工费根据鉴定180日按6个月请求，每个月按建筑业3400.25元，共计20401.50元；护理费根据鉴定60日，共计7249.2元；残疾赔偿金根据鉴定是10级，49801.72元；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费3900.00元。合计132597.40元。
李硕峰医疗费门诊402.80元，住院33891.16元，医疗费合计34293.96元；住院伙食补助2200.00元；继续治疗费根据鉴定13000.00元；营养费根据鉴定9000.00元；误工费根据鉴定300日按10个月请求，每个月按建筑业3400.25元，共计34002.50元；护理费根据鉴定120日，共计14498.40元；残疾赔偿金根据鉴定是两个10级，按13%的比例计算是64742.24元；精神损害抚慰金10000.00元；鉴定费3900元。合计219931.06。
中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：对交通事故和费用没有异议，不同意赔偿，根据交通事故责任险第九条第一款，驾驶人曲爽未取得驾驶资格，保险公司不负赔偿责任。
曲爽、刘玉霞辩称：对交警队责任事故认定有异议，我们不应该负全部责任，在合理范围内同意赔偿。对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费有意见，同意按标准赔偿。
刘德有、李硕峰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。证明曲爽负事故全责，原告无责。刘玉霞冒名顶替，曲爽无证驾驶。2、刘德有门诊票据10张，420.2元，住院票据两张，14602.29元。刘德有病例一份，证明住院21天。费用清单一份，一级护理3天，二级护理18天。出院诊断一份，建议休息三个月，病情随诊。李硕峰门诊票据3张402.8元，住院票据2张33891.16元，病例一份，住院21天。费用清单一份，一级护理2天，二级护理19天。出院诊断一份，建议练习三个月，每月复查，一年后取固定物，需继续治疗。3.刘德有、李硕峰的户口本复印件首页及本人页个一份复印件，证明二原告是非农户口。4.刘德有鉴定费票据2张，3900元。李硕峰鉴定费票据1张，3900元。5.刘德有司法鉴定意见书一份，证明刘德有10级伤残，护理期限60日，营养期30日，参照住院伙食补助费给付，后续治疗费11000元，误工期是180日；李硕峰司法鉴定意见书一份，证明李硕峰两个10级伤残，后续治疗费13000元，误工期300日，护理期限120日，营养期90日。
中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司对事故认定书没有异议。对刘德有和李硕峰医疗费票据没有意见。
曲爽、刘玉霞不认可事故责任认定。医药费用过高，但对真实性没有异议，不能确定是否是原告本人的医疗费用。
本院经审理查明事实如下：2017年3月7日，曲爽无证驾驶吉AAAA**号小型轿车沿富强大街由东向西行驶，行至事故路段时，在停车起步掉头过程中，与刘德有驾驶的吉XXXX**号二轮摩托车（由东向西行驶）相刮撞，造成二轮摩托车驾驶员刘德有、乘车人李硕峰受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，车主刘玉霞冒名顶替。经交警队认定，曲爽负事故的全部责任，刘德有、李硕峰在事故中无责任。车辆在中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。刘德有住院21天。李硕峰住院21天。经鉴定，刘德有10级伤残，护理期限60日，营养期30日，后续治疗费11000元，误工期是180日；李硕峰两个10级伤残，后续治疗费13000元，误工期300日，护理期限120日，营养期90日。
本院认为，发生交通事故属实，有道路交通事故责任认定书为凭，刘德有、李硕峰受伤后住院治疗，有病历及诊断为凭，因此次事故给原告造成了身体及精神方面的伤害，适当给付精神抚慰金是应当的，但原告要求过高，酌情支持刘德有2000.00元、李硕峰3,000.00元。
因肇事车辆在保险公司投保了交强险，所以保险公司应当在限额内予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿刘德有、李硕峰医疗费10,000.00元；死亡、伤残限额项下赔偿刘德有：残疾赔偿金15%×24,900.86×10=37,351.29元，精神抚慰金3,000.00元，误工费1,000.00元×8月=8,000.00元，护理费120.82元×32天×2=7,732.48元，后续护理费146天×120.82元=17,639.72元，就医交通费2,660.00元，共计86,383.49元；财产损失限额赔偿2,000.00元。上述共计88,383.49元，扣除垫付的10,000.00元，共计78,383.49元，于判决生效后十日内给付。
阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南支公司在商业保险限额内赔偿谷守庆医疗费218,820.27元、营养费130天×100.00元=13,000.00元、住院期间生活补助费32天×100.00元=3,200.00元、复印费182.40元、救援费300.00元、财产损失700.00元（2,700.00元-2,000.00元）共计损失236,202.67元的一半，即118,101.34元，于判决生效后十日内给付。
诉讼费4,341.00元减半收取2,170.50元、鉴定费3,300.00元、保全费520.00元，共计5,990.50元由谭大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年七月七日
书记员 于 淼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第460号
罪犯艾力•艾麦提。
上海市闵行区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）闵刑初字第2010号刑事判决，以被告人艾力•艾麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾力•艾麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯艾力•艾麦提能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯艾力•艾麦提在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力•艾麦提减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月29日始至2015年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1371号
原告：宋洪吉，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴那日苏，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈桂荣，女，1989年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告宋洪吉诉被告吴那日苏、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋洪吉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋洪吉以与被告已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告宋洪吉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋洪吉负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 巴图白乙拉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初163号
原告陈昌明，自由职业。
被告曹定友，自由职业。
原告陈昌明诉被告曹定友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告曹定友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，2014年1月27日，被告曹定友以做生意需要资金为由向我借款50000元，并出具了借条一份，双方约定月息二分五，同年3月15日前偿还。逾期后，我经多次催要未果，现请求法院判令被告曹定友偿还借款50000元，并从借款之日起按年利率24%支付至履行完毕之日止的利息。
被告曹定友辩称，我向原告陈昌明借款50000元属实，但第一年的利息在借款时已经予以扣除。我目前没有钱一次性偿还借款，只能分期分批偿还。
经审理查明，2014年1月27日，被告曹定友出具借条向原告陈昌明借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，还款期限为2014年3月15日前。借款逾期后，原告陈昌明经催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈昌明对被告曹定友辩称第一年的利息在借款时已扣除的事实予以否认，被告曹定友对该辩称事实未提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告曹定友向原告陈昌明借款时出具了借条，双方之间形成了明确的民间借贷关系，被告曹定友不按约定的还款时间及时清偿借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告陈昌明要求被告曹定友偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。双方虽未对逾期利率进行约定，但双方对借期内的利率进行了约定，故原告陈昌明要求从借款之日起按24%的年利率计付利息的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告曹定友辩称借款时已经扣除了一年利息的主张，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告曹定友于本判决生效之日起十日内偿付原告陈昌明借款50000元及利息，利息从2014年1月27日起按24%的年利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年三月三日
书记员 程凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4068号
罪犯杨德学，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）温刑初字第169号刑事判决，以被告人杨德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨德学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨德学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德学准予减刑十个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2643号
罪犯李桂兰，女，汉族，1969年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月20日作出（2013）外刑初字第1061号刑事判决，以被告人李桂兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李桂兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李桂兰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李桂兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李桂兰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3621号
原告：池楚成，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张福山，男，住长春市朝阳区。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。
法定代表人：周好义。
原告池楚成诉被告张福山、被告长春路桥交通设施工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池楚成撤诉。
案件受理费9,391.00元，减半收取计4,695.50元，由原告池楚成负担。
审判员 何其方
二〇一七年八月十五日
书记员 程 喆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2133号
申请执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司。
法定代表人：孙伟立。
被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
申请执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00371号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑骅麟麒服饰有限公司在（2015）甬仑执民字第2133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币66248.30元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹璐璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李成云。
被执行人刘清连。
被执行人李绍柏。
被执行人阮传议。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）崇商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、李成云、刘清连应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金99963.92元；并支付逾期罚息（以99963.92元为基数，自2014年6月20日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。2、李绍柏、阮传议对李成云前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3160元、公告费690元，合计3850元，由被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了李成云、刘清连名下坐落于无锡市理想城市花园720-801的房屋所有权。轮候查封了李绍柏名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08808号
原告李连新，女，1967年3月30日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人赵继义，董事长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告李连新与被告北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员邸瑞珍、姚秀凤参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连新及其委托代理人郭铁强、被告昌房公司的委托代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李连新起诉称：2012年5月开始，原告在被告下属非法人单位昌房公司第五分公司任办公室主任，2012年5月至2012年11月份期间，昌房公司第五分公司分多次共向原告借款173800元，2012年11月12日，昌房公司第五分公司负责人宋秋利去世，分公司由被告接管，但被告拒绝返还原告上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款173800元，诉讼费由被告承担。
被告昌房公司答辩称：第一，原告主体不适格，根据原告提供的借条记载，出借人为李杰而非本案原告李连新，即使借条真实，也不应由本案原告主张权利；第二、昌房公司第五分公司账面显示从未收到过原告所谓的借款，仅凭借条无法证明原告与昌房公司第五分公司存在债权债务关系，原告提交的银行凭单根本无法证实双方存在债权债务关系，凭单所记载的账号主体以及款项去向、用途均无法证明，此外，原告担任昌房公司第五分公司办公室主任，宋秋利去世后，仅有财务专用章没有及时收回，原告完全有能力控制盖印章，被告有理由推测原告提交的证据均为原告利用职务之便伪造，所谓的借款事实根本不存在；第三、宋秋利已经与被告签订企业内部经济责任承包协议书，根据协议约定，昌房公司第五分公司经营期间产生的经济责任及法律责任均由宋秋利本人承担，宋秋利因车祸去世后，其妻子李小红又与被告达成《补充协议》，同意承担上述协议中的全部责任，因此，即使原告所述的借款事实确实存在，相应的还款责任也应当由宋秋利和李小红承担，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月13日，昌房公司第五分公司向李连新出具借条一张，载明：“今向李杰借款人民币伍万元整，在2012年10月13日前还清”，借条上加盖昌房公司第五分公司的财务专用章，宋秋利在借条上签字。2012年8月至2012年10月，李连杰多次从银行取款，李连新主张其所取款项均出借给昌房公司第五分公司，昌房公司第五分公司亦在李连新的银行取款凭条上加盖财务专用章进行确认。昌房公司第五分公司未返还上述借款。
另查，昌房公司第五分公司为昌房公司合法设立的分公司，成立于2011年12月7日，负责人为宋秋利。李连新提交北京市昌平区南口镇辛力庄村村民委员会出具的证明及证人证言证明李连新又名“李杰”。
上述事实，有借条、取款凭证、企业内部经济责任承包协议书及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：根据李连新提交的证据，本院确认李连杰提交的2012年8月13日的借条中记载的李杰与李连新为同一人。昌房公司第五分公司在李连新的银行凭条上盖章视为对借款事实的确认，李连新与昌房公司第五分公司之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。李连新履行了提供借款的义务，昌房公司第五分公司未在借款期限届满后履行返还借款的义务，昌房公司第五分公司为昌房公司的分支机构，昌房公司应对该分支机构对外从事的民事行为承担民事责任，因此，对李连新要求昌房公司返还借款173800元的诉讼请求，本院予以支持。对昌房公司提出的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京昌房建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告李连新借款十七万三千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百七十六元，由被告北京昌房建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 姚秀凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 苏 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1292号
申请执行人盐城市盛东木业有限公司，住所地在滨海县经济开发区环区路东侧港区路北侧。
法定代表人王亚东，该公司执行董事。
被执行人江苏培基石油机械有限公司，住所地在建湖县明星北路19号。
法定代表人吴中林，该公司执行�事。
申请执行人盐城市盛东木业有限公司与被执行人江苏培基石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0925民初788号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏培基石油机械有限公司支付原告盐城市盛东木业有限公司货款34340元，从2017年5月起支付，每月支付5000元整，于每月30日前支付，余款4340元和未诉讼的1970元合计6310元，于2017年12月30日前付清；被告如不按期足额履行，原告可以申请执行剩余的全部债权，被告并承担剩余全部债权从2017年2月28日起至还清之日止的中国人民银行同期同类基准贷款利率的利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告盐城市盛东木业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，执行申请费为445元�
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定�达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第51号
原告高军林。
被告叶俭军。
本院在审理原告高军林与被告叶俭军民间借贷纠纷一案中，原告高军林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军林撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高军林承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜欣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0061号
原告余某某，女，1992年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵某某，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告余某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某自行负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 苑长建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第43号
原告：叶某甲。
委托代理人：陈发明。
被告：何某甲。
委托代理人：吴益维。
原告叶某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人陈发明，被告何某甲及其委托代理人吴益维到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告系同村村民。2002年，经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。在共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中经常殴打原告，加重了婚姻关系恶化；2013年4月，被告独自外出，至今未回家履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求依法准予原被告离婚；儿子叶某乙随原告生活，由被告支付抚养费56144元。
被告何某甲答辩称：2000年，原、被告在双方父母撮合后建立恋爱关系，被告即入赘原告家中同居生活。之后，被告与原告的父母一起先后建造了二幢房屋。虽然夫妻间发生过争吵，其为了家庭而外出打工挣钱，双方未分居生活，故夫妻感情尚未破裂，双方未达到离婚条件，其不同意离婚。
原告叶某甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证和户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，以及子女出生的事实。被告无异议，本院予以认定。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证据3、武义县第二人民医院病历及票据、和照片四张，证明2013年12月12日，被告打伤原告的事实。被告认为仅凭该组证据只能证明原告受伤的事实，无法证明原告的伤是由被告所打。因被告否认打伤原告的事实，原告亦未提供其他证据佐证，本院对被告打伤原告的事实不予认定。
证据4、桃溪镇锦源村四队的分田帐本一份，证明被告何某甲与原告的父亲叶金武于2004年1月份分户的事实。被告认为分户应立分户协议，当时村里只是将我的田地与叶金武的田地分开。该组证据只证明生产队分田地的事实，无法证明分户的事实，故本院对分田的事实予以认定，对分户的事实不予认定。
被告何某甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据5、证明二份，证明2007年至2014年期间，被告工资收入情况的事实。原告认为该证明不符合证据形式，证人应当出庭作证。该二份证明仅能证明被告2007年至2014年在矿工工作的事实，对其具体收入，因未提供具体工作单位的工资清单，本院不予认定。
证据6、武义县国土资源局档案室出具的土地登记资料查询结果二份，证明叶金武名下所有的座落在武义县桃溪镇锦源村顺源（地号：27050901、2705832）房屋二幢的事实。原告认为该房产系其父亲所有，与本案无关。因该组证据盖有武义县国土资源局档案室印章，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性结合其他证据在本院认为部分再作阐述。
证据7、录音光盘及整理资料一份，证明桃溪镇锦源村书记与原告代理人吴益维电话中陈述被告参与叶金武建房的事实。原告认为被告仅一起做过。对该组证据结合其他证据在本院认为部分再作阐述。
证据8、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产有电视音响一套、冰箱二台、洗衣机一台、电磁炉二只、摩托车一辆、电脑一台、电动车一辆的事实。原告认为旧电动车一辆被其以旧换新方式购买了一辆新电动车，尚欠1500元未付；对其余财产无异议。原告在婚姻关系期间购买的新电动车亦属夫妻共同财产，故本院对该证据中所列的财产予以认定为夫妻共同财产。
证据9、证人何某乙的证言，证明被告参与建房的事实。
证据10、证人何某丙的证言，证明被告参与建房的事实。
证据11、证人何某丁的证言，证明被告参与建房的事实。
原告对证据9-11三位证人的证言质证后认为第一幢房屋（2001年登记的）在何某甲入赘之前已造好；建造第二幢房屋时（2011年登记的），被告仅系帮工，并不是一起建造。对该组证据结合其他证据在本院认为部分再作阐述。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。2000年上半年，原、被告在双方父母撮合下建立恋爱关系，不久，被告何某甲即入赘原告叶某甲家与原告同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚姻期间，双方为家庭琐事发生过争吵，被告在争吵过程中曾动手打过原告。
本院认为，原、被告经人撮合后即同居生活，并经登记结婚，有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，只要双方珍惜原有感情，互谅互让，夫妻感情有望得以改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提供的证据6、7、9、10、11，证明其参与原告叶某甲父母家的房屋建造工作，其应享有一定份额的主张，因原被告尚未离婚，故在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年五月二十日
代书记员 李敏英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第428号
原告：陈建飞。
被告：陈厦。
被告：赵佳。
委托代理人：王伟伟。
原告陈建飞为与被告陈厦、赵佳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告陈厦在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为金华市婺城区，要求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理，本院经审查裁定驳回了被告的异议申请；被告陈厦不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年8月3日依法公开开庭进行了审理，原告陈建飞、被告陈厦的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告陈厦向原告陈建飞借款1500000元，并出具借条一张，约定归还时间为2014年4月1日，利息为月利叁分，被告赵佳作连带保证责任。2014年5月，被告归还借款200000元。2015年2月6日，被告归还借款500000元，余款及利息未还。现诉至法院。请求：1、判令被告陈厦归还借款800000元，并支付利息460000元（利息计算至2015年3月17日，此后利息按月息3%计算至实际归还之日）；2、被告赵佳对上款承担连带清算责任。
庭审中，原告陈述仅归还200000元，变更诉讼请求本金为1300000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原被告居民身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条、银行明细各一份，证明被告向原告借款1500000元的事实。
被告陈厦辩称：被告同意原告当庭变更诉讼请求。一、按借条借款150万是事实，但是在实际交付中原告按月息6分扣除了9万元利息，实际交付是141万，已还20万元，实际还欠121万元。二、利息过高，请求法院予以调整。
被告赵佳未出庭应诉，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2，第一被告无异议，本院予以认定。对证据3，第一被告质证对真实性无异议，但实际收到钱没这么多。本院认证：对借条的真实性本院予以认定。对实际交付的金额，原告提供的转款凭证显示为145.50万元，原告陈述另4.50万为现金交付，但无证据证明，本院认定实际交付为145.50万元。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，被告陈厦向原告出具《借条》一份，约定向原告借款1500000元，借期自2014年3月17日至2014年4月1日止，利息为月息3分。被告赵佳作为连带责任保证人出具担保函。原告实际交付给被告陈厦1455000元。后被告陈厦归还本金200000元，余款及利息未归还，被告赵佳也未按约承担连带保证责任。
本院认为，原被告间的保证借款关系合法有效。被告陈厦应按借条所示金额及期限及时归还借款，未按时归还应承担违约责任。被告赵佳应按约承担连带保证责任。双方约定利息过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈厦于本判决生效后十日内归还原告陈建飞借款本金1255000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵佳对上述第一条判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元（已减半），财产保全费5000元，合计13070元，由被告陈厦负担，被告赵佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
申请执行时效两年
二〇一五年九月七日
代书记员 蒋 骞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2938号
原告：陈丽文，女，1974年4月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：董大浪，男，1973年11月11日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告陈丽文和被告董大浪同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽文的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告董大浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈丽文诉称：1997年间原、被告在意大利务工时相互认识并建立恋爱关系，××××年双方以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女董思诗；××××年××月××日生育次女董清清；××××年××月××日生育儿子董某，现女儿董思诗在意大利跟随原告生活，女儿董清清及儿子董某在国内跟随原告父母生活。2013年上半年双方为琐事发生争吵之后开始分居生活。现请求法院判令女儿董思诗、董清清及儿子董某均由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告董大浪未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1997年间原、被告在意大利务工时相互认识并建立恋爱关系，××××年双方以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女董思诗；××××年××月××日生育次女董清清；××××年××月××日生育儿子董某，现女儿董思诗在意大利生活，女儿董清清及儿子董某在国内跟随原告父母生活。2013年上半年双方为琐事发生争吵之后开始分居生活。2016年9月12日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、居留证及译文、境外人员住宿登记凭证、被告户口簿、三子女户口簿、居留证及译文等证据复印件相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后开始同居生活，至今又未补办结婚登记手续，故双方属同居关系。对于女儿董思诗、董清清及儿子董某的抚养问题，因女儿董清清及儿子董某现一直跟随原告方生活，为不影响其今后的生活，有利于其身心健康成长，女儿董清清及儿子董某应由原告继续抚养为宜，被告依法承担子女抚养费。女儿董思诗现在意大利生活，应由被告抚养为妥，子女抚养费由被告自行承担。对于子女抚养费的具体给付数额，根据被抚养人的年龄及当地的实际生活水平，酌定被告董大浪一次性支付原告陈丽文二子女抚养费共计人民币82000元为妥。被告董大浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女儿董思诗由被告董大浪抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告董大浪自行承担；女儿董清清及儿子董某由原告陈丽文抚养至其能独立生活时止，被告董大浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽文子女抚养费人民币82000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告陈丽文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1439号
罪犯龙美福，男，1985年9月10日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）红中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人龙美福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3718号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙美福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙美福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙美福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙美福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第349号
原告楚彦方，男，出生于1962年12月11日，汉族。
被告刘建涛，男，出生于1988年8月18日，汉族。
本院在审理原告楚彦方诉被告刘建涛合同纠纷一案中，原告楚彦方于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告楚彦方的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚彦方撤诉。
本案受理费458元，减半收取为229元，由原告楚彦方负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年一月二十日
书记员 魏文强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00030号
原告：丁桂珍，农民。
原告：程锦文，农民。
原告：罗爱莲，农民。
原告：程颖，农民。
上述四位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：赵家幸，农民。
本院于2014年12月26日立案受理了原告丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程颖诉被告赵家幸机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告丁桂珍、罗爱莲、程颖及原告丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程颖共同的委托代理人房后昌，被告赵家幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程颖诉称：2014年10月19日11时许，赵家幸驾驶三轮轻便摩托车（无牌照）由甘棠镇驶往耿城镇方向，行驶至夏日风情酒店路口左转弯时，与程日辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成程日辉重伤（经黄山人民医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，赵家幸承担本起事故的主要责任，程日辉承担次要责任。赵家幸所驾驶的三星路王牌电动车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属机动车类正三轮轻便摩托车。现具状法院要求判令赵家幸赔偿各项经济损失422704.36元，并承担本案诉讼费。
赵家幸辩称：对事故发生的事实、事故责任认定没有异议。已经向死者亲属赔偿了40000元，没有能力继续赔偿。
经审理查明：2014年10月19日11时许，赵家幸驾驶三轮轻便摩托车（无牌照）由黄山区甘棠镇驶往耿城镇方向，行驶至黄山区夏日风情酒店路口左转弯时，与程日辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成程日辉重伤（经黄山人民医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵家幸承担本起事故的主要责任，程日辉承担次要责任。事故发生后，程日辉在黄山人民医院进行抢救治疗，花费医疗费6668.10元。
另查明，程日辉父亲程锦文82岁，母亲罗爱莲71岁，生育7个子女；妻子丁桂珍，生育一女程颖。赵家幸已支付丧葬费等费用40000元。
以上事实，有原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、证明、票据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵家幸在本起事故中承担主要责任，应对程日辉在本起事故中死亡所造成的损失予以相应赔偿。程日辉进行抢救的医疗费为6668.10元，有医疗费票据证实，本院予以确认。丧葬费22300.50元、处理丧葬相关费用2000元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人程锦文生活费4089.29元，上述诉求符合相关法律规定，赵家幸对上述赔偿费用未提出异议，本院予以确认。被扶养人罗爱莲生活费7360.71元，现主张6524.86元，本院予以认可。上述各项赔偿费用共计553862.75元，其中赵家幸在交强险限额内赔偿原告116668.10元，剩余437194.65元由赵家幸承担70％的赔偿责任为306036.26元。赵家幸向死者亲属赔偿各项损失共计422704.36元。赵家幸已赔偿丧葬等费用40000元，尚需赔偿382704.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵家幸于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂珍、程锦文、罗爱莲、程颖382704.36元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元减半收取3820.50元，由被告赵家幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07226号
原告李悦，男，1969年7月31日出生。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
原告李悦与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称天地行公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员赵九生、人民陪审员王仁成参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。李悦的委托代理人郁印正到庭参加诉讼，天地行公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李悦诉称：2012年7月27日，李悦与天地行公司签订《房屋出租委托合同》，约定李悦将位于北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）委托天地行公司代理出租，房租按季缴付。2013年11月27日，李悦接到潘家园街道“流管办”工作人员及潘家园派出所警官通知，涉案房屋存在擅自打隔断出租问题，要求拆除隔断，恢复原状，李悦将该情况告知天地行公司，要求天地行公司按要求解决问题。另，2013年12月1日，按合同约定天地行公司应支付本季度房租，天地行公司明确表示拒绝履行。现李悦起诉，要求：1、解除李悦与天地行公司签订的《房屋出租委托合同》；2、天地行公司向李悦支付自2013年12月1日至2014年2月28日的租金13050元；3、天地行公司赔偿李悦拆除隔断费3600元；4、由天地行公司承担本案诉讼费。
天地行公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月27日，李悦作为甲方与作为乙方的天地行公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；委托期限共计36个月，即2012年9月1日起至2015年8月31止日；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后自2012年10月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；房屋每月租金为4350元，按季缴付，具体付款日期：第一次2012年9月1日8700元，第二次2012年12月1日13050元，第三次2013年3月1日13050元，第四次2013年6月1日13050元；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。
庭审中，李悦主张合同是续签的，2012年7月27日合同签订当日李悦向天地行公司交付涉案房屋，涉案房屋至2014年10月22日庭审时仍由天地行公司租户租住。
庭审中，李悦主张天地行公司未支付2013年12月1日之后的租金，李悦在本案中要求天地行公司支付的是自2013年12月1日起至2014年2月28日的租金。
庭审中，关于2013年12月1日至2014年2月28日租金的支付时间，李悦主张应按《房屋出租委托合同》约定的第一年租金支付时间顺延，按季提前支付。
上述事实，有李悦与天地行公司签订的《房屋出租委托合同》以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李悦与天地行公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于李悦要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》的诉讼请求，天地行公司迟延履行主要债务，至今未向李悦按季缴付2013年12月1日之后的租金，故李悦要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于租金。天地行公司应支付其实际占用涉案房屋期间的租金，李悦主张涉案房屋现仍由天地行公司租户租住，其要求天地行公司支付自2013年12月1日至2014年2月28日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。
李悦要求天地行公司支付隔断拆除费用，但并未向本院提交证据，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。天地行公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李悦与被告北京天地行房地产经纪有限公司于二〇一二年七月二十七日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李悦支付自二〇一三年十二月一日起至二〇一四年二月二十八日止的租金一万三千零五十元；
三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，公告费二百六十元，由原告李悦负担五十元（已交纳），由被告北京天地行房地产经纪有限公司负担四百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 王仁成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 梦
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第160号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人刘永灵。
被执行人徐伟丽。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的虞人计征字（2014）第163号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币25,332元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚光新，潢川县支行行长。
被执行人：李进山，男，1966年3月13日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行李进山金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人李进山暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 胡超超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第538-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在、金磊，日照银行股份有限公司职员。
被申请人日照钊通木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁海伦，总经理。
被申请人日照市东昌食品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁元森，总经理。
被申请人日照市海源木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人关凤英，总经理。
被申请人丁海伦。
被申请人丁元森。
被申请人关凤英。
被申请人张玲。
被申请人李君。
被申请人陈文云。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照钊通木业有限公司在××××所投保的受偿保险金100万元（保单号为××××）予以冻结，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照钊通木业有限公司在××××所投保的受偿保险金100万元（保单号为××××）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第538-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在、金磊。
被申请人日照钊通木业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁海伦，总经理。
被申请人日照市东昌食品有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁元森，总经理。
被申请人日照市海源木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人关凤英，总经理。
被申请人丁海伦。
被申请人丁元森。
被申请人关凤英。
被申请人张玲。
被申请人李君。
被申请人陈文云。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照钊通木业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司东港支公司所投保的受偿保险金100万元（保单号为PQBB2014XXXXXXXX）予以冻结，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照钊通木业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司东港支公司所投保的受偿保险金100万元（保单号为PQBB2014XXXXXXXX）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈祥贵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第403号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，职员。因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）北刑初字第604号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月27日，青岛市公安局市北分局民警在青岛市市北区延吉路×号水木×薇宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人姜某抓获，从其驾驶的京H×××××（车牌实为鲁B×××××）别克车内查获白色晶体1包，重21.9克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，青岛市公安局市北分局从被告人姜某处扣押黑色别克（车牌号京H×××××）一辆、白色晶体一包、电子秤一个、吸管若干根、塑料袋若干个、便签本一本、灰色OPPO牌手机一部，未随案移送。一审审理期间，被告人姜某缴�罚金人民币六千元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：发破案经过及抓获经过，户籍证明，前科材料，搜查笔录，扣押物品清单，车辆登记信息材料；证人王某的证言；被告人姜某的供述、辨认笔录及指认现场及毒品照片；提取笔录，现场检测报告，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人姜某非法持有毒品甲基苯丙胺21.9克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人姜某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姜某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人姜某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
上诉人姜某的主要上诉理由是，查获其适用的车辆非本人所有，其不知车内藏有毒品，不构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提查获其使用的车辆非本人所有，其不知车内藏有毒品，不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人姜某为黑色别克（车牌号京H×××××）车辆实际驾驶人，姜某在公安机关曾供述其明知王某将毒品放入车内，而从中取出部分用于吸食，证实其主观明知而持有冰毒21.9克，其行为依法构成非法持有毒品罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第403号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，职员。因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）北刑初字第604号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月27日，青岛市公安局市北分局民警在青岛市市北区延吉路×号水木×薇宾馆将涉嫌吸食毒品的被告人姜某抓获，从其驾驶的京H×××××（车牌实为鲁B×××××）别克车内查获白色晶体1包，重21.9克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，青岛市公安局市北分局从被告人姜某处扣押黑色别克（车牌号京H×××××）一辆、白色晶体一包、电子秤一个、吸管若干根、塑料袋若干个、便签本一本、灰色OPPO牌手机一部，未随案移送。一审审理期间，被告人姜某缴�罚金人民币六千元。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据予以证实：发破案经过及抓获经过，户籍证明，前科材料，搜查笔录，扣押物品清单，车辆登记信息材料；证人王某的证言；被告人姜某的供述、辨认笔录及指认现场及毒品照片；提取笔录，现场检测报告，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告等。原审法院认为，被告人姜某非法持有毒品甲基苯丙胺21.9克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人姜某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姜某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人姜某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。上诉人姜某的主要上诉理由是，查获其适用的车辆非本人所有，其不知车内藏有毒品，不构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提查获其使用的车辆非本人所有，其不知车内藏有毒品，不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人姜某为黑色别克（车牌号京H×××××）车辆实际驾驶人，姜某在公安机关曾供述其明知王某将毒品放入车内，而从中取出部分用于吸食，证实其主观明知而持有冰毒21.9克，其行为依法构成非法持有毒品罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一五年九月十日书 记 员  冯永龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告冉虎，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省蓬溪县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉虎、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冉虎、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冉虎、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冉虎、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执190号
申请执行人:孙吉阳
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03670号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱丹名下有房产(朱丹名下位于富春街道春秋北路381-7号504室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(朱丹名下位于富春街道春秋北路381-7号504室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月五日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执190号
申请执行人孙吉阳
被执行人朱丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03670号，依法向被执行人朱丹发出执行通知书，责令被执行人朱丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执190号
申请执行人孙吉阳
被执行人冯益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03670号，依法向被执行人冯益峰发出执行通知书，责令被执行人冯益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯益峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二日
书记员 李中林