辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初394号
原告：李博。
委托诉讼代理人：孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：冯长贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，总经理。
原告李博诉被告冯长贵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人孟庆帮，被告冯长贵到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费50824.74元，护理费18300元，误工费11569元，伙食补助费4200元，交通费1158元，车辆损失2166元，鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日11时04分，被告冯长贵驾驶车牌为辽A89F**车辆行驶至皇姑区鸭绿江街时与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车报废。经交警部门认定，被告冯长贵负此次事故全部责任。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉至法院。
被告冯长贵辩称:肇事事实属实。我是事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的合理费用应由保险公司赔偿。我垫付10000元住院押金和检查费3216.22元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
2017年6月30日11时04分，被告冯长贵驾驶车牌为辽A89F**号车辆行驶至皇姑区鸭绿江街时与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定冯长贵负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为颅脑损伤、左侧基底节区钙化、右额顶部头皮血肿、多发软组织挫伤、多发擦皮伤、左手舟骨骨折、双髋关节外伤。原告住院42天，期间均为一级护理19天，二级护理23天，均为半流食。原告于2017年8月11日出院，出院后，医嘱休息共计59天。原告治疗期间共花费医疗费54040.96元，其中被告保险公司垫付10000元，被告冯长贵垫付13216.22元，原告自行支付30824.74元。
另查，肇事车辆辽A89F**系被告冯长贵所有。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告向本院申请要求对在此次交通事故中受损的电动车损失价格进行鉴定。本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心为其鉴定。该鉴定中心于2018年3月15日出具鉴定结论书，鉴定结论为人民币贰仟壹佰陆拾陆元整（￥2166元），原告支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告冯长贵系实际侵权人，故其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出保险公司理赔范围或不属于保险公司理赔范围的部分，由被告冯长贵承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共花费医疗费54040.96元，其中被告保险公司垫付10000元，被告冯长贵垫付13216.22元，原告自行支付30824.74元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告30824.74元，返还被告冯长贵垫付医疗费13216.22元
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院42天，故原告的住院伙食补助费为4200元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其在沈阳巨申贸易有限公司上班，月工资3450元，并提供了该单位出具的误工证明加以佐证。但从原告提供的发放工资银行卡流水显示，从原告受伤住院治疗至其出院休息期间，几乎每个月都有收入，且收入水平不低于其受伤前的收入水平，这与其单位出具的证明中所称“未上班未发工资”的情形不符，故原告单位出具的误工证明本院不予采信。因原告并未因此次交通事故而减少收入，故该项诉讼请求。本院不予支持。
关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住期间雇佣护工护理，日护理费300元，共计支付护理费18300元，并提供护理费发票、家政劳动服务合同、护理人员身份证及家政服务中心营业执照等证据加以佐证。原告提供的护理费证据较为完善，本院予以采信。结合原告住院42天，期间一级护理19天，二级护理23天，其支付护理费18300元较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，出院后复查次数酌定原告交通费300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张车辆损失费问题，原告在此次事故中受损车辆经鉴定机构鉴定损失价值为2166元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张鉴定费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必需，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博医疗费31190.74元（30824.74+366）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博住院伙食补助费4200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博护理费18300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博车辆损失费2166元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李博鉴定费2000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告冯长贵垫付医疗费12850.22元（13216.22-366）；
八、驳回原告李博其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告冯长贵承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年四月二十三日
书记员 杨春艳