广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第103号
原告东莞市庆峰化工原料有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路中侨大厦19楼3-3室。
法定代表人胡林。
委托代理人贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人胡彪，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告深圳市龙翔兴实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓金沙社区人民东路2号。
法定代表人周宗荣。
原告东莞市庆峰化工原料有限公司诉被告深圳市龙翔兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺元超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日、3月22日、4月23日，原、被告以传真方式签订了三份《销售合同》，约定由被告向原告购买一种俗称“白油”的海绵化工原料产品，合同价款分别为98910元、88800元、72500元。原告分别于2013年2月21日、3月28日、4月25日按合同向被告送货，被告于2013年4月、5月、6月分别向原告出具相应的支票，共计260210元。但三张支票均系空头支票，无法兑现。在原告的一再催促之下，被告向原告支付了100000元，尚欠余款160210元至今未付。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款160210元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以160210元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月15日起计算至付清之日止）；三、被告向原告偿付律师费损失11300元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购海绵化工原材料“白油”。2013年2月下旬，原、被告通过传真方式签订第一份《销售合同》，约定由被告向原告采购6.3吨白油，单价15700元，总金额98910元，付款方式为货到开30天支票。2013年3月下旬，原、被告通过传真方式签订第二份《销售合同》，约定由被告向原告采购6吨白油，单价14800元，总金额88800元，付款方式为货到开30天支票。2013年4月下旬，原、被告通过传真方式签订第三份《销售合同》，约定由被告向原告采购5吨白油，单价14500元，总金额72500元，付款方式为货到开30天支票。上述三份合同价款共计260210元，合同均没有明确约定违约责任，落款处盖有原、被告的印章。
合同签订后，原告于2013年2月27日向被告交付了6.3吨白油，收货经手人为“张连凤”；原告又于2013年3月28日向被告交付了6吨白油，“莫一建”在送货单上签名；原告再于2013年4月25日向被告交付了5吨白油，收货经手人为“莫一平”。原告主张上述三人均系被告的员工，被告在收货当天向原告各开具了一份支票，出票日期填写为付款期限届满之日。其中编号为05848625的支票出票日期为2013年4月13日，收款人为原告，金额为98910元，款项用途为货款；编号为05848863的支票出票日期为2013年5月10日，收款人为原告，金额为88800元，款项用途为货款；编号为06676172的支票出票日期为2013年6月15日，收款人为原告，金额为72500元，款项用途为货款。上述三张支票均盖有被告的财务专用章及法定代表人印鉴。
原告主张被告出具的三张支票均无法兑现，被告仅在2013年7月4日支付了100000元，剩余货款160210元至今未付。于是原告诉至本院请求依法裁判。原告主张双方在交易过程中曾口头约定若被告违约应承担因此造成原告的损失，而原告为实现案涉债权支出了律师费11300元，应由被告承担。原告对此提交了委托代理合同及发票，证明其为提起本案诉讼委托代理人并支出了律师费11300元。
以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、支票、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
根据原告提交的销售合同、送货单，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系，双方应当切实履行合同义务。原告已依约向被告交付了价值260210元的货物，被告应按合同约定的期限支付货款，最后一期货款已于2013年6月15日到期。但被告向原告开具的三张支票无法兑现，事后仅向原告支付了100000元，至今仍拖欠货款160210元的行为已构成违约，应当承担违约责任。
因此，原告要求被告支付货款160210元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以160210元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自最后一期付款期限届满次日即2013年6月16日起计算至本判决确定的清偿日止。原告主张双方曾口头约定若被告违约应承担原告发生的律师费损失，但对此未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付律师费11300元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙翔兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市庆峰化工原料有限公司支付货款160210元；
二、被告深圳市龙翔兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市庆峰化工原料有限公司支付逾期付款利息（以160210元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月16日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、驳回原告东莞市庆峰化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由原告负担123元、被告负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页