湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第109号
原告邓真连，女。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。（特别授权代理）
被告董石春，男。
被告邓小生，男。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办建安路北侧办公楼一栋三层部分（办公场所）。
负责人林愈忠，该公司总经理。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
原告邓真连与被告董石春、邓小生、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称太平财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓真连的委托代理人朱正新，被告董石春、邓小生，被告太平财险宝安支公司的委托代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓真连诉称：2014年10月5日13时许，被告董石春驾驶一辆粤BK18**号牌小型轿车从汝城县城沿G106线前往广东，当行驶至汝城县大坪镇山口村路段准备临时停靠休息时与前方由被告邓小生驾驶的湘L0Y0**号二轮摩托车（搭载原告邓真连）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后，被告董石春将原告送到汝城县人民医院治疗，医药费16971.2元。2014年10月18日，事故经汝城交警大队认定，邓小生承担事故主要责任；董石春承担事故次要责任。经汝城县人民医院诊断，原告伤情为左侧内踝及腓骨骨折，后行内固定术。经汝城县交警大队委托鉴定，原告损伤构成十级伤残。另查，被告董石春所驾车辆在被告太平财险宝安支公司投保相关保险，且事故发生在保险期间内。事故造成原告损失有医疗费16971.2元、残疾赔偿金17875.5元（包含被扶养人生活费1101.5元）、精神抚慰金5000元、误工费7995元、护理费1235元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、摩托车损失115元，合计56661.7元。原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿42420.5元，超过的部分14241.2元按责任比例由被告董石春承担4272.36元，合计赔偿46692.86元。经双方协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失46692.86元，由太平财险宝安支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告董石春承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董石春辩称：发生交通事故是事实，愿意赔偿原告的损失，但事故车辆已投保交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足的部分愿意按责任比例承担。
被告邓小生辩称：对原告诉状所述没有意见和异议。
被告太平财险宝安支公司辩称：被告董石春所驾车辆是在公司投保了交强险，愿意在交强险责任范围内进行赔偿，但原告主张的赔偿项目部分过高，应予核减。误工费没有医院全休医嘱应按住院时间19日计算；营养费没有医嘱，交通费应有正式票据，后续治疗费用不是必然发生，数额不确定，原告可以待实际发生后另行起诉；摩托车修理费不是正式收据，不予认可。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证质证，现分列如下：
（一）原告邓真连为支持其诉讼主张，向本院提供了如下六组证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任承担；邓小生负事故的主要责任，董石春负次要责任。
证据二、汝城县人民医院住院病历及检查报告单、出院记录，拟证明原告的伤情及住院治疗情况，后期折除内固定治疗费用5000元。
证据三、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
证据四、常住人口登记卡及身份证、大坪镇山口村委会证明，拟证明原告所赡养人李玉爱（系原告母亲）的基本情况。
证据五、摩托车修理费收款收据一份，拟证明修理摩托车支出115元。
证据六、住院医药费收据及诊断证明书，拟证明原告医治支出医药费16971.2元。
上述证据，经庭审举证质证，被告董石春、邓小生均无异议。太平财险宝安支公司的质证意见是：证据一、证据二、证据四、证据六均无异议；证据三证明原告构成十级伤残不予认可；证据五不是正式票据，对其真实性有异议，不予认可。
（二）被告董石春为支持其答辩意见，向本院提供了如下二组证据：
证据七、汝城县人民医院住院医药费收据，拟证明原告医药费共计16971.2元，其中被告董石春已支付14500元。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告董石春所驾车辆已投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述证据，经庭审举证质证，原告邓真连及被告邓小生、太平财险宝安支公司均无异议。
（三）被告邓小生、太平财险宝安支公司均未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核本院认证如下：
证据一、二、四、六、七、八符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以认定；证据三，虽然被告太平财险宝安支公司提出异议，但在举证期限内未提出重新鉴定申请，并经本院释明后仍不提出重新鉴定，故本院对证据三证明原告损伤构成十级伤残的事实予以认定；证据五为现金收款收据，为非正式票据，不予认定。
经审理查明：2014年10月5日13时许，被告董石春驾驶一辆粤BK18**号牌小型轿车从汝城县城沿G106线前往广东省，当行驶至湖南省汝城县大坪镇山口村路段准备临时停靠休息时与前方由被告邓小生驾驶的湘L0Y0**号牌二轮摩托车（搭载原告邓真连）左后侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，被告董石春将原告邓真连送到汝城县人民医院住院治疗，住院19日，医药费16971.2元。经医院诊断，原告伤情为左侧内踝及腓骨骨折；左侧下肢多处皮肤擦伤。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2014年10月18日作出道路交通事故认定书，认定邓小生承担事故主要责任；董石春承担次要责任。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2015年2月5日作出司法鉴定意见，构成十级伤残。
另查明，被告董石春所驾驶的粤BK18**号牌小型轿车在太平财险宝安支公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。事发后，被告董石春已支付原告邓真连医药费用14500元，并在审理过程中与原告邓真连、被告邓小生自愿达成协议，本院已另行制作民事调解书，现已发生法律效力。邓真连与邓小生系夫妻关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点是被告太平财险宝安支公司在交强险责任范围内的赔偿数额问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告董石春所驾事故车辆粤BK18**号牌小型轿车在太平财险宝安支公司已投保交强险，因此，本案首先应由被告太平财险宝安支公司在其交强险责任限额内先承担赔偿责任，即在医疗费用1万元、残疾赔偿金11万元限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分再由被告董石春、邓小生按责任比例分担。
关于原告邓真连因交通事故受伤致残所造成的损失确定如下：1、医疗费16971.2元；2、住院伙食补助费19日×30元／日=570元；3、营养费参照医疗机构的意见酌情确定为500元；4、后期骨折愈合后折除内固定治疗费5000元；5、残疾赔偿金17875.5元（包括残疾补偿金8372元／年×20年×10％=16744元和被扶养人李玉爱的生活费6609元／年×5年×10％÷3=1101.5元）；6、护理费65元／日×19日=1235元；7、误工费可以计算至定残日前一日的误工即65元／日×122日=7930元；8、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力、过错责任等因素酌情确定为5000元；9、鉴定费700元。以上损失合计55781.7元。因此，对于原告的损失应当首先由被告太平财险宝安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、残疾赔偿金17875.5元、护理费1235元、误工费7930元、精神抚慰金5000元，共计42040.5元。对于原告超出交强险赔偿之外的损失13741.2元（55781.7元-42040.5元）则按照责任比例由被告董石春承担30％即4122.36元、邓小生承担70％即9618.84元。因被告董石春、邓小生与原告在交强险责任限额之外已自愿达成协议，系其民事权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院予以确认，本判决中不再予以阐述。对于原告主张的交通费200元，未提供相关票据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的摩托车财产损失115元，其所举证提供的证据系非正式票据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险责任范围内赔偿原告邓真连因交通事故受伤致残所造成的损失共计人民币42040.5元，限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告邓真连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，原告邓真连自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年五月七日
书记员 黄学敏
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。