淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1129号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
被告淮安市淮都特钢有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路99号1幢1室。
法定代表人何永林，职务不详。
被告淮安市通泰五金加工厂，住所地淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
法定代表人郑学军，职务董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告郑学军。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下至判决主文前简称银丰担保公司）与被告淮安市淮都特钢有限公司（以下至判决主文前简称淮都公司）、被告淮安市通泰五金加工厂（以下至判决主文前简称通泰厂）、被告郑学军追偿权纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法由审判员苗艳、刘江洲、人民陪审员陈锦兰组成合议庭，于2016年09月28日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司的委托代理人周光远、王浩，被告通泰厂、郑学军的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告淮都公司经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称，2011年10月20日，被告淮都公司出具委托书，委托原告担任其向银行借款1000万元的保证人，承诺如未能按期还款，累及原告代偿的，除偿还代偿款外，还应按照借款合同利率的四倍支付代偿资金的占用费。2012年10月30日，因被告淮都公司未能还款，原告为其向银行代偿1000万元。2014年6月28日，被告淮都公司出具欠条给原告，被告通泰厂、郑学军作为担保人在借条上签字盖章。请求判令被告淮都公司偿还原告银丰担保公司代偿款1000万元，并支付代偿资金占用费7627394.4元（从2012年10月30日至2016年3月5日，以后资金占用费按照6575.34元/天支付至判决偿还之日）；2、被告通泰厂、郑学军对上述债务承担连带保证责任。
被告通泰厂、郑学军辩称，担保范围仅限于原告银丰担保公司代偿款部分，不包括原告诉请的资金占用费。被告淮都公司缴纳给原告150万元保证金，应从原告第一项诉请中抵扣，即原告实际代偿款为850万元。原告未在保证期限内向被告通泰厂、郑学军起诉，原告现在的起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月10日，被告淮都公司（甲方）向原告银丰担保公司（乙方）出具担保委托书，载明“甲方因需要于2011年10月10日向淮安市建行淮海支行申请流动资金贷款，经借款银行审查同意且本人自愿，现委托乙方提供履约担保。贷款情况如下：1、贷款金额1000万元，贷款期限12个月……二、按借款合同约定按时归还借款本息，如果逾期未还，由乙方代偿的，每日按借款合同约定利率四倍支付资金占用费……”
2011年10月11日，被告淮都公司与银行签订借款合同，约定借款1000万元，借款期限一年，从2011年10月11日至2012年10月10日，借款利率为日基准利率上浮15%。
2014年6月28日，被告淮都公司向原告出具欠条一份，载明“现欠淮安市银丰担保有限公司2012年10月30日为公司代偿建行淮海支行贷款1000万元整（注：该1000玩代偿款中200万元由淮安市银丰担保有限公司直接汇入本公司在建行淮海支行账户：320017252360525001729；300万元由王步喜汇入本公司在建行淮海支行账户：32×××29；500万元由杨猛汇入本公司建行淮海支行账户：32×××29）。”被告通泰厂、郑学军作为担保人在该份欠条上签名盖章。
杨猛建行账户明细反应，其于2012年10月30日汇入500万元至被告淮都公司32×××29账户。2015年4月13日，原告银丰担保公司将500万元还给杨猛。
2012年10月30日，建行进账单反应，原告银丰担保公司将200万元汇入被告淮都公司32×××29账户。
2012年10月30日，建行凭证反应，原告银丰担保公司的法定代表人王步喜将300万元汇入被告淮都公司32×××29账户。
还查明，被告淮都公司于2011年10月13日向原告银丰担保公司缴纳150万元保证金。
以上事实，有原告提供的担保委托书、欠条、杨猛证明、杨猛建行账户明细、进账单、转账凭条、收据，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告银丰担保公司作为被告淮都公司借款的保证人，在被告淮都公司不能按约还款情形下，向银行代偿借款1000万元，履行了保证责任。故原告有权向被告淮都公司追偿，鉴于被告淮都公司已缴纳150万元保证金且原告同意抵扣，故被告淮都公司应向原告偿还850万元并按照担保委托书的约定支付资金占用费。担保委托书约定资金占用费按照借款合同约定利率四倍支付，超过年利率24%，故原告按照年利率24%主张资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告通泰厂和郑学军在欠条上作为担保人签名盖章，但未明确系何种保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告淮都公司与原告银丰担保公司并未约定代偿款的偿还期间，那么保证期限应从原告银丰担保公司要求被告淮都公司履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在起诉被告淮都公司同时起诉被告通泰厂及郑学军，并未过保证期间。被告淮都公司、郑学军应承担连带保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告通泰厂和郑学军在欠条上仅作为担保人签名盖章，欠条中并无担保范围的约定，故被告通泰厂和郑学军应对原告诉请的资金占用费承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮都特钢有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市银丰担保有限公司偿还850万元并支付资金占用费（以850万元为基数，按照年利率24%，从2012年10月31日起计算至判决偿还之日）；
二、被告淮安市通泰五金加工厂、被告郑学军对上述债务承担连带保证责任。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127564元，公告费600元，合计128164元，由被告淮安市淮都特钢有限公司、淮安市通泰五金加工厂、郑学军负担（此款原告已垫付，三被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
审 判 员 刘江洲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 沁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。