wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第141号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：郑景文。
委托代理人（特别授权）：徐幸良。
被告：张某。
被告：某保险公司丽水分公司。
负责人：占某。
原告王某与被告张某、某保险公司丽水分公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐幸良、被告张某到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：第一、二被告分别系浙H×××××号三轮汽车的驾驶员（亦车主）及保险公司。2014年5月3日，被告张某驾驶该车沿上红线自东向西行驶至常山县球川镇黄泥畈村路段时，与前方同向由原告王某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，张某负事故全部责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失合计人民币26682.23元，本案诉讼费由第一被告承担。案件审理中，原告以计算错误为由，将总诉讼标的变更为26592.23元。
被告某保险公司书面答辩称：1、浙H×××××号三轮汽车在我公司仅投保了一份交强险；2、被告张某无证驾驶，且原告也不存在需要垫付的情形，故保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费不予赔偿。
被告张某对原告的诉讼请求未表异议，并表示愿意自行赔偿原告营养费780元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了事故认定书、病历卡、诊治证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录、行驶证、保险单等证据的原件或复印件，拟证明其所诉事实及损失情况。
经庭审质证，第一被告对上述证据无异议。第二被告因未到庭无质证意见。
被告某保险公司为证明自己的主张，向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单），拟证明事故发生时，被告张某属无证驾驶。
经庭审质证，原告无异议。
被告张某未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，共同证实本案的相关事实，且第一被告无异议，第二被告放弃质证的权利，本院依法予以确认。第二被告提供的证据，所证明事实原告无异议，本院亦予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张某系浙H×××××号三轮汽车事发时驾驶员（亦为车主），该车在被告某保险公司投保了交强险。2014年5月3日17时35分许，被告张某驾驶浙H×××××号三轮汽车沿上红线自东向西行驶至上红线13KM＋300M常山县球川镇黄泥畈村路段时，与前方同向原告王某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，张某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，且未确保安全行驶，负事故全部责任；王某不负事故责任。
另查明，原告王某系农业户口，事故发生时已年满60周岁，因此次交通事故住院治疗26天，共花医疗费14212.23元，住院期间需陪护一人。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，张某承担事故的全部责任，理应赔偿原告相应的损失，因张某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某赔偿。被告某保险公司有关被告张某无证驾驶且原告不存在垫付情形，不予赔偿的辩解，与法律相悖，不予采纳，但其可在实际赔偿后向侵权人即被告张某主张追偿。诉讼费原告主张由被告张某承担，符合法律规定，本院依法按胜诉比例予以支持，保险公司无需承担诉讼费用。综上，本院结合本案的事实、相关标准、原告的诉请、被告的答辩确定原告损失情况如下：医疗费14212.23元、住院伙食补助费780（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、护理费3120元（26天×120元／天）、交通费260元（26天×10元／天），以上合计19152.23元。原告相关诉请，本院予以支持，其他诉请或于法无据，或要求偏高，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司丽水分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某因交通事故受伤而造成的损失13380元。
二、被告张某赔偿原告王某因交通事故受伤而造成的损失5772.23元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告王某负担66元，被告张某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费467元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费14212.23元
2、住院伙食补助费780（26天×30元／天）
3、营养费780元（26天×30元／天）
4、护理费3120元（26天×120元／天）
5、交通费260元（26天×10元／天）
以上合计19152.23元
被告某保险公司丽水分公司赔偿：10000元＋3120元＋260元=13380元
被告张某赔偿：4212.23元＋780元＋780元=5772.23元
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00163号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年3月27日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张立犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决，判决原审被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十八日起至二○一五年二月十七日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张立不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月15日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员陈声庆、代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、刘吟雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张立到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）张立当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张立以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物9989.51元，数额较大，其行�已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张立申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张立撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 陈声庆
代理审判员 张友山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律�确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第105号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人肖某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被取保候审在家。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日8时30分许，被告人肖某某驾驶二轮摩托车，搭乘李某某、肖某某从明德乡向老林镇方向行驶，当车行至营山县老林镇10村7组（吴家湾）路段时，因操作不当，与刘某某驾驶的二轮摩托车会车相撞，致肖某某、刘某某、李某某受伤住院。李某某经医治无效于2014年9月13日01时许死亡。经鉴定，李某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，肖某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，李某某无责任。
另查明，被告人肖某某已赔偿被害人李某某亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医尸体检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，关于二轮摩托车的鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，死亡证明，证人刘某某、肖某某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶二轮摩托车，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对肖某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的意见恰当，且与肖某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于肖某某系过失犯罪，有认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10532号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3223号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年四月八日
书记员 李萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3223号
原告：寇某某，女，1989年5月10出生，汉族，住河北省沧州。
被告：王某，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告寇某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月十日
书记员 王海东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX，男，1977年3月1日出生于广西壮族自治区天等县。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月31日6时许，被告人黄XX在百色市人民医院第一住院部妇科的三楼通道，见被害人韦XX及其男朋友全XX在通道的病床上睡着，其HTC牌手机放在全XX的枕头边上，黄XX遂将该手机盗走，之后将手机拿到百色市森林公园大门附近销赃，得款60元。同年8月18日16时许，被告人黄XX又到百色市人民医院第一住院部的八楼通道，将被害人吴XX放在身旁的一部酷派手机盗走，之后拿到百色市森林公园大门附近销赃，得款130元。同年8月30日5时许，被告人黄XX在百色市人民医院被医院保安抓获。经鉴定，被害人韦XX被盗的HTC牌手机价值人民币832元，被害人吴XX被盗的酷派手机价值人民币520元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、现场指认笔录，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，视听资料，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2013年5月31日6时许，被告人黄XX在百色市人民医院第一住院部妇科三楼通道，趁被害人韦XX及其男朋友全XX在通道的病床上睡着之机，将被害人放在枕头边上的一台H**牌G20型手机盗走，之后将手机拿到百色市森林公园大门附近销赃，得款人民币60元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，韦XX被盗的HTC牌手机价值人民币832元。
二、2013年8月18日16时许，被告人黄XX在百色市人民医院第一住院部八楼通道，趁被害人吴XX在通道的病床上睡着之机，将其放在身旁的一台酷派牌5910型手机盗走，之后拿到百色市森林公园大门附近销赃，得款人民币130元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，吴XX被盗的酷派牌手机价值人民币520元。
2013年8月30日5时许，被告人黄XX在百色市人民医院被保安抓获并移交公安机关。
另查明，被告人黄XX曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人韦XX、吴XX的陈述；证人韦XX的证言；勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；现场指认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）284号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；本院（2012）右刑初字第48号刑事判决书、百二看刑释字（2012）451号刑满释放证明书；户籍信息；被告人黄XX的供述和辩解；监控录像、讯问光盘等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄XX在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄XX分别退赔被害人韦XX、吴XX的经济损失人民币832元、520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 叙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2765号
原告田斌。
委托代理人谷浩，四川世正律师事务所律师。特别授权。
被告付俊明。
被告罗俊。
原告田斌与被告付俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告田斌的委托代理人谷浩、被告付俊明到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，2012年4月，原、被告在青羊区签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限1个月，从2012年4月10日起至2012年5月9日止。2012年4月10日，原告依约通过转账将200000元支付给了被告付俊明，履行了借款义务。借款到期后拒不归还，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：判决二被告向原告支付其所欠借款200000元。
被告付俊明辩称，借款是事实，但被告实际是替担保人借款，钱也给了担保人使用，现担保人失踪；被告承担还款责任后会向担保人主张还款；被告已还款15000元，现剩185000元未还。
被告罗俊未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月，原告（出借人）与两被告（借款人）、案外人钟林英（担保人）签订了一份《借款协议书》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为1个月（从2012年4月10日至2012年5月9日），担保人自愿提供连带责任担保，协议书还对违约责任等进行了约定。2012年4月10日，原告将200000元通过银行转账支付给了被告。借款到期后，两被告一直未归还，原告遂于2014年5月28日起诉来院。庭审中，原告确认两被告已还款15000元，主张两被告清偿剩余185000元借款。
上述事实，有借款协议书、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人陈述等证据为证。
审理中，被告付俊明出具了一份牡丹灵通卡账户历史明细清单及钟林英的《证明》，证明付俊明拿到200000元借款当日，将该款转给了钟林英指定账户，钟林英借款实际使用人，原告称不清楚两被告与担保人之间的关系，仍主张由两被告还款。
本院认为，原、被告之间签订了借款协议，且原告向被告履行了出借义务，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均确认借款已偿还15000元，已偿还部分应从借款中扣除，原告亦主张被告归还剩余借款本金185000元，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付俊明、罗俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田斌借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 峥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执989号
申请执行人徐顺祥，
被执行人洪燕,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初416号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币68143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执989号
被拘留人:洪燕公民身份号码:×××3518
本院在执行徐顺祥与洪燕（2017）浙0127执989号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2169号
原告矫克俊。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告刘哲鹏。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号。
负责人白文明，该分公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告矫克俊与被告刘哲鹏、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫克俊的委托代理人于胜基，被告刘哲鹏，被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫克俊诉称，2014年8月17日8时10分许，被告刘哲鹏驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区正阳西路由西向东行驶至小涧社区东路口处，与原告矫克俊驾驶的二轮摩托车（载衣曼）相撞，致二轮摩托车损，原告矫克俊、衣曼伤。该事故经交警部门认定，被告刘哲鹏应承担事故的主要责任，原告矫克俊应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费1303.24元、误工费3508.6元、车损费500元，共计人民币5311.84元，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘哲鹏辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日，该事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月17日8时10分许，被告刘哲鹏驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区正阳西路由西向东行驶至小涧社区东路口处，与原告矫克俊驾驶的二轮摩托车（载衣曼）相撞，致二轮摩托车损，原告矫克俊、衣曼伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年8月19日作出第20144644号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘哲鹏驾驶车辆未确保安全，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告矫克俊无证驾驶机动车上路，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区第二人民医院、青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费1303.24元。青岛市城阳区人民医院为原告出具××鉴定证明书，载明原告伤后休息壹个月。原告主张按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算30天的误工费3508.6元（42688元÷365天×30天）。原告主张车损费500元，各被告均无异议。
另查明，事发时，被告刘哲鹏系肇事车辆鲁B×××××号小客车的驾驶员及实际车主。该肇事车辆在大众保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日，交通事故发生于保险期内。本案在审理过程中，被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提交名称变更登记信息查询结果，载明史带财产保险股份有限公司青岛分公司企业于2014年12月2日由原企业名称大众保险股份有限公司青岛分公司变更为史带财产保险股份有限公司青岛分公司，并以变更后的企业名称参与本案的诉讼。
又查明，在该起事故中受伤的衣曼也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144644号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘哲鹏应承担事故的主要责任，原告矫克俊应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告刘哲鹏与原告矫克俊应承担事故的责任比例以7：3为宜。被告刘哲鹏作为直接侵权人和肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。因肇事车辆在被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告刘哲鹏依法赔偿其中的70%。
原告主张的医疗费1303.24元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费3508.6元，证据不足，本院认为按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算为宜，误工费应计算为2895.36元（35227元÷365天×30天）。原告主张车损费500元，考虑到原告确有车损的情况，且各被告均无异议，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费1303.24元、误工费2895.36元、车损费500元，共计人民币4698.6元，均未超出交强险中医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额，应由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告4698.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告矫克俊经济损失人民币4698.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘哲鹏在本案中不再向原告矫克俊承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告矫克俊承担6元，由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司承担44元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告矫克俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2169号
原告耿如新，女，1957年5月15日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。
法定代表人李光忠，该公司董事长。
委托代理人朱华，山西昭权律师事务所律师。
原告耿如新与被告大同市华林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年11月进入到被告处工作，先后在美容队、便民服务处工作，并且签订《劳动合同》，按照合同第四条第六款的约定，被告应当为原告缴纳社会保险费，但是被告未按照国家法律及合同的约定为原告缴纳社会养老保险，2015年5月5日被告将原告辞退，也未按照《劳动法》的规定支付经济补偿金。原告持续工作了18年，在工作中兢兢业业，遵守单位的各项规章制度，由此原告的合法权益受到侵害，原告诉至本院，1、请求人民法院判决被告支付1996年至2012年间企业应负担的社会养老保险费用或直接支付给原告105753.6元；2、由被告承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁委员会以已经超过受理时效为由不予受理。
2、证明一份、劳动合同书四份，证明原告是从1996年至2015年在被告处工作。
3、两份证人证言，证明原告一直在被告处工作，且一直在与被告协商办理养老保险的事情。
被告辩称，对原告变更诉讼请求，提出异议；原告已超诉讼时效，原告于2009年10月起已经与被告不存在劳动关系，原告至2009年10月起就在大同市泰乐好改衣店进行工作，工资、福利、保险由泰乐好改衣店为其缴纳。原、被告于2009年9月实际解除后，原告不再为被告提供劳动。原告在起诉中陈述不符合事实，原告在被告工作期间，已经将工资和福利等一并发放给了原告，这也是原告一直没有主张权利的真实原因，2004年被告办理过保险，原告当时是农村户口，劳动局以原告为农村户口的农民工暂无相关政策，不能为其办理社会保险。2009年12月28日国家颁布66号通知，从2010年1月1日起实行，才规定农民工才能在城镇企业办理养老保险，在此之前是城乡二元化的管理。原告应在2004年公司统一办理就知道其权利受到侵害，但是之后公司也将应交的养老保险费用给了原告本人。故原告的诉求应予驳回。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、大同市城区泰乐好改衣店营业执照（复印件），证明泰乐好改衣店自2010年1月依法成立，具有独立的、合法的法人主体资格。
2、大同市罗曼商贸有限责任公司与大同市城区泰乐好改衣签订的合同，证明2009年9月1日至2015年5月4日泰乐好改衣店承租华林商厦的经营场地，泰乐好营业员的工资、资金、福利、社会保险（医疗、养老、失业等）由泰乐好改衣店承担。
3、泰乐好改衣店出具的工作证明，证明原告耿如新自2009年10月至2015年5月4日在泰乐好改衣（商厦店）工作。
经审理查明，1996年11月到2009年9月，原告耿如新在被告大同市华林有限责任公司工作。2004年2月1日、2005年3月1日，2006年3月1日，2007年3月28日，原告耿如新与被告大同市华林有限责任公司签订劳动合同书四份。2014年6月5日，大同市华林有限责任公司华林商厦出具证明，“兹有我华林公司员工耿如新从1996年11月至今在我商厦泰乐好便民服务处工作，工龄年限长达17年。”2015年6月24日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月26日，大同市劳动争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请，因已超法定受理时效，决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告要求被告支付1996年至2012年间企业应负担的社会养老保险费用，原告于2015年6月向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过了仲裁申请期限，原告提供的两份证人证言不能证明仲裁时效中断，故应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告耿如新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 孟 金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 相文飞
幸晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1045号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人姚某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人刘某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日10时许，被告人刘某某、姚某某在本区叶榭镇新业路XXX号帝好箱包厂内，因琐事与被害人高某某发生纠纷，继而引发肢体冲突，期间刘某某、姚某某将高某某打伤。经鉴定，被害人高某某因外伤致左胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人刘某某、姚某某至公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某、姚某某家属对被害人高某某赔偿人民币50,000元，并得到了被害人高某某的谅解。上述事实，被告人刘某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述，证人杨某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，调解协议书、收条、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、姚某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某、姚某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，且得到了被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某、姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3152号
原告李某（曾用名：李智惠），男，1987年12月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，住址。
原告李某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，被告于2012年7月不辞而别，回到娘家生活，不与原告联系来往。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；被告返还向原告索取的聘礼20000元；由被告承担本案受理费。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号J350525-2010-005661。双方至今未生育子女。
认定以上事实的证据有：原告李某向本院提交的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈某的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间长，可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3152号
原告杨华锦，男，1965年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告管培宽，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
原告杨华锦与被告管培宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华锦到庭参加诉讼。被告管培宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华锦诉称：被告管培宽因生意需要于2009年10月26日向原告借款10000元、于2010年2月5日向原告借款10000元、于2011年7月26日向原告借款10000元。双方分别签订借条三份，三份借条均约定利息按月利率5%计算支付。原告以现金的方式将三笔借款交付被告。借款后，被告有按月利率2%支付利息至2014年1月26日，此后经原告多次催讨被告本息均未予偿还。请求判令：一、被告管培宽立即偿还原告借款本金30000元；二、诉讼费用由被告管培宽承担。
被告管培宽未作答辩。
经审理查明：2009年10月26日，被告管培宽因生意需要向原告借款10000元。此后，被告又以同样理由于2010年2月5日向原告借款10000元、于2011年7月26日向原告借款10000元。三笔借款原告均于借款当日将现金交付被告管培宽，并由被告管培宽向原告出具借条三份。三份借条均约定月利率5%，未约定借款期限。借款后，被告管培宽有按月利率2%支付利息至2014年1月26日。此后，被告未再支付利息，本金亦未予偿还。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条三份及原告杨华锦的陈述在案为证。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告杨华锦与被告管培宽之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告管培宽返还借款本金30000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管培宽应于本判决生效后三日内返还原告杨华锦借款本金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告管培宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐伟敏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第9号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省承德县。2012年2月25日因涉嫌贷款诈骗罪被承德县公安局刑事拘留。2012年4月13日因涉嫌贷款诈骗罪被承德县公安局取保候审，同年12月5日被我院取保候审。
被告人李某甲，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省承德县。2012年4月13日因涉嫌贷款诈骗罪被承德县公安局取保候审，同年12月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人李某甲、李某甲犯贷款诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年12月初，被告人李某甲、李某甲、闫某（已判刑）、李某丙（已判刑）采用四户联保的形式，被告人李某甲本人及冒用本村李某丙名义，且借用本村李某乙家的羊；被告人李某甲伙同闫某借用赵某某家的牛，从而虚构是养殖户的事实。2010年12月13日，被告人李某甲伙同李某丙，李某甲伙同闫某以扩大养殖名义，分期还款方式，分别从承德县邮政储蓄银行三家支行骗得贷款10万元、5万元。被告人李某甲、李某甲二人所借贷款均用于偿还债务或被挥霍。借款后，被告人李某甲还李某丙名下借款4个月利息，共计4577元。被告人闫某还款5个月，还贷款本金及利息合计8839.29元。而后，邮政储蓄工作人员多次催款，李某甲等人互相推诿拒不还款，李某甲逃匿不知去向。被告人李某甲、李某甲等人所借贷款通过承德县公安局经侦大队立案后，还清此贷款。综上，被告人李某甲参与贷款诈骗数额为95423元，被告人李某甲参与贷款诈骗数额为41160.74元。上述事实清楚，证据确实充分，应以贷款诈骗罪追究被告人李某甲、李某甲的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某甲对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2010年12月初，被告人李某甲、李某甲、闫某（已判刑）、李某丙（已判刑）采用四户联保的形式，被告人李某甲本人及冒用本村李某丙名义，且借用本村李某乙家的羊；被告人李某甲伙同闫某借用赵某某家的牛，从而虚构是养殖户的事实。2010年12月13日，被告人李某甲伙同李某丙，李某甲伙同闫某以扩大养殖名义，分期还款方式，分别从承德县邮政储蓄银行三家支行骗得贷款10万元、5万元。被告人李某甲、李某甲二人所借贷款均用于偿还债务或被挥霍。借款后，被告人李某甲还李某丙名下借款4个月利息，共计4577元。被告人闫某还款5个月，还贷款本金及利息合计8839.29元。而后，邮政储蓄工作人员多次催款，李某甲等人互相推诿拒不还款，李某甲逃匿不知去向。被告人李某甲、李某甲等人所借贷款通过承德县公安局经侦大队立案后，还清此贷款。案发后，被告人李某甲于2013年7月24日到承德县公安局经侦大队投案自首，被告人李某甲于2013年7月14日到承德县公安局经侦大队投案自首。
认定上述事实的证据有，1、证人李某丙、李某丁、刘某甲、刘某乙的证言，证实李某甲、闫某、李某丙、李某甲在三家邮政储蓄银行借贷款20万元的事实；2、证人李某乙的证言，证实李某甲借其家的羊照相借贷款的事实；3、证人赵某某的证言，证实李某甲借其家的牛照相借贷款的事实；4、证人冀某某的证言，证实李某甲用李李某乙家的羊说是自己的，李某甲用赵某某家的羊说是自己的，来冒充养殖户借贷款的情况；5、现场照片，证实李某甲、李某甲等人冒充养殖户，用借来的牛羊照相的情况；6、同案犯闫某、李某丙的供述，承认冒充养殖户借贷款的事实；7、邮政储蓄银行承德县三家支行出具的报案材料一份，证实被告人李某甲、李某甲等人经其多次催款后不予还款，故向公安机关报案；8、书证，小额联保借款合同、小额贷款申请表及身份证复印件、结婚证复印件，证实李某甲、李某甲等人冒充养殖户的名义，向邮储银行申请贷款使用的相关材料和借款合同；9、邮储银行三家支行出具的还款明细及转账凭条，证实所借贷款在案发后被告人已还清；10、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲、李某甲以非法占有为目的，虚构本人系养殖大户的事实，编造扩大养殖项目的理由，骗取银行贷款，骗得货款后，将贷款用于偿还债务或挥霍，且贷款到期后，拒不还款，二人的行为已构成贷款诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻情节；被告人将所骗贷款还清且当庭自愿认罪，对以上从轻情节量刑时予以综合考虑。本院为保护国家和企业财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币伍万元。（罚金已缴纳捌仟元）
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳捌仟元）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 王 富
审判员 孟庆园
二〇一三年十二月十六日
书记员 屈文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3016号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被告佟浩。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告王琮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年四月十日
书记员 吴 桐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第39号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人韩某某，女，汉族，1969年6月24日生，河南省洛阳市孟津县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人许某某、韩某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人许某某、韩某某暨辩护人刘勇、包伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某、韩某某同为河南省孟津县人，因二人无业长期在家，没有生活经济来源，于2013年结识外号“小黑”的男子，“小黑”称一起合伙去外地做生意，许、韩二人表示同意。2014年10月12日，“小黑”找到许、韩二人，商量去外地以讲迷信的方式骗取钱财，许、韩二人随即表示同意。由“小黑”设计骗局并给其二人分工后，由“小郭”驾车于2014年10月13日上午至甘肃省景泰县县城，寻找目标实施诈骗犯罪。上午11时许，“小黑”、“小郭”及被告人许某某、韩某某在景电管理局北院门口发现下班途经该地的尚某某，被告人韩某某先下车以寻找孩子为借口与尚某某搭话，并声称附近有一算命老先生，要求其帮忙一同前往寻找，接着被告人许某某以过路人的身份出现，自称知道算命先生的住处，在骗取尚某某的信任后，许、韩二人将尚某某引诱至景泰县一条山镇兴建饭店东侧小区巷道内，与事先藏匿在该处自称算命先生孙子的“小黑”碰面，“小黑”称尚某某家中有血光之灾，并要求其破财消灾。尚某某信以为真，将自己的116000元现金及一部白色直板华为牌手机交给被告人韩某某后，按“小黑”的要求徒步向景泰县人民医院前行，以消除血光之灾。“小郭”一直驾车等候在路边，乘尚某某不备，“小黑”、许、韩三人迅速返回车内驾车逃窜。2014年11月24日，被告人许某某、韩某某在宁夏银川市永宁县被抓获归案，经讯问，二人对该起诈骗犯罪事实供认不讳。公安机关从许某某、韩某某身上扣押赃款2456元，并发还被害人尚某某。在法庭审理过程中，被告人许某某、韩某某亲属替二被告人向尚某某退还经济损失113544元，尚某某对被告人许某某、韩某某的犯罪行为表示谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、抓获经过说明、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单，被害人尚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，景泰县人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立。许某某和韩某某辩护人均认为，二被告人在共同犯罪中起次要的作用，属从犯，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，综合上述情节，请求对二被告人减轻处罚或判处缓刑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和犯罪后的悔罪表现，对二被告人辩护人的意见予以支持，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
三、被告人许某某、韩某某退赔赃款113544元，发还被害人尚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 张静音
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张安琪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第39号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人魏平，曾用名徐梦华，男，1980年8月10日出生，汉族，文盲。2000年12月11日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月21日刑满释放；2008年7月7日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月30日刑满释放。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨，被告人魏平窜至景洪市嘎洒镇曼真村65号，用随身携带的起子将被害人玉某甲停放在楼下的一辆黑色本田牌二轮摩托车龙头锁撬开后盗走，并将该辆摩托车骑至嘎洒镇曼洒村路边停放。后被告人魏平又返回曼真村65号用同样的方法将被害人玉某乙停放于楼下的一辆橙色本田牌二轮摩托车盗走。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色本田牌摩托车价值7914元人民币；被盗橙色本田牌摩托车价值为7914元人民币。
上述事实，被告人魏平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；景洪市公安局检查笔录；被害人玉某甲、玉某乙的陈述；物证照片；价格鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；现场指认笔录；辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、领条；（2008）景刑初字第142号云南省景洪市人民法院刑事附带民事判决书及（2013）西狱第18号释放证明书；中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车统一销售发票；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人魏平的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值15825元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏平在刑满释放后不满五年又重新故意伤害，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶梦诗
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑初字第39号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人刘明忠，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月22日被景东县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]34号起诉书指控被告人刘明忠犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，报请云南省普洱市中级人民法院批准延长本案的审理时限一个月。在诉讼过程中，景东县人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2015年8月18日要求撤回对被告人刘明忠的起诉。
本院认为，景东县人民检察院要求撤回对被告人刘明忠犯故意伤害罪的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许景东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年八月十九日
书记员 王海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第597号
原告：李麟媚，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：李永贵，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满街。
被告：李忠浩，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：李松柏，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区丰满街。
原告李麟媚诉被告李忠浩相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员单军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李麟媚的委托代理人李永贵、辛存敏及被告李忠浩的委托代理人李松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李麟媚诉称：2015年4月20日，被告购得吉林市丰满区丰满街丰满电校住宅7号楼1单元1层1号房屋，与原告形成楼上、楼下相邻关系，2015年4月30日，被告与其父亲李松柏准备将此房改建为饭店进行装修改造，将房屋北侧厨房一承重墙体拆除一部分，此行为造成原告楼上相对应的厨房部分承重墙体出现裂缝，同一天，被告与其父亲李松柏又将南面阳台两侧及窗户拆除，此行为造成原告楼上相对应的阳台墙体部分出现裂纹，原告与被告商量，要求其停止装修行为以免给原告造成更大的损害后果，但被告却以房屋是自家所有，想怎么动就怎么动为由拒绝原告的要求，为此原告诉至法院请求判令被告立即停止装修侵权行为，将拆除的承重墙和阳台恢复原状；请求判令被告赔偿原告损失10000元。
李忠浩辩称：我换自己房子的窗和门，不知道为什么侵权，我家门和窗为什么原告不让我换。我不同意赔偿原告10000元，我没拆我们家的承重墙、阳台墙体。
经审理查明：李麟媚与李忠浩分别系吉林市丰满区丰满街丰满电校住宅7号楼1单元2层1号及吉林市丰满区丰满街丰满电校住宅7号楼1单元1层1号的房屋产权人，系楼上楼下的相邻关系。2015年4月份左右，李忠浩在进行装修改造中将自家的阳台全部拆除，导致李麟媚家中阳台墙体出现数道裂缝。
另查明，李麟媚未向本院提供受损10000元证据，亦未在法院规定的期限内向本院提供评估鉴定申请。
认定上述事实的证据有：李麟媚房产证、照片、社区证明等在案佐证。
根据李麟媚的诉讼请求和被告李忠浩的答辩意见，本案的焦点问题：李忠浩是否存在装修侵权行为；是否应将拆除的承重墙和阳台墙体恢复原状；李麟媚向李忠浩主张赔偿损失10000元是否有事实及法律依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案李麟媚所有的房屋位于李忠浩所有的房屋的上方，双方构成不动产相邻关系，不动产的相邻各方应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案李忠浩在进行装修改造中将自家的阳台全部拆除，导致李麟媚家中阳台墙体出现数道裂缝，此行为系私自更改房屋结构，给相邻方造成妨碍，给原告的日常生活带来安全隐患，原告有权请求被告恢复至交房时的原状，故李麟媚要求法院判令李忠浩停止侵权行为，恢复原状，本院予以支持。李麟媚要求李忠浩赔偿损失10000元的诉讼请求，因未向本院提供相应证据证明，也未在法院规定的期限内向本院提供评估鉴定申请，对此本院不予支持。但该案因李忠浩拆除阳台后给李麟媚家阳台造成一定财产损害，本院考虑该案实际情况，依法确定李忠浩一次性赔偿李麟媚损失款500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十四条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告李忠浩立即停止装修侵权行为，将已经拆除的阳台恢复原状；并赔偿原告李麟媚人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李忠浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘卓
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728财保11号
原告王开珍，女，汉族。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王绪明，男，汉族。
第三人饶建松，男，汉族。
委托代理人李才容，女，汉族。系第三人饶建松之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王开珍诉被告王绪明、第三人饶建松土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王开珍向本院书面提出诉讼保全申请，请求依法对被告王绪明在镇巴县人民法院执行局应领取的执行标的款20000元进行保全。申请人王开珍向本院提供了其在镇巴县农村商业银行巴山支行20000元定期存单一份作为担保。
本院认为，原告王开珍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，对其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告王绪明在镇巴县人民法院执行局应兑付标的款20000元予以冻结，冻结期间暂缓向王绪明兑付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 蒲景斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊 庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初58号
原告吕国仑。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告吕国仑与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国仑的委托代理人成晓东，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国仑诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费130元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活73天，应得劳务费9490元，扣除从被告王平处借支的800元，尚欠8690元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费8690元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费130元的价格雇佣原告吕国仑到该工地干活。原告共在该工地干活73天，应得劳务费9490元，扣除其从王平处借支的800元，尚欠8690元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告吕国仑劳务费8690元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告吕国仑与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费8690元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告吕国仑劳务费8690元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第149号
申请执行人郭夕兴，男，1957年1月9日生。
委托代理人周坚、李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师，董事长。
被执行人林秉师，男，1966年3月29日生。
被执行人黄东梅，女，1967年7月14日生。
郭夕兴与东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师、黄东梅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）天民初字第817号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师于判决生效之日起十日内偿还郭夕兴借款本金300万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日起至还清之日止的利息，支付律师费137800元。黄东梅对林秉师的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费450元，由东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 雄
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第149号
申请人吴从志。
被执行人龙秀标。
申请人吴从志申请执行龙秀标故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，天柱县人民法院2015年1月30日作出的（2014）天刑初第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙秀标未履行生效法律文书所确定赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计10379.9元的义务，申请人吴从志于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙秀标正在服刑，家庭困难，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供财产的线索。现申请人吴从志同意领取执行救助金5000元后，对剩余的债权自愿放弃，并对该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第186号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年八月十日
书记员 田锡斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执异4号
异议人(被执行人）:叙永县城市建设投资开发有限公司，住所：叙永县新区和平大道盛龙香颂湾1-2号楼。
法定代表人：曾令强，公司经理。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永新区和平大道香颂湾。
负责人：魏文清，行长。
被执行人:叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡头塘村三社。
法定代表人：刘永琴，公司经理。
被执行人:叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，公司经理。
被执行人:刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人:赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人:陈威，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省青羊区人。
被执行人:兰萍，女，1973年6月17日出生，汉族，四川省青羊区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司叙永支行（以下简称：工商银行叙永支行）与叙永县鑫星煤业有限责任公司（以下简称：鑫星煤业）、叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称：兴城房地产公司）、叙永县城市建设投资开发有限公司（以下简称：叙永城投公司）、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍金融借款合同纠纷一案中，2017年5月8日，异议人叙永城投公司对本院于2017年4月27日作出的（2017）川0524执573号执行裁定书冻结其银行存款账户的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人叙永城投公司称：请求撤销（2017）川0524执573号执行裁定书裁定内容的第一项、第二项。其理由是：一、异议人是叙永县人民政府成立的国资企业，在银行设立的账户是叙永县脱贫攻坚异地扶贫搬迁工程使用的资金专户，是叙永县中央、省、市地方扶贫专项资金的融资平台，承担了全县扶贫专项资金的接收和支付任务，该账户被冻结，将影响扶贫专项资金的划拨和使用，影响叙永县的脱贫攻坚工作；二、向申请执行人工商银行叙永支行实际借款主体是被执行人鑫星煤业，工商银行叙永支行借款给鑫星煤业的过程中存在瑕疵，具备审查不严的过失，应当承担相应责任，况且被执行人兴城房地产公司有土地用于抵押给申请执行人工商银行叙永支行，而异议人仅仅是担保人，（2017）川0524执573号执行裁定书裁定冻结异议人银行存款，既违反了债务清偿的一般法律原则，又有违公平。人民法院应当优先执行被执行人兴城房地产公司用于抵押担保的土地使用权，不足部分才对属于异议人的财产进行强制执行。
本院经审查查明：工商银行叙永支行与叙永鑫星煤业公司、叙永兴城房产公司、叙永城投公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）川0524民初2719号民事判决书，判决“一、叙永鑫星煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还工商银行叙永支行借款本金24812851.24元及利息、逾期罚息（利息从2016年8月25日起依照年利率7.34%计算，逾期罚息利率在7.34%基础上加收50%确定，至本金清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司叙永支行对被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司用于抵押担保的位于叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内的一宗商服城镇住宅用地（叙国用（2014）第2512号，建筑面积：44143.19平方米）在抵押担保范围内享有优先受偿权，被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向被告叙永县鑫星煤业有限公司追偿；三、被告叙永县城市建设投资开发有限公司对被告叙永县鑫星煤业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司叙永支行于2015年9月25日签订的《小企业借款合同》所发生的债务承担连带清偿责任；四、被告刘永琴、赵志华对被告叙永县鑫星煤业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司叙永支行于2015年9月25日签订的《小企业借款合同》所发生的债务承担连带清偿责任；五、被告陈威、兰萍对被告叙永县鑫星煤业有限公司与原告中国工商银行股份有限公司叙永支行于2015年9月25日签订的《小企业借款合同》所发生的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司叙永支行的其他诉讼请求。”判决生效后异议人及本案被执行人均未履行义务。申请执行人工商银行叙永支行于2017年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）川0524执573号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年。”
另查明，异议人叙永城投公司系国有独资有限责任公司，是叙永县国资公司下属的子公司，叙永县人民政府指定作为叙永县易地扶贫搬迁项目的投融资主体（实施主体）。申请拨付易地扶贫搬迁项目资金，且在“四川省‘十三五’易地扶贫搬迁项目
---叙永县易地扶贫搬迁项目”中指定收款单位为叙永县城市建设投资开发有限公司。
证明上述事实的证据有：营业执照复印件、民事判决书、叙永县人民政府关于易地扶贫搬迁工作有关事项的证明、四川省‘十三五’易地扶贫搬迁项目叙永县易地扶贫搬迁项目启动资金使用审批表复印件、叙永县国资公司情况说明、开户许可证、执行裁定书在案佐证。
本院认为：申请执行人工商银行叙永支行与异议人叙永城投公司的金融借款合同纠纷案经本院依法作出民事判决，判决确定异议人叙永城投公司应对叙永鑫星煤业公司未偿还的债务承担连带责任保证。判决生效后当事人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院根据法律规定，依法冻结异议人叙永城投公司银行存款账户的执行行为并无不妥。但异议人叙永城投公司在向本院提出执行异议时举示的相关证据证明，叙永城投公司是叙永县国资公司投资的国有独资有限责任公司，该公司属于叙永县政府融资平台公司也是易地扶贫变迁项目和市政项目承建单位，叙永城投公司无营业收入，公司的资金均来源于中央、省、市财政资金，故该公司在中国工商银行叙永支行账户和在四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行账户内资金性质系财政专项资金，专款专用，不属于异议人叙永城投公司的企业自有资金。终上所述，本院冻结异议人叙永城投公司上述两个银行存款账户的执行行为，可能损害国家集体利益，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对异议人叙永县城市建设投资开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司叙永支行账户内存款24812851.24元的冻结措施；
撤销对异议人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款24812851.24元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘 婷
代理审判员 杨 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 胥丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5938号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：杨军喜，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告杨军喜、徐敏追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3626号
原告温某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告温某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案中，原告温某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据不足为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告温某负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈思思
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02833号
原告：李某某。
被告：贾某。
被告：崔某。
原告李某某诉被告贾某、崔某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告崔某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付猪款150218元，由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告崔某辩称：原告所诉属实，欠款数额正确，同意给付，但现在暂无能力给付，服从法院判决。
被告贾某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，用以证明被告贾某在2013年11月19日至2013年11月28日期间在原告处赊购育肥猪，共计欠原告猪款为150218元的事实，被告崔某系贾某的连带责任保证人。
诉讼中，被告崔某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年11月19日至2013年11月28日期间在原告处赊购育肥猪，共计欠原告猪款为150218元，被告贾某于2015年10月11日给原告出具欠据一张，被告崔某系贾某的连带责任保证人，并在欠据中签字。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告贾某之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告崔某亦承认欠原告猪款150218元，被告崔某同意承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某欠原告李某某猪款150218元，被告于本判决生效后立即给付；
二、被告崔某对上述猪款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1653元，保全费1270元，由被告贾某负担，被告崔某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02833号
原告：李宏彦，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
被告：贾钊，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被告：崔霞，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宏彦诉被告贾钊、崔霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾钊所有的、位于昌图县某镇的房屋一处。同时，原告以存款5万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应冻结原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾钊所有的、位于昌图县某镇的房屋一处。
查封期间，查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。
二、冻结原告在中国某银行账户为XXXXXXXXX上的存款5万元；
二、期限：查封、冻结期限均为1年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书梅
二〇一五年十月十二日
书记员 李 新
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00082号
申请执行人：李均树，个体工商户。
被执行人：武穴市大金镇人民政府。
法定代表人：程小明，该镇镇长。
申请执行人李均树依据已生效的（2006）武民二初字第97号民事判决书，于2008年1月21日向本院申请执行。本院于2008年1月21日立案执行。2009年10月9日作出（）武法诉执字第49号民事裁定书终结本案本次执行程序，2015年6月9日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人李均树于2015年6月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴执恢字第00082号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00082号
申请执行人：李均树，男，1957年12月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市大金镇人民政府。
法定代表人：程小明，男，该镇镇长。
申请执行人李均树依据已生效的（2006）武民二初字第97号民事判决书，于2008年1月21日向本院申请执行。本院于2008年1月21日立案执行。2009年10月9日作出（1992）武法诉执字第49号民事裁定书终结本案本次执行程序，2015年6月9日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人李均树于2015年6月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴执恢字第00082号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋明帜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保53号
申请人韩兰峰，居民。
被申请人刘吉星，居民。
申请人韩兰峰因与被申请人刘吉星所有的鲁G×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩兰峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘吉星所有的鲁G×××××号牌东风标致牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，查封期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保53号之一
申请人韩兰峰，居民。
被申请人刘吉星，居民。
申请人韩兰峰因与被申请人刘吉星所有的鲁G号牌东风标致牌小型轿车一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日作出（2016）鲁0704财保53号民事裁定后，现因被申请人刘吉星提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘吉星所有的鲁G号牌东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙 萱
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第715号
原告李浩，居民。
委托代理人马英存，广西中名律师事务平果分所律师。
被告黄厚翔，个体工商户，现去向不明。
原告李浩诉被告黄厚翔民间借贷纠纷一案，2014年5月21日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告黄厚翔去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人马英存到庭参加诉讼，被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李浩诉称，2012年1月9日被告向原告借款100000元，被告写下借条承诺2012年12月30日前全部偿还。其后，被告只偿还了10000元本金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付剩余款项。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还给原告借款90000元及利息（利息计算从2012年12月31日起至还款之日止按银行同期利率计付）。
被告黄厚翔未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
借条，证明2012年1月9日被告黄厚翔向原告借款100000元，限于2012年12月30日前还清的事实。
被告黄厚翔在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年1月9日被告黄厚翔向原告李浩借款100000元，限于2012年12月30日前还清，被告黄厚翔向原告出具借条并在借条上签名、捺手印、落款时间，原告即向被告黄厚翔支付100000元现金。2012年12月15日被告黄厚翔向原告还款10000元，被告黄厚翔在原借条上签名，注明已还10000元。借款逾期后，被告仍未依约还款，2014年5月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚翔尚欠原告李浩借款90000元，有原告的陈述和被告黄厚翔签名、捺手印的借据以及后来被告黄厚翔在原借条上注明还款10000元的签名为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告黄厚翔逾期未还款，已构成违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告黄厚翔偿还借款本金90000元及支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄厚翔偿还给原告李浩借款本金90000元及逾期利息（利息计算：从2012年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以90000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告黄厚翔承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 谭永贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦常安
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字834号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人胡天菊，该联社古丰信用社主任。
被告李某某，女，1971年11月22日生，汉族，农民。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，公司总经理。
委托代理人周兴文，公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告李某某、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪信用联社委托代理人胡天菊、被告金桥担保公司委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告李某某经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告李某某于2012年7月24日以养殖为由向我社借款10000元，约定年利率9.15%，借款期限为2年，并由被告金桥担保公司提供连带责任担保。借款至今未还。现要求被告李某某偿还借款本金10000元及利息，被告金桥担保公司承担连带清偿责任。
被告金桥担保公司辩称，担保属实，按照合同约定和法律规定承担相应责任。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借款借据复印件一份，2.个人借款／保证担保合同复印件一份；3、担保书复印件一份。证明被告李某某向原告借款和被告金桥担保公司担保的事实。
以上3份复印件经与原件核对无误。被告金桥担保公司无异议，本院认为上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。
被告金桥担保公司未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月24日，被告李某某向原告古浪信用联社借款10000元，约定年利率为9.15%，于2014年7月23日到期，并立借据一份。原告与被告李某某、金桥担保公司又签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定由被告金桥担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。借款本金10000元至今未还，截止2015年3月31日，发生利息918.82元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告古浪信用联社借款10000元的事实，有借款合同及借款凭证等证据证实，被告李某某理应偿还；被告金桥担保公司作为连带责任保证人在合同约定的保证期限内，应对该借款承担连带保证责任，原告的请求于法有据，应予支持。被告李某某经公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金10000元及利息，息随本清，被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00925号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，33岁（1981年11月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审，同年11月3日被刑事拘留；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控的原审被告人姜×犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）怀刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人姜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：被告人姜×于2014年4月10日23时许，醉酒驾驶其“长安”牌小型汽车（车牌号京××）行驶至北京市怀柔区杨雁路朝日路口由南向西转弯时，与崔×驾驶的由北向南行驶的重型特殊结构货车（车牌号京×××）发生交通事故，造成被告人姜×及其乘车人刘×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜×血液中酒精含量为223.2mg／100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人姜×的供述，证人崔×、刘×、王×等人的证言，现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、怀柔区医院诊断证明书等书证，以及公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表等。
一审法院认为，被告人姜×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姜×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人刘×的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
上诉人姜×的上诉理由：原判量刑过重。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人姜×未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人姜×所提上诉理由，经查，一审法院已根据上诉人姜×归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，依法对其从轻处罚，现上诉人姜×不具备再予从轻处罚之情节。故上诉人姜×的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人姜×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人姜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 商登煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1707号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美（公司员工），女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：高秀生，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陶学玲，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高秀生（系其丈夫），男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文春（现羁押于蜀山监狱），男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘海，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省
被告：刘世明，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告高秀生、陶学玲、杨文春、刘海、刘世明追偿权纠纷一案。原告安徽中建工程机械有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审 判 长 牛 蕾
审 判 员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟 芹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第936-1号
申请执行人卢绍国，男，1964年2月18日出生，汉族，贵州省思南县人，身份证住址贵州省思南县，现租住广东省罗定市。
被执行人陈新标，男，1952年8月13出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈坚华，男，1969年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款38280.02元和加倍支付迟延履行期间的债务，并负担一审案件受理费860元、本案执行费487元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新标在中国农业银行股份有限公司罗定素龙支行（账号：×××）的账户存款29940.92元至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司罗定市支行），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓伦
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执158号
申请执行人陈某凤、章某、章某琳：
被执行人章某辉、刘某卯、章某某：
本院于2017年4月10日立案执行的申请执行人陈某凤、章某、章某琳与被执行人章某辉、刘某卯、章某某财产纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执158号执行案件结案。。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶珍珠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1410号
申请执行人屠洁，女，1976年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3493号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人屠洁与被执行人李琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，并已履行执行款10000元，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款40000元先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1410号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第490号
上诉人（原审被告）陈晓辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）魏睿睿，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
二上诉人的共同委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王亚红，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈晓辉、魏睿睿与被上诉人王亚红民间借贷纠纷一案，王亚红的原审诉讼请求为：请求判令陈晓辉、魏睿睿偿还借款80000元及利息（利息自借款期满之日起，按约定月息二分计算），诉讼费由陈晓辉、魏睿睿负担。汝州市人民法院于2015年6月15日作出(2015)汝民初字第82号民事判决。宣判后陈晓辉、魏睿睿不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年8月6日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年7月10日，王亚红（出借人）与陈晓辉（借款人）签订个人借款合同，因陈晓辉要从事个体经营急需一笔资金周转，陈晓辉向王亚红借款人民币80000元，约定借款期限半年，自2012年7月10日至2013年1月9日止，借款利率为月利2%。借款合同另约定陈晓辉自愿用位于汝州市庙下乡春店村西场房28间、土地三亩做抵押，魏睿睿出具证明同意陈晓辉将上述场房及土地用于抵押贷款。陈晓辉与魏睿睿在上述借款发生时系夫妻关系，2013年6月25日，双方办理离婚登记手续。王亚红自认借款期限半年内的利息已经按照约定支付。
原审认为，债务应当清偿。陈晓辉向王亚红借款80000元由双方所签个人借款合同可以证实，陈晓辉辩解借款当时约定仅以自己的名义借款，实际由刘洋偿还，而且借款以后又经王亚红同意该笔债务已经转移给刘洋，但陈晓辉没有向法庭提供相关证据，依据合同法第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，王亚红对于借款实际由刘洋偿还予以否认，对于债务已经转移亦不认可，故对于陈晓辉的辩解理由因没有证据不予支持。本案的借款发生在魏睿睿与陈晓辉夫妻关系存续期间，从魏睿睿所出具的同意将场房、土地抵押贷款的证明可以证实，对于该笔借款魏睿睿是知情的，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，魏睿睿应承担还款责任。关于借款利息，王亚红与陈晓辉的借款合同中明确约定月息2%，王亚红也认可借款期间半年的利息已经支付，故王亚红要求支付利息的请求，应自2013年1月10日起开始计算至陈晓辉还款之日止，按双方约定利率计算，超过银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、限被告陈晓辉于本判决生效后十日内偿还王亚红借款80000元及利息(利息自2013年1月10日起计算至还款之日，按双方约定利率月息2%计算，超过中国人民银行同类贷款四倍部分不予支持）。二、被告魏睿睿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告陈晓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，陈晓辉、魏睿睿不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判驳回王亚红的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款实际是陈晓辉与刘洋共同所借。该笔借款是陈晓辉与刘洋作合伙生意借的，借款时王亚红是知情的。因为刘洋是系王亚红的外甥女婿，王亚红为了将来要钱方便，要求由陈晓辉出面并以陈晓辉在汝州市庙下乡春店村28间西场房、三亩土地作为抵押，并且陈晓辉和刘洋商定由刘洋负责用合伙生意的资金偿还，后来，陈晓辉、刘洋、王亚红口头协商，该笔借款由刘洋偿还。在原审中陈现学出庭作证证实该事实。因该笔借款是陈晓辉与刘洋合伙所借，且又商定由刘洋负责偿还，故魏睿睿不应承担连带清偿责任。综上，陈晓辉、魏睿睿均不应承担清偿责任。
王亚红答辩称，王亚红与陈晓辉之间存在借贷关系，有借据为证。约定在借款期内半年支付利息，无论是谁支付都是替陈晓辉支付的。陈晓辉所述的债权债务的转移，王亚红从来就没同意过。至于陈晓辉与刘洋之间的纠纷，陈晓辉可以另行起诉，与本案无关。该笔借款是在陈晓辉、魏睿睿婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，魏睿睿应当承担还款责任。故陈晓辉、魏睿睿的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈晓辉欠王亚红80000元借款的事实，有双方之间所签订的《个人借款合同》为凭，足以认定双方之间借贷关系的成立，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人称该笔借款系陈晓辉与刘洋共同所借，并已商定由刘洋偿还，对此上诉人未能提供充分的证据予以证实，且王亚红对此不予认可，故该上诉理由不能成立。本案的借款发生在魏睿睿与陈晓辉夫妻关系存续期间，从魏睿睿所出具的同意将场房、土地抵押贷款的证明可以证实，对于该笔借款魏睿睿是知情的，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，原审判决魏睿睿承担连带清偿责任并无不妥。综上，上诉人陈晓辉、魏睿睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈晓辉、魏睿睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年九月八日
书记员 马闪闪