wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终304号
上诉人（原审原告）胡如芳，女，汉族，1965年8月2日出生，住安阳县。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人胡如芳因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。胡如芳诉称安阳县企保中心曾于2008年在其“建立（恢复）职工养老保险关系申请表”上加盖了安阳县社会劳动保险处财务专用章，对此安阳县企保中心、安阳县人社局否认是其单位加盖的印章。胡如芳还诉称2015年8月安阳县人社局为其发放的了退休证，安阳县人社局对此认可。另外，胡如芳诉称2017年1月11日上午其曾与陈如意、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。胡如芳认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、胡如芳等人只是反映情况，没有接到过胡如芳主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过胡如芳主张诉求的申请，胡如芳认可。
原审法院认为：本案系胡如芳要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，胡如芳负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，胡如芳也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认胡如芳曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，胡如芳也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故胡如芳的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回胡如芳的起诉。
上诉人胡如芳上诉称：一、原审法院认定事实不清。胡如芳自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为胡如芳提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、胡如芳为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了胡如芳等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、胡如芳等人提交的“情况反映说明”。原审中胡如芳还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，胡如芳等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为胡如芳没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。胡如芳的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。胡如芳持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求胡如芳提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算胡如芳工龄，按核算后工龄补发工资。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老〔2010〕11号文件办理的，胡如芳的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。胡如芳的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且胡如芳就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳某某诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回胡如芳的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有胡如芳的姓名。2015年8月，安阳县人社局为胡如芳重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。胡如芳认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，胡如芳向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，胡如芳应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然胡如芳上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明胡如芳等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明胡如芳向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到胡如芳的申请，且胡如芳认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，胡如芳要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回胡如芳的起诉，结果正确，应予维持。胡如芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终304号上诉人（原审原告）胡如芳，女，汉族，1965年8月2日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人胡如芳因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。胡如芳诉称安阳县企保中心曾于2008年在其“建立（恢复）职工养老保险关系申请表”上加盖了安阳县社会劳动保险处财务专用章，对此安阳县企保中心、安阳县人社局否认是其单位加盖的印章。胡如芳还诉称2015年8月安阳县人社局为其发放的了退休证，安阳县人社局对此认可。另外，胡如芳诉称2017年1月11日上午其曾与陈如意、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。胡如芳认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、胡如芳等人只是反映情况，没有接到过胡如芳主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过胡如芳主张诉求的申请，胡如芳认可。原审法院认为：本案系胡如芳要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，胡如芳负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，胡如芳也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认胡如芳曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，胡如芳也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故胡如芳的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回胡如芳的起诉。上诉人胡如芳上诉称：一、原审法院认定事实不清。胡如芳自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为胡如芳提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、胡如芳为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了胡如芳等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、胡如芳等人提交的“情况反映说明”。原审中胡如芳还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，胡如芳等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为胡如芳没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。胡如芳的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。胡如芳持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求胡如芳提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算胡如芳工龄，按核算后工龄补发工资。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老〔2010〕11号文件办理的，胡如芳的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。胡如芳的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且胡如芳就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳某某诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回胡如芳的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有胡如芳的姓名。2015年8月，安阳县人社局为胡如芳重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。胡如芳认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，胡如芳向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，胡如芳应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然胡如芳上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明胡如芳等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明胡如芳向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到胡如芳的申请，且胡如芳认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，胡如芳要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回胡如芳的起诉，结果正确，应予维持。胡如芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7746号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇金厦公寓2幢18号商场。
负责人：高剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：喻峰、仰伟铃，系公司员工。
被告：山东省博兴县汇达厨业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东鲁村。
法定代表人：舒国强。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告山东省博兴县汇达厨业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仰伟铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为沪Ｌ×××××的车辆；2.被告支付原告租金135000元、违约金6750元，上述金额暂算至2016年8月15日，之后的车辆租金按照5000/月付至被告实际返还车辆之日止，违约金按照合同约定未付租金的5%的计算标准计算至被告清偿全部欠款之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，约定：原告将沪Ｌ×××××号车辆出租给被告使用，租赁期限为2014年3月16日至2014年9月15日，租金为每月5000元，后原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告长期无故拖欠租金，故原告要求解除合同，返还车辆，并按合同约定支付违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车牌为沪Ｌ×××××别克GL8车辆租给乙方使用，租赁期限自2014年3月16日至2014年9月15日，租金每月5000元，押金10000元，租金采取预付款方式，于当月13日前支付；乙方逾期不按时交付租金或押金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给甲方，乙方逾期还车，每日租金上调20%。2014年3月16日，被告接收了上述车辆。后被告仅支付了2个月的租金。2016年8月23日，原告以被告未支付租金为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《汽车租赁合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照约定期限向原告支付租金，原告有权解除合同，故双方签订的《汽车租赁合同》，本院判令于本判决生效之日起解除。合同解除后，原告有权要求被告将租赁车辆予以返还并支付自2014年5月16日至返还租赁车辆之日止的租金、租金损失。至于原告要求的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与山东省博兴县汇达厨业有限公司签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、山东省博兴县汇达厨业有限公司于本判决生效之日起十五日内将沪Ｌ×××××车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司；
三、山东省博兴县汇达厨业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金135000元（截至2016年8月15日），2016年8月16日起至沪Ｌ×××××车辆实际返还之日止的租金及租金损失按每月5000元的标准另行计付；
四、山东省博兴县汇达厨业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金6750元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日起至实际返还车辆之日的违约金，为未付租金及租金损失总金额的5%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由山东省博兴县汇达厨业有限公司负担。公告费560元，由山东省博兴县汇达厨业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东省博兴县汇达厨业有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱旭莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹委字第6-3号
申请执行人顾宏兵。
被执行人邹城市第二建筑公司。
申请执行人顾宏兵申请执行被执行人邹城市第二建筑公司工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第396号民事判决书，于2014年03月10日向被执行人邹城市第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市第二建筑公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人建筑公司在邹城市第二建筑公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市第二建筑公司全部收入50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 殷 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6931号
原告朱杰，女，汉族，1984年4月26日出生，住西安市雁塔区。
原告马涛，男，汉族，1983年4月18日出生，住西安市碑林区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告朱杰、马涛与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰、马涛、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰、马涛诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第4栋1单元15层11501号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为1057206元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计10572.06元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第4栋1单元15层11501号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第4栋1单元15层11501号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金10572.06元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元15层11501号房屋，总金额为1057206元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为1055983元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1055983元，据此计算，被告应当向原告支付违约金10559.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告朱杰、马涛购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第4栋1单元15层11501号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱杰、马涛违约金10559.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担32元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保110号
申请人福建国中投资有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林君寿。
被申请人李建，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人福建国中投资有限公司因与被申请人李建民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人李建名下的坐落于平潭县的房屋予以保全，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人福建国中投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李建名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年五月九日
书记员 梁双杨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2043号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层18号。
负责人：梁英强。
委托代理人：区浓女，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范历旺，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
原审被告：张誉铖，男，汉族，1997年2月6日出生，住广东省清远市清城区。
原审被告：黄肇初，男，汉族，1957年9月24日出生，住广东省肇庆市高要区。
上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人范历旺、原审被告张誉铖、黄肇初机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布<人体损伤致残程度分级>的公告》，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。另，根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的《关于废止<微波和超波通讯设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止。案涉交通事故发生于2017年1月23日，范历旺于2017年4月25日委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止的情形下，广东法维司法鉴定所仍依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具《司法鉴定意见书》,该《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对此提出异议、提供证据予以反驳并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的证据足以反驳，其重新鉴定的申请应当予以准许。一审判决不予准许永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的重新鉴定申请，采信广东法维司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具《司法鉴定意见书》，致使案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初981号民事判决；
二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费4485元予以退回。
审 判 长 李升文
代理审判员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈智君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2043号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩首层18号。负责人：梁英强。委托代理人：区浓女，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范历旺，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：张誉铖，男，汉族，1997年2月6日出生，住广东省清远市清城区。原审被告：黄肇初，男，汉族，1957年9月24日出生，住广东省肇庆市高要区。上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人范历旺、原审被告张誉铖、黄肇初机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布的公告》，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。另，根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止。案涉交通事故发生于2017年1月23日，范历旺于2017年4月25日委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止的情形下，广东法维司法鉴定所仍依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具《司法鉴定意见书》,该《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对此提出异议、提供证据予以反驳并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的证据足以反驳，其重新鉴定的申请应当予以准许。一审判决不予准许永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的重新鉴定申请，采信广东法维司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具《司法鉴定意见书》，致使案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初981号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费4485元予以退回。审 判 长  李升文代理审判员  黄春歌代理审判员  赵晓云二〇一七年十二月五日书 记 员  陈智君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第56号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，该单位职工。
被告：周悦。
原告烟台新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）诉被告周悦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼，被告周悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新潮公司诉称：原、被告双方基于《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A1-3006室。同时，原告为被告在银行的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年6月5日至2014年11月20日欠缴银行贷款共七期，累计欠银行本息以及延期付款滞纳金共计10416.19元，该款已由原告代为偿还。要求被告立即偿还原告为其垫付的本息以及逾期付款滞纳金共计10416.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周悦未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的商品房一套，房屋总价357143元。合同签订后，被告首付房款107143元，其余购房款250000元由被告在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行按揭贷款予以支付，原告为被告上述贷款提供连带保证责任担保。后被告未按期支付按揭贷款，原告在接到银行的催款通知后，自2014年6月5日至2014年11月20日先后七次为被告垫付了还贷本息及滞纳金共计10416.19元。原告提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的《个人房产抵押贷款合同》、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的证明及欠款金额明细表予以佐证。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《贷款合同》、还款证明、还款明细在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告新潮公司作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还贷款本息及滞纳金共计人民币10416.19元，有银行出具的还款证明、还款明细、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。作为担保人，原告在承担上述还款责任后有权向主债务人即被告追偿。原告要求被告偿还为其垫付的贷款本息及滞纳金共计10416.19元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周悦于判决生效之日起十日内偿还原告烟台新潮房地产开发有限公司人民币10416.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，由被告周悦交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贵俊丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1009号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1609号
原告：卞薇，女，1974年10月24日出生，住菏泽市。
委托诉讼代理人:乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
原告卞薇与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞薇撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志湖，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人尹志湖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金标准过高，逾期办证行为是否造成实际损失值得考量。根据中山市有关规定，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。逾期办证并非通大公司所能预期，也非通大公司所愿。据此，通大公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据查明的事实，商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算，通大公司主张违约金标准过高的依据不足，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。
综上，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志湖，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人尹志湖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：二审法院认定的逾期办证违约金标准过高，逾期办证行为是否造成实际损失值得考量。根据中山市有关规定，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。逾期办证并非通大公司所能预期，也非通大公司所愿。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据查明的事实，商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算，通大公司主张违约金标准过高的依据不足，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。综上，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年十二月十一日书记员  陈爱姬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沃某某，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人韩某，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]366号起诉书指控被告人沃某某、韩某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人沃某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日15时许，被告人沃某某、韩某经事先预谋，至上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室被害人金某某住处，由被告人韩某望风，被告人沃某某使用开锁工具入室盗窃，被害人金某某通过手机监控发现后报警，被告人沃某某、韩某后在海阳路1080弄门口被民警当场抓获，被告人沃某某、韩某在到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沃某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、现场勘验笔录，有关的受案登记表、抓获经过、电话记录、工作情况、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某某、韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人沃某某、韩某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人沃某某、韩某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁某1），男，1990年8月2日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月27日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月7日22时许，被告人丁某在柳州市城中区连塘路福柳新都门口一门面旁，将一小包净重1.95克的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)以600元的价格贩卖给购毒人员陈某，二人完成交易后即被公安机关抓获。公安机关当场从丁某身上查获毒资600元、手机一台（haipainobles8型），从购毒人陈某刚身上查获一小包毒品氯胺酮。丁某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某刚的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称量、封存、送检笔录、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控丁某犯贩卖毒品罪成立。丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机（haipainobles8型）由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年四月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初41号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女（系被害人配偶）
附带民事诉讼原告人刘某，男（系被害人长子）
二原告人诉讼代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告人郭某，男，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
附带民事诉讼被告沈阳市东部固体废弃物综合处理站，住所地沈阳市东陵区前进乡八棵树街丙-1。（以下简称废弃物处理站）
法定代表人赵某，系该公司场长。
诉讼代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号。（以下简称环卫处）
法定代表人邵某，系该单位主任。
诉讼代理人马某，男。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。（以下简称保险公司）
负责人王某，系该公司经理。
诉讼代理人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、刘某以要求被告人郭某、附带民事诉讼被告沈阳市东部固体废弃物综合处理站、附带民事诉讼被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、刘某的诉讼代理人戎道志，被告人郭某，附带民事诉讼被告废弃物处理站诉讼代理人刘阳，附带民事诉讼被告环卫处诉讼代理人马某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年9月15日8时01分，被告人郭某驾驶车牌号为辽AH1623的环卫清扫车行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线砂轮厂大桥桥南路口由东向南左转弯时，因未让直行车辆先行，而与由南向北骑行自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
被告人郭某于2016年9月5日被公安机关传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人郭某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币722814.48元。
被告人郭某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称其愿意赔偿，其单位车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告废弃物处理站称，其单位系肇事车辆登记所有人，但该车已于2011年12月经上级主管部门调配给沈阳市苏家屯区环境卫生管理处使用，故该单位不应当承担本案任何形式的法律责任。且该车辆在保险公司投保了交强险和50万商业第三者险，应由保险公司限额内赔偿，该公司不同意赔偿。
附带民事诉讼被告环卫处称，该车辆在保险公司投保了交强险和50万商业第三者险，应由保险公司限额内赔偿，该公司不同意赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆投保了交强险和50万商业第三者险，含不计免赔，我公司同意在保险公司限额内赔偿。
经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人郭某驾驶车牌号为辽AH1623重型专项作业车行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线砂轮厂大桥桥南路口由东向南左转弯时，因未让直行车辆先行，而与由南向北骑行自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，被告人郭某受雇于附带民事诉讼被告环卫处，肇事车辆登记在附带民事诉讼废弃物处理站，并由附带民事诉讼被告环卫处支配使用。该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。
又查明，死者刘某某1951年4月2日出生，与原告人郑某均系农业户口。刘某某自2011年起居住在沈阳市苏家屯区沙河镇1号楼222，并于2007年起在沈阳东明特钢制造有限公司工作。刘某某于事故发生后即被送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救，支出医疗费8625.48元。环卫处为刘某垫付21595元。在诉讼过程中，被告人郭某与附带民事诉讼原告人郑某、刘某达成和解协议，郭某赔偿二原告人各项经济损失人民币五万元，二原告人对被告人郭某表示谅解。
上述事实，有证人郑某证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，尸检报告，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因死者在事发前居住、工作在城镇一年以上，故死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算15年；处理丧事期间误工费按照城镇常住居民人均可支配收入给付3人7天；交通费酌定为2000元；因原告人未提供被扶养人符合城镇居民的相关证明，故被扶养人生活费按照农村常住居民人均生活消费支出计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、刘某各项经济损失共计人民币五十七万三千一百六十九元四角八分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还沈阳市苏家屯区环境卫生管理处为刘某垫付的费用人民币二万一千五百九十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66b68bc1-609d-48d7-89c4-a7a200fc7b7a&imgId=NjZiNjhiYzEtNjA5ZC00OGQ3LTg5YzQtYTdhMjAwZmM3YjdhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初41号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人郑某，女（系被害人配偶）	附带民事诉讼原告人刘某，男（系被害人长子）	二原告人诉讼代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告人郭某，男，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。	附带民事诉讼被告沈阳市东部固体废弃物综合处理站，住所地沈阳市东陵区前进乡八棵树街丙-1。（以下简称废弃物处理站）	法定代表人赵某，系该公司场长。	诉讼代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。	附带民事诉讼被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号。（以下简称环卫处）	法定代表人邵某，系该单位主任。	诉讼代理人马某，男。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。（以下简称保险公司）	负责人王某，系该公司经理。	诉讼代理人朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、刘某以要求被告人郭某、附带民事诉讼被告沈阳市东部固体废弃物综合处理站、附带民事诉讼被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、刘某的诉讼代理人戎道志，被告人郭某，附带民事诉讼被告废弃物处理站诉讼代理人刘阳，附带民事诉讼被告环卫处诉讼代理人马某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年9月15日8时01分，被告人郭某驾驶车牌号为辽AH1623的环卫清扫车行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线砂轮厂大桥桥南路口由东向南左转弯时，因未让直行车辆先行，而与由南向北骑行自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。	被告人郭某于2016年9月5日被公安机关传唤到案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，因被告人郭某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币722814.48元。	被告人郭某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告方的诉求称其愿意赔偿，其单位车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。	附带民事诉讼被告废弃物处理站称，其单位系肇事车辆登记所有人，但该车已于2011年12月经上级主管部门调配给沈阳市苏家屯区环境卫生管理处使用，故该单位不应当承担本案任何形式的法律责任。且该车辆在保险公司投保了交强险和50万商业第三者险，应由保险公司限额内赔偿，该公司不同意赔偿。	附带民事诉讼被告环卫处称，该车辆在保险公司投保了交强险和50万商业第三者险，应由保险公司限额内赔偿，该公司不同意赔偿。	附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆投保了交强险和50万商业第三者险，含不计免赔，我公司同意在保险公司限额内赔偿。	经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人郭某驾驶车牌号为辽AH1623重型专项作业车行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线砂轮厂大桥桥南路口由东向南左转弯时，因未让直行车辆先行，而与由南向北骑行自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。	另查明，被告人郭某受雇于附带民事诉讼被告环卫处，肇事车辆登记在附带民事诉讼废弃物处理站，并由附带民事诉讼被告环卫处支配使用。该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。	又查明，死者刘某某1951年4月2日出生，与原告人郑某均系农业户口。刘某某自2011年起居住在沈阳市苏家屯区沙河镇1号楼222，并于2007年起在沈阳东明特钢制造有限公司工作。刘某某于事故发生后即被送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救，支出医疗费8625.48元。环卫处为刘某垫付21595元。在诉讼过程中，被告人郭某与附带民事诉讼原告人郑某、刘某达成和解协议，郭某赔偿二原告人各项经济损失人民币五万元，二原告人对被告人郭某表示谅解。	上述事实，有证人郑某证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，尸检报告，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首并予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因死者在事发前居住、工作在城镇一年以上，故死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算15年；处理丧事期间误工费按照城镇常住居民人均可支配收入给付3人7天；交通费酌定为2000元；因原告人未提供被扶养人符合城镇居民的相关证明，故被扶养人生活费按照农村常住居民人均生活消费支出计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、刘某各项经济损失共计人民币五十七万三千一百六十九元四角八分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还沈阳市苏家屯区环境卫生管理处为刘某垫付的费用人民币二万一千五百九十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  王英驰	人民陪审员  李贞川	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  尹金金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2021号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：张勇，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍所在地陕西省神木县。
被执行人：王引娥，女，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地陕西省神木县。
被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地陕西省定边县。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2506号民事判决书，确定由被执行人张勇、王引娥、徐利支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1185829元，承担案件受理费、公告费共计17000元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费14428元，执行标的共计1217257元。
本院在执行过程中，查明被执行人张勇、王引娥、徐利为陕西省籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、工商、房屋管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张勇、王引娥、徐利有其他可供执行的财产，通过向车辆管理部门查询，查询到被执行人张勇名下有两辆车牌号为×××、×××的车辆，对于以上两辆车辆的户籍申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司明确表示不申请查封。后本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，查封、扣押了申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ50471）挖掘机，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请对被执行人张勇名下的该台挖掘机进行处置。同时查明本院另案执行的申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利其他三件案件，即（2017）宁0122执2020号、（2017）宁0122执2065号、（2017）宁0122执2066号，三案同时分别查封、扣押了申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49465）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49991）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49986）挖掘机，以上四案标的共计5063530元。鉴于四案申请执行人与被执行人为同一主体，本院决定对于四案中被执行人张勇名下四台挖掘机合并到本院（2017）宁0122执2065号案件中进行处置。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人张勇、徐利纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张勇、王引娥、徐利的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十三日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2021号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。委托代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职工，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被执行人：张勇，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍所在地陕西省神木县。被执行人：王引娥，女，汉族，1963年8月17日出生，户籍所在地陕西省神木县。被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍所在地陕西省定边县。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2506号民事判决书，确定由被执行人张勇、王引娥、徐利支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款1185829元，承担案件受理费、公告费共计17000元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行费14428元，执行标的共计1217257元。本院在执行过程中，查明被执行人张勇、王引娥、徐利为陕西省籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、工商、房屋管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人张勇、王引娥、徐利有其他可供执行的财产，通过向车辆管理部门查询，查询到被执行人张勇名下有两辆车牌号为×××、×××的车辆，对于以上两辆车辆的户籍申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司明确表示不申请查封。后本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，查封、扣押了申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ50471）挖掘机，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请对被执行人张勇名下的该台挖掘机进行处置。同时查明本院另案执行的申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人张勇、王引娥、徐利其他三件案件，即（2017）宁0122执2020号、（2017）宁0122执2065号、（2017）宁0122执2066号，三案同时分别查封、扣押了申请执行人保管的被执行人张勇名下小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49465）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49991）挖掘机、小松牌（商标牌号KOMATSU,机器型号为PC360-7、机号为DZ49986）挖掘机，以上四案标的共计5063530元。鉴于四案申请执行人与被执行人为同一主体，本院决定对于四案中被执行人张勇名下四台挖掘机合并到本院（2017）宁0122执2065号案件中进行处置。现本院依据申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请，已将被执行人张勇、徐利纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人张勇、王引娥、徐利的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十三日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1392号
原告：刘英，女，1967年12月29日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告：张紫萍，女，1963年6月22日出生，汉族，江苏省南通市人，住洛阳市涧西区。
被告牛小民，男，1961年4月28日出生，汉族，山东省成武县人，住洛阳市涧西区。
原告刘英与被告张紫萍、牛小民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及委托代理人苏乃义到庭参加了诉讼。被告张紫萍、牛小民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所借原告刘英人民币100000元及违约金和银行利息11000元；判令二被告从违约之日按月息2分计算，连带向原告刘英支付违约金及银行利息，直至实际偿还完所借款项为止；诉讼费、律师代理费由二被告共同承担。事实和理由：被告张紫萍于2015年元月22日借原告刘英人民币100000元，口头约定月息2分，由于原、被告系闺蜜，当时并没有要求被告张紫萍打借条，被告张紫萍说还是给打个条子吧，于是被告张紫萍给原告刘英写完借条后，原告刘英将100000元现金交给被告张紫萍。之后，原告刘英找到被告张紫萍，要求偿还所借100000元，被告张紫萍又给原告刘英写了一张叁个月还刘英钱的字据，落款日期2015年元月12日。再之后，原告刘英多次去被告张紫萍家要求还钱，二被告均称其生意资金太紧张，以后一定还。由于原告刘英出借这100000元是原告刘英的父母兄弟的，家里人急用。在原告刘英多次索要未果，无奈的情况下，才将二被告诉至法院，请求人民法院支持原告刘英的诉讼请求。
被告张紫萍、牛小民未到庭，但被告牛小民向本院邮寄书面答辩状答辩称，原告刘英起诉被告张紫萍、牛小民夫妻的借款100000元存在，但目前已归还原告刘英30000元，并且一直在还，原告刘英要求的违约金及利息根本不存在，因为当时就没有写在借款字据上的利息之说，更何谈1100元之利息。原告刘英起诉第二条款上要求二被告支付违约利息以2分计算，属于无理要求，因为当时就没谈利息，何谈2分计算。诉讼费、律师代理费是原告刘英自己请的，二被告无理由承担。事实和理由：借原告刘英100000元是因孩子留学之用，被告当时是做生意的，由于经营不好，加上外边也欠二被告一些钱，谁知一直未能讨回，没能及时还上原告刘英的钱。原告刘英和被告张紫萍是发小闺蜜，关系很好，十多年前，被告张紫萍也借给原告刘英10000元用于购房，没有写借条，原告刘英虽然把钱还了，但使用了十多年连一分利息也没给；除了经济帮助原告刘英外，被告张紫萍还帮她看孩子，还有很多事也是被告张紫萍为她跑前跑后，帮了很多忙，原告刘英怎么能收被告利息。借钱还钱，天经地义。由于这几年二被告生活十分困难，被告牛小民无业，没有经济来源，还要供孩子上学，还款是二被告母亲的退休金为二被告分担，凑钱还给原告刘英，就是这么困难，二被告还是尽最大能力，每月还5000元，尽快还清，请法院评判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：被告张紫萍与被告牛小民系夫妻关系。2015年1月22日，被告张紫萍向原告刘英出具《借条》，记载：今借刘英拾万元整。后被告张紫萍又向原告刘英书面承诺三个月还款。庭审中，原告刘英认可，大概2016年下半年，被告张紫萍、牛小民每次支付5000元，共向原告刘英支付了25000元。2016年11月17日，原告刘英就本案纠纷向本院起诉，后于2017年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张紫萍向原告刘英借款100000元，并出具《借条》，应认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘英主张双方口头约定了利息，被告张紫萍、牛小民不认可，原告刘英也未提供证据予以证明，对原告刘英的该项主张，本院不予支持。被告主张其已向原告刘英清偿30000元，未提供证据予以证明，但原告刘英自认被告已向其清偿25000元，根据司法解释的规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故应认定被告已向原告刘英清偿了25000元，被告张紫萍应向原告刘英清偿75000元。被告张紫萍在承诺的还款期限内未向原告刘英清偿全部款项，原告刘英要求被告张紫萍支付违约利息，本院予以支持。根据法律规定，其利息按年利率6%支付。因原告刘英提供的证据不足以证明被告张紫萍书面承诺出具的日期，因此，逾期利息自原告刘英首次起诉之日起计算。被告牛小民与被告张紫萍系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告刘英的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告张紫萍、牛小民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告张紫萍、牛小民于判决生效后十五日内向原告刘英返还借款75000元，并按年利率6%向原告刘英支付自2016年11月17日至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘英的其它诉讼请求。
本案受理费2520元，由原告刘英承担817元，被告张紫萍、牛小民承担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1392号原告：刘英，女，1967年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张紫萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：牛小民，男，1961年4月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘英诉被告张紫萍、牛小民为民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2287号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李春和，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李春和金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李春和偿还原告借款本金25万元、期内利息4762.59元及逾期利息（截止2016年6月21日的逾期利息为4657.56元，另以借款本金及利息之和254762.59元为基数，按月利率1.98%，从2016年6月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告李春和与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告李春和提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告李春和分别于2016年2月23日向原告借款175000元（借款期限为2016年2月23日至2016年6月23日），于2016年2月24日借款75000元（借款期限为2016年2月24日至2016年5月24日），以上两笔借款年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款。借款后，被告李春和仅偿还期内利息5137.41元。截止2016年6月21日，被告李春和尚欠原告借款本金25万元、期内利息4762.59元、逾期利息4657.56元。被告李春和逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春和应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25万元、期内利息4762.59元及逾期利息（截止2016年6月21日的逾期利息为4657.56元，另以借款本金及利息之和254762.59元为基数，按月利率1.98%，从2016年6月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告李春和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由被告李春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢109号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴聪,男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田佳，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初2109号民事调解书受理了吴聪申请执行田佳借款合同纠纷一案，因被执行人田佳至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人田佳的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田佳11100元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一七年七月十二日
书记员 牟帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1158号
上诉人（原审原告）：郭明，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住xx。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫海莉，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住xx。
委托诉讼代理人：欧阳煜（莫海莉之夫），男，1974年10月4日出生，居民，住邵阳市双清区**号。
委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜辉容，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住xx。
上诉人郭明因与被上诉人莫海莉、欧阳煜、姜辉容装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人郭明及其委托代理人唐忠卿和被上诉人莫海莉的委托代理人欧阳煜、禹勇到庭参加了诉讼，被上诉人姜辉容无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：两被告原系合伙关系，共同经营位于邵阳市北塔区的中驰姜记土菜馆。2015年8月2日，被告姜辉容与原告签订《施工合同书》，约定由原告负责上述土菜馆的装修工程，“工程造价为226000元，付款方式为进场付款30%，工程进度至50%付款80％，工程完工付款至90%，验收合格后一次性结清余下10%款项。”该合同书上乙方一栏虽载明为“湖南省红人建筑装饰有限公司（郭明）”，但仅有原告签名，未加盖公司公章，实际的承包方及施工方均为原告。合同签订后，原告开始进行施工装修。在此期间，两被告经协商一致，被告莫海莉将被告姜辉容所占合伙份额折价返还，被告姜辉容退出合伙。2015年10月，原告停止施工，但未与被告莫海莉就已施工工程项目及质量等进行核算和验收，且原告停工时尚有部分工程项目未进行施工，双方对此亦未进行核算。施工期间，原告共收取两被告工程款150000元。此后，上述装修工程由案外人王红飞接手�续施工，目前已完工并交付给被告莫海莉进行使用。现原告向两被告催收剩余工程款未果，故酿成纠纷。
一审法院认为，原告与被告姜辉容签订的《施工合同书》是否有效及两被告是否应当依约向原告支付剩余工程款。（一）关于原告与被告姜辉容签订的《施工合同书》是否有效。本案中，原告在与被告姜辉容签订的《施工合同书》中虽注明乙方为“湖南省红人建筑装饰有限公司（郭明）’’，但并未加盖公司公章，原告亦未取得该公司出具的授权委托书，本案装修工程的承包方及施工方均为原告。而原告并不具备建筑施工资质，其承揽建筑装修工程的行为，显然违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告姜辉容签订的《施工合同书》应属无效。（二）关于两被告是否应当依约向原告支付剩余工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告停工时尚有部分项目未进行施工，且原、被告对已完工项目亦未进行核算及验收，现双方对原告实际完成的工程量存在争议，被告莫海莉亦坚持认为由原告施工的部分工程项目质量严重不合格，而原告又无任何证据证实其已按照合同约定完成全部工程项目并经验收合格，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告依约支付剩余工程款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此判决驳回原告郭明的诉讼请求。
宣判后，郭明不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求并判令被上诉人支付所欠上诉人的工程款项。
被上诉人莫海莉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，判处并无不妥，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜辉容未作答辩。
二审查明的事实和对证据的认定与原判一致。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。2015年8月2日，上诉人郭明与被上诉人姜辉容所签订的《施工合同书》，因实际施工人郭明系无施工资质的自然人，违反了法律法规的禁止性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求�照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在本案中，郭明在施工期间，被上诉人莫海莉就认为该工程存在严重的质量问题而使双方产生矛盾，导致莫海莉等人将郭明未完工的部分工程另行发包他人施工。现郭明未提供其所完成的工程经验收合格的相关证据，应承担举证不能的法律后果。郭明上诉称，处理本案应适用湖南省人民政府令第192号《湖南省建设工程造价管理办法》第十六的规定，但该规定的前提仍然是工程必须竣工验收合格。因此，本案不适用该条款。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，虽然规定了建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用的部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。而本案与该条文不同的是，本案不是发包人就工程质量问题在主张权利，而是承包人请求支付工程款。郭明在施工�程中双方就存在争议，而不是发包人未经竣工验收擅自使用后才提出的，本案同样不适用该条款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不妥。上诉人郭明上诉的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1700元，由上诉人郭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年九月九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹利增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹利增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹利增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,929.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,929.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17092号
原告：林伟成，男，1978年11月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市502A，
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：中山市同益房地产开发有限公司，住所地中山市大涌镇励志路（邮政局对面），注册号442000000227527。
法定代表人：林伟航，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师助理。
原告林伟成诉被告中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林伟成于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟成申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟成撤诉。
案件受理费3160元（原告已预交），减半收取计1580元，由原告林伟成负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年二月八日
书 记 员 雷 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1874号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐善庆，总经理。委托代理人李君强。被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会，住所地上海市。负责人潘政荣、张苏安、张大万。委托代理人云敬欢，上海市润和律师事务所律师。原告上海协沁物业管理有限公司与被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海协沁物业管理有限公司的委托代理人李君强、被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会负责人张苏安、委托代理人云敬欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海协沁物业管理有限公司诉称，2012年3月28日，原�被告签订《物业服务合同》，约定原告为金沙雅苑·地中海之恋小区提供物业服务，采用包干制形式。商铺物业费在原有的基础上上调2.5倍，北商(清峪路XXX-
XXX号)按人民币3.27元(以下币种均为人民币)每平方米每月收取。2014年4月，北商六业主作为原告向上海市普陀区人民法院提起诉讼，请求撤销关于北商(清峪路535-575)物业服务费上调2.5倍的决定，2014年7月，上海市普陀区人民法院作出(2014)普民四(民)初字第838号民事判决，判决撤销关于北商(清峪路535-575)物业服务费上调2.5倍的决定。后原告对北商六业主的物业费按原标准1.31元每月每平方米收取。因被告在作出业委会决议时程序违法，至原告经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付北商六业主物业费差价122,197.6元(2012年4月至2015年10月，按每月每平方米1.96元标准计算)；2、被告向原告支付利息，以122,197.6元为本金，自2012年4月16日起至判决生效之日止，标准按银行同期存款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。被告上海市普陀区金沙雅苑·地中海之恋业主委员会辩称，1、业主是缴纳物业服务费的主体，故被告不是本案适格主体；2、2012年上调物业服务费征询意见时，整个过程由原、被告共同参与，北商六业主的联系方式在原告处备案，因被告不愿意联系业主，故上调物业服务费决定被撤销的责任在原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订《物业服务合同》，约定商铺的物业服务费在原有的基础上上调2.5倍，北商：(清峪路535-575)3.27元每平方米每月。服务期限自2012年4月1日起至2015年10月23日止。2014年4月，北商六业主作为原告，以本案原告作为被告向本院提起诉讼，请求撤销关于北商(清峪路535-575)物业服务费上调2.5倍的决定。2014年7月，本院作出(2014)普民四(民)初字第838号民事判决，判决撤销关于北商(清峪路535-575)物业服务费上调2.5倍的决定。该判决业已生效。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，关于系争小区北商(清峪路535-575)物业服务费上调2.5倍的决定被撤销的责任承担问题，根据惯例，在征询业主意见及形成决议的过程中，原、被告均参与并开展工作，故双方对决议被撤销均应承担责任。关于原告主张的赔偿损失数额，因调整后的物业服务费标准已因程序违法被法院判决撤销，原告若认为原物业费标准过低需要上调的，应当由其与被告另行商议，并由被告重新召开业主大会，采用集体讨论或书面征求意见的形式作出新的决议。故在新的决议未作出前，原告以被撤销的物业费标准与原标准的价差为依据请求被告赔偿损失没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《物�管理条例》第十二条之规定，判决如下：对原告上海协沁物业管理有限公司的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2743元，减半收取，计人民币1371.50元，由告上海协沁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六�项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢56号
申请执行人袁启会，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于袁启会与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人袁启会劳动报酬12082元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人袁启会向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）94号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢56号申请执行人袁启会，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于袁启会与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人袁启会劳动报酬12082元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人袁启会向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）94号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2956号
申请执行人:王伟，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王伟与颜洁民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人颜洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人颜洁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人颜洁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2956号申请执行人:王伟，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王伟与颜洁民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人颜洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人颜洁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人颜洁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十四日书记员  程 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4958号
原告：泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村。
法定代表人：刘献忠，村主任。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：刘承明，男，1942年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘纪金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王真真，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。
原告泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会与被告刘承明、刘纪金林业承包合同�纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区天平街道办事处姜家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 李广军
审判员 杜庆文
审判员 韩笑恬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴鑫元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初119号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人田永峰，男，1983年11月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无职业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被湘潭市公安局取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年3月16日被决定取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人田永峰犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月12日20时42分许，被告人田永峰酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区韶山东路，由护潭广场路口往琴岛路口方向行驶，行驶至琴岛路口时被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，驾驶人田永峰体内酒精含量为120毫克/100毫升，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：田永峰体内血液中酒精含量为184.3160毫克/100毫升。
上述事实，被告人田永峰在庭审中不持异议，并有证人罗某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定结论，扣押决定书及笔录，现场指认照片，办案说明，抽取血样照片，机动车信息查询单，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1341号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人陈爱华。
被执行人徐爱芳，女，1978年6月27日出生，住浙江省淳安县。
被执行人张小泉，男，1980年1月22日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4408号民事判决书，于2017年06月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币38979.65元，承担申请执行费484.69元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人徐爱芳、张小泉银行账户内存款人民币39464.34元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 谢高勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 弘
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保92号
申请执行人：刘安琼，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省泸县。
被执行人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：申承会，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504财保56号民事裁定书，受理刘安琼与陈国蕉、申承会诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人刘安琼位于XXXXXXXXXXXXX房屋；
二、冻结被执行人陈国蕉、申承会的银行存款289.1万元或在有关单位的应得收入289.1万元或在有关企业的预期收益289.1万元，禁止被执行人陈国蕉、申承会提取和有关单位、有关企业向被执行人陈国蕉、申承会支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈国蕉、申承会所有的价值289.1万元的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损上述被查封、扣押、冻结的财产，不得对上述被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任；
三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年；
四、如被执行人陈国蕉、申承会的上述存款、应得收入、预期收益、动产、不动产、其他财产权等财产权益已被人民法院采取查封、扣押、冻结等执行措施的，则本裁定进行轮候查封、扣押、冻结等执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定执行措施即自动发生法律效力。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人刘安琼应当在上述措施期限届满的二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该查封、扣押、冻结措施即自动失效，由申请执行人刘安琼自行承担不能续行查封、扣押、冻结措施的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定向本院提出执行异议。
代理审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨俊