北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05336号
原告康婧，女，1988年2月17日出生。
原告纪秀荣，女，1964年6月21日出生。
原告康和平，男，1941年5月19日出生。
原告万祥珍，女，1941年8月8日出生。
以上四原告之委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告向×，男，1965年3月2日出生。
被告兼被告向×之法定代理人卢淑琴，女，1941年11月5日出生。
被告向治忠，男，1934年2月18日出生。
被告向昊瑾，女，1992年8月10日出生。
委托代理人石亚兰，女，1967年1月2日出生。
被告卢淑琴、向治忠、向昊瑾之共同委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告卢淑琴、向治忠、向昊瑾之共同委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
原告康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍与被告向×、卢淑琴、向治忠、向昊瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康婧、纪秀荣及四原告之共同委托代理人牛钰，被告兼被告向×之法定代理人卢淑琴、被告向治忠、被告向昊瑾之委托代理人石亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍共同诉称：2014年10月8日，被害人康×在自家小区楼下与友人下棋时，被告向×持凶器无故将康×当场刺死。经北京市公安局××分局鉴定死亡原因为“刀片类锐器刺扎左胸部伤及左侧胸廓内动脉、心脏致失血性休克死亡。”后经过鉴定，被告向×诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认、控制能力丧失，评为无刑事责任能力人，公安机关做出了撤销案件决定。虽被告为无行为能力人，但其造成他人损伤应由监护人承担侵权责任。被告的父母及成年子女均对被告负有监护义务，因此应当承担侵权责任。被告侵权使得原告承担了巨大的精神损失与物质损害，原告至今沉浸在巨大的悲痛之中，被告如此恶劣的侵权行为应当受到法律的追究并承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告被害人康×死亡赔偿金878200元；2、请求判令被告赔偿原告被害人康×丧葬费38778元；3、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、请求判令被告赔偿原告治疗费15237.04元；交通费3341元；处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费6559.5元。以上4项共计1028401.54元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告兼被告向×之法定代理人卢淑琴辩称：我们也同情对方，我们非常痛心。但是赔偿方面，我们只能尽我们最大的努力，我们被告四个人没有那么大的经济能力，我们所有的钱加起来也不够赔原告提出的诉求款。我们的房子是54平，是国家折算给我们的，当时花了一万二千多。向×手里也是单位的公房，当时花了六万多。向×一直治病，花了很多钱，所以手里也没有什么积蓄。我和老头有两个子女，但是都有孩子了，他们供孩子上学也花了不少钱。我方不同意原告的诉讼请求。死亡赔偿金不同意，不知道计算依据是什么；丧葬费如果原告提供收据，我们认可，提供不了则不予认可；精神损害抚慰金不同意；治疗费中有单据的认可；交通费我方认为会发生，但原告要求数额过高；处理丧葬事宜发生的交通费也需要提交单据；处理丧葬事宜发生的住宿费不认可；不同意承担诉讼费与保全费。
被告向治忠辩称：意见同卢淑琴。
被告向昊瑾辩称：意见同卢淑琴。
经审理查明：康×出生于1962年9月14日，生前系城镇居民。康和平与万祥珍系康×之父母，纪秀荣与康×系夫妻关系，康婧系康×、纪秀荣之女。向治忠与卢淑琴系被告向×之父母，石亚兰系向×前妻（二人于2013年1月14日离婚），向昊瑾系向×、石亚兰之女。
2014年10月8日17时许，在北京市房山区××号楼东北侧，向×持尖刀将正在玩牌的康×胸部扎伤，康×被送往北京××医院后经抢救无效死亡。经鉴定，康×系被他人用刀片类锐器刺扎左胸部伤及左侧胸廓内动脉、心脏致失血性休克死亡。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，向×被诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认、控制能力丧失，评为无刑事责任能力。2015年3月，北京市房山区人民检察院向本院发出强制医疗申请书，本院经审理后认为，向×故意杀害他人，其虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有严重的社会危险性，同时，向×的法定代理人亦表示无力对其进行监管和治疗，其仍然存在继续危害社会的可能。同年3月26日，本院作出（2015）房刑医初字第××号强制医疗决定书，决定对向×强制医疗，向×自2015年3月26日在北京市××医院接受强制治疗至今。
另查明，向×自1997年至2013年持续在北京××医院对精神症状进行检查、治疗，2015年1月27日，经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定向×为精神分裂症，实施违法行为时辨认、控制能力丧失，无刑事责任能力。向×之父母、女儿均认可向春没有民事行为能力，且一致同意由向×之母亲卢淑琴作为向×的监护人。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述、证人证言外，有经庭审质证的以下证据加以证明：
原告提供的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、康×死亡医学证明，证明向×杀害康×的事实；向×被评为无刑事责任能力。
原告康×生前居民户口本簿、康和平与万祥珍的居民户口簿、北京市公安局房山分局××派出所出具的亲属关系证明，证明原告系本案的赔偿权利人；康×生前为城镇居民。
原告提交的北京××医院收费票据及××电子客票行程单、火车票等票据，证明康×被刺伤后前往××医院治疗发生治疗费及交通费；康×之亲属因处理康×丧葬事宜发生了一定的交通费、住宿费。
本院到北京市公安局××分局调取的刑事侦查卷宗，内附鉴定意见通知书、强制医疗申请书、强制医疗决定书、北京××医院诊断证明及住院病案、北京市××医院入院通知单等证据，证明向×杀害康×的事实，并且向×是无民事责任能力人。该证据系本院依法调取的证据，其形式和来源合法，本院予以确认。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。四原告作为受害人康×的配偶、子女、父母，有权向本院提起诉讼。向×持尖刀将正在玩牌的康×胸部扎伤致其死亡，应当承担相应的侵权责任。被告辩称向×与康×存在矛盾，受害人康×对于后果的发生存在过错，未向本院提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告卢淑琴作为向×的监护人，依法应当承担监护的义务，向×在事故发生前有长期的精神病史，卢淑琴没有尽到相应的监管义务，对向×履行监护义务不善，应当承担相应的赔偿责任。故四原告要求向×、卢淑琴承担赔偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。四原告要求向治忠、向昊瑾承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等因就医支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。本案中，赔偿的具体数额计算如下：死亡赔偿金以我市2014年度城镇居民人均可支配收入为标准，以20年计算，总额为878200元；丧葬费以我市2014年度职工平均工资标准为标准，以6个月计算，总额为38778元；医疗费根据原告提交的票据，原告的诉求合理，本院予以支持；交通费本院酌定为200元；处理丧葬事宜发生的交通费根据原告提交的票据，本院确认为5581.5元；处理丧葬事宜发生的住宿费根据原告提交的票据，本院确认为978元；原告因康×的去世遭受严重的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但考虑到向×在实施行为时不具备辨认、控制能力等因素，精神损害抚慰金的具体数额，本院酌情判定为40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告向×于本判决生效后七日内赔偿原告康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等费用合计九十七万八千九百七十四元五角四分。（上述赔偿由被告向×的财产中支付，不足部分由被告卢淑琴支付）
二、驳回原告康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十八元，由原告康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍负担三百五十元（已交纳），由被告向×负担六千六百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费五千元，由被告向×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 原丹丹