河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初687号原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，该社理事长。委托诉讼代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。被告张建云，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告柴淑梅，女，1970年5月5日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告程先华，男，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住河南省灵宝市。（缺席）被告胡开秀，女，1969年1月8日生，户籍所在地湖北省郧县，现住河南省灵宝市，系程先华妻子。（缺席）被告刘振志，男，1980年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。（缺席）原告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州区信用联社）与被告张建云、柴淑梅、程先华、胡开秀、刘振志借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。因被告柴淑梅、刘振志下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票等。2017年3月24日，本院依据原告提出的财产保全申请，作出（2017）豫1203民初687号民事裁定书，依法查封了被告张建云所有的黄海牌豫Ｍ×××××号和时代牌豫Ｍ×××××号小型汽车两辆，依法查封了被告程先华所有的黄海牌豫Ｍ×××××号小型汽车一辆。2017年10月17日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵双良到庭参加诉讼，被告张建云、柴淑梅、程先华、胡开秀、刘振志经传票传唤和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告张建云以购煤为由向原告申请借款，并提供结婚证、购房付款证明、土地租地协议、原煤购货合同、机动车行车证等证明材料后。于2015年12月29日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为2300000元，月利率11.41‰,期限为36个月。担保人程先华、刘振志与原告签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证期间、保证方式、违约责任等，并签署《担保承诺书》，保证提供资料真实等事项。原告依约于当日向被告张建云发放了借款2300000元。但是，被告违约未履行其还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金2300000元及利息377906元（利息计算至2017年3月6日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；2、由被告连带承担律师费等实现债权费用共计20000元；3、被告连带承担诉讼费及保全费。被告张建云、柴淑梅、程先华、胡开秀、刘振志均未予答辩。经审理查明，被告张建云、柴淑梅原系夫妻关系，被告程先华、胡开秀系夫妻关系。2015年12月20日，被告张建云向原告提交了个人信贷业务申请书，申请向原告借款2300000元。2015年12月29日，原告陕州区信用联社与被告张建云签订了《个人借款合同》，约定被告张建云以购煤为由从原告处借款2300000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日，月利率为11.41‰,利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同年12月25日，借款人张建云向原告签署了承诺书，保证人程先华、刘振志向原告签署担保承诺书。同年12月29日，原告与被告程先华、刘振志又签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将2300000元转入被告张建云的账户。另查明，2014年1月27日，被告张建云以购煤为由从原告处的借款2000000元，约定借期12个月，月利率为9.84‰，由高阳、侯安良、刘振志提供连带责任保证。该借款逾期后，被告张建云及保证人高阳、侯安良、刘振志未能按时归还原告借款及利息。被告张建云于2015年12月29日，向原告借款2300000元，用于归还其2014年1月27日向原告所借的2000000元及300000利息。被告张建云向原告借款时，与被告柴淑梅系夫妻关系，2017年6月22日双方办理了离婚手续，被告柴淑梅至今下落不明。2016年1月至5月，原告多次对被告张建云的贷后情况进行了跟踪检查，该贷后跟踪检查表记载经营困难，不能清偿借款利息，并由借款人张建云、担保人程先华、刘振志签名。2016年11月30日，被告张建云偿还原告利息500元，2017年4月7日，陕州区不良贷款清收工作组通过不良贷款清收，宫前信用社原主任梁学清向本案被告张建云归还借款80000元本金。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告张建云于2015年12月29日签订的《个人借款合同》及原告与被告程先华、刘振志签订的《保证合同》、承诺书、保证担保书，对被告张建云的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及各保证人对被告张建云所借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》及《保证合同》、承诺书、保证担保书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告张建云未能按合同约定每月20日向原告支付借款利息，已构成违约。且在2016年1月至5月，原告多次对被告张建云的贷后情况进行了跟踪检查，被告张建云、程先华、刘振志已明确表示，因经营困难，不能清偿原告借款利息，目前该借款合同约定的借期虽未届满，但根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告张建云归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告柴淑梅在被告张建云向原告借款时，双方系夫妻关系，且被告张建云的借款是用于做煤炭生意，该借贷关系又发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柴淑梅也未向本院提交证据证明该笔债务属被告张建云的个人债务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告柴淑梅应当对原告的上述借款本息承担共同偿还责任。被告程先华、刘振志作为被告张建云的借款连带保证人，且各保证人之间并未约定保证份额，故各保证人均应对原告借款本金、利息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。现原告要求被告程先华、刘振志承担连带清偿原告借款本金2300000元及利息和原告为实现债权交纳的律师代理费20000元的请求，本院予以支持。原告诉称，要求被告胡开秀承担还款责任，因被告胡开秀既不是借款人，也不是借款保证人，原告请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出让被告承担罚息的请求，本院认为，借款合同虽作出了明确约定，但合同约定的是逾期罚息，而本案逾期贷款的事实并未成就，故原告的该项请求本院不予支持。被告张建云在借款期间，已支付原告借款本金80000元及利息500元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建云、柴淑梅共同偿付原告三门峡市陕州区农村信用合作联社借款本金2220000元及利息（利息从2015年12月29日起，按约定月利率11.41‰计算，计算至本判决确定还款之日止,应扣除张建云已支付的利息500元）。二、被告张建云、柴淑梅共同赔偿原告三门峡市陕州区农村信用合作联社律师费20000元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。三、被告程先华、刘振志对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告三门峡市陕州区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28384元，财产保全费5000元，共计33384元，由被告张建云、柴淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵占虎人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨嘉怡