wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终969号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛强，男，1973年1月5日出生，汉族，住�京市丰台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）因与被上诉人陈振、牛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋北分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判太平洋北分公司承担陈振的误工费19000元，不承担被扶养人生活费76512元；二、本案诉讼费由陈振与牛强承担。事实和理由：一、一审法院支持的误工费过高且依据不足，违反法律规定。一审法院参考北京市同行业标准酌情支持陈振190天的误工费43000元，远超3500元每月的个人所得税起征点，依法纳税系强制性规定，陈振没有提供个人完税证明，且其提供的证据不足以认定陈振事故前的实际�入及因本次事故而被扣发的工资，故一审法院对误工费的判决违反法律规定，证据不足。二、一审法院判决太平洋北分公司承担陈振父亲的扶养费76512元没有事实及法律依据。陈振父亲现年53岁，没有到退休年龄，不应当有扶养费，是否有劳动能力应当由劳动鉴定部门进行鉴定并出具鉴定结论。镇政府及村委会无权认定是否具有劳动能力。同时，按照我国政策及本案实际情况，其若确无劳动能力，应有相应的低保、养老金等社会救济，即使确定应当扶养，陈振父亲本人的父母、妻子等亦有扶养义务，故一审法院判决太平洋北分公司承担扶养费显然不当。另外，陈振的父亲在其土地被收走以后应当有相应的社保待遇。
陈振向本院提交书面答辩意见称，不同意太平洋北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。一、一审判决误工费符合事实，没有违反法律规定。出租车经营属于特殊行业，驾驶员的个人所得税是固定的。根据北京市地方税务局《关于调整出租汽车经营单位出租车驾驶员个人所得税定额的公告》（2011年第12号）规定“自2011年9月1日起，我市出租汽车经营单位出租车驾驶员按单班每人每月15元、双班每人每月10元的标准缴纳个人所得税”。二、一审判决被扶养人生活费具有事实及法律依据。陈振为证明被抚养人没有劳动能力且无生活来源，提交了住院病案及政府、村委会的《证明》。
牛强向本院提交书面答辩意见称，同意一审法院判决结果。
陈振向一审法院起诉请求：牛强与太平洋北分公司赔偿陈振医疗费1239．11元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、误工费63333元、护理费16640元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、鉴定费4350元、交通费3726元、精神损害抚慰金5000元，共计291450．11元。
一审法院认定事实：2016年11月6日17时40分，在北京市朝阳区京密路北皋路口北500米，牛强驾驶的×××号小客车与陈振发生交通事故，陈振受伤。×××号小客车在太平洋北分公司投保交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔险。交警认定牛强负事故全部责任。事发当日，陈振被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗，诊断为左股骨干中段骨折、右大腿外侧大面积皮肤挫伤、脑外伤后神经反应，住院16天，医嘱出院后继续康复治疗，建议全休一个月，住院期间陪护一人，出院后他人保护下康复训练，1个月、3个月、6个月、1年骨科门诊复查等。一审审理中，经陈振申请，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定书对陈振的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月15日出具鉴定意见：被鉴定人陈振左下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，误工期190日，护理期120日，营养期90日。陈振为此支出鉴定费4350元。关于医疗费1239．11元，陈振提交了医疗费发票。陈振系城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金114550元。关于被扶养人生活费76512元，陈振提交了其父亲因脑梗、高血压等疾病的多次住院病案及村委会、镇政府出具的证明。关于误工费63333元，陈振提交了承包运营合同书、误工及收入证明，太平洋北分公司辩称没有纳税证明，不认可。关于护理费16640元，陈振认可二被告已支付住院期间16天的护理费，按160元主张了104天。此外，陈振按每天50元主张90天的营养费4500元，按每天100元主张16天的住院伙食补助费1600元，并估算了交通费3726元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，陈振因本次交通事故造成的损失应先由太平洋北分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者牛强赔偿。陈振主张的医疗费1239．11元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，一审法院支持。据陈振伤情及所供证据，一审法院参考北京市同行业标准，酌情支持其190日的误工费43000元。陈振主张的营养费4500元，并不畸高，一审法院支持。据陈振伤情、就医情况及所供证据，一审法院酌情支持104日的护理费12000元、交通费1500元。牛强经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋北分公司于判决生效后七日内赔偿陈振医疗费一千二百三十九元一角一分、住院伙食补助费一千六百�、营养费四千五百元、护理费一万二千元、误工费四万三千元、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、被扶养人生活费七万六千五百一十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元，合计二十五万九千九百零一元一角一分；二、牛强于判决生效后七日内赔偿陈振鉴定费四千三百五十元；三、驳回陈振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于太平洋北分公司上诉主张中的误工费。经审查，结合全案证据来看，陈振就其主张的误工费分别提交了承包运营合同书、误工及收入证明，一审法院在此基础上结合行业具体情况等综合考量认定误工费的具体数额并不违反法律规定，本院依法予以维持；关于太平洋北分公司上诉主张中的被扶养人生活费。经审查，陈振就其主张的扶养人生活费提交了其父亲因脑梗、高血压等疾病的多次住院病案及村委会、镇政府出具的证明等，一审法院基于全案证据和各方当事人陈述而综合认定，并无明显不妥，本院不持异议。
综上所述，太平洋北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3067号
原告：唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告唐大明与被告重庆市家俊物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐大明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐大明负担。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十六日
书记员 徐艳彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2740号
申请执行人王卫青，女，1964年10月8日出生，住义乌市。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。
法定代表人成诚。
本院在执行申请执行人王卫青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2740号申请执行人王卫青，女，1964年10月8日出生，住义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。法定代表人成诚。本院在执行申请执行人王卫青与被执行人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3888号
罪犯陈良杰，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年8月8日作出(2012)惠中法刑二初字第65号刑事判决，认定被告人陈良杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币83033.9元。宣判后，被告人陈良杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更字92号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈良杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良杰减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2035年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马善云，男，1974年10月28日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大学本科，住椒江区。因本案于2017年7月5日被温岭市公安局取保候审。
被告人柯志成，男，1981年8月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1666号起诉书指控被告人马善云、柯志成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人马善云、柯志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，被告人马善云、柯志成结伙将55只假冒的上海冠龙阀门机械有限公司品牌的阀门以人民币85514元的价格出售给杭州萧某建设环境集团有限公司。2017年5月18日温岭市工商局在温岭市城南镇观岙的温岭市污水处理二期的工程现场查获阀门45只。经上海冠龙阀门机械有限公司鉴定，上述45只阀门非其公司生产，为假冒其公司注册商标的商品。2017年5月26日，被告人马善云、柯志成退还杭州萧某建设环境集团有限公司货款人民币85514元。
2017年5月24日，被告人马善云到温岭市市场监督管理局说明情况被该局工作人员查获，但未如实供述其涉案事实，后经侦查人员审讯，如实供述其涉案事实。2017年6月12日，被告人柯志成接温岭市市场监督管理局工作人员电话后到该局接受调查。被告人柯志成归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人柯志成赔偿给上海冠龙阀门机械有限公司经济损失人民币6万元，并取得了谅解。被告人马善云取得了上海冠龙阀门机械有限公司的谅解。
上述事实，被告人马善云、柯志成在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某,许某,4、陈某,4的证言，现场笔录，前科查询记录，移送财物清单，银行账户明细对账单，现金交纳单，销售单，销售合同，营业执照，商标注册证，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马善云、柯志成结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马善云、柯志成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马善云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯志成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1587号公诉机关温岭市人民检察院。被告人马善云，男，1974年10月28日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大学本科，住椒江区。因本案于2017年7月5日被温岭市公安局取保候审。被告人柯志成，男，1981年8月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1666号起诉书指控被告人马善云、柯志成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人马善云、柯志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人马善云、柯志成结伙将55只假冒的上海冠龙阀门机械有限公司品牌的阀门以人民币85514元的价格出售给杭州萧某建设环境集团有限公司。2017年5月18日温岭市工商局在温岭市城南镇观岙的温岭市污水处理二期的工程现场查获阀门45只。经上海冠龙阀门机械有限公司鉴定，上述45只阀门非其公司生产，为假冒其公司注册商标的商品。2017年5月26日，被告人马善云、柯志成退还杭州萧某建设环境集团有限公司货款人民币85514元。2017年5月24日，被告人马善云到温岭市市场监督管理局说明情况被该局工作人员查获，但未如实供述其涉案事实，后经侦查人员审讯，如实供述其涉案事实。2017年6月12日，被告人柯志成接温岭市市场监督管理局工作人员电话后到该局接受调查。被告人柯志成归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人柯志成赔偿给上海冠龙阀门机械有限公司经济损失人民币6万元，并取得了谅解。被告人马善云取得了上海冠龙阀门机械有限公司的谅解。上述事实，被告人马善云、柯志成在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某,许某,4、陈某,4的证言，现场笔录，前科查询记录，移送财物清单，银行账户明细对账单，现金交纳单，销售单，销售合同，营业执照，商标注册证，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马善云、柯志成结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马善云、柯志成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马善云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柯志成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琛人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  杨素娥二〇一七年十一月二十三日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??4?··??5?·
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初1号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢立强，男，1977年12月4日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被方城县公安局刑事拘留，同年7月20日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告人李环玲，女，1985年8月10日出生，汉族，高中肄业，农民，籍贯湖北省安陆市，住安陆市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被方城县公安局刑事拘留，同年7月20日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2017年1月24日，由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告人肖真真，女，1989年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯湖北省安陆市，住安陆市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被方城县公安局刑事拘留，同年7月20日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2017年1月24日，由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告人杨雪，女，1989年2月8日出生，汉族，中专毕业，农民，籍贯湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪2016年7月12日被方城县公安局刑事拘留，同年7月20日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2017年1月24日，由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告人伍红桃，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，籍贯湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谢立强及其辩护人尹清正、被告人李环玲及其辩护人王学庆、被告人肖真真及其辩护人王建林、被告人杨雪及其辩护人王金磊、被告人伍红桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：实施诈骗的人通过在信息网络上发布办理信用卡虚假信息，骗得被害人信任，被害人向实施诈骗人指定的银行卡打款。实施诈骗的人将诈骗所得的银行卡交给被告人谢立强、李环玲（谢立强侄媳妇）、肖真真（杨雪哥嫂）、杨雪（谢立强兄弟媳妇）、伍红桃（谢立强老婆）分工负责接卡、刷卡、记帐、取现、送款等犯罪活动，将取出的款每一万元扣500元费用后交给实施诈骗的人。自2016年3月份至案发，肖真真银行卡陆续存入百余万元，刘敏娟的银行卡陆续存入数百余万元，经调取被害人收到的高仿信用卡顺丰快递信息，发现系称“万生”的人总计向200余人邮寄过高仿信用卡，多名被害人被诈骗的资金被谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃通过上述犯罪活动转移。公诉机关向法院提供了相关证据材料，认为虽然资金总额无法查明，但被告人谢立强等人采用隐蔽转账的掩饰、隐瞒行为导致上游犯罪无法查明、公私财物重大损失无法挽回的犯罪事实清楚，被告人谢立强等五人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
上游犯罪中实施诈骗的人通过在信息网络上发布办理信用卡虚假信息，骗得被害人信任，被害人向实施诈骗人指定的银行卡打款。实施诈骗的人得逞后将诈骗所得的银行卡交给被告人谢立强，谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃分工负责接卡、刷卡、记帐、取现、送款等犯罪活动，其利用陈少林（另案处理）提供的POS机将这些银行卡的钱刷到陈少林绑定的银行卡，陈少林每万元提200元回扣后将钱转到陈亚民的银行卡上，再转到谢立强提供的肖真真、刘敏娟银行卡上，谢立强再从肖真真、刘敏娟银行卡上转到李环玲、黄海慧、罗寿梅等人的银行卡，谢立强组织李环玲（谢立强侄媳）、伍红桃（谢立强妻子）、杨雪（谢立强弟媳）、肖真真（杨雪哥嫂）持李环玲、黄海慧、罗寿梅等人银行卡取现，谢立强将取出的款每一万元扣500元费用后交给实施诈骗的人。自2016年3月份至案发，肖真真银行卡陆续存入百余万元，刘敏娟的银行卡陆续存入数百余万元，谢立强称其非法获利五六万元。经调取被害人收到的高仿信用卡顺丰快递信息，发现系称“万生”的人总计向200余人邮寄过高仿信用卡，其中查实15名被害人总计276700元损失被谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃通过上述犯罪活动转移。
另查明，山东省滕州市公安局在办理一起刑事案件中，受害人柴良利被他人利用办理信用卡名义诈骗24300元，该诈骗所得经谢立强提供的POS机予以转账。
上述事实，被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃供述、被害人张某陈述、证人张蕊艳等人证言、辨认笔录等。
本院认为，被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃在实施诈骗活动的人诈骗得逞后，为其转移诈骗赃款，数额巨大，且其掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢立强、李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃构成共同犯罪，谢立强系主犯。李环玲、肖真真、杨雪、伍红桃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且肖真真、杨雪、伍红桃有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及犯罪情节及各自在共同犯罪活动中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、二十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢立强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李环玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人肖真真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人伍红桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 郭勇
人民陪审员 尚航
二〇一七年九月八日
书 记 员 司令
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4050号
罪犯陶端琛，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年8月6日作出(2014)新刑初字第112号刑事判决，认定被告人陶端琛犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶端琛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶端琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶端琛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月19日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2749号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王禹，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款900元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月26日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月26日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款900元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告王禹未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告王禹未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款900元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月26日，原告向被告王禹指定的中国农业银行账户（账号：62×××72）汇入900元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告王禹身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告王禹未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2749号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王禹，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款900元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月26日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月26日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款900元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告王禹未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告王禹未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款900元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月26日，原告向被告王禹指定的中国农业银行账户（账号：62×××72）汇入900元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禹于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告王禹身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告王禹未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2749号原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王禹，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告周峰诉被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款900元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月26日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月26日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款900元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。被告王禹未作答辩。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告王禹未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款900元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月26日，原告向被告王禹指定的中国农业银行账户（账号：62×××72）汇入900元。嗣后，被告未归还任何款项。本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禹于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款900元，并支付自2016年6月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉审 判 员  张维琼人民陪审员  曹 婕二〇一六年十一月十四日代书 记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；3.借条及被告王禹身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。被告王禹未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初147号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人崔正好，男，1971年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住长丰县。被告人崔正好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月30日被长丰县公安局取保候审，4月19日被长丰县人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人崔正好犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人崔正好违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定进行判处。
被告人崔正好辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月21日16时28分许，被告人崔正好无驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验、已达到报废标准的皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿长丰县庞白路由南向北行驶至长丰县造甲乡街道十字街北侧，拦停李某驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车，双方发生口角。长丰县公安局民警在处理纠纷的过程中，发现被告人崔正好涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人崔正好带至长丰县朱巷卫生院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人崔正好血液中乙醇含量为157.1mg/10OmL，已达到醉酒驾驶标准。2018年3月22日，长丰县公安局对被告人崔正好涉嫌危险驾驶案立案侦查，次日被告人崔正好经长丰县公安局交通管理大队书面传唤归案，如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询果单，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人李某的证言，被告人崔正好的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人崔正好主动预交了罚金。
本院认为：被告人崔正好违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔正好无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人崔正好归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔正好积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人崔正好的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔正好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月十日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审7号
申请人：铁岭市质量技术监督局，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：刘士英，该局局长。
委托代理人：贾东岩，该局工作人员。
被申请人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：刘红，系该公司负责人。
申请人铁岭市质量技术监督局于2017年8月7日依法对被申请人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司作出（铁市）质监罚字［2017］第JA-1号《质量技术监督行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市质量技术监督局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ：李超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初465号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：何高峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告何高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费2250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初465号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：何高峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告何高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费2250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执817号
申请执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人汪根德，经理。
被执行人孙中波，男，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司于2018年3月12日向本院申请执行被执行人孙中波买卖合同纠纷一案，申请执行标的78732.46元，执行费1081元。
本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人孙中波送达了执行通知书、传票、报告财产令。双方达成和解。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初817号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判长 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执417号
申请执行人银川市西夏区人民法院。
被执行人崔岗，男，1961年2月2日出生，汉族，原宁夏灵武市农业局干部，住宁夏灵武市。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人崔岗、马耀红受贿罪罚金执行一案，执行标的额250000元。现查明，申请执行人已于2017年8月16日就银川市中级人民法院（2017）宁01刑终148号刑事判决书已申请强制执行，执行案号为（2017）宁0105执1230号。本案属于重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孔令萃
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初68号
原告冯梅铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址本市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇，上海市公安局黄浦分局交通警察支队政委。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人薛倩，上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告冯梅铭不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)行政处罚决定及上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员蒋伟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅铭，被告黄浦交警支队的委托代理人刘秀琼，被告黄浦公安分局的委托代理人薛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款[系被告作出被诉行政行为的职权依据]，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]，《道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2017年9月26日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告冯梅铭于2017年9月26日16时15分在打浦桥进瞿溪路南约83米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，决定对原告处罚款200元的行政处罚。原告不服，向黄浦公安分局提起行政复议，复议机关于2017年12月19日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项和《道路交通安全法》的有关规定作出维持决定。
原告冯梅铭诉称：黄浦交警支队对原告作出行政处罚决定证据不足，适用法律不当。原告确实有变道行为，但车速很慢，系对方行驶速度过快导致相撞。对方的驾驶行为不符合《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定的“正常行驶”。且根据日内瓦公约，对方作为行驶在左边的车辆应当让行驶在右边的原告车辆先行。故原告诉请撤销被告黄浦交警支队于2017年9月26日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和被告黄浦公安分局于2017年12月19日作出的沪公(黄)复决字(2017)第319号行政复议决定。
被告黄浦交警支队辩称：原告和对方当事人对于交警作出的道路交通事故认定书均签字确认。根据规定，对于事故认定的全责方应当作出行政处罚决定。被告黄浦交警支队依据事故责任作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄浦公安分局辩称：被告黄浦公安分局作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
原告冯梅铭于2017年9月26日16时15分，驾驶车辆牌号为沪A9XX**小型轿车在打浦路进瞿溪路南约83米实施变更车道时与他人车辆发生交通事故，被认定为原告承担事故的全部责任。黄浦交警支队交警认定原告有影响正常行驶的机动车的违法行为，依照简易程序的相关规定，当场对原告作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元的行政处罚。原告不服，向被告黄浦公安分局申请行政复议。复议机关于同年11月3日收到复议申请后，经被告黄浦交警支队答复后进行了审理，于2017年12月19日作出沪公(黄)复决字(2017)第319号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告仍不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告、被告黄浦交警支队共同提交的道路交通事故认定书(简易程序)、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；原告、被告黄浦公安分局共同提交的沪公(黄)复决字(2017)第319号行政复议决定；被告黄浦交警支队提交的民警工作情况；被告黄浦公安分局提交的行政复议申请、行政复议申请受理通知书及送达回证、行政复议答复意见书、行政复议决定书的送达回证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依照《道路交通安全法》、《行政复议法》等有关法律规定，被告黄浦交警支队对违反道路交通规范的行为具有作出行政处罚决定的法定职责；被告黄浦公安分局具有受理并作出行政复议决定的法定职责。被告黄浦交警支队根据现场情况，适用简易程序作出处罚，行政程序合法；被告黄浦公安分局行政复议程序合法。本案中，原告在打浦路进瞿溪路南约83米实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为，有民警工作情况、事故认定书等证据及各方当事人当庭陈述证明，该行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定。原告在变道过程中没有注意到左侧车道正常行驶的车辆导致事故发生，在事故处理中，原告承担全部责任。被告黄浦交警支队据此作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告提出对方车辆并非正常行驶、对方操作不慎或没有采取限速措施才是导致本次交通事故主要原因的主张缺乏事实根据和法律依据。故原告要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯梅铭的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，由原告冯梅铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋伟君
二〇一八年三月二日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初327号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵书亮，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人赵书亮犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人赵书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年5月12日零时许，被告人赵书亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至绥化市北林区致富路英俊小学东侧大门时，与停靠在右侧路边的黑Ｍ×××××号大型货车发生相撞，造成车辆损坏，赵书亮受伤的道路交通事故。发生交通事故后赵书亮被送到医院治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵书亮血液中乙醇含量为293.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，赵书亮承担主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵书亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人赵书亮在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人赵书亮对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月12日零时许，被告人赵书亮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至绥化市北林区致富路英俊小学东侧大门时，与停靠在右侧路边的黑Ｍ×××××号大型货车发生相撞，造成车辆损坏，赵书亮受伤的道路交通事故。事故发生后赵书亮被送到医院治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人赵书亮血液中乙醇含量为293.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门事故认定，赵书亮承担此事故主要责任，货车司机刘某承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、户籍证明，证实案件的来源及审理经过，被告人的身份情况。
2、交警部门事故责任认定书，证实在此起交通事故中，被告人赵书亮承担主要责任，货车司机刘某承担次要责任。
3、绥化市第一医院诊断书、扣押物品清单、情况说明，综合证实被告人赵书亮在交通事故中受伤，神志不清，无语言表述功能，当天未能制作询问笔录。公安机关对被告人赵书亮的摩托车予以扣押。
4、证人刘某的证言，证实我从绥化市北林区津河镇装载沙子回家，准备明天去巴彦县送沙子，将车行驶至我家楼下英俊小学东侧大门位置停靠后，我下车回家睡觉，过一个小时我媳妇和我说楼下肇事，我发现是我驾驶的车辆，我就下楼后发现120急救已经到了，将伤者抬上120急救车，随后我发现一台无号牌二轮摩托车撞在我车的左侧后轱辘上，过一会警察就到现场了。当时是雨天，路边有路灯。我驾驶的货车没有摆放三角牌。
5、证人于某的证言，证实绥化市第一医院ICU大夫给我打电话让我去一趟，我去绥化市第一医院后知道我丈夫赵书亮发生交通事故了。发生事故前赵书亮告诉我说两个人吃饭，是否喝酒我不知道。肇事的摩托车赵书亮骑行两个月左右，赵书亮在兴福乡民权村工地干活。
6、证人陈某的证言，证实2017年5月12日零时许，赵书亮驾驶摩托车在绥化市北林区英俊小学门口发生交通事故在ICU重症监护室，我是第二天听魏红升说的，魏红升和赵书亮是朋友关系。魏红升问我是不是昨天晚上和赵书亮一起吃饭了，我说是，我和赵书亮在物资城928烧烤店喝的酒，赵书亮喝了一瓶啤酒，当天我打点滴没有喝酒，随后我们去物资城附近秀水洗浴洗的澡，然后我们自己走自己的了。
7、证人潘某的证言，证实2017年5月12日零时许，我驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车在绥化市区内溜活，发现在绥化市北林区致富路英俊小学东门门前一台摩托车与一台货车发交通事故，然后我就报警了，骑摩托车的人受伤，货车是停在路边的死车。
8、被告人赵书亮的供述，证实2017年5月11日下午，我在绥化市北林区民权村一个工地干活，下班后和朋友陈某在物资城胡同928烧烤店吃饭，期间我喝了一瓶啤酒。21时许我们在附近找个浴池洗的澡，23时许出来后，我骑自己的两轮摩托车回家，从八一现代城东门由北向南行驶至事故地点时，从我对向过来一辆车开远光灯，外面下着小雨，我为了躲避这台车向右侧靠一下，感觉撞到一辆车上，我就什么都不知道了。我没有摩托车驾驶证，只有C1驾驶证，摩托车没有落户，也没有保险。后来警察告诉我血样乙醇含量为293.1mg/100ml。
9、司法鉴定检验报告书，证实被告人赵书亮驾驶摩托车肇事时酒精含量为293.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
10、车辆痕迹检验鉴定意见书，证实摩托车肇事时的自然状况。
11、勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵书亮违反道路运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆肇事，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵书亮能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵书亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（已交纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正范
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 珊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执803号
申请执行人：遂川某某五金机电水泵电器批发部，住所地：遂川县东路大道71号。
被执行人：丁某某，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人遂川某某五金机电水泵电器批发部诉被执行人丁某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初406号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，案件执行标的额为17360元及相应利息，诉讼费230元，本院于2017年11月22日立案受理。
本院在执行申请执行人遂川某某五金机电水泵电器批发部与被执行人丁某某买卖合同纠纷中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为17130元及相应利息，诉讼费230元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十六日
书记员 谢 晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初198号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某，男，1989年7月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2017年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月15日以涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月底的一天，被告人林某在其位于成都市金牛区同和路99号惠民苑小区×栋×单元14号租住房的卧室内，容留违法行为人林某（已行政处罚）吸食毒品。
被告人林某分别于2017年10月中旬和10月底的一天，在其租住房的卧室内，两次容留违法行为人林某（已行政处罚）等人吸食毒品。
2017年11月6日20时许，被告人林某在其租住房的卧室内，容留违法行为人黄某某、马某（均已行政处罚）吸食毒品。当日22时许，民警对该房屋检查时，当场挡获被告人林某及违法行为人黄某某、马某，查获自制的吸毒工具一个、锡箔纸一条、打火机二个。经鉴定，从查获的吸毒工具、锡箔纸中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经检测被告人林某及林某、马某、黄某某、林某某的尿液冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人林某的户籍材料，相关书证，证人林某、马某、黄某某、林某某、宋某某的证言，被告人林某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日至二〇一八年七月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、锡箔纸、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复54号
复议申请人(利害关系人)：金勇利，男，汉族，1978年3月9日出生，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海昂立教育科技集团有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号501室。
法定代表人：林涛。
委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。
被执行人：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1286号（上海港沿电器总厂11幢212室）。。
法定代表人：陈晖。
被执行人：金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
复议申请人金勇利不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2018)沪0104执异32号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐汇法院在执行(2012)徐民二(商)初字第1123号上海昂立教育科技集团有限公司(以下称昂立公司)与上海申鼎国际科教有限公司(以下称申鼎公司)、金扣干股权转让纠纷一案过程中，金勇利依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)第96条规定，向该院提出书面异议，请求参与该案的执行财产分配，并按照同一顺位债权比例分配。
徐汇法院经审查，2012年7月4日，该院对昂立公司与申鼎公司、金扣干股权转让纠纷作出(2012)徐民二(商)初字第1123号民事调解书，确认：申鼎公司支付昂立公司股权转让款18,456,000元；申鼎公司支付昂立公司违约金3,575,850元；金扣干对申鼎公司债务承担连带清偿责任等。在该案执行过程中，执行法院于2018年2月8日召集申鼎公司及其债权人，告知申鼎公司名下的不动产拍卖款由首封案件当事人昂立公司优先受偿，已无余款清偿其他债权人。
上海市静安区人民法院(以下称静安法院)对金勇利起诉申鼎公司、金扣干借款合同纠纷一案，于2013年7月29日作出(2013)静民二(商)初字第698号民事调解书，确认：申鼎公司、金扣干在2013年8月5日前一次性归还金勇利借款本金34,021,465元等。
徐汇法院另查明，上海昂立教育科技有限公司于2015年更名为上海昂立教育科技集团有限公司。申鼎公司登记状态为存续，已被市场监督管理部门列入经营异常名录。
徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，申鼎公司的登记证书中载明其为企业法人，故其并非其他组织，亦非公民。因此，金勇利作为申鼎公司的其他债权人，申请参与(2013)徐执字第993号执行一案的分配，不符合民诉法解释规定的法定情形。金勇利也未提供足够证据证明申鼎公司未经清理或清算而撤销、注销或歇业，故其主张不能成立。同时，《执行规定》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。故本案据此予以执行，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《民诉法解释》第五十二条、第五百零八条规定，于2018年3月13日作出(2018)沪0104执异32号异议裁定，驳回金勇利的异议申请。
金勇利向本院复议请求：撤销上述异议裁定，支持其异议请求。主要事实和理由是：被执行人申鼎公司虽然为法人，但该单位已处于歇业状态，故根据《执行规定》第96条规定，其作为债权人，可以参与财产分配。
申请执行人昂立公司答辩认为，本案被执行人申鼎公司是法人组织，金勇利申请参与分配，不符合现行的法律规定。请求本院驳回其复议申请。
本院经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事调解书、执行笔录等为证，可以认定。
本院另查明，昂立公司与申鼎公司、金扣干股权转让纠纷(2012)徐民二(商)初字第1123号民事调解书生效后，因债务人未履行付款义务，昂立公司向徐汇法院申请执行，该院以(2013)徐执字第993号立案执行，于2013年4月2日正式查封登记在申鼎公司名下，位于上海市古美路XXX号XXX-
XXX层房产。该房产由抵押权优先受偿执行法院上海市黄浦区人民法院拍卖执行后，获拍卖余款11,939,498.98元。金勇利为此向徐汇法院申请参与该房产拍卖余款分配。
本院认为，根据《民诉法解释》第五百一十六条规定，执行法院就执行变价款，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封的先后顺序清偿，并无不当。根据《民诉法解释》第五百五十二条规定，该解释自2015年2月4日实施后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故1998年施行的《执行规定》第96条与后法解释不一致，该条款不再适用。本案被执行人申鼎公司系法人，在该单位财产不足清偿对外全部债务的情况下，相关债权人可以向人民法院申请破产程序保护，不适用参与分配执行程序的规定，故金勇利对作为法人的申鼎公司执行财产变价款申请参与分配，缺乏法律依据，本院不予支持。昂立公司请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回金勇利的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月一日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执83号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行（2017）桂0403刑初145号刑事判决关于被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执83号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行（2017）桂0403刑初145号刑事判决关于被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1898号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：何立明，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告金忠明与被告何立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼，被告何立明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告立即偿还借款40000元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2010年7月27日，被告以做生意急需资金周转为由,向原告借款现金20000元，原告同意出借后，遂带被告到原告父亲所在的位于柳州市鱼峰区白云小区的柳州市杰利小额贷款责任公司处借钱，同时要求被告立下借条一份，并复印身份证留存原告处。2010年9月13日，被告又以相同的理由向原告借款20000元现金，同样出具借条一份和复印身份证一份留存原告处。
被告收到两笔借款后，原告曾多次找被告要求还钱，被告却以种种理由不偿还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故特向人民法院提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件2份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告何立明向原告出具借条一份，其中载明，今借到金忠明20000元整。2010年9月13日，被告何立明向原告金忠明出具借条一份，其中载明，今借到金忠明人民币20000元整。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告何立明向其借款40000元，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告何立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告何立明尚欠原告40000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告何立明向原告金忠明偿还借款40000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告何立明负担并径付原告金忠明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执290号
申请执行人司松赫，男，1993年4月20日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人麻军，男，1957年11月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
申请执行人司松赫与被执行人麻军提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年10月25日作出(2017)吉0722民初1874号民事判决书，判决如下：
一、被告麻军赔偿原告司松赫医疗费192362.70元、住院期间误工费4304.40元（126.60元×34天）、护理费26891.24元（125.66元×214天）、营养费18400元(100元×184天)、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20%×20年）、后续治疗费50000元共计340450.10元的20%即68090.02元；被告长岭县龙腾彩钢钢构公司赔偿原告医疗费192362.70元、住院期间误工费4304.40元（126.60元×34天）、护理费26891.24元（125.66元×214天）、营养费18400元(100元×184天)、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20%×20年）、后续治疗费50000元共计340450.10元的30%即102135.03元(其中含先期已给付10000元）；被告吉林长岭北正镇粮食收储库赔偿原告医疗费192362.70元、住院期间误工费4304.40元（126.60元×34天）、护理费26891.24元（125.66元×214天）、营养费18400元(100元×184天)、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20%×20年）、后续治疗费50000元共计340450.10元的20%即68090.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2183元，由原告承担654.90元；被告麻军承担436.60元，
该判决生效后，申请执行人于2018年2月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1874号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4225号
原告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，1989年11月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：西安兰山国际旅行社有限公司，住所地在西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2304室。
法定代表人：付建鸿。
原告南京途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)与被告西安兰山国际旅行社有限公司(以下简称兰山公司)合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人赵辉娟到庭参加诉讼，被告兰山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
途牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还161131.92元，并从2018年2月10日起至实际给付之日止按每日千分之五支付利息。事实和理由：双方于2017年签订《旅游产品控位采购协议》，有效期至2018年1月1日止。2018年2月9日，原告财务人员与被告通过邮件确认，被告应退还原告161131.92元。后原告一直要求被告按约支付款项，被告以各种理由拖延。截至原告起诉之日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
兰山公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《旅游产品控位采购协议》，原告委托被告订购机票进行合作，协议有效期至2018年1月1日止。协议第三条定金及结算条款约定，甲方向乙方支付定金434720元，于2017年6月25日前汇入乙方公司账户。第2款第(3)项约定，定金退还：乙方应在对应的产品日期后七个自然日内将未使用的定金退回甲方。如乙方未及时退回甲方，甲方有权在正常结算的控位款中扣减对应金额，或要求乙方按日支付千分之五的滞纳金。2017年6月19日，原告通过银行汇给被告434720元，摘要信息为旅游类供应商付款。2018年1月30日，原告财务人员周沅沅给被告法定代表人付建鸿的电子邮箱发送邮件，就被告需退还原告预付款金额进行了说明，要求被告尽快核实，给出准确答复。2018年2月9日，付建鸿给周沅沅回复，对退款金额161131.92元予以确认。2018年5月14日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、《旅游产品控位采购协议》、回单、电子邮件以法庭笔录等证据证实。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担不利的后果，故对原告主张的退款数额161131.92元，本院予以确认。合同约定，如被告逾期退还定金，按每日千分之五给付违约金，该约定的利率标准过高，有失公平，本院酌情予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，对过高的违约责任，酌情予以降低。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安兰山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还南京途牛国际旅行社有限公司161131.92元，并从2018年2月10日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由西安兰山国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一八年六月二十六日
书记员 褚孟莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月21日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年11月3日被释放。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于2017年11月21日执行。2018年2月8日，经成都市金牛区人民法院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月13日23时55分许，被告人王某某驾驶川AG×××7号重型自卸货车沿西华大道往三环路方向行驶至成都市金牛区西华大道与金青路交叉路口时，未按交通信号灯显示红灯禁止通行的指示，驶入该路口与饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮电动自行车按绿灯指示正常从王某某行车方向右侧驶入该路口的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡。随后王某某拨打电话报告急救部门和公安机关，并在现场等候，如实供述了主要事实。经认定，王某某驾驶具有安全隐患的机动车未按交通信号通行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。现王某某与杨某某的近亲属达成和解协议，并赔偿了对方人民币40万元取得了对方的谅解。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为，被告人王某某犯交通肇事罪，系自首，并取得被害人近亲属谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的损失获得谅解，现在父母年迈，子女年幼，亟待其回家照顾，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故地复勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，机动车辆投保证明材料，成都响马运输有限公司营业执照、成都市建筑垃圾处置运输证、证明、商用车挂靠协议（全款），谅解书及收条、人民调解协议书，被害人户籍证明，交通事故当事人现场死亡确认记录、道路交通事故尸体处理通知书，遗体火化证书，驾驶人信息查询结果单，劳动合同、情况说明，被告人户籍资料，证人马祥燕、杨国民的证言，被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对被害人家属予以赔偿并取得谅解，对此情节酌情从轻处罚。对于王某某关于具有自首情节且获得谅解的辩解意见，本院予以采纳。
被告人王某某驾驶大型重型车辆违反交通信号灯通行导致交通事故的发生，其行为社会危害性较大，不宜判处缓刑，对其请求判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣十五日）。即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年七月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月十二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执537号之二
申请执行人张昌磊，男.
被执行人李勇，男。
本院作出的（2016）赣0803民初293号民事判决已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人李勇的银行存款，现被执行人已履行部分付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇的银行存款306650元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张时兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周佳玫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执537号之一
申请人张昌磊，男。
被执行人李勇，男。
本院依据已经发生法律效力的吉安市青原区人民法院（2016）赣0803执537号之一裁定书，于2016年11月18日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在招商银行46×××52账户内存款人民币306650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张时兵
二〇一六年十二月七日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执537号申请执行人张昌磊，男。被执行人李勇，男。本院在执行申请人张昌磊与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位40067元及执行费508元，现暂无可供执行的财产。本案未执行标的为266583元及利息，执行费3992元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周佳玫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1861号
申请人重庆肯亿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-22-16号。统一社会信用代码91500106663592027W
法定代表人肖永康，职务不详。
被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。统一社会信用代码915001076221518580
负责人胡学文，职务不详。
本院在审理申请人重庆肯亿商贸有限公司与被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆肯亿商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11433号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1720元，由重庆肯亿商贸有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1861号申请人重庆肯亿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-22-16号。统一社会信用代码91500106663592027W法定代表人肖永康，职务不详。被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。统一社会信用代码915001076221518580负责人胡学文，职务不详。本院在审理申请人重庆肯亿商贸有限公司与被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆肯亿商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11433号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由重庆肯亿商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2610号
原告：田红燕，女，1970年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：罗传梅，女，1975年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：孙德剑，男，1974年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田红燕与被告罗传梅、孙德剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田红燕及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼；被告罗传梅、孙德剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告田红燕借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费及保全等费用。庭审中，原告田红燕变更诉讼请求中利息起算时间为从2014年10月1日起计算利息。事实和理由：2014年8月，二被告向原告田红燕借款100000元，约定月利率5%，支付两个月利息后，改为月利率3%，支付几个月利息后未再还本付息。
被告罗传梅未作答辩。
被告孙德剑未作答辩。
原告田红燕围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单证明二被告向原告田红燕借款的事实，借条载明了借款人的签名、重庆农村商业银行对私客户对账单加盖有银行印章，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告罗传梅、孙德剑向原告田红燕借款50000元，原告田红燕于当日通过银行转账方式向被告罗传梅6228851058xxxx账户转账支付借款47500元。2014年8月3日，被告罗传梅、孙德剑再次向原告田红燕借款50000元，原告田红燕于当日通过银行转账方式向被告罗传梅6228851058xxxxxx账户转账支付借款47500元。同日，被告罗传梅、孙德剑就前述两笔借款向原告田红燕出具借条一份，该借条内容载明：“今借到田红燕人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款人：罗传梅，孙德剑，2014.8.1。”庭审中，原告田红燕陈述借条落款时间之所以与实际出具时间不符，是因为原、被告约定从2014年8月1日起计息，故而借条落款时间为2014年8月1日，同时，两笔借款支付的借款本金之所以分别为47500元，均是因为原告田红燕按照月利率5%扣除了第一个月利息。另外，原告田红燕还陈述，借条出具后，二被告按照月利率3%于2015年2月15日左右、3月15日左右分别向原告田红燕各支付利息3000元，共计6000元。之后二被告未再还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告田红燕举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述足以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告田红燕举示的借条中载明的借款金额虽为100000元，但根据原告田红燕举示的重庆农村商业银行对私客户对账单可以看出其按照月利率5%扣除第一个月利息后向被告罗传梅、孙德剑实际支付的借款金额仅为95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本院对本案借款的借款本金仅能以实际支付的借款金额95000元认定。
关于利息，本案中，原、被告在借条中虽未约定利息，但根据原告田红燕举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述足以认定原告田红燕与被告罗传梅、孙德剑之间约定了利息，且利率先后约定为月利率5%、月利率3%。原告田红燕在庭审中陈述，借款后，被告罗传梅、孙德剑按照月利率3%为标准，以100000元借款为基数，于2015年2月15日左右、3月15日左右分别向原告田红燕各支付利息3000元，共计6000元。对此，本院认为，截止2015年2月15日左右、3月15日左右，被告罗传梅、孙德剑向原告田红燕支付的利息均未超过法律规定，本院对此予以认定。以95000元为基数，按照月利率3%为标准，从2014年8月1日起计算，可得出该6000元利息为被告罗传梅、孙德剑支付的2014年10月4日前的利息。故就现原告田红燕关于利息的诉讼请求，本院仅支持以95000元借款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2014年10月5日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗传梅、孙德剑于本判决生效后十日内偿还原告田红燕借款本金95000元并支付利息（利息以95000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年10月5日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告田红燕在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告田红燕已预交3700元），由原告田红燕负担185元，由被告罗传梅、孙德剑负担3515元；公告费600元（原告田红燕已预交600元），由被告罗传梅、孙德剑负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 付子元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 洪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2616号
原告：潘明大，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）:周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：龙晓娇，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱建平，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆邻家电子商务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号16幢3－1，统一社会信用代码91500115304974680H。
法定代表人：李望，该公司执行董事。
原告潘明大与被告龙晓娇、朱建平、重庆邻家电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告潘明大于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明大的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘明大撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取计515元，由原告潘明大负担。
审判员 左小银
二〇一八年五月九日
书记员 钟俊惺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1219号
原告：穆亚男，男，1990年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告穆亚男与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告穆亚男于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆亚男的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆亚男撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告穆亚男负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱敖