wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1576号
原告：江苏大力士投资有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区石化区，统一社会信用代码91320585798615759M。
法定代表人：林传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏华保律师事务所律师。
被告：马洪超，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告江苏大力士投资有限公司诉被告马洪超买卖合同纠纷一案中，原告江苏大力士投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏大力士投资有限公司撤回起诉。
受理费1568元，减半收取784元，由原告江苏大力士投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dcac501-e6f5-41ca-86d6-a90c00f8c651&imgId=NmRjYWM1MDEtZTZmNS00MWNhLTg2ZDYtYTkwYzAwZjhjNjUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1576号原告：江苏大力士投资有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区石化区，统一社会信用代码91320585798615759M。法定代表人：林传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡垠，江苏华保律师事务所律师。被告：马洪超，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告江苏大力士投资有限公司诉被告马洪超买卖合同纠纷一案中，原告江苏大力士投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏大力士投资有限公司撤回起诉。受理费1568元，减半收取784元，由原告江苏大力士投资有限公司负担（已交纳）。审判员  郑金硕二〇一八年五月十五日书记员  杨改霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2109号
原告：周玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人：刘恩英，该公司董事长。
委托代理人�易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
原告周玲与被告广西会丰文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建军，被告的委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍得知被告公司有理财项目，原告与被告客服电话沟通认购理财项目事宜，并根据被告客服提示，分别于2015年9月24日、2015年10月26日向被告的招商银行账户（77×××45）转款51万元、218万元。转款后，原告曾多次与被告客服电话联系，要求被告将该269万元的详细情况予以说明并要求签订相应合同，被告一直拖延不予说明及签订合同。故原告要求被告返还269万元资金，被告对此不予理睬。故成诉，请求判令：1、被告返还原告269万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方不存在委托理财合同关系；2、原告于2012年10月9日通过香港万丰国际文化艺术品交易有限公司（以下简称香港万丰公司）国内的代理商杭州峰茂公司在香港万丰公司的经营平台上开户。香港万丰公司为了方便国内客户交易结算委托被告进行结算，原告在向被告转款之前在该交易平台上有过多笔交易，原告转入269万元后，在该交易平台上购买产品，香港万丰公司现欲把交易份额平移至国内，鉴于国内对艺术品份额交易有明令禁止，该工作暂停。因此香港万丰公司暂停了原告在其账户内的提现功能，被告认可原告的两笔转款事实，但不认可该款项没有签订合同的交易。原告以其转入的金额购买相应的产品是否为本人操作不知情，为了查清本案事实，原告开户的代理商杭州峰茂公司应参与本案诉讼。
经审理查明，原告分别于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行转账方式向被告名下账号为77×××45的银行账户转款51万元、218万元，合计269万元。原告主张与被告间为委托理财的合同关系要求被告返还前述款项，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告主张基于双方存在委托理财合同关系向被告转款269万元，并据此要求被告返还款项，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据对主张的法律关系加以证明，故由此造成的举证不能的不利后果应由原告承担。综上，本院依法驳回原告基于委托理财合同关系主张要求被告返还269万元的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告周玲要求被告广西会丰文化产业集团有限公司返还2690000元的起诉。
本案受理费28320元，由本院按规定退回给原告周玲。
如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁芳燕
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利�到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2109号原告：周玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。法定代表人：刘恩英，该公司董事长。委托代理人�易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。原告周玲与被告广西会丰文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建军，被告的委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍得知被告公司有理财项目，原告与被告客服电话沟通认购理财项目事宜，并根据被告客服提示，分别于2015年9月24日、2015年10月26日向被告的招商银行账户（77×××45）转款51万元、218万元。转款后，原告曾多次与被告客服电话联系，要求被告将该269万元的详细情况予以说明并要求签订相应合同，被告一直拖延不予说明及签订合同。故原告要求被告返还269万元资金，被告对此不予理睬。故成诉，请求判令：1、被告返还原告269万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、双方不存在委托理财合同关系；2、原告于2012年10月9日通过香港万丰国际文化艺术品交易有限公司（以下简称香港万丰公司）国内的代理商杭州峰茂公司在香港万丰公司的经营平台上开户。香港万丰公司为了方便国内客户交易结算委托被告进行结算，原告在向被告转款之前在该交易平台上有过多笔交易，原告转入269万元后，在该交易平台上购买产品，香港万丰公司现欲把交易份额平移至国内，鉴于国内对艺术品份额交易有明令禁止，该工作暂停。因此香港万丰公司暂停了原告在其账户内的提现功能，被告认可原告的两笔转款事实，但不认可该款项没有签订合同的交易。原告以其转入的金额购买相应的产品是否为本人操作不知情，为了查清本案事实，原告开户的代理商杭州峰茂公司应参与本案诉讼。经审理查明，原告分别于2015年9月24日、2015年10月26日通过银行转账方式向被告名下账号为77×××45的银行账户转款51万元、218万元，合计269万元。原告主张与被告间为委托理财的合同关系要求被告返还前述款项，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告主张基于双方存在委托理财合同关系向被告转款269万元，并据此要求被告返还款项，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据对主张的法律关系加以证明，故由此造成的举证不能的不利后果应由原告承担。综上，本院依法驳回原告基于委托理财合同关系主张要求被告返还269万元的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告周玲要求被告广西会丰文化产业集团有限公司返还2690000元的起诉。本案受理费28320元，由本院按规定退回给原告周玲。如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  梁芳燕审判员  李晓南审判员  陆 坚二〇一六年七月二十五日书记员  文 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利�到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3890e707-09f0-44b7-a149-a90e0128d351&imgId=Mzg5MGU3MDctMDlmMC00NGI3LWExNDktYTkwZTAxMjhkMzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保111号
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人刘静，公司法务部员工。
被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，住所地伊旗阿镇商贸城3号楼二层底商5号。
法定代表人雷勇，公司执行董事、经理。
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司与被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人宁夏中煤华泰化工有限公司于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户中的100万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户中的100万元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中煤华泰化工有限公司负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保111号	申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地。	法定代表人ＸＸ，公司董事长。	委托代理人刘静，公司法务部员工。	被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，住所地伊旗阿镇商贸城3号楼二层底商5号。	法定代表人雷勇，公司执行董事、经理。	申请人宁夏中煤华泰化工有限公司与被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人宁夏中煤华泰化工有限公司于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户中的100万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户中的100万元予以冻结。冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人宁夏中煤华泰化工有限公司负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年六月二十一日	书记员  王光军
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初11号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘朝帅，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审，2018年4月8日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘朝帅犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院副检察长王猛、代理检察员孙宗鹏、被告人刘朝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘朝帅于2017年11月1日16时30分许，在北京至佳木斯的k339次旅客列车行驶至锦州时，因列车售货员即被害人许某某叫卖货物声音过大而发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，刘用拳头击打许的面部数拳，致被害人许某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处司法鉴定中心鉴定，许某某的损伤为轻伤二级。2017年11月15日被告人刘朝帅到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘朝帅与被害人许某某就民事部分达成了赔偿协议，由被告人刘朝帅赔偿被害人许某某经济损失计人民币25000元，被害人许某某表示谅解。
上述事实，被告人刘朝帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及住院病历；证人庄某、张某某、祖某、李某某的证言；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明、列车监控视频光盘；民事赔偿协议书；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人许某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朝帅犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出被告人刘朝帅有自首情节，可判处拘役的量刑建议比较客观，应予支持。被告人刘朝帅能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且初次犯罪，有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人刘朝帅犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张淑君
二〇一八年四月十七日
法官助理 李文贺
书 记 员 张 皓
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1178号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人高幼玲，女，1963年11月03日生，回族，住北京市海淀区。
被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋美玉，女，1968年7月04日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款23000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹的银行账户存款23000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月八日
书记员 王杉杉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6284号
原告：丰金前，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张龙，陈建友，均系湖北春园律师事务所律师。
被告：江耀山，男，1972年8月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区。
代表人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告丰金前诉被告江耀山、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰金前委托诉讼代理人陈建友、被告江耀山、被告中国人民财保襄阳市分公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告丰金前医疗费41274.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费11300元、护理费2417.20元、伤残赔偿金41140.40元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1500元，共计115112.33元，其中先由被告中国人民财保襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告江耀山承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月5日，江耀山驾驶鄂Ｆ×××××号越野车与丰金前所骑行自行车相撞，造成丰金前受伤。经交警认定江耀山负此事故全部责任，丰金前无责任。丰金前受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗，花费医疗费41274.73元。经鉴定，丰金前的伤情构成十级伤残，后续治疗费约需12000元。鄂Ｆ×××××号越野车在中国人民财保襄阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险。
被告江耀山辩称，原告不存在误工费损失。本人垫付了6000元，应予核减。
被告中国人民财保襄阳分公司辩称，在原告证据合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定赔付。原告诉请过高，应予核减。本公司不承担鉴定费、诉讼费。本公司预付的10000元医疗费应予扣除。
经审理查明，2017年7月5日22时8分，江耀山驾驶鄂Ｆ×××××号越野车沿襄阳人民路由西向东行驶，行至人民路××××路交叉口人行横道，与在人行横道内由南向北行驶的丰金前骑行的自行车相撞，造成丰金前受伤。2017年7月13日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定江耀山驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、未停车让行，是造成事故的根本原因，应负此次事故全部责任；丰金前无责任。丰金前受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗，同年8月2日出院，住院27天。丰金前治疗共花费医疗费41274.73元。该医院出具病情证明，建议丰金前休息壹月。2017年10月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定丰金前左小腿损伤根据《人体损伤致残程度分级》已构成十级伤残；其二期左小腿内固定物取出住院手术治疗费用约需人民币壹万贰仟元。丰金前支出鉴定费1500元。审理中，中国人民财保襄阳分公司申请对丰金前的伤残等级进行重新鉴定，后因未交纳鉴定费用，该次鉴定被终结。事故发生后，江耀山支付丰金前医疗费6271.43元，中国人民财保襄阳分公司垫付丰金前医疗费10000元。
另查明，鄂Ｆ×××××号越野车所有人为江耀山，该车在中国人民财保襄阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率）。
还查明，丰金前系江西岳顶建设工程有限公司员工，从2015年3月1日开始在该公司上班，从事材料管护，每月工资为3000元。丰金前休息期间工资停发。丰金前自2015年10月起随其子丰云在襄阳市××区××路社区××小区××楼××单元××室居住。
本院认为，江耀山驾驶鄂Ｆ×××××号越野车致丰金前受伤。交警部门认定江耀山负全部责任，丰金前无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号越野车在中国人民财保襄阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，丰金前的损害应由中国人民财保襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分再由江耀山予以赔偿。对丰金前主张的营养费本院酌情支持400元，交通费酌情支持300元，精神损害抚慰金酌情支持2000元。丰金前主张的后续治疗费12000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告丰金前诉请的各项损失中，医疗费41274.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天)、营养费400元、误工费5700元（3000元÷30天×57天，丰金前的误工天数为其住院的27天另加医嘱休息壹月共计57天）、护理费2417.20元（32677元÷365天×27天），根据丰金前病情本院认定其需护理天数为其住院天数即27天）、伤残赔偿金41140.40元（29386元/年×14年×0.1)、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计107272.33元，符合法律规定，本院予以确认。丰金前上述损失由中国人民财保襄阳分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金2000元在交强险责任限额内赔偿，鉴定费1500元在商业第三者责任险范围内赔偿），扣除该公司已垫付的医疗费10000元，中国人民财保襄阳分公司还应赔偿丰金前各项损失共计97272.33元。丰金前的损害已得到赔偿，江耀山不再予以赔偿，为减轻当事人诉累，江耀山垫付丰金前医疗费6271.43元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告丰金前各项损失共计97272.33元；
二、原告丰金前返还被告江耀山垫付款6271.43元；
三、驳回原告丰金前的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费538元，由原告丰金前负担48元，被告江耀山负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年五月十一日
书记员 闫 辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3392号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：段会涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉华，男，1982年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：王全彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：田永华，男，1987年3月15日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段会涛、王玉华、王全彬、田永华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳增梅、被告段会涛到庭参加诉讼，被告王玉华、王全彬、田永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令段会涛偿还借款本金300000元、截至2016年12月22日利息159159.21元及之后利息；2.王玉华、王全彬、田永华承担连带责任。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告段会涛签订借款合同一份，约定原告向段会涛提供借款300000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月10日止，贷款利率为12.915%。原告与被告王玉华、王全彬、田永华签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告段会涛辩称，借款、担保属实，还了部分利息,本金未偿还。
被告王玉华、王全彬、田永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，沂源县农村信用合作联社与被告段会涛签订借款合同一份，约定段会涛向沂源县农村信用合作联社借款300000元，借款期限为2013年12月29日至2015年12月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王玉华、王全彬、田永华签订保证合同，约定王玉华、王全彬、田永华为段会涛的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月29日向段会涛发放了借款300000元，段会涛在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息159159.21元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告段会涛与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向段会涛提供借款后，段会涛未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王玉华、王全彬、田永华应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向段会涛追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段会涛支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告段会涛支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月22日的利息159159.21元，并支付自2016年12月23日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王玉华、王全彬、田永华对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告段会涛追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告段会涛、王玉华、王全彬、田永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初423号
原告:陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：翁风兵，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈天国与被告翁风兵因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼，被告翁风兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天国向本院提出诉讼请求：判令翁风兵返还陈天国借款15万元及该款自2014年8月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：翁风兵因经商缺乏资金，于2014年8月14日向陈天国借款15万元，陈天国通过银行汇款10万元，现金支付5万元给翁风兵。翁风兵收取借款后，在其身份证复印件上立下借据，写明借现金15万元，借款利息按月利率1.2%计算。近期，经陈天国多次催讨，翁风兵答应还款，但屡次违约。
翁风兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年8月14日，翁风兵向陈天国借款15万元，并于其身份证复印件上书写内容为“自2014年8月14日，向陈天国借现金壹拾伍万正。利息，按壹分贰厘计。136××××9298,186××××4258。此据。借款人：翁风兵。2014年8月14日起。”的《借条》一份交由陈天国收执。借款后，陈天国向翁风兵催讨借款本息未果，致讼。上述事实，有陈天国的庭审陈述及其提供的《借条》、福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行出具的《存款明细账》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁风兵向陈天国借款15万元，有其出具的《借条》及银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，翁风兵未履行还本付息的义务，构成违约；借款双方于《借条》中书面约定借款利息按月利率1.2%计算，未超过法律规定的年利率24%，现陈天国要求翁风兵返还借款15万元及该款自2014年8月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，合理合法，予以支持。翁风兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁风兵应在本判决生效之日起10日内返还陈天国借款15万元及该款自2014年8月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取计2326.5元，由翁风兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初268号
原告：刘素兰，女，1949年7月14日生，汉族，元古塔区正浩建材经销处经营者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李小广（系原告侄子），男，1967年8月25日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区政府办公楼东侧103室
法定代表人：刘畅，该公司经理
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号
法定代表人：张乃民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘素兰诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司（以下简称锦港宝地公司）、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司（以下简称利民基建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李小广，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。被告辽宁锦港宝地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款145677.55元，利息损失39439元（按照中国建设银行贷款利率计算自2014年7月4日至起诉日，起诉日之后利息按同一标准计算至给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利民基建中心是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告宝地公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年5月签订了电梯口理石门套购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建中心为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告目前尚欠原告145677.55元没有给付，原告已按照要求向被告利民基建中心开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付货款，并赔偿利息损失。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，锦港宝地是实际施工方，应承担付款责任，我方不清楚锦港宝地具体欠款的数额，都是由他们来进行核算的。
经审理查明，2013年10月22日，古塔区正浩建材经销处（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告辽宁锦港宝地置业有限公司（作为代理方）分别签订电梯口理石门套购销合同。该合同约定：产品名称、规格、单价等为电梯门套150元/㎡、倒角3元/M、切角3元/个、磨边10元/M；送货至“崔庄子嘉苑”项目施工现场；货到付款75%，20%部分货款需方在2014年6月30日前陆续支付，留取总货款的5%部分作为质保金，在代理方工程验收合格一年后，供方产品无质量问题付清；结算条件是供方出具正式发票方可办理挂帐、结算。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，古塔区正浩建材经销处按合同约定供货，总计货款为225677.55元，被告辽宁锦港宝地公司已支付8万元货款，尚欠货款145677.55元。
另查明，2017年6月29日，古塔区正浩建材经销处注销工商登记，其经营者为原告刘素兰。古塔区小广建材经销处与被告锦港宝地公司在城北阳光尚品小区工程中有业务往来，被告锦港宝地公司已向古塔区小广建材经销处全额支付了城北阳光尚品小区工程的货款。古塔区正浩建材经销处与古塔区小广建材经销处实际为同一经营者。
再查明，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。
本院确认上述事实，有购销合同、欠款明细、发票存根、订货单、收款收据、发票、供料单及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，古塔区正浩建材经销处已注销工商登记，依据法律规定其经营者刘素兰可作原告提起本案诉讼。古塔区正浩建材经销处与二被告签订的购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，古塔区正浩建材经销处按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向古塔区正浩建材经销处履行给付货款的义务。古塔区正浩建材经销处已注销工商登记，故二被告应将货款支付给其经营者即原告刘素兰。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的对帐单已载明具体欠付货款数额，被告辽宁锦港宝地置业有限公司对此予以确认，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司未提交证据予以反驳，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张利息问题，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，故原告主张的利息可按同期建设银行贷款利率自2014年7月14日起计算至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘素兰货款145677.55元及利息（利息自2014年7月14起按建设银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2001元，由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈雨锘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8010号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：何祖全，男，生于1945年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审原告）：何智燕，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审原告）：何先伟，女，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。
法定代表人：王美君，该公司总经理。
原审被告：桂余华，男，生于1984年4月10日，汉族，住重庆市铜梁区。
原审被告：梁长荣，男，生于170年9月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人何祖全、何智燕、何先伟、原审被告重庆豪迈物流有限公司、桂余华、梁长荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年10月9日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8010号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何祖全，男，生于1945年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：何智燕，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）：何先伟，女，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，该公司总经理。原审被告：桂余华，男，生于1984年4月10日，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：梁长荣，男，生于170年9月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人何祖全、何智燕、何先伟、原审被告重庆豪迈物流有限公司、桂余华、梁长荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年10月9日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1455号
原告：葛璐静，女，1990年7月29日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴广，男，1973年1月2日出生，汉族，现住曲阳县。
葛璐静与张兴广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告葛璐静于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛璐静撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由葛璐静负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王文豪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1413号
申请人：隋振海，男，1976年8月22日出生，汉族，住景县。
被申请人：江艳方，男，1984年3月8日出生，汉族，住景县。
原告隋振海与被告江艳方民间借贷纠纷一案，申请人隋振海于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江艳方名下的银行存款15000元予以冻结，或查封被申请人江艳方名下车辆。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江艳方名下的银行存款15000元，期限为一年，或查封被申请人江艳方名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结和查封的，应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1373号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：游康金，女，1974年8月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告游康金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一八年六月十五日
法官助理 李立部
书 记 员 张倩倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初319号
原告：常林清，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常林清诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常林清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常林清负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11626号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人：李建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。
被告：蒋法君，男，1971年10月15日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋法君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。审
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00159号
原告贾小亮。
委托代理人窦小丛。
被告宋红斌。
被告苗平。
委托代理人殷曼丽、白丹丹。
本院于2014年12月15日受理了原告贾小亮与被告宋红斌、苗平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘统帅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民撤3号
原告：杨凡，女，1982年11月18日出生，汉族，天津市美居津塘酒店有限公司会计，住天津市河西区。
被告：刘莹，女，1956年7月20日出生，汉族，天津市工业物资协作公司退休职工，住天津市河西区。
被告：刘晓飞，男，1983年7月9日出生，汉族，天津市河西区人民法院职工，住天津市河西区。
被告：彭芮，女，1987年1月11日出生，汉族，天津市桂发祥十八街麻花食品有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
原告杨凡与被告刘莹、被告刘晓飞、被告彭芮第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称，2017年12月27日原告得知原告母亲即被告刘莹在2013年3月15日没有征得原告同意的情况下，被告刘莹与其侄子被告刘晓飞私自在河西法院达成调解协议，将天津市河西区海运里1-101房屋确权到被告刘晓飞名下并添加了其妻被告彭芮名字。上述房屋购置于2001年，是原告父母共同出资的夫妻共同财产，并非被告刘晓飞出资，购房时其刚满18岁没有付首付及偿还贷款的能力。原告父亲于2003年去世，该房屋的一部分份额应作为原告父亲的遗产发生继承。原告母亲即被告刘莹在没有经过原告同意的情况下，私自处分不完全属于其个人的财产，侵害了原告的合法继承权。故诉至本院，要求：1、依法撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第418号民事调解书；2、将天津市河西区海运里1-101房屋产权恢复至被告刘莹名下。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告彭芮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告彭芮的住所地在天津市河东区，本案应以被告彭芮住所地为管辖法院。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，原告据此向本院提起诉讼。被告彭芮户籍地为湖南省祁东县洪桥街道大桥社区望城街42号。被告彭芮认为应以其经常居住地即天津市河东区睿品大厦1号楼1-1509室所在地的天津市河东区人民法院管辖，但其未能提供在此居住满一年以上的证据，故其管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回被告彭芮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告彭芮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 王 秀
代理审判员 肖 霄
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙鑫鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙塔尔·依明，男，维吾尔族，1949年11月15日出生，住新疆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕瑞国，男，回族，1994年9月1日出生，住鄯善县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。住所地：鄯善县。
负责人胡敏亮，该公司经理。
再审申请人沙塔尔·依明因与被申请人毕瑞国、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保鄯善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2015）吐中民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
沙塔尔·依明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我被毕瑞国开的车撞伤后，先后在鄯善县人民医院及新河县人民医院治疗，遭受近10000元的损失，因治疗费票据及病历等证据在火车上丢失，无法向原审法院提供。原审法院没有查清本事实的情况下，对我以上损失不予认定显然错误，故原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：原审法院认定沙塔尔·依明在此次交通事故中受伤后遭受的损失是否妥当的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于原审法院认定沙塔尔·依明在此次交通事故中受伤后遭受的损失是否妥当的问题，经查，2014年11月21日19分许，毕瑞国驾驶的新K960**号长城牌轻型普通货车撞伤在鄯善县七克台镇派出所路段行走的沙塔尔·依明，后将沙塔尔·依明送往鄯善县医院门诊接受了检查。后，沙塔尔·依明要求比瑞国、中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司赔偿其本次交通事故中遭受的治疗费、误工费、伙食补助费、护理费及交通费等损失为由向法院起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中沙塔尔·依明提交其于2014年12月14日和2015年3月8日在新和县人民医院内科住院的结算凭据及2014年12月30日吐鲁番地区中心医院的门诊票据来主张其治疗费，但没有提供医院住院病历等相关证据印证。因此无法查清该票据及诊断证明所产生的费用与本案交通事故存在必然的因果关系。在不能证明以上住院票据上的费用与本案交通事故之间存在必然因果关系的情况下，沙塔尔·依明要求赔偿伙食补助及护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此原审法院考虑到沙塔尔·依明在本案交通事故中受过伤，认定其休息时间为15天来计算其误工费2040元予以赔付并无不当。沙塔尔·依明没有提供有效的证据加以证实自己的主张。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沙塔尔·依明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙塔尔·依明的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5283号
上诉人（原审被告）：上海海合投资有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢1307。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海青年汇物业管理有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号202R室。
法定代表人：王亚琴，总经理。
上诉人上海海合投资有限公司因与被上诉人上海青年汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海海合投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海合投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4883号
原告：王果美，女，1955年12月24日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：夏荣本，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：南京雍乾建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄国际广场1号楼1625室。
法定代表人：夏斯军，执行董事。
原告王果美与被告夏荣本、南京雍乾建筑装饰工程有限公司（以下简称雍乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王果美及其委托诉讼代理人陈长余到庭参加诉讼，被告夏荣本、雍乾公司法定代表人夏斯军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王果美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏荣本立即归还原告借款本金人民币23万元，并承担自2012年4月24日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告南京雍乾公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月23日，被告夏荣本以经营急需资金周转为由，向原告借款人民币23万元，借期一年，利息为月息三分，到期后被告一直未能支付本息。在此情况下，被告夏荣本向原告出具了一份借款延期承诺书，将上述款项延期至2015年7月16日，月息按2%计算，并承诺再次逾期则愿意承担违约金及原告为实现债权所支出的一切费用。同时，被告南京雍乾公司对上述借款承担连带担保责任。到期后，两被告均未还款，为此我诉至法院。
被告夏荣本、雍乾公司未作答辩，亦未提交证据。
原告王果美围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条原件一张，证明夏荣本于2012年4月23日借得王果美人民币23万元整，利息约定为月息3%；2、借款延期承诺书原件一份，证明借款期限延期至2015年7月16日止，月息为2%，南京雍乾建筑装饰工程有限公司为上述借款提供担保，担保期限为借款期限截止之日起二年；3、银行流水两份。上述证据以证实被告夏荣本向原告借款23万元的事实，以及被告雍乾公司提供担保的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2012年4月23日，被告夏荣本向原告王果美出具借条一份，载明：“今借到王果美人民币贰拾叁万元整￥230000元，借用时间壹年，利息为月息百分之三结算。今借人：夏荣本。2012.4月23日。”后原告按约向原告支付了借款230000元。借款到期后，被告夏荣本未能按约还款，又于2015年元月16日向原告出具借款延期承诺书，载明：“借款人夏荣本因生意需求资金周转，于2012年4月23日向出借人借款人民币230000元整（大写：贰拾叁万元整）。借款期限一年，时间从2012年4月23日至2015年4月23日止。借款月利息为2%，截止2015年元月16日，借款人本息未付，因资金确有困难，借款人无法按时全部归还本金230000元，现就借款延期事宜，借款人承诺：一、借款金额及延期还款时限：借款金额仍为原借款（大写：贰拾叁万元整），不另行增减。借款期限延长六个月，时间从2015年元月16日至2015年7月16日止，借款月利率为2%，若再次逾期还款借款人愿双倍支付出借人借款总额10%的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括律师诉讼代理费及相关法律责任。二、还款方式：借款到期之日借款人应按照本合同规定主动一次性偿还出借人全部本金及利息，出借人收到还款后将原借据及本承诺书交还借款人。三、第三方担保：本合同由雍乾装饰公司提供全额担保，担保责任期自借款期截止之日起二年内有效。”被告夏荣本在借款人处签名，被告雍乾公司在保证人处盖章。承诺还款到期后，被告夏荣本仍未按约还款付息，被告雍乾公司亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王果美与被告夏荣本之间的借贷行为以及被告雍乾公司提供担保的行为不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效的民事行为。被告雍乾公司提供的担保未约定担保方式，视为连带责任担保。现因被告夏荣本未能及时还款付息，被告雍乾公司亦未能承担担保责任，而引起讼争，应承担全部违约责任。对原告还要求两被告从2012年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合相关利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏荣本于本判决生效后十日内偿还原告王果美借款230000元，并从2012年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；被告南京雍乾建筑装饰工程有限公司承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告夏荣本、南京雍乾建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2110号
原告：王建忠，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：宣银平，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王建忠诉被告陈浩利、宣银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建忠撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2110号原告：王建忠，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：宣银平，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告王建忠诉被告陈浩利、宣银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建忠撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 燏??
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1278号
罪犯阳君华，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)深中法刑二初字第317号刑事附带民事判决,以被告人阳君华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳1000元）。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。减刑后的刑期自2010年10月18日起至2030年4月17日止。其后，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑三年五个月，减刑后的刑期至2026年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳君华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳君华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳君华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳君华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳君华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40683号
原告：刘志文，男，1962年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地：广州市越秀区执行南路10号首层。
负责人：邓志青，行长。
委托代理人：符丁升，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
委托代理人：张蔚琳，该行职员。
原告刘志文诉被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志文的诉讼代理人张伟律师、被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行的诉讼代理人符丁升、张蔚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了卡号为62×××89的银行卡，在使用该卡的过程中遵守被告颁发的《借记卡章程》及其他相关规定的各项要求，亦未向任何第三方泄露该卡密码。原告在日常查询该卡交易记录时发现该卡分别于2016年4月19至23日通过消费及手机银行转账形式进行了非原告自主发起的交易，其账户损失合计20961元。2016年4月25日，原告就此事与被告沟通，但未得到合理解释和赔偿。2016年5月23日，原告向被告发出律师函，要求其赔偿损失，但未得到被告有效回应。被告的行为构成严重违约，为维护自身的合法权益请求判决被告赔偿原告本金损失20961元（利息从2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际赔偿完毕之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中已经明确该几笔涉案交易为手机银行转账。按手机银行的操作流程，第一次在手机银行绑定银行卡要登入手机银行，要凭身份证在网点办理开通手机银行，要动态密码和手机密码。手机银行的密码与银行卡的密码是不一致的，该密码是原告设立的，其无从知晓。也就是说在原告开通手机银行，绑定银行卡后，原告所操作的消费需要手机验证码、手机银行密码、银行卡密码都只有原告才知道。故涉案几笔交易均为原告本人操作，或授权他人作为。通过原告的交易流水得知，原告涉案卡片开通了短信功能，根据原告的陈述，案发开始的每一笔交易，原告都能实时知晓，而不是在2016年4月25日到柜台查询才知晓。综上，被告并不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有建设银行62×××89储蓄卡，该卡不能透支使用，可以在柜员机上进行查询、提款、转账操作，该卡有开通手机短信通知功能。
原告称上述银行卡于2016年4月19日，被叮叮支付网上消费盗刷1元，被双乾网络服务快捷支付盗刷1000元；于4月20日，被手机银行转账给李广师盗刷4990元；于4月21日，被手机银行转账给李广师盗刷4990元；4月22日被手机银行转账给李广师盗刷4990元；4月23日被手机银行转账给李广师盗刷4990元；合计被盗刷20961元。原告称上述账户变动，并无收到手机短信通知。
2016年4月25日14时53分，原告前往广州市公安局越秀区分局农林街派出所报案，报案回执号为4401002016042514079280751。2016年5月2日，原告再次前往广州市越秀区公安局农林街派出所报案，报警回执号为08165595。
本院认为：原告在被告处开立账户，并持有建设银行储蓄卡，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡办理了短息通知，留有密码，不能透支，可以管理活期账户，本院予以确认。
根据原告举证材料显示，原告所称被盗取的款项系通过网络由第三方公司划转及手机银行转账支付，无须使用银行发放的牡丹灵通卡或存折。而第三方公司划转款项及手机银行转账支付需要核实当事人的密码、短信验证码、身份信息、账户信息等。由于账户信息、密码、短信验证码的私密性和唯一性的特点，原告对储蓄账户和储蓄卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错。根据现有证据，被告在原告款项被划转过程中，并无过错，故原告应自行承担损失的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志文的诉讼请求。
本案受理费324元由原告刘志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟尹思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1359号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号。
负责人：陶岚。
委托代理人：姜世明、胡知师，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈超。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款121900元用于购车，借款期限36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日止；现贷款年利率16.0976%，利率按年浮动，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%计收，若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，同时被告以所购的浙F×××××汽车作抵押。原告按约发放贷款，但被告自2014年12月19日起未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告陈超立即归还原告借款本金105837.23元、利息13067.55元及逾期利息4175.16元（暂计至2015年9月11日，之后按合同约定计算至还款之日止）；二、原告对抵押物浙F×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈超未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人汽车贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
2．个人担保贷款合同一份，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
3．机动车登记证一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续。
4．借款借据一份，证明原告按约放贷的事实。
5.销售合同书及收据各一份，证明被告贷款用于购车的事实。
6．贷款罚息表一份，证明被告自2014年8月份起未按期还款及截止2014年12月4日所欠的借款本金、利息。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款121900元用于购车，借款期限36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按月等额还款；若发生被告违反本合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求被告支付实现债权等相关费用，此时被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按前述罚息利率计收复利。同时被告以所购的浙F×××××汽车作抵押并于2014年5月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押范围包括上述合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告发放贷款121900元，但被告自2014年12月19日起出现不足额还款，该期仅归还利息16.61元，之后再未归还借款本息。原告催讨无果，故诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告未按期足额还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息及逾期利息。被告以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金105837.23元、利息13067.55元及逾期利息4175.16元（暂计至2015年9月11日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告对原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告提供的抵押物丰田牌汽车（号牌：浙F×××××、发动机号：0452705）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元、保全申请费1135元，由被告陈超负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许新元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4881号
原告肖守忠。
被告山东寿光绿洲农化有限公司。住所地：寿光市文圣东街（寿光市德隆汽修厂对面）。
法定代表人张金洋，董事长。
被告张金洋。
原告肖守忠诉被告山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元并自借款之日起按月利率2分支付利息至还清之日（至2016年1月5日，利息为50000元，以后另计）。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，两被告向原告借现金100000元，为原告出具借款收据一份，两被告签名、盖章，约定月息2分，即月息2%。该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借款收据，原告交付了借款，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定的月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋返还原告肖守忠借款100000元，并支付利息（自2013年9月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1068号
原告毛某某，现住榆树市。
被告杨某某。
本院在审理原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张艳红
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终990号上诉人(原审原告):刘小兵，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省自贡市大安区远大花园小区D5-602。委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：吕勇，女，汉族，1981年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。上诉人刘小兵因与被上诉人颜涛、吕勇民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小兵的委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼，被上诉人颜涛、吕勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小兵上诉请求：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初376号民事判决，发回四川省自贡市大安区人民法院重审，或由四川省自贡市中级人民法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求；二、判令被上诉人颜涛、吕勇承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在已经认定出借人王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊完成了向借入者颜涛、吕勇借款六万元的事实，并认定上诉人已经通过合法途径取得了被上诉人的债权的情况下，仅依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，以作为当事人的贷出方和管理方均未在网络借款电子借条上签字和盖章为由，认定该合同中贷出方和借入方的民间借贷关系不成立，上诉人刘小兵基于原合同所取得的债权缺乏证据和法律依据，属认定事实和适用法律错误；二、一审法院已经认定该案件的借贷双方为个人，产生的法律关系为民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，自然人之间的借款合同不一定必须采用书面形式，且上诉人在一审提交的证据《网络借款电子借条》并非合同，只是借款方单方出具的证明借款事实的借条，因此该借条不需要贷出方及管理方签字、盖章；三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，借贷双方已经完成借款的出借，因此借贷关系已经成立，而不是像一审法院认定的借款合同未成立。上诉人通过合法途径取得了对被上诉人的债权，二被上诉人应向上诉人偿还债务。被上诉人颜涛、吕勇未提交答辩意见。刘小兵向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即共同向原告偿还借款本金、借款期间的利息共计66696.86元；二、判令二被告支付逾期利息、罚息直到付清为止（逾期利息、罚息以60000元为基数从2015年4月28日开始按照年利率24%计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月25日，借款人颜涛及其家属吕勇接受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的民间借贷撮合业务服务，欲向第三人借款用于生意周转，并由颜涛、吕勇签署了《翼龙贷家访记录表》、《借款承诺书》及《翼龙贷网自贡运营中心贷款收费明细表》等相关材料。2014年4月28日，以王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊为贷出方，颜涛为借入方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方签订了一份《网络借款电子借条》，约定管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易管理服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务；出借人为王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊，出借金额分别为8000元、1000元、1000元、1000元、50元、1000元、1950元、42000元、2000元、1000元、共计借款本金60000元、应收本息为66696.79元；借入者为颜涛，借款分期月数为12个月，借款利率20%，还款起止日期为2014年4月28日起至2015年4月27日止，还款方式为等额本息等；并对各方权利义务、平台成交服务费、违约责任等进行了约定。但该网络借款电子借条上只有颜涛、吕勇签字及捺印。此后，北京同城翼龙网络科技有限公司受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托通过国付宝第三方支付平台向颜涛的银行账户转入共计57536元。由于颜涛未按期还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年1月4日在翼龙贷网上向颜涛的翼龙贷网账户发送了债权转让通知，称温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购该《网络借款电子借条》的全部债权。同日，原告刘小兵与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了一份《债权转让协议》，又将上述债权转让给刘小兵，并制作了一份债权收购凭证，刘小兵以6万元收购该债权。2017年1月4日，翼龙贷网向颜涛在翼龙贷网账户发送了债权转让再次通知，称该《网络借款电子借条》的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给刘小兵。由于刘小兵催收债权未果，故诉至该院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。另查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是于2012年8月7日登记成立的有限责任公司，经营范围为经济信息咨询、民间借贷撮合业务服务等。一审法院认为，原告刘小兵通过债权转让，受让了原债权人王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊和债务人为被告颜涛的债权，该债权是基于原贷出方王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊和借入方颜涛及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》而受让的。因该合同借贷双方系个人，产生的法律关系为民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，由于在该网络借款电子借条上作为当事人的贷出方和管理方均没有签字和盖章，不符合合同成立的条件，故该合同中贷出方和借入方的民间借贷关系并未成立。因此，原告刘小兵基于原合同所取得的债权缺乏证据和和法律依据，其主张被告颜涛、吕勇偿还借款本息的请求证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘小兵的诉讼请求。案件受理费2158元、公告费600元，由原告刘小兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审一致，予以确认。本院认为，本案中上诉人所提交的网络借款电子借条，名义上是借条，实际上是原贷出方王林泉、苏琳、刘玲、冯晓屹、杨玉龙、樊迟、贾亚男、詹增声、李一丁、周雷、陈俊和借入方颜涛及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，由于原贷出方和管理方没有在协议上签字或盖章，且上诉人亦未能举示证据证明原贷出方的具体身份信息，故现有证据尚不足以证明原贷出方和借入方的民间借贷关系成立。上诉人刘小兵主张基于原民间借贷的法律关系所取得的债权缺乏相关证据，其要求被上诉人颜涛、吕勇偿还借款本息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人刘小兵负担。本判决为终审判决。审判长  谭爱华审判员  杨 阳审判员  杨 超二〇一七年十二月十二日书记员  郑 冰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1786号
原告：杨某甲，男，2005年1月13日出生，住彭泽县。
法定代理人：杨某乙，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：石华平，男，1980年5月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：涂长仙，江西康润律师事务所律师。
原告杨晓桐与被告石华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈杜娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初301号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杜朝辉。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告杜朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜朝辉返还原告借款本金250000元，并支付该款从2016年12月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月26日为45534元）。2、被告杜朝辉承担本案原告律师代理费14777元。3、原告有权就被告抵押宝马牌车辆（车牌号：豫Ｇ×××××）；车辆识别代号：LBV5S3102FSK45893）以拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年11月22日，被告杜朝辉通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人孙某某等13人借款250000元。被告杜朝辉确认微贷网生成的借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2017年2月22日，年利率为11.20%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，被告杜朝辉出具收到250000元的收条一份。原告与杜朝辉、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。杜朝辉与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××（车辆识别代号：LBV5S3102FSK45893）宝马牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告杜朝辉未支付过本金及利息，故成讼。
另，原告为本案支出的诉讼代理费为14777元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金250000元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告杜朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费14777元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号豫Ｇ×××××（车辆识别代号：LBV5S3102FSK45893）宝马牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，公告费560元，由被告杜朝辉承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 王华生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初110号
原告：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住罗源县碧里乡西洋村前洋*号，现住福州市晋安区。
被告：周勇妹，女，1968年2月13日出生，汉族，住罗源县。
原告苏德才与被告周勇妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德才到庭参加诉讼，被告周勇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德才向本院提出诉讼请求：1.判令周勇妹偿还借款50,400元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由周勇妹负担。事实与理由：2014年3月3日，苏德才、周勇妹双方签订借条，借条中约定周勇妹向苏德才借款50,400元。苏德才多次向周勇妹要求协商未果。
周勇妹辩称，1.2014年3月3日没有向苏德才借款50,400元的事实。苏德才提供的借条大写是“伍万零肆佰元整”，小写是“50，000元”，自相矛盾，予以否认。2.借条上内容不是答辩人所写，借款人“周勇妹”更不是答辩人所写。
本院经审理认定事实如下：周勇妹因偿还贷款需要，于2014年3月3日向苏德才借款50,400元，并出具借条一张，借条载明：“今向苏德才借人民币伍万零肆佰元整（50,000元）”，未约定利息情况和还款期限。借款后，周勇妹拒不履行还款义务，经苏德才多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周勇妹辩称无借款事实，且借条上的大小写金额不一致，苏德才称借款金额是50,400元，小写金额系笔误。从证据采信角度大写金额的可信度高于小写金额，因此本案的借款金额应以大写金额认定，周勇妹的答辩意见不予采信。周勇妹辩称借条上借款人“周勇妹”不是其本人所写。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。周勇妹对“借条署名签字系伪造”这一主张未提交证据证明，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查及质证，亦未向本院提出笔迹鉴定申请，故周勇妹的书面答辩意见不予采信。综上，周勇妹结欠苏德才借款本金50,400元，有周勇妹签名的借条和苏德才的庭审陈述相互印证，予以确认。苏德才要求周勇妹履行还本付息义务，于法有据，予以支持。周勇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周勇妹应于本判决生效之日起十日内偿还苏德才借款本金50,400元及利息（自2018年1月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由周勇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初110号原告：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住罗源县碧里乡西洋村前洋*号，现住福州市晋安区。被告：周勇妹，女，1968年2月13日出生，汉族，住罗源县。原告苏德才与被告周勇妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德才到庭参加诉讼，被告周勇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德才向本院提出诉讼请求：1.判令周勇妹偿还借款50,400元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由周勇妹负担。事实与理由：2014年3月3日，苏德才、周勇妹双方签订借条，借条中约定周勇妹向苏德才借款50,400元。苏德才多次向周勇妹要求协商未果。周勇妹辩称，1.2014年3月3日没有向苏德才借款50,400元的事实。苏德才提供的借条大写是“伍万零肆佰元整”，小写是“50，000元”，自相矛盾，予以否认。2.借条上内容不是答辩人所写，借款人“周勇妹”更不是答辩人所写。本院经审理认定事实如下：周勇妹因偿还贷款需要，于2014年3月3日向苏德才借款50,400元，并出具借条一张，借条载明：“今向苏德才借人民币伍万零肆佰元整（50,000元）”，未约定利息情况和还款期限。借款后，周勇妹拒不履行还款义务，经苏德才多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周勇妹辩称无借款事实，且借条上的大小写金额不一致，苏德才称借款金额是50,400元，小写金额系笔误。从证据采信角度大写金额的可信度高于小写金额，因此本案的借款金额应以大写金额认定，周勇妹的答辩意见不予采信。周勇妹辩称借条上借款人“周勇妹”不是其本人所写。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。周勇妹对“借条署名签字系伪造”这一主张未提交证据证明，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查及质证，亦未向本院提出笔迹鉴定申请，故周勇妹的书面答辩意见不予采信。综上，周勇妹结欠苏德才借款本金50,400元，有周勇妹签名的借条和苏德才的庭审陈述相互印证，予以确认。苏德才要求周勇妹履行还本付息义务，于法有据，予以支持。周勇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周勇妹应于本判决生效之日起十日内偿还苏德才借款本金50,400元及利息（自2018年1月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由周勇妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一八年二月二十六日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4671号
原告：徐文韬，男，1990年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马少特，男，1991年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐文韬与被告马少特民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文韬到庭参加诉讼，被告马少特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少特立即归还尚欠原告借款46000元，并支付自2016年1月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月4日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2015年7月4日至2016年1月12日，但对借款利息未作约定。借款期满后，被告仅归还了4000元，对剩余的46000元借款至今未付。
被告马少特未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告归还剩余欠款本金46000元及支付按年利率6%计算的逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告马少特经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马少特返还徐文韬借款本金46000元，并支付该款自2016年4月13日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马少特负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 季 春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王德，男，1948年3月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人王德因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。王德是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判令长岭县供电有限公司立即为王德办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡（镇）电管站管理体制进行改革。王德以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对王德的起诉未予受理，王德关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，王德以此为由申请再审，本院不予支持。综上，王德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贾云乔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00066号
原告江苏鑫晟波纹管有限公司，。
法定代表人刘宝平。
委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告刘宝龙。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫晟波纹管有限公司（以下简称鑫晟公司）诉被刘宝龙劳动争议纠纷一案，原告鑫晟公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫晟公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；