wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执404号之一
申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人朱红梦、朱衡英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书所确定的内容，被执行人王磊应偿付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等146143元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月20日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人王磊发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人王磊目前暂无财产可供执行，故申请执行人朱红梦、朱衡英享有的债权146143元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民�院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执404号	申请执行人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	申请执行人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被执行人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初136号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊在收到执行通知书之日起5日内履行偿付申请执行人朱红梦、朱衡英借款本息等义务，但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王磊银行存款146143元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  吴仁智	审判员  李榜元	二〇一六年十月九日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：高玉敏。
被执行人：董继春。
被执行人：谢冬涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高玉敏、董继春、谢冬涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人高玉敏、董继春、谢冬涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：高玉敏。被执行人：董继春。被执行人：谢冬涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高玉敏、董继春、谢冬涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人高玉敏、董继春、谢冬涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第112号
原告邹远航，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××2614。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
被告黄光宇，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6338。
原告邹远航诉被告黄光宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹远航及其委托代理人肖衡到庭参加诉讼，被告黄光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹远航诉称，原告与被告黄光宇于2014年7月16日签订借贷合同，约定贷款金额为68000元，贷款时间为2014年7月16日至2014年8月15日（原告有权随时要求偿还贷款）。同日，原告将贷款通过银行转账的方式给予被告，但被告并未偿还本息。以上事实有原告提供的借贷合同、银行转账凭证为证。原告邹远航为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币68000元及计算到实际支付日的利息（暂计至起诉之日利息634.67元），合计68634.67元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄光宇没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告邹远航提供借款合同、银行卡复印件、转账凭条，证明其向被告黄光宇出借款项68000元及双方对于利息、逾期还款罚息、还款时间等的约定情况。上述借款合同显示是由邹远航作为甲方，与乙方黄光宇签订，双方约定：一、乙方因资金周转需要，自愿向甲方借款人民币陆万捌仟元整，该款甲方已于2014年7月16日通过银行转账的方式汇入乙方银行账户，本人签名（乙方）黄光宇已收到该笔借款；二、乙方借款期限为一个月，自甲方向乙方实际发放贷款之日起算……四、借款利率及计息：乙方同意在上述借款期限内向甲方支付借款利息每月百分之二点五，在借款期限内乙方提前还款的，甲方已收到利息不予退还，乙方对此并无异议且不影响乙方的还款责任。借款期限届满，乙方未还清全部的即属逾期，逾期期间乙方应按欠款总额的每日千分之三的标准向甲方支付逾期利息……落款中乙方处签有“黄光宇”字样的签名及捺印，落款时间为2014年7月16日。银行卡复印件显示，卡号为62×××27的中国建设银行储蓄卡的持卡人为黄光宇；转账凭条显示，原告邹远航在2014年7月16日，通过转账的方式向黄光宇的62×××27账号汇入68000元。据此，原告邹远航主张其与被告黄光宇为朋友关系，被告从事汽车美容生意，其以经营生意需要向原告借款，原告于2014年7月16日通过银行转账的方式向被告出借款项68000元，被告在原告出具的借款合同中签名及捺印。原告邹远航主张截至庭审结束之日，被告黄光宇并未归还借款及支付利息，经多次催款未果，特诉至法院请求如上。
对于利息，原告主张其诉求的是借款利息，根据借款合同的约定，月息为2.5%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其要求利息以68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计算至实际支付之日。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡复印件、转账凭条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄光宇经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告邹远航提供借款合同、银行卡复印件、转账凭条证明被告黄光宇的借款情况，被告未提出证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据借款合同的约定，案涉借款的期限为1个月，现借款期限已届满，被告黄光宇并未提供证据证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告邹远航主张被告黄光宇归还借款68000元，于法有据，本院予以支持。
对于利息，原告邹远航主张其诉求的为借款利息，因被告并未提供证据证明其支付利息的情况，原告主张被告并未支付任何利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求以68000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计算至实际支付之日，并未超出法定的标准，本院对其该项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光宇应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告邹远航借款68000元及支付利息（以68000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年1月1日起计算至实际支付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1515.86元（已由原告预交），由被告黄光宇负担1515.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00302号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹俊文（绰号“曹二文”），男，1963年12月4日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，个体户。2009年10月11日因非法持有枪支被合肥市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月9日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年7月4日经肥西县人民检察院院批准逮捕，2014年5月16日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人曹俊文犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人曹俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日至同年5月30日期间，被告人曹俊文伙同胡某某、史某某（均已判决），先后在肥西县柿树岗乡联圩村双庄村民组、肥西县花岗镇八里村郭老郢村民组、肥西县花岗镇花园村下湾村民组多次开设赌场，利用麻将作为赌具，以“二八杠子”方式聚众赌博，按照赢钱5%的比例对庄家抽取“水钱”，每场参赌人员达数十人，获利近万元。赌场开设期间，黄某某（已判决）伙同朱某某（另案处理）负责为赌场望风，黄某甲（已判决）在赌场内负责抽取“水钱”，束某伙同解启军（均已判决）负责驾驶车辆为赌场中转接送赌徒，张某某、张某甲（均已判决）明知他人开设赌场，利用自家房屋为赌场提供场所。
2014年5月16日，被告人曹俊文被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹俊文伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹俊文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉。
经审理查明：2013年5月28日至同年5月30日期间，被告人曹俊文伙同胡某某、史某某（均已判决），先后在肥西县柿树岗乡联圩村双庄村民组、肥西县花岗镇八里村郭老郢村民组、肥西县花岗镇花园村下湾村民组多次开设赌场，利用麻将作为赌具，以“二八杠子”方式聚众赌博，按照赢钱5%的比例对庄家抽取“水钱”，每场参赌人员达数十人，获利近万元。
另查，被告人曹俊文因故意伤害于2010年11月3日被刑事拘留，2011年6月9日释放。
上述事实，被告人曹俊文在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某某、史某某、朱某某、黄某甲、黄某某、束某、张某某、解某某、张某甲、付某某、闵某、何某、杨某某、周某、林某、徐某某、贾某某、黄某乙、潘某、桂某某、林某某、宋某某、范某某、黄某丙、杨某甲、陶某某、朱某甲、凌某、方某某、汤某某、祝某的证言，受案登记表、人口信息、刑事判决书等、归案经过等书证，勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊文伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，构成开设赌场罪，公诉机关对被告人曹俊文的指控罪名成立。被告人曹俊文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。审理中被告人曹俊文自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告人曹俊文因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；
二、被告人曹俊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年1月9日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2617号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人许家杰。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与许家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许家杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金1916030.69元，利息为63249.37元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告许家杰不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告许家杰所抵押的房屋（昆山市花桥镇中城花园清竹苑XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下位于昆山市花桥镇中城花园清竹苑XX号楼XXX室房产正在拍卖中，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹俊瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02418号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严海军。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人严海军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1613-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1613-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00002号申请人：魏文彪，男，1958年8月24日生。委托代理人：魏骁（魏文彪的儿子），1990年5月4日生。申请人魏文彪要求宣告魏文品为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：魏文品，女，1954年7月9日生，汉族，武汉市人，未婚，无子女。被申请人共有五个兄弟姊妹（其中魏文学已经死亡），申请人系被申请人的弟弟，他们的父母均已经死亡。申请人称：被申请人于1974年出现精神异常，当时武汉市精神病医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症。后多次入住武汉市精神病医院，均被诊断为：精神分裂症。1996年至今一直在武汉市优抚医院住院治疗。现魏文彪申请魏文品为无民事行为能力人，并要求指定自己为魏文品的监护人。2015年2月9日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人魏文品的病情作出武精司鉴字（2015）第02045号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：魏文品符合CCMD-3中“慢性精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受目前精神病性症状的影响，其实质性辨认和控制的行为能力丧失，故评定为无民事行为能力。对于申请人魏文彪申请自己为魏文品的指定监护人，由于兄弟姊妹对其为指定监护人意见分歧过大，且申请人称如不指定自己为魏文品的监护人，愿自行协商解决，故本院对指定监护人的诉请不作处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告魏文品为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员钟会敏二〇一五年三月六日书记员刘丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执54号
申请执行人:谭建英，女，1963年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路南段420号。
法定代表人：雷辉容。
被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告谭建英与被告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初2036号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军未履行，权利人谭建英于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军偿还原告本金100000元及利息（利息从2014年8月11日起按每月息1.5%计算至本金还清之日止），案件受理费1150元。
为执行本案，本院向被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2036号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担执行费1417元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值105000元。
本裁定立即执行。
审判员 邹柱平
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 杰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终104号
上诉人（一审原告）朱永芳
被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇人民政府
法定代表人张紫扬，镇长。
朱永芳因诉霍山县诸佛庵镇人民政府（以下简称诸佛庵镇政府）计划生育行政管理一案，不服安徽省霍山县人民法院作出的（2017）皖1525行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱永芳一审诉称，诸佛庵镇政府、诸佛庵镇计生办、小堰口村委会非法强制对原告进行绝育结扎的行为，给原告的身体造成巨大伤害，给原告的精神伤害更是无法弥补。原告向被告请求给予相应的赔偿。被告的行为，虽是以信访处理意见的形式表现，但实质上是属于行政行为，且影响了原告的合法权益。为此起诉，请求法院判决确认被告作出的诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》处理意见第五条“你提出的2004年被诸佛庵镇计生办强行结扎，造成终身不能生育，要求补偿120万元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持”的行政行为错误，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。
本案中，针对朱永芳信访反映的问题，霍山县诸佛庵镇人民政府已通过调查作出了诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》，虽然在处理意见中权利告知事项，即“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起60日内向霍山县人民法院提起行政诉讼”错误，但并不影响原告按照《信访条例》的规定行使权利。原告朱永芳如果对霍山县诸佛庵镇人民政府的信访答复不服，可以通过复查、复核等救济途径解决问题。原告朱永芳的起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱永芳的起诉。
朱永芳上诉称，诸佛庵镇政府诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》表现形式虽然是信访答复，但其内容能决定、影响上诉人的合法权益，实质上是行政行为，应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审行政裁定，依法确认诸佛庵镇政府所作的信访处理意见违法。
本院认为，信访处理意见系信访部门对信访人反映的过往事项所作的复查处理，并不是新的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被诉的诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》是诸佛庵镇政府对朱永芳信访事项作出的处理和答复，朱永芳对该处理意见不服，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，应当向其上级机关请求复核，而不是提起诉讼。上诉人认为信访答复属于行政诉讼受案范围的理由没有法律依据，本院予以驳回；一审裁定驳回朱永芳的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1417号
原告:闫俊，男，汉族，1971年4月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人:陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：袁方亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住江苏省海门市。
被告:杨光，女，满族，1971年7月27日出生，住北京市朝阳区。
被告:梁硕，男，汉族，1989年3月13日出生，住北京市朝阳区。
原告闫俊与被告袁方亮、被告杨光、被告梁硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员叶广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚，被告杨光、被告梁硕到庭参加了诉讼。被告袁方亮经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告与被告袁方亮签订借款协议，约定，原告借给被告袁方亮1100万元，借款期限3个月，借款逾期则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并按借款总额的日千分之三给付违约金。同时，被告杨光、被告梁硕出具连带责任保证承诺函，对该笔债务承担连带保证责任。被告杨光以其位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款协议签订后，原告向被告袁方亮支付了借款1100万元。借款到期后，原告要求被告袁方亮及被告杨光、被告梁硕偿还借款，但被告袁方亮及被告杨光、被告梁硕未能偿还，故原告起诉要求被告袁方亮偿还原告借款1100万元及利息、违约金（自2011年8月17日起至给付之日止，按年息24%计算），要求被告杨光、被告梁硕对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任，要求被告杨光在抵押担保范围内承担抵押担保责任，要求三被告承担本案诉讼费。
被告袁方亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨光、被告梁硕共同辩称，被告袁方亮预向中担投资信用担保有限公司借款，被告袁方亮请求被告杨光、被告梁硕进行担保，故被告杨光、被告梁硕在中担投资信用担保有限公司签了相关资料，但被告杨光、被告梁硕签的什么内容并不清偿，且未收到所签相关资料的原件。此后，被告袁方亮下落不明，被告杨光、被告梁硕因未能收到所签相关资料的原件，且被告杨光、被告梁硕未给被告袁方亮向原告借款进行担保，故被告杨光、被告梁硕不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告袁方亮签订借款协议，约定，原告向袁方亮出借1100万元，借款期限3个月，自被告袁方亮实际取得借款之日起算，如袁方亮到期未能偿还借款，应自借款到期日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，并以借款总额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2011年5月13日，被告杨光、被告梁硕给原告出具个人无限连带责任保证承诺函，对被告袁方亮向原告借款1100万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
2011年5月13日，原告与被告袁方亮、被告杨光签订房屋抵押合同，约定，鉴于原告与被告袁方亮签订借款协议，被告袁方亮向原告借款1100万元，为保障原告债权的实现，被告杨光愿意以其所有的坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋向原告提供抵押担保，并承担担保责任。2011年5月16日，原告与被告杨光就上述房屋办理了抵押登记手续，债权数额为1100万元。
上述合同签订后，原告于2011年5月16日分三笔将1100万元借款转账给被告袁方亮。此后，被告袁方亮未能偿还原告上述借款，被告杨光、被告梁硕亦未能代偿。
本案在审理过程中，被告杨光、被告梁硕要求对个人无限连带责任保证承诺函及房屋抵押合同中的签字进行鉴定，后因被告杨光、被告梁硕未能向北京京安拓普文书司法鉴定中心交纳鉴定费，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2016年9月12日给我院回函，决定终止本案的鉴定。
另查，原告曾就此案于2013年3月1日提起诉讼，于2015年5月18日撤诉；于2015年5月21日提起诉讼，于2015年12月17日撤诉；于2016年1月12日，再次提起诉讼。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、个人无限连带责任保证承诺函、房屋抵押合同、房屋他项权证、北京京安拓普文书司法鉴定中心给我院的函及原告与被告杨光、被告梁硕的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告袁方亮签订的借款协议、原告与被告袁方亮、被告杨光签订的房屋抵押合同及被告杨光、被告梁硕出具的个人无限连带责任保证承诺函均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效。因被告袁方亮未能偿还原告上述借款，原告起诉要求被告袁方亮偿还借款及利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告杨光、被告梁硕给原告出具了个人无限连带责任保证承诺函，故原告要求被告杨光、被告梁硕承担连带保证责任，本院亦应予以支持。另，由于被告杨光与原告及被告袁方亮还签有房屋抵押合同，且办理了抵押登记手续，故原告要求被告杨光承担抵押担保责任，符合相关法律规定。
本案在审理过程中，被告袁方亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁方亮于本判决生效后十日内偿还原告闫俊借款一千一百万元及利息、违约金（自二Ο一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）；
二、被告杨光对被告袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋承担抵押担保责任；
三、被告杨光、被告梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任；
四、被告杨光、被告梁硕在承担担保责任后有权向被告袁方亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八万八千二百六十元（含公告费四百六十元），由被告袁方亮、被告杨光、被告梁硕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 叶广义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4345号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理。
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层。
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：文汝华，女，汉族，生于1976年2月16日。
被告：向鹏，男，汉族，生于1977年2月23日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告文汝华、向鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十日
书记员 杨瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2299号
罪犯章志富，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年12月20日作出（2012）铜法刑初字第00432号刑事判决，以被告人章志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行,刑期至2017年1月22日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯章志富能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯章志富在服刑期间获记功三次，表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章志富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章志富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初32号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任某某，女，1970年2月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年9月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人任某某犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：自2016年8月中旬起，被告人任某某在崇州市崇阳镇下南街84号开设按摩店并容留妇女卖淫从中牟利。2016年9月19日，崇州市公安局滨河路派出所在该按摩店外将嫖娼人员余某、周某某挡获，后在按摩店内将卖淫人员孔某芳、郭某芳、李某琼和嫖娼人员徐某某、姚某某挡获。2016年9月20日18时许，被告人任某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人任某某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局民警查获嫖资460元并扣押在案。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人任某某到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，卖淫嫖娼人员孔某芳、郭某芳、李某琼、徐某某、姚某某、余某、周某某的证言，证人孔某丽、杨某玉的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以盈利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人任某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款,第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的嫖资460元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第147号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告王婷。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告王婷、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第876号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
代表人：诸斌，该社主任。
委托代理人：吴艳，该社职员。
委托代理人：郑碧卿，该社职员。
被告：张国技。
被告：王益民。
被告：柴宁。系被告张国技妻子。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）为与被告张国技、王益民、柴宁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。后因三被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告张国技、王益民、柴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桥信用社因被告张国技、柴宁未及时偿还借款，且被告王益民系本案的抵押人为由，请求判令：一、被告张国技、柴宁共同偿还原告借款本金450000元及从2014年2月21日起至2014年9月27日止的借款利息23040.97元、从2014年9月28日起至2014年10月30日的罚息3629.75元，并按照编号为8311120120004189的《个人借款合同》约定计算的罚息和复息；二、原告有权对被告王益民名下的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张国技、王益民、柴宁未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为8311320120001998的《最高额融资合同》及编号为8311120120004189的《个人借款合同》；
出借方：庄桥信用社；
借款方：张国技；
共同还款方：柴宁；
借款本金：450000元；
借款期限：2012年9月28日至2014年9月27日；
合同执行利率：按照月利率7.014‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，期限在一年（含）一下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率按年调整；
还本付息方式：按月付息，到期还本，每月结息日为20日，次日为付息日；
违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
担保情况：原告与被告王益民签订编号为8311320120001998的《最高额抵押合同》，被告王益民自愿以位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］为自2012年9月27日至2016年9月26日期间原告对被告张国技享有的各类融资债权在最高限额750000元的范围内的提供最高额抵押，并于2012年9月27日办理最高额抵押登记，抵押范围包括：借款本金、利息、罚息、复息等实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等原因致使债权超过最高融资限额的部分仍属于抵押担保的范围。合同签订后，抵押登记手续已办理，他项权证号为房他证镇骆字第2012005**号。
还款情况：利息按约支付至2014年2月20日，本金未偿还；截至2014年10月20日，尚欠借款利息23040.97元及罚息3629.75元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定期间，被告张国技另向原告借款300000元，该借款被告张国技未按期还本付息，由本院在（2014）甬北商初字第875号案件同期审理。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额融资合同》、借款借据各一份、利息计算清单八份、结婚证及户口本复印件一份等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张国技之间的借款合同事实清楚、证据充分，被告张国技未及时还本付息，已构成违约，被告柴宁自愿为被告张国技的本案债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告张国技、柴宁共同偿还借款本金及按照合同约定计算的罚息和复息。被告王益民系本案的抵押人，本案《最高额抵押合同》约定期间发生的债务本金额未超过750000元，现借款人违约，被告王益民理应对本案债务承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告张国技、王益民、柴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国技、柴宁于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金450000元、截至2014年9月27日的利息23040.97元、截至2014年10月20日的罚息3629.75元及自2014年10月21日起至实际履行之日止按照编号为8311120120004189的《个人借款合同》约定计算的罚息和复息；
二、若被告张国技、柴宁未按期足额履行上述第一项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权以被告王益民名下的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城7号201室的房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2011）第0604123号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8450元，财产保全费2903元，合计11353元，由被告张国技、王益民、柴宁负担；公告费650元，由被告张国技、王益民、柴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵人杰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第60号
上诉人（原审起诉人）：郭增艳，女，汉族，工人，现住宁江区毛都站镇，身份证号×××。
上诉人郭增艳因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到郭增艳的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
原审法院认为：郭增艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对郭增艳的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郭增艳的起诉不符合法定的起诉条件。对于郭增艳的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第350-1号
申请执行人陈书兰，女，1954年11月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，户籍地湖南省常宁市蓬塘乡新庄村吴上村民小组**号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王铮，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县洲坪乡。
本院执行申请执行人陈书兰与被执行人王铮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币51465.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1239号
原告:苏云忠,男,1953年6月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:姚鹤飞,男,1971年3月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人高殿顺，该公司经理。
本院在审理原告苏云忠与被告姚鹤飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏云忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告苏云忠负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年三月二十日
书记员 李 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第533号
申请执行人谭洪芝。
被执行人杨建通。
被执行人洛阳同融房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路顺驰城00-A2-0106号。
谭洪芝与杨建通、洛阳同融房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第471号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建通银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人杨建通应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人杨建通应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1526号
申请人孙润生。
被执行人王学泉。
被执行人王科。
本院在执行的申请人孙润生申请执行被执行人王学泉、王科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学泉、王科在银行的存款90000.0元或查封被执行人王学泉王科相当于90000.0元的财产（详见查封清单）。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐震辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第184号
原告：闫桂胜，农民。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告闫桂胜诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂胜及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月14日，被告为交纳乡统筹款，向原告借存单2100元抵押农村信用社贷款，约定借款利息按月息千分之十五计算。因被告未还贷，所借存单被信用社提存。被告虽然同意偿还原告本息，但至今未能兑现。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款2100元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年4月14日，被告为向信用社贷款交乡统筹款，向原告借2100元的存单抵押给信用社，双方约定该款按村委会借款，利息按月息千分之十五计算。因被告未能及时归还贷款，致原告的存款被信用社提存。
庭审中，被告对原告提交协议书的真实性无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。因被告未能及时归还贷款致原告2100元存款被信用社提存，被告理应偿还原告的损失。原告持协议要求被告付清借款本金2100元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年4月14日原告2100元存款被告应支付原告利息共计6709.5元（2100元×213个月×0.015）。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告闫桂胜借款本息共计8809.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初字第184号
原告：闫桂胜，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇范家埠子村***号。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
原告闫桂胜诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会（以下称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂胜及其委托代理人尉华春和被告村委会的法定代表人谢广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月14日，被告为交纳乡统筹款，向原告借存单2100元抵押农村信用社贷款，约定借款利息按月息千分之十五计算。因被告未还贷，所借存单被信用社提存。被告虽然同意偿还原告本息，但至今未能兑现。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告还清借款2100元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：是否欠款不清楚，因为村里的账并没有交接，如果欠款属实，同意偿还。
经审理查明，1998年4月14日，被告为向信用社贷款交乡统筹款，向原告借2100元的存单抵押给信用社，双方约定该款按村委会借款，利息按月息千分之十五计算。因被告未能及时归还贷款，致原告的存款被信用社提存。
庭审中，被告对原告提交协议书的真实性无异议。
由于原、被告各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。因被告未能及时归还贷款致原告2100元存款被信用社提存，被告理应偿还原告的损失。原告持协议要求被告付清借款本金2100元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，1998年4月14日原告2100元存款被告应支付原告利息共计6709.5元（2100元×213个月×0.015）。原告按约定要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告闫桂胜借款本息共计8809.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱阳市河洛镇范家埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年一月二十日
书记员 王维佐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第306号
绥宁县农村信用合作联社与彭爱平金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第64号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息226352元未受偿，现查明被执行人彭爱平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息226352元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人彭爱平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第306号
申请执行人曲书君。
被执行人叶洪雪。
本院在执行申请执行人曲书君与被执行人叶洪雪民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人叶洪雪无财产可供执行。申请执行人曲书君于2016年12月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第306号申请执行人曲书君。被执行人叶洪雪。本院在执行申请执行人曲书君与被执行人叶洪雪民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人叶洪雪无财产可供执行。申请执行人曲书君于2016年12月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十二月二十八日书记员 �罗春中
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第123号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告贺力兵，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告贺力兵借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告贺力兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告贺力兵与原告签订借款契约，借款金额为30000元，约定利息为月息9.6‰，于2015年3月19日到期。同时双方签订了借款合同，约定借款人逾期，则罚息在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款以后，被告还息至2014年5月2日止。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告贺力兵向原告偿还借款本金30000元及利息4170.24元（利息算至2015年6月15日），本息合计34170.24元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3．借款借据一份，证明被告贺力兵向原告立据借款30000元，约定借款月息为9.6‰，借款期限为2013年3月19日至2015年3月19日，被告贺力兵还息至2014年5月2日。
4．个人贷款合同一份，证明原被告于2013年3月19日签订借款合同，合同约定了借款金额、利息、期限及其双方的其他权利义务，合同还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5．利息计付清单一份，证明从2014年5月2日起至2015年3月18日止，按照月息9.6‰计算，被告结欠利息3072元，从2015年3月19日起至2015年6月15日止，按照月息12.48‰（含罚息）计算，被告结欠利息1098.24元。
被告贺力兵没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告贺力兵虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2013年3月19日被告贺力兵向原告申请贷款30000元，并在当天双方签订了借款借据和借款合同。借据和合同约定，借款金额30000元；用途为种植；月息9.6‰，逾期还款加收30%罚息；借款期限24个月，于2015年3月19日到期。被告贺力兵在借款借据的借款栏内签署了自己的姓名并按捺了手印。借据签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告贺力兵得到贷款后于2014年4月28日偿还利息3885.6元，2015年3月19日偿还利息28.75元。被告结欠借款本金30000元，利息算至2015年6月15日4170.24元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据、借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告贺力兵不按借款借据、借款合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告贺力兵偿还借款本、息（含罚息）及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺力兵在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息4170.24元（利息算至2015年6月15日），本息合计34170.24元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息之日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初810号
原告李某某，女，1987年4月27日生，彝族，贵州省金沙县人，务农，小学文化。
委托代理人（一般授权）何平，女，系贵州恒发律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年5月12日生，彝族，贵州省金沙县人，务农，初中文化，住金沙县高坪乡三合村。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年农历正月开始同居生活，2003年生育长子杨大某，2005年生育长女杨小某。2009年原、被告补办了结婚登记手续。由于原告与被告相识时年幼，对被告缺乏了解，同居后才知被告好吃懒做，酗酒后经常打骂原告。后原、被告到高坪乡街上做生意带孩子读书，但生意亏本，被告又经常喝得烂醉后打骂原告，原告被逼无奈吃老鼠药以求解脱，但被告赔罪后原告原谅了被告。后双方一起外出打工，被告仍旧没有悔改，仍经常侮辱、打骂原告，为此原告曾报案于六桶乡派出所，但仍对被告没有作用，被告曾扬言要搞死原告，原、被告感情已经彻底破裂，原告再已无法忍受与被告一起生活，故诉来法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子女杨大某、杨小某由原、被告各抚养一人；3、位于高坪乡的共有房屋归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚登记表审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2009年6月18日补办结婚登记手续，原、被告系夫妻关系的事实。
二、家庭户口薄复印件一份，拟证明原、被告及婚生子女杨小某、杨小某的身份信息。
三、金沙协和医院彩超检查一份，拟证明原告无孕的事实。
被告杨某某未到庭质证。
经原告质证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告杨某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2001年经人介绍认识，2002年农历正月开始同居生活，2003年2月22日生育长子杨大某，2005年11月20日生育长女杨小某。2009年原、被告补办了结婚登记手续。2014年被告与原告在深圳务工期间曾患脑溢血，在深圳和遵义的医院进行过两次手术。2016年原告以双方常为家庭琐事发生吵打夫妻感情已破裂为由诉来法院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明原、被告双方感情已经彻底破裂，而原、被告结婚多年并生育子女，一起外出务工，被告生病后原告也尽心照料，说明双方有良好的感情，只要双方多交流，多为孩子考虑，互相理解，努力改善夫妻关系，是有和好的希望的。原告应从子女的健康成长方面考虑，被告也应认识到自己的缺点和不足之处，与原告和好夫妻关系，共同将子女抚育成人。鉴于原、被告双方感情未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚的请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ?肖?华?仑
二〇一六年五月二十六日
书记员 ?李???尧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执00043号
申请执行人袁某某
委托代理人曹某某
被执行人范某某
委托代理人强某某
被执行人某某某财产保险股份有限公司榆林分公司
负责人刘某某
委托代理人张某
本院在申请执行人袁某某与被执行人范某某、某某某财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）横民初字第02371号民事判决书，已发生法律效力，被执行人某某某财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险限额内赔偿申请人袁某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；赔偿申请人袁某某陕KMN8**桑塔纳牌小型轿车财产损失2000元，共计122000元。被执行人范某某赔偿申请人袁某某医疗费547046.94元、误工费35644元、护理费29882元、营养费6260元、伙食补助费6690元、交通费5000元、伤残赔偿金244064.02元（含被抚养人生活费）、后续治疗费20000元、后期护理费391280元、车辆损失费30060元、精神抚慰金30000元、鉴定费用6220元。合计1352146.9元（已用陕KA19**东方牌重型自卸货车顶抵赔偿款70000元）。案件受理费17400元，保全费500元，共计人民币17900元由被执行人范某某负担。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费15920元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执00043号
本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人杨秀英因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀英申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为杨秀英办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，杨秀英的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人杨秀英申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀英的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1114号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告张桂红。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1114号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告张桂红，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕利
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初00118号
原告杨某某，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
委托代理人吴波龙，河南华云律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年1月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年四月五日
书记员 拜文杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6707号
原告：高步楼，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：季荣彬，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告高步楼与被告季荣彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月21日，原告高步楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高步楼撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高步楼负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 陆 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李牧男
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更172号
罪犯鄢荣兵，男，1978年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年12月21日作出(2000)毕中刑初字第194号刑事附带民事判决，以鄢荣兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万元。宣判后，鄢荣兵不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）黔刑终字第243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第875号刑事裁定，将鄢荣兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第672号刑事裁定，对鄢荣兵减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前鄢荣兵获本院减刑三次，共减去刑期五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以鄢荣兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯鄢荣兵减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯鄢荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1-2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2-2015.9月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢荣兵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢荣兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月15日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初429号
原告董战彪，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
被告户县甘河镇北板村村民委员会。
法定代表人杨保华，系该村村委会主任。
原告董战彪与被告户县甘河镇北板村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董战彪到庭参加了诉讼。被告户县甘河镇北板村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董战彪诉称，我系被告村村民，2010年9月12日，被告以村上修路资金不足为由，在我处借款27000元，并出具借条一份，当时被告口头承诺最迟两个月内还清。该借款到期后我多次催要，后被告于2011年3月24日向我归还了10000元本金。至此，被告仍下欠我17000元。我多次找到被告要求其返还剩余借款，但被告均以各种理由推诿拒付。现我起诉要求被告归还借款17000元及利息19380元。
被告户县甘河镇北板村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告董战彪系被告户县甘河镇北板村村民，2010年9月12日被告户县甘河镇北板村村民委员会向原告董战彪借款27000元，2011年3月24日被告归还原告10000元，借款时约定月利率2分，被告向原告出具了收据，收据载明：“北板2010年9月12日今借董战彪现金贰万染仟元整归还壹万元整（2011.3.24）归还10000元月息月0.0200元户县甘河镇北板村村民委员会（公章）主管董永杰开票董科科收款董华”。2016年1月6日原告诉至本院，要求被告归还借款本金17000元及利息19380元。审理中，因被告户县甘河镇北板村村民委员会未到庭，致本案无法调解。
上述事实有：收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告董战彪与被告户县甘河镇北板村村民委员会之间债权债务关系明确，事实清楚，原告索要欠款，与法有据，应予支持。为维护合法之债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告户县甘河镇北板村村民委员会于判决生效后二十日内给付原告董战彪借款本金17000元，利息19380元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告户县甘河镇北板村村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈化宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2371号
原告：莫蛟梦，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：王记华，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住株洲市荷塘区文化路40号。
法定负责人：李先良。
委托诉讼代理人：裴东盛（系公司法务人员），男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告莫蛟梦与被告王记华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告莫蛟梦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫蛟梦向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫蛟梦撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告莫蛟梦承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 韶
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初426号
原告：廖小聪，男，1976年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：林桂花，女，1983年2月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：张世灵，男，1984年2月1日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云城区。
原告廖小聪与被告张世灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告廖小聪于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张世灵的起诉。
本院认为，原告廖小聪的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖小聪撤回对被告张世灵的起诉。
本案受理费968元，适用简易程序，减半收取484元，由原告廖小聪负担。
审判员 冯志升
二〇一六年九月二日
书记员 温玉成
第2页共1页
第1页共1页
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初111号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人芝某某，男，1987年2月9日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人芝某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人芝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月23日21时许，被告人芝某某酒后驾驶甘NXXX**号小型轿车载芝某1和芝某2，从永靖县古城新区出发往岘塬镇方向行驶，行驶至岘塬镇光辉村路段时，与同向行驶的祁某某驾驶的甘NYYY**号重型自卸货车追尾相撞，致被告人芝某某及同车乘坐人芝某1、芝某2受伤，经祁某某及周边群众电话报警，永靖县公安局执勤民警赶赴事故现场勘查，对三名伤者施救并送往医院，芝某1经医院抢救无效死亡，芝某2的伤属轻微擦伤，被告人芝某某住院治疗，诊断为左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人芝某1系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘NXXX**号小型轿车事故前制动、转向装置的安全技术状况均正常，事发前行驶速度约为67-69km/h。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人芝某某血液中酒精含量为233.55mg/100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人芝某某负事故全部责任；祁某某、芝某1、芝某2均无责任。
事故发生后，被告人芝某某亲属与被害人芝某1近亲属、芝某2、祁某某就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，被告人芝某某向芝某1近亲属赔偿经济损失21万元，祁某某、芝某2的损失愿自行承担，被害人芝某1近亲属、芝某2、祁某某均表示对被告人芝某某予以谅解。
上述事实，被告人芝某某在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、住院病历、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等，被害人芝某2、祁某某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芝某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于被告人芝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从严处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人芝某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人芝某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人芝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十月十八日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7542号
原告：王明兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶锦娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王明兰诉被告叶锦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王明兰到庭参加诉讼，被告叶锦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明兰起诉称：被告叶锦娜因资金周转需要分别于2015年11月9日、11月25日向原告借款300000元、100000元，约定借款期限为2个月。此后被告未按时归还借款，原告多次催讨，均未果。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款400000元，并支付自2015年11月9日起至款项实际还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告负担。
被告叶锦娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王明兰围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月9日、11月25日被告叶锦娜分别向原告借款，合计400000元，但未约定还款期限，利息约定不明。
本院认为：原告王明兰与被告叶锦娜之间的借贷协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方应按约履行。关于原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院认为因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还，原告该项请求，应予支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至款项实际还清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为原告该项请求包含借款期间内利息及逾期利息。关于借款期限内利息，双方虽有约定，但并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期限内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据前述规定第二十九条规定，可自逾期还款之日起按年利率6%计算，因双方未具体约定还款期限，原告向本院提起诉讼之日（2016年9月13日）可视为逾期还款之日，故原告利息请求中合理部分，本院予以支持。被告叶锦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦娜归还原告王明兰借款400000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告叶锦娜于本判决生效之日起三十日内支付原告王明兰自2016年9月13日至款项实际付清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告王明兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告叶锦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈佳男
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字1024-2号
原告南县市场管理服务中心。地址：湖南省南县南洲镇南洲路。
负责人杨正华，该中心主任。
委托代理人张中坚，该管理服务中心工作人员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告龙乾坤（曾用名为龙前坤），男。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
第三人孟良玉，男。
第三人米伟，男。
第三人白明涛，男。
第三人徐阳春，男。
第三人洪传伟，男。
原告南县市场管理中心与被告龙乾坤、第三人孟良玉、米伟、白明涛、徐阳春、洪传伟房屋租赁合同纠纷一案，被告龙乾坤于2015年12月24日提起反诉，至2016年7月18日仍未缴纳反诉费用。
本院认为，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。被告逾期未缴纳费用，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 旋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2396号
原告曹长江。
原告吴江。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告曹长江、吴江与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告曹长江、吴江诉称，2013年10月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之二。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年5月31日至2016年6月30日期间违约金41221元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初451号
原告刘莉莉，女，1962年4月12日出生，汉族，�住北京市朝阳区。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街132号，组织机构代码：70093XXXX。
委托代理人白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告刘莉莉与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉委托代理人刘峰，被告广顺公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称，2014年4月19日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于河北大街西段金梦海湾房屋一套，面积98.21平方米，车位一个，总房款1668200元。原告于2014年4月24日交付购房款1616820元、设备设施维修基金50005元，预存水电费500元，第一年度取暖费2738元，共支付1720063元，同时约定于2014年10月31日前将房屋交付给原告使用，但至今，被告仍未将诉争房屋交付原告使用。双方又于2016年7月11日签订退房协议，但被告仍未履行给付房款及违约金义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还房款172万余元，并按双方约定支付违约金至给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告广顺公司辩称，对事实无异议，但违约金过高，请法院依法调整，因我公司经营困难，暂时无力偿还，希望原告给被告一定的还款期限。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于河北大街西段金梦海湾a号房屋一套，面积98.21平方米，总房款1668200元。2016年7月11日，原被告签订《退房协议》，协议载明：“一、甲方刘莉�与乙方（广顺公司）解除2014年7月25日签订的商品房买卖合同；二、乙方于2016年8月11日前退还刘莉莉部分房款90万元，如未按期履行还款，应按购房合同的承诺交房日2014年10月31日起计算，按甲方所交付全部款项的日息千分之五支付违约金；剩余房款820063元于2016年10月11日前全部付清，同时支付违约金20万元整；三、如乙方未按约定履行返还全部购房款及违约金义务，应按购房合同的承诺交房日2014年10月31日起计息，按甲方交付全部款项的日息千分之五支付违约金至给付之日止”。
原告主张，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不包括车位，房款是1666820元，折价款中不含车位，车位协议上日期是2016年3月30日，协议上没有车位价款，在交房期满以后，独立订立车位协议，没有约定价款，将车位给付原告的行为，即可证明是赠与原告，赠与原告的原因是被�未能交房对原告损失的赔偿。原告就其主张提交如下证据：证据一、2016年7月11日原、被告退房协议一份，协议约定原告自被告处购买的房屋、价款以及交付的各项费用共计1720063元。被告未能按约定时间2014年10月31日前将房屋交付给原告，双方协议解除商品房买卖合同，双方对违约金进行约定即退房协议第三条，自2014年10月31日至给付之日按日千分之五计算。原告不认可被告主张违约金过高进行调整，由于被告的原因迟迟不能退换购房款导致原告在北京购买房屋时不能履行合同，本预定的房屋无法购买，现该房屋增值就已达一千万元。违约金的约定考虑了当时的情况，同时还由于一直未能交房和退房款，之前已经赔付给原告一个车位，都在被告对原告的损失赔偿范围内，同时违约金还具有惩罚性，应高于给原告造成的损失，原告在北京为此房屋一事数次往返秦皇岛�北京，给原告造成了极大的负担，所以违约金不应调整。证据二、2016年3月30日签订的认购协议书一份，证明被告为赔偿原告损失给原告车位一个，退房协议中将这部分损失也应赔偿，不仅仅为存款利息。证据三、商品房买卖合同，证明购房款中不含车位价款，属于退还购房款损失范畴。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、的三性没有异议，但双方约定的违约金过高，根据合同法司法解释的相关规定，违约金不应超过造成损失的30%，本案原告的实际损失仅为存款利息损失，原告所述其他损失均属于间接损失，且无相关证据予以证明。综上，认为违约金过高，应依法调整。证据二、的真实性没有异议，但并不能证明原告的证明目的，该认购协议未载明将车位作为补偿赠予原告，双方已于2016年7月11日另行签订退房协议，该退房协议双方已就退房事宜达成一致意见。证据三、的三性无异议，如原告所说该买卖合同未约定车位情况，且该房屋购房款不包含车位价款，双方签订的认购协议对车位价款也未明确约定，应视为约定不明，在原告尚未支付车位价款的情况下不能认为是被告所赠与。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷予以佐证。
本院认为，2016年7月11日，原告与被告签订的《退房协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原、被告房屋买卖合同解除，不影响原告追究被告违约责任，根据合同的约定，被告应当承担违约责任。被告广顺公司应于2016年8月11日前退还原告购房款90万元，并于2014年10月31日计息；剩余款项820063元于2016年10月11日前全部还清原告，同时支付违约金20万元。如被告未按约定履行返还全部购房款及违约�义务，应按购房合同的承诺交房日2014年10月31日起计息，按原告交付全部款项的日息千分之五支付违约金。庭审中被告抗辩违约金约定标准过高，请求调整。综合考虑原告损失情况、被告的过错责任，对违约金本院予以适当调整，以被告应退还总房款1720063元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘莉莉购房1720063元及违约金（违约金自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按照上述款项1720063元的基数，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算）；
二、对原告刘莉莉其他诉讼请求不予支�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取即10140元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李 悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3044号
申请执行人北京东方环艺装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
委托代理人刘巍。
被执行人王英路，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
被执行人上海凯斯顿投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行北京东方环艺装饰工程有限公司与王英路、上海凯斯顿投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王英路、上海凯斯顿投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王英路、上海凯斯顿投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏海涛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初911号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，行长。
委托代理人金雪华，女，1969年2月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。系该行工作人员。
被告柳堂成，男，1977年5月18日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告柳长坤，男，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告柳堂成、柳长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，书记员刘敏担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人金雪华、被告柳堂成到庭参加诉讼，被告柳长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告柳堂成在原告处办理了农户小额贷款5万元，被告柳长坤进行了担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，尚欠借款本金人民币5万元、利息832.28元。经多次催收未果，原告为此诉至法院要求柳堂成偿还借款本金5万元、利息832.28元（利息算至2016年6月20日，后期另算），共计50832.28元；被告柳长坤承担连带保证责任。
被告柳堂成辩称借款属实，但借款实际上是被告柳长坤使用。
被告柳长坤未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
证据2、借款合同、记账凭证、信用等级评定报告、贷款额度签约单、小额贷款申请表各一份，拟证实原被告双方合同约定可循环自助借款额度为5万元，被告柳堂成向原告借款了5万元，额度有效期从2013年6月9日至2016年6月8日等；被告柳长坤承担担保责任。
被告柳堂成、柳长坤未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以支持。
经审理查明，2013年6月9日，被告柳堂成因生意需要与原告农行上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2013年6月9日至2016年6月8日期间，被告柳堂成可在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月内；借款年利率为7.8%，逾期未还款的，借款利率在原年利率的基础了上浮50%计算；该借款合同由被告柳长坤提供保证担保。2015年7月7日，被告柳堂成通过原告自助终端设备办理了贷款5万元，到期日为2016年6月8日。借款到期后，被告柳堂成未按约偿还借款本金及利息，截至2016年6月20日止，被告柳堂成尚欠原告借款本金5万元、利息832.28元，共计50832.28元。原告经多次催收未果，为此诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告农行上栗县支行与被告柳堂成签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告农行上栗县支行按约发放了全部贷款，被告柳堂成未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告农行上栗县支行主张被告柳堂成偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据。被告柳长坤以担保人的身份为被告柳堂成所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故借款人如不能清偿贷款本息，担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳堂成于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币50000元、利息832.28元，共计50832.28元（利息算至2016年6月20日止，后期利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。
被告柳长坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告柳堂成、柳长坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人王纪伟，男，汉族，1992年6月27日生，住山东省沂南县。
本院依据（2016）鲁1312执字第172号执行裁定书于2016年1月21日查封被执行人王纪伟所有的鲁Q523**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人王纪伟所有的鲁Q532**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年三月八日
书记员 高 民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初475号
原告叶文亮。
被告姚三胖。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告叶文亮到庭，被告姚三胖到庭。
查明案件事实：原告叶文亮在被告姚三胖的建筑队工作，截止到2015年1月16日，被告姚三胖欠原告叶文亮工资17000元。被告姚三胖对欠款事实予以认可。
裁判结果：被告姚三胖给付原告叶文亮工资款17000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费112元由被告姚三胖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕云飞