河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第68号
原告：王现中，男，汉族。
委托代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告：河南康臣置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区永明路与迎春街交叉口东南角。
法定代表人：常家美，执行董事。
委托代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告：陈琪，男，汉族。
委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
原告王现中诉被告河南省康臣置业有限公司（以下简称康臣公司）、陈琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王现中及其委托代理人殷江峰，被告康臣公司的委托代理人宋业军，被告陈琪的委托代理人盛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现中诉称，被告陈琪承建被告康臣公司的安阳大上海国际温泉广场工程，王现中为该工程钢材供货商，自2011年11月4日至12月10日，向该工程提供钢材价值共3979032.46元，二被告均同意支付上述款项，并向原告出具了《安阳大上海国际温泉广场项目材料款结算说明》及《协议书》，经多次催要，二被告书面承诺给付月息三分的利息，但至今未付款。请求法院：1.判令二被告连带给付钢材款3979032.46元及利息（利息从2011年12月11日至给付之日，按月息3分计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告康臣公司辩称：1.原告与我公司没有买卖关系，其将钢材出售给陈琪，在多次找不到陈琪的情况下，要求我公司代陈琪支付，并签订协议，但由于陈琪没有以公证书的方式作出代付表示，故协议书没有生效。2.陈琪已经就工程款（含钢材款）向河南省安阳市中级人民法院起诉我公司，该案目前正在审理中，且该案中陈琪不同意我公司代为支付。3.我公司已经代为支付20万元。4.在欠陈琪工程款的范围内可以代付。
被告陈琪答辩称，认可其与原告的买卖事实及所欠钢材款数额，但原告所称的事实和法律依据不充分，购买方是项目部，而项目部的建设单位是康臣公司，因此，购货单位是康臣公司。买卖合同中供货单位是内黄县红旗物资供应站，和原告是两个主体。原告的利息起算点早于合同签订日期，且利息的约定是不明确的，应当按银行基准利率来计算。
经审理查明，2011年11月6日，安阳国际大上海温泉广场项目部（甲方）与原告王现中（乙方）签订了钢材买卖合同，约定由乙方向甲方供应钢材，朱宁安在甲方委托代理人处签名，王现中在乙方委托代理人处签名。2011年12月23日，安阳国际大上海温泉广场项目部（甲方）与内黄县红旗物资供应站（乙方）签订了钢材买卖合同，约定由乙方向甲方供应钢材，朱宁安在甲方委托代理人处签名，内黄县红旗物资供应站在乙方单位处盖章，王现中在乙方委托代理人处签名。2012年1月5日，安阳大上海国际温泉广场项目部出具证明。内容为，安阳市温泉工地所欠王现中钢材款（从2011年11月4日至12月11日）3979032.46元，从2011年12月11日起计算利息，月息叁分。朱宁安、何汉新在该证明上签字。2012年6月7日，被告陈琪与王现中签订结算说明。内容为，陈琪同意安阳大上海温泉广场项目部欠王现中钢材款3979032.46元由被告康臣公司代为支付，并从所欠陈琪的工程款中扣除，朱宁安在陈琪处签名。2012年7月22日，陈琪向康臣公司出具委托书。委托朱宁安前往康臣公司处理其承建的安阳大上海国际温泉广场项目中所欠王现中钢材款事宜。委托权限为全权委托，朱宁安就前述委托事项所进行的代理行为及后果均由陈琪承担。
2012年9月17日，被告康臣公司（甲方）与原告王现中（乙方）签订协议书，内容为，1.截至2012年2月24日，被告陈琪在安阳大上海国际温泉广场项目施工过程中所欠王现中钢材款本金3979032.46元，此金额在得到陈琪以公证方式书面确认后甲方予以认可；2.甲方同意乙方提出的由甲方先为代付陈琪欠款的请求；……6.本协议经甲乙双方签字盖章，并在收到陈琪以公证方式作出认可欠款金额和同意甲方代付欠款的书面意见后生效。
庭审中，被告康臣公司同意在其欠被告陈琪的工程款范围内对陈琪欠原告王现中的钢材款承担代为支付责任。
另查明，安阳大上海国际温泉广场项目发包方为被告康臣公司，被告陈琪代表浙江长城公司进行施工，由于没有浙江长城公司的授权而被政府责令停工，目前工程没有结算。陈琪与康臣公司因工程款纠纷已向法院起诉，目前案件正在审理中。原告王现中认可康臣公司已支付20万元钢材款。何汉新是陈琪的工作人员。
上述事实，有原告王现中提供的2份钢材买卖合同、31份销售清单、安阳国际大上海温泉广场项目部出具的证明、安阳国际大上海温泉广场项目材料款结算说明、委托书、协议书等证据及当事人的当事陈述予以证明。所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳大上海国际温泉广场项目由被告陈琪代表浙江长城公司进行施工，因陈琪未得到浙江长城公司的授权，应认定陈琪为实际施工人。原告王现中与大上海国际温泉广场项目部签订了钢材买卖合同，大上海国际温泉广场项目部出具证明，证实所欠王现中钢材款3979032.46元，陈琪的工作人员何汉新在该证明上签字，结合陈琪为该项目实际施工人的事实，应认定王现中与陈琪之间构成买卖关系。关于陈琪辩称购货单位是康臣公司的辩解意见，因大上海国际温泉广场项目部出具欠王现中钢材款的证明上仅有陈琪的工作人员签字，没有康臣公司印章及其法定代理人、委托代理人的签字，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。关于陈琪辩称买卖合同中供货单位是内黄县红旗物资供应站的辩解意见，大上海国际温泉广场项目部与王现中签订了钢材买卖合同，且该项目部出具的证明证实欠王现中钢材款，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。王现中认可安阳大上海国际温泉广场项目的发包方康臣公司给付20万元，该款应予以扣除，故陈琪应当给付王现中钢材款数额为3779032.46元，该20万元康臣公司与陈琪结算工程款时予以扣除。关于利息，根据安阳大上海国际温泉广场项目部出具的证明，陈琪与王现中约定利息从2011年12月11日起计算，该约定不违反法律规定，应予支持，故利息从2011年12月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；陈琪与王现中约定为月息叁分，该约定过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算。关于康臣公司承担责任问题。2012年9月17日，康臣公司与王现中签订协议书，由康臣公司代付该款项。但因协议书中约定在得到陈琪以公证方式书面确认后协议生效，由于陈琪没有以公证方式进行确认，故该协议生效的条件未成就。考虑到康臣公司为该项目的发包方，康臣公司没有向陈琪支付工程款，且康臣公司同意在其欠陈琪工程款的范围内代为支付该钢材款，故康臣公司在其欠陈琪工程款的范围内对陈琪欠王现中钢材款及利息承担承担补充给付责任。综上，原告王现中的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效后十日内给付原告王现中钢材款3779032.46元及利息（利息从2011年12月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告河南康臣置业有限公司在其欠被告陈琪工程款的范围内对本判决第一款所确定的钢材款及利息承担补充给付责任；
三、驳回原告王现中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38632.26元，由原告王现中负担3632.26元，由被告陈琪负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年六月二十一日
书记员 张 莹