wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初254号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛永长，因涉嫌交通肇事罪，2018年3月23日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人牛永长犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人牛永长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日19时50分许，被告人牛永长驾驶小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至新泰市新汶办事处张庄高架桥西华新建工集团路段时，与推地排车的侯某发生道路交通事故，造成侯某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后牛永长逃离现场。牛永长承担事故的全部责任，侯某不承担事故的责任。2018年3月23日，牛永长被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。2018年3月30日，牛永长与被害人家属达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人牛永长在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人牛永长的供述与辩解，证人侯某1等人的证言，案件侦破情况说明，受案登记表，立案决定书，居民医学死亡证明书，诊断证明书，医院诊疗记录，鉴定文书，尸检照片，道路交通事故认定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，诊断证明，驾驶证、行车证信息，赔偿协议书，谅解书，村委证明及人口信息基本情况等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人牛永长违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛永长被抓获后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；到案后其积极赔偿被害人家属，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛永长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王宗平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵雯雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执143号
申请执行人向丽霞，女，1981年2月19日出生，土家族，住承德市双滦区。
被执行人承德市社区服务中心。住所地承德市双滦区卓越家园小区。
承德市民政局非营利性社会组织。登记号冀承070001。
法定代表人李东友，经理。
本院在执行申请执行人向丽霞与被执行人承德市社区服务中心劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月7日做出（2017）双滦劳人仲案字第8号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行认可被执行人已经给付人民币2950.00元，被执行人于2018年6月24日给付申请执行那个人人民币本金22000.00元，迟延履行期间的债务利息人民币1450.18元。据此生效法律文书确定的内容全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出（2017）双滦劳人仲案字第8号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 温玉生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1356号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928174232151Ｙ。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人张俊成，系该社职工。
被告范文峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙兴国，男，1989年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵东波，男，1970年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告范文松，男，1987年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告范文峰、孙兴国、赵东波、赵明权、范文松金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告柳屯信用社于2018年3月14日对被告范文峰、孙兴国、赵东波、赵明权、范文松申请撤诉。
本院认为，原告柳屯信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。
案件受理费4423元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一八年三月十五日
书记员 马广豫
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第316号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人姚方华，居民。
被执行人库德花，居民。
申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月21日以被执行人姚方华、库德花于2013年5月20日在医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130135、1130136号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130135、1130136号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人姚方华、库德花应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金724元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人姚方华、库德花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第316号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢超英，男，1962年11月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，卢超英未经县级以上人民政府批准，于2014年10月17日在平山镇北白楼村东，东至北白楼村集体土地、西至北白楼村集体土地、南至道路、北至北白楼村集体土地范围内，非法占用平山镇北白楼村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）566平方米（合0.85亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1236号行政处罚决定，因卢超英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行卢超英拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行卢超英拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5436号
原告：王某1，男，汉族，1935年1月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王世昆，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1955年6月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王丹华，女，汉族，1983年7月10日生，住郑州市，系被告王某2之女。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，因原告王某1未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某1负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 王建新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘建行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5436号原告：王某1，男，汉族，1935年1月20日生，住郑州市中原区。委托代理人：王世昆，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1955年6月15日生，住郑州市中原区。委托代理人：王丹华，女，汉族，1983年7月10日生，住郑州市，系被告王某2之女。本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，因原告王某1未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某1负担。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  王建新二〇一八年四月十三日书 记 员  刘建行
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1660号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1660号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，河南永中律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨路路
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执307号
申请人于xx，女，汉族，黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村居民，住饶河镇。
被执行人高xx（曾用名高xx），男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
申请人于xx与被执行人高xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑0524民初261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于xx于2018年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于xx与高xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）黑0524民初261号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁立婷
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1611号
申请执行人：曾宏,男，1973年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：熊爱春，男，1956年10月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：丁梨香，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0702民初1514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊爱春所有的位于赣州市××路×号×楼×室房产及×柴火间。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴洪铭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1151号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。
法定代表人：郑气，总经理。
被告：周雪平，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告周雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以与周雪平自行达成协商解释为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 纬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5516号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郑某，男，1973年3月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5516号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑某，男，1973年3月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初562号
原告：代乔芬，女，1975年3月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：王洪祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥社区推荐，特别授权代理。
被告：李树开，男，1973年5月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告代乔芬与被告李树开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代乔芬及委托诉讼代理人王洪祥，被告李树开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代乔芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因提供劳务受伤各项损失：医疗费4171.86元，后期治疗费3000元，误工费10800元（90天×120元），护理费3600元（30天×120元），营养费1500元（30天×50元），住院伙食补助费2000元（20天×100元），交通住宿费1000元，鉴定费1600元，合计27671.86元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告跟被告打工过程中被被告机器绞伤左小指、左环指，受伤当天，被告送原告到云南新新华医院住院治疗，医生诊断：原告左小指末节脱套离断伤，左环指皮肤挫裂伤伴肌腱损伤，原告住院11天，随后转到寻甸县人民医院继续医治，原告两次共住院20天，花去医疗费4171.86元，原告好转出院后，到云南鼎丰司法鉴定中心作了后期治疗费评估及三期评定，后期治疗费还需3000元，三期评定为：误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告出院至今多次找到被告，要求其承担赔偿责任，被告却以各种理由拒赔。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
李树开辩称，原告是通过朋友介绍来和被告一起做工的。原告在做工过程中有重大过失，没有尽到安全注意义务，因其自身原因给自己造成的伤害，应当承担与其过错相适应的责任，而非被告承担全部责任。事发当天，被告就及时将原告送往云南新新华医院住院治疗，后转到寻甸县人民医院继续治疗，期间被告已承担前后两次的医疗费17683.34元，差旅费、伙食费、住宿费3000多元，原告不存在自己承担4171.86元医疗费的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过庭审举证、质证及认证，本院对争议事实作如下认定：2017年8月9日下午4时许，原告在为被告提供劳务过程中不慎被搅拌机皮带夹伤。原告身体受损后先后到云南新新华医院、寻甸县第一人民医院住院治疗，经云南新新华医院诊断为：左小指末节脱套离断伤，左环指皮肤挫裂伤伴肌腱损伤。其中，云南新新华医院住院11天，用去医疗费17683.34元，该医疗费已由被告支付。寻甸县第一人民医院住院9天，用去医疗费4171.86元。经云南鼎丰司法鉴定中心作了后期治疗费评估及三期评定，需后期医疗费3000元，三期评定为：误工期90日、护理期30日、营养期30日。用去鉴定费1600元。
本院认为，本案原告在为被告提供劳务过程中身体受到损害，被告作为接受劳务一方，依法应承担相应的侵权责任。因原告在自己身体受损时未尽安全注意义务，对其损害结果应承担相应的过错责任。对其过错责任大小本院根据案情酌情认定。针对原告主张的相关费用结合相关证据，本院作如下认定：1.寻甸县第一人民医院医疗费4171.86元，予以认定；2.误工费根据原告的从业情况，按其实际住院天数计算，每天120.6元，住院20天，合计20天×120.6元＝2412元，予以认定；3.护理费无相关护理证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费，按其实际住院天数计算，每天100元，住院20天，合计20天×100元＝2000元，予以认定；5.营养费，按实际住院天数，每天酌情认定50元，50元×20天﹦1000元；6.交通费，根据原告提交的交通费发票结合原告住院及鉴定往返情况，本院酌情认定350元；7.后期医疗费3000元，予以认定；8.鉴定费1600元，予以认定。以上各项合计认定14533.86元。原告要求误工费、护理费、营养费按鉴定意见评定的三期计算，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿身体受损产生的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后期医疗费、鉴定费等费用的诉讼主张，本院根据对相关费用的认定情况及双方当事人的过错责任大小予以支持。其他诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李树开于判决生效后10日内赔偿原告代乔芬医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后期医疗费、鉴定费等合计14533.86元的80%即11627元。
二、驳回原告代乔芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告代乔芬负担45元，被告李树开负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一八年四月十三日
书记员 毕馨予
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卓子鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卓子鸿归还透支款230,840.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卓子鸿系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，卓子鸿利用该卡透支资金累计230,840.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卓子鸿催款，但卓子鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卓子鸿住所地信息�无法向卓子鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卓子鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卓子鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卓子鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卓子鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卓子鸿归还透支款230,840.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卓子鸿系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，卓子鸿利用该卡透支资金累计230,840.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卓子鸿催款，但卓子鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卓子鸿住所地信息�无法向卓子鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卓子鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卓子鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卓子鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初553号
自诉人郭某1，女。
被告人马某1，男。
自诉人郭某1以被告人马某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人马某1刑事责任，并责令被告人马某1支付自诉人的抚养费及诉讼费等共计18050元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某1于2017年10月26日以被告人马某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某1撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初553号自诉人郭某1，女。被告人马某1，男。自诉人郭某1以被告人马某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人马某1刑事责任，并责令被告人马某1支付自诉人的抚养费及诉讼费等共计18050元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某1于2017年10月26日以被告人马某1已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某1撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十六日书记员  张 莹
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢16号
申请执行人：徐瑞连，女，1968年8月21日出生，汉族，现住沧州市经济技术开发区。
被执行人：曹树东，男，1972年5月1日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行徐瑞连与曹树东侵权一案中，在执行中我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执60号
申请执行人于某某，身份号码23070419750523XXXX，男，1975年5月23日出生，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
被执行人徐某某，身份号码23071619830115XXXX，女，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月30日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人徐某某自2018年4月份起每月给付申请执行人于某某借款500.00元，至付清时止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年四月四日
书记员 张未来
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1644号
上诉人（原审被告）：陈聪颖，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：邹润金，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
原审被告：陈家如，男，1985年7月7日出生，汉族，住福州市。通讯地址：北京市丰台区。
上诉人陈聪颖因与被上诉人邹润金、原审被告陈家如房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈聪颖上诉请求：撤销一审判决，改判陈聪颖承担缔约过失责任。事实与理由：一审法院认定陈聪颖承担40000元赔偿金存在错误。1.《产权人及共有权人未到场声明》依附《房屋买卖合同》而存在，《房屋买卖合同》被认定为无效，则《产权人及共有权人未到场声明》也应认定为无效，不能据此判决陈聪颖承担赔偿责任。2.因讼争《房屋买卖合同》始终未成立生效，该事实发生在陈聪颖签署《产权人及共有权人未到场声明》之前，而该声明规定陈聪颖承担赔偿责任的前提是陈聪颖未提供授权确认函和公证委托书导致合同无效和撤销，因此不能依据此声明要求陈聪颖承担赔偿责任。3.本案过错方包括邹润金、中介机构和陈聪颖三方，而邹润金和中介机构应承担主要责任，邹润金不追究中介机构责任不表示本案就只由陈聪颖和邹润金承担违约责任。4.本案纠纷主要原因在于中介方违反行业规定发布未经产权人书面授权的房源信息。根据《居间服务合同》第三条、第五条的约定和《合同法》第四百二十六条的规定，中介方应承担违约责任。5.一审法院未依职权追加第三人亦未提示陈聪颖、邹润金追加第三人，没有有效解决纠纷、防止诉累。
邹润金辩称，在签订《房屋买卖合同》时，由于陈聪颖非产权人，但其保证能获得产权人的有效授权，并当场出具《产权人及共有权人未到场声明》，允诺如60日内未能提供产权人的有效授权，造成合同无效由其赔偿邹润金50000元。在《声明》的保证下，双方签订了诉争合同。后由于房价的迅猛上涨，卖方拒绝进行该房产的交易，导致合同无效，陈聪颖的缔约过失责任明显，其应按其允诺对邹润金进行赔偿。由于房价的急速上涨，该合同无效给邹润金造成的实际损失远不止50000元，一审仅判令对方赔偿40000元，为了避免讼累，邹润金才选择了不上诉。
陈家如未作陈述。
邹润金向一审法院起诉请求：1.判令陈聪颖向邹润金支付赔偿金50000元；2.陈家如对陈聪颖的前项支付承担连带责任。
一审法院认定事实：陈聪颖与陈家如系姐弟关系。2017年3月4日，在闽侯县上街永嘉麦田房产中介所的居间下，陈聪颖以陈家如代理人的名义与邹润金签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》。合同约定：陈家如将其名下坐落于福州市闽侯县上街镇国宾大道266号西关商住楼北楼302单元（面积42.23平方米）以人民币510000元出售给邹润金。签订合同当日，陈家如未到场，上述合同均由陈聪颖在甲方签名处签署陈家如的名字。同时，陈聪颖出具《产权人及共有产权人未到场声明》，承诺：陈聪颖保证此房屋除了陈家如以外无其他共有权人，并保证代理签订前述合同的行为已取得产权人陈家如的口头授权，产权人陈家如在合同签订后六十日内提供产权人陈家如委托陈聪颖签订前述合同的授权确认函或委托出售该房屋的公证委托书，如未能在此期限内提供委托书或公证书导致合同被认定无效或者被撤销的，陈聪颖应向买方支付赔偿金50000元。合同签订后，邹润金支付了26000元购房保证金。福建金诚丰担保有限公司分别于2017年5月8日和2017年5月27日发函催告陈家如，要求其提供授权确认函或公证委托书。2017年6月7日，邹润金致函陈家如要求解除《房屋买卖合同》。
一审法院认为，陈聪颖未经陈家如书面授权，将陈家如名下的位于福州市闽侯县产出售给邹润金，经催告后，陈聪颖未能取得陈家如委托其签订上述合同的授权确认函或委托出售该房屋的公证委托书，陈聪颖售房行为系无权代理。因此，其以陈家如的名义与邹润金签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》均为无效合同。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈聪颖未经产权人陈家如许可，擅自将讼争房屋出售给他人，显然具有过错。同时，邹润金在明知他人无权代理的情况下与陈聪颖签订合同也具有过错。因陈聪颖在《产权人及共有权人未到场声明》已承诺：陈家如若未能在此期限内提供委托书或公证书导致合同被认定无效或者被撤销的，陈聪颖应向邹润金支付赔偿金50000元。因此，综合考虑买卖双方的过错程度及房屋涨价等因素，酌情认定：陈聪颖向邹润金支付赔偿金40000元。邹润金认为陈家如应承担连带责任，证据不足，对其诉求不予支持。陈家如经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈聪颖于本判决生效之日起十五日内向邹润金支付赔偿金40000元。二、驳回邹润金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈聪颖负担400元，邹润金负担125元。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈聪颖在未取得案涉房产产权人陈家如书面授权的情况下，以陈家如的名义与邹润金签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》，并同时出具《产权人及共有产权人未到场声明》，以保证其已取得陈家如的口头授权并声明在签订上述合同六十日内提供陈家如委托陈聪颖签订上述合同的书面授权文件。若陈家如未出具委托陈聪颖签订上述合同的授权文件导致合同被认定无效的，陈聪颖应向买方即邹润金支付赔偿金50000元。该声明由陈聪颖签字确认，系陈聪颖的真实意思表示，合法有效。因该声明本身就是陈聪颖对上述合同因声明中所提及的原因被认定为无效后应承担的赔偿责任作出的确认，故该声明不因上述合同被认定为无效而无效，陈聪颖关于《产权人及共有产权人未到场声明》无效的主张不能成立，不予支持。陈聪颖应当按照《产权人及共有产权人未到场声明》的约定承担赔偿责任。陈聪颖关于其应承担缔约过失责任而非本案的赔偿责任于法无据，亦不予支持。一审法院认定陈聪颖向邹润金支付赔偿金40000元，已经综合考虑了本案的情况，予以维持。
综上，陈聪颖的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈聪颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张力群
书 记 员 郭梦铃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6001号
卓华娟、卓乐池、卓贵达：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人卓华娟、卓乐池、卓贵达金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00943号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6001号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9612号
原告：董高明，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：董高星，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告董高明为与被告董高星所有权确认纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。依照法律规定，对于涉案房屋是否应登记在原告董高明名下，是否应作更名登记，属于应当由相关行政机关职能部门处理的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董高明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月四日
代书记员 吕程程
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执847号
本院在执行申请执行人杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇申请执行被执行人新蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人新蔡县公路管理局不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人新蔡县公路管理局纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 李栋梁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执588号之一
申请执行人：宋玉衡，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：戴岑，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋玉衡、戴岑与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执588号
申请执行人：宋玉衡，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：戴岑，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋玉衡、戴岑与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州�海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民�院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2289号
申请执行人：尹开亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈华，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人尹开亮与被执行人陈华车辆租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1989号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈华所欠申请执行人尹开亮租车费8000元，被执行人陈华同意于2017年6月1日前付清；。
因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈华银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人戴飞飞银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1989号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2289号申请执行人：尹开亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈华，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尹开亮与被执行人陈华车辆租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1989号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈华所欠申请执行人尹开亮租车费8000元，被执行人陈华同意于2017年6月1日前付清；。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈华银行无存款，无房产，无车辆；现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人戴飞飞银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1989号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员  王湘东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，住郴州市汝城县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3059号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人袁正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某自2014年6月份始在东莞长安、深圳罗湖、南山、宝安沙井等地给陈某、东莞长安御德福饭店、顶鑫宾馆、东莞中堂镇泰豪酒店等客户安装机顶盒等非法电视网络接收设备，期间收取安装、使用费共计57000元。2015年10月19日20时30分许，被告人何某在深圳市宝安区35区同和路七星便利店门口被公安机关民警抓获，民警从其手中携带的黑色塑胶袋内查获账本收据一本、中性有线机盒一套、网线一扎、安装工具铁锤和网线钳各一把、三星手机一部，从其车牌为粤S×××××的车辆内查获DSKY机盒、东方红机盒、幸运星机盒等物品。2015年10月20日民警在证人陈某处扣押机顶盒一部。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何某安装非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3168号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何海强，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市汝城县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3059号起诉书指控被告人何海强犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人何海强及其辩护人袁正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何海强自2014年6月份始在东莞长安、深圳罗湖、南山、宝安沙井等地给陈贺荣、东莞长安御德福饭店、顶鑫宾馆、东莞中堂镇泰豪酒店等客户安装机顶盒等非法电视网络接收设备，期间收取安装、使用费共计57000元。2015年10月19日20时30分许，被告人何海强在深圳市宝安区35区同和路七星便利店门口被公安机关民警抓获，民警从其手中携带的黑色塑胶袋内查获账本收据一本、中性有线机盒一套、网线一扎、安装工具铁锤和网线钳各一把、三星手机一部，从其车牌为粤S03L87的车辆内查获DSKY机盒、东方红机盒、幸运星机盒等物品。2015年10月20日民警在证人陈贺荣处扣押机顶盒一部。
上述事实,被告人何海强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何海强安装非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第281号
原告：杨干，男，土家族，住温宿县。
被告：冉世贵，男，汉族，住温宿县。
被告：桐奎，男，汉族，住温宿县。
本院在审理原告杨干与被告冉世贵、桐奎追偿权纠纷一案过程中，原告杨干经传票传唤未到庭。
本院认为，原告杨干经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨干与被告冉世贵、桐奎追偿权纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨干承担。
审判员 曹 辉
二〇一五年四月二十五日
书记员 阿布迪克伊木江
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执263号
申请人思黛荣，男。
被执行人朱兴龙，男。
被执行人朱新光，男。
申请人思黛荣与被执行人朱兴龙、朱新光民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初1184号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱兴龙、朱新光未按期履行给付义务，申请人思黛荣于2018年4月26日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人朱兴龙清偿申请人借款20000元并承担自2015年9月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算），由被执行人朱新光承担连带责任。二被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人朱兴龙、朱新光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人思黛荣与被执行人朱新光于2018年4月28日自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人朱新光清偿申请人思黛荣借款本金20000元及利息12400元（自2015年9月10日起至2018年4月10日止的利息）；自2018年5月10日开始，每月直接给付申请人思黛荣2700元，至清偿完毕借款本金及利息为止；
二、申请人思黛荣自愿放弃自2018年4月10日以后的利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费150元、执行费200元由被执行人朱新光负担，和解协议达成时缴纳。
现被执行人朱新光已缴纳了受理费和执行费350元。申请人思黛荣与被执行人朱新光均同意终结本案执行，申请人思黛荣撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月八日
书记员 卢 建
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执263号申请人思黛荣，男。被执行人朱兴龙，男。被执行人朱新光，男。申请人思黛荣与被执行人朱兴龙、朱新光民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初1184号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱兴龙、朱新光未按期履行给付义务，申请人思黛荣于2018年4月26日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人朱兴龙清偿申请人借款20000元并承担自2015年9月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算），由被执行人朱新光承担连带责任。二被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人朱兴龙、朱新光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人思黛荣与被执行人朱新光于2018年4月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱新光清偿申请人思黛荣借款本金20000元及利息12400元（自2015年9月10日起至2018年4月10日止的利息）；自2018年5月10日开始，每月直接给付申请人思黛荣2700元，至清偿完毕借款本金及利息为止；二、申请人思黛荣自愿放弃自2018年4月10日以后的利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费150元、执行费200元由被执行人朱新光负担，和解协议达成时缴纳。现被执行人朱新光已缴纳了受理费和执行费350元。申请人思黛荣与被执行人朱新光均同意终结本案执行，申请人思黛荣撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月八日书记员  卢 建
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执661号
申请执行人靳召连，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人林星启（又名林兴启），男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
申请执行人靳召连与被执行人林星启民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1255号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款其其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年九月十九日
书记员 亓 淇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初1809号
原告：李治全，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:张树军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李治全与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治全撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年三月二十日
书记员 韩花拉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执94号
申请执行人陈慧兰，女，生于1968年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，系该公司负责人。
申请执行人陈慧兰与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）205号仲裁裁决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的75640.71元，执行费1035元，共计76675.71元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿75640.71元，执行费1035元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执94号申请执行人陈慧兰，女，生于1968年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，系该公司负责人。申请执行人陈慧兰与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）205号仲裁裁决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的75640.71元，执行费1035元，共计76675.71元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿75640.71元，执行费1035元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源厂房105、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源主厂房101、中卫市沙坡头区工业园区B4路南侧宇光能源配电室101，均被另案查封；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E301**、宁EF35**、宁EF22**、宁E332**、宁E270**、宁EK67**、宁EH78**、宁EE79**、宁EJ18**汽车九辆（均被另案查封）。因被执行人宁夏宇光能源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初117号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张健康，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日被取保候审。
被告人杨建芳，男，1987年11月13日出生，土家族，小学文化，务农，住黔江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张健康犯非法制造枪支罪、被告人杨建芳犯非法储存枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人张健康、杨建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月，被告人张健康看见有人用猎枪打猎后，便产生拥有枪支的想法，遂于2016年8月在重庆市黔江区城东街道“老宋农机电动工具”购买一只射钉枪，在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜等零件进行枪支制造。枪支制造完毕后，张健康又在黔江区新华大道消防中队旁一电器门市部购买了射钉弹,在城南街道交西路一门市部购买了一公斤钢珠。之后张健康与杨建芳多次在白石乡龙池村、玉岩村等地打猎。2017年7、8月份，因张健康到黔江城区务工，枪支无处存放，便将制造的枪支放于杨建芳家中。2017年10月，被告人杨建芳打电话找张健康借用枪支并使用。
2017年12月13日，重庆市黔江区公安局办案民警在重庆市黔江区白石乡中河村1组将被告人张健康、杨建芳抓获。
2017年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张健康非法制造的射钉枪为枪支。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、物证鉴定文书及相关书证等。公诉机关认为，被告人张健康、杨建芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当分别以非法制造枪支罪、非法储存枪支罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均具有坦白情节、自愿认罪认罚，故建议判处二被告人有期徒刑三年，缓刑三年。二被告人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，扣押物品保管存放交接清单，枪支照片，情况说明，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人胡某某的证言，被告人张健康、杨建芳的供述和辩解。
本院认为，被告人张健康违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人杨建芳违反国家枪支管理规定，明知系他人非法制造的枪支而为其存放，杨建芳的行为已构成非法储存枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张健康犯非法制造枪支罪、被告人杨建芳犯非法储存枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。经查，二被告人均符合缓刑适用条件，可依法对二人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨建芳犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在案扣押的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢守华
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 密
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5479号
原告：王继伟，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：纪超，男，1984年7月24日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告王继伟诉被告纪超民间借贷纠纷一案中，原告王继伟于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪超名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆，并以自己名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告纪超名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆；
二、查封原告王继伟名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘国
二○一七年十一月六日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5479号原告：王继伟，男，1979年8月28日出生，汉族。被告：纪超，男，1984年7月24日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王继伟诉被告纪超民间借贷纠纷一案中，原告王继伟于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告纪超名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆，并以自己名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告王继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告纪超名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆；二、查封原告王继伟名下车牌号为×××的丰田牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘国二○一七年十一月六日书记员梁彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1808号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭，统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托代理人王鹏，河北德律山庄律师事务所律师。
被告王亚南，男，1986年8月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告王亚南买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费1,250.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1808号原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭，统一社会信用代码911308056636669549。法定代表人王树卫，职务总经理。委托代理人王鹏，河北德律山庄律师事务所律师。被告王亚南，男，1986年8月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告王亚南买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费1,250.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年四月二十七日书记员  赵子新
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初61号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张泽玉，绰号“张六嬢”，女，1963年6月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月18日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。2017年1月13日被泸州市公安局纳溪区分局执行拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张泽玉涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张泽玉及指定辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年10月17日19时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区胜利街67号住房内抓获被告人张泽玉和王某某（另案处理）。民警随即对该住房进行搜查，对两被告人进行人身检查；在被告人张泽玉居住的卧室多处搜查到红色药片状和白色结晶体状毒品疑似物，经称量，红色药片状毒品疑似物净重5.39克，白色结晶体状毒品疑似物净重15.56克。在被告人王某某的裤包和居住的卧室抽屉内搜查到红色药片状和白色结晶体状毒品疑似物，经称量，红色药片状毒品疑似物净重7.9克，白色结晶体状毒品疑似物净重2.9克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年10月10日左右，被告人张泽玉以150元的价格向吸毒人员费某某出售麻黄素2颗、冰毒1小包。2016年10月17日14时25分，费某某通过微信转账向被告人张泽玉支付毒资144元。
被告人张泽玉到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人张泽玉的刑事责任，被告人张泽玉系毒品再犯、并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人张泽玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解称查获的毒品不应全部算成自已贩卖的毒品。
被告人张泽玉的辩护人辩护称本案应定非法持有毒品罪。理由是：被告人张泽玉向吸毒人员费某某出售麻黄素、冰毒，因实物已消失，无法鉴定是否是毒品，从张泽玉住所查出的毒品系张泽玉自己吸食，不是用于贩卖，故本案应定为非法持有毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案案件来源及被告人张泽玉被抓获的情况。
2.户籍证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证。证实被告人张泽玉达到完全刑事责任年龄及被告人张泽玉被采取强制措施的相关情况。
3.搜查证、搜查笔录及扣押清单、现场搜查照片、情况说明。证实2016年10月17日19时许，纳溪区公安分局民警对张泽玉居住的纳溪区胜利街67号住房进行了搜查，在其住宅内抓获了张泽玉等人。民警在被告人张泽玉居住的卧室多处搜查到红色药片状和白色结晶体状毒品疑似物及一部白色vivo直板手机等，侦查人员对上述搜查出来的物品进行了扣押。
4.毒品疑似物称量、取样记录及照片、称量天平鉴定证书。证实从张泽玉卧室搜查出来的红色药片状毒品疑似物经称量净重5.39克，白色结晶体状毒品疑似物经称量净重15.56克，对上述毒品疑似物分别进行了取样。
5.尿样样本提取笔录、费某某、被告人张泽玉的尿样现场检测报告、吸毒检测资格证书。证明费某某、被告人张泽玉的尿检结果呈阳性，均系吸毒人员。
6.证人费某某的证言及辨认笔录。证实2016年10月10日以150元的价格向张泽玉购买毒品，于10月17日通过微信转账144元的事实。费某某辨认出向其贩卖毒品的人是张泽玉，辨认出2016年10月10日左右向张泽玉购买毒品的地点系四川省泸州市纳溪区胜利街67号1栋1单元。
7.被告人张泽玉的供述和辩解及辨认笔录。证实张泽玉被抓的前几天，费某某来自己家，在自己住的卧室，自己拿了一个塑料袋装的一点油和两颗籽籽给他，是150元的毒品，费某某说没钱差斗，我说要得。后来费某某通过微信转了144元给我。被抓当天从自己家里搜出毒品。自己有精神病的残疾证明。张泽玉辨认出费某某，辨认出向费某某出售毒品的地点系泸州市纳溪区胜利街67号。
8.泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2016）0474号物证检验报告、鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实公安机关将从张泽玉居住房间内搜出的毒品疑似物检材送检，经检验，检材中均检出甲基苯丙胺成分，2016年11月16日将鉴定意见通知张泽玉。
9.四川医科大学司法鉴定中心川医大司鉴（2016）精鉴字第104号张泽玉法医精神病学司法鉴定意见书。证明被鉴定人张泽玉患精神分裂症，目前属于缓解期。张泽玉对本案评定为完全刑事责任能力。
10.被告人张泽玉手机检查笔录和照片、情况说明、证人费某某的微信照片。证实2016年10月17日14时25分，费某某通过微信转账向被告人张泽玉支付毒资144元。
11.四川省泸州市中级人民法院（2008）泸刑初字第1号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人张泽玉于2008年1月18日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年9月19日刑满释放等相关情况。
本院认为，被告人张泽玉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人张泽玉系有吸毒情节的贩毒人员，应以查获的毒品数量认定其贩毒数量，被告人张泽玉贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是20.95克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张泽玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张泽玉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张泽玉的刑期从2017年1月13日起至2025年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初346号
起诉人：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃斌，该行员工。
本院于2018年1月30日收到起诉人柳州银行股份有限公司之起诉状。起诉人柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市中网网络有限公司偿还原告借款本金15210000元及利息6534244.33元；2.柳州中小企业信用担保有限公司、谢小梅、谢光明、莫晓琼对被告柳州市中网网络有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告柳州市中网网络有限公司因经营需要向原告贷款19000000元，双方于2013年12月20日签订借款合同，贷款期限从2013年12月20日至2015年11月12日。原告于当日发放当贷款，但被告柳州市中网网络有限公司未能按合同履行还款义务。原告与被告柳州中小企业信用担保有限公司于2013年11月20日签订保证合同，约定被告柳州中小企业信用担保有限公司为被告柳州市中网网络有限公司与原告之债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，起诉人向本院提交之诉状中，欠缺被告谢小梅、谢光明、莫晓琼之住所信息，不符合起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对柳州银行股份有限公司之起诉，本院不予受理。
案件受理费150521元（起诉人已预交），退回柳州银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 林 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终587号
上诉人（原审被告）：苏胜，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫娅琼，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人苏胜因与被上诉人闫娅琼民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。
苏胜上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由原审被告苏胜住所地法院即湖南省岳阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。
被上诉人闫娅琼未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，闫娅琼主张苏胜偿还借款，系接受货币的一方，其所在地系合同履行地，现有的证据可证明，闫娅琼在东莞市××一年以上，且在东莞市××镇居住，足以认定闫娅琼的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终587号上诉人（原审被告）：苏胜，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫娅琼，女，汉族，1984年11月8日出生，住四川省通江县，委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人苏胜因与被上诉人闫娅琼民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。苏胜上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由原审被告苏胜住所地法院即湖南省岳阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。被上诉人闫娅琼未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，闫娅琼主张苏胜偿还借款，系接受货币的一方，其所在地系合同履行地，现有的证据可证明，闫娅琼在东莞市××一年以上，且在东莞市××镇居住，足以认定闫娅琼的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月五日书 记 员  张 芳
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初68号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某苟，男，汉族，1963年9月16日生，江西省吉水县人，小学文化，农民，住江西省吉水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年2月9日被万载县公安局刑事拘留，同年2月13日被万载县公安局取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王某苟犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人王某苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日晚上，被告人王某苟、罗某春（均系篾匠、吉安市吉水县人）等人在万载县株潭镇株山村李志高家中打牌，王某苟和罗某春因抢出牌的事发生口角并打架，王某苟将罗某春打伤。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，罗某春损伤程度为轻伤二级。
2018年2月6日，被告人王某苟被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获民警抓获，2018年2月12日，王某苟赔偿被害人罗某春85000元，罗某春出具了谅解书。
上述事实，被告人王某苟在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人罗某春的陈述，证人罗某华、徐某、彭某的证言，辨认笔录、指认现场照片、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、谅解书、归案情况说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某苟因打牌而与罗某春发生口角，继而将罗某春打伤，致罗某春致轻伤二级，系故意伤害他人身体行为，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某苟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且案发后被告人王某苟积极赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情对王某苟从轻处罚。根据被告人王某苟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年四月二十日
书记员 高小艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1032号
原告：王忠敏，女，1960年3月2日出生，汉族，住永康市。
被告：张华，男，1961年9月10日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：永康市长城光电工艺厂，住所地：永康市西城西塔四路**号第*幢。
投资人：张华。
被告：浙江五京门业有限公司，住所地：永康市西城西塔四路10号。
法定代表人：张秀仙。
原告王忠敏与被告张华、永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王忠敏到庭参加诉讼。被告张华、永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠敏向本院提出诉讼请求：1、由被告张华归还原告借款200万元并支付2017年9月30日止的利息50.4万元（2017年10月1日起的利息按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、由被告永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月8日、9月23日，被告张华分别向原告借款100万元，共计借款200万元，并出具借条二份载明借款事实，双方约定：月利率1.2%。2017年9月30日，双方结算，被告张华出具还款协议书一份，确认截止2017年9月30日，尚欠原告借款本金200万元及利息50.4万元，并承诺于2017年12月31日前归还，担保人永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司作为担保人，承诺对被告张华的上述借款本息承担连带责任保证。双方约定保证人在还款期限届满10个工作日内全额代偿。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
被告张华、永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司未作答辩。
原告王忠敏围绕诉讼请求，依法提交了证据借条二份、汇款凭证三张、还款协议书一份、证明及通话记录各一份，被告未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告张华、永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日、9月23日，被告张华分别向原告借款100万元，共计借款200万元，2017年5月8日、9月23日，被告分别出具借条二份载明借款事实，双方约定：月利率1.2%。2017年9月30日，双方进行结算，被告张华出具还款协议书一份，确认截止2017年9月30日，尚欠原告借款本金200万元及利息50.4万元，并承诺于2017年12月31日前归还，担保人永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司作为担保人，承诺对被告张华的上述借款本息承担连带责任保证。双方约定保证人在还款期限届满10个工作日内全额代偿。2017年1月8日，原告电话向被告张华催讨。但该借款被告张华至今未归还，担保人也未履行保证责任。
另查明，被告永康市长城光电工艺厂系被告张华投资的个人独资企业。
本院认为，原告王忠敏与被告张华、永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告张华应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司为被告张华向原告借款提供连带责任担保，依法应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华归还原告王忠敏借款本金人民币200万元并支付截止2017年9月30日的利息50.4万元（2017年10月1日起的利息按月利率1.2%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13416元，由被告张华负担，由被告永康市长城光电工艺厂、浙江五京门业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年三月八日
代书记员 王丽秋
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初42号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人王占为，绰号“老二”男，1972年8月15日出生，现住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，2015年6月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准于2018年1月17日被逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
被告人徐飞，男，1977年1月11日出生，现住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，2015年6月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准于2018年1月17日被逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王占为、徐飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王占为、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年12月12日，被告人王占为、徐飞驾车窜至永顺县灵溪镇湘潭文化休闲广场，趁被害人向某不备，被告人王占为在旁放哨，被告人徐飞趁机盗走向某口袋内的VivoX9手机，之后二人继续窜至永顺县灵溪镇溪州路，趁被害人周某不备，被告人王占为在旁放哨，被告人徐飞趁机盗走周某口袋内的三星C5000手机。次日中午时分，被告人王占为、徐飞窜至泸溪县武溪镇沅江社区临江路段，趁被害人李某不备，被告人王占为在旁放哨，被告人徐飞趁机盗走李某口袋内的OPPOR11手机。三部手机共销赃得1800元，王占为分得400元，徐飞分得1400元并负责开销花费。经鉴定，被盗的oppo手机价值人民币2050元，vivo手机价值人民币1970元，三星手机价值人民币1520元。
另查明，被告人徐飞于2015年12月28日晚，伙同被告人王占为(该部分犯罪事实已判决)、侯某(已判决)、陶某(已判决)窜至浙江省绍兴市上虞区小越镇蛟里村329国道的路边市场，盗窃了被害人张某的苹果6手机一部。经鉴定:该被盗手机价值3259元。
被告人徐飞、王占为于2017年12月14日在麻阳县吕家坪镇加油站对面一宾馆内被抓获归案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实，并且二被告人家属已赔偿向某人民币1970元，赔偿周某人民币1520元，赔偿李某人民币2050元。
上述事实，被告人王占为、徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王占为、徐飞的供述、被害人李某、周某、向某、张某的陈述、证人张某1、侯某、陶某的证言、扣押决定书、清单及照片、购买手机收据、抓获经过、户籍证明、收条、情况说明、刑事判决书及释放证明书、价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐飞、王占为以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，被告人徐飞盗窃价值人民币8799元，被告人王占为盗窃价值人民币5540元，数额较大,二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王占为、徐飞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中二被告人行为积极，均系主犯。被告人王占为、徐飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，可酌情从轻判处。被告人王占为曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。综合考虑被告人二被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王占为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止）。
三、二被告人违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明松
二〇一八年四月十七日
书记员 马 啸
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执869号
申请执行人沈阳法库陶瓷工业城管理委员会，住所地法库县。
法定代表人姜春杰，系主任。
被执行人沈阳冠盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人王明杰，系该公司董事长。
本院在执行申请人沈阳法库陶瓷工业城管理委员会与被执行人沈阳冠盛陶瓷有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2002620元。本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十八日
书记员 王德春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10295号
原告：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：永康市芝英镇六村。
法定代表人：邱军成。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告胡仁俊与被告永康市芝英镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡仁俊撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收6900元），由原告胡仁俊负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10295号原告：胡仁俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住永康市。被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：永康市芝英镇六村。法定代表人：邱军成。委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。本院在审理原告胡仁俊与被告永康市芝英镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡仁俊撤回起诉。本案案件受理费25元（预收6900元），由原告胡仁俊负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年一月二十三日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审11号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对管红彬、马芬燕作出的2015020908征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出2015020908征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审11号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人李小龙，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对管红彬、马芬燕作出的2015020908征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出2015020908征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2843号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2843号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初160号
原告：屏山县教育体育和文化广电局,住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段行政中心A楼6楼。
负责人：刘学逵，局长。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被告：宜宾鸿正置业有限公司,住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇吉祥小区2单元2楼2号。
法定代表人：周忠正，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智律师事务所律师。
原告屏山县教育体育和文化广电局与被告宜宾鸿正置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告屏山县教育体育和文化广电局向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告交付位于屏山县新县城psx2014-08宗地的屏山县县城文化体育综合体项目代建资产(即与代建项目连体的商业用房)，具体包括屏山县教育体育和文化广电局《关于交付县城文化体育综合体代建项目资产的函》(屏教体文广函2017【111】)第一条载明，已超过交付期而未交付的资产：1.体育场看台下的商业房屋建筑面积5414平方米；2.老干部活动中心的商业房屋建筑面积为102平方米；3.文化馆、图书馆商业房屋建筑面积为1716.37平方米。实际建筑面积以测绘数据为准。上述代建资产建筑造价约1400万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，屏山县国土资源局发布《屏山县国有土地使用权拍卖公告》，将位于屏山县新县城地块编号psx2014-08，面积91187平方米的国有土地使用权予以拍卖。被告通过竞拍取得了该宗地的土地使用权；同年5月5日，被告与屏山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称土地出让合同)。《国有建设用地使用权出让拍卖须知》明确规定：出让规划建设用地红线范围内包括代建工程项目；土地竞得人在土地出让成交之日当场签订《屏山县县城文化体育综合体项目代建合同》。被告与原告签订了《代建合同》。
2014年7月2日，屏山县国土资源局将约定出让土地交付被告进行代建。截止到目前为止，被告已经完成的代建资产如下：1.体育场看台下的商业房屋建筑面积5414平方米。2.老干部活动中心的商业房屋建筑面积为102平方米。3.文化馆、图书馆商业房屋建筑面积为1716.37平方米。实际建筑面积以测绘数据为准确。原告根据施工进度，已经按照合同约定支付代建工程款项6137.4万元。
按照代建合同约定，被告应当在2015年7月5日前将验收合格的代建资产交付给原告，经原告多次催促，被告至今仍然没有交付，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。具体到本案审理过程中，屏山县教育体育和文化广电局将诉讼标的物价值由原来的1400万元变更为6400万元，未能提供证据印证，也未向法院说明其变更的理由。屏山县教育体育和文化广电局起诉的诉讼请求额未达到本院一审管辖的标准，不符合上述法律规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屏山县教育体育和文化广电局的起诉。
原告屏山县教育体育和文化广电局预交的案件受理费348670元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一八年二月六日
书记员 张璐蕾