江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2000号
原告：李玉娟，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：汤沛，男，1993年1月30日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王一凡，男，该公司法律顾问。
原告李玉娟与被告汤沛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托代理人高春桃、被中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼，被告汤沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失计123650元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日20时40分许，被告汤沛驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至仪征市××路人民法院南侧人行横道路段处，与原告李玉娟驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告汤沛承担事故主要责任，原告李玉娟承担事故次要责任。被告汤沛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、入院记录、出院记录各2份，病历1本，用药清单1份，医疗费发票16张；3、仪征市真州镇黄金水岸自助餐餐厅收入证明1份，10-12月工资表1份，仪征市真州镇黄金水岸自助餐厅营业执照加盖单位公章1份；4、江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1张。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，车辆在我公司投保的100万不计免赔和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据我公司现场查勘员现场反映，苏Ｋ×××××号车辆驾驶员涉嫌找人顶替，没有看到驾驶员的驾驶证，涉嫌保险免赔。其未向本院提供证据。
被告汤沛在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2016年12月26日20时40分许，被告汤沛驾驶苏Ｋ×××�×号小型轿车行驶至仪征市××路人民法院南侧人行横道路段处，与原告李玉娟驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告汤沛承担事故主要责任，原告李玉娟承担事故次要责任。被告汤沛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年11月8日16时，江苏省福星建设工程有限公司为肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间为2016年11月8日16时起至2017年11月8日24时止，含有不计免赔。
2017年7月20日，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告李玉娟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年8月25日出具司法鉴�意见书。鉴定意见为：1、李玉娟骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保扬州公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费8956元，经质证，被告人保扬州公司无异议。本院认为，有原告提供的医疗费票据予以证明，故本院认定医疗费为8956元。原告主张住院伙食补助费450元（25元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天），被告人保扬州公司不予认可，认为原告主张标准过高。结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张住院伙食补助费标准过高，营养费标准并不过高，故本院认定住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）、营养费为900元（10元/天×90天）。原告主张护理费5040元【住院期间护理费1440元（80元/天×18天）+出院护理费3600元（50元/天×72天）】，经质证，被告人保扬州公司对住院期间护理费认可60元/天，对出院后护理费认可30元/天，结合原告的伤情与治疗情况，本院认为原告主张护理费标准过高，故本院认定护理费为4140元【住院期间护理费1260元（70元/天×18天）+出院护理费2880元（40元/天×72天）】。原告主张误工费19800元（180天×110元/天），经质证，被告人保扬州公司对误工费不予认可，亦未提供反驳证据，本院认为原告提供了仪征市真州镇黄金水岸自助餐餐厅收入证明、10-12月员工工资表、仪征市真州镇黄金水岸自助餐餐厅营业执照加盖单位公章，对其主张误工费予以支持，故误工费为19800元（180天×110元/天）。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），经质证，被告人保扬州公司对适用城镇标准无异议，但其认为原告的伤情不构成伤残，未提供反驳证据。本院认为，有原告提供本院委托江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和户籍登记簿予以证明，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，被告人保扬州公司认可3000元，本院予以确认，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算。原告主张鉴定费2700元，经质证，被告人保扬州公司认为应当由侵权人承担，不属于交强险理赔范围。�院认为，有相应的鉴定费票据予以证明，本院予以认定。原告主张交通费500元，结合本案实际情况及相关规定，本院确定交通费为300元。综上，本院认定原告的各项损失为120460元[医疗费用10216元（医疗费8956元+住院伙食补助费360元+营养费900元）+死亡伤残赔偿110244元（护理费4140元+误工费19800元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2700元+交通费300元）]。被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+伤残赔偿110000元），在商业三者险范围内赔偿原告322元[（120460元-120000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李玉娟赔偿款120322元(交强险责任限额内赔偿120000元+商业三者险范围内赔偿322元)；
二、驳回原告李玉娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，依法减半收取501元，由被告中国人民财产保险股份有�公司扬州市分公司负担；应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担的部分原告李玉娟已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年十月十日
书记员 谈蓉蓉