安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00083号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人吴月玲，无业。被告人吴月玲曾因犯故意伤害罪，于2009年9月6日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月24日刑满释放。被告人吴月玲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告人万强，无业。被告人万强曾因吸食毒品，分别于2012年3月15日、2014年5月16日、2014年12月3日被庐江县公安局行政拘留十日、十四日、十日；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年4月24日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。被告人万强因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴月玲、万强犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人吴月玲及其辩护人谭德凯、杨爱国，被告人万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：
（一）被告人吴月玲贩卖毒品的事实
2014年8月至12月间，被告人吴月玲在庐江县秀水亭花园小区等地卖给柳某、被告人万强等人甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克。
2014年12月7日，被告人吴月玲在其租住处庐江县庐城镇军二东路庐江县机械厂大门口被侦查人员抓获，其随身携带和租房内藏匿的共116.86克毒品疑似物一并被查获。
经鉴定：从吴月玲处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人万强贩卖毒品的事实
2014年12月1日，宋某联系被告人万强购买毒品，被告人万强从被告人吴月玲处购买了0.8克甲基苯丙胺，后万强在合肥市滨湖新区蓝鼎九号公馆小区门口卖给宋某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月13日，被告人万强被侦查人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、冰毒等物证照片；2、银行账户交易记录等书证；3、证人柳某等人的证言；4、被告人吴月玲、万强的供述；5、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见；6、搜查笔录等。公诉机关认为：被告人吴月玲、万强违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人吴月玲贩卖甲基苯丙胺118.66克，被告人万强贩卖甲基苯丙胺0.6克，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴月玲、万强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴月玲庭审中对其犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人吴月玲系以贩养吸，其被查获的毒品未作含量鉴定，且其当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人万强庭审中对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）被告人吴月玲贩卖毒品的事实
1、2014年8月份的一天，被告人吴月玲在庐江县秀水亭花园小区卖给柳某和被告人万强0.3克甲基苯丙胺。
2、2014年9月底，被告人吴月玲在庐江县秀水亭花园小区卖给朱某、王某0.7克甲基苯丙胺。
3、2014年12月1日，宋某联系被告人万强购买毒品，被告人万强联系被告人吴月玲，后吴月玲在合肥市滨湖新区一路口卖给万强0.8克甲基苯丙胺。
2014年12月7日，被告人吴月玲在其租住处庐江县庐城镇军二东路庐江县机械厂大门口被侦查人员抓获，其随身携带和租房内藏匿的共116.86克毒品疑似物一并被查获。
经鉴定：从吴月玲处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人万强贩卖毒品的事实
2014年12月1日，宋某联系被告人万强购买毒品，被告人万强从被告人吴月玲处购买了0.8克甲基苯丙胺，后万强在合肥市滨湖新区蓝鼎九号公馆小区门口卖给宋某0.6克甲基苯丙胺。
2014年12月13日，被告人万强被侦查人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
1、被告人吴月玲的供述证实：2014年12月初的一天，她有两袋冰毒，每个袋子0.5克左右，万强那天打电话给她问她在哪，她说她在合肥，后万强从庐江赶到合肥滨湖新区的一个马路上和她见了面，见面后万强给了她几百块钱，她把两袋冰毒给了万强。别人一般喊她“大姐”或“吴大姐”。另被告人吴月玲庭审中对起诉书所指控犯罪事实均予以供认。
2、被告人万强的供述证实：（1）2014年8月份的时候，他和柳某在秀水亭小区找吴月玲买了0.3克冰毒，后来他和柳某将这包冰毒吸掉了。（2）2014年12月初的一天早上，“孙哥”（宋某）打电话问他可有冰毒，他就打电话给吴月玲，吴月玲叫他到合肥来，他就给“孙哥”打电话说能拿到冰毒，让“孙哥”把钱打给他，并将他的建行卡（卡号：62×××13）发给了“孙哥”，后“孙哥”将2400元钱打给了他，他赶到合肥在滨湖新区与吴月玲见了面，他给了吴月玲一千多元钱，让吴月玲先给0.8克冰毒给他，吴月玲给了他二个袋子，大一点的0.6克，小一点的0.2克，后他在滨湖新区蓝鼎九号公馆将大袋的冰毒给了“孙哥”，小袋他自己带回来玩掉了。
（二）证人证言
1、证人柳某的证言证实：他从吴月玲处购买过冰毒，时间大概是在2014年夏天的时候，一天下午，他和万强在一起想玩冰毒，然后他开车带万强到庐城秀水亭花园小区那里，他打电话给吴月玲，后吴月玲过来卖给他们一小包冰毒，0.3克左右。
2、证人朱某的证言证实：2014年9月的一天，王某骑车带他到秀水亭小区门口，他用王某手机打了吴月玲电话说拿包东西，后吴月玲在秀水亭小区大门口广场附近的一个亭子处卖给他0.7克冰毒，他将这包冰毒给了王某。
3、证人王某的证言证实：他和朱某一道找“吴大姐”（吴月玲）买过一次冰毒，时间大概在2014年下半年，那天，朱某用他的手机打了“吴大姐”电话，后朱某和“吴大姐”在秀水亭小区门口见了面并拿了一包冰毒回来。这包冰毒是他和朱某合伙买的。
4、证人宋某的证言证实：2014年12月初的一天，他打电话给一个小青年（万强）问其可有东西（冰毒），其说问一下，过了一会，小青年打电话给他说有，并要求他先打钱过去，他就按其要求打了2400元至这个小青年建行卡上，打过钱后，他叫这个小青年把冰毒送到蓝鼎九号公馆，后来小青年来了给了他一袋冰毒。
（三）辨认、搜查、称重等笔录
1、辨认笔录证实：
（1）被告人吴月玲辨认出万强。
（2）被告人万强辨认出吴月玲。
（3）证人柳某辨认出吴月玲就是卖给其冰毒的人。
（4）证人王某辨认出吴月玲就是其所讲的叫“吴大姐”的人。
（5）证人朱某辨认出吴月玲和王某。
（6）被告人万强辨认出宋某就是向其购买毒品的“孙哥”。
（7）证人宋某辨认出万强就是其所讲的卖冰毒给其的小青年。
2、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押清单证实：
（1）公安机关在吴月玲位于庐江县庐城镇军二东路71号20-13室的住处查获冰壶2个；内有白色粉末状毒品疑似物的塑料盒1个；小塑料自封袋若干；放在黑色手机袋中的白色晶体状毒品疑似物1包；查获7cm＊5.5cm塑料自封袋装白色晶体状毒品疑似物1袋；小电子秤1个；锡纸1卷；蓝色诺基亚手机1部；SIM卡1张；内有白色小晶体状毒品疑似物的塑料食物盒1个；从搜查出的小铁盒中查获1袋白色晶体状毒品疑似物、4个分装勺、若干塑料自封袋；从搜查出的黄色塑料蛋中查获20小袋白色晶体状毒品疑似物；从搜查出的老村长酒篮内查获1袋块状白色晶体状毒品疑似物等。
（2）公安机关在吴月玲上衣左外口袋内查获白色晶体状毒品疑似物1袋，从其拎包中查获人民币12500元、手机2部、SIM卡1张、吸管接头4个、玻璃吸锅1个、吸管1根、银行卡2张等。
3、称重记录及照片证实：从吴月玲处查获的毒品编号为1-27号，合计净重116.86克。
（四）书证
1、手机通话记录证实：2014年9月1日至12月7日，被告人吴月玲与被告人万强、证人王某等人的通话情况。
2、银行卡交易记录证实：万强卡号为62×××13的中国建设银行卡于2014年12月1日自宋某62×××60卡上转入2400元。
（五）鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告{（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0504号}证实：送检的从吴月玲处查获的编号为2、4、8、10、12、14、15、18、22、27号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告{（合）公（刑）鉴（化）字（2015）0220号}证实：送检的从吴月玲处查获的编号为1、3、5、6、7、9、11、13、16、17、19、20、21、23、24、25、26号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
下列综合证据，亦经庭审举证、质证，本院予以确认。
1、户籍证明证实：被告人吴月玲出生于1972年10月19日，万强出生于1990年6月13日，作案时均达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：
（1）2014年12月7日6时许，被告人吴月玲在庐江县庐城镇军二东路庐江县机械厂大门口处被抓获。
（2）2014年12月3日，庐江县公安局禁毒大队民警在庐江县庐城镇军二东路极速网吧清查时将吸毒人员万强查获，当日予以行政拘留，执行期间，该队对万强进行审讯，深挖了其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，2014年12月13日万强出拘留所时，该队民警在庐江县拘留所将其抓获。
3、现场检测报告书证实：被告人吴月玲、万强尿样检测呈阳性反应，表明其曾吸食毒品；证人朱某、宋某尿样检测呈阳性反应，表明其曾吸食毒品。
4、前科材料证实：
（1）安徽省庐江县人民法院刑事判决书{（2009）庐刑初字第191号}及刑满释放证明书证实：吴月玲因犯故意伤害罪，于2009年9月6日被判处有期徒刑六个月，2010年1月24日释放。
（2）安徽省庐江县人民法院刑事附带民事判决书{（2009）庐刑初字第88号}及刑满释放证明书证实：万强因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年4月24日被判处有期徒刑三年，2011年1月28日释放。
（3）庐江县公安局行政处罚决定书{庐公（治）决字（2012）第115号}证实：因吸食毒品，2012年3月15日，万强被行政拘留十日，并处罚款1900元。
（4）庐江县公安局行政处罚决定书{庐公（治）行罚决字（2014）320号}证实：因吸食毒品，2014年5月16日，万强被行政拘留十四日。
（5）庐江县公安局行政处罚决定书{庐公（郭）行罚决字（2014）10567号}：因吸食毒品，2014年12月3日，万强被行政拘留十日。
5、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队出具的情况说明证实：吴月玲检举该队处理人员葛鸣诗藏毒线索，经查未发现毒品，现仍在进一步侦查核实中。
本院认为：被告人吴月玲、万强违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人吴月玲贩卖甲基苯丙胺118.66克，被告人万强贩卖甲基苯丙胺0.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴月玲、万强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人系以贩养吸，可酌情从轻处罚。关于被告人吴月玲的辩护人认为本案查获的毒品未作含量鉴定的辩护意见，经查，毒品的数量应以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故被告人吴月玲辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2029年12月6日止）。
二、被告人万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。
三、违法所得予以追缴。本案中扣押的毒品、毒资、犯罪工具手机、电子秤、银行卡、塑料袋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沐方斌
审判员 吴 林
审判员 汪 泳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。