安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02161号
原告：操世婷，女，1963年7月23日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨士柱，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被告：杨亮，男，1988年9月7日出生。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：江姚财，男，1974年3月6日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市港邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：毕磊，职务不详。
原告操世婷诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、杨亮、江姚财、芜湖市港邦物流有限公司（以下简称“港邦物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告操世婷的委托代理人何秋东、王礼洁，被告天安保险公司的委托代理人王鑫、被告杨亮的委托代理人王树斌、被告江姚财及其委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告港邦物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操世婷诉称：2015年7月13日6时40分许，被告杨亮驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿长江大堤自东向西行驶至晓峰沙站门口西50米处路段时，车辆左侧防护栏与相对方向行驶的操世婷驾驶的比德文牌二轮电动车左侧发生碰撞后，操世婷被皖B×××××号重型自卸货车左侧后轮碾压，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为：右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤等。本起事故经交警部门认定被告杨亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆系被告江姚财所有，挂靠于港邦物流公司经营，且在被告天安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告医疗费223188.95元。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，但交警部门认定被告杨亮负主要责任，该责任认定过高。肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公司为原告垫付了1万元医疗费。在本起事故中被告杨亮驾驶的机动车存在超载现象，且车辆制动系统不合格，故根据保险合同约定有超载情况的在商业第三者责任险范围内被告公司享有10%的免赔，车辆检验不合格的，在商业第三者责任险范围内被告公司不承担赔偿责任。被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告杨亮辩称：对事故认定书中认定的操世婷未取得机动车驾驶证驾驶属于二轮摩托车范畴的二轮电动车与我驾驶的车辆发生碰撞事实没有异议，但对于交通事故认定书中的责任认定有异议。首先，根据事故现场勘验笔录、照片和鉴定结论，可以看出本起事故的直接原因是因原告驾驶无号牌电动车左外段侧滑后与杨亮驾驶的自卸货车左侧发生碰撞，但事故认定书遗漏了此事实。其次，鉴定结论原告的车辆为机动车，根据道路交通安全法的规定，应当靠右行驶，但原告未靠右行驶，事故认定中对此也没有说明。最后，事故认定书中认定被告杨亮驾驶的自卸货车机动性能不合格，且在事故发生时存在超载现象，对此，我们没有看到检验报告，同时也没有过磅单，综上，事故责任认定不能成立，故在本起事故中原告应当负同等责任。
被告江姚财辩称：对本起事故发生的经过没有异议，但对事故认定书中对于双方的责任认定有异议，被告认为原告应当负本起事故的同等责任，理由同被告杨亮的答辩理由。对于事故认定书我提出过复核请求，但由于原告向法院提起诉讼复核终止，故该事故责任认定仍处于不确定的状态，请求法庭根据事实对双方的责任进行确定。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告港邦物流公司未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月13日6时40分许，被告杨亮驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿长江大堤由东向西行驶至晓峰沙站门口西50米处路段时，车辆左侧防护栏与相对方向行驶的原告操世婷驾驶的无号牌的比德文牌二轮电动车左侧发生碰撞后，操世婷被皖B×××××号重型自卸货车左侧后轮碾压，造成操世婷受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告杨亮负主要责任，原告操世婷负次要责任。在事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：“以上事实有受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖市运安机动车检测有限公司出具的安徽省汽车综合性能检测报告、工作（电话）记录、当事人陈述及证人证言等证据，证实：杨亮驾驶制动性能不合格的机动车，超过核定的载质量在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未能做到减速靠右行驶是导致本起交通事故发生的主要原因；操世婷未取得机动车驾驶证驾驶属于二轮摩托车范畴的二轮电动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未能确保行车安全是导致本起事故发生的次要原因”。事故发生当天原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤；多发伤；失血性休克。2015年7月23日，原告操世婷由重症医学科转入烧伤整形外科，2015年10月8日原告出院。原告住院期间共计产生医疗费520270.81，其中被告江姚财支付134000.27元，天安保险公司支付1万元，原告自行支付376270.54元。
另查明：1、肇事车辆皖B×××××号重型自卸式货车系被告江姚财所有，被告杨亮为其聘用驾驶员，该车挂靠在被告港邦物流公司经营，在被告天安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。2、机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、车辆挂户合同、驾驶员聘用合同，出院记录、医疗费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告江姚财作为肇事车辆皖B×××××号自卸式货车的所有人，将车辆挂靠在被告港邦物流公司经营，其聘用驾驶员杨亮在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的主要责任，被告江姚财应对杨亮的职务侵权行为承担民事赔偿责任，被告港邦物流公司作为挂靠单位应与被告江姚财承担连带赔偿责任。原告因本起事故产生医疗费共计520270.81，有相印的医疗费票据相佐证，现原告仅主张520270.32元不违法法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司在交强险医疗费限额内应承担原告上述损失1万元，原告剩余损失510270.32元，因原告在本起事故中负次要责任，故自行承担153081.1元（510270.32元×30%），被告江姚财承担357189.22元（510270.32元×70%）。虽肇事车辆在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，但在本起事故中有超载行为，故被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内应承担321470.3元（357189.22×（100%-10%）］，剩余35718.92元由被告江姚财承担，被告港邦物流公司对被告江姚财承担的部分承担连带赔偿责任。综上，被告天安保险公司应赔偿原告医疗费损失共计331470.3元，因被告天安保险公司在交强险医疗费限额项下已支付1万元，被告江姚财已支付原告134000.27元，多支付了原告98281.35元，故被告天安保险公司实际应赔偿原告医疗费223188.95元（331470.3-10000-98281.35］。被告江姚财、港邦物流公司在本案中不再承担给付责任，江姚财多支付的费用由其与被告天安保险公司另行结算。被告杨亮、江姚财辩称本起事故的直接原因是因原告驾驶无号牌电动车左外段侧滑后与杨亮驾驶的自卸货车左侧发生碰撞，原告应当负本起事故的同等责任，对此，被告杨亮以《安徽大正司法鉴定所鉴定意见书》相佐证。而芜湖市公安局交警支队大桥交警大队作出责任认定时，所依据的证据材料中并无该份鉴定意见书，故对被告杨亮、江姚财的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告操世婷医药费223188.95元；
二、驳回原告操世婷对被告杨亮的诉讼请求；
三、被告江姚财、芜湖市港邦物流有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3080元，由原告操世婷负担848元，被告江姚财负担2232元（本案诉讼费原告已预交，被告江姚财负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年十二月一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。