江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5307号
原告：戴锐，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：陈勇纲，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市中市区。
被告：李玲，女，1970年7月4日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘祥宏，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈勇勤，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高莉，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
原告戴锐与被告陈勇纲、李玲、刘祥宏、陈勇勤、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴锐及其委托诉讼代理人张太勇，被告陈勇纲、李玲的共同委托诉讼代理人韩修柱，被告高莉的委托诉讼代理人洪明明到庭参加诉讼，被告刘祥宏、陈勇勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴锐向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈勇纲、高莉共同偿还借款175万元及截止2017年2月20日的利息18.8万元，并自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈勇纲、高莉支付律师费52500元；3、被告李玲、刘祥宏、陈勇勤对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年陈勇纲向刘某某借款200万元，因资金紧张未能按约还款。后经与刘某某、原告协商，约定由陈勇纲向原告承担还款责任。刘祥宏、李玲、陈勇勤为上述债务承担连带保证责任。陈勇纲与高莉系夫妻关系。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催要未果，故诉至法院。
被告陈勇纲辩称：对于借款事实和175万元的金额认可，但是又归还了40.3万元的本金，应当在原告的主张中予以扣除。
被告李玲辩称：对借款和担保的事实予以认可，其他的同陈勇纲的答辩意见。
被告高莉辩称：1.答辩人与原告之间不存在借贷关系；2.答辩人对借款并不知情，事后也未追认过；3.案涉借款金额较大，远超普通家庭所需，系陈勇纲替别人借的；4.案涉借款未用于夫妻共同经营；5.原告主张案涉借款为夫妻共同债务不符合法律规定；6.答辩人与陈勇纲自2013年就分居，于2017年1月12日离婚，如判决答辩人承担责任，对答辩人不公平。
被告刘祥宏、陈勇勤均未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月19日，陈勇纲向案外人刘某某借款200万元，约定每天1‰计息，并出具借条一份。后陈勇纲未能按约足额归还借款，于2016年12月18日向刘某某出具《还款计划》一份，载明尚欠本金175万元未还。2017年2月20日，陈勇纲（甲方）、刘某某（乙方）、原告（丙方）、与陈勇勤、李玲、刘祥宏（丁方）签订《协议书》一份，约定：一、基于该笔款项实际出借人系丙方，甲、乙、丙三方一致同意自本协议签订之日起，由甲方向丙方承担偿还责任……；二、上述借款本金至2017年2月22日仍有壹佰柒拾伍万元整未能偿还；截止至2017年2月22日上述借款所产生的利息总额为肆拾陆万伍仟元整；现约定自2017年2月22日起借款本金按月息2%计算支付。上述款项如甲方有任一期未能按约定时间足额偿还……由此所产生的诉讼费、保全费、律师费由甲方承担……三、为保证上述款项按时足额偿还，丁方自愿为甲方向丙方提供连带责任担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费；担保期限：上述款项全部还清之日止。协议书签订后，陈勇纲未能按照约定足额归还借款本息，原告多次向被告催要未果后，故诉至本院。
另查明，原告于2017年2月17日、2月20日向陈勇纲出具收条两份，载明收到款项共计18万元；2017年2月20日、4月1日、4月12日陈勇纲向原告银行卡中转账10万元、2万元、5万元、4.7万元；2017年4月10日，王智生向原告出具收条一份，载明收到款项3000元，4月12日，陈勇纲向王智生银行卡中转账3000元。
原告于2017年8月1日为本案诉讼向江苏金大律师事务所支付律师费52500元。
以上事实有原被告庭审陈述、借条一份、《还款计划》、《协议书》、银行电子回单两份、收条三份、银行交易明细、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇纲对借款事实和本金金额认可，本院予以确认。本案中，当事人签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。借款期限届满后，陈勇纲未能按照约定归还借款，应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。
关于陈勇纲已归还的款项，其中2月20日、4月1日、4月12日的10万元、8万元、2万元、5万元、4.7万元，原告确认收到上述款项，本院予以确认；其中2月17日收条载明的10万元，原告虽称与2月20日收到的10万元系同一笔款项，但未提交证据予以证明，本院不予采信；4月10日、4月12日的6000元，原告称未收到该款，但其在庭审中认可是自己指派王智生去陈勇纲处收款，本院认定此款系支付给原告。双方未明确已还的款项性质，视为归还利息，扣除已归还的利息40.3万元，陈勇纲尚欠原告借款本金175万元及利息6.2万元未付。原告主张自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%，以借款本金175万元为基数计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因借款金额较大，超出一般家庭生活开支范围，协议书系被告陈勇纲单方出具，而原告戴锐未能证明该借款系被告陈勇纲、高莉共同意思表示或该款实际用于家庭生活、经营，故原告戴锐主张被告高莉共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。
李玲、刘祥宏、陈勇勤系保证人，原、被告约定保证方式为连带保证，并约定了保证范围和保证期间，李玲、刘祥宏、陈勇勤应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，有权向陈勇纲追偿。被告刘祥宏、陈勇勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈勇纲于本判决生效后十日内归还原告戴锐借款本金175万元及利息6.2万元，并支付利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以本金175万元为基数，按照月利率2%计算）；同时向原告戴锐支付律师费52500元；
二、被告李玲、刘祥宏、陈勇勤对上述债务承担连带清偿责任，被告李玲、刘祥宏、陈勇勤清偿上述债务后，有权向被告陈勇纲追偿；
三、驳回原告戴锐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21023元，由被告陈勇纲、李玲、刘祥宏、陈勇勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21023元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 银玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 平