wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2388号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
被告于帅帅，男，1991年8月17日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告于帅帅借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1954号
申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市云阳县。
被执行人:何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人何春伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人何春伟名下均无可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人何春伟涉嫌诈骗，被万州法院判刑，现可能在三峡监狱服刑。本案暂无执行条件。2017年11月16日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人何春伟的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈锴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字297号
原告：梁雪林，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村*组。
被告：临猗县七级镇留尚村村民委员会。
法定代表人：王玉龙，系该村民委员会主任。
原告梁雪林与被告临猗县七级镇留尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告梁雪林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪林撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由梁雪林负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执677号
申请执行人王晓英，女，1974年6月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区进化街*号。
被执行人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道新惠路委***组。
被执行人李爱琴，女，1970年5月12日出生，现住吉林省临江市森工街八委***组。被执行人锦州众瑞达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州经济技术开发区南海路一段55-2号。
法定代表人李爱琴，经理。
申�执行人王晓英与被执行人王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年4月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司于2017年4月12日之前偿还原告王晓英借款80万元，余款352万元及利息10万元于2017年5月25日之前偿还；二、案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，由王晓英自行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。
现申请执行人王晓英与被执行人�乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，每月还款五万元，至今已经还款十万元。现申请执行人王晓红申请并同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执677号申请执行人王晓英，女，1974年6月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区进化街*号。被执行人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道新惠路委***组。被执行人李爱琴，女，1970年5月12日出生，现住吉林省临江市森工街八委***组。被执行人锦州众瑞达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州经济技术开发区南海路一段55-2号。法定代表人李爱琴，经理。申�执行人王晓英与被执行人王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年4月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司于2017年4月12日之前偿还原告王晓英借款80万元，余款352万元及利息10万元于2017年5月25日之前偿还；二、案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，由王晓英自行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人王晓英与被执行人�乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，每月还款五万元，至今已经还款十万元。现申请执行人王晓红申请并同意法院对本案本次终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2549号
原告黄智，男，汉族，1987年11月02日出生，住息县。
被告黄家合，男，汉族，1980年7月30日出生，住息县，现住息县。
原告黄智与被告黄家合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄智、被告黄家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智诉称：2017年6月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，将贰万伍仟元整借给被告，被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，特此具状。要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄家合辩称：欠条是我写的，只是现在没有钱还，2.5万元其中两万是原告投资我做的固始县宅基地确权，只有5000元是借的。我打这个欠条，是因为觉得自己亏了也不会让他赔，
就打了这个欠条。
经审理查明，被告黄家合向原告黄智借现金2.5万元，未约定利息。被告黄家合给原告出具借条一张，借条载明：“今黄家合借到黄智现金贰万伍仟元整（25000.00），借款人黄家合借款时间2017.6.3号。”约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告起诉至本院要求被告黄家合偿还欠款。在庭审中原告自愿放弃对利息的追要。原告举证有：1、原告黄智的身份证；2、2017年6月3日黄家合给原告出具的借款二万五千元借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告黄家合给原告出具的借条，形式内容合法，且被告黄家合庭上承认该笔借款，故对原告提交的证据予以认定。原告黄智和被告黄家合之间系双方真实意思行为，且完成了款项的实际交付，双方形成了债权债务关系，被告黄家合应按约定清偿债务。庭审中原告自愿放弃对利息的追要。现原告黄智持该借条要求被告黄家合清偿借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告黄家合于判决生效之日起十五日内偿还原告黄智借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告黄家合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程桂云
二〇一七年八月十四日
书记员 卢俊玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2220号
原告：陈永青，男，1986年12月25日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴宏博石油机械有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路东面。
法定代表人：王金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告陈永青与被告江阴宏博石油机械有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈永青于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈永青自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永青负担。
审判员 李 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 邬晨洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第51号
原告唐振勇，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称湖南金城公司）。
法定代表人李双林，该公司总经理。
被告永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人卢伟，男，该公司员工，住湖南省浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁。
被告覃业东，男。
原告唐振勇与被告湖南金城公司、永清环保公司、覃业东承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员费锡凤担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告邓国军及其委托代理人黄社茂、被告永清环保公司委托代理人卢伟、覃业东到庭参加了诉讼。被告湖南金城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振勇诉称，2013年9月7日，第二被告与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订合同，承包烟气脱硫环保改造工程。然后第二被告将工程部分分包给第一被告，第三被告挂靠在第一被告进行施工。施工期间，第一被告将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，尚欠原告吊装费5600元。被告湖南金城公司于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，并向原告出具了欠条。因三被告均未向原告支付欠款原告为维护合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告吊车费5600元及赔偿原告损失1000，本案诉讼费由三被告承担。
原告唐振勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告唐振勇的身份情况；
2、营业执照复印件，拟证明第一、第二被告的工商注册登记情况；
3、身份证复印件，拟证明第三被告的身份情况；
4、工程总承包合同，拟证明2013年9月7日，第二被告与鲤鱼江电厂签订工程总承包合同；
5、欠费表及欠条，拟证明2014年11月10日，第一、第三被告确认欠付原告吊车费5600元。
被告永清环保公司辩称：该案属于承揽合同纠纷案件，原告方没有任何证据证明和被告方存在直接债权债务关系。
被告覃业东辩称：1、欠款属实，工程完工后，之所以未付是因为结算款一直未到位，我公司将在结算款到位之后予以支付。2、原计划在元月20日办完结算流程，但到现在为止，结算流程还没有做完。3、原告方提出的利息，我公司不予认可。
被告永清环保公司、覃业东未向本院提供证据。
被告湖南金城公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经本庭主持质证，被告永清环保公司和覃业东对原告提交的1-5份证据均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月7日，被告永清环保公司与湖南华润电力鲤鱼江有限公司签订了《烟气脱硫系统改造工程总承包合同》承包了湖南华润电力鲤鱼江有限公司烟气脱硫系统改造工程。被告永清环保公司将工程部分分包给湖南金城公司，被告覃业东作为湖南金城公司的项目经理负责所承包工程的施工。施工期间，湖南金城公司将部分吊装作业交给原告承揽。施工完毕后，经结算，被告湖南金城公司尚欠原告吊装费5600元，并于2014年11月10日出具《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目工程所欠费用支付表》确认欠款，且被告湖南金城公司项目经理覃业东向原告出具了欠条，欠条经湖南金城公司鲤鱼江电厂项目部盖章确认。
原告唐振勇于2015年5月8日向本院申请放弃起诉状中第2项请求，即判令三被告连带赔偿原告损失1000元。
本院认为，合法权益应受保护。因被告湖南金城公司项目经理覃业东对湖南金城公司与原告之间的承揽合同关系无异议，且对欠原告款项无异议，原告提供的《2014年金城公司鲤鱼江脱硫改造项目现场所欠费用支付表》及欠条证实了被告湖南金城公司欠原告5600元吊车费，故本院对原告主张的5600元吊车费予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，故对原告放弃部分诉讼请求予以准许。
因被告覃业东是湖南金城公司的项目经理，且被告覃业东负责被告湖南金城公司所承包的工程的施工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故湖南金城公司应对原告承担给付责任，被告覃业东不承担连带责任。被告永清环保公司与原告无承揽合同关系，不是合同相对人，故本院不支持原告对被告永清环保公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南金城建筑工程有限公司与本判决生效十日内支付原告吊车费5600元，被告覃业东、永清环保股份有限公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费50元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启知民初字第0005号
原告苏州金牛清洁生产咨询有限公司，住所地苏州高新区滨河路1701号。
法定代表人金炯琳，该公司总经理。
委托代理人陈旭峰，该公司职员。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路30号。
破产管理人北京大成（南通）律师事务所。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告苏州金牛清洁生产咨询有限公司（以下简称苏州金牛公司）与被告南通浙华合成革有限公司（以下简称南通浙华公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金牛公司诉称，其按照合同为被告的清洁生产项目提供了相关的报告，履行了合同约定的义务，现要求被告支付清洁生产审核费审核费34000元及逾期利息5000元。
被告南通浙华公司辩称，其已进入破产还债程序，法定代表人联系不上，对原告起诉的事实不能确认；如所诉的是真实存在的事实，其请求支付的利息偏高。
经审理查明，2013年4月20日，苏州金牛公司与南通浙华公司订立清洁生产审核合同书一份。合同约定，南通浙华公司按苏州金牛公司指导的清洁生产方法负责全面清洁生产工作，并由苏州金牛公司协助南通浙华公司编制清洁生产报告，并给予提供技术咨询及培训，协助南通浙华公司完成方案的审核、筛选、可行性分析、实施、持续清洁生产的相关工作。双方在三个月内完成报告书的编制工作，并最终提交《清洁生产审核报告》，由环保部门组织专家进行评估，直至通过评审。技术服务费34000元，在《清洁生产审核报告》经环保局评估通过后一周内，由南通浙华公司支付给苏州金牛公司。合同还对其他条款进行了约定。2013年11月，苏州金牛公司完成了南通浙华公司第一轮清洁生产审核报告。同月28日，启东市发改委、启东市环保局、启东市财政局组织专家对南通浙华公司的清洁生产项目进行了审核，认为南通浙华公司本轮的清洁生产达到了目标要求，通过验收。之后，南通浙华公司未及时支付技术服务费。苏州金牛公司为此向本院起诉。
本案审理中，苏州金牛公司认为，其计算的利率以年利率7.5计算，自2013年10月至今为20个月，主张其中的部分利息5000元。南通浙华公司认为，请求的年利率标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
另查明，申请人仇中心以南通浙华公司不能清偿到期债务为由，向本院申请南通浙华公司予以破产清算。本院经审查，认为仇中心的申请符合法律规定，于2015年4月15日受理对南通浙华公司的破产清算申请。
以上事实，由原告提供的清洁生产审核合同书、第一轮清洁生产审核报告、南通市清洁生产审核验收表一份、（2015）启商破初字第0004-1号裁定书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，苏州金牛公司与南通浙华公司之间签订的清洁生产审核合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，苏州金牛公司按合同履行了相关的义务后，南通浙华公司应当依合同的约定承担付款责任。南通浙华公司认为苏州金牛公司计算的利息标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。因南通浙华公司已进入破产清算程序，故本院对苏州金牛公司的主张作确认处理。苏州金牛公司可依据确认的债权在破产清算程序中主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十五条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、确认被告南通浙华合成革有限公司结欠原告苏州金牛清洁生产咨询有限公司清洁生产审核费34000元。
二、确认被告南通浙华合成革有限公司结欠原告苏州金牛清洁生产咨询有限公司自2013年12月1日起至2015年4月15日止，以本金34000元、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告南通浙华合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理775元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 史燕玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第三百二十五条技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。
约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计帐目的办法。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2196-1号
原告郑州银本位商贸有限公司。
委托代理人吴玉，河南九同律师事务所律师。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告浙江龙汇贵金属经营有限公司。
被告张延涛，男，27岁。
本院在审理原告郑州银本位商贸有限公司诉被告浙江龙汇贵金属经营有限公司、被告张延涛居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款239405元或查封、扣押相应价值的财产，并已由河南小康明华投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定�下：
冻结被告浙江龙汇贵金属经营有限公司、被告张延涛银行存款239405元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初150号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月15日晚9时至10时期间，被告人陈某甲来到平阳县鳌江镇荆溪村新办公大楼一楼大堂，窃取大堂顶上的“明基”牌MX507型数码投影机1台、“三星”牌120寸金属遥控幕布1个和铁质投影机吊架1个（涉案物品价值共计人民币4583元），后逃离现场。
案发后，赃物已被追回，返还被害单位平阳县鳌江镇荆溪村。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某乙的证言，光盘，现场勘查检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执365号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈驰峰，总经理。
三明市集光照明科技有限公司与广东诺博尔电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）�民终字第726号民事判决已经发生法律效力，案件受理费5875元由广东诺博尔电子科技有限公司承担。因广东诺博尔电子科技有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执365号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审�判员李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执365号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈驰峰，总经理。
三明市集光照明科技有限公司与广东诺博尔电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）闽民终字第726号民事判决已经发生法律效力，案件受理费5875元由广东诺博尔电子科技有限公司承担。因广东诺博尔电子科技有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执365号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执365号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈驰峰，总经理。三明市集光照明科技有限公司与广东诺博尔电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）�民终字第726号民事判决已经发生法律效力，案件受理费5875元由广东诺博尔电子科技有限公司承担。因广东诺博尔电子科技有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执365号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审�判员李显先代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执365号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：广东诺博尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈驰峰，总经理。三明市集光照明科技有限公司与广东诺博尔电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）闽民终字第726号民事判决已经发生法律效力，案件受理费5875元由广东诺博尔电子科技有限公司承担。因广东诺博尔电子科技有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执365号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初43号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月19日出生，满族，系长春经济技术开发区凯迪拉克汽车4S店销售员。户籍所在地：辽宁省凤城市。现住长春经济技术开发区。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月9日被逮捕。于同年12月18日被检察机关取保候审。
辩护人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月28日9时许，被告人李某某在长春经济技术开发区凯迪拉克汽车4S店宏明汽车销售中心，趁周围人不注意，将被害人吴某某放在白色展车副驾驶位上的一个米黄色手包偷走，内有现金6245元，然后将该包藏匿于一楼卫生间内，当天下午被告人李某某的行为被同事发现并报警，涉案赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其处以三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人认为，李某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，返还赃物，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日9时许，被告人李某某在长春经济技术开发区凯迪拉克汽车4S店宏明汽车销售中心，趁人不备，将被害人吴某某放在展车副驾驶位上的一个米黄色手包偷走，内有现金6245元，然后将该包藏匿于一楼卫生间内，当天下午被告人李某某的行为被同事发现并报警，案发后，被告人已将财物返还被害人并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实2015年11月28日14时许，公安机关接到长春宏明汽车销售公司报警称：该单位员工涉嫌盗窃顾客吴某某的钱包，被抓到控制在单位。公安干警及时赶到并开展工作，将李某某传唤到公安机关。李某某对盗窃的事实供认不讳。
2、现场指认笔录及照片，证实其对盗窃手包地点、藏匿地点及盗窃物品情况进行指认。
3、扣押及返还物品清单，证实涉案财物6245元现金被扣押并返还被害人的事实。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某出生于1993年10月19日，犯罪时已年满18周岁。无前科劣迹。
5谅解书，证实被害人被盗的财物已返还，对李某某表示谅解。
6、证人孙某某证言笔录，证实其是长春宏明汽车销售公司员工，代表公司到公安机关报警，2015年11月28日，其单位职工李某某盗窃客人手包的事实经过。
7、证人苗某某证言，证实其系长春宏明汽车销售公司员工，2015年11月28日，一名客户手包丢失，后来被单位打扫卫生的保洁人员在卫生间发现，单位施经理将李某某叫到办公室后报警的事实。
8、证人施某某证言，证实其所在的工作单位4s店展厅内顾客丢失包的事实，其发动员工帮忙查找，在卫生间找到手包，被告人李某某承认偷包并报警的事实与经过.
9、被害人吴某某陈述笔录，证实2015年11月28日14时左右，其在长春经济技术开发区凯迪拉克汽车4S店宏明汽车销售中心展厅手包丢失手包，包内有现金6245元的事实。
10、被告人李某某供述笔录，证实2015年11月28日14时左右，其在长春经济技术开发区凯迪拉克汽车4S店宏明汽车销售中心展厅里盗窃客户一个手包，包内有现金6200余元以及银行卡的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，赃物已全部返还，且得到被害人谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千四百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁中杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1413号
申请执行人金华市欧雅针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人楼根洪。
被执行人金华市荣升服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人金永生。
申请执行人金华市欧雅针织有限公司与被执行人金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）金东孝商初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款674011.46元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛来竞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6156号
原告王红洲，男。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司。
法定代表人史艳玲。
原告王红洲诉被告濮阳市乾元宝业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红洲及其委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司的法定代表人史艳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，原告即向被告支付了20万元现金。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司原法定代表人滑明亮给原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰拾万元整，200000元，濮阳市乾元宝业置业有限公司，2011.4.29”。借条上加盖有被告濮阳市乾元宝业置业有限公司的公章。自2011年10月份，原告一直在催要，但被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告濮阳市乾元宝业置业有限公司现在法定代表人为史艳玲。
本院认为，濮阳濮阳市乾元宝业置业有限公司原法定代表人滑明亮给原告出具加盖有濮阳市乾元宝业置业有限公司公章的借条，应认定为被告濮阳市乾元宝业置业有限公司的债务。被告濮阳市乾元宝业置业有限公司向原告借款200000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告濮阳市乾元宝业置业有限公司偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳市乾元宝业置业有限公司偿还原告借款本金200000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告濮阳市乾元宝业置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张万顺
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第310号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人江某某。2015年10月2日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日11时许，被告人江某某窜至瑞昌市码头镇胜利村上章十二组，通过溜门入室的方式进入章某某家二楼卧室，窃取现金540元。被告人江某某在逃离作案现场过程中，被失主章某某发现并当场抓获。随后，被告人江某某被扭送至侦查机关，被告人到案后如实供述前述盗窃的经过。被告人盗取的540元现金被侦查机关扣押并发还失主章某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，失主章某某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，行政处罚决定书、常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人江某某的刑期自2015年10月2日起至2016年3月1日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊彬
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第171号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人单某，唐山市高新技术产业园区高科总部大厦保安员。因涉嫌故意伤害罪于2012年1月6日被山东省莱州市公安局抓获，同年1月11日被河北省唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日12时许，被害人缑某在唐山市高新技术产业园区高科总部大厦一层干活时踩到了刚刚打完蜡的地板，被告人单某便上前制止，因此与被害人缑某发生口角。被告人单某对被害人缑某进行殴打，致被害人缑某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人缑某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人缑某陈述，证人宋某、程某、王某的证言，鉴定结论，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 张 玲
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 于 超
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申830号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓敏，女，汉族，1963年9月5日出生，住贵州省遵义县。
张晓敏因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张晓敏申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）83号处分决定，认定张晓敏违反计划生育政策，给予开除公职处分。张晓敏对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。张晓敏要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。张晓敏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对张晓敏的起诉不予立案并无不当。
综上，张晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张晓敏的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申830号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓敏，女，汉族，1963年9月5日出生，住贵州省遵义县。张晓敏因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张晓敏申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）83号处分决定，认定张晓敏违反计划生育政策，给予开除公职处分。张晓敏对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。张晓敏要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。张晓敏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对张晓敏的起诉不予立案并无不当。综上，张晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张晓敏的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1859号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1001号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏新玲，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人魏新玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏新玲诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11102室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5272.9元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月25日，原告魏新玲与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11102室，总价款为263645元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依房屋测绘面积支付了房款263871.1元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告魏新玲与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，魏新玲支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使魏新玲不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向魏新玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5277.42元（263871.1元×2%）。原告魏新玲诉请5272.9元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告魏新玲违约金5272.9元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏新玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05052-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告邹羊，男，生于1979年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈刚春，女，生于1979年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告邹羊、陈刚春物业服务合同纠纷一案中，原告尚诚物业公司于2015年12月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告邹羊、陈刚春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 任玉海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾诗淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第164号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
法定代表人：孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：何永灿、陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：叶灿林。
被告：李其。
被告：陈冬梅。
被告：钱乐萍。
被告：王建忠。
被告：钱杭飞。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告叶灿林、李其、陈冬梅、钱乐萍、王建忠、钱杭飞借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行以被告叶灿林已还清贷款本息为由向本院申请撤回对被告叶灿林、李其、陈冬梅、钱乐萍、王建忠、钱杭飞的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤回起诉。
本案应收案件受理费5859元，依法减半收取2929.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年三月四日
书 记 员 傅刘强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第63-1号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宪勇，男，1966年3月11日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月15日被淄博市公安局张店分局科苑派出所民警抓获，2012年3月19日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）郝勇，男，1951年12月13日出生于北京市，汉族，高中毕业，无业，住北京市宣武区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月29日被霸州市公安局开发区分局治安科民警抓获，2012年5月31日被息县公安局刑事拘留，同年6月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2014年5月16日被本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）胡宪伟，男，1971年6月23日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，农民，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月20日被北京市海淀区刑警支队重案二队民警抓获，2012年8月2日被息县公安局刑事拘留，同年9月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）朴志坚（曾用名彭玺霖），男，1962年7月12日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中毕业，无业，住北京市顺义区（户籍所在地：吉林省长春市宽城区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月13日被北京市海淀区刑警支队重案队民警抓获，2012年8月19日被息县公安局刑事拘留，同年9月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）董秀芝（别名小洁），女，1986年6月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年4月22日被北京市公安局西城分局地安门派出所民警抓获，2012年4月23日被息县公安局刑事拘留，同年5月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人王济东安徽皖北律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理河南省息县人民检察院指控的原审被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝犯诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）息刑初字第282号刑事判决，被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝均不服，提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人郝勇于2014年6月13日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对本案上诉人郝勇终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第327号
申请执行人：姜志峰，现住长春市。
被执行人：关福志，现住长春经济技术开发区。
申请执行人姜志峰与被执行人关福志民间借贷酬纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第327号
申请执行人刘青增。
被执行人金学新。
本院于2015年10月12日立案执行刘青增申请金学新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二鸭民初字第68号民事调解书，被执行人金学新应支付申请人刘青增76575元，承担执行费1048元。本院已执行0元，尚有77623元未执行，现因被执行人金学新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王宏昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第138号
原告李德山，男。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人泌阳县高邑乡人民政府。
法定代表人张科，乡长。
第三人王保堂，男。
原告李德山诉被告泌阳县人民政府及第三人王保堂房屋行政登记一案，于2015年9月15日起诉来院。在本案审理过程中，2015年10月29日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第138号
原告李德山，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人泌阳县高邑乡人民政府。
法定代表人张科，乡长。
第三人王保堂，男，1972年6月20日，汉族，农民，住泌阳县。
原告李德山诉被告泌阳县人民政府房屋行政登记一案，于2015年9月15日起诉来院。在本案审理过程中，2015年10月29日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第825-3号
申请执行人王梅，女，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区长安小区**号楼*单元***室。身份证号6421231968********。
被执行人王学元，男，生于1962年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区美利城市花园南区*号楼*单元161。身份证号6403211962********。
申请执行人王梅与被执行人王学元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第139号民事裁定书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为80000元，执行费1100元，共计81100元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。
现查明被执行人王学元在宁夏大漠药业有限公司有应领取的煤款81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王学元在宁夏大漠药业有限公司处应领取的煤款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 倩
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第372号
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社。
被告徐民，男，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告负责人胡伟彬到庭参加了诉讼，被告徐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社诉称，2010年12月20日，被告徐民在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为8.97‰，还款日期为2011年11月30日。到期后被告未能按时偿还欠款，经多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至人民法院，要求被告给付借款本息合计人民币49，482.84元。
被告徐民未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份，证实2010年12月20日，被告徐民在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为8.97‰，还款日期为2011年11月30日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行利率8.97‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并证实被告徐民现应给付原告合同约定借款期限内利息30，000.00元×8.97‰÷30天×345天（自2010年12月20日至2011年11月29日）＝3，094.65元，逾期利息30，000.00元×13.455‰÷30天×1218天（自2011年11月30日至2015年4月1日）＝16，388.19元，利息合计为人民币19，482.84元。
被告徐民未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告徐民未提供证据。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年12月20日，被告徐民在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为8.97‰，还款日期为2011年11月30日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行利率8.97‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告徐民现应给付原告合同约定借款期限内利息30，000.00元×8.97‰÷30天×345天（自2010年12月20日至2011年11月29日）＝3，094.65元，逾期利息30，000.00元×13.455‰÷30天×1218天（自2011年11月30日至2015年4月1日）＝16，388.19元，利息合计为人民币19，482.84元。
本院认为，被告徐民在原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民于本判决书发生法律效力后三日内给付原告借款本金30，000.00元，利息19，482.84元（利息从2010年12月20日算至2015年4月1日止），合计人民币49，482.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，037.00元（缓交），减半收取518.50元，由被告徐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯乃鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6683号
原告：戴天宝，男，1990年10月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县，
被告：高闽新，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告戴天宝与被告高闽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴天宝到庭参加诉讼，被告高闽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴天宝向本院提出诉讼请求：判决高闽新偿还戴天宝借款3000元并承担本案的诉讼费。事实和理由:高闽新因资金周转需要，于2016年6月29日向戴天宝借款3000元，约定2016年7月29还清。约定还款期限过后，高闽新未按时偿还借款。
高闽新未作答辩。
戴天宝围绕诉讼请求依法提交了戴天宝的居民身份证（复印件）、高闽新签名确认的《借据》等证据，审理中，本院依职权调取了高闽新的《户籍证明》，高闽新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据戴天宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高闽新因购买手机资金不足，于2016年6月29日向戴天宝借款3000元，约定于2016年7月29日还清，并在戴天宝提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由戴天宝收执。借款未约定利息。借款期限届满后，高闽新未按约定期限还款，戴天宝经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，高闽新向戴天宝借款3000元的事实，有高闽新签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方借款时未约定利息，应按无息借款处理。高闽新未按约定期限还款，戴天宝得以在约定借款期限届满后随时向高闽新主张权利。戴天宝的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。高闽新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
高闽新应在本判决生效后五日内偿还戴天宝借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高闽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执657号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，系中国农业银行股份有限公司会理县支行行长。
被执行人：范孟国，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：范孟福，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李仕先，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第2283号民事调解书，申请执行范孟国、范孟福、李仕先借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币54240.00元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人范孟国自愿达成以下执行和解协议：由被执行人范孟国于2017年8月22日给付申请人案款人民币2000.00元（已履行），在2017年9月30日前给付案款5000.00元，从2017年10月起至2018年1月，每月30日前给付案款4000.00元，剩余案款31240.49元在2018年2月28日前一次性给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，系原告单位个人金融部客户经理，现住柳江县。特别授权。
被告：覃伟爵，男，1983年5月2日出生，壮族，住所广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（简称农行柳江县支行）与被告覃伟爵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告覃伟爵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃伟爵归还原告信用卡透支金额76143.14元：本金64906.51元、利息7485.69元、滞纳金3750.94元（以上计算截止至2017年1月11日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告覃伟爵于2013年5月7日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2013年5月28日审批发卡，卡号为：40×××09，被告并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2013年6月5日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年1月11日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计76143.14元：本金64906.51元、利息7485.69元、滞纳金3750.94元。
原告农业银行柳江县支行向法庭提供的证据有：1、申请表及领用合约、金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、分行账户详细信息，拟证明被告尚欠原告借款的金额；3、账户信息，拟证明被告的账户欠款信息；4、催收账户基本资料，拟证明被告在原告处所留的个人及家庭基本信息；5、催收账户催收通知单、照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告覃伟爵未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领行用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃伟爵于2013年5月7日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》第四条第1项约定，对于非现金交易，被告覃伟爵（乙方）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4项约定，本合约利息按日利率万分之五计收。在收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告覃伟爵发放了一张金穗信用卡，卡号为40×××09。被告覃伟爵于2013年6月5日开始使用该卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2017年1月11日，被告覃伟爵尚欠原告信用卡透支金额共计76143.14元，其中本金64906.51元、利息7485.69元、滞纳金3750.94元。
本院认为，被告覃伟爵在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江县支行也同意向被告覃伟爵核发信用卡，由此，被告覃伟爵与原告农行柳江县支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告覃伟爵使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》及《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告覃伟爵支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告覃伟爵欠款的数额，有原告农行柳江县支行的系统数据予以证明，且被告覃伟爵没有证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃伟爵归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金64906.51元；
二、被告覃伟爵支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行利息7485.69元、滞纳金3750.94元（利息、滞纳金暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日止）。
案件受理费1704元，由被告覃伟爵负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何玉琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马立新，唐银钢铁有限公司职工。委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉勇，农民。再审申请人马立新因与被申请人张玉勇确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第958号及本院（2014）唐民四终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马立新申请再审称：（一）协议书存在违反法律效力性强制性规定，原审判决适用法律错误。1.申请人是市民户口，对农村宅基地没有使用权，对房屋也不可能有所有权。2.双方约定共有产权的四间房屋，其中两间申请人只有居住权，这两间房屋�有房屋产权证书和土地使用权证书，缺乏农村土地建筑物审批手续，属于非法建筑。3.原审判决违反了《物权法》第14条、《土地管理法》第62条、《合同法》第52条的规定。（二）原审判决协议书合法有效，会引起相应的法律后果。协议书签订至今已经14年之久，且已不再履行，原房屋已拆除，双方没有合伙经营期间的其他遗留问题需要解决。被申请人之所以现在才要求法院确认协议书的法律效力，就是想通过法院的生效判决，确认对原房屋有合法份额，从而确认自己对农村宅基地以及村委会新建房屋享有一定的权利。马立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张玉勇提交意见称：答辩人与被答辩人签订的协议书系双方真实意思表示，协议书合法有效。马立新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：马立新以其�住的两间房屋作为出资与张玉勇共同开办饭店，并于2001年7月15日签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，原审判决适用法律正确，认定该协议合法有效并无不妥。综上，马立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马立新的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月十九日书记员单征征
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02922号
原告：董某某，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：丁某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某诉称：因婚前缺乏了解，婚后发现丁某甲对家庭不履行义务。夫妻常年分居生活。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：要求与丁某甲离婚。
丁某甲未作答辩。
经审理查明：董某某与丁某甲于1990年8月份相识后恋爱，1994年2月1日双方在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚并领取结婚证。现结婚证已丢失。1995年7月31日生育一女名丁某乙。现已成年。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现董某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、董某某提交的身份证1份，证明董某某的身份情况；2、董某某提交的庐江县柯坦镇人民政府和庐江县柯坦镇陈埠社区居委会共同出具的证明1份，证明双方的婚姻情况；3、董某某提交家庭户口本复印件1份，证明丁某乙身份、婚生子女情况；4、董某某关于相识、结婚时间的陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：董某某与丁某甲相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现董某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，夫妻是能够重归于好。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对董某某要求与丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00868号
原告：董先平。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：徐代霞。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告董先平诉被告张峰、徐代霞民间借贷纠纷一案，2015年12月15日原告董先平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先平撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董先平负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00868号
原告：董先平
委托代理人：蓝士林
被告：张峰
被告：徐代霞
委托代理人：叶波
原告董先平诉被告张峰、徐代霞民间借贷纠纷一案，2015年12月15日原告董先平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先平撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董先平负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁鹏飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初529号
原告汤某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告汤某乙，女，1981年12月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案过程中，原告汤某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某甲负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执557号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
被执行人新余市和顺汽运有限公司。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
被执行人龙周兵，男，1983年9月5日生，汉族，住蓝山县正市乡希政村3组，公民身份证号码431127198309052814
本院执行的申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人新余市和顺汽运有限公司、龙周兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1539
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第395号
申请执行人：王伯俭，农民。
申请执行人：常竹青，农民。
申请执行人：朱卫娟，农民。
申请执行人：王子豪。
申请执行人：王越豪。
被执行人：安阳市一运交通有限公司。
法定代理人马忠新，任总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）原民初字第13号民事判决书，于2015年2月日向被执行人发出执行令，责令被执行人安阳市一运交通有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳市一运交通有限公司在你行的存款元整予以。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月三日
书记员 孙华宾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1587号
原告：王成新，男，汉族，66岁。
被告：董庆玉，男，汉族，42岁。
被告：王海英，女，44岁。
原告王成新与被告董庆玉、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成新，被告董庆玉、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成新诉称：董庆玉、王海英因资金短缺于2014年8月18日在王成新处借款115000元，约定利息1.5分，借用1年；于2014年12月17日在王成新处借款218000元，约定月息1.5分，借期半年。借款到期后，董庆玉、王海英没有还款。现王成新诉至法院，要求董庆玉、王海英立即偿还借款本金333000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告董庆玉、王海英辩称：借款属实，但因资金紧张暂时无法偿还借款本息。
经审理查明：董庆玉、王海英系夫妻关系。董庆玉、王海英因资金短缺于2014年8月18日在王成新处借款115000元，约定利息1.5分，借用1年；于2014年12月17日在王成新处借款218000元，约定月息1.5分，借期半年。借款到期后，董庆玉、王海英没有还款。现诉至法院，要求董庆玉、王海英立即偿还借款本金333000.00元及利息，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借条二份。
本院认为，董庆玉、王海英在王成新处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，董庆玉、王海英应承担偿还王成新借款本金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董庆玉、王海英于本判决生效后立即偿还原告王成新借款本金人民币333000元及利息（按本金115000元、利息1.5分，自2014年8月19日计算至本金115000元实际给付之日止；按本金218000元、月息1.5分，自2014年12月18日计算至本金218000元实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元、保全费2520元，合计8815元，由董庆玉、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 旸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催6号
申请人：滨湖区焕玥金属制品厂（组织机构代码：L2889653-4），住所地：江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖路。
经营者：顾大明，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人滨湖区焕玥金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40200051/22958206、出票日期为2016年7月21日、到期日为2017年1月18日、票面金额25000元、出票人为宁海县凌飞电器有限公司、收款人为星了宏星纸箱厂，经背书转让最后持票人为滨湖区焕玥金属制品厂，付款行为宁海农村商业银行西店支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨湖区焕玥金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人滨湖区焕玥金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 邬丹萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执222号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。
被执行人徐水清。
本院在执行（2015）源商初字第717号民事判决书中，当事人徐水清履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源商初字第717号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜徐宾
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00198号
上诉人（原审被告）李加才，务农。
委托代理人杨珂惠。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王秀华，务农。
委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖成，务农。
被上诉人（原审原告）肖园，务农。
上诉人李加才因与被上诉人王秀华、肖成、肖园不当得利纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人李加才及其委托代理人杨珂惠，被上诉人王秀华的委托代理人彭想灵，被上诉人肖成、肖园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王秀华之夫、肖成、肖园之父肖和平生前在李加才处务工。2013年3月30日，由李加才交纳保险费，以肖和平为投保人和被保险人在中国人保寿险有限公司投了两份安详意外伤害保险，保险合同号分别为102262165581168、102258297013168，合同期间为一年，每份保单的赔付金额均为60000元；投保时，双方未签订保险单，没有明确约定受益人。同年6月3日，肖和平抽水灌溉时意外触电身亡。2013年7月1日，李加才代王秀华、肖成、肖园向保险公司办理索赔事宜，其间，李加才在保险公司指定肖成为受益人；同年7月2日，中国人保寿险有限公司将保险金120000元打入肖成的账户。后，李加才将保险金从肖成的账户中取走。此后，李加才与王秀华、肖成、肖园就保险金的归属多次协商未果，因而成讼。
原审判决认为，李加才与死者肖和平之间有劳动关系，李加才对被保险人肖和平具有保险利益，李加才在2013年3月30日与中国人保寿险有限公司订立的保险合同号为102262165581168、102258297013168的两份安详意外伤害保险合同合法有效；在上述两份合同中，李加才交纳了保险费，是实际投保人，肖和平是被保险人、名义投保人。人身保险合同的受益人可以由被保险人或者投保人指定，但是李加才不得指定被保险人肖和平及其近亲属以外的人为受益人。被保险人死亡后，保险金依法应由受益人所有；李加才不是被保险人或其近亲属，不能是受益人，领取保险金没有合法根据，领取了保险金不予返还，属不当得利，并使王秀华、肖成、肖园受到损失，李加才应当将取得的保险金返还给王秀华、肖成、肖园，故王秀华、肖成、肖园要求李加才返还保险金120000元的诉讼请求，予以支持。因王秀华、肖成、肖园没有提交充分、有效的证据证实其利息损失，故对王秀华、肖成、肖园要求李加才支付利息损失1000元的诉讼请求，不予支持。李加才的行为对王秀华、肖成、肖园造成了精神损害，但未造成严重后果，故对王秀华、肖成、肖园要求李加才支付精神损害抚慰金8000元、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第三十一条第一款第（四）项、第三十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、李加才于本判决生效后五日内向王秀华、肖成、肖园返还保险金120000元；二、驳回王秀华、肖成、肖园要求李加才支付利息损失1000元、精神损害抚慰金8000元、赔礼道歉的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由王秀华、肖成、肖园负担1000元，李加才负担2700元。
李加才不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未查清涉案保险合同是否有效，作出了错误的判决；一审判决认定此案为不当得利纠纷与客观事实不符。请求撤销原判，依法改判。
王秀华、肖成、肖园答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款关于“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”和第三十一条第一款第（四）项关于“投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益”的规定，李加才与死者肖和平之间系雇主与雇员关系，李加才对肖和平具有保险利益，其在中国人保寿险有限公司为肖和平投保的保险合同合法有效。故，原判对此保险合同合法有效的认定并无不当。又，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。据此，以肖和平为被保险人的两份安详意外伤害保险的受益人只能是肖和平的近亲属，而不是李加才。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，李加才不属于被保险人的近亲属，其领取中国人保寿险有限公司赔付给受益人王秀华、肖成、肖园（三被上诉人为死者肖和平的近亲属）的120000元保险金且拒不返还，属不当得利，原判认定本案为不当得利纠纷正确。综上，上诉人李加才的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李加才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范 红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3321号
原告陈城坚。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告四川省金晓置业有限公司。
法定代表人廖品辉，四川省金晓置业有限公司总经理。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
原告陈城坚与被告四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年9月27日、11月12日公开开庭进行了审理。原告陈城坚的委托代理人蒋春光，被告金晓置业公司的委托代理人莫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈城坚诉称，被告系锦江区天仙桥北路10号金府花园的开发商。2012年4月16日，原告和被告就锦江区天仙桥北路10号金府花园-1层2037号车位签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定的车位转让价款为176000元，合同第19条第（二）款约定由被告向权属登记机关申请办理权属转移登记。签订《商品房买卖合同》相关协议后，原告如约足额支付了车位转让款及相应手续费、税费。但时至起诉日，被告仍未按合同约定将诉争车位所有权过户至原告名下，应继续履行办理产权的义务。原告未能在交付之日起365日内取得车位所有权证书，则从2013年4月16日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，被告应按日计算向原告支付车位价款万分之一的违约金。请求判令：1、确认原告与被告于2012年4月16日就位于成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园-1层2037号车位签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；2、被告将锦江区天仙桥北路10号金府花园-1层2037号车位的所有权过户至原告名下；3、被告从2013年4月16日起至原告实际取得《房屋所有权证》之日止，按日计算向原告支付车位价款的万分之一（即：17.60元／日）的违约金（截止2013年8月15日，违约金为2112元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金晓置业公司辩称，未办理产权证属实，因车位整体抵押给第三人，无法办理分户产权。车位已经按时交给了原告，没有办理产权证不影响其使用。原告主张的违约金过高，应按每日万分之零点五计算，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年2月23日，陈城坚向金晓置业公司支付位于成都市天仙桥后街34-56、100-110号，天仙桥前街48-98、55-89号，杨家巷1-31号（编号为府南河78-1号，现为天仙桥北路10号）金府花园-1层2037号车位的认购定金30000元。2012年4月16日，陈城坚与金晓置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定：由陈城坚购买上述车位，价款为176000元；采用一次性付款方式；双方按地下停车位的现状进行交付，买受人在签订合同前，已经前往该车位现场进行实地踏勘，对该车位现状没有异议；车位交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得地下停车位所有权证书的，自买受人应当取得地下停车位之《房屋所有权证》的期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人按日向买受人支付已付车位价款万分之一的违约金。
2012年3月3日，双方签订《补充协议》，就双方2012年3月3日签订的《商品房买卖合同》中办理车位产权的相关事宜约定：本合同签订后50日内，在买受方交齐相关资料及办理产权所需费用后，出卖人应向成都市房产管理局递交买受方所购车位产权办理所需的全部资料，否则出卖方应承担买受方已付房款每日万分之零点五的违约金。同日，陈城坚向金晓置业公司支付了车位尾款146000元。后陈城坚实际占有和使用车位至今。
2012年5月30日，陈城坚向金晓置业公司支付了车位产权办理手续费及税费8234.10元。金晓置业公司至今没有为陈城坚办理房屋产权证书。
另查明，位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋金府花园的房产及车库因涉及金晓置业公司与案外人中小企业担保公司及其他当事人的纠纷，于2012年8月17日经成都市中级人民法院以（2012）成民保字第213-1、214-1、222-1号民事裁定予以查封。2012年11月20日，因金晓置业公司等义务人未履行民事调解书确定的义务，中小企业担保公司向成都市中级人民法院申请强制执行，并提供了金晓置业公司的上述财产线索。成都市中级人民法院于2012年12月18日立案受理，截止目前，上述房产仍处于查封期间。
本案在审理过程中，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：为修正后民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”的规定，于2013年11月4日向陈城坚进行释明，但陈城坚明确表示要求法院进行判决。
以上事实的认定，有原告提交的原告身份证、被告成都工商经济信息中心查询通知单、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据3张、《房屋信息摘要》，成都市中级人民法院（2012）成民保字第213-1、214-1、222-1号民事裁定书以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，陈城坚与金晓置业公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并向金晓置业公司支付购房款176000元，用于购买位于成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园-1层2037号车位，是双方当事人真实意思的表示。该《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给陈城坚使用至今。
对于陈城坚请求金晓置业公司协助其办理车位产权过户及支付逾期办证违约金的问题。现查明成都市中级人民法院已于2012年8月17日作出（2012）成民保字第213-1、214-1、222-1号民事裁定，查封了位于成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园的房产及车库，且已进入执行程序。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续。至于作出查封法院的查封行为是否违反相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。陈城坚要求办理所有权证，属于请求金晓置业公司履行非金钱债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，陈城坚诉请金晓置业公司办理案涉车位的权属证书在事实上不能履行，故对陈城坚的该项诉讼请求，本院不予支持。因陈城坚所购车位能否办理权属证书尚处于不确定状态，其能否主张逾期办证违约金亦不确定，故对陈城坚要求金晓置业公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本案不予支持，但陈城坚可在确认所购车位的所有权之后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、原告陈城坚与被告四川省金晓置业有限公司于2012年4月16日就位于成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园-1层2037号车位签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效。
二、驳回原告陈城坚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由被告四川省金晓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏爽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1056号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘广祥，男，满族，初中文化，住黑龙江省五常市。
被执行人潘广祥追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初52号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82177元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1056号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘广祥，男，满族，初中文化，住黑龙江省五常市。被执行人潘广祥追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初52号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82177元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执637号之一
申请执行人：陈荣花，女，1965年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈荣花与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈荣花向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6345.32元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈荣花人民币6345.32元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执637号
申请执行人：陈荣花，女，1965年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈荣花与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6700元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙