wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第881号
申请执行人张红，女，44岁。
被执行人李东彬，男，42。
被执行人方爱华，女，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1189号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人张红申请执行被执行人李东彬、方爱华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十二月七日
书记员 冯智烽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1223号
申请人：高波
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人高波与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初987号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初987号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初43号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓松，男，1985年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘晓松犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人刘晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘晓松于2017年10月7日20时许，酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇处时，与王某实驾驶的机动车相撞，又致王某实驾驶的机动车与王某1驾驶的机动车相撞，造成三车车损。交警部门认定被告人刘晓松承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘晓松血液中乙醇含量为195.90毫克/100毫升。案发后，被告人刘晓松已赔偿王某实、王某1经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、理化检验鉴定书、交通事故谅解书、交通事故和解协议书及被告人刘晓松供述等证明，足以认定。
本院认为,被告人刘晓松在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘晓松醉酒程度较高，且发生交通事故，其在事故承担全部责任，应从重处罚；被告人刘晓松已赔偿王某实、王某1经济损失并取得其谅解，且刘晓松有坦白情节，可对其从轻处罚。刘晓松犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，且经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王新宇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0923刑初139号
自诉人：丁腊毛，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。
被告人：韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，湖北瑞恒特钢设备工程有限公司执行董事、总经理。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年9月8日被云梦县人民法院决定逮捕，2017年9月23日被公安机关执行逮捕，2017年10月13日被云梦县人民法�决定取保候审。
自诉人丁腊毛以被告人韩烈坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日依法向本院提起控诉。本院依法立案审理。在案件审理过程中，被告人韩烈坚履行了生效法律文书确定的部分义务，并与自诉人丁腊毛达成了协议，自诉人丁腊毛向本院申请撤诉。
本院认为，被告人韩烈坚在本案审理期间履行了生效判决确定的部分义务，并与自诉人丁腊毛达成了协议，自诉人丁腊毛撤回自诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人丁腊毛撤回对韩烈坚的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡火林
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 王斌华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0923刑初139号自诉人：丁腊毛，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。被告人：韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族，湖北瑞恒特钢设备工程有限公司执行董事、总经理。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年9月8日被云梦县人民法院决定逮捕，2017年9月23日被公安机关执行逮捕，2017年10月13日被云梦县人民法�决定取保候审。自诉人丁腊毛以被告人韩烈坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日依法向本院提起控诉。本院依法立案审理。在案件审理过程中，被告人韩烈坚履行了生效法律文书确定的部分义务，并与自诉人丁腊毛达成了协议，自诉人丁腊毛向本院申请撤诉。本院认为，被告人韩烈坚在本案审理期间履行了生效判决确定的部分义务，并与自诉人丁腊毛达成了协议，自诉人丁腊毛撤回自诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人丁腊毛撤回对韩烈坚的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡火林人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  王斌华二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19767号
原告季颖婷,女,1984年4月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告孙飞波，男，1989年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告季颖婷诉被告孙飞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季颖婷及其委托代理人金银慧到庭参加诉讼。被告孙飞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季颖婷诉称：被告通过转账及现金交付的方式向被告共计出借135000元，被告分别出具金额为35000元及100000元的借条予以确认。后被告共计还款10000元，余款至今未付。故起诉，要求被告返还借款125000元，并支付自2017年11月17日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告孙飞波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月6日及同年5月1日，被告分别向原告出具金额为35000元及100000元的借条，确认向原告借款共计135000元。庭审中，原告陈述被告后共计还款10000元，余款至今未付。2017年11月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据2份、转账凭证1组及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙飞波返还季颖婷借款125000元，并支付该款自2017年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由孙飞波负担。
原告季颖婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙飞波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执489号
申请执行人青岛四洲环保设备有限公司。住所地山东省胶州市。
法定代表人王宗荣，该公司董事长。
委托代理人汪福盛，青岛四洲环保设备有限公司职工。
被执行人柳州融水柳化化工有限公司。住所地融水县融水镇。
法定代表人廖能成，该公司董事长。
委托代理人邵尧钦，该公司职员。
申请执行人青岛四洲环保设备有限公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款532676元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州融水柳化化工有限公司因管理不善，自筹办至今未生产经营，本院对其住所地进行调查，未发现有可供执行财产。另查明被执行人柳州融水柳化化工有限公司无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为532676元及迟延履行期间债务利息（另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执489号申请执行人青岛四洲环保设备有限公司。住所地山东省胶州市。法定代表人王宗荣，该公司董事长。委托代理人汪福盛，青岛四洲环保设备有限公司职工。被执行人柳州融水柳化化工有限公司。住所地融水县融水镇。法定代表人廖能成，该公司董事长。委托代理人邵尧钦，该公司职员。申请执行人青岛四洲环保设备有限公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州融水柳化化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款532676元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人柳州融水柳化化工有限公司因管理不善，自筹办至今未生产经营，本院对其住所地进行调查，未发现有可供执行财产。另查明被执行人柳州融水柳化化工有限公司无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为532676元及迟延履行期间债务利息（另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3337号
上诉人（原审被告）：郑光照，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：郑立新，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人郑光照因与被上诉人郑立新民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑光照，被上诉人郑立新的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光照上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑立新的诉讼请求或将本案发回重审，一二审案件受理费由郑立新负担。事实和理由：1、其和郑立新之间不存在民间借贷关系；2、原判不准许其重新鉴定系程序违法。
郑立新辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
郑立新向一审法院起诉请求：1、判令郑光照偿还其借款43000元及利息；2、案件受理费由郑光照承担。
一审法院认定事实：2012年8月28日，郑光照向郑立新出具借条一张，内容为：“借条今借肆万叁仟元整。借款人：郑光照2012年8月28日”。本案在审理的过程中，郑光照对该“借条”有异议，并申请对该“借条”中的签字和指印进行鉴定。经法院委托，2017年5月12号，湖北东湖司法鉴定所对上述借条中的“郑光照”签名和指印进行了鉴定，出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：“郑光照”的签名笔迹系郑光照本人书写，但指印由于按压力较重，色彩较多，花纹纹线模糊不清等因素，无法确定是否为郑光照所按。鉴定费共计5000元。郑光照对该鉴定结论不认可，于2017年6月13日申请对“借条”中的全部笔迹、借条的书写时间和指纹再次进行司法鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，郑立新出具了郑光照本人签字的“借条”一张，虽然郑光照对该“借条”有异议，但经司法鉴定机构鉴定，确认“郑光照”的签名系其本人书写，虽然指印无法鉴定，但郑光照本人的签名足以认定该借款事实存在。对于郑光照的再次鉴定申请，一审法院认为再次鉴定没有必要性，且湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见已确认该“借条”的签名系郑光照本人所书写，因此对郑光照的再次鉴定申请不予准许。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中因郑光照提供的证据不足以证明其主张，因此，对于郑光照所提出的借条不是其本人书写的辩称意见，不予采信。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于郑光照提出的该诉讼已超过两年诉讼时效的辩称意见不成立，不予采信。对于利息如何计算的问题，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算。综上所述，郑立新的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告郑光照于本判决生效后五日内偿还原告郑立新借款43000元及利息(自2017年2月14日起，按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，鉴定费5000元，均由被告郑光照负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于郑光照上诉称其和郑立新之间不存在民间借贷关系的问题。根据原审郑立新提交的证据显示，其向郑立新出具借条，载明“今借肆万叁仟元整。借款人：郑光照2012年8月28日”，故原判认定其和郑立新之间系民间借贷关系正确。郑光照该项上诉请求理由不足，不予支持。关于郑光照上诉称原判不准许其重新鉴定系程序违法的问题。因经一审法院委托湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见已确认该“借条”的签名系郑光照本人所书写，郑光照未提出充分的证据证明该鉴定意见存在瑕疵或不应被采信之处，原审法院不准许其重新鉴定申请�确，郑光照该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人郑光照负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3337号上诉人（原审被告）：郑光照，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：郑立新，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人郑光照因与被上诉人郑立新民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑光照，被上诉人郑立新的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑光照上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郑立新的诉讼请求或将本案发回重审，一二审案件受理费由郑立新负担。事实和理由：1、其和郑立新之间不存在民间借贷关系；2、原判不准许其重新鉴定系程序违法。郑立新辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。郑立新向一审法院起诉请求：1、判令郑光照偿还其借款43000元及利息；2、案件受理费由郑光照承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，郑光照向郑立新出具借条一张，内容为：“借条今借肆万叁仟元整。借款人：郑光照2012年8月28日”。本案在审理的过程中，郑光照对该“借条”有异议，并申请对该“借条”中的签字和指印进行鉴定。经法院委托，2017年5月12号，湖北东湖司法鉴定所对上述借条中的“郑光照”签名和指印进行了鉴定，出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：“郑光照”的签名笔迹系郑光照本人书写，但指印由于按压力较重，色彩较多，花纹纹线模糊不清等因素，无法确定是否为郑光照所按。鉴定费共计5000元。郑光照对该鉴定结论不认可，于2017年6月13日申请对“借条”中的全部笔迹、借条的书写时间和指纹再次进行司法鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，郑立新出具了郑光照本人签字的“借条”一张，虽然郑光照对该“借条”有异议，但经司法鉴定机构鉴定，确认“郑光照”的签名系其本人书写，虽然指印无法鉴定，但郑光照本人的签名足以认定该借款事实存在。对于郑光照的再次鉴定申请，一审法院认为再次鉴定没有必要性，且湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见已确认该“借条”的签名系郑光照本人所书写，因此对郑光照的再次鉴定申请不予准许。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中因郑光照提供的证据不足以证明其主张，因此，对于郑光照所提出的借条不是其本人书写的辩称意见，不予采信。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于郑光照提出的该诉讼已超过两年诉讼时效的辩称意见不成立，不予采信。对于利息如何计算的问题，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应从起诉之日起，按照年利率6%计算。综上所述，郑立新的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告郑光照于本判决生效后五日内偿还原告郑立新借款43000元及利息(自2017年2月14日起，按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，鉴定费5000元，均由被告郑光照负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于郑光照上诉称其和郑立新之间不存在民间借贷关系的问题。根据原审郑立新提交的证据显示，其向郑立新出具借条，载明“今借肆万叁仟元整。借款人：郑光照2012年8月28日”，故原判认定其和郑立新之间系民间借贷关系正确。郑光照该项上诉请求理由不足，不予支持。关于郑光照上诉称原判不准许其重新鉴定系程序违法的问题。因经一审法院委托湖北东湖司法鉴定所的鉴定意见已确认该“借条”的签名系郑光照本人所书写，郑光照未提出充分的证据证明该鉴定意见存在瑕疵或不应被采信之处，原审法院不准许其重新鉴定申请�确，郑光照该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人郑光照负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 呼小伟审判员 王 威二〇一七年八月三十一日书记员 袁慧明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12736号
申请执行人：中山市国益玻璃电器制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业区健富路3号。
法定代表人：陈剑玲。
被执行人：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道�基西滘路42号E办公楼三楼。
法定代表人：余宙生。
原告中山市国益玻璃电器制品有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市国益玻璃电器制品有限公司支付货款499741.5元及利息，并承担本案受理费8575.53元。因债务人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市国益玻璃电器制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范�内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；到被执行人的经营地了解情况，被执行人已关门停业。本院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务552025.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财�可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2224号
原告：施灵荣。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：卢挺。
被告：徐霞。
原告施灵荣为与被告卢挺、徐霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告施灵荣的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告卢挺、徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施灵荣起诉称：被告卢挺与徐霞于2008年4月2日登记结婚。2011年7月13日、2012年9月2日，被告卢挺因资金周转需要向原告分别借款50000元、60000元，合计110000元。同时被告卢挺出具借条各一份。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨，两被告至今未还。请求判令：被告卢挺、徐霞归还原告施灵荣借款本金110000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告卢挺、徐霞均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告施灵荣在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二份，用以证明被告卢挺向原告借款合计110000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告卢挺与徐霞于2008年4月2日办理了结婚登记手续的事实。
本院依法向被告卢挺、徐霞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告卢挺与徐霞系夫妻，双方于2008年4月2日办理了结婚登记手续。2011年7月13日、2012年9月2日，被告卢挺因资金周转需要向原告施灵荣分别借款50000元、60000元，合计人民币110000元。同时由被告卢挺出具借条各一份，分别载明“今向借到人民币伍万元正，借款人：卢挺，2011年7月13号”、“今向施灵荣借到人民币陆万元正，借款人：卢挺，2012年9月2号”。被告卢挺借款后经原告催讨，至今未归还该两笔借款，原告遂于2015年7月15日向本院起诉。
本院认为：被告卢挺向原告施灵荣借款，虽有一份借条未载明出借人姓名，但原告持有该借条，应当推定原告为该借款的债权人。原、被告之间的借贷关系有二份借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告卢挺向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告卢挺借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起计算的利息损失。因该借款发生于被告卢挺、徐霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢挺、徐霞于本判决生效后十日内返还原告施灵荣借款本金110000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金110000元自2015年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢挺、徐霞承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月十七日
代书记员 蔡冰茜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初356号
原告：刘风安，男，1957年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告刘风安与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风安到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款3500元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2016年，原告出售稻谷给被告，共计稻谷款7000元。2017年10月30日，被告支付原告稻谷款3500元，剩余3500元未付，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款3500元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告签字的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款3500元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘风安稻谷款3500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1105号
原告路斌，男，汉族，1988年6月10日生。
被告范文俊，男，汉族，1988年9月20日生。
原告路斌与被告范文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告路斌到庭，被告范文俊未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告路斌诉称：被告于2015年7月23日向原告借现金5万元用于生意，并约定利息日万分之五，借款期限三个月，期限届满后被告拒绝返还借款。原告据此请求：1、被告返还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范文俊没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告范文俊于2015年7月23日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，利息日万分之五。被告范文俊于2015年7月23日出具借条一份。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告被告之间的借款关系予以确认。现原告约定的借款期限已到，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉利息，因为原被告约定借款期限，同时约定借款期间的利息，应当按照约定支付借款期间的利息，逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告扔应按约定支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告路斌人民币50000元并以日万分之五支付自2015年7月23日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7549号
原告：中银消费金融有限公司(统一社会信用代码为913100005574007652)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：章娟子，女，1967年7月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被告：李伟星，男，1967年1月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告章娟子、李伟星金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，请求判令：一、章娟子、李伟星归还中银公司借款本金95745.18元，并支付利息6303.94元、滞纳费5199.98元(暂计算至2017年5月15日，之后的利息、滞纳费按涉案合同约定计算至实际履行之日止)；二、章娟子、李伟星赔付中银公司律师代理费2145元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月14日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18%；逾期还款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万元-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万元-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，但逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。
四、款项交付：中银公司于2016年10月14日将借款资金10万元发放至章娟子指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2019年10月14日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，分36期归还，首次还款日为贷款发放的次月月末，以后为每月的月末。第1期的借款本息已按期结清。第2期的借款本息于2017年1月1日归还了借款利息141.90元，于2017年1月4日归还了借款本金2119.18元、利息1354.16元（第2期结清）。2017年2月1日，归还了借款利息26.66元。2017年3月21日，扣收了滞纳费0.02元。
八、尚欠本息：截至2017年5月15日，章娟子应归还中银公司借款本金95745.18元，并欠付利息、滞纳费8014.68元。
九、其他情况：李伟星出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。中银公司为本案诉讼需支付律师代理费2145元。
以上事实，由原告中银公司提供的并经本院审查认定的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中银公司与章娟子签订的涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，中银公司已按约放贷，章娟子却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，章娟子应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但中银公司既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。中银公司要求章娟子承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2145元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。李伟星承诺愿对章娟子的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。章娟子、李伟星未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章娟子、李伟星于本判决生效后三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95745.18元，并支付利息、滞纳费8014.68元（暂计算至2017年5月15日，之后的利息、滞纳费以借款本金95745.18元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告章娟子、李伟星于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2145元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2488元，由原告中银消费金融有限公司负担70元，由被告章娟子、李伟星负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张一华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林 意
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00832号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张新，无职业。2003年8月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年三个月；2010年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人张新犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人张新伙同他人在武汉市汉阳区四新南路华发工地内，拦截武汉金鑫缘建筑工程有限公司运输车辆，阻止该公司倾倒渣土泥浆。几日后，被告人张新再次伙同他人以其为当地人为由，向武汉金鑫缘建筑工程有限公司索要场地费用，以阻止该公司施工进行敲诈，索要人民币18万元，武汉金鑫缘建筑工程有限公司于2015年2月6日被迫向被告人张新支付人民币5万元。2015年3月10日，被告人张新在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提供了抓获经过、破案经过、情况说明，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书、银行交易记录、收条等书证，以及被告人张新的供述和辩解，认为被告人张新的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张新定罪处罚。
被告人张新对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称具有自首情节。辩护人提出被告人张新坦白认罪，向被害人退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，请求对张新从轻处罚。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人张新在武汉市汉阳区四新南路华发工地内，拦截武汉金鑫缘建筑工程有限公司运输车辆，阻止该公司倾倒渣土泥浆。当月22日21时许，被告人张新伙同他人来到华发工地，以其系当地人为由，阻止武汉金鑫缘建筑工程有限公司施工，向该公司索要场地费用人民币18万元，并要求先付5万元，武汉金鑫缘建筑工程有限公司被迫于当日向被告人张新支付人民币5万元。2015年3月10日，被告人张新在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人张新的亲属已代为向被害单位武汉金鑫缘建筑工程有限公司退还赃款5万元，被害单位出具谅解书对被告人张新的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某的陈述：武汉金鑫缘建筑工程有限公司通知我安排车辆在汉阳区四新南路华发工地倒土，刚倒了几天，张新与一名女子来到工地上，将公司的车拦停，不让我们继续倒泥浆。张新称倒土的地方是他的地盘，不允许我们随意倒土，当晚我们就没有倒土了。后我将情况向公司老板陈某林汇报，陈某林让我继续倒土，我就安排工人又倒了几天。1月22日21时许，张新和3名男青年又来到工地，拦着我们不让倒土。公司老板让我跟张新谈一下，张新称这块地是他的，要倒土也应由他来倒，我提出由他开个价，让我把土倒完，后谈成18万元，张新让我先付5万，由他去疏通关系。公司同意后，我当晚即通过手机给张新转账5万元。张新于2月5日给我们公司打了一张收泥浆费5万元的收条。2月8日下午2时许，我们公司在华发工地倒泥浆时，街道执法队不让我们倒泥浆还扣了车辆，我就报了警。另有报案材料印证了谢某报警的事实。
2、被害人陈某林的陈述：2015年1月，我公司在四新南路华发工地倒了几天土。22日21时许，公司项目经理谢某负责在华发工地倒渣土时，打电话说张新带了几名男青年阻止他们倒土，样子很凶并说如果倒土就要扣人扣车。我担心公司的人挨打，就让谢某与张新商谈，后两人谈定18万元，先给5万元，我让公司将5万元打到谢某的账户，谢某将钱转给了张新。据谢某讲，张新曾于几天前与一名女子到工地上不让倒土。
3、证人陈某的证言：我在江堤街负责渣土管理工作，2015年2月8日14时许，我带着街道工作人员在辖区工地巡查时，发现有人在四新南路华发工地违规倾倒泥浆。对方一名年轻人自称是金鑫缘公司工作人员，称公司给了张新5万元，张新同意他们公司在此处倾倒泥浆，并给我看了张新所写的收条。
4、出庭作证的证人王某、朱某（均系本案办案人员）的证言：2015年3月10日16时许，办案民警接到居民称张新回到江欣苑家中的举报后，两名民警带着两名协警前往实施抓捕。民警发现被告人张新后，向张新表明身份，要求他配合调查，张新开始反抗，后被民警控制并带回派出所。
5、办案经过、抓获经过证明了被告人张新被抓获归案的事实。
6、刑事判决书证明了被告人张新的前科情况。
7、银行交易记录、收条、谅解书等书证，证明了被害单位武汉金鑫缘建筑工程有限公司由谢某于2015年1月22通过银行转账向被告人张新支付人民币5万元；在案件审理期间，被告人张新的亲属已代为向被害单位退还赃款5万元，被害单位出具谅解书对被告人张新的行为表示谅解。
8、被告人张新供述：2015年元月底，我到四新南路找到金鑫缘公司的负责人，自称是当地人，应由我来倒渣土。对方说要倒一千多车泥浆，我与对方谈好付18万元，先付5万元，对方将5万元打到我的账户上，我后来写了一张收泥浆费5万元的收条。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，勒索他人人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张新犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，应从重处罚；被告人张新有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张新归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张新提出其系自首的辩解，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。辩护人提出被告人张新坦白认罪，赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对张新从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00832号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张新，男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2003年8月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年三个月；2010年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人张新犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人张新伙同他人在武汉市汉阳区四新南路某工地内，拦截武汉金某建筑工程有限公司运输车辆，阻止该公司倾倒渣土泥浆。几日后，被告人张新再次伙同他人以其为当地人为由，向武汉金某建筑工程有限公司索要场地费用，以阻止该公司施工进行敲诈，索要人民币18万元，武汉金某建筑工程有限公司于2015年2月6日被迫向被告人张新支付人民币5万元。2015年3月10日，被告人张新在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提供了抓获经过、破案经过、情况说明，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书、银行交易记录、收条等书证，以及被告人张新的供述和辩解，认为被告人张新的行为已构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张新定罪处罚。
被告人张新对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称具有自首情节。辩护人提出被告人张新坦白认罪，向被害人退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，请求对张新从轻处罚。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人张新在武汉市汉阳区四新南路某工地内，拦截武汉金某建筑工程有限公司运输车辆，阻止该公司倾倒渣土泥浆。当月22日21时许，被告人张新伙同他人来到某工地，以其系当地人为由，阻止武汉金某建筑工程有限公司施工，向该公司索要场地费用人民币18万元，并要求先付5万元，武汉金某建筑工程有限公司被迫于当日向被告人张新支付人民币5万元。2015年3月10日，被告人张新在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人张新的亲属已代为向被害单位武汉金某建筑工程有限公司退还赃款5万元，被害单位出具谅解书对被告人张新的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某1的陈述：武汉金某建筑工程有限公司通知我安排车辆在汉阳区四新南路某工地倒土，刚倒了几天，张新与一名女子来到工地上，将公司的车拦停，不让我们继续倒泥浆。张新称倒土的地方是他的地盘，不允许我们随意倒土，当晚我们就没有倒土了。后我将情况向公司老板陈某林汇报，陈某林让我继续倒土，我就安排工人又倒了几天。1月22日21时许，张新和3名男青年又来到工地，拦着我们不让倒土。公司老板让我跟张新谈一下，张新称这块地是他的，要倒土也应由他来倒，我提出由他开个价，让我把土倒完，后谈成18万元，张新让我先付5万，由他去疏通关系。公司同意后，我当晚即通过手机给张新转账5万元。张新于2月5日给我们公司打了一张收泥浆费5万元的收条。2月8日下午2时许，我们公司在某工地倒泥浆时，街道执法队不让我们倒泥浆还扣了车辆，我就报了警。另有报案材料印证了谢某1报警的事实。
2、被害人陈某林的陈述：2015年1月，我公司在四新南路某工地倒了几天土。22日21时许，公司项目经理谢某1负责在某工地倒渣土时，打电话说张新带了几名男青年阻止他们倒土，样子很凶并说如果倒土就要扣人扣车。我担心公司的人挨打，就让谢某1与张新商谈，后两人谈定18万元，先给5万元，我让公司将5万元打到谢某1的账户，谢某1将钱转给了张新。据谢某1讲，张新曾于几天前与一名女子到工地上不让倒土。
3、证人陈某的证言：我在江堤街负责渣土管理工作，2015年2月8日14时许，我带着街道工作人员在辖区工地巡查时，发现有人在四新南路某工地违规倾倒泥浆。对方一名年轻人自称是金某公司工作人员，称公司给了张新5万元，张新同意他们公司在此处倾倒泥浆，并给我看了张新所写的收条。
4、出庭作证的证人王某、朱某1（均系本案办案人员）的证言：2015年3月10日16时许，办案民警接到居民称张新回到江欣苑家中的举报后，两名民警带着两名协警前往实施抓捕。民警发现被告人张新后，向张新表明身份，要求他配合调查，张新开始反抗，后被民警控制并带回派出所。
5、办案经过、抓获经过证明了被告人张新被抓获归案的事实。
6、刑事判决书证明了被告人张新的前科情况。
7、银行交易记录、收条、谅解书等书证，证明了被害单位武汉金某建筑工程有限公司由谢某1于2015年1月22通过银行转账向被告人张新支付人民币5万元；在案件审理期间，被告人张新的亲属已代为向被害单位退还赃款5万元，被害单位出具谅解书对被告人张新的行为表示谅解。
8、被告人张新供述：2015年元月底，我到四新南路找到金某公司的负责人，自称是当地人，应由我来倒渣土。对方说要倒一千多车泥浆，我与对方谈好付18万元，先付5万元，对方将5万元打到我的账户上，我后来写了一张收泥浆费5万元的收条。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的,勒索他人人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张新犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，系累犯，应从重处罚；被告人张新有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张新归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张新提出其系自首的辩解,与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。辩护人提出被告人张新坦白认罪,赔偿被害单位损失并取得谅解,请求对张新从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐文驰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初355号
原告：毛志忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行行长。
委托代理人：韩岗，系该支行法律顾问。
原告毛志忠诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志忠的委托代理人杨菡婷、白雪，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人韩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月中旬，原告想办理房屋变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以毛志忠的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为5万元。原告多次向被告要求返还房照，被告拒不返还。原告诉至人民发言，要求确认以原告名义在被告处得《抵押担保借款合同》无效，依法向原告返还用于抵押的房屋所有权证书。
被告庭审辩称，原告在2006年11月28日以毛志忠名义在银行贷款，因银行未提供手续，代理人不清楚。但是在2012年11月9日符振东有一份抵押担保借款合同，是用毛志忠的房照抵押的。原告请求返还房照没有理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月28日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《抵押担保借款合同》一份，《抵押担保借款合同》载明借款人和抵押人均为毛志忠，贷款金额50000元，贷款期限自2006年11月28日起至2007年11月30日止。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对原告毛志忠所有的房屋（房屋所有权证号：房字第002627号，建筑面积：66平方米）办理了房屋所有权抵押登记，在房屋所有权抵押审批表中无原告毛志忠的签名。原告毛志忠否认在被告处办理过抵押担保借款，并否认在2006年11月28日的《抵押担保借款合同》上签名。2012年11月9日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为符振东，抵押人名称处有符振东、田亘、毛志忠的名字；抵押物品清单上物品名称载明有原告毛志忠所有的房屋（房屋所有权证号：房字第002627号，建筑面积：66平方米）房照。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社现名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。
本院确认上述事实，有2006年11月28日的抵押担保借款合同、锦州经济技术开发区房屋所有权抵押审批表、符振东的抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告毛志忠否认在2006年11月28日与被告签订过抵押担保借款合同，并提出2006年11月28日的抵押担保借款合同并不是原告本人签名，被告未提供2006年11月28日签订的抵押担保借款合同，且在诉讼过程中未提供证据证明2006年11月28日的抵押担保借款合同系原告的真实意思表示，其与以原告毛志忠的名义抵押担保借款合同无效。关于原告毛志忠要求返还房屋所有权证的诉讼请求，因被告在诉讼中提供的2012年11月9日符振东的抵押担保借款合同，原告所有的房屋所有权证在符振东的抵押担保借款合同系作为抵押物，现原告要求被告返还房屋所有权证依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、2006年11月28日以原告毛志忠名义签订的《抵押担保借款合同》无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c51009ab-454f-4c4b-99ef-a90e00ec6897&imgId=YzUxMDA5YWItNDU0Zi00YzRiLTk5ZWYtYTkwZTAwZWM2ODk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 维
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初355号原告：毛志忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，系该支行行长。委托代理人：韩岗，系该支行法律顾问。原告毛志忠诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志忠的委托代理人杨菡婷、白雪，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人韩岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月中旬，原告想办理房屋变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以毛志忠的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为5万元。原告多次向被告要求返还房照，被告拒不返还。原告诉至人民发言，要求确认以原告名义在被告处得《抵押担保借款合同》无效，依法向原告返还用于抵押的房屋所有权证书。被告庭审辩称，原告在2006年11月28日以毛志忠名义在银行贷款，因银行未提供手续，代理人不清楚。但是在2012年11月9日符振东有一份抵押担保借款合同，是用毛志忠的房照抵押的。原告请求返还房照没有理由，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月28日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社签订《抵押担保借款合同》一份，《抵押担保借款合同》载明借款人和抵押人均为毛志忠，贷款金额50000元，贷款期限自2006年11月28日起至2007年11月30日止。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社在锦州经济技术开发区房屋产权监理处对原告毛志忠所有的房屋（房屋所有权证号：房字第002627号，建筑面积：66平方米）办理了房屋所有权抵押登记，在房屋所有权抵押审批表中无原告毛志忠的签名。原告毛志忠否认在被告处办理过抵押担保借款，并否认在2006年11月28日的《抵押担保借款合同》上签名。2012年11月9日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为符振东，抵押人名称处有符振东、田亘、毛志忠的名字；抵押物品清单上物品名称载明有原告毛志忠所有的房屋（房屋所有权证号：房字第002627号，建筑面积：66平方米）房照。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社现名称已变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。本院确认上述事实，有2006年11月28日的抵押担保借款合同、锦州经济技术开发区房屋所有权抵押审批表、符振东的抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告毛志忠否认在2006年11月28日与被告签订过抵押担保借款合同，并提出2006年11月28日的抵押担保借款合同并不是原告本人签名，被告未提供2006年11月28日签订的抵押担保借款合同，且在诉讼过程中未提供证据证明2006年11月28日的抵押担保借款合同系原告的真实意思表示，其与以原告毛志忠的名义抵押担保借款合同无效。关于原告毛志忠要求返还房屋所有权证的诉讼请求，因被告在诉讼中提供的2012年11月9日符振东的抵押担保借款合同，原告所有的房屋所有权证在符振东的抵押担保借款合同系作为抵押物，现原告要求被告返还房屋所有权证依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、2006年11月28日以原告毛志忠名义签订的《抵押担保借款合同》无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年五月二十四日书记员  王 维
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7710号
原告孟登辉，男，1989年12月28日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告陈占军，男，1974年6月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告顾明芳，女，1980年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王新。本院在审理原告孟登辉诉被告陈占军、顾明芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟登辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟登辉撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初81号
原告：晋荣霞，女，1968年8月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：祖振明，男，1971年6月11日生，汉族，寿光市古城街道临泽一村村民,住寿光市。
被告：寿光市明伟钢材批发处。住所地：寿光市幸福路万泉钢材市场***号。统一社会信用代码：370783600482798。
经营者：张萍，女，1985年1月21日生，汉族。
原告晋荣霞与被告祖振明、寿光市明伟钢材批发处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋荣霞的委托诉讼代理人李民忠、被告祖振明到庭参加诉讼，被告寿光市明伟钢材批发处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年到2013年期间，两被告一直从原告处购买水泥使用，为明确双方间的欠款数额，原告于2013年5月5日与两被告进行对账后，两被告尚欠原告水泥款180000元没有支付，并由两被告出具收据一份。事后原告多次催要，被告总是借故不还。
被告祖振明辩称，购买原告180000元水泥属实，但是已经通过转账或者现金的方式支付了原告水泥款。
被告寿光市明伟钢材批发处未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告祖振明、寿光市明伟钢材批发处曾多次向原告购买水泥，后经结算，至2013年5月5日两被告尚欠原告水泥款180000元，并共同为原告出具收款收据一份，载明水泥款180000元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的收料条、收款收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时全额付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告祖振明辩称已支付原告水泥款，但未提供证据证实，不予采信。被告寿光市明伟钢材批发处未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖振明、寿光市明伟钢材批发处支付原告晋荣霞货款180000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜金娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初30号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某甲，案发前经营淄博市张店区西六路聚贤广场内104号“永乐电玩城”。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告人郝某，案发前管理淄博市张店区西六路聚贤广场内104号“永乐电玩城”。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，同年12月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人王凯，山东名震律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某甲、郝某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某甲、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年度以来，被告人李某甲在淄博市张店区聚贤广场内104号开设“永乐电玩城”，在该电玩城二楼设机器大字板一组、大决�一组、3D宝马一组、捕鱼机一组、渔乐无穷一组（经认定，共计44台具有赌博功能的电子游戏机）进行赌博活动。被告人郝某负责电玩城的日常管理。
上述事实，被告人李某甲、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定书、证人任某、刘某、高某、唐某、姚某、马某、李某乙、郑某、李某丙、田某、王某的证言、被告人李某甲、郝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郝某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人王凯关于被告人郝某不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某甲、郝某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪过程中，被告人郝某所起作用略小于李某�，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 鲍泽怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初30号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李某甲，案发前经营淄博市张店区西六路聚贤广场内104号“永乐电玩城”。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。辩护人刘美玲，山东致公律师事务所律师。被告人郝某，案发前管理淄博市张店区西六路聚贤广场内104号“永乐电玩城”。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，同年12月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。辩护人王凯，山东名震律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某甲、郝某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人李某甲、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年年度以来，被告人李某甲在淄博市张店区聚贤广场内104号开设“永乐电玩城”，在该电玩城二楼设机器大字板一组、大决�一组、3D宝马一组、捕鱼机一组、渔乐无穷一组（经认定，共计44台具有赌博功能的电子游戏机）进行赌博活动。被告人郝某负责电玩城的日常管理。上述事实，被告人李某甲、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定书、证人任某、刘某、高某、唐某、姚某、马某、李某乙、郑某、李某丙、田某、王某的证言、被告人李某甲、郝某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、郝某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人王凯关于被告人郝某不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某甲、郝某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪过程中，被告人郝某所起作用略小于李某�，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  高玉霞人民陪审员  鲍泽怀二〇一六年二月二日书 记 员  赵 瑾--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1212号
原告：李芳梅，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：闫识，总经理。
委托代理人：刘和君，男，1979年2月27日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告李芳梅与被告吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳梅、被告吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司委托代理人刘和君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳梅向本院提出诉讼请求：1.要求儒房地产返还佣金3050元；2.要求儒房地产承担违约金1万元。事实和理由：2018年4月26日，我通过儒房地产将我位于梅河口市光明街道吉森柏丽城11号楼1单元1006室房屋卖给张晓亮，并签订了房屋买卖合同；回家后经仔细阅读，我发现合同不完善，缺少“儒房地产到期不垫付房款承担什么责任”的约定。4月27日，我要求儒房地产完善合同，儒房地产拒绝，并口头明确表示不愿意承担垫付房款这个风险；儒房地产要求我去政务大厅配合张晓亮过户，我拒绝了，因为我只收取了张晓亮1万元定金，如果儒房地产不给我垫付尾款、不承担风险，而把所有的风险都留给我，作为普通老百姓，我无力承担这么大的风险，所以我才没有配合张晓亮过户。
儒房地产辩称，李芳梅的诉讼请求没有依据。儒房地产提供的是居间服务，给甲乙双方提供平台，签订三方合同，任何一方都无权单方修改合同；李芳梅提出要求后，我们也积极与乙方沟通更改合同，但乙方不同意
经审理查明：2018年4月26日，李芳梅（甲方）与儒房地产（丙方）、张晓亮（乙方）签订房屋买卖合同，约定李芳梅将其位于梅河口市光明街道吉森柏丽城11号楼1单元1006室房屋卖给张晓亮，由儒房地产提供双方交易的中介咨询等服务。张晓亮向儒房地产支付佣金3050元，李芳梅收取张晓亮定金1万元。三方签订合同后，李芳梅以合同不完善、缺少“儒房地产到期不垫付房款承担什么责任”的约定、风险过大为由，要求儒房地产变更合同，儒房地产拒绝；李芳梅遂拒绝配合张晓亮办理产权过户手续。李芳梅诉至法院，要求儒房地产返还佣金3050元，并承担违约金1万元。
认定上述事实的证据有：李芳梅提供房屋买卖合同1份。
李芳梅还提供照片4张，用以证明三方签订合同的地点为儒房地产河南店，本院认为该证据与双方争执问题没有关联，本院不予采信。
本院认为，双方系合同纠纷，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，合同签订后，儒房地产所收取佣金系合同乙方张晓亮支付，并非李芳梅支付，李芳梅要求儒房地产返还佣金没有事实和法律依据，对李芳梅该项诉讼请求本院不予支持。对李芳梅要求儒房地产承担违约金的诉讼请求，李芳梅主张自己在合同签订后发现合同不完善，在要求儒房地产完善合同遭到拒绝后，自己才拒绝继续履行合同、没有配合张晓亮办理产权过户手续，是儒房地产的原因导致自己违约，所以才要求儒房地产承担违约责任。本院认为，尽管李芳梅认为自己违约事出有因，但李芳梅确有违约行为，李芳梅亦承认是自己违约，而不是儒房地产违约，故李芳梅要求儒房地产承担违约责任没有事实和法律依据，对李芳梅该项主张，本院不予支持。此外，李芳梅提出其认为合同无效，儒房地产没有拟定合同的资质、合同不完善缺少支付房款的相关规定且合同中有错误，本院认为该项主张系确认之诉，与其在本案中的诉讼请求系属不同法律问题，在本院作出释明后，李芳梅未对自己的诉讼请求作出变更，李芳梅如对合同效力问题仍持有异议，可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李芳梅要求梅河口市儒房房地产经纪有限公司返还佣金3050元的诉讼请求；
二、驳回原告李芳梅要求梅河口市儒房房地产经纪有限公司承担违约金1万元的诉讼请求。
案件受理费63.元，减半收取计31.5元，由原告李芳梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙艳薇
二〇一八年六月十三日
书记员 温 爽
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1212号原告：李芳梅，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：闫识，总经理。委托代理人：刘和君，男，1979年2月27日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。代理权限：特别授权。原告李芳梅与被告吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳梅、被告吉林省梅河口市儒房房地产经纪有限公司委托代理人刘和君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳梅向本院提出诉讼请求：1.要求儒房地产返还佣金3050元；2.要求儒房地产承担违约金1万元。事实和理由：2018年4月26日，我通过儒房地产将我位于梅河口市光明街道吉森柏丽城11号楼1单元1006室房屋卖给张晓亮，并签订了房屋买卖合同；回家后经仔细阅读，我发现合同不完善，缺少“儒房地产到期不垫付房款承担什么责任”的约定。4月27日，我要求儒房地产完善合同，儒房地产拒绝，并口头明确表示不愿意承担垫付房款这个风险；儒房地产要求我去政务大厅配合张晓亮过户，我拒绝了，因为我只收取了张晓亮1万元定金，如果儒房地产不给我垫付尾款、不承担风险，而把所有的风险都留给我，作为普通老百姓，我无力承担这么大的风险，所以我才没有配合张晓亮过户。儒房地产辩称，李芳梅的诉讼请求没有依据。儒房地产提供的是居间服务，给甲乙双方提供平台，签订三方合同，任何一方都无权单方修改合同；李芳梅提出要求后，我们也积极与乙方沟通更改合同，但乙方不同意经审理查明：2018年4月26日，李芳梅（甲方）与儒房地产（丙方）、张晓亮（乙方）签订房屋买卖合同，约定李芳梅将其位于梅河口市光明街道吉森柏丽城11号楼1单元1006室房屋卖给张晓亮，由儒房地产提供双方交易的中介咨询等服务。张晓亮向儒房地产支付佣金3050元，李芳梅收取张晓亮定金1万元。三方签订合同后，李芳梅以合同不完善、缺少“儒房地产到期不垫付房款承担什么责任”的约定、风险过大为由，要求儒房地产变更合同，儒房地产拒绝；李芳梅遂拒绝配合张晓亮办理产权过户手续。李芳梅诉至法院，要求儒房地产返还佣金3050元，并承担违约金1万元。认定上述事实的证据有：李芳梅提供房屋买卖合同1份。李芳梅还提供照片4张，用以证明三方签订合同的地点为儒房地产河南店，本院认为该证据与双方争执问题没有关联，本院不予采信。本院认为，双方系合同纠纷，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，合同签订后，儒房地产所收取佣金系合同乙方张晓亮支付，并非李芳梅支付，李芳梅要求儒房地产返还佣金没有事实和法律依据，对李芳梅该项诉讼请求本院不予支持。对李芳梅要求儒房地产承担违约金的诉讼请求，李芳梅主张自己在合同签订后发现合同不完善，在要求儒房地产完善合同遭到拒绝后，自己才拒绝继续履行合同、没有配合张晓亮办理产权过户手续，是儒房地产的原因导致自己违约，所以才要求儒房地产承担违约责任。本院认为，尽管李芳梅认为自己违约事出有因，但李芳梅确有违约行为，李芳梅亦承认是自己违约，而不是儒房地产违约，故李芳梅要求儒房地产承担违约责任没有事实和法律依据，对李芳梅该项主张，本院不予支持。此外，李芳梅提出其认为合同无效，儒房地产没有拟定合同的资质、合同不完善缺少支付房款的相关规定且合同中有错误，本院认为该项主张系确认之诉，与其在本案中的诉讼请求系属不同法律问题，在本院作出释明后，李芳梅未对自己的诉讼请求作出变更，李芳梅如对合同效力问题仍持有异议，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李芳梅要求梅河口市儒房房地产经纪有限公司返还佣金3050元的诉讼请求；二、驳回原告李芳梅要求梅河口市儒房房地产经纪有限公司承担违约金1万元的诉讼请求。案件受理费63.元，减半收取计31.5元，由原告李芳梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳薇二〇一八年六月十三日书记员  温 爽—3—
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5008号
原告王某甲，女，生于1964年12月10日，汉族。
被告王某乙，男，生于1971年7月3日，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 付 攀
二〇一六年十月二十一日
书记员 张柳杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5008号
原告王某，男，生于1986年4月26日，汉族。
被告孙某，女，生于1989年1月10日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张柳杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初9028号
原告：倪某某，女，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：施某1，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月26日登记结婚，2001年12月24日生育女儿施某2。现因原、被告双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告倪某某与被告施某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿施某2(2001年12月24日出生)随原告倪某某共同生活，由被告施某1自2018年4月起每月底前支付女儿施某2抚育费1,200元(人民币，下同)至女儿大学毕业止(施某2银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：工商银行听潮支行)；
三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担(已交纳)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执1002号之一
申请执行人：吴大兵，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程国良，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴大兵与程国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程国良在银行账户内存款75000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月五日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执1002号
申请执行人：吴大兵，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程国良，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴大兵与程国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程国良在银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执1002号申请执行人：吴大兵，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程国良，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴大兵与程国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国良在银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月十九日书记员  张玉飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1529号
申请执行人梁开标，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄文朗，男，1974年3月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人谢莉莎，女，1983年2月23日出生，仫佬族，住所地广西宜州市。
本院在执行梁开标与黄文朗、谢莉莎委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为221013.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1529号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初362号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭诚，男，1998年1月14日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化程度，务工，户籍所在地桑植县，因本案，于2018年3月9日被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人彭诚犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人彭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人彭诚来到温州市瓯海区瞿溪街道延川路129-131号门前，窃取被害人周某停放于此处的黑色轿车（浙Ｃ×××××）内银行卡4张，后被告人彭诚在农商银行ATM机网点使用窃得的兴业银行信用卡（62×××022）分三次共提取现金人民币6500元。
案发后，公安机关已追回2400元并发还被害人周某。
上述事实，被告人彭诚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录，视频侦查报告，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭诚以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭诚归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭诚继续退赔被害人周某赃款4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初362号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭诚，男，1998年1月14日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化程度，务工，户籍所在地桑植县，因本案，于2018年3月9日被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人彭诚犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人彭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日凌晨2时许，被告人彭诚来到温州市瓯海区瞿溪街道延川路129-131号门前，窃取被害人周某停放于此处的黑色轿车（浙Ｃ×××××）内银行卡4张，后被告人彭诚在农商银行ATM机网点使用窃得的兴业银行信用卡（62×××022）分三次共提取现金人民币6500元。案发后，公安机关已追回2400元并发还被害人周某。上述事实，被告人彭诚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易记录，视频侦查报告，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭诚以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭诚归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭诚继续退赔被害人周某赃款4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年四月二十五日代书记员 孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初466号
原告：罗某，住安徽省霍山县。
被告：张某，住安徽省霍山县。
本院在审理原告罗某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽安园建筑工程有限公司名下属被告张某所有的在霍山县教育局综合楼工程款140000元，并已提供担保。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽安园建筑工程有限公司名下属被告张某所有的在霍山县教育局综合楼工程款140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一六年三月三十一日
书记员 张礼祥
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00276号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2015年9月2日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日0时许，在石家庄市桥西区安民胡同棋牌室，因争抢打牌位置，被告人刘某与被害人李某发生口角，被告人刘某使用棋牌室的凳子将李某头部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某头皮创口长10.5cm，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某被石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警传唤到案。2015年9月1日，被告人刘某与被害人李某达成和解协议，刘某赔偿李某医疗费人民币9万元，李某表示谅解刘某。
上述事实，被告人刘某无异议，且有被害人李某的陈述，证人米某、杨某的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、和解协议、申请书，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，持凳子将被害人李某头部打伤，造成李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十二月三日
代书记员 王晓腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19557号
原告：上海唐狮文化传播有限公司，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：李剑峰，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海唐狮文化传播有限公司(以下简称唐狮公司)诉被告李剑峰其他合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告唐狮公司的委托诉讼代理人殷敏到庭参加诉讼。被告李剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐狮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李剑锋返还唐狮公司款项共计101,000元；2.被告李剑锋向唐狮公司支付上述款项滞纳金，以每日万分之五计算，自2017年3月11日至6月10日共4,545元。
事实与理由：李剑峰于2015年10月被唐狮公司聘用为项目业务员。唐狮公司与各大商圈的商铺有业务往来，2016年初，李剑峰参与并经办了派克及缤乐美锐店铺押金收支的相关事宜，操作流程为：唐狮公司经李剑峰申报，向合作商户支付店铺押金，事后再由商户通过李剑峰将押金返还给唐狮公司。李剑峰收到部分商户退回的店铺押金后，一直未将押金如数归还给公司。此外，还有部分押金，李剑峰向唐狮公司申报批下后，商户并未收取，李剑峰也未如数退还给公司。李剑峰从2016年年初至离职前共计侵占了唐狮公司款项105,000元。唐狮公司发现后，李剑峰归还了4,000元，并于2016年12月9日出具承诺书表示所有款项于2017年12月31日之前还清，然到期后李剑峰分文未还。
李剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，李剑峰与唐狮公司签订了劳动合同书，合同的限期为2016年1月14日起至2019年1月13日止。工作内容约定为从事项目工作岗位，工作地点为上海。合同下方有甲方唐狮公司盖章和乙方李剑峰的签名，落款日期为2016年1月4日。
李剑峰分别于2016年2月24日申请“正大撤柜派克品牌”项目押金5,000元，3月7日申请“IMI品牌”项目押金10,000元，3月31日申请“IMI品牌”项目押金2,000元，4月13日申请“大丸百货派克品牌”项目押金5,000元，5月31日申请“喜马拉雅缤乐美品牌”项目押金32,000元，9月19日申请“南通缤乐美品牌”项目押金3,000元，9月26日申请“文化商厦缤乐美品牌”项目押金25,000元，11月2日申请“中山益华派克品牌”项目押金6,000元，11月7日申请“南京缤乐美品牌”、“镇江缤乐美品牌”、“常州缤乐美品牌”、“无锡缤乐美品牌”项目押金四笔共计17,000元，上述款项收款人为李剑峰。
2016年11月18日，唐狮公司与李剑峰在唐狮公司会议室进行谈话。谈话记录中，李剑峰陈述“其中部分款项确实商户已经退回，目前全部在我这里，其他剩余款项是我出差之前向公司申报，但实际商户并没有提出过要收取押金的要求，我也没有及时将款项退回公司”、“这些款项我愿意全额退还公司，具体还款方式为：2016年11月25日前退还押金6万元，剩余4.5万元于2016年11月30日前全部退还给公司。我会出具还款承诺书。”同日李剑峰提交了辞职信，唐狮公司并予以批准。李剑峰出具承诺书，其中载明：本人承诺在11月25日退还公司押金60,000元，剩余45,000元之于11月30日全部退还给公司。承诺书下有李剑峰签名，落款时间2016年11月18日。
2016年12月9日，李剑峰再次出具还款承诺书，其中载明：第一、本人承诺拖欠公司的所有款项101,000元于2017年12月31日前全额还清……第三、若本人有一期款项未按约定金额按时归还，则视为本人违约，本人愿意承担违约责任，并支付延迟履行的滞纳金，滞纳金按照全部余款日万分之五计算……还款承诺书下方有李剑峰的签名及捺印，落款时间为2016年12月9日。
庭审中，唐狮公司表示不再通过刑事诉讼途径追究李剑峰的法律责任。
以上事实，除当事人陈述外，有结算清单、承诺书两份、谈话记录、劳动合同、辞职单和辞职信证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，李剑峰原系唐狮公司工作人员，其在工作期间利用职务便利占有公司财产105,000元，唐狮公司发现后与其协商并达成了还款协议，李剑峰出具了还款承诺书，该还款承诺书可以认定为双方对于上述钱款属性及归还方式的合意，系双方真实意思表示。法律规定公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，李剑峰逾期未向唐狮公司归还钱款，唐狮公司要求李剑峰根据约定还款及支付滞纳金，与法无悖，本院予以准许。
李剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李剑峰于本判决生效后十日内返还上海唐狮文化传播有限公司钱款101,000元；
二、李剑峰于本判决生效后十日内支付上海唐狮文化传播有限公司滞纳金4,545元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410元，由李剑峰负担。
公告费560元，由李剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 杨保安
二〇一八年一月九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦玉艳，女，1976年02月27日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,508.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,508.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5379号
申请执行人吉海艳，女，1974年9月28日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人金黎明，女，1962年4月14日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人吉海艳与被执行人金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)宝民一(民)初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉海艳于2015年9月24日向本院申请执行，要求义务人金黎明支付欠款人民币204,300元。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票、房产已被其他法院查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第104号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执164号之一
被执行人：吴君诚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县金江镇******号。犯制造毒品罪，现在海南省新城监狱服刑。
被告人吴君诚犯制造毒品罪一案，本院于2017年1月11日作出（2016）琼96刑初95号刑事判决，该判决第一项判定：被告人吴君诚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行没收被执行人吴君诚个人全部财产。在执行过程中，经本院对被执行人吴君诚名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，查到吴君诚名下登记有琼AXXX**汽车（雅阁牌）一辆，未发现吴君诚名下有银行存款记录及不动产登记。现未查控到吴君诚名下琼AXX**汽车，其名下未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人吴君诚有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执164号
被执行人：吴君诚，男，1972年3月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县金江镇。犯制造毒品罪，现在监狱服刑。
被告人吴君诚犯制造毒品罪一案，本院于2017年1月11日作出（2016）琼96刑初95号刑事判决，该判决第一项判定：被告人吴君诚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行没收被执行人吴君诚个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴君诚在银行和其他金融机构的全部存款，并查封、扣押、冻结其个人名下的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年八月八日
法官助理 董 菲
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第20号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐某某、外号“鸭崽”），男，1979年2月27日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2015年2月6日17时许，被害人潘某在中方县牌楼镇街上被告人唐某家门前与唐某父亲唐某甲因琐事发生争吵，双方互相骂了脏话。在家中二楼看电视的唐某听到潘某骂脏话后很气愤，就从楼上走下来，顺手拿起家中一根木棒两次击打潘某，其中一次击打在潘某头右顶部，致其受伤后躺卧在地上。后潘某被其妻子等人送往牌楼卫生院，因其出现呕吐等症状又被转到怀化市第三人民医院救治。经鉴定，潘某右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、右颞顶部蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤二级。
案发后被告人唐某自动投案，如实供述了其犯罪事实，并承担了被害人潘某部分医疗费用。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时,公诉机关向本院提出对被告人唐某在有期徒刑一年六个月以上三年以下处刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日17时许，被害人潘某在中方县牌楼镇街上被告人唐某家门前与唐某父亲唐某甲因琐事发生争吵，双方互相骂了脏话。在家中二楼看电视的唐某听到潘某骂脏话后很气愤，就从楼上走下来，顺手拿起家中一根木棒两次击打潘某，其中一次击打在潘某头右顶部，致其受伤后躺卧在地上。后潘某被其妻子等人送往牌楼卫生院，因其出现呕吐等症状又被转到怀化市第三人民医院救治。经鉴定，潘某右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、右颞顶部蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤二级。
案发后被告人唐某自动投案，如实供述了其犯罪事实，并承担了被害人潘某部分医疗费用。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的被告人唐某的户籍证明、公安机关的受案登记表、归案经过、怀化市第三人民医院病历记录及CT扫描诊断报告书、怀化市第三人民医院手术记录及CT影像诊断报告书、怀化市第三人民医院磁共振检查报告单、伤情愈合后的照片、杨某某的通话详单、扣押物品文件、清单等书证，被害人潘某的陈述，证人李某某、杨某某、唐某甲等人的证言，司法鉴定书，现场指认笔录、勘查笔录、提取笔录及照片，被告人唐某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人唐某委托他人先代为投案，应当视为自动投案，且唐某如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人的亲属承担了被害人潘某部分医疗费用，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 潘佰炬