wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初127号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏某，男，1987年9月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，住云南省镇雄县。2007年9月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2011年8月19日被桐乡市人民检察院决定逮捕，2017年12月4日被依法执行逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2011年6月28日，苏某1（已被判刑）与同事蒲某（又名刘某某，系刘某1妻子）因琐事在本市某大酒店上班时发生纠纷，刘某1（已被判刑）得知后赶至某大酒店殴打苏某1，致苏某1耳朵受伤。
次日，苏某1多次打电话要求刘某1带其去就医，两人为此再起争执并相互威胁要报复对方，约定当晚在某大酒店解决此事。苏某1将此事电话告知孙某（已被判刑），让孙某晚上到某大酒店帮其撑腰。随后，孙某将此事告知了朱某1（已被判刑），并让朱某1纠集人员前往。当晚，被告人苏某（系苏某1兄弟）伙同孙某、朱某1、苏某2、朱某2（两人已被判刑）、王某2、苏某3（均另案处理）等人，并准备了木棍，分乘两辆汽车赶至某大酒店西面弄堂口与苏某1会合。苏某1即告知被告人苏某等人“要是对方动手打，就一起冲上去打”。与此同时，刘某1纠集了刘某2、刘某3（两人已被判刑），并携带斧头、钢管等工具骑电瓶车赶至某大酒店对面的某银行门口，准备斗殴。
双方人员相遇后，刘某1即拿出钢管欲追打苏某1。随后，被告人苏某与苏某1、苏某2、朱某1、朱某2等人持木棍，刘某1、刘某2、刘某3持钢管、斧头、电瓶车车锁，双方在某银行门口相互殴打，其中被告人苏某持木棍参与。殴斗造成刘某1、刘某2、刘某3及苏某2、朱某2等人受伤。后经法医鉴定，刘某1和朱某2的伤势构成轻伤，刘某2、刘某3、苏某2的伤势构成轻微伤。2017年12月4日，被告人苏某至昆明市公安局盘龙分局投案，并如实供述其罪行。
公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙苏某1、孙某、朱某1、朱某2、刘某1、刘某2等人供述、证人蒲某、王某1、黄某等人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人伤势照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无法纪，为逞强斗狠，结伙他人在公共场所持械斗殴，并造成二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有自首情节，予以减轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2020年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋峰凤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢222号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路77号。
被执行人王志明，男，1963年6月25日生，汉族。
被执行人孟苏洁，女，1965年3月7日生，汉族。
被执行人赵胜利，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人邹道霞，女，1963年8月19日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被执行人王志明、孟苏洁、赵胜利、邹道霞借款合同纠纷执行一案，于2013年3月10日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第70898号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11612号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被执行人王志明、孟苏洁、赵胜利、邹道霞借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢222号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行。
被执行人王志明。
被执行人孟苏洁。
被执行人赵胜利。
被执行人邹道霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被执行人王志明、孟苏洁、赵胜利、邹道霞借款合同纠纷执行一案，于2013年3月10日审结。申请执行人依据（2012）南商初字第70898号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11612号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被执行人王志明、孟苏洁、赵胜利、邹道霞借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李光
二〇一六年八月二十日
书记员 张华
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执13号之二
申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族，现住本市矿区。
申请执行人：张某某，女，1964年11月12日生，汉族，现住本市矿区。
被执行人：赵某某，男，1971年5月18日生，汉族，阳煤集团职工，原住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0303民初216号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人赵某某应偿还申请执行人高某某、张某某借款45036.67元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月3日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人赵某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，仅有工资可供执行，已被本院冻结，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月三十日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执13号
申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1971年5月18日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民初216号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年五月三日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执13号申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族。被执行人：赵某某，男，1971年5月18日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民初216号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款50000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年五月三日书记员  冯泽彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终44号
上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区。
委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人陈晓泓，主任。
委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，杨晓艳不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓艳的委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）杨晓艳的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告杨晓艳的起诉。
上诉人杨晓艳不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。
本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二〇一八年四月九日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终44号上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人陈晓泓，主任。委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，杨晓艳不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓艳的委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）杨晓艳的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告杨晓艳的起诉。上诉人杨晓艳不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一八年四月九日书记员李大伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈嘉敏，曾用名陈金弟，女，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市。因本案于2018年1月23日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月23日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
指定辩护人王猛，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1104号起诉书指控被告人陈嘉敏犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈嘉敏及其指定辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日凌晨4时许，被告人陈嘉敏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人陈某1，行驶至中山市石岐区中山二路悦来南路路口时，遇被害人陈某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成陈嘉敏、陈某1受伤及双方车辆损坏。肇事后，陈某2驾车逃逸。陈嘉敏因受伤被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈嘉敏驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，陈嘉敏承担此事故的次要责任。2018年1月23日，陈嘉敏接公安人员通知后主动归案，后如实供述其罪行。案发后，陈嘉敏已取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈嘉敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈嘉敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈嘉敏取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈嘉敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈嘉敏如实供述、认罪态度诚恳，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终71号
上诉人（原审被告）：江远真，女，汉族，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：陈燕书，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
原审被告：方立铭，男，汉族，住汕头市金平区。
上诉人江远真因与被上诉人陈燕书及原审被告方立铭买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江远真上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初373号之一民事裁定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及经常居住地皆在汕头市澄海区，且本案合同履行地是在汕头市澄海区，本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。
被上诉人陈燕书未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告方立铭的住所地在汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人江远真对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人江远真的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚晓銮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢62号
申请执行人松原市宁江区黑绥防水卷材销售部。
经营者丛洪涛，男，1976年10月15日生，汉族，松原市宁江区黑绥防水卷材销售部业主，现住哈尔滨市。
被执行人徐丰才，男，1960年5月8日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人宋艳华，女，1960年1月27日生，汉族，个体，现住址同上。
申请执行人松原市宁江区黑绥防水卷材销售部与被执行人徐丰才、宋艳华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第4561号民事判决，判决如下：被告徐丰才、宋艳华于本判决生效时立即给付原告松原市宁江区黑绥防水卷材销售部货款430446元；并支付2015年11月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7757元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款430446元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议自动履行期间双方同意本案终结本次执行。现因双方执行和解协议已经履行完毕，申请本案恢复执行并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4561号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月十二日
书记员 孙冰冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1096号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李树江，男，1984年4月2日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李树江电信服务合同纠纷一案�本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初726号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李光国，绰号：李老幺，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地：成都市双流区，捕前住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月7日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌盗窃罪由成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人李晓舒四川棠湖律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李光国及其指定辩�人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年11月26日凌晨，被告人李光国骑电瓶车在成都市双流区东升五洞桥三段39号“菜状元”铺面内，将店内晾挂的腊肉和香肠盗走。2017年12月2日凌晨，被告人李光国在成都市双流区东升电视塔路二段“太古汇”商铺内，将店内的靴子、香水、睫毛膏、围巾等财物盗走。2017年12月6日，民警将李光国挡获时对其住宅进行搜查，在该住宅内搜出香肠24斤，腊肉26.4斤，以及靴子、香水、睫毛膏、围巾等物品。经鉴定，被盗腊肉和香肠价格为1394元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意�等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李光国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人李光国对起诉指控的事实有异议，辩称公安机关从其住宅内搜查出的香肠、腊肉和靴子、香水、睫毛膏、围巾等物品，是女朋友张某送给自己和放在该住宅内的，自己没有实施盗窃。其辩护人提出，公诉机关出示的监控视频不清晰，无法看出是李光国实施的盗窃行为，若有其它能进一步印证李光国实施盗窃的供述，则指控事实及罪名成立，希望被告人李光国如实供述。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李光国的到案经过，被害人何某、王某的陈述，被害人王某对从李光国住宅内搜查出的被盗物品进行的辨认，证人杨某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，公安机关搜查李光国位于成都市双流区东升街道香邻春天×栋×单元×楼×号住宅的搜查笔录、照片、扣押被盗物品决定书及清单、照片，公安机关调取香邻春天小区监控视频、“菜状元”铺面内监控视频、“太古汇”商铺内监控视频清单，公安机关接受“太古汇”商铺物品送货单、销售出库单等证据清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]294号对涉案腊肉、�肠的价格鉴定意见书，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴受[2017]101号对涉案靴子、香水、睫毛膏、围巾等物品价格鉴定不予受理通知书，公安机关发还何某被盗腊肉、香肠清单，发还“太古汇”商铺王某被盗靴子、香水、睫毛膏、围巾等物品清单，公安机关出具的视频资料制作说明，被告人李光国因犯盗窃罪于2017年6月19日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月的（2017）川0116刑初672号刑事判决书及释放证明，公安机关情况说明，被告人李光国的供述及指认，被告人李光国的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和�名成立，本院予以支持。被告人李光国辩称其没有盗窃，本院认为，根据公安机关调取的监控视频及被害人报案陈述、从李光国住宅内搜查出的赃物等证据，能够印证被告人李光国盗窃他人财物的事实，对被告人李光国辩称其没有盗窃指控财物的理由不能成立，本院不予支持。对辩护人提出的监控视频不清晰，无法看出是李光国作案的辩护意见，本院认为，案发后公安机关从被告人李光国住宅内搜查出的被盗财物、作案工具及提取的其居住小区的监控视频、被盗现场的监控视频，能形成锁链印证被告人李光国作案事实，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。被告人李光国曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被害人报案陈述被盗财物与从被告人李光国住宅内搜查出的被盗财物在数量上有差异，结合对被盗靴子、香水、睫毛膏、围巾等物品不能进行价格鉴定的情形，对被盗窃财物的价值本院将综合全案予以考虑。鉴于所盗财物部分被追回，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人李光国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的黑色背包一个及包内的作案工具（数量及型号特征以公安机关扣押清单为准）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执404号
申请执行人：丹东市卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王大林，该委员会主任。
委托代理人：孟为，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁绿云网吧连锁丹东市振兴区通商网苑，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：商涛，该网吧经理。
本院在执行申请执行人丹东市卫生和计划生育委员会与被执行人辽宁绿云网吧连锁丹东市振兴区通商网苑行政处罚一案中，被执行人被处罚4000元，经本院强制执行执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
丹卫公罚（2017）004号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年五月十六日
书记员 殷赤丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特249号
申请人：宋连华，男，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：宋连新，男，1952年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：杨桂英，女，1924年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月30日立案受理申请人宋连华、宋连新、杨桂英关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年10月23日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋可泽在青岛市黄岛区红石崖街道山曹社区有合法房屋共四间，登记在宋可泽名下，地号为：GW-15-184，集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GW150184号。这四间房屋所有权归宋连华所有，此四间房屋因拆迁所得两套楼房所有权归宋连华所有，其中多层位于弗莱社区90号楼1单元402号，高层位于弗莱社区21号楼1单元302号。
本院经审查认为，申请人宋连华、宋连新、杨桂英于2017年10月23日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对宋连华、宋连新、杨桂英的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特249号申请人：宋连华，男，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：宋连新，男，1952年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：杨桂英，女，1924年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2017年10月30日立案受理申请人宋连华、宋连新、杨桂英关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年10月23日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋可泽在青岛市黄岛区红石崖街道山曹社区有合法房屋共四间，登记在宋可泽名下，地号为：GW-15-184，集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GW150184号。这四间房屋所有权归宋连华所有，此四间房屋因拆迁所得两套楼房所有权归宋连华所有，其中多层位于弗莱社区90号楼1单元402号，高层位于弗莱社区21号楼1单元302号。本院经审查认为，申请人宋连华、宋连新、杨桂英于2017年10月23日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：对宋连华、宋连新、杨桂英的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李波二〇一七年十月三十一日书记员  薛峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3083号
原告常晓峰，男，汉族，生于1990年3月7日。
委托代理人苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告李小峰，男，汉族，生于1979年2月16日。
被告魏强，男，汉族，生于1984年12月2日。
原告常晓峰诉被告李小峰、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告李小峰、魏强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日被告李小峰向原告借现金20000元，与原告签订借款担保合同一份，约定该借款使用期限为一个月，月利率2%，魏强作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直以没钱为由，拒不偿还。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、2015年8月17日原告常晓峰与被告李小峰、魏强共同签订的借款担保合同一份，用以证明该借贷关系成立的事实；2、2015年8月17日被告魏强出具的自愿担保书一份，用以证明被告魏强为该笔借款作担保的事实。
被告李小峰、魏强未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告李小峰借原告常晓峰款20000元，并与原告签订借款担保合同一份，载明今借李小峰现金20000元整，被告魏强作为担保人在该借款担保合同上签名，并出具自愿担保书一份，为该借款作担保。该笔借款约定使用期限自2015年8月17日至2015年9月16日，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李小峰欠原告常晓峰款20000元，有被告李小峰与原告常晓峰共同签订的的借款担保合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息按双方约定的月利率2%自借款之日起计算至借款本息付清之日止。被告魏强作为债务的连带保证人，应当承担连带保证责任，对以上借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小峰于本判决生效后十日内偿还借原告常晓峰款20000元，利息按月利率2%从借款之日起即2015年8月17日计算至借款本息付清之日止。
二、被告魏强对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取后为200元，由被告李小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王松涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3873号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：房树超，男，1980年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告房树超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9035号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号。
法定代表人：杨永贵，总经理。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙保宪
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 段琬滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初9035号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：杨永贵，总经理。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇一七年十二月二十七日代理书记员  段琬滢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢28号
申请执行人陶清华，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初18号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉发出了执行通知书，责令被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初18号民事判决书确定的义务，即支付标的款84000元，案件受理费1900元，执行费1189元。但被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值88000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月三日
书记员 张立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1303号
原告：何杰，男，1985年11月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
被告：申权，男，1993年12月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。
原告何杰与被告申权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰以已与被告申权自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何杰负担。
审判员 穆 进
二〇一八年六月五日
书记员 张子烨
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执957号
申请执行人：邵正锋，男，1982年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字﹝2017﹞第1号仲裁裁决书，于2017年5月12日向被执行人重庆林腾机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆林腾机电有限公司立即支付申请执行人邵正锋工资等本金47357.75元及相应利息，但被执行人重庆林腾机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已于2017年1月23日以（2017）渝0151破1号立案受理了被执行人重庆林腾机电有限公司的破产重整申请。申请执行人对此认可并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执957号执行案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐智谋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9710号
原告:宋悦彭，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告宋悦彭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋悦彭委托诉讼代理人王连红到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋悦彭向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的会籍销售合约；2.要求被告退回原告会员费245100元；3.被告赔偿原告包括利息在内的损失100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年6月29日，原告申请并经被告同意，加入帝景高尔夫俱乐部会籍。被告向原告发放了《团体会籍权益及条款》，约定原告可享受俱乐部的高尔夫球场等配套设施，原告的会员期限至2053年1月6日。2007年7月8日，原告交付会籍费245100元。被告于2007年9月20日向原告发放了《帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》。原被告于2007年9月26日签订《会籍销售合约书》，约定原告缴纳会籍费245100元后，被告发放会员证，方能享受正式会员待遇。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，致使原告无法行使会员的权利，原告多次与被告协商要求解除合同，退还会费，但被告拖延不理，原告遂提起诉讼。
天津合生珠江房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2007年6月29日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2007年9月26日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2007年7月8日向被告支付了会费245100元，被告为原告开具了发票。2007年9月20日，被告向原告发放了《会员资格证书》。上述事实有原告提供的《权益及条款》、《合约书》、《会员资格证书》及被告出具的会籍费发票等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告明确其诉讼请求中关于利息的主张为：自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告赔偿其他损失，但并未其他损失提供相关证据，本院不予采信。
另查，2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。由于原告自2006年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费199143元。原告主张被告自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张存在其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告天津合生珠江房地产开发有限公司既不应诉，又未到庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宋悦彭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年9月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋悦彭会费199143元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月19日至2017年12月13日支付利息；
三、驳回原告宋悦彭其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，原告负担1370元，被告负担1868元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9710号原告:宋悦彭，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告宋悦彭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋悦彭委托诉讼代理人王连红到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋悦彭向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的会籍销售合约；2.要求被告退回原告会员费245100元；3.被告赔偿原告包括利息在内的损失100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年6月29日，原告申请并经被告同意，加入帝景高尔夫俱乐部会籍。被告向原告发放了《团体会籍权益及条款》，约定原告可享受俱乐部的高尔夫球场等配套设施，原告的会员期限至2053年1月6日。2007年7月8日，原告交付会籍费245100元。被告于2007年9月20日向原告发放了《帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》。原被告于2007年9月26日签订《会籍销售合约书》，约定原告缴纳会籍费245100元后，被告发放会员证，方能享受正式会员待遇。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，致使原告无法行使会员的权利，原告多次与被告协商要求解除合同，退还会费，但被告拖延不理，原告遂提起诉讼。天津合生珠江房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2007年6月29日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2007年9月26日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2007年7月8日向被告支付了会费245100元，被告为原告开具了发票。2007年9月20日，被告向原告发放了《会员资格证书》。上述事实有原告提供的《权益及条款》、《合约书》、《会员资格证书》及被告出具的会籍费发票等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告明确其诉讼请求中关于利息的主张为：自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告赔偿其他损失，但并未其他损失提供相关证据，本院不予采信。另查，2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。由于原告自2006年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费199143元。原告主张被告自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张存在其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告天津合生珠江房地产开发有限公司既不应诉，又未到庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宋悦彭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年9月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告宋悦彭会费199143元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月19日至2017年12月13日支付利息；三、驳回原告宋悦彭其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，原告负担1370元，被告负担1868元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年十二月十五日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初62号
原告王某某
被告罗某甲
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告罗某甲于2005年相识恋爱，同年12月26日结婚，2006年6月7日补办结婚证，婚后于2008年12月23日生育一男孩。我们婚后初期夫妻感情较好。但被告从2007年起开始吸食毒品，并且从结婚后，被告就不外出打工赚钱。家中的一切开支都由我在外打工负担，就连被告与前妻所生儿子读书的费用都由我来承担。而且，被告还经常用电话恐吓和威胁我。我们实在不能共同生活，我曾于2014年11月起诉要求离婚。在法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活。2015年6月，被告还将我打伤住院十多天。我们夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决准予我和被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明。以证明婚姻情况。
3、（2014）鄂通城民初字第1369号民事判决书。以证明夫妻感情状况。
被告罗某甲口头辩称：原告所诉与事实不符，我们婚后夫妻感情一直好，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告提交的证据质证无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告王某某与被告罗某甲于2005年3月相识后自由恋爱，2006年6月7日登记结婚；2009年3月18日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告王某某曾于2014年11月向本院起诉，要求和被告罗某甲离婚。本院在审理后于2014年2月18日作出（2014）鄂通城民初字第1369号民事判决书，判决不准原告王某某与被告罗某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍然长期分居生活，为此，原告王某某于2016年1月12日诉讼来院，要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，原告亦曾向法院起诉要求与被告离婚，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其夫妻感情尚有和好可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初76号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），女，1974年2月21日出生，汉族，住招远市。2016年1月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年11月，被告人杨某甲在其经营的招远市罗峰街道办事处文化区“金康大药房”内对外销售“中药伟哥”“虫草强肾王”产品。经烟台市食品药品监督管理局认定，“中药伟哥”“虫草强肾王”两种产品系“以非药品冒充药品”，均为假药。
2015年11月18日，招远市公安局与招远市食品药品监督管理局在联合执法中将被告人杨某甲查获；2016年1月22日，被告人杨某甲自动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、查获药品名称及照片、扣押物品清单、到案经过、被告人杨某甲常住口信息，烟台市食品药品监督管理局认定函及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 舒 瑶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初272号
原告:杨某1，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某2，住住宕昌县，公民身份号码×××。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2偿还原告杨某1借款本金60000元，并按年利率24%支付借款利息（从2016年10月2日计算至被告杨某2实际支付之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月2日，原、被告双方协商，被告向原告借款60000元，借款期限自2016年10月2日至2017年10月2日止，借款月利率为10%，原告按借款合同向被告给付60000元，借款期限届满后，原告索要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，无法送达相关诉讼文书，根据原告起诉时提交的”借款合同”及原告陈述不能证明借款数额，也不能查明借款的举起事实，故应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费1300元退还原告杨某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一八年三月五日
书记员 马俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00994号
解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：彭明军，男，汉族，出生于1969年6月17日，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人彭明军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00994号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司248,142.2元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人水务地产湖北集团有限公司248,142.2元的存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00994号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：彭明军，男，汉族，出生于1969年6月17日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人彭明军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00994号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司248,142.2元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司248,142.2元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一七年六月二十八日书记员  冉 超
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初442号
原告：李卫平，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，系死者李某父亲。
原告：史晓芳，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，户籍，系死者李某母亲。
委托代理人：李前芳，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。系死者李某祖父。代理权限为特别授权。
委托代理人：汤军，余干县法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：舒某，女，2002年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告暨舒某法定代理人：舒军发，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。系舒某父亲。
委托代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告暨舒某法定代理人：史金兰，女，1979年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，户籍。系舒某母亲。
被告：朱某，男，2000年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告暨朱某法定代理人：朱子荣，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，户籍，系朱某父亲。
原告李卫平、史晓芳与被告舒某、舒军发、史金兰、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依被告舒某、舒军发的申请，经原告同意依法追加朱某、朱子荣作为本案被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，于2018年3月29日、2018年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托代理人李前芳、汤军，被告舒某、舒军发及其委托代理人曾纪明，被告朱某、朱子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平、史晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计193,742.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日下午，被告舒某邀请原告女儿李某去玩，李某乘坐了被告舒某驾驶的二轮燃油车去玩。当天15时30分许，途经余干县××村路段时，舒某驾驶驾驶的二轮燃油车与未靠右行驶龙明驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告舒某负事故次要责任，李某不负事故责任。请求判如所请。
被告舒某、舒军发当庭辩称，1、原告诉称与客观事实不符，事发当天是李某邀请舒某去玩，双方是自愿共同前往；2、舒某并未收取李某任何费用，我方认为不能完全遵循事故责任比例确定赔偿金额；3、原告诉请过高，请依法核减。
被告朱某、朱子荣辩称未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月19日，驾驶人龙明驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，由余干县玉亭镇至古埠镇望桥村接人，当天15时30分许，途经余干县××村路段未靠右并超速行驶，会车时左前角碰撞到对向的被告舒某无证驾驶的超标二轮燃油车（后载两原告女儿李某），造成乘车人李某受伤经医院抢救无效死亡、被告舒某受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，李某被送往余干县人民医院、南昌大学第一附属医院共住院治疗15天（2017年11月19日至2017年12月4日），于2017年12月4日在余干县人民医院死亡，共花去医疗费100,259.8元（含门诊医疗费2,297.26元）。2017年12月7日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字〔2017〕第653号《道路交通事故认定书》，认定龙明负事故的主要责任，舒某负事故次要责任，李某不负事故责任。
另查明，本案事故中被告舒某的驾驶JINSHI牌超标二轮燃油车，系被告朱某所有，是被告舒某向被告朱某借用的。
同时查明，死者李某于2003年10月出生，系农业户口，生前系余干县古埠初级中学初三年级学生，居住在其祖父××前××余干县××集贸市场Ｅ-23，李某父亲李卫平自2013年11月1日在余干县××集贸市场Ｅ-23房屋，个人独资经营“余干县自在轩网吧”。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《道路交通事故认定书》，死亡证明，学籍信息、古埠派出所证明、古埠社区证明，李前芳房产证，李卫平网吧营业执照、入、出院记录、医疗费用发票及用药清单复印件等证据；被告舒某、舒军发提交的身份证等证据；及原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告舒某无证驾驶向被告朱某借用的超标二轮燃油车，车后载死者李某，在余干县××村路段，与龙明驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、被告舒某受伤及两车损失的交通事故。被告舒某负事故次要责任，龙明负事故的主要责任，李某不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告之诉请，原告方的损失数额认定为：1、医疗费100,259.8元，2、护理费15天×145元/天＝2,175元，3、营养费15天×20元/天＝300元，4、住院伙食补助费15天×20元/天＝300元，5、交通费酌定为4,212元（其中救护车交通费3,312元），6、死亡赔偿金28,673元/年×20年＝573,460元；7、丧葬费56,136元/年÷2＝28,068元；8、精神损害抚慰金30,000元；9、处理丧葬事宜支出的合理费用酌定为3,000元。以上九项损失合计人民币741,774.8元。
由于被告舒某负本案事故次要责任，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任；被告朱某将其所有的JINSHI牌超标二轮燃油车出借给未满16周岁的被告舒某驾驶，对本案事故中造成损害的发生具有过错，其应在被告舒某承担的过错责任范围内，考虑被告朱某的过错程度、原因力、损害后果等因素，与被告舒某按其各自的过错程度，按份对原告承担各自的赔偿责任，其中，被告舒某应承担原告全部经济损失除交强险限额内之外30％责任中80％的赔偿责任，即（741,774.8元－120,000元）×30％×80％＝149,226元，被告朱某应承担原告全部经济损失除交强险责任限额内之外30％责任中20％的赔偿责任，即（741,774.8元－120,000元）×30％×20％＝37,306元。被告舒某、朱某未满18周岁，系无财产的限制民事行为能力人，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告舒某、朱某承担的赔偿责任，分别由其各自的监护人即本案被告舒军发、史金兰及朱子荣承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒军发、史金兰于判决生效后10日内一次性赔偿原告李卫平、史晓芳医疗费等损失共计人民币147,226元。
二、被告朱子荣于判决生效后10日内一次性赔偿原告李卫平、史晓芳医疗费等损失共计人民币37,306元。
三、驳回原告李卫平、史晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,174元，减半收取计2,087元，由被告舒某、舒军发、史金兰负担1,600元，朱某、朱子荣负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 雪
北京市西城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）京0102执9059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人梁会霞,女，1974年02月08日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁会霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27135号民事判决书已经发生法律效力，因梁会霞未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被�行人梁会霞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人梁会霞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为29,256.67元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,256.67元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）京0102执9059号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人梁会霞,女，1974年02月08日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行梁会霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27135号民事判决书已经发生法律效力，因梁会霞未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被�行人梁会霞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人梁会霞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为29,256.67元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29,256.67元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7261号
原告：杨新伟，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地，荥阳市崔庙镇徐庄村。
法定代表人：碗东岭。
原告杨新伟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7256号原告徐云枝诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7256号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7261号原告：杨新伟，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地，荥阳市崔庙镇徐庄村。法定代表人：碗东岭。原告杨新伟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7256号原告徐云枝诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7256号案件审理。审判员 王 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 马傲梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6673号
申请执行人李立红，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
原告李立红与被告晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0783民初18338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李立红于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人晨阳建设集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李立红已实现债权1187元，未实现债权51661元及逾期利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6673号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初228号
原告：王进，男，1987年8月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：方荣金，男，1972年4月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张秀芝，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告王进与被告方荣金、张秀芝民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告方荣金、张秀芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告方荣金、张秀芝立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年12月15日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告方荣金、张秀芝向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。2016年2月22日，被告归还原告借款利息按月利率1.5%到2017年2月底，从3月开始未付，本金从未付过。后经原告多次催讨，被告方荣金、张秀芝剩余本息均未归还。为保障原告王进的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告方荣金、张秀芝未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王进持有借款人方荣金、张秀芝签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王进要求方荣金归还剩余借款本金50000元，并按1.5%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。前期已经归还利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣金、张秀芝在判决生效之日起十日内归还原告王进借款本金50000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告方荣金、张秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 戴加五
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初228号原告：王进，男，1987年8月11日出生，汉族，住仙居县。被告：方荣金，男，1972年4月21日出生，汉族，住仙居县。被告：张秀芝，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上。原告王进与被告方荣金、张秀芝民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告方荣金、张秀芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告方荣金、张秀芝立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年12月15日起按月利率1.5%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告方荣金、张秀芝向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。2016年2月22日，被告归还原告借款利息按月利率1.5%到2017年2月底，从3月开始未付，本金从未付过。后经原告多次催讨，被告方荣金、张秀芝剩余本息均未归还。为保障原告王进的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告方荣金、张秀芝未作答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王进持有借款人方荣金、张秀芝签名并捺指印的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王进要求方荣金归还剩余借款本金50000元，并按1.5%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。前期已经归还利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方荣金、张秀芝在判决生效之日起十日内归还原告王进借款本金50000元及利息（利息从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告方荣金、张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴财荣人民陪审员  俞小女人民陪审员  戴加五二〇一八年三月二十七日代书 记员  余 挺·??2?··??3?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执683号
被执行人楼桂珍，女，1962年9月25日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人楼桂珍贪污罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼桂珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执683号被执行人楼桂珍，女，1962年9月25日出生，住浙江省义乌市。本院在执行被执行人楼桂珍贪污罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼桂珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢34号
周某：
高某：
我院于2018年1月30日受理你们之间离婚后财产纠纷执行一案。执行过程中，被执行人高某已履行生效法律所确定的义务，申请人周某已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2561号
原告：赵春沅，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住永康市。
原告赵春沅为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告赵春沅到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春沅起诉称，原被告系朋友。被告徐ＸＸ早年因资金周转需要陆续向原告借款，2017年5月，经原告向被告催讨，被告徐ＸＸ重新出具借条一份。借条载明“今向赵春沅借人民币肆佰壹拾万元整。”借条出具后，被告对借款410万元至今未有归还。
为此，请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币410万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告赵春沅与被告徐ＸＸ原有多次民间借贷往来，2017年5月10日，被告徐ＸＸ经结算后向原告赵春沅出具借条一份，载明：今借到赵春沅人民币肆佰壹拾万元整。上述借条出具后，被告徐ＸＸ未有还款。
本院认为，原告赵春沅与被告徐ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告徐ＸＸ尚欠原告借款本金410万元及相应利息的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告自愿主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告赵春沅借款410万元并支付逾期付款利息损失（损失从2018年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈亚琪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初52号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某某，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月26日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年2月12日被阜城县人民检察院决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日，在古城镇广场被告人安某某与前夫刘某2因琐事发生争吵，后被告人安某某及丈夫历某与刘某2、被害人刘某1发生殴斗，安某某从背后将刘某1拽倒致受伤。经鉴定：被害人刘某1左肱骨干骨折，伤情等级为轻伤二级。案发后，被告人安某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己犯罪事实，现双方达成和解，被害人刘某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述，证人历某、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录、视听资料，司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿谅解协议书、谅解书、收条，到案经过及被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某目无国法，故意伤害他人身体至轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人安某某积极赔偿对方损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初52号
被告人安某故意伤害罪一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀1128刑初52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书判决主文部分“被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期判决确定之日起开始计算）”更正为“被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起开始计算）”。
审判员 张兴展
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 蘅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执308号
申请执行人：杨来红，男，1976年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：程效夫，男，1948年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人杨来红与被执行人程效夫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程效夫支付申请执行人杨来红款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费300元，公告费560元，申请执行费185元。但被执行人程效夫未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人程效夫在浠水县社会劳动保险局有职工养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
扣留被执行人程效夫在浠水县社会劳动保险局每月职工养老金收入壹仟玖佰元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王秋林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1714号
原告王某。
被告谭某甲，男，1985年1月13日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇石泉村*组**号，身份证号码：4223021985********。
�告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。由于双方缺乏了解，感情不和，被告谭某甲于2012年11月离家出走，不与我联系。我于2015年7月16日向赤壁市人民法院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚，法院判决不准离婚。现我与被告已分居五年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，我再次诉至法院要求与被告谭某甲离婚，婚生子谭某乙由我抚养，被告谭某甲每月承担抚养费1000元。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理�明，原告王某与被告谭某甲2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。被告谭某甲于2012外出务工，2012年至今原告王某与被告谭某甲仅见过几次面，其余时间一直联系不上被告。原告王某于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告谭某甲离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情还有和好的可能，判决原、被告不准离婚；但法院作出该判决后，原、被告双方没有任何联系与交往。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告谭某甲离婚，婚生子谭某乙由原告王某抚养，被告谭某甲每月承担抚养费1000元。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。被告谭某甲自2012年外出务工至今，一直未与原告联系，影响原、被告之间夫妻感情加深。原告王某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，系考虑到原、被告育有一子，期望夫妻双方能够互谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭孩子为重，共建幸福美满家庭。但原、被告双方感情并未到有效改善，夫妻感情日益疏远。现王某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告谭某甲离婚，足见原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。婚生子谭某乙虽一直与被告谭某甲的父母一起生活，但考虑到被告谭某甲常年不在家，且被告父母身体不好年岁已高不利于孩子成长，婚生子谭某乙由原告王某抚养更有利于孩子的成长，故原告王某要求抚养婚生子谭某乙的诉求，本院予以支持，但原告王某要求被告谭某甲每月承担1000元的生活费过高，参照本地居民生活标准，被告谭某甲每月承担400元的生活费较为适宜。原、被告双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告谭某甲离婚。
婚生子谭某乙由原告王某抚养，被告谭某甲每月承担400元生活费直至谭某乙18岁止，抚养费以每年9月1日前预支付下一年度抚养费4800元的方式支付。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复161号
复议申请人（申请执行人）：王占江，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人：王志刚，男，汉族，1971年2月20日出生。
被执行人：河南雅贤阁贸易有限公司。
法定代表人：王志刚，总经理。
执行法院在办理王占江申请执行王志刚、河南雅贤阁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王占江向执行法院提出书面异议，该院于2017年9月1日作出（2017）豫0191执异582号执行裁定书，申请执行人王占江在法定期限内提出复议，本院于2017年10月17日作出（2017）豫01执复172号执行裁定书，裁定撤销（2017）豫0191执异582号执行裁定书，指令该院立案审查。该院审查后，于2018年2月11日作出（2017）豫0191执异683号执行裁定书，王占江不服再次向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘朝霞申请执行王志刚、河南雅贤阁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9613号民事判决书，刘朝霞在起诉时，将王志刚的配偶敬丽伟列为被告，请求敬丽伟、王志刚共同承担还款责任，执行法院以被告敬丽伟虽与被告王志刚系夫妻关系，被告王志刚出具的延期还款计划书、还款承诺、财务结算、还款计划、情况说明均未经被告敬丽伟签字确认，且所借款项并未用于被告敬丽伟与被告王志刚的夫妻共同生活，故对原告要求被告敬丽伟承担共同还款责任的诉讼请求未予支持。执行法院于2017年2月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执958号。刘朝霞于2017年2月9日将（2015）开民初字第9613号民事判决的全部债权转让给了王占江。执行法院于2017年4月10日作出（2017）豫0191执958号执行裁定书，变更王占江为本案的申请执行人。后，王占江请求执行法院查封被执行人王志刚配偶敬丽伟名下涉案房屋，执行法院于2017年7月31日作出（2017）豫0191执958-1号执行裁定书，驳回王占江的查封申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对于被执行人与其他人共有的财产，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，根据物权公示原则，涉案房屋登记在案外人敬丽伟名下，其即为涉案房屋的权利人，人民法院对案外人的财产不能径行予以查封。申请执行人如认为涉案房屋系被执行人王志刚与案外人敬丽伟共同所有，可以向有管辖权的人民法院代位提起析产诉讼，确定涉案房屋是否为王志刚与案外人敬丽伟的共同财产，并确定王志刚在涉案房屋中所享有的份额。之后，如人民法院认可王志刚对涉案房屋享有份额，其可向本院申请对涉案房屋进行执行，但在此之前，人民法院不宜径行查封案外人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王占江的异议请求。
申请执行人王占江向本院申请复议称，上述房产虽登记在敬丽伟名下，但系敬丽伟与王志刚夫妻关系存续期间购买，应为共同财产，该房产属于王志刚与敬丽伟的夫妻共有，王志刚享有一半份额的房产所有权。依据相关法律规定，对王志刚的上述夫妻共有房产，依法是可以查封的。请求依法撤销高新区法院的上述两份裁定，并裁定对被执行人王志刚的上述夫妻共有房产予以查封。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。位于郑州市金水区南阳路38号3号楼东1单元802的房产（房产证号为郑房权证字第04010993**）虽登记在敬丽伟名下，但系敬丽伟与被执行人王志刚夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，法院有权对该共有财产进行查封。故复议申请人王占江的复议理由成立，本院予以支持。原审异议裁定认定事实清楚，但处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异683号执行裁定。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执958-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 任 莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初279号
原告：王玉慧，女，1967年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘殿君，男，1963年4月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
王玉慧与刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王玉慧于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉慧负担。
审判员 段晓君
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪滢
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执779号
被执行人杨居才，男，1967年8月1日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人杨居才刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）鲁1581刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执779号被执行人杨居才，男，1967年8月1日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人杨居才刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）鲁1581刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1622号
申请人：周金霞，女，1972年11月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
组织机构代码：7312XXXX-X。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼。
法定代表人：曾庆文。
申请执行人周金霞与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2577号民事判决书确认。因被执行人昆明明丰房地产开发有限公司未履行生效的判决书，周金霞向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执180号
申请执行人李卓越，男，1995年10月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人李卓越依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-19号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款4349.86元并承担本案执行费50元。本院已依法受理李卓越的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币4399.86元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执778号
被执行人：冀志强，男，1977年11月13日出生，汉族，职业，小学文化，现住枣强县。
本院在执行冀志强追缴违法所得一案中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安章红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董春洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执279-1号
申请执行人：罗德繁，女，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽意源投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王萍，经理。
被执行人：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王乔峤。
担保人：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行罗德繁申请执行安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，担保人乔治业提供了其名下的工资及住房公积金作为执行担保。被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、执行担保人乔治业向本院提供执行担保的其名下的工资及住房公积金。
二、冻结（扣划）担保人乔治业的工资及住房公积金96200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执279-1号申请执行人：罗德繁，女，1946年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽意源投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王萍，经理。被执行人：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王乔峤。担保人：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行罗德繁申请执行安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，担保人乔治业提供了其名下的工资及住房公积金作为执行担保。被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、执行担保人乔治业向本院提供执行担保的其名下的工资及住房公积金。二、冻结（扣划）担保人乔治业的工资及住房公积金96200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年三月二十四日书记员 杨曼玉