贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第182号
原告徐应容，女，1975年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴至平，绥阳县法律援助中心法律工作者。
原告王婷婷，女，1995年11月13日出生，汉族，遵义职业技术学院学生，系死者王志刚之长女。
原告王欢欢，女，2000年3月28日出生，汉族，遵义县新舟中学学生，系死者王志刚之次女。
法定代理人徐应容，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，系王欢欢之母。
原告林永先，女，1935年6月20日出生，汉族，农民，系死者王志刚之母。
被告喻吉书，男，1948年5月26日出生，汉族，农民。
被告李锐，男，1983年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人梁后碧，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住贵州省系被告李锐之妻。
被告杨文忠，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先诉被告喻吉书、李锐、杨文忠生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应容及其委托代理人吴至平、原告王婷婷、王欢欢、林永先、被告喻吉书、杨文忠、被告李锐的委托代理人梁后碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先诉称：2014年5月28日，我们的亲人王志刚经被告杨文忠引荐受雇于被告喻吉书和李锐在绥阳县洋川镇535厂周家拗口从事砍树工作，在砍树过程中，王志刚不幸被砍断的树木砸中头部致伤，经送医院抢救无效死亡。王志刚死亡给我们造成经济损失：死亡赔偿金108，680.00元，被扶养人生活费32，415.74元，误工费770.76元，丧葬费19，264.00元，交通费1，000.00元，精神抚慰金40，000.00元，合计201，860.50元。被告已付70，000.00元，余款131，860.50元，请求被告喻吉书、李锐给予赔偿。
被告喻吉书辩称：我和李锐不是合伙关系，李锐和原告的亲人王志刚一样，都是给我砍树，在砍树过程中，王志刚在树倒下时不躲避，故王志刚对自身的死亡应承担一定的责任。
被告李锐辩称：我和被告喻吉书不是合伙关系，故我对原告的损失不承担责任。
被告杨文忠辩称：被告李锐和被告喻吉书是合伙关系，2014年5月28日，我和原告的亲人王志刚都是受雇于被告喻吉书和李锐，为其砍树，在砍树过程中，王志刚被树倒下砸伤头部死亡，王志刚的死亡与我无关，故我对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：被告喻吉书与被告李锐合伙经营木材生意，2014年5月27日，被告喻吉书因在绥阳县洋川镇535厂周家坳口收购木材，需请人砍树，于是电话联系被告杨文忠，要求杨文忠给他们找四人，每人每天150元，杨文忠作为联系人多20元的电话费，当天被告杨文忠和王友伦、王忠益在死者王志刚家帮王志刚插秧，于是四人约定第二天去给被告喻吉书和被告李锐砍树，2014年5月28日，四人到了绥阳县县城后，被告喻吉书和李锐将他们带到绥阳县洋川镇535厂周家坳口，在砍树过程中，王志刚被树倒下砸伤头部，经送医院抢救无效死亡。事发后，被告喻吉书预付原告徐应容等人赔偿款70，000.00元。2014年6月5日，原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先向本院提起诉讼。
另查明：林永先现年79周岁，生育王志刚等五个子女。王志刚和原告徐应容结婚后生育两个子女，长女王婷婷，现年19岁，次女王欢欢，现年14岁。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的绥阳县公安局绥公刑鉴通字（2014）133号鉴定意见书、遵义县新舟中学证明，证人王友伦、王忠益的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告喻吉书和被告李锐是合伙关系，对外应当承担连带责任。被告喻吉书和李锐辩称不是合伙关系，由于其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩解，本院不予采信。被告喻吉书主张原告应自行承担相应的责任，由于原、被告均是个人，其关系是提供劳务关系，在施工中，王志刚未注意自身安全，存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，对被告主张，本院予以支持。故在本案中，王志刚自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，因死者王志刚的权利义务由原告徐应容等承继，故原告的损失原告自行承担30%的责任。被告主张在赔付原告赔偿款时，应扣抵已付的70，000.00元，由于原告受领了此款，故对其主张，本院予以支持。被告喻吉书主张被告杨文忠应承担相应的赔偿责任，由于被告杨文忠和死者王志刚均是给被告喻吉书和李锐提供劳务，故对其辩解主张，本院不予支持。原告请求死亡赔偿金108，680.00元，由于死者王志刚未满60周岁，又是农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费32，145.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧事劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年消费支出额”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求误工费770.76元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的丧葬费19，264.02元，由于上一年度职工月平均工资为3，210.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求的交通费1，000.00元，原告虽然没有提供发票，但原告为办理丧事往返绥阳，需要产生费用，故对原告的请求，本院酌情支持500.00元。原告请求的精神抚慰金40，000.00元，虽然王志刚死亡给原告造成了一定的精神损害，但其请求过高，故本院酌情支持30，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先的损失：死亡赔偿金108，680.00元，被抚养人生活费32，145.74元，误工费770.76元，丧葬费19，264.00元，交通费500.00元，精神抚慰金30，000.00元，合计191，360.50，原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先自行承担57，408.15元，由被告喻吉书、李锐赔偿133，952.35元，扣除被告喻吉书已付的70，000元，余款63，952.35元，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告徐应容、王婷婷、王欢欢、林永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244.00元，已减半收取622.00元，由被告喻吉书、李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1244.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 梁华勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 项 茂