wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终127号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，1988年10月30日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月17日因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年3月5日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年3月28日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人付某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月10日作出（2018）皖0403刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院于2018年5月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月底的一天夜里，被告人付某与鲁某在付某家中吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），由鲁某提供甲基苯丙胺，付某提供吸毒工具，吸食后二人在付某家中睡觉。
2、2017年2月中旬的一天夜里，被告人付某与鲁某在付某家中吸食甲基苯丙胺，由鲁某提供甲基苯丙胺，付某提供吸毒工具，吸食后鲁某自行离开，付某在家中睡觉。
3、2017年3月初的一天夜里，被告人付某与鲁某在付某家中吸食甲基苯丙胺，付某提供吸毒工具，吸食后鲁某自行离开，付某在家中睡觉。
上述事实，有付某的供述，证人鲁某的证言，刑事判决书，受理案件登记表，行政处罚决定书，搜查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，归案经过说明，户籍证明等证据证实，付某在一审开庭审理时亦无异议。
原审法院认为：被告人付某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。付某系累犯，依法应当从重处罚。付某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
付某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实、认定的证据与一审一致。
本院认为：上诉人付某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。付某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合付某系累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，对付某处以有期徒刑七个月，并处罚金五千元的刑罚，量刑适当。故付某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初271号
起诉人杨梅倩，女，1970年4月23日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人杨梅倩到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府行政干预司法违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理，强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。4.本案产生的交通费用及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨梅倩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审263号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安办事处TCL大道。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年6月21日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2017年7月28日，申请人依法下达即人社监令字[2017]第1-02号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2017年8月17日向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行终24号
上诉人（原审原告）：田小华，男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）：胡建英，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）：田鹏，男，生于2002年2月20日，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：田小华（系田鹏之父），男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）：田小芳，女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）：周熙宇，男，生于2008年3月27日，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：田小芳（系周熙宇之母），女，生于1982年5月4日，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：安岳县国土资源局，住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，局长。
被上诉人（原审被告）：资阳市国土资源局，住所地：四川省资阳市娇子大道二环路口。
法定代表人：薛红，局长。
上诉人田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇因诉被上诉人安岳县国土资源局、资阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。现已审理终结。
上诉人田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇一审起诉认为，2017年8月16日，被上诉人安岳县国土资源局以书面形式公开发布的《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》将上诉人两户（田小华、胡建英、田鹏；田小芳、周熙宇）合并到“黄志碧”一户进行分配安置，未按照《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》执行，更未按照《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中的“说明”执行，未对两独立户分别进行安置，其行为严重违法；被上诉人资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)30号复议决定，认定事实错误，依法应予以撤销。故诉请法院依法撤销资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)30号复议决定；确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；判决安岳县国土资源局对上诉人两独立户及成员重新确定分配方案。
原审裁定认为，上诉人田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇诉请本院确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；诉请判决安岳县国土资源局按《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》对《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中序号第8中涉及上诉人两独立户及成员重新确定分配方案。其诉讼请求实质是对征地中的安置补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”故上诉人认为被上诉人安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，应首先向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决。被上诉人资阳市国土资源局不是法律、法规以及规章授权的对集体土地征收安置补偿发生争议的裁决主体，无权通过复议程序评判《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中涉及的上诉人的分配方案是否恰当。上诉人通过行政复议取得的资国土资复(2017)30号复议决定对外不发生法律效力，对以上上诉人的合法权益亦不产生法律上的实际影响，且该安置补偿行为亦不能因经过了无效的行政复议就可超越协调和裁决程序而直接进入行政诉讼程序。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回了田小华、胡建英、田鹏、田小芳、周熙宇的起诉。
田小华等五上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在一审的诉讼请求是确认被上诉人安岳县国土资源局未认真履行既定的房屋拆迁安置实施方案对上诉人进行安置补偿的行政行为违法，而并非一审裁定认定的对补偿安置标准有异议；《最高人民法院关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的回复》（法行他字〔2005〕5号）明确，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权。在本案中，上诉人是按照政府印发的房屋拆迁安置实施方案与拆迁方签订了房屋拆迁协议。而被上诉人安岳县国土资源局却未按照经批准实施的房屋拆迁安置方案对上诉人进行安置，对上诉人的合法权益造成了侵害，上诉人提起本案诉讼符合《行政诉讼法》的规定；最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〔法复（1996）12号〕明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，从上诉人在一审中提出的诉讼请求和依据的事实理由可见，上诉人是针对土地管理部门在土地征收过程中对其实施的补偿、安置有异议，原审判决对上诉人诉请的性质及本案法律关系认定正确；依照或参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定，安置、补偿争议的最终处理需要进行协调和裁决的前置程序，上诉人直接向人民法院提起本案诉讼要求解决其安置、补偿争议，不符合上述行政法规、司法解释所规定的程序。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确；同时，对安置、补偿争议系由上级人民政府裁决，被上诉人资阳市国土资源局无权对该类争议作出处理，其作出的复议决定不产生法律效力，也不能影响人民法院对上诉人提起的诉讼请求性质的确认及本案处理的结果。综上，上诉人未经相应的前置程序直接提起本案诉讼不符合行政法规、司法解释的规定，一审裁定驳回其起诉的处理结果正确，依据的法律、法规明确，且一审审理程序合法，故本院对原审裁定予以维持。上诉人的上诉请求与行政法规、司法解释相关规定不相符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌 英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622财保5号
申请人：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：王杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人杨海兵于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XX街2号大都会3幢3单元2层2号的房屋（产权证号：00××28）一套、位于四川省南充市XX区XXX路7段96号观澜尚郡2幢5单元5层3号的房屋（产权证号：00××38）一套以及被申请人所有的轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××、车辆识别代号：2C3CCAP69DH56XXXX）进行查封。申请人杨海兵提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杨海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XX街2号大都会3幢3单元2层2号的房屋（产权证号：00××28）一套进行查封，期限为三年；
二、对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XXX路7段96号观澜尚郡2幢5单元5层3号的房屋（产权证号：00××38）一套进行查封，期限为三年；
三、对被申请人王杰所有的轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××、车辆识别代号：2C3CCAP69DH56XXXX）进行查封，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人杨海兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 曾勇钧
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622财保5号申请人：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：王杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人杨海兵于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XX街2号大都会3幢3单元2层2号的房屋（产权证号：00××28）一套、位于四川省南充市XX区XXX路7段96号观澜尚郡2幢5单元5层3号的房屋（产权证号：00××38）一套以及被申请人所有的轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××、车辆识别代号：2C3CCAP69DH56XXXX）进行查封。申请人杨海兵提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XX街2号大都会3幢3单元2层2号的房屋（产权证号：00××28）一套进行查封，期限为三年；二、对被申请人王杰所有的位于四川省南充市XX区XXX路7段96号观澜尚郡2幢5单元5层3号的房屋（产权证号：00××38）一套进行查封，期限为三年；三、对被申请人王杰所有的轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××、车辆识别代号：2C3CCAP69DH56XXXX）进行查封，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人杨海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曾勇钧二〇一八年一月三十一日书记员  曹晓东
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5412号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00807号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5412号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00061号
原告屠建锋、冯莉诉被告诸暨市住房和城乡建设局规划其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民抗4号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市瑞征物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张明广，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市元盛实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王志俊，该公司总经理。
申诉人深圳市瑞征物业管理有限公司因与被申诉人深圳市元盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第30号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2017〕63号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 何 波
审 判 员 张能宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许冬冬
书 记 员 张 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初832号
原告：沈晓方，男，1959年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏立荣，男，1971年7月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告沈晓方与被告夏立荣买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2018年4月17日进行开庭审理，原告沈晓方、被告夏立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓方向本院提出诉讼请求：1、被告夏立荣向原告沈晓方支付拖欠货款20367元；2、被告夏立荣向原告沈晓方支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至拖欠货款本息实际付清之日止）；3、被告夏立荣承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢筋。截至起诉之日，被告尚欠原告钢筋款20367元。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：收款收据11份，拟证明原、被告素有业务往来及被告共欠原告货款20367元的事实。
被告夏立荣辩称：对欠款数额无异议，均是事实。货款我们同意马上支付，但我要求原告开具相关的符合税法的发票，一共117367元。
被告夏立荣未提供任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。内容能证明原、被告素有业务往来，被告共欠原告货款20367元的事实。证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告沈晓方与被告夏立荣素有钢筋业务往来。经结算，被告共向原告购货共计117367元，被告现已支付原告货款97000元。原告多次催讨剩余货款20367元未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。另，被告辩称要求原告开具符合税法的材料发票，因开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏立荣于本判决生效后十五日内向原告沈晓方支付货款20367元；
被告夏立荣于本判决生效后十五日内向原告沈晓方支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日计算至货款本息清偿完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳155元，由被告夏立荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 沈丽娜
代书记员 杨一蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6060号
原告:浦江县岩头镇后叶村老年分会,住所地:浦江县岩头镇后叶村。
法定代表人：叶新庆
委托诉讼代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告:方飞飞,女,1977年10月24日出生汉族，住建德市。
原告浦江县岩头镇后叶村老年分会（下称：后叶村老年分会）与被告方飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶新庆及其委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告方飞飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后叶村老年分会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的租房协议合同，将被告承租的房产交还原告；2、判令被告支付租金5500元(已扣除被告交付的押金2000元)；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订了租房协议合同，合同约定被告承租原告管理使用的位于的祠堂，租赁期限5年，每年租金为10500元，于每年8月5日一次性付清，如被告没有按约履行则停止营业。现被告交纳了三年的租金，第四年度的租金只交纳了3000元，应视为违约。
被告方飞飞未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租房协议合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签订各方均应按此履行。被告现已占有并使用涉案租赁物，理应按约支付租金，被告拒不支付的行为已构成违约，故对原告主张解除合同以及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告浦江县岩头镇后叶村老年分会与被告方飞飞于2013年8月5日签订的租房协议合同；
限被告方飞飞于本判决生效后十五日内腾空位于浦江县岩头镇后叶村承租的房产并交付原告浦江县岩头镇后叶村老年分会。
三、限被告方飞飞于本判决生效后十日内支付原告浦江县岩头镇后叶村老年分会租金5500元(已扣除被告交付的押金2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告方飞飞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6060号原告:浦江县岩头镇后叶村老年分会,住所地:浦江县岩头镇后叶村。法定代表人：叶新庆委托诉讼代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。被告:方飞飞,女,1977年10月24日出生汉族，住建德市。原告浦江县岩头镇后叶村老年分会（下称：后叶村老年分会）与被告方飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶新庆及其委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告方飞飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后叶村老年分会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的租房协议合同，将被告承租的房产交还原告；2、判令被告支付租金5500元(已扣除被告交付的押金2000元)；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订了租房协议合同，合同约定被告承租原告管理使用的位于的祠堂，租赁期限5年，每年租金为10500元，于每年8月5日一次性付清，如被告没有按约履行则停止营业。现被告交纳了三年的租金，第四年度的租金只交纳了3000元，应视为违约。被告方飞飞未作答辩也未向本院提交任何证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租房协议合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签订各方均应按此履行。被告现已占有并使用涉案租赁物，理应按约支付租金，被告拒不支付的行为已构成违约，故对原告主张解除合同以及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告浦江县岩头镇后叶村老年分会与被告方飞飞于2013年8月5日签订的租房协议合同；限被告方飞飞于本判决生效后十五日内腾空位于浦江县岩头镇后叶村承租的房产并交付原告浦江县岩头镇后叶村老年分会。三、限被告方飞飞于本判决生效后十日内支付原告浦江县岩头镇后叶村老年分会租金5500元(已扣除被告交付的押金2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告方飞飞承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月四日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??4???1?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1480号
原告：乔元东。
被告：王亮。
本院在审理原告乔元东诉被告王亮合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔元东撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，其他诉讼费50元，合计933元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢257号
申请执行人李霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1143-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人赵某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人赵某、张某甲金融借款纠纷一案中，查明被执行人赵某、张某甲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初674号
原告陈灵丽。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告肯同（郑州）置业有限公司。
法定代表人宋海聚，总经理。
委托代理人王云，该公司员工。
本院在审理原告陈灵丽诉被告肯同（郑州）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈灵丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈灵丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈灵丽负担。
审判员 时满良
二〇一六年四月十二日
书记员 王 茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2789号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇蔡家村。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
被执行人：张祖洪，男，1964年7月13日出生，汉族，住庄河市新华街道徐岭村。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人张祖洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的额：59616元，诉讼费645元，执行费54元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人张祖洪入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年七月四日
书 记 员 于美令
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1785号
原告：刘剑，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：孙云庆，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘剑与被告孙云庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作（2018）浙0803立预597号诉前登记，2018年5月8日作（2018）浙0803民初1785号登记立案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘剑撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年五月八日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1785号原告：刘剑，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：孙云庆，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告刘剑与被告孙云庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作（2018）浙0803立预597号诉前登记，2018年5月8日作（2018）浙0803民初1785号登记立案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年五月八日书记员 吴珊珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3693号
申请执行人王永华，男，1973年9月24日出生，住温岭市。
被执行人浙江大有机电科技有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧，组织机构代码:753032584。
法定代表人陈军富。
王永华与浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3476号调解书已经发生法律效力。权利人王永华于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大有机电科技有限公司应支付申请执行人王永华人民币1651067元，并支付诉讼费9830元、申请执行费19008.97元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人浙江大有机电科技有限公司所有的温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧的不动产，目前正在（2017）浙1081执4001号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年九月一日
书 记 员 应俊伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3693号
本院在执行申请执行人王永华与被执行人浙江大有机电科技有限公司（2017）浙1081执3693号买卖合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将浙江大有机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1663号
原告胡秀莲，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告宁培玲，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告胡秀莲与被告宁培玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀莲到庭参加了诉讼，被告宁培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀莲诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月25日，被告以买房为由向原告借款42000元，并表示2013年11月15日归还。原告找被告要求还款时被告以没钱为由拒不归还，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡秀莲就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、居民信息表，证明被告基本情况；3、中国银行存折、客户回单，证明我于2013年9月7日取款3万元的事实；4、农业银行明细对帐单，证明我于2013年9月7日取款2000元的事实。
被告宁培玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告胡秀莲提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月7日以给子女买房的名义向原告借款人民币42000元，原告自中国银行取款人民币30000元、自农业银行取款人民币2000元、自家中取出现金人民币10000元，共计现金人民币42000元，于2013年9月7日交予被告。后被告于2013年9月25日向原告出具借条，约定被告于2013年11月15日返还原告借款人民币42000元，该笔借款未约定利息。后被告于借款期限到期时未向原告归还上述款项，经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原告胡秀莲与被告宁培玲间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告约定的借款返还期限为2013年11月15日，被告宁培玲未在借款到期时返还借款，显属违约，故被告宁培玲负有偿还原告胡秀莲借款的义务。被告宁培玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，故原告胡秀莲要求被告宁培玲偿还借款人民币42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宁培玲返还原告胡秀莲借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，均由被告宁培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 余 涛
人民陪审员 王宪立
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人
提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初514号
原告：杨刚虎，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住周至县。
被告：梁小春（系段大浪之妻），女，1983年2月12日出生，汉族�农民，住周至县。
被告：段某某（系段大浪之子），男，2012年6月22日出生，汉族，学生，住周至县。
法定代理人：梁小春，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住周至县。
被告：段某甲（系段大浪之女），女，2007年6月7日出生，汉族，学生，住周至县。
法定代理人：梁小春，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住周至县。
原告杨刚虎与被告梁小春、段某某、段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚虎、被告梁小春、被告段某某、段某甲的法定代理人梁小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚虎向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款40000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：三被告归还原告借款40000元。事实与理由：2016年11月11日，第一被告之夫段大浪因做生意用钱，从原告处借款40000元，约定利息3分，写有借条。后经原告索要，段大浪清了一次利息7200元，其余欠款一直未还。后段大浪因病去世，遗留有房产、车辆、债权，三被告作为其法定继承人，依法应承担还款责任。故诉至本院提出上述请求。
被告梁小春、段某某、段某甲辩称，段大浪生前借原告40000元的事，被告并不清楚，也未听段大浪提起此事。段大浪去世后，原告拿着借条找到第一被告，想让被告在借条上签字，被告才知道此事。如果该笔借款属实，也属于段大浪个人借款。段大浪生前以其个人名义分期购买过一辆现代车，后因未归还58000元月供，车于今年正月初九被咸阳一个叫光胜车队扣走了。段大浪之前在高陵买房一事，被告也是看到仲裁申请后才知道的。后来打电话询问，对方说房子已经收回了。现被告居住的农村三间二层房屋系被告与段大浪在西藏打工挣的钱于2010年所建，不属于遗产。段大浪并未遗留有债权，据被告所知，段大浪目前在外尚有几十万元债务。段大浪住院期间，因治病还借了亲戚朋友60000元未还。段大浪病故后，并未留有遗产，三被告也未继承任何遗产，故三被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告梁小春之夫段大浪因与他人承包搅拌站需要用钱，在原告杨刚虎处借得现金40000元，约定月利息3分。段大浪当日向杨刚虎出具借条，载明：“借条今借到杨刚虎人民币40000元正，大写肆万元整。月利息：3分借款人：段大浪阴历10月12号，阳历2016年11月11日电话：1590000****”。约半年后，段大浪向杨刚虎清偿利息7200元，并在该借条注明“清息7200元，半年”。2017年农历腊月14日，段大浪因胰腺癌及胃癌去世。后杨刚虎持该借条找到梁小春，要求其在该借条签字并归还借款未果，遂诉至本院。
另查，本案所列被告梁小春、段某某、段某甲均系段大浪法定继承人。段大浪之母段彩娥亦系法定继承人，经本院释明后，原告未申请追加被告。后本院依职权通知段彩娥应诉，其于2018年4月28日向本院提交书面放弃继承遗产声明，载明：“关于段大浪死后遗留下的财产，我自愿放弃继承，不再主张任何权利。涉及到段大浪遗产处理的有关诉讼我也不参与。”
又查，2010年左右被告家庭共同在终南镇杨家大墙村北一街76号建造三间二层砖混结构房屋一座，该房屋目前由三被告居住使用。陕A1XX**北京现代牌白色小型轿车、及陕A3XX**（另案保全）棕色宝马牌小型轿车均登记于段大浪名下。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，段大浪以其个人名义向杨刚虎借款40000元用于做生意，并向杨刚虎出具了借条，杨刚虎亦支付了40000元现金，双方的借贷关系成立并生效。债务应当清偿。该笔借款经杨刚虎主张，段大浪归还了7200元利息，该部分未超过法律规定的年利率36%的上限，本院予以认定。继承遗产应当清偿债务。现因段大浪已经死亡，且死亡后留有遗产，三被告作为段大浪的遗产继承人，均未明确表示放弃对段大浪遗产的继承，故被告梁小春、段某某、段某甲应在继承遗产范围内对该笔40000元债务承担清偿责任。因段大浪之母段彩娥已向本院书面声明放弃继承段大浪遗产，且不参与本案诉讼，故其依法无需承担还款责任。本案诉讼中，原告放弃要求被告承担债务利息，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁小春、段某某、段某甲于本判决生效后30日内在继承段大浪遗产的范围内对原告杨刚虎的40000元借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800（原告已预交），由被告梁小春、段某某、段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何文涛
审 判 员 马 轩
代理审判员 别 致
二〇一八年六月五日
书 记 员 程苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2767号
原告：李继磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓婷，河南元慧律师事务所实习律师。
被告：苗亚楠，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈稳绩，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市。
原告李继磊与被告苗亚楠、陈稳绩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继磊的委托诉讼代理人王松、被告苗亚楠、被告陈稳绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李继磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗亚楠、陈稳绩共同偿还原告借款本金400000元及利息81000元（利息暂计至2018年3月20日，此后按照月利率15‰计算至实际还款日）；2.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告苗亚楠、陈稳绩向原告李继磊出具一份借据，双方约定原告李继磊向被告苗亚楠、陈稳绩出借借款400000元，用于被告苗亚楠、陈稳绩经营的河南普藏文化发展有限公司的资金运转。借款期限自2017年2月4日至2018年2月3日止，借款期间的利息为72000元（月息15‰），借款到期后归还全部本息。借据签订后，原告李继磊已经履行了出借义务。但借款到期后，被告苗亚楠、陈稳绩至今未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
苗亚楠、陈稳绩辩称，借款是真实的。针对该借款，我们没有还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗亚楠与被告陈稳绩是夫妻关系。2016年2月4日，被告苗亚楠、陈稳绩向原告李继磊借款400000元，当天原告李继磊银行转账至被告苗亚楠账户400000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，被告苗亚楠、陈稳绩没有如约偿还借款本金，仅是支付一年的利息。针对该笔借款，在2017年2月4日，苗亚楠、陈稳绩给李继磊出具借据一张，内容：苗亚楠、陈稳绩夫妻两人今从李继磊处借走现金肆拾万元整（￥400000元）用于河南普藏文化发展有限公司的资金运转，借走款项共计为肆拾万元整（￥400000元），使用周期为2017年2月4日至2018年2月3日止，使用期间共计需支付利息为柒万贰仟元整（￥72000元），并于周期结束后归还全额本息。出借人：李继磊，身份证号：。用款人：苗亚楠，身份证号：，陈稳绩，身份证号：。借款到期后，被告未还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苗亚楠、陈稳绩向原告借款400000元的事实，有借据及当事人陈述为证，本院予以确认。双方约定月利率15‰，该约定不违反法律规定，故原告要求被告苗亚楠、陈稳绩按月利率15‰支付自2017年2月4日起至被告苗亚楠、陈稳绩实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苗亚楠、被告陈稳绩于本判决生效之日起十日内返还原告李继磊借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率15‰支付自2017年2月4日至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，减半收取4257.50元，保全费3020元，全部由被告苗亚楠和被告陈稳绩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2899号
原告：娄某，女，1985年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金萍，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：何某，男，1985年11月19日生，汉族，住郑州市中原区。
原告娄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告娄某于2018年5月14日以被告自觉履行义务为由，向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经就本案诉讼请求事项协商履行，现原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告娄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄某负担。
审判员 郭建军
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3568号
原告：刘洪，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘勇，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告刘洪与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘洪未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月十五日
书记员 崔 燕
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初149号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余海青，女，1990年3月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住宿松县（户籍所在地安徽省宿松县）。2018年1月28日因涉嫌犯虐待罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年2月9日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人高相平，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人余海青犯虐待罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余海青及其辩护人高相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月22（农历5月初七），被告人余海青在已生育一名女孩的情况下，不情愿地生下了二女刘某8。刘某8出生后基本上由奶奶带养，被告人余海青对其一直不喜欢，常有殴打行为。2017年9月至2018年1月27日（除去2017年11月17日至2018年1月7日刘某8被带到海南的时间），被告人余海青在宿松县五里乡五里村桥湾组17号家中独自抚养两个女儿，期间，对幼女刘某8以淋冷水、掐打、抽甩、剪刀戳、往水泥地上撞头、推摔、有病不医、不行监护等手段，持续、频繁地对其摧残，致其面部、腹部、四肢等几十处身体受伤，并致其颅脑损伤而发生多次抽搐休克，于2018年1月28日凌晨不治而亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤为刘某8死亡的主要死因，疾病是辅助死因。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人余海青以恶劣手段持续、频繁地摧残共同生活的幼女，致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余海青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余海青到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；余海青取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对余海青从轻处罚。
经审理查明：2015年6月22（农历5月初七），被告人余海青在已生育一名女孩的情况下，不情愿地生下了二女刘某8。刘某8出生后基本上由奶奶带养，被告人余海青对其一直不喜欢，常有殴打行为。2017年9月至2018年1月27日（除去2017年11月17日至2018年1月7日刘某8被带到海南的时间），被告人余海青在宿松县五里乡五里村桥湾组17号家中独自抚养两个女儿，期间，对幼女刘某8以淋冷水、掐打、抽甩、剪刀戳、往水泥地上撞头、推摔、有病不医、不行监护等手段，持续、频繁地对其摧残，致其面部、腹部、四肢等几十处身体受伤，并致其颅脑损伤而发生多次抽搐休克，于2018年1月28日凌晨不治而亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤为刘某8死亡的主要死因，疾病是辅助死因。
2018年1月28日，宿松县公安局民警将涉嫌虐待的被告人余海青口头传唤至宿松县公安局，到案后，被告人余海青如实供述了其犯罪事实。
死者刘某8的爷爷、奶奶、父亲对被告人余海青表示谅解，请求对余海青从轻处罚。
上述事实，被告人余海青在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案经过，证人刘某1、刘某2、余某1、刘某3、刘某4、陈某、张某、余某2、方某、刘某5、刘某6、王某、刘某7的证言，被告人余海青的供述和辩解，刘某7提供的刘某8的照片，宿松县公安司法鉴定中心《关于刘某8的损伤情况说明》，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字[2018]12号理化检验报告，安徽皖医司法鉴定中心法医病理鉴定书，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（死因）字[2018]20号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余海青以恶劣手段持续、频繁地摧残共同生活的幼女，致其死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人余海青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人余海青到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人的近亲属对被告人余海青表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人余海青的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余海青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人余海青予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余海青犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余海青的刑期自2018年1月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人胡桂香。
被执行人朱茂奎。
被执行人史国成。
被执行人黄建飞。
被执行人唐云井。
被执行人胡二国。
被执行人刘义山。
被执行人高玉礁。
被执行人李渊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与胡桂香、朱茂奎、唐云井、史国成、黄建飞、刘义山、胡二国、高玉礁、李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：胡桂香、朱茂奎于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9423.17元，合计59423.17元；史国成、黄建飞、唐云井、胡二国、刘义山、高玉礁、李渊对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡桂香、朱茂奎、唐云井、史国成、黄建飞、刘义山、胡二国、高玉礁、李渊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1608号
上诉人（原审原告）：王熙廪，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许可，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕荣勋，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：孙铁芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人王熙廪因与被上诉人韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议房屋所涉贷款未按约定偿还，山东中海华创地产有限公司与孙铁芳就涉案房屋买卖合同纠纷一案尚处于法院审理阶段，一审就韩瑞对涉案房屋是否享有民事权益，如享有，则系何种民事权益未予查明，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初379号民事判决；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人王熙廪预交的二审案件受理费15330元，予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异50号
异议人（申请执行人）：罗生耕。
被执行人：刘勇。
被执行人：刘莉，曾用名刘春利、刘年利。
在本院执行罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案中，异议人罗生耕对本院作出的《财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗生耕称，虽然刘勇作为被执行人有多个案件正在姜堰法院执行，但异议人系第一个申请查封其财产的权利人，也是第一个申请执行的权利人，可以适当多分，而其他案件的执行标的较大，且系调解结案，不排除虚假诉讼的嫌疑，且法院在案件未执结的情况下即先行扣收全部执行费的做法，违反了执行费不须申请执行人垫付的原则。因此，请求姜堰法院重新分配被执行人的执行款。
本院查明，罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1204民初1401号民事判决书，判令刘勇、刘莉于判决生效之日起十日内共同偿还所欠罗生耕借款190000元，并支付利息（以本金190000元，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），返还罗生耕已垫付的案件受理费4085元。该判决发生法律效力后，因刘勇、刘莉未自觉履行，权利人罗生耕于2016年7月7日向本院申请强制执行。
另查明，截止2017年7月20日，本院已立案受理8起以刘勇为被执行人的案件。8起案件所涉债权均无抵押权、质押权、留置权或其他法定优先受偿权。2017年7月20日，本院就执行中已执行到位的142030.68元执行款作出《财产分配方案》。该分配方案确认；在上述8起案件中，被执行人刘勇应偿还各债权人的债务总额为2170000元。该分配方案同时决定：本院在扣收8起案件的诉讼费25064元和执行费32098元后，对其余执行款84868.68元，按0.03911的分配比率，分配给各个案件申请执行人，其中，本案异议人可分得7430.9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。上述《财产分配方案》针对的8起案件的债权均为普通债权，本院在扣除诉讼费和执行费用后，对其余执行款按各个案件的债权比例进行分配，充分体现了法律规定的公平原则，符合法律规定。异议人只顾及自己债权的实现，无视该债权不享有抵押权、质押权、留置权或其他法定优先受偿权的基本事实，主张适当多分，不符合法律规定。异议人怀疑本院受理的以刘勇为被执行人的其他案件系虚假诉讼，未能提供证据证明，本院不予采信。因此，异议人提出的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。裁定如下：
驳回罗生耕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异50号异议人（申请执行人）：罗生耕。被执行人：刘勇。被执行人：刘莉，曾用名刘春利、刘年利。在本院执行罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案中，异议人罗生耕对本院作出的《财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗生耕称，虽然刘勇作为被执行人有多个案件正在姜堰法院执行，但异议人系第一个申请查封其财产的权利人，也是第一个申请执行的权利人，可以适当多分，而其他案件的执行标的较大，且系调解结案，不排除虚假诉讼的嫌疑，且法院在案件未执结的情况下即先行扣收全部执行费的做法，违反了执行费不须申请执行人垫付的原则。因此，请求姜堰法院重新分配被执行人的执行款。本院查明，罗生耕与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1204民初1401号民事判决书，判令刘勇、刘莉于判决生效之日起十日内共同偿还所欠罗生耕借款190000元，并支付利息（以本金190000元，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），返还罗生耕已垫付的案件受理费4085元。该判决发生法律效力后，因刘勇、刘莉未自觉履行，权利人罗生耕于2016年7月7日向本院申请强制执行。另查明，截止2017年7月20日，本院已立案受理8起以刘勇为被执行人的案件。8起案件所涉债权均无抵押权、质押权、留置权或其他法定优先受偿权。2017年7月20日，本院就执行中已执行到位的142030.68元执行款作出《财产分配方案》。该分配方案确认；在上述8起案件中，被执行人刘勇应偿还各债权人的债务总额为2170000元。该分配方案同时决定：本院在扣收8起案件的诉讼费25064元和执行费32098元后，对其余执行款84868.68元，按0.03911的分配比率，分配给各个案件申请执行人，其中，本案异议人可分得7430.9元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。上述《财产分配方案》针对的8起案件的债权均为普通债权，本院在扣除诉讼费和执行费用后，对其余执行款按各个案件的债权比例进行分配，充分体现了法律规定的公平原则，符合法律规定。异议人只顾及自己债权的实现，无视该债权不享有抵押权、质押权、留置权或其他法定优先受偿权的基本事实，主张适当多分，不符合法律规定。异议人怀疑本院受理的以刘勇为被执行人的其他案件系虚假诉讼，未能提供证据证明，本院不予采信。因此，异议人提出的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。裁定如下：驳回罗生耕的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一七年十月三十日书记员  丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特17号
申请人：王不五，男，1977年10月4日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王不五因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9729.03元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初316号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王不五债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王不五交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
bxsoamkaqdhr7t43hn
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特17号之一
申请人：王不五，男，1977年10月4日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王不五因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9729.03元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特17号《民事裁定书》，准予申请人王不五申请登记9729.03元债权。
经对申请人王不五提供的本院（2016）琼72民初316号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王不五申请登记9729.03元债权予以确认。
⺀
bxsoamkaqdhr7t43hn
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特17号	申请人：王不五，男，1977年10月4日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王不五因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资9729.03元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初316号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王不五债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王不五交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													bxsoamkaqdhr7t43hn													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执322号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人刘海军，男，1977年7月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与刘海军借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督3号支付令，被执行人刘海军应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息441508.44元，并负担申请费2641元、执行费6523元。现本案已执行0元，尚未执行450672.44元。经查被执行人刘海军名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑞霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保10号
申请人：陈小彩，女，1935年2月26日出生，汉族，住温岭市。
申请人：潘丽花，女，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人：梁莜，女，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。
申请人：梁婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住温岭市。
申请人：梁希，男，1989年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：江妙根，男，1961年11月17日出生，汉族，住温岭市。
申请人陈小彩、潘丽花、梁莜、梁婷、梁希因与被申请人江妙根诉前财产保全一案，申请人于2018年2月23日向本院提出保全申请，要求本院查封坐落于温岭市松门镇迎宾小区8幢的不动产（不动产权证号：松门168337）中被申请人江妙根所有的份额，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈小彩、潘丽花、梁莜、梁婷、梁希的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封坐落于温岭市松门镇迎宾小区8幢的不动产（不动产权证号：松门168337）中被申请人江妙根所有的份额。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保10号申请人：陈小彩，女，1935年2月26日出生，汉族，住温岭市。申请人：潘丽花，女，1966年2月14日出生，汉族，住温岭市。申请人：梁莜，女，1986年12月10日出生，汉族，住温岭市。申请人：梁婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住温岭市。申请人：梁希，男，1989年8月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：江妙根，男，1961年11月17日出生，汉族，住温岭市。申请人陈小彩、潘丽花、梁莜、梁婷、梁希因与被申请人江妙根诉前财产保全一案，申请人于2018年2月23日向本院提出保全申请，要求本院查封坐落于温岭市松门镇迎宾小区8幢的不动产（不动产权证号：松门168337）中被申请人江妙根所有的份额，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈小彩、潘丽花、梁莜、梁婷、梁希的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封坐落于温岭市松门镇迎宾小区8幢的不动产（不动产权证号：松门168337）中被申请人江妙根所有的份额。本裁定书送达后立即执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚凌军二〇一八年二月二十三日代书记员 徐莉莎?????2?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初867号
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司。住所地：驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：914117027850768213。
法定代表人卢锡锋，经理职务。
被告王新建，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司（以下简称湘豫公司）诉被告王新建仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人卢锡锋，被告王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘豫公司诉称，原告公司在2014年6月和2015年6月与被告签订了两份仓储保管协议，约定了保管费，被告未依照协议按时如数缴纳保管费，原告多次催要无果，请求：一、依法判令被告清偿原告保管费174000元，利息61280元，滞纳金26400元，共计261680元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王新建辩称，原、被告签订的两份仓储协议真实存在；被告欠原告的部分仓储费，2014年以前的账双方已结清；2015年被告向原告支付40000元仓储费，原告给被告打的有收条；2016年给了原告50000元，原告未出具收条。2014-2015年的仓储协议费用已经结清，被告向原告支付的现金，原告向被告出具了收条，但有部分收条找不到了。2015-2016年仓储费用计算后还欠原告费用70000元。原告借用有被告五、六万元货物，现在还未清账。
经审理查明，2014年原告湘豫公司（甲方）与被告王新建（乙方）签订保管协议，约定：一、甲方将位于胡庙乡吴楼村水牛赵村民组北侧烟花爆竹仓库陆间，交由乙方使用，使用期壹年，自2014年7月18日至2015年7月18日止，乙方需向甲方缴纳货物保管费，保管费收费标准每年每间贰万元。自协议签订之日起三日内乙方须一次性支付全部保管费共计壹拾贰万元。二、乙方负责出资进货，甲方代为保管，乙方拥有货物所有权，因故引起的债权债务均有乙方承担和享有。合同另约定：如乙方不按期交纳保管费，甲方有权解除乙方合同，同时乙方承担合同金额20％的违约金。根据所欠保管费金额，乙方须向甲方支付月息2分的利息。协议签订后，被告共支付原告78000元仓储保管费，剩余42000元未支付。
2015年6月18日，原告湘豫公司（甲方）与被告王新建（乙方）签订仓储保管协议，约定：甲方将位于胡庙乡吴楼村水牛赵村民组北侧烟花爆竹仓库陆间，提供给乙方作仓储保管，从2015年7月18日至2016年7月18日止，乙方需向甲方缴纳仓储保管费每年每间贰万贰仟元。自协议签订之日起三日内乙方须一次性支付全部仓储保管费共计壹拾叁万贰仟元。合同另约定：如乙方不按期交纳保管费，甲方有权解除乙方合同，同时乙方承担合同金额20％的违约金。并根据所欠保管费金额，乙方须向甲方支付月息2分的利息。协议签订后，被告未向原告支付仓储保管费。
另查明，原告诉讼中向本院提出申请对利息部分予以放弃，不再追偿。
上述事实，有原告湘豫公司提交的保管协议，仓储保管协议，申请书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告湘豫公司与被告王新建签订协议，约定被告将烟花爆竹交由原告公司储存，由被告向原告支付仓储保管费，双方形成仓储合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告公司依约为被告储存烟花爆竹，该合同已实际履行，本院予以确认。现原、被告双方因仓储保管费用问题发生纠纷，原告主张被告已支付2014-2015年仓储保管费78000元，下余42000元未支付；2015-2016年仓储保管费132000元未支付，共计174000元未支付，该请求有相关证据予以证明，本院予以采信。被告主张2014-2015年的仓储协议费用已经结清，2015-2016年仓储保管费计算后下余70000元未结，因被告未能提交证据证明其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于滞纳金，庭审中原告放弃2014-2015年保管协议滞纳金的请求，本院予以确认；原告请求被告支付2015-2016仓储保管协议违约金26400元（按协议金额20%计算，即22000元/年/间×6间×1年×20%=26400元），不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告申请放弃对被告支付利息的请求，不违背法律规定，本院予以准许。关于被告辩称原告曾借其货物未清账，应当相互抵偿，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
限被告王新建于本判决生效后十日内向原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司支付2014-2015年仓储保管费人民币42000元。
限被告王新建于本判决生效后十日内向原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司支付2015-2016年仓储保管费人民币132000，违约金26400元。
如被告王新建未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛二炜
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初566号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马石全，男，1981年6月5日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省贵安新区（中八农场六大队）。因抢夺罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月10日被贵州省贵安新区公安局刑事拘留，同年10月18日释放，同日被贵州省贵安新区公安局取保候审，2017年10月19日经贵州省清镇市人民检察院取保候审，由贵州省贵安新区公安局执行，2017年10月31日被本院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人马石全犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人马石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及书证等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪罪追究被告人马石全的刑事责任。公诉机关建议判处被告人马石全有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马石全对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称自己本没想打被害人，是被害人带着几个人围攻自己，在跑的时候将自己手里的锤子扔出去，才对被害人造成伤害。造成伤害后，自己将被害人送医治疗，积极支付医疗费，且自己是自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日21时许，被告人马石全与同居女友赵某在电话中发生争吵，赵某的儿子刘某（14岁）又在电话中与马石全争吵，马石全回到贵安新区湖潮乡中八村（中八农场六大队）家中，刘某持菜刀叫马石全出来有话对马石全讲，马石全见状,便提钉锤准备与刘某打架，因看见刘某的同学王某2、丁某在场，马石全怕吃亏就向外跑，刘某追马石全到贵安新区湖潮乡中八农场万园村回收废品处时，马石全用拿在手里的钉锤将刘某头部打伤。经医院诊断，左顶骨术后改变，左顶叶多发脑挫伤，及左顶部软组织肿胀并皮下积气。2016年10月9日，经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人马石全因抢夺罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月22日刑满释放。本案发生后被告人马石全系主动投案，属自首。民事赔偿部分，被害人刘某的法定代理人赵某表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有经举证质证的下列证据证实：1、受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明等书证；2、被告人马石全的供述与辩解；3、被害人刘某的陈述、未成年人法定代理人到场通知书；4、证人王某1、赵某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场勘查照片；6、鉴定意见书、鉴定结论通知书；7、前科判决等。
本院认为，被告人马石全遇事冲动不理智，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在庭审中，被告人马石全认罪态度较好，真诚悔罪，且被害人刘某也存在一定的过错，可对被告人从轻处罚。案发后被告人马石全自行归案，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人马石全犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2020年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 广
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执512号
申请人乔升，男，1969年1月20日出生，汉族，乌审旗工商行政管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乔凤林，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗卫生和计划生育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
乔升申请执行乔凤林借款合同一案，本院做出的(2016)内0626执2960号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔凤林给付申请人乔升8万元，并承担案件受理费900元。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人乔凤林无法联系，已报公安协查，且被执行人无其他财产可供执行。申请人乔升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626执2960号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执512号申请人乔升，男，1969年1月20日出生，汉族，乌审旗工商行政管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乔凤林，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗卫生和计划生育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。乔升申请执行乔凤林借款合同一案，本院做出的(2016)内0626执2960号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔凤林给付申请人乔升8万元，并承担案件受理费900元。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人乔凤林无法联系，已报公安协查，且被执行人无其他财产可供执行。申请人乔升书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626执2960号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月三十一日书记员 高 振 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民申1号
再审申请人（原审被告）：蒋桂洪，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人（原审原告）：朱介民，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人（原审被告）：李鼎辉，男，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（原审被告）：蒋桂华，女，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（原审被告）：祝周芬，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人蒋桂洪、朱介民与被申请人李鼎辉、蒋桂华、祝周芬民间借贷纠纷一案，申请人蒋桂洪、朱介民不服本院（2017）浙1122民初1435号民事判决书，分别于2018年1月11日、1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒋桂洪、朱介民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一八年四月十一日
代书 记员 夏静霞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民申1号再审申请人（原审被告）：蒋桂洪，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（原审原告）：朱介民，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原审被告）：李鼎辉，男，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（原审被告）：蒋桂华，女，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（原审被告）：祝周芬，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人蒋桂洪、朱介民与被申请人李鼎辉、蒋桂华、祝周芬民间借贷纠纷一案，申请人蒋桂洪、朱介民不服本院（2017）浙1122民初1435号民事判决书，分别于2018年1月11日、1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋桂洪、朱介民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钦建丽人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一八年四月十一日代书 记员  夏静霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更382号
罪犯彭炎斌，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月9日作出(2014)高刑初字第333号刑事判决，认定彭炎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上诉后维持原判。因该犯在羁押期间又犯新罪，江西省高安市人民法院于2015年11月3日作出（2014）高刑初字第342-2号刑事判决，认定彭炎斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑七年零二个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月24日起至2021年8月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭炎斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭炎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭炎斌减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年6月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2685号之一
原告：胥海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，北京都仕阁美容有限公司总经理，住河北省三河市。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
原告胥海峰与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王明扬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：李凡金，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈祖军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘中平，男，1963年1月11日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）：石凤超，男，1986年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘中平、石凤超机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2018年1月17日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4279元，减半收取2140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 米 阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民催14号
申请人：山东道远新能源科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇红盆村。统一社会信用代码91370523573901957Y。
法定代表人：郭克义，总经理。
委托诉讼代理人：隋效营，男，1988年3月7日出生，汉族，山东道远新能源科技有限公司职工，住山东省寿光市。
申请人山东道远新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东道远新能源科技有限公司持有的票据号码31300052/25767148、票面金额壹佰万元整、出票人山东中一橡胶有限公司、收款人江阴市佳良布业有限公司、付款行齐商银行东营分行、出票日期2014年3月24日、汇票到期日2014年9月24日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东道远新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东道远新能源科技有限公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一八年一月十七日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民催14号申请人：山东道远新能源科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇红盆村。统一社会信用代码91370523573901957Y。法定代表人：郭克义，总经理。委托诉讼代理人：隋效营，男，1988年3月7日出生，汉族，山东道远新能源科技有限公司职工，住山东省寿光市。申请人山东道远新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东道远新能源科技有限公司持有的票据号码31300052/25767148、票面金额壹佰万元整、出票人山东中一橡胶有限公司、收款人江阴市佳良布业有限公司、付款行齐商银行东营分行、出票日期2014年3月24日、汇票到期日2014年9月24日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东道远新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东道远新能源科技有限公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一八年一月十七日书记员  兰玉臻
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-9号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部。住所地：安吉县递铺镇九龙路226号（范潭小区）***幢*****室。
经营者：肖文富，男，1967年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉递铺沈杰金属制品厂。住所地：安吉县递铺镇范潭工业园区。
经营者：邵珊，女，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。
一审被告：肖文秀，女，1971年12月24日出生，汉族，住安吉县.
再审申请人安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部（以下简称租赁服务部）因与被申请人安吉递铺沈杰金属制品厂（以下简称金属制品厂）、一审被告肖文秀承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙05民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
租赁服务部申请再审称：一、租赁服务部的申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。二审将本案财产租赁合同纠纷定性为承揽合同，属法律关系定性错误。二审认为租赁服务部提供的服务内容既有吊装设备又有工作人员，因此不是单纯的财产租赁合同关系，更符合承揽合同的特征。本案所设吊车�起重机械，其驾驶需要专业人员，故在租赁起重机械设备时均随车配备起重机司机，这两者是一体的。二审以连车带人作为承揽的特征显然是以表象代替实质。在本案相关的金属制品厂与安吉县城投集团公司签约的项目中，其他1#、3#雕塑的吊装均是租赁服务部指派一辆吊车一名司机配合金属制品厂及其相关现场安装工人完成的，与之后2#雕塑的吊装情况完全一致，至始至终金属制品厂都没有要求租赁服务部派出司索人员和现场指挥人员，实际情况是这两项工作都是由金属制品厂的工人集体指挥租赁服务部的驾驶员及车辆完成的，由于金属制品厂工人的操作失误造成的损失要求租赁服务部承担显然不合理。二、租赁服务部的申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。（1）雕塑损坏责任的认定缺乏证据。由于本案诉争的是吊装物受损的合同赔偿责任，故在合同性质�租赁合同的前提下，金属制品厂主张租赁服务部应承担出租人责任应成立以下三种情形之一：一是吊车的原因致吊装物坠落受损，二是吊车司机的驾驶不当致吊装物坠落受损，三是吊带的缺陷或瑕疵致吊装物坠落受损。虽然从事故现场看，发生了吊带断裂，但并无证据证明吊带断裂是租赁服务部的吊带本身的缺陷或瑕疵所致，由此，金属制品厂的主张没有证据支持。金属制品厂在吊装时并未设计制作相关吊点，导致安装就位期间发生意外损失而要求租赁服务部赔偿显然不合理。即使本案属于承揽合同性质，二审将责任归于租赁服务部的理由也是不能成立。双方之间此前已进行过相同方式的吊装作业，在本次作业中金属制品厂提供的人员是完成吊装作业的主要和主导人员，并非辅助人员，在租赁服务部只派遣一个司机随车不足以完成全部吊装作业的情况下，金属制品厂仍允许作业，属选任错误，金属制品厂明知自身缺乏相应能力，却自行参与作业，存在行为介入过错。故金属制品厂对事故发生显然责任重大，二审免去金属制品厂的责任错误。（2）雕塑损失价值的确定缺乏证据。二审将雕塑损失确定为25万元显然与雕塑因坠落而遭受的损失的事实不符：不符合损失赔偿的填补原则，雕塑只是部分受损，并非全损，二审确定雕塑受损是全损与事实不符，也无证据支持，因为雕塑坠落并未导致全损，导致全损的原因是金属制品厂的委托方取消项目所致，本案没有证据证明项目取消与雕塑坠落之间存在因果关系，雕塑价格为50万余元没有证据支持，该价格只是金属制品厂单方制定的制作明细中的数据，与雕塑坠落致损有关联的只是304不锈钢和与之相关部分，该部分全部费用只有30余万元，确定损失时还必须排除其他因素造成的部分，明细的第6、7、9、10、11项不是雕塑体本身，与雕塑摔坏与否无关，故这几项费用均不应列入本案损失的考虑范围，金属制品厂所称的总额506600元与本案无关。本案没有最终审结，金属制品厂就将本案关键证物2#雕塑自行处理消失了，最终导致无法对损失部分寻求权威部门作出公正鉴定估价，因此，金属制品厂的雕塑受损金额不成立。综上，该2#雕塑因坠落而造成的损失不可能有25万元，认定2-5万元才相对合理。二审将与事故无关的部分纳入其中是错误的。故二审在缺乏证据的情况下酌定的损失额不合理。本案至今尚未进入执行程序，但金属制品厂已明确表示将申请执行。租赁服务部援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，租赁服务部提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、经审查，本案中，用于涉案雕塑作业的浙Ｅ×××××起重机和操作起重机作业的司机均是由租赁服务部向金属制品厂提供，司机辛正贤操作起重机对2#枫叶雕塑翻转过程中，因吊带断裂，造成2#枫叶雕塑坠落损毁，对该项事实双方并无异议。由于租赁服务部并非单纯地提供起重机供金属制品厂使用，同时还派出专业司机具体实施起�机的作业，基于此，原审认定双方当事人之间系承揽合同关系而非租赁合同关系并无不当，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“适用法律确有错误”的情形。由于2#枫叶雕塑坠落损毁的事实发生在租赁服务部履行承揽合同义务的过程中，造成损害后果发生的设备也是由租赁服务部提供，故原审认定雕塑损坏的民事责任应由租赁服务部承担具有相应事实依据。关于雕塑损失价值的确定，原审考虑到对涉案雕塑的价值无法鉴定的实际情况，以相关施工合同和制作协议记载的价值作为参考依据，扣除雕塑的残值，并综合其他相关情节，酌情确定租赁服务部应承担的雕塑损失为25万元，系依法行使对证据审核判断权的范围，具有一定的合理性，故本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“基本事实缺乏证据证明”的情形。
综上，租赁服务部的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安吉递铺兄妹起重设备租赁服务部的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?3?
·?PAGE?5?·