湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1980号原告魏某甲，个体户。委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权。被告魏某乙，农民。被告黄某，居民。委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。本院于2015年11月11日立案受理原告魏某甲与被告黄某、魏某乙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李春兰于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人孔武斌，被告魏某乙，被告黄某及其委托代理人均到庭参加诉讼。2015年12月4日，被告黄某向本院提交痕迹鉴定申请书，要求确认原告提供的借条出具的时间，因被告黄某未在本院规定的合理期限内支付司法鉴定费用，该委托终止。2015年12月16日，原告魏某甲向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对两张取款凭单上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托了湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。因案情复杂，本院于2015年12月29日依法将本案转为普通程序，由审判员李春兰担任审判长，与人民陪审员晏珍奇、邓雄军组成合议庭进行审理。2016年3月30日，本案进行第二次开庭，原告特别授权代理人孔武斌、被告魏某乙参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄某委托代理人经本院出庭通知书通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月19日，本案进行第三次开庭，原告特别授权代理人孔武斌、被告魏某乙参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄某委托代理人经本院出庭通知书通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告魏某乙、黄某夫妇提出向原告借现金用于购买位于虹桥镇桥东村140号李某某的铺面及住房，两被告于2008年4月5日及4月6日一同前往，分两次从原告的邮政银行活期存折上取现87000元，后被告魏某乙分两次出具了47000元和40000元的现金借条给原告，并约定利息2分。然两被告经原告催讨至今未偿还本金，也未付过利息，现诉请人民法院要求两被告归还本金87000元并支付相应息金146160元，2016年4月2日，原告放弃由两被告承担利息146160元的诉讼请求。原告魏某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，原告身份证、被告魏某乙身份证复印件、被告黄某户籍信息，两被告结婚登记申请书及平江县虹桥镇阜源村村委会证明，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条两张，证明被告夫妇于2008年4月5日和2008年4月6日向原告魏某甲借款，并约定利息的事实；证据3，中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明两被告于2008年4月5日与6日分两次从原告的活期账户上取现金87000元的事实；证据4，中国邮政储蓄银行取款凭单照片2张，证明两被告于2008年4月5日与6日分两次从原告的活期账户上取现金87000元的事实；证据5，对李某某（贵）的调查笔录，证明两被告于2008年农历三月初二（即2008年4月7日）向李某某（贵）购买了房屋的事实；证据6，视频资料一份，证明黄某亲口承认欠款的事实（第二次开庭提交）。被告魏某乙辩称，原告所称属实，但是确实是无钱偿还。被告魏某乙于第一次庭审后向本院提交了证据1、位于平江县虹桥镇桥东140号的一、三楼的房权证；证据2、房契，证明被告夫妇于2008年4月7日与李某某进行了房屋交易。被告黄某辩称，原、被告的借贷行为没有实际发生，由于原告魏某甲与被告魏某乙是亲姐妹关系，而被告夫妻已经长期不和，这是原告魏某甲在配合被告魏某乙伪造债务损害被告黄某的利益；另原告没有任何证据证明自己已实际提供了借款，买房时其实是向被告黄某妹妹借款75000元，而没有向原告借款。被告黄某为支持自己的答辩意见，于第一次开庭后向本庭提交了以下证据：证据1，平江县农村信用合作联社虹桥信用社提供的卡号为xxx的交易流水明细，证明被告黄某向妹妹黄某某借款75000元买房的事实。对于原告魏某甲提供的证据，被告魏某乙没有异议，被告黄某的质证意见为对证据2借条的真实性有异议，借条上没有被告黄某的签名，基于原告魏某甲与被告魏某乙是亲姐妹，不能对该借条予以认定；证据3只能证明原告魏某甲账户上于4月5日和4月6日有取款记录，但不能证明是由被告夫妇取款；证据4取款凭单上的签名是魏某甲的名字，不能证明是由被告魏某乙取款；证据5的真实性有异议，买卖房屋的事实不能证明原告借款的事实；证据6由于第二次开庭被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告委托代理人对被告魏某乙提交的证据均无异议，被告未到庭，未对被告魏某乙提交的证据发表质证意见。对于被告黄某提供的证据，原告方的质证意见为对该证据有异议，对该笔钱不清楚。被告魏某乙质证意见为该笔钱是用于被告黄某的妹妹黄某某于2008年3月在县城购房所用。为了查明案件事实，本院于2016年3月31日，向李某某进行了调查询问，证明被告魏某乙、黄某夫妇于2008年清明节前后向李某某购买虹桥镇桥东140号铺面及三楼（登记人为李某某之子李某甲）的事实。综合原被告的质证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对原被告提供的证据分别作如下分析及认定：对于双方无异议的证据，本院予以认可。对于原告证据2，由于被告魏某乙对于借条的出具时间在两次庭审中陈述有矛盾，但因借款与其他证据形成关联，本院对借款的事实予以认定，但对利息的约定不予认定；原告证据3、4，这两份证据有中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县新城营业所的业务专用章予以确认，且证据3、4相互印证，这两份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。原告证据5李某某的调查笔录，与本院进行的调查询问的基本事实相吻合，本院予以认可；原告证据6，该份视频资料不完整，不连贯，表达意思不准确，本院不予采信。对于被告魏某乙提供的两份证据，本院予以采信。对被告黄某提供的流水明细，有平江县农村信用合作联社盖章予以确认，该证据的真实性本院予以认可，但被告未提供其他证据予以辅证，本院对该证据与待证事实的关联性不予认可，故对该证据，本院不予采信。经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙系亲姐妹，两被告系夫妻关系（于2002年5月14日进行结婚登记）。原告魏某甲自19岁开始外出打工，2008年时在广州批发城做生意，将存折寄放在娘家。2008年4月5日，被告魏某乙手持原告魏某甲的中国邮政储蓄银行账号为605575007200299298的存折在虹桥营业所取款40000元，在取款凭证上签名“魏某甲”。2008年4月6日，被告魏某乙手持原告魏某甲的另外一张中国邮政储蓄银行账号为605575007200291349的存折在虹桥营业所取款47000元，同样在取款凭证上签名“魏某甲”。2008年4月7日，被告魏某乙和黄某与李某某签订了房屋购买协议，以120000元的价格购买了李某某建造的坐落于平江县虹桥镇桥东140号的一楼铺面及三楼的房屋（登记人为李某某之子李某甲）。2009年10月21日，被告黄某、魏某乙夫妇办理房屋变更登记手续，将平江县虹桥镇桥东140号的铺面及三楼房屋的房屋所有权人由李某甲变更为被告黄某、魏某乙。2010年之后，被告魏某乙、黄某夫妻感情开始不和。2013年，被告魏某乙向原告魏某甲补写借条两张。2015年11月11日，原告魏某甲向本院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息，在第一次开庭审理时，由于被告黄某否认被告魏某乙手持魏某甲存折取款的事实，原告魏某甲于2015年12月16日向本院申请对中国邮政储蓄银行的两张取款凭证进行笔迹鉴定。本院依法委托了湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月10日，湖南大学司法鉴定中心出具鉴定意见认定送检的两张《中国邮政储蓄取款凭单》上“魏某甲”的签名字迹与样本上魏某乙书写的“魏某甲”等字迹是同一人笔迹。2016年4月2日，原告魏某甲向本院提交放弃由被告魏某乙、黄某支付利息146160元的诉讼请求申请书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。而本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在，是否是被告黄某、魏某乙的共同债务？关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在，是否为虚假诉讼的问题。本案中，被告黄某以原告魏某甲与被告魏某乙为亲姐妹，而被告黄某和被告魏某乙夫妻关系不和为由，提出该案涉及虚假诉讼。本院认为原告与两被告之间的借贷关系是否真实存在不应单从原、被告之间的关系这一方面来确定，而应该根据借贷关系发生的原因、时间、地点、交付方式、经济状况等事实进行综合审查。从被告夫妇借款的原因来看，本案原告陈述被告夫妇借款原因是购买房屋缺少资金，被告魏某乙于2008年4月5日、2008年4月6日手持原告魏某甲的存折分两次进行了取款，取款地点位于虹桥镇邮政储蓄营业点，并且于2008年4月7日进行了房屋交易，取款时间和房屋交易时间连续，而被告黄某对房屋的交易时间没有异议，证人李某某也证实交易时间为清明节左右，原告的陈述、证据与证人的陈述相互印证，能够形成逻辑上的因果关系，本院对于原告关于两被告借款原因的陈述予以采信；从原告的经济状况来看，2008年时原告魏某甲在广州批发城做生意，有一定的经济实力给付该笔资金；从借款的交付方式来看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项的规定，原告魏某甲将自己的存折交予被告魏某乙并告诉其密码，被告魏某乙获得了账户的实际支配权，被告魏某乙也已将款项取出，应视为双方借款已经交付。虽被告黄某否认借款事实，但其所提供的证据较为单一，没有提供其他充分确凿证据予以证实，故本院不予认可。综上，原告对被告夫妇借款原因的陈述符合常理，借款时间、地点确定，交付方式符合法律规定，相对被告黄某，原告的陈述和提交的证据更为充分，故本院对该案借贷事实予以认定。在本案审理过程中，原告魏某甲放弃由被告魏某乙、黄某支付利息146160元的诉讼请求，该主张系原告自愿作出，本院予以认可。该笔借款用于被告夫妇购买共同所有的房屋，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：限被告黄某、魏某乙在本判决生效后十日内偿还原告魏某甲借款本金人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由原告魏某甲承担1300元，由被告黄某、魏某乙承担1975元；司法鉴定费用5000元，由被告黄某、魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰人民陪审员  晏珍奇人民陪审员  邓雄军二〇一六年四月十九日书 记 员  张超洋