wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3654号
原告：何加广，男，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省武义县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省缙云县。
原告何加广与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，因被告ＸＸＸ下落不明，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告何加广到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加广诉称：2017年5月到7月原告给被告加工摇摇椅，被告拖欠原告摇摇椅加工费8300元。2017年8月15日在桐琴镇派出所被告写欠条给原告，在9月10日之前全部还清。但至今未付，打电话也不接。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告归还原告加工费8300元并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年8月15日开始计算），由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供欠条一张，证明双方承揽关系及被告欠款的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告何加广与被告ＸＸＸ加工摇摇椅的事实清楚，被告应按约支付加工费，逾期不付，应依法承担相应的违约责任。被告未如期支付第一笔加工费时已违约，故逾期付款利息可从2017年8月30日开始计算。原告诉请合理部分，依法予以支持。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内支付原告何加广加工款8300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月30日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告何加广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告ＸＸＸ承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王志明
人民陪审员 罗朱清
二〇一八年三月十五日
代书 记员 廖 韵
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3654号原告：何加广，男，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省武义县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省缙云县。原告何加广与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，因被告ＸＸＸ下落不明，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告何加广到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加广诉称：2017年5月到7月原告给被告加工摇摇椅，被告拖欠原告摇摇椅加工费8300元。2017年8月15日在桐琴镇派出所被告写欠条给原告，在9月10日之前全部还清。但至今未付，打电话也不接。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告归还原告加工费8300元并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年8月15日开始计算），由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供欠条一张，证明双方承揽关系及被告欠款的事实。被告ＸＸＸ未作答辩也未提供证据。原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。综上，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告何加广与被告ＸＸＸ加工摇摇椅的事实清楚，被告应按约支付加工费，逾期不付，应依法承担相应的违约责任。被告未如期支付第一笔加工费时已违约，故逾期付款利息可从2017年8月30日开始计算。原告诉请合理部分，依法予以支持。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内支付原告何加广加工款8300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月30日起计算至款清之日止）；二、驳回原告何加广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告ＸＸＸ承担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王志明人民陪审员  罗朱清二〇一八年三月十五日代书 记员  廖 韵·??2?··??3?·
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3114号
申请执行人单文宇,男,1975年2月11日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区。
被执行人赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人单文宇与被执行人赵嘉伟因租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)京0116民初6592号民事判决书，判决如下：赵嘉伟于判决生效后七日内给付单文宇机械租赁费71000元。案件受理费七百八十八元，由赵嘉伟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。后经被执行人户籍地村干部提供线索，被执行人赵嘉伟现羁押于看守所。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人单文宇无法提供被执行人赵嘉伟财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人单文宇尚未实现的债权，应由被执行人赵嘉伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人单文宇发现被执行人赵嘉伟有可供执行财产或被执行人赵嘉伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1241号
原告朱凤霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告朱凤霞诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告表示因被告已通知其领取过渡费，原告诉讼目的已达到，故向本院申请撤回起诉。
经审查，�院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱凤霞负担。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1007号
原告：陈美容，女,1952年6月20日出生，汉族，住永康市。
被告：王福利，男，1982年2月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐媚媚，女，1984年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：永康博意工具有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路176号。
被告：安徽博大新能源有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：徐东风。
本院于2017年1月12日受理原告陈杭宇与被告王福利、徐媚媚、永康博意工具有限公司、安徽博大新能源有限公司保证合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告陈杭宇于2017年7月25日向本院申请变更诉讼请求为先请求四被告归还部分借款利息，利息总额暂请求为100万元并申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杭宇撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈杭宇负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李炜雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执147-1号
申请执行人陈志某，男，汉族，2007年1月26日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某组，住所地：衡阳市珠晖区某某组。
责任人：陈某某，该组组长。
本案在执行申请执行人陈志某与被执行人衡阳市珠晖区某某组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区某某组已履行了本院作出的（2016）湘0405民初1050号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第517号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王珊珊，，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王珊珊立即给付欠款本金人民币26，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王珊珊应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币26，000.00元及利息。
案件受理费人民币150.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1032号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李成军，男，汉族，1984年3月8日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2017年9月27日被刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）997号起诉书指控被告人李成军犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月，被告人李成军私刻“牡丹江市某医院护理部”印章，并将该枚印章在某教育咨询管理有限公司招来的毕业学员李某的毕业实习报告中使用。2017年9月11日，哈尔滨市纪委与教育局联合检查教育机构时，在哈尔滨市南岗区某教育咨询管理有限公司李成军的办公桌内搜查出“牡丹江市某医院护理部”印章一枚，“牡丹江市某医院”、“牡丹江市某法律事务所”、“牡丹江市某建筑安装工程公司”、“牡丹江市某计算机学校”等印章四枚。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的“牡丹江市某医院”、“牡丹江市某医院护理部”印某分别与样本印某不是同一印章所盖印。另外三枚印章经查没有相关公司、企业存在。经侦查，被告人李成军于2017年9月27日被公安机关抓获。
被告人李成军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年3月，被告人李成军私刻了“牡丹江市某医院护理部”专用章一枚、“牡丹江市某人民医院”专用章一枚。并将牡丹江市某人民医院护理部”的印章在某教育咨询管理有限公司招来的毕业学员李某的毕业实习报告中使用。上述印章经司法鉴定，送检的“牡丹江市某医院”、“牡丹江市某医院护理部”印某分别与样本印某不是同一印章所盖印。公安机关于2017年9月27日将李成军抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年9月11日13时30分许，市纪委教育局联合检查教育机构时发现哈尔滨市南岗区兴华某咨询管理有限公司职员李成军涉嫌私刻公章，后李成军被派出所带回调查
2、扣押单：案发后公安机关从李成军办公桌内搜出私刻的“牡丹江市第一人民医院护理部”印章一枚，“牡丹江市某医院”、“牡丹江市某年法律事务所”印章一枚、“牡丹江市某建筑安装工程公司”印章一枚、“牡丹江市某计算机学校”印章一枚等七枚印章以及赵某3名章一枚。
3、情况说明：李成军私自克制的公章经鉴定为伪造公章；现找到李某进行调查取证；经对某教育有限公司的电脑进行扣押，在电脑里发现多分大学生照片、本科毕业证书照片以及各类材料。
4、企业信息：兴华教育管理咨询公司执照。
5、证李某的证言：他报的是吉林大学网络学院，就读的成人教育学院护理专业。她通过某教育文化咨询公司的李成军办理的。吉林大学需要实习报告才能毕业，李成军给他挂电话让她去实习，做好实习报告拍照发给他，但是她单位需要工作，她就没去。牡丹江市某医院护理部”的实习鉴定他没有看到过，也没去牡丹江市某医院进行过实习。
6、证人韩某1的证言：2017年7月份，通过手递手报纸登的个人简历，然后某教育的李成军给他打电话就来这应聘上班了。李成军负责成人、自考学历。
7、证人白某的证言：兴华教育主要是成人教育咨询、专科和专升本。兴化教育李成军是内勤负责收钱，内勤邱某开票，平时校长赵某1不在，兴化教育校长赵某1抽屉里的公章他没见过。
8、证人邱某的证言：兴华教育有限公司的法人是仇某，赵国会与仇某是夫妻关系，他是内勤，主要负责公司的采买还有收入。支出往来账目的记录及个别情况下代收报名学生的报名费用。该公司共有六人，法人是仇某，员工分别为白某、任某、韩某2、李成军和她，其中白某和韩某3是在前台岗位工作，他与任某负责内勤工作，还负责支出往来账目的记录及个别情况下代收报名学生的报名费用，李成军负责接待咨询、收取现场现金交易报名费用的工作，负责成人继续教育，具体业务她不清楚。
9、证人赵某1的证言：哈尔滨兴化教育咨询管理有限公司的注册地址是香坊区。因为临时装修，所以公司半只南岗区他为法人的石榴树文化学校办公。李成军事2012年他爱人仇某找来的，负责招生，管理学生的文件和档案还有与大学生联系。李成军的抽屉内发现四字克制的公章他不太清楚，应该是他自己刻制的。平时不太去公司，业务方面的事情都有李成军在做，所以具体情况他不是很了解。
10、证人赵某2的证言：2014年左右他在他哥赵某1的公司帮过忙，大概时间为一年左右，没有签署用工合同。
11、证人仇某的证言：兴华教育咨询有限公司在XXXX的房子装修，临时搬到XXXXX，时间是2017年6月份左右带现在。他公司的工作人员共有五个人，有李成军、白哦学、邱某、韩某3和任某，他和赵某1不经常去，具体的业务有李成军负责。他们公司在检查是抄的10枚印章他没见过，当时找到印章的时候他在接待处沙发坐着，没在办公室，他没看见。
12、被告人李成军的供述：他一共私刻了五枚公章，牡丹江市某医院护理部”印章一枚，“牡丹江市某医院”一枚，还有三枚公章是他自己编的名字没有真实的单位公章上的单位名字他记不住了。黑龙江某科技开发有限公司的公章、财务章，赵某3名章是赵某3公司的章放在他这的，这是真的。在道外区某刻字社刻的，现在那动迁了找不到了。他当时刻章是为了考虑他们学生在做实习鉴定使用，因为个别学生有的自己找不到实习单位，他自己的注意，别人不知道因他是管理学生的，他就记得用了一次好像是个女学生名字记不住了。对鉴定结论没有意见。
13、鉴定书：哈尔滨市公安局刑事技术支队（2017）449号鉴定意见书：送检的牡丹江市某医院护理部”、“牡丹江市某医院”，印某分别与样本印某不是同一印章所盖印。
14、户籍证明、现实表现：李成军无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李成军伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成军犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭丽梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1146号
申请执行人谢威杰
被执行人郑亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02650号，依法向被执行人郑亮发出执行通知书，责令被执行人郑亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币12144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1146号
申请执行人谢威杰
被执行人李彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02650号，依法向被执行人李彩琴发出执行通知书，责令被执行人李彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩琴（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币12144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1699号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴太云，男，1976年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，家住湖北省建始县。因犯抢劫罪于1994年12月22日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年9月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅叔文，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人吴太云犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴太云及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人吴太云多次至义乌市入户盗窃，涉案金额共计8800元。具体事实如下：
2012年9月19日，被告人吴太云至江东街道篁园路197号5楼房间内，盗得被害人董某放的现金人民币1800元。
2014年7月底的一天，被告人吴太云至江东街道桥东二区14栋3号202室，盗得被害人王某的现金人民币6000元。
2014年11月5日，被告人吴太云至沪江路39栋1号201室，盗得被害人赵某的现金人民币1000元。
指控认为，被告人吴太云的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴太云对公诉机关的指控无异议。
辩护人傅叔文提出，被告人吴太云认罪态度好，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人吴太云多次至义乌市入户盗窃，涉案金额共计8800元。具体事实如下：
2012年9月19日，被告人吴太云至江东街道篁园路197号5楼房间内，窃得被害人董某放在房间内的现金人民币1800元。
2014年7月底的一天，被告人吴太云至江东街道桥东二区14栋3号202室，窃得被害人王某放在房间内的现金人民币6000元。
2014年11月5日，被告人吴太云至沪江路39栋1号201室，窃得被害人赵某放在房间内的现金人民币1000元。
证明上述事实的证据有：被害人王某、董某、赵某的陈述，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，被告人吴太云的供述及身份信息等。上述证据，经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于辩护人傅叔文提出被告人吴太云系自首的辩护意见，经查，虽然在案的查获经过载明2017年1月19日下午17时许，吴太云到建始县公安局龙坪派出所反映称其听说自己在外面作案了被网上追逃，自己主动到派出所来核实情况；但庭审中被告人吴太云供述是当地派出所打电话叫其过去的。另外，被告人吴太云于2017年1月19日18时至18时07分的供述称，其主动到派出所来投案自首，并称其于2014年左右，在浙江义乌入室盗窃，当时偷了一万左右的钱，时间比较久了，具体金额记不清楚；于2017年1月19日21时25分至2017年1月19日22时15分的供述又编造了一起其在宾王客运站周边的民房盗窃16000元的犯罪事实；之后也一直未供述本案公诉机关指控的有关作案地点、具体的作案金额等主要犯罪事实，因而可以认定其到案后并没有如实供述自己的主要犯罪事实，故对于辩护人傅叔文提出被告人吴太云系自首的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴太云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴太云因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴太云当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人傅叔文提出被告人吴太云系自首的辩护意见，不予采纳；其提出被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴太云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杜 创
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申140号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：井冈山市湘建投资开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区罗浮苑小区。
法定代表人：刘大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大成，男，汉族，1954年12月24日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈洪浩，男，汉族，1979年4月14日出生，住湖南省茶陵县，现住湖南省茶陵县。
一审被告：苏必胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省茶陵县。
再审申请人井冈山市湘建投资开发有限公司（以下简称湘建公司）、刘大成因与被申请人陈洪浩、一审被告苏必胜股权转让纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘建公司、刘大成申请再审称，二审认定涉案六份表单记载2015年7月31日陈洪浩另行投资（借款）35万元、15万元给刘大成、湘建公司等事实，缺乏证据证明。法院对谭秋苟的《调查笔录》及谭秋苟制作的六份表单，无法反映二审认定的相关事实。法院也不应当采信该六份表单。湘建公司、刘大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2005年6月30日，湘建公司、刘大成出具《欠据》，载明尚欠陈洪浩退股本金90万元等。之后，湘建公司、刘大成先后多次向陈洪浩付款，但双方对其中的两笔付款存在争议，并因此产生纠纷。结合当事人的陈述，以及法院对谭秋苟的《调查笔录》、谭秋苟书写的六份表单等，足以证明陈洪浩与湘建公司、刘大成另行存在借款关系，并能反映二审认定的相关事实。谭秋苟长期在湘建公司担任出纳，由其制作的六份表单以及法院对谭秋苟调查形成的笔录，可作为证据予以采信。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明。综上，湘建公司、刘大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井冈山市湘建投资开发有限公司、刘大成的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 袁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1948号
申请人李宝忠，男，53岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人宝音吐，男，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行李宝忠申请宝音吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5553号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月二日
书记员 武 祥 富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1889号
申请人蒋玉珍，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红莲，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内根木图，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蒋玉珍申请红莲、内根木图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4029号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 武 祥 富
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初405-1号
申请人：刘宇，男，1987年4月25日生，汉族，
：宋洪州，男，1985年7月3日生，汉族。
原告刘宇与被告宋洪州买卖合同纠纷一案，申请人刘宇于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洪州银行存款金367227.85元或查封相当价值财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的行为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因致使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋洪州银行存款367227.85元或查封相同价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一八年二月一日
书记员 张 欣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何靓，女，汉族，1986年8月5日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤忠和，该公司职员。
再审申请人何靓因与被申请人江西萍钢实业股份有限公司（以下简称江西萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何靓申请再审称，二审判决认为何靓与江西萍钢公司于2013年2月18日解除了劳动合同，却不支持何靓要求该公司支付非法解除劳动合同的赔偿金与补偿金诉求，适用法律错误。由于江西萍钢公司在用工过程中存在不规范行为，导致何靓因工伤致残后，多次复发工伤病症住院治疗，却被认定为旷工，被非法解除劳动合同关系。二审仅支持何靓一项诉求，未判决江西萍钢公司支付非法解除劳动合同的赔偿金、补偿金，遗漏诉讼请求。何靓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，何靓在江西萍钢公司因工受伤，但双方在劳动关系存续期间，萍乡萍钢钢铁有限公司又与何靓签订劳动合同。何靓提出其因复发工伤病症，被用人单位以旷工为由非法解除劳动合同关系。经查，何靓在劳动合同履行期间，用人单位以何靓旷工为由，于2016年2月19日作出解除何靓劳动合同的决定，但决定解除该劳动合同的主体并非江西萍钢公司。虽然，江西萍钢公司与下属子公司在用工过程中存在不规范行为，但其均是具备独立法人资格的民事主体。何靓要求江西萍钢公司支付非法解除劳动合同的赔偿金、补偿金，因被诉主体与决定解除劳动合同的主体不符，本案不宜处理。何靓主张的工伤待遇，二审判决已依法予以支持，适用法律没有错误，亦未遗漏诉讼请求。
综上，何靓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何靓的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月二十一日
代书记员 袁 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5972号
原告:邵冠军，男，汉族，1988年9月10日出生，住。
委托诉讼代理人：邵遂甫，系原告父亲。
被告:尤如光，男，1967年9月20日。
本院在审理原告邵冠军诉被告尤如光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邵冠军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵冠军撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 �朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5972号原告:邵冠军，男，汉族，1988年9月10日出生，住。委托诉讼代理人：邵遂甫，系原告父亲。被告:尤如光，男，1967年9月20日。本院在审理原告邵冠军诉被告尤如光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邵冠军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵冠军撤回起诉处理。审判员 郑   奇二〇一七年八月二十四日书记员 �朝辉
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执349号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：邹军，男，汉族，1978年12月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人邹军信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为3.584万元及利息。现因被执行人邹军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执349号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 周瑜琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初30号
原告：袁玉洪，男，1962年7月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告袁玉洪诉被告李政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告李政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还欠款3888元，并承担原告催讨欠款造成的误工费1000元，交通费480元，住宿费300元，合计5660元；2、被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2016年10月5日至25日，被告李政在原告经营的饭店住宿、就餐欠下进餐费、住宿费共计3888元。10月15日，被告签字认可3288元，余下住宿费600元口头承诺支付，后被告李政拒不支付上述款项，原告多次催讨造成了误工、交通、食宿损失，故提起诉讼。
被告李政未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原告袁玉洪以家庭经营形式为被告李政提供餐饮和住宿服务，经双方核算，被告李政在10月15日《点菜单》上写到“10月15日止，共欠3288元未付”并签名。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件、个体工商户营业执照复印件、21份《点菜单》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁玉洪与被告李政服务合同法律关系明确，双方当事人应遵循诚实信用原则，履行各自所附义务。被告李政接受了原告袁玉洪提供的餐饮、住宿服务并对3288元费用签字认可，应履行付款义务。原告陈述被告口头允诺支付余下十天的住宿费600元因无其他证据佐证，本院不予支持。原告袁玉洪主张的误工、交通、食宿等损失均属间接损失，本院难予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效后十日内向原告袁玉洪支付餐饮服务费3288元。
二、驳回原告袁玉洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李政负担。
本判决为终审判决。
审判员 万姝蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 吴晓黎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3294号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：何新疆，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李兰英，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告何新疆、李兰英、何新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄萍于2017年7月13日向本院申请撤回对李兰英、何新梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄萍自愿申请撤回对李兰英、何新梅的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄萍撤回对李兰英、何新梅的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异30号
案外人：王淑敏，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，天津市万泽置业发展有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
在本院执行谢永安与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人王淑敏对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑敏称：在谢永安申请执行（2014）二中民一初字第0140号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼1301室房屋进行了查封。案外人在涉案房屋查封前已经与瀛安公司签订诉争房屋的《供房协议》，并已经支付了超过50%的房款，虽现在诉争房屋并非唯一住房，但其系因诉争房屋延迟交付所迫另行购买，故对诉争房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，本院审理谢永安诉瀛安公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）二中民一诉保字第48号民事裁定，内容为：冻结天津赢安投资发展有限公司银行存款人民币8052100元或查封、扣押其相应等值财产。2014年10月10日，本院对包括本案诉争房屋在内的瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的33套房屋予以了查封。2014年12月30日本院作出（2014）二中民一初字第0140号民事判决，内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瀛安投资发展有限公司偿还原告谢永安借款本金人民币500万元，并支付自2013年1月4日始至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已付40万元利息从中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68165元，保全费5000元，共计73165元，由被告天津瀛安投资发展有限公司负担。该判决发生法律效力后，谢永安于2015年1月29日向本院申请执行。
2012年7月16日，案外人王淑敏与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为王淑敏。甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方的还迁房坐落于原物资村愉悦港湾二期6号楼1301室，建筑面积89.04平方米，单价6658.2元/平方米，总房款592846元。付款方式：乙方于2013年1月4日交部分房款182846元；2013年1月28日乙方交房款120000元；余款办理按揭贷款。王淑敏于2013年1月4日支付购房款182846元，于2013年1月28日支付购房款120000元。瀛安公司为王淑敏分别开具了收据。
本院认为，本院作出的（2014）二中民一初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的不动产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。关于案外人异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，在本院查封之前，案外人与瀛安公司签订了《供房协议》，但案外人自认诉争房屋并非唯一住房。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回王淑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史 东
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月八日
书记员 温凯强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执258号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：黄仲贞,女,1974年6月17日出生,住广东省广州市从化区，汉族，
关于本院申请执行黄仲贞刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初888号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月09日立案执行，要求被执行人黄仲贞承担刑事罚金2000元、违法所得5800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院多次采取执行措施，本院已扣划被执行人黄仲贞银行账户6450元，并已退还5800元给被害人潘某，已履行缴纳罚金650元罚金，尚未缴纳罚金1350元及负担案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1350元及案件执行费50元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十六日
书记员 李欣婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1166号
罪犯范红霞，女，1981年6月14日出生，汉族，江苏省扬中市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2014年9月26日作出（2014）扬刑初字第168号刑事判决，以被告人范红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元，刑期自2014年9月26日起至2019年2月16日止。因罪犯范红霞确系怀孕的妇女，2014年11月6日扬中市人民法院作出（2014）扬刑执字第4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯范红霞暂予监外执行一年（期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。因罪犯范红霞暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，2015年3月10日扬中市人民法院作出（2015）扬刑执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯范红霞收监执行。2015年3月19日扬中市人民法院作出（2015）扬刑执字第1-1号刑事裁定，对罪犯范红霞收监执行原判有期徒刑四年六个月，刑期自2015年3月19日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯范红霞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，�意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯范红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范红霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3792号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人李国林，男，1979年6月15日出生，汉族，住椒江区。
被执行人王秀林，男，1978年3月12日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李国林、王秀林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人李国林、王秀林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币111128.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3792号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4884号
原告：方金辉，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方金辉与被告吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金辉到庭参加诉讼；被告吴碧英、蔡斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金辉向本院提出诉讼请求：判令吴碧英、蔡斯明偿还借款7万元并支付该款自2016年10月9日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月9日，吴碧英向方金辉借款现金7万元并出具借条一份，按月利率1.5%计息，借款期限为一年。因本案借款发生在吴碧英、蔡斯明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款虽经方金辉多次催讨，但吴碧英、蔡斯明均拒不偿还。
吴碧英、蔡斯明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下证据的真实性予以确认：落款时间分别为“2016.10.9”的借条，吴碧英和蔡斯明的结婚证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧英与蔡斯明于1986年12月12日登记结婚。2016年10月9日，吴碧英向方金辉出具《借条》一份，内容为：“兹向方金辉借用人民币柒万元整（70000.-）月息按1分计，时间一年。到期还清本息，本借条长期有效。身份证号码：借款人：吴碧英2016.10.9”。后因吴碧英未还款，方金辉即于2017年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，方金辉称吴碧英于2010年向其借款3万元并按月利率1.5%计息，之后因本息未还，双方经过三次转条后于2016年10月9日再次进行结算并由吴碧英重新出具了本案借条。
本院认为：吴碧英尚欠方金辉借款7万元，有其出具的现仍由方金辉持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方金辉自认该借条系吴碧英于2010年12月9日向其借款3万元的转条，经计算，借款金额7万元系借款本金3万元及该款自2010年12月9日至2016年10月2日止按月利率约1.9%结算形成，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该借条的借款本金数额可认定为7万元。方金辉要求吴碧英偿还该款有理，本院予以支持。虽双方约定该7万元仍按月利率1.5%计息，但因上述7万元中的4万元系以本金3万元为基数按月利率1.9%计算的利息，故现方金辉要求7万元自2016年10月9日起至还款之日止按月利率1.5%计息，缺乏依据，吴碧英依法应偿还其中3万元按月利率1.5计算的利息以及另4万元按月利率0.1%计算的利息。因本案债务系在吴碧英与蔡斯明的夫妻关系存续期间产生的，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且方金辉知道该约定，因此本案债务为吴碧英和蔡斯明的共同债务，应由该二人共同偿还，即方金辉要求吴碧英和蔡斯明共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴碧英、蔡斯明应于本判决生效之日起十日内偿还方金辉借款7万元并支付该款自2016年10月9日起至还清之日止的利息（其中3万元按月利率1.5%计息，另4万元按月利率0.1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由方金辉负担84元，由吴碧英、蔡斯明负担857元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4884号原告：方金辉，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方金辉与被告吴碧英、蔡斯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金辉到庭参加诉讼；被告吴碧英、蔡斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金辉向本院提出诉讼请求：判令吴碧英、蔡斯明偿还借款7万元并支付该款自2016年10月9日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月9日，吴碧英向方金辉借款现金7万元并出具借条一份，按月利率1.5%计息，借款期限为一年。因本案借款发生在吴碧英、蔡斯明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款虽经方金辉多次催讨，但吴碧英、蔡斯明均拒不偿还。吴碧英、蔡斯明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下证据的真实性予以确认：落款时间分别为“2016.10.9”的借条，吴碧英和蔡斯明的结婚证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧英与蔡斯明于1986年12月12日登记结婚。2016年10月9日，吴碧英向方金辉出具《借条》一份，内容为：“兹向方金辉借用人民币柒万元整（70000.-）月息按1分计，时间一年。到期还清本息，本借条长期有效。身份证号码：借款人：吴碧英2016.10.9”。后因吴碧英未还款，方金辉即于2017年11月2日向本院提起诉讼。庭审时，方金辉称吴碧英于2010年向其借款3万元并按月利率1.5%计息，之后因本息未还，双方经过三次转条后于2016年10月9日再次进行结算并由吴碧英重新出具了本案借条。本院认为：吴碧英尚欠方金辉借款7万元，有其出具的现仍由方金辉持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方金辉自认该借条系吴碧英于2010年12月9日向其借款3万元的转条，经计算，借款金额7万元系借款本金3万元及该款自2010年12月9日至2016年10月2日止按月利率约1.9%结算形成，依照《最高人民法院》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该借条的借款本金数额可认定为7万元。方金辉要求吴碧英偿还该款有理，本院予以支持。虽双方约定该7万元仍按月利率1.5%计息，但因上述7万元中的4万元系以本金3万元为基数按月利率1.9%计算的利息，故现方金辉要求7万元自2016年10月9日起至还款之日止按月利率1.5%计息，缺乏依据，吴碧英依法应偿还其中3万元按月利率1.5计算的利息以及另4万元按月利率0.1%计算的利息。因本案债务系在吴碧英与蔡斯明的夫妻关系存续期间产生的，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且方金辉知道该约定，因此本案债务为吴碧英和蔡斯明的共同债务，应由该二人共同偿还，即方金辉要求吴碧英和蔡斯明共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。吴碧英、蔡斯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴碧英、蔡斯明应于本判决生效之日起十日内偿还方金辉借款7万元并支付该款自2016年10月9日起至还清之日止的利息（其中3万元按月利率1.5%计息，另4万元按月利率0.1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由方金辉负担84元，由吴碧英、蔡斯明负担857元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年十二月二十六日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢4号
申请执行人杨淑珍,女。
委托代理人侯艳敏（系申请执行人之女），女。
被执行人莫增举，男。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2008）兴安民初字第253号民事判决书，责令被执行人莫增举履行义务。在执行过程中，被执行人莫增举至今未履行。被执行人应给付申请执行人赔偿款11,134.45元，执行费66.00元。2017年11月16日查询被执行人名下没有房产和车辆，本院于2017年11月20日扣划�执行人莫增举邮储银行账户存款6,700.00元，剩余赔偿款4，500.45元，本院继续冻结被执行人莫增举邮储银行账户至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2008）兴安民初253号民事判决书执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玉贤
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执577号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：袁连国，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖南省邵阳市洞口县；
被执行人：刘力保，男，汉族，1973年7月18日出生,住湖南省邵阳市隆回县。
关于本院申请执行袁连国、刘力保刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初477号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，要求被执行人袁连国、刘力保各承担罚金2000元；缴纳违反所得共22964元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人刘力保在广州农村商业银行太和中路支行账号02×××21内的银行存款。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘力保的银行账户进行扣划得款700元。综上，本案共执行到位款项合计700元，被执行人刘力保尚欠罚金1300元、被执行人袁连国尚欠罚金2000元；尚欠违反所得共22964元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3300元、违反所得共22964元，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月十五日
书记员 黄嘉慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保99号
申请人：李金友，男，1962年8月5日出生上，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：高岩岩，男，1987年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
申请人李金友于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩岩驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号“福特”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人李××提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李金友提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高岩岩驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号“福特”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人李××名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3757号
申请执行人:温州市龙湾永中飞雷机电店，住所地：温州市龙湾区永中街道寺前街**号。
投资人：金飞雷。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州华美药机工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区一道九路1468号。
申请执行人温州市龙湾永中飞雷机电店与被执行人温州华美药机工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初46号民事判决书，被执行人温州华美药机工程有限公司应向申请执行人偿还垫付款68000元及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华美药机工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年4月6日，被执行人温州华美药机工程有限公司尚欠申请执行人借款垫付款68000元及利息，并负担本案执行费920元、诉讼费1503元。
申请执行人温州市龙湾永中飞雷机电店对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州华美药机工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3757号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年四月六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3757号申请执行人:温州市龙湾永中飞雷机电店，住所地：温州市龙湾区永中街道寺前街**号。投资人：金飞雷。委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：温州华美药机工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区一道九路1468号。申请执行人温州市龙湾永中飞雷机电店与被执行人温州华美药机工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初46号民事判决书，被执行人温州华美药机工程有限公司应向申请执行人偿还垫付款68000元及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华美药机工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年4月6日，被执行人温州华美药机工程有限公司尚欠申请执行人借款垫付款68000元及利息，并负担本案执行费920元、诉讼费1503元。申请执行人温州市龙湾永中飞雷机电店对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州华美药机工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3757号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年四月六日书 记 员  涂一波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01323号
原告谷某。
委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人沈珊珊，江苏石塔律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告谷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告谷某负担。
审判员 许海峰
二〇一四年九月五日
书记员 于 敏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执289号
申请执行人杨东彬。
被执行人李超。
本院在执行杨东彬与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初477号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金3000.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初477号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执289号申请执行人杨东彬。被执行人李超。本院在执行杨东彬与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初477号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金3000.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初477号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十八日书记员  宋泳超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9466号
原告：徐成稳，男，1933年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地山东省微山县夏镇东风东路。
法定代表人：李延喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满明明，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告徐成稳诉被告ＸＸ、山东朝阳伟业建筑工程有限公司（以下简称朝阳伟业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传胜、被告ＸＸ、被告朝阳伟业公司的委托诉讼代理人满明明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6805.33元、营养费2380元（34元/天×70天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费2520元（600元/月÷30天×126天）、护理费5600元（80元/天×70天）、残疾赔偿金29694.9元（19158元/年×5年×0.31）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计70500.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日17时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿104国道由东向西行驶至铜山区104国道利国交警队西500米时，与由北向南推着人力三轮车横过道路的原告徐成稳发生交通事故，原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告徐成稳无责任。事故发生后，原告被送往徐州利国医院住院治疗，现已出院。肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型越野客车属于被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告ＸＸ辩称，事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担。
被告朝阳伟业公司辩称，应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、我公司需要核实车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证等证件的真实合法有效性。若构成保险责任，同意在保险限额内承担原告合法合理的费用；2、本案原告事故发生时已82周岁，根据我国现行的法律规定，不应存在支付误工费的法律依据和事实依据；3、根据保险合同约定，我公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等间接性损失。
经审理查明，2016年11月14日17时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿104国道由东向西行驶至铜山区104国道利国交警队西500米时，与由北向南推着人力三轮车横过道路的原告徐成稳发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告徐成稳无责任。
原告伤后至徐州利国医院住院治疗，2016年12月10日好转出院，诊断为头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右耻骨骨折、肋骨骨折，出院医嘱为院外加强营养、促进骨折愈合、禁止坐立及下床活动、1月后骨科门诊复查、不适随诊。原告住院24天，医疗费用共计16805.33元，其中被告ＸＸ支付11000元。
2018年1月4日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐成稳的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告支付鉴定费1800元。
2017年2月20日，徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明本村14组徐成稳因车祸于2016年11月14日住院，在此之前系本村保洁员，月工资600元，大写陆佰元，特此证明。
另查明，被告ＸＸ系被告朝阳伟业公司职员，该起交通事故非发生于工作期间。鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告ＸＸ提交的住院押金收据、收条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车辆与原告徐成稳发生交通事故，造成原告受伤。被告ＸＸ负此次事故全部责任，原告徐成稳无责任，被告ＸＸ应赔偿原告损失。鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。现无证据证明被告朝阳伟业公司对于事故发生具有过错，被告朝阳伟业公司不应承担赔偿责任。
经双方举证、质证，本院确认原告的损失如下：医疗费16805.33元，有相关票据为证，本院予以确认，其中被告ＸＸ支付11000元；原告主张营养费2380元、住院伙食补助费1200元、误工费2520元、护理费5600元、残疾赔偿金29694.9元具有事实和法律依据，本院予以支持，被告太平洋保险公司辩称不应赔偿误工费的意见不能成立，本院不予采纳；对于精神损害抚慰金，结合原告损害后果本院酌定16000元；交通费酌定400元。以上各项费用合计74600.23元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2520元、护理费5600元、残疾赔偿金29694.9元、精神损害抚慰金16000元、交通费400元，合计64214.9元，余款10385.33元由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告ＸＸ已垫付原告医疗费11000元，应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐成稳各项损失64214.9元，在商业三责险限额内赔偿原告徐成稳各项损失10385.33元，以上共计74600.23元（其中11000元返还给被告ＸＸ），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐成稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 光
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏可栋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人田波，男，1983年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
指定辩护人李铁，齐齐哈尔市建华区法院援助工作站律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人田波犯危险驾驶罪，于2018年５月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人李铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月1日20时30分许，被告人田波酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区重建路由西向东行驶至二0三东街路口处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人田波静脉血中检出乙醇，含量为191.8mg/100ml。
被告人田波于2018年2月1日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人田波拘役，并处罚金。
被告人田波对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人提出，田波归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.行政处罚决定书，证实被告人田波因醉酒驾驶机动车被吊销机动车行驶证。
2.户籍证明,证实田波的身份情况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实其丈夫田波与其和朋友一起吃饭饮酒后驾车回家,被交警查获的事实。
（三）被告人供述
被告人田波的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]380号检验报告，证实在田波静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为191.8mg/100mL。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人田波尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人田波系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人田波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田波驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。田波归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月10日，其中取保候审110日已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第339-1号
原告青岛万春机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人魏希双，经理。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告吴江协隆织造有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人许基陆，经理。
本院在审理原告青岛万春机械有限公司与被告吴江协隆织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴江协隆织造有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛万春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，撤诉减半收取3034元，保全费2220元，共计5254元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第339-1号
原告青岛万春机械有限公司，住所地山东省胶州市.
法定代表人魏希双，经理。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告吴江协隆织造有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人许基陆，经理。
本院在审理原告青岛万春机械有限公司与被告吴江协隆织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴江协隆织造有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛万春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，撤诉减半收取3034元，保全费2220元，共计5254元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初17号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月7日出生于辽宁省朝阳市，满族，中专文化，无业，住朝阳市龙城区竹林路五段***楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被取保候审。于2018年2月2日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人赵某某谎称自己是辽锦驾校教练，以有能力帮助他人办理驾驶证为由，骗取被害人满某某、吴某某、邓某某报名费每人人民币3000元，骗取被害人刘某某报名费1200元，计人民币10200元，用于个人消费。2016年年末，被告人赵某某得知被害人满某某等人在公安机关报案后将骗取的钱款全部退还给各被害人。被告人赵某某于2017年3月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某某、吴某某、邓某某、刘某某的陈述，证人王某某的证人证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，收条，说明，户籍证明，案件来源及投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人积极退还赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1677号
原告：常熟市邵益服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人：邵良保。
委托诉讼代理人：邵丽华，女，1979年11月28日生，汉族，住常熟市，系原告员工。
被告：常熟市橙蝶服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇桂林路8号3幢。
法定代表人：查建国。
原告常熟市邵益服装辅料有限公司与被告常熟市橙蝶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市邵益服装辅料有限公司的委托诉讼代理人邵丽华到庭参加诉讼。被告常熟市橙蝶服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市邵益服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付所欠原告货款人民币27438.64元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：因从2015年5月1日到2016年11月29日常熟市橙蝶服饰有限公司在常熟市邵益服装辅料有限公司所定塑袋结欠货款为27438.64元，后经原告多次催要，不予支付。
被告常熟市橙蝶服饰有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日被告常熟市橙蝶服饰有限公司员工王梦娜在应收账款对账函签字确认截止到2016年2月1日被告欠原告货款47438.64元。之后被告陆续付款2万元，尚结欠原告27438.64元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市橙蝶服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市邵益服装辅料有限公司货款人民币27438.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告常熟市橙蝶服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 恩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2249号
原告：运健。
被告：杨林。
原告运健与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告运健于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�运健撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月五日
书 记 员 曹 蓉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保627号
武当山旅游经济特区市政园林管理局：
关于申请执行人詹斌斌与被执行人詹光辉其他合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保233号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人詹光辉的债权予以冻结，限额650万元，期限2017年12月7日至2020年12月6日。
附：执行裁定书1份。
二〇一七年十二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2680号
上诉人（原审被告）：潘建立，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王水明，男，1959年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原审被告：张红霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人潘建立为与被上诉人王水明、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月9日，潘建立出具借据一份确认向王水明借款250000元，约定借款期限自2013年2月9日至2013年4月9日止。当日王水明向潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金237500元。2014年2月15日，潘建立与王水明就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利�按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，潘建立、张红霞均未履行还本付息义务，王水明于2015年6月8日向原审法院起诉。
另查明，潘建立与张红霞于1998年11月6日登记结婚。
本院认为：王水明与潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，王水明提交的银行回单载明的金额为237500元，对其余12500元王水明解释为现金交付，结合潘建立在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，王水明对于款项交付的解释具有合理性，故对于借款金额为250000元予以认定。案涉借款发生于潘建立、张红霞夫妻关系存续期间，现张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系潘建立个人�务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王水明与潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的利息及逾期归还违约金进行了约定，现王水明要求潘建立支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息91081元，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分，不予支持，故确认应支付的利息为86441.67元（以250000元为计算，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）。王水明要求潘建立支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，予以支持。综上，王水明的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘建立、张红霞经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王水明的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、潘建立、张红霞于判决生效之日起十日内返还王水明借款250000元，并支付利息86441.67元（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）及该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费7214元，减半收取3607元，由王水明负担434元，潘建立、张红霞负担3173元。
上诉人潘建立不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，王水明出借的款项系237500元，而并非一审判决确定的25万元。虽然借据出具的是25万元，但王水明实际交付款项是237500元，其中12500元系利息，在出借时预先予以扣除，而并非王水明陈述的现金交付。其次，潘建立已实际付清王水明借款本金。潘建立应王水明要求已实际向案外人王马福及其儿子等付清借款本金及利息。综上，潘建立已实际付清款项，请求二审法院予以改判驳回王水明的所有诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王水明承担。
被上诉人王水明答辩称：经一审审理，双方借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款金额，一审期间王水明提供了汇款凭证，足以证明王水明履行了借款�付义务。借款发生在潘建立与张红霞夫妻关系存续期间，按照夫妻共同债务处理依法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张红霞未作答辩。
二审期间，上诉人潘建立向本院提交打款凭证4份，拟证明根据王水明发给潘建立的短信，潘建立向王马福打款24.5万元，已还清25万元的借款。经质证，被上诉人王水明认为：对证据真实性无异议，但对关联性有异议：金额最大的一笔20万元的汇款时间是2014年4月21日，且是打给王马福的，并不是打给王水明的。2014年4月10日的2万元、2013年4月24日的1.5万元、2013年6月25日的1万元同样都是打给王马福，并非打给王水明。而且1.5万元和1万元都是潘建立出具延期归还协议之前的。本院认为，该四份打款凭证均打款给案外人王马福，潘建立也无证据证明该款系根据王水明指示打款给王马福系归还王水明本案所涉借款，且其中二份系潘建立出具延期归还协议之前，故该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。
被上诉人王水明、原审被告张红霞未提交证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王水明向潘建立、张红霞主张债权，在一审中已提交了借条、打款凭证及延期归还协议，潘建立、张红霞无正当理由不到庭参加一审诉讼，视为放弃了其诉讼权利。现潘建立上诉认为其出具的借条虽载明25万元，但其实际只收到237500元，其余系作为利息予以了扣除。对此，本院认为，潘建立出具的借条上载明借款为25万元，虽然王水明通过打款方式交付给潘建立的款项为237500元，但根据潘建立与王水明于2014年2月15日就案涉借款达成的延期归还协议，潘建立再次确认向王水明借款数额为25万元，故原审认定王水明已实际交付款项25万元有证据证实，潘建立的该上诉理由本院不予采信。关于潘建立上诉称其已归还了王水明24.5万元，虽然其二审中提交了证据，但根据前述本院对该证据的认证意见，潘建立所提交的该些打款凭证不能认定与本案的关联性，故该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，潘建立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6347元（预缴7214元），由上诉人潘建立负担。潘建立应于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2680号上诉人（原审被告）：潘建立，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王水明，男，1959年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：张红霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人潘建立为与被上诉人王水明、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月9日，潘建立出具借据一份确认向王水明借款250000元，约定借款期限自2013年2月9日至2013年4月9日止。当日王水明向潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金237500元。2014年2月15日，潘建立与王水明就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利�按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，潘建立、张红霞均未履行还本付息义务，王水明于2015年6月8日向原审法院起诉。另查明，潘建立与张红霞于1998年11月6日登记结婚。本院认为：王水明与潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，王水明提交的银行回单载明的金额为237500元，对其余12500元王水明解释为现金交付，结合潘建立在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，王水明对于款项交付的解释具有合理性，故对于借款金额为250000元予以认定。案涉借款发生于潘建立、张红霞夫妻关系存续期间，现张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系潘建立个人�务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王水明与潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的利息及逾期归还违约金进行了约定，现王水明要求潘建立支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息91081元，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分，不予支持，故确认应支付的利息为86441.67元（以250000元为计算，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）。王水明要求潘建立支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，予以支持。综上，王水明的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘建立、张红霞经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王水明的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、潘建立、张红霞于判决生效之日起十日内返还王水明借款250000元，并支付利息86441.67元（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）及该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费7214元，减半收取3607元，由王水明负担434元，潘建立、张红霞负担3173元。上诉人潘建立不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，王水明出借的款项系237500元，而并非一审判决确定的25万元。虽然借据出具的是25万元，但王水明实际交付款项是237500元，其中12500元系利息，在出借时预先予以扣除，而并非王水明陈述的现金交付。其次，潘建立已实际付清王水明借款本金。潘建立应王水明要求已实际向案外人王马福及其儿子等付清借款本金及利息。综上，潘建立已实际付清款项，请求二审法院予以改判驳回王水明的所有诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王水明承担。被上诉人王水明答辩称：经一审审理，双方借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款金额，一审期间王水明提供了汇款凭证，足以证明王水明履行了借款�付义务。借款发生在潘建立与张红霞夫妻关系存续期间，按照夫妻共同债务处理依法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张红霞未作答辩。二审期间，上诉人潘建立向本院提交打款凭证4份，拟证明根据王水明发给潘建立的短信，潘建立向王马福打款24.5万元，已还清25万元的借款。经质证，被上诉人王水明认为：对证据真实性无异议，但对关联性有异议：金额最大的一笔20万元的汇款时间是2014年4月21日，且是打给王马福的，并不是打给王水明的。2014年4月10日的2万元、2013年4月24日的1.5万元、2013年6月25日的1万元同样都是打给王马福，并非打给王水明。而且1.5万元和1万元都是潘建立出具延期归还协议之前的。本院认为，该四份打款凭证均打款给案外人王马福，潘建立也无证据证明该款系根据王水明指示打款给王马福系归还王水明本案所涉借款，且其中二份系潘建立出具延期归还协议之前，故该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。被上诉人王水明、原审被告张红霞未提交证据材料。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王水明向潘建立、张红霞主张债权，在一审中已提交了借条、打款凭证及延期归还协议，潘建立、张红霞无正当理由不到庭参加一审诉讼，视为放弃了其诉讼权利。现潘建立上诉认为其出具的借条虽载明25万元，但其实际只收到237500元，其余系作为利息予以了扣除。对此，本院认为，潘建立出具的借条上载明借款为25万元，虽然王水明通过打款方式交付给潘建立的款项为237500元，但根据潘建立与王水明于2014年2月15日就案涉借款达成的延期归还协议，潘建立再次确认向王水明借款数额为25万元，故原审认定王水明已实际交付款项25万元有证据证实，潘建立的该上诉理由本院不予采信。关于潘建立上诉称其已归还了王水明24.5万元，虽然其二审中提交了证据，但根据前述本院对该证据的认证意见，潘建立所提交的该些打款凭证不能认定与本案的关联性，故该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，潘建立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6347元（预缴7214元），由上诉人潘建立负担。潘建立应于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月十三日书 记 员  骆芳华??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2680号上诉人（原审被告）：潘建立。被上诉人（原审原告）：王水明。委托代理人（特别授权代理）：沈燕平。原审被告：张红霞。上诉人潘建立为与被上诉人王水明、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月9日，潘建立出具借据一份确认向王水明借款250000元，约定借款期限自2013年2月9日至2013年4月9日止。当日王水明向潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金237500元。2014年2月15日，潘建立与王水明就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，潘建立、张红霞均未履行还本付息义务，王水明于2015年6月8日向原审法院起诉。另查明，潘建立与张红霞于1998年11月6日登记结婚。本院认为：王水明与潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，王水明提交的银行回单载明的金额为237500元，对其余12500元王水明解释为现金交付，结合潘建立在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，王水明对于款项交付的解释具有合理性，故对于借款金额为250000元予以认定。案涉借款发生于潘建立、张红霞夫妻关系存续期间，现张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王水明与潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的利息及逾期归还违约金进行了约定，现王水明要求潘建立支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息91081元，已超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分，不予支持，故确认应支付的利息为86441.67元（以250000元为计算，自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）。王水明要求潘建立支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，予以支持。综上，王水明的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘建立、张红霞经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王水明的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘建立、张红霞于判决生效之日起十日内返还王水明借款250000元，并支付利息86441.67元（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月30日止）及该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取3607元，由王水明负担434元，潘建立、张红霞负担3173元。上诉人潘建立不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，王水明出借的款项系237500元，而并非一审判决确定的25万元。虽然借据出具的是25万元，但王水明实际交付款项是237500元，其中12500元系利息，在出借时预先予以扣除，而并非王水明陈述的现金交付。其次，潘建立已实际付清王水明借款本金。潘建立应王水明要求已实际向案外人王某及其儿子等付清借款本金及利息。综上，潘建立已实际付清款项，请求二审法院予以改判驳回王水明的所有诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王水明承担。被上诉人王水明答辩称：经一审审理，双方借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款金额，一审期间王水明提供了汇款凭证，足以证明王水明履行了借款交付义务。借款发生在潘建立与张红霞夫妻关系存续期间，按照夫妻共同债务处理依法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张红霞未作答辩。二审期间，上诉人潘建立向本院提交打款凭证4份，拟证明根据王水明发给潘建立的短信，潘建立向王某打款24.5万元，已还清25万元的借款。经质证，被上诉人王水明认为：对证据真实性无异议，但对关联性有异议：金额最大的一笔20万元的汇款时间是2014年4月21日，且是打给王某的，并不是打给王水明的。2014年4月10日的2万元、2013年4月24日的1.5万元、2013年6月25日的1万元同样都是打给王某，并非打给王水明。而且1.5万元和1万元都是潘建立出具延期归还协议之前的。本院认为，该四份打款凭证均打款给案外人王某，潘建立也无证据证明该款系根据王水明指示打款给王某系归还王水明本案所涉借款，且其中二份系潘建立出具延期归还协议之前，故该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。被上诉人王水明、原审被告张红霞未提交证据材料。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王水明向潘建立、张红霞主张债权，在一审中已提交了借条、打款凭证及延期归还协议，潘建立、张红霞无正当理由不到庭参加一审诉讼，视为放弃了其诉讼权利。现潘建立上诉认为其出具的借条虽载明25万元，但其实际只收到237500元，其余系作为利息予以了扣除。对此，本院认为，潘建立出具的借条上载明借款为25万元，虽然王水明通过打款方式交付给潘建立的款项为237500元，但根据潘建立与王水明于2014年2月15日就案涉借款达成的延期归还协议，潘建立再次确认向王水明借款数额为25万元，故原审认定王水明已实际交付款项25万元有证据证实，潘建立的该上诉理由本院不予采信。关于潘建立上诉称其已归还了王水明24.5万元，虽然其二审中提交了证据，但根据前述本院对该证据的认证意见，潘建立所提交的该些打款凭证不能认定与本案的关联性，故该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，潘建立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6347元（预缴7214元），由上诉人潘建立负担。潘建立应于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月十三日书 记 员  骆芳华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1752号
申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。
法定代表人第五碧荣，系该公司董事长。
被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省。
本院在执行西安仁和房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06964号民事判决书申请执行高路路追偿权纠纷一案中，经向被执行人高路路发出执行通知书，责令其向申请执行人西安仁和房地产开发有限责任公司偿还代付款186053.48元及违约金18605.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2185元，申请执行费3003元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）雁民初字第06964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华