昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第93号
原告：王雪，女，汉族，1991年1月30日生，住昆明市西山区。
委托代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
原告：宋云芳，女，汉族，1966年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼****楼。
负责人：陈治伧，总经理。
委托代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告王雪、宋云芳诉被告平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告王雪的委托代理人陈彦竹，被告的委托代理人董丹敏到庭参加诉讼，原告宋云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王雪系被保险人王川鸣的独生女儿，王川鸣于2013年4月26日因公意外身亡。云南纽能环保工程有限公司在王川鸣生前，为其向被告投保了团体人身保险，保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日贰拾肆时止。该团体人身保险包含意外伤害（身故）的保险责任内容。王川鸣于2013年4月23日在工作现场意外摔伤，遂于4月26日意外身亡。王川鸣意外身亡不属于被告《保险合同》中“第五条责任免除”条款的情形，并符合理赔条件。原告王雪认为，被告应当按照《保险合同》向王川鸣的继承人给付属于原告份额的被保险人王川鸣意外身故保险金300000元。经原告向被告提出理赔申请后，被告无理拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告被保险人王川鸣意外身故保险金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告辩称：王川鸣确实在被告处投保过人身保险，但原告诉请没有足够证据证明符合赔偿条件，被告不予赔付。
原告王雪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《认定工伤决定书》、（2014）五法西民初字第73号民事判决书，证明经社保部门调查核实认定“王川鸣受到的事故伤害，……现予以认定为工伤”，并予以工伤赔偿。另经五华法院（2014）五法西民初字第73号案庭审查明：“王川鸣……于2013年4月26日因公死亡”。由此，被保险人王川鸣并非自然死亡，而是因工作原因导致的意外身故；2、《团体意外伤害保险合同》、发票；3、《情况说明》、《死亡证明》；4、《理赔协议》、《授权委托书》、《身份证复印件》、银行卡复印件；5、《理赔通知单》；证明云南纽能环保工程有限公司在王川鸣生前，为其向被告投保了团体人身保险含意外伤害（身故）险，保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日贰拾肆时止。被保险人王川鸣因工作原因导致的意外身故，不属于被告《保险合同》中“第五条责任免除”条款的情形，而属于并符合被告《保险合同》第四条第（一）项的约定。被告应当承担保险责任，向原告支付属于原告份额的被保险人王川鸣意外身故保险金人民币300000元；6、《出生证》、《独生子女证》、《结婚证》，证明原告系被保险人王川鸣的独生女儿，为法定第一顺序继承人之一，�被保险人王川鸣的保险赔偿金依法享有继承权。
原告宋云芳未到庭，未质证。
经质证，被告认为证据1与本案无关，且不是死亡证明书；证据2、3真实性无异议，但《死亡证明》不能证明王川鸣是因意外死亡的；证据4、5因是复印件，故不予质证，且不认可原告委托马伟民理赔的事实；《理赔通知单》不予认可，印章真实性无法核实；证据6真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对第2、3、6份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第1份证据被告未对真实性提出异议，故本院不予确认；第4、5份证据因是复印件，故本院不予确认。
原告宋云芳未到庭，也未提交证据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、团体人身投保单，证明投保单位云南纽能环保工程有限公司就保险事宜与全�被保险人进行了宣导和沟通，投保单位己确认收到了投保险种条款，且保险人对投保条款进行了说明，投保单位己认真阅读、理解、并同意遵守；2、平安团体员工福利保障计划投保说明，证明该案所适用条款为《平安团体意外伤害保险条款》，投保单位已阅读此投保说明并已完全理解，并愿意遵守；3、平安团体人身险被保险人清单，证明投保人云南纽能环保工程有限公司为被保险人王川鸣购买保险；4、平安团体意外伤害保险条款，证明在本案所适用条款第十三条第一项意外身故保险金申请需“提供与保险事故的性质、原因、等有关的其他证明和资料。”5、投保单位所出具情况说明，证明被保险人家属不同意尸检；6、死亡注销证明，证明昆明市公安局所出具死亡原因：死亡注销（××死亡）；7、死亡证明，证明安宁市公安局所出具尸表检验意见为排除机械性暴力�伤死亡；8、被保险人4次住院记录，证明被保险人从2009年起，4次入住解放军医院昆明总医院，患有胸腹主动脉夹层瘤、腹主动脉、双髂动脉夹层动脉瘤，且腹主动脉、双髂夹层动脉瘤未治愈；9、胸、腹主动脉瘤的词条解析，证明动脉瘤可能导致死亡。
经质证，原告王雪对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据4真实性、合法性无异议，认为被告并未在承保过程中提出异议；证据5真实性无异议，但证明内容不认可，是云南纽能环保工程有限公司与被告方的行为，原告王雪并没有不同意尸检；证据6真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明死者属于××死亡范围；证据7真实性、合法性、关联性均无异议，但死亡原因并不在被告方免责范围内；证据8真实性无异议，但与本案无关，记载时间是在死者意外发生两年前；证据9真实性、合法性、关�性均不认可，不能证明此疾病必然导致死亡。
本院认为，原告王雪对被告提交的第1至8份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第9份证据与本案无关联性，故本院不予确认。
经审理查明，云南纽能环保工程有限公司在王川鸣生前，为其向被告投保了团体人身保险，保险期间为2012年8月2日起至2013年8月1日止，保险金额60万元，王川鸣于2013年4月26日死亡，公安机关出具《死亡证明》，证明王川鸣排除机械性暴力损伤死亡。原告王雪系王川鸣的女儿，原告宋云芳系王川鸣的配偶。
本院认为，本案中，云南纽能环保工程有限公司在王川鸣生前，为其向被告投保了团体人身保险，保险期间为2012年8月2日起至2013年8月1日止，在保险期间内，王川鸣于2013年4月26日死亡。被告认为王川鸣不是意外死亡，提交了王川鸣的住院记录，但住院记录不是死亡期间的住院记录，故不能证明王川鸣于2013年4月26日死亡就是因病死亡，反而公安机关出具了《死亡证明》，证明王川鸣排除机械性暴力损伤死亡。《认定工伤决定书》、《民事判决书》认定是因公死亡，并赔付了工亡补助金，云南纽能环保工程有限公司也出具《情况说明》，证明2013年4月23日王川鸣摔过跤，故本院认为王川鸣死亡属于保险赔偿范围，被告应赔付原告保险金。本案中保险金额为60万元，原告王雪、宋云芳主张了30万元保险金，故被告应赔付30万元保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王雪、宋云芳保险金人民币30万元；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告平安养老保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年九月二十一日
书 记 员 卢 婧