wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4054号
申请执行人沈利峰。
被执行人贾士超。
原告沈利峰与被告贾士超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告贾士超应归还原告沈利峰借款109600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告贾士超负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈利峰于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为115047元，执行费1626元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人贾士超一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人贾士超名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人贾士超纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月12日向申请人沈利峰发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1113号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十八日
书记员 皇甫月锋
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初71号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张应辉，男，1970年5月8日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因犯抢劫罪，于1988年1月23日被马关乡县人民法院判处有期徒刑8年，刑满释放后因犯拐卖妇女罪，于1999年4月13日被丘北县人民法院判处有期徒刑7年，刑满释放后因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被丘北县人民法院判处有期徒刑2年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月13日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张应辉犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2018年1月30日20时许，被告人张应辉从阿某吃饭喝酒回到老供销社职工宿舍区后，手持一把长砍刀在院心内乱砍乱砸，对先期前来处置民警、协警的劝告听不进去，不但不收敛自己乱砍乱砸行为，反而持刀追撵民警、协警，后躲入室内负隅顽抗，后被增援民警、协警一道强行进入室内将其制服带离现场。
上述事实，被告人张应辉在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、处警情况说明、被告人张应辉的供述及辩解、被害人黄某、唐某、晋某、王某、侬廷锐、徐某的陈述、证人金某、毕某、赵某、郭某、赛雪伟、马某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言、管制刀具认定意见书、扣押决定书、扣押清单、物品辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。
本院认为，被告人张应辉酒后持刀闹事，追砍处警民警，持刀与处警民警对抗，其行为已满足妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张应辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张应辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。故对被告人张应辉犯妨害公务罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张应辉具有多次犯罪前科，曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，属于累犯，应当从重处罚；审理过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张应辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2020年2月4日止）。
二、作案工具铡刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年四月二十七日
书记员 侬朝芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫振芳，男，1958年7月1日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人莫振芳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人莫振芳在柳州市柳南区柳邕路旧货市场164号门面前卖手机摊位处,乘被害人周某忙于接待顾客之机，将其摊位桌面上一部价值人民币2740元的“苹果”牌6Splus手机盗走。2017年10月21日，公安人员在柳州市柳南区柳邕路旧货市场将被告人莫振芳抓获，随后在其住处扣押了其所盗的手机。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人莫振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、以及被告人莫振芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫振芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫振芳犯盗窃罪成立。被告人莫振芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人莫振芳可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫振芳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人莫振芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年一月十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条�
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢295号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人蔡某，男，1979年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人任某某，女，1983年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人蔡某、任某某行政非诉执行一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字[2015]第01078号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，并确认执行标的为95241元，执行费1329元。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院申请撤销执行申请，本院予以支持。
本院认为,申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会书面申请撤销执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会作出的陂卫计委征字[2015]第01078号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初815号
原告：ＸＸ，男，2000年2月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：李广，男，1979年10月19日出生，汉族，现羁押于周口监狱。
原告ＸＸ与被告李广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任崇周，被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等共计134778.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告受雇于张宽，在其开办的兄弟海鲜烧烤店工作。2017年7月11日凌晨1点左右，张宽与李广（烧烤店工作人员），因李广送其朋友100元羊肉的事，张宽知道后，与李广发生争执，李广用切肉刀去捅张宽，原告上去阻止，被李广误捅腹部，原告当即被送到医院治疗，经鉴定为重伤二级。李广拒不承担原告的医疗费等费用，原告无奈特起诉，望判如所请。
李广辨称，起诉状写的与事实不符，当时我和ＸＸ、张宽几个人都喝酒了，中间因为一点小事抬了几句，其实就是吵了几句，张宽说生意不干了、把桌子砸了，我说要砸砸你的桌子，不能砸我的，ＸＸ说就砸你的，他上来就把桌子砸了，后来发生啥事我不清楚。当时我们都喝酒了，等我清醒的时候是躺在120上，我头上有伤，胳膊也被烟头烫伤。我现在在里面没有能力，等我出去了，我多少愿意赔点。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告ＸＸ要求赔偿被告李广赔偿其损失，结合双方当事人陈述、（2017）豫1626刑初684号刑事判决书及该案卷宗相关笔录，本院认定ＸＸ（××）与李广二人在酒后因琐事发生争吵并引起厮打，后来导致ＸＸ腹部受伤住院，在此过程中ＸＸ也存在一定过错，应酌定减轻被告的赔偿责任。2.原告要求被告赔偿其医疗费74500元，但提供的医疗费票据中仅有两张系正规发票，本院对该两张票据予以采信，对其余非正规票据（亦无外购医嘱证明）不予采信。3.原告要求被告赔偿其误工费、后续治疗费，但未提供相应证据，且事发时原告未成年，故本院对该诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保障。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李广在与原告ＸＸ因琐事产生纠纷时，不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生将ＸＸ捅伤行为，造成ＸＸ腹部开放性损伤等后果（之后实施有回盲部切除术），李广被判处犯故意伤害罪，并因此受到了刑事处罚，对ＸＸ的损失，李广应承担相应的赔偿责任。经核算，原告的具体损失计算为：1.医疗费61992.76元；2.住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；3.营养费20元/天×34天=680元；4.护理费92.76元/天（原告诉请低于2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，本院予以准许）×34天=3153.84元；5.交通费酌定400元；6.精神损害抚慰金酌定150000元；以上6项损失共计82246.6元。对ＸＸ的上述损失，结合当事人自身过错程度，李广应承担82246.6元×80%=65797.28元。
综上所述，被告李广侵犯了原告ＸＸ的健康权、身体权，依法应当承担相应的民事责任。原告ＸＸ的诉求合理、合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效之日起二十日内赔偿原告ＸＸ各项损失等共计65797.28元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995.6元、减半收取计1497.8元，由李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵彦辉
韦一璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1571号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：杨正荣，男，回族，现年47岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告杨正荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1571号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：杨正荣，男，回族，现年47岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告杨正荣、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7955号
原告：葛慧芳，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。
被告：葛月珍，女，1980年4月9日出生汉族，住宁海县。
被告：屠宗华，男，1977年9月18日出生汉族，住宁海县。
原告葛慧芳与被告葛月珍、屠宗华为民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告葛月珍、屠宗华归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛慧芳到庭参加诉讼，被告葛月珍、屠宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年8月15日，被告葛月珍向原告葛慧芳借款50000元，并出具借条一份。借款后被告葛月珍归还借款10000元，余款未予归还，故原告诉至本院。另查明，被告葛月珍与被告屠宗华于2003年7月7日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告葛慧芳与被告葛月珍之间的民间借贷关系合法有效，被告葛月珍作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告屠宗华未举证证明该借款确系被告葛月珍的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛月珍、屠宗华于判决生效后十日内归还原告葛慧芳借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛月珍、屠宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告葛月珍、屠宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月八日
代书 记员 邬丹萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2435号
原告：张建华，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。
原告：孙廷爱，女，1968年2月10日出生，汉族，住滕州市。系原告张建华之妻。
委托诉讼代理人：张建华，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：褚福臣，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地：滕州市，现住滕州市。
原告张建华、孙廷爱与被告褚福臣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张建华、孙廷爱于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建华、孙廷爱撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张建华、孙廷爱负担。
审判员 郝清柏
二〇一八年六月十五日
书记员 闵 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初226号
原告：阜新市鑫源物资有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：穆荣伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史广真，系该公司工作人员。
被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:刘威，系该公司经理。
委托诉讼代理人:靳东晓，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘卫锋，系该公司工作人员。
原告阜新市鑫源物资有限公司（以下简称鑫源物资公司）与被告沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑供暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阜新市鑫源物资有限公司委托诉讼代理人史广真、被告皇姑供暖公司委托诉讼代理人靳东晓、刘卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市鑫源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还供煤款1015536元，并支付延迟付款利息（自2011年7月5日起，至判决之日止，以1015536元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日原、被告签订煤炭买卖合同，原告向被告供应煤炭6830吨，总计产生货款4098000元，被告向原告支付货款3082464元，尚欠1015536元未付，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告皇姑供暖公司辩称，经过同会计对账，所欠金额属实。同意给付本金，但利息因双方没有约定不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了煤炭买卖（销售）合同、税收通用完税证明二张、企业查证函等证据当庭质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原、被告签订《煤炭买卖（售购）合同》，载明：“出卖人（售方）：阜新市鑫源物资有限公司，买受人（购方）：沈阳市皇姑区供暖公司。货物：末煤，到货价格600元/吨,由买受人承担，交货时间2011年2月15日。煤款于2011年5-7月末全部付清。出卖人提供正规机打代开普通发票。买受人逾期付款每天支付应付货款5%违约金给出卖人。出卖人未按期交货每天按合同总价5%支付给买受人违约金。”合同签订后，原告向被告供煤6830吨，总计货款4098000元，被告已经支付货款3082464元，尚欠1015536元煤款。
本院认为，原、被告签订《煤炭买卖（售购）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告履行供货义务后，被告未支付全部货款，系属违约，对促成纠纷负全部责任，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院应予以支持。
关于原告提出自2011年7月5日起，至判决之日止，以1015536元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，因双方在合同中约定违约金过高，原告依法调整，符合法律规定，故本院对原告该项予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市鑫源物资有限公司货款1015536元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市鑫源物资有限公司货款1015536元的利息（自2011年7月5日起至2018年1月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元（原告已预交），减半收取8050元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担，余款8050元退还原告阜新市鑫源物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执656号之二
申请执行人胡连江，男，1977年7月24日出生。
被执行人仇书申，男，1964年7月4日出生。
申请执行人胡连江与被执行人仇书申纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）怀民初字第01219号民事判决书，被执行人仇书申应给付申请人胡连江人民币100000元；案件受理费2800元由被执行人仇书申负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人胡连江于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依法向申请执行人胡连江发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年3月18日向被执行人仇书申发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人仇书申名下财产进行进行统查，未发现有车辆、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人仇书申二个银行账户。本院已将涉案房屋过户到申请执行人胡连江名下。经调查，被执行人仇书申确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡连江尚未实现的债权，应由被执行人仇书申继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡连江发现被执行人仇书申有可供执行财产或被执行人仇书申有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执656号之一
申请执行人胡连江，男，1977年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人仇书申，男，1964年7月4日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民初字第01219号民事判决书，被执行人仇书申应给付申请人胡连江人民币100000元，但被执行人仇书申至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人仇书申的银行存款人民币十万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人仇书申应负担的公告费人民币五百六十元、案件受理费人民币二千八百元及申请执行费人民币一千四百零八元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人仇书申应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人仇书申应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王英楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2868号
原告杨莲茹，女，1940年7月23日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告郭喜亮，男，1955年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告刘伟光，女，1956年10月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告杨莲茹与被告郭喜亮、刘伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲茹、被告刘伟光到庭参加诉讼。被告郭喜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告干洗衣物、被褥费用共计540元；2、判令二被告赔偿两个行李箱损失共计100元；3、要求二被告给我维修棚顶，若被告不能维修，支付维修费用300元，由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系楼上楼下邻居。2017年11月6日凌晨，我发现我家客厅里都是水，经与楼上租房人核实知道是暖气片漏水。我家棚顶下的柜子里面都被水淹了，里面装有褥垫子两床，被子两床、毛毯一个、兔毛的女士外套一件。我于2017年12月5日到沈阳市于洪区外特天鹅干洗店进行的清理，花费540元。另外，我的两个行李箱也被水淹坏了，无法修复，墙面也有部分损失。因二被告拒绝赔偿，故诉讼来院。
被告刘伟光辩称，原告应当起诉租房者，我方已将位于陵东街143号2-5-1号房屋于2017年5月23日出租给李春明。
被告郭喜亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
被告郭喜亮、刘伟光与原告杨莲茹系上下楼邻居关系。2017年11月6日，因被告郭喜亮、刘伟光的房屋暖气漏水致楼下原告杨莲茹房屋棚顶墙面受损，以及柜内衣物、被褥、行李箱浸水，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
原告为证明其损失向本院提供“天鹅干洗店取活凭证”一份，载明：“收活记载：单人褥垫2个×60，红毛毯一个60，黑色獭兔皮衣一件240，白棉被（半绣）一床240，粉花棉被1床60，收费（总额）540元。”该凭证上加盖有沈阳市于洪区外特天鹅干洗店公章。另提供“辽宁省沈阳市定额统一发票”十一张，金额共计550元，上述发票均加盖“沈阳市皇姑区中海环宇洗衣店发票专用章”。
原告围绕诉讼请求依法提交了短信记录、房产证以及本院拍摄的损失情况照片、清洗衣物照片等证据材料，双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告系邻居关系，理应和睦相处，遇到矛盾和纠纷时均应冷静、妥善地解决。本案二被告作为房屋的所有权人，在房屋年久老化的情况下，未及时进行修理，对房屋暖气漏水造成的原告损失，其存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告主张赔偿相关损失问题，原告为证明其损失情况向本院提交了取活凭证及发票，但凭证与发票的出具单位并不一致，故不足以证明原告因清洗衣物的实际支出情况。本院考虑到二被告房屋漏水造成原告房屋棚顶受损，衣物、被褥、行李箱浸水系不争的事实，客观上造成了原告一定的经济损失，鉴于上述情况，本院酌定赔偿数额为600元。
关于被告郭喜亮、刘伟光以“原告应当起诉租房者，我方已将位于陵东街143号2-5-1号房屋于2017年5月23日出租给李春明”为由进行抗辩，本院认为，造成原告损失的原因系二被告房屋暖气漏水所致，并非承租人使用不当，由此造成的损失亦应由房屋所有权人即二被告承担。故对二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告郭喜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜亮、刘伟光共同赔偿原告杨莲茹财产损失600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭喜亮、刘伟光承担；余款25元退回原告杨莲茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二０一八年五月十五日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3803号
申请执行人：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁麒，男，1992年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱伟锋与被执行人丁麒民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）浙0683民初2407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9400元及利息。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3803号申请执行人：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁麒，男，1992年8月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱伟锋与被执行人丁麒民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）浙0683民初2407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9400元及利息。本院于2017年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执145号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑国富，男，1954年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人郑国富行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第322号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的146.20平方米土地，并自行拆除在非法占用的146.20平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执145号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月五日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：行政处罚讨论时间：2016.05.24
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人郑国富行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第322号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的146.20平方米土地，并自行拆除在非法占用的146.20平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执145号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执145号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初217号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，个体，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被释放并取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日23时50分许，被告人王某酒后驾驶×××奥迪轿车，在山西省太原市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至建设北路口时，追尾碰撞同方向行驶的×××号本田飞度轿车发生事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警处理交通事故时，查获被告人王某系酒后驾驶，经检测：被告人王某血液中乙醇含量为184.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
道路交通事故经认定，王某承担全部责任。2018年1月24日，王某赔偿对方损失4400元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；证人邵某、赵某的证言；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0056号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000050320号公安交通管理行政处罚决定书；山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字[2018]18048号道路交通事故认定书（简易程序）；谅解书；被告人王某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿事故受害人损失，取得对方的谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月二十日
代书记员 石 鸿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执323号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军职务：局长
被执行人：大连广汇化学有限公司，住大连市甘井子区
法定代表人：孙善林职务：董事长
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连广汇化学有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2016年12月16日作出（2016）辽0204行审131号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年01月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执323号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连广汇化学有限公司行政非诉执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连广汇化学有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连广汇化学有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执323号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。法定代表人：邸树军职务：局长被执行人：大连广汇化学有限公司，住大连市甘井子区法定代表人：孙善林职务：董事长申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连广汇化学有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2016年12月16日作出（2016）辽0204行审131号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年01月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月三十日书 记 员  高 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2860-3号
申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐广通民间借贷纠纷一案，申请执行人范子慧以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐广通有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐广通所有的坐落在莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处及土地一宗。
二、被执行人徐广通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2860-3号
申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通民间借贷纠纷一案，申请执行人范子慧以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐广通有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐广通所有的坐落在莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处（房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0464号）及土地一宗（土地使用权证号：莱宅集建（90）14150464号）。
二、被执行人徐广通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年五月九日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2860-3号
申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐广通民间借贷纠纷一案，申请执行人范子慧以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐广通有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐广通所有的坐落在莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处（房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0464号）及土地一宗（土地使用权证号：莱宅集建（90）14150464号）。
二、被执行人徐广通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年五月九日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2860-3号
申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通民间借贷纠纷一案，申请执行人范子慧以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐广通有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐广通所有的坐落在莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处及土地一宗。
二、被执行人徐广通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武区执字第124-5号
申请执行人武汉国兴科技发展有限公司。住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈必文，董事长。
被执行人武汉正信国有资产经营有限公司。住所地武汉市江岸区。
法定代表人张炳贤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00702号裁决书，于2010年12月22日向被执行人武汉正信国有资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正信国有资产经营有限公司返还资金3080万元、资金占用费用860.362万元（截止2010年9月15日），从2010年9月15日起至全部资金偿还之日止的资金占用费用按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担仲裁费10万元以及执行费106903元。但被执行人武汉正信国有资产经营有限公司未履行上述还款义务。
申请执行人向本院提出第三人王敬波名下位于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室的房产（房屋所有权证为岸2007011470）系被执行人武汉正信国有资产经营有限公司所有。申请执行人向本院提供担保，并申请对上述房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王敬波名下位于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室的房产（房屋所有权证为岸2007011470）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年三月三日
书记员 付文芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异326号
异议人（案外人）：张丁丁。
申请人：济宁银行股份有限公司。
被申请人：甲公司。
被申请人：乙公司。
被申请人：张良。
被申请人：孔德英。
本院在执行申请人济宁银行股份有限公司与被申请人甲公司、张良、孔德英等金融借款合同纠纷一案中，异议人张丁丁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丁丁称，请求解除对曲阜市圣华路66号圣华苑小区10号楼202室房产的查封。异议人张丁丁与张良、孔德英于2017年4月26日签订《房地产转让合同》，约定将上述房产以40万元转让给异议人，异议人已经支付全款，且在2017年5月4日缴纳了商品房买卖契税，张良、孔德英将房产交付异议人使用，但异议人在办理不动产证时告知该房产已被贵院查封。根据相关法律规定，该房产是异议人所有，不应被查封。
本院查明，2017年4月26日张丁丁与张良、孔德英签订《房地产转让合同》，约定将曲阜市圣华路66号圣华苑小区10号楼202室房产以40万元转让给异议人，异议人于2017年5月4日缴纳了商品房买卖契税。
2017年6月9日，申请人济宁银行股份有限公司与被申请人甲公司等金融借款合同纠纷一案，本院查封被申请人张良、孔德英名下位于圣华苑小区10号楼202室（证号：01011725）房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中异议人张丁丁在查封案涉房产之前与被申请人签订书面合同并付清房款且已经办理交接，对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对曲阜市圣华路66号圣华苑小区10号楼202室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7065号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告谭耕树，男，汉族，1982年11月9日出生。
委托代理人陈花，女，汉族，1982年9月14日出生，系被告谭耕树的妻子，特别授权。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告谭耕树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告谭耕树的委托代理人陈花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年5月至2015年12月期间的物业服务费1896元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告谭耕树系“学府丽景·竞地阳光”小区18幢6层某单元某室的业主（建筑面积76.98平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年4月27日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年4月27日起至2011年4月26日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2010年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止；2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告谭耕树自2012年5月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1761.30元（0.52元/月·平方米×76.98平方米×44月）、公共水电费135.48元（0.04元/月·平方米×76.98平方米×44月），共计1896.78元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称原告服务不到位、小区车辆乱停乱放等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计1896元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭耕树在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年5月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1896元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭耕树负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3288号
原告：段立芹。
被告：周玉廷。
原告段立芹诉被告周玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段立芹到庭参加了诉讼，被告周玉廷经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段立芹诉称，被告周玉廷于2012年2月26日、3月2日两次借款68000元。其中2012年2月26日借款60000元，约定2012年4月26日还清。2012年3月2日借款8000元约定2012年5月2日偿还。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。判决被告偿还原告借款68000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周玉廷经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借条2份。证明2012年2月26日，被告周玉廷向原告借款60000元，2012年3月2日，被告周玉廷向原告借款8000元,以上给的都是现金。利息其中6万元自2012年4月27日开始计算至给付之日，8000元自2012年5月3日开始计算至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院公告合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
2012年2月26日，被告周玉廷向原告借款60000元，2012年3月2日，被告周玉廷向原告借款8000元,以现金方式给付。其中60000元利息自2012年4月27日起计算至给付之日，8000元利息自2012年5月3日起始计算至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，本院认为原告提供借条能够证明原被告系借款合同关系。被告书写借条后，应履行给付义务。被告未及时还款已违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对原告要求被告支付60000元的利息自2012年4月27日起计算至给付之日，8000元的利息自2012年5月3日起计算至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周玉廷偿还原告段立芹借款68000元及利息（其中60000元的利息自2012年4月27日起计算至给付之日，8000元的利息自2012年5月3日起计算至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曲会会
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终921号
上诉人（原审被告）：张云，女，满族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。
上诉人（原审被告）：何会敏，女，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。
委托诉讼代理人：张云，女，满族，户籍地及现住址：同上。
被上诉人（原审原告）:常亚丽，女，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。
上诉人张云、何会敏因与被上诉人常亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5485号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张云、何会敏上诉请求：撤销原判，对常亚丽经济损失依法改判，改判何会敏不承担赔偿责任。理由是：一审对被上诉人常亚丽误工费、护理费认定依据不足；认定何会敏打伤常亚丽的证据不足。
被上诉人常亚丽答辩：服从原判。
常亚丽向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告致伤后医药费、误工费等经济损失合计7616.22元，另案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时30分左右，在海城市西柳镇政府中心路锁具店内因琐事，二被告将原告打伤。送到海城市中心医院进行救治，诊断为(详见病志)，住院12天好转出院。被告张云被公安机关拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告何会敏被公安机关拘留十日，罚款五百元的行政处罚。综上，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告致伤后医药费3795.72元、误工费1200元、护理费1220.50元、伙食费1200元、交通费200元，合计7616.22元，案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张云曾在被告经营的压花服装厂工作，后因工作原因被告将原告辞退。2017年5月21日17时30分许，被告张云与何会敏因工作上的琐事找到原告丈�经营的锁具店内，双方发生争执并发生撕打，在此过程中原告常亚丽受伤。原告随后入住海城市中心医院，经诊断为：髋周软组织损伤。原告住院治疗12天，于2017年6月2日出院。花费医疗费3795.72元。原告住院期间均为二级护理。
另查，因本起事件海城市公安局于2017年6月12日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]972号行政处罚决定书，决定：给予常亚丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚。同时作出鞍公海（治）行罚决字[2017]973号行政处罚决定书，决定：给予张云拘留十日并罚款五百元的行政处罚。于2017年7月28日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1189号行政处罚决定书，决定：给予何会敏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告张云将原告常亚丽打伤，应对原告因此所受经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于被告何会敏辩称未殴打原告，原告的伤情并非自己造成的辩解，从公安机关的处罚决定书中可以看出被告在上述争执过程中有参与行为，故对于被告此项辩解，不予支持。原告和二被告因本起事件分别被海城市公安局给予拘留5日并罚款200元和拘留10日并罚款500元的行政处罚。结合海城市公安局对原、被告的处罚决定，以及本案中原、被告的过错程度，该院确认，对于原告经济损失的合理部分由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告提出的医疗费3795.72元的诉讼请求，因原告提供了住院病志和相应的住院票据，故对于原告此项主张，予以支持。关于被告辩称对原告住院费用的合理性存在异议一节，因被告未能在规定时间内对原告住院费用合理性进行鉴定亦未能提供其他证据证明自身主张，故对于被告此项辩解，不予支持。关于原告要求误工费按照100元/天计算一节，因从原被告的陈述中可以证明原告工作期间日工资为100元，故对于原告此项主张，予以支持。关于原告提出的护理费按照100元/天计算一节，因原告提供了护理人从事修理行业的相应证据，故原告要求标准符合相应的法律标准，故对于原告此项诉讼请求，予以支持。关于原告提出的交通费200元，结合原告的伤情和住院情况，酌定为120元。关于原告要求住院伙食补助费按照100元/天计算一节，原告要求符合相关法律规定，予以支持。
综上，原告因此次事件产生的经济损失为7515.72元，其中医疗费3795.72元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、交通费120元。由二被告赔偿原告经济损失4509.43元（7515.72元×60%），其余经济损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云、何会敏于本判决生效后10日内赔偿原告常亚丽经济损失4509.43元；
二、驳回原告常亚丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，由二被告承担30元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张云、何会敏因琐事将常亚丽打伤，应对常亚丽因此所受经济损失的合理部分承担赔偿责任。被上诉人常亚丽和上诉人张云、何会敏因本起事件分别被公安机关给予行政处罚。原审法院结合海城市公安局对三人的处罚决定，以及本案中三人的过错程度，认定三人各自责任正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人张云、何会敏提出一审对被上诉人常亚丽误工费、护理费认定依据不足的问题。上诉人张云、何会敏主张，被上诉人常亚丽一审中提出，纠纷发生前其在上诉人处工资报酬为100元/天，主张其误工费按照100元计算，上诉人一审中亦陈述常亚丽工作期间工资为100元/天，故一审法院对常亚丽误工费按此标准计算合理。对张云、何会敏提出按农村居民收入标准计算的主张，本院不予支持。常亚丽就其主张的护理费提供了住院病历，证明其住院12天期间均为二级护理；并提供了护理人从事修理行业的相应证据，一审法院对其护理费按照100元/天计算合理。故对上诉人张云、何会敏此项主张，本院不予支持。
关于上诉人何会敏提出一审认定其打伤常亚丽的证据不足的问题。经查，上诉人何会敏因本起事件被公安机关给予行政处罚，一审法院结合海城市公安局对其处罚决定书中确定的事实，认定其与张云将被上诉人常亚丽打伤正确。故对上诉人何会敏此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云、何会敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年五月三日
书记员 回金恒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终921号上诉人（原审被告）：张云，女，满族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。上诉人（原审被告）：何会敏，女，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。委托诉讼代理人：张云，女，满族，户籍地及现住址：同上。被上诉人（原审原告）:常亚丽，女，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：辽宁省海城市西柳镇。上诉人张云、何会敏因与被上诉人常亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5485号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张云、何会敏上诉请求：撤销原判，对常亚丽经济损失依法改判，改判何会敏不承担赔偿责任。理由是：一审对被上诉人常亚丽误工费、护理费认定依据不足；认定何会敏打伤常亚丽的证据不足。被上诉人常亚丽答辩：服从原判。常亚丽向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告致伤后医药费、误工费等经济损失合计7616.22元，另案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时30分左右，在海城市西柳镇政府中心路锁具店内因琐事，二被告将原告打伤。送到海城市中心医院进行救治，诊断为(详见病志)，住院12天好转出院。被告张云被公安机关拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告何会敏被公安机关拘留十日，罚款五百元的行政处罚。综上，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告致伤后医药费3795.72元、误工费1200元、护理费1220.50元、伙食费1200元、交通费200元，合计7616.22元，案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张云曾在被告经营的压花服装厂工作，后因工作原因被告将原告辞退。2017年5月21日17时30分许，被告张云与何会敏因工作上的琐事找到原告丈�经营的锁具店内，双方发生争执并发生撕打，在此过程中原告常亚丽受伤。原告随后入住海城市中心医院，经诊断为：髋周软组织损伤。原告住院治疗12天，于2017年6月2日出院。花费医疗费3795.72元。原告住院期间均为二级护理。另查，因本起事件海城市公安局于2017年6月12日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]972号行政处罚决定书，决定：给予常亚丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚。同时作出鞍公海（治）行罚决字[2017]973号行政处罚决定书，决定：给予张云拘留十日并罚款五百元的行政处罚。于2017年7月28日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1189号行政处罚决定书，决定：给予何会敏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告张云将原告常亚丽打伤，应对原告因此所受经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于被告何会敏辩称未殴打原告，原告的伤情并非自己造成的辩解，从公安机关的处罚决定书中可以看出被告在上述争执过程中有参与行为，故对于被告此项辩解，不予支持。原告和二被告因本起事件分别被海城市公安局给予拘留5日并罚款200元和拘留10日并罚款500元的行政处罚。结合海城市公安局对原、被告的处罚决定，以及本案中原、被告的过错程度，该院确认，对于原告经济损失的合理部分由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告提出的医疗费3795.72元的诉讼请求，因原告提供了住院病志和相应的住院票据，故对于原告此项主张，予以支持。关于被告辩称对原告住院费用的合理性存在异议一节，因被告未能在规定时间内对原告住院费用合理性进行鉴定亦未能提供其他证据证明自身主张，故对于被告此项辩解，不予支持。关于原告要求误工费按照100元/天计算一节，因从原被告的陈述中可以证明原告工作期间日工资为100元，故对于原告此项主张，予以支持。关于原告提出的护理费按照100元/天计算一节，因原告提供了护理人从事修理行业的相应证据，故原告要求标准符合相应的法律标准，故对于原告此项诉讼请求，予以支持。关于原告提出的交通费200元，结合原告的伤情和住院情况，酌定为120元。关于原告要求住院伙食补助费按照100元/天计算一节，原告要求符合相关法律规定，予以支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失为7515.72元，其中医疗费3795.72元、住院伙食补助费1200元、误工费1200元、护理费1200元、交通费120元。由二被告赔偿原告经济损失4509.43元（7515.72元×60%），其余经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云、何会敏于本判决生效后10日内赔偿原告常亚丽经济损失4509.43元；二、驳回原告常亚丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，由二被告承担30元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张云、何会敏因琐事将常亚丽打伤，应对常亚丽因此所受经济损失的合理部分承担赔偿责任。被上诉人常亚丽和上诉人张云、何会敏因本起事件分别被公安机关给予行政处罚。原审法院结合海城市公安局对三人的处罚决定，以及本案中三人的过错程度，认定三人各自责任正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人张云、何会敏提出一审对被上诉人常亚丽误工费、护理费认定依据不足的问题。上诉人张云、何会敏主张，被上诉人常亚丽一审中提出，纠纷发生前其在上诉人处工资报酬为100元/天，主张其误工费按照100元计算，上诉人一审中亦陈述常亚丽工作期间工资为100元/天，故一审法院对常亚丽误工费按此标准计算合理。对张云、何会敏提出按农村居民收入标准计算的主张，本院不予支持。常亚丽就其主张的护理费提供了住院病历，证明其住院12天期间均为二级护理；并提供了护理人从事修理行业的相应证据，一审法院对其护理费按照100元/天计算合理。故对上诉人张云、何会敏此项主张，本院不予支持。关于上诉人何会敏提出一审认定其打伤常亚丽的证据不足的问题。经查，上诉人何会敏因本起事件被公安机关给予行政处罚，一审法院结合海城市公安局对其处罚决定书中确定的事实，认定其与张云将被上诉人常亚丽打伤正确。故对上诉人何会敏此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张云、何会敏承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一八年五月三日书记员  回金恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1993号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：陈奇，男，1983年8月27日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告陈奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2565号
申请人米恩伯。
被执行人孟会�。
米恩伯申请孟会玲婚姻家庭、继承纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第644号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2426号
原告：鲍永辉，男，1986年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。
被告：康国成（常用名康国一），男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍永辉诉被告康国成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍永辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲍永辉负担。
审判员尹程明
二0一八年四月二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2426号原告：鲍永辉，男，1986年11月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：康国成（常用名康国一），男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告鲍永辉诉被告康国成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍永辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告鲍永辉负担。审判员尹程明二0一八年四月二日书记员顾亚春
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初249号
原告刘元涛，男，汉族，1969年8月21日生，住青岛市崂山区。
原告江震世，男，汉族，1967年9月5日生，住青岛市崂山区。
被告王展先，男，汉族，1969年12月24日生，住青岛市城阳区。
被告李云岗，男，汉族，1966年3月8日生，住青岛市崂山区。
被告青岛城阳城建集团有限公司，住所地青岛市。
本院在审理原告刘元涛、江震世诉被告王展先、李云岗、青岛城阳城建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告青岛城阳城建集团有限公司名下的银行存款人民币300万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告青岛城阳城建集团有限公司名下的银行存款人民币300万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵振飞
二〇一八年一月十七日
书记员 杨佳妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初812号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报葛建平，男，1982年7月20日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浙江省杭州市西湖区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人葛建平犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人葛建平及其辩护人张林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日0时30分许，被告人葛建平至上海市闵行区江川路XXX号XXX幢XXX号门前非机动车停放点，窃得被害人李某某停放在该处的1辆价值人民币1,240元的蓝色“永尚”牌电动自行车。
2018年4月11日，被告人葛建平被公安机关抓获。到案后，被告人葛建平如实供述了上述事实。被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人葛建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其出具的谅解书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被告人葛建平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛建平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛建平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
葛建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年六月五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3225号
原告：黄龙贵,男，1964年11月26日出生。
委托诉讼代理人：郑赠燕、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：四川熙韵建筑工程有限公司。
法定代表人：杨福安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国永、白丽霞，青海辉煌律师事务所律师。
原告黄龙贵与被告四川熙韵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告黄龙贵委托诉讼代理人张世宏，被告四川熙韵建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈国永、白丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙贵向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告支付原告医疗费26086.54元、伤残赔偿金181947.6元、误工费27745元、护理费15340元、住院伙食补助费3150元、营养费1800
元、精神损失费5000元、鉴定费2000元，共计263069.14元；2。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告，在被告所承包的工地运送混凝土，2016年12月1日原告向工地运送混凝土过程中，车辆不慎侧翻，导致原告受伤入院。后在中国人民解放军第四医院住院43天，出院后一直在家疗养，伤势一直未恢复。原告多次向被告索要医疗费等相关费用，均遭到被告拒绝。该项目是青海省南北山绿化指挥部办公室经招投标承包给了被告，被告项目负责人童某某雇佣原告及其车辆运送货物，原告与被告之间存在事实上的雇员关系，被告拒绝赔偿原告的行为已经严重影响了原告的合法权益。故诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。
被告四川熙韵建筑工程有限公司辩称，1。原告要求被告赔偿的九项费用，原告受雇于被告没有事实依据，原、被告之间并不是雇佣关系，而是运输服务合同关系；2。雇佣关系提供的是劳务，而运输服务活动提供的是运输服务，原告通过运输拿到的是运费，原告拥有车辆、运输的相应资质，原、被告之间不是出卖原告的劳务，而是运输服务，原告与被告建立运输服务合同关系时认真审查了原告信息，原告有相应的运输资质，出事当日原告驾驶的车辆符合道路运输合同的车辆，原告拉运混凝土就是运输服务合同关系，基于运输服务合同关系，原告应自己承担此费用，被告承担没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院组织当庭举证、质证、认证如下:
被告对原告提交的证据1光盘欲证明原、被告之间存在雇佣关系。被告认为该证据光盘制作和记载的采访内容带有倾向性，双方的陈述过多的是原告的陈述，对原告的证明方向无法认证；被告对原告提交的证据2司法鉴定意见书，欲证明原告在此次事故中受伤导致两个八级伤残，一个十级伤残，造成原告误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告质证认为原告单方委托鉴定，没有征得原告同意，基于程序存在错误，其实体内容无法确认，故对该鉴定意见书有异议，不予认可；被告对原告提交的证据3陪护证明、工资证明，欲证明原告住院期间需2人陪护，其中1人有工作，每月工资3500元。被告质证认为，陪护证明是事后出具的，与法律规定不符，对陪护人收入证明仅仅只是单位证明，并没有其他证据相印证，故有异议；被告对原告提交的证据4医疗费发票5张、鉴定费发票1张、仁济医院发票1张，欲证明原告所花医疗费26086.54元和鉴定费1941.74元的事实。被告质证认为对医疗费、鉴定费发票的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议；被告对原告提交的证据5户口本欲证明原告系城镇居民，应按城镇居民计算赔偿标准。被告质证认为对该证据的真实性没有异议，但认为原告户口本所记载的原告职业里写的是粮农，故不应按城镇居民计算赔偿标准；
原告对被告提交的证据1《车辆档案卡》，欲证明原告驾驶的青X车辆系其所有的营运车辆，道路运输证号为XX，经营范围为道路普通货物运输的事实。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，该证据仅能证明原告有运输合法手续的车辆；原告对被告提交的证据黄龙贵身份证、《中华人民共和国道路运输证》、《青海省汽车综合性能检测二级维护提示卡》、《驾驶证》，欲证明被告与原告达成口头运输合同之前，已确认原告具有驾驶及运输资质，其所有的运输车辆已经过年检，被告已尽到审核义务，不存在过错。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但不能证明双方达成的就是运输合同，该证件是在雇佣前就已经提供的，故对其证明方向不予认可；原告对被告提交的证据3证人宋某、李某某出庭证言，欲证明2016年11月16日，原告给被告拉水泥预制板块，费用为350元；11月19日找三辆车拉30方混凝土，运费为每车600元；12月1日找四辆车拉36方混凝土，拉完货运费为每辆车600元的事实。原告质证认为两位证人与被告有利害关系，不予认可；原告对被告提交的证据4西宁金圆商砼有限公司发货凭证、2016年11月对账明细表，欲证明被告委托该公司给西宁韵家口电营站运送混凝土30方、2016年12月1日运送混凝土36方的事实。
综合以上证据，本院对以下事实予以确认：2016年10月15日，被告四川熙韵建筑工程有限公司需要往城东区工地拉水泥等货物，就派其公司员工ＸＸ找到原告，经原告与被告达成口头协议，每拉一车货，被告当天给原告支付运费600元，如没有货可拉原告自己在外找活干。2016年11月16日，原告开始给被告四川熙韵建筑工程有限公司工地拉运水泥预制快，11月19日原告和其他两辆车共拉混凝土30方，2016年12月1日，原告黄龙贵驾驶青X货车在韵家口李成基绿化区给被告四川熙韵建筑工程有限公司承包的工地从山下往山上工地转运最后一车混凝土时，原告驾驶的车辆在山路上发生侧翻，致使原告及车辆一同掉入路边沟中，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往水电四局中心医院救治不久，后于当日又转入中国人民解放军第四医院住院治疗，经该院诊断，原告双侧胸腔积液，左侧第4、5肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生，右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折，双侧骨骨折，骶骨左侧骨折，左侧坐骨支及右侧耻骨联合处骨折，双肺挫裂伤，右侧第1-12肋骨及左侧第3-12肋骨骨折，双侧肋骨骨折。原告住院治疗43天后出院。共花医疗费26086.54元。另查明，原告每给被告拉完货物，被告每辆车当场支付运费600元。
本院认为，原告黄龙贵驾驶具有货物运输营运资质的车辆为被告四川熙韵建筑工程有限公司临时提供货物运输服务，被告按照双方口头约定的每拉一车货物当即按约定的运费价格给原告支付运费价款。因此，原告为被告提供的是货物运输服务而不是劳务，双方之间构成事实上的运输服务合同关系，原告诉称与被告之间构成雇佣关系无事实证据证明。故原告依据雇佣关系诉求主张被告承担损害赔偿责任无法律和事实依据，其诉求不能成立，本院不予支持。被告抗辩原告与其之间系运输合同关系不予赔偿的主张，其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:
驳回原告黄龙贵的诉讼请求。
案件受理费5246元，由原告黄龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长郭海山
审判员赵志兵
人民陪审员刘海琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3225号原告：黄龙贵,男，1964年11月26日出生。委托诉讼代理人：郑赠燕、张世宏，青海延辉律师事务所律师。被告：四川熙韵建筑工程有限公司。法定代表人：杨福安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国永、白丽霞，青海辉煌律师事务所律师。原告黄龙贵与被告四川熙韵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告黄龙贵委托诉讼代理人张世宏，被告四川熙韵建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈国永、白丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙贵向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告支付原告医疗费26086.54元、伤残赔偿金181947.6元、误工费27745元、护理费15340元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、精神损失费5000元、鉴定费2000元，共计263069.14元；2。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告，在被告所承包的工地运送混凝土，2016年12月1日原告向工地运送混凝土过程中，车辆不慎侧翻，导致原告受伤入院。后在中国人民解放军第四医院住院43天，出院后一直在家疗养，伤势一直未恢复。原告多次向被告索要医疗费等相关费用，均遭到被告拒绝。该项目是青海省南北山绿化指挥部办公室经招投标承包给了被告，被告项目负责人童某某雇佣原告及其车辆运送货物，原告与被告之间存在事实上的雇员关系，被告拒绝赔偿原告的行为已经严重影响了原告的合法权益。故诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。被告四川熙韵建筑工程有限公司辩称，1。原告要求被告赔偿的九项费用，原告受雇于被告没有事实依据，原、被告之间并不是雇佣关系，而是运输服务合同关系；2。雇佣关系提供的是劳务，而运输服务活动提供的是运输服务，原告通过运输拿到的是运费，原告拥有车辆、运输的相应资质，原、被告之间不是出卖原告的劳务，而是运输服务，原告与被告建立运输服务合同关系时认真审查了原告信息，原告有相应的运输资质，出事当日原告驾驶的车辆符合道路运输合同的车辆，原告拉运混凝土就是运输服务合同关系，基于运输服务合同关系，原告应自己承担此费用，被告承担没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。经本院组织当庭举证、质证、认证如下:被告对原告提交的证据1光盘欲证明原、被告之间存在雇佣关系。被告认为该证据光盘制作和记载的采访内容带有倾向性，双方的陈述过多的是原告的陈述，对原告的证明方向无法认证；被告对原告提交的证据2司法鉴定意见书，欲证明原告在此次事故中受伤导致两个八级伤残，一个十级伤残，造成原告误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告质证认为原告单方委托鉴定，没有征得原告同意，基于程序存在错误，其实体内容无法确认，故对该鉴定意见书有异议，不予认可；被告对原告提交的证据3陪护证明、工资证明，欲证明原告住院期间需2人陪护，其中1人有工作，每月工资3500元。被告质证认为，陪护证明是事后出具的，与法律规定不符，对陪护人收入证明仅仅只是单位证明，并没有其他证据相印证，故有异议；被告对原告提交的证据4医疗费发票5张、鉴定费发票1张、仁济医院发票1张，欲证明原告所花医疗费26086.54元和鉴定费1941.74元的事实。被告质证认为对医疗费、鉴定费发票的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议；被告对原告提交的证据5户口本欲证明原告系城镇居民，应按城镇居民计算赔偿标准。被告质证认为对该证据的真实性没有异议，但认为原告户口本所记载的原告职业里写的是粮农，故不应按城镇居民计算赔偿标准；原告对被告提交的证据1《车辆档案卡》，欲证明原告驾驶的青X车辆系其所有的营运车辆，道路运输证号为XX，经营范围为道路普通货物运输的事实。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，该证据仅能证明原告有运输合法手续的车辆；原告对被告提交的证据黄龙贵身份证、《中华人民共和国道路运输证》、《青海省汽车综合性能检测二级维护提示卡》、《驾驶证》，欲证明被告与原告达成口头运输合同之前，已确认原告具有驾驶及运输资质，其所有的运输车辆已经过年检，被告已尽到审核义务，不存在过错。原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但不能证明双方达成的就是运输合同，该证件是在雇佣前就已经提供的，故对其证明方向不予认可；原告对被告提交的证据3证人宋某、李某某出庭证言，欲证明2016年11月16日，原告给被告拉水泥预制板块，费用为350元；11月19日找三辆车拉30方混凝土，运费为每车600元；12月1日找四辆车拉36方混凝土，拉完货运费为每辆车600元的事实。原告质证认为两位证人与被告有利害关系，不予认可；原告对被告提交的证据4西宁金圆商砼有限公司发货凭证、2016年11月对账明细表，欲证明被告委托该公司给西宁韵家口电营站运送混凝土30方、2016年12月1日运送混凝土36方的事实。综合以上证据，本院对以下事实予以确认：2016年10月15日，被告四川熙韵建筑工程有限公司需要往城东区工地拉水泥等货物，就派其公司员工ＸＸ找到原告，经原告与被告达成口头协议，每拉一车货，被告当天给原告支付运费600元，如没有货可拉原告自己在外找活干。2016年11月16日，原告开始给被告四川熙韵建筑工程有限公司工地拉运水泥预制快，11月19日原告和其他两辆车共拉混凝土30方，2016年12月1日，原告黄龙贵驾驶青X货车在韵家口李成基绿化区给被告四川熙韵建筑工程有限公司承包的工地从山下往山上工地转运最后一车混凝土时，原告驾驶的车辆在山路上发生侧翻，致使原告及车辆一同掉入路边沟中，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往水电四局中心医院救治不久，后于当日又转入中国人民解放军第四医院住院治疗，经该院诊断，原告双侧胸腔积液，左侧第4、5肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生，右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折，双侧骨骨折，骶骨左侧骨折，左侧坐骨支及右侧耻骨联合处骨折，双肺挫裂伤，右侧第1-12肋骨及左侧第3-12肋骨骨折，双侧肋骨骨折。原告住院治疗43天后出院。共花医疗费26086.54元。另查明，原告每给被告拉完货物，被告每辆车当场支付运费600元。本院认为，原告黄龙贵驾驶具有货物运输营运资质的车辆为被告四川熙韵建筑工程有限公司临时提供货物运输服务，被告按照双方口头约定的每拉一车货物当即按约定的运费价格给原告支付运费价款。因此，原告为被告提供的是货物运输服务而不是劳务，双方之间构成事实上的运输服务合同关系，原告诉称与被告之间构成雇佣关系无事实证据证明。故原告依据雇佣关系诉求主张被告承担损害赔偿责任无法律和事实依据，其诉求不能成立，本院不予支持。被告抗辩原告与其之间系运输合同关系不予赔偿的主张，其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:驳回原告黄龙贵的诉讼请求。案件受理费5246元，由原告黄龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一七年十二月二十七日书记员陈顺莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初358号
原告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区建业路东段。
法定代表人：张志高，该公司总经理。
原告：张志高，男，1954年12月12日出生，汉族，住新沂市。
原告：杨淑芳，女，1956年2月5日出生，汉族，住新沂市。
原告：朱珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住新沂市。
原告：张培，男，1981年10月18日出生，汉族，住新沂市。
原告：杨锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住新沂市。
被告:莱商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路162号。
负责人：吕永健，该行行长。
第三人：新沂市和利时包装材料有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新戴西路北侧。
法定代表人：杭华，该公司总经理。
第三人：新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
第三人：杭华，女，1961年11月3日出生，汉族，住新沂市。
第三人：程雷，男，1982年1月19日出生，汉族，住新沂市。
第三人：杨钒，女，1989年1月23日出生，汉族，住新沂市。
本院于2018年1月8日立案受理原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋诉被告莱商银行股份有限公司新沂支行，第三人新沂市和利时包装材料有限公司、新沂市兴扬包装材料有限公司、杭华、程雷、杨钒确认合同效力纠纷一案，原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋向本院提出诉讼请求：撤销原、被告及第三人于2017年4月1日签订的《和解协议》。
本院经审查认为：莱商银行股份有限公司新沂支行与原告及第三人之间的借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0381民初812号民事判决，该案经徐州市中级人民法院二审，作出了（2017）苏03民终8157号终审判决，判决本案原告承担连带责任保证。该判决结果并非依据原告在本案中主张撤销的《和解协议》，该协议的效力并未予以认定，并不对原告的权利和义务构成任何影响，原告对生效判决确认的事实再行提起诉讼，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋的起诉。
案件受理费80元，退还原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一八年四月二日
书记员 苗 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初358号原告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。原告：张志高，男，1954年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告：杨淑芳，女，1956年2月5日出生，汉族，住新沂市。原告：朱珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住新沂市。原告：张培，男，1981年10月18日出生，汉族，住新沂市。原告：杨锋，男，1972年1月12日出生，汉族，住新沂市。被告:莱商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路162号。负责人：吕永健，该行行长。第三人：新沂市和利时包装材料有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新戴西路北侧。法定代表人：杭华，该公司总经理。第三人：新沂市兴扬包装材料有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：杨锋，该公司总经理。第三人：杭华，女，1961年11月3日出生，汉族，住新沂市。第三人：程雷，男，1982年1月19日出生，汉族，住新沂市。第三人：杨钒，女，1989年1月23日出生，汉族，住新沂市。本院于2018年1月8日立案受理原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋诉被告莱商银行股份有限公司新沂支行，第三人新沂市和利时包装材料有限公司、新沂市兴扬包装材料有限公司、杭华、程雷、杨钒确认合同效力纠纷一案，原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋向本院提出诉讼请求：撤销原、被告及第三人于2017年4月1日签订的《和解协议》。本院经审查认为：莱商银行股份有限公司新沂支行与原告及第三人之间的借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0381民初812号民事判决，该案经徐州市中级人民法院二审，作出了（2017）苏03民终8157号终审判决，判决本案原告承担连带责任保证。该判决结果并非依据原告在本案中主张撤销的《和解协议》，该协议的效力并未予以认定，并不对原告的权利和义务构成任何影响，原告对生效判决确认的事实再行提起诉讼，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋的起诉。案件受理费80元，退还原告新沂中凯农用化工有限公司、张志高、杨淑芳、朱珠、张培、杨锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡广明二〇一八年四月二日书记员  苗 青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申921号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海万豪国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：沈伯仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海华豪工贸有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：顾浚灏，董事长。
一、二审第三人：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区四川中路XXX号二楼，经营地上海市普陀区。
法定代表人：沈柏仁，清理组组长。
再审申请人上海万豪国际贸易有限公司(以下简称万豪公司)因与被申请人上海华豪工贸有限公司(以下简称华豪公司)等合资、合作开发房地产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司申请再审称，(一)二审法院对《合作投资上海外高桥保税区D11-003地块建造仓储办公楼的协议书》(以下简称《合作协议书》)未能继续履行的责任认定是错误的。另案生效判决双方继续履行《合作协议书》，在执行过程中，华豪公司一方面表示“只要将建筑物和场地移交”即履行了生效判决，另一方面又擅自将续建工程发包给案外人，并办理了中某登记备案手续，导致万豪公司无法办理复建招投标和复工手续。二审法院仅以华豪公司表示愿意配合为由，将无法续建的责任归于万豪公司显属错误。(二)二审法院对投资项目汇豪大厦未能竣工的违约责任认定是错误的。汇豪大厦停工，一方面是万豪公司资金出现问题，另一方面是华豪公司未能按照《合作协议书》约定，履行对“地下基础部分50%现金投入”的义务。但是对于上述问题双方签订了后续协议书，对《合作协议书》进行了补充。当双方就后续协议书发生争议时，另案生效判决作出了继续履行《合作协议书》的判决。自此以后再出现违约行为，双方应该追究对方新的违约责任，而不是如二审法院判决认定的那样，再回到另案生效判决之前考察双方的履约情况。综上，在另案生效判决以后，华豪公司恶意办理中某手续，阻止法院执行生效判决，构成违约，应维持一审法院判决由华豪公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
华豪公司提供书面意见称：(一)华豪公司在履行另案生效判决过程中，明确同意履行。万豪公司以华豪公司未办理移交续建手续为由，主张华豪公司违约没有依据。1、另案生效判决没有要求华豪公司办理续建手续，万豪公司在诉讼过程中也未主张需要办理续建手续事宜；2、系争建设项目的全部资料均由万豪公司控制，无可移交的内容。且施工许可证上的建设单位即为万豪公司，根据规定只要万豪公司向发证机关报核即可恢复施工，无需华豪公司移交资料；3、案外人中某系争续建项目，并不影响万豪公司履行义务。首先，中某案外人没有实际进场施工。其次，由于万豪公司没有施工资质，华豪公司主动寻找施工主体推进续建事宜。再次，万豪公司从未提出续建中某备案登记对其继续施工造成障碍，也未提出要求撤销中某备案登记。(二)二审法院认定万豪公司违约并承担责任是正确的。万豪公司主张系争建设项目停工的原因系华豪公司没有支付《合作协议书》约定的“地下基础部分50%的现金投入”是不负责任的。该约定是需要根据实际施工情况进行结算并经华豪公司审核的。至今系争建设项目施工未过半，尚未结算，且万豪公司从未向华豪公司提出过地下基础部分的造价，以及付款要求，根本不存在华豪公司不承担义务的事实。
本院经审查认为，双方当事人就系争汇豪大厦建设项目经过两次诉讼。第一次诉讼以(2008)沪一中民二(民)终字第3119号判决双方继续履行涉案协议且业已生效。本次诉讼是由于法院强制执行前次判决未果，导致再起本案纠纷。现万豪公司针对违约责任问题提起申请再审。经查，万豪公司未能按照涉案协议约定履行建设涉案工程的义务，自涉案协议签订至今已逾二十年，涉案工程尚未竣工，万豪公司违背协议约定，构成违约。华豪公司在履行涉案协议中，擅自将涉案工程另行招标并发出中某通知，亦违反协议约定，亦存在过错。原审法院将涉案协议无法继续履行的责任归责于一方，并由某一方单独承担违约责任，与事实不符，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……