四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第220号
原告：李开兰，女，1955年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：郭绍春，四川成隆律师事务所律师。
被告：曾绍夫，男，1987年2月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：崔建英，女，1968年4月2日出生，汉族，内江人，住内江市东兴区。
被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。
负责人：干齐，经理。
委托代理人：曹雨，该公司员工。
原告李开兰诉被告曾绍夫、崔建英、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，于2014年2月12日依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开兰及委托代理人郭绍春、被告曾绍夫、崔建英、浙商财产保险股份有限公司内江中心的委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开兰诉称：2013年4月22日，梁某某驾驶川K315**普通二轮摩托车，搭乘李开兰、蓝某某二人，沿隆昌县境内黄乐路从响石镇方向往隆昌城区方向行驶，行驶至黄乐路处，与曾绍夫驾驶的从隆昌城区方向往响石方向行驶的川K681**轻型箱式货车对向刮撞，造成两车受损及梁某某、李开兰和海某某受伤的交通事故。2013年5月16日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：案外人梁某某承担事故主要责任，被告曾绍夫承担次要责任，李开兰、海某某不承担事故责任。事故发生后，原告李开兰被送往隆昌县人民医院住院治疗，被告崔建英垫付医疗费5000元。川K681**轻型箱式货车在浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和三者商业保险限额50万元，不计免赔。原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失17311.40元，诉讼费由被告承担。
被告曾绍夫辩称：对事故发生的事实无异议，责任无异议。我是被告崔建英雇请的驾驶员，实际车主是被告崔建英。
被告崔建英辩称：对事故发生的事实无异议，责任无异议。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任无异议。原告李开兰的病历出院医嘱中没有记录需要休息，医疗费中的自费药品我公司要扣除15%，其他无异议。我公司不承担本案诉讼费，因我公司承保车辆承担次要责任，超出交强险部分，我公司承担30%责任。营养费、精神抚慰金不予认可，交通费酌情考虑，已年满55周岁，无误工费，护理费按70元／天计算。
经审理查明：2013年4月22日，梁某某驾驶川K315**普通二轮摩托车，搭乘李开兰、海某某二人，沿隆昌县境内黄乐路从响石镇方向往隆昌城区方向行驶，行驶至黄乐路处，与曾绍夫驾驶的从隆昌城区方向往响石方向行驶的川K681**轻型箱式货车对向刮撞，造成两车受损及梁某某、李开兰和海某某受伤的交通事故。2013年5月16日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：梁某某承担事故主要责任，被告曾绍夫承担次要责任，李开兰、海某某不承担事故责任。事故发生后，原告李开兰被送往隆昌县人民医院住院治疗37天，医嘱出院后休息2月，用去医疗费7426.40元，被告崔建英垫付医疗费5000元。川K681**轻型箱式货车在浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和三者商业保险限额50万元，不计免赔。原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失17311.40元，诉讼费由被告承担。
另查明：川K681**轻型箱式货车的实际车主是被告崔建英，被告曾绍夫是被告崔建英雇请的驾驶员，事时的驾驶行为是履行职务行为。
以上事实，有身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、庭审中的当事人陈述、住院病历、治疗费用票据、诊断证明书、出院证、证明书、保单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
关于主体责任问题。K68103轻型箱式货车实际车主为崔建英，曾绍夫是崔建英聘请的驾驶员，事故发生时的驾驶行为是履行职务，依法由实际车主崔建英承担民事责任，由参保公司被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司承担保险责任。原告李开兰不追究梁某某民事责任，是对民事权力的处分，不违反法律规定，不是漏列被告，应予准许。
关于赔偿范围问题。原告李开兰的损失认定为：一、医费用：7981.40元，1、医疗费7426.40元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算，住院治疗37天，15元／天×37天＝555元；关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医嘱，本院不以确定。二、其他赔偿费用8980元：1、误工费，原告李开兰虽己年满55周岁，但仍然靠从事农业劳动收入维持其基本生活，其误工费赔偿请求，本院予以支持。标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。每天按60元计算，住院治疗37天，医嘱出院后休息2月，60元／天×97天＝5820元，2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天80元计算，住院治疗37天，80元／天×37天＝2960元。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持200元；关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案受害人被侵权致精神损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。总计损失16961.40元。
关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例分担责任。因被告车主崔建英就川K681**轻型箱式货车与被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司签订有机动车第三者责任强制保险合同。对于川K681**轻型箱式货车，原告李开兰为第三者。本案原告李开兰的损失先由被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内理赔误工费等赔偿费用8980元，交强险医疗赔偿费用己在另案中使用；医疗赔偿费用7981.40元，因川K681**承担事故次要责任，本案承担30%民事责任，应赔偿2394.42元。该损失，按照川K681**号车与被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司订有的商业第三者责任险限额500000元不计免赔保险合同内容约定，由被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔。被告崔建英垫付费用5000元一并处理。以上品迭后，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司应赔付原告李开兰各项损失6374.42元，支付被告崔建英垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告李开兰各项损失6374.42元，支付被告崔建英垫付款5000元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告崔建英负担（该款原告李开兰己垫付，被告崔建英在本判决生效后三十日内径付原告李开兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年三月十二日
书记员 郑国菊