河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1290号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐秀英，女，1943年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡广义，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡广场，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁开歌，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：周夫勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永城市培强运输有限公司。
法定代表人：孙友平，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付存，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人徐秀英、胡广义、胡广场、梁开歌、周夫勇、永城市培强运输有限公司（以下简称培强运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7886号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蔡金三，徐秀英、胡广义、胡广场共同委托的诉讼代理人朱洪兴，梁开歌、周夫勇共同委托的诉讼代理人刘怀山，人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼，培强运输公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判人寿财险郑州支公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、涉案车辆未年检且驾驶员准驾车型不符，人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险免赔。2、胡春荣的住院医嘱未显示2人护理，一审判决按2人护理计算其护理费无依据。3、胡春荣系农村居民，应当按农村居民标准计算其死亡赔偿金。
徐秀英、胡广义、胡广场辩称：1、涉案车辆按规定进行了年检，驾驶员准驾车型相符，本案不存在条款规定的商业第三者责任保险免赔事由。2、胡春荣住院157天一直不能下床，医院出具证明需要2人护理，一审判决对护理费的认定正确。3、胡春荣死前一直在城镇生活居住，一审判决按城镇居民标准计算其各损失符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁开歌、周夫勇辩称：1、梁开歌提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、梁开歌的从业资格证能够证明涉案车辆按时年检且准驾型相符，本案不存在商业第三者责任保险免赔情形。2、胡春荣伤情较重，一审判决认定2人护理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人寿财险新乡支公司认可人寿财险郑州支公司的上诉请求及理由。
培强运输公司未答辩。
徐秀英、胡广义、胡广场向一审法院起诉请求：请求判令梁开歌、周夫勇、培强运输公司、人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司赔偿各项损失合计477348元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，一、双方当事人无异议的事实。1、2017年5月13日8时50分左右，在永城市欧亚路××北侧路段，梁开歌驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ6**挂号重型半挂货车由北向南行驶进入环岛，与胡春荣推行的电动三轮车由东向西过环岛时相撞，造成车辆受损，胡春荣受伤后经抢救无效死亡。永城市交通警察大队认定，梁开歌负全部责任，胡春荣无责任。2、梁开歌系周夫勇的雇佣司机，周夫勇系肇事豫Ｎ×××××-豫NZ6**挂号重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在培强运输公司名下，主车在人寿财险新乡支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业险（限额为1000000元，不计免赔），挂车在人寿财险郑州支公司投有商业三者险（限额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。3、受害人胡春荣受伤后被送往永城市东城区人民医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜下血肿（两侧颞部）；5、脑疝；6、创伤性硬膜下血肿及脑挫裂伤失活组织清除术；7、头皮裂伤；8、右大脑中动脉深穿（中央）支血栓形成；9、基底节脑梗死；10、细菌性肺炎；11、脑耗盐综合征；12、电解质紊乱；13、中度贫血。住院33天。出院当天，受害人胡春荣又入住永城市东城区人民医院治疗，住院124天，合计住院156天。4、徐秀英、胡广义、胡广场与梁开歌达成谅解协议，协议约定，其不再追究梁开歌的任何法律责任，故梁开歌、周夫勇、培强运输公司不再承担任何赔偿责任。5、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。二、双方当事人有争议的事实。1、关于医疗费问题。人寿财险新乡支公司认为，人血白蛋白花费没有正规发票，后徐秀英、胡广义、胡广场提交正规发票，依法确认其购买人血白蛋白花费9200元。人寿财险郑州支公司认为，应扣除非医保用药。该院认为人寿财险新乡支公司没有证据证明非医保用药情况，不予支持。依法确认徐秀英、胡广义、胡广场花费医疗费173236.15元（116833.29元+46329.62元+12.74元+49元+390元+45.5元+224元+152元+9200元）。2、关于成裤、床垫问题。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为对该票据的关联性有异议，不能证明该费用与交通事故有关，购货方没有购货人姓名且不是正规发票，其次不显示购买人，无法证明与本次交通事故有关。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司质证意见成立，予以支持。3、关于停尸费问题。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为该部分费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司质证意见成立，予以支持。4、关于赔偿标准问题。徐秀英、胡广义、胡广场主张按照城镇标准进行赔偿。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为，房屋转让协议没有房管局备案，无法证明该房屋已经转让,永城市演集镇车站社区居委会证明证据形式不合法，没有出证人签字，证人全部是受害人邻居，基于社会关系的影响，无法客观真实的反映受害人的居住状况，且证人证言没有当事人签字，另外两个证人均提到受害人生前做生意，没有其他证据证实在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故应按农村标准进行赔偿。永城市演集镇中原社区居民委员会出具的证明与证人证言能够相互印证，且事故地点发生在市区，能够形成证据链，能够证明受害人胡春荣生前在城镇居住生活一年以上，应按照城镇标准进行赔偿。5、关于护理人员问题。徐秀英、胡广义、胡广场主张两人护理。人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认为应为一人护理，根据受害人胡春荣的伤情，应为两人护理为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁开歌驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ6**挂号重型半挂货车与胡春荣推行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，胡春荣受伤后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，梁开歌负全部责任，胡春荣无责任。经审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为裁判依据。徐秀英、胡广义、胡广场要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，予以支持。本案中，徐秀英、胡广义、胡广场因胡春荣交通事故死亡产生如下损失：医疗费173236.15元、护理费23275.2元（74.6元×156天×2人）、住院伙食补助费12480元（156天×80元）、营养费1560元（156天×10元）、死亡赔偿金163397.52元（27232.92元×6年）、丧葬费22960元，根据胡春荣就医情况，酌情支持交通费1560元，精神损害抚慰金根据事故责任比例酌定为60000元，以上共计458468.87元。因受害人胡春荣超过60岁，其误工费不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NZ6**挂号重型半挂货车，主车在人寿财险新乡支公司投保交强险、主挂车均在人寿财险郑州支公司投有商业三者险（限额1050000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险新乡支公司在交强险各分项限额内赔偿胡春荣因交通事故死亡产生的医疗费10000元，精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元。剩余338468.87元（458468.87元-120000元），由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。因徐秀英、胡广义、胡广场的损失已经得到足额赔偿，且双方已达成谅解协议，故梁开歌、周夫勇、培强运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所投保交强险各分项限额内赔偿原告徐秀英、胡广义、胡广场因胡春荣交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××-豫NZ6**挂号重型半挂货车所投保商业三者险限额内赔偿原告徐秀英、胡广义、胡广场因胡春荣交通事故死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计338468.87元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐秀英、胡广义、胡广场其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元（已减半），由原告徐秀英、胡广义、胡广场负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对赔偿标准的适用及医疗费、护理人数的认定是否适当？人寿财险郑州支公司主张商业第三者责任保险限额内免责依据是否充分？二审庭审中，人寿财险郑州支公司对梁开歌的驾驶证、行驶证、道路运输证进行核实，认可涉案车辆与准驾车型相符且按规定进行年检，认为从业资格证系事故发生后办理的。经审查，该证系2017年6月26日换发新证，新证记载原证2011年7月5日办证，有效期至2017年6月25日，据此可以认定本案事故发生时，梁开歌具有合法的从业资格证。本案事故发生时，涉案车辆与准驾车型相符且按规定进行了年检，人寿财险郑州支公司主张商业第三者责任保险限额内免责，证据不足，不予支持。胡春荣受伤后，神志模糊，存在意识障碍，永城市人民医院出具证明，证明其住院期间需要2人护理，一审判决据此认定胡春荣住院期间需要2护理，符合法律规定。徐秀英、胡广义、胡广场一审提交的永城市演集镇车站居委会出具的证明，练忠良、陈秀枝出具的证明，与胡广义房屋转让协议、永城市房地产产权产籍管理办公室出具的查档证明能够相互印证，证明本案事故发生前胡春荣在城镇生活居住，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩慧芳