wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2294号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇下圈村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇下圈村。
负责人：尤春祥，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会（以下简称下圈村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告下圈村委会负责人尤春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48000元及截至2018年1月15日的利息79865元，本息合计127865元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静海县华夏塑料厂（以下简称塑料厂）于1991年6月5日向原告申请贷款1笔，金额100000元，到期日为1992年6月5日，用途购注塑机、模具，合同约定贷款利率为9.3‰，还款方式为利随本清，还息方式按季结息。由静海县北肖楼乡下圈拔丝厂（以下简称拔丝厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款100000元。合同期满后，经原告多次催要，于1992年6月6日归还贷款本金30000元，1992年12月4日归还贷款本金22000元，现尚欠贷款本金48000元及相关利息至今未还。2000年10月17日，被告天津市静海区独流镇下圈村村委会与我行签订贷款落实协议书，由其承担该笔贷款的全部还款义务，但截至目前，经原告数次催要，尚欠本金48000元及相关利息始终未还，故原告提出如上诉请。
被告下圈村委会辩称，现任村委会从2015年开始上任，对之前贷款的事我们不清楚，并不知道贷款的事情，且贷款时我们村没有账，只是到村账镇管后才建立的账，现无能力偿还原告该笔债务。
本院经审理认定事实如下，塑料厂原为被告集体所有制企业，于1991年6月5日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款100000元，合同约定到期日为1992年6月5日，借款月利率为9.3‰，由拔丝厂为该笔借款提供保证担保。合同签订后，信用社依约向塑料厂发放借款100000元。合同到期后，借款人于1992年6月6日归还贷款本金30000元，于1992年12月4日归还贷款本金22000元，尚欠贷款本金48000元及相关利息未还。2000年10月17日原告与被告下圈村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的塑料厂所借原告贷款本金共计188000元及相应利息的偿还责任均由被告下圈村委会承担。协议签订后，被告未偿还借款本金及相应利息未还，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更名为现名称；被告原名静海县独流镇下圈村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款调整通知单、贷款落实协议书及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与塑料厂、拔丝厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告下圈村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告下圈村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请判令被告偿还借款本金48000元及截至2018年1月15日的利息79865元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金48000元及截至2018年1月15日的利息79865元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按月利率9.3‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终875号
上诉人(再审被申请人，原审被告)：左杨，女，1972年6月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人(再审申请人，原审原告)：付迎春，女，汉族，1968年1月4日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原审被告(再审被申请人)：徐福枝，女，汉族，1973年6月14日出生，住武陟县。
原审被告(再审被申请人)：郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生。
原审被告(再审被申请人)：郭迎军，男，汉族，1976年10月20日出生，住焦作市山阳区。
上诉人左杨因与被上诉人付迎春、原审被告郭喜贵、郭迎军、徐福枝民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左杨，被上诉人付迎春及其委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左杨上诉请求：撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民再6号民事判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院程序违法，未给郭喜贵送达传票，答辩期只有七天。
付迎春辩称，请求驳回上诉，维持原判。
其他当事人没有意见。
付迎春于2016年5月20日向一审法院起诉请求：1、左杨、郭喜贵向付迎春偿还借款本金260000元及利息41600元（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%继续计算）。2、郭迎军、徐福枝对左杨、郭喜贵的上述债务承担连带清偿责任。3、付迎春就郭迎军所有的位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房产在债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由左杨、郭喜贵、郭迎军、徐福枝承担。一审法院（2016）豫0823民初1019号民事判决：1、左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内归还付迎春借款260000元；2、左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内支付付迎春借款260000元的利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至被告履行义务之日止，向付迎春支付利息时扣除10000元）；3、付迎春有权就左杨、郭喜贵的上述第一项债务对被告郭迎军提供的编号为焦房他证解放字第201501**号他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿；4、被告徐福枝对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任；5、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费5824元、公告费560元，均由左杨、郭喜贵负担。付迎春再审请求：1、依法撤销一审法院（2016）豫0823民初1019号民事判决书，改判左杨、郭喜贵偿还付迎春借款260000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至左杨、郭喜贵履行义务之日止);2、判令郭迎军、徐福枝对左杨、郭喜贵承担的上述义务承担连带清偿责任；3、依法确认付迎春对郭迎军设定的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被申请人承担。
一审法院认定事实：左杨经徐福枝介绍与付迎春相识。2014年7月22日，左杨因做生意需要资金和徐福枝一起找付迎春借款，双方口头商定：左杨由徐福枝担保向付迎春借款400000元，月息二分；当日，付迎春通过银行转账方式给付左杨借款200000元；同年7月23日，付迎春再次通过银行转账方式给付左杨借款100000元，左杨即为付迎春出具了300000元的借据，徐福枝作为保证人签字确认，但借据的落款时间为2014年7月22日；同年8月4日，付迎春又通过银行转账方式给付左杨借款100000元。之后，左杨仅偿还付迎春借款140000元，尚欠付迎春借款260000元。为保证付迎春的债权得以实现，经付迎春、左杨、郭迎军协商，郭迎军自愿将其位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号）为左杨提供担保，并于2015年1月19日在相关部门办理了抵押登记；同年3月6日，左杨、郭迎军又为付迎春出具证明一张，表明郭迎军自愿为左杨拖欠付迎春的借款260000元提供了保证。后经付迎春多次讨要，左杨、徐福枝、郭迎军至今未还。本案在再审过程中，付迎春曾提出书面申请，请求撤回对郭喜贵的起诉；经审查，付迎春的申请，不符合法律规定，口头裁定不予准许。另外，庭审中，付迎春表示左杨在支付利息时可以扣除10000元利息。
一审法院认为，左杨拖欠付迎春借款260000元属实，且双方约定有利息，付迎春讨要，左杨理应偿还。现付迎春主张左杨偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；但付迎春在庭审时表示，左杨在支付利息时可以扣除10000元，付迎春的该项表示系对自己权利的处分，本院予以确认。我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。徐福枝、郭迎军自愿为左杨借付迎春的款项提供保证，对保证方式没有约定，依法确定徐福枝、郭迎军对左杨借付迎春的款项提供了连带责任保证，现付迎春主张徐福枝、郭迎军对左杨拖欠付迎春的借款本息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。郭迎军自愿将其位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号），为左杨拖欠付迎春的款项提供担保，并办理了抵押登记，现付迎春主张就郭迎军设定抵押的房产享有优先权，理由正当，本院予以采纳。原审认定郭喜贵与左杨系夫妻关系，并据此判决郭喜贵就左杨拖欠付迎春的借款承担清偿责任，确有不当，再审应予纠正。另外，付迎春原审主张郭迎军就左杨拖欠付迎春的借款承担连带责任，郭迎军也就此借款提供了连带责任保证，原审未作评判，也存在不当之处，再审一并纠正。郭喜贵、徐福枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响依法作出判决。
一审法院判决：一、撤销河南省武陟县人民法院豫08**民初1019号民事判决书；二、被申请人左杨在本判决生效后十日内归还再审申请人付迎春借款260000元及其利息；三、被申请人徐福枝、郭迎军就上述第二项确定被申请人左杨承担的义务承担连带责任；四、再审申请人付迎春就上述第二项确定被申请人左杨承担的义务，对被申请人郭迎军位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产享有优先受偿权；五、驳回再审申请人付迎春的其他诉讼请求。案件受理费5824元、公告费560元，共计6384元；由被申请人左杨、徐福枝、郭迎军负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，尽管一审法院对原告付迎春书面申请撤回对郭喜贵的起诉口头裁定不予批准，但实际上原告已经放弃了对郭喜贵的诉讼请求，郭喜贵也没有提起反诉，一审法院更未判决郭喜贵承担责任。是否给郭喜贵送达开庭传票，答辩期多长，均不影响本案的公正审理。没有证据证明一审法院程序违法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，左杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5824.0元，由左杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 申慧洁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4193号
申请执行人：杨东芬，女，1975年4月29日出生，住玉环市。
被执行人：林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。
被执行人：林玉芬，女，1966年2月2日出生，住玉环市。
申请执行人杨东芬与被执行人林作定、林玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8727号民事调解已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人180000元及利息，并负担案件受理费1052.5元、申请执行费2600元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人林作定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际查控。另查明被执行人在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4193号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4193号
本院在执行申请执行人杨东芬与被执行人林作定、林玉芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林作定、林玉芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8727号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前2号，公民身份号码:332627196205170192。
被执行人林玉芬，女，1966年2月2日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前2号，公民身份号码:332627196602020200。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4193号申请执行人：杨东芬，女，1975年4月29日出生，住玉环市。被执行人：林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。被执行人：林玉芬，女，1966年2月2日出生，住玉环市。申请执行人杨东芬与被执行人林作定、林玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8727号民事调解已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人180000元及利息，并负担案件受理费1052.5元、申请执行费2600元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人林作定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际查控。另查明被执行人在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4193号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第874号
原告李国军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社
法定代表人王凤臣，该合作社理事长
住所地讷河市兴旺乡，组织机构代码06178274-7。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李国军诉被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人单既才，被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供33亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。经向有关专家咨询，导致高粱绝产是种子质量问题或者是该种子不适于在本地种植。被告提供不适宜种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为33亩，全部损失为33000.00元。由于被告不赔偿以上损失，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的主张。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社辩称，高粱绝产主要原因应为天津华哥野马商贸公司提供的农药所致。
原告李国军为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市统计局关于高粱平均产量的证明，证实讷河市2013年高粱产量为每亩855.42斤；
证据二、讷河市农业技术推广中心测产证明，证实原告种植的高粱亩数，并且高粱全部绝产。
被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
讷河市农业技术推广中心鉴定意见书、高粱除草剂明细表、补充协议（均为复印件），证实高粱受到药害，系天津华哥野马商贸公司提供的农药所致。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
被告对原告出示的证据一真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为原告出示的证据一具有客观性、真实性，对原告出示的证据一予以采信。被告对原告出示的证据二没有异议，本院对原告出示的证据二予以采信。原告对被告出示的证据有异议，认为其出示的证据与本案不具有关联性，该高粱未经相关部门审核，就跨地区销售，导致不适于在北方种植而绝产。本院认为，原告的异议成立，对被告出示的证据不予采信。
经过对证据的质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供33亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。被告提供不适宜北方种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为33亩，全部损失为33000.00元。另查明，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社于2014年4月3日更名为讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
本院认为，原告李国军与被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社之间确立的是种植回收合同关系，由于被告经营的“红国粱”种子系南方品种，其在黑龙江省未取得经营许可，属于跨地区销售，违反了法律强制性规定。被告主张原告种植高粱的绝产系由第三方提供的农药所致，但因被告未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。现原告种植的由被告提供的高粱种子全部绝产，因此产生的经济损失应由被告承担。依照《中华人民共和国种子法》第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条及关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社赔付原告李国军经济损失人民币33000.00元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 曹国相
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王志强
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1581号
原告：崔志勇，男，1965年1月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李保如，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：黄彦，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省通州市。
原告崔志勇与被告李保如、被告黄彦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志勇到庭参加诉讼并撤回对被告黄彦的起诉。被告李保如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保如支付原告租赁费237208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保如系从事建筑工程业务的工头，被告黄彦系被告李保如的员工，因李保如施工需要建筑材料，2015年7月12日，被告黄彦代表被告李保如与原告崔志勇签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的建筑器材，包括铁管、扣件、丝杠，并约定了租赁费。协议签订后，被告将租赁物从原告处提走，被告施工完毕后，原告联系被告李保如返还租赁器材并要求其支付租赁费，被告李保如拒绝给付，故原告提出如上诉请。
被告李保如未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告黄彦系被告李保如的员工，因李保如施工需要建筑材料，2015年7月12日，被告黄彦代被告李保如与原告崔志勇签订建筑器材租赁合同，约定被告李保如租赁原告崔志勇的建筑器材，包括铁管、扣件、丝杠，并约定了租金。合同签订后，原告崔志勇将建筑器材交付被告李保如使用，截至2016年8月31日被告累计拖欠租金237208元，经原告催要后未支付，故原告成讼。
以上事实有原告崔志勇提交的建筑器材租赁合同、租赁费清单，被告李保如的通话录音及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原告崔志勇与被告李保如签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应遵照履行。本案中，原告已将租赁物交付被告，被告未支付租金，显属违约，结合原告提交的证据和被告李保如的录音材料，本院对原告主张被告李保如拖欠其237208元租金的事实予以认定，对其要求被告李保如支付该租金的诉讼请求予以支持。被告李保如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保如自本判决生效后三日内支付原告崔志勇租金237208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告李保如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 妍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初209号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被告：马宝军。
被告：赤城县瑞晟货物运输有限公司。
被告：张家口乐易汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马宝军、赤城县瑞晟货物运输有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的马宝军（1803130****）、被告赤城县瑞晟货物运输有限公司（0313-6496878）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的三被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以马宝军“原写地址不详”、赤城县瑞晟货物运输有限公司“原书地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供三被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费379元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初959号
原告：王庆生，住蛟河市。
被告：代成财，住蛟河市。
被告：徐学涛，住蛟河市。
原告王庆生与被告代成财、徐学涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆生到庭参加诉讼，被告代成财、徐学涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王庆生向本院提出诉讼请求：1、要求代成财、徐学涛偿还借款本金4万元及利息20160元（4万元×42个月×1.2分），合计60160元；2、如代成财、徐学涛不能偿还欠款，要求用二人承诺的房屋及土地抵顶欠款。事实和理由：2014年3月20日，代成财、徐学涛向王庆生借款4万元，约定月利1.2分，借款期限7个月，以自家耕地做抵押。到期后，因二人未能偿还该款，又于2016年2月3日给原告出具借条一份，言明以自家新房做抵押，如2016年12月30日前还不上该款，此房归原告所有。到期后，该款一直未予偿还。
代成财、徐学涛未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
王庆生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：代成财与徐学涛系父子关系，2014年3月20日，二人向王庆生借款4万元，约定月利1.2分，并以自家耕地做抵押，到期不还耕地归王庆生所有。到期后，因二人未能偿还该款，又于2016年2月3日重新给原告出具借条一份，言明以自家新房做抵押，如2016年12月30日前还不上该款，此房归原告所有。到期后，该款一直未予偿还。
本院认为：代成财、徐学涛向王庆生出具欠据的行为能够证明王庆生与代成财、徐学涛之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，王庆生主张的从借款之日起按月息1.2分计算利息在合理范围内。代成财、徐学涛未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条之规定，王庆生要求代成财、徐学涛偿还借款本金及利息60160元的请求理由成立，本院应予支持。关于王庆生要求代成财、徐学涛用耕地及房屋抵顶债务的诉请属流押条款，该约定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代成财、徐学涛于本判决生效后立即偿还原告王庆生借款本金及利息60160元。
二、驳回原告王庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费652元，由被告代成财、徐学涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4007号
罪犯蔡邦安，男，1958年12月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年12月16日作出（2014）霞刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人蔡邦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，被告人蔡邦安赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币172779元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡邦安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡邦安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡邦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯故意伤害他人致九级伤残，归案后未积极履行赔偿义务，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡邦安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行�定书
（2014）鄂托执字第941号
申请执行人王占怀，男。
被执行人韩文亮，男。
本院在执行王占怀申请执行韩文亮民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第889号民事判决书确定被执行人韩文亮应给付申请人王占怀借款本金130000元.在执行中，被执行人已履行80000.00元，剩余50000.00元未履行。现被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初329号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩梦飞，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省宜城市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年3月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]308起诉书指控被告人韩梦飞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韩梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月9日23时33分许，被告人韩梦飞饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，韩梦飞血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人韩梦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩梦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩梦飞无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩梦飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩梦飞在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初329号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韩梦飞，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省宜城市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶于2017年3月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]308起诉书指控被告人韩梦飞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人韩梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月9日23时33分许，被告人韩梦飞饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区过境公路黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，韩梦飞血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。上述事实，被告人韩梦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩梦飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩梦飞无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩梦飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩梦飞在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩梦飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月二十七日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??3?页共?NUMS?4?页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1181号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：厦门言诺贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸中心二期栋37层02号。
法定代表人：洪旗，该公司总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网上路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告双马塑业有限公司与被告厦门言诺贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告双马塑业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1181号原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：厦门言诺贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸中心二期栋37层02号。法定代表人：洪旗，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网上路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告双马塑业有限公司与被告厦门言诺贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告双马塑业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  陆晶晶二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初149号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，男，1994年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系该公司职工。
被告梁卫利，男，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区，无固定职业。
被告韩滨霞，女，1980年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王莲桃，女，1978年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告韩建萍，男，1969年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月26日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告梁卫利、被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人高晓刚，被告梁卫利、被告韩滨霞、被告王莲桃到庭参加诉讼。被告韩建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁卫利于2016年3月24日从原告处借款130000.00元，借款期限为一年，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。梁卫利现欠我行借款本息148000元，被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告梁卫利偿还借款本金130000.00元，利息18000.00元，本息共计148000.00元。要求被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告梁卫利、被告韩滨霞、被告王莲桃承认原告在本案中主张的事实。
被告韩建萍未进行答辩。
原告向法庭提交以下证据材料：一、《太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案》复印件（与原件核对无异）1份14页，证明双方存在借款及保证合同关系；二、鑫源村镇银行借款合同6页复印件（与原件核对无异），证明借款人是梁卫利，借款金额13万元，借款期限是12个月，月利率为千分之十二；三、鑫源村镇银行借款保证合同6页复印件（与原件核对无异），证明双方存在保证合同关系，保证人韩滨霞、王莲桃、韩建萍，保证期间是2年，保证范围是贷款本息及实现债权的费用；四、鑫源村镇银行贷款契约1份1页复印件（与原件核对无异），证明被告梁卫利借款本金13万元；5、利息清单一份一页，证明截至到2018年1月26日利息为18000.00元。
被告梁卫利、被告韩滨霞、被告王莲桃质证意见，对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告梁卫利、被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告梁卫利于2016年3月24日从原告处借款130000.00元，借款期限为一年，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。梁卫利现欠太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本息148000元，被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍为该笔借款提供担保。现该笔借款到期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告梁卫利偿还借款本金130000.00元，利息18000.00元，本息共计148000.00元。判令被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍承担连带责任。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告梁卫利应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告梁卫利未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告韩建萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告梁卫利于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金130000.00元，利息18000.00元，本息共计148000.00元。
二、被告韩滨霞、被告王莲桃、被告韩建萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，由被告梁卫利承担(本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年三月五日
书记员 许文文
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2749号
上诉人（原审被告）：林美惠，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林美惠因与被上诉人陈玉琴民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人林美惠的委托诉讼代理人王露、被上诉人陈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，对于发生在1994年--
2000年的本案所涉57.5万元巨款，原审即未查清被上诉人陈玉琴的款项来源也未查明被上诉人陈玉琴每一笔款项支付给上诉人的时间、地点、金额等基本事实，福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1218号民事判决存在基本事实认定不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销原判、发回重审。
二审案件受理费9550元，退还上诉人林美惠。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2749号上诉人（原审被告）：林美惠，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人林美惠因与被上诉人陈玉琴民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人林美惠的委托诉讼代理人王露、被上诉人陈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，对于发生在1994年—2000年的本案所涉57.5万元巨款，原审即未查清被上诉人陈玉琴的款项来源也未查明被上诉人陈玉琴每一笔款项支付给上诉人的时间、地点、金额等基本事实，福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1218号民事判决存在基本事实认定不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销原判、发回重审。二审案件受理费9550元，退还上诉人林美惠。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年四月十六日书记员  张丽梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初694号
原告：王子圣,男,1968年5月25日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。
被告：王子根,男,1965年5月11日生,汉族,住如皋市。
被告:如皋市乐佳面粉厂，住所地：如皋市搬经镇兴夏村*组。
法定代表人：王子根。
原告王子圣与被告王子根、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即共同支付小麦款人民币18800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王子根和如皋市乐佳面粉厂向原告收购小麦，但未及时支付货款，后出具欠条一份，出具欠条后偿还1000元，仍欠18800元。
被告王子根、如皋市乐佳面粉厂未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及金额及时给付货款，本案中被告如皋市乐佳面粉厂欠付原告货款18800元的事实，有原告的当庭陈述以及被告如皋市乐佳面粉厂加盖公章、王子根签名的欠条原件予以证明，本院对该事实予以确认。原告要求被告如皋市乐佳面粉厂给付货款18800元，本院予以支持。如皋市乐佳面粉厂系个人独资企业，投资人为被告王子根，被告王子根作为投资人依法应对如皋市乐佳面粉厂的债务承担无限责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市乐佳面粉厂于本判决生效后立即给付原告王子圣货款人民币18800元；
告王子根对被告如皋市乐佳面粉厂上述给付义务承担无限责任。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取135元，由被告王子根、如皋市乐佳面粉厂负担（此款原告已先行垫付，被告王子根、如皋市乐佳面粉厂与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月五日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终27号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄谟兴，男，1978年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸房地产公司）因与被上诉人黄谟兴商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1384号民事裁定，向本院提出上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实和理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人黄谟兴不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。
综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一八年三月十三日
书记员 王秋媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督129号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：马海艳，女，1983年9月10日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月30日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人马海艳给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息59548.54元，合计99548.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息59548.54元，合计99548.54元。
申请费763元，由被申请人马海艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初424号
原告：俞国炎，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，均系浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告俞国炎诉被告徐国忠、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加第一次庭审，原告俞国炎及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加第二次庭审，二被告经本院合法传唤二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐国忠支付货款77746元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告王卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐国忠向原告购买各类面料，后二被告出具欠条一份，确认被告徐国忠欠原告货款100746元，并约定于2017年3月20日之前付清，若逾期不付，由担保人还款，后被告王卫支付23000元，现二被告尚有货款77746元未付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。
本院经审理认定事实如下：被告徐国忠向原告出具欠条1份，欠条载明其欠原告布款100746元，并承诺于2017年3月20日之前付清，逾期不付，由担保人还款。被告王卫在欠条担保人处签名。欠条出具后，原告多次通过手机短信向被告王卫催讨货款，被告王卫陆续支付23000元，对于余款77746元，二被告至今未履行付款或保证责任，遂成讼。
证明上述事实的证据有欠条1份、银行明细单2份、短信记录2份及原告的陈述等。
本院认为，原告与被告徐国忠之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告徐国忠尚欠货款77746元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。就原告主张的利息损失，因双方未就利息计算标准进行约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准就低适用1.3倍。被告王卫自愿对被告徐国忠的债务承担担保责任，本院予以确认，因双方对于保证责任约定不明，被告王卫依法应承担连带责任保证，故对于原告的第二项诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠应支付给原告俞国炎货款77746元，并赔偿该款自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王卫应对被告徐国忠的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告俞国炎的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，依法减半收取916元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年四月二日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初424号原告：俞国炎，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，均系浙江金柯桥律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告俞国炎诉被告徐国忠、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加第一次庭审，原告俞国炎及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加第二次庭审，二被告经本院合法传唤二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐国忠支付货款77746元，并支付该款自2017年3月21日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告王卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐国忠向原告购买各类面料，后二被告出具欠条一份，确认被告徐国忠欠原告货款100746元，并约定于2017年3月20日之前付清，若逾期不付，由担保人还款，后被告王卫支付23000元，现二被告尚有货款77746元未付。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。本院经审理认定事实如下：被告徐国忠向原告出具欠条1份，欠条载明其欠原告布款100746元，并承诺于2017年3月20日之前付清，逾期不付，由担保人还款。被告王卫在欠条担保人处签名。欠条出具后，原告多次通过手机短信向被告王卫催讨货款，被告王卫陆续支付23000元，对于余款77746元，二被告至今未履行付款或保证责任，遂成讼。证明上述事实的证据有欠条1份、银行明细单2份、短信记录2份及原告的陈述等。本院认为，原告与被告徐国忠之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告徐国忠尚欠货款77746元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。就原告主张的利息损失，因双方未就利息计算标准进行约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准就低适用1.3倍。被告王卫自愿对被告徐国忠的债务承担担保责任，本院予以确认，因双方对于保证责任约定不明，被告王卫依法应承担连带责任保证，故对于原告的第二项诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国忠应支付给原告俞国炎货款77746元，并赔偿该款自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告王卫应对被告徐国忠的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告俞国炎的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，依法减半收取916元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周力佳二〇一八年四月二日法官助理 沈伟丽书 记 员 陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1256号
原告：苏州派艾格包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小企业园，统一社会信用代码91320585MA1MQMRD96。
法定代表人：夏克文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：张家港市远程化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村，统一社会信用代码91320582727259216D。
法定代表人：景根兴。
原告苏州派艾格包装材料有限公司与被告张家港市远程化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告苏州派艾格包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州派艾格包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f85e6e25-bca8-4866-8b89-a8e000bca7f9&imgId=Zjg1ZTZlMjUtYmNhOC00ODY2LThiODktYThlMDAwYmNhN2Y5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十二日
法官助理李牧男
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1256号原告：苏州派艾格包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小企业园，统一社会信用代码91320585MA1MQMRD96。法定代表人：夏克文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：张家港市远程化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村，统一社会信用代码91320582727259216D。法定代表人：景根兴。原告苏州派艾格包装材料有限公司与被告张家港市远程化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告苏州派艾格包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州派艾格包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  徐冰二〇一八年二月二十二日法官助理李牧男书记员夏成程
四�市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执303号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：肇春芳、许士中。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执44号
会同县福嘉乐家电商行、杨婧
本院执行的申请执行人会同县福嘉乐家电商行与被执行人杨婧不当得利纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第962号
原告：陈文革，东阳市吴宁街道南岘新村59幢2单元。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：周杨斌。
被告：董月珍。
原告陈文革与被告董月珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款本金60万元整并支付利息（利息自2014年11月12日起按月利率2%计算至本息全部归还之日止，暂计算至2015年11月11日利息为143600元）；本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周杨斌、董月珍分二次向原告陈文革借款。2014年11月12日，被告周杨斌、董月珍将原借款结算后连同当日借款一同向原告陈文革出具借条一份，借据载明：“今向陈文革借款人民币陆拾万元整，包括以前的借款30万元整，用于购买工程车辆，另外30万元用于沙场运营所用，以上借款已现金收讫。月利息贰分。借款人：周杨斌、董月珍。”借款后，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周杨斌、董月珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈文革借款本金人民币60万元并支付利息143600元（利息已计算至2015年11月11日止，此后利息按月利率2%的标准计付至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5618元（已减半收取），由被告周杨斌、董月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈玉梅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执316号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎开民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年四月九日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执316号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2003）奎开民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年四月九日书记员  刘 正
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执124-4号
申请执行人：张先春，男，1947年8月21日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：叶文，男，1984年11月21日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00112号民事调解书，向被执行人叶文发出执行通知书，责令被执行人叶文即时履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶文在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户60×××74存款3500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年九月十六日
书记员 丁秀文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执952号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:91330211844341446K。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波丁鑫服饰有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:66558711-7。
法定代表人丁国芳。
被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道柏墅方村方家，组织机构代码:61013526-0。
法定代表人丁国芳。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
被执行人唐丽娜，女，1964年2月27日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执952号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿1671624元，未受偿1328376元及利息，现查明被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 波
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初454号
原告：王某，男，1961年3月11日出生，汉族，住鞍山市，其他信息不详。
被告：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人：冯某，其他信息不详。
原告王某与被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费1050元（原告王某已预交），由原告王某负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2069号
上诉人（原审被告、反诉第三人）：高峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：贾英、张小欧，均系湖北华隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶一薇，女，1984年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈干、郑渝，均系湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某1（高峰之子），1996年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：高峰，身份同前。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高某2，男，1963年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陶一薇，身份同前。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：高某3，女，1957年6月16日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
上诉人高峰、陶一薇因与被上诉人高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，高峰提交了一份2009年12月11日由金秀瑞、高某3、高峰、高某2签订的《家庭房产分配归属协议》，该协议的效力，一审法院未予查明。如该协议有效，则对金秀瑞在其后所立遗嘱的效力是否存在影响；一审法院同样未予查明，上述待查明的事实，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6311号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人龚宪东预交的二审案件受理费7,800元予以退回，上诉人陶一薇预交的二审案件受理费7,800元予以退回。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8465号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：张健健，男，1990年5月12日生，汉族，司机，住江苏省邳州市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张健健追偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李昊阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11440号
原告：张云君，男，1982年5月26日出生，汉族，住余姚市。
原告：任银儿，女，1982年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告张云君、任银儿与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张云君、任银儿到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张云君、任银儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×949155元=29044.14元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400418，约定原告购买被告建造的水木倾城1幢601室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为94.39平方米，总价款为949155元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.水木倾城房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清相关费用的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城1幢601室房屋、D幢405号车位，总价款为950846元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为949155元，购房款差价已结清。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张云君、任银儿将水木倾城1幢601室房屋、D幢405号车位的不动产权属登记至原告张云君、任银儿名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张云君、任银儿以购房款949155元为基数自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 阮亚君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11440号原告：张云君，男，1982年5月26日出生，汉族，住余姚市。原告：任银儿，女，1982年12月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告张云君、任银儿与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张云君、任银儿到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告张云君、任银儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×949155元=29044.14元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400418，约定原告购买被告建造的水木倾城1幢601室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为94.39平方米，总价款为949155元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.水木倾城房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清相关费用的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城1幢601室房屋、D幢405号车位，总价款为950846元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为949155元，购房款差价已结清。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张云君、任银儿将水木倾城1幢601室房屋、D幢405号车位的不动产权属登记至原告张云君、任银儿名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张云君、任银儿以购房款949155元为基数自2017年5月1日起至判决确定履行之日止按每日万分之二计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月二十六日代书记员 阮亚君?*MERGEFORMAT?6?
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审78号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长�
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：杨新华，男，1968年3月29日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨新华于2016年9月在新房子林场施业区85林班16、17小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2774平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2774平方米×10元/平方米＝27740元”。责令被执行人杨新华在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人杨新华接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人杨新华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人杨新华在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治�林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7014号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十�日
书 记 员 张雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初15-2号
原告何某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告徐龙公司。
本院在审理原告何某诉被告徐龙公司股权转让纠纷一案中，于2016年1月12日作出（2016）皖1621民初第15-1号民事裁定，冻结被告徐龙公司银行存款（或查封其他财产）1450万元。现因被告徐龙公司提供担保，并申请解除对该公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐龙公司在银行账户的冻结；
二、查封担保人城镇住宅用地一宗；
三、查封担保人房产一处。
上述二、三项财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宇
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萌
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1550号
原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：佳利迈（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京城区大兴区西红门宏盛园7号楼1单元402。
法定代表人：麻向东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路969号三号。
法定代表人：张勇。
委托代理人(一般代理)：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李良盛与被告佳利迈（北京）科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李良盛于2018年4月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李良盛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李良盛负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初886号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：田锋俞，男，1986年11月21日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告田锋俞信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告（经过变更）：1、立即归还借款本金5502.15元、利息2538.81元及滞纳金（利息暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××93，账户信用额度为10000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金5502.15元，应支付透支利息2538.81元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锋俞归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金5502.15元、支付利息2538.81元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告田锋俞偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由被告田锋俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曾怀东
二〇一八年三月十六日
书记员 马亚军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初467号之一
原告：唐海峰，男，1985年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江尚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告唐海峰诉被告张瑜合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐海峰于2017年10月25日向本院提出撤回对被告张瑜的起诉。
本院认为，原告唐海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海峰撤回对被告张瑜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐海峰负担。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3487号
原告：段某某。
法定代理人：孙茹。
委托诉讼代理人：孙双亮。
被告：西安市长�区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
负责人：孙武。
原告段某某与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某之委托诉讼代理人孙双亮到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款3400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母孙茹自幼生长在被告村组，系被告村组村民，2010年12月18日与原告父亲生育了原告段淇淇，原告随母亲将户口登记在被告村组，成为被告村组村民。2015年8月，被告村组部分土地被国家征用修红光路，同年10月给每位村民分发征地补偿款3400元，但未给原告分配，故起诉维护自己合法权益。
被告严小村村委会未到庭无答辩。
被告严小村二组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段某某之母孙茹自出生户口即登记在被告村组，系被告村组村民。2010年12月18日与陕西省安康市平利县村民段茂纹生育了原告段淇淇，2011年9月19日，双方登记结婚。2012年8月24日将原告户籍登记在被�村组。原告在该村办理了新农村合作医疗等，享受村民权利，履行村民义务。2017年8月，被告村组部分土地被征用，2017年12月，被告村组给每名村民分配征地补偿款3400元，但未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款3400元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其父母结婚证、户口本、合作医疗本、分配款存折等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求�配征地补偿款3400元，依法应予以支持，被告严小村二组应支付原告该款。被告严小村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告严小村二组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告段某某支付集体经济收益分配款3400元。
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告段某某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告段淇淇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月三日
书记员 王晓东
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告刘星猛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2012。
被告刘星岛，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2026。
被告刘永文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2014。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘星猛、刘星岛、刘永文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费483.62元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙劲鸿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终167号
上诉人（原审被告）：湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：谢火元，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：荆州惠特普涂装工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路。
法定代表人：李贻龙，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉东信华奥机电工程有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路(新时代大厦)1栋1门5楼2号。
负责人：周克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高福生，男，1950年6月16日出生，汉族，住沙市区，系该公司员工。
原审被告：利洁时家化（中国）有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路34号。
法定代表人：HinaNagarajan，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司（以下简称湖南四建武汉公司）、荆州惠特普涂装工程有限公司（以下简称惠特普公司）因与被上诉人武汉东信华奥机电工程有限公司荆州分公司（东信华奥机电公司）、原审被告利洁时家化（中国）有限公司（以下简称利洁时公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南四建武汉公司、惠特普公司的委托诉讼代理人庞炜、被上诉人东信华奥机电公司的委托诉讼代理人王大军、高福生及原审被告利洁时公司的委托诉讼代理人张戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定部分基础事实不清。1.一审未查明上诉人将案涉工程分包给东信华奥机电公司是否取得利洁时公司书面同意，对案涉施工合同的效力如何的基本事实认定不清。2.一审对案涉工程施工合同的总工程量及工程总价款等基本事实认定不清。2017年2月14日惠特普公司向法院申请对工程施工合同的总工程量及工程总价进行鉴定，2017年3月28日东信华奥机电公司向法院提交申请书表示不同意鉴定，同时申请法院依职权调取利洁时公司就案涉工程进行审计的《审计报告》，并表示以《审计报告》为准，但一审法院并未对《审计报告》中有关案涉工程量进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1857民事判决；
二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人荆州惠特普涂装工程有限公司、湖南四建安装建筑有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费13899元予以退回。
审判长 沈维琼
审判员 杨 权
审判员 王 茜
二〇一八年四月二日
书记员 李迎迎