崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初120号
原告：潘某某，女，1956年12月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施某某，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市。被告：吴某，女，1983年4月27日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。委托诉讼代理人：李某某(系被告丈夫)，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶某某，女，1978年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告潘某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人施某某、被告吴某及其委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。因案情复杂，同年4月1日本院转适用普通程序组成合议庭，并于同年6月28日经批准延长审限三个月。本院于同年4月12日、9月22日又两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施某某、被告委托诉讼代理人叶某某到庭参加了第二次开庭，原告委托诉讼代理人施某某、被告吴某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了第三次开庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75,124.11元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告两个月的利息，以75,124.11元为本金，以月息0.5%的四倍计算。事实和理由：原告原系位于崇明县的上海市某床上用品商店的个体经营户。2015年6月中旬，被告到原告店内与原告商量盘店事宜。双方初步谈妥后，被告于2015年6月23日支付了定金2,000元。同年7月下旬双方开始盘店，用了十几天将货物盘点清楚。8月1、2日，双方办理交接手续，同时原告与房东退租，被告与房东另签租赁协议，原告将门锁钥匙交给被告，被告调换了门锁。8月3日起被告开始营业并进货，8月4、5日原告去店内指导被告经营。8月17日，被告在总额为77,124.11元的盘货清单上签字确认。扣除被告已支付的定金2000元，被告尚欠原告货款75,124.11元。原告经多次催要未果，故起诉来院请求判令被告支付原告货款及相应的利息。原告为证明其主张提交如下证据：1、盘货清单18页。用以证明该份清单中货物名称、数量、单价等为原告在2015年8月1、2日双方交接货物时已写好，2015年8月8日双方再次确认货物后计算出总价，8月17日被告在清单最后一页签字，对货物的名称、数量、单价以及总价予以确认。另说明，被告处也有一份盘货清单，与原告提供的相同，要求被告向法院提供；2、进货单据92张及对应的盘货清单1份。用以证明原告盘给被告货物的单价均小于或等于进货价格，且有些货物当时的运费未纳入计算；3、房屋租赁协议及收条各1份。用以证明因为将店盘给被告，故原告退租；4、准予个体工商户注销登记通知书1份。用以证明2015年11月30日，崇明县市场监督管理局准予潘某某经营的上海市崇明县云昌床上用品商店注销登记；5、2015年8月12日、17日、10月14日录音光盘3张及对应的录音文字记录。用以证明被告在盘货清单上签字时知晓货物的总价以及原告向被告催要货款及被告应承担两个月利息的事实；6、照片3页。用以证明原、被告盘货时，因被告不要照片所涉货物，故原告未将上述货物盘给被告，上述货物仍在原告家中。经庭审质证，被告对证据1，认为2015年8月17日被告在清单上签字时只对货物名称及数量予以确认，其中部分货物被告也不需要。签字时无货物的单价及总价，系原告事后添加的。部分货物数量也有异议，存在事后涂改现象，具体为第1页倒数第8、13行，第3页倒数第3行，第4页左侧第7、15、16行，倒数第4行，右侧第1行，第5页倒数第3行，第8页第1行，倒数第3、8行，第9页倒数第7、8行，第10页倒数第1行，第12页倒数第5、7行。盘货清单原件只有原告提供的那一份，被告处无盘货清单；对证据2，认为有些进货单是2008年的，货物时间太久超过了保质期，已无法使用，且进货价格和现今价格无可比性；对证据3无异议；对证据4，认为原告自行注销，与被告无关；对证据5，认为原告擅自录音是个陷阱，当时被告仅是无意间对话，不是正式洽谈生意，且录音内容未涉及货款数字，原告只是催款；对证据6不认可，被告不知道原告家中的货物情况。被告吴某辩称，与原告之间的盘货买卖不成立。双方商量盘店时原告提出价格大概3、4万，故被告才愿意盘店并支付了2,000元定金。8月3日开始与原告共同经营，进货也是通过原告联系。被告催促原告后，原告才于8月12日告知被告盘货总价，被告知晓后觉得单价及总价过高，故停止经营，并向原告提出不再盘店但原告不同意。8月17日被告在盘货清单上签字，仅确认货物名称及数量，当时清单上并无货物的单价及总价，单价及总价系原告事后再行添加，且货物数量部分也系事后涂改。现被告认为原告欺骗被告致被告上当，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交如下证据：1、部分货物的淘宝网上价格1份。用以证明原告卖给被告的货物价格过高；2、定金复印件1份。用以证明2015年6月23日，被告通过丈夫李某某向原告支付店面转让定金2,000元，该定金收条上注明，今后有变化2,000元定金不退，双方合同结束；3、被告在法庭辩论终结后提供了照片复印件5页、吴某与李某某的结婚证复印件1份。经庭审质证，对证据1，原告认为网上货物名称虽一样，但与店内物品可能不一致，且质量也可能不一致；对证据2，认为定金不退的前提是在盘店之前有变化。经审理查明，原告潘某某原系位于某号的上海市某床上用品商店的个体经营户。2015年6月中旬，原、被告商量将店盘给被告吴某。双方初步谈妥后，被告于2015年6月23日支付了定金2,000元。8月1、2日双方办理交接手续，原告与房东退租，被告与某号的房东另签租赁协议，原告将店铺门锁钥匙交给被告，被告调换了门锁。8月3日起被告开始营业。原告提供了笔记本1本，内容为自原、被告双方开始盘货时由原告负责记录的盘货清单18页，每页主要为货物的名称、数量、单价及该页总价，被告吴某于2015年8月17日在盘货清单最后一页即第18页签署“吴某确认”，签字下方货物总价“77,124.11元”及落款日期“2015年8月17日”均为原告书写。另查明，2015年11月30日，崇明县市场监督管理局准予原告潘某某经营的上海市某床上用品商店注销登记。现系争货物仍在被告处。原告认为双方对货物的数量、单价及总价已达成合意，被告于2015年8月3日开始开店经营，并于2015年8月17日在盘货清单上对货物的名称、数量、单价及总价签字确认，双方买卖合同已成立，被告应在收到货物后支付货款，现被告拖欠货款，应承担付款之责，并自签字确认起支付两个月利息。被告认为签字时盘货清单上并未写明货物单价及总价，单价及总价系原告事后添加的，且部分货物数量有改动，故认为双方买卖关系不成立，同时原告的行为显然欺骗被告，故被告不应当支付货款及利息。本院认为，本案双方争议的主要焦点为原、被告之间的买卖关系是否成立。根据原、被告的当庭陈述，结合原告提供的盘货清单、进货单、录音及文字记录等证据，可以认定原、被告之间就盘店货物的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。2015年8月1、2日，原、被告双方已就涉案货物进行了交接，被告更换了门锁并与店铺房东另签了租赁协议，8月3日被告开始经营。被告作为成年人，具备对签字确认及其后果的认知能力和预测能力。庭审中被告陈述在8月12日得知货物总价为7万多元后即向原告提出异议并表示停止交易，且自8月12日开始停止经营，但被告仍于8月17日在明知货物总价有争议的情况下在盘货清单上签字确认，却未另行注明相关的备注事项，可视为被告的真实意思表示，应承担其相应的责任与后果。盘货清单上货物数量、单价均有改大、改小的情况，由于该盘货清单由原告手写，盘点过程中存在一定涂改在所难免也符合常理，且改动后并未影响最后的货物总价，盘货清单末页的货物总价未见修改，被告主张清单签字确认时仅记载有货物数量及品名，未见记录有单价及单页总价等主张，有悖一般的交易习惯和生活常理，且无充分证据佐证其观点，故对被告关于受原告欺骗，货物单价、总价系签字确认后另行添加以及货物数量有异议等辩解，不予采信。此外，被告还辩称货物单价过高，但也未提供充分的证据证明，且又不愿对货物进行评估等，故本院对被告的该辩称意见也不予采信。原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原、被告双方间的盘店行为已告成立，且原告已向被告交付货物，双方虽未约定付款期限，被告理应在收货后及时支付货款。经本院核对，盘货清单上第11页、13页的单页总价及货物总价计算存在错误，经核准应为77,093.87元，扣除被告已支付的定金2,000元，尚欠货款75,093.87元未予支付，被告应承担给付原告货款的民事责任。至于原告主张被告自2015年8月17日起应承担涉案货款的逾期付款两个月的利息的主张，本院认为，究其本案争议的形成，双方始终就盘店货物买卖行为成立与否、货物总价的确定与否观点不一，显然就付款期限未能达成一致，且原告亦未提供充分证据证明双方进一步就逾期付款违约事项、责任等作出过明确约定，故对原告就利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某货款人民币75,093.87元；二、原告潘某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,805元，由原告负担人民币55元，由被告吴某负担人民币1,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。