wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2186号
原告：玉田县中盛农业生产资料有限责任公司，住所地玉田县玉田镇东关村。
法定代表人：王建坤，总经理。
被告：唐山奥东化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。
法定代表人：罗志清，职务不详。
原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司（简称“中盛公司”）与被告唐山奥东化工有限公司（简称“奥东公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：令被告奥东公司给付货款489360元，并自2016年4月14日起按年利率24%支付违约金至货款付清之日止。事实和理由：原告是农资产品销售企业，与被告建立业务关系后向被告供应货物。截止2015年10月10日，被告欠付货款489360元。2016年1月25日被告向原告出具欠条承诺于80日内给付所欠货款，如逾期未付则每日按欠款额的1%支付违约金。但被告至今未清偿债务。
被告奥东公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的对帐单和被告出具的欠条。本院对证据组织当事人出庭质证，被告奥东公司的法定代表人拒不到庭不影响本院对证据的确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述和提交的证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，被告奥东公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告中盛公司向被告奥东公司供应货物，被告出具欠条确认欠付货款金额并与原告约定了给付时间和违约金适用条款，以上行为是当事人真实意思表示。双方形成合法有效的买卖合同关系，当事人应按约定全面履行各自义务。被告未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告给付货款的责任，并自逾期之日（自2016年1月25日起计算80日）起支付违约金。双方约定的违约金计算标准过高，被告欠付货款的行为导致原告资金被占用，违约金的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于违约金的规定处理，原告就违约金的诉讼请求并不违反该规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告唐山奥东化工有限公司给付原告玉田县中盛农业生产资料有限责任公司货款489360元与并支付违约金（违约金自2014年4月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、保全费3520元，由被告唐山奥东化工有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宝敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1497号
申请执行人原告苏布德，女，1973年5月4日出生，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额尔登达来，男，1963年10月11日出生，蒙古族，乌审旗残联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人查干巴日斯，男1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
苏布德、额尔登达来申请执行查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第783号判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣押及查封了被执行人所有的小轿车，且双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对〔2015〕乌民初字第783号判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1497号申请执行人原告苏布德，女，1973年5月4日出生，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人额尔登达来，男，1963年10月11日出生，蒙古族，乌审旗残联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人查干巴日斯，男1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。苏布德、额尔登达来申请执行查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第783号判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣押及查封了被执行人所有的小轿车，且双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对〔2015〕乌民初字第783号判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十日书记员 高 振 波
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字43号
原告：于都福兴担保有限责任公司.
委托诉讼代理人：肖聪，于都贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张炜坤，男，1985年4月5日生，汉族，住于都县，
被告：韦秀荣，女，1985年4月5日生，汉族，住于都县，
被告：舒君环，女，1965年7月8日生，汉族，住于都县，
原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告张炜坤、韦秀荣、舒君环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告张炜坤、韦秀荣、舒君环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，未按公告指定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款借款950000元并支付自2015年12月20日至2016年12月7日的利息及滞纳金共计216000元，并按月利率1.6%计算自2016年12月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营于2013年10月至2015年9月向于都农信社贷款950000元，由原告福兴公司担保，被告舒君环以其房屋和土地使用权向原告提供反担保。到期后原告代偿了贷款本息。自2016年12月起，原告向被告张炜坤催收借款，被告拒不偿还。被告韦秀荣与被告张炜坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，双方应共同向原告承担还款责任。被告舒君环也以无钱为由拒不偿还。
被告张炜坤、韦秀荣、舒君环未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人的营业执照、法人资格证书、身份证、结婚证和户口簿复印件、婚姻登记查询；最高额保证合同、反担保合同、借款凭证复印件、贷款本息收回凭证清单、抵押物明细表、声明、案外人邹红卫房产证复印件、房屋权属复印件、民事裁定书复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，福兴公司与于都县农村信用合作联社订立了最高额保证合同，由福兴公司为张炜坤在2013年10月1日至2015年9月24日期间的950000元贷款余额提供保证担保。同日，张炜坤、舒君环与福兴公司签订了反担保抵押合同，约定：以月利率16‰按季向福兴公司缴纳担保佣金（包括银行借款利率），被告舒君环以房屋所有人为邹红卫的私有房产为原告提供反担保，未办抵押登记，将房产证原件交给原告保管。该房所有权证上载明：房屋坐落于贡江镇长征村永红组，于房权证换字第××号，土地使用面积为0。上述贷款到期后，福兴公司于2016年11月29日为其代偿贷款本金949226.14元、利息13004.69元。担保佣金自2015年12月20日起未支付。后经原告催收未交，福兴公司遂提起本案诉讼。
本院认为，福兴公司为张炜坤向信用社借款而与之签订保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。当张炜坤未履行其借款合同义务时，由福兴公司按约代偿了其借款本息，依照担保法的规定，福兴公司依法享有追偿权及有偿担保利益，被告韦秀荣与被告张炜坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张炜坤与韦秀荣应共同向原告偿还代偿的借款本金，并支付约定的利息（佣金）。因此，福兴公司在本案中的诉请依法应予支持。案涉反担保抵押合同，抵押物坐落于村组，现原告又不能证明房屋的土地权属为国有出让，故本院推定抵押物的土地使用权不明，该抵押合同无效。原告未尽相关审查义务，存在过错，故担保人承担民事责任不应超过债务人不能承担责任的二分之一。原告主张被告承担逾期滞纳金，未向法庭提交证据证明，不予支持。被告张炜坤、韦秀荣、舒君环未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜坤、韦秀荣应于本判决生效后30日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币949226.14元；
二、被告张炜坤、韦秀荣在本判决生效后30日内向原告支付上述款项自2015年12月20日起至清偿之日止按月利率16‰计算的利息，利随本清；
三、被告舒君环对被告张炜坤、韦秀荣不能清偿前两项的二分之一承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15249元、保全申请费5000元，合计20249元由被告张炜坤、韦荣秀承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘荣霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初字43号原告：于都福兴担保有限责任公司.委托诉讼代理人：肖聪，于都贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张炜坤，男，1985年4月5日生，汉族，住于都县，被告：韦秀荣，女，1985年4月5日生，汉族，住于都县，被告：舒君环，女，1965年7月8日生，汉族，住于都县，原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称福兴公司）与被告张炜坤、韦秀荣、舒君环追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告张炜坤、韦秀荣、舒君环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，未按公告指定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款借款950000元并支付自2015年12月20日至2016年12月7日的利息及滞纳金共计216000元，并按月利率1.6%计算自2016年12月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营于2013年10月至2015年9月向于都农信社贷款950000元，由原告福兴公司担保，被告舒君环以其房屋和土地使用权向原告提供反担保。到期后原告代偿了贷款本息。自2016年12月起，原告向被告张炜坤催收借款，被告拒不偿还。被告韦秀荣与被告张炜坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，双方应共同向原告承担还款责任。被告舒君环也以无钱为由拒不偿还。被告张炜坤、韦秀荣、舒君环未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了当事人的营业执照、法人资格证书、身份证、结婚证和户口簿复印件、婚姻登记查询；最高额保证合同、反担保合同、借款凭证复印件、贷款本息收回凭证清单、抵押物明细表、声明、案外人邹红卫房产证复印件、房屋权属复印件、民事裁定书复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据前述证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，福兴公司与于都县农村信用合作联社订立了最高额保证合同，由福兴公司为张炜坤在2013年10月1日至2015年9月24日期间的950000元贷款余额提供保证担保。同日，张炜坤、舒君环与福兴公司签订了反担保抵押合同，约定：以月利率16‰按季向福兴公司缴纳担保佣金（包括银行借款利率），被告舒君环以房屋所有人为邹红卫的私有房产为原告提供反担保，未办抵押登记，将房产证原件交给原告保管。该房所有权证上载明：房屋坐落于贡江镇长征村永红组，于房权证换字第××号，土地使用面积为0。上述贷款到期后，福兴公司于2016年11月29日为其代偿贷款本金949226.14元、利息13004.69元。担保佣金自2015年12月20日起未支付。后经原告催收未交，福兴公司遂提起本案诉讼。本院认为，福兴公司为张炜坤向信用社借款而与之签订保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。当张炜坤未履行其借款合同义务时，由福兴公司按约代偿了其借款本息，依照担保法的规定，福兴公司依法享有追偿权及有偿担保利益，被告韦秀荣与被告张炜坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张炜坤与韦秀荣应共同向原告偿还代偿的借款本金，并支付约定的利息（佣金）。因此，福兴公司在本案中的诉请依法应予支持。案涉反担保抵押合同，抵押物坐落于村组，现原告又不能证明房屋的土地权属为国有出让，故本院推定抵押物的土地使用权不明，该抵押合同无效。原告未尽相关审查义务，存在过错，故担保人承担民事责任不应超过债务人不能承担责任的二分之一。原告主张被告承担逾期滞纳金，未向法庭提交证据证明，不予支持。被告张炜坤、韦秀荣、舒君环未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜坤、韦秀荣应于本判决生效后30日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币949226.14元；二、被告张炜坤、韦秀荣在本判决生效后30日内向原告支付上述款项自2015年12月20日起至清偿之日止按月利率16‰计算的利息，利随本清；三、被告舒君环对被告张炜坤、韦秀荣不能清偿前两项的二分之一承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15249元、保全申请费5000元，合计20249元由被告张炜坤、韦荣秀承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  吴卫华人民陪审员  王洪辉二〇一七年十月十七日书 记 员  刘荣霞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执126号
申请执行人：杨友超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：英鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：邢荣耀，男，1973年4月23日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行杨友超与英鹏飞、邢荣耀民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人邢荣耀的银行存款，现因杨友超与邢荣耀达成执行和解，申请执行人向法院申请解除对邢荣耀银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邢荣耀银行存款的冻结。
本裁定立即�行。
审判员 陈兰忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李圣磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13111号
原告何桂兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
委托代理人孙丽莹，广西星汉律师事务所律师。
被告周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告余碧霞，女，1954年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人周晓荃，身份信息同上。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2018年2月28日
当事人到庭情况：
原告方：原告何桂兰的委托代理人孙丽莹到庭。
被告方：被告周晓荃（被告余碧霞的委托代理人）到庭。
原告诉请
1、请求两被告连带偿还借款本金40万元及利息192000元，共计592000元（利息以40万元为基数，从2014年11月7日起暂计至2016年11月7日，按年利率24%计算，最终计至本案生效法律文书确定履行期满之日）；
2、本案的诉讼、保全费由被告承担。
事实
原告与被告周晓荃于2014年11月7日签订《借款协议书》，约定：周晓荃向何桂兰借款40万元，借期从2014年11月7日至2015年11月7日，月利率2%，每月7日支付当月利息。同日，原告通过本人及案外人赵智军向被告周晓荃转款40万元。被告周晓荃收到借款当日，即通过银行转款将上述40万元转给案外人梁伟。后被告周晓荃向原告分别于2014年12月14日还息8000元、2015年1月5日还息8000元、2015年2月7日还息8000元、2015年3月3日还息8000元、2015年4月2日还息8000元、2015年4月8日还息8000元、2015年8月3日还息8000元、2015年8月18日还息8000元、2015年9月10日还息16000元。
被告周晓荃、余碧霞于1984年11月17日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告周晓荃偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告周晓荃向其借款，提供有双方签订的《借款协议书》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据被告周晓荃的还款情况，其应向原告偿还借款本金40万元及相应利息，利息计算：以40万元本金为基数，自2015年9月7日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
二、关于原告要求被告余碧霞偿还借款本息的诉讼请求。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系被告周晓荃以个人名义所借，借款数额40万元超出家庭日常生活需要，且被告周晓荃于借款当日即将全部借款转给案外人梁伟。现本案未有证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告余碧霞偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周晓荃偿还原告何桂兰借款本金40万元；
二、被告周晓荃向原告何桂兰支付相应借款利息，计算方式：以40万元本金为基数，自2015年9月7日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告何桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费9720元、保全费3480元，两项合计13200元，由原告何桂兰负担1784元，被告周晓荃负担11416元。公告费350元，由原告何桂兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 梁美坚
人民陪审员 吴冬梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2666号
申请执行人：魏佳奇，男，1985年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：杨迎锋，男，1980年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人魏佳奇与被执行人杨迎锋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初8429号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2666号申请执行人：魏佳奇，男，1985年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：杨迎锋，男，1980年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人魏佳奇与被执行人杨迎锋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初8429号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8429号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年七月二十四日书记员  于 硕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4152号
罪犯杜新武，男，1993年11月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第34号刑事判决，以被告人杜新武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜新武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜新武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杜新武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新武减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初72号
原告：青海鹏彤机械化施工有限公司，住所地西宁市城西区西川南路48号。
法定代表人：邵峰，该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告青海鹏彤机械化施工有限公司与被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海鹏彤机械化施工有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海鹏彤机械化施工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海鹏彤机械化施工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51291元减半收取25645.5元由原告青海鹏彤机械化施工有限公司负担，余25645.5元退还原告青海鹏彤机械化施工有限公司。
审判长 任 宁
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年八月五日
书记员 马瑞婷
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢258号
申请执行人张淼，男，现住长春市宽城区卓阳中华城**栋*单元****室。
被执行人袁晶，女，1976年12月28日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街光明委**组。
被执行人李东，男，1979年1月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区西昌小区***栋3门***室。
关于张淼与袁晶、李东借款合同纠纷一案，依据（2016）吉长忠诚证执字第45号执行证书已经发生法律效力，公正内容为“（2016）吉长忠诚证民字第2736号，在合同中约定：被申请执行人袁晶、李东向申请执行人张淼借款人民币叁拾万元整、根据上述合同的约定，被申请执行人承诺如到期不能按合同约定履行义务，自愿接受依法强制执行”。申请人依据已经发生法律效力的执行证书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息，本案于2016年3月29日查封被执行人袁晶名下房产，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本院依法解除了对被执行人袁晶名下房产的查封，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉长忠诚证执字第45号执行证书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终207号
上诉人（原审原告、案外人）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海成，该公司职工。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：侯东方，女，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审第三人（被执行人）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人侯东方、原审第三人盛安民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司于2018年4月4日以双方已经和解为由申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10731号民事判决；
二、准许邯郸市博地房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由邯郸市博地房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 谢佩轩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终207号上诉人（原审原告、案外人）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。法定代表人：田照希，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海成，该公司职工。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：侯东方，女，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人（被执行人）：盛安民，男，1958年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司因与被上诉人侯东方、原审第三人盛安民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司于2018年4月4日以双方已经和解为由申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10731号民事判决；二、准许邯郸市博地房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由邯郸市博地房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由邯郸市博地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆安审 判 员  魏献忠代理审判员  李凤伟二〇一八年四月四日书 记 员  谢佩轩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4537号
原告：徐某1，男，1993年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1962年2月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：卢某，女，1968年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。
原告徐某1与被告徐某2、卢某继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人马维勇、被告徐某2、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：判令南京市玄武区肚带营10号107室由原告继承。事实与理由：被继承人滕振根，生于1939年2月4日，于2017年4月26日去世，遗产为其名下的南京市玄武区肚带营10号107室(建筑面积51.84.平方米，以下简称107室)房屋一套。滕振根父母双亡，生前未婚，无子女，故于1997年起随原被告长期生活，共同居住在107室内。2009年，107室由徐某2出资帮助滕振根购得涉案房改房，2016年12月17日，滕振根留下遗嘱，表示107室由原告一人继承。
徐某2、卢某辩称，原则上同意原告的诉讼请求，滕振根生前都是两被告照顾的，滕振根对原告虽然有一定的感情，但房屋被告出资购买的。被告要求继承107室一半的产权。
本院经审理认定事实如下：107室产权人为滕振根(曾用名滕正根)，系滕振根在房改时所购。2017年4月26日，滕振根死亡。滕振根生前未婚，无生育子女。滕振根小时由滕大隆、滕吴氏收养。滕大隆于1960年死亡。滕吴氏于1975年死亡。1997年，原、被告三人将户籍迁至107室，与滕振根同一户籍。2000年，派出所登记的户籍信息为：户主滕振根、外甥徐某2、其他亲属卢某、徐某1。滕振根与徐某2一家无血缘关系，从1997年起，滕振根与徐某2一家在107室内共同生活。2016年12月17日，滕振根由李斌代书，立下遗嘱一份，内容为：本人滕振根，此生未婚，膝下无子女，父母双亡，仅有肚带营10号107室房屋一套。1997年开始与外甥徐某2一家三口一直在此共同生活，亲如一家。2009年由徐某2出资为我购买这处房改房。今特立遗嘱如下：在我过世以后，上述房屋由外甥徐某2之子徐某1继承。将来我的养老送终等一切事宜均由徐某2一家负责。特立此据。滕振根在遗嘱下方签名，注明书写的日期，蔡勇等人作为见证人在遗嘱下方签名。2017年4月26日，滕振根死亡，徐某2一家为滕振根办理了丧葬事宜。2017年6月20日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、遗嘱、户籍档案材料以及法庭笔录等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。本案中，滕振根没有法定继承人，其立遗嘱将遗产遗赠给原告，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱所附的义务亦已完成，故对原告要求继承107室遗产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
滕振根名下的南京市玄武区肚带营10号107室(建筑面积51.84平方米)由徐某1继承。
案件受理费22384元，减半收取11192元，由徐某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 褚孟莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高杰琳，女，1980年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉、黄静，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人高杰琳犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日改用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人高杰琳及其辩护人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日凌晨1时许，被告人高杰琳在中山市东区映翠豪庭二期商店门口公共停车位附近路边行走。期间，被告人高杰琳因醉酒被路边一花盆绊倒，为发泄情绪，使用随身携带的钥匙、路面砖头等物毁坏多辆停放在上述停车位的小型轿车车身及车窗玻璃，后逃回其在上述小区的家中。具体如下：
1.被害人李某1的粤Ｔ×××××白色标致牌小型轿车车身被划花。经鉴定，该车损失价格人民币1480元；
2.被害人黄某的粤Ｔ×××××黑色现代牌小型轿车车身被划花，前挡风玻璃被打烂。经鉴定，该车损失价格人民币1820元；
3.被害人赖某的粤Ｔ×××××银色雪佛兰牌小型轿车车身被划花。经鉴定，该车损失价格人民币1130元；
4.被害人陈某的粤Ｔ×××××棕色森雅牌小型轿车车身被划花。经鉴定，该车损失价格人民币780元；
5.被害人周某的粤Ｔ×××××古铜色别克牌小型轿车车身被划花。经鉴定，该车损失价格人民币780元；
6.被害人吴某的粤Ｔ×××××黑色本田锋范牌小型轿车车身被划花、车头盖被砸，经鉴定，该车损失价格人民币840元；
7.被害人易某的粤Ｔ×××××白色大众捷达牌小型轿车车身被划花，左侧车窗被砸，后备箱被砸。经鉴定，该车损失价格人民币1460元；
8.被害人詹某的粤Ｔ×××××银色福特蒙迪欧牌小型轿车车身被划花，前挡风玻璃被打烂。经鉴定，该车损失价格人民币1210元；
9.被害人严某1的粤Ｔ×××××黑色别克英朗牌小型轿车车身被划花。经鉴定，该车损失价格人民币1050元。
同年9月14日下午，被告人高杰琳自行到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人高杰琳已向上述9名被害人共计赔偿人民币17880元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人高杰琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人李某1、黄某、赖某、陈某、周某、吴某、易某、詹某、严某1的陈述，扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、维修费发票、谅解书、被告人高杰琳的户籍证明、被告人高杰琳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰琳无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高杰琳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高杰琳已赔偿被害人的全部经济损失，并取得全部被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人高杰琳有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高杰琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
审 判 员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁文虎
卜璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初730号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告河南玉君实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人韩玉军。
本院在审理原告李伟敏诉被告河南玉君实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 于世博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2582号
申请执行人：揭向有，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：邢春芳，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初2287号民事调解书，在执行揭向有与邢春芳探望权纠纷案件中，于2018年3月12日向被执行人邢春芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照调解书约定的时间，协助申请执行人实施对子女的探望，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院多次与双方当事人沟通协调，但被执行人仍无法按照调解书约定履行协助申请执行人探视子女的义务，亦无法与申请执行人另行达成和解协议。
本院于2018年6月26日向被执行人邢春芳发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人邢春芳无法依照调解书约定的时间，协助申请执行人实施对子女的探望，本案执行完毕尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0112民初2287号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡闻韬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2839号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：郑洪光,男,1958年9月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄美钗,女,1962年8月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。
法定代表人：陈重。
被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。
法定代表人：吴晓武。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告郑洪光、黄美钗、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月十七日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2839号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。被告：郑洪光,男,1958年9月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：黄美钗,女,1962年8月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。法定代表人：陈重。被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。法定代表人：吴晓武。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告郑洪光、黄美钗、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年三月十七日书记员  胡震宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10644号
上诉人（原审被�）：李占新，男，汉族，1962年8月19日生，住河北省石家庄市正定县，
委托诉讼代理人：李占平，男，汉族，1960年6月29日生，住河北省石家庄市新华区，系上诉人兄弟。
被上诉人（原审原告）石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号，统一社会信用代码：91130100745410688P。、
法定代表人：李考中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君荣，女，汉族，1982年9月17日，住河北省石家庄市桥西区，系该公司法务。
上诉人李占新因与被上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李占新上诉请求：请求二审法院�销原判，依法依据公正地改判为双方存在劳动关系，并依法判决被上诉人承担全部案件受理费。事实和理由：上诉人李占新经工友介绍与2017年2月26日到中诚建筑集团有限公司木工组上班，上诉人2017年3月15日10点左右，在18号楼一层安装模板时不慎用手提锯将左手中指无名指小指碰伤，伤后工地负责人送上诉人到医院救治，被上诉人认可上诉人在工地受伤。经定州市劳动人事争议调解仲裁委查明，2017年4月6日由李京林到定州市工伤保险科对上诉人受伤一事进行工伤认定申请并将工伤认定材料交工伤认定科。后在本人不知情的情况下，李京林向工伤认定科撤销了申请，并假签本人姓名，扣押至今，致使工伤认定无法继续进行。关于劳动关系一事，上诉人认为，长安区人民法院仅凭一张《班组承包协议》和上诉人在工地受岳清海安排，岳清海发工资等判决双方不存在劳动关系，理据不足。
被上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司辩称：中诚公司与上诉人李占新不存在劳动关系。中诚公司将玉墅阑珊小区18#19#的所有砌体工程均分包给岳清海，而上诉人是由岳海清招用，并且由岳海清对其工作情况，工资待遇予以管理的，岳海清市砌体工程的实际施工人，根据全国民事审判工作的会议纪要办法规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，岳清海作为实际施工人，而直接招用的上诉人，因此，上诉人与忠中诚公司不存在劳动关系。
石家庄中诚建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：�告石家庄中诚建筑集团有限公司将承包施工建设的定州御墅蓝山小区项目中18#、19#楼的木工工程分包给岳清海，并与其签订了《班组分包协议》。被告受岳清海雇佣到原告总承包的御墅蓝山工地18#、19#楼处从事木工工作，每天工资200元，被告按岳清海的指示的内容干活，工资由岳清海发放。2017年3月15日被告在18#楼工作，在安装模板时不慎用手锯将三根手指锯伤。被告称其受伤后在与原告协商过程中签订了书面劳动合同，但其未提交。被告与岳清海之间未签订书面劳动合同。双方发生争议后，被告作为申请人，以原告为被申请人，于2017年4月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年6月2日作出定劳人仲案〔2017〕112号仲裁裁决书，裁决内容为“由被申请人承担申请人受伤时的用工主体责任。”后原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告提交石家庄中诚建筑集团有限公司与岳清海签订的班组分包协议，证明原告将承包施工建设的定州御墅蓝山小区项目中18#、19#楼的木工工程分包给岳清海，按照劳社部发（2005）12号规定，建设施工等单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，仅规定建设施工等单位应承担用工主体责任，并未明确建设施工等单位与实际提供劳动者存在事实劳动关系。且被告认可其日常工作是由岳清海安排，岳清海为其发放工资，故原、被告之间不具备成立劳动关系的基本特征，对原告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。基此，依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告石家庄中诚建筑集团有限公司与被告李占新不存在劳动关系。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人将工程转包给岳清海个人，岳清海招用上诉人，并为其安排工作，受其管理，并承诺发放工资，实际施工人岳清海与上诉人系雇佣关系，被上诉人与上诉人之间并未签订劳动合同的合意，双方之间不存在事实上的劳动关系，因被上诉人违法将工程转包给不具备资质的个人岳清海，其应承担的仅是用工主体责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李占新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年十月三十日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10644号上诉人（原审被�）：李占新，男，汉族，1962年8月19日生，住河北省石家庄市正定县，委托诉讼代理人：李占平，男，汉族，1960年6月29日生，住河北省石家庄市新华区，系上诉人兄弟。被上诉人（原审原告）石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号，统一社会信用代码：91130100745410688P。、法定代表人：李考中，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君荣，女，汉族，1982年9月17日，住河北省石家庄市桥西区，系该公司法务。上诉人李占新因与被上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李占新上诉请求：请求二审法院�销原判，依法依据公正地改判为双方存在劳动关系，并依法判决被上诉人承担全部案件受理费。事实和理由：上诉人李占新经工友介绍与2017年2月26日到中诚建筑集团有限公司木工组上班，上诉人2017年3月15日10点左右，在18号楼一层安装模板时不慎用手提锯将左手中指无名指小指碰伤，伤后工地负责人送上诉人到医院救治，被上诉人认可上诉人在工地受伤。经定州市劳动人事争议调解仲裁委查明，2017年4月6日由李京林到定州市工伤保险科对上诉人受伤一事进行工伤认定申请并将工伤认定材料交工伤认定科。后在本人不知情的情况下，李京林向工伤认定科撤销了申请，并假签本人姓名，扣押至今，致使工伤认定无法继续进行。关于劳动关系一事，上诉人认为，长安区人民法院仅凭一张《班组承包协议》和上诉人在工地受岳清海安排，岳清海发工资等判决双方不存在劳动关系，理据不足。被上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司辩称：中诚公司与上诉人李占新不存在劳动关系。中诚公司将玉墅阑珊小区18#19#的所有砌体工程均分包给岳清海，而上诉人是由岳海清招用，并且由岳海清对其工作情况，工资待遇予以管理的，岳海清市砌体工程的实际施工人，根据全国民事审判工作的会议纪要办法规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，岳清海作为实际施工人，而直接招用的上诉人，因此，上诉人与忠中诚公司不存在劳动关系。石家庄中诚建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：�告石家庄中诚建筑集团有限公司将承包施工建设的定州御墅蓝山小区项目中18#、19#楼的木工工程分包给岳清海，并与其签订了《班组分包协议》。被告受岳清海雇佣到原告总承包的御墅蓝山工地18#、19#楼处从事木工工作，每天工资200元，被告按岳清海的指示的内容干活，工资由岳清海发放。2017年3月15日被告在18#楼工作，在安装模板时不慎用手锯将三根手指锯伤。被告称其受伤后在与原告协商过程中签订了书面劳动合同，但其未提交。被告与岳清海之间未签订书面劳动合同。双方发生争议后，被告作为申请人，以原告为被申请人，于2017年4月18日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年6月2日作出定劳人仲案〔2017〕112号仲裁裁决书，裁决内容为“由被申请人承担申请人受伤时的用工主体责任。”后原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告提交石家庄中诚建筑集团有限公司与岳清海签订的班组分包协议，证明原告将承包施工建设的定州御墅蓝山小区项目中18#、19#楼的木工工程分包给岳清海，按照劳社部发（2005）12号规定，建设施工等单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，仅规定建设施工等单位应承担用工主体责任，并未明确建设施工等单位与实际提供劳动者存在事实劳动关系。且被告认可其日常工作是由岳清海安排，岳清海为其发放工资，故原、被告之间不具备成立劳动关系的基本特征，对原告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。基此，依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告石家庄中诚建筑集团有限公司与被告李占新不存在劳动关系。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人认可被上诉人将工程转包给岳清海个人，岳清海招用上诉人，并为其安排工作，受其管理，并承诺发放工资，实际施工人岳清海与上诉人系雇佣关系，被上诉人与上诉人之间并未签订劳动合同的合意，双方之间不存在事实上的劳动关系，因被上诉人违法将工程转包给不具备资质的个人岳清海，其应承担的仅是用工主体责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李占新负担。本判决为终审判决。审判长  刘清振审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年十月三十日书记员  李 苒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初2号
原告：温宿县公安局，住所地温宿县新城街389号。
法定代表人：罗卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：王林兵，男，1977年10月20日出生，汉族，温宿县公安局法制大队大队长，现住温宿县公安局宿舍楼。
委托诉讼代理人：姜鸿森，男，1968年10月24日出生，汉族，温宿县公安局退休，现住温宿县温宿镇西大街46号2号楼2单元401室。
被告：张生，男，1959年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
第三人：温宿县长安保安服务有限责任公司，住所地温宿县交通路10号。
法定代表人：马宝云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，女，1972年3月20日出生，汉族，该温宿县长安保安服务有限责任公司副总经理，现住温宿县百合小区1-1-502室。
原告温宿县公安局与被告张生、第三人温宿县长安保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告温宿县公安局委托诉讼代理人王林兵、姜鸿森，被告张生及其委托诉讼代理人常凤丽，第三人温宿县长安保安服务有限责任公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宿县公安局向本院提出诉讼请求：1.确定温宿县公安局与张立刚之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月28日温宿县公安局与温宿县长安保安服务有限责任公司签订劳务输出管理协议；双方建立乡村协警合作关系，温宿县长安保安服务有限责任公司根据温宿县公安局要求招录人员，派遣到温宿县公安局提供的工作岗位工作。温宿县公安局按月向温宿县长安保安服务有限责任公司支付人员工资、工伤保险、管理费等费用。
2013年12月28日起张立刚被温宿县长安保安服务有限责任公司派遣到温宿县公安局南城派出所柯柯牙警务室从事协警工作直至2014年8月8日发生交通事故。在此期间，温宿县公安局按照劳动输出管理协议规定，每月定期按照温宿县长安保安服务有限责任公司提供的人员花名册向其支付人员工资、工伤保险、人员管理等费用。
被告张生辩称，张立刚与原告成立劳动关系，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回，原告2013年4月25日解除与温宿县汇众劳务派遣的合同，2014年4月张立刚调到柯柯牙警务站工作，我方认为，张立刚与原告有劳动关系的事实，经过几次诉讼已经确认，张立刚一直在原告温宿县公安局工作，与温宿县公安局有劳动关系，与案外人温宿县汇众劳务派遣没有关系。
第三人温宿县长安保安服务有限责任公司述称，根据原告与第三人签订的劳务输出管理协议，原告温宿县公安局需要的协警都是从原有协警转换而来。协议约定协警人员发生工伤事故时，原告应当立即通知第三人并协助第三人按劳动法规定处理，自2018年2月14日收到传票前，我公司并未收到任何关于本案协警任何信息。2014年8月以来我公司未收到温宿县公安局支付的协议款项，因此将视为解除相关责任。我公司每月根据各派出所提供的花名册统一报备至温宿县公安局财务室，进行审批拨付工资及社保到账后将按实际金额支付，我公司仅是协议中为各派出所运输工资。温宿县公安局2014年6月电话通知我公司与时任局长洽谈劳务输出管理协议，当日时任局长提议解除协议书，时任温宿县公安局财务室主任提出因人员转换需要一段时间办理，要求7月进行过渡期，所以最终付款日期截止为8月6日，自从之后再无支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：被告儿子张立刚2014年1月根据原告温宿县公安局与第三人温宿县长安保安服务有限责任公司签订的劳务输出管理协议，从原告温宿县公安局协警转换成第三人温宿县长安保安服务有限责任公司派遣到原告温宿县公安局从事协警工作至2014年8月8日发生交通事故死亡。
本院认为，原告温宿县公安局与第三人温宿县长安保安服务有限责任公司2013年12月29日签订的劳务输出管理协议即劳务派遣协议，是双方自愿协商，不违反法律规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原告温宿县公安局与第三人温宿县长安保安服务有限责任公司签订的劳务输出管理协议即（劳务派遣协议）约定期限从2013年12月28日至2016年12月27日，人员数量为450人；原告温宿县公安局自劳务输出管理协议即（劳务派遣协议）签订后每月向第三人温宿县长安保安服务有限责任公司支付协议约定的各项费用即工资、社保及工伤保险等费用截止到2014年7月份（最后一次支付时间为2014年8月6日），之后再无支付；原告温宿县公安局主张与被告张生的儿子张立刚2014年不存在劳动关系；被告张生不认可；第三人也不认可；但有原告提交的原告与第三人签订的劳务输出管理协议即（劳务派遣协议）一份及原告给第三人支付费用的记账凭证和花名册证实，原告只是用工单位，而非用人单位，所以原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其儿子张立刚在原告单位工作，就应该与原告之间存在劳动关系，被告的该辩称不符合劳动合同法劳务派遣的法律规定，被告的该辩称没有法律依据，本院不予支持。第三人温宿县长安保安服务有限责任公司述称，协议履行后协警是由原来的协警转换而来，协警名单是由原告提供；该协警转换及人员名单不影响劳务输出管理协议的履行。第三人温宿县长安保安服务有限责任公司述称，原告与其签订的劳务输出管理协议即（劳务派遣协议）履行到2014年7月就解除了；原告不认可；第三人也未提交证据证明该劳务输出管理协议即（劳务派遣协议）已解除，因此该第三人的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第五十八条第一款之规定，判决如下：
原告温宿县公安局与张立刚不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温宿县公安局负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一八年三月九日
书记员 龚海波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保108号
申请人：丁澧安。
被申请人：易美华。
申请人丁澧安与被申请人易美华诉前财产保全一案，申请人丁澧安于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易美华名下位于常德市武陵区高车路鸿运名苑4号楼11层1104号房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人易美华名下位于常德市武陵区高车路鸿运名苑4号楼11层1104号房屋予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保108号申请人：丁澧安。被申请人：易美华。申请人丁澧安与被申请人易美华诉前财产保全一案，申请人丁澧安于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易美华名下位于常德市武陵区高车路鸿运名苑4号楼11层1104号房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高�民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人易美华名下位于常德市武陵区高车路鸿运名苑4号楼11层1104号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6276号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向文波，男，1970年3月8日出生，土家族，户籍所在地：湖北省来凤县，
本院在审理原告蔡从丽诉被告向文波民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告向文波下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执144号
申请执行人朱鸿斌，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。
法定代表人龚春年。
被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱鸿斌申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一八年五月十四日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执144号申请执行人朱鸿斌，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区二期。法定代表人龚春年。被执行人龚春年，男，生于1959年3月2日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行朱鸿斌申请执行四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产在本院（2017）川0180执恢字373号、（2017）川0180执恢字384号案件中进行了查封并正在处置，待处置后本案可参与分配。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人的财产本院其他案件正在处置，处置完毕后本案可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年五月十四日书记员  干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8609号
申请执行人刘强超，男，1990年6月10日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于刘强超申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘强超向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息，案件受理费1198元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8609号申请执行人刘强超，男，1990年6月10日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于刘强超申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘强超向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息，案件受理费1198元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11370号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初710号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郭奇奎，男，1962年7月29日出生，浙江省玉环市人，汉族，初中文化，玉环包装实业有限公司法定代表人，户籍地玉环市。因本案于2017年4月6日被取保候审。现在家。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告人林敏雪，女，1962年8月4日出生，浙江省玉环市人，汉族，高中文化，玉环包装实业有限公司员工，户籍地玉环市。因本案于2017年4月6日被取保候审。现在家。
辩护人郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告人林皓峰，男，1988年2月4日出生，浙江省玉环市人，汉族，大专文化，无业，户籍地玉环市。因本案于2017年4月6日被取保候审。现在家。
辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人郭奇奎、林敏雪、林皓峰犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人郭奇奎、林敏雪、林皓峰及辩护人王海斌、郭明雏、陈义苍参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年上半年，被告人郭奇奎因其玉环包装实业有限公司（以下简称包装公司）经营不善，无法归还银行到期贷款，遂将公司以人民币180万元的价格抵押给陈根聪，由陈根聪代为归还银行贷款。后被告人郭奇奎通过他人得知有人愿以人民币300万元的价格购买包装公司厂房，如能实现交易，则其除了偿能还180万的债务外，还将有120多万元的余款。为了占有该余款，被告人郭奇奎虚构向被告人林皓峰借款人民币120万元的借条，指使被告人林皓峰到玉环市为民服务中心办理抵押合同，将包装公司的厂房二次抵押给被告人林皓峰。抵押合同到期后，被告人林敏雪应被告人郭奇奎的要求，为被告人林皓峰聘请律师，提供相关的银行汇款凭证，并指使被告人林皓峰于2015年10月30日到玉环市人民法院港北法庭对包装公司及作为法定代表人的被告人郭奇奎提起民事诉讼。后在法庭主持下，被告人林敏雪代表包装公司与被告人林皓峰于当日达成和解，法庭随后制作民事调解书，确认被告人林皓峰对包装公司的厂房享有优先受偿权。后由于多方面原因，该包装公司厂房及土地未进入拍卖程序。
2017年4月5日，被告人林皓峰被公安机关依法传唤到案。同日，被告人郭奇奎、林敏雪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭奇奎、林敏雪、林皓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的民事起诉状及附件、受理案件通知书、诉讼费用票据、原告方送达地址确认书、应诉通知书、举证通知书、函及委托书、原告方举证材料、调解笔录、民事调解书稿、民事调解书、送达回证、银行流水、户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奇奎、林敏雪、林皓峰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭奇奎、林敏雪系自首，被告人林皓峰系从犯，且归案后如实供述罪行，对三被告人依法分别予以从轻处罚。各辩护人据上述理由要求对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十七条、第六十七条及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭奇奎犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林敏雪犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林皓峰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许家旌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保20号
申请人：卢均芝，女，汉族，1966年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人:毕庆煌，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人卢均芝于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕庆煌价值13.63万元的财产予以查封、冻结。申请人卢均芝，担保人戴勇将其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-2房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢均芝为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕庆煌价值13.63万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对卢庆芝、戴勇所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号31幢1-4-2房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 爽
附：毕庆煌所有的鄂Ｃ×××××小型专用客车一辆。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1716号
原告：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道缔景湾*号楼****室。公民身份号码：3302221963********。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：陈叶，男，1983年10月9日出生，汉族，住慈溪市龙山镇王家路村。公民身份号码：3302821983********。
原告王鸣亚与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告王鸣亚撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年二月二十六日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1716号原告：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，住慈溪市浒山街道缔景湾*号楼****室。公民身份号码：3302221963********。委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告：陈叶，男，1983年10月9日出生，汉族，住慈溪市龙山镇王家路村。公民身份号码：3302821983********。原告王鸣亚与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告王鸣亚撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年二月二十六日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第395号
原告韩平，其它情况不详。
被告张丽芬，市农业机械有限公司职工，其它情况不详。
原告韩平诉被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。因原告韩平不能提供被告张丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张丽的送达地址。
本院认为：原告韩平提供被告张丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 计 刚
二〇一一年三月十日
代书 记员 张书兰
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民申03号
再审申请人（原审被告）：浦绍芬，女，1964年4月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
再审申请人（原审被告）：朱培昌，男，1962年9月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被申请人（原审原告）：夏飞英，女，1963年6月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
再审申请人浦绍芬、朱培昌因与被申请人夏飞英民间借贷纠纷一案，不服（2014）宣民初字第2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦绍芬、朱培昌再审申请称，原判认定事实不清，存在诸多矛盾之处，适用法律错误。请求贵院重新审理本案，依法撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2886号民事判决书，并按照审判监督程序依法再审。
本院经审查认为，浦绍芬、朱培昌再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浦绍芬、朱培昌的再审申请。
审判长 刘德斌
审判员 马桂华
审判员 黄李英
二〇一八年四月十八日
书记员 海艳珍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民申03号再审申请人（原审被告）：浦绍芬，女，1964年4月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人（原审被告）：朱培昌，男，1962年9月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请人（原审原告）：夏飞英，女，1963年6月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人浦绍芬、朱培昌因与被申请人夏飞英民间借贷纠纷一案，不服（2014）宣民初字第2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦绍芬、朱培昌再审申请称，原判认定事实不清，存在诸多矛盾之处，适用法律错误。请求贵院重新审理本案，依法撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2886号民事判决书，并按照审判监督程序依法再审。本院经审查认为，浦绍芬、朱培昌再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦绍芬、朱培昌的再审申请。审判长  刘德斌审判员  马桂华审判员  黄李英二〇一八年四月十八日书记员  海艳珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢324号
申请执行人温玉杰，男，1953年3月30日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇西村温家沟83号
申请执行人吕万增，男，1923年12月3日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇大石棚村大石棚204号。
申请执行人温丽敏，女1980年10月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区世纪中段102号2-6-21。
申请执行人温殿邦，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇西村温家沟83号。
被执行人王生仁，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住大连市金州区华家屯镇新石村山咀屯。
本院在执行申请执行人温殿邦、温玉杰、温丽敏、吕万增与被执行人王生仁为交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人王生仁应给付申请执行人温殿邦、温玉杰、温丽敏、吕万增赔偿款本金476765.11元及迟延履行期间的利息、诉讼费4690.00元。查明：被执行人王生仁无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。另查：被执行人王生仁在普兰店区宏业机械厂每月工资收入1800.00元，其妻子王淑娟有智力障碍，长女王冬雪大学读书，次女王冬静高中就读，无其他经济来源。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王生仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对终结本次执行程序亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭成科
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十七日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢324号申请执行人温玉杰，男，1953年3月30日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇西村温家沟83号申请执行人吕万增，男，1923年12月3日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇大石棚村大石棚204号。申请执行人温丽敏，女1980年10月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区世纪中段102号2-6-21。申请执行人温殿邦，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住大连市金州区向应镇西村温家沟83号。被执行人王生仁，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住大连市金州区华家屯镇新石村山咀屯。本院在执行申请执行人温殿邦、温玉杰、温丽敏、吕万增与被执行人王生仁为交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人王生仁应给付申请执行人温殿邦、温玉杰、温丽敏、吕万增赔偿款本金476765.11元及迟延履行期间的利息、诉讼费4690.00元。查明：被执行人王生仁无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。另查：被执行人王生仁在普兰店区宏业机械厂每月工资收入1800.00元，其妻子王淑娟有智力障碍，长女王冬雪大学读书，次女王冬静高中就读，无其他经济来源。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王生仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对终结本次执行程序亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭成科执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十七日书记员  林芳芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1304-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系原告员工。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何平（公民身份号码：5327291971********），该公司执行董事。
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：杨月煊（公民身份号码：3302221964********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈月水（公民身份号码：3302221958********），该公司执行董事。
被执行人：浙江帕森实业有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：李阿丕，该公司执行董事。
被执行人：马小利，住慈溪市。
被执行人：邵丽君，住慈溪市。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，住慈溪市。
被执行人：杨月煊，系浙江一帆钢结构有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：马雪维，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维（2014）甬慈商初字第2019号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波旭润铝业有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、浙江帕森实业有限公司、马小利、邵丽君、陈月水、胡燕英、杨月煊、马雪维尚欠申请执行人人民币1676942元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8250元，执行费19169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1304号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审92号
申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人李炎平，局长。
被执行人秦燕山，男，汉族，1966年2月28日出生，住平江县，
申请执行人平江县国土资源局于2017年11月26日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2017）第35号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人秦燕山在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自于2016年12月起在平江县梅仙镇万谷村十七组范围内非法占用村民张仁海承包的责任田修路，经平江县国土资源规划勘测中心勘测定界数据显示，秦燕山修路实际占地面积90平方米（其中水田70㎡、农村宅基地20㎡），该宗土地符合平江县梅仙镇（2006-2020年）土地利用总体规划。2017年4月24日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收。2017年5月2日，申请人作出平国土资罚决字（2017）35号行政处罚决定，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：限被执行人秦燕山15日内自行将非法占用的90平方米土地恢复原状并退还至梅仙镇万谷村村集体。
本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人平江县国土资源局2017年5月2日作出的平国土资罚字（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定。
审判长 李 霞
审判员 李军友
审判员 欧阳琦
二〇一八年一月十五日
书记员 顾蔚娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6067号
原告王荣宗，男，1970年1月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告许建军，男，1974年1月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告王荣宗与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣宗的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣宗诉称，原告经营布行（没有办理工商登记）。被告因需向原告购买布料。2014年6月3日，经结算被告向原告出具一份《结欠款凭证》，确认结欠原告布款201266元。后被告偿还部分款项，尚欠原告货款197266元。经原告催讨无果。请求判令被告偿付原告货款197266元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告许建军未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买牛仔布料。2014年6月3日，被告签署一份《结欠款凭证》给原告，确认截止至2014年5月31日结欠原告货款201266元。后被告有付款4000元，至今尚欠原告货款197266元。原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建军应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告王荣宗货款197266元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月16日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由被告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年一月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执483号
申请执行人蒲奎
被执行人赵明普
被执行人蒲向华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1771号民事判决书，责令被执行人赵明普、蒲向华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵明普、蒲向华在金融机构、其他单位的存款、收入39989元（执行费425元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 蔡燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第90号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月25日0时45分许，被告人孟某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的江淮牌小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路由北向南行驶至中兴大桥时，被民警当场查获。当晚，被告人孟某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人孟某血液酒精含量为1.14mg/ml。同日，被告人孟某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年8月8日，被告人孟某因上述无证驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸式酒精测试仪数据�车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孟某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后�时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1257号
申请执行人:中国交通报社，住所地在北京市朝阳区安华西里三区13号楼，统一社会信用代码91110000MA002Q5B06。
法定代表人：蔡玉贺，该社社长。
被执行人:南通华嘉船务有限公司，住所地在南通市闸西工贸园区，组织机构代码75391876-X。
法定代表人：林垚，职务不详。
申请执行人中国交通报社与被执行人南通华嘉船务有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1894号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通华嘉船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国交通报社借款本金290万元，以及该款自2011年12月1日至2015年12月31日止按年息8%计算的利息94.73万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37578元、公告费600元，合计38178元，由南通华嘉船务有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通华嘉船务有限公司无房产、汽车、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现本案已执行到位0元，未执行到位3885478元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月二十日
书记员 周 洋
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审4号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。
被执行人郑某某，汉族，农民。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月10日作出（阳国土资）罚字（2016）第256号行政处罚决定，认定被执行人郑某某未经依法批准擅自在阳原县揣骨疃镇南庄村占用土地1666.67平方米（合2.5亩）建洗煤厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款16666.7元（每平方米罚款10元，1666.7x10=16666.7元）。于2016年3月10日送达了行政处罚决定书，于2016年4月10日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第256号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康伟楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初551号
原告刘华轩，农民。
原告李兰瑛，农民。系原告刘华轩之妻。
被告彭志国，个体司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，地址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路21号，组织机构代码：78094546-9。
法定代表人张智玲，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）陈风桦
委托代理人（一般代理）李建华
原告刘华轩、李兰瑛诉被告彭志国、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘华轩、李兰瑛于2016年8月10日以二原告均为独立的权利主体，应当各自分别主张权利为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘华轩、李兰瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘华轩、李兰瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华轩、李兰瑛负担。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年八月十日
书记员 曾祥梅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执768号
申请执行人黄继亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行黄继亮申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初54号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华