wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初180号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某2，男，1959年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人陆某2犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某2于2016年8月至2017年4月，在经营汽修业务期间，为谋取非法利益，虚构道路交通事故，骗取多家保险公司保险理赔款共计人民币20,070元。具体分述如下：
1、被告人陆某2于2016年8月13日，虚构被保险人吴某某车牌号为沪FQXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,550元。
2、被告人陆某2于2016年11月21日，虚构被保险人彭海虹车牌号沪E3XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,590元。
3、被告人陆某2于2016年11月25日，虚构被保险人归某某车牌号沪A8XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,300元。
4、被告人陆某2于2016年12月20日，虚构被保险人曹某某车牌号皖NWXX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,330元。
5、被告人陆某2于2016年12月20日，虚构被保险人杨某某车牌号沪F6XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币8,000元。
6、被告人陆某2于2017年4月18日，虚构被保险人宋某某车牌号沪B8XX**的机动车与非机动车发生保险事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2,300元。
2017年7月12日，被告人陆某2在本市银都西路XXX号被公安人员抓获，如实供述上述事实，并在家属的帮助下退赔赃款。
以上事实，被告人陆某2在开庭审理中无异议，并有被害单位员工葛某某、王某某、金某的陈述，证人陆1、傅某某、杨某某、宋某某、吴某某、归某某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被害单位提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某2犯诈骗罪罪名成立。被告人陆某2到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4187号
原告：丁兆鑫，男，1997年2月16日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：丁加福，男，1972年6月21日生，汉族，住山东省莒县。系父子关系。
被告：于善辉，男，1997年10月16日生，汉族，住山东省五莲县。
原告丁兆鑫与被告于善辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兆鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年五月三十日
书记员 孙康嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初189号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐立江，男，1984年11月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯聚众斗殴罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法拘禁罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月1日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人徐立江犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉。被告人徐立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2018年1月12日晚上，被告人徐立江在其暂住的绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店1002房间内，由赵某1提供毒品，容留赵某1、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2018年1月13日晚上，被告人徐立江在其暂住的上述酒店1002房间内，由徐立江出资购买毒品，容留赵某1、周某、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月14日晚上，被告人徐立江在其暂住的上述酒店1025房间内，由赵某1提供毒品，容留赵某1、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人徐立江处扣押白色OPPO手机一部。
上述事实，被告人徐立江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立江供述，证人赵某1、徐某,夏某,4、门寿宏证言，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，手机支付宝转账记录，住宿登记表，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人徐立江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立江违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐立江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐立江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月三日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初189号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐立江，男，1984年11月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯聚众斗殴罪于2005年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法拘禁罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月1日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人徐立江犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉。被告人徐立江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年1月12日晚上，被告人徐立江在其暂住的绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店1002房间内，由赵某1提供毒品，容留赵某1、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2、2018年1月13日晚上，被告人徐立江在其暂住的上述酒店1002房间内，由徐立江出资购买毒品，容留赵某1、周某、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年1月14日晚上，被告人徐立江在其暂住的上述酒店1025房间内，由赵某1提供毒品，容留赵某1、夏某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关从被告人徐立江处扣押白色OPPO手机一部。上述事实，被告人徐立江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立江供述，证人赵某1、徐某,夏某,4、门寿宏证言，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，手机支付宝转账记录，住宿登记表，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及被告人徐立江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立江违反国家对毒品的管理制度，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐立江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐立江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月三日书记员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??3???4?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4107号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。
法定代表人金时江。
被执行人陈荷花，女，1962年4月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈庆明，男，1959年2月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈荷花、陈庆明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人陈荷花、陈庆明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币184132.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4107号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初17号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人唐爱国，男，1966年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。1995年3月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2012年6月12日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2013年3月8日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2014年9月8日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐爱国犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人唐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年4月21日凌晨5时许，被告人唐爱国在肇庆开往张家界的K9068次旅客列车6号车厢内，趁53号座位旅客田某某熟睡之机，从其左裤口袋内盗得钱包1个。被告人唐爱国将所盗钱包内的现金人民币400元取出放置于自己的裤口袋后，将钱包丢弃在失主座位上，随后携赃准备下车，被失主田某某抓获并扭送列车乘警。全部赃款后已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人唐爱国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，失主田某某陈述，证人彭某证言，被告人唐爱国的供述，被告人唐爱国原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人唐爱国对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐爱国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐爱国所犯罪名成立，证据确实充分。被告人唐爱国在庭审中对指控的盗窃事实无异议，但提出自己具有自首情节。经查，本案被告人归案情况说明、失主田某某的陈述、证人彭龙的证言均证明，被告人唐爱国系在携赃准备下车时，被失主田某某及证人彭某拦截住并扭送列车乘警，从而归案。被告人唐爱国的亲笔供述及对被告人的讯问笔录亦印证了上述事实。因此被告人唐爱国并非自动投案，不具有自首情节。被告人唐爱国所提其具有自首情节的辩解，本院不予采纳。被告人唐爱国原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐爱国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 肖睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初114号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李英平，男，1963年4月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月26日、2018年4月20日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人李英平犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人李英平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月23日10时许，被告人李英平因往日矛盾与被害人郭某在岱崮商业街十字路口发生争吵，后相互厮打。被告人李英平用拳头将郭某左眼、鼻梁等部位打伤。经鉴定，郭某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频录像、被告人李英平供述等证据。公诉机关认为，被告人李英平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李英平归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人李英平已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李英平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月23日10时许，被告人李英平因往日矛盾与郭某在岱崮商业街十字路口发生争吵并厮打。厮打中，被告人李英平用拳头将郭某打致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折、左眼球挫伤、双侧眼眶、右鼻背部软组织损伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤二级。
被告人李英平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月24日被告人李英平之妻宋某与被害人郭某达成和解协议，被告人李英平与宋某退回郭某支付的现金3万元，并赔偿郭某医疗费、误工费等各项经济损失3万元。郭某不再追究李英平、宋某的任何责任。
上述事实，被告人李英平在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、李某1证言、被害人郭某陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘及刻录光盘情况说明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、调解协议书、收到条复印件、被告人李英平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英平在因故与被害人发生争执过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李英平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李英平自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李英平的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守�律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李英平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1711号
原告:武大巨成结构股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间，统一社会信用代码914201007179386291。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，男，武大巨成结构股份有限公司员工。
被告:中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层，统一社会信用代码913301067682041583。
负责人:胡继仁，总经理。
委托诉讼代理人：林策，男，中铁隧道局集团有限公司杭州公司员工。
原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称武大公司）与被告中铁隧道局集团有限公司杭州公司（以下简称中铁杭州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
武大公司诉称，武大公司与中铁杭州公司2010年5月10日签订的永武高速公路工程A8合同段桥梁病害整治工程，武大公司已按合同保质保量完工，通过双方确认验工计价58000元，武大公司多次催收无果，向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、中铁杭州公司立即支付武大公司工程款58000元；2、中铁杭州公司逾期支付滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息利率标准支付18000元；3、中铁杭州公司承担本案的诉讼费用。
中铁杭州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合民诉法中原告就被告原则，且本案中涉案的工程已完工近8年，为了有利于人民法院查清案件事实，及时、正确作出裁判，有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议，请求法院依法撤销本案审理交由杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，武大公司与中铁杭州公司签订《工程施工协议书》，约定将龙岩永武高速公路工程A8合同段桥梁病害整治工程交由武大公司施工，涉案工程位于龙岩市连城县境内。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定。涉案工程位于龙岩市连城县，故本院对本案具有管辖权。就合同履行地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在龙岩市连城县，且本院先予立案，故本院对案件有管辖权。综上，中铁杭州公司提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁隧道局集团有限公司杭州公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 鹂
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1711号原告:武大巨成结构股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间，统一社会信用代码914201007179386291。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，男，武大巨成结构股份有限公司员工。被告:中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层，统一社会信用代码913301067682041583。负责人:胡继仁，总经理。委托诉讼代理人：林策，男，中铁隧道局集团有限公司杭州公司员工。原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称武大公司）与被告中铁隧道局集团有限公司杭州公司（以下简称中铁杭州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。武大公司诉称，武大公司与中铁杭州公司2010年5月10日签订的永武高速公路工程A8合同段桥梁病害整治工程，武大公司已按合同保质保量完工，通过双方确认验工计价58000元，武大公司多次催收无果，向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、中铁杭州公司立即支付武大公司工程款58000元；2、中铁杭州公司逾期支付滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息利率标准支付18000元；3、中铁杭州公司承担本案的诉讼费用。中铁杭州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合民诉法中原告就被告原则，且本案中涉案的工程已完工近8年，为了有利于人民法院查清案件事实，及时、正确作出裁判，有利于被告出庭应诉，在双方当事人到庭的情况下解决争议，请求法院依法撤销本案审理交由杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，武大公司与中铁杭州公司签订《工程施工协议书》，约定将龙岩永武高速公路工程A8合同段桥梁病害整治工程交由武大公司施工，涉案工程位于龙岩市连城县境内。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定。涉案工程位于龙岩市连城县，故本院对本案具有管辖权。就合同履行地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在龙岩市连城县，且本院先予立案，故本院对案件有管辖权。综上，中铁杭州公司提出管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中铁隧道局集团有限公司杭州公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一八年一月三十日书记员  黄 鹂
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第74号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月25日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业。因本案于2010年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人时明曙，江苏高的律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2011年3月4日建议本院对本案延期审理，并于2011年4月4日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人时明曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月13日19时许，被告人李某某在南京市江宁区秣陵街道浙江义乌小商品城B区13幢三层4-5号店铺门口，因买鞋纠纷与店主黎丙发生打斗后怀恨在心，遂购买菜刀再次来到该店铺门口，用刀相继砍伤黎丙及其亲属黎甲、余某某三人，致被害人黎丙颜面部被刀砍伤后留有14cm长的显著疤痕，右眼睑、面颊、口唇容貌毁损，右鼻翼轻度损缺，双侧唇峰破坏，构成面貌显著丑陋。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人黎丙的损伤程度为重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某已赔偿被害人黎丙经济损失人民币50000元。
�述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎丙的陈述、证人余某某、黎甲、黎乙、袁某某、陈甲、陈乙、张某、周某某的证言、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证菜刀2把、被害人黎丙的就诊病历及赔偿凭证、发破案及抓获经过、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被�人李某某辩护人提出的关于被告人李某某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人李某某系在作案现场先被义乌小商品城的保安控制住后被赶至现场的公安人员抓获归案的，故其不符合自首的法律特征，对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某辩护人提出的关于被告人李某某归案后认罪态度较好、确有悔罪表现、属于初犯、能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一一年五月十七日
见习书记员 刘耀东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3596号
原告：沈苗华，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告：孙耀俊，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈苗华与被告孙耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告沈苗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一八年二月二十二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3596号原告：沈苗华，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：孙耀俊，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈苗华与被告孙耀俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告沈苗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚卫民二〇一八年二月二十二日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执163号
何某某：
中煤财产保险股份有限公司五寨支公司：
人民财产保险股份有限公司：
申请执行人何某某与被执行人中煤财产保险股份有限公司五寨支公司、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年5月18日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年五月十八日
书记员 葛仙枝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初624号
原告：李起，男，1989年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：杨永立，男，1971年5月9日出生，汉族，现羁押于保定太行监狱。
原告李起与被告杨永立身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29215.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日23时，被告与原告因琐事在高碑店市被告家中发生打斗，被告用刀将原告左腹部炸伤，经鉴定，原告所受损伤属重伤二级。后被告又将原告停放在现场的冀Ｆ×××××号白色越野车砸毁，经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所砸毁的车价值6200元。被告对原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
杨永立辩称，我现在没钱，在监狱里赔不了钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日23时30分左右，杨永立与李起因言语不和发生打斗，杨永立持刀将李起扎伤，致使李起左侧腹壁穿刺伤，左侧腹壁腹腔血肿，降结肠系膜损伤，经法医鉴定，李起所受损伤属重伤二级。李起被送往涿州市医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费23685.51元。
本院认为，被告将原告扎伤,该事实已经被生效判决书即（2016）冀0684刑初119号刑事判决书所确认，被告依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费23685.51元、住院伙食补助费1500元有医疗费票据、病历记录、手术记录予以证实，本院依法予以支持。原告主张误工费按照113元/天计算15天，本院酌定按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元计算15日，共计903.6元；原告主张护理费按照113元/天计算15天，本院酌定按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元计算15日，共计903.6元。原告还主张交通费640元，并提交了交通费票据，本院结合原告的就医地点、次数，酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李起医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计27192.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔会强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初624号原告：李起，男，1989年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告：杨永立，男，1971年5月9日出生，汉族，现羁押于保定太行监狱。原告李起与被告杨永立身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29215.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日23时，被告与原告因琐事在高碑店市被告家中发生打斗，被告用刀将原告左腹部炸伤，经鉴定，原告所受损伤属重伤二级。后被告又将原告停放在现场的冀Ｆ×××××号白色越野车砸毁，经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所砸毁的车价值6200元。被告对原告造成的医疗费、误工费等各项经济损失拒不承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。杨永立辩称，我现在没钱，在监狱里赔不了钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日23时30分左右，杨永立与李起因言语不和发生打斗，杨永立持刀将李起扎伤，致使李起左侧腹壁穿刺伤，左侧腹壁腹腔血肿，降结肠系膜损伤，经法医鉴定，李起所受损伤属重伤二级。李起被送往涿州市医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费23685.51元。本院认为，被告将原告扎伤,该事实已经被生效判决书即（2016）冀0684刑初119号刑事判决书所确认，被告依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费23685.51元、住院伙食补助费1500元有医疗费票据、病历记录、手术记录予以证实，本院依法予以支持。原告主张误工费按照113元/天计算15天，本院酌定按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元计算15日，共计903.6元；原告主张护理费按照113元/天计算15天，本院酌定按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元计算15日，共计903.6元。原告还主张交通费640元，并提交了交通费票据，本院结合原告的就医地点、次数，酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨永立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李起医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计27192.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年三月二十六日书记员  崔会强
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保130号
申请人:河北速博金属工具有限公司，住所地武邑县粘家庄村。
被申请人：艾飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地河北省承德市围场县。
本院在执行申请人河北速博金属工具有限公司与被申请人艾飞买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初611号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月十五日
书记员 贾颜军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01087-2号
申请人：唐波，女，1973年10月3日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人：湖北林杰实业有限公司。住所地：丹江口经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
被告：王林，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北林杰实业有限公司经理。
被告：吴杰（被告王林妻子），女，1979年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口人，湖北林杰实业有限公司股东。
本院于二○一五年六月五日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01087-1号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告唐波于二○一六年七月二十一日申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对原告唐波提供担保的鄂cn＊＊＊＊揽胜极光1999cc小型越野客车、担保人曹斌提供担保的鄂c＊＊＊＊＊帕萨特牌小型轿车、担保人赵东新提供担保的鄂c＊＊＊＊＊北京现代牌小型轿车、担保人李建明提供担保的鄂c＊＊＊＊＊大众汽车牌小型轿车、担保人郭敏提供担保的鄂c＊＊＊＊＊北京牌小型轿车的查封。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初301号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，浙江省人，大专文化，无业，户籍地浙江省，现住浙江省。因本案于2018年2月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。2018年3月28日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年12月3日晚，被告人张某某在桐乡市某公园内，与被害人陆某（两人系夫妻）因婚姻家庭纠纷发生争吵，后�用拳头及巴掌打等方式追打被害人陆某，致使被害人陆某脸部、右手手腕、胸腹部受伤。案发后，被告人张某某报120，救护车到达后离开现场，并通知其亲戚去现场。次日，被告人张某某至本市公安局梧桐派出所投案，并如实供述其殴打被害人的犯罪事实。2018年1月15日经司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月16日，被害人陆某与被告人张某某经本院主持调解，达成调解协议，双方已离婚、财产已分割。被害人陆某对被告人表示原谅，出具了谅解书。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其有检举他人犯罪立功情节。
本案事实，有证人证言、体表原始伤情记录表及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、调解书、谅解书等证据予以证实。经查，被告人张某某所检举揭发事项不属于刑法规定的立功情节，不予认定。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，予以从轻处罚。本案系双方因婚姻家庭矛盾而引发，被害人对被告人已谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋峰凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12452号
原告成都英格玛人力资源管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际3楼24-27室。
法定代表人崔会来，公司总经理。
委托代理人坚成明，男，汉族，1989年3月11日出生，住甘肃省天水市，公司员工。
被告樊恩廷，男，汉族，1988年12月17日出生，住云南省昆明市。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告昆明小微企业金融服务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
原告成都英格玛人力资源管理有限公司诉被告樊恩廷、昆明小微企业金融服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日受理后，原告成都英格玛人力资源管理有限公司于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告樊恩廷、昆明小微企业金融服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告成都英格玛人力资源管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都英格玛人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告成都英格玛人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年八月四日
书 记 员 詹蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8601号
申请执行人王旭东，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于王旭东申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王旭东向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，案件受理费555.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8601号申请执行人王旭东，男，1978年7月27日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于王旭东申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王旭东向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，案件受理费555.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11683号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执361号之一
申请执行人：杨华林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人杨华林与被执行人余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一案，申请人杨华林依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初196号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行被执行人余昌达、陈子秀借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年9月29日起计算至还清借款之日止），并承担本案的案件受理费4570元、公告费560元及执行费3247元。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达、陈子秀送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人余昌达、陈子秀的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人陈子秀有可供执行的养老金，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨华林在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年2月5日，本院依法将被执行人余昌达、陈子秀进行了限制高消费。2018年5月17日，本院依法将被执行人余昌达、陈子秀纳入了失信被执行人名单。2018年5月8日，本院执行人员依法对申请人杨华林进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十七日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执361号
申请执行人：杨华林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2017）赣0925民初196号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人余昌达、陈子秀发出执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人余昌达、陈子秀银行存款225000元整；或者查封（或扣押）被执行人余昌达、陈子秀价值225000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 余光华
二〇一八年一月三日
书记员 李 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执163号
申请执行人：黄猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡加春,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行黄猛与蔡加春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡加春有位于淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村洪庄小区57栋XXX号房产（无产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡加春所有的位于淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村洪庄小区57栋XXX号房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执163号之一
申请执行人：黄猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡加春,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
黄猛与蔡加春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1055号民事判决书已经发生法律效力，蔡加春未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡加春名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月六日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执163号申请执行人：黄猛，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡加春,男,1963年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行黄猛与蔡加春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡加春有位于淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村洪庄小区57栋XXX号房产（无产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡加春所有的位于淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村洪庄小区57栋XXX号房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月十五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该支行员工。
被告：高兆生，男，67岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：赵厚梅，女,60岁，汉族，农民，住址同上。
被告：徐效珍，女，29岁，汉族，农民，住沭阳县。
被告：高某。
法定代理人：徐效珍（系被告高某母亲），自然情况同上。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）诉被告高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄毓银，被告高兆生、赵厚梅到庭参加诉讼，被告徐效珍、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某偿还原告贷款本金65884.98元、截止2017年2月20日的利息2797.66元，2017年2月20日至贷款还清时所产生的利息，具体按《个人购房担保借款合同》约定，据实计收。2、本案诉讼费用由被告承担。3、抵押登记在原告处的资产原告享有优先受偿权。事实与理由：贷款人高飞于2011年7月15日与原告签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，贷款金额为109000元，借款用途购买位于盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房，贷款到期日为2021年7月14日，年利率7.0500%（浮动利率），还款方式为按月还款，贷款保证方式由高飞拥有的位于盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房作抵押并已办理抵押登记。贷款发放后，截止2017年3月15日，高飞共有10期未归还，共欠贷款本金65884.98元、截止2017年2月20日的利息2797.66元。贷款人高飞已去世，其父母高兆生、赵厚梅及妻子徐效珍、女儿高某应在继承高飞遗产范围内清偿所欠贷款本息，原告在抵押财产拍卖变卖款中优先受偿。
被告高兆生、赵厚梅辩称，我们系高飞的父母亲，我们只给了高飞首付购买了盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房，剩余款项是高飞自己去办按揭贷款的，贷款多少、还款多少、是否抵押给原告，这些情况我们都不清楚。
被告徐效珍、高某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：贷款人高飞系被告高兆生、赵厚梅的儿子，被告徐效珍的丈夫、被告高某的父亲。2011年5月19日，贷款人高飞与原告签订了《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，贷款金额为109000元，借款用途为购买位于盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房，贷款到期日为2021年7月14日，年利率7.0500%（浮动利率），还款方式为按月还款，贷款保证方式由高飞拥有的位于盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房作抵押，约定在借款人死亡或被宣告死亡而无人继承遗产或接受遗产，或有人继承遗产或接受遗赠，但拒绝承担本合同项下债务的，原告有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告按约向高飞发放了贷款。截止2017年2月20日，高飞共还贷款本金43116元，尚欠本金65884.98元，结欠利息2797.66元。2016年4月14日，贷款人高飞去世。被告高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某共4人作为高飞第一顺序法定继承人，均没有放弃对高飞遗产的继承。诉讼中，原告在得知贷款人高飞死亡后，申请变更高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋权属证书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与贷款人高飞签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。高飞在取得原告贷款后，已偿还部分贷款本息，后因故死亡，其继承人即四被告也没有按照合同约定的期限及金额及时还款，截止2017年2月20日，尚欠贷款本金65884.98元、利息2797.66元以及后期新发生的利息。因四被告均没有放弃对高飞遗产的继承，四被告应在继承高飞遗产范围内对高飞所欠原告贷款本息承担还款责任；且原告可按照约定在拍卖、变卖高飞购买的盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房抵押物的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某在继承高飞遗产范围内于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金65884.98元、利息2797.66元；从2017年2月21日起以本金65884.98元为基数，按照《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》约定的利率执行标准计算利息直至还清为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对高飞所有的房产证号为Ｘ2××85位于盱眙县盱张路199号紫金花园楼盘4楼405室住房在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告高兆生、赵厚梅、徐效珍、高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年六月八日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终358号
上诉人（原审被告）：利群集团股份有限公司。
法定代表人：徐�藻，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司。
法定代表人：赵凯，董事长。
上诉人利群集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。
利群集团股份有限公司上诉称：被上诉人烟台华盛工业有限公司与上诉人利群集团股份有限公司签订的《木质防火门定购合同》，约定由被上诉人烟台华盛工业有限公司负责上诉人利群集团股份有限公司胶州购物广场木质防火门的制作及安装，并保证通过消防验收。因此，双方之间签订的合同性质为建设工程施工合同，工程所在地在胶州市香港路。而并非简单的木质防火门买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”因此，本案应由胶州市人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权上诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签合同第13条约定了发生争议后的管辖条款，即发生争议提交到合同签订地人民法院解决，合同签订地为青岛市崂山区。上述合同约定符合法律规定，本院予以确认。上诉人以本案系建设施工合同为由请求移送管辖，证据不充分。本案原审裁定并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5921号
原告孙涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告于龙，男，约40岁，住即墨市古城Ｂ区。
被告ＸＸ，女，约40岁，住址同上。
原告孙涛与被告于龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙涛诉称，被告于龙因经营资金周转，向原告借款7万元，出具借条两份，并约定借款利息及借款期限。借款到期后，被告于龙一直拖延给付，又因ＸＸ系于龙之妻，原告认为两被告都应承担还款责任。
本案在审理过程中查明，被告于龙、ＸＸ身份不明，经向原告释明，原告仍不能提交被告的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费1940元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵秋实
（2017）鲁0282民初5921号
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初401号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证号码320321197405061878。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日23时许，被告人徐某某酒后驾驶陕AXXX**黑色奥迪牌小型轿车，沿本市未央区北二环由东向西行驶至北二环朱宏路立交桥西侧汉城湖景区大风阁门前时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人徐某某案发时血醇浓度为158.50mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6367号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：杨跃，男，1971年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告杨跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十二日
()书记员 丁杨桦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初484号
起诉人：张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张月仙的起诉状。起诉人诉称，2012年8月8日，被起诉人太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会给村民发全成是16000元的征地补偿款。分配方案是农业户口全成，女儿户”姑娘8成；子女一个5成，两个给一个也是5成。”起诉人张月仙家有三个农业户口。按照农业户口全成，起诉人张月仙家理应分到48000元。因为被非法划在女儿户，起诉人张月仙家实际只领到20800元，少领27200元。在合法权益受到非法侵害又抗争无果的情况下诉至法院，请求判令被起诉人给起诉人张月仙家补发征地补偿款27200元。
经审查，本院认为，起诉人张月仙曾以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）晋0110民初1474号民事裁定书，以起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）晋01民终193号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人张月仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一八年三月八日
书记员 贾惠茹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口宣化区牌楼西街**号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，该行职员。
被告：宋爱丽，女，1974年10月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：周磊，男，1976年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：宋爱军，男，1970年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：任彪，男，1980年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告宋爱丽、周磊、宋爱军、任彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行提供的宋爱丽、周磊、宋爱军、任彪的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供宋爱丽、周磊、宋爱军、任彪的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
案件受理费1154元，在本裁定发生法律效力后，本院退还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月六日
书记员 段雅欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2030号
原告：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱九子，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙雪梅与被告钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令钱九子偿还借款本息10600元。2、诉讼费由钱九子承担。事实和理由：2017年12月15日，钱九子以做生意为由向孙雪梅借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1.58%，借期一个月。到期后孙雪梅催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪梅的起诉。
本案预收的受理费33元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2030号原告：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钱九子，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙雪梅与被告钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令钱九子偿还借款本息10600元。2、诉讼费由钱九子承担。事实和理由：2017年12月15日，钱九子以做生意为由向孙雪梅借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1.58%，借期一个月。到期后孙雪梅催讨未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪梅的起诉。本案预收的受理费33元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年六月二十二日书记员  张 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民申1号
再审申请人（原审被告）：周某，女。
被申请人（原审原告）：崔某，男。
被申请人（原审被告）：邓某，男。
再审申请人周某与被申请人崔某、邓某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0111民初3651号民事判决书，向本院申请再审，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。本案经提交审判委员会讨论认为，符合再审条件，应当进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间中止本院（2017）陕0111民初3651号民事判决书的执行。
审判员 曹 岚
二〇一八年五月三日
书记员 张婧宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民申1号再审申请人（原审被告）：周某，女。被申请人（原审原告）：崔某，男。被申请人（原审被告）：邓某，男。再审申请人周某与被申请人崔某、邓某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0111民初3651号民事判决书，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。本案经提交审判委员会讨论认为，符合再审条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间中止本院（2017）陕0111民初3651号民事判决书的执行。审判员 曹 岚二〇一八年五月三日书记员 张婧宇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1662号
原告：闫晓军，男，汉族，1988年2月1日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：王青伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住临汾市。
被告：景莹，女，汉族，1989年11月20日出生，住址同上，系王青伟妻子。
原告闫晓军与被告王青伟、景莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫晓军的委托诉讼代理人张剑与被告王青伟到庭参加了诉讼，被告景莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫晓军提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13.1万元、及此款至2018年3月13日的利息8340元；2、判令二被告自2018年3月13日起对本金13.1万元按照月息2分支付利息至全部款项偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王青伟辩称：其与景莹系夫妻关系，该借款与景莹无关。这个钱当时是14年7月13日借的，是帮别人借的钱，当时虽然约定利息，但是到了16年8月份原告说还10万元，剩余的钱不要了。之后我就还了10万元，尚欠借款本金5万元，之后原告催的时候，我也一直凑钱归还，后来又还了5万元。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2014年7月13日被告王青伟向原告借款15万元，约定月息2分，每月13日结息，被告王青伟向原告出具借条一件。借款后，被告归还借款利息至2015年5月13日，2016年8月21日归还借款10万元，2018年3月10日归还1万元，2018年4月9日归还4万元。
判决的理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王青伟向原告借款由被告出具的借条及原告的转款回单为凭，对此本院予以确认。被告将借款利息结至2015年5月13日，之后被告归还借款的性质根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2015年5月13日至2016年8月21日，被告欠原告借款利息15000元，被告于2016年8月21日归还10万元，应扣除借款利息45000元，剩余55000元抵扣本金，至2018年8月21日被告尚欠原告借款本金95000元。自2016年8月14日起至2018年4月13日，被告欠原告借款利息38000元，被告于2018年3月10日归还1万元，2018年4月9日归还4万元，应扣除借款利息38000元，剩余12000元抵扣本金，至2018年4月13日被告尚欠借款本金83000元及此款自2018年4月14日起的利息。原告主张被告景莹承担连带还款责任一节，被告景莹未在王青伟借款后予以追认，原告也无证据证明该借款应予夫妻共同生活，因此原告主张景莹承担连带还款责任的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王青伟于本判决生效后归还原告闫晓军借款本金83000元及此款自2018年4月14日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元由被告王青伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年五月十七日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1662号原告：闫晓军，男，汉族，1988年2月1日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。被告：王青伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住临汾市。被告：景莹，女，汉族，1989年11月20日出生，住址同上，系王青伟妻子。原告闫晓军与被告王青伟、景莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫晓军的委托诉讼代理人张剑与被告王青伟到庭参加了诉讼，被告景莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫晓军提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13.1万元、及此款至2018年3月13日的利息8340元；2、判令二被告自2018年3月13日起对本金13.1万元按照月息2分支付利息至全部款项偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。被告王青伟辩称：其与景莹系夫妻关系，该借款与景莹无关。这个钱当时是14年7月13日借的，是帮别人借的钱，当时虽然约定利息，但是到了16年8月份原告说还10万元，剩余的钱不要了。之后我就还了10万元，尚欠借款本金5万元，之后原告催的时候，我也一直凑钱归还，后来又还了5万元。查明的事实本院经审理查明以下事实：2014年7月13日被告王青伟向原告借款15万元，约定月息2分，每月13日结息，被告王青伟向原告出具借条一件。借款后，被告归还借款利息至2015年5月13日，2016年8月21日归还借款10万元，2018年3月10日归还1万元，2018年4月9日归还4万元。判决的理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王青伟向原告借款由被告出具的借条及原告的转款回单为凭，对此本院予以确认。被告将借款利息结至2015年5月13日，之后被告归还借款的性质根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2015年5月13日至2016年8月21日，被告欠原告借款利息15000元，被告于2016年8月21日归还10万元，应扣除借款利息45000元，剩余55000元抵扣本金，至2018年8月21日被告尚欠原告借款本金95000元。自2016年8月14日起至2018年4月13日，被告欠原告借款利息38000元，被告于2018年3月10日归还1万元，2018年4月9日归还4万元，应扣除借款利息38000元，剩余12000元抵扣本金，至2018年4月13日被告尚欠借款本金83000元及此款自2018年4月14日起的利息。原告主张被告景莹承担连带还款责任一节，被告景莹未在王青伟借款后予以追认，原告也无证据证明该借款应予夫妻共同生活，因此原告主张景莹承担连带还款责任的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王青伟于本判决生效后归还原告闫晓军借款本金83000元及此款自2018年4月14日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元由被告王青伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二0一八年五月十七日书记员闫玉清
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执590号
申请执行人：杨红军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区新华大街1859号。
法定代表人：李树立，经理。
申请执行人杨红军与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月16日作出了（2018）吉0283民初1059号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年05月07日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吉林恒大环保工程有限公司于2018年6月24日给付申请执行人李红军工资款9726.00元，剩余的70000.00元将于2018年7月20日前一次性给付，生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1059号民事调解书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯厚享。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯厚享信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯厚享系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,285.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,285.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初501号
原告：胡某。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年六月三日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初501号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初483号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：高某，男，1978年5月6日出生。
被告：杨某，女，1980年1月10日出生。
委托诉讼代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师，为以上二被告代理诉讼。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通诚信租赁有限公司委托诉讼代理人陈福生，被告高某、杨某的委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告一次清偿所欠原告剩余租金323300.16元；并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2014年11月25日计至实际清偿之日止）；被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用；在诉讼过程中，原告提出对抵押车辆享有处分及优先受偿权。事实与理由，2014年9月28日，本案被告高某作为承租方与原告作为出租方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告高某从原告处融资租赁宝马汽车一台（发动机号：71094564N52B30AF，车架号：WBAKB21029C400437）；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金13470.84元。租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告杨某作为保证人在合同上签字，认可上述事实。同日原告与被告高某签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并将汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告高某自合同签订至今未支付租金，已连续24期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金323300.16元，并按合同约定支付自2014年11月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。被告杨某作为保证人承担连带清偿责任。
高某、杨某辩称，被告与原告之间应为借款纠纷，不存在融资租赁合同关系，法庭应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》客观真实，本院予以采信。2.原告提交的《车辆交接单》被告否认高某名字系本人所签，但认可抵押车辆的事实，并且未提出字迹鉴定的申请，结合其他证据，本院认可该证据效力。3.原告庭后提交的补发入账证明，虽系补发和超过举证期间，但该证据来源合法、客观真实且与本案关联，本院予以确认。4.被告提交的邮政银行的交易明细加盖有银行业务印章，本院确认其真实性，但不认可与本案的关联性。5.被告提交的建行交易明细未经银行确认，且不能证明汇款人郑召明与本案的联系，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告高某与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：高某从原告处融资租赁宝马汽车一台，车辆购置款总额440000元，融资金额264980元，该笔融资自2014年11月25日至2016年10月25日分24期偿还，每期偿还租金13470.84元，同时约定购车款中的176000元直接转为融资租赁首付款，余款264000元汇入高某指定的汽车经销商史某在中信银行62×××44的账户。租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。被告杨某作为保证人在合同上签字，该合同第九条约定保证方式为连带责任保证。同日原告与被告高某签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，以高某所有的上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年10月30日将264000元融资款转入高某指定的汽车经销商史某在中信银行62×××44的账户。被告高某自合同签订至今已连续24期未还租金，共欠原告租金323300.16元，被告杨某未履行保证责任。
本院认为，原告与被告高某、杨某签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同，原、被告应当依约履行合同义务。被告高某未支付到期租金，应承担相应的违约责任。原、被告对高某本人的宝马汽车设立抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。该案原告的债权既有债务人提供的物的担保，又有人的担保，合同对选择何种担保没有约定，故原告应当就被告高某提供的抵押物优先实现债权，不足部分由被告杨某承担保证责任。原告主张以合同约定按欠租金总额323300.16元的日1.2‰的标准支付滞纳金数额过高，根据本案情况和法律有关规定，本院认定被告应按年利率24%的标准支付自2016年10月25日起至判决确定还款日的滞纳金为宜。原告还主张被告应支付因实现债权而产生的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金323300.16元，并支付以323300.16元为基数按年利率24%计算自2016年10月25日起至判决确定还款日的滞纳金。
二、上述款项在对被告高某抵押的宝马汽车一台（发动机号：71094564N52B30AF，车架号：WBAKB21029C400437）依法拍卖、变卖的价款中优先受偿。
三、被告杨某对上述抵押物经依法拍卖、变卖后不足部分债权承担连带还款责任。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 吴 莹
二〇一八年五月十二日
书 记 员 李 岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执657号
申请执行人丰财茂，男，汉族，1990年12月16日生，住胶州市。
被执行人姜峰，男，汉族，1987年11月15日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人丰财茂与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5424号民事判决书]中，被执行人于2018年4月18日交纳案款10000元、2018年5月21日交纳案款7000元，2018年6月29日交纳案款6884元,2018年6月29日向申请执行人发放13884元。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 �法直程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联大化工股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。
法定代表人：余荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳玉媚，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：陈某，住浙江省瑞安市，系欧阳玉媚丈夫。
一审被告、二审被上诉人：林华奎，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现服刑于浙江省第五监狱。
再审申请人浙江联大化工股份有限公司因与被申请人欧阳玉媚，一审被告、二审被上诉人林华奎健康权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江联大化工股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理均无不当，故浙江联大化工股份有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江联大化工股份有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联大化工股份有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。法定代表人：余荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵一瑞，浙江司策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳玉媚，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：陈某，住浙江省瑞安市，系欧阳玉媚丈夫。一审被告、二审被上诉人：林华奎，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现服刑于浙江省第五监狱。再审申请人浙江联大化工股份有限公司因与被申请人欧阳玉媚，一审被告、二审被上诉人林华奎健康权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江联大化工股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理均无不当，故浙江联大化工股份有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江联大化工股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十三日书记员 汪继航·??2?·
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初65号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李耀，男，汉族，1994年5月20日出生于湖北省孝感市孝南区，初中文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住址湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告人石远钰，男，汉族，1995年3月6日出生于湖北省阳新县，大专文化，农民，户籍地及现住址湖北省阳新县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李耀、石远钰犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘宁波出庭支持公诉。被告人李耀及其辩护人秦飞飞，被告人石远钰及其辩护人王青梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2017年6月21日，被告人李耀、石远钰为倒卖银行卡牟取非法利益，由被告人李耀在QQ群内发布“兼职办卡”的信息，招募到湖北商贸学院学生钟某、曾某、卢某为办卡人，先后在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮储银行各办理银行卡一张，共计15张。被告人石远钰以每张100元的价格通过微信、支付宝转账的方式结账后，被告人李耀、石远钰将15张银行卡（包括身份证复印件、银行卡密码、绑定的手机号）加价出售给他人，非法获利近1000元。
庆云县公安局在侦办王吉刚被诈骗案过程中，发现王吉刚被诈骗76000元转入钟某尾号为6156的账号。经侦查，该银行卡系由被告人李耀、石远钰收购并出售。2017年11月30日18时许，被告人李耀被抓获。2017年12月4日15时许，被告人石远钰被抓获。
公诉机关认为，被告人李耀、石远钰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人钟某、曾某、卢某等的证言；2.庆云县公安局所作的辨认笔录；3.户籍证明、到案经过等书证；4.被告人李耀、石远钰的供述和辩解。
被告人李耀、石远钰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人李耀的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人李耀当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人李耀社会危害性较小；3.被告人李耀系初犯、偶犯；4.被告人李耀愿意在能力范围内缴纳罚金。
被告人石远钰的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人石远钰当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人石远钰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人石远钰主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人石远钰在作案过程中仅是帮忙，起辅助作用，系从犯；5.被告人石远钰愿意积极缴纳罚金。建议对被告人石远钰适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李耀、石远钰的犯罪事实予以确认。
关于被告人李耀的辩护人的辩护意见，经查，1.被告人李耀到案后对犯罪事实的供述多次均不一致，不能如实供述自己的犯罪事实，不符合法定坦白的条件，被告人李耀的辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳。2.被告人李耀的犯罪行为为下游诈骗犯罪创造了条件，破坏了社会秩序。被告人李耀的辩护人关于被告人李耀社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人石远钰的辩护人的辩护意见，经查，1.被告人石远钰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人石远钰的辩护人关于被告人石远钰具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。2.被告人石远钰在犯罪过程中与被告人李耀分工合作，相互配合，共同完成犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人石远钰的辩护人关于被告人石远钰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。3.被告人石远钰的犯罪行为为下游诈骗犯罪创造条件，破坏社会秩序。被告人石远钰的辩护人关于被告人石远钰社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李耀、石远钰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李耀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石远钰具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人石远钰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李耀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石远钰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 姚荣庆
二○二○一八年六月二十六日
书 记 员 杨丽丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1835号
原告：姜某，女，汉族，1987年12月27日生。
委托诉讼代理人：张雪峰，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市授之鱼幼教科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：宋蕊，该公司执行董事兼总经理。
被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：长春赛德购物中心有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李忠远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王喆淼，该公司员工。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：于志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈智辉，该公司员工。
被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓锐，该公司员工。
本院在审理原告姜某与被告长春市授之鱼幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限责任公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，由于本案双方当事人对案件事实争议较大，案情疑难、复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓娜