安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初624号
原告：朱道席，男，1968年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：马建，系该公司执行董事。
原告朱道席诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称安徽丰利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道席到庭参加了诉讼，被告安徽丰利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道席向本院提出诉讼请求：1.判令安徽丰利达公司支付工程款109268元；2.判令安徽丰利达公司支付逾期工程款利息（以109268元为基数，自向法院起诉时起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）3.诉讼费用由安徽丰利达公司承担。
事实与理由：2016年1月20日，安徽丰利达公司向朱道席出具书面承诺函，承诺函载明：“兹有朱道席承建淮南市谢家集区杨公镇土地整理工程，2015年10月21日由谢家集区整体推进农村土地整治示范建设工作领导小组资金专户汇入工程款￥299，268.00元至安徽丰利达建设有限公司淮南市分公司徽商银行淮南淮舜路支行，该工程款税金及管理费均已结清，本次应实付项目负责人工程款￥299，268.00元，因工程诉讼案件，该工程款于2015年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院司法扣划，导致无法支付给项目负责人。因公司目前资金困难，现承诺在2016年1月31日前支付壹拾万元，余款在春节后付清”。因安徽丰利达公司至今仍有109268元未付，经朱道席多次催要未果，现其诉至法院，请求判如所请。
安徽丰利达公司答辩称，1.安徽丰利达公司与朱道席未签订任何工程合同，双方无任何合同关系，其不应承担给付义务；2.朱道席主张尚欠工程款109268元缺乏事实依据，双方未办理任何有关涉案工程款的结算事宜，安徽丰利达公司及其下属淮南分公司亦未见任何工程资料，故其不应承担给付义务。综上，朱道席主张权益事实不清、证据不足，请驳回原告诉求。
朱道席为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.朱道席身份证；2.建设工程施工合同；3.工程承包内包合同；4.承诺函；5.银行流水两份。本院对朱道席所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
安徽丰利达公司在举证期限内未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年5月24日，安徽丰利达公司与淮南市土地整理中心签订建设工程施工合同，承包“淮南市谢家集区杨公镇土地整理项目三标段”工程。2011年6月10日，安徽丰利达公司下属淮南市分公司与朱道席签订工程承包内包合同，将上述工程内包给朱道席施工，并约定“乙方承建的工程款必须全部汇入甲方的基本账户（甲方确保做到专款专用），工程款支付根据建设单位的来款，甲方同比例扣除乙方应上缴规费，甲方不得占用应付乙方工程款”。2016年1月20日，安徽丰利达公司向朱道席出具承诺函，承诺应付朱道席工程款299268元，于2016年1月31日前支付100000元，余款于2016年春节后付清。在审理过程中，朱道席认可安徽丰利达公司分三笔支付工程款共计190000元，其中一笔为2016年2月2日付款100000元，一笔为2016年12月20日由郑荣芳付款50000元，并备注：付工程款（代丰利达公司付款），现尚欠109268元未付。该欠款经朱道席多次催要未果，现其诉至本院。
本院认为：安徽丰利达公司以下属淮南市分公司名义与朱道席签订工程承包内包合同，故双方存在合同关系。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，结合合同内容及合同的实际履行情况，朱道席与安徽丰利达公司签订的工程承包内包合同实质为建设工程施工合同，因朱道席未取得建筑施工企业资质，故该合同应为无效合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，安徽丰利达公司向朱道席出具承诺函的行为应视为当事人的约定，其应按照该约定履行民事义务，故安徽丰利达公司应向朱道席支付尚欠的工程款109268元，本院对朱道席请求判令安徽丰利达公司支付工程款109268的诉讼请求予以支持；
关于逾期利息，朱道席与安徽丰利达公司虽对利息没有约定，但朱道席主张自向法院起诉时即2018年4月2日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，故本院对朱道席请求逾期利息的诉讼请求予以支持；对于安徽丰利达公司关于其与朱道席无合同关系不应承担给付义务、双方未办理任何有关涉案工程款的结算事宜及朱道席主张权益事实不清、证据不足的辩称，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱道席工程款109268元，并支付以109268元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2018年4月12日起至判决确定的履行期限止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告安徽丰利达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁 婕
二〇一八年五月八日
书记员 胡大鹏
附1：本案证据目录
一、原告朱道席提交证据和证明目的如下：
1.身份证，证明原告身份信息；
2.建设工程施工合同原件一份，证明被告与淮南市土地整理中心签订合同，承包“淮南市谢家集区杨公镇土地整理项目三标段”工程的事实；
3.工程承包内包合同原件一份，证明原告与被告之间的协议关系及主张的法律依据；
4.承诺函原件一份，证明被告欠原告工程款299268元，被告账户被封无法给付，其承诺于2016年春节后付清；
5.银行流水两份，证明原被告有财物往来，被告已给付190000元，有40000元银行未查出来，提交的是两笔，合计150000元。
二、被告安徽丰利达建设有限公司未提交证据
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。