江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初719号
原告：姚寿恒，男，1952年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：姚品同，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：姚红梅，女，1976年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏強仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张守敬，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘曙光，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告姚寿恒、姚品同、姚红梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）、张守敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚寿恒、姚品同、姚红梅共同委托诉讼代理人谭夕忠、被告保险公司委托诉讼代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告张守敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属钱某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等费用合计426163.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日9时，原告姚寿恒驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车（车载钱某），沿S327线由东向西行驶至S327线至滨海县八巨镇工商路交叉路口转弯处，与左侧同方向被告张守敬驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告姚寿恒受伤，钱某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故经江苏省滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张守敬、姚寿恒各负此事故同等责任，钱某无责任。事故苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。为此，特诉至法院。
被告保险公司辩称：事故苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的死亡赔偿金不认可，精神抚慰金认可10000元、处理事故人员误工费认可3000元，医疗费扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日9时，原告姚寿恒驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车（车载钱某），沿S327线由东向西行驶至S327线至滨海县八巨镇工商路交叉路口转弯处，与左侧同方向被告张守敬驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告姚寿恒受伤，钱某受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故经江苏省滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张守敬、姚寿恒各负此事故同等责任，钱某无责任。事故车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，死者钱某出生于1952年4月6日，原告姚寿恒与死者钱某系夫妻关系，生育长子姚品同、长女姚红梅。死者身前近五年居住在滨海县城坎北社区照顾孙子上学。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、涉案车辆的行驶证、保险单、滨海县公安局出具的尸体检验意见书、居委会证明、派出所证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，在保险期内发生了交通事故，被告保险公司首先应当在机动车交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中死者与被告张守敬负事故同等责任，应各承担50%的赔偿责任。
原告主张因本起道路交通事故产生的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金654330元。原告主张死亡赔偿金15年×43622元/年=654330元，死者生前在滨海县城居住生活，该主张符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费33600元。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
3、交通费、住宿、误工费3000元。三名原告主张交通费、住宿、误工费15000元。本起事故导致钱某死亡。三名原告为处理事故善后事宜，客观上必然要发生上述费用。因此，对原告主张的交通费、误工费酌情认定3000元。
4、精神抚慰25000元，原告主张50000元，本院根据事故责任认定25000元。
5、医药费3548.05元，上述费用是发生事故后为治疗原告姚寿恒、抢救死者钱某所用，本院予以认定。
6、车辆损失1150元，原告主张1150元，原告所骑摩托车与被告张守敬车辆发生碰撞，导致车辆损坏，本院依据保险公司定损，认定车损1150元。
综上，本院认定原告损失合计720628.05元，被告保险公司应赔偿417088.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告姚寿恒、姚品同、姚红梅因钱某死亡所产生的各项损失417088.05元，此款汇入滨海县人民法院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，账号：62×××00）；
二、驳回原告姚寿恒、姚品同、姚红梅的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 员 刘法成
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。