广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**号。组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪，该行行长。
诉讼代理人梁荣瑞，该行员工。
被告温丽娟，女，汉族，1971年9月8日出生，住广东省江门市新会区。
被告钟新献，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称“原告”）诉被告温丽娟、钟新献信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁荣瑞、被告温丽娟到庭参加诉讼，被告钟新献经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告温丽娟申请，原告与被告温丽娟于2013年10月22日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告温丽娟应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告温丽娟使用，被告温丽娟使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××21）交付被告温丽娟使用。
被告温丽娟持卡后，2013年11月27日至2015年10月6日期间，共透支达30088.85元，且未按协议约定偿还。截至2015年10月6日共欠结透支款30088.85元，其中透支本金29115.46元，透支利息及费用合计为973.39元（其中利息为511.99元，滞纳金为461.40元，其他费用0元，利息按日息万分之五计算复利）。
被告温丽娟与被告钟新献是夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟新献应对被告温丽娟结欠原告的债务承担还款责任。
原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告温丽娟为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告温丽娟发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。被告温丽娟未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、判令解除原告与被告温丽娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告温丽娟支付金穗贷记卡结欠透支款项30088.85元，其中本金29115.46元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2015年10月6日止透支利息为973.39元，2015年10月7日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、判令被告钟新献对被告温丽娟的夫妻共同债务承担还款责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、温丽娟身份证及开卡进件资料2份，证明被告身份证明及开卡进件资料。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》2份，证明被告应依约还款。
证据3、账户信息明细4份，证明被告欠款情况。
证据4、账户交易流水2份，证明被告欠款交易情况。
证据5、催收资料3份，证明原告向被告进行催收的事实。
被告温丽娟答辩称：同意原告方的诉讼请求，因为资金周转困难，暂时没有能力支付。
被告温丽娟没有向本院提供证据。
被告钟新献没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年10月22日，被告温丽娟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容的基础上，自愿向原告申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗信用卡。经原告审核后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约的相关规定，发卡人有权停止持卡人继续使用贷记卡等。
被告温丽娟自2013年11月27日起使用上述信用卡（卡号：62×××21）进行透支消费，截至2015年10月6日透支本金29115.46元，拖欠相关利息511.99元、滞纳金461.40元，合计30088.85元。原告认为被告温丽娟的行为已构成违约，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，被告温丽娟自称与被告钟新献是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。
本院认为，本案是信用卡纠纷。
原告是经国家批准成立的金融机构，有金融业务许可证，有贷款业务经营权。被告温丽娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗信用卡，而原告根据被告温丽娟的申请向其发放了金穗信用卡，双方并签定了的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告温丽娟向原告申领了金穗信用卡后透支了本金29115.46元，但在约定的期限内未能偿还欠款违反了合同的约定，截至2015年10月6日止，仍拖欠原告本金29115.46元、透支利息511.99元、滞纳金461.40元，合共30088.85元，原告要求解除其与被告温丽娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，及要求被告温丽娟偿还透支本息30088.85元（暂计至2015年10月5日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2015年10月7日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告温丽娟自称与被告钟新献是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告温丽娟所欠上述债务应为夫妻共同债务，被告钟新献应对该债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告钟新献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告温丽娟于2013年10月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告温丽娟与被告钟新献应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡透支本金29115.46元及透支利息等其他费用（暂计至2015年10月6日止为973.39，自2015年10月7日起至本判决规定清偿日止按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，因适用简易程序审理减半收取为276元，由被告温丽娟、钟新献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈君华
第3页共8页