wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初134号
原告辛志坚，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告陈站东，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告郜国轩，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告辛志坚诉被告陈站东、郜国轩民间借贷纠纷一案中，辛志坚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛志坚自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予辛志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛志坚承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月十六日
书记员 马小凡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17593号
原告：刘磊，男，1988年11月24日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：宫卫忠，男，1969年3月26日出生，户籍地北京市顺义区。
原告刘磊与被告宫卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告宫卫忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令宫卫忠返还刘磊借款150000元并支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月10日起至借款付清之日止）;2.本案的诉讼费由宫卫忠负担。事实和理由：2016年8月9日，宫卫忠声称家中急用钱，向我借款150000元，我从银行取出自己及爱人账户内的存款共计150000元交给宫卫忠，宫卫忠为我出具借条一张，并承诺该款项于2016年9月9日前还清。现借款到期，宫卫忠未归还所欠款项，我多次催促还款未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告宫卫忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘磊提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年8月9日，刘磊从其银座银行账户取款100000元，刘磊妻子张茜从其交通银行账户取款50000元，并将150000元借给宫卫忠。同日，宫卫忠向刘磊出具借条一张，主要内容为：今借到刘磊150000元（人民币整）壹十五万整，于2016年9月9日还清，×××别克发动机作为抵押153630761，借款人：宫卫忠，2016年8月9日。宫卫忠在借条金额、底部签名和日期处捺印。宫卫忠至今未向刘磊返还该笔款项。
上述事实，有经本院庭审质证的原告刘磊提交的借条、银行取款明细、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘磊与宫卫忠之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，刘磊起诉要求宫卫忠返还借款本金150000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫卫忠偿还所借原告刘磊款项十五万元并支付逾期利息（逾期利息以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年九月十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宫卫忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告宫卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百元，由被告宫卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王浦璇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初56号
原告苏州新昊阳机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路80号，送达地址昆山市千灯镇少卿东路91号。
法定代表人柳新华，该公司总经理。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人杨选友。
原告苏州新昊阳机械有限公司不服被告昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字（2015）第06465号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后，于2016年3月23日向被告昆山市人力资源和社会保障局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的杨选友为第三人参加诉讼。2016年4月12日，原告苏州新昊阳机械有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新昊阳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更298号
罪犯周祥伟，男，1994年2月2日生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00155号刑事判决，以被告人周祥伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月28日起至2017年12月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯周祥伟于2013年1月28日交付执行，于2013年1月31日入监。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2017年6月27日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周祥伟自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯周祥伟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周祥伟自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯周祥伟于2015年5月4日缴纳罚金1000元，2016年9月6日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯周祥伟自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催18号
申请人：聊城市科杰电机厂,住所地：临清市先锋办事处唐窑村。
法定代表人：李建强，经理。
申请人聊城市科杰电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年11月21日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行枣庄分行出具的票号为31300052/27270266，票面金额为伍万元整。出票日期为2016年9月5日，到期日期为2017年3月5日。出票人为亿和煤电化集团有限公司，收款人为山东八一煤电化有限公司。最后持票人为聊城市科杰电机厂的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市科杰电机厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1739号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈上旺
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈上旺金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6551号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈上旺相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 徐 春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12609号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:葛春秦,男,1981年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告葛春秦信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03112号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
审判员 王晓松
二〇一五年四月十五日
书记员 卫 凡
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执165号
申请执行人曾斌斌与被执行人郑俊杰、林奇峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5967号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申5号
再审申请人（原审原告）：宋秀华。
再审申请人（原审原告）：宋雁林。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋恒先。
再审申请人宋秀华、宋雁林因与被申请人宋恒先财产权属纠纷一案，不服本院（2013）宝曹民初字第285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋秀华、宋雁林申请再审称，1、（2013）宝曹民初字第285号民事案件在审理过程中，宝应法院代替被申请人调查取证，不符合民事诉讼法司法解释规定的人民法院依职权调查的条件，存在程序违法；2、诉争的房屋并未倒塌，仅仅是进行了部分维修，然而原审判决中认定房屋已经倒塌；3、原审判决中认定的5—6证据中所描述的内容与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应当予以改判。
宋恒先提交意见称，我认为宝应县人民法院2013年所作出的判决没有问题，是公正的。再审申请人所申请到庭作证的两名证人是相邻大队的人，他们都是冒充的，法院可以去大队调查，不能仅仅凭借证人口头所述。现原审判决已生效，再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请事实与理由不成立，法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为,一、因原审判决于2014年4月作出，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。又因原审被告两次庭审均未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依职权调查取证并无不当，故再审申请人认为本院原审过程中依职权调查属程序违法的观点本院不予采信；二、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。再审申请人宋秀华、宋雁林所提供的新的证据尚不足以证明其对讼争房产因继承而享有所有权，也不足以推翻原审判决认定的事实，而且其申请再审已超过法定期限，故其再审理由不符合申请再审的法定事由。
综上所述，再审申请人宋秀华、宋雁林的申请再审事实与理由不成立，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 仇素文
人民陪审员 陆伟国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 华 菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申5号再审申请人（原审原告）：宋秀华。再审申请人（原审原告）：宋雁林。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宋恒先。再审申请人宋秀华、宋雁林因与被申请人宋恒先财产权属纠纷一案，不服本院（2013）宝曹民初字第285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀华、宋雁林申请再审称，1、（2013）宝曹民初字第285号民事案件在审理过程中，宝应法院代替被申请人调查取证，不符合民事诉讼法司法解释规定的人民法院依职权调查的条件，存在程序违法；2、诉争的房屋并未倒塌，仅仅是进行了部分维修，然而原审判决中认定房屋已经倒塌；3、原审判决中认定的5—6证据中所描述的内容与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应当予以改判。宋恒先提交意见称，我认为宝应县人民法院2013年所作出的判决没有问题，是公正的。再审申请人所申请到庭作证的两名证人是相邻大队的人，他们都是冒充的，法院可以去大队调查，不能仅仅凭借证人口头所述。现原审判决已生效，再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请事实与理由不成立，法院应驳回其再审请求。本院经审查认为,一、因原审判决于2014年4月作出，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。又因原审被告两次庭审均未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依职权调查取证并无不当，故再审申请人认为本院原审过程中依职权调查属程序违法的观点本院不予采信；二、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。再审申请人宋秀华、宋雁林所提供的新的证据尚不足以证明其对讼争房产因继承而享有所有权，也不足以推翻原审判决认定的事实，而且其申请再审已超过法定期限，故其再审理由不符合申请再审的法定事由。综上所述，再审申请人宋秀华、宋雁林的申请再审事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请。审 判 长  祁 梁人民陪审员  仇素文人民陪审员  陆伟国二〇一七年六月二十八日书 记 员  华 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11144号
原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在适用简易程序审理原告徐芳芳诉被告冯媛媛民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告冯媛媛送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告徐芳芳补交案件受理费870元，现原告徐芳芳未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费870元，减半收取计435元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11144号原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：冯媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在适用简易程序审理原告徐芳芳诉被告冯媛媛民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告冯媛媛送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告徐芳芳补交案件受理费870元，现原告徐芳芳未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费870元，减半收取计435元。审 判 员 黄 灿人民陪审员 顾 欣人民陪审员 叶 强二〇一七年十月九日书 记 员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初136号
原告：ＸＸ斌。
被告：白杨。
原告ＸＸ斌与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60000元整，支付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告为购买车辆及办理车辆上（过）户向原告借款60000元，约定2017年6月30日前还清，逾期不还承担违约金6000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催促未果。为此，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告白杨未当庭答辩，但在本院向其送达时，其认可收到借款的事实，并陈述已还款10000元。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ斌与白杨系朋友关系，白杨以购车为由向ＸＸ斌借款。2017年5月2日，ＸＸ斌通过其支付宝账户向白杨支付宝账户转账7000元、8000元、10000元合计25000元，通过其尾号为9965的建行账户向白杨尾号为3215的银行账户转账16500元，另外向白杨交付了8500元现金，合计50000元。白杨收到上述款项后，向ＸＸ斌出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ斌伍万圆整（50000.00），借款人：白杨，，2017.5.2”。2017年5月18日，白杨以缴纳车辆购置税为由，再次向ＸＸ斌借款，ＸＸ斌通过其尾号为8272的浦发银行账户为白杨缴纳车辆购置税11500元。此后，白杨向ＸＸ斌还款1500元，并就总借款向ＸＸ斌补打了一份借款条，内容为：“白杨于2017年5月2日向ＸＸ斌借款，共计人民币大写陆万元，小写￥60000.00元，定于2017年6月30日前还清，逾期不还清，借款人应承担违约金陆千元。特此为据。借款事由及用途：购买XXX牌XXX，车架号：XXX，借款人身份证号：XXX，借款人电话：XXX,2017年5月2日”。2017年7月18日，白杨通过其支付宝账户向ＸＸ斌支付宝账户还款10000元。此后未再偿还其他款项，ＸＸ斌催要无果，遂诉至本院。
本院认为，白杨认可借款的事实，而且ＸＸ斌也提交了支付宝转账电子回单、银行回单、借条等证据证实借款交付的事实，因此ＸＸ斌与白杨之间的借款关系成立。双方对于60000元借款本金均为无异议，本院予以确认。ＸＸ斌对2017年7月18日白杨所偿还的10000元存在异议，ＸＸ斌认为该款系用于偿还二人之间的其他借款，但并未提交证据对其陈述予以证实，且该还款行为发生在本案借款之后，故本院对其陈述不予支持，该10000元应视为偿还本案借款的款项。扣除10000元还款后，白杨尚欠借款本金为50000元。双方约定的借款期限已经届满，故本院对ＸＸ斌要求白杨偿还该50000元借款本金的请求予以支持。ＸＸ斌请求违约金6000元，因白杨未按约定还款属于违约，双方对违约金有约定，且违约金的数额未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ斌借款本金50000元并支付违约金6000元；
二、驳回原告ＸＸ斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告ＸＸ斌负担110元，由被告白杨负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一八年二月六日
书记员 孙同江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1379号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人潍坊汇轩印刷有限公司，住所地潍坊市潍州路光明街光明小区。
法定代表人：高庆林。
被执行人高庆林，男，汉族，1982年3月20日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人深圳市华潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1379号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人潍坊汇轩印刷有限公司，住所地潍坊市潍州路光明街光明小区。法定代表人：高庆林。被执行人高庆林，男，汉族，1982年3月20日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人深圳市华潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1219号
原告：陈桂香，女，1956年5月11日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇xx村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：梁艺馨（陈桂香之女），女，1982年2月4日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：曹岳，女，1987年12月28日出生，汉族，北京金点子事务所会计，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：曹殿亭，男，1992年5月5日出生，汉族，北京传美科技有限公司客服，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告陈桂香与被告曹岳、曹殿亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈桂香及其委托诉讼代理人梁艺馨，被告曹岳、曹殿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计8696元，其中包括医药费6495.54元，交通费1000元，伙食补助费1206元。事实和理由：原告与二被告的父母系邻居。两家在2015年10月10日就双方房屋之间的界墙，经人协调达成一致协议。后在2017年10月28日，被告家无故将双方界墙拆除，在拆墙的过程中，原告为了保护自家的院墙不被拆除，遭受到两被告的殴打，导致原告轻微伤。当天陈桂香被殴打后，被送往北京京煤集团总医院进行治疗，并被留院观察至10月31日出院，原告为此产生经济损失，被告对于原告遭受的损失未进行赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹岳辩称，不同意原告的诉讼请求。纠纷的起因是当天我家准备去拆墙，在找村委会主任杨栋一起协商的过程中，陈桂香之女梁春玲看到我就开始辱骂我，并拿起铁锹过来打我，幸好被我弟弟曹殿亭拦住了，随后陈桂香也过来揪住我的头发对我进行殴打。当天我因为被对方殴打，导致我身体受伤，我的手机屏幕、相机镜片都摔坏了，后经派出所委托的鉴定机构进行鉴定，我的伤情属于轻微伤，我为治疗伤情也产生了医药费，为此我保留向原告母女追偿的权利。
被告曹殿亭辩称，不同意原告的诉讼请求。当时梁春玲准备拿铁锹打我姐姐曹岳，被我制止。后来陈桂香和梁春玲和我姐姐殴打在了一起。我想把他们拉开也没有拉开，后来还是村委会主任杨栋把他们几个人拉开了。但是整个过程中我没有殴打原告，故不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：原被告两家系同村东西院邻居，原告家住东院，被告家住西院。被告曹岳、曹殿亭系姐弟。2017年10月28日上午9时许，曹岳、曹殿亭及其家人准备将其位于两家之间的一道界墙进行拆除。在进行拆除的过程中，曹岳、曹殿亭与陈桂香、梁春玲（陈桂香之女）发生争执，期间，陈桂香、梁春玲与曹岳互相揪打，导致陈桂香和曹岳受伤。后经拨打120急救电话和110报警电话，陈桂香被送至北京京煤集团总医院接受治疗。事后，岳海玲、曹岳、曹殿亭、陈桂香先后被传唤至门头沟区公安分局清水派出所接受询问。案件审理中，陈桂香、曹岳、曹殿亭均表示认可自己在询问笔录中的陈述，但是不认可对方的陈述。2017年10月31日，北京京煤集团总医院向陈桂香出具门诊诊断证明书，载明“诊断：头外伤、腹部外伤，右耳感觉性耳聋，左耳重度混合性耳聋，多出软组织损伤。医师建议：患者于2017.10.28-2017.10.31在我科留观治疗，特此证明。”2017年11月30日、12月1日，门头沟区公安分局清水派出所以询问笔录的形式分别向陈桂香、曹岳告知，二人伤情经北京中恒司法鉴定所鉴定，均为轻微伤。案件审理中，陈桂香向本院提交了其在北京京煤集团总医院治疗期间的医疗门诊收费票据，共计5624.58元，包括120元的120急救车出诊车费。此外，原告主张为就医产生了1000元的打车费，其中500元是陈桂香之女梁春玲打车去医院来回看望陈桂香产生的费用；剩余500元是陈桂香出院接送所产生的费用，但未向本院提供相关票据。关于伙食补助费1206元，原告主张是陈桂香留院观察期间，其与陪护家属就餐产生的费用。陈桂香向主张曹殿亭赔偿权利，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原被告双方的陈述，北京京煤集团总医院门诊诊断证明书、医疗门诊收费票据、检验报告单、门头沟区公安分局清水派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，原被告双方为拆除界墙发生纠纷，期间原告陈桂香及其女儿梁春玲与被告曹岳发生揪打，造成陈桂香和曹岳受伤，陈桂香要求曹岳承担赔偿责任，符合法律规定，但陈桂香对其损害的发生亦有过错，故应减少曹岳的赔偿责任，本院根据本案实际情况认定曹岳负50%赔偿责任。陈桂香向曹殿亭主张赔偿权利，因缺乏证据，本院不予支持。关于陈桂香的经济损失，其中医疗费经本院核算共计5624.58元；交通费，其合理损失为出院时必要的费用，本院酌定为500元；住院伙食补助费，其合理损失为400元。对于其他主张，缺乏合法根据，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹岳于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈桂香医疗费、交通费、住院伙食补助费共计3262.29元。
二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹岳负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 达
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3015号
原告：赵前进，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：丁军军，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：丁少卫，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告丁军军父亲。
被告：靳永辉，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托代理人（特别授权）：李建召，男，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14偻
法定代表人：朱振洲，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，女，河南诚然律师事务所律师。
原告赵前进诉被告丁军军、靳永辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵前进的委托代理人孙亚伟，被告丁军军的委托代理人丁少卫，被告靳永辉的委托代理人李建召，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车损、评估费、施救费、车辆营运损失、鉴定费共计27072元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日0时30分许，被告丁军军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛神路由东向西行驶至新乐城KTV门前路段时，与原告停放车辆相碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经偃师市交警大队事故认定，被告丁军军负该事故主要责任，该车司机李启祥负该事故次要责任。经查，被告丁军军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，应有保险公司在保险限额内先予赔偿，超出部分按事故责任划分承担赔偿责任。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告丁军军辩称，我驾驶的车辆入有全险，应由保险公司提供理赔。
被告靳永辉辩称，关于原告车辆营运损失，请法庭进行核实，依法判决。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，1.在核对过事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、事故认定书及保险单后，属于我公司保险范围的，我公司在保险分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿；2.原告提出的车辆损失应由合法的证据予以支持；3.原告车辆营运损失及诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不在保险范围之内不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日0时30分许，被告丁军军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛神路由东向西行驶至新乐城KTV门前路段时，与前方道路上李启祥停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，导致豫Ｃ×××××号小型轿车又与路边停放的豫Ｃ×××××号小型普通客车、豫Ｃ×××××号小型越野车连环碰撞，造成四车损坏的交通事故，肇事后被告丁军军离开现场。该事故经偃师市交警大队事故认定，被告丁军军负该事故主要责任，李启祥负该事故次要责任。豫Ｃ×××××号小型轿车车损经洛阳市价格事务有限公司鉴定，结论为14078元，原告支付鉴定费704元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为偃师市神龙出租汽车有限公司，实际车主为原告赵前进。被告丁军军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为偃师市神龙出租汽车有限公司，实际车主为被告靳永辉，该车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额为50万元，且不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告申请对其豫Ｃ×××××号小型轿车停运损失进行司法评估，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务有限公司进行评估，该公司于2017年11月27日作出价格评估报告书，结论为：委托评估的出租车的停运损失，在评估基准日期内评估价格为人民币9990元。原告支付评估费2000元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告丁军军负该事故主要责任，李启祥负该事故次要责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告丁军军所驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险和商业三责险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出保险限额部分由被告丁军军按事故责任比例承担赔偿责任，结合本案案情，本院认为以原、被告按3：7划分为宜。被告靳永辉在本案中无过错，不承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人在事故中无责任，其投保的人保财险郑州市金水支公司应在交强险财产损失无责赔付限额范围内赔偿原告车损200元，因原告未对该车保险公司提起诉讼，可另案主张权利。关于原告的损失：1车损：14078元；2.评估费：704元；3.施救费：300元；4.停运损失：9990元；5.鉴定费2000元；以上共计27072元。原告的车损14078元，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元×90%＝1800元，在商业三责险限额范围内赔偿原告（14078-2000）元×70%＝8454.60元，以上共计10254.60元；2-5项合计12994元，由被告丁军军赔偿原告70%即9095.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险、商业险保险限额范围内赔偿原告赵前进车辆损失10254.60元。
二、被告丁军军于判决生效后10日内赔偿原告赵前进评估费、施救费、车辆营运损失、鉴定费共计9095.80元。
三、驳回原告赵前进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告丁军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 ：薛海龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16075号
原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈巧红，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王春苗与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16075号原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈巧红，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告王春苗与被告王云明、陈巧红民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2713号
原告：詹诗琳，女，满族，2011年5月19日出生，住址：辽宁省开原市。
法定代理人：陈蕊伟，女，汉族，1987年9月10日出生，住址：辽宁省建昌县。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，满族，1951年9月3日出生，住址：辽宁省开原市。
被告：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：蒋晶磊，该该局局长。
委托代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告詹诗琳与被告陈玉珍、沈阳市社会养老和工伤保险管理局（以下简称：“社会养老局”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹诗琳的法定代理人陈蕊伟及委托代理人张伟、张晓旭，被告陈玉珍、社会养老局委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，詹通（系原告詹诗琳父亲）在工作期间死亡，后原告跟随母亲陈蕊伟生活。因詹通生前所在工作单位为其缴纳了社会保险，故社会养老局向詹通的家属支付了丧葬费用23690.5元、一次性救济费45635元、基本养老保险累计余额18286.8元，还支付给原告遗属费580元/月（2015年标准），2016年7月至今为610元/月，随当地最低收入逐年递增，直至原告成年或者工作之日止。以上费用应当属于詹通亲属共同所有。现原告起诉至本院，请求判令:一、被告陈玉珍返还原告遗属费16810元（2015年10月至2018年1月）；二、被告社会养老局将原告的抚养费支付到原告名头开户的银行卡上或被告陈玉珍将遗属费支付给原告，直至社保局不再打入为止。
被告陈玉珍辩称：卡在我手，钱我也收到了，有一半的钱是詹诗琳的，詹诗琳的钱我是没给。
被告社会养老局辩称：一、遗属费等相关待遇款项已由我局汇至尾号8632号的银行卡里，该账号系死者生前向我局提供并登记在系统内的，至于该银行帐号由何人实际控制，我局并不清楚。二、根据相关政策法律，依据不能重复领取待遇的原则，我局微机系统对参保人员不能设置重复信息，每名参保人员账户下只能录入一个银行帐号领取相关待遇，而且供养遗属领取生活救济费是依托在职参保人员建立的，因此每人每月只能在一个账号内支付。
经审理查明，原告詹诗琳（2011年5月19日出生）系詹通与陈蕊伟的婚生女，被告陈玉珍系詹通母亲。2015年9月6日詹通死亡后由社会养老局每月向陈玉珍、詹诗琳发放遗属费。自2015年10月开始发放，每月标准随当地最低收入逐年递增。因社会养老局规定，由于遗属待遇的发放是依托死亡人员信息存在的，因此将遗属待遇合计额发放到一个银行帐户内。故社会养老局一直将该遗属费发放至陈玉珍名下中国工商银行尾号为8632号的银行卡内，该卡一直由被告陈玉珍保管。至2018年1月止，共发放33620元，其中包含詹诗琳16810元的份额。被告陈玉珍自认未将该款给付詹诗琳。
以上事实，有户口本、出生医学证明、个人账户一次性支付审批表、供养直系亲属待遇证明、按社会保障号查询发放记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈玉珍自认中国工商银行尾号8632号的银行卡一直在其手中，自2015年10月社会养老局发放遗属费开始，属于詹诗琳所有的部分并没有交付给詹诗琳。遗属费系陈玉珍与詹诗琳共同享有，故陈玉珍应将属于詹诗琳的遗属费份额予以返还，其中2015年10月至2018年1月的遗属费为16810元，此后获得的詹诗琳的遗属费应根据沈阳市社会养老和工伤保险管理局的发放情况逐次给付詹诗琳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告詹诗琳2015年10月至2018年1月的遗属费共计16810元；
二、自2018年2月起，被告陈玉珍于每月30日前将当月属于詹诗琳的遗属费支付给詹诗琳，直至沈阳市社会养老和工伤保险管理局不再向詹诗琳发放遗属费为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一八年三月九日
书记员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初235号
原告：林玉英，女，1977年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地金华市金瓯路299号。
负责人：吴翔俊。
本院在审理原告林玉英诉被告冯杰、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 康紫莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执18号
申请执行人李斌
被执行人德阳华创自动控制成套设备有限公司
本院在执行李斌与德阳华创自动控制成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行标的25.2万元及资金利息，截至2018年4月17日尚未受偿25.2万元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初425号《民事裁决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 唐 宁
审判员 彭诗文
二〇一八年四月十七日
书记员 丁洪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6490号
原告林川，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈风卓，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告彭春霖，男，1992年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
第三人重庆拉钩企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-2，组织机构代码09240972-6。
法定代表人舒芹，董事长。
委托代理人吴松，男，1987年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
委托代理人陈景秀，女，1973年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告林川诉被告彭春霖，第三人重庆拉钩企业管理顾问有限公司（以下简称拉钩企业公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告林川及其委托代理人陈凤卓，被告彭春霖的委托代理人彭德高，第三人拉钩企业公司的委托代理人吴松均到庭参加了诉讼；于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告林川的委托代理人陈凤卓，被告彭春霖的委托代理人彭德高，第三人拉钩企业公司的委托代理人吴松均到庭参加了诉讼;于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告林川的委托代理人陈凤卓，被告彭春霖的委托代理人彭德高，第三人拉钩企业公司的委托代理人吴松均到庭参加了诉讼；于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告林川的委托代理人陈凤卓，被告彭春霖的委托代理人彭德高，第三人拉钩企业公司的委托代理人陈景秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林川诉称：2015年9月28日，案外人胡川与原告签订借款合同及车辆质押合同，将其合法所有的车牌号为渝XXX**，车辆识别代码为XXXXX，发动机号码为XXXXXX的奔驰车质押给原告，从原告处借款人民币180000元。双方于当日完成借贷交易及质押物交割事宜，原告将车用停放于租用的第三人拉钩企业公司的位于重庆市沙坪坝区高九路附近同创高原小区地下停车库。2015年11月21日原告取车时发现涉案车辆不见。经查，车辆被第三人拉钩企业公司的实习员工也即本案被告彭春霖于2015年10月16日开走，一直未归还。故原告要求被告返还车牌号为渝XXX**车辆并承担本案的诉讼费。
被告彭春霖辩称：本案中，原被告的主体资格均不适格，原告并非车辆所有人，其诉讼请求应被驳回，被告是本案第三人的实习员工，其工作职责就是挪车，被告将车从拉钩企业公司管理停车位开回自己居住的小区是得到了拉钩企业公司领导的默许的，故第三人拉钩企业公司才是适格被告。本案涉及盗窃，应当按照先刑后民的原则来处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人钩企业公司述称：被告彭春霖并非公司的员工，也没有在该司实习。与原告签订《车位租赁合同》属实。第三人对原告停放车辆不承担保管责任。被告开走涉案车辆并不是受第三人安排，也非职务行为，与第三人无关。
经审理查明：原告林川称，2015年9月28日，原告林川作为乙方与案外人胡川作为甲方签订《个人借款协议》和《车辆质押合同》约定由胡川向林川借款18万元，借款自2015年9月28日起至2015年10月27日止，胡川以其所有的车牌号为渝XXX**的梅赛德斯奔驰轿车作为质押物向林川出质以担保主合同的履行。《车辆质押合同》约定质押物由乙方保管或者指定第三人保管，在质押期间，乙方占有、保管和使用。同日，林川通过招商银行转账18万致胡川的委托收款人账户，双方并完成车辆交接。2015年7月30日，林川作为乙方与拉钩企业公司作为甲方签订《车位租赁合同》约定“乙方向甲方租赁位于同创高原X区X、X车库交接处左边角落固定车位五个，第五条停车场及车位管理：1、租赁期间内，乙方享有使用与自主管理所租车位的权利和责任。3、乙方在使用租赁停车位期间，自行管理好停放车辆及车内物品，如有丢失或者剐蹭，甲方不负任何责任；除非乙方有直接证据证明损害行为系甲方故意所为。”林川将渝XXX**的梅赛德斯奔驰轿车停放于该租赁车位。本案被告彭春霖将渝XXX**轿车从该车库开出使用，并停放于其所住的小区地下停车位，2015年11月16日涉案车辆被他人开走，下落不明。2015年12月2日彭春霖出具了一份《渝XXX**车辆失控经过》载明:2015年秋季开学后，因为我爸爸的关系，我于9月上旬到拉勾车贷公司上班（勤工俭学），公司安排我负责车辆驾驶。10月底,公司领导拿钥匙给我，让我开台车去车库，我开过去以后发现车库已满，停不下车，公司又要求这台车放最里面，我就把渝X这车换了出来。便返回公司，将车库钥匙交给了公司领导，恰好到了下班时间，我就没有交车钥匙，开车回了家。后来几天我上班也开这台车几次，都是停在公司旁边停车场的。11月上旬，学校通知快要进行英语过级考试，我便开车回了趟学校（南山），随后一段时间我没有去上班，车一直停在小区车库的。到了11月15号，因江津双福能源职业学院有个街舞比赛，我也喜欢跳街舞便开车去参加了比赛，16号晚上返回，凌晨把车停进了小区地下停车库，16号中午起床便发现车不见了，因为无知和害怕就没有告诉公司、家里，也没有报警……原告林川的丈夫舒华曾在重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报案涉案车辆失窃，但派出所未予立案。庭审中，原告与第三人均称，第三人称原告所租车位由卷帘门封闭，原告和第三人均有卷帘门钥匙，且车库出入口有保安人员看守；原告将车钥匙放在车库抽屉中，由第三人帮忙发动车辆。但车辆钥匙如何被彭春霖拿到以及车辆出入车库，原告与第三人均称不知情。
本案审理过程中，本院依职权查询到原告林川曾在重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所对涉案车辆失窃报案，本院于2017年12月8日依职权向重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所调取了该所于2016年5月25日出具的《立案决定书》，该决定书决定对林川车辆被盗案立案侦查。
本院认为，原告林川在本案中要求被告彭春霖返还原物渝XXX**号车，但涉案车辆失窃已经由公安机关立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应待刑事案件明确后再处理民事问题。据此，本院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
代理审判员 王绪权
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈婷婷
�蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审74号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人郑如意，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郑如意申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月十七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审74号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人郑如意，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郑如意申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月十七日书记员刘东东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2249号
申请执行人：向小红。
被执行人：贾德玉。
本院在执行申请人向小红申请执行被执行人贾德玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人贾德玉的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人贾德玉被采取拘留措施后，因身体条件不符合，方城县拘留所不予关押。并且征询申请执行人意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执2249号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 曦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2249号申请执行人：向小红。被执行人：贾德玉。本院在执行申请人向小红申请执行被执行人贾德玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人贾德玉的财产、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人贾德玉被采取拘留措施后，因身体条件不符合，方城县拘留所不予关押。并且征询申请执行人意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执2249号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年四月十二日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初140号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆登皇，男，1975年11月5日出生于广西邕宁县，壮族，小学文化，住广西南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2018年2月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年4月5日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人陆登皇犯故意伤害罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人陆登皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人陆登皇在南宁市良庆区大塘镇那团村龙某“那达”岭，因之前一条狗的赔偿问题和被害人陆某1起了冲突，后陆登皇手持镰刀，殴打陆某1，致陆某1右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆登皇赔偿被害人陆某1损失，并取得被害人谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、DR诊断报告单、出院记录、收条、谅解书等书证，证人陆某2、梁某、黄某、陆某3、陆某4的证人证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆登皇的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陆登皇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆登皇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月25日12时许，被告人陆登皇去到南宁市良庆区大塘镇那团村龙某“那达”岭，因一条狗的赔偿问题与被害人陆某1发生争执，被告人陆登皇用镰刀的刀柄砸陆某1，致陆某1右手第5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。2017年12月1日，被告人陆登皇被公安人员抓获。案发后，被告人陆登皇赔偿被害人陆某1经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、入院记录、手术记录、疾病证明书、DR诊断报告单、出院记录、收条、谅解书等书证，证人陆某2、梁某、黄某、陆某3、陆某4的证人证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆登皇的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陆登皇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆登皇归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆登皇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆登皇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆登皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年五月四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终878号
上诉人（原审被告）：毛兴内。
被上诉人（原审原告）：德州德壹置业有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路德州国际商贸城三楼。
法定代表人：项新波，董事长。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人毛兴内因商品房销售合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人毛兴内于2016年7月26日以已同被上诉人德州德壹置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛兴内的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛兴内撤回上诉。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人毛兴内负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晓
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执805号
申请执行人毕文朝，农民。
被执行人孙海强，农民。
被执行人安徽阿凡达电气有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：丁洪，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0124民初708号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人孙海强、安徽阿凡达电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海强、安徽阿凡达电气有限公司在银行存款68161.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年八月一日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执805号
本院在执行申请执行人毕文朝与被执行人孙海强、安徽阿凡达电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙海强、安徽阿凡达电气有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初字708号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙海强、安徽阿凡达电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13875号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告杨特信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈静虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告杨特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告杨特向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××63的信用卡。之后，被告杨特透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照章程、领用合约／协议及相关法律法规，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告立即偿卡号为53×××63的信用卡透支欠款共计261343.79元（其中本金194804.38元、利息45600元、滞纳金18822.60元，其他费用2116.81元，利息、滞纳金等暂计至2016年4月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨特未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告杨特向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告经审查同意后，依约向被告杨特发放了卡号为53×××63的信用卡。被告杨特在使用该信用卡后发生欠款，截至2016年4月12日止尚有信用卡（卡号为53×××63）欠款共计261343.79元，其中本金194804.38元、利息45600元、滞纳金18822.6元，其他费用2116.81元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的中国建设银行龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告杨特向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告杨特在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款项261343.79元。现原告建行厦门分行要求被告杨特还清所欠全部透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨特应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月12日止信用卡（卡号为53×××63）欠款共计261343.79元（其中本金194804.38元、利息45600元、滞纳金18822.6元、其他费用2116.81元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，由被告杨特负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1236号
申请执行人徐梦泽，男，汉族。
被执行人谭超辉，女，汉族。
本院依据本院（2017）湘1321民初86号民事判决书，立案执行申请执行人徐梦泽与被执行人谭超辉婚约财产纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人徐梦泽亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人谭超辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐梦泽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人徐梦泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年二月十二日
书记员 李 妙
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保294号
申请人：于淑芝，女，1969年04月08日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。
被申请人：周兴旺，男，1984年09月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人于淑芝因诉前财产保全于2018年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人周兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月十日
书记员 王 锋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终393号
上诉人（原审原告）：姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市。
上诉人（原审原告）：顾振兴（公民身份号码：×××），男，1989年11月15日出生，汉族，西宁市村民，住址同上，系姜发青之子。
委托诉讼代理人姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市，系顾振兴之母。
�诉人（原审原告）余果（公民身份号码：×××），女，1992年3月10日出生，汉族，西宁市村民，现住址同上，系姜发青儿媳。
委托诉讼代理人姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市，系余果之婆婆。
被上诉人（原审被告）：�宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会,住所地城东区路家庄新村699号。
法定代表人曾思贵，系该村委会主任。
委托诉讼代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
上诉人姜发青、顾振兴、余果与被上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，姜发青、顾振兴、余果于2016年9月8日向西宁市城东区人民法院起诉。请求1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。该院以（2016）青0102民初1998号作出民事判决，宣判后，路家庄村委会不服向本院提起上诉，本院受理后，将此案发回重审。原审法院重审后，作出民事裁定，姜发青、顾振兴、余果不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜发青及顾振兴、余果的委托诉讼代理人姜发青、路家庄村委会的委托诉讼代理人马生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发青、顾振兴、余果上诉请求：1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。事实与理由：姜发青于1965年8月11日出生，落户于路家庄村。1988年1月姜发青结婚，婚后和丈夫一直居住在路家庄村，婚后未迁出户口。1989年11月15顾振兴出生，姜发青办理了独身子女证。2013年9月顾振兴与余果结婚。2013年12月18日余果落户姜发青的户口上。姜发青居住路家庄村期间，缴纳社会养老保险、医疗保险。2014年1月9日路家庄村委会向姜发青、顾振兴、余果制发村集体组织成员证，2016年9月1日，路家庄村委会向姜发青、顾振兴、余果送发选民证。2015年4月8日，姜发青等6人向青海�信访局上访反映”出嫁女”享受村民待遇问题，该局出具《信访事项不予受理告知书》以不属于信访受理范围为由不予受理，告知其向城东区政府提出诉求或者向人民法院起诉。2015年4月20日，西宁市信访局向姜发青、顾振兴、余果等6人出具《信访事项不予受理告知单》，建议其通过司法程序解决。
另查明,2014年1月27日，路家庄村委会召开的年终总结大会，作出关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2015年4月8日，路家庄村委会召开的村民代表大会中作出姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定。
路家庄村委会口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
姜发青、顾振兴、余果向一审法院起诉请求：1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余�不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，村民对村民会议或村民代表会议的决议，如果认为存在《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应当向乡、镇人民政府提出，由乡、镇人民政府责令改正，并可依法追究有关责任人的法律责任。故姜发青、顾振兴、余果主张撤销路家庄村委会的三个决定不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回姜发青、顾振兴、余果的起诉。案件受理费100元，退还姜发青、顾振兴、余果。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审应予确认。
本院认为，我国宪法规定，村民委员会是我国的基层自治组织、村民大会、村民会议作出的相关决定，村委会应当履行。姜发青、顾振兴、余果的诉讼请求涉及是否享有村民待遇�属非平等主体间的民事法律关系，因此姜发青、顾振兴、余果请求撤销村民大会的相关决定的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。姜发青、顾振兴、余果请求撤销村民大会相关决定，该诉求的审查涉及村民会议或村民代表会议是否违反宪法、法律及法规的审查，其诉求不属于民事诉讼受理范围。综上，姜发青、顾振兴、余果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈志秀
审判员左志萍
审判员王有林
二Ο一八年四月二日
书记员保昕欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终393号上诉人（原审原告）：姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市。上诉人（原审原告）：顾振兴（公民身份号码：×××），男，1989年11月15日出生，汉族，西宁市村民，住址同上，系姜发青之子。委托诉讼代理人姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市，系顾振兴之母。�诉人（原审原告）余果（公民身份号码：×××），女，1992年3月10日出生，汉族，西宁市村民，现住址同上，系姜发青儿媳。委托诉讼代理人姜发青（公民身份号码：×××），女，1965年8月11日出生，汉族，系西宁市村民，住西宁市，系余果之婆婆。被上诉人（原审被告）：�宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会,住所地城东区路家庄新村699号。法定代表人曾思贵，系该村委会主任。委托诉讼代理人马生海，青海松海律师事务所律师。上诉人姜发青、顾振兴、余果与被上诉人西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会（以下简称路家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，姜发青、顾振兴、余果于2016年9月8日向西宁市城东区人民法院起诉。请求1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。该院以（2016）青0102民初1998号作出民事判决，宣判后，路家庄村委会不服向本院提起上诉，本院受理后，将此案发回重审。原审法院重审后，作出民事裁定，姜发青、顾振兴、余果不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜发青及顾振兴、余果的委托诉讼代理人姜发青、路家庄村委会的委托诉讼代理人马生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜发青、顾振兴、余果上诉请求：1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。事实与理由：姜发青于1965年8月11日出生，落户于路家庄村。1988年1月姜发青结婚，婚后和丈夫一直居住在路家庄村，婚后未迁出户口。1989年11月15顾振兴出生，姜发青办理了独身子女证。2013年9月顾振兴与余果结婚。2013年12月18日余果落户姜发青的户口上。姜发青居住路家庄村期间，缴纳社会养老保险、医疗保险。2014年1月9日路家庄村委会向姜发青、顾振兴、余果制发村集体组织成员证，2016年9月1日，路家庄村委会向姜发青、顾振兴、余果送发选民证。2015年4月8日，姜发青等6人向青海�信访局上访反映”出嫁女”享受村民待遇问题，该局出具《信访事项不予受理告知书》以不属于信访受理范围为由不予受理，告知其向城东区政府提出诉求或者向人民法院起诉。2015年4月20日，西宁市信访局向姜发青、顾振兴、余果等6人出具《信访事项不予受理告知单》，建议其通过司法程序解决。另查明,2014年1月27日，路家庄村委会召开的年终总结大会，作出关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；2015年4月8日，路家庄村委会召开的村民代表大会中作出姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定。路家庄村委会口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。姜发青、顾振兴、余果向一审法院起诉请求：1、依法撤销路家庄村委会于2006年1月召开的党员、村民代表联席会议中关于对姜发青、顾振兴、余�不予发放村福利的决定；2、依法撤销路家庄村委会于2014年1月27日召开的年终总结大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；3、依法撤销路家庄村委会于2015年4月8日召开的村民代表大会中关于对姜发青、顾振兴、余果不予发放村福利的决定；4、案件受理费由路家庄村委会承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，村民对村民会议或村民代表会议的决议，如果认为存在《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，应当向乡、镇人民政府提出，由乡、镇人民政府责令改正，并可依法追究有关责任人的法律责任。故姜发青、顾振兴、余果主张撤销路家庄村委会的三个决定不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回姜发青、顾振兴、余果的起诉。案件受理费100元，退还姜发青、顾振兴、余果。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审应予确认。本院认为，我国宪法规定，村民委员会是我国的基层自治组织、村民大会、村民会议作出的相关决定，村委会应当履行。姜发青、顾振兴、余果的诉讼请求涉及是否享有村民待遇�属非平等主体间的民事法律关系，因此姜发青、顾振兴、余果请求撤销村民大会的相关决定的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。姜发青、顾振兴、余果请求撤销村民大会相关决定，该诉求的审查涉及村民会议或村民代表会议是否违反宪法、法律及法规的审查，其诉求不属于民事诉讼受理范围。综上，姜发青、顾振兴、余果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈志秀审判员左志萍审判员王有林二Ο一八年四月二日书记员保昕欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初932号
原告：顾兆兵，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：高敏，女，1963年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱贤明，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾兆兵诉被告高敏、朱贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告顾兆兵及其委托诉讼代理人袁映雪、被告高敏、朱贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金53500元；2、判令被告支付利息，其中以2万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年10月26日起算至实际付清借款之日止；以15000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月3日起算至实际付清借款之日止；以5000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月28日起算至实际付清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告高敏辩称：其共借4万元，每1万元每月500元利息。还有5000元，是其转划到原告那去的。有3000元其一起写到了借条上，其愿意归还。但第5张借条上的3500元是利息的欠条。其是上当受骗的。银行卡上有流水的。其工商银行卡在原告处，没办法拉流水。
被告朱贤明辩称：其对借款不知情，这些钱未用于家庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾兆兵为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份、两被告户籍信息证明原件1份，证明原、被告的主体资格。2、借条原件5份，证明事实为，第1张借条是2016年10月26日，被告向原告借款2万元，约定利息每月三分，第2张借条是2016年11月3日，被告向原告借款1.5万元，约定利息每月三分，第3张借条是2016年11月27日，被告向原告借款5000元，未约定利息。第4张借条是2016年12月28日，被告向原告借款5000元，约定利息每月三分。第5张借条是2017年10月30日，被告向原告借款8500元，未约定利息。被告高敏质证认为，对2017年10月30日的8500元的借条中5000元是借款，3000元是两个月利息，500元是对方转账给我的。借款当时我和被告二还未离婚，原告答应我不让我老公和我女儿知道的，对其他无异议。被告朱贤明质证认为，其对这些借款不知情。3、电子转账记录复印件1份，证明转账的事实。被告高敏质证认为，对转款记录无异议，但每次转账后需提出一部分给原告，按每1万元取500元的标准来给，这些没有记录，那一次他打我2万元，我当场给了他1000元现金。4、两被告结婚信息查询证明复印件1份，证明两被告于1987年1月21日结婚，于2017年5月15日离婚的事实。
被告高敏、朱贤明未提交任何证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，将在本院认为部分予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告高敏与被告朱贤明于1987年1月21日结婚，于2017年5月15日离婚。
2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾兆兵人民币2万元，于2016年10月26日开始为借款日期，所借资金用于生意周转…补充协议以转账形式，利息3分。借款人：高敏2016年10月26日。同日，原告向被告银行卡转账2万元。2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾兆兵人民币1.5万元，于2016年11月3日开始为借款日期，所借资金用于生意周转…补充协议：利息3分。借款人：高敏2016年11月3日。同日，原告向被告银行卡转账1.42万元。2016年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今向顾兆兵借到人民币5000元。借款人：高敏2016年11月27日。同日，原告向被告银行卡转账5000元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾兆兵人民币5000元，于2016年12月28日开始为借款日期，所借资金用于…补充协议利息3分。借款人：高敏2016年12月28日。同日，原告向被告银行卡转账5000元。
庭审中，原告陈述：每次转款是按每1万元取300元预扣借款本金的现金的，总共转给了被告5.05万元本金，第一张扣了600元，第二张450元，第三张未扣，第四张150元，第五张对方没给我钱，总共预扣了1200元。2017年10月30日的借条，上面写了8500元，借款5500元，还有3000元是利息，一起写了进去。被告自2016年10月份总计还了利息4600元。
上述事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告顾兆兵与被告高敏之间借贷关系合法有效，被告高敏未按期归还借款，应承担违约责任。结合庭审中双方的陈述和所提供的证据，可以认定前4次借款被告高敏共计向原告借款本金4.38万元，现原告主张利息部分应按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以1.94万元为基数、按年利率24%自2016年10月26日起计算至实际给付之日止；以14550元为基数、按年利率24%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数、按年利率24%自2016年12月28日起计算至实际给付之日止，并且利息之和应扣除4600元。对于原告诉称的第5次借款，结合双方陈述，应认定8500元中3000元为利息，5500元为本金，且未约定利息，故对于实际的本金部分，本院予以支持。对于原告诉请被告朱贤明共同还款的主张，因原告无证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高敏归还原告顾兆兵借款人民币4.93万元，并支付利息（以1.94万元为基数、按年利率24%自2016年10月26日起计算至实际给付之日止；以14550元为基数、按年利率24%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数、按年利率24%自2016年12月28日起计算至实际给付之日止；以上计算所得出的金额需扣除4600元），于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告顾兆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，公告费300元，合计869元，由原告顾兆兵负担69元，被告高敏、朱贤明负担800元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一八年四月十七日
书记员 戴若愚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5246号
原告丛春风，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵洪军，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李秀，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏显辉，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告马金伟，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告赵洪军、李秀、魏显辉、马金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用简易程序于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告田志伟、被告魏显辉、马金伟到庭参加诉讼，被告赵洪军、李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告赵洪军、李秀因买牛向我借款50000.00元，约定月利率1.8%，还款期限为2015年8月28日。被告给我出具了借据，魏显辉、马金伟作为连带担保人签定了借款保证担保合同。此笔借款到期后，二被告在2014年至2016年偿还了利息13500.00元，2017年1月9日偿还了利息10000.00元。后经我多次催要，四被告拒付本金及剩余利息，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金57000.00元，并按月利率2%计算逾期利息，不再主张违约金。
被告魏显辉辩称，对原告提出的事实及诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。
被告马金伟未到庭，对原告提出的事实及诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。
被告李秀未到庭，无答辩意见。
被告赵洪军未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，另查明，被告赵洪军、李秀外出打工，地址不详，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交借据原件一份、赵洪军和李秀结婚证复印件一份、借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社汇款回单一份、四被告身份证复印件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告赵洪军、李秀系夫妻关系，负有共同偿还的义务，应当按照约定的期限偿还借款本金及相应利息。双方借款时约定月利率1.8%，同时约定超期日违约金200.00元，现原告要求被告超期按月利率2%支付利息，不再主张违约金，不超出法定利息限额，应予支持。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军、李秀于判决生效后立即共同偿还原告丛春风借款本息合计57000.00元，并自2017年6月28日起按月利率2%支付本金50000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告魏显辉、马金伟对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1225.00元、公告费600.00元，由被告赵洪军、李秀共同负担，被告魏显辉、马金伟承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵庆丰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执629号
申请执行人绥德县李文革肉食门市,住所地：绥德县名州镇三十米大道中段。
经营者李文革，男，汉族，住绥德县张家砭乡落雁砭村。
被执行人王亚轮,男，汉族，住绥德县定仙墕镇念咀山。
本院在执行绥德县李文革肉食门市与王亚轮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）陕0826民初583号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王亚轮未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人绥德县李文革肉食门市于2017年11月22日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人王亚轮无可供执行财产，申请执行人绥德县李文革肉食门市同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执629号执行案件的执行。
若被执行人王亚轮有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5196号
原告：王许，男，1989年5月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：严枫，男，1982年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：钱兰，女，1983年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王许诉被告严枫、钱兰民间借贷纠纷一案中，王许向本院提出撤诉申请。
本院认为：王许申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王许撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由王许负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19315号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告柴淼。
本院在审理原告夏靖诉被告柴淼的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈颋羿，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈颋羿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,783.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈颋羿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,783.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈颋羿，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈颋羿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,783.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈颋羿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,783.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执61号
申请执行人刘海平，男，1990年7月10日出生，住江永县。
被执行人肖剑雨，男，1991年3月21日出生，住江永县。
申请执行人刘海平与被执行人肖剑雨确认合同有效纠纷一案，申请执行人刘海平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初560号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海平于2017年7月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初560号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初712号
原告：吕某甲，男，汉族，1990年6月17日出生。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告：杨某，女，1991年9月15日出生，汉族。
原告吕某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年6月14日依法由审判员吴运武担任审判长、与审判员王浩、代理审判员刘鹏鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告系高中同学，于2014年4月21日办理结婚登记手续，同年9月举行结婚仪式后，开始共同生活。婚后生一女孩吕某乙，现随被告生活。2015年5月11日，因感情不和，双方分居至今。2015年7月9日被告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩随我生活，并判令被告退还彩礼款38000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的相识、结婚及生育孩子的时间均属实，我同意离婚，我要求孩子吕某乙随我生活，彩礼款已经用于我和孩子的日常生活消费。
经审理查明：原、被告系高中同学。2013年7月开始自由恋爱，2014年4月21日办理结婚登记手续，同年9月19日举行结婚仪式，开始共同生活。2015年5月7日生一女孩吕某乙，现随被告生活。2015年5月11日，双方因感情不和开始分居生活。2015年7月9日，被告曾以感情不和诉至本院，本院以（2015）永民初字第1255号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。
同时查明，被告婚前给付原告彩礼款38000元；被告现在原告处的陪嫁物有：被子六床、鞋柜一个、衣架一个、饮水机一台、茶具一套。双方共同财产联想笔记本电脑一台，现在被告处；原告电动车一辆，在被告处。
原告当庭表示现在被告处的联想笔记本电脑一台、电动车一辆，予以放弃，不要求被告返还；被告表示现在原告处的陪嫁物予以放弃，不要求原告返还。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，期间被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚生女孩吕某乙现随被告生活，原、被告均要求该子女随其生活，因该子女尚在哺乳期，为不改变子女生活习惯，应继续随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担部分子女抚养费，本院酌定为每月350元为宜。原告当庭放弃分割共同财产笔记本电脑及不要求被告返还电动自行车的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告当庭放弃原告返还陪嫁物的主张，是对其权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方共同生活时间较短，本院酌定返还5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女孩吕某乙随被告杨某生活,原告吕某甲从2016年7月1日起每月给付被告杨某子女抚养费350元，至该子女成年时止（每六个月给付一次，即每年7月1日、12月30日各给付一次）。
三、被告杨某在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初712号原告：吕某甲，男，汉族，1990年6月17日出生。委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。被告：杨某，女，1991年9月15日出生，汉族。原告吕某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年6月14日依法由审判员吴运武担任审判长、与审判员王浩、代理审判员刘鹏鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：我与被告系高中同学，于2014年4月21日办理结婚登记手续，同年9月举行结婚仪式后，开始共同生活。婚后生一女孩吕某乙，现随被告生活。2015年5月11日，因感情不和，双方分居至今。2015年7月9日被告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩随我生活，并判令被告退还彩礼款38000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所说的相识、结婚及生育孩子的时间均属实，我同意离婚，我要求孩子吕某乙随我生活，彩礼款已经用于我和孩子的日常生活消费。经审理查明：原、被告系高中同学。2013年7月开始自由恋爱，2014年4月21日办理结婚登记手续，同年9月19日举行结婚仪式，开始共同生活。2015年5月7日生一女孩吕某乙，现随被告生活。2015年5月11日，双方因感情不和开始分居生活。2015年7月9日，被告曾以感情不和诉至本院，本院以（2015）永民初字第1255号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。同时查明，被告婚前给付原告彩礼款38000元；被告现在原告处的陪嫁物有：被子六床、鞋柜一个、衣架一个、饮水机一台、茶具一套。双方共同财产联想笔记本电脑一台，现在被告处；原告电动车一辆，在被告处。原告当庭表示现在被告处的联想笔记本电脑一台、电动车一辆，予以放弃，不要求被告返还；被告表示现在原告处的陪嫁物予以放弃，不要求原告返还。本院认为：原、被告共同生活时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，期间被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚生女孩吕某乙现随被告生活，原、被告均要求该子女随其生活，因该子女尚在哺乳期，为不改变子女生活习惯，应继续随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担部分子女抚养费，本院酌定为每月350元为宜。原告当庭放弃分割共同财产笔记本电脑及不要求被告返还电动自行车的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告当庭放弃原告返还陪嫁物的主张，是对其权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款的请求，因双方共同生活时间较短，本院酌定返还5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告杨某离婚。二、婚生女孩吕某乙随被告杨某生活,原告吕某甲从2016年7月1日起每月给付被告杨某子女抚养费350元，至该子女成年时止（每六个月给付一次，即每年7月1日、12月30日各给付一次）。三、被告杨某在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武审 判 员  王 浩代理审判员  刘鹏鹏二〇一六年八月八日书 记 员  郭彩秀