wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第158号
申请人杨艳荣，女。
被执行人杨云碧，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第400号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人杨云碧发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨艳荣借款本金人民币70000元，利息人民币15210元，并承担案件受理费583元、案件执行费1179元，合计86972元。逾期后杨云碧未履行义务。执行中查明，被执行人杨云碧系三穗县城关一小教师，有固定的工资收入，具有分期履行义务的能力。本院依法从2016年3月起至2018年7月，每月扣划被执行人杨云碧工资人民币500元；2018年8月至2020年7月每月扣划人民币3000元；2020年8月扣划472元（总计扣划86972元），用于偿还案件标的款、案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第400号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年三月七日
书记员 王 东
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗执字第158号申请人杨艳荣，女，1964年7月13日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇新穗村。被执行人杨云碧，女，1958年8月19日出生，汉族，三穗县一小教师，住三穗县八弓镇富民路。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第400号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人杨云碧发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请执行人杨艳荣借款本金人民币70000元，利息人民币15210元，并承担案件受理费583元、案件执行费1179元，合计86972元。逾期后杨云碧未履行义务。执行中查明，被执行人杨云碧系三穗县城关一小教师，有固定的工资收入，具有分期履行义务的能力。本院依法从2016年3月起至2018年7月，每月扣划被执行人杨云碧工资人民币500元；2018年8月至2020年7月每月扣划人民币3000元；2020年8月扣划472元（总计扣划86972元），用于偿还案件标的款、案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第400号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年三月七日书记员  王 东
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审103号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈浩然，男，1971年9月2日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3600平米给东连乙村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款54000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月5日作出唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月10日擅自在东连乙村占用林地3600平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东连乙村委会，面积3600平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米15元，共计：54000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人陈浩然送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月5日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审103号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人陈浩然，男，1971年9月2日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3600平米给东连乙村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款54000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月5日作出唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月10日擅自在东连乙村占用林地3600平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东连乙村委会，面积3600平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米15元，共计：54000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人陈浩然送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年2月5日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】7-008号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督31号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：杨恩军，男，1966年3月13日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人杨恩军因建房资金不足，于2014年4月23日向申请人借款54,300元人民币，借款期限为2014年4月23日至2017年4月23日），月利率8.79‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人杨恩军给付申请人信用社借款本金54,300元及利息278.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨恩军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金54,300元及利息278.34元，4银委共计54,578.34元。
二、申请费388元，由被申请人杨恩军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4190号
原告：饶辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住建德市。
被告：王讯平，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告饶辉与被告王讯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告饶辉到庭参加诉讼，被告王讯平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告饶辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。被告经催讨未及时履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王讯平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告王讯平向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告饶辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王讯平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王讯平于本判决生效后十日内归还原告饶辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王讯平负担。
原告饶辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王讯平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 陆月胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初229号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩�人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年4月20日8时20分许，被告人钱某某搭乘王某驾驶的电动自行车行至本区宜山路凯旋路时，被正在该处执勤的上海市公安局徐汇分局交警二大队民警崔某某发现违章而要求二人停车，王某未听从指令而准备驾车逃离被崔某某制止，被告人钱某某下车后推搡崔某某，脚踹崔某某大腿根部，致崔某某会阴部挫伤。嗣后，被告人钱某某被增援民警抓获，其到案后如实供述以上事实。
公诉机关认定被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱某某判处拘役的刑事处�。提请依法审判。
被告人钱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人钱某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人崔某某、王某、徐某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像截图，验伤通知书、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，案件接报回执单、情况说明、抓获经过及被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年五月九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2730号之三
申请执行人：金秀增,女,1976年3月26日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区
被执行人：姚晟,男,1981年10月24日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：吴晓航,男,1981年10月30日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6135号民事判决书，立案执行申请执行人金秀增与被执行人姚晟、吴晓航民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2730号之一
申请执行人金秀增
被执行人吴晓航。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6135号，依法向被执行人吴晓航发出执行通知书，责令被执行人吴晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓航(证件号码:)在台州银行的62XXXXXXX8-101的存款人民币134460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2730号
申请执行人金秀增
被执行人吴晓航。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6135号，依法向被执行人吴晓航发出执行通知书，责令被执行人吴晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓航(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币134460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2730号之二
申请执行人金秀增
被执行人吴晓航。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6135号，依法向被执行人吴晓航发出执行通知书，责令被执行人吴晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓航(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币134460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2730号之一
被拘留人:吴晓航公民身份号码:
本院在执行金秀增与姚晟、吴晓航（2017）浙0802执2730号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2730号本院在执行申请人金秀增与被执行人姚晟、吴晓航民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姚晟、吴晓航纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2881号
申请执行人：银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场8-13号。
经营者：王江海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春东，男，1983年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部与被执行人王春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁0104民初520号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王春东偿还申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部货款50000元，并按照月利率1%支付自2016年5月16日承担逾期利息，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费814元。被执行人王春东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部提供的被执行人住所未找到被执行人王春东下落。申请执行人也未能提供被执行人王春东线索。本院通过房管局、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人王春东其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人王春东纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人王春东下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁0104民初520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3824号
原告：宗成，男，1988年2月5日生，汉族，初中文化，住文山市。
被告：高明刚，男，1975年9月25日生，汉族，住文山市。
原告宗成与被告高明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗成到庭参加诉讼，被告高明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元，利息1800元，共计21800元。（起诉后按照月2%利率赔还至该笔欠款还清之日止）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，高明刚因资金需要通过朋友陈诚向原告借款20000元，约定月利率5%，于2017年8月3日本息一次还清。当日，原告将出借款项交付高明刚，高明刚手写《借条》、《收条》交原告保管。借款到期后，经原告多次催要，高明刚均以种种理由拖延拒不还款。为此，原告诉至法院。
高明刚未作答辩。
宗成针对其主张，向本院提交《借条》、《收条》各1份，证明2017年6月3日，高明刚向宗成借款20000元，宗成于同日将借款20000元交付高明刚。
高明刚未质证，也未提交证据。
本院认为，宗成提交的《借条》、《收条》客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：高明刚于2017年6月3日向宗成借款20000元，约定借期2个月，月利率5%，于2017年8月3日本息一次性清偿。当日，宗成以现金方式将20000元交付高明刚，高明刚出具《借条》、《收条》各1份交宗成收执。至今，高明刚未返还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高明刚向宗成借款，宗成依约履行了借款交付义务，高明刚出具《借条》、《收条》交宗成收执，双方借贷关系成立并生效。宗成要求高明刚返还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
高明刚于本判决生效之日起十日内返还宗成借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年6月3日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年二月二十八日
书记员 喻远尧
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢107号
申请执行人：陶建春，男，1953年1月17日出生，汉族，住南县。
被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
被执行人：覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陶建春与被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司、覃良才民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶建春于2016年12月8日向本院申请撤回强制执行，并不再申请执行南县中亿佰联投资管理有限公司、覃良才。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南县人民法院（2016）湘0921民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更186号
罪犯殷世军，男，1994年3月15日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）资刑初字第53号刑事判决，以被告人殷世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯殷世军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷世军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某，农民。2015年11月27日因本案被济南市公安局抓获并羁押于济南市看守所，同年12月1日由文安县公安局解回并于次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人宋宝书、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）91号�诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人宋宝书、邹一硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月6日22时许，在文安县城南中石油加油站南侧，因琐事，被告人康某纠集多人对李某乙、李某甲等人进行殴打并致二人受伤。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤一级，被害人李某甲伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人康某的供述，被害人李某乙、李某甲、赵某的陈述，证人王某、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，临时羁押证明及被告人身份证明等证据，认为被告人康某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人康某对起�书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：本案的发生双方都有责任；被告人李某乙轻伤一级的后果并不是被告人康某直接造成，同康某一同前往打架地点的封建亚在先期吃亏的情况下打电话又叫来了其他人将被害人打伤；本案民事部分已调解，被告人取得被害人谅解。综上，应对被告人康某从轻处罚，当庭出示本院（2016）冀1026刑初81号刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年11月6日22时许，在文安县城南中石油加油站南侧，被告人康某因琐事纠集他人对李某乙、李某甲、赵某实施殴打，致李某乙轻伤一级、李某甲轻微伤。
审理中，被告人康某与李某乙、李某甲、赵某达成赔偿协议，取得三被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人康某在�安机关的供述证实，2015年11月6日22时许，当时其喝多了，在微信里和李某乙因琐事发生口角，其在电话里骂了两句街，并问是想打架吗，其和李某乙约定在南环大堤见面。挂了电话后，其给同学封建亚打电话，叫封建亚和其一起去。其接着封建亚和与封建亚一起的一男子开着两辆车到了文安南环中石油加油站南200米处，等了一会儿，李某乙开车过来了，李某乙下车后与其打了起来，李某乙带来的两人与封建亚等人打了起来，打了一会儿，李某乙一方想离开，其等拦着，其同学打电话叫人，过了几分钟，来了两三辆车，下来一群人，手里拿着棒球棍，分开后一部分人去打李某乙，另一部分人去打对方其中一个男子，其也从地上捡起一根镐把去打人了，打得谁没看清。打完后就全都离开了。
2、被害人李某乙2015年12月3日的陈述证实，2015年11月6日22时许，康某�微信上与其聊天说工作上的事，说着说着互相骂了起来，过了一会儿，康某给其打电话在电话里骂街，并说出来碰碰，就是打架的意思。其说“你不是认识我家吗，找我来呀”，康某说“我不找你，你出来”，其说“行，去哪”，康某说南环。其下楼开车，其父李某甲说跟其一起去看看，其又打电话叫上赵某、任朋朋。其等到了南环红绿灯后给康某打电话，康某说在加油站南边快到大堤那，其开车过去后看到康某和几名男子在车外站着，其下车走过去和康某打了起来，康某叫来的那几名男子也动手对其拳打脚踢，李某甲和赵某就下车拦着，其挣脱开往车上跑，回头看见李某甲和赵某也遭到殴打，康某等人追着其打，一会儿，来了一辆面包车，从车上下来四五个拿镐把、木棍的小伙子，其往北跑，被对方追上后脑袋上挨了一棍子，其就滚进了沟里，之后的事就不知道了，等明白过来已经在车上了。
3、被害人李某甲2015年12月3日的陈述，证实内容与李某乙一致。
4、被害人赵某2016年11月7日的陈述，证实内容与李某乙一致。
5、证人王某2016年1月21日的证言证实，2015年11月6日22时许，其和封某喝完酒后，封某开着其别克轿车（冀R×××××）和其一起去凯旋豪庭找杨某甲，当开到凯旋豪庭楼下时，封某说“我哥（封建亚）来电话说和别人打架了，我开你车去看看一会儿就回来”。封某就开车走了，其上楼找杨某甲，和杨某甲说了几句话，杨某甲就到外面接了个电话，接完电话后，杨某甲进来说“走，欧子（封某）和猴子（封建亚）和人打架了”。其和大龙及不认识的两名男子随杨某甲下楼，大龙在一楼抱出了几根镐把，放在了门口停着的黑色雪铁龙车后备箱里，大龙开车，杨某甲坐副驾驶，其和另两名男�坐后座，从新开路奔南环，从南环十字路口向南行驶100米后看到一辆黑色本田雅阁和其别克轿车及封某、封建亚、康某和另几名男子，其等下车后，大龙从后备箱拿出镐把，给每人分了一把，封某、封建亚、康某和另几名男子也过来了，其当时看到封某脸上有伤，其猜想这几个人当时肯定吃亏了，封建亚才给杨某甲打电话叫人。杨某甲问了句人呢，其看到杨某甲、大龙、两名男子拿着镐把向北追四名男子，封建亚和封某及四五名男子也追上去了，对方四名男子开始分三个方向跑，封某和对方一名胖男子在公路西侧沟边相互殴打，封某明显打不过对方，过来三名男子帮封某打胖男子，杨某甲、大龙、还有两名男子拿镐把追向东跑的男子，一直追到地里，对那名男子实施殴打，其他人向北追对方另一名男子，追没追上没看清。封某及三名男子将胖男子打到沟里后，封某将其拽回路边并让胖男子跪下，胖男子给了封某一拳，杨某甲等人返回后与封某一起用镐把殴打胖男子，胖男子掉进了水里边，众人就开车回了凯旋豪庭。
6、证人冯某2015年12月6日的证言证实，其是康某的妻子，2015年11月6日22时许，其和康某在家，康某一直打电话，对方不知是谁，说的是一些生意上的事，一开始比较平和，后来发生了争执，最后和对方吵骂起来了，康某就出去了。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）432号、433号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙脑震荡、左侧颞部硬膜下出血、全身多发软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级；李某甲脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多发软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
8、抓获经过及临时羁押证明证实，2015年11月27日，济南铁路公安局联合振兴街派出所在天津火车站出站口将逃犯康某抓获，并于当日羁押于济南市看守所，同年12月1日被文安县公安局解回。
9、本院（2016）冀1026刑初81号刑事附带民事调解书证实，审理中，被告人康某与李某乙、李某甲、赵某达成赔偿协议，取得三被害人谅解。
10、被告人身份证明证实，被告人康某出生于1991年2月10日。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某伙同他人共同故意犯罪。被告人康某庭审中认罪态度较好且审理中与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王瑞娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初155号
原告：聂卫兵，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张奉阳，男，生于1975年2月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告聂卫兵与被告张奉阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫兵及其委托诉讼代理人石成、被告张奉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月3日、3月12日被告分两次向原告借现金300000元，出具了借据，口头约定月息2分。但借款到期之后，被告一直拖延未予清偿。原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告张奉阳辩称，借款属实，但第一笔在2015年3月3日借的100000元已还清了，第二笔在2015年3月12日借的200000元实际上只拿了176000元，扣除了24000元利息。借第二笔钱时被告把自己的一台小车给原告作为抵押，至今没有交还。原告认可被告所述的第一笔借款已还清，但第二笔借款本金没有扣除利息，利息是口头约定月息2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张奉阳提供了被告签名出具的借据，该证据形式合法、内容明确，能够证明案件基本事实，故对该证据予以认定。
本院认为，原告聂卫兵与被告张奉阳之间的民间借款关系有被告签名出具的借据及被告本人陈述为证，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告理应承担还款责任。原告诉称的两笔借款中第一笔已还清，第二笔借款在借据上载明本金200000元，被告辩称实际上原告仅交付本金176000元未能提交充分证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告此项辩驳主张不予采纳。原、被告对利息未作书面约定，口头陈述又不一致，且未能提交证据证实，依法应属约定不明情形，视为无利息约定。被告主张的逾期借款利息按年利率6%计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张奉阳于本判决生效后十日内偿还原告聂卫兵借款本金200000元及利息32000元（按年利率6%自2015年4月12日计至2018年2月12日，后段利息顺延）。
如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告张奉阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一八年二月十二日
书记员 梅艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告孔令华，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李尚英，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孔令华、李尚英、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15093号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告孔令华，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李尚英，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802，组织机构代码证号0532488-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孔令华、李尚英、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初615号
原告：由丽美，女，1996年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李阳信，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告:无棣悦达物流运输有限公司。住所地：无棣经济开发区（北环路**号）。统一社会信用代码:91371623588799692Ｆ。
法定代表人：刘家宝，总经理。
被告:安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司。住所地：滨州市渤海八路***号。社会统一信用代码91371602067366859Ｌ。
代表人：耿新君，经理。
委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告由丽美与被告李阳信、无棣悦达物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称安华保险滨州市滨城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由丽美，被告安华保险滨州市滨城区支公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告李阳信、无棣悦达物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费93448元、施救费1000元、鉴定费（异地勘测费）2000元，共计96448元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日4时14分，王凯迪驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在淄博路由西向东正常行驶，行驶到淄博路与西五路路口时，遇被告李阳信驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿西五路由南向北至西五路与淄博路路口时因未按交通信号通行，造成原告车辆严重损坏且原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告李阳信承担事故的全部责任。被告李阳信驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险滨州市滨城区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告李阳信未作答辩。
被告无棣悦达物流运输有限公司未作答辩。
被告安华保险滨州市滨城区支公司辩称，对事故责任无异议，原告主张的施救费应提交正式发票，施救费应按照出事地点与停放地点的距离在合理、合情的范围内收取。鉴定费应由原告承担。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。王凯迪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为原告由丽美。该车因交通事故损坏，经被告安华保险滨州市滨城区支公司于2018年3月2日申请，本院委托后东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年4月4日出具机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为至鉴定评估基准日2018年1月10日，鲁Ｅ×××××北京现代牌ＢＨ6455ＳＡＶ小型普通客车损失价格为人民币玖万叁仟肆佰肆拾捌元整（￥93448.00元）。原告支付鉴定费（异地勘验费）2000元，被告安华保险滨州市滨城区支公司支付鉴定费9600元。原告因交通事故花费施救费1000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李阳信承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。被告李阳信驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险滨州市滨城区支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，首先被告安华保险滨州市滨城区支公司在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告李阳信赔偿，由被告安华保险滨州市滨城区支公司按照保险合同约定直接赔偿原告。关于原告主张的财产损失及施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案中被告安华保险滨州市滨城区支公司对原告的车辆损失申请鉴定，原告交纳的鉴定费2000元应由被告安华保险滨州市滨城区支公司承担。被告李阳信、无棣悦达物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告由丽美车辆损失93448元、施救费1000元、鉴定费2000元，共计96448元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告由丽美在中国农业银行62×××73账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1898元，由原告负担872元，由被告李阳信负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁延佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7727-1号
申请执行人张存良，男。
被执行人宋晨霞，女。
张存良与宋晨霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第659号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月10日首次对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2017年12月21日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月11日查封被执行人宋晨霞名下位于郑州市金水区林科路6号院2单元21层2107号房产（房屋所有权证号：1301157226）一套，该房屋我院为轮候查封暂时无法处置。于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第659号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王翊铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6916号
原告：刘巧兰，女，1954年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：施广勇，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市金融城3号楼8楼。
负责人朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
原告刘巧兰与被告施广勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘巧兰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧兰提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘巧兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘巧兰负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20177号
原告：朱琳，女，1989年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告朱琳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20177号之一
原告：朱琳，女，1989年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告朱琳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告朱琳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更334号
罪犯叶彬彬，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。罪犯叶彬彬于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯叶彬彬减去有期徒刑七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1775号刑事裁定，对罪犯叶彬彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2020年5月17日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监假[2018]32号提请假释建议书，建议对罪犯叶彬彬予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶彬彬案发后自动投案，有自首情节。原审诉讼期间其亲属与同案人亲属共同赔偿交通肇事的被害人236000元，取得被害人亲属谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯考核自2017年2月至2018年1月累计获得计分考核1445.5分。获得监狱2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯叶彬彬的母亲叶贵平签订了《罪犯假释帮教协议书》。屏南县司法局于2018年1月19日作出（2018）屏司矫评估第13号《调查评估意见书》，评估罪犯叶彬彬适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、履行罚金、追缴违法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯叶彬彬有自首情节。原审诉讼期间其亲属与同案人亲属共同对被害人进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励。确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彬彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月5日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4101号
原告仝连芳。
原告王文敏。
被告李文。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告仝连芳、王文敏诉被告李文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仝连芳、王文敏撤回起诉。
案件受理费4710元，由原告仝连芳、王文敏负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4101号原告仝连芳（120102196406121068），女，1964年6月12日出生，汉族，下岗工人，住天津市河东区。原告王文敏（12010619540804452x），女，1954年8月4日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被告李文（120225195709203314），男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告仝连芳、王文敏诉被告李文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝连芳、王文敏撤回起诉。案件受理费4710元，由原告仝连芳、王文敏负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年七月二十八日书 记 员  杜艳东
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初37号
原告：刘生元，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地址为湖南省蓝山县，现住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：王碧茂，系湖南昱众律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂,经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路**号，注册号：440232600021667。
经营者：李文星，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：龙剑波，系广东瑶台律师事务所律师。
原告刘生元与被告乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂（以下简称“新达铸造厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法由审判员谢永雄担任审判长，与审判员林永祥、吴志红组成合议庭，对本案进行了审理，由法官助理刘丽珍协助办案，由书记员邱梦蕾担任庭审记录。本案于2018年3月8日、4月13日公开开庭进行了审理，原告刘生元及其委托诉讼代理人王碧茂、被告新达铸造厂的法定代表人李文星及其委托诉讼代理人龙剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行采购合同，并支付原告货款98400元；2、责令被告承担未履行合同造成原告的损失53847元，其中延期履行货款的利息按银行同期利率4.35%计算即7847元、存储费44000元（每月2000元，共22个月），交通费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事铸造业务，2016年3月23日，被告的法定代表人李文星到原告厂里联系业务，向原告采购12000个电机飞轮，约定单价4.1元/kg，计49200元，采购电机座12000个，约定单价4.1元/kg，计49200元，两种产品共计98400元。双方约定交货时期为2016年4月26日，采取月结方式结算，采购单上被告也签名、盖章。原告依被告要求完成了产品，然而到了2016年4月26日交货时，被告却一直不来提货，经原告多次催促一直拖延到现在，被告也未予提货，导致原告一直将该获存压，造成较大损失，为维护合法权益，现原告依法诉讼，望法院及时判处。
被告新达铸造厂辩称，原告诉讼主体不适格，定货单明确订立购货合同的供货单位是嘉禾裕佳铸造厂（以下简称裕佳厂），原告与裕佳厂是内部承包关系，以裕佳厂的名义对外产生的法律关系只能以裕佳厂的名义承担责任和享受权利，原告作为内部承包人，没有权利代裕佳厂行使诉权，除非裕佳厂放弃诉权损害了原告的合法权利的情况下才能代为诉讼，因此，原告以定货单承办人的身份行使诉权是没有法律根据的，请法院查明事实，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，涉案货物是以嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司的名义供货,且涉案货物系由嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司生产，该事实有原告提供的采购单、裕佳冶金铸造有限公司造型初检检验日报表予以证实，且原告提供的嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司于2017年9月29日出具的证明证实原告一直以该公司的名义从事生产经营及对外签订合同和销售产品。经查，嘉禾县裕佳冶金铸造有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），已依法设立并领取了营业执照，是独立法人。因此，在本案中，原告的诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。按照法律规定，不符合起诉条件的，裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因本案已经立案受理，故原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘生元的起诉。
案件受理费3609元（原告刘生元已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 林永祥
审 判 员 吴志红
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初282号
原告：林斌，男，汉族，1973年11月7日出生，住茂名市电白区。
被告：吴亚光，男，汉族，1962年10月1日出生，住茂名市电白区。
原告林斌诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告林斌到庭参加诉讼，被告吴亚光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴亚光清偿借款本金人民币50万元及该款利息（按月利率2%计，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告吴亚光负担。事实和理由：2013年，被告吴亚光因欠缺资金经营粤电渔42378号渔船，向原告林斌借款50万元用于渔船捕捞生产，口头约定每借款50万元每季度支付利息3万元（即月利率2%）。借款后，被告吴亚光未偿还本金，只支付至2016年4月30日止的利息。自2016年5月1日开始，被告吴亚光违反约定，再也没有支付利息，也没有归还借款本金。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告吴亚光不作答辩，在举证期限内亦不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴亚光因经营粤电渔42378号渔船急需资金周转，于2013年11月19日向原告林斌借款人民币50万元并出具《借据》一份交原告收执为凭。《借据》的主要内容为：“兹借到电××贺镇（居民）林斌人民币伍拾万元（小写：500000元），特立此据。借款人落款处有“吴亚光”的签名字样，日期为2013年11月19日”。原告主张被告向其借款后只支付借款利息至2016年4月30日止，尚欠借款本金50万元及后续利息，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。原告为证实其主张，向本院提交了《借据》一份作为证据。被告对原告提供的证据自行放弃质证权利也不提供证据反驳，原告提供的上述证据，来源合法，内容清楚，与本案事实有关联，本院采用作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，被告吴亚光向原告林斌借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款后未及时偿还构成违约，依法应当承担清偿债务之义务。原告主张被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。根据被告向原告借款时出具给原告收执的《借据》，双方对借款没有约定还款期限、利息和利率，原告主张被告已经按口头约定月利率2%向其支付了自借款之日起至2016年4月30日止的利息。该事实，原告不能提供证据证实，本院不予认定，原告应当承担举证不能的责任。故原告主张被告支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%计算为宜。被告吴亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴亚光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林斌偿还借款本金50万元及利息（该利息按年利率6%计算，从原告起诉之日即2018年1月16日起计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告林斌其他诉讼请求。
如果被告吴亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告吴亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘建泉
书 记 员 钟 恩
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告资勇，男，1974年10月1日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人孔芬，系资勇之妻，1983年11月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
被告姚建军，男，1979年9月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人姚学春，系姚建军哥哥，1973年3月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
被告刘进，男，1976年11月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告周江禄，男，1966年8月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县，现住昆明市。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告资勇、姚建军、刘进、周江禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告农行建水县支行的委托代理人侯兵，被告资勇委托代理人孔芳、被告姚建军委托代理人姚学春、被告刘进、周江禄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称：2010年11月4日原告与被告本着平等、自愿、协商一致的原则签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。2012年11月6日，原告按合同约定向被告资勇发放农户小额贷款金额5万元，约定：贷款期限1年（2012年11月6日至2013年11月3日止）；还款方式为利随本清；担保方式为多人联保（姚建军、刘进、周江禄连带最高额保证担保）。贷款到期后，被告资勇未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告姚建军、刘进、周江禄拒不履行合同约定的代偿责任义务，故起诉请求法院判令被告资勇偿还原告贷款本金5万元及至2015年1月12日止的利息9242.08元；2015年1月13日至清偿之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算支付；被告姚建军、刘进、周江禄承担连带最高额保证担保责任；四被告承担本案的诉讼费。
被告资勇辩称：借款是事实，因被告资勇现在没有偿还能力，以后有钱时偿还。
被告姚建军辩称：担保是事实，因答辩人生病在家，无能力代被告资勇偿还。
被告刘进辩称：答辩人与资勇是联保贷款，答辩人的贷款已经还清了，被告资勇拖欠的贷款，应由其自己想办法偿还，其没有能力偿还时，答辩人才承担连带责任。
被告周江禄辩称：与刘进的意见一样。
经审理查明：2010年9月25日，被告资勇向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。被告姚建军、刘进、周江禄出具“担保人承诺书”，承诺其自愿为资勇在农行建水县支行申请办理小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2010年11月4日原告农行建水县支行与被告资勇、姚建军、刘进、周江禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××），借款人为资勇，联保小组担保成员为姚建军、刘进、周江禄。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为农业生产；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2010年11月4日至2013年11月3日）内可随借随还，单笔借款期限不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2012年11月6日被告资勇在小额贷款联保合同有效期内向原告农行建水县支行贷款5万元；还款日期为2013年11月3日；还款方式为利随本清；正常利率为7.8%，逾期利率为9.0%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告资勇未履行偿还义务，被告姚建军、刘进、周江禄也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告资勇偿还原告贷款本金5万元及支付利息和逾期利息；被告姚建军、刘进、周江禄作为担保人承担连带最高额保证担保责任；四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告资勇、姚建军、刘进、周江禄自愿与原告农行建水县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为×××）合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告资勇在联保合同有效期内于2012年11月6日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，已履行了合同约定的义务；被告资勇未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告姚建军、刘进、周江禄作为共同的连带责任保证人，在被告资勇不履行还款义务时，应对被告资勇的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告资勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2012年11月6日起至借款还清之日止按合同约定的计算方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告姚建军、刘进、周江禄对被告资勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告资勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张永波
二〇一五年四月十五日
书记员 师红仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第183号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告崔某某。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年4月协议离婚，婚生女姟崔某某由原告王某某抚养。双方于2013年10月28日登记结婚，被告崔某某对原告实施家庭暴力，并于2014年3月2日离家出走，不知去向。现双方感情已破裂，故起诉要求与被告崔某某离婚。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1、结婚证，证实原、被告双方夫妻关系；2、原告身份证、户口复印件，证实原告户籍情况；3、建华公安分局文化路派出所证明一份，证实原告于2014年4月报警称被告崔某某自2014年3月离家出走，至今下落不明。
被告崔某某未提交答辩意见。
经庭审质证，原告王某某向法庭提供的证据第1、2、3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王某某�被告崔某某于2012年4月26日登记结婚后离婚，于2013年10月28日登记复婚。原、被告于2013年3月21日婚生一名女孩崔彩伊。被告崔某某自2014年3月起离家出走、下落不明。
本院认为，原、被告结婚后虽曾办过离婚手续但已复婚，现被告崔某某现已下落不明，严重伤害了双方夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告提出的离婚理由正当，本院应予准许。被告崔某某下落不明，婚生女孩崔彩伊应由原告王某某抚养。因被告崔某某未到庭参加诉讼，故不宜处理家庭财产问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告崔某某离婚；
婚生女孩崔某某由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3100号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209、309、210、310号。
负责人：姚华庆，副总经理。
被上诉人（原审原告）：任成坤，男，1953年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：杨清，男，1986年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：陆翠青，女，1988年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人任成坤、杨清、陆翠青机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3100号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢209、309、210、310号。负责人：姚华庆，副总经理。被上诉人（原审原告）：任成坤，男，1953年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：杨清，男，1986年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：陆翠青，女，1988年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人任成坤、杨清、陆翠青机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年九月十九日书 记 员  余建维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27162号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人宋进厂，男。委托代理人张升，男。被告山西迪万兰德信息工程技术有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人赵丽丽。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告山西迪万兰德信息工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年七月五日
书记员 邹君贤
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初61号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被商城县公安局刑事拘留；于2015年10月29日被商城县公安局监视居住；于2015年12月31日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年2月16日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向我院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日上午5时许，10月12日下午15时许，李某某在商城县其家中，先后容留杨某、陈某二人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。
上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，并有：书证：接处警登记表、受案登记表、人口基本信息表、前科证明、案发及到案经过、现场检测报告、情况说明、证明、医院检查单；证人杨某、陈某的证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初61号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月29日被商城县公安局刑事拘留；于2015年10月29日被商城县公安局监视居住；于2015年12月31日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年2月16日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向我院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日上午5时许，10月12日下午15时许，李某某在商城县吴河乡街道其家中，先后容留杨某某、陈某某二人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）各一次。
上述事实，被告人李某某在庭审时无异议，并有：书证：接处警登记表、受案登记表、人口基本信息表、前科证明、案发及到案经过、现场检测报告、情况说明、证明、医院检查单；证人杨某某、陈某某的证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初920号
原告：孟安建，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李伟，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告孟安建与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟安建到庭参加诉讼、被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟安建向本院提出诉讼请求：一、判令李伟给付所欠工资款6400元；二、李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：孟安建于2016年6月27日至同年8月底间，在李伟承包的建筑工地做粉刷工，双方约定每天200元，孟安建共计务工32天，应得工资款6400元，2017年1月双方结算，李伟为孟安建出具欠条一张。孟安建多次催要无果。
李伟未作答辩。
经审理查明：孟安建于2016年6月27日至同年8月底间，在李伟承包的浍河欣城小区建筑工地做粉刷工，双方约定每天200元，孟安建共计务工32天，应得工资款6400元，2017年1月双方结算，李伟为孟安建出具欠条一张。
上述事实有双方当事人陈述、欠款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，孟安建按李伟的要求在李伟承包的浍河欣城小区建筑工地做粉刷工，双方约定每日200元，双方劳务关系依法成立并有效，李伟应按约定的价款支付工资款。李伟欠孟安建工资款6400元，并写有欠条，事实清楚，证据充分，孟安建的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告孟安建工资款6400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1646号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:金山，男，52岁，蒙古族，农民。
被告:包海，男，36岁，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告金山、包海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱、被告金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5032元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，二被告分从我处赊购铡草机欠款3400元，约定2015年11月22日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
金山辩称，对欠款事实没有异议，现在给不了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，二被告从原告处赊购铡草机欠款3400元，约定2015年11月22日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。原告主张放弃对包海的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告金山给付原告刘艳柱欠款本金3400元，利息1564元（2015年1月22日-2016年12月22日，3400元X0.02元X23个月），合计4964元
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特7号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陶春洪，男，1976年1月16日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人陶春洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2277号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱遇元，男，汉族。
被执行人匡朝霞，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱遇元等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审139号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒行执字第00030-4号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人：周加仓，主任。
被执行人：陈习根，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李万莲，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的（2013）舒行非审初字第00062号行政裁定书已发生效力，被执行人没有履行（2013）行征决字第19-28号社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈习根在中国农业银行舒城县支行账号9559982590568714610上的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一四年五月六日
书记员 张树光
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执151号
申请执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：常随敏，该公司董事长。
被执行人：天水市金岳银峰不绣钢制品有限公司，住所地天水市麦积区。
本院在执行甘肃省第八建设集团有限责任公司与天水市金岳银峰不绣钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经四查，被执行人天水市金岳银峰不绣钢制品有限公司所有的财产均设定抵押，或被其他法院查封，处置无益。甘肃省第八建设集团有限责任公司的XXXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月四日
书记员 侯娟儿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3918号
原告：李馥耿，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：何红雯，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李馥耿诉被告何红雯物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中山市小榄镇北区祥龙路XXX房的漏水、渗水进行修复，直至不影响原告的XXX房为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是上下楼相邻关系，原告住XXX房，被告住XXX房。2016年1月31日，原告发现家中阳台和客厅墙体有漏水现象，便立即通知物业公司来进行查勘。物业公司用试验的方法得出结论是被告家中阳台漏水，遂主持原、被告协商，请专业的公司来维修，费用各一半。当维修师傅上门时，被告拒绝维修。2016年3月28日，物业公司相关人员再次来协商维修事宜，被告提出维修费由原告全部承担。原告同意了，但是被告再次出尔反尔，拒绝维修。由于被告拒绝维修漏水问题导致原告家中阳台、客厅多处损坏。鉴于以上事实，原告依法诉至人民法院，请求人民法院查明事实并公正判决，依法维护原告的合法权益。
经审查认为，原告诉讼主张的被告房屋漏水致其房屋受损的物权保护纠纷，其曾以与本案同样的事实和理由于2016年5月17日向本院提起了诉讼，诉讼请求是要求被告赔偿其因漏水导致的经济损失10000元，案号为（2016）粤2072民初5296号。在该案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告自行维修阳台的下水管道。该案审理过程中，原、被告双方自行达成了调解协议，主要如下：“一、被告同意把阳台出借给原告维修漏水问题（维修方法包括破坏阳台地面重做防渗漏工程等），原告保证维修完毕后，将阳台恢复原状交还给被告；维修费用（包括但不限人工、材料等所有费用）由原告全部承担，阳台修复所用地砖由被告负责购买，无需原告返还该部分材料费用；维修期限为五天（从2016年9月20日到2016年9月24日止，具体施工时间按物业管理公司的规定操作）；二、原告保证按期完成维修工程并把阳台按原状交还给被告，如在维修工程中造成被告阳台以及其他财产损失由原告负责赔偿，如存争议，双方另案处理；三、如果原告实施了防渗漏工程后，仍存在阳台渗水情况，被告无需再协助原告进行其他维修工程；。”。该调解协议经本院审查后作出（2016）粤2072民初5296号民事调解书予以确认，调解书已于2016年9月12日生效。后原告没有按上述协议约定期限内进行维修，并提起了本案诉讼。如
如上所述，本院认为本案与前案的当事人相同、事实与理由（法律关系）相同，诉讼请求表述虽不完全相同，但实质上同为诉求被告承担其房屋漏水、渗水对原告房屋损害的责任问题，已构成实际上的同一，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定之重复起诉，依法应不予受理；已经受理的，应予裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回李馥耿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦 彤
潘康梨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3918号原告：李馥耿，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：何红雯，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告李馥耿诉被告何红雯物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中山市小榄镇北区祥龙路XXX房的漏水、渗水进行修复，直至不影响原告的XXX房为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是上下楼相邻关系，原告住XXX房，被告住XXX房。2016年1月31日，原告发现家中阳台和客厅墙体有漏水现象，便立即通知物业公司来进行查勘。物业公司用试验的方法得出结论是被告家中阳台漏水，遂主持原、被告协商，请专业的公司来维修，费用各一半。当维修师傅上门时，被告拒绝维修。2016年3月28日，物业公司相关人员再次来协商维修事宜，被告提出维修费由原告全部承担。原告同意了，但是被告再次出尔反尔，拒绝维修。由于被告拒绝维修漏水问题导致原告家中阳台、客厅多处损坏。鉴于以上事实，原告依法诉至人民法院，请求人民法院查明事实并公正判决，依法维护原告的合法权益。经审查认为，原告诉讼主张的被告房屋漏水致其房屋受损的物权保护纠纷，其曾以与本案同样的事实和理由于2016年5月17日向本院提起了诉讼，诉讼请求是要求被告赔偿其因漏水导致的经济损失10000元，案号为（2016）粤2072民初5296号。在该案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告自行维修阳台的下水管道。该案审理过程中，原、被告双方自行达成了调解协议，主要如下：“一、被告同意把阳台出借给原告维修漏水问题（维修方法包括破坏阳台地面重做防渗漏工程等），原告保证维修完毕后，将阳台恢复原状交还给被告；维修费用（包括但不限人工、材料等所有费用）由原告全部承担，阳台修复所用地砖由被告负责购买，无需原告返还该部分材料费用；维修期限为五天（从2016年9月20日到2016年9月24日止，具体施工时间按物业管理公司的规定操作）；二、原告保证按期完成维修工程并把阳台按原状交还给被告，如在维修工程中造成被告阳台以及其他财产损失由原告负责赔偿，如存争议，双方另案处理；三、如果原告实施了防渗漏工程后，仍存在阳台渗水情况，被告无需再协助原告进行其他维修工程；。”。该调解协议经本院审查后作出（2016）粤2072民初5296号民事调解书予以确认，调解书已于2016年9月12日生效。后原告没有按上述协议约定期限内进行维修，并提起了本案诉讼。如如上所述，本院认为本案与前案的当事人相同、事实与理由（法律关系）相同，诉讼请求表述虽不完全相同，但实质上同为诉求被告承担其房屋漏水、渗水对原告房屋损害的责任问题，已构成实际上的同一，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定之重复起诉，依法应不予受理；已经受理的，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回李馥耿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一七年五月二十四日书记员  韦 彤潘康梨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初555号
原告屈茂荣，男，汉族，生于1958年3月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告屈茂荣诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈茂荣提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈茂荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告屈茂荣承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初283-2号
原告李保才，男，现住榆树市。
原告王丽杰，女，现住榆树市。
被告周广范，男，现住榆树市。
原告李保才、王丽杰诉被告周广范建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费1320元(减半收取)由原告负担。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初283-2号
原告李保才，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县浩德乡老山村田木岗子屯。
原告王丽杰，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市临江街十一委六祖。
被告周广范，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省五棵树镇昌盛街五委*组。
原告李保才、王丽杰诉被告周广范建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费1320元(减半收取)由原告负担。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 莫飞飞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初723号
原告：宋新民，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告：康远，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告宋新民与被告康远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋新民已到庭，被告康远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新民向本院提出诉讼请求：要求被告康远支付货款27738元。事实与理由：2016年5月26日，被告康远在原告宋新民处购买铝材，货款合计27738元，原告依约交付货款后，被告康远以暂无资金为由向宋新民出具欠条一份“今欠枣强县大华铝材货款27738元（贰万柒仟柒佰叁拾捌元）”，后经原告催要无果成讼。
原告为支持其主张，向本院提交2016年5月26日康远签字确认的欠条一份。
被告康远在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告宋新民交付货物后，被告康远未及时结清货款构成违约。原告要求被告康远给付货款27738元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告康远经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康远于本判决生效之日起五日内支付原告宋新民货款27738元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计247元，由被告康远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月二十日
书记员 江 源
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审474号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蒋友海。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎监[2008]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人分别于1998年11月和2005年4月，未经批准，擅自在玉环县坎门街道双龙村东山土地上建住宅。经查实，被执行人已占用双龙村土地面积735.4M2，其中建成住宅两幢四间占地面积116.7M2，建筑面积235.55M2，附属用房占地面积108.5M2，建筑面积108.5M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为一般农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地735.4M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋235.55M2和附属用房108.5M2，并恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计人民币18385元。申请执行人于2008年8月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了18385元的罚款，对玉土资坎监[2008]11号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地735.4M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋235.55M2和附属用房108.5M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎监[2008]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎监[2008]11号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地735.4M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋235.55M2和附属用房108.5M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保297号
申请人符国财，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被申请人陈玉国，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人宁津凯迪运输有限公司，住山东省宁津县西外环路。
申请人符国财与被申请人陈玉国、宁津凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人宁津凯迪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××特殊结构货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁津凯迪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××特殊结构货车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月十三日
代书记员 李明明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初305号
原告：青岛市青房人和物业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号负一层网点。
法定代表人：王悦兴，总经理。
被告：刘晶，男，1976年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市青房人和物业有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛市青房人和物业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费108元，减半收取54元，由青岛市青房人和物业有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初6号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈奕旭，男，汉族，1988年11月8日出生，大专文化程度，系采油一厂职工，户籍所在地克拉玛依市，住克拉玛依市。2017年8月17日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，同年11月23日再次被取保候审，2018年1月3日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈奕旭犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉。被告人陈奕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被告人陈奕旭在克拉玛依市克拉玛依区汉博中央广场幸福路丁1-B3-1-14号”瞎玩儿文玩店”内摆放象牙制品及盔犀鸟制品用于出售，被公安机关抓获。其未售出的疑似象牙制品16件、疑似盔犀鸟制品1件被依法扣押。经鉴定，象牙制品共重0.1348kg，象牙为亚洲象或者非洲象所有（亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发（2001）234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护动物），共计价值5617元。盔犀鸟制品1件（盔犀鸟被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ监管物种），价值40元。
据此，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等。据此，公诉机关认为被告人陈奕旭的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定定罪处罚。
被告人陈奕旭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其已经认罪悔罪，愿意悔改，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年初至2017年期间，被告人陈奕旭通过网络交易，购得象牙制品及盔犀鸟制品。2017年8月16日，被告人陈奕旭在其经营的克拉玛依市区汉博中央广场幸福路丁1-B3-1-14号”瞎玩儿文玩店”内摆放象牙制品及盔犀鸟制品用于出售被公安机关查获。搜查并扣押尚未售出的疑似象牙制品16件、疑似盔犀鸟制品1件。经鉴定，象牙制品为亚洲象或者非洲象牙，共计16件，重0.1348kg，价值5617元。盔犀鸟制品1件，价值40元。
另查，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发（2001）234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级重点保护动物。盔犀鸟被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ监管物种。
上述事实，被告人陈奕旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人梁某、屈某、单某、杜江水证言、搜查、指认笔录、扣押、发还物品清单、物证鉴定书、涉案物品估价鉴定意见书、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕旭通过网络交易购买亚洲象或非洲象牙制品及盔犀鸟制品并用于出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名为出售珍贵、濒危野生动物制品罪不当，本院依法予以纠正。
鉴于被告人陈奕旭购买的象牙制品及盔犀鸟制品在尚未出售时即被查获，属于出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了保护环境资源，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奕旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、象牙制品16件、盔犀鸟制品1件依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年一月十七日
书记员 丁晓晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初55号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人（特别授权代理）：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月八日
书记员 刘玮玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审7号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚敦奎，男，1985年7月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨名留，女，1985年8月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人姚敦奎、杨名留计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X130号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月8日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X130号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚敦奎、杨名留在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费16308元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。