wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3647号
原告臧桂云，女1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄长安区环境卫生大队，住所地石家庄市长安区翟营南大街**号。
法定代表人王秋梅，大队长。
本院受理原告臧桂云诉被告石家庄长安区环境卫生大队劳动争议纠纷一案后，原告臧桂云于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧桂云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧桂云负担。
审判员 范 矛
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨桂利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1331号
罪犯沈卓，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）眉中刑初字第35号刑事判决，以被告人沈卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈卓不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）川刑一终字第110号刑事判决，被告人沈卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第552号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2004年12月8日、2008年4月21日和2010年3月30日分别作出（2004）雅刑执字第2048号、（2008）雅刑执字第214号和（2010）雅刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、1年6个月和1年11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2016年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈卓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈卓在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卓减去有期徒刑一年五个�，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第436号
原告左兰萍，女，1968年4月25日生，汉族，无业。
委托代理人王骥、张芳，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告哈尔滨森永乳品有限公司（以下简称森永乳品公司），住所地哈尔滨市道里区机场路8号。
法定代表人王德林，董事长。
被告南京瑞祥人力资源有限公司（以下简称瑞祥人力资源公司），住所地本市虎踞关1号综合楼4楼。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人王建丽，女，汉族，该公司经理。
原告左兰萍与被告森永乳品公司、瑞祥人力资源公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兰萍及其委托代理人王骥、被告瑞祥人力资源公司的法定代表人王丽及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼。被告森永乳品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兰萍诉称：原告于2001年3月由被告森永乳品公司录用，任促销员。2007年11月，在森永乳品公司的安排之下，原告与被告瑞祥人力资源公司建立劳动关系。经被告瑞祥人力资源公司派遣，继续为森永乳品公司从事促销员工作。2011年7月，两被告无故将原告辞退，至今拖欠原告工资及服装押金。因协商未果，现诉至法院，请求判决两被告支付原告拖欠的2011年6月、7月工资，支付原告解除劳动关系经济补偿金5748元，返还服装押金500元。
被告森永乳品公司未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院交寄的书面答辩状中称：其一，因2011年3月日本发生强地震后，引发核辐射危机，中国政府停止进口日本食品。被告生产产品受牵连，产品销售急剧下滑。被告无力继续支撑高额的苏果超市市场费用，无奈对南京市场进行调整。被告在调整市场过程中，由市场管理业务人员通知原告由于苏果店铺原工作地点撤销，重新安排新工作，但原告没有任何理由的情况下，拒不接受新的工作地点、工作岗位安排，严重违反劳动合同法及两被告内部人事管理规定，因此被告不需要支付经济补偿金。其二，对于2011年6月、7月份工资，被告不存在拖欠。被告调整市场后，瑞祥人力资源公司已立即支付导购员工资，但原告拒绝接收。原告2011年6月份应发工资为1199.16元，7月份应发工资为1085.16元。其三，被告未收取原告押金，原告提供的服装押金票据是被告代替苏果超市办理手续。
被告瑞祥人力资源公司辩称：其一，原告工资一直由被告森永乳品公司发放。原告2011年6月、7月份工资应根据森永乳品公司工资表中确认的数额来发放。其二，被告自2007年11月起与原告签订书面劳动合同，并实际履行到2011年7月28日。同年8月1日，被告因与森永乳品公司签订的劳务派遣协议发生重大变化，重新为原告安排工作，但原告拒不服从调岗安排。被告不应支付经济补偿金。其三，被告没有收取原告服装押金，不应该返还该服装押金。
经审理查明，原告与被告瑞祥人力资源公司于2007年11月1日起先后签订了两份《南京市劳动合同书》，最后一期劳动合同期限至2011年10月31日止。劳动合同约定，由被告瑞祥人力资源公司派遣原告至被告森永乳品公司从事促销员，工作地点为苏果超市；每天工作8小时，每周休息日为1天；每月20日为工资发放日，实行月薪制，每月工资标准为850元；奖金、津贴和补贴及特殊情况下的工资支付标准为销量提成；等等。上述合同签订后，原告实际至被告森永乳品公司在本市泰山新村苏果超市店的销售点任促销员。2011年7月28日，原告接到被告森永乳品公司电话通知，称因其在苏果超市撤柜，要求终止与原告之间的劳动关系。同年8月1日起，原告正式离岗。同日，原告向本市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠的工资报酬、解除劳动合同经济补偿金。该劳动争议仲裁委员会当日未予立案，并于同年8月8日出具了仲裁申请时间确认表。因双方协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告工资构成为底薪加销售提成，实际由被告森永乳品公司发放。原告离职前十二个月平均工资为1437元。截止目前，被告森永乳品公司仍拖欠原告2011年6月工资1199.16元、7月份工资1085.16元未发放。
庭审中，原告提供收据一份，证明2008年7月18日被告森永乳品公司向原告出具该收据，确认收到原告服装押金500元。被告瑞祥人力资源公司经质证后，对该证据的真实性不予认可，亦认为未收取原告该押金。
被告瑞祥人力资源公司提供通知三份，证明被告曾于2011年8月2日书面交寄通知为原告另行派遣工作，原告予以拒绝，后又于同年8月8日、10月14日两次通知原告至被告处办理解除劳动合同手续。原告经质证后认为，被告该通知未实际送达原告，原告并不知晓通知内容，且原告在被告向其发送通知前，已因被告拖欠工资报酬要求与其解除劳动合同并申请劳动仲裁。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、证明、银行交易明细、仲裁申请时间确认书及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自2007年11月1日起与被告瑞祥人力资源公司签订劳动合同书后，经其派遣至被告森永乳品公司从事促销员，则原告与两被告之间依法成立劳动派遣法律关系。2011年7月28日，被告森永乳品公司拖欠原告2011年6、7月份两月工资未付，并口头通知原告要求与其终止劳动关系。2011年8月1日，原告向南京市鼓楼区劳动仲裁委就本案争议提起劳动仲裁申请，要求两被告支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金。两被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告据此有权要求与被告瑞祥人力资源公司解除劳动合同。因原告行使合同解除权在前，故对被告瑞祥人力资源公司认为不支付原告经济补偿金的抗辩意见，本院不予采纳。
原告要求两被告支付2011年6月工资1199.16元、7月份工资1085.16元。被告森永乳品公司确认该两项工资未发放给原告。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
原告主张两被告支付经济补偿金5748元，因解除劳动关系前原告月平均工资为1437元，原告在被告森永乳品公司处工作已满三年六个月，故被告瑞祥人力资源公司应向原告支付经济补偿金5748元（1437元＊4）。
关于原告主张的两被告返还服装押金500元，原告提供被告森永乳品公司出具的收据予以证明。被告瑞祥人力资源公司虽抗辩对该证据真实性不予认可，亦未收取原告押金，但未提供充足证据予以反驳。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告森永乳品公司应支付原告2011年6、7两月工资2284.32元，并返还押金500元。被告瑞祥人力资源公司应支付原告经济补偿金5748元。上述各项合计共8532.32元。两被告对上述各项给付义务承担连带责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨森永乳品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告左兰萍2011年6月、7月工资共2284.32元，并返还原告左兰萍押金500元，被告南京瑞祥人力资源有限公司对上述债务承担连带责任。
二、被告南京瑞祥人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告左兰萍经济补偿金5748元，被告哈尔滨森永乳品有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二〇一二年三月十九日
见习书记员 张 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第701号
原告：彭某某，女，汉族，1958年9月5日出生。
被告：王某某，男，汉族，1982年10月14日出生。
原告彭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告彭翠真到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告王某某是朋友，2012年12月初，被告王某某因做生意资金困难，向我借款5万元。2012年12月27日，被告给我书写《借条》，约定：王某某今借彭某某现金5万元，借款人王某某。当时还出具《还款计划》，约定：王某某借彭某某现金5万元，口头约定借期一个月，以后每月还款1000元，如果不还，利息另算。还款人：王某某。日期：2012.12.27。后来，被告刻意躲避原告，至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金5万元且诉讼费用由被告负担。
原告彭某某为支持其主张向本院提交借条及还款计划一份，证明被告王某某向原告借款5万元的事实。
被告王某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告彭某某提供的证据，本院做出如下分析：原告提交的借据载有还款计划及借条，虽借据中打印字体处为王某“峰”，但借条及还款计划显示还款人为王某“锋”，并有其本人签名按印，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告王某某因与原告彭某某存在借款事实，遂向原告出具借据一份，载明：还款计划，王某某向彭某某借现金五万元整用于生意资金周转困难。口头约定一个月还款。因本人在拘留所服刑，双方达成还款协议：出狱后王某某当月还款一千元整，以后每月还款一千元整，如果当中不还，利息另算。还款人：王某某，日期2012.12.27；借条，王某某今借彭某某现金五万元整，借款人：王某某，日期：2012.12.27。原告彭某某于2015年4月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款5万元且承担本案诉讼费。
本院认为：本案被告王某某向原告彭某某借款5万元，有其签名按印为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭金冉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3616号
原告王顺良，农民。
被告李春松，农民。
本院在审理原告王顺良与被告李春松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王顺良负担。
审判员 倪 明
二〇一五年十月八日
书记员 曹正香
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初5号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，待业，住南部县。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日18时许，被告人陈某和郑某某在南隆镇酒店下楼，由被告人陈某找到“黑皮”购买了200元钱的毒品冰毒。然后，被告人陈某与郑某某到瑞泰酒店服务台找服务员阳某开8411房间，被告人陈某付给住宿费人民币200元入住该房间。当日20时许，孙某某、宋某某、叶某某、蒲某先后到了8411房间，被告人陈某制作了吸食毒品冰毒的冰壶，并拿出购买的毒品冰毒与郑某某、孙某某，宋某某、叶某某、蒲某等人在该房间内吸食冰毒。2016年8月1日12时许，南部县公安局西城派出所民警对瑞泰酒店例行工作检查，将被告人陈某与郑某某、孙某某、宋某某、叶某某、蒲某等人抓获，并在现场查获吸食毒品冰毒用具冰壶一个、锡箔纸一张、塑料吸管一根等物品。办案人员将被告人陈某与郑某某、孙某某、宋某某、叶某某、蒲某等人带回办案室，分别提取尿液进行检验，其检验结果均呈阳性（+），尿液中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
同时查明，2016年8月1日，被告人陈某因容留他人吸毒被南部县公安局查获，决定处以行政拘留五日，当日被送南部县拘留所执行，同年8月6日行政拘留届满释放。南部县公安局决定对被告人陈某强制戒毒二年，并交付南充市顺庆区强制戒毒所执行。同年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。
2014年5月29日，因吸食毒品被南部县公安局禁毒大队查获，决定对被告人陈某处以行政拘留5日，并责令接受社区戒毒三年；2016年6月24日，被告人陈某在南部县大南街自由人网吧吸食毒品被大坪派出所查获，决定对被告人陈某处以行政拘留五日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈某在庭审中对指控容留他人吸毒的犯罪事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、检查笔录、证据保全扣押物品清单、提取尿液清单、尿液检验笔录及检验鉴定书、吸毒场所辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书及执行回执、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书及回执、违法犯罪记录查询情况说明、公安机关人口信息表，证人宋某某、郑某某、蒲某、叶某某、孙某某、阳某、马某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会治安管理秩序，明知郑某某、孙某某、宋某某、叶某某、蒲某等人均系吸毒人员，并开房间为其提供吸食毒品的场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾多次吸食毒品被公安机关行政拘留和社区戒毒、强制戒毒，其主观恶性不改，被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈某在2016年7月31日因容留他人吸毒的同一犯罪事实被行政拘留五日，可以折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，根据被告人陈某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，此罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因容留他人吸毒同一事实被行政拘留五日，应当折抵刑期五日，即自2016年11月14日起至2017年5月8日止)。
二、扣押在案的吸食毒品工具冰壶一个、锡箔纸一张、吸管一根等物品，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1150号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
单位负责人王某，主任。
被告孙某甲，农民。
被告樊某，农民。
被告孙某乙，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告孙某甲、樊某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人王春文到庭参加了诉讼，被告孙某甲、樊某、孙某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告孙某甲于2010年3月23日在某信用社办理借款49990元，保证人樊某、孙某乙，贷款用途买车，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限到2011年3月23日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告孙某甲偿还原告借款本金49990元，利息29274.31元（自2010年3月23日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人樊某、孙某乙承担连带清偿责任。
被告孙某甲未答辩。
被告樊某未答辩。
被告孙某乙未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2010年3月23日借款借据复印件一份，用以证明被告孙某甲于2010年3月23日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2010年3月23日保证担保借款合同书复印件一份，用以证明樊某、孙某乙为孙某甲在某信用社借款提供担保的事实；
3、2010年3月23日农户短期借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2010年12月30日担保承诺书复印件两份、2010年3月23日担保意向书复印件一份，用以证明樊某、孙某乙为孙某甲在某信用社借款提供担保的事实；
5、2013年3月19日贷款催收通知书复印件一页和2014年5月20日债权催收公告复印件两页，用以证明某信用社曾分别在上述日期向被告催收过借款。
被告孙某甲未到庭，无质证意见。
被告樊某未到庭，无质证意见。
被告孙某乙未到庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告孙某甲于2010年3月23日在某信用社办理借款49990元，保证人樊某、孙某乙，贷款用途买车，利率执行月息9.2925‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限到2011年3月23日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告孙某甲偿还原告借款本金49990元，利息29274.31元（自2010年3月23日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人樊某、孙某乙承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告孙某甲签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告孙某甲提供了借款49990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告孙某甲理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告孙某甲按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某、孙某乙自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告樊某、孙某乙对被告孙某甲所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四-条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币49990元，并支付利息29274.31元（自2010年3月23日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告樊某、孙某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年四月二十三日
书记员 李召猛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1150号
原告青州市泰星建安有限公司。
法定代表人郝孟大，总经理。
被告山东国程置业有限公司。
法定代表人刘森，总经理。
本院在审理原告青州市泰星建安有限公司与被告山东国程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青州市泰星建安有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市泰星建安有限公司撤回起诉。
案件受理费12605元，减半收取6303元，诉讼保全费5000元，均由原告青州市泰星建安有限公司负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1150号
原告：强生海，男，回族，1965年4月生于盐池县，小学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：王正芳，女，回族，1982年4月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马荣军，男，回族，1980年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告强生海与被告王正芳、马荣军民间借贷纠纷一案中，原告强生海于2015年10月8日以被告王正芳、马荣军下落不明向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强生海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告强生海负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年九月三十日
书记员 冯 杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1150号
原告郭希平。
被告王卫东。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月二十日
书记员 李湘瑜
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黎氏贤，女，1966年3月16日出生，2013年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第449号起诉书指控被告人黎氏贤犯走私毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人黎氏贤及其指定辩护人杨林，翻译人员肖晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年3月30日，被告人黎氏贤携带毒品乘坐老挝9988号国际班车由老挝万象前往中国昆明，次日11时许，行至中国磨憨口岸，在联检楼入境旅检现场接受检查，勐腊海关执勤人员从其携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物5块，净重5177克。黎氏贤被当场抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎氏贤走私毒品海洛因5177克的行为已构成走私毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎氏贤辩称，其是受一名美国黑人男子安排，带一个行李箱到中国广州，其并不知道箱内夹层中有毒品。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出黎氏贤系初犯且归案后认罪态度较好，建议对黎氏贤从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月30日，被告人黎氏贤携带毒品乘坐老挝国9988号国际班车由老挝万象前往中国昆明。次日11时许，班车行至中国磨憨口岸，黎氏贤在联检楼入境旅检现场接受检查时，勐腊海关执勤人员从黎氏贤携带的黑色塑料行李箱夹层内查获毒品海洛因5块，净重5177克。黎氏贤被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、抓获经过，证实勐腊海关执勤人员在入境旅检过程中将被告人黎氏贤抓获，并从其随身携带的一个黑色行李箱夹层内查获毒品可疑物5块的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5块毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重5177克。黎氏贤对称量结果及鉴定意见均无异议。
3、扣押决定书、扣押清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品海洛因5177克、从黎氏贤处查获手机1部、美金200元和相关物证已被海关依法扣押，毒品已被收缴。
4、越南社会主义共和国护照和居民身份证，证实黎氏贤的身份和基本情况。
5、证人杨某某的证言，证实其是9988号国际班车驾驶员，2013年3月30日15时许，黎氏贤在老挝国万象北部客运站持票上车，带了一个黑色的硬壳塑料行李箱，次日经中国磨憨口岸时，海关关员从黎氏贤带的行李箱内查获了毒品。
6、被告人黎氏贤供述与辩解，证实其供称在越南胡志明市时认识了一个美国黑人男子，该男子给了其300美金，帮其办了护照，买了机票，让其将一个箱子带到中国广州，并承诺到后再给其1000美金，其答应后先乘飞机到老挝万象，从该男子手上接到一个黑色行李箱，又乘国际班车前往昆明，在磨憨口岸入境时被海关从箱子夹层内查出了毒品。其怀疑过箱子里应该装有违禁品，但没想到是毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎氏贤无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进入我国境内，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，且走私毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控黎氏贤犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于黎氏贤提出其不明知行李箱内有毒品的自辩意见，与在案证据证实其采用隐匿方式藏匿毒品的事实相悖，且黎氏贤对于为牟取利益而运送行李箱，行李箱内应该有违禁品均有明确供述，因此，该自辩意见不能成立。关于黎氏贤的辩护人提出黎氏贤系初犯且归案后认罪态度较好的辩护意见，考虑到黎氏贤对其行为的经过有全面供述，且口供稳定，可予采纳并酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人黎氏贤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎氏贤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因5177克和非法所得美金200元，依法没收，非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄剑波
审判员 昝爱民
审判员 卢正坤
二〇一四年二月十九日
书记员 刀玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王家宝。曾因犯贩卖毒品罪于1994年3月3日被南宁市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2008年3月28日刑满释放。因本案于2013年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人王家宝犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日14时许，公安人员在南宁市西乡塘区解放路、人民路交叉路口的中国工商银行门前将被告人王家宝查获，并当场从其身上缴获白色粉末状的毒品疑似物一包（净重12.31克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王家宝明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王家宝在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月25日14时许，被告人王家宝在南宁市西乡塘区解放路、人民路交叉路口的中国工商银行门前被公安人员查获，公安人员当场从其身上缴获白色粉末状的毒品疑似物一包（净重12.31克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人王家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人王家宝的供述和辩解、毒品检测报告、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王家宝非法持有毒品海洛因，数量达12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王家宝曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。王家宝归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪程度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年一月六日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人徐永德，男，生于1971年11月8日。2008年因犯盗窃罪，被文山县人民法院判处有期徒刑2年。2013年5月15日，被文山市公安局强制隔离戒毒二年，现在红河州戒毒所强制隔离戒毒。
被告人张全顺，男，生于1981年7月10日。因犯盗窃罪，2004年12月31日被文山县人民法院判处有期徒刑13年，于2011年10月22日刑满释放。2013年9月5日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐永德、张全顺犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张开春出庭支持公诉，被告人徐永德、张全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2013年3月29日0时许，被告人徐永德、张全顺二人窜至西畴县西洒镇青年路西畴县安全生产监督管理局，张全顺在门口等候，由徐永德进入到西畴县安全生产监督管理局内住宅楼下推出一辆蓝色力帆牌男士摩托车（车牌号：云HV47**；发动机号：92016548；车辆识别代号：LE3PDKH069D000403），二人一起将车推到西畴县体育场，由张全顺接好摩托车线并发动给徐永德驾驶，在逃跑的过程中徐永德被抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值为4200元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，人民法院判决书、裁定书，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人徐永德、张全顺以非法占有为目的，秘密盗窃他人的摩托车一辆，价值4200元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永德、张全顺刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯。故建议对被告人徐永德在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑、对被告人张全顺在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内予以量刑。
被告人徐永德、张全顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月29日0时许，被告人徐永德、张全顺二人窜至西畴县西洒镇青年路西畴县安全生产监督管理局，由张全顺在门口等候，徐永德进入到西畴县安全生产监督管理局内住宅楼下盗得一辆蓝色力帆牌男士摩托车（车牌号：云HV47**；发动机号：92016548；车辆识别代号：LE3PDKH069D000403），后二人将该车推到西畴县体育场，由张全顺接好摩托车线并发动给徐永德驾驶，在逃跑过程中徐永德被抓获。经西畴县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4200元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人徐永德、张全顺质证无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，人民法院判决书、裁定书，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人徐永德、张全顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未作辩解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐永德、张全顺以非法占有为目的，秘密盗窃他人的摩托车一辆，价值人民币4200元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人徐永德、张全顺刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐永德、张全顺到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐永德在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑、对被告人张全顺在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月5日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文云
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一四年四月十日
书记员 赖俊杰
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人时某某，女，无业。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于营口市看守所。
辩护人石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
辩护人王长余，系辽宁金正律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人时某某犯行贿罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、邵天雯出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人石晓燕、王长余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人时某某在为不符合相关规定的张某、佟某等人办理社保退休手续的过程中，先后分别向营口市鲅鱼圈区社保局账户一科副科长任某行贿三次，每次一千元；向个体科科长赵某行贿三次，每次一千元；向退管科科长雷某行贿三次，每次一千元。违规办理了社保退休手续。
2007年，被告人时某某为获得非法利益，借用刘某的身份信息，使用虚假合同在营口市鲅鱼圈区社保局违规办理了社会养老保险及退休手续。之后，被告人时某某共非法领取社会养老金人民币45，886元。
另查，在诉讼中，被告人委托其亲属主动向我院退缴赃款及缴纳罚金共计人民币五万元。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人时某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人时某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物四万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币4千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年5月5日止。）
二、依法追缴被告人违法所得人民币45，886元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李祉孚
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李海诚（小名：阿亮），男，1978年2月21日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌投放危险物质罪，2013年12月11日被西林县公安局刑事拘留，同年12月24日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李海诚犯投放危险物质罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人李海诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2009年5月10日21时许，被告人李海诚与同案犯韦志明、李正雄、李忠明、罗照德、王继军（已判刑）商量到西林县普合乡者底河毒鱼。随后6人驾驶摩托车到西林县城证人张某某经营的农资公司，购买了8瓶200毫升装的赛丹乳油（有效成分通用名称：硫丹）后，来到西林县普合乡者底村者底屯老寨瓦窑厂河段，将所买到的8瓶赛丹乳油一次性倒入河中进行毒鱼活动，造成该河段下游养殖户陆某某等人网箱的鱼死亡。2009年5月16日21时许，被告人李海诚与同案犯韦志明、李正雄、李忠明、罗照德、王继军等人又来到证人张某某的店内，购买了8瓶200毫升装的赛丹乳油，然后到西林县八达镇八达村渭猫屯河口河段以同样的手段进行毒鱼活动。公诉机关认为，被告人李海诚伙同他人向河流中投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李海诚对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2009年5月10日21时许，被告人李海诚与同案犯韦志明、李正雄、李忠明、罗照德、王继军（已判刑）商量到西林县普合乡者底河毒鱼。随后6人驾驶摩托车到西林县城证人张某某经营的农资公司，购买了8瓶200毫升装的赛丹乳油（有效成分通用名称：硫丹）后，来到西林县普合乡者底村者底屯老寨瓦窑厂河段，将所买到的8瓶赛丹乳油一次性倒入河中进行毒鱼活动，造成该河段下游养殖户陆某某等人网箱的鱼死亡。经西林县价格认证中心鉴定，被害人陆某某家网箱内被毒死的种鱼损失价值为人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000.00元）。案发后，被告人李海诚主动向本院缴纳被害人陆某某的损失赔偿款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）。
2009年5月16日21时许，被告人李海诚与同案犯韦志明、李正雄、李忠明、罗照德、王继军等人又来到证人张某某的店内，购买了8瓶200毫升装的赛丹乳油，然后到西林县八达镇八达村渭猫屯河口河段以同样的手段进行毒鱼活动。
上述事实，被告人李海诚在庭审过程中亦无异议，并有被告人李海诚和同案犯韦志明、李正雄、李忠明、罗照德、王继军等人的供述和辩解，被害人陆某某、李某某等人的陈述，证人张某某、陆某某、梁某某等人的证言，《户籍证明》、《提取笔录》、《情况说明》、刑事照片等书证，《鉴定意见》和《勘验、检查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李海诚伙同他人向河流中投放毒害性物质，破坏国家对水产资源的管理，危害水产品生产的发展，同时也侵犯了不特定多数人的生命和禽畜财产的安全，属于危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人李海诚犯投放危险物质罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李海诚所起的作用与其余五人相当，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李海诚在庭审过程中自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身及合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，综合被告人李海诚的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海诚犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 凌桂英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭 妮
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1958年3月4日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月9日早上，被告人张某在自己家中给吸毒人员任某贩卖约0.1克毒品海洛因，得款100元。2、2013年11月10日晚上，被告人张某在自己家中给吸毒人员苏某贩卖约0.07克毒品海洛因，得款100元。3、2013年11月11日早上，被告人张某在自己家中给吸毒人员任某贩卖约0.12克毒品海洛因，得款150元。4、被告人张某在被侦查机关抓获时，从其家中搜出了一包毒品可疑物，后经鉴定，该毒品可疑物成分为海洛因，净重0.28克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人张某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。
被告人辩称，给任某贩卖两次海洛因和给苏某贩卖一次海洛因都是事实，公安机关在家中搜出的海洛因是他吸食用的，不是贩卖的。
经审理查明：1、2013年11月9日早上，被告人张某在自己家中给吸毒人员任某贩卖约0.1克毒品海洛因，得款100元。2、2013年11月10日晚上，被告人张某在自己家中给吸毒人员苏某贩卖约0.07克毒品海洛因，得款100元。3、2013年11月11日早上，被告人张某在自己家中给吸毒人员任某贩卖约0.12克毒品海洛因，得款150元。上述被告人张某共计向两名吸毒人员3次贩卖毒品海洛因0.29克，得款350元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、称重委托书及陇南市计量测试鉴定所函、没收实物收据、甘肃省天水市秦城区人民法院（2001）秦刑初字第66号刑事判决书，陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、证人任ｘｘ、苏ｘ的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出的关于第4项指控抓获时从家中查获毒品海洛因0.28克，是自己吸食的，并非贩卖的意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据量刑规范化的规定，被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人系毒品再犯，从重处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄海林
审 判 员 ： 王 源
代理审判员 ： 王 昱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人古某，男，1965年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，无业，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2013年7月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同8月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊晓峰，系南昌市法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人古某犯诈骗罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人古某及其辩护人熊晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月，被告人古某谎称自己有办证能力，以能帮被害人张某的牙科诊所办理到医疗机构许可证为由，从张某处骗走20000元人民币。之后，古某又以办证疏通关系为名，陆续从张某处骗走10000元人民币。同年年底，古某帮张某还清一笔12000元人民币的债务，剩余18000元人民币已被古某挥霍。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议；并有受害人张某的报案笔录及陈述；办证合约；南昌市卫生局证明；其他书证；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；被告人古某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实真相的手段，骗取他人现金人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人古某系初犯、偶犯，归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人提出的，被告人古某属自动投案，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月三日
书记员 江 舸
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第9号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人任国占，男，汉族，1973年1月3日出生，汉族，初中，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月24日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，无前科。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人任国占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人任国占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：被告人任国占于2013年12月20日20时30分许，在巴拉嘎尔高勒镇“古缘”银饰店内与小某喝完酒后驾驶蒙HK76**号小型轿车，送小某回家时被巡逻执勤的交警大队民警查获。经锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告被告人任国占血液中乙醇含量为87.18㎎／100ml已醉酒驾驶。
上述事实，被告人任国占在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；到案经过；现场照片；锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队扣押物品清单；永某的询问笔录；被告人任国占的供述材料；被告人任国占的人口基本信息、驾驶车辆信息详细资料调取情况；被告人任国占危险驾驶案视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任国占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人任国占犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，并且积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任国占犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月30日至2014年6月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一四年一月三十日
书记员 刘 鹏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第263号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年5月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2015年5月16日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留13日，2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月11日由湘潭县公安局决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察�赵峥峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年5月16日6时许，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃受害人谭某某和胡某某的手机各一台，共计价值2158元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年5月16日6时许，被告人肖某某在湘潭县易俗河镇水晶之恋网吧逗留时，趁被害人谭某某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一台白色华为牌H30—L02手机。随后，被告人肖某某又将正在网吧睡觉的另一名被害人胡某某放在电脑桌上的一台白色步步高牌Y27手机盗走，然后逃离现场。被害人胡某某发现手机被盗后马上追出网吧，在易俗河镇百花菜市场出口处发现被告人肖某某，并在肖某某手中找回自己的手机，被告人肖某某被随后赶至的民警当场抓获。经湘潭县价格认证中心鉴定，两台被盗手机共计价值2158元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人肖某某的供述；被害人胡某某、谭某某的陈述；证人肖某某、姜某某的证言；湘潭县公安局物品发还清单；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；物品销售清单；湘潭县价格鉴定中心潭县价认鉴（2015）58号价格鉴定结论，证实两台被盗手机共计价值2158元；被告人肖某某的户籍资料，证实被告人肖某某已经达到刑事责任年龄；湘潭县公安局易俗河派出所出具的抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人谭某某、胡某某的手机各一台，共计价值2158元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期27天，即从2015年10月10日起至2015年12月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3318号
原告邓某，女，1986年9月26日生，汉族。
被告管某甲，男，1987年6月13日生，汉族。
原告邓某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2010年农历12月，原、被告经朋友介绍认识后确定了恋爱关系，2011年12月在老家办酒以夫妻名义同居生活。于2012年6月补办了结婚证手续。原、被告2014年12月生下女孩管某乙。原告在与被告生活期间，被告毫无家庭责任感，整日泡在网吧，不管家庭，双方家长多次做被告的思想工作，被告依然如此，被告如此冷漠，让原告对被告彻底的失望，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育的女孩管某乙同我抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁。
被告管某甲辩称：原告所述我泡网吧是事实，结婚后，我出去做事，原告跟踪我，我心里不爽，就跑出去上网。我一回到家，原告她就出去。我们之间少有沟通。但是我们的夫妻关系没有破裂，孩子尚年幼，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告邓某、被告管某甲自由恋爱后，于2011年6月以夫妻名义同居生活，双方于2012年6月补办结婚登记手续。双方于2014年12月生育女孩管某乙。孩子才有七、八个月大原告邓某就外出打工，孩子一直由被告管某甲的父母抚养。因被告长期在网吧玩，双方经常闹发生吵闹，原、被告于已分居有1年左右时间。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方提交的结婚证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能等几个方面综合考量。本案原告邓某与被告管某甲双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后双方共同生育了一个孩子。现双方虽为被告经常泡网吧发生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方本着以维护家庭和睦稳定和孩子的健康成长为重，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告请求离婚的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告管某甲离婚。
案件受理费100元由原告邓某负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 竞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6583号
原告李桂枝。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华发北路赛格科技园4栋东5楼。
法定代表人黄秀虹。
被告陈生，深圳市好易淘数码商城内个体经营户。
本院在审理原告李桂枝与被告深圳市国美电器有限公司、陈生买卖合同纠纷一案中，在起诉书副本尚未送达被告陈生前，原告李桂枝于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂枝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂枝撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 任 义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2615号
原告：王宜彩，居民。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：蒋志会，居民。
原告王宜彩与被告蒋志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告王宜彩及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告蒋志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋志会偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告借原告现金50000元，约定于2012年5月1日还清，借款到期后被告未有按约定期限归还。后经原告多次索要，被告一拖再拖，现诉至法院。
被告蒋志会辩称，原告王宜彩诉我借款不属实，我实际并没有向原告借款，我系通过原告王宜彩、张统山夫妻俩向张群借款50000元的，由原告替我担保，后来我没有及时还借张群的钱，张群带原告找我，让我出具借条给原告，我就出具了，我不应向原告偿还。
经审理查明，2016年3月17日，原告王宜彩持被告蒋志会亲笔书写的借条一张诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。该借条载明：“借条今借王宜彩现金伍万元￥50000另：利息另算定于五月一日前还清借款人：蒋志会2012.4.30”。对该50000元借款，原告称系被告书写借条十多天前所借，当时约定用两、三天，后被告没有还钱，才让被告出具了借条。被告抗辩称，该50000元借款不属实，其系于2011年向张群借款50000元，因张群当时不认识他，认识王宜彩，所以出具给张群的借条上由王宜彩作为借款人签字，他作为担保人签字，后来因为钱没还清，张群就让他立了50000元的借条给原告，才形成本案的借条。但对被告的上述抗辩，原告不予认可。被告为证明其抗辩主张能够成立，向本院提交了与案外人张群、张统山的录音证据二份。原告认可其向张群出具过借款50000元借条一张，由被告作为担保人签字，且实际借款人也系被告蒋志会，但称出具给张群的50000元借条，与本案的该笔借款无关。对被告提供的录音证据，经质证，不能充分证明被告借原告的50000元借款与被告作为担保人出具给张群的50000元借款就是同一笔款项。庭审中，因借条上未约定借款利息，原告要求利息损失自起诉之日（2016年3月17日）起，按照年利率6％计算。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告所立的借条、录音资料等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告蒋志会向原告王宜彩借款50000元有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于借款利息的主张，鉴于借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。对被告抗辩称其实际上并没有向原告借款50000元，只是因为原告替其向案外人张群借款未还清，所以其才向王宜彩出具了该案的借条。但原告对此不予认可，而被告提交的录音资料也不足以证明本案的借款与向张群的借款存在关联性，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。
综上所述，对原告王宜彩要求被告蒋志会偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6％计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋志会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜彩支付借款本金50000元及利息（自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋志会承担（原告王宜彩已预交，被告蒋志会应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2615号原告：王宜彩，居民。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：蒋志会，居民。原告王宜彩与被告蒋志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告王宜彩及其委托诉讼代理人朱孟祥、被告蒋志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋志会偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告借原告现金50000元，约定于2012年5月1日还清，借款到期后被告未有按约定期限归还。后经原告多次索要，被告一拖再拖，现诉至法院。被告蒋志会辩称，原告王宜彩诉我借款不属实，我实际并没有向原告借款，我系通过原告王宜彩、张统山夫妻俩向张群借款50000元的，由原告替我担保，后来我没有及时还借张群的钱，张群带原告找我，让我出具借条给原告，我就出具了，我不应向原告偿还。经审理查明，2016年3月17日，原告王宜彩持被告蒋志会亲笔书写的借条一张诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。该借条载明：“借条今借王宜彩现金伍万元￥50000另：利息另算定于五月一日前还清借款人：蒋志会2012.4.30”。对该50000元借款，原告称系被告书写借条十多天前所借，当时约定用两、三天，后被告没有还钱，才让被告出具了借条。被告抗辩称，该50000元借款不属实，其系于2011年向张群借款50000元，因张群当时不认识他，认识王宜彩，所以出具给张群的借条上由王宜彩作为借款人签字，他作为担保人签字，后来因为钱没还清，张群就让他立了50000元的借条给原告，才形成本案的借条。但对被告的上述抗辩，原告不予认可。被告为证明其抗辩主张能够成立，向本院提交了与案外人张群、张统山的录音证据二份。原告认可其向张群出具过借款50000元借条一张，由被告作为担保人签字，且实际借款人也系被告蒋志会，但称出具给张群的50000元借条，与本案的该笔借款无关。对被告提供的录音证据，经质证，不能充分证明被告借原告的50000元借款与被告作为担保人出具给张群的50000元借款就是同一笔款项。庭审中，因借条上未约定借款利息，原告要求利息损失自起诉之日（2016年3月17日）起，按照年利率6％计算。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告所立的借条、录音资料等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告蒋志会向原告王宜彩借款50000元有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于借款利息的主张，鉴于借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。对被告抗辩称其实际上并没有向原告借款50000元，只是因为原告替其向案外人张群借款未还清，所以其才向王宜彩出具了该案的借条。但原告对此不予认可，而被告提交的录音资料也不足以证明本案的借款与向张群的借款存在关联性，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告王宜彩要求被告蒋志会偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6％计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋志会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜彩支付借款本金50000元及利息（自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋志会承担（原告王宜彩已预交，被告蒋志会应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第285号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因多次注射毒品海洛因成瘾，于2006年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、强制戒毒六个月。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2015年3月3日被解回再审。押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月29日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路、花园路路口建设银行门口，采用推车、搭线等方式，窃得被害人李某停放在该处的巨阳牌二轮电瓶车1辆，价值2356元。窃后，销赃、挥霍。
2、2014年7月6日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区王店镇常兴路小商品市场东门口，采用同样方式，窃得被害人曹某停放在该处的华依达牌二轮电瓶车1辆，价值2517元。窃后，销赃、挥霍。
3、2014年7月27日下午，被告人胡某至嘉兴市秀洲区王店镇汽车站，采用同样方式，窃得被害人王某停放在该处的五星钻豹牌二轮电瓶车1辆，价值1763元。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，被害人李某、曹某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，电子证据提取说明书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值6600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其系在监视居住期间犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年10月22日止，前罪羁押二日折抵刑期二日。）
二、责令被告人胡某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年五月十一日
书记员 卢 晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执65号
申请执行人罗建平，男，1965年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赵强，男，1987年6月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人鲜敏，女，1988年10月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4197号民事判决书，受理了申请执行人罗建平申请执行被执行人赵强、鲜敏借款合同纠纷一案。因被执行人赵强、鲜敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强应领取的所有款项19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋金晨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第195-1号
申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司。
法定代表人杜永照，该公司执行董事。
被执行人永年县兴华紧固件制造有限公司。
法定代表人闫永涛该公司经理。
本院作出的永年县人民法院（2016）冀0429民初457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永年县兴华紧固件制造有限公司未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永年县兴华紧固件制造有限公司在金融机构的存款1507000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李东晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 臻
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第278号
原告：连晋才，男，1948年10月6日出生，汉族，武乡县××退休职工。
被告：邱二宏，男，年龄不详，汉族，武乡县××中心职工。
原告连晋才与被告邱二宏买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晋才自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连晋才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连晋才负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李 毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 铮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第353号
申请执行人周菊华。
被执行人笪佐宏。
被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
被执行人镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江润州区中山西路98号明珠大厦1幢一楼。
法定代表人郭秋霞，该公司董事长。
申请执行人周菊华与被执行人笪佐宏、镇江恒利达地产开发有限公司、镇江绿发置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）润南民初字第396号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人周菊华于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中当事方达成和解协议。和解协议确认三被执行人共欠申请人借款债务人民币1810万元，第一笔200万元还款在2014年5月20日前，以后每月20日为当月还款日，每期金额为200万元。必须在2014年11月20日前还清上述债务。在和解协议履行期间，将被执行人镇江恒利达地产开发有限公司所有的位于镇江市大港新区绿港苑的房屋备案登记在第三方常立的名下。申请人周菊华保证第三方常立按三被执行人的还款数额退出备案登记的房屋。
本院认为，当事方已达成和解协议，在和解履行期间，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）润南民初字第396号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1842号
原告陈君才，女，四川省宜宾县人。
委托代理人李北辰，四川戎城律师事务所律师。
被告宜宾市第三人民医院。住所地四川省宜宾市翠屏区将军街**号。
负责人滕华安，职务：院长。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告陈君才诉被告宜宾市第三人民医院（以下简称第三医院）健康权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈君才及其委托代理人李北辰，被告第三医院的委托代理人代波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈君才诉称：2012年11月4日晚23时左右，我陪护未成年侄女曹某到第三医院急诊就医，因见急诊值班室无人，我便到急诊室门外找医生，当时急诊室门外的走廊过道没有开灯照明，无法看清楚路面，加之该过道处有斜坡且地砖湿滑，我突然摔倒受伤。事后经三医院住院治疗41天后出院，经法院重新鉴定为十级伤残。被告垫付了我大部分医疗费，但对我因摔倒致残的赔偿与被告协商无果。现诉至法院要求被告赔偿我各项损失70366元（其中包括医疗费1170元，伤残赔偿金40614元、误工费17937元、精神抚慰金6000元、护理费3280元、住院伙食补助费615元、鉴定费750元）。
被告第三医院辩称：在整个事件中，被告并没有过错，系原告自身原因不慎摔倒，故不同意原告的诉请。另对原告主张的赔偿项目及计算金额持有异议。我医院垫付了原告的大部分医疗费，医院将另案起诉原告返还医疗费。
经审理查明：2012年11月4日晚上23时许，原告陈君才陪其未成年侄女曹某到宜宾市第三人民医院挂急诊就医，陈君才在急诊值班室没看到医务人员，便到急诊室门外寻找。在急诊室外的过道地面为磁砖铺垫，有一定斜坡，原告称其过道上无灯光照明，原告在临近花台处的过道上不慎摔伤。事发后，医院人员将陈君才送入病房救治，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨远端骨折。住院41天后，于2012年12月15日陈君才好转出院，该医疗费除原告垫付1000元外，其余4147.37元为第三医院垫付。
2012年11月7日陈君才自书《事情经过》材料，陈君才陈述当天受伤时的情况，称“由于急诊值班室门口公共地段的照明灯没有打开，根本看不清路面情况，所以导致我在急诊值班室门口路面摔倒，造成左手骨折。”被告第三医院在该材料上注明：“2012年11月8日收到患者交来此材料。王娟”，陈君才持有该材料。2013年1月8日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定为九级伤残。陈君才与第三医院协商未果，于2013年5月21日起诉至法院，要求第三医院赔偿因摔倒造成的相关损失。
审理中，被告第三医院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意。2013年4月24日经四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：陈君才的伤残等级评定为十级伤残。另查明，事发前陈君才系宜宾县航运公司退休职工，系城镇居民。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告关于事发经过的材料，病历，照片，护理费收据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，证人证言等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担赔偿责任。本案原告在被告场所的行人通道区域发生摔倒，被告作为医院管理者未能举证已采取了防护行为或警示措施，造成公共场所存在一定的安全隐患，故本院认定被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担部分民事责任；陈君才作为成年人应注意自身安全，尤其在过道等场所更应当加强注意地面的状况，以避免损害事实的发生。陈君才未尽到其充分注意义务与其摔倒受伤的损害后果间存在因果关系，陈君才应承担部分民事责任。综合本次事件的起因、经过及陈君才的损害后果，对于陈君才在第三医院摔伤的损失，法院酌情确定由第三医院承担50%的民事责任；原告自行承担50%的民事责任。
关于原告主张的赔偿项目确定如下：1、原告诉请医疗费1170元，其中包括预付了住院医疗费中的1000元，入院检查费为170元，以病历记录和医疗费单据为准，本院予以支持；2、关于误工费，原告为宜宾县航运公司退休职工，该事件并未造成原告的误工费损失，本院对原告误工损失不予支持；3、原告诉请的残疾赔偿金40614元，原告为城镇人口，对该诉请予以支持；4、原告诉请精神抚慰金6000元，本院根据其伤残等级酌情确定为3000元；5、原告诉请鉴定费750元，提供有相关票据，本院对此予以支持；6、原告诉请护理费3280元，原告提供有护理费收条，本院对此予以确认；7、原告诉请住院伙食补助费615元，本院予以支持。综上，原告的损失共49429元，本院根据双方之过错程度，依法对原告的各项诉讼请求按责任比例予以支持。据此，依照《》第、第、第二十六条、第三十七条第一款，《〉》第第一款、第第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市第三人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君才各项损失24714.50元。
二、驳回原告陈君才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取为1014元（该款原告已垫付），由被告宜宾市第三人民医院承担197元，原告自行承担817元，被告应付部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年七月十日
书记员 应 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1362号
原告：缪某，居民。
被告：张某，居民。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于2015年1月31日生一女孩，取名张欣怡。婚前，双方接触不多、了解不够，婚姻基础较差。婚后结合不到一个月，被告即与原告吵打，原告无奈只得外出打工，后因原告母亲生病，原告回归，被告不仅对原告不闻不问，而且一直早出晚归，问其原因也避而不答。原告从关爱被告出发，多次好言相劝，被告不改，还是与原告吵打，甚至在原告怀孕期间也不能幸免。由于双方既无感情又难共同生活，2016年2月11日双方开始分居生活，互不过问，互不往来，名为夫妻，实同虚设。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张欣怡由被告抚养至独立生活时止，原告有探望权；3、一切债务均由被告归还。
原告缪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告张某未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原
告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2013年4月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方于2015年1月31日生一女孩，取名张欣怡，一直在被告处生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵。2016年3月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务10000元，但未能提供证据证明。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方时因家庭琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚之理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第319号
原告孔某甲，男，1975年2月4日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告时某某，女，1975年7月14日生。
原告孔某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告时某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原被告经人介绍认识，认识不足半年就在家人催促下举行了婚礼，由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，无事生非，好吃懒做，享乐主义严重。婚后两个孩子的出生也没有让被告发生任何改变，被告依然我行我素。并于2009年5月份，被告带着两个孩子外出，不再回家。2014年5月份，原告曾具状起诉，但法院判决不准离婚。现原告再次具状起诉，望法院判如所请。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用由被告负担。
被告时某某缺席，未答辩。
经审理查明：原告孔某甲与被告时某某经人介绍认识，1998年4月24日办理结婚登记，1999年2月28日生育一女，名叫孔某乙，2005年11月20日生育一子，名叫孔某丙。原被告婚后常因琐事发生矛盾。2009年5月，被告带着女儿孔某乙和儿子孔某丙离家外出，至今未归。
2014年4月21日，原告曾起诉被告要求离婚，经滑县法院审理后，于2014年11月4日判决不准原被告离婚，判决后，原告仍然没有找到被告及其孩子的下落，被告时某某及婚生子女至今杳无音讯。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：（2014）滑焦民初字第107号民事判决书一份、田二庄后孔村民委员会证明一份、出庭证人耿立士、王美胜的证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孔某甲与被告时某某结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致被告从2005年5月份离家外出至今未归，杳无音讯，且2014年4月份原告曾起诉被告要求离婚，经滑县人民法院审理后判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并且被告时某某仍然杳无音讯，说明原告孔某甲和被告时某某的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告称婚生子女均随被告时某某外出，至今没有下落，故原被告的婚生子女由被告时某某抚养为宜；被告及其婚生子女出现后的抚养权，可结合孩子的意见另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲和被告时某某离婚；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第319号
原告孔某甲，男，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告时某某，女，1975年7月14日生，汉族。
原告孔某甲诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告时某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原被告经人介绍认识，认识不足半年就在家人催促下举行了婚礼，由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，无事生非，好吃懒做，享乐主义严重。婚后两个孩子的出生也没有让被告发生任何改变，被告依然我行我素。并于2009年5月份，被告带着两个孩子外出，不再回家。2014年5月份，原告曾具状起诉，但法院判决不准离婚。现原告再次具状起诉，望法院判如所请。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用由被告负担。
被告时某某缺席，未答辩。
经审理查明：原告孔某甲与被告时某某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫孔某乙，××××年××月××日生育一子，名叫孔某丙。原被告婚后常因琐事发生矛盾。2009年5月，被告带着女儿孔某乙和儿子孔某丙离家外出，至今未归。
2014年4月21日，原告曾起诉被告要求离婚，经滑县法院审理后，于2014年11月4日判决不准原被告离婚，判决后，原告仍然没有找到被告及其孩子的下落，被告时某某及婚生子女至今杳无音讯。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：（2014）滑焦民初字第107号民事判决书一份、田二庄后孔村民委员会证明一份、出庭证人耿立士、王美胜的证人证言予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孔某甲与被告时某某结婚后，常因家务琐事发生矛盾，导致被告从2005年5月份离家外出至今未归，杳无音讯，且2014年4月份原告曾起诉被告要求离婚，经滑县人民法院审理后判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并且被告时某某仍然杳无音讯，说明原告孔某甲和被告时某某的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告称婚生子女均随被告时某某外出，至今没有下落，故原被告的婚生子女由被告时某某抚养为宜；被告及其婚生子女出现后的抚养权，可结合孩子的意见另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲和被告时某某离婚；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严 增
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第17号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚运杰，男，1989年5月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。2010年5月14日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人姚运杰犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）翔刑初字第466号刑事判决。原审被告人姚运杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，鉴于上诉人对一审认定的事实、证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月6日22时许，被告人姚运杰携带一把黄色老虎钳，至翔安区新店镇阳光城翡丽湾工地的一个地下室内，趁无人之机剪断一根长7.47米的天虹牌电缆线（型号ZBN-
YJV4＊70＋1＊35），后剥开电缆线外皮，将内部五根较细的电缆线捆成五捆后藏匿于工地草丛中。之后，被告人姚运杰在工地草丛附近被工地保安抓获并扭送公安机关，并被缴获作案工具老虎钳一把及被盗的其中四捆电缆线。案发后，公安机关已将缴获的电缆线发还给被害单位福建某集团总公司厦门分公司。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1755元。被告人姚运杰归案后对其犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的电缆线、老虎钳等物证及照片、证人林某、邓某的证言、被害单位出具的价格说明、价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关制作出具的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人的到案经过、户籍信息、前科材料、及被告人姚运杰的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人姚运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1755元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人姚运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年7月7日起至2015年3月6日）；二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
上诉人姚运杰上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人姚运杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取福建某集团总公司厦门分公司价值人民币1755元的电缆线的事实，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1755元，其行为已构成盗窃罪。姚运杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚运杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，在量刑时已充分考虑上诉人所具有的各种量刑情节，量刑适当。上诉人关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赵 琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执444号
申请执行人：杨兆安，男，1941年2月14日出生，汉族。
申请执行人：赵云秀，女，1951年5月14日出生，汉族。
被执行人：杨西正，男，1973年3月22日出生，汉族。
被执行人：杨西兰，女，1975年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨兆安、赵云秀与被执行人杨西正、杨西兰赡养纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王坤发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何占辉，男，1976年02月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何占辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何占辉归还透支款70,577.37元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何占辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，何占辉利用该卡透支资金累计70,577.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何占辉催款，但何占辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何占辉住所地信息，无法向何占辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何占辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何占辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何占辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何占辉，男，1976年02月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何占辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何占辉归还透支款70,577.37元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何占辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，何占辉利用该卡透支资金累计70,577.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何占辉催款，但何占辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何占辉住所地信息，无法向何占辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何占辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何占辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何占辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1767号
原告邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告邓盛与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审�员罗刚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓盛到庭参加了诉讼，被告张学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛诉称，2015年4月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告张学明向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年4月25日，被告向原告借款10万元的事实。
被告张学明未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年4月25日，被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月25日，被告张学明向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到邓盛现金壹拾万元整（100000元正）借款人张学明2015.4.25”。借�后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效后十日内向原告邓盛偿还借款10万元。
被告邓盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7152号
原告李洪复，男。
被告胡哲，男。
本院在审理原告李洪复诉被告胡哲民间借贷纠纷一案中，因原告李洪复经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪复承担。
代理审判员 付玉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00451号
申请人：李香云，女，汉族，1955年3月28日出生，住淮北市相山区。
被申请人：孔令如，男，汉族，1950年8月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：杨素英，女，汉族，1954年11月18日出生，住淮北市相山区。
申请人李香云与被申请人孔令如、杨素英因民间借贷发生纠纷。申请人刑存雷于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔令如、杨素英名下的银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李香云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令如、杨素英名下银行存款209800元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人丁铁名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 磊