浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3694号原告：郭沫涔，女，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。被告：金志远，男，1950年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：罗伟良，男，1972年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：罗天生，男，1962年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，组织机构代码：14657338-9。法定代表人：罗伟良。上述三被告委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴安得建设工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室，统一社会信用代码：91330411693640800U。法定代表人：金美孝。委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。原告郭沫涔因与被告金志远、罗天生、罗伟良、嘉兴市天顺�设有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仲华、被告金志远委托代理人孙智炼、被告罗天生、罗伟良、天顺公司共同委托代理人朗元根到庭参加诉讼。后因原告申请对嘉兴安得建设工程有限公司（以下简称安得公司）进行强制执行，本案中止审理。后原告撤回对安得公司的强制执行申请。2018年2月10日，原告申请追加安得公司为本案被告，本院予以准许，并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仲华、被告罗天生、罗伟良、天顺公司共同委托代理人郎元根、被告安得公司委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告金志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，嘉兴银行股份有限公司南湖支行与原告和被告金融借款合同纠纷一案，已由嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5727号民事判决书判决：一、被告安得公司于判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金4380000元，并支付利息52945.66元；二、被告安得公司于判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为实现债权而支出的代理费133200元；三、被告天顺公司、罗伟良、罗天生、金志远、郭沫涔、郭相椿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21695元，保全费5000元，合计26695元，由七被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。该判决书已发生法律效力，原告已经承担了担保责任，偿还了借款本金额4380000元、利息218045.08元、诉讼费26695元、律师代理费66600元、法院执行费48328元，共计4739668.08元。被告未按时履行义务，也未向原告支付相应的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告安得公司立即归还原告代偿款4739668.08元，并从2017年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告罗伟良、金志远、罗天生、天顺公司承担原告代偿款中的3159778.72元；并从2017年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由各被告共同承担。被告金志远答辩称，原告代偿后未向债务人安得公司追偿，诉讼费用不在保证范围内，原告也未向保证人郭相椿进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗伟良、罗天�、天顺公司答辩称，原告在本案中追加安得公司为被告并变更请求缺乏法律依据。生效判决书已确认原告对安得公司享有追偿权，原告也已申请强制执行，原告追加安得公司为本案被告违反一事不再理原则。原告变更后的诉讼请求也自相矛盾，既要求安得公司全额归还代偿款，则不能再向其他保证人追偿。原告行使追偿权的条件也尚未成就，连带责任保证人向债务人不能追偿的部分才能向其他保证人追偿，因此原告应先向安得公司追偿，不足部分再由保证人平均分摊。原告在本案起诉前一直担任安得公司法定代表人，应当清楚安得公司的财产状况，安得公司应能及时清偿本案债务却故意不清偿，原告在第一次庭审中被告提出异议后，才申请强制执行，执行中被告提供了安得公司的财产线索，在有财产可供执行的情况下，原告又撤回申请，原告与债务人恶意串通，�助债务人转移财产、逃避债务，属滥用诉权，严重损害其他保证人的利益，请求驳回原告对罗伟良、罗天生、天顺公司的诉讼请求。被告安得公司答辩称，对借款及担保代偿事实无异议，只是现在安得公司无力偿还债务。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．民事判决书一份，证明安得公司向嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款未还，原告及其他保证人被判决承担连带清偿责任。2．执行和解协议一份，证明在执行中原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行达成和解，由原告代安得公司偿付所有款项4691340.08元。3.收回借款、利息凭证一份，证明原告已向嘉兴银行股份有限公司南湖支行�付代偿款4598045.08元。4.结案说明、执行结案证明、证明各一份，证明原告已履行了全部代偿义务，共支付执行款4691340.08元（包含诉讼费26695元、代理费66600元）及执行费48328元。5.杭州银行业务凭证一份，证明原告于2017年6月20日支付代偿款4691340.08元。被告金志远质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，根据判决被告仅对借款本金和利息承担保证责任，原告履行的超过判决主文的部分应由其自行承担，原告承担保证责任后未向主债务人追偿，程序错误；对证据2，被告不知情，也无法证明原告已履行还款义务；对证据3真实性无异议，但对超过判决金额的部分系原告自愿履行，应由原告自行承担；对证据4，嘉兴银行股份有限公司南湖支行是否实际�到诉讼费、代理费，被告不清楚，结案说明系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，对执行结案说明真实性没有异议，但原告超过判决金额履行的部分应由其自行承担；对证据5未质证。被告罗伟良、罗天生、天顺公司质证意见：对证据1-4本身真实性没有异议，希望提供原告代偿的转账凭证；对证据5没有异议。被告安得公司质证意见：均没有异议。五被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容相互印证，且与本案直接相关，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴银行股份有限公司南湖支行与原告及�被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0402民初5727号民事判决书，判令：一、被告安得公司于判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金4380000元，并支付利息52945.66元；二、被告安得公司于判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为实现债权而支出的代理费133200元；三、被告天顺公司、罗伟良、罗天生、金志远、郭沫涔、郭相椿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21695元，保全费5000元，合计26695元，由七被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。该判决书生效后，嘉兴银行股份有限公司南湖支行申请强制执�，执行中原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行达成执行和解协议，原告偿还该行借款本金4380000元、利息218045.08元、诉讼费26695元、律师代理费66600元，合计4691340.08元，并承担法院执行费48328元，共计4739668.08元。原告承担全部代偿款项后，向本院提起追偿权诉讼。第一次庭审中，其他保证人提出原告应先向债务人安得公司进行追偿，原告遂于庭后申请强制执行安得公司。在执行过程中，本院曾向原告送达《案件执行情况告知书》，载明未发现安得公司有可供执行的财产线索，拟终结本次执行程序。后被告罗伟良、罗天生、天顺公司向本院执行局提供安得公司的财产线索，但因三被告不是执行案件的当事人，程序无法进一步推进。后原告申请撤回强制执行申请，并追加安得公司为本案被告。在该执行程序中，安得公司未向原告清偿任何债务。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。关于追偿顺序，我国《担保法》并未规定只能先向债务人追偿，前述担保法解释也仅限定了其他保证人应承担的责任范围与份额，未明确必须先向债务人追偿，追偿不能的情况下才能起诉其他保证人承担责任。故原告有权同时向债务人和其他保证人进行追偿，但其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。尽管在本院（2016）浙0402民初5727号民事判决中已确认了保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但鉴于实际情况，原告撤回强制执行申请，追加安得公司为被告，安得公司并无异议，也未加重本案其余被告的负担，故本院认为并无不当。因此，原告诉请安得公司偿还原告4739668.08元代偿款及相应利息，本院予以支持。鉴于本案所涉债务包括原告在内共有六个连带责任保证人，且未约定份额，故其余保证人应当就上述债务承担原告向安得公司不能追偿部分各六分之一的责任。被告金志远抗辩诉讼费不在担保范围内，但本院（2016）浙0402民初5727号民事判决中判令诉讼费由各被告共同负担，即各保证人均有义务负担，故原告要求各保证人进行分担亦属合理，其抗辩意见，本院不予采纳。被告金志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴安得建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭沫涔�偿款4739668.08元及利息（自2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告金志远、罗伟良、罗天生、嘉兴市天顺建设有限公司就上述债务对原告郭沫涔向嘉兴安得建设工程有限公司不能追偿部分各承担六分之一的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16039元，保全费5000元，由被告嘉兴安得建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；被告金志远、罗伟良、罗天生、嘉兴市天顺建设有限公司对上述费用各连带负担5259.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一八年四月九日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?