山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4610号
原告：许被德，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被告：王成果，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县交通运输局，住所地：滨州市邹平县。
负责人：王骥，该局局长。
委托诉讼代理人：刘景旺，男，邹平县交通运输局职工。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平县农村公路管理局，住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：王淑峰，该局局长。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
原告许被德与被告王成果、邹平县交通运输局(以下简称邹平县交通局)、邹平县农村公路管理局(以下简称邹平县公路局)健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许被德的委托诉讼代理人李绍蕊，被告邹平县交通局的委托诉讼代理人刘景旺，被告邹平县交通局及邹平县公路局的共同委托诉讼代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许被德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日0时15分，原告驾驶电动自行车在036县道由南向北行驶，直行至韩店镇崔韩村时，发现036县道路中有土堆，占用车道四分之三，原告躲避时撞到土堆中，致电动自行车受损，原告受伤。原告受伤后入住邹平县人民医院治疗，经诊断其伤情为面部裂伤、颞骨骨折等。邹平县公安局交通警察大队为该事故出具了编号为201740642的交通事故快速处理现场记录书。现原告获悉，该土堆所有人系被告王成果，同时根据相关规定，被告邹平县交通局和邹平县公路局对该036县道负有养护、管理职责，应对原告的受伤承担赔偿责任。被告至今尚未赔付，原告为此提起诉讼，请求判决。
王成果辩称，本案所涉土堆所有人并非王成果，王成果从未向任何人购买、运输过土方，涉案土堆也并非王成果倾倒，该土堆与王成果无任何关系，王成果不承担任何法律责任。
邹平县交通局、邹平县公路局辩称，邹平县编号为036的县道为九青路，原告在诉状中所陈述的事故地点为韩店镇崔韩村，与036县道相距甚远，且该村临近路段均不属于两被告管理范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公路道路上堆放倾倒遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的单位或个人，应当承担侵权责任。被告王成果应承担侵权责任。请求驳回原告对邹平县交通局、邹平县公路局的诉求。
许被德围绕诉讼请求向本院提交：证据1.201740642号滨州市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书一份、邹平县韩店镇崔韩村民委员会出具的证明一份；证据2.滨州市人民政府关于印发《滨州市农村公路建设养护管理办法》的通知、邹平县政府信息公开网文件各一份；证据3.邹平县人民医院住院病案一份、急诊病历一份、费用清单一份、医疗费单据三份、诊断证明一份；证据4.原告工资表五份、银行流水明细一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份；证据5.护理人员李金红、许天生身份证复印件两份、户口薄复印件一份、工资表复印件三份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份；证据6.交通费单据八张；证据7.焦桥镇刘道口村村民委员会调解证明一份、被告王成果出具的证明一份、被告王成果身份证复印件一份；证据8.原告同村村民许某及村委会主任史某、原告之子的同学甘某出具的证明两份、许某、史某、甘某身份证复印件三份、史某当选村主任证书复印件一份；证据9.崔某出具的证明一份及身份证复印件一份、李某出具的证明一份及身份证复印件一份；证据10.2017年10月20日原告之子许天圣拍摄的照片两张、2018年10月18日原告之子许天圣拍摄的照片三张。
经质证，邹平县交通局、邹平县公路局对许被德提交的证据1.201740642号滨州市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书一份合法性及内容真实性均有异议，异议理由为：根据山东省机动车轻微道路交通事故快速处理办法第2、3条之规定，只有机动车与机动车发生的没有人员伤亡、仅造成轻微财产损失的轻微道路交通事故才能出具机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书，本案不是机动车之间发生的交通事故，且原告主张有人受伤，因此公安机关按照机动车轻微道路交通事故程序处理本次事故程序不合法。该记录书中所记载的事故地点306县道不存在。对邹平县韩店镇崔韩村民委员会出具的证明不知情；对证据2.滨州市人民政府关于印发《滨州市农村公路建设养护管理办法》的通知、邹平县政府信息公开网文件的真实性无异议，对其证明内容不予认可；对证据3.邹平县人民医院住院病案一份、急诊病历一份、费用清单一份、医疗费单据三份真实性无异议，但与邹平县交通局、邹平县公路局无关；对诊断证明一份有异议，所记载的护理人数过多，休息时间过长，不予认可；对证据4.原告工资表五份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、银行流水明细一份有异议，异议理由为：许被德未提交劳动合同证明存在真实的劳动关系，其所提供的停发工资证明未注明停发工资的时间，上述证据无法反映其工资实际停发的事实；对证据5.护理人员李金红、许天生身份证复印件两份、户口薄复印件一份、工资表复印件三份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份有异议，未提交护理人员与许被德的亲属关系证明及许天生劳动合同、银行流水明细佐证；对证据6.交通费单据八张有异议，交通费过高，与本案无关联性；对证据7.焦桥镇刘道口村村民委员会调解证明一份、被告王成果出具的证明一份、被告王成果身份证复印件一份有异议，对上述证据证明情况不知情；对证据8、9、10三组证据不知情。
王成果对许被德提交的证据1.201740642号滨州市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书一份本身无异议，对证明内容有异议，异议理由为：该记录书无报警记录、现场勘查勘验笔录、现场照片予以佐证，无法证明原告受伤是否与其陈述一致，无法证明事故发生的时间、经过、原因。对邹平县韩店镇崔韩村民委员会出具的证明一份真实性无异议；对证据2、证据3真实性无异议，对证据3.中诊断证明单中载明的护理人数和休息时间不认可，应以公安部发布的相关标准认定；对证据4.原告工资表五份、银行流水一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份的真实性无异议，原告应该提供受伤以后的银行交易明细以证明工资实际停发情况；对证据5.护理人员李金红、许天生身份证复印件两份、户口薄复印件一份、工资表复印件三份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份真实性无异议，但原告应当提供相应的银行流水明细，以证明护理人员工资实际发放以及停发的情况；对证据6.交通费单据八张真实性无异议，但交通费数额过高；对证据7.焦桥镇刘道口村村民委员会出具的调解证明有异议，异议理由为：王成果从来没有认可涉案的土堆属于王成果所有，王成果至今也不清楚该土堆到底是谁倾倒，刘道口村民委员会并非土堆形成过程的知情人，故其陈述土堆系王成果的土堆证明内容缺乏基础，且该证明无制作人、负责人签字，不符合证据形式，不应予以采信；对被告王成果出具的证明一份、被告王成果身份证复印件一份真实性无异议，王成果出具的证明仅能证明公路东侧王成果承包土地上的垃圾土在2017年11月20日前由杨先生运输，无法证明原告所述土堆与王成果有关系；对证据8、证据9真实性有异议，该组证据为证人证言，证人应当出庭作证，否则不具有证据效力，证据8.中两份证明内容完全一致，不符合证人单独真实意思表示形成要件，证据9.中崔某证明内容与签名并非同一人书写，另外以上证人均与许被德有法律上的利害关系，不应予以采信；对证据10.2017年10月20日徐天圣拍摄照片两张、2018年10月18日徐天圣拍摄照片三张的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据不能证明许被德的主张。
邹平县交通局向本院提交：证据1.公路养护统计年报复印件一份。经质证，许被德对邹平县交通局提交的证据1有异议，认为系复印件，无法证实上面所记载的系全部县道，邹平县交通局、邹平县公路局对县道具有养护管理职责，而许被德是在县道上受伤，因此该两被告应承担赔偿责任。
王成果、邹平县公路局对邹平县交通局提交的证据1无异议。
王成果向本院提交：证据1.现场照片打印件三份；证据2.邹平县韩店镇崔韩村村民委员会出具的证明一份。
经质证，许被德对王成果提交的证据1有异议，异议理由为：该证据无法证实王成果的观点，如果该照片所显示的土地是王成果承包，该承包土地又在出事现场附近，恰恰说明王成果与许被德受伤之间的关联性，许被德受伤前王成果组织他人运输过土堆，并结合双方村委会的证明形成一个完整的证据链条，证明系王成果所有的土堆致许被德受伤；对证据2.邹平县韩店镇崔韩村民委员会出具的证明有异议，异议理由为：该证明无法证明王成果方的观点，且该证明无负责人签字，该证明也未证实土堆的所有人不是王成果，同时结合许被德提交的证据7.王成果出具的证明说明王成果对于土堆的运输人十分熟悉，王成果与许被德的受伤具有关联性。
邹平县交通局、邹平县公路局主张对王成果提交的证据1现场照片、证据2.邹平县韩店镇崔韩村村民委员会出具的证明不知情。
邹平县公路局未向本院提交证据。
本院认为，邹平县交通局、邹平县公路局对许被德提交的证据1中的201740642号滨州市机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书所提异议理由成立，该机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书所记载的事发地点与实际事发地点不符，对该机动车轻微道路交通事故快速处理现场记录书本院不予确认。许被德提交证据6交通费单据八张主张其因住院治疗支出交通费500元过高，结合许被德住院、出院及其居住地与就医医院远近程度，本院支持200元。许被德提交的其他证据本身客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。邹平县交通局提交的证据1及王成果提交的证据1客观真实，予以确认。王成果提交的证据2邹平县韩店镇崔韩村村民委员会于2018年4月9日为王成果出具的证明部分内容与其于2017年12月7日为许被德出具的证明内容相矛盾，故对王成果提交的证据2本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日0时15分左右，许被德骑电动自行车沿杨村到小店的道路由南向北行驶至崔韩村东边附近时，发现道路中有土堆，许被德在躲避过程中撞到土堆中，致其受伤，电动自行车损坏。许被德受伤后入住邹平县人民医院治疗6天，经诊断其伤情为面部裂伤、颞骨骨折、颧弓骨折等，共计支出医疗费8812.09元。邹平县人民医院出具证明单，证明许被德住院期间两人护理，出院后医生建议休息三个月。许被德系山东华明炭素有限公司职工，根据许被德提交的工资表计算，事故发生前其月平均工资为3187.8元，其因该事故受伤住院休息期间未上班，工资停发。许被德住院期间由其妻子李金红、儿子许天生护理。李金红系农村居民，许天生系邹平方米尔蓝日化有限公司职工，月平均工资3000元，其因护理许被德请假误工，工资停发。许被德因住院治疗伤情支出交通费200元。
事发地点东侧系王成果承包地，邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会、证人甘某、许某、史某(邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会主任)证明事发地点的土堆系王成果所有，崔某、李某证明事发当天上午王成果曾雇佣装载机对事发道路上的土堆进行清理。事故发生后许被德请求邹平县韩店镇崔韩村村民委员会为其与王成果进行调解未果。王成果主张事发地点的土堆系杨先生运输、倾倒，但其未向本院提供杨先生的详细身份信息。许被德认为邹平县交通局、邹平县公路局对事发道路036县道具有养护、管理职责，其未尽到管护责任应对其承担赔偿义务。邹平县交通局提供的证据显示邹平县036县道为九青路，即九户至青阳的道路，与事发路段不是同一路段。后因赔偿问题形成纠纷，致许被德诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案争议焦点为三被告在本案中应否承担赔偿责任。
事发地点东侧系王成果承包地，邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会、证人甘某、许某、史某(邹平县焦桥镇刘道口村村民委员会主任)均证明事发地点的土堆系王成果所有，证人崔某、李某证明事发当天上午王成果曾雇佣装载机对事发道路上的土堆进行过清理，且事故发生后许被德请求邹平县韩店镇崔韩村村民委员会为其与王成果亦进行过调解，上述证据能够形成完整的证据链，证实引发事故发生的土堆系王成果所有。王成果主张事发地点的土堆系杨先生运输、倾倒，但其并未提交证据证实其该项主张，且其亦未提供杨先生的详细身份信息，故对王成果的该项抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，王成果将土堆放公共道路上，且占据路面四分之三，妨碍正常通行，导致晚上通行的许被德在躲避过程中撞到土堆中受伤，对许被德造成的损害王成果应当承担70%的主要侵权责任。许被德晚上通行未充分注意安全，对其身损害应承担30%的责任。
《中华人民共和国公路管理条例》第四条规定：公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理。国道中跨省、自治区、直辖市的高速公路，由交通部批准的专门机构负责修建、养护和管理。县道由县（市）公路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。本案中，邹平县交通局提供的证据显示邹平县036县道为九青路，即九户至青阳的道路，与事发路段不是同一路段，许被德未提交证据证实事发地点属于邹平县交通局、邹平县公路局管护的国、省、县道范围，故其要求该两单位承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
许被德因该事故造成的损失本院确定如下：1.医疗费8812.09元。许被德受伤后在邹平县人民医院住院治疗，支出医疗费8812.09元，有病历、医疗费单据证实，客观真实，予以确认；2.住院伙食补助费180元。许被德在邹平县人民医院住院治疗6天，其住院伙食补助费每天按30元计算，共计180元；3.误工费6375.6元。结合许被德伤情为面部裂伤、颞骨骨折、颧弓骨折等实际情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，许被德误工天数本院确定为60天，许被德月平均工资为3187.8元，其误工费应为6375.6元(3187.8元÷30天×60天）；4、护理费986元。许被德住院期间由其妻子李金红、儿子许天生护理，李金红系农村居民，许天生系邹平方米尔蓝日化有限公司职工，其月平均工资3000元，两人护理6天，许被德主张护理费986元(3000元÷30天×6天＋（13954元＋9519元）÷365天×6天)符合法律规定，本院予以支持；5、交通费200元。许被德以上损失共计16553.69元。
综上所述，许被德部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王成果应赔偿许被德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16553.69元的70%，计款11587.58元，许被德其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王成果于本判决生效之日起十日内赔偿原告许被德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计11587.58元；
二、驳回原告许被德对被告邹平县交通运输局、邹平县农村公路管理局的诉讼请求；
三、驳回原告许被德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告许被德负担335元，被告王成果负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘亚琦