庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初820号
原告：庄河市中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：王海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏大，女，
委托诉讼代理人：王东，女，
被告：大连益民新能源开发有限公司。
法定代表人：师清雨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告庄河市中燃城市燃气发展有限公司与被告大连益民新能源开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告庄河市中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人刘宏大、王东、被告大连益民新能源开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉、周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告燃气费1360055元（暂计至2017年11月23日）；2、请求法院判决被告支付违约金1001259.55元（暂计至2017年12月24日）；3、由被告承担财产保全费、诉讼费。事实与理由：2016年9月9日原被告双方签订了《用气合同》合同编号：庄河中燃销合字（2016）16号，天然气价格为够气价格加0.8元/立方米。被告与2016年9月28日开始用气至今。从2016年9月起被告开始长期拖欠燃气费，截止目前累计欠费总金额1360055元。按照双方合同约定：“预期缴纳的，应依照相关规定缴纳违约金（违约金按照欠费金额预期一日千分之三计算）”。截止2017年11月23日止，该用户共欠我公司燃气费1360055元，违约金1001259.55元，合计欠费：2361314.55元。被告长期拒不缴纳燃气费，属严重的违约行为，违反了双方合同的约定和诚实信用原则，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
大连益民新能源开发有限公司辩称，双方用气量没有异议，但是原告始终没有向被告提供合同所约定的上游购气价格，导致双方至今无法正确核算用气应当支付的费用，被告不存在违约，故不应当支付违约金，燃气费也应当在原告提供购气价格之后，进行核算以后，再进行支付。另外，被告用以计算违约金的标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庄河市中燃城市燃气发展有限公司为证明自己的主张提供证据如下：1、用气合同（大型用户），证明原被告双方签订用气合同，合同对供气价格，双方权利义务，违约责任等均做了明确约定。2、大客户气量交接单，证明被告的用气事实，每个月的用气量，用气价格及气费情况由被告工作人员核对并上述事实签字确认。3、天然气价格确认函，证明原告的购气价格。4、对账单（2017.9.18）、关于停止供气及催缴欠款的通知、催款函及相应EMS邮寄单、收寄信息，证明停止供气及催缴欠款的通知（2017.11.20）及EMS邮寄单收、寄信息，原告曾多次与被告对账催款，但被告扔拒不支付。5、关于庄河中燃停止向益民公司供气的报告，证明原告曾向庄河市城乡规划建设局报告，如被告扔拒不支付天然气气费。
大连益民新能源开发有限公司的质证意见如下：1和2、被告的工作人员只是最基层的操作人员，他的确认只能对他能接触到的用气的表数进行确认，被告的工作人员是无法接触的合同，无法知晓合同约定的关于单价的相关问题，如果以操作人员的签字来确认合同单价，是不公平，该证据只能确认被告的用气数量。3、确认函只是确认了一个数，不一定与实际价格相符。4、被告从来没有收到过这些单据，从证据形式上看，EMS的单据上没有被告公司任何人员的签字，从电脑上打出的回执单显示签收人他人收。5、该证据和本案没有任何关系，是原告向城建局做出的报告，无法证明原告多次向被告索要燃气费，而被告拒绝支付的事实。原告没有按照合同提供单价，被告无法按照合同履行。我公司始终没有说不付钱，我们要按照合同约定的单价确认量后支付总价。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院与2018年1月25日作出（2018）辽0283民初820号民事裁定书，将被告大连益民新能源开发有限公司所有的2361314.55元或他等值财产予以查封。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、原告与被告于2016年9月9日签订用气合同（大型用户），约定了供气价格、数量、程序，价款结算和付款、双方权利义务及违约责任等内容。
2、2016年10月24日至2017年11月23日，原、被告就上述供气合同产生大客户气量交接单14张，共产生气费1460055.2元。交接单中记载用气单位、气费计量区间、本月用气量、用气价格、本月气费等内容，且有抄表人员任巧丽签字，用气单位交接人吴永利签字。
3、原告于2017年9月18日将对账单、2017年11月20日将停止供气通知和催款函邮寄到被告公司所在地。上述邮件均由被告公司的门卫及大堂代收。
4、被告于2016年11月支付原告燃气费100000元。
本院认为，原、被告签订的用气合同合法有效，本案争议的天然气价格和违约金问题应以合同约定为准。关于天然气以何价格计算问题，合同中“第七条：价款结算和付款1、计算（4）用气方应按合同约定委派专人接受结算单，否则视为用气方确认了供气方计算单载明的款项和金额，用气方如对结算气量有异议，应先付清燃气费及其他费用，并在付费后3个工作日内向供气方提出书面复核申请。经核实属于多收气费的，供气方负责退还；经核实属于少收气费的，由用气方补足”。原告提供的大客户气量交接单关于用气单位、用气价格、本月气费均明确写明，且在用气单位交接人处有吴永利签字。现被告认可吴永利为其单位员工，且被告未提供其他关于对价格提出书面复核申请的证据。被告关于吴永利系最基层的操作人员，无法对价格进行确认的辩解，本院不予支持。故大客户气量交接单可以认定为合同中约定的双方委派专人接受的结算单，天然气的价格和每月产生的燃气费应以该结算单为准。经计算，2016年10月24日至2017年11月23日工产生燃气费1460055.2元。被告于2016年11月支付原告燃气费100000元。现原告要求被告支付所欠燃气费1360055元，本院予以支持。
关于违约金计算标准问题，合同中“第十条用气方的权利、义务及违约责任3、用气方的违约责任（1）用气方逾期不知福预付款、天然气价款和其他费用，供气方有权从逾期之日起向用气方收取未支付部分3‰/日的违约金。供气方催告用气方7天后，用气方仍未向供气方全额支付各项应付但未付的费用和违约金时，供气方有权提前24小时通知用气方后停止供气，由此造成的一切责任，由用气方承担”。双方约定的逾期付款违约金为3‰/日，该约定过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
关于违约金起算时间问题，合同中“第七条：价款计算和付款2、付款（2）……用气方自收到上述月结算单后的3日内到向供气方支付应付的款项（不超过当月的最后一个工作日）并领取正式发票”。原、被告结算燃气费的周期均为一个月，违约金应从每月结算时间的第四日开始计算。关于被告已付的燃气费100000元，应从2016年9月28日至2016年11月24日的燃气费本金中扣除。故2016年10月25日至2016年11月24日燃气费本金为49694.4元+92684元-100000元=42378.4元。
最后，按月分段计算违约金的基数及起算时间为：1、2016年10月25日至2016年11月24日燃气费42378.4元，自2016年11月28日起；2、2016年11月24日至2016年12月23日燃气费106880.4元，自2016年12月27日起；3、2016年12月24日至2017年1月23日燃气费128800.8元，自2017年1月27日起；4、2017年1月24日至2017年2月23日燃气费157028.4元，自2017年2月27日起；5、2017年2月24日至2017年3月22日燃气费116542.8元，自2017年3月26日起；
6、2017年3月22日至2017年4月23日燃气费122798元，自2017年4月28日起；7、2017年4月23日至2017年5月23日燃气费104832元，自2017年5月27日起；8、2017年5月23日至2017年6月22日燃气费97246.8元，自2017年6月26日起；9、2017年6月23日至2017年7月24日燃气费81705.4元，自2017年7月28日起；10、2017年7月25日至2017年8月24日燃气费74409元，自2017年8月28日起；11、2017年8月25日至2017年9月22日燃气费78842元，自2017年9月26日起；12、2017年9月23日至2017年10月24日燃气费115744.2元，自2017年10月28日起；13、2017年10月25日至2017年11月23日燃气费132848.2元，自2017年11月27日起。
综上所述，对原告合理的的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连益民新能源开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市中燃城市燃气发展有限公司燃气费1360055元；
二、被告大连益民新能源开发有限公司承担燃气费42378.4元自2016年11月28日起、燃气费106880.4元自2016年12月27日起、燃气费128800.8元自2017年1月27日起、燃气费157028.4元自2017年2月27日起、燃气费116542.8元自2017年3月26日起、燃气费122798元自2017年4月28日起、燃气费104832元自2017年5月27日起、燃气费97246.8元自2017年6月26日起、燃气费81705.4元自2017年7月28日起、燃气费74409元自2017年8月28日起、燃气费78842元自2017年9月26日起、燃气费115744.2元自2017年10月28日起、燃气费132848.2元自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17845（案件受理费12845元、保全费5000元），由被告大连益民新能源开发有限公司负担12918元，由原告庄河市中燃城市燃气发展有限公司负担4927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月八日
书记员 于 歌