山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初466号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：宋振来，男，1961年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩天华，女，1962年9月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张涛云，男，1964年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋美玲，女，1967年8月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋振波，男，1975年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张苹，女，1975年9月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田昭东，男，1969年1月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩晓梅，女，1970年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宋振来、巩天华、张涛云、宋美玲、宋振波、张苹、田昭东、巩晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙茂洪到庭参加诉讼。被告宋振来、巩天华、张涛云、宋美玲、宋振波、张苹、田昭东、巩晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋振来、巩天华偿还借款本金174531.86元、支付截止2017年12月20日的利息16520.60元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告张涛云、宋美玲、宋振波、张苹、田昭东、巩晓梅对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日至2017年4月21日，被告宋振来从原告处贷款180000元。被告张涛云、宋振波、田昭东作保证担保，被告宋美玲、张苹、巩晓梅分别为以上担保人的共同还款人。借款到期后，借款人、担保人、共同还款责任人均以无资金为由，拒不归还借款利息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告宋振来未作答辩。
被告巩天华未作答辩。
被告张涛云未作答辩。
被告宋美玲未作答辩。
被告宋振波未作答辩。
被告张苹未作答辩。
被告田昭东未作答辩。
被告巩晓梅未作答辩。
本院经查理认定事实如下：
2016年4月26日，原告桓台农商行与被告宋振来签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为180000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2016年4月26日至2017年4月21日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为保证担保。
同日，宋振来之妻巩天华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当宋振来不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告张涛云、田昭东、宋振波签署《借新还旧担保人书面告知书》一份，自愿为被告宋振来借新还旧贷款提供担保。
同日，原告桓台农商行与被告张涛云、田昭东、宋振波签订《保证合同》一份。合同均约定：为确保被告宋振来与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。本金数额为180000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告张涛云的配偶宋美玲、宋振波的配偶张苹、田昭东的配偶巩晓梅分别向原告桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，被告宋美玲、张苹、巩晓梅承诺当被告宋振来不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农商行于2016年4月26日向被告宋振来发放贷款180000元。借款到期后，被告宋振来偿还借款本金5468.14元。截止2017年12月20日，被告宋振来尚欠借款本金174531.86元、利息16520.60元（正常利息11208.83元、罚息4664.81元、复利646.96元）未归还。被告巩天华未履行共同还款责任，被告张涛云、宋振波、田昭东未履行保证责任，被告宋美玲、张苹、巩晓梅分别作为保证人张涛云、宋振波、田昭东共同还款责任人，未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告宋振来签订的个人借款合同、与被告巩天华签订的共同还款责任承诺书、与被告张涛云、宋振波、田昭东签订的保证合同、与被告宋美玲、张苹、巩晓梅签订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告宋振来，履行了合同义务。被告宋振来收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，被告巩天华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告宋振来、巩天华偿还借款本金174531.86元、支付截止2017年12月20日的利息16520.60元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告宋振来、巩天华支付自2017年12月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张涛云、宋振波、田昭东自愿为被告宋振来、巩天华借新还旧借款的连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告张涛云、宋振波、田昭东均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告张涛云、宋振波、田昭东对宋振来、巩天华的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张涛云、宋振波、田昭东承担保证责任后，有权向被告宋振来、巩天华追偿。被告宋美玲作为保证人张涛云的共同还款责任人、被告张苹作为保证人宋振波的共同还款责任人、被告巩晓梅作为保证人田昭东的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对张涛云、宋振波、田昭东应承担的保证责任承担共同还款责任。被告宋振来、巩天华、张涛云、宋美玲、宋振波、张苹、田昭东、巩晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振来、巩天华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金174531.86元、截止2017年12月20日的利息16520.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋振来、巩天华以174531.86元为基数，自2017年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张涛云、宋振波、田昭东对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。
四、被告宋美玲对被告张涛云应承担的保证责任、被告张苹对被告宋振波应承担的保证责任、被告巩晓梅对被告田昭东应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告张涛云、宋美玲，被告宋振波、张苹，被告田昭东、巩晓梅承担责任保证后，有权向被告宋振来、巩天华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告宋振来、巩天华负担；被告张涛云、宋美玲、宋振波、张苹、田昭东、巩晓梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年三月七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 朱 琳