wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00148-1号
申请执行人：胡守阳，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××三河村××村民组。
被执行人：陶文广，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省××庙镇政府旁。
被执行人：李大丽，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住住××××庙镇政府旁。
胡守阳与陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陶文广、李大丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶文广、李大丽银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨新光
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0315号
原告崔某甲，女，汉族。
法定代理人魏某乙（原告之母），女，汉族。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告崔某乙，男，汉族。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，由代理审判员郭华炜适用简易程序，于2013年10月11日不公开开庭进行了审理，原告崔某甲的法定代理人魏某乙及其委托代理人王均平、被告崔某乙到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，依法由审判员徐冬红担任审判长与代理审判员张学军、人民陪审员王红组成合议庭，于2014年3月19日不公开开庭进行审理。原告崔某甲的法定代理人魏某乙、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我母亲魏某乙与被告崔某乙于2007年11月19日协议离婚。双方约定我随母亲生活，被告崔某乙每月补贴我生活费200元，教育费和医疗费由双方各半承担，但被告崔某乙不尽抚育义务，对我的生活、教育、医疗等费用不给分文。我已到入学年龄、开支很大，加之物价逐年上涨，每月200元生活费根本无法生活。父母对子女有抚养教育的义务，现被告不尽抚育义务，特具状起诉，请求判令：1、依法变更原告抚育费为每月1000元，直至原告独立生活止；2、被告立即支付拖欠原告的抚育费13600元；3、诉讼费由被告负担。
被告崔某乙辩称，1、原告诉称的我拖欠抚养费和变更抚养费的数额无事实依据；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、申请和原告进行亲子鉴定，如非我所生，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告崔某乙与原告的法定代理人魏某乙原系夫妻关系。双方后于2007年11月19日在民政部门协议离婚。原告的法定代理人魏某乙于2006年3月25日生有一女，即本案原告崔某甲。2014年1月16日，经被告申请本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“依据DNA分析结果，排除被鉴定人崔某乙与崔某甲之间存在亲子关系。”庭审中，双方当事人对此鉴定意见均无异议。此次鉴定费2880元，由被告崔某乙预交。
在本院审理过程中，原告崔某甲的法定代理人魏某乙承担了本案鉴定费2880元，并已履行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、原告崔某甲的常住人口登记卡、南通大学附属医院司法鉴定所DNA检验报告书、南通大学附属医院门诊医药费收费收据及收条等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，但依据南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见，可以认定被告崔某乙与原告崔某甲不存在亲子关系的事实，因而被告并无法律上抚养和教育原告的义务，原告的诉请应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年三月二十五日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初494号
原告陈某某，男，1986年4月7日出生，汉族，=现住山西省大同市阳高县罗文皂镇=。
被告崔某，女，1988年9月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 白砚峰
二〇一六年四月十二日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1665号
原告刘卫军，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人高耀华，男，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王凯，男，汉族，住扶沟县。
原告刘卫军诉被告王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫军及委托代理人高耀华到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称：王凯多次在我经营的加油站加油，至2014年1月30日，赊欠共计137090元，王凯给我出具欠条一张。2014年2月至2014年10月18日，王凯又多次在我经营的加油站加油记账155100元，2014年10月18日王凯给我出具欠条一张，并约定欠款期间按照月利率2分支付利息。请求法院依法判决王凯还款292190元，并按照月利率2分支付利息。
被告王凯缺席未答辩。
经审理查明：王凯多次在刘卫军经营的加油站加油，至2014年1月30日，赊欠共计137090元；至2014年10月18日，王凯在刘卫军经营的加油站加油记账155100元。王凯给刘卫军出具欠条二份内容为：“欠条今欠刘卫军油款137090.00壹拾叁万七千零玖拾元整利息2分王凯2014年1月30日”；“欠条今欠油款壹拾伍万伍千壹佰元整﹤155100.00﹥王凯2014年10月18号”。该款至今未还。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王凯多次在原告处赊欠加油，并出具有欠条，事实清楚，证据充分，王凯应负偿还责任。故对刘卫军要求王凯还款的诉讼请求本院予以支持。刘卫军提供的2014年1月30日的欠条中约定利息2分，该约定不违背有关法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，王凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告刘卫军欠款292100元﹤其中137090元从2014年1月30日至还款之日按月利率2分计算﹥。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2842元，公告费600元，由被告王凯谢承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹 长 虹
审判员 赫 志 强
陪审员 李桥二0一六年三月十五日
书记员 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1665号
原告刘卫军，男，汉族，生于1973年2月24日。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王凯，男，汉族，生于1975年9月7日。
原告刘卫军诉被告王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫军及委托代理人高耀华到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军诉称：王凯多次在我经营的加油站加油，至2014年1月30日，赊欠共计137090元，王凯给我出具欠条一张。2014年2月至2014年10月18日，王凯又多次在我经营的加油站加油记账155100元，2014年10月18日王凯给我出具欠条一张，并约定欠款期间按照月利率2分支付利息。请求法院依法判决王凯还款292190元，并按照月利率2分支付利息。
被告谢国营缺席未答辩。
经审理查明：王凯多次在刘卫军经营的加油站加油，至2014年1月30日，赊欠共计137090元；至2014年10月18日，王凯在刘卫军经营的加油站加油记账155100元。王凯给刘卫军出具欠条二份内容为：“欠条今欠刘卫军油款137090.00壹拾叁万七千零玖拾元整利息2分王凯2014年1月30日”；“欠条今欠油款壹拾伍万伍千壹佰元整﹤155100.00﹥王凯2014年10月18号”。该款至今未还。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王凯多次在原告处赊欠加油，并出具有欠条，事实清楚，证据充分，王凯应负偿还责任。故对刘卫军要求王凯还款的诉讼请求本院予以支持。刘卫军提供的2014年1月30日的欠条中约定利息2分，该约定不违背有关法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，王凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告刘卫军欠款292100元﹤其中137090元从2014年1月30日至还款之日按月利率2分计算﹥。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2842元，公告费600元，由被告王凯谢承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 邹 长 虹
审判员 ： 赫 志 强
陪审员 ：李桥二0一六年三月十五日
书记员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1665号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告杨某某于2015年3月1日相识，2015年5月6日经政府登记结婚。婚后原被告一直未在一起共同生活，被告杨某某不务正业，让原告赵某某从娘家要钱，否则就打骂原告。现夫妻感情确已破裂，故原告赵某某请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未举证、未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日登记结婚。婚后夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十七日
书记员 张洪艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初34号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何尚儒，男，1997年12月22日出生，身份证号码：6228011997********，汉族，初中文化，务工人员，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡新桥村东坳组。案发前住湖南省长沙县中南汽车大市场Q21栋二单元504室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人何尚儒犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人何尚儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日21时许，被告人何尚儒在长沙县湘龙街道恒广国际景园小区“圣光之都”网吧，趁被害人陈理上网不注意，将其放在桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2900元。
2017年10月17日，公安民警在前述网吧将被告人何尚儒抓获，并追回被盗手机发还给了被害人陈理。
上述事实，被告人何尚儒在庭审中亦无异议，且有被害人陈理的陈述，证人黄文化的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，被告人何尚儒指认作案现场照片，户籍信息，到案经过，被告人何尚儒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何尚儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何尚儒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已追回，对被告人何尚儒可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何尚儒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一七年二月六日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第180-2号
申请执行人易美华。
被执行人吴水文。
申请执行人易美华与被执行人吴水文民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水文的银行存款（以人民币660400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2571号
上诉人（原审起诉人）：王菊兰，住湖北省监利县。
上诉人王菊兰不服广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0106民初12205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，2014年7月12日，上诉人在天河区正佳广场因摆卖问题与梁某、阿午俩人产生纠纷，其俩人在马路中间将上诉人殴打致伤，上诉人拨打报警电话110寻求警察保护，后上诉人被亲友就近送入广州市第十二人民医院进行检查、治疗。2014年7月13日，被起诉人广州市公安局天河区分局委托内设机构司法鉴定中心法医对上诉人的人体损害程度进行鉴定，得出“不构成轻微伤”的结论。因广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》的附件页存在异常的情况，该鉴定过程及鉴定结论是不客观的，不能反映上诉人真实的损伤程度。根据《人体损伤程度鉴定标准》，上诉人的损伤应当能够构成轻伤以上程度，该鉴定结论与实际不符。上诉人自从被殴打之后，所受的伤长时间未能痊愈，多次找相关医疗机构就诊治疗，目前还留下后遗症。由于被起诉人的过错行为，梁某等人没有受到应有的处罚，而上诉人因多次奔走于相关部门提出诉求无果，造成了相应的误工损失、交通费损失、医疗费损失得不到支持，精神方面也受到严重的创伤，被起诉人应当承担法律责任。原审认为本案的争议属于不服公安机关对治安案件或对刑事案件的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误的，令上诉人维权无门，至今未就自己的伤害得到任何赔偿，重新鉴定未解决，使法律丧失公信力，请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院重新受理；并请求法院委托司法鉴定机构对广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（伤）字[2014]948《法医学人体损伤程度鉴定书》重新鉴定，对广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公（司）鉴（伤）字[2014]949《法医学人体损伤程度鉴定书》真伪进行鉴定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉提交的《民事起诉状》及起诉材料显示，本案是上诉人认为广东省广州市天河区公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》存在错误，导致侵害人梁某等人没有受到应有的处罚，而上诉人因多次奔走于相关部门提出诉求无果，造成了相应的误工损失、交通费损失、医疗费损失得不到支持，精神方面也受到严重的创伤，被起诉人广州市公安局天河区分局应当承担法律责任，向原审法院提起民事诉讼，起诉要求对两份《法医学人体损伤程度鉴定书》分别进行重新鉴定及真伪鉴定，并要求被起诉人广州市公安局天河区分局赔偿上诉人精神抚慰金和经济损失。对于上诉人起诉要求鉴定的两份《法医学人体损伤程度鉴定书》，是广州市公安局天河分局天河南派出所在处理上诉人与梁某之间人身伤害案件过程中，需要确认上诉人与梁某的伤情，而委托广东省天河区公安司法鉴定中心分别对上诉人、梁某的伤情进行鉴定后由该鉴定中心作出的。由于广州市公安局天河分局天河南派出所在办理上述人身伤害案件中，因当事人的伤情涉及到公安机关是否依法追究有关当事人的刑事责任或者追究有关当事人治安行政责任，故该派出所的上述委托鉴定行为，实质是公安机关依侦查权进行收集证据的刑事诉讼行为或者依治安行政管理权进行收集证据的治安管理行政行为，两份《法医学人体损伤程度鉴定书》仅是该派出所办理上述人身伤害案件中作为是否依法追究相关当事人刑事责任或者治安行政责任的证据使用。因此，上诉人以两份《法医学人体损伤程度鉴定书》存在错误，被起诉人广州市公安局天河区分局应当承担法律责任为由，向原审法院提起民事诉讼，起诉要求被起诉人广州市公安局天河分局赔偿并要求对两份该两份鉴定书进行鉴定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1375号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人蒋柏军、陈凯旋，该分行资产保全经理。
被告徐玉毛。
被告常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰区成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛，该公司总经理。
被告陆顺香。
被告徐玉珍。
被告王桂平。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司（以下简称清华池休闲中心）、陆顺香、徐玉珍、王桂平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行常州分行委托代理人蒋柏军、到庭参加诉讼，被告徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2010年9月29日，徐玉毛与本行签订个人借款合同，约定向本行借款465万元，借款期限10年，还款方式为每月等额本息还款，如违约，本行有权提前收回全部贷款本息，并由借款人承担实现债权的相应费用。同时，本行与徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平签订抵押合同和保证合同，约定清华池休闲中心为上述借款提供连带责任保证，徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平以其所有的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，本行依约发放了贷款。在履行合同过程中，徐玉毛未能按期还款，违反了合同约定。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、徐玉毛立即偿还借款本金3255696.61元、利息40457.59元（暂计算至2014年10月8日）以及自2014年10月8日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2、徐玉毛如不能履行上述债务，则本行有权对徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平所抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、清华池休闲中心对徐玉毛所欠债务承担连带偿还责任。
被告徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平未作答辩。
经审理查明，徐玉毛与陆顺香系夫妻关系。2010年9月29日，徐玉毛与交行常州分行下属的天宁支行（以下简称交行天宁支行）签订《个人借款合同》，约定徐玉毛向交行天宁支行借款465万元，借款期限10年，月利率为5.5935‰，还款方式为每月等额本息还款法，如出现未能按期足额还款等违约行为的，贷款方可提前收回部分和全部贷款本息，按人民银行有关规定对逾期贷款本息计收罚息和复息，借款方承担贷款方为实现债权支出的费用等。同日，清华池休闲中心与交行天宁支行签订《保证合同》，约定清华池休闲中心对上述借款提供连带责任保证，保证的范围为上述借款合同项下的贷款本金及其利息、复利、罚息、求偿费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2010年9月29日、10月8日，交行天宁支行又分别与徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平签订《抵押合同》，约定以徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平共有的本市戚墅堰区成济路72号房产及土地使用权、徐玉毛、陆顺香共有的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款合同项下的贷款本金及其利息、复利、罚息、求偿费用等，双方办理了抵押手续。上述合同签订后，交行天宁支行按约发放了465万元贷款。在履行合同过程中，徐玉毛自2014年9月起未再还款。交行常州分行于2014年10月8日通知徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平贷款提前到期，要求偿还截止当日的借款本金3255696.61元、利息40457.59元，但上述借款人和担保人未能还款付息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、欠款清单、债务提前到期通知书、特快专递凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交行天宁支行与徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。徐玉毛在履行合同过程中未能按期还款，属违约，贷款人可以按照合同约定提前收回全部借款本息，由借款人、担保人分别承担相应责任。交行天宁支行系交行常州支行下属机构，交行常州分行有权提起本案诉讼。徐玉毛、清华池休闲中心、陆顺香、徐玉珍、王桂平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玉毛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3255696.61元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（其中算至2014年10月8日为40457.59元）。
二、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。
三、如徐玉毛不能履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以徐玉毛、陆顺香、徐玉珍、王桂平共有的本市戚墅堰区成济路72号房产、土地使用权和徐玉毛、陆顺香共有的本市戚墅堰区成济路72-1号房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。徐玉珍、王桂平在承担担保责任后，有权向徐玉毛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33170元，保全费5000元，合计38170元，由徐玉毛、常州戚墅堰清华池休闲中心有限公司、陆顺香、徐玉珍、王桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 朱青旻
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初123号
自诉人蔡子华，男，1945年9月4日出生，汉族。
被告人姜雪萍，女，1961年10月24日出生，汉族。
自诉人蔡子华以被告人姜雪萍拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡子华以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人姜雪萍撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人蔡子华申请撤回对被告人姜雪萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡子华撤回对被告人姜雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第577号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：董春永。
被告：董磊。
被告：董春风。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董春永、董磊、董春风金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告董春永、董磊�董春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告董春永经被告董磊、董春风担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年1月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。请求依法判令被告董春永偿还原告借款本金100000元及利息24622.54元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告董磊、董春风承担连带清偿责任。
被告董春永、董磊、董春风未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告董春永、董磊、董春风签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2012年4月14日起至2013年1月24日止，在合同约定最高贷款额度（董春永100000元、董磊50000元、董春风100000元）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约�的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年5月16日，原告与被告董春永签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年5月16日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.84‰。同日原告将100000元贷款转入被告董春永账户。后被告结息至2012年11月25日，并于2014年2月28日偿还借�175元，同年5月26日偿还借款22000元，现尚欠借款本金77825元及利息24622.54元（计算至2014年2月12日）未还。被告董磊、董春风亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告董春永提供了借款，被告董春永作为借款人，未按借款合同约定期限按时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告董磊、董春风作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董春永、董磊、董春风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春永于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金77825元及利息24622.54元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告董磊、董春风对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董春永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 张桂芝
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初218号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2013年7月8日被哈尔滨市南岗区人民法院单处罚金人民币九千六百元；因盗窃于2015年8月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察钟青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月12日14时17分许，被告人杨某在本市江东区彩虹北路32号福文堂店内，趁被害人张某上卫生间之际，窃得被害人张某放在大厅接待处桌子上的苹果IPhone6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4770元）、苹果IPhone5手机一部（经鉴定价值人民币500元）。
经查，被告人杨某盗窃财物共价值人民币5270元。
另查明，被告人杨某将苹果IPhone6PLUS手机以人民币2700元卖给一维修店。被害人张某已就苹果IPhone6PLUS手机从维修店获赔人民币3500元。2015年12月18日，被告人杨某在本市海曙区望柳宾馆212房间被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、手机出库单、收货凭证、情况说明等，价格鉴定意见书及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。）
二、责令被告人杨某退赔赃款物，非法获利人民币一千四百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年五月六日
代书记员 柯 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66034号
原告：方梅昌，女，汉族，1970年12月29日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告：罗爱菊，女，汉族，1966年1月18日出生，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告方梅昌与被告罗爱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂非、被告委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令被告双倍返还原告定金人民币20000元，赔偿中介费损失人民币2000元，共计22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日原、被告在天津市××新区晟达房地产咨询中心居间下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××室房屋，房屋价款为720000元。合同签订当日，原告向被告支付了10000元定金，合同约定2016年7月20日被告交付房屋。合同签订后，被告要求提高房屋价款，并且拒绝将户口迁出该房屋，协商无果后，被告明确表示不再继续履行合同。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、本案房屋买卖合同已经解除，2016年9月3日在原告严重违约不履行合同的情况下，被告向原告邮寄了解除合同通知书，原告于2016年9月9日签收，涉案合同于2016年9月9日解除。2、原告所述事实不符，原告陈述的被告要求提高房价及拒绝交付房屋没有事实依据，被告从来没有提高房价的意思表示，户口问题被告也向公安机关了解过，并不影响原告的过户，户口问题合同中也没有约定，不能成为原告不履行合同的理由。3、原告诉讼请求不能成立，本案合同已经解除不存在解除合同的情况，关于定金双倍返还的问题，本案合同无法履行系原告违约造成，合同约定2016年6月30日前办理房屋的按揭手续，但原告迟迟不办理，导致合同无法履行，被告多次催促，原告均拖延，后来无法与原告取得联系，被告才向原告提出解除合同，原告以自己的实际行为表明不想履行合同，因此责任在于原告方，不应当退还定金。关于中介费2000元，中介费本应当由原告支付，而且本案原告违约，所以应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区××室房屋，房屋价款为720000元，并且约定双方于2016年6月30日之前办理房屋按揭贷款手续。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，并向居间方天津市××新区晟达房产信息咨询中心支付居间服务费2000元。后双方就诉争房屋内户口迁移问题发生争执，未能协商一致，双方未按照合同约定办理房屋贷款手续。2016年9月3日被告向原告及晟达房产中介发出解除合同通知书，单方行使合同解除权。后被告将诉争房屋另行出售给他人。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、收条、双方短信记录、解除合同通知书等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定于2016年6月30日前办理按揭贷款手续，可由于双方对合同履行发生争执导致未能如约履行合同，原告主张系被告要求提高房价并且拒绝将户口迁出诉争房屋导致，对于该主张其仅提交中介方晟达房产咨询中心出具的情况说明，并无其他证据予以佐证，对该情况说明本院不予采信。双方签订的合同中未对户口问题进行约定，被告拒绝迁出户口不构成违约，原告主张被告违约于法无据，本院不予支持。被告主张系原告违约并单方行使合同解除权，可其提交的证据无法证实原告存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果，对其单方行使合同解除权本院不予认可。因被告已将诉争房屋出售他人，原、被告之间的房屋买卖合同确已无法继续履行，对双方于2016年3月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》，本院予以解除。合同解除后，因双方均不存在违约行为，原告已支付的定金10000元，被告应当返还，原告要求被告双倍返还定金及赔偿中介费损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除双方于2016年3月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告罗爱菊于本判决生效后七日内返还原告方梅昌定金人民币10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告负担100元，被告负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第27号
罪犯周小平，男，1987年10月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年6月14日作出（2011）白刑初字第93号刑事判决，以被告人周小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周小平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00012号
原告：杜怀明，男，1963年2月3日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：夏国荣，男，1967年11月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李秀丽，女，1966年11月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告杜怀明诉被告夏国荣、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜怀明、被告夏国荣到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏国荣、李秀丽因生产经营困难，于2014年7月6日向原告杜怀明借款70，000元人民币，被告夏国荣出具借条一份。2014年10月初，被告夏国荣无故突然低价变卖主要生产设备，转移和隐藏价值70，000元的橱柜和部分生产设备。原告多次催讨欠款，被告拒不偿还，据此诉讼至人民法院。请求人民法院1、判令被告给付原告欠款70，000元；2、判令被告从起诉之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；3、判令被告承担全部诉讼费用及交通费用15，000元。
被告夏国荣辩称：欠款属实，但暂时没有给付能力，同意分期给付。
被告李秀丽未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告夏国荣是朋友关系。被告因生产经营需要周转资金，分两次向原告借款70，000元。2014年7月6日，夏国荣为原告出具“借条”一份，内容为：“今借现金柒万元整，70000”。庭审时，原、被告一致认可，对借款利息的约定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告及被告夏国荣当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告夏国荣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的借条，有被告夏国荣本人的签字，被告对夏国荣该笔借款予以认可，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告夏国荣依法应承担及时清偿的责任。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李秀丽未到庭答辩，亦未提供证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故应当与夏国荣共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款70，000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国荣、李秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杜怀明借款人民币70，000元及利息（利息自2014年12月18日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告杜怀明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告夏国荣、李秀丽承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 吕长影
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00289号
原告：李泽光
被告：边红
原告李泽光诉被告边红返还原物纠纷一案，原告李泽光于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 赵 北
二〇一五年六月十五日
书 记 员 兰瑞彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第184号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县健跳镇新塘村村民委员会，住所地三门县健跳镇新塘村。
法定代表人邵全形，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或�起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县健跳镇新塘村村民委员会退还非法占用的538平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的267平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县健跳镇新塘村村民委员会缴纳罚款人民币13450元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 友 观
审 判 员 张�宝
审 判 员 梅 光 帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 咪 娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00156号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂，住所地：上海市青浦区朱家角镇综合经济城**号。
法定代表人张建新，该公司总经理
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市高新开发区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
申请执行人上海淀山湖净化设备厂与被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第433号裁决书，已发生法律效力。申请人上海淀山湖净化设备厂于2015年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第433号裁决书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕兵文
二〇一五年三月六日
书记员 李海伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3205号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：彭剑涛，该分行职员。
委托代理人：陈家颖，该分行职员。
被告：欧敬源，男，1978年7月26日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告欧敬源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告欧敬源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年9月12日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告向原告归还借款本金259965.29元及利息11942.20元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2015年12月23日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定的内容有：被告向原告借款260000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年10月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了260000元。在合同的履行过程中，被告出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月28日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为18968.38元、利息为11942.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告欧敬源没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告向原告申请额度为500000元的信用贷款，用于经营周转。双方约定借款年利率为18%，逾期还款部分按罚息利率标准计算罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款期限为36个月，被告以等额本息方式分36期归还，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。原告经审核后授予被告240000元可循环使用的信用贷款额度，并经被告申请在2015年6月8日调整信用贷款额度为260000元。被告使用额度贷款资金后未按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定每月按期还款，从2015年10月起违约未还款。截至2016年9月20日，被告拖欠原告借款本金256796.24元，利息53190.07元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告在使用信用额度贷款资金后未按期归还借款本息，在原告起诉之后仍未归还，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除合同并收回贷款本金256796.24元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，截至2016年9月20日，被告拖欠利息53190.07元，从2016年9月21日起按年利率18%计付利息至还清之日止，并在该贷款利率基础上加收30%计算逾期还款部分的罚息和复利。
综上所述，原告起诉主张解除与被告于2013年9月12日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，并收回贷款本金256796.24元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告欧敬源于2013年9月12日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告欧敬源于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司清远分行借款本金256796.24元及利息（利息截至2016年9月20日为53190.07元，从2016年9月21日起按年利率18%计付利息至还清之日止，并在该贷款利率基础上加收30%计算逾期还款部分的罚息和复利）。
案件受理费2689元，保全费1880元，合共4569元，由被告欧敬源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第991号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙能德、张守吉、刁举辉、张守菊、李元翠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙能德、张守吉、刁举辉、张守菊、李元翠金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月27日作出的（2009）川商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00203号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月26日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年7月7日21时30分许，被告人王某某饮酒后进入本钢歪头山铁矿矿石回收车间255作业休息室，因琐事与与被害人康某某发生口角，进而发生厮打，被林晓菲拉开。次日凌晨零时30分许，被告人王某某带领冷某某、程某某回到该休息室找到被害人康某某，王某某与康某某再次发生口角并厮打，被冷某某和丛某某拉开，丛某某将康某某推到门口处，王某某追上二人，双手用力将康某某摔倒在地，并用身体压康某某腿部，造成康某某右腿骨折。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：康某某右腿外伤致右胫腓骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人康某某医疗费、继续治疗费等经济损失六万元（不包括被害人住院期间王某某给付的医疗费三千元）。双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人康某某的陈述，证人冷某某、程某某、丛某某、吕某某、林某某的证言，辨认笔录，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某指认案发现场照片，住院病历，情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1410号
原告：陈广耀，男，1976年8月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭康民，男，1960年2月2日出生，住新疆呼图壁县。
被告：王爱琴（系被告郭康民之妻），女，1961年3月1日出生，住新疆呼图壁县。
原告陈广耀与被告郭康民、王爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。2017年12月19日，原告陈广耀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈广耀撤诉处理。
案件受理费减半收取5800元，由原告陈广耀负担。
审判员朱杰
二〇一七年十二月十九日
书记员彭章微
1
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4449号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：董刚德，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告董刚德物业服务合同纠纷一案中，因被告董刚德已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1020号
原告周某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户。
原告周某某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹振军、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2005年6月相识，同年10月草率登记结婚，因双方性格差异大，特别是被告大男子主义思想严重，经常恐吓、殴打原告。小孩的出生，没有给夫妻感情带来转机，反而雪上加霜，被告不尽家庭义务，其在洞口县城开设一电脑店，所有收入不给原告分文。原告为了生存，只好从娘家借钱开设一服装店。被告与他人关系暧昧，反而无端猜疑原告，并限制原告的人身自由和通讯自由，并使用家庭暴力。双方婚姻存续期间，购得石江煤矿集资房和分得廉租房各一套。双方曾多次协商离婚，因被告无理要求而未果�为此，特诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生小孩各自抚养一个，并均等分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求而向本院提供了如下证据材料：1、原、被告的婚姻证明，拟证明双方系夫妻；2、离婚协议书，拟证明双方同意离婚；3、手机信息资料，证明夫妻感情不和，闹矛盾的情况；4、诊断证明，X片检查报告，拟证明周某某被殴致伤及检查资料；5、周某某受伤后的照片，拟证明周某某受伤情况。
被告林某甲未予书面答辩，仅口头辩称，原告与被告感情基础好，因原告性格太强，双方才有点矛盾；现原告起诉离婚是受人唆使。
被告未提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但离婚协议不能说明什么，因双方曾写过10份离婚协议，手机信息资料不能说明任何情况；原告受伤的报告以前没有见过，但夫�吵架是经常的；受伤后的照片，不能证明系被告直接致伤，那次是原告被墙擦伤。对原告的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其效力予以采信。
根据以上所采信的证据，并结合法庭调查，本院查明以下事实：原告周某某与被告林某甲经人介绍于2005年6月相识，同年10月19日经登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方分别于2006年4月23日生育男孩林某乙，2007年6月27日生育女孩林某丙。因双方性格存有一定的差异，致原、被告常为生活琐事发生争吵，并多次协议离婚，特别是今年6月左右，原、被告打架后，原告向公安局110报警，公安干警曾到场进行过处理。尔后，双方曾签订离婚协议。现原告认为夫妻感情已完全破裂而向本院起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见各异而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告周某某与被告林某甲结婚后，先后生有一对活泼可爱的儿女，已建立起幸福美好的家庭，双方应该予以珍惜。只因彼此的性格存有差异，相互间不完全信任，从而导致双方常为生活琐事争吵。但只要双方能顾及家庭及小孩的健康成长，多加强感情交流，原、被告还是有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一四年八月十八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01101号
上诉人（原审原告）：吴英德。
委托代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢远虎。
上诉人吴英德因债权转让合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，受让人无权要求债务人向其履行债务。本案中卢远虎称其作为债务人并未得到债权人胡晓勇的通知，而吴英德亦未能举证证明胡晓勇将其债权转让一事通知债务人卢远虎，因此胡晓勇与吴英德之间的债权转让，对债务人卢远虎并不发生效力，受让人吴英德无权要求卢远虎向
其履行债务。遂裁定：驳回吴英德的起诉。案件受理费12307元退还吴英德。
宣判后，吴英德不服，向本院提起上诉称：1、债权人通过电话方式已履行了通知义务，债权已发生转移；2、原审法院受理该案后，向卢远虎送达了开庭传票、起诉书以及债权转让协议，应当认定通知了债务人卢远虎。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，吴英德主张以电话方式通知了债务人卢远虎，但未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。债权受让人起诉债务人要求法院保护其权益之时，就应当对债务人享有权利即起诉之时请求权的基础是存在无疑的，否则其请求不应受到保护，故法院受理案件后的送达行为不应视为债权转让的通知行为。债权人与受让人之间的债权转让系合同行为，不具有公示效力，只有通知债务人后，才对债务人发生效力，在此所谓发生效力应指债权转移之效力，而不应当认为债权人与受让人之间转让合同生效就发生债权转移之效力；另外，债务人仅受债权人的约束或指示，没有义务接受债权债务关系之外第三人的约束或指示，故通知债务人的主体应为债权人而不应当为债权受让人。综上，本案没有证据证明债权人依法通知债务人债权转让的事实，故吴英德的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年八月十日
（代）书记员 乔秀艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初852号
原告苟某甲，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告苟某乙，男，汉族，遵义市人。
被告苟某丙，男，汉族，遵义市人。
被告苟某丁，男，汉族，遵义市人。
被告李某某，女，汉族，遵义市人。
本院于2016年1月11日立案受理了原告苟某甲与被告苟某乙、苟某丙、苟某丁、李某某继承纠纷一案，后原告苟某甲于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告苟某甲撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告苟某甲承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴乾平
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00247号
原告：刘继伟，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告：郭桂花，女，1968年4月10日出生，蒙古族。
原告刘继伟诉被告郭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘继伟、被告郭桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告要买车向原告借款18000元，约定2013年11月末还款，但到期后被告迟迟不予偿还，故要求被告立即偿还借款18000元，并承担利息（从2013年1月21日起至2014年5月18日按日5分计算利息）及诉讼费。
被告辩称：我没有向原告借款，我不同意还款。借据是原告写的，我签的名。2014年我因为跟我对象生气，为了让我对象跟我一起承担欠款，当时原告说，我打了18000元的欠据，说跟我对象要钱，要18000元给我10000元，我是一时糊涂，就签字了。打欠据的时候，我跟我对象已经离婚。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：郭桂花从刘继伟那借钱18000元买车，2013年11月末还上。被告在借款人处签名。该欠款被告现尚未归还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。但其要求被告自2013年1月21日起至2014年5月18日按日5分利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息且被告不同意给付，故被告可自起诉之日2014年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告辩解其未向原告借款，因生气，一时糊涂，就签了字的辩解意见，因其未提交证据证明，其主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭桂花于本判决生效后10日内偿还原告刘继伟欠款18000元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费250元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）250元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕爱华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4809号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李美丽，女，1964年3月23日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李美丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14711号判决书已经发生法律效力，因李美丽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李美丽应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万四千三百八十二元二角七分及自2013年6月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千一百六十元。现被执行人李美丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李美丽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李美丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14711号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李美丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1625号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人贾为山，男，1963年8月10日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾为山信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）秦商初字第1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾为山未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月一日
见习书记员 范长勇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执410号
申请执行人吴卫军，男，1985年1月14日出生，汉族。
被执行人罗九成，男，1977年12月4日出生，汉族。
申请执行人吴卫军与被执行人罗九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初492号民事判决书确定被执行人应于2017年7月26日前给付申请执行人借款本息32700元，诉讼费等421.5元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。
在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初237号
原告:洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人:吴西林，主任。
委托代理人:李文凯，男，汉族，1969年6月29日出生，住洛阳市涧西区，系该单位员工。
被告：洛阳明硕工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区金鑫路66号。
法定代表人：张宝民，总经理。
被告：洛阳市秦岭暖气片有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯东马沟工业园10号。
法定代表人：孙敬都，总经理。
被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。
被告：张亚磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住洛阳高新区。
被告：孙敬都，男，汉族，1956年10月29日出生，住洛阳高新区。
被告：孙晓娟，女，汉族，1963年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张鸿喜，男，汉族，1955年4月13日出生，住洛阳市西工区。
被告：孙天水，男，汉族，1931年9月13日出生，住洛阳高新区。
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市市区农村信用合作联社的委托代理人李文凯到庭参加了诉讼，被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳明硕工贸有限公司偿还原告借款1999982.92元，利息102134.11元，本息合计2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水承担连带责任，并偿还借款本息2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告洛阳明硕工贸有限公司2014年5月28日在我社申请借款200万元期限1年月利率10.65‰。并由洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水提供经济担保并承担连带保证责任。此笔贷款于2015年5月21日到期。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，该户以种种理由拒不还款。截止2015年10月29日共结欠我社贷款本金1999982.92元，利息102134.11元，本息合计2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）。担保单位、担保人也没有按照合同约定履行保证人义务。为保护我社的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告洛阳市市区农村信用合作联社提交如下证据：一、2014年5月28日，原告和被告洛阳明硕工贸签订的流动资金借款合同；二、2014年5月28日，原告和被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水签订的保证合同；三、借款单位的公司材料；四、担保单位及担保人资料；五、2014年5月26日，河南省农村信用社对公信贷业务申请书；六、借款单位董事会（股东）决议；七、担保单位董事会（股东）决议；八、真实性承诺书；九、担保人承诺书；十、担保单位承诺书；十一、客户提款申请书；十二、贷款到期通知书；十三、借款借据；十四、利息清单。
被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告洛阳明硕工贸有限公司于2014年5月28日在原告洛阳市市区农村信用合作联社处申请流动资金借款，借款金额200万元，期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月21日；月利率10.65‰，由洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水连带保证责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2015年10月29日，被告洛阳明硕工贸有限公司尚欠原告1999982.92元借款本金，102134.11元借款利息未偿还。原告要求被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水履行担保义务未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告洛阳明硕工贸有限公司签订的《借款合同》及与被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，上述合同合法有效。原告洛阳市市区农村信用合作联社按《借款合同》约定履行了提供借款义务，但借款人洛阳明硕工贸有限公司未按《借款合同》约定偿还借款，保证人被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水也未按《保证合同》约定，承担连带清偿责任。被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款本金1999982.92元；
二、被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水支付原告洛阳市市区农村信用合作联社借款利息102134.11元（借款利息暂计算至2015年10月29日，之后利息按借款合同约定计算至实际给付之日）；
三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23617元，由被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初237号原告:洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路***号。法定代表人:吴西林，主任。委托代理人:李文凯，男，汉族，1969年6月29日出生，住洛阳市涧西区，系该单位员工。被告：洛阳明硕工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区金鑫路66号。法定代表人：张宝民，总经理。被告：洛阳市秦岭暖气片有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯东马沟工业园10号。法定代表人：孙敬都，总经理。被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。被告：张亚磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住洛阳高新区。被告：孙敬都，男，汉族，1956年10月29日出生，住洛阳高新区。被告：孙晓娟，女，汉族，1963年10月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：张鸿喜，男，汉族，1955年4月13日出生，住洛阳市西工区。被告：孙天水，男，汉族，1931年9月13日出生，住洛阳高新区。原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市市区农村信用合作联社的委托代理人李文凯到庭参加了诉讼，被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳明硕工贸有限公司偿还原告借款1999982.92元，利息102134.11元，本息合计2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水承担连带责任，并偿还借款本息2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告洛阳明硕工贸有限公司2014年5月28日在我社申请借款200万元期限1年月利率10.65‰。并由洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水提供经济担保并承担连带保证责任。此笔贷款于2015年5月21日到期。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，该户以种种理由拒不还款。截止2015年10月29日共结欠我社贷款本金1999982.92元，利息102134.11元，本息合计2102117.03元（借款利息暂计算至2015年10月29日，利息应计算至实际给付之日止）。担保单位、担保人也没有按照合同约定履行保证人义务。为保护我社的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告洛阳市市区农村信用合作联社提交如下证据：一、2014年5月28日，原告和被告洛阳明硕工贸签订的流动资金借款合同；二、2014年5月28日，原告和被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水签订的保证合同；三、借款单位的公司材料；四、担保单位及担保人资料；五、2014年5月26日，河南省农村信用社对公信贷业务申请书；六、借款单位董事会（股东）决议；七、担保单位董事会（股东）决议；八、真实性承诺书；九、担保人承诺书；十、担保单位承诺书；十一、客户提款申请书；十二、贷款到期通知书；十三、借款借据；十四、利息清单。被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水未到庭、未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告洛阳明硕工贸有限公司于2014年5月28日在原告洛阳市市区农村信用合作联社处申请流动资金借款，借款金额200万元，期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月21日；月利率10.65‰，由洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水连带保证责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2015年10月29日，被告洛阳明硕工贸有限公司尚欠原告1999982.92元借款本金，102134.11元借款利息未偿还。原告要求被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水履行担保义务未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告洛阳明硕工贸有限公司签订的《借款合同》及与被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，上述合同合法有效。原告洛阳市市区农村信用合作联社按《借款合同》约定履行了提供借款义务，但借款人洛阳明硕工贸有限公司未按《借款合同》约定偿还借款，保证人被告洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水也未按《保证合同》约定，承担连带清偿责任。被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款本金1999982.92元；二、被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水支付原告洛阳市市区农村信用合作联社借款利息102134.11元（借款利息暂计算至2015年10月29日，之后利息按借款合同约定计算至实际给付之日）；三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23617元，由被告洛阳明硕工贸有限公司、洛阳市秦岭暖气片有限公司、张宝民、张亚磊、孙敬都、孙晓娟、张鸿喜、孙天水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕审 判 员  李瑞丽人民陪审员  武晶晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初783号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月29日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西南宁市。因本案于2016年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月21日16时许，被告人李某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠奶厂十字路口的中国福利彩票店门前，将被害人刘某停放于此的一部装有身份证、购车票据、充电器、雨衣、碟刹锁、U型大锁等物品的绿能牌电动车盗走，后将该车藏匿于其石埠街道办事处老口村覃屋坡14队111号的自家卧室。经鉴定，涉案电动车及随车物品价值共计人民币2873元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、产品合格证、保修卡、销售专用票据、被害人刘某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已经扣押并发还被害人刘某。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 朱燕婷
审判员 李颖宜
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第480号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年4月7日被羁押，同年4月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月7日22时许，被告人郑某为牟取非法利益，通过手机联系吸毒人员林某洋约定购买毒品K粉及数量后，在广东省从化市街口街向阳大道印象花园后门附近一偏僻处贩卖给林某洋白色晶体1包（净重1.27克，经检验检出氯胺酮成分）。在交易完成后被告人郑某准备离开时被民警抓获归案，民警现场在其身上缴获叛卖毒品K粉所得的赃款200元及白色晶体1包（净重1.28克，经检验检出氯胺酮成分），后在犯罪嫌疑人郑某住处缴获白色晶体2包（净重24.68克，经检验检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人郑某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一年以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押的毒资及毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒资200元，依法予以没收；扣押的毒品氯胺酮27.23克，依法予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓少娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第426号
原告欧福熊。
委托代理人廖智华。
被告杨天才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人常永林，总经理。
原告欧福熊与被告杨天才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖智华到庭参加诉讼，被告杨天才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧福熊诉称，2013年7月30日，第三人（原告的代理人廖智华）驾驶原告车辆琼AX**号与被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**在海口市秀英区永万路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经海口市公安局交通警察支队秀英交警大队认定（编号0083681）被告杨天才对该交通事故负全部责任。同时，经上述秀英交警大队调解，原告与被告杨天才达成调解协议，由被告杨天才负担事故车辆的全部损失费用。经海口市价格认定中心“市价交鉴字（2013）69号”道路交通事故车辆损失价格鉴定书鉴定，原告车辆的损失为6401元。另，原告前往海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司修理上述受损车辆时，支付车辆修理费人民币500元。交通事故车辆损失价格鉴定费380元，以上三项共计人民币7281元。但时至今日，被告杨天才拒绝履行上述赔偿调解协议。原告无奈之下，遂成讼。原告在向被告主张权益要求其履行上述调解协议的过程中，根据我国相关法律法规和规章的规定，请求法院裁决被告杨天才赔偿原告财产损失共计人民币7281元。经查，被告杨天才驾驶的上述车辆辽AO13**事发时已向被告太平洋财险辽宁分公司投保交通事故强制保险（“交强险”），故请求法院判决被告太平洋财险辽宁分公司依法承担保险赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告杨天才赔偿原告财产损失共计人民币6901元。2、被告太平洋财险辽宁分公司向原告承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告杨天才承担，被告太平洋财险辽宁分公司承担连带责任。
被告杨天才未作答辩。
被告太平洋保险辽宁分公司书面辩称：肇事车辆辽AO13**根据交通事故认定书记载的车辆信息，被告杨天才个人信息，在我司承保、理赔系统中均未查询到该车辆的承保情况、报案情况，且法院邮寄的书面材料中也未有该车辆的保单信息，故肇事车辆辽AO13**并非我司承保车辆，对于原告主张，我司无承担赔偿责任的主体资格。
经审理查明，2013年7月30日，原告的委托代理人廖智华驾驶原告所有的车辆琼AX**号车与被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**号车在海口市秀英区永万路段行驶，由于被告杨天才驾车转弯未让直行的廖智华驾驶原告车辆琼AX**号车发生交通事故，造成两车受损。经海口市公安局交通警察支队作出编号0083681的《道路交通事故认定书》认定被告杨天才负全部责任，廖智华无责任。被告杨天才与琼AX**号车驾驶人廖智华调解结果：被告杨天才承担琼AX**号车与和辽AO13**号车的全部损失费用。
再查，原告将琼AX**号车交给其代理人廖智华驾驶而发生本次交通事故。
2013年8月6日，原告将受损的琼AX**号送到海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司进行修理，并先行支付部分维修费用人民币500元。
海口市价格认定中心受海口市公安局秀英交警大队事故中队委托对琼AX**号车进行车损鉴定，于2013年8月12日作出市价交鉴字（2013）69号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定琼AX**号车损失价值合计人民币6401元，该鉴定意见未载明已扣除原告先行垫付的500元的维修费。原告支付了车损鉴定费用人民币380元。被告杨天才至今未向原告赔偿任何车辆损失，遂成诉。
以上事实，有事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、海南省国家税务局通用机打发票、海南增值税普通发票、原告欧福熊身份证、中华人民共和国机动车行驶证、廖智华驾驶证以及原告的陈述在卷为凭，可作为定案依据。
本院认为，海口市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨天才负全部责任，该认定事实清楚，法律适用准确，本院予以采信。海口市价格认证中心作出市价交鉴字（2013）69号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定车辆琼AX**号损失价值合计人民币6401元，其鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，原告支付车损鉴定费用人民币380元，有海南省国家税务局通用机打发票为凭，本院予以认定。
原告于2013年8月6日将受损的琼AX**号送到海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并先行垫付维修用500元。本院认为，海口市价格认定中心受委托对琼AX**号车在本次交通事故中的损失价值进行鉴定，鉴定意见认定车损价值合计6401元，应已包含原告先行垫付的车辆维修费用500元，故原告又另外主张该车辆维修费用500元，本院不予支持。
本案中，原告主张被告太平洋财险辽宁分公司向其承担保险赔付责任。但原告未提供证据证明被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**号车在被告太平洋保险辽宁分公司处购买保险，且被告太平洋保险辽宁分公司抗辩称辽AO13**号车在该司承保、理赔系统中均未查询到该车辆的承保情况、报案情况，肇事车辆辽AO13**并非该司承保车辆。故对原告主张被告太平洋保险辽宁分公司承担保险责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨天才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告欧福熊人民币6781元；
二、驳回原告欧福熊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄善平
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：黄善平校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月9日印制
（共印8份）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第426号
原告欧福熊。
委托代理人廖智华。
被告杨天才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人常永林，总经理。
原告欧福熊与被告杨天才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖智华到庭参加诉讼，被告杨天才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧福熊诉称，2013年7月30日，第三人（原告的代理人廖智华）驾驶原告车辆琼AX**号与被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**在海口市秀英区永万路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经海口市公安局交通警察支队秀英交警大队认定（编号0083681）被告杨天才对该交通事故负全部责任。同时，经上述秀英交警大队调解，原告与被告杨天才达成调解协议，由被告杨天才负担事故车辆的全部损失费用。经海口市价格认定中心“市价交鉴字（2013）69号”道路交通事故车辆损失价格鉴定书鉴定，原告车辆的损失为6401元。另，原告前往海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司修理上述受损车辆时，支付车辆修理费人民币500元。交通事故车辆损失价格鉴定费380元，以上三项共计人民币7281元。但时至今日，被告杨天才拒绝履行上述赔偿调解协议。原告无奈之下，遂成讼。原告在向被告主张权益要求其履行上述调解协议的过程中，根据我国相关法律法规和规章的规定，请求法院裁决被告杨天才赔偿原告财产损失共计人民币7281元。经查，被告杨天才驾驶的上述车辆辽AO13**事发时已向被告太平洋财险辽宁分公司投保交通事故强制保险（“交强险”），故请求法院判决被告太平洋财险辽宁分公司依法承担保险赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告杨天才赔偿原告财产损失共计人民币6901元。2、被告太平洋财险辽宁分公司向原告承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告杨天才承担，被告太平洋财险辽宁分公司承担连带责任。
被告杨天才未作答辩。
被告太平洋保险辽宁分公司书面辩称：肇事车辆辽AO13**根据交通事故认定书记载的车辆信息，被告杨天才个人信息，在我司承保、理赔系统中均未查询到该车辆的承保情况、报案情况，且法院邮寄的书面材料中也未有该车辆的保单信息，故肇事车辆辽AO13**并非我司承保车辆，对于原告主张，我司无承担赔偿责任的主体资格。
经审理查明，2013年7月30日，原告的委托代理人廖智华驾驶原告所有的车辆琼AX**号车与被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**号车在海口市秀英区永万路段行驶，由于被告杨天才驾车转弯未让直行的廖智华驾驶原告车辆琼AX**号车发生交通事故，造成两车受损。经海口市公安局交通警察支队作出编号0083681的《道路交通事故认定书》认定被告杨天才负全部责任，廖智华无责任。被告杨天才与琼AX**号车驾驶人廖智华调解结果：被告杨天才承担琼AX**号车与和辽AO13**号车的全部损失费用。
再查，原告将琼AX**号车交给其代理人廖智华驾驶而发生本次交通事故。
2013年8月6日，原告将受损的琼AX**号送到海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司进行修理，并先行支付部分维修费用人民币500元。
海口市价格认定中心受海口市公安局秀英交警大队事故中队委托对琼AX**号车进行车损鉴定，于2013年8月12日作出市价交鉴字（2013）69号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定琼AX**号车损失价值合计人民币6401元，该鉴定意见未载明已扣除原告先行垫付的500元的维修费。原告支付了车损鉴定费用人民币380元。被告杨天才至今未向原告赔偿任何车辆损失，遂成诉。
以上事实，有事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、海南省国家税务局通用机打发票、海南增值税普通发票、原告欧福熊身份证、中华人民共和国机动车行驶证、廖智华驾驶证以及原告的陈述在卷为凭，可作为定案依据。
本院认为，海口市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨天才负全部责任，该认定事实清楚，法律适用准确，本院予以采信。海口市价格认证中心作出市价交鉴字（2013）69号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定车辆琼AX**号损失价值合计人民币6401元，其鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，原告支付车损鉴定费用人民币380元，有海南省国家税务局通用机打发票为凭，本院予以认定。
原告于2013年8月6日将受损的琼AX**号送到海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并先行垫付维修用500元。本院认为，海口市价格认定中心受委托对琼AX**号车在本次交通事故中的损失价值进行鉴定，鉴定意见认定车损价值合计6401元，应已包含原告先行垫付的车辆维修费用500元，故原告又另外主张该车辆维修费用500元，本院不予支持。
本案中，原告主张被告太平洋财险辽宁分公司向其承担保险赔付责任。但原告未提供证据证明被告杨天才驾驶的车辆辽AO13**号车在被告太平洋保险辽宁分公司处购买保险，且被告太平洋保险辽宁分公司抗辩称辽AO13**号车在该司承保、理赔系统中均未查询到该车辆的承保情况、报案情况，肇事车辆辽AO13**并非该司承保车辆。故对原告主张被告太平洋保险辽宁分公司承担保险责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨天才于本判决生效之日起十日内赔偿给原告欧福熊人民币6781元；
二、驳回原告欧福熊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄善平
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈小龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第5号
原告：李亚。
被告：张月甫。
被告：陆水连。
原告李亚诉被告张月甫、陆水连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李亚到庭参加诉讼，被告张月甫、陆水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2012年12月21日，被告张月甫因购买甲鱼饲料需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款归还日期为2013年1月21日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告张月甫至今未还款。另被告陆水连、张月甫系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营，依法应当视为二被告夫妻共同债务。故请求判令被告张月甫、陆水连归还原告借款50000元，并支付逾期利息27600元（暂自2013年1月21日起至2014年12月21日止，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，此后计算至判决履行之日止）。庭审中，原告自认被告张月甫已支付利息1000元，并将诉讼请求变更为：要求二被告归还借款50000元并支付利息23000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告张月甫于2012年12月21日向原告李亚借款50000元，并对借款利息、借期及违约金等做了相关约定的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果、同意结婚证明书各一份，证明被告张月甫与被告陆水连于1991年1月21日登记结婚，借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的上述证据均系原件，因二被告未到庭，本院只能对证据进行形式审查，上述证据从内容上能证明本案事实，与本案纠纷存在直接的关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月21日，被告张月甫向原告李亚借款50000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2013年1月21日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告张月甫未还款。
另查明，1991年1月21日，被告张月甫、陆水连登记结婚。
本院认为，原告与被告张月甫之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担返还借款、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告张月甫归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告张月甫、陆水连婚姻关系存续期间，被告陆水连既未提供证据证明原告与被告张月甫明确约定该借款为被告张月甫个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告陆水连共同归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月甫、陆水连应于本判决生效之日起十日内返还原告李亚借款50000元并支付逾期利息23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告张月甫、陆水连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢210号
申请执行人杨焘，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地湖北省石首市笔架山街道东方大道**号，联系电话1350730****
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，汉族，住所地岳阳市开发区八字门青年路
法定代表人：郑云英
申请执行人杨焘与被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨焘向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月十五日
书记员 周 阳