安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00337号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈志友，绰号小耿，男，1986年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2004年11月29日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月25日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告人袁伟伟，绰号黑子，男，1984年2月16日出生安徽省阜阳市，汉族，农民，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2003年5月14日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月16日被释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号标，男，1988年3月27日出生安徽省阜阳市，汉族，农民，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月6日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈志友、袁伟伟、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈志友及其辩护人陈正伟、被告人袁伟伟及其辩护人王龙、被告人王某甲及其辩护人叶芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：（一）2013年3、4月份的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县大新镇张某甲51号朱某家，盗窃人民币2500元。
（二）2013年3月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县大新镇郭小庄29号郭某家，盗窃人民币800元。
（三）2013年3月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县大新镇新建村委会郭小庄52号李某家盗窃未遂。
（四）2013年一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县大新镇王某乙84号5户杨某甲家，盗窃人民币400元。
（五）2013年4月27日上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县肖口镇钱庄村委会贾庄31号张某戊，盗窃人民币5000余元和四块“钢洋”。
（六）2013年5月一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县赵集乡王竹元9号1户王某丙家盗窃未遂。
（七）2013年收麦前的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县大新镇小集村96号王某丁家，盗窃人民币100元。
（八）2013年6月18日上午11时许，被告人陈志友、袁伟伟在太和县肖口镇钱庄村委会大薄70号徐允某，盗窃人民币14000元。
（九）2013年6月30日上午，被告人陈志友、袁伟伟在界首市任寨乡许庄10号许其某，盗窃人民币10000元。
（十）2013年7月8日上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县赵集乡界牌村委会界牌121户杨某乙家盗窃未遂。
（十一）2013年7月8日上午，被告人陈志友、袁伟伟在太和县赵集乡界牌村120户刘某家，盗窃一个酒壶、四个酒杯。
（十二）2013年8、9月份的一天上午，被告�陈志友、袁伟伟在颍上县耿棚镇冯某甲49号冯某乙家盗窃未遂。
（十三）2013年8、9月份的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在颍上县耿棚镇徐小庄村徐小庄14号徐某甲家，盗窃人民币300元。
（十四）2013年8月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟在颍上县耿棚镇崔某37号金某家，盗窃人民币1000元。
（十五）2013年8月份的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟在颍上县耿棚镇吴老家132号吴某家，盗窃人民币5000元。
（十六）2013年9月一天上午，被告人陈志友、王某甲在阜南县王堰镇芦楼村大白郢组7-1号周东某，盗窃价值人民币900元的联想笔记本电脑一台、人民币3000元。
（十七）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲在太和县关集镇王沟嘴村委会东王沟嘴46号王某戊家，盗窃一块青色玉。
（十八）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲骑在太和县关集镇未庄村委会孟庄18号吕玉某，盗窃价值人民币100元银坠子一个、两盒软中华、钢洋1块。
（十九）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲在太和县开发区友谊行政村赵庄23号1户赵才某，盗窃人民币2500元。
（二十）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲在太和县赵集乡鞠营村委会大王庄64户王某己家，盗窃人民币30元、玉质皮带扣一个。
（二十一）2013年12月2日上午，被告人袁伟伟伙同他人在颍上县六十铺镇农林村杨大庄230号陈某家，盗窃价值3000余元的华硕牌笔记本电脑一台、白色尼彩手机一部、价值人民币1380元的文王贡酒12年陈酿两箱。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人陈志友、袁伟伟、王某甲结伙入户盗窃他人财物，被告人陈志友、袁伟伟盗窃犯罪情节严重，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈志友对起诉书指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，起诉书指控的第5、16起没有现金。第8、9起的盗窃数额有异议。第19起盗窃数额是1800元。被告人对部分事实的辩解，不影响其自愿认罪。
被告人袁伟伟对起诉书指控的第1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14、15起犯罪事实没有异议，并辩解其没有参加起诉书指控第5起案件事实。第8、9起盗窃数额分别是4100元、400元，第21起中的手机是其买来的。其辩护人提出，起诉书指控的第21起犯罪事实是推测的，是不能成立的。对被告人袁伟伟的盗窃数额应以当庭供述为准。
被告人王某甲对起诉书指控的第17、19、20起犯罪事实没有异议，并辩解起诉书指控的第16起犯罪事实，盗窃财物中没有现金，只有一台电脑；第18起犯罪事实只有两盒中华烟。其辩护人提出，起诉书指控的第16起犯罪事实中的盗窃人民币3000元，应不予认定。王某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年3、4月份的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县大新镇张某甲51号朱某家，用卡钳剪断门锁进入朱某家中，盗窃朱某人民币2500元。
（二）2013年3月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县大新镇郭小庄29号郭某家，用卡钳剪断门锁进入郭某家中，盗窃郭某放在其东屋床铺下面的现金人民币800元。
（三）2013年3月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县大新镇新建村委会郭小庄52号李某家，用卡钳剪断门锁进入李某家中，因李某家中无值钱财物，盗窃未遂。
（四）2013年一天上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县大新镇王某乙84号5户杨某甲家，用卡钳剪断门锁进入杨某甲家中，盗窃现金人民币400元。
（五）2013年5月一天上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县赵集乡王竹元9号1户王某丙家，用卡钳剪断门锁进入王某丙家中，因王某丙家中无值钱财物，盗窃未遂。
（六）2013年收麦前的一天下午，陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县大新镇小集村96号王某丁家，用卡钳剪断门锁进入王某丁家中，盗窃现金人民币100元。
（七）2013年7月8日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县赵集乡界牌村委会界牌121户杨某乙家，用卡钳剪断门锁进入杨某乙家中，盗窃未遂。
（八）2013年7月8日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩�车携带卡钳窜至太和县赵集乡界牌村120户刘某家，用卡钳剪断门锁进入刘某家中，盗窃一个酒壶、四个酒杯。
（九）2013年8、9月份的一天上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至颍上县耿棚镇冯某甲49号冯某乙家，袁伟伟负责放风，陈志友用卡钳剪断门锁进入冯某乙家中，在冯某乙家中翻东西并将冯某乙的枕头用刀划破，盗窃未遂。
（十）2013年8、9月份的一天上午，陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至颍上县耿棚镇徐小庄村徐小庄14号徐某甲家，徐某甲未锁门，陈志友进入徐某甲家中，在徐某甲枕头下面盗窃人民币300元。
（十一）2013年8月28日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至颍上县耿棚镇崔某37号金某家，用卡钳剪断门锁进入金某家中，盗窃金某放在西屋柜子的衣服里的人民币1000元。
（十二）2013年8月份的一天上午，被�人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至颍上县耿棚镇吴老家132号吴某家，用卡钳剪断门锁进入吴某家中，盗窃吴某夫妻卖小麦、棉花等物品积攒的人民币5000元。
（十三）2013年10月12日上午，陈志友、王某甲骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县关集镇王沟嘴村委会东王沟嘴46号王某戊家，用卡钳剪断门锁进入王某戊家中，盗窃一块青色玉。
（十四）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县赵集乡鞠营村委会大王庄64户王某己家，用卡钳剪断门锁进入王某己家中，盗窃王某己放在床头盒子里的现金人民币三十元、玉质皮带扣一个。
上述事实，被告人陈志友、袁伟伟、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的扣押物品清单，证人张某乙、张某丙、谢某甲、谢某乙等人证言，被害人朱某、郭某、李某、杨某甲、王某丙、王某丁、杨某乙、刘某、冯某乙、徐某甲、金某、吴某、王某戊、王某己陈述，太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、被告人指认被盗现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十五）2013年4月27日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县肖口镇钱庄村委会贾庄31号张某戊，用卡钳剪断门锁进入张某戊中，盗窃人民币5000余元和四块“钢洋”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某丁陈述证实，其家于2013年4月27日上午被盗5000元及4块“钢洋”。
2、被告人陈志友供述，张某戊是其跟袁伟伟一起去盗窃的，其自己进去盗窃，袁伟伟在门口望风，偷了几百块钱，还偷了三四个“钢洋”。其在2013年9月18日前一直与袁伟伟共同盗窃。
3、被告人袁伟伟供述，其在2013年9月18日前一直与陈志友合伙盗窃。
4、被告人陈志友指认现场笔录及指认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人张某戊被盗现场一致。
（十六）2013年6月18日上午11时30分许，陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县肖口镇钱庄村委会大薄70号徐允某，用卡钳剪断门锁进入徐允某中，将徐某乙儿媳妇马某包内的人民币14000元盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人徐某乙的陈述证实，2013年6月18日上午，其儿媳马某把一个包放在东面卧室床上。其出去买东西时，包里的14000元钱被盗。其在案发当日报案。
2、被害人马某的陈述与徐某乙一致。
3、被告人陈志友供述，其与袁伟伟在徐允某从一女士提包偷了600元钱，后当庭供述偷了4100元。
4、被告人袁伟伟供述，其与陈志友在徐允某偷了4100元。
5、被告人陈志友指认现场笔录及�认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人徐允某被盗现场一致。
（十七）2013年6月30日上午，被告人陈志友、袁伟伟骑乘摩托车携带卡钳窜至界首市任寨乡许庄10号许其某，袁伟伟在外放风，陈志友翻墙进入院内，用卡钳剪断门锁进入许其某中，盗窃现金10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证明被害人许某乙在案发当日向公安机关报案其10000元在家中被盗。
2、被害人许某乙陈述证实，2013年6月30日上午，其儿子拿回让其还账的10000元被盗。
3、被告人陈志友供述，其与袁伟伟在许其某偷了600元钱。
4、被告人袁伟伟供述，其与陈志友在许其某偷了400元钱。
5、袁伟伟指认现场笔录及指认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人许其某被盗现场一致。
（十八）2013年9月一天上午，被告人陈志友、王�甲骑乘摩托车携带卡钳窜至阜南县王堰镇芦楼村大白郢组7－1号周东某，用卡钳剪断门锁进入周东某，盗窃周东某价值人民币900元的联想笔记本电脑一台、人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人周某甲购买笔记本发票，证明其买笔记本电脑花费3650元。
2、发还物品清单，证明被盗笔记本电脑已发还周某甲。
3、被害人周某甲陈述，2013年9月其家中一台联想笔记本电脑及3000元现金被盗。
4、被告人陈志友供述，其与袁伟伟在周东某盗窃了一百元钱及一台联想笔记本电脑。
5、被告人王某甲供述，其与陈志友在周东某盗窃了一台联想笔记本电脑，没有现金。
6、价格鉴定结论书，证明被盗联想笔记本电脑价值人民币900元。
7、被告人王某甲现场笔录及指认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人周东某被盗现场一致。
（十九）2013年10月12日上午，被告人陈志友、王某甲骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县关集镇未庄村委会孟庄18号吕玉某，用卡钳剪断门锁进入吕玉某中，盗窃一个银坠子、两盒软中华、1块钢洋。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人吕某陈述，其家中被盗一个银坠子、两盒软中华、1块“钢洋”。
2、被告人王某甲供述，其与陈志友到吕玉某盗窃，陈志友进去偷东西，其负责望风，陈志友出来时偷了两包软中华烟，其它的没有了。
3、被告人陈志友供述与本起指控事实一致。
4、被告人王某甲现场笔录及指认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人吕玉某被盗现场一致。
（二十）2013年10月12日上午，陈志友、王某甲骑乘摩托车携带卡钳窜至太和县开发区友谊行政村赵庄23号1户赵才某，用卡钳剪断门锁进入赵才某中，盗窃现�人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人赵某乙陈述，其家中被盗2500元钱。
2、被告人陈志友供述，其与袁伟伟在赵才某盗窃1700元。
3、被告人王某甲供述，其与陈志友在赵才某盗窃，其负责望风，陈志友进去盗窃，陈志友出来时说偷了1800元钱。
4、被告人王某甲现场笔录及指认现场照片，证明其指认盗窃现场与被害人赵才某被盗现场一致。
上述事实的综合证据有到案经过、户籍证明，西安市莲湖区人民法院（2004）莲刑初字第335号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2003）州刑初字第61号、（2011）州刑初字第83号刑事判决书、释放证明书等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，被告人陈志友入户盗窃20起，盗窃数额为45530元；被告人袁伟伟入户盗窃15起，盗窃数额为39100元；被告人王某甲入户盗窃5起，�窃数额为6430元。
对于三被告人及辩护人提出的起诉书指控的第5、8、9、16、18、19事实中盗窃数额有异议的辩解、辩护意见，经查，第5、16、18、19事实中所盗财物陈志友供述与袁伟伟、王某甲供述不一致。综合全案可以看出，陈志友入户实施盗窃，袁伟伟或王某甲在户外望风；袁伟伟、王某甲在多起案件事实中供述盗窃数额少于陈志友供述的盗窃数额；陈志友等人存在着盗窃数额较小的案件事实予以供认，盗窃数额较大的案件事实予以否认；当庭供述的盗窃数额与侦查阶段供述的盗窃数额不一致等情形。第8、9起事实，被害人报案及时，所盗财物来源清楚，相关证据相互印证，被告人仍予以否认。综上可见，被告人的供述系在避重就轻、推脱罪责，被害人的陈述更为客观。故应采信被害人陈述，对三被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
对于被告人袁伟伟及其辩护人提出的其没有参与起诉书指控的第5起事实，经查，陈志友供认此起犯罪事实系其与袁伟伟共同参与，且袁伟伟与陈志友供述其在2013年9月18日前一直共同作案，综合全案应当认定袁伟伟参与了本起案件事实，故对袁伟伟关于第5起事实的辩解，依法不予采纳。
对于被告人袁伟伟及其辩护人提出的其没有实施起诉书指控的第21起事实，经查，该起事实被害人陈某报案时陈述其笔记本电脑与两箱酒被盗，公安机关从袁伟伟处查获被害人陈某丈夫的手机，查获物品与报案被盗物品不一致，不能证明被害人手机与笔记本电脑、两箱酒同一时间被盗；袁伟伟辩解手机系他从路边他人处购买所得；公诉机关以从袁伟伟处查获被害人丈夫手机认定本起事实，证据不足，依法予以纠正。故对袁伟伟及其辩护人的关于第21起事实的辩解、辩护意见，依法予以采纳。
本院认为：被告人陈志友、袁伟伟、王某甲多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志友、袁伟伟、王某甲犯盗窃罪罪名成立。陈志友、袁伟伟入户盗窃，且数额达到“数额巨大”百分之五十，依法认定为有“其他严重情节”。王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈志友、袁伟伟有犯罪前科，依法酌情从重处罚。对于部分犯罪事实未遂的情形，可以比照既遂情形从轻处罚。鉴于陈志友、王某甲对起诉书指控的基本犯罪事实能够如实供述并自愿认罪，袁伟伟、王某甲在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志友、袁伟伟、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会�论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年10月22日止。）
二、被告人袁伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
四、被告人陈志友、袁伟伟、王某甲的违法所得，依法予以追缴返还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规�的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。