wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初45号
原告：李伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：陈学林，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李伟与被告陈学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告陈学林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈学林支付货款72660元；2.判令陈学林支付逾期付款利息（按照年利率6%计算，从2017年8月23日开始至实际付清之日止）3.本案诉讼费用由陈学林承担。事实和理由：陈学林从其经营的金伟五金经营部购买多种型号螺母螺丝，货款共计72660元，陈学林于2017年8月13日出具欠条一张，承诺最迟于2017年8月22日付清该货款，到期后其经多次催要无果，故起诉至法院。
陈学林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年6月24日及6月26日，陈学林两次从李伟经营的金伟五金经营部购买多种型号螺母螺丝，共计价值72660元。2017年8月13日，经过双方对账，陈学林出具欠条一张，对上述欠款72660元予以确认，同时在欠条上写明“还款日期：定于2017年8月22日前付清”。后陈学林未能按期付款，李伟经多次催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有李伟的陈述，及李伟提交的货单、欠条、催款短信截屏、陈学林身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案李伟与陈学林之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。李伟交付陈学林所需货物，陈学林应当按照约定支付李伟的货款；陈学林未按照约定支付李伟货款，构成违约，李伟有权要求陈学林履行付款义务并承担违约责任，支付逾期付款利息，故对李伟要求陈学林支付货款72660元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。陈学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李伟的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学林于判决生效后十日内付清原告李伟货款72660元及逾期付款利息（以72660元为基数，自2017年8月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计835.50元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8231号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：潘如恩，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告潘如恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金44538.57元，支付利息（含罚息）34473.43元、复利13244.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：潘如恩。
2、贷款本金：人民币92000元。
3、借款期限：2012年4月1日至2015年4月1日。
4、借款利率：执行月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2014年1月1日之前的本息已结清，自2014年2月1日起未按约还款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金44538.57元，利息、罚息34473.43元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金44538.57元，支付利息、罚息34473.43元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘如恩于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金44538.57元，支付利息、罚息34473.43元（暂计至2016年5月12日，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由潘如恩负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘如恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由潘如恩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王夏意
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1468号
申请执行人：李君，女，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：初国丰，地址大连开发区。
李君与初国丰婚姻纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01432号已经发生法律效力。由于被执行人初国丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1468号申请执行人：李君，女，住所地大连经济技术开发区。被执行人：初国丰，地址大连开发区。李君与初国丰婚姻纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01432号已经发生法律效力。由于被执行人初国丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月八日书记员  梅新旭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5043号
原告：朱小毛，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县，现住温县。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y
诉讼代表人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，公司职工。
原告朱小毛与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员宋世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小毛的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在意外伤害保险范围内赔偿原告伤残赔偿金150000元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月6日，温县佳捷汽车运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××半挂货车在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为500000元，意外医疗保险金额为50000元，保险期间自2015年11月7日零时起至2016年11月6日24时止。
2016年5月14日24时许，原告驾驶豫Ｈ×××××半挂车行使至广西省钦州市金桂纸业有限公司内装货时，不慎被车辆紧绳器致伤。造成左眼晶状体脱落，原告先后在钦州市第一人民医院、河南省人民医院、郑州大学一附院就诊治疗，经法院委托鉴定原告构成八级伤残，被告应当按照保险金额的30%赔偿原告伤残赔偿金150000元。由于该事故发生在保险期间内，现原告诉至法院。
被告中华联合焦作公司辩称，被告公司承保车辆HG6361车出入平安驾乘意外险，保险期间2015年11月7日至2016年11月6日，该事故原告已在被告公司承保该车辆车上人员责任保险赔偿范围内诉讼被告公司，且二审已结案，被告公司已对原告损失进行了赔付，现原告又以人身意外保险再次向被告公司索赔，违反了保险合同补偿性原则，故在本次诉讼中被告公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据：
第一组证据为意外伤害保险单、报案记录、朱小毛驾驶证、朱小毛从业资格证、车辆行驶证、道路运输证。该证据证明原、被告之间具有保险合同关系及原告发生的事故的时间、地点及投保情况。第二组证据为钦州市第一人民医院诊断证明书一份；郑大一附院朱小毛住院病历两套；诊断证明、出院证各一份；伤残鉴定结论一份。该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。第三组为房屋租赁协议一份；收款凭单一份、证明两份、自来水公司的缴费单五份。证明原告在城镇居住的事实。
被告中华联合焦作公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的相关证据，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但被告公司认为已在车辆保险范围内对原告损失予以理赔完毕。
本院认为，原、被告间形成合法有效的人身保险合同纠纷，被告中华联合焦作公司应在原告人身保险合同约定的人身赔偿范围内及时合理地予以赔偿。被告中华联合焦作公司提出已在处理损失险范围内予以赔偿，本次不予赔偿的理由因不属于同一保险合同关系，理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱小毛150000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年十二月十九日
书记员 严丽霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1737号
原告：余某（曾用名余大刚），男，1967年9月4日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被告：龚某，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地：荆州市沙市区。
原告余某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告龚某经本院于2017年9月24日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号的房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经系夫妻，因种种原因，于2002年12月4日在荆州市沙市区民政局经过协议自愿离婚。在离婚协议里对夫妻共同财产进行了处理，该协议约定：“1、二室一厅住房一套（该房屋位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号），作价6万元，含装修费，由原告余某接收。3、因购房、装修等，共欠外债2万元，由双方共同承担，即房价款6万元-2万元债务，实剩4万元，由两人平分，即每人各得2万元，另外2万元债务，由余某支付，即余某应付龚某【2万元（房款）+1.4万元（债务）+1000元（所有家电折价）】=3.5万元”。原告依约于2002年12月4日、2003年3月28日共计向龚某支付了人民币3.5万元。该诉争房屋系内配宿舍房改房屋，当时办理“职工购买单位集资建房”申请表，登记有共有人名字龚某，现在原、被告已离婚多年，该房屋依法应归原告余某所有。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚某未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、沙市区朝阳路街道杨林堤路社区居民委员会和朝阳路派出所证明；证明被告身份情况及被告户口属于空挂户，并不在此居住。
3、离婚登记档案信息、离婚证复印件；证明双方婚姻关系。
4、离婚协议书（财产处理协议）；证明双方离婚财产约定，涉案房屋归原告所有。
5、收条；证明原告依约支付给了被告3.5万元的事实。
6、职工购买单位集资建房申请审批表、出售标准价、成本价公有住房明细户表；证明该诉争房屋系原、被告原婚姻存续期内所购买的房改房屋。
7、房屋所有权证、土地使用权证；证明涉案房屋已取得两证；
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，于1998年10月23日在湖北内燃机配件厂以4.8万元，购买了（房改房）位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，建筑面积80.62平方米【房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】的房屋一套。尔后，因感情不和，双方于2002年12月4日在荆州市沙市区民政局协议离婚。《财产处理协议》约定：“1、二室一厅住房一套【该房屋位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】，作价6万元，含装修费，由原告余某接收。2、……。3、因购房、装修等，共欠外债2万元，由双方共同承担，即房价款6万元-2万元债务，实剩4万元，由两人平分，即每人各得2万元，另外2万元债务，由余某支付，即余某应付龚某【2万元（房款）+1.4万元（债务）+1000元（所有家电折价）=】3.5万元。4、经双方协商同意，自本协议签字、离婚证办好后由余某首付龚某2.5万元，余款1万元在2003年4月上旬一次性付清”。原告依约于2002年12月4日、2003年3月28日共计向龚某支付了人民币3.5万元。被告现下落不明，涉案房屋的变更登记不能办理，故而成讼。
本院认为，2002年12月4日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订的《财产处理协议》合法有效，双方应予自觉履行。对原告提出确认诉争的房屋归其所有的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《财产处理协议》中明确规定由原告支付被告房款等3.5万元，债务由原告承担，房屋由原告接收。故可以认定本案诉争的房屋所有权归原告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，建筑面积80.62平方米【房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】的房屋一套归原告余某所有。
案件受理费2464元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1737号原告：余某（曾用名余大刚），男，1967年9月4日出生，汉族，住沙市区。委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。被告：龚某，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地：荆州市沙市区。原告余某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告龚某经本院于2017年9月24日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号的房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经系夫妻，因种种原因，于2002年12月4日在荆州市沙市区民政局经过协议自愿离婚。在离婚协议里对夫妻共同财产进行了处理，该协议约定：“1、二室一厅住房一套（该房屋位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号），作价6万元，含装修费，由原告余某接收。3、因购房、装修等，共欠外债2万元，由双方共同承担，即房价款6万元-2万元债务，实剩4万元，由两人平分，即每人各得2万元，另外2万元债务，由余某支付，即余某应付龚某【2万元（房款）+1.4万元（债务）+1000元（所有家电折价）】=3.5万元”。原告依约于2002年12月4日、2003年3月28日共计向龚某支付了人民币3.5万元。该诉争房屋系内配宿舍房改房屋，当时办理“职工购买单位集资建房”申请表，登记有共有人名字龚某，现在原、被告已离婚多年，该房屋依法应归原告余某所有。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚某未进行答辩，也未向本院提交证据。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。2、沙市区朝阳路街道杨林堤路社区居民委员会和朝阳路派出所证明；证明被告身份情况及被告户口属于空挂户，并不在此居住。3、离婚登记档案信息、离婚证复印件；证明双方婚姻关系。4、离婚协议书（财产处理协议）；证明双方离婚财产约定，涉案房屋归原告所有。5、收条；证明原告依约支付给了被告3.5万元的事实。6、职工购买单位集资建房申请审批表、出售标准价、成本价公有住房明细户表；证明该诉争房屋系原、被告原婚姻存续期内所购买的房改房屋。7、房屋所有权证、土地使用权证；证明涉案房屋已取得两证；经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，于1998年10月23日在湖北内燃机配件厂以4.8万元，购买了（房改房）位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，建筑面积80.62平方米【房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】的房屋一套。尔后，因感情不和，双方于2002年12月4日在荆州市沙市区民政局协议离婚。《财产处理协议》约定：“1、二室一厅住房一套【该房屋位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】，作价6万元，含装修费，由原告余某接收。2、……。3、因购房、装修等，共欠外债2万元，由双方共同承担，即房价款6万元-2万元债务，实剩4万元，由两人平分，即每人各得2万元，另外2万元债务，由余某支付，即余某应付龚某【2万元（房款）+1.4万元（债务）+1000元（所有家电折价）=】3.5万元。4、经双方协商同意，自本协议签字、离婚证办好后由余某首付龚某2.5万元，余款1万元在2003年4月上旬一次性付清”。原告依约于2002年12月4日、2003年3月28日共计向龚某支付了人民币3.5万元。被告现下落不明，涉案房屋的变更登记不能办理，故而成讼。本院认为，2002年12月4日，原、被告双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订的《财产处理协议》合法有效，双方应予自觉履行。对原告提出确认诉争的房屋归其所有的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《财产处理协议》中明确规定由原告支付被告房款等3.5万元，债务由原告承担，房屋由原告接收。故可以认定本案诉争的房屋所有权归原告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于沙市区北京东路（内配宿舍）3栋1门3楼2号，建筑面积80.62平方米【房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2002）第05203**号】的房屋一套归原告余某所有。案件受理费2464元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年十二月十一日法官 助理  文耀霆书 记 员  顾家丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2184号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月2出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘淑香，女，1981年5月10日出生，住大庆市让胡路区，其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘淑香物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以与被告刘淑香自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年五月八日
书记员 孔欣欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00002号
原告张小龙，男，52岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代理人常兆峰，董事长。
委托代理人胡远成，该公司员工。
被告中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部，住所地：焦作市山阳区。
负责人赵军，经理。
原告张小龙与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小龙于2015年3月26日向本院提出对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部撤诉的申请。
本院认为，原告张小龙自愿撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部的起诉。
案件受理费3842元减半收取1921元，由原告张小龙负担。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯冰冰
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00002号
原告张小龙，男，1963年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地:河南省郑州市陇海中路8号。
法定代理人常兆峰，董事长。
委托代理人胡远成，该公司员工。
被告中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部，住所地:焦作市山阳区建设东路墙南段。
负责人赵军，经理。
原告张小龙与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小龙于2015年3月26日向本院提出对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部撤诉的申请。
本院认为，原告张小龙自愿撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回对被告中铁七局集团郑州工程有限公司、中国中铁七局集团郑州公司郑焦城际铁路工程指挥部的起诉。
案件受理费3842元减半收取1921元，由原告张小龙负担。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯冰冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1538号
原告：赵航，男，1978年1月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店，住所地张家港市金港镇。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：李建良，男，1960年8月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：江阴市云亭明珠大酒店，住所地江阴市云亭。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
原告赵航与被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（以下简称聚贤楼酒店）、李建良、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因原告申请，本院依法追加江阴市云亭明珠大酒店（以下简称云亭明珠酒店）为共同被告参加诉讼，本院于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵航、被告王士芬、聚贤楼酒店、李建良、云亭明珠酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航向本院提出诉讼请求：1、被告王士芬、聚贤楼酒店、李建良、云亭明珠酒店共同返还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为本金，以年利率24%计算自2018年1月10日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王士芬、李建良共同经营聚贤楼酒店、云亭明珠酒店,在经营期间，截止2017年6月27日被告累计向原告借款50万元，双方约定的利率为月息2分。借款到期后，被告未能归还，借条系王士芬和聚贤楼酒店出具的，但被告李建良与被告王士芬系夫妻关系，王士芬所负债务属于夫妻共同债务，李建良应对该债务承担连带清偿责任。被告云亭明珠酒店同为被告王士芬经营，且王士芬说明该笔借款用于酒店经营，所以该笔债务应由该酒店偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王士芬、聚贤楼酒店、云亭明珠酒店辩称：确实是借款50万元本金，一开始是借款40万元，后来借了10万元，一共借款50万元。被告借这些钱都是为了开店用的，三被告愿意归还本息。对于本案的借款，王士芬与李建良说过，但是他可能记不住，对不上号，原告是我婶婶妹婿的外甥。
被告李建良辩称：该借条中没有我的签名，所以我不应该归还上述借款。我之前不知道本案的借款，2017年年底出了事情后我才知道的，被告王士芬借这些钱都是用于被告聚贤楼酒店的经营，由于几个经理煽动债权人索要债务，导致资金断裂，引发了这些纠纷。
本院经审理认定事实如下：王士芬系聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营者，与李建良为夫妻关系，李建良参与聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营。为拓展酒店业务，王士芬向赵航借款，赵航分别于2014年9月11日、2016年3月21日、3月25日、6月27日向王士芬银行转账10万元、20万元、6万元、10万元。在2017年6月27日赵航向王士芬转账10万元后，王士芬向赵航出具借条一份，借条上载明：甲方王士芬今借乙方赵航人民币伍拾万元整，利率人民币120000元，每月给乙方10000元，借款期限壹年，到期后本金归还，从2017年3月10日至2018年3月10日止，到期不能按时还款按借款总金额的1%每天计算，王士芬、聚贤楼酒店在借条下方的借款人处签名、盖章，借条上载明的借款日期为2017年3月10日。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、营业执照、工商登记资料、借条以及本院庭审笔录予以证实。
对于借款过程及利息支付原告与被告王士芬、聚贤楼酒店、云亭明珠酒店一致确认如下：被告共计向原告借款50万元，其中468000元是本金（其中460000元是转账，8000元是现金），32000元是被告结欠原告2016年的利息，本来2017年3月份原告是向被告要利息的，被告称明年的生意会更好，让我们将利息直接转为本金再投入进去，当时被告王士芬写了一个40万元的借条，2017年6月我们又支付10万元，被告王士芬另行出具了本案中的借条，但是被告的结息日都是定在3月份，所以借条的日期又提前签到了2017年3月10日。2017年3月之前的利息都是按照月息2%计算的，3月份按照本金40万元计算每月利息为8000元，7月份开始往后按10000元每月计算利息，2017年11月份往后的利息被告没有支付，在2018年1月7日被告又补给了5000元利息，这样相当于2017年11月份支付了5000元利息，其余及往后的利息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于2017年3月10日的借条，四被告对真实性均无异议，且有相应的汇款凭证佐证，原、被告对借条上50万元金额的组成以及落款日期进行了确认，本院予以认定，虽然借条中包括了被告所结欠的利息，但该利息的计算并未超出法律规定，故本院予以支持，现借条约定的借款期限已满，被告王士芬、聚贤楼酒店理应归还上述借款50万元。借条中关于利息的约定也未超出法律规定，至2018年3月10日，被告尚结欠原告利息45000元，被告王士芬、聚贤楼酒店理应给付。对于借款到期后的利息，原告约定过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告云亭明珠酒店在庭审中自愿承担归还借款本息的责任，且上述债务系被告王士芬为聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营产生，故云亭明珠酒店自愿承担还款责任，并无不当，本院予以支持。李建良与王士芬系夫妻关系，且共同参与酒店经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，李建良应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店共同归还原告赵航借款50万元并支付利息（截止2018年3月10日的利息为45000元，2018年3月11日以后以50万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店在履行本判决时直接给付原告赵航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯苈芮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初11号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张坤出庭，指控：2016年1月3日0时10分许，被告人方某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车行驶至桐郑线桐庐县旧县街道西武山路段时，与路边石坎相撞，造成车辆受损的单车事故，且负事故全部责任。事故发生后，被告人方某让其朋友蒋榕瑜到现场顶包，后被公安民警查获。经呼气检测，被告人方某乙醇含量为87mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人方某具有归案后如实供述自己的罪行，案发后让他人顶包的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋荣泉
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初619号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王学略，男，1976年2月11日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，小学文化程度，原曹操专车司机，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人王学略犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人王学略到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人王学略酒后驾驶隶属于宁波吉利优行网络科技有限公司（即“曹某专车”）的浙Ｂ×××××号牌小型轿车前往宁波栎社国际机场接客户，当其行驶至本市海曙区南环高架与机场高架匝道交叉处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，民警按规定对被告人王学略进行了乙醇含量呼气检测，结果为107mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王学略血液中乙醇含量116mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王学略拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王学略在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4、张某,4的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]2328号理化检验鉴定报告，执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、营业执照复印件、电话记录说明、订单基本信息、手机截图，归案经过、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学略醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王学略能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王学略犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初619号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人王学略，男，1976年2月11日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，小学文化程度，原曹操专车司机，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人王学略犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人王学略到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人王学略酒后驾驶隶属于宁波吉利优行网络科技有限公司（即“曹某专车”）的浙Ｂ×××××号牌小型轿车前往宁波栎社国际机场接客户，当其行驶至本市海曙区南环高架与机场高架匝道交叉处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，民警按规定对被告人王学略进行了乙醇含量呼气检测，结果为107mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王学略血液中乙醇含量116mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王学略拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人王学略在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4、张某,4的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]2328号理化检验鉴定报告，执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、营业执照复印件、电话记录说明、订单基本信息、手机截图，归案经过、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学略醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王学略能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王学略犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月二十一日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2460号
原告：洪程，男，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。
原告洪程与被告邰建林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款43400元及利息（自2017年2月6日至给付之日按年息24%计算）。事实和理由：2011年被告因承建顺森佳园缺少资金向原告借款10万元，约定用期一年，借款到期后，被告仅偿还了部分借款，并就余款重新换立借条，但换条后被告仍未还清借款，至2016年2月5日再换借条时仍有43400元未能还清。后原告多次催要，被告一直未能归还。
被告邰建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为43400元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，另约定如被告拖延不还借款，则自愿给付原告每天按100元计算的违约金直至还完本�。
本院认为，被告结欠原告借款43400元的事实有原告提供的借条原件予以证明，对该事实本院予以确认，对原告要求返还借款本金43400元的诉求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告主张自2017年2月6日起按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邰建林于本判决生效后立即偿还原告洪程借款43400元及利息（以43400元为本金，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年�率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取440元，由被告邰建林负担（此款原告已先行垫付，被告邰建林与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异136号
案外人王龙，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人李敬华，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯。
法定代表人栾文峰，系该公司经理。
本院在执行申请人李敬华与被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王龙称，异议人王龙与被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司双方于2006年10月25日签订了购房协议书，约定被执行人将位于沈阳市于洪区白山路77号2#、3#的两处门市房出售给异�人，异议人于2006年10月25日已向被执行人支付了全部房款即1165300元，被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，根据有关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，异议人系案外人，法院将异议人财产予以查封，明显错误，故提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院因执行已生效的（2010）于民三初字第00254号民事判决书，于2015年1月20日预查封了被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路77号门市房2号网点，3号网点等6处房屋，其中包括案外人提出执行异议的白山路77号2号、3号两处网点。该两处网点系经法院判决确定为被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司所有，被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司于2006年7月25日将上述两处网点及另外6套房屋以总价款2905976元转让给闵湘，2006年10月25日案外人王龙与闵湘签订房屋买卖协议书，闵湘同意将白山路77号2号、3号两处网点以1165300元出售给案外人王龙所有，双方尚就其他事项进行了约定，协议签订后案外人王龙将购房款1165300元一次性支付给闵湘，闵湘将两出网点交付给案外人王龙，案外人王龙一直使用两处网点至今。
本院认为，案外人王龙在本院预查封沈阳市于洪区白山路77号2号、3号两处网点之前与闵湘签订了商品房买卖合同，并交付了全部房款，且实际占有使用该两处网点，故其对该房屋物权应予保护。现案外人王龙提出为执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对沈阳市于洪区白山路77号2号、3号两处网点的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月二十七日
书记员 范雪洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终79号
上诉人（原审被告）：上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路379号。
法定代表人：陈培华。
被上诉人（原审原告）：崔玉卫，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原审被告：杭州顶仁乐购超市有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜路28号。
法定代表人：曾召顺。
上诉人上海新川崎食品有限公司因与被上诉人崔玉卫及原审被告杭州顶仁乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。
上海新川崎食品有限公司上诉称，一审裁定违反诉讼原理，不利于查明事实。上海新川崎食品有限公司住所地在上海市浦东新区。本案中，崔玉卫主张上海新川崎食品有限公司生产的产品存在质量问题，要求赔偿。本案必然要对产品质量进行调查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，本案应由生产者住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，因崔玉卫将杭州顶仁乐购超市有限公司列为被告之一并且提出了明确的诉讼请求，而杭州顶仁乐购超市有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上海新川崎食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月三十日
书记员 林一冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3294号
范书芳：
陆建良：
关于申请执行人范书芳与被执行人陆建良买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初183号
原告：李玉兵，男，1987年7月28日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：潘晓生，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区甘河林业局，现住黑龙江省海伦市。
原告李玉兵与被告潘晓生居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李玉兵、被告潘晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求潘晓生返还居间费30000.00元，并自2012年8月1日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.诉讼费用由潘晓生负担。事实和理由：2012年6月，李玉兵通过毕宪峰介绍认识潘晓生。潘晓生称其可以为李玉兵联系为赵国辉打水泥地面工程，如果李玉兵干上工程，则给潘晓生居间费50000.00元。2012年6月25日，经潘晓生联系，李玉兵与赵国辉签订《金克森石油化工有限公司施工合同》，约定赵国辉将金克森公司6000平方米打水泥路面工程承包给李玉兵。合同签订当日，潘晓生即要求李玉兵给付居间费，李玉兵交给潘晓生居间好处费30000.00元。后李玉兵没有干上工程，李玉兵多次向潘晓生主张要求返还居间费，但潘晓生以各种理由推托搪塞。
潘晓生辩称，1.李玉兵经潘晓生联系，已经促成李玉兵与赵国辉签订《金克森石油化工有限公司施工合同》；2.李玉兵交付的居间费30000.00元，不仅包括居间费，还包括李玉兵接受潘晓生砂石、料石材料，该材料李玉兵接收后已经自行使用。综上，李玉兵无权要求潘晓生返还居间费。
本院经审理认定事实如下：原告李玉兵经毕宪峰介绍与被告潘晓生相识。2012年6月，潘晓生对毕宪峰称赵国辉手中有金克森公司的工程对外发包。经毕宪峰与李玉兵联系，李玉兵同意由潘晓生介绍其承包金克森石油化工有限公司打水泥地面工程，原、被告协商如果原告李玉兵承包到金克森石油化工有限公司打水泥地面工程，并且能够施工，李玉兵支付给潘晓生居间费50000.00元。2012年6月25日，赵国辉代表金克森石油化工有限公司海伦分公司与李玉兵签订施工合同一份，约定：李玉兵承包建设金克森石油化工有限公司水泥路面6000㎡的工程。2012年8月1日开工，9月15日完工。合同签订当日，李玉兵交付给赵国辉工程保证金50000.00元，交付给潘晓生居间费30000.00元，并约定支付给潘晓生的另20000.00元居间费在李玉兵进入施工场地施工后向潘晓生支付。施工合同约定的进场施工期限届满，李玉兵仅能通过电话联系到赵国辉，但赵国辉称其出国。李玉兵联系潘晓生进行施工事宜，潘晓生称赵国辉去日本，待赵国辉回国后处理。合同签订后至今，李玉兵再未见到赵国辉，现赵国辉下落不明，该工程至今没有施工。金克森石油化工有限公司海伦分公司未在工商行政管理部门登记，赵国辉收取的50000.00元工程保证金未返还。李玉兵向潘晓生索要已经支付的居间费30000.00元未果。
为证明以上事实，原告向本院提交李玉兵与赵国辉签订的《金克森石油化工有限公司施工合同》原件一份、海伦市公安局询问潘晓生笔录一份、证人毕宪峰、李景江证词一份。潘晓生对《金克森石油化工有限公司施工合同》、海伦市公安局询问潘晓生笔录、毕宪峰的证词无异议，认为李景江的证词中证实如果李玉兵干不上工程即退回居间费不属实。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，被告潘晓生为原告李玉兵提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同法律关系。在向原告李玉兵提供订立合同的重要事实、事项时，被告潘晓生应当向原告李玉兵如实提供金克森石油化工有限公司海伦分公司工程的情况。被告潘晓生提供的订立合同的重要事实不真实，致使原告李玉兵不能完成预期的工程，且因被告潘晓生提供的信息虚假，致使原告李玉兵的利益受到损害，被告潘晓生不得要求原告李玉兵支付报酬，被告潘晓生已经收到的报酬30000.00元应返还给原告李玉兵。被告潘晓生提出收到原告李玉兵的30000.00元不仅包括居间费，还包括原告李玉兵接受被告潘晓生砂石、料石材料，该材料原告李玉兵接收后已经自行使用的抗辩主张，因原告李玉兵否认，被告潘晓生不能提供证据证明，且海伦市公安局询问被告潘晓生的笔录中，被告潘晓生未提出该30000.00元中包含砂石、料石款，故对被告潘晓生的上述抗辩主张不予采信。
综上所述，李玉兵要求潘晓生返还居间费30000.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。李玉兵要求潘晓生按年利率6％支付利息的诉讼请求不予支持。潘晓生提出的以上抗辩理由，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：
一、被告潘晓生于本判决发生法律效力后，立即给付原告李玉兵居间费30000.00元；
二、驳回原告李玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告潘晓生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵雪寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2403号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱发彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李行平，女，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告朱发彬、被告李行平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年4月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4185元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄亚林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初719号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初719号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初719号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初719号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：纪德忠，景东县支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：王骏，景东县支行客户部客户经理。
被告：李中强，男，汉族，生于1977年12月27日，住景东彝族自治县。
被告：张德明，男，彝族，生于1967年9月15日，住景东彝族自治县。
被告：张李荣，男，汉族，生于1980年10月18日，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告李中强、张德明、张李荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告李中强、张德明、张李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中强偿还借款本金50000元、截止2018年1月24日止的利息4469.82元（合计54469.82元），以及支付2018年1月24日之后至借款还清之日的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告张德明、张李荣承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月21日原告向被告李中强发放贷款50000元，2017年9月20日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020120160073495号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为张德明、张李荣。但截止2018年1月24日，被告李中强欠原告贷款本金50000元，利息4469.82元，本息合计54469.82元。该笔借款作为被告李中强的债务，原告多次向其催收，并要求担保人张德明、张李荣履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。
被告李中强对原告所诉借款事实和金额予以认可，辩称钱是张李荣用的，其没有能力偿还，希望原告能够延长还款期限。
被告张德明对原告起诉事实没有意见，但辩称钱是张李荣用的，其没有能力偿还。
被告张李荣辩称，钱是其用的，但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告李中强签订《农户借款贷款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年9月21日至2019年9月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，张德明、张李荣为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告李中强作为借款人在合同上签字按印，被告张德明、张李荣作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，李中强在借款合同期限内2016年9月21日向原告借款50000元，但借款合同到期后至开庭时，被告李中强仍欠借款本金50000元及相应利息没有归还。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告李中强向原告借款后，未按约定的期限返还借款及支付相应借款利息，经庭审查明，仍欠借款本金50000元及相应借款利息没有归还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德明、张李荣作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李中强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率支付至借款实际还清之日止）；
二、被告张德明、张李荣对以上债务承担连带共同保证责任。保证人张德明、张李荣承担保证责任后有权向李中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一八年三月一日
书记员 艾云玉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初155号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，系该支行副行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。委托诉讼代理人：纪德忠，景东县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：王骏，景东县支行客户部客户经理。被告：李中强，男，汉族，生于1977年12月27日，住景东彝族自治县。被告：张德明，男，彝族，生于1967年9月15日，住景东彝族自治县。被告：张李荣，男，汉族，生于1980年10月18日，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）与被告李中强、张德明、张李荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告农业银行景东支行的委托诉讼代理人纪德忠、王骏、被告李中强、张德明、张李荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行景东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中强偿还借款本金50000元、截止2018年1月24日止的利息4469.82元（合计54469.82元），以及支付2018年1月24日之后至借款还清之日的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告张德明、张李荣承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月21日原告向被告李中强发放贷款50000元，2017年9月20日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为农业生产经营，签订了编号为53020120160073495号农户贷款借款合同，贷款担保方式为三户联保，联保成员为张德明、张李荣。但截止2018年1月24日，被告李中强欠原告贷款本金50000元，利息4469.82元，本息合计54469.82元。该笔借款作为被告李中强的债务，原告多次向其催收，并要求担保人张德明、张李荣履行担保责任，但被告未履行归还贷款本息的义务。被告李中强对原告所诉借款事实和金额予以认可，辩称钱是张李荣用的，其没有能力偿还，希望原告能够延长还款期限。被告张德明对原告起诉事实没有意见，但辩称钱是张李荣用的，其没有能力偿还。被告张李荣辩称，钱是其用的，但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告李中强签订《农户借款贷款合同》，约定原告向被告提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年9月21日至2019年9月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，通过自助借款方式提款、还款，同时还对借款利率等进行了约定，张德明、张李荣为借款提供了最高额保证，保证方式为两保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。被告李中强作为借款人在合同上签字按印，被告张德明、张李荣作为担保人在合同上签字按印。签订合同后，李中强在借款合同期限内2016年9月21日向原告借款50000元，但借款合同到期后至开庭时，被告李中强仍欠借款本金50000元及相应利息没有归还。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息，本案被告李中强向原告借款后，未按约定的期限返还借款及支付相应借款利息，经庭审查明，仍欠借款本金50000元及相应借款利息没有归还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德明、张李荣作为借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李中强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及相应利息（按照借款合同约定利率支付至借款实际还清之日止）；二、被告张德明、张李荣对以上债务承担连带共同保证责任。保证人张德明、张李荣承担保证责任后有权向李中强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一八年三月一日书记员  艾云玉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1749号
原告侯某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。
被告黄某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。
原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于1996年10月相识，1997年1月8日登记结婚，于1998年7月25日生育婚生子黄睿。婚后被告长期酗酒，不求上进，酒后经常打骂、侮辱原告，给原告身心造成了严重伤害。原告于2015年7月7日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但半年时间来，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告黄某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告黄某某于1997年1月8日登记结婚，1998年7月25日生育婚生子黄睿。
另查明，一、2015年7月7日原告侯某某向本院起诉离婚，本院依法作出（2015）武侯民初字第5542号民事裁定，准予侯某某撤回起诉。
二、本案审理中，因被告黄某某无法联系，本院于2016年4月13日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
上述事实，身份证复印件、有常住人口信息、结婚证复印件、民事裁定书、公告以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告侯某某与被告黄某某婚后因被告酗酒经常发生争吵，在原告侯某某撤回起诉后，双方感情仍未改善，现原告侯某某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告侯某某主张与被告黄某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告侯某某、被告黄某某各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00083号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人门某，男，1953年11月2日出生于安徽省寿县，汉族，系淮南市某某肥业有限公司法定代表人，住本市田家庵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月22日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年3月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人吴雷，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人门某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：淮南市某某肥业有限公司法定代表人门某在2014年5月底公司停产后，拖欠胡某等18名工人2014年2月至5月工资共计70129.2元，后门某始终无法取得联系。2014年11月17日，淮南市大通区人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于当月22日前支付工人工资，并将决定书张贴在该公司大门及厂房处，但到期后门某仍未支付。2014年12月17日，公安机关对此立案侦查。至2015年2月12日，被告人门某陆续支付了全部工人工资及工人讨薪过程中支出的相关费用。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、营业执照、工资表、劳动保障监察责令改正决定书、张贴公告照片、收条、辨认笔录、被害人陈某、蔡某、凌某、吴某甲、胡某、吴某乙、常某的陈述、证人魏某甲、魏某乙、门某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人门某当庭认罪，且本案未造成严重后果，在公诉机关提起公诉前其已支付劳动者的劳动报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，可从轻处罚。根据被告人门某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人门某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第00083号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，出生于陕西省大荔县，初中文化程度，农民，住陕西省大荔县两宜镇。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年7月7日被本院重新取保候审。被告人杨某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年6月26日以荔检刑诉（2015）第69号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员毕发印适用简易程序独任审理，大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人杨某因其父杨振发被李伟杰等人殴打，杨某得知后驱车赶往现场，和李伟杰发生厮打，期间，杨某持刀将李伟杰左腰部刺伤。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年9月27日15时许，被告人杨某得知其父杨振发在绿奥冷库被人殴打，即驱车赶至现场，经其父指认后，与李伟杰发生厮打。期间，被告人杨某持刀将李伟杰左腰部刺伤后，逃离现场。经鉴定，李伟杰之伤为轻伤二级。案发后，被告人及其家属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人李伟杰对被告人杨某的伤害行为表示谅解。2014年11月6日被告人杨某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证。1、陕西省大荔县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明李伟杰之伤为轻伤二级。2、协议书。2014年11月14日，经人中管，双方达成了赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人李伟杰医疗费等20000元。3、被害人李伟杰书写的谅解书。证明民事赔偿后，被害人李伟杰对被告人杨某的伤害行为表示谅解。（二）证人证言。1、证人贾飞龙证言。2014年9月27日15时许，他和赵宇龙一起到冷库，看见杨振发给杨某说：“就是这两个人。”杨某就和那个高个子打，杨振发和那个年纪大的人打，杨某不知道从哪拿了一把刀子，当时人多，过了一会他看见高个子小伙就流血了。2、证人杨振发证言。2014年9月27日，他在绿奥冷库装货，李伟杰开车来装货，当时车没停好，他让李伟杰重新停好，李伟杰就和他产生口角，李伟杰和魏宁科一起打他，他打不过李伟杰，就打电话叫杨某过来，过了一会杨某就来了，杨某就上去打李伟杰，李增科就脱架，脱开后李伟杰身上就流血了。李安宁说咋还动刀子了，杨振发就向李增科借了2000元给李安宁，让李伟杰去医院。（三）被害人李伟杰陈述。2014年9月27日15时许，他和他父亲李安宁在两宜街道“绿奥冷库”装货，当时冷库一姓杨的装卸工与他发生口角，那名姓杨的装卸工就用拳头在他胸前打了几下，然后他就跟那人厮打在一起，他父亲李安宁就将他们脱开了，后姓杨的装卸工就打电话叫人。过了一会，来了5、6个小伙，其中一个光着膀子的小伙是那装卸工的儿子，那小伙和一起来的小伙就打他和他父亲，打的过程中，杨姓装卸工的儿子用匕首在他的后腰及肚子左边分别捅了一刀。（四）被告人杨某供述。2014年9月27日15时许，他父亲杨振发打电话说别人打他了，他就赶到绿奥冷库，他父亲杨振发指着李伟杰说是这人打的，他就上前打李伟杰。打的过程中他用刀子将李伟杰划伤了，冷库老板就将他们脱开。当时他看见李安宁正和他父亲杨振发厮打，他就上去打李安宁，这时李伟杰过来帮着打杨振发，他就拿刀子往李伟杰身上捅，李伟杰就流血了。李安宁一看李伟杰受伤了，就将李伟杰扶到冷库老板的车里，将李伟杰送去医院了。以上证据相互印证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人杨某因其父与他人发生争执，即采取暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕发印二〇一五年八月二十一日书记员  王 锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1741号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。
被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张义，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘媛，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李信发、张义、刘媛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请：要求被告李信发偿还原告借款本金人民币300000元、截至2017年2月22日的利息及罚息66876.74元，并支付自2017年2月23日起至实际还款日所产生的利息、罚息；要求被告张义、刘媛对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定：2015年9月28日，被告张义、刘媛与原告签订最高额保证合同一份，承诺为原告与被告李信发在2015年9月25日至2016年9月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2015年9月28日，被告李信发依据上述合同与原告签订了个人借款合同一份，向原告借款300000元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日；月利率为13.65‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告李信发发放了借款300000元。借款后，被告李信发未按约偿还借款本息，被告张义、刘媛亦未予以代偿，截至2017年2月22日尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息66876.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信发于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2017年2月22日的利息、罚息66876.74元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张义、刘媛对上述款项承担连带偿还责任，被告张义、刘媛承担保证责任后，有权向被告李信发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告李信发、张义、刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 苏张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3849号
原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，该公司法务，住徐州市贾汪区。
被告：山东东政变压器有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，该公司经理。
原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告山东东政变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告徐州市恒力变压器有限公司的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼，被告山东东政变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市恒力变压器有限公司诉称：2017年12月4日被告山东东政变压器有限公司在原告处采购不同型号、不同规格的变压器数台，总货款1917900元，被告已付定金150000元，被告没按合同约定支付货款，截止至2017年11月30日被告尚欠我公司货款1767900元，经数次催要，被告推诿拒付，按照合同约定，被告已违约，故诉至法院，请求依法判定被告给付所欠货款1767900元，诉讼费由被告承担。
被告山东东政变压器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告徐州市恒力变压器有限公司（供方）与被告山东东政变压器有限公司（需方）签订《工矿产品采购合同》一份，合同编号HL20170327110，合同具体约定了被告购买向原告变压器的规格型号、数量、单价等，总价格1917900元；交货地点约定送货到需方指定地址，运费由供方承担；结算方式及期限为首付定金150000元，听发货通知，货到两个月内付清余款（即1767900元），如需方违约，因主张而产生的费用由需方承担，包括因主张所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；标的物所有权自送货到起转移、但需方未履行支付全额价款义务时，标的物属供方所有；由违约方承担全部责任。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告供应型号为SCB10-630/10/0.4干式变压器4台、型号为SCB10-800/10/0.4干式变压器2台、型号为SCB10-1000/10/0.4干式变压器2台、型号为SCB10-1250/10/0.4干式变压器2台；于2017年4月18日向被告供应型号为S9-200/10/0.4油浸式变压器4台、型号为S9-315/10/0.4油浸式变压器10台、型号为S9-400/10/0.4油浸式变压器4台、型号为SCB10-1250/10/0.4干式变压器4台、型号为SCB10-2500/10/0.4干式变压器3台；于2017年5月10日向被告供应型号为型号为S9-500/10/0.4油浸式变压器9台、型号为S11-630/10/0.4油浸式变压器6台、型号为S11-800/10/0.4油浸式变压器8台。上述三次供货的货物签收单上均有被告收货人签字并加盖公司印章。在庭审中，原告自认收到被告定金150000元，剩余货款未付。
以上事实，有原告提供的工矿产品采购合同、货物签收单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州市恒力变压器有限公司与被告山东东政变压器有限公司的《工矿产品采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告徐州市恒力变压器有限公司按约交付了价值1917900元的变压器，被告山东东政变压器有限公司也应当按照合同约定按时足额支付货款，逾期付款的行为构成违约，因被告仅支付定金150000元，故尚欠原告货款1767900元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东政变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市恒力变压器有限公司货款1767900元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20715元，减半收取10357.5元，保全费5000元，合计15357.5元，由被告山东东政变压器有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 张丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4039号
上诉人(原审被告)：席建军，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王银普，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人席建军与被上诉人王银普买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
席建军上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回王银普原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王银普承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。席建军不欠王银普钱，王银普向法庭提供的证据系收据存根两份，该收据明确显示，白联存根，红联收据，原审法院认定存根为收据原件，判决席建军承担存根上显示的18525元错误。席建军与王银普发生购料业务，由王银普用复写纸套写开具收据，一式两联，席建军在收据上签字，白联存根由王银普保管，红联作为欠款凭证，席建军付过款后，王银普将红联收据给席建军，席建军不欠料款。
王银普辩称，无意见，席建军的上诉理由不是事实。票不是针对席建军一家这样。其他人都无异议。白联是他自己亲自书写的。
王银普向一审法院起诉请求：判令席建军支付货款18525元及从欠款之日起按月息1分计算的利息并按日万分之八支付滞纳金。
一审法院认定事实：王银普持有2015年12月16日《收据》一份，显示货款总额为6825元；王银普同时持有2016年元月29日《收据》一份，显示货款总额11700元。席建军认可当日收到上述金额的货。席建军持有上述2015年12月16日《收据》复写件一份，其称：其付完款之后，王银普将复写件给他。2016年1月29日的复写件其收回后销毁了。王银普称双方的交易习惯是送达饲料后，出具收据，其留存原件，席建军留存复写件，复写件是留存对账所有；席建军付款之后，将王银普持有的原件收回。
一审法院认为，王银普向席建军供应饲料，双方形成买卖合同关系。2016年12月16日，2016年1月29日，王银普向席建军供货共计18525元，有王银普持有的《收据》为证，席建军也予以认可，法院予以认定。王银普陈述的双方交易习惯，与常理相符，法院予以认定。席建军以其持有《收据》复写件用于证明其已经支付货款，与常理相悖，法院不予采信。王银普无证据证明双方约定有逾期付款利息或约定有其他违约条款，其要求席建军按照月息1分支付利息并按日万分之八支付滞纳金，法院不予支持。但席建军未及时支付货款，王银普可以要求席建军依照中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付货款的利息损。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、席建军于本判决生效之日起十日内支付王银普18525元及利息损失；二、驳回王银普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由王银普负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审中，席建军申请证人姚某出庭，姚某称其向王银普购买饲料时，白联为存根，红联作为欠款凭证，付款后王银普将红联给姚某。在巩义市人民法院（2017）豫0181民初619号买卖合同纠纷一案中，原告王普道起诉被告姚某，诉讼请求：判令姚某偿还王普道饲料款12650万元，王普道提供的证据显示为白联的收据，该案以姚某偿还王普道1万元调解结案。
本院认为，本案双方买卖合同关系成立，关于席建军收货后是否付款的问题，根据案情及各方陈述，结合巩义市人民法院（2017）豫0181民初619号案件的情况，一审判决认定王银普陈述的双方交易习惯与常理相符并无不当。综上所述，席建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由席建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 丹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7971号
原告孙福胜，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告孙福胜与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙福胜及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福胜诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资4350元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资4350元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙福胜为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告工资4350元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资4350元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告孙福胜支付劳务工资4350元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00820-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山。
法定代表人金剑，行长。
被执行人湖北大公实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人邓锦鹏，总经理。
被执行人武汉兴业房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人杜福，总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北大公实业有限责任公司、武汉兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汉房民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金人民币1000000元、利息15576元、逾期利息1668600元其及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费28273元的义务。另承担本案执行费29242元。本院已依法受理汉口银行股份有限公司江岸支行的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）汉房民初字第154号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9045号
原告：俞新起，男，1968年11月7日出生，汉族，住永康市。
被告：罗以政，男，1987年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告俞新起与被告罗以政买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞新起和被告罗以政到庭参加诉讼。
原告俞新起起诉称：被告于2017年4月21日前向原告购买门面。对账后，被告共欠原告货款18万元，并于2017年4月21日出具欠条一份。现原告多次向被告催讨，被告未支付。
为此，请求判令：1、由被告支付货款18万元。2、由被告承担本次的一切诉讼费用。3、被告从判决生效之日起，支付年利率千分之六的利息。
被告罗以政答辩称：欠款18万元是属实的，希望同原告协商分期付款。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2017年4月21日，经双方对账，截止2017年4月21日，被告共欠原告货款18万元。
被告罗以政的质证意见：真实的，无异议。
被告罗以政未提交证据。
经审查及质证，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买门面。2017年4月21日，经双方对账，被告共欠原告货款18万元。此后，被告未付款。
本院认为，原告俞新起和被告罗以政之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告罗以政支付原告俞新起货款18万元，并赔偿损失（损失自本判决生效之日起按年利率6‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗以政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2546号之一
申请执行人：王瑞芳，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：潘志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执2546号王瑞芳与潘志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权标的未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人潘志刚暂无财产可供执行，申请执行人王瑞芳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。在双方达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2546号
本院在执行王瑞芳与潘志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将潘志刚（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2546号
王瑞芳：
申请执行人王瑞芳与被执行人潘志刚买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初679号法律文书已发生法律效力，申请执行人王瑞芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2546号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1355号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨龙泉，男，1988年4月4日生，汉族，江苏滨海人，初中文化，户籍所在地滨海县，现住本市，养马。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月12日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人杨龙泉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日晚11时50分许，被告人杨龙泉持证酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道团氿西路由南向北行驶至氿北路西口处追尾与同向宗某驾驶的号牌为沪Ｂ×××××（临）小型客车相撞，被告人杨龙泉负事故全部责任。经检测，被告人杨龙泉血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。
案发后，被告人杨龙泉明知他人报警，仍在现场等候处理。
归案后，被告人杨龙泉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨龙泉在庭审中未提出异议，并有被告人杨龙泉的供述笔录，证人宗某、邹某、黄某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图，被告人的驾驶证信息查询记录，涉案机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人杨龙泉血液中乙醇含量的检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨龙泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨龙泉明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月10日止)并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年十二月一日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1161号
原告：余海奎，男，1959年5月1日出生，满族，住浙江省开化县。
被告：杭州协朵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道余昌路福田花园9幢（营业房）177-5-1#574室。
法定代表人：汪亚丽。
原告余海奎与被告杭州协朵贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告余海奎于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余海奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海奎负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马琳