wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2304号原告：孙野，男，1982年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告：隋利，男，1984年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市传喜快运有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区东城街道。法定代表人：孙桂涛，该公司总经理。原告孙野、隋利与被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙野、隋利到庭参加诉讼，被告传喜快运公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。孙野、隋利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金3万元；2、请求判令被告支付原告2014年9月-10月派件费19255.90元；3、诉讼费由被告承担。（事实与理由）：2014年4月1日，原告孙野与被告签订《加盟协议书》，约定，乙方（孙野）加盟甲方吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。2014年10月15日，原告得知被告经营权被吉林省汇通快运服务有限公司收回，原告无法继续经营快递公司，无奈，原告多次找到被告协商派件费和保证金相关事宜，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请法院支持原告的诉求。经审理查明：2014年，孙野与吉林市传喜快运有限公司签订加盟协议书，协议加盟汇通快运公司，并向传喜快运公司交付保证金3万元。2014年10月15日，杭州百世网络技术有限公司上海分公司收回吉林市传喜快运有限责任公司的代理权限，导致合同因无法履行而解除。现传喜快运公司尚欠3万元保证金及派件费12869.12元未给付。以上事实有原告孙野、隋利提供的传喜内部群聊天记录截图、（2016）吉0203民初1758号庭审笔录为证。本院认为：孙野与被告传喜快运公司签订的加盟协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行合同义务并享受合同权利。本案中，原告隋利并非加盟协议的主体，其起诉主体不适格。在合同履行过程当中，因传喜快运公司被百世汇通总部取消授权，导致合同无法履行，合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，该合同已具备法定解除条件。传喜快运公司在（2016）吉0203民初1758号案件庭审过程当中对原告主张的的保证金数额为3万元无异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告孙野要求解除合同并返还3万元保证金及给付派件费的主张本院予以支持。关于派件费的数额，传喜快运公司在（2016）吉0203民初1758号案件庭审过程当中认可的数额为12869.12元，本次庭审中，原告同意传喜公司按照该数额返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即返还原告孙野保证金3万元;二、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即给付原告孙野派件费12869.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由原告孙野负担80.00元，由被告吉林市传喜快运有限公司负担436.00元。公告费600.00元，由被告吉林市传喜快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一七年四月一日代理书记员  杜雪雁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第920-1号
申请执行人徐兴标。
被执行人陈尚根。
被执行人郑传海。
原告徐兴标诉被告陈尚根、郑传海担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的(2012)绍越商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈尚根应支付给原告徐兴标代偿还借款人民币100000元，诉讼费、执行费2450元，合计102450元，被告郑传海在被告陈尚根不能清偿上述债务时，对不能清偿部分承担50%的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈尚根、郑传海原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封陈尚根名下的浙D×××××机动车一辆、郑传海名下的浙D×××××机动车一辆，因车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第920号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第504号
上诉人：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第472号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第472号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字2072号
原告：危中来。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜纪荣。
原告危中来与被告姜纪荣买卖合同纠纷一案，原告危中来于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笏增到庭参加诉讼。被告姜纪荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于2015年5月28日欠条一份向法院提起诉讼，起诉要求：1、要求被告支付木材款134000元，并支付自2015年9月29日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请为自2015年9月29日起至实际付款之日止按年利率5%据实计算。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方曾有木头买卖关系。2015年5月28日，经原被告双方结算，被告姜纪荣向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠江西危中来木材货款壹拾叁万肆仟元整，分4个月内还清。具欠人：姜纪荣2015.5.28”。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款134000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可按照银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。按照约定，被告应于2015年9月28日前付清货款，被告未依约付款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失及计算标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜纪荣支付原告危中来货款134000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年9月29日起至实际付款之日止按年利率5%据实计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告姜纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执251号
申请执行人：郑正杰，男，1972年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波象山宏博装饰工程有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路78号东首第3间。
法定代表人：沈凌颖，该公司总经理。
申请执行人郑正杰与被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人郑正杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司支付执行款7781元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年1月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人宁波象山宏博装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7781元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月十九日
代书记员 周羽翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第400号
原告：永嘉县意梦鞋服有限公司。
法定代表人：张国考。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：魏正坤。
原告永嘉县意梦鞋服有限公司为与被告魏正坤买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县意梦鞋服有限公司的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告魏正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县意梦鞋服有限公司诉称：原告从事鞋、皮革制品、服装、针纺织品等的生产、销售。2007下半年，被告在南阳地区经销原告的品牌皮鞋，因缺乏资金而要求原告先行发货，原告遂向被告发送了价值300000元的品牌皮鞋，被告以欠款形式予以承认，并约定于2007年8月14日起按月利率1%计赔利息损失，由被告出具了一份借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸法院请求判令被告支付原告货款300000并赔偿利息损失，利息损失自2004年8月14日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询、结婚登记查询单各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告欠原告货款300000元及约定自2007年8月14日起按1%计赔利息损失的事实。
被告魏正坤在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋、皮革制品、服装、针纺织品等的生产、销售。2007下半年，被告在南阳地区经销原告品牌皮鞋，因缺乏资金而要求原告先行发货，原告遂向被告发送了价值300000元的品牌皮鞋，被告以欠款形式予以承认，并出具了一份借条为凭。该借条载明：今借意梦公司现金叁拾万元正（￥300000.00）投入货款，2007年8月14日起按1%计息；魏正坤名，落款时间为2007年9月22日。双方没有约定还款时间。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告魏正坤作为买受人，应承担支付货款300000元的义务。由于双方没有约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。借条记载按1%计息，但没有记载日利率、月利率或年利率，原告解释认为1%为月利率，本院结合当地民间借贷的交易习惯，认为原告解释较为合理，应认定月利率为1%。双方约定自2007年8月14日按月利率1%计算利息损失，该约定并不违反法律规定。现原告请求被告支付货款300000元并赔偿自2007年8月14日起按月利率1%计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正坤于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县意梦鞋服有限公司货款300000元并赔偿利息损失，利息损失自2007年8月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，减半收取4660元，由被告魏正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费9320元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00792号
原告崔某，居民身份证号码
320621198211070718，汉族，住海安县海安镇河滨东路***号*****室。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张连春，被告周某及其委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与周某系经人介绍相恋，不久结婚；婚后我多次出国打工，两人关系一般，经常发生争吵，周某曾起诉要求离婚。去年以来，我发现周某与一异性关系密切，经做DNA鉴定得知儿子非亲生，才恍然大悟，遂与周某分居生活。夫妻感情已破裂，实在无法与周某共同生活。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法处理，被告向原告补偿小孩抚养费4万元、赔偿精神损害抚慰金3万元。
被告周某辩称：原告崔某在诉状中陈述的婚姻经过是事实，我以前犯过错，但我愿意今后好好过日子，为崔某生孩子，我相信双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2004年6月，崔某、周某经人介绍相识，婚前关系一般。××××年××月，双方登记结婚，婚后一段时间感情尚可。2006年4月14日，周某生一子取名崔益铭。2006年以来，崔某数次出国打工。近年来，双方因琐事发生矛盾。2014年初，周某与一异性一起观看演唱会时，崔某相遇发现，遂认为周某与异性关系存在不当之处。2014年3月，经崔某送检，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出安ＸＸ物（2014）检字第765号《安ＸＸ物DNA鉴定意见书》。鉴定意见认为，依据DNA分析结果，排除崔某与崔益铭的亲子关系。周某认可DNA鉴定意见。2014年3月后，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、DNA鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：崔某与周某婚前基础一般，婚后较长时间感情尚可。多年来，双方因家庭生活琐事及周某与异性相处严重失当产生矛盾，对夫妻关系造成了较大影响。考虑到男女双方形成夫妻关系不易，且周某主动认错，并愿为崔某生育子女，本院希望双方珍惜夫妻感情，今后相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 钱军
二〇一四年五月二十七日
书记员 吉纯
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执741号
申请执行人：周虹，女，1983年12月26日生，土家族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，现住秀山县。
被执行人：安虎军，男，1980年6月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行周虹与安虎军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2662号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年9月19日通过(2017)渝0241执1223号案件扣划了被执行人安虎军在重庆银行秀山支行的银行存款9655元。截止2017年9月20日，涉及安虎军的执行案件共有两件，申请执行的总标的（本金）是294000元，按照债资比例，本案申请人周虹分得6371元，另案的申请人刘亚分得3284元。本院已冻结了安虎军的所有银行账户，其中安虎军的工资账户已被其他人诉前保全，而该人又尚未申请执行。此外，经本院查询，被执行人安虎军无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，因此，从当前来看，被执行人安虎军暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供安虎军的其他财产线索，安虎军的工资只能等申请保全的人申请执行后再定期扣划，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾战雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1251号
周静：
你与张耀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
上海市黄浦区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3915号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告费杰，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告费杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告费杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为200，000元，借款期限60个月，自2014年7月16日起至2019年7月16日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年7月16日向被告费杰发放了贷款200，000元，贷款期限为36个月。被告费杰自2014年9月28日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告费杰立即归还原告借款本金195，640.69元；2、被告费杰支付原告暂计至2015年3月31日的利息17，215.27元、罚息1，705.75元、复利1，023.05元；3、被告费杰支付自2015年4月1日开�至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和212，855.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告费杰承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度100，000元；3、出账明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告费杰未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告费杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告费杰通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告费杰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告费杰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告费杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告费杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币195，640.69元；
二、被告费杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月31日止的利息人民币17，215.27元、逾期利息人民币1，705.75元、复利人民币1，023.05元，并偿付自2015年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币212，855.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，533.80元，公告费人民币560元，均由被告费杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第396号
原告卢某，女。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告邓某，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
委托代理人周青姩。
原告卢某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人桂柳青、被告邓某及其委托代理人吴爱龙、周青姩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2009年正月初五，原告与被告邓某经媒人介绍相识，正月初六，原、被告按农村风俗定亲后开始共同生活。×年×月×日，原、被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，彼此未建立婚姻基础，共同生活后，原告发现被告性格自闭，难以沟通；经济上，原、被告的所有收入都是由母亲掌管。因被告患有精子活力不正常，不易怀孕，原、被告至今未生育子女。现原、被告自2013年10月份开始分居至今，感情已经彻底破裂，特向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，1、被告不同意离婚。因为原告卢某与被告的夫妻感情很好。原、被告自定亲到登记结婚，经过整整三年的相处和深入交往，故原告诉称双方缺乏了解，未建立感情是与事实不符的；2、原、被告双方多年未生育孩子，问题双方都有，且婚前早已知晓。双方登记结婚后，到处求医治疗，花费一定的费用。2013年8月，原、被告共同在余江县花费1.5万元签订治疗合同，并一直配合治疗，这充分说明双方夫妻感情尚好。3、若原告坚持要求离婚，被告要求原告及其父母返还彩礼96600元，并赔偿治疗花费的费用，否则被告坚决不同意离婚。
原告卢某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于×年×月×日在贵溪市民政局办理结婚登记，属夫妻关系；
3、精液分析化验单复印件，用以证明被告患有精子活力不正常、精子活动力不正常等不易怀孕的事实。
被告邓某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
治疗合同复印件一份，用以证明原、被告因不孕不育到余江治疗，从签订合同的时间可以看出原、被告感情尚好；原、被告均在合同上签字，故不孕不育是双方共同的问题，且花去费用15000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，关联性有异议。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、该合同未盖医院的印章；2、原、被告的确到医院进行治疗，但原告仅仅是配合被告治疗而进行的常规检查；3、被告未提供正规的医疗发票，不能证明花费的费用。故对被告提供的证据，原告不予认可。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3的关联性、被告提供的证据，本院将依据本案具体事实予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年正月初五，原告卢某与被告邓某经人介绍相识，并按农村风俗定亲后开始共同生活。之后，原、被告共同前往温州务工，期间双方感情尚好。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。因一直未生育子女，原、被告先后在温州、江西等地进行检查、治疗。2013年11月份，原告与被告发生争执，原告离开被告，双方开始分开生活。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告卢某与被告邓某共同生活数年，自愿办理结婚登记手续，双方建立了一定的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事产生了矛盾，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 甘云军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第171号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王春法。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第114号行政处罚决定。认定：2010年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村西侧四岔路口边地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成3间2层框架结构房屋一幢，建筑占地面积为222.30平方米。具体四至：东靠山，南靠山，西靠王瑞千房屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的222.30平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的222.30平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第114号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第126号
原告赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
被告毛福军，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告安治亮，男，1988年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告赵登泉与被告毛福军、安治亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登泉到庭参加了诉讼，被告毛福军、安治亮经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告毛福军向原告赵登泉借款45000元整，被告安治亮为其提供担保，2014年10月30日借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，原告诉至法院要求被告毛福军、安治亮偿还原告借款及利息，承担本案的诉讼费用及保全费。
为证明其主张，原告向法庭提交借条、借款及保证合同一份，证明被告毛福军向原告借款及被告安治亮为其提供连带担保的事实。证明双方约定的利息为6分，借款期限为一个月。
被告毛福军未到庭，亦未答辩。
被告安治亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告与被告毛福军、安治亮签订借款保证合同一份，合同约定由原告向被告毛福军借款45000元，利率按月息6分计算，借期为一个月，从2014年9月30日至2014年10月30日止，同时约定被告安治亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，从2014年9月30日起至2016年9月份止。合同还约定了其他内容。2014年9月30日被告毛福军给原告出具借条，注明借到现金45000元，被告毛福军及保证人被告安治亮在借条上签字。借款合同到期后被告毛福军未履行还款义务，被告安治亮也未承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述及相关的书证等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告毛福军于2014年9月30日向原告借款45000元及安治亮提供连带担保责任的事实，该借款事实清楚，证据确凿。该借款已经超过履行期限，两被告仍不履行偿还义务，原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的利息，因双方约定借款的利息为6分，违反法律强制性规定，按法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛福军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登泉借款45000元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到付清全部欠款之日止）。
二、被告安治亮对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告毛福军追偿；
三、驳回原告赵凳泉的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，由被告毛福军、安治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一五年三月十一日
书记员 张 峰
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字�126号原告刘晓舟，男。原告刘阳，男。以上二原告共同委托代理人刘永德，男。系原告刘晓舟父亲。被告海南雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人黄奉潮，区域总裁。委托代理人陈长奋，该公司法务主任。委托代理人杨文静，该公司法务专员。原告刘晓舟、刘阳诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓舟、刘阳的委托代理人刘永德、被告委托代理人陈长奋、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓舟、刘阳诉称，原告与被告于2009年5月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1—9A号别墅。被告的“金色果岭”精美楼书写明“雅居乐地产巨资引入天然温泉……”这一广告承诺在《商品房买卖合同》附件3装饰、设备标准第11条写明“温泉水管道铺设到庭院”。而且，被告出售给原告的房子内装有温泉水表、泡温泉的水池等设备。原告2009年11月收房后发现，被告未兑现温泉水入户的承诺。原告多次找被告交涉履约事宜，并向政府信访，但至今未得到解决。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告履约引温泉水入庭院给原告使用；2、被告向原告支付因诉讼而产生的打印费、车费500元。被告雅居乐公司辩称，1、原告于2009年12月15日收房，自此期间开始计算被告的合同违约诉讼时效。而原告实际办理了收楼手续，在诉讼时效期间从未向被告主张违约责任。原告提交的信访件无被告签名、无信访局签收回执，无法确认真实性，主张权利的时间也已超诉讼时效。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间。2、原告主张的温泉水入庭院不成立。第一、双方签订的合同并未约定温泉水入庭院事宜，而是在买卖合同附件3第11条中约定“温泉水管道铺设到庭院”，被告履行了这一约定，原告收房也未提出异议。第二、原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条明确约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”，因此广告并不是原、被告之间的约定，原告无理由要求被告履行广告内容。3、政府原因导致温泉至今未开发。被告提交的证据可显示，陵水高峰温泉的勘探与开发属于县政府投资的政府工程，尽管引入温泉并非被告的合同义务，但为了给业主提供更好的环境和服务，被告也在努力跟进政府的开发工作，只有在政府完成对温泉的开发后，被告才具有引进温泉的可能性。4、原告主张的打印费不成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。经审理查明，被告雅居乐公司在陵水县清水湾开发房地产。原告与被告于2009年5月9日签订《海南清水湾认购书》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1—9B号号别墅。双方于2009年5月14日签订《商品房买卖合同》，原告于2009年12月15日收房。被告制作的“金色果岭”售楼广告称“雅居乐地产巨资引入天然温泉，加以中国最好的空气，打造世界一流疗养度假胜地。”《商品房买卖合同》附件三第11条约定：温泉管道接入庭院。原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等�容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”。原告所购的房屋已铺设温泉水管道，安装了温泉水表，还建造了温泉水池。清水湾开发区均已铺设温泉管道。因所购房屋未引入温泉水，原告等住户曾于2014年3月向县政府信访部门上访，要求解决温泉入户事宜。另查明，陵水县英州镇距雅居乐开发区约8公里处经勘探发现温泉资源，称为高峰温泉，自2006年起县政府开始规划开发高峰温泉供水工程。2014年6月，县水务局作为高峰温泉供水工程的业主单位向县发展和改革委员会报批工程，发改会批复同意高峰温泉供水工程建设，供水范围包括清水湾开发区。该工程至今未动工。以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭证。原告为证明被告违约的事实，提交了《商品房买卖合同》及附件三、“金色果岭”广告，证明合同中约定温泉水入户，被告未履行这一义务，应承担违约责任。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但合同附件三仅约定温泉管道接入庭院，并不是温泉水接入庭院，事实上被告也已将温泉管道接入庭院，履行了合同义务。至于“金色果岭”售楼广告，没有说明哪个小区引入温泉水以及引入温泉水的具体时间，根据法律规定该广告为要约邀请，而且，被告的认购书已写明广告内容仅供参考，原告收房时也未对交房标准提出异议。因此，广告内容不构成要约。被告为证明“引温泉水入户”不属于合同约定，提交了证据一、原告收房文件、《海南清水湾认购书》，证明原告已收房，未就温泉问题提出任何主张或异议，商业广告仅作为参考，不属于合同约定的内容。证据二、政府部门的相关文件，证明政府原因导致温泉至今未开发，被告已积极跟进政府工作。本院认证：本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明力将结合全案证据作出判断。本院认为，就本案《商品房买卖合同》附件三而言，明确约定“温泉管道接入庭院”，被告已履行了这一义务，从合同的文本内容来理解、判断，合同条款未涉及到温泉水的引入，被告履行合同未违反约定。本案争议的焦点问题是，售楼广告关于“引入天然温泉”的内容能否视为合同要约，是否对合同当事人产生约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告内容具有法律约束力，首先该内容关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺应具体确定。本案售楼广告发布的内容只是对整个开发区的环境和设施所作的说明和允诺，未具体到某个小区、某栋房屋。其中“雅居乐地产巨资引入温泉”没有说明引入温泉的时间，更没承诺在某个小区“引温泉入庭院”，广告内容未具体明确，不具有法律约束力。而且，原、被告签订的认购书、买卖合同均明确约定广告内容仅供参考，房屋的交楼标准以实际交付为准。因此，本案广告内容不具备合同内容的实际要件，原告依据合同诉请被告履行“引温泉入庭院”的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。事实上，陵水高峰温泉的勘探、开发属于政府工程，政府文件将雅居乐开发区列入温泉的供水范围，现因政府原因导致温泉取水工程未动工，雅居乐无温泉可引入，原告的诉请短时间内尚无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘晓舟、刘阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘晓舟、刘阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王素芳二〇一五年四月八日书记员  吴彬彬附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要�邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13708号
原告：宗某1，男，1986年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱某，女，1986年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告宗某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩宗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宗某2。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，仓促结婚，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告父母也不好，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居。原、被告感情已经破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋租赁合约复印件、居住证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沂水县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩宗某2。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告宗某1与被告朱某系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年且生育一子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宗某1与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十九日
书记员 祝雪松
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第403号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某某，女，1971年10月14日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人任某某犯交�肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日4时许，被告人任某某骑其两轮踏板电动自行车，沿滑县文明路自南向北行驶至银丰宾馆前段路，与骑自行车的刘某某相撞，造成两车损坏、刘某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人任某某驾车逃逸。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人任某某负事故的全部责任。2014年5月27被告人任某某到滑县公安局事故组投案，如实供述其肇事的经过。案发后被告人任某某与被害方达成和解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、张某甲、刘某甲、安某某、齐某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，勘验、检查笔录，肇事车辆照片、被毁零件照片，120急救中心证明，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，公证书、调解协议书、收到条，被告人任某某及被害人刘某某身份证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动投案，如实供述其犯罪事实，且与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人任某某犯罪的性质�情节及社会危害程度，对被告人任某某可以适用缓刑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年八月七日
书记员 李 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第259号
上诉人（原审原告）：宋爱梅，城镇居民。
委托代理人：黄艳铭，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：徐延青，城镇居民。
委托代理人：宋少华，城镇居民。
上诉人宋爱梅因与被上诉人徐延青健康权、身体权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋爱梅的委托代理人黄艳铭、被上诉人徐延青的委托代理人宋少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋爱梅诉称，2014年1月22日20时许，原告到被告家要账与被告发生争执，被告将原告打伤，受伤后被告报警。原告被家人送往中国人民解放军第405医院住院治疗共计21天，共花费4192.87元。事后经蓬莱市公安局登州派出所调解未果。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费4192.87元，住院伙食补助费252元、误工费1625.4元、护理费1625.4元、交通费200元、金耳环893.75元，共计8789.42元。
原审被告徐延青辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年1月22日晚9时左右，被告徐延青打电话报警，后蓬莱市公安局登州派出所的工作人员到达位于蓬莱市黄海花园东区26号楼2单元402号的被告家出警。
2014年1月22日晚蓬莱市公安局登州派出所对原告宋爱梅、被告徐延青及黄艳铭（原告女儿）、宋少华（被告妻子）四人分别进行了询问。原告宋爱梅在询问笔录中陈述，当晚原告到被告家追要欠款，双方隔着门谈论，后被告打开家门拽着原告的衣服领子将原告往墙上撞，原告的头部被撞了四五下之后，被告又拽着原告的衣服往楼梯下面走，走到还剩两阶楼梯时将原告推倒在地，后原告昏迷，原告苏醒后打电话给女儿黄艳铭，后黄艳铭赶到现场。被告徐延青在询问笔录中陈述，当晚原告到被告家门口，双方隔着门有过言语交流，原告在被告家门口敲打被告家门并骂被告，但被告未出过家门，未与原告及黄艳铭发生过撕扯。
2014年1月22日晚23时原告到中国人民解放军第四零五医院进行门诊检查，诊断为：头顶枕部压痛，稍肿胀。头外伤后反应，头皮血肿；并于当日住院治疗21天，入院、出院均诊断为：脑震荡；头皮血肿，顶枕部。原告主张其损失包括医疗费用4192.87元、住院伙食补助费252元、误工费1625.4元、护理费1625.4元、交通费200元、耳环893.75元。庭审中，被告辩称未打原告，对原告主张的损失不同意赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系健康权、身体权纠纷案件，适用的是一般举证原则，即“谁主张，谁举证”的原则。因此，原告不但应当提供受伤害事实的证据，还应当提供被告对其有伤害行为及该伤害行为与其受伤之间存在因果关系的证据。本案原告只提供了其受伤害的有关证据，但没有提供其受伤系被告造成的相关证据，且被告一直否认对原告实施过伤害行为。通过公安机关的询问笔录亦无法证明原告的主张。故原告主张其伤害是由被告造成的事实不清，证据不足，法院不予认定；原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，因没有事实根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律法规之规定，判决：驳回原告宋爱梅要求被告徐延青赔偿人身损害赔偿款8789.42元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人宋爱梅不服原审判决上诉称，本案当事人双方发生争执之时，无其他人在场，现上诉人存有伤害之事实，并排除上诉人自伤或诈伤情形，应推定被上诉人为侵害人并承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人徐延青辩称，我方没有人出过门，未打过上诉人；也不知欠款之事，上诉人并未提供欠条，我方不同意赔偿，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案从查明的事实看，上诉人宋爱梅依据所受损害的事实证据，向被上诉人徐延青主张赔偿责任，被上诉人徐延青不予认可，并否认出过门，也否认与上诉人宋爱梅撕扯过，被上诉人徐延青报警后，公安机关的询问笔录亦无法证明上诉人宋爱梅的主张，上诉人宋爱梅不能提供确实充分的证据予以证明，只有本人陈述，应承担举证不能的后果。上诉人宋爱梅上诉所称，上诉人存有伤害之事实，排除上诉人自伤或诈伤情形，应推定被上诉人为侵害人并承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年三月五日
书记员 初小禄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14457号
原告王廷善，男，1970年6月1日出生。
被告王进和，男，60岁。
本院在审理原告王廷善与被告王进和相邻关系纠纷一案中，原告王廷善于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王廷善向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷善撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王廷善负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张欣怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1207号
原告董龙江。
被告高博，现在枣庄监狱服刑。
本院在审理原告董龙江与被告高博民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡安敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3602号
原告：安阳市天健钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区高庄镇朱家营村。
法定代表人：魏学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王笑宇，男，1975年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住安阳市文峰区。
被告：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。
法定代表人：金连栋，执行董事。
原告安阳市天健钢结构工程有限责任公司与被告徐州金力建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案.原告安阳市天健钢结构工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市天健钢结构工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 冼世超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第77号
申请执行人陈学群，女，1968年11月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人丁荣花，女，1969年5月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）殷民重字第14号民事判决已发生法律效力，被执行人未按本院执行通知指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁荣花位于安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道嘉颐园5号楼4单元2层东户成套住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第77号
申请执行人陈某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人丁某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人陈某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某银行存款68万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年二月二十日
书记员 江 涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00263号
原告同某某，女，汉族，1981年3月26日生。
被告裴某某，男，汉族，1978年12月2日生。
本院在审理原告同某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好解决纠纷为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第71号
原告：孙启忠。
被告：殷长波。
原告孙启忠与被告殷长波民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启忠到庭参加诉讼，被告殷长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启忠诉称，2012年12月12日被告急需用钱，从原告处借款57500元，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，并约定最长使用一年。经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉请法院判令被告立即偿还原告借款57500元，支付利息27600元。
被告殷长波缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年12月12日，被告殷长波从原告孙启忠借款57500元，并为原告出具借条一份，约定月利率2分。被告借款后至今没有偿还原告借款本息。自2012年12月12日被告借款时至2014年12月19日原告起诉时，共计两年零七天，原告只主张两年的利息27600元。
上述事实，有原告提交的借条一份、证人孙即元、庞月申出具的借款证明一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷长波向原告借款，有原告提供的借条及证人孙即元、庞月申出具的借款证明为凭，因此，原告孙启忠与被告殷长波的之间借贷关系，本院依法予以确认。故，对于原告孙启忠要求被告殷长波偿还借款本金57500元及27600元利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷长波偿还原告孙启忠借款本金57500元；
被告殷长波支付原告孙启忠借款利息27600元。
以上两项合计85100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告张殷长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张文莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第319号
罪犯刘进锋，男，1978年6月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年8月30日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第140号刑事判决，以被告人刘进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进锋减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2019年9月7日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终58号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人胡长亮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈高峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）与被上诉人陈高峰人身保险合同纠纷一案，陈高峰于2016年8月1日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋保险商丘公司赔偿医疗费、伤残赔偿金84000元，并承担本案诉讼费用。该院于2016年11月16日作出（2016）豫1402民初4600号判决书，太平洋保险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险商丘公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈高峰的委托代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月18日，陈高峰在干活时意外砸伤右手食指。后被送至商丘第四人民医院诊治，共住院治疗7天，支出医疗费2691.84元。2016年10月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：陈高峰构成10级伤残。陈高峰在被告处投保有“一生无忧（B）”保险二份，每份保险限额：意外伤害残疾保险金为40000元、意外伤害医疗保险金为2000元，事故发生在保险期间。另查明：陈高峰为非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
原审法院认为：陈高峰作为太平洋保险商丘公司的被保险人，在保险期间发生人身伤害事故，太平洋保险商丘公司应当按照合同约定对陈高峰承担保险责任。太平洋保险商丘公司辩称：陈高峰的赔偿金应按照保险条款约定的各项内容进行赔付，残疾赔偿金应按残疾程度与保险金给付比例表进行计算。该院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度与比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。太平洋保险商丘公司未提供证据证明对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对陈高峰不产生效力。因此，太平洋保险商丘公司的异议理由不成立，依法不予采信。太平洋保险商丘公司已对陈高峰在该起事故中医疗项赔付1171.36元，且陈高峰没提交医疗费票据原件，故本案不再支持医疗保险金。对陈高峰诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，应酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案陈高峰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。陈高峰的上述损失已超保险限额，故太平洋保险商丘公司在两份保险限额内共赔偿陈高峰保险金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告陈高峰保险金80000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计950元，由原告陈高峰承担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担900元。
上诉人太平洋保险商丘公司不服原判，上诉称：一、涉案保险单明确约定，残疾保险金的给付比例按照保险单上明示的标准给付确定，原审判决适用道路交通赔偿标准计算被上诉人的伤残赔偿金，并确定上诉人赔偿的保险金数额违反了法规规定和保险合同的约定。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于保险责任的约定条款，不属于免责条款或无效格式条款，应予采信。二、被上诉人即便依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成九级伤残，但是也未达到合同约定的伤残赔偿标准和范围，且该鉴定报告系被上诉人单方鉴定作出的，原审判决上诉人在两份意外伤害保险限额范围内赔偿保险金共计80000元没有事实依据，也违反了合同意思自治原则。涉案保险单的背面《注意事项》第4项、第5项对合同条款及相关责任有明确的提示和说明，保险单上有被上诉人的亲笔签名，根据保险法司法解释第二十三条的规定，可以认定投保人对合同条款是认可、理解的，上诉人已经履行了对合同条款的说明和提示义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈高峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人的伤情是否符合保险合同约定的赔付范围？2、原审法院对被上诉人伤残程度及赔偿金数额的认定是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于被上诉人的伤情是否符合保险合同约定的赔付范围。被上诉人在原审中提交的保险单显示上诉人承保的项目为意外伤害身故、残疾和意外伤害医疗，保险金额分别为40000元和2000元，其在保险期间发生人身意外伤害事故，上诉人作为保险人应当承担保险责任。被上诉人因本案事故受伤致残，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算其各项损失并无不当。上诉人主张应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》计算其应承担的赔偿数额，从该份比例表的内容来看，属于减轻或者免除保险人责任的条款，其未提供有效证据证明尽到了提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力，原审法院未予支持上诉人的该项主张并无不当。二、关于原审法院对被上诉人伤残程度及赔偿金数额的认定是否正确。商丘商都法医临床司法鉴定所系接受原审法院委托对被上诉人的伤情进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，应予采信。被上诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，其因此受到的损失已超过保险限额，原审判决上诉人在两份保险限额内共赔偿被上诉人保险金80000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人太平洋保险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终58号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人胡长亮，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈高峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）与被上诉人陈高峰人身保险合同纠纷一案，陈高峰于2016年8月1日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋保险商丘公司赔偿医疗费、伤残赔偿金84000元，并承担本案诉讼费用。该院于2016年11月16日作出（2016）豫1402民初4600号判决书，太平洋保险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险商丘公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈高峰的委托代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月18日，陈高峰在干活时意外砸伤右手食指。后被送至商丘第四人民医院诊治，共住院治疗7天，支出医疗费2691.84元。2016年10月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：陈高峰构成10级伤残。陈高峰在被告处投保有“一生无忧（B）”保险二份，每份保险限额：意外伤害残疾保险金为40000元、意外伤害医疗保险金为2000元，事故发生在保险期间。另查明：陈高峰为非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。原审法院认为：陈高峰作为太平洋保险商丘公司的被保险人，在保险期间发生人身伤害事故，太平洋保险商丘公司应当按照合同约定对陈高峰承担保险责任。太平洋保险商丘公司辩称：陈高峰的赔偿金应按照保险条款约定的各项内容进行赔付，残疾赔偿金应按残疾程度与保险金给付比例表进行计算。该院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度与比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。太平洋保险商丘公司未提供证据证明对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已向投保人作出提示或明确说明，故该条款对陈高峰不产生效力。因此，太平洋保险商丘公司的异议理由不成立，依法不予采信。太平洋保险商丘公司已对陈高峰在该起事故中医疗项赔付1171.36元，且陈高峰没提交医疗费票据原件，故本案不再支持医疗保险金。对陈高峰诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，应酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案陈高峰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）。陈高峰的上述损失已超保险限额，故太平洋保险商丘公司在两份保险限额内共赔偿陈高峰保险金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告陈高峰保险金80000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计950元，由原告陈高峰承担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担900元。上诉人太平洋保险商丘公司不服原判，上诉称：一、涉案保险单明确约定，残疾保险金的给付比例按照保险单上明示的标准给付确定，原审判决适用道路交通赔偿标准计算被上诉人的伤残赔偿金，并确定上诉人赔偿的保险金数额违反了法规规定和保险合同的约定。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于保险责任的约定条款，不属于免责条款或无效格式条款，应予采信。二、被上诉人即便依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成九级伤残，但是也未达到合同约定的伤残赔偿标准和范围，且该鉴定报告系被上诉人单方鉴定作出的，原审判决上诉人在两份意外伤害保险限额范围内赔偿保险金共计80000元没有事实依据，也违反了合同意思自治原则。涉案保险单的背面《注意事项》第4项、第5项对合同条款及相关责任有明确的提示和说明，保险单上有被上诉人的亲笔签名，根据保险法司法解释第二十三条的规定，可以认定投保人对合同条款是认可、理解的，上诉人已经履行了对合同条款的说明和提示义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈高峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人的伤情是否符合保险合同约定的赔付范围？2、原审法院对被上诉人伤残程度及赔偿金数额的认定是否正确？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于被上诉人的伤情是否符合保险合同约定的赔付范围。被上诉人在原审中提交的保险单显示上诉人承保的项目为意外伤害身故、残疾和意外伤害医疗，保险金额分别为40000元和2000元，其在保险期间发生人身意外伤害事故，上诉人作为保险人应当承担保险责任。被上诉人因本案事故受伤致残，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算其各项损失并无不当。上诉人主张应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》计算其应承担的赔偿数额，从该份比例表的内容来看，属于减轻或者免除保险人责任的条款，其未提供有效证据证明尽到了提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力，原审法院未予支持上诉人的该项主张并无不当。二、关于原审法院对被上诉人伤残程度及赔偿金数额的认定是否正确。商丘商都法医临床司法鉴定所系接受原审法院委托对被上诉人的伤情进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见客观，应予采信。被上诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，其因此受到的损失已超过保险限额，原审判决上诉人在两份保险限额内共赔偿被上诉人保险金80000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人太平洋保险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  韩 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1634号
申请执行人张伟，住所地临泉县城关镇鲖城西路**号**户。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人张伟与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人张伟于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人张伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民�初字第02186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终147号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄璟君，女，1978年4月19日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，住海门市。因赌博，于2009年1月6日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2012年8月29日被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2013年6月19日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日转取保候审，2017年5月17日因违反取保候审规定转刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人蒋雄军，男，1988年11月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住海门市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月18日被取保候审。
原审被告人穆玉洋，绰号“二蛮子”，男，1993年9月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，住所地海门市，户籍地江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
原审被告人林勇，男，1970年12月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，住海门市。因犯赌博罪，于2008年11月18日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因赌博，于2016年10月19日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元，收缴赌资人民币一万六千五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月1日被取保候审。经海门市人民法院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄璟君、蒋雄军、穆玉洋、林勇及顾某犯赌博罪一案，于2018年2月27日作出（2017）苏0684刑初681-1号刑事判决。原审被告人黄璟君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄璟君以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄璟君及原审被告人蒋雄军、穆玉洋、林勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人黄璟君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄璟君撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初681-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年四月十六日
书记员 徐晓瑜
杨清清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03880号
罪犯雷恢先，男，1981年12月9日出生于四川省安岳县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）渝一中法刑初字第79号刑事判决，认定雷恢先犯贩卖、制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯雷恢先在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷恢先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷恢先减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月5日起至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1781号
原告张帅杰，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告李进步，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告焦朝霞，�，汉族，1974年8月2日出生。
被告霍正卫，男，汉族，1973年1月3日出生。
委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原告张帅杰与被告李进步、焦朝霞、霍正卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托代理人李全伟、被告霍正卫的委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼。被告李进步、焦朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告李进步由被告焦朝霞、霍政伟担保，向我借现金40000元，当时约定借款期限二个月，约定按月利率一分八厘计息，后借款到期，经原告多次讨要，一直未还。现请求依法判令：1、被告李进步偿还借款40000元及利息。2、被告焦朝霞、霍政伟承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李进步未作答辩。
被告焦朝霞未作答辩。
被告霍正卫辩称，原告诉状中的霍政伟同霍正卫是同一人。原告诉被告霍正卫借款担保，承担连带责任，其诉讼请求不能支持。原告并未提交现金40000元付出凭证，该笔借款是否存在或是否清偿，根据谁主张谁举证的原则，原告应继续向法庭举证，在该案中仅有原告借款协议，该协议仅能证明原告与被告之间曾经有借款担保事项的约定，但并不能证明现金付出。原告的借款协议仅是从合同，原告借据是主合同，我方认为主合同不存在，从合同无法认定其效力。该协议第四条约定，如果原告将4万元实际借出，被告逾期不还时，依据担保法规定，有物保和人保并存的情况下，先有物保，再有担保人的担保责任。另外，被告霍正卫于2013年7月17日向原告张帅杰支付10000元作为担保，被告霍正卫如果承担担保责任，其应将该10000元予以扣除。
经审理查明，2013年1月15日，被告李进步由焦朝霞、霍正卫担保向原告张帅杰借款40000元，约定使用期2个月（自2013年元月15日至2013年3月14日止），借款利率按月利率1.8﹪，担保期限至李进步还清借款之日止，担保范围包括本金、利息、逾期违约金及其他为追偿借款而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等），担保人对该笔借款承担连带清偿责任，并签订借款协议一份。借款到期后，经讨要，被告霍正卫于2013年7月17日支付给原告10000元。后经原告多次讨要无果，故诉至本院。
另查明，霍政伟与霍正卫系同一人。
上述事实，由2013年1月15日借款协议一份、2013年7月17日收到条一份在卷佐证。
本院认为，被告李进步向原告张帅杰借款属实，由借款协议等证据为凭。被告李进步应按照约定全面履行自己的义务，原告要求其支付利息，可按双方约定计付，但超出中国人民�行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。但在计付该款时应扣除被告霍正卫已向原告支付的10000元。被告焦朝霞、霍正卫为担保人，对上述借款应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进步于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅杰借款本金30000元及利息（利息自2013年1月15日起按月利率1.8﹪计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护）。
二、被告焦朝霞、霍正卫承担上述借款本息的连带清偿责任。
三、驳回原告张帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛晓静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1449号
原告：樊远平，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告樊远平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告樊远平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊远平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告樊远平负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第73号
申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
被执行人：莱芜市万汇投资咨询有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）莱中知初字第38号民事判决书，于2013年5月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程�，本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中知初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 栋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初272号
原告：肖孝仁，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。
被告：肖进，男，1968年1月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告肖孝仁与被告肖进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝仁的委托诉讼代理人钟绍芬到庭参加诉讼，被告肖进经传票传唤，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝仁向本院提出诉讼请求：判决肖进返还借款85650元及利息（利息自2013年4月13日起按年利率24%计算至借款返还完毕之日止）。事实与理由：其与肖进系相识的好友，肖进因资金周转之需于2013年初向其借款，其于2013年4月前陆陆续续向肖进出借借款共计85650元，借款均以现金方式交付。2013年4月l3日肖进向其出具《借条》，载明“今向肖孝仁借现金￥捌万伍仟陆佰伍拾元整（85650元正）。利息按银行的4倍计付。身份证号码：，借款人：肖进，2013年4月13日”。其向肖进多次催讨借款未果。由于《借条》约定的利息计付高于现行有效司法解释规定的最高年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以调整至按年利率24%计付。
肖进未作答辩。
肖孝仁围绕诉讼请求依法提交了借条，肖进未予质证。对肖孝仁提交的上述证据，本院经审查对借条予以确认并在卷佐证。
根据肖孝仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年4月间，肖进以生产经营和生活所需多次向肖孝仁借款，肖孝仁以现金支付方式累计交付借款85650元，当月13日，肖进出具了一份借款金额为85650的借条供肖孝仁收执，借条对支付利息约定不明确。
2.至今，肖进尚欠肖孝仁借款85650元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖进向肖孝仁借款，应依照约定偿还。肖孝仁请求判令肖进偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。借条中的“利息按银行的4倍计付”属于对支付利息约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，肖孝仁要求肖进支付利息之诉请，于法无据，不予支持。肖进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖进应于本判决生效之日起十日内向肖孝仁偿还�款本金85650元及资金占用期间利息（利息从2018年1月18日起，以85650元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回肖孝仁的其他诉讼请求。
案件受理费3574元，减半收取计1787元，由肖进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律和司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 裁 定 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2014）魏北民初字第00332号
原告：尚书庆，男，汉族，1962年6月5日出生，住临颍县。
被告：许昌正泰劳务服务有限公司。住所地：许昌市新兴路7号。
法定代表人：王改营，该公司经理。
被告：许昌正鑫建筑工程有限公司。住所地：许昌县。
法定代表人：王改营，该公司董事长。
被告：轩国芳，男，汉族，1968年9月8日出生，住临颍县。
被告：訾建中，男，汉族，1957年9月6日出生，住许昌县。
本院在审理原告尚书庆诉被告许昌正泰劳务服务有限公司、许昌正鑫建筑工程有限公司、轩国芳、訾建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告许昌正鑫建筑工程有限公司已变更为河南荣帆建筑工程有限公司，经本院向原告告知后，原告不予变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李若箐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初64号
原告惠康成。
被告惠志君。
被告李广香。
原告惠康成诉被告惠志君、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠康成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠康成诉称：2014年9月20日两被告以经营需要以年利率24%向原告借款50万元，借款期限为三年。虽然还款期限未届满，但两被告对外欠巨额债务，两被告现在下落不明逃避债务，数次被人民法院列入失信被执行人员名单中，已经丧失商业信誉，两被告拒不还款以及逃避债务的行为属于以自己的行为表明其不履行主要债务，原告有权解除借款协议，要求被告提前还款。被告称其将在高公岛乡的招待所（地号03-6-02（7）-1）抵押给原告，但是却未办理抵押登记，且该房屋早已被其他债权人占有并用于开宾馆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2014年9月20日签订的《借款协议》；2、两被告共同偿还原告借款本金500000元及自2014年9月21日起至被告还款之日止按照年利率24%计算的利息。
被告惠志君、李广香未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告惠志君、李广香于2014年9月20日向原告惠康成借款500000元，约定借款期限为三年，年利率为24%。原、被告签订了《借款协议》，原告惠康成作为出借人在协议上签字并捺手印，被告惠志君、李广香作为共同借款人在借款协议上签字并捺手印。原告惠康成于2014年9月21日通通过银行转账将500000元借款交付给被告。
另查明，被告惠志君因对外欠债务拒不履行生效的法律文书，先后六次被列入失信被执行人员名单中：执行案号（2016）苏0703执711号，执行依据的文书为（2015）港商初字第741号，执行标的为154100元及利息；执行案号（2016）苏0703执695号，执行依据的文书为（2016）连港证执字第30号，执行标的为30万元及利息；执行案号（2016）苏0703执708号，执行依据的文书为（2015）港商初字第721号，执行标的为235550元及利息；执行案号（2016）苏0703执707号，执行依据的文书为（2015）港商初字第722号，执行标的为143900元及利息；执行案号（2016）苏0703执646号，执行依据的文书为（2014）港商初字第1501号，执行标的为1780975.2元及利息；执行案号（2016）苏0703执610号，执行依据的文书为（2015）港商初字第665号，执行标的为230640元及利息。被告李广香因对外欠债务拒不履行生效的法律文书，先后三次被列入失信被执行人员名单中：执行案号（2016）苏0703执695号，执行依据的文书为（2016）连港证执字第30号，执行标的为30万元及利息；执行案号（2016）苏0703执711号，执行依据的文书为（2015）港商初字第741号，执行标的为154100元及利息；执行依据的文书为（2014）港商初字第1501号，执行标的为1780975.2元及利息。以上两被告作为被执行人的执行标的合计为2845165.2元。
上述事实有借款协议、银行转账凭证、最高人民法院失信被执行人员查询记录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告约定的借款期限为三年，到期还款日应为2017年9月20日。截至2016年4月18前，被告惠志君、李广香被列入人民法院失信被执行人员名单中所涉及的债务本金就高达2845165.2元，且上述债务至今未偿还，两被告现在又采取躲藏的方式逃避债务，难觅其踪迹。因此，本院认为两被告对外欠巨额债务，采取躲藏方式逃避债务，已经丧失商业信誉，虽然原告主张的款项尚未届还款期限，但两被告拒不履行生效法律文书的行为以及逃避债务的行为属于以自己的行为表明其不履行主要债务，依据合同法的规定，原告有权要求解除借款协议，要求被告提前还款。综上，本院对原告要求解除原、被告之间还款协议及要求两被告共同偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求依法予以支持，关于原告主张的利息，从借款之日即2014年9月21日起至两被告还款之日止按照约定的年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠康成与被告惠志君、李广香于2014年9月20日签订的《借款协议》。
二、被告惠志君、李广香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠康成借款本金500000元及利息（利息自2014年9月21日起至被告还款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费8800元、保全费3770元、公告费800元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐威
代理审判员 张静
人民陪审员 王娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初64号原告惠康成。被告惠志君。被告李广香。原告惠康成诉被告惠志君、李广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠康成到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠康成诉称：2014年9月20日两被告以经营需要以年利率24%向原告借款50万元，借款期限为三年。虽然还款期限未届满，但两被告对外欠巨额债务，两被告现在下落不明逃避债务，数次被人民法院列入失信被执行人员名单中，已经丧失商业信誉，两被告拒不还款以及逃避债务的行为属于以自己的行为表明其不履行主要债务，原告有权解除借款协议，要求被告提前还款。被告称其将在高公岛乡的招待所（地号03-6-02（7）-1）抵押给原告，但是却未办理抵押登记，且该房屋早已被其他债权人占有并用于开宾馆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告于2014年9月20日签订的《借款协议》；2、两被告共同偿还原告借款本金500000元及自2014年9月21日起至被告还款之日止按照年利率24%计算的利息。被告惠志君、李广香未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告惠志君、李广香于2014年9月20日向原告惠康成借款500000元，约定借款期限为三年，年利率为24%。原、被告签订了《借款协议》，原告惠康成作为出借人在协议上签字并捺手印，被告惠志君、李广香作为共同借款人在借款协议上签字并捺手印。原告惠康成于2014年9月21日通通过银行转账将500000元借款交付给被告。另查明，被告惠志君因对外欠债务拒不履行生效的法律文书，先后六次被列入失信被执行人员名单中：执行案号（2016）苏0703执711号，执行依据的文书为（2015）港商初字第741号，执行标的为154100元及利息；执行案号（2016）苏0703执695号，执行依据的文书为（2016）连港证执字第30号，执行标的为30万元及利息；执行案号（2016）苏0703执708号，执行依据的文书为（2015）港商初字第721号，执行标的为235550元及利息；执行案号（2016）苏0703执707号，执行依据的文书为（2015）港商初字第722号，执行标的为143900元及利息；执行案号（2016）苏0703执646号，执行依据的文书为（2014）港商初字第1501号，执行标的为1780975.2元及利息；执行案号（2016）苏0703执610号，执行依据的文书为（2015）港商初字第665号，执行标的为230640元及利息。被告李广香因对外欠债务拒不履行生效的法律文书，先后三次被列入失信被执行人员名单中：执行案号（2016）苏0703执695号，执行依据的文书为（2016）连港证执字第30号，执行标的为30万元及利息；执行案号（2016）苏0703执711号，执行依据的文书为（2015）港商初字第741号，执行标的为154100元及利息；执行依据的文书为（2014）港商初字第1501号，执行标的为1780975.2元及利息。以上两被告作为被执行人的执行标的合计为2845165.2元。上述事实有借款协议、银行转账凭证、最高人民法院失信被执行人员查询记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告约定的借款期限为三年，到期还款日应为2017年9月20日。截至2016年4月18前，被告惠志君、李广香被列入人民法院失信被执行人员名单中所涉及的债务本金就高达2845165.2元，且上述债务至今未偿还，两被告现在又采取躲藏的方式逃避债务，难觅其踪迹。因此，本院认为两被告对外欠巨额债务，采取躲藏方式逃避债务，已经丧失商业信誉，虽然原告主张的款项尚未届还款期限，但两被告拒不履行生效法律文书的行为以及逃避债务的行为属于以自己的行为表明其不履行主要债务，依据合同法的规定，原告有权要求解除借款协议，要求被告提前还款。综上，本院对原告要求解除原、被告之间还款协议及要求两被告共同偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求依法予以支持，关于原告主张的利息，从借款之日即2014年9月21日起至两被告还款之日止按照约定的年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠康成与被告惠志君、李广香于2014年9月20日签订的《借款协议》。二、被告惠志君、李广香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠康成借款本金500000元及利息（利息自2014年9月21日起至被告还款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费8800元、保全费3770元、公告费800元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐威代理审判员  张静人民陪审员  王娟二〇一六年七月四日书 记 员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第306号
申请人：平阳县华裕典当有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。
法定代表人：陈治华，总经理。
委托代理人：陈继贤，系平阳县华裕典当有限责任公司工作人员。
被申请人：林型造。
申请人平阳县华裕典当有限责任公司与被申请人林型造诉前财产保全一案，申请人平阳县华裕典当有限责任公司于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋（所有权证号：01a0290130）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县华裕典当有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林型造所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑1单元602室房屋（所有权证号：01a0290130）。
申请人平阳县华裕典当有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4520元，由申请人平阳县华裕典当有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 黄慧健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第260号
原告王晓莹，女。
被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人柳春。
被告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区帮闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦7楼。
被告尹积德，男。
本院在审理原告王晓莹与被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿、沈阳博远发汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、尹积德交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符�法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓莹撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 范国祥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终56号
上诉人（原审原告）:温秀伟，男，汉族，1976年4月19日生，个体业户，现住辽宁省昌图县。
上诉人（原审原告）:四平市金平运输有限公司。
法定代表人:孙晓东，经理。
委托代理人徐湘俐，该单位职工。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
负责人:郭春生，经理。
委托代理人:刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
本院认为，上诉人金平公司在二审中提交的新证据及其他证据，能够证明本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第199号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙永明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第816号
申请执行人吴战，男，汉族，1966年10月11日出生，国电石嘴山发电有限公司多经物业管理食堂送餐职工。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陈军，男，汉族，1967年10月2日出生，国电石嘴山发电有限公司发电部二部除灰运行三班职工。
申请执行人吴战与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月6日作出的（2014）石惠民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈军应支付申请执行人吴战案件款40400元、执行费506元，共计40906元。由于被执行人陈军无有效可供执行财产线索，申请执行人吴战向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月6日作出的（2014）石惠民初字第1352号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为40906元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 安 冉