四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第395号
抗诉机关成都市青羊区人民检察院。
原审被告人陈俊，男，1987年9月26日出生于四川省资中县，汉族，身份证号码：，小学文化，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被公安机关刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈俊犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十五日作出（2014）青羊刑初字第306号刑事判决。成都市青羊区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持抗诉，原审被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年8月26日中午15时许，被告人陈俊在成都市龙泉十陵镇，借到简阳贾家镇为名，搭乘被害人叶某的白色“中华”轿车（价值58455元），途中陈俊以熟悉路况为由换位驾驶该车，行驶至成都市绕城高速内侧附近，陈俊以接电话为由再次提出换驾，叶某从副驾驶位下车，陈俊加速驾车离去。
（二）2013年10月31日5时许，陈俊趁被害人李某在成都市金牛区“一品天下”附近农行取款之机，将李某停放在路边未熄火的“别克君越”车（价值69800元）加速开走。
（三）2013年11月20日10时40分许，陈俊在成都市龙泉十陵镇，搭乘被害人蒲某某的银色福克斯轿车（价值137041元），行驶至成都市金牛区蜀通街附近，陈俊以换驾为由，将蒲某某从车上骗下，加速将车开走。现赃车已追回发还被害人。
（四）2013年12月11日，陈俊在成都市双流县二手车市场，以要购买汽车为由，向被害人韩某某提出试驾一辆牌照为川的“尚酷”轿车（价值208492元）并与被害人谈好购车价格。陈俊驾车行驶至成都市锦江区滨河东路“农业银行”时，提出要韩某某一起到银行转款。在银行转款期间，陈俊谎称其钱包在车上要到车上拿钱包，从被害人韩某某处骗取汽车钥匙，将车开走。现赃车已追回发还被害人。
（五）2013年12月21日17时许，陈俊在成都市万仁小区附近，搭乘被害人赵某某的“斯柯达”轿车（价值48457元）。当车行驶至成都市万年场附近时，陈俊趁赵某某在路边小便之机，将车加速开走。
（六）2013年12月25日22日时许，陈俊在成都市龙泉十陵镇，借到成都市“一品天下”为名，搭乘被害人王某某的川“宝来”轿车（价值71785元），行驶至成都市金牛区蜀营街附近，陈俊以换驾为由，将王某某从车上骗下，加速将车开走。
（七）2013年12月28日15时许，陈俊在成都市新都区大丰镇大天路，借到成都市青羊区同辉小学附近为名，搭乘被害人王某的黑色“雪佛兰”轿车（价值98681元），当车行驶至成都市光华杏林小区附近时，陈俊以换驾为由，将王某从车上骗下，加速将车开走。现牌照为黑色“雪佛兰”轿车已追回发还被害人王某。
2013年12月28日21时许，公安机关将陈俊挡获。陈俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的接受刑事案件登记表及到案经过，被害人王某、韩某某、王某某、叶某、赵某某的陈述及辨认笔录，被害人蒲某某、李某的陈述，成都市青羊区物价局价格认证中心对涉案车辆的鉴定书，公安机关扣押发还物品清单，被告人陈俊供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈俊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈俊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实清楚，但指控其犯盗窃罪的罪名不当，陈俊的行为应当构成抢夺罪和诈骗罪，即指控陈俊第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）笔的行为构成抢夺罪，指控陈俊第（四）笔的行为构成诈骗罪。陈俊违法所得的财物应当追缴退赔被害人。陈俊在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决：一、被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。二、被告人陈俊违法所得的财物应当追缴退赔被害人。
宣判后，成都市青羊区人民检察院不服，向本院提出抗诉，其抗诉意见为：原判决认定陈俊实施的第（二）、（四）、（五）笔犯罪行为，适用法律错误，量刑不当，应当以盗窃罪定罪量刑。四川省成都市人民检察出庭支持抗诉，并补充抗诉提出陈俊系累犯，应当从重处罚，原判未予认定，其认定事实和适用法律不当。
经二审审理查明原审被告人陈俊的犯罪事实、证据和一审相同，本院予以确认。
另查明，原审被告人陈俊因犯盗窃罪于2010年7月30日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。该部分事实，有经庭审举证、质证并予以确认的成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新刑初字第220号刑事判决书、成都市看守所出所信息、成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第77号刑事判决书、成都市看守所刑满释放证明书在案证实。
本院认为，原审被告人陈俊以非法占有为目的，乘人不备，公然强行夺取他人财物365962元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪；原审被告人陈俊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃得他人财物326749元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈俊犯数罪，应数罪并罚。陈俊归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。陈俊因被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且一年内多次抢夺、盗窃，可酌定从重处罚。陈俊违法所得的财物应当追缴退赔被害人。
抗诉机关提出陈俊系累犯，应从重处罚的抗诉意见与本院查明的事实相符，其抗诉意见成立，本院予以采纳。
对抗诉机关提出原判认定陈俊实施的第（二）、（四）、（五）笔犯罪行为构成抢夺罪和诈骗罪，其适用法律错误，量刑不当，应构成盗窃罪的抗诉意见。本院认为，首先，原判认定陈俊的第（二）、（五）笔犯罪事实中，被害人已经下车离开其车较远的距离，被害人实际已失去对其车的管控能力，陈俊是背着被害人，在被害人不注意情况下，以秘密窃取手段，盗走被害人的车，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故原判认定陈俊的第（二）、（五）笔犯罪行为构成抢夺罪有误。其次，原判认定陈俊的第（四）笔犯罪事实中，陈俊虽采取了欺骗手段骗得被害人的车钥匙，但被害人将车钥匙交给陈俊，仅是让陈俊到车上取东西，并未自愿将整个车交付给陈俊，陈俊是背着被害人，在被害人不注意情况下，以秘密窃取手段，盗走被害人的车，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故原判认定陈俊的第（四）笔犯罪行为构成诈骗罪有误。抗诉机关以上抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，但原判部分认定事实和适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
维持成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第306号刑事判决第二项，即被告人陈俊违法所得的财物应当追缴退赔被害人。
二、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第306号刑事判决第一项，即被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。
三、原审被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2028年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 程哲渊
代理审判员 查 理
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马鹏飞
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚…，可以在查清事实后改判；…”
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二百六十四条：“盗窃公私财物，…数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”
第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，…。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”
第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…”
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”