wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1052号
原告：李海桥，男，汉族，1975年5月7日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：李毅强，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省怀集县，
被告：刘爱芳，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省怀集县，
原告李海桥与被告李毅强、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海桥及其委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼，被告李毅强、刘爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海桥向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金90000元及违约金9000元（暂计算至2017年7月10日，其余违约金计算至还清借款之日止）及判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告李毅强因生意周转向原告借款人民币90000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为60天，自2017年2月10日至2017年4月10日止，到期一次性还清所有欠款。被告到期未能还款的，每月向原告支付3000元的违约金。借款到期后，原告没有依约还款，至今仍拖欠原告90000元本金。被告的行为已经构成违约，根据约定及合同法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李毅强、刘爱芳未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告李毅强围绕诉讼请求依法提交了被告李毅强出具的借据原件一份，拟证明被告李毅强于2017年2月10日向其借款90000元的事实。
本院对当事人提交的证据和主张的事实认定如下：原告所持有的借据为被告李毅强出具的借款合同原件，被告李毅强、刘爱芳经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证，也未对原告主张的借贷关系成立与否提出抗辩，视为被告放弃质证辩证的权利，据此，本院对该借款合同予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告李毅强向原告李海桥立据借款90000元，约定借款期限为60天，逾期不还按每月支付3000元违约金。借款期限届满后，被告李毅强未能向原告李海桥返还借款本金。2017年7月12日，原告李海桥向本院提起诉讼。
另查明，李毅强与刘爱芳是夫妻关系，两人于2009年9月28日在怀集县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告李毅桥未履行偿还到期借款的债务已构成违约，据此，原告李海桥请求被告李毅强返还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。对原告李海桥请求自2017年4月11日起每月计算违约金3000元的问题。被告李毅强出具的借款合同约定逾期计付违约金实际上就是对逾期利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告李海桥主张自2017年4月11日起每月计算违约金3000元已超出民间借贷保护利率的上限，本院对超出部分的利息不予支持，被告李毅强应从2017年4月11日起以本金90000元按照年利率24%计付利息。
关于被告刘爱芳对被告李毅强的上述债务应否承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情形，应由提出抗辩主张的夫妻一方负责举证证明。本案中，涉案债务发生在李毅强与刘爱芳的夫妻关系存续期间，刘爱芳在本案中并未对涉案债务提出抗辩，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定为李毅强与刘爱芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李毅强、刘爱芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李海桥借款本金90000元及利息（利息计算方法：以90000元为本金按年利率24%从2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李海桥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告李毅强、刘爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月十五日
书记员 许 多
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第751号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第751号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03617号
原告朱云峰。
被告刘富军。
被告郭再田。
本院在审理原告朱云峰与被告刘富军、郭再田劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈会军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01315号
原告张玉忠。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
地址西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
被告齐兵。
被告齐三成。
原告张玉忠与被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）、齐兵、齐三成货物运输合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方舟公司的法定代表人、被告齐兵、被告齐三成无正当理由均未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张玉忠诉称，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵。2011年11月，原告等人应被告齐兵要求从宝鸡市、扶风县等地向被告的工地运输砖块，被告齐三成系被告齐兵工地的材料员，负责收料，经计算，被告应支付运费13900元，后经原告多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。现请求本院判令三被告共同向原告支付拖欠的运费13900元。
被告方舟公司未出庭亦未答辩。
被告齐兵未出庭亦未答辩。
被告齐三成未出庭亦未答辩。
审理查明，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵，被告齐兵请求其从事货物运输的同学王某某再找人为其承包的建筑工地拉运砖块。
2011年11月，经王某某推荐并经被告齐兵同意，原告张玉忠等人与王某某一同为被告齐兵承包的建筑工地运输砖块。原告常年驾驶自己所有的陕AF73**号华山牌自卸货车从事运输业务。双方达成了口头约定，主要内容为：原告等人从宝鸡市、扶风县等地砖厂向被告齐兵承包的麟游县官平新区建筑工地拉运砖块，原告等人包装卸，以砖块数量计算运费，每块砖的运费以砖块大小和路途远近从0.14元至0.25元不等，具体标准为从宝鸡市蟠龙塬达砖厂及下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖运费为0.25元每块，从扶风县法门镇官务铁章砖厂拉运普砖运费为0.14元每块，从扶风县杏林镇帅家砖厂拉运90号空心大砖运费为0.18元每块；每拉5车砖结算一次。
2011年12月13日，原告张玉忠从宝鸡蟠龙塬达砖厂拉运90号空心大砖1趟，砖块数量共计5400块，按原告与被告齐兵的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费1350元（5400块×0.25元／块）；2011年12月21日至2012年1月6日，从宝鸡市下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖9趟，砖块数量共计50200块，按原被告的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费12550元（50200块×0.25元／块）。原告应得的总运费为13900元，但被告并未支付。
另查，原告张玉忠等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序为：首先由砖厂向承运人开出一份发货单，上面标明砖厂名称、发货人、发货时间、承运人、车牌号等内容，然后由承运人将砖块运往被告齐兵的建筑工地，由被告齐三成（被告齐兵工地的材料员）清点砖块后在原告等人持有的发货单上签名，被告齐三成不在工地时，由被告齐兵的工地负责人薛某签收，原告等人持此发货单与被告齐兵每五车结算一次运费，被告齐兵结算、付清运费后收回已结算的发货单。但在实际中，被告齐兵并未按照约定进行运费结算。
又查，2013年2月5日，原告张玉忠等人找到被告齐兵之妻巨某某催要拖欠的运费，巨某某通过电话联系被告齐兵后，承诺会尽快支付拖欠的运费，并当场书写证明确认了原来口头约定运费的计算标准，后原告等人多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。
证明以上事实的证据有：1、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原告为被告齐兵拉砖的事实：2、被告齐兵之妻巨某某书写证明的一份，本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原被告之间口头约定运费的计算标准等事实；3、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原告等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序；4、原告持有且被告齐三成签字的10份发货单、本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明被告齐兵应支付原告的总运费及拖欠运费具体数额的事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告使用交通工具为被告齐兵运输货物，双方口头约定了运费的计算方法，此案应定性为货物运输合同纠纷。原告为被告运输砖块，原被告之间形成了合法、有效的运输合同关系，被告应按照合同约定结算并向原告支付货物运输费用，但被告拒不与原告结算，应当按照双方约定的计算标准计算运费，被告应向原告支付运费13900元。被告齐兵虽然从被告方舟公司处转包了建筑工程，但之后与原告等人达成了货物运输合同，根据合同相对性原则，被告方舟公司并非货物运输合同的相对人，不应承担支付拖欠运费的法律责任，被告齐三成受雇于被告齐兵，作为被告齐兵的雇员，其行为的法律后果应由被告齐兵承担，被告齐三成不应承担法律责任，故对原告要求被告方舟公司、齐三成承担支付拖欠运费责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告齐兵于本判决生效后十日内支付原告张玉忠拖欠的运费13900元；
二、驳回原告张玉忠要求被告陕西方舟建筑工程有限公司、被告齐三成支付拖欠运费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，被告齐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李伯安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马祎炜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03673号
原告郇绳军，男，汉族，农民。
被告孟阳，男，汉族，农民。
原告郇绳军诉被告孟阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郇绳军到庭参加了诉讼，被告孟阳依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告孟阳承租原告位于长庆路王家庙市场东门口圣宝蓝酒店楼房第二层，每年房租为138000元。因被告不能按时交纳房租，原告现诉请：1、请求判决解除原、被告于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同书》并要求被告立即返还租赁的房屋。2、请求判决被告立即偿还欠原告2014年的房屋租赁费38000元以及2015年3月2日起至合同解除之日止的房屋租赁费（按照每天378元计算）。3、请求判决被告承担从合同解除之日起至被告交还房屋之日止的房屋占有使用费（按照每天378元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告与马海生、马晓宏签订的《楼房租赁合同书》一份，证明原告从马海生、马晓宏处租赁来本案涉案房屋，原告对该房屋具有合法占有使用收益权。
第二组证据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》一份，证明2014年3月12日，原、被告之间的房屋租赁事实以及被告尚欠原告2014年房租3.8万元和2015年房租未交，被告构成严重违约的事实。
被告孟阳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，因该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2008年8月18日，原告从马海生、马晓宏处租赁来位于长庆路西侧靠建材市场大门口南的四大间一至六楼房屋。2014年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将上述楼房第二层房屋租赁给被告，从2014年3月1日起至2017年3月1日止；租赁费每年13.8万元，写合同当日付3.8万元，2014年3月12日付10万元，以后每年1月1日付清下年房租。合同签订后，被告孟阳仅向原告支付10万元房租后再未交纳下余房租，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的合同是否成立并生效。2、被告孟阳是否构成违约以及合同是否可以解除。本案中，原、被告之间平等自愿协商达成《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该《房屋租赁合同书》成立并生效，受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行自己的合同义务向被告交付房屋后，被告应当按照合同约定按时向原告交纳房屋租赁费。而被告孟阳一直拖欠2014年的房屋租赁费3.8万元以及2015年的房屋租赁费至今，其行为违反了双方的约定以及法律规定，依法应当承担相应的法律后果。故本院对原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同书》，并要求被告支付拖欠的房租以及按照日均房屋租赁费支付占有使用费诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同书》，并由被告孟阳于本判决生效之日起十日内向原告郇绳军返还所租赁的房屋。
二、由被告孟阳于本判决生效之日起十日内向原告郇绳军交清拖欠的2014年房屋租赁费3.8万元以及按照每天378元交纳从2015年3月2日起至本判决生效之日止的房屋租赁费；若被告孟阳逾期不返还房屋，则由其按照每天378元承担从本判决生效之日起至其交还房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告孟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03673号
原告郇某，男，农民。
被告孟某，男。
原告郇某诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郇某到庭参加了诉讼，被告孟某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告孟某承租原告位于长庆路王家庙市场东门口圣宝蓝酒店楼房第二层，每年房租为138000元。因被告不能按时交纳房租，原告现诉请：1、请求判决解除原、被告于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同书》并要求被告立即返还租赁的房屋。2、请求判决被告立即偿还欠原告2014年的房屋租赁费38000元以及2015年3月2日起至合同解除之日止的房屋租赁费（按照每天378元计算）。3、请求判决被告承担从合同解除之日起至被告交还房屋之日止的房屋占有使用费（按照每天378元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告与马海生、马晓宏签订的《楼房租赁合同书》一份，证明原告从马海生、马晓宏处租赁来本案涉案房屋，原告对该房屋具有合法占有使用收益权。
第二组证据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》一份，证明2014年3月12日，原、被告之间的房屋租赁事实以及被告尚欠原告2014年房租3.8万元和2015年房租未交，被告构成严重违约的事实。
被告孟某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，因该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2008年8月18日，原告从马海生、马晓宏处租赁来位于长庆路西侧靠建材市场大门口南的四大间一至六楼房屋。2014年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将上述楼房第二层房屋租赁给被告，从2014年3月1日起至2017年3月1日止；租赁费每年13.8万元，写合同当日付3.8万元，2014年3月12日付10万元，以后每年1月1日付清下年房租。合同签订后，被告孟某仅向原告支付10万元房租后再未交纳下余房租，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的合同是否成立并生效。2、被告孟某是否构成违约以及合同是否可以解除。本案中，原、被告之间平等自愿协商达成《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该《房屋租赁合同书》成立并生效，受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行自己的合同义务向被告交付房屋后，被告应当按照合同约定按时向原告交纳房屋租赁费。而被告孟某一直拖欠2014年的房屋租赁费3.8万元以及2015年的房屋租赁费至今，其行为违反了双方的约定以及法律规定，依法应当承担相应的法律后果。故本院对原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同书》，并要求被告支付拖欠的房租以及按照日均房屋租赁费支付占有使用费诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同书》，并由被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告郇某返还所租赁的房屋。
二、由被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告郇某交清拖欠的2014年房屋租赁费3.8万元以及按照每天378元交纳从2015年3月2日起至本判决生效之日止的房屋租赁费；若被告孟某逾期不返还房屋，则由其按照每天378元承担从本判决生效之日起至其交还房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00127号
原告：鲁大章，男，满族。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：沈阳人和国际商务有限公司。
法定代表人：杨旭。
原告鲁大章与被告沈阳人和国际商务有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、刘世颜参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告鲁大章及其委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年左右开始给被告公司下属的杨记红烧肉老店送肉，被告开始一直按期给付原告肉款，直到2011年8月被告就开始拖欠原告送肉款，截至诉前被告共拖欠原告送肉款143，900元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民依法判决被告支付拖欠原告肉款143，900元并依法承担逾期给付利息；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与沈阳人和国际商务有限公司杨记红烧肉老店自2007年初开始建立业务，由原告向其送肉，总计发生货款223，100元，其中包括李某经营该店期间所发生的货款79，200元，该笔货款已经沈阳市皇姑区人民法院调解解决（详见（2013）皇民三初字第812号调解书）。现因剩余货款143，900元至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张利息自2012年3月26日（即原告最后一次向被告送货之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查，沈阳人和国际商务有限公司杨记红烧肉老店隶属于被告。
上述事实，有收据、（2013）皇民三初字第812号调解书及案卷笔录、企业登记情况查询卡等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与沈阳人和国际商务有限公司杨记红烧肉老店之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。沈阳人和国际商务有限公司杨记红烧肉老店长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于沈阳人和国际商务有限公司杨记红烧肉老店是被告的分支机构，故原告向被告主张货款143，900元，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延付款滞纳金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并自原告最后一次向被告送货之日即2012年3月26日起算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳人和国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁大章货款143，900元，并自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。
若被告沈阳人和国际商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，178元、公告费800元（两次），均由被告沈阳人和国际商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第196号
上诉人（原审被告）：任庆洋。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张令国。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
上诉人任庆洋因与被上诉人张令国民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日由刘峰均作担保，任庆洋向张令国借款60000元，三方并签订《借款协议》一份，其中约定“借款金额60000元；借款期限自2013年8月10日至2013年9月10日；任庆洋必须在借款到期日准时还清所有借款，如其丧失偿还能力，刘峰均需履行金额代为偿还此借款责任；借款月利息为1200元；任庆洋自愿用鲁D×××××号英伦车作抵押。”借款协议签订后，张令国交付任庆洋借款60000元，后任庆洋已归还借款本金10000元，尚欠借款50000元经张令国催要未果，张令国便于2013年12月24日向法院提起诉讼，要求判令任庆洋偿还借款本金50000元及按月息1000元的标准支付利息，并要求刘峰均承担连带担保责任。案在审理中，张令国撤回对刘峰均的起诉。
原审法院认为，张令国与任庆洋之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。张令国要求任庆洋偿还尚欠借款本金50000元，并按照月利息1000元（即月利率为20‰）的标准支付借款逾期利息，事实清楚，证据充分，其主张未超出当事人的约定和法律规定的保护范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告任庆洋偿还原告张令国借款本金50000元；二、被告任庆洋支付原告张令国借款逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2013年9月11日始计算至判决确定履行之日止）。上述第一、二项限被告任庆洋于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和申请保全费620元，均由被告任庆洋承担。
上诉人任庆洋不服原判上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定2013年8月10日张令国向任庆洋出借6万元属认定事实错误，事实上该日张令国根本没有给付任庆洋任何款项。2、原审判决还存在其它事实认定错误的情形。二、2013年8月10日，张令国、任庆洋签订的“借款协议”由于存在重大误解及显失公平等法定情形，故任庆洋行使撤销权。三、原审判决存在程序违法情形。为此、任庆洋为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起上诉，请求二审法院撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第394号民事判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张令国答辩称，张令国不同意任庆洋的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审认定事实清楚，证据充分，不存在错误的情形。原审认定事实是根据双方当事人的陈述以及相应的书证借款协议予以认定，借款协议内容明确具体，而且当庭任庆洋认可履行了该协议，因此不存在认定事实错误。二、不存在任何误解或者有失公平的情形，撤销权在原审中没有提及，在二审提出不符合法律规定。三、原审程序合法正确。原审认定事实正确，程序合法，二审应维持。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。张令国原审中所提交的任庆洋于2013年8月10日出具给张令国的借条明确记载任庆洋向张令国借款60000元且已经履行完毕，同时任庆洋在原审庭审中也已经自认向张令国借款及履行的事实情况，因此能够确认张令国与任庆洋之间存在真实合法有效的债权债务法律关系，对此本院予以确认，任庆洋主张其未收到张令国借款，未提供充分有效的证据予以证明，其主张本院不予采纳。任庆洋主张已经偿还张令国本金1.2万元，其提交证据记载的打款日期均是在本次借款之前，同时张令国亦说明双方之间曾经还有其他借款，其打款证据无法证实为偿还本次借款，对其主张本院不予采信。任庆洋主张本次借款存在重大误解及显失公平的法定情形，要求行使撤销权，未提供证据予以证明双方之间存在可撤销的情形，其主张的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据法律规定，适用简易程序审理本案，程序合法适当，任庆洋主张原审程序违法，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，任庆洋的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任庆洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 马馥君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初687号
原告：攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理
诉讼委托代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
被告：刘晚珠，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈跃红，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告刘晚珠、陈跃红租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车贸中心撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告攸县通畅车贸中心负担。
审判员 申永波
二〇一七年四月十九日
书记员 廖 维
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执42号
申请执行人冯有培，男，1962年3月22日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人徐邦英，女，1964年4月16日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人冯超，女，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
申请执行人冯灵熙，女，2013年8月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王冰，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住荆州市沙市区。
被执行人陈江，男，1982年3月26日出生，汉族，司机，住荆州市沙市区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01824号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额460342.24元及利息，负担案件受理费6386元，申请执行费6890元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢小娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1174号
申请执行人何春秀，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张新龙，男，汉族，住永定县。
被执行人温素芬，女，汉族，住永定县。
申请执行人何春秀与被执行人张新龙、温素芬民间借贷纠纷一案，申请执行人何春秀依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1132号民事判决书，于2014年08月04日向本院申请强制执行。本院于2014年08月28日立案执行，并于2014年08月28日向被执行人张新龙、温素芬发出执行通知书，但被执行人张新龙、温素芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人张新龙、温素芬长期外出且无财产可供执行，并已将上述执行情况告知申请人。本案执行标的151850.00尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1132号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1174号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1174号
申请执行人陈祥尧。
被执行人陈建城。
申请执行人陈祥尧与被执行人陈建城追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更390号
罪犯郑安雄，男，出生于1991年10月16日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉城刑初字第254号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑安雄减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月7日起至2026年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更390号罪犯郑安雄，男，出生于1991年10月16日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉城刑初字第254号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑安雄减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月7日起至2026年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00046号
原告：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码78106235-0。
法定代表人：陈德军，该公司经理。
委托代理人：韩开舟，该公司职工。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
第三人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告朱其武诉被告定远县城市基础设施开发建设有限公司、第三人齐继祥债权人代位权纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告朱其武于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱其武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱其武撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱其武负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王余久
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈芝梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1912号
原告耿广新，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
代表人徐加福，村主任。
委托代理人麻永坤，男，生于1963年10月2日，汉族，章丘市村支部副书记，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告耿广新诉被告章丘市民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告耿广新，被告章丘市民委员会委托代理人麻永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广新诉称，1996年3月8日，原章丘县宁家埠乡向高猪鬃加工厂（以下简称鬃厂）因生产经营需要，向原告借款4000元，鬃厂工作人员耿光明为原告出具收款收据，该款一直未还。1997年，鬃厂被章丘市消防器材有限责任公司兼并，2000年4月21日，该公司与被告签订协议，约定该公司除支付30万元用于清偿已生效的法律文书所确定的债务之外，原鬃厂的债务由被告承担。后，原告多次找被告要求偿还该借款，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款4000元及相应利息，利息自1996年3月8日至判决还款之日，按年息25%计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及原告实现债权的其他费用由被告负担。
被告章丘市民委员会辩称，鬃厂是村办企业，1997年，鬃厂被章丘市消防器材有限责任公司兼并，并约定该消防器材有限责任公司支付30万元用于清偿已生效的法律文书所确定的债务，原鬃厂其他债务由我村承担。我村不认可原鬃厂向原告借款4000元，原告对其收款收据真实性，应提交证据证实。退一步讲，即便原告的收款收据是真实的，距今已十八年之久，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、1996年，原告耿广新任原鬃厂厂长，直至2010年10月13日。
2、1997年10月，鬃厂被章丘市消防器材有限责任公司兼并。2000年4月，章丘市消防器材有限责任公司与被告签订协议，约定该公司除支付30万元用于清偿已生效的法律文书所确定的债务外，原鬃厂的债权债务由被告承担。
上述事实，由原告提交的（2008）章民初字第765号民事判决书1份、（2008）济民四商终字第375号民事判决书1份及原被告陈述为证，本院予以确认。
诉讼中，当事人存在争议的问题是涉案借款真实性问题。原告主张，1996年3月8日，因鬃厂运营需要资金，原告分两次借给鬃厂现金2000元、4000元，钱都是交给时任鬃厂出纳的耿光明，耿光明为其出具两份收款收据，其中2000元收款收据加盖了鬃厂的财务专用章，4000元收款收据没有加盖公章。其中2000元的借款原告已于2008年向被告主张权利，业已获得法院支持。原告提交4000元收款收据1份、2000元收款收据复印件1份、（2008）章民初字第765号民事判决书1份、（2008）济民四商终字第375号民事判决书1份为证。被告对4000元收款收据不予认可，对其他证据无异议，主张原告提交的4000元收款收据未加盖原鬃厂单位公章或财务专用章，无法证实是原鬃厂债务，当时原告本人任职厂长，借给厂里钱而不加盖公章，本身不合常理。我村有叫耿广明的，原来在鬃厂干出纳，没有耿光明这个人。2014年9月19日，本院依法向案外人耿广明调查相关情况，耿广明表示，其自1900年从部队转业后就在鬃厂上班，刚开始管现金，大概干到93年、94年左右，就不干财务了，开始管生产，一直干到1997年鬃厂被消防器材厂兼并。当时厂里存在向社会集资的情况。2000元的收款收据不是其出具的，收据上的字也不是其书写，个人印章名字也不对，其从未用过“光明”的“光”。本院留取耿广明抄写的涉案收款收据内容笔迹一份。原告对耿广明陈述不予认可，对耿广明笔迹无异议。主张涉案收款收据可能不是耿广明写的，但是耿广明交给我的。当时财务有两个人，一个是耿广明，干现金保管，另一个是耿广聪。涉案收据不是耿广明写的，就是耿广聪写的，不可能存在第三个人。原告不清楚为何个人印章不是“耿广明”而是“耿光明”。因原告任鬃厂厂长时和财务人员关系很僵，无法联系耿广聪。被告对耿广明陈述及笔迹均无异议，认可耿广聪原来在鬃厂上班。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在涉案收款收据没有加盖原鬃厂财务专用章或单位公章的情况下，原告负有举证义务，提交其他证据证实其主张的4000元借款系鬃厂借款。原告主张将借款交给耿光明，耿光明直接为其出具收款收据。经本院核实，被告村民中在原鬃厂干过财务的只有耿广明，耿广明表示并未出具过涉案收据，其在1994年之后就没再干财务。原告虽对耿广明陈述不予认可，但未提交证据推翻耿广明之陈述，据此，本院认定，涉案收据并非耿广明出具。原告后又主张涉案收据如不是耿广明出具就是耿广聪出具，根据举证责任分配原则，原告应提交证据证实该收据系耿广聪出具。但诉讼中，原告明确表示无法联系耿广聪，也未提交其他证据予以证实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告不能证实涉案收据由谁出具，相应的，也无法证实出具收据的人与原鬃厂之间是否存在职务关系。即原告未能提供证据证实原鬃厂向其借款4000元，对原告要求被告偿还原鬃厂借款4000元的主张，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿广新对被告章丘市民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1462号
罪犯马保安，男，1969年7月7日生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月31日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第376号刑事判决，认定该犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金250000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行（刑期自2013年4月26日起至2015年10月25日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年2月被评为监狱表扬，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马保安减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保安减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3458号
申请执行人吴江市迈德特纺织工贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人邹斌健，总经理。
委托代理人戴芳芳。
被执行人钮晓亮。
原告吴江市迈德特纺织工贸有限公司与被告钮晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）吴江盛商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮晓亮应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市迈德特纺织工贸有限公司货款98075元；案件受理费2462元由被告钮晓亮负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告钮晓亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市迈德特纺织工贸有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为104537元，申请执行费1468元。
本院受理后，向被执行人钮晓亮发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人钮晓亮在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人钮晓亮发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钮晓亮未履行。经查，被执行人钮晓亮在本院审理阶段下落不明，本院公告送达法律文书。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人钮晓亮名下登记有小汽车一辆，但该车下落不明无法执行，其他再未发现被执行人钮晓亮有可供执行的财产。在本院对被执行人钮晓亮住所地的村委进行调查时，该村委干部称钮晓亮是其村的人员，但他欠了很多债务，讨债的很多，钮晓亮现已外出联系不上，其在村里没有什么财产可供执行。本院向申请执行人吴江市迈德特纺织工贸有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人钮晓亮的财产线索及下落情况，申请执行人吴江市迈德特纺织工贸有限公司亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人钮晓亮无可供执行的财产且其本人下落不明，申请执行人吴江市迈德特纺织工贸有限公司亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年三月六日
书记员 皇甫月锋
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第44号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人周某某，女，1976年7月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被三明市公安局三元分局取保候审，同年1月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月26日21时许，被告人周某某与被害人陈某某在三元区富兴堡水厂左拐600米中水十二局桥梁项目临时住处门口附近因生活琐事发生争吵，随后双方发生肢体冲突，致使被害人陈某某左脚受伤。2014年12月16日经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月11日，被告人周某某主动到三明市公安局富兴堡派出所投案。另查明，案发后，被告人周某某主动赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共计人民币18000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人文某某、程某某的证言；三明市公安局富兴堡派出所出具的到案经过、被害人陈某某出具的谅解书、收据、被告人周某某常住人口基本信息表等书证；被害人陈某某人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意非法伤害他人身体，造成被害人陈某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周某某的指控成立。被告人周某某犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到本案系民间矛盾引发，被告人周某某案发后对被害人陈某某积极进行赔偿并取得被害人陈某某的谅解，故对被告人周某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（被告人周某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秀娣二〇一五年三月二十五日书记员  许灿辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第44号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨毛然，男，1976年3月19日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被元阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨毛然犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日10时许，被告人杨毛然途径元阳县小新街法庭时，发现被害人邓某1停放在法庭门口的一辆红色钱江牌摩托车未锁机头锁，便采用滑行的手段将该车骑至小新街乡者台村委会大鲁沙村，并将车藏匿于本村朱某家中。经鉴定，该车价值人民币4820元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人邓某1。上述事实，被告人杨毛然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨毛然的供述与辩解邓某1害人邓大的陈邓某2人何某、朱某、朱忠林等人的证言；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、指认照片、物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人杨毛然在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金。被告人杨毛然对指控事实与罪名无异议。本院认为，被告人杨毛然以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4820元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨毛然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人杨毛然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；同时，被盗摩托车已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨毛然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨毛然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币3000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  理锦二〇一五年四月九日书 记 员  吴仙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1405号
原告：董泽光
被告：潘自申
被告：王红翊（曾用名岳红翊）
原告董泽光与被告潘自申、王红翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由审判员李佳适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告董�光到庭参加诉讼。被告潘自申、王红翊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董泽光诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月，被告潘自申经人介绍向原告借款人民币70000元，当时被告未签署借条。后经原告多次催要，被告均称无钱。2014年4月4日，被告先行偿还原告人民币20000元，并给原告书写《借条》一份，并承诺“所剩余款五万五千六百元，本月九号全部还清。九号以后按四分利。”。过后原告多次向被告索要剩余款项，被告避而不见，原告索要未果。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只得向人民法院起诉，请贵院依法调判：1．二被告清偿原告借款人民币55600元及逾期还款的利息20000元；2．本案的诉讼费用由二被告负担。
被告潘自申未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王红翊未到庭亦未提交书面答辩状。
本案审理的主要焦点是原告要求二被告偿还借款人民币55600元及利息20000元是否合理、合法。原告围绕争议焦点在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．原告提交了被告潘自申于2014年4月4日书写并按有手印的借条一张，用以证实2013年12月潘自申向其借款人民币70000元。经原告多次催要后，潘自申说不能全部归还，只能先偿还20000元，并给付利息5600元，剩余借款及利息2014年4月9日前还清，并承诺以后按月息4%给付利息。原告当庭还主张被告应偿还逾期利息20000元，按月利率4%从2014年4月4日计算至2015年1月28日。经审查，原告提交的欠条能够证明自己的主张，且具有合法性、客观性、关联性，而被告潘自申、王红翊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的欠�予以确认。
2．依法出示了法院调取的唐山市古冶区民政局婚姻登记处出具的潘自申与王红翊的离婚信息1份。离婚信息中记载“2012年11月9日，潘自申与王红翊符合离婚条件，准予登记。”经质证，原告对此无异议。
经审理查明，2014年4月4日，被告潘自申向原告书写欠条一张。欠条记载内容如下：“欠董泽光柒万元，利伍仟陆百元（四个月）先期给两万，所剩余款伍元伍仟陆佰元，本月玖号全部还清。现在以后按4分利。潘自申，2014.4.4”。至原告起诉前，被告潘自申未能偿还剩余借款及利息，故原告董泽光诉至法院。被告潘自申与被告王红翊原系夫妻关系，二被告于2012年11月9日在古冶区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘自申向原告借款70000元尚欠50000元未还的事实，有被告潘自申书写�欠条能够证实，故原告要求被告潘自申偿还借款的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然被告潘自申同意给付原告70000元的借款利息5600元，但上述利息并未被潘自申实际履行且该利息约定超过银行同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超出的利息部分不符合法律规定，本院不予保护。原告主张50000元逾期还款的利息应按潘自申认可的月利率4%计算，因原告的该利息主张也超过银行同类贷款利率4倍，本院对超出的利息部分也不予支持。逾期还款利息应当从原、被告约定还款期限到期后的第二天（2014年4月10日）开始计算，原告要求计算至开庭之日（2015年1月28日）符合法律规定本院予以支持，经计算被告潘自申应给付利息时间共计294天。综上，被告潘自申应偿还原告董泽光借款人民币50000元及利息人民币14248.04元（70000元×5.6%×4÷12个月×4个月＋50000元×5.6%×4÷365天×294天）。被告王红翊虽然与被告潘自申原系夫妻关系，但在借款发生时，其与潘自申已经离婚一年有余，该债务不是二人的共同债务，故本院对原告要求被告王红翊与被告潘自申共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告潘自申、王红翊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，其怠于行使诉讼权利的责任自负，不影响本案的审理与判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘自申于本判决生效之日起二十日内偿还原告董泽光借款人民币50000元及利息人民币14248.04元。
二、驳回原告董泽光的其他诉讼请求。
如果被告潘自申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币595元，由被告潘自申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1405号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人赵忠霞，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被告张某某。
被告李某某。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2014年11月19日申请撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1019号
原告刘海洋，住天津市蓟县。
被告阮楠楠，住天津市宝坻区。
被告孙玉旺，住天津市宝坻区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
代表人刘士启，公司经理。
委托代理人刘松，蓟县支公司职员。
原告刘海洋与被告阮楠楠、孙玉旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘海洋、被告宝坻支公司委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告阮楠楠、孙玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，2014年5月31日20时，被告阮楠楠驾驶登记所有人为被告孙玉旺的车牌号为津MA63**的小型客车，在侯三线5公里700米处掉头时妨碍其他车辆同行，与郝金宇驾驶的摩托车刮撞，造成两车损坏，原告和郝金宇受伤的交通事故，被告阮楠楠负事故全部责任，事故车辆在被告宝坻支公司投保了保险。事故发生后，原告被送至宝坻区人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费17055.7元、误工费2503.68元、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、就医交通费150元，共计21120.02元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、宝坻区人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，门急诊病历手册1份，医疗费票据15张，住院费用明细清单1份，用以证实原告治疗及医疗费开支情况；
被告阮楠楠未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告阮楠楠未向本院提交证据。
被告孙玉旺未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告孙玉旺未向本院提交证据。
被告宝坻支公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了保险，同意赔偿原告合理损失，医疗费应剔除非医保用药部分，误工期间过长。
被告宝坻支公司未提交证据。
经本院庭审质证，被告阮楠楠、孙玉旺未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，到庭当事人对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
原告提交的证据2，被告宝坻支公司对证据真实性无异议，认为医疗费应剔除非医保用药部分，对诊断证明书上休息三周有异议，认为时间过长，因宝坻支公司对证据真实性无异议，且未提交反驳证据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日20时00分，被告阮楠楠驾驶车牌号为津MA63**的小型客车，在侯三线5公里700米处掉头时妨碍其他车辆同行，与沿侯三公路由东向西行驶至此郝金宇驾驶的后载刘海洋的摩托车相刮撞，造成两车损坏、郝金宇、刘海洋受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：阮楠楠负事故全部责任，郝金宇、刘海洋不负事故责任。事故发生后，原告被送至宝坻区人民医院住院治疗11天，出院后建休三周，开支医疗费17055.7元。
另查，车牌号为津MA63**的小型客车登记所有人为孙玉旺，在被告宝坻支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险金额1000000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告阮楠楠驾驶车牌号为津MA63**的机动车，与郝金宇骑行的后载刘海洋的摩托车碰撞，造成两车损坏、郝金宇及原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：阮楠楠负事故全部责任，郝金宇、刘海洋不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告阮楠楠作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙玉旺作为事故车辆登记所有人，在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告宝坻支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告宝坻支公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费17055.7元，证据确实充分，本院予以支持；被告宝坻支公司主张应扣除非医保用药部分，理据不足，本院不予支持。被告宝坻支公司对护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张每天误工费78.24元，被告宝坻支公司无异议，原告主张误工期间32天，有宝坻区人民医院住院病历及诊断证明书为证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的就医交通费，未举证予以证明，被告宝坻支公司认可单程50元，本院考虑原告伤情及实际就医情况，就被告宝坻支公司认可的住院、出院共计100元，本院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费17055.7元、护理费860.64元（78.24元／天×11天）、误工费2503.68元（78.24元／天×32天）、住院伙食补助费550元、就医交通费100元，共计21070.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝坻支公司在保险范围内赔偿原告医疗费17055.7元、护理费860.64元、误工费2503.68元、住院伙食补助费550元、就医交通费100元，合计21070.02元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告阮楠楠负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执36号
申请执行人：朱兰珍，女，1975年7月24日生，汉族。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩岭村石屋组。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
关于申请执行人朱兰珍与被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）松民一初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的存款46501.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审8号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，系该局法制宣教股股长。
被执行人陕县远大精煅有限公司。住所地：三门峡市陕州区张茅乡杨村白山。
法定代表人张国青，系该公司董事长。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年3月13日向本院提出强制执行申请，请求执行事项为：请求被执行人陕县远大精煅有限公司（以下简称远大公司）支付逾期未履行的行政罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2017年3月22日立案后，依法对申请执行人区环保局作出的行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月27日，区环保局调查发现远大公司年产3万吨石灰生产线在正常生产的情况下，除尘脱硫设施擅自停止运行，导致大气污染物超标准排放，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，2016年8月5日对该公司作出了责令停止违法行为、罚款100000元的陕环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书并于当日送达。对该处罚决定书，远大公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该公司仍未履行相应义务。申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据，但未提供加处罚款的法律依据及计算关系。
本院认为，申请人区环保局作出的陕环罚决字[2016]第16号行政处罚决定，事实清楚，处罚依据合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款部分具备法定执行效力，对其申请应予准许。对于加处的罚款，既未提供法律依据，又未提供计算数据的材料，对该部分不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字[2016]第16号行政处罚决定书决定对陕县远大精煅有限公司罚款100000元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘莹莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1066号
原告陈某某，男。
委托代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告何某某（系周某某之子），男。
被告何某（曾用名何某，系周某某之女），女。
第三人李某某，男。
第三人黄某某（系第三人李某某之妻）。
原告陈某某为与原被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，因原被告周某某意外死亡，原告陈某某申请追加原被告周某某之子女何某某、何某作为被告，案外人李某某、黄某某作为第三人参加诉讼，经审查，本院依法准许并通知上述被申请人参加诉讼；原告陈某某又申请追加祁东县祥云房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，经审查，本院依法不予准许。本案于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘岳峰，被告何某某、何某，第三人李某某到庭参加诉讼。第三人黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月20日，原告之父陈某某与二被告之母暨祁东县祥云房地产开发有限公司法定代表人周某某签订了一份《房屋建筑承包合同》，约定将周某某与第三人的合作建房工程以包工包料发包给陈某某。后陈某某垫资完成了基础工程和第一层主体工程，周某某却不依约支付工程款，致工程停工。期间，陈某某去世。此后，原告与周某某协商解除了合同，并进行了结算。因周某某资金紧张，其与原告协商暂借用工程款522,000元，并出具了借条。因周某某没有支付上述工程款，其出具的借条实为欠条。原告多次催收，而周某某拒不还款。2015年10月7日，周某某意外身亡。综上，被告何某某、何某作为周某某的法定继承人，祁东县祥云房地产开发有限公司和第三人李某某、黄某某作为发包方，同时第三人李某某、黄某某作为受益人，应共同偿还原告欠款522,000元及利息172,260元（自2014年10月1日至2015年8月31日止），并负担本案诉讼费。
被告何某某、何某共同辩称，第三人是本案的最终受益人。我方至今没有继承周某某任何遗产，我方只在继承遗产范围内承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某辩称，根据第三人与周某某签订的房屋承建协议及补充协议，因周某某违约，之前的建房工程款与我无关。我现已收回土地使用权，并自建房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某某未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某某系陈某某的法定继承人。被告何某某、何某系周某某的法定继承人。第三人李某某、黄某某系夫妻关系。2012年11月19日，第三人李某某与周某某签订《房屋承建协议》，约定甲方李某某将位于某地(衡缘物流旁)两壕半地给乙方周某某承建，建房资金和安全问题由乙方承担，建成后1-6层的房产、地产所有权归甲方，其余楼层归乙方。2013年8月20日，陈某某、谭某某与祁东县祥云房地产开发有限公司签订了一份《房屋建筑承包合同》。上述合同约定甲方祁东县祥云房地产开发有限公司将位于衡缘物流旁第三人李某某的私房建设工程以包工包料发包给乙方陈某某和谭某某（又名谭某某），在乙方完成房屋基础后，乙方每完成一层主体后3天内，甲方付每层的工程款70%；在乙方全部完工后一个月内，甲方付清工程余款。后陈某某垫资完成了该房屋工程的基础工程和第一层扎钢筋、装模板工程后，因祁东县祥云房地产开发有限公司的法定代表人周某某未如约支付工程款而停工。之后，陈某某去世。2014年10月5日，陈某某之子即原告与周某某协商解除合同，并经过结算，祁东县祥云房地产开发有限公司应付原告工程款522,000元。周某某与原告协商借用其工程款522,000元，并出具了借条，借条载明：“今陈某某借给周某某人民币伍拾贰万贰仟元整，即RMB522000元，自2014年10月1日至2015年5月31日，期限8个月内应按期全部还清所有借款伍拾贰万贰仟元整（RMB522000元）注：如未按期全部归还，按双方约定协议利息为每月3分计算累计相加！”上述借条约定的月利率原为0.3元，后涂改为3分，周某某在涂改处捺印。周某某在上述借条上自书：“衡缘物流工程已结清2014.10.5”。在场人周忠生在借条上签字捺印。2014年10月14日，甲方第三人李某某又与乙方周某某签订《协议书》，约定甲方的房屋建设工程应在2015年10月1日前完工并交房，否则，甲方有权收回房屋建设权。2015年10月7日，周某某去世。
另查明，第三人李某某、黄某某已重新开工建设其房屋。
上述事实有原告提供的原告的身份证、家庭人口信息、陈某某的销户证明、周某某的身份信息、被告何某某、何某的身份信息、第三人李某某的身份信息和家庭人口信心，房屋建筑承包合同，借条原件，房屋承建协议，祁东县祥云房地产开发有限公司工商登记信息，周某某的死亡记录，证人周某某、谭某某的出庭证言，被告何某提供的其身份证，第三人李某某提供的房屋承建协议、协议书，以及原告、二被告和第三人李某某在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法和关联性，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉讼争执的标的款522000元系原告与祁东县祥云房地产开发有限公司的工程款结算转化而来。2014年10月5日，周某某与原告协商借用其工程款522,000元，并以个人名义出具了借条。双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。周某某逾期未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定逾期月利率为3分，超过年利率24%，应以年利率24%为限计算逾期利息。周某某去世后，其法定继承人即被告何某某、何某愿意参加诉讼，并表示在继承的遗产范围内承担义务。故原告诉请被告何某某、何某在继承周某某的遗产范围内共同偿还借款522,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张祁东县祥云房地产开发有限公司和第三人李某某、黄某某应共同偿还原告欠款及逾期利息。本院认为，周某某虽系祁东县祥云房地产开发有限公司的法定代表人，但原告并未提供证据证明周某某以个人名义的借款用途，应承担举证不能的不利后果；而第三人李某某、黄某某不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，亦不应承担清偿债务的责任，故对原告的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告何某某、何某在本判决书生效之日起十日内在其继承周某某的遗产范围内偿还原告陈某某借款522,000元及逾期利息（自2015年6月1日起至2015年8月31日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，由被告何某某、何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 志 为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 罗中杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 剑 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执284号
申请执行人陈金木。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人张国祥，董事长。
原告陈金木与被告浙江巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈金木工程款人民币77024元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执284号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 菡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2072号
原告：王海波，男，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：丁保勇，河南国银律师事务所律师。
被告：张玉坡，男，1983年2月23日出生，汉族。
原告王海波与被告张玉坡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海波诉称：2014年8月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款84万元，用于被告购买房产资金周转，借款期限为2014年8月13日至2014年9月12日，借款利率为月利率1.8%；双方约定如发生争议，提交合同签订地（郑州市中原区）人民法院管辖；合同签订之日被告向原告出具了84万元的收据。合同签订后，原告于2014年8月14日代被告向张鸿雁（卖房人）转账225000元，向郑州住房置业担保有限责任公司转款600000元，向郑州市地方税务局转账18142元及互联汇出2000元，共计845142元用于被告购买张鸿雁位于二七区某房屋。合同到期后，被告偿还部分款项，尚欠50万元未还。请求判令被告张玉坡偿还借款本金32万元、利息5万元及违约金13万元。
本院认为：本案原告与被告住所地均不在本院辖区，其借款用于购买的房屋也不在本院辖区，本院与诉争案件没有实质性的法律上的联系。2014年8月13日原、被告所签借款合同第十二条约定争议由合同签订地人民法院裁决，而合同中签约地点书写为郑州市中原区，原告据此向本院提起诉讼。人民法院对案件的管辖权取决于法律之授权，而非仲裁机构那样来自于当事人的约定。协议管辖是法律承认的地域管辖方式之一，但法律对协议选择是有限制的，仅包括原、被告住所地，合同履行地，合同签订地，标的物所在地等少数与争议有实际联系的地点，这些地点能被承认为协议管辖的依据，在于其能在方便诉讼、减少管辖争执、查明案件事实等方面发挥积极作用，同时因其实质性联系也不致损害协议管辖法院的中立性与公正性，因此这些实际联系的地点必须是真实而非当事人为了管辖而在书面协议中人为制造出来的。本案原告与被告均不在中原区，其借款用于购买的房屋也不在中原区，所谓签订地点不过是原告通过合同制造的管辖联系点，意图使与争议没有任何实际联系的法院获得案件的管辖权，这完全背离了协议管辖的立法初衷。同时，通过合同签订地人为制造管辖地，也会给法院送达起诉、查明案件事实等工作造成困难，这是造成虚假诉讼得以大行其道的根本原因。严格遵守有关管辖的法律规定，不仅是当事人的义务，更是人民法院应当恪守的基本准则。原告利用所谓的技巧试图使与案件没有真正法律上联系的法院获得对系争案件的管辖权，严重扰乱了法院的正常工作秩序，亦使当事人和公众对法院的中立与公正产生合理的怀疑。法院当然要坚决反对这种滥权行为并驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李少洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4684号
原告：倪文航，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：陈璋虹，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪文航与被告陈璋虹民间借贷纠纷一案中，原告倪文航于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪文航撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告倪文航负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月七日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4684号原告：倪文航，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告：陈璋虹，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告倪文航与被告陈璋虹民间借贷纠纷一案中，原告倪文航于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪文航撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告倪文航负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月七日书记员 陈叙颖（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2924号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赤山集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第63号仲裁裁决书确定被执行人给付款63722.80元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第63号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第234号
原告：刘某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：钟某某，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州大亚湾某某实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾某某村。下称“某某实业”
法定代表人：吴某某。
委托代理人：巫某某，男，汉族，1978年11月12日出生，住惠州市大亚湾区，系该公司经理。
原告刘某某诉被告某某实业租赁合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟某某、被告委托代理人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2007年5月8日与某某村委会及其内设企业大亚湾某某实业发展有限公司物业管理办公室签订空地租用协议一份，期限为20年（即2008年1月1日起至2028年2月31日止）。协议签订后，原告开始动土建起红砖结构、占地约50平方米、高2.5米的店铺，主要经营快餐小吃兼卖水果生意。但是由于高度过矮，加之房顶为铁皮，到夏天天气炎热无法居住，原告于2013年10月份到村委会请示刘某某，当时刘建柱一口答应。后原告就请师父增建，在原2.5米高的基础上升高至5米，在整个施工过程期间，刘某某上下班均从该工地经过，均无异议。2013年12月1日，刘某某将原告夫妇叫道村委会，以地脚不安全为由，令原告拆除。被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸本院，请求：一、确认2007年5月8日的空地租用协议有效；二、责令被告立即停止阻挠原告的施工；三、被告赔偿因阻挠原告施工所造成的损失150000元。
原告向法庭提交了空地租用协议、收款收据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：一。该纠纷与我方无关，我方并未与原告签订涉案合同，我方全称为惠州大亚湾某某实业发展有限公司，涉案合同相对方为大亚湾某某实业发展有限公司物业管理办公室，二者为不同的主体；二、对涉案合同签订一事，我方从不知情。据我方了解，大亚湾某某实业发展有限公司物业管理办公室是某某村委会成立的另外一个管理部门，主要负责对某某村内的物业进行管理。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年5月8日，原告刘某某作为乙方与大亚湾区某某村委会作为甲方签订了一份空地租用协议，约定甲方将村委会后门西向电房旁边一款空地约四十平方米出租给乙方搭建使用，出租使用时间为20年（从2008年1月1日1起至2028年2月28日止）；计算租金方式为前十年每月租金100元、后十年每月租金300元，签订协议后即付1年租金1200元；该空地搭建仅作为店铺使用，且应具有农村现代气息，不得影响村容村貌、不得有污染、噪音现象；一切经营手续（水、电、营业执照、安全等问题）由乙方自理，甲方不负任何责任。甲方代表陈某某签字并加盖大亚湾某某实业发展有限公司物业管理办公室印章。
协议签订后，原告开始搭建铁皮房经营大排档及小吃等但并未取得相应的行政许可及办理相关搭建手续。后原告以夏天天气炎热、而铁皮房过矮为由，申请加建至5米高，经村委会同意后于2013年10月份加建完毕但未封顶。后某某村委会要求原告拆除铁皮房，因双方争议持续未能解决，原告方于2013年10月份停止向某某村委会缴纳租金，同时停止经营。
另查，被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司系由澳头某某经济合作联社投资，经营范围为土石方工程、室内装修、劳务中介、园林绿化、物业管理等。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的空地租用协议等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告在与某某村委会签订空地租用协议后，并未按照相关规定对搭建的铁皮房进行报建许可及办理营业执照等手续，该建筑属违章建筑，理应拆除。该空地为农村集体土地，依据相关法律规定，农村集体土地出租用于非农业建设的合同，应认定为无效，故涉案土地租用协议违反法律强制性规定，系无效合同。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与大亚湾澳头某某村委会于2007年5月8日签订的《空地租用协议》无效；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终505号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地:内蒙古包头市青山区青云小区钢铁大街**号创业中心西附楼*楼。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)芦瑞彬，男，汉族，1957年11月21日出生，内蒙古包头市东河区站南路南海五村居民，现住内蒙古包头市东河区旭日家园*号底店。
原审被告张惠杰，男，汉族，1954年12月7日出生，内蒙古包头市东河区西河路一号街居民，现住内蒙古包头市东河区西河路一号街坊**楼**号。
原审被告刘江伟，男，汉族，1975年6月16日出生，河南省西峡县人，现住河南省西峡县重阳乡云台村*组**号。
原审被告马朝献，男，汉族，1970年2月26日出生，河南省南阳市人，现住河南省南阳市西峡县重阳乡云台村*组**号。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司西峡县支公司。住所地:河南省南阳市西峡县。
负责人吴明举，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇与被上诉人芦瑞彬、原审被告张惠杰到庭参加了诉讼，原审被告刘江伟、马朝献、中华联合财产保险股份有限公司西峡县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01148号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一是鉴定人员是否具有机动车车损的鉴定执业资格，就此问题原审法院应予以进一步审查核实；二是被上诉人在上诉人处投保车辆损失险的保险金额为133900元，而鉴定机构鉴定的车辆损失费用为136415元，原审判决据此认定车辆损失费用已超出保险合同的投保金额，是否妥当；三是鉴定调取价格时仅调取延安意拓汽车销售服务有限公司4S店，对价格的调取是以一家为宜还是多家的平均价格为宜，就此原审法院亦应予以调查核实。
二〇一六年六月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00136号
申请执行人李博文，男，汉族。
被执行人张宏彦，男，汉族
申请执行人李博文与被执行人张宏彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01861号民事调解决书已发生法律效力，被执行人张宏彦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李博文于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第01861号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等未发现被执行人有可提供财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人张宏彦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张宏彦予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00136号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3392号
罪犯崔如光，男，汉族，1955年3月28日出生于云南省曲靖市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第524号刑事判决，以被告人崔如光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔如光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔如光系老犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年3月26日止。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔如光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔如光减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第29号
申请执行人张陈学，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人张陈学依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第968号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人张陈学给付人民币13425元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费68元，申请执行费101元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第29号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第968号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第29号
申请执行人蒋淑英，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市平房区恒星食品厂工人，住哈尔滨市平房区新和街23号130楼4单元4楼1门。
被执行人李宏博，身份证×××，男，汉族，住哈尔滨市平房区万米头道街4号4单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第29号蒋淑英与李宏博民间借贷纠纷一案中，执行标的24400元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9427号
原告：耿云凌,女，1982年9月11日出生。
委托代理人：耿智涵（原告之母）,1950年8月8日出生。
被告：李佳蒙,女，1996年12月28日出生。
被告：王晋英,女，1972年2月4日出生。
原告耿云凌诉被告李佳蒙、王晋英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿云凌及委托代理人耿智涵，被告李佳蒙、王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿云凌诉称：2016年5月13日晚21时许，原告沿东城区甘雨胡同由东向西遛狗时，在甘雨胡同34号院门口，二被告家所饲养的一条黑白相间的狗突然从院内跑出并跳起咬到了原告的右侧上臂。事发后，被告李佳蒙从屋内出门查看并把狗给叫回去了。原告要求被告李佳蒙处理此事，被告李佳蒙遂与其母即被告王晋英联系，通过被告王晋英的支付宝账户向原告转了400元，用于原告当晚的治疗。原告于5月13日当晚11时许到达北京大学人民医院诊断外科就医，经诊断为右大臂2cm咬伤严重，三级动物致伤。原告遵医嘱注射了狂犬疫苗。2016年5月16日晚21点，原告与被告王晋英于东华门派出所协商处理此事，但被告王晋英拒绝支付原告所发生的医疗费、交通费等费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费1958.43元，交通费148元，误工费3142.87元，被咬坏的菊滋牌黑色拉链帽衫599元，营养费500元，精神损失费1000元，共计7348.3元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告李佳蒙、王晋英辩称：二被告认可原告耿云凌所述的事发地点，但二被告不认可原告耿云凌所述的事实。二被告家中确实饲养了一条黑白相间的狗，但是二被告不认可原告耿云凌是被告二被告所饲养的狗咬伤的，而且原告耿云凌被咬的地方在右上臂，二被告家的狗也不可能跳那么高咬到原告。因此二被告不同意原告耿云凌的全部诉请。
经本院审理查明：2016年5月13日晚21时许，原告耿云凌在甘雨胡同34号院门口被狗咬伤并造成衣物受损。事发当日，原告耿云凌赴北京大学人民医院急诊就诊，临床诊断为：“动物致伤（初诊）”，并于当日在该院接种人用狂犬病疫苗。2016年5月14日，北京大学人民医院为原告耿云凌出具休假证明书，建议“休假叁天”。2016年5月20日，原告耿云凌于北京大学人民医院复诊并第二次接种狂犬疫苗，该院为原告耿云凌出具休假证明，建议“休假叁天”。2016年6月3日，原告耿云凌第三次于北京大学人民医院复诊并接种狂犬疫苗，该院建议原告耿云凌“休假叁天”。因此次受伤，原告耿云凌支付医疗费1958.43元。
另查，被告王晋英与被告李佳蒙系母女关系。2016年5月13日晚，原告耿云凌被狗咬伤后即进入甘雨胡同34号院与被告李佳蒙协商处理。当日晚22:04分，被告王晋英向通过支付宝账户向原告耿云凌转账400元。晚22:19分，原告耿云凌通过微信添加被告李佳蒙为好友，向被告李佳蒙发送受损衣物的照片并表示“衣服都嘛破了”，被告李佳蒙则回复原告耿云凌：“抱歉哈，您去医院医生怎么说”，并表示“对于这件事真的非常非常抱歉，是我家狗狗的事，我们一定会负责的”。晚23:23分，原告耿云凌在微信中向被告李佳蒙表示：“嘴印已经很明显了”，“大夫让我打蛋白，伤口比较大”，被告李佳蒙回复：“好的，一共需要多少钱？不够我明天给您转，现在我支付宝里不太够。”原告耿云凌向被告李佳蒙表示：“你家狗下嘴真狠”，被告李佳蒙则回复：“可能是平时下口没轻没重，跟我也这样，平时玩的胳膊上青一块紫一块”，“而且她还有半个月就生了，怀孕脾气不好”。
在本案审理中，原告耿云凌向本院提交快雪时晴（北京）科技发展有限公司所出具的《误工证明》一份，内容为：“兹证明耿云凌，女，汉族，身份证号×××，自2016年1月1日至2016年5月23日在我司任职。因被狗咬伤于2016年5月16日请事假一天，扣发其当日双倍工资2933.34元，即人民币贰仟玖佰叁拾叁元叁角肆分。以上内容属实，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。”该证明加盖有此单位财务专用章。
另，在本案庭审中，二被告认可饲养了一套黑白相间的狗，并表示，事发当日，被告李佳蒙在屋内听见有人唤狗于是将狗从屋内放出，狗跑进了院内，二被告并不清楚当时院门为什么开着。此外，原告耿云凌于庭后向本院表示，对在此事故中其被狗咬坏的菊滋牌黑色拉链帽衫，其不要求进行相应的价值评估。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《急诊处方笺》，《休假证明书》，门诊收费票据，转账记录，微信聊天记录，《误工证明》等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告于本案庭审中虽不认可原告耿云凌系被二被告所饲养的犬只所咬伤并造成衣物受损，但综合考量原、被告于本案庭审中各自陈述的事发后双方处理此事的过程，及被告王晋英于事发当晚向原告耿云凌转账400元、原告耿云凌与被告李佳蒙事发当晚的微信聊天记录等事实，运用逻辑推理和日常生活经验，可认为原告耿云凌系因二被告所饲养的犬只咬伤并造成衣物受损具有高度的盖然性，本院对此事实予以确认。因二被告并未提交相关证据证明原告耿云凌系因故意或重大过失造成自己受伤，故二被告应就原告耿云凌此次受伤承担全部的赔偿责任。
就原告耿云凌所主张的各项赔偿金额。对于医疗费，本院核算原告耿云凌所提交的相关医疗费发票，认定原告耿云凌所支出的医疗费为1958.43元。对于交通费，原告耿云凌所提交的出租车发票显示时间可与原告耿云凌就诊时间相对应，本院核算原告耿云凌所支出的交通费为134元。对于误工费，原告耿云凌所主张之金额过高，本院根据其提交之误工证明认定其误工费为2933.34元。对于原告耿云凌所主张之菊滋牌黑色拉链帽衫受损费用，因原告耿云凌并未向本院提交该衣物之购物发票，本院根据该衣物受损之情况，酌定该衣物之损害赔偿额为100元。原告耿云凌虽主张营养费，但其所提交之医院诊断中并无其需加强营养之医嘱，故对此主张，本院不予支持。原告耿云凌主张精神损失费于法无据，本院不予支持。另因二被告于事发后已给付原告耿云凌赔偿款400元，故本院将在本案中予以相应抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李佳蒙、王晋英连带赔偿原告耿云凌医疗费一千九百五十八元四角三分、交通费一百三十四元、误工费二千九百三十三元三角四分、财产损害赔偿一百元，扣除二被告已给付的四百元后，合计四千七百二十五元七角七分；
二、驳回原告耿云凌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李佳蒙、王晋英负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谷晓玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初76号
原告：李昌富，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国强，巴东远大法律服务所法律工作者。
被告：崔兴胜，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈行军，男，1976年2月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：谭文选，男，1966年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告李昌富诉被告崔兴胜、陈行军、谭文选提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。举证期限延长至2016年7月20日。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛芙蓉