浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3685号原告：应杰红，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：姜樟仙，女，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省金华监狱服刑。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被告：刘泽信，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内。法定代表人：顾正青。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。主要负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，男，该单位工作人员。原告应杰红、姜樟仙与被告刘泽信、商丘市展翔运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告应杰红及原告应杰红、姜樟仙共同的诉讼代理人吴小华，被告保险公司的诉讼代理人樊云冲到庭参加诉讼，被告刘泽信、运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月20日，应汉男驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在S31杭新景高速公路上行驶，20时20分许，车辆行驶至往景德镇米处尾随碰撞由刘泽信驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成应汉男死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时是夜间，路面能见度200米以上，车流量正常，无堵车，行车视线良好，事故发生在第二行车道。二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，应汉男驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，刘泽信驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，认定应汉男负事故的主要责任，刘泽信负事故的次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｎ×××××号车的所有人系被告运输公司，该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，投保人、被保险人均系案外人李长征。四、原告应杰红系死者应汉男的父亲，原告姜樟仙系死者应汉男的母亲。五、原告各项损失：1.丧葬费按原告主张的24186元计算。2.死亡赔偿金874280元（按原告主张的城镇常住居民人均可支配收入43714元/年*20年）。3.办理丧葬事宜的交通费、误工费等确定为2000元。4.车损97113.6元。5.精神损害抚慰金确定为20000元。合计1017579.6元。六、原告的诉讼请求：1.被告刘泽信赔偿原告502270.46元，被告运输公司对被告刘泽信的上述应付款项承担连带清偿责任；2.被告保险公司将保险金直接支付给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因投保车辆的驾驶员没有道路运输从业人员从业资格证，故我公司在商业险范围内免责，该部分损失应由侵权人承担，本案事故应按三七比例分责，此外我公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费用。七、争议解决1.原告主张要求被告运输公司承担连带清偿责任能否支持。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；本案中，原告主张被告运输公司系事故车辆的挂靠公司，虽未提交挂靠协议等证据材料，但根据庭审查明的事实，该事故车辆所有人系被告运输公司，而投保人、被保险人均系案外人李长征，本院综合审查后对原告主张被告运输公司系被挂靠人的意见予以采纳；综上，被告运输公司应当承担连带清偿责任。2.被告保险公司抗辩的免责事由能否成立。被告保险公司认为，交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，被告保险公司的机动车商业保险条款（2009款）第一部分第一章第四条第（十）项规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”，因被告保险公司已就责任免除条款做了明确说明，故被告保险公司根据合同约定应当在商业险范围内免责。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中，被告主张适用的保险条款第一部分第一章第四条第（十）项的规定属于免责条款，被告保险公司提供的证据不足以证明其已就前述条款向投保人作出提示或者作出解释，故不应认定被告保险公司已履行“明确说明”义务，前述免责条款不产生效力；综上，被告保险公司抗辩的免责事由不能成立，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。3.本案的事故责任比例。事故中，死者应汉男负事故主要责任，被告刘泽信负事故次要责任，根据本案事故发生的相关情况，本院综合审查后确定由被告刘泽信承担40%的责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告应杰红、姜樟仙因道路交通事故造成的损失为1017579.6元，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元。原告超出交强险部分损失费905579.6元（1017579.6元-112000元），由被告刘泽信承担40%的责任即362231.84元，该款由被告保险公司在商业三者险中赔付。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泽信、运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告应杰红、姜樟仙道路交通事故赔偿款112000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告应杰红、姜樟仙道路交通事故赔偿款362231.84元。三、驳回原告应杰红、姜樟仙的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，公告费650元，合计9472元，由原告应杰红、姜樟仙负担492元，被告刘泽信、商丘市展翔运输有限公司负担8980元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  颜素君人民陪审员  张志娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶晓琳???