广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初152号
原告：卢倩珍，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：柯伟钊，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：柯榕，女，1992年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：冯琼英，女，1945年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：余满全，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘达金，男，1975年1月19日出生，瑶族。居民，住广西平南县。
被告：ＸＸ华，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告卢倩珍、柯伟钊、柯榕、冯琼英与被告余满全、刘达金、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加ＸＸ华作为本案被告参加诉讼。四原告的共同委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼；被告余满全、刘达金、ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢倩珍、柯伟钊、柯榕、冯琼英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿柯耀永死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计256479.6元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日5时46分，被告余满全驾驶被告刘达金所有的桂08-519**号牌的多功能拖拉机由平南县平南镇往平南县丹竹镇方向行驶，柯耀永驾驶普通正三轮摩托车与其同向在其前方行驶至平南县丹竹镇河山水泥厂路段时，余满全驾车超柯耀永驾驶的正三轮摩托车，在超车过程中悬挂桂08-519**号多功能拖拉机右侧与桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车左侧发生碰刮，正三轮摩托车驶出其行向右侧路外的禾田内侧翻并压住柯耀永，多功能拖拉机失控驶出其行向左侧路外的禾田内并撞到10KV矿产线04号线，造成柯耀永当场死亡，两车、电杆损坏的道路交通事故，事故发生后被告余满全驾车逃离现场。该交通事故发生后，经平南县公安局交通警察大队处理，于2016年11月11日作出平公交事认字（事）[2016]AX089号《道路交通事故认定书》，认定余满全在此事故中负全部责任，柯耀永、平南供电公司城区供电所在此事故中无责任。余满全的违法行为导致柯耀永死亡，造成原告重大经济损失，事故发生后，余满全仅给付28000元原告。原告的经济损失有：死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/年×6个月）、被抚养人生活费17059.5元（7582元/年×9年÷4人）、精神损害抚慰金50000元，共计283891.5元，被告余满全已给付28000元，尚欠255891.5元。被告刘达金没有购买桂08-516**号多功能拖拉机的强制保险，应由其在交强险内先予赔偿给原告，不足部分由被告共同赔偿并附连带赔偿责任。
被告余满全、刘达金、ＸＸ华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日5时46分，余满全驾驶登记所有人为刘达金的悬挂桂08-516**号牌的多功能拖拉机由平南县平南镇往平南县丹竹镇方向行驶，柯耀永驾驶普通正三轮摩托车与其同向在其前方行驶，至平南县丹竹镇河山水泥厂路段时，余满全驾车超柯耀永驾驶的正三轮摩托车，在超车过程中悬挂桂08-519**号牌的多功能拖拉机右侧与桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车左侧发生碰刮，正三轮摩托车驶出其行向右侧路外的禾田内侧翻并压住柯耀永，多功能拖拉机失控驶出其行向左侧路外的禾田内并撞到10KV矿产线04号线，造成柯耀永当场死亡、两车及电杆损坏的道路交通事故，事故发生后余满全驾车逃离现场。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后于2016年11月11日作出平公交事认字（事）[2016]AX089号《道路交通事故认定书》，认定余满全驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是造成此事故的原因，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤员及报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定；柯耀永驾驶未定期进行安全技术检验的、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条的有关规定，但不是导致此事故发生的原因；平南供电公司城区供电所在此事故中无过错，因此，余满全在此事故中负全部责任；柯耀永、平南供电公司城区供电所在此事故中无责任。
另查明，受害人柯耀永生于1968年1月7日，生前与原告卢倩珍生育有儿子柯伟钊、女儿柯榕。柯耀永的父亲柯德海（已于2014年10月30日因病去世）生前与其妻即原告冯琼英共同生育有柯耀焕、柯耀永、柯少玲、柯杏玲四个子女。被告余满全驾驶的桂08-519**号多功能拖拉机登记所有人为刘达金，是余满全从ＸＸ华处转让得到。余满全在交警部门对其询问时其陈述该车大概是2014年7月份左右其从一个姓何的人手中购买的；ＸＸ华在本院对其询问时其陈述该车其卖给余满全有3、4年时间了，但各方没有到交通管理部门办理车辆转移登记。根据交通事故认定书记载，桂08-519**号多功能拖拉机检验合格至2014年2月份。被告余满全未为桂08-519**号多功能拖拉机投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告余满全已支付28000元给原告。
上述事实，有平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、平南县公安局丹竹派出所出具的证明（四份）、交警部门对事故当事人的询问笔录、本院依职权调取的刘达金询问笔录及ＸＸ华询问笔录等予以证实。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。1、原告请求死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金计算按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁上以的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入9467元/年、职工月平均工资4582元/月的标准，原告的上述请求符合法律规定，本院依法予以支持；2、被抚养人生活费，原告冯琼英生于1945年6月16日，其请求被抚养年限计9年，参照农村居民人均消费性支出7582元/年计算符合法律规定，因此，原告请求赔偿17059.5元（7582元/年×9年÷4人），本院依法予以支持；3、柯耀永在本次事故中无责任，并因本案事故导致死亡，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持30000元，过高部分不予支持。综上，原告损失为：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被抚养人生活费17059.5元、精神损害抚慰金30000元，合计263891.5元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因作出的平公交事认字（事）[2016]AX089号《道路交通事故认定书》，认定余满全负此事故的全部责任，柯耀永、平南供电公司城区供电所在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告余满全未为桂08-519**号多功能拖拉机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告在交强险限额先赔偿原告的损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告余满全应先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下部分153891.5元（263891.5元-110000元），对于超出交强险赔偿部分,根据本案交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，应由被告余满全承担全部的赔偿责任。被告余满全共应赔偿原告263891.5元，扣除事故发生后被告余满全向原告垫付的28000元，被告余满全尚应赔偿235891.5元给原告。原告请求刘达金在交强险限额内先予赔偿给原告，不足部分由三被告共同赔偿并附连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余满全赔偿235891.5元给原告卢倩珍、柯伟钊、柯榕、冯琼英；
二、驳回原告卢倩珍、柯伟钊、柯榕、冯琼英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5140元，减半收取2571元（原告缓交），由原告卢倩珍、柯伟钊、柯榕、冯琼英负担206元，被告余满全负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦阳秋