福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3768号
上诉人（原审被告）:德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。
法定代表人：罗广福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:庄家锟，男，汉族，1972年4月13日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄家得，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人德化县潘祠大阪水电有限公司（下称大阪水电公司）因与被上诉人庄家锟、庄家得公司盈余分配纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人大阪水电公司的委托诉讼代理人张剑平、被上诉人庄家锟、庄家得的共同委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大阪水电公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人原法定代表人是罗祥伟，两被上诉人的股份系由其父亲庄克枝将投资款交付给罗祥伟，投入罗祥伟的名下，并不是直接投资到上诉人。上诉人在工商注册登记中并没有被上诉人的股份，股东名册也没有他们的股份，其股份均是由庄克枝操作，投资在罗祥伟名下，平时分红也是由罗祥伟与庄克枝结算。2.2012年、2013年、2014年、2015年的分红款已经分配结清了。部分已经支付，部分用于抵销庄家锟担保的借款。3.2011年前的分红款，罗祥伟已经与庄克枝结算，并出具欠条给庄克枝，被上诉人之前起诉也仅是要求支付该2011年出具欠条的欠款，没有要求支付2012年、2013年、2014年的分红款，如果上述款项没有支付，被上诉人怎么没有一并起诉。因此，可以证明，被上诉人已经收到了上述分红。4.电站的分红都是年底或第二年年初结算分配，被上诉人是清楚的，2012年、2013年、2014年的分红款没有在两年内诉讼要求分配也已经超过了两年的诉讼时效，其请求应该驳回。
被上诉人庄家锟、庄家得辩称：1.被上诉人没有收到上诉人支付的利润款。2.上诉人主张抵销的款项，相对方不是被上诉人。3.上诉人在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出抗辩不能作为新证据，不应予支持。
被上诉人庄家锟、庄家得向一审法院起诉请求：大阪水电公司支付庄家锟、庄家得2012年度、2013年度、2014年度、2015年度利润每人99750元（合计199500元）及自起诉日至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2003年12月15日，大阪水电公司经德化县工商行政管理部门登记成立，注册资本300万元，原始股东为罗祥伟、黄美丽两人，公司性质为“有限责任公司”，从事水力发电经营业务。2014年6月6日，股东名称从罗祥伟、黄美丽变更为罗广福、黄美丽，法定代表人从罗祥伟变更为罗广福。2005年1月28日，庄家锟向大阪水电公司投资175000元，大阪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为175000元的《股权证书》给庄家锟收执。同日，庄家得向大阪水电公司投资175000元，大阪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为175000元的《股权证书》给庄家得收执。由于大阪水电公司未能将2004年至2011年期间的利润分红款支付给庄家锟、庄家得，庄家锟、庄家得于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月27日作出（2015）德民初字第1676号民事判决，判决庄家锟、庄家得在大阪水电公司实际出资为35万元，庄家锟、庄家得各占175000元，并大阪水电公司应在判决生效之日起十五日内支付给庄家锟、庄家得2004年至2011年度尚欠投资收益款16000元及逾期付款利息。2015年9月4日，罗祥伟将其持有的大阪水电公司股权证号036?1113000元中的20万元股份转让给陈少婷股权证号038?5万元、陈良泉股权证号039?10万元、林玉芳股权证号040?4万元、陈昆明股权证号041?1万元，并注销罗祥伟股权证号036?1113000元，改为罗祥伟股权证号042?913000元。大阪水电公司2015年度分配红利按投资额年利率12%进行分配。
一审法院认为，庄家锟、庄家得在大阪水电公司已实际出资35万元，有原审法院生效的（2015）德民初字第1676号民事判决书及庄家锟、庄家得提供的加盖大阪水电公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，庄家锟、庄家得与大阪水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，庄家锟、庄家得是大阪水电公司的实际出资人，就应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。关于2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的投资分配比率问题。庄家锟、庄家得主张2012年度、2013年度、2014年度、2015年度大阪水电公司分别已按投资额年利率18%、20%、7%、12%进行分取红利，并提供（2016）闽0526民初690号民事判决书；而大阪水电公司在答辩举证期间未提出2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分取红利意见；经原审法院书面通知指定期限内，大阪水电公司仍拒不提供2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分配红利意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，大阪水电公司作为持有分取红利证据的一方当事人，无正当理由拒不提供该公司2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分配比率证据，故推定庄家锟、庄家得关于大阪水电公司2012年度、2013年度、2014年度、2015年度按投资额年利率18%、20%、7%、12%进行分取红利的主张成立。庄家锟、庄家得未能提供证据证实大阪水电公司何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2017年3月13日起算，故庄家锟、庄家得要求大阪水电公司支付自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，予以支持。大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。判决：大阪水电公司应在本判决生效之日起十五日内支付给庄家锟、庄家得2012年度、2013年度、2014年度、2015年度投资收益款各99750元，合计199500元及逾期付款利息（自2017年3月13日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由大阪水电公司负担，限于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人大阪水电公司向本院提供以下证据：1.汇款凭证，证明2013-2014年度的分红款已经由罗广福支付到两上诉人的父亲账户，2014年度的分红款已经由罗光福的账户转24500元到两上诉人父亲的账户。2.借条，证明分红款与借款已经抵销。
被上诉人庄家锟、庄家得质证称：对上述证据真实性均没有意义，但与本案无关。
本院认为，对于上诉人大阪水电公司提供的证据，被上诉人对真实性均无异议，本院予以确认。证据1即汇款凭证，仅能体现罗广福与庄克枝之间的汇款，上诉人未进一步举证证明该汇款与本案的关联性，本院不予确认。证据2借条的贷款人并非被上诉人，借款人并非本案的当事人，虽然担保人是庄家锟，但因当事人并不一致，且借条原件仍由上诉人持有，上诉人主张借款与本案分红款已经抵销，缺乏依据，本院不予支持。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于分红款是否支付的问题。上诉人主张两被上诉人的股份系来源于其父亲庄克枝，庄克枝的股份隐名于罗祥伟的名下，因此分红款，均由罗祥伟直接支付给庄克枝，但对上述主张，上诉人未提供证据予以证明，被上诉人也不予认可，应承担不利的法律后果。上诉人二审提供的汇款凭证、借条，均不足以证明其已经支付讼争的分红款，上诉人主张已经支付了分红款，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人对于一审认定的2012年至2015年的分红数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张其已经向两被上诉人支付了分红款，但未提供证据，应承担不利的法律后果。上述分红款未约定支付期限，经两被上诉人催讨后，上诉人未在合理期限内还款，已构成违约，应该支付逾期利息，原审法院对此认定并无不当。上诉人主张分红款均在年底或第二年年初结算分配，本案部分债权已经超过诉讼时效，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，本院不予支持。庄克枝、罗祥伟之间的关系以及上诉人二审提供的借条中体现的法律关系，与本案并无关联，应另行处理。
综上所述，大阪水电公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由上诉人大阪水电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……