河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01667号
原告：赵国强。
原告：刘社妮。
委托代理人：孟永灿、张永丽（实习），河南华灿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
原告赵国强、刘社妮因与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孟永灿、张永丽，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼，同年12月10日再次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孟永灿、张永丽到庭参加了诉讼，被告中华联合财险漯河公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日12时53分许，原告骑电动自行车在107国道长葛境东转盘北侧处与杨伟争驾驶的豫L×××××号重型栅式货车发生交通事故，致赵国强受伤。经长葛市公安交通管理大队作出的长公交认字（2014）第1411115号道路交通事故认定书认定，杨伟争负事故的全部责任。经了解，豫L×××××号重型栅式货车在被告中华联合财险漯河公司投保了交强险和第三者责任险。双方就赔偿未达成协议，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、更换假肢交通、住宿、陪护费等共计759066.54元。
被告中华联合财险漯河公司辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。2、如果准驾主体适格，并无醉驾或者无证驾驶等法律规定的免赔行为，我公司愿意赔偿原告的合理损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告身份证、户口本、村委会证明各一份，肇事车辆行车证、驾驶证各一份，保单复印件两份，事故认定书一份，人民医院门诊费票据三份，诊断证明两份，出院证两份，护理人员的身份证两份。证明①二原告的主体资格及二原告的关系，原告刘社妮的子女情况，原告赵国强系非农业户口；②肇事车辆信息，侵权人杨伟争驾驶资格适格，本起交通事故侵权行为人杨伟争负全部责任，原告赵国强不负事故责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险；③花费门诊费用4863元；④原告住院187天；⑤护理人员的身份情况。2、外购药票据四张及证明两份，共计3220元。证明原告住院期间外购药的花费。3、住院医疗费票据两份、武警医院外购药票据一份、病历一组、用药清单一组，证明原告住院期间花费医疗费和外购药费用共计71343.79元。4、原告赵国强的工资表十页、单位出具的停发工资证明一份、证明原告在事故发生3个月前的月平均工资是6626.28元。5、鉴定意见书两份，证明原告赵国强的伤残程度为一处五级和一处十级，护理依赖为部分护理依赖，护理期限为出院之后约需一百五十天，及原告赵国强需配置手推轮椅及拐杖，轮椅1500元／辆，拐杖100元／付。6、协议书一份，证明�交通事故发生后，实际车主没有赔偿过原告费用。7、（2015）长技字第410号司法技术科函一份，证明长葛市人民法院司法技术科终结本次委托。8、司法鉴定人资格证书两份，证明豫民司鉴所（2015）假鉴字第118号司法鉴定人具备鉴定资格。9、原告赵国强2014年11-12月工资表两份，证明原告发生交通事故后单位只为其发放了基本工资1417元，因没有工作量，效益工资和绩效工资均未发放。
被告中华联合财险漯河公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：护理人员信息确认表一份，证明原告受伤后护理人员的身份、收入情况及护理人员的人数为一人。
原告提供的证据1，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，故本院予以采信。
原告提供的证据2，被告提出异议称外购药品票据提供的是收据，其不予认可，证明是在购药之后出具的，其也不予认可，发票号为12241080的票据没有处方，病历中没有医嘱，因此我们对此也不认可。原告提供的该证据被告中华联合财险漯河公司均提出异议，本院审查后认为原告提供的外购药品票据三份系收据，一份票号为12241080的票据，均无医院出具的处方相佐证，故本院无法予以确认；原告提供的证据3和7，被告提出异议称原告自身患有××，与本次事故无关，治疗时存在××治疗费用，原告应当予以剔除，我公司申请在七个工作日内对原告用药合理性重新鉴定，逾期不申请视为放弃权利；对原告在长葛市人民医院住院172天不予认可，从医嘱上显示，2015年1月23日后没有处方药的开具和治疗的情况，全是非处方药以及××的治疗项目，另外手术记录结合临床治疗情况也能认证原告在该医院住院期间有挂床现象，涉及的费用应当剔除，对此我公司认可原告住院天数为74天。因原告�该事故支出一定的医疗费和外购药费用是客观存在的，且被告申请对原告赵国强用药合理性予以鉴定，本院司法技术科于2015年11月19日作出（2015）长技字第410号函终结本次对外委托鉴定，故对原告主张的医疗费和外购药费用中的70781.79元，本院予以确认。原告主张的其在长葛市人民医院住院172天，被告提出异议认为原告住院期间有挂床现象，原告的实际住院天数应为74天。本院审查后认为原告住院期间确有挂床现象，被告的异议成立，原告在长葛市人民医院住院的天数为74天；原告提供的证据4和9，被告提出异议称对工资表不认可，因为①未加盖财务专用章，没有制表人、出纳财会人员签字，也没有领款人签字；②原告未提供单位代扣代缴的完税证明；对原告的误工证明不认可，因为原告未提供单位出具的事故发生当月以及之后的工资表，以此证明原告因事故发生导致的工资扣发情况；再者原告也未提供劳动合同、社保证明、单位营业执照、组织机构代码以及银行出具的转账凭证。本院审查后认为，被告虽提出异议，因原告提供的证据客观真实，可证明原告受伤后每月其所在单位还发有1417元的工资，原告因误工减少的收入应为每月为5009.28元（6426.28元-1417元），故对该事实本院予以确认；原告提供的证据5和8，被告提出异议称对118号假肢鉴定意见书不予认可，因为1、评定金额过高，更换年限较短，不符合市场价格，2、鉴定机构无权对安装假肢往返住宿的情况予以评定，3、该鉴定意见未附鉴定人资质。对229号鉴定意见书不予认可，因为1、鉴定意见书的分析说明部分未对护理依赖的程度评定，2、鉴定机构无权出具轮椅、拐杖价格的意见，3、该鉴定意见未附鉴定人资质及鉴定机构资质。被告中华联合财险漯河公司据此在法定期间内提出重新鉴定申请，本院审查后认为，因该鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，且鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，为减少诉累，故被告提出重新鉴定的申请，本院无法予以支持。被告中华联合财险漯河公司对豫民司鉴所（2015）假鉴字第118号鉴定意见书的说明提出异议认为鉴定机构无权对安装假肢往返住宿的情况予以评定，本院审查后认为，被告的异议成立，故对该证据本院不予确认。该组证据中的其他证据，因被告中华联合财险漯河公司提出的异议不成立，故本院予以采信；原告提供的证据6，被告提出异议称对此不认可，肇事车辆的实际车主为被保险人漯河市东骏汽车运输有限公司。因该协议系双方真实意思表示，且被告虽提出异议，但未提供证据证明违反了相关法律规定，故对该证据本院予以确认。
被告提供的证据，原告提出异议称医嘱上要求两人护理，实际上确实是两人护理，这个等级表不能推翻医院的医嘱。本院审查后认为，原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。
结合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月26日12时53分许，在107国道长葛境东转盘北侧，杨伟争驾驶豫L×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶右转弯时与原告赵国强骑电动自行车同向行驶时发生相撞，造成原告赵国强受伤车辆损坏的交通事故。2014年11月7日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1411115号道路交通事故认定书，认定杨伟争负事故全部责任，原告赵国强不负事故责任。事故发生后，原告赵国强即被送往长葛市中医院住院治疗，住院治疗15天，后转至长葛市人民医院，住院治疗74天，共计住院89天，支出医疗费75644.79元。2015年7月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字229号鉴定意见书，原告赵国强的伤残等级被评定为一处五级伤残和一处十级伤残，护理依赖为部分护理依赖，护理期限为出院日（2015年5月1日）之后约需一百五十天，原告赵国强需配置手推轮椅及拐杖，轮椅1500元／辆，拐杖100元／付。2015年7月6日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出的豫民司鉴所（2015）假鉴字第118号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、赵国强安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万九千圆（29000元）；2、赵国强大腿假肢每四年更换一次；3、赵国强大腿假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、赵国强大腿假肢定配硅胶套需人民币陆仟圆（6000元），硅胶套每两年更换一次；5、赵国强定配右足拇趾假肢每次需人民币陆佰圆（600元），假肢每一年更换一次。2015年11月19日，本院司法技术科作出（2015）�技字第410号函终结了对原告医疗费用合理性的鉴定。后原、被告就赔偿事宜未达成和解，原告诉至本院。
另查明：豫L×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险漯河公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字（2014）第1411115号道路交通事故认定书，认定杨伟争负事故全部责任，原告赵国强不负事故责任。因杨伟争对本案交通事故损害的发生负有过错，且其未举证证明其不应当承担责任的情形，故其应承担与其过错相应的赔偿责任。又因豫L×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险漯河公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔。该�通事故发生在保险期间内。故原告赵国强的各项损失，应当由被告中华联合财险漯河公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。关于原告的护理人数，被告中华联合财险漯河公司辩称，应按一人护理计算护理费的辩解，因原告提供的医疗机构出具的意见可以证明原告赵国强住院需两人陪护，同时结合原告多处受伤的事实，本院审查后认为，原告住院期间由二人护理、出院后由一人护理为宜。原告主张的误工费按照月平均工资6426.28元计算的请求，因原告受伤后每月其所在单位还发有1417元的工资，故原告因误工减少的收入每月为5009.28元（6426.28元-1417元），原告的误工费应当从原告受伤之日起计算至评残之日止，按照其实际因误工减少的收入计算为宜。原告主张的残疾辅助器具费应从伤残等级评定之日计算至74周岁（我国人均平均寿命）。原告赵国强的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费74561.79元（原告实际支出医疗费75644.79元，其主张74561.79元系其对其权利的处分，本院予以确认）、护理费18565.29元［（28472元÷365天×89天×2人=13884.96元）＋（28472元÷365×150天×1人×40%=4680.33元）］；误工费为41666.23元（5009.28元／月×12月÷365天×253天=41666.23元）；住院伙食补助费2670元（30元／天×89天=2670元）；营养费890元（10元／天×189天=890元）；残疾赔偿金为297575.69元（24391.45元／年×20年×61%=297575.69元）；被抚养人生活费9818.10元（6438.1元／年×5年×61%÷2=9818.10元）；关于原告赵国强要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元为宜；残疾辅助器具费为183300元［（国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢费用116000元（29000元／次×4），大腿假肢维�保养费用8700元（29000元／次×15×2%），大腿假肢定配硅胶套费用48000元（6000元／次×8），右足拇趾假肢费用9000元（600元／次×15），手推轮椅费用1500元／辆，拐杖费用100元／付］，以上共计654047.1元；原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告中华联合财险漯河公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计654047.1元。关于原告主张的交通费，因其未向本院提供证据对其主张予以佐证，故本院无法予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。本案诉讼费和鉴定费因原告未向侵权行为人主张权利，故有原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计654047.1元。
二、驳回原告赵国强的其他�讼请求。
案件受理费11390元，原告赵国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 靳 娣