wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3528号
原告：王学强，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住济南市
被告：玄承宝，男，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：程广德，男，1951年5月16日出生，汉族，济南第三职业中等专业学校退休教师，住济南市
原告王学强与被告玄承宝、程广德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强、被告程广德到庭参加诉讼，被告玄承宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款50000元；二、判令二被告归还原告按银行贷款四倍的利息（原告当庭明确为：以5万元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2017年7月29日，借款人玄承宝向原告王学强以承接工程为理由借款�万元，由被告程广德承担担保借款，借款到期后，原告多次到借款人玄承宝、担保人程广德家中要款，二被告有各种理由迟迟未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院给予判决。
被告玄承宝未作答辩。
被告程广德辩称：有一天被告玄承宝找到我，说有一个风力发电的工程需要投标要保证金，他开车拉着我到原告家所在的罗而庄，说是向原告借钱5万元，十来天就还，让我做个证明人，结果证明人成了担保人，他说我担保完事就给我3000元，实际上没有给我，就是他给我也不要。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告玄承宝向原告王学强借款5万元，被告玄承宝向原告王学强出具了借条一张，内容为：“今借到王学强现金伍万元整（50000.00元），用期三个月，超期按中国人民银行贷款利率的4倍缴拿滞纳金。借款人：玄承宝担保人：程广德2017年7月29日”。同日被告程广德还向原告王学强出具担保承诺一份，内容为：“我自愿承担玄承宝所借的王学强现金伍万元和所产生的利息。承担人：程广德2017年7月29日”。当天，原告王学强从其中国邮政储蓄银行账户中取款49900元，加上自有现金100元合计5万元交付被告玄承宝，被告程广德亦认可借款是现金交付。
关于借款经过，原告王学强陈述称：当时我与被告玄承宝是普通朋友关系，借款到期后他说和我是亲戚关系，说他父亲和我岳父学过徒，但我岳父去世多年我也不知道。2017年7月29日被告玄承宝以承接工程为由到我家借钱5万元，当天，我到中国邮政储蓄银行取了49900元凑了5万元给了玄承宝，他给我打了借条，程广德在借条上写明为该款提供担保，借款到期后我多次到两被告家中要借款，两被告以种种理由迟迟不还，因而起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王学强提交的借条、担保承诺及取款凭证，能够证实原告与被告玄承宝之间形成了5万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告玄承宝既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告玄承宝偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“用期三个月”，被告至今未偿还借款，势必给原告造成一定的经济损失，且双方在借条中约定了“超期按中国人民银行贷款利率的4倍计算滞纳金”，故对于原告主张的逾期利息，本院支持以5万元为基数，自逾期之日即2017年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。被告程广德作为担保人，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玄承宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王学强借款5万元。
二、被告玄承宝于本判决生效之日起十日内支付原告王学强逾期还款利息：以5万元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
三、被告程广德对上述判决第一、二条确定的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告玄承宝、程广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年六月四日
书记员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更186号
罪犯房基妹，女，1969年9月24日出生，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出(2003)益中刑一初字第31号刑事判决，以被告人房基妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出(2004)湘刑一终字第20号刑事判决，以上诉人房基妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年2月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湘高法刑执字第650号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第11号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执第3675号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02000号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年2月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房基妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分595分。没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯房基妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房基妹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更186号罪犯房基妹，女，1969年9月24日出生，瑶族，小学文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出(2003)益中刑一初字第31号刑事判决，以被告人房基妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出(2004)湘刑一终字第20号刑事判决，以上诉人房基妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年2月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湘高法刑执字第650号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第11号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执第3675号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02000号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2024年2月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯房基妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分595分。没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯房基妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房基妹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5366号
原告：贺建玲，女，1970年8月8日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告贺建玲与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建玲的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺建玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款342136元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款340281元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告贺建玲代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24153号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭鑫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,442.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,929.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,372.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24153号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,442.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,929.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭鑫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,372.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1171号
上诉人（原审原告）胡XX，男，汉族，1958年3月15日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）赵XX，男，汉族，1956年9月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
上诉人胡XX不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6459号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1015号
原告：李胜强，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生巷。
法定代表人：梁洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李胜强与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付盐款3400元。事实与理由：2015年，被告收取原告盐款3400元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定；2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款3400元，肖辉军为原告出具今收到条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款3400元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款3400元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告李胜强预付盐款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0521刑初45号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告（反诉被告）赫某，男，1963年9月28日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
附带民事诉讼原告赵某1，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住通化县。
附带民事诉讼原告赫某、赵某1委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。代理事项为代为参与庭审，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告（反诉原告）倪秀生，男，1959年8月4日出生，汉族，文盲，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年12月29日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
附带民事诉讼被告赵某2，女，1960年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理事项为代为参与庭审，代收法律文书。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人倪秀生犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告赫某、赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求倪秀生、赵某赔偿其各项经济损失共计人民币80000元。附带民事诉讼被告倪秀生提起反诉，要求反诉被告赫某赔偿其各项经济损失人民币7054.18元。本案在审理过程中，赫某、赵某1、倪秀生以双方和解为由分别于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告赫某、赵某1及附带民事诉讼反诉原告倪秀生的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告赫某、赵某1撤回起诉。
二、准许附带民事诉讼反诉原告倪秀生撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初45号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人倪秀生，男，1959年8月4日出生，汉族，文盲，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年12月29日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人倪秀生犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人倪秀生及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日18时许，被告人倪秀生在通化县快大茂镇龙泉村四组自家门前与邻居赫某发生口角并厮打，在厮打过程中，倪秀生将赫某打伤，至赫某双侧鼻骨骨折，右侧尺骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人倪秀生自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人倪秀生与被害人赫某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿赫某夫妻人民币40000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪秀生及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、和解协议书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人宋某、金某、赵某1、赵某2的证言；被害人赫某的陈述；被告人倪秀生的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
对被告人倪秀生的辩护人提出的倪秀生系自首，可以减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，可从宽处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪秀生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于倪秀生系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可免除处罚。综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人倪秀生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵金玥
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：*******。
被执行人：邝强，男，1990年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：邝华，男，1980年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：杨云才，男，1974年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2016年04月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人邝强、邝华、杨云才借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第775号民事调解书，被执行人邝强、邝华、杨云才应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行案款人民币2.902475万元，承担执行费人民币335元。尚有人民币2.902475万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一六年十月十五日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：*******。被执行人：邝强，男，1990年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：邝华，男，1980年1月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：杨云才，男，1974年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2016年04月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人邝强、邝华、杨云才借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第775号民事调解书，被执行人邝强、邝华、杨云才应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行案款人民币2.902475万元，承担执行费人民币335元。尚有人民币2.902475万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十月十五日代理书记员  吴家丰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执147号
被执行人黄粳霖，男，1997年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄粳霖违法所得纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄粳霖在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月25日依法强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、房屋、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄粳霖暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第184号刑事判决书第一项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特207号
申请人：中山市合盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西。
法定代表人：钟金洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人：卢家辉，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
申请人中山市合盈汽车销售服务有限公司（以下简称合盈公司）与被申请人卢家辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
合盈公司称，请求撤销中劳人仲案字〔2016〕6022号仲裁裁决。事实与理由：一、劳动仲裁程序违法。合盈公司对卢家辉申请工伤认定和劳动能力鉴定的相关事宜并不知情，其在仲裁过程中也未确认该劳动能力鉴定的结果及真实性，仲裁委员会对此不予审查，属程序违法。二、仲裁裁决认定卢家辉受伤前的工资标准为5200元/月没有事实和法律依据。双方签订的劳动合同约定，正常工作时间工资为1310元/月（后调整为1510元/月），卢家辉知道并认可上述合同约定。因此，卢家辉受伤前的工资标准应为1510元/月。
卢家辉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回合盈公司的全部请求。
经审查查明：2017年6月22日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2016〕6022号终局仲裁裁决：一、合盈公司须于裁决生效后即支付卢家辉一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金5200元、一次性伤残就业补助金20800元、停工留薪期工资15600元、劳动能力鉴定费320元，以上合计78320元。二、同意卢家辉撤回解除劳动合同经济补偿金的请求。
2013年4月24日，卢家辉入职合盈公司任续保专员。2016年1月27日，卢家辉因上班途中发生交通事故受伤；同年6月24日，被认定为工伤。合盈公司不服该认定，申请行政复议，中山市人民政府作出行政复议决定，维持工伤认定结果。合盈公司不服，起诉请求撤销上述认定及决定。2017年5月31日，本院作出终审判决，驳回合盈公司的请求。合盈公司未为卢家辉参加社会工伤保险。卢家辉受伤前十二个月的工资标准为5200元/月。卢家辉受伤后双方已解除劳动关系。2016年12月19日，卢家辉向中山仲裁委申请仲裁，请求合盈公司支付：一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金5200元、一次性伤残就业补助金20800元、停工留薪期工资15600元、解除劳动合同经济补偿金15600元、劳动能力鉴定费320元。仲裁庭审期间，卢家辉撤回解除劳动合同经济补偿金的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，卢家辉的工伤认定结果已经中山市人力资源和社会保障局中人社认［2016］06510号认定工伤决定、中山市人民政府中府行复［2016］571号行政复议决定及本院（2017）粤20行终181号行政判决确认。合盈公司未为卢家辉参加社会工伤保险，对卢家辉发生的工伤事故，依法应向卢家辉支付工伤保险费用。合盈公司以其对卢家辉的工伤认定和劳动能力鉴定结果不知情、不确认为由，不同意支付卢家辉上述工伤保险待遇于法无据。其次，关于卢家辉的工资标准，属于中山仲裁委对事实认定的范畴，不属本院的审查范围。合盈公司申请撤销的理由不成立，且未能提供证据证明存在其他应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市合盈汽车销售服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市合盈汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年二月二十七日
书记员 萧泳欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执723号
申请执行人：郭世荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区纺织街四号街坊。
被执行人：刘永生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区。
被执行人：刘翠娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区。
关于申请执行人郭世荣与被执行人刘永生、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初5511号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)内0602民初5511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执723号申请执行人：郭世荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区纺织街四号街坊。被执行人：刘永生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区。被执行人：刘翠娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊蒙泰小区。关于申请执行人郭世荣与被执行人刘永生、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初5511号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)内0602民初5511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月七日书记员  张文佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初128号
原告：杨新现，男，1977年3月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人：王立强，河南新林州律师事务所实习律师。
被告：张晓亮，女，1980年7月18日生，汉族，住林州市。
原告杨新现与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新现及其委托诉讼代理人辛玉玺、王立强，被告张晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新现向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款293000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原被告双方签订了《房屋转让协议》，房屋位置在林州市××楼××单元××室，房屋面积124.40平米，房屋总价款为293000元。签订合同当日，原告向被告支付现金193000元，12月15日转账100000元。并将房产证原件和本人身份让复印件交给原告，并承诺在2017年2月24日前腾房并将房屋交付给原告，到期后，原告多次催促，但被告不返还款也拒不搬出该房屋，并躲避不见原告。无奈之下原告只好起诉到贵院，请求贵院依法查明事实，支持诉请。
被告张晓亮辩称，原告所诉事实不属实，我签的是借款合同，不是房屋买卖合同，我借了原告15万元，其中5万元是现金，10万元是转账，我每月都给原告上利息，月息是5分。收据上内容不是我写的是我前男友写的，最后是我签的字，房屋转让协议上的签字也是我签的。原告是通过转账给了我10万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证。对无异议的房屋转让协议、收据、转账凭证等本院依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：
2016年12月24日被告以与原告签订房屋转让协议的形式向原告借款293000元，当日被告向原告出具收据，内容为：今收到现金拾玖万叁仟元整（￥193000元）拾万转账收款人张晓亮。2016年12月25日原告通过中国建设银行账户分两次向被告张晓亮银行账户62×××76转款共计10万元。
本院认为，原告杨新现主张其与被告张晓亮存在借贷关系，并向本院提供了相应的银行转账凭证和收据，被告也认同和原告系民间借贷关系，本院认定原告杨新现与被告张晓亮存在借款合同关系。原告主张被告借款293000元，提供有被告出具的收据后转账凭证。被告辩解其向原告借款数额是150000元，但被告未提供相关证据证明自己的主张。本院对被告的辩解理由不予采纳。原告主张的利息，因无据可以，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告杨新现借款本金293000元；
二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭钇汎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4120号
原告李正国。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，该公司总经理。
委托代理人李燕，该公司员工。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告李正国与被告靖江市裕和物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李正国的委托代理人马俊明，被告靖江市裕和物业管理有限公司的委托代理人李燕、孙锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为靖江市天成国际XX－XX室写字楼（以下简称XX-
XX室）业主，面积215.37平方米。2008年12月2日，被告与该写字楼开发商签订《委托（前期）物业管理合同》（以下简称前期物业管理合同），合同约定物业费收费标准为1.6元/月/平方米，合同期限自协议订立之日起至成立业主委员会之日止。2011年9月，原告向开发商购买并取得17-A室后，与被告于2011年9月29日在业主委员会未成立的情况下，签订了《业户物业管理服务协议》（以下简称物业管理协议），约定物业服务费标准为3.5元/月/平方米。当时原告不知道被告与开发商签订了《委托（前期）物业管理合同》，也不知道物业费收费标准及物业服务期限，就在协议中约定，被告违反协议，擅自提高收费标准及乱收费的，原告有权要求被告退还所收费用，退还利息并支付违约金。自2011年10月1日起，被告按物业管理协议收费标准，向17－A室实际使用人泰州泓锐工程设计有限公司（原告出租给该公司使用，以下简称泓锐公司）收取物业费至2015年元月31日（共3年另3个月）。2015年4月25日，天成国际写字楼成立业主委员会，终止了开发商与被告签订的前期物业管理合同，并要求被告退还多收取业主的物业费、公共能耗费、停车费等，但被告拒绝退还。请求判令被告退还原告多收取的17－A室物业费15958.9元（按215.37平方米，每月1.9元，计算39个月）。
被告辩称：原告所述天成国际写字楼开发商于2008年与被告签订前期物业管理合同及原告与被告于2011年9月签订物业管理协议是事实。原告与开发商在2008年签订物业费收取标准为1.6元/月/平方米，但到原告购房时，随着物价上涨，该收费标准已不能维持被告为该写字楼提供物业服务，故被告与原告签订了物业管理协议，约定将物业服务费提高至3.5元/月/平方米（包含公共能耗费1元/月/平方米）。被告按与原告签订的物业管理协议约定的收费标准收取物业费及公共能耗费，不违反法律规定及双方约定。被告按此标准收取了17-A室实际使用人泓锐公司3年零3个月的物业费及公共能耗费，并向泓锐公司开具了物业费发票及电费收据，该公司亦将上述费用计入公司成本。根据物业管理条例规定，业主可以与实际使用人协商约定由谁交纳物业服务费。本案中，原告与泓锐公司约定由该公司向被告交纳物业费。即使被告多收取了物业费，也应当退还给该公司，而不应当退还给原告，原告无权起诉退还，其作为原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
本院查明：2008年12月2日，靖江市虹泰房地产有限公司（天成国际商务中心开发商，以下简称虹泰公司）与被告签订《委托（前期）物业管理合同》，合同约定虹泰公司委托被告对天成国际高层大厦11000平方米房屋提供物业服务，收取物业管理费用由被告与物业使用人订立委托合同中作出约定，合理收费，被告向业主或者物业使用人按建筑面积每平方米每月1.6元的标准收取。2011年9月29日，原告作为天成国际17-A室业主与被告签订《业户物业管理服务协议》，被告为原告所有的17-A室提供物业服务，按本协议向原告收取物业管理费用，物业管理费按建筑面积每月每平方米3.5元收取。自2011年10月起至2015年1月，被告按上述标准收取了17-A室实际使用人泓锐公司物业服务费（其中1元/月/平方米为公共能耗费），泓锐公司亦将向被告交纳的上述费用计入公司帐目。2015年4月，被告在天成国际业主委员会成立后，不再为天成国际写字楼提供物业服务。
本院认为：我国物业管理条例规定，物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案中，原告作为业主，在与被告签订《业户物业管理服务协议》，并约定双方的权利义务后，将17-A室交由泓锐公司使用，由泓锐公司享受被告提供的物业服务，并由泓锐公司向被告交纳物业服务费。由此可见，原告将《业户物业管理服务协议》中约定的交纳物业服务费的义务转移给了泓锐公司，原告与物业服务费的交纳或者退还再无利害关系。即使被告多收取了泓锐公司物业服务费，原告也无权起诉要求被告退还多收取的物业服务费，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李正国的起诉。
预交的案件受理费99元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 缪培红
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉讼条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初250号
公诉机关兰州市七里河区人民检察。
被告人翁有富，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被依法拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年12月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2018）第200号起诉书指控被告人翁有富犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日19时许，被告人翁有富在兰州市七里河区西津西路七里河桥头东侧南面的人行道上，趁被害人刘某某不备，盗窃其外衣左侧口袋内三星S6edge手机一部（价值1700元）。作案后，赃物销赃，赃款被其挥霍。
被告人翁有富对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁有富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人翁有富曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁有富庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁有富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月十九日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2241号
上诉人（原审原告）邵雄焰，男，1959年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地西安市莲湖区桃园路1号。
法定代表人丁晓伟，该局局长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
上诉人邵雄焰因与被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邵雄焰2007年5月30日入职被告西安市工商行政管理局莲湖分局担任司机一职，工资为1700元/月，双方于2011年7月建立公益性岗位性质的劳动关系，原告在被告单位工作期间，通过陕西省人才交流服务中心自行缴纳了养老保险至2015年12月，2014年11月30日原告因被告未给缴纳社会保险提出解除与被告的劳动关系。2014年原告应休带薪年休假为5天，被告未支付原告带薪年休假工资。再查，原告在审理期间，未就加班事实提交充分的证据证明。2015年8月4日原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出莲劳人仲案子（2016）第161号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休带薪年休假的工资报酬781.61元；驳回原告的其他的请求。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，自2011年7月起，原告与被告之间已经建立了公益性性质的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，公益性岗位性质的劳动合同关系，不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的情形，据此，原告请求被告支付其经济补偿金11900元，无法律依据，不予支持。原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资142800元的请求，已超过诉讼时效，不予采纳。原告在被告处工作期间，通过陕西省人才交流服务中已经自行缴纳了养老保险，原告请求被告支付2007年7月至2014年11月养老保险、医疗保险费90720元，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告要求被告支付其加班费，应就加班事实举证，原告无证据证明，应当承担举证不利的法律后果。用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。2014年原告未休带薪年休假为5天，被告未支付原告未休带薪年休假工资，故原告请求被告支付2014年5天未休带薪年休假工资781.61元的请求，予以支持。原审判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市工商行政管理局莲湖分局支付原告邵雄焰2014年未休带薪年休假的工资781.61元。二、驳回原告邵雄焰其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安市工商行政管理局莲湖分局负担。
原审宣判后，邵雄焰不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人自2007年5月至2011年7月入职其间，被上诉人并未和上诉人签订劳动合同，上诉人仅在2011年7月与被上诉人签订过一次劳动合同，合同期限为一年，之后双方再未签订劳动合同。依据《劳动合同法》规定，双方未签订劳动合同的应支付二倍工资差额，并应支付经济补偿金。而一审法院认为双方2011年7月签订过劳动合同，并驳回了上诉人要求被上诉人支付双倍工资差额的诉请，一审法院对此属于认定事实不清。2、被上诉人认为上诉人系旷工，但并未拿出考勤表等证据来予以证明，仅属其主观臆断。3、一审法院认为上诉人主张因未签订合同要求支付双倍工资142800元的请求，已超过诉讼时效，系认定事实错误。上诉人申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，莲湖区劳动争议仲裁委员会并未裁决上诉人超过仲裁时效，而一审法院认为上诉人已超过诉讼时效，从而不支持上诉人之请求，无事实依据。综上，上诉人邵雄焰请求二审法院依法撤销一审民事判决，将案件依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局辨称，1、上诉人与被上诉人之间为公益性岗位性质劳动关系，本案并不适用劳动合同法，故上诉人要求支付经济补偿金无法律依据。2、上诉人主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，故其该项主张于法无据。3、上诉人在工作期间已经自行缴纳养老保险，故其主张的社保损失请求不能成立。4、上诉人要求加班费毫无道理，上诉人没有提供加班证明，故其要求加班费没有依据。综上，被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审及本院庭审查明的事实可以证实，上诉人邵雄焰在西安市工商行政管理局莲湖分局任职期间，从事的是公益性质的工作，双方之间属于公益性质岗位的劳动关系，故上诉人上诉要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，原审对上诉人邵雄焰的该项诉请不予支持并无不妥。因邵雄焰2007年5月入职，而其直到2015年8月才申请劳动争议仲裁，期间已超过法定二年诉讼时效，故原审对邵雄焰要求西安市工商行政管理局莲湖分局支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请不予支持并无不当。因上诉人邵雄焰上诉要求西安市工商行政管理局莲湖分局支付其2007年7月至2014年11月养老和医疗保险90720元之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审对此不予处理与法不悖。因上诉人邵雄焰在本案一、二审审理期间，未就其加班的事实提供充分的证据加以证明，故原审判决不予支持邵雄焰要求西安市工商行政管理局莲湖分局支付其加班费3万元并无不妥。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邵雄焰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 陈洁婷
二〇一八年四月十一日
书记员 孙莎莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2550号
原告：佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西工业区东侧莉宝厂后侧。
经营者：杨伙保。
委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。
被告：温伟兵，
原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂与被告温伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼，被告温伟兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款27537元及利息（利息以货款27537元为基数，自原告起诉之日，以人民银行同期同类贷款利率为准，计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂自2014年3月17日至2014年8月8日期间向原告采购纸箱纸品，原告依约向被告交付了相应纸箱纸品，共计送货单11张，货款共计27537元。但时至今日，被告并未依约付款。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。由于佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂系个体工商户，被告温伟兵系其经营者。原告经工商查询，发现佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂于2012年12月26日办理了注销，被告温伟兵应对本案债务承担清偿责任。
诉讼中，被告温伟兵未答辩，也未提交证据。
原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂围绕诉讼请求提供了送货单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂向原告购买纸箱纸品，双方依法成立买卖合同关系。原告向佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂交付货物，佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂应当履行支付对价的义务。佛山市顺德区龙江镇心悦家具厂为个体工商户，其已于2012年12月26日注销，其经营者为被告温伟兵，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告温伟兵应对本案货款债务承担清偿责任。被告拖欠原告货款27537元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告应承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未履行支付货款的义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温伟兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇红盛纸箱厂支付货款人民币27537元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为244.21元（原告已预交），由被告温伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月十日
书记员 张捷云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初593号
原告：马某，女，1990年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：孙某，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告马某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某自愿申请撤回对被告孙某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月八日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初26号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李建文，男，1999年8月20日出生，汉,群众，小学文化，住河北省南皮县，因涉嫌诈骗于2017年11月23日被南皮县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人李建文犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员赵某、高某出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。现已终结审理。
南皮县人民检察院指控，被告人李建文在QQ上冒充其表姐与尹某2在网上聊天，以搞对象为由骗取尹某2一部苹果手机，价值4088元，随后尹某2的父亲尹某1找李建文要手机，李建文不但没有告诉尹某1其表姐是自己冒充的事实，然而变本加厉，又冒充派出所民警对其进行诈骗，后又骗取尹某1现金17500元。
被告人李建文对公诉机关指控的事实供认不讳。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李建文的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李建文主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人李建文的亲属退还了被害人21588元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公安机关提供的下列证据予以证明。
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人李建文的供述，主要内容是，今年5月我与尹某2在同一饭店打工，期间尹某2在我QQ空间里看到了我的一条状态底下有一个女的给我点了赞，尹某2就主动把这个QQ加为好友了，实际上这个QQ是我的一个小号，性别是个女的，但是尹某2不知道，然后我就冒充女的和他聊天，提出来和尹某2处对象，我和尹某2说这个女的是我表姐，他就相信了，我就找借口在网上向尹某2要手机，尹某2向他爸爸要了5000元，我和尹某2一起在中国电信门市花4088元买了一部苹果6PLUS手机，之后他把手机交给我让我给我表姐，其实手机一直在我这里。后来我用小号在网上和尹某2说分手，尹某1来找我让我帮他把手机要回来，我以此为借口管尹某1要了几次钱，还吃了几次饭花了尹某11000多元，后我偷偷把手机卖了2200元，并以各种理由推脱，尹某1看我一直拖着就去派出所报案了，他把报案的情况告诉了我，但是派出所始终没有找过我，随后我又冒充派出所姓马的民警，骗尹某111000元。总计尹某1给了我17500元。
3、被害人尹某1的陈述，主要内容是，我儿子尹某2管我要5000给他对象买手机，后来分手了，我就想把手机要回来，可女孩不给，我就找到李建文，他说能出面解决，管我要了几次请客费，但是一直没有要回来，我就报案了但是没受理。后来，有一个姓马的派出所民警，说案子在他手里听他的就行了，我也没有见到他，一直以各种理由管我要钱。随后他说他孩子病了管我要了7000元，后来又说孩子死了我又给他4000元，也没有给我解决这个事情，我就去城关派出所问他们有没有姓马的警察，他们说没有，我就感觉被骗了。我共计被骗现金17500元，还有一部手机。
4、证人尹某2的证言，主要内容是，我以前谈的一个对象，是李建文的表姐，管我爸爸要了5000给她买手机，后来我们分手了，我爸爸想把手机要回来，然后李建文主动找到我爸爸说，出面帮忙去要手机，之后的事情我就不知道了。
5、证人李某的证言，主要内容是，我在南皮县家叫辣椒炒肉的饭店，李建文和尹某2都在我的饭店打工，在饭店工作的时候，李建文总是欺负尹某2，尹某2属于老实人，因为这个我还找过李建文谈过几次话。至于李建文骗尹某2的事我就不知道了。
6、证人薛某的证言，主要内容是，我是李建文的表姐，李建文在11月18号晚上给我微信转了5000元说是他自己赚的，一直存在我的微信上，现在我知道钱是怎么来的了，把钱取出来送到公安机关了。
7、中国农业银行银行信息业务凭证，证明尹某1给李建文汇款7笔，共计17500元。
8、抓获证明，证明被告人李建文于2017年11月23日到公安机关投案。
9、户籍证明，李建文出生于1999年8月20日。
10、南皮县公安局扣押、发还物品清单，证明尹某1收到李建文退还现金10000元。
11、现场勘验笔录、示意图、照片。
12、南皮县价格认证中心结论书，证明尹某1被骗手机价值4088元。
以上证据经开庭举证质证，被告人李建文不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建文以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人财物计款21588元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李建文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人李建文退还了被害人被骗款21588元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李建文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 乐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第284号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人苏某。
被执行人余某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8100号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2014年11月24日作出温鹿计生征字（2014）第8100号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人苏某、余某，对其征收社会抚养费人民币71172元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8100号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1306号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司双辽支行。
被执行人，胡长宝，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，万志刚，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市那。
被执行人，韩冬青，男，43岁，汉族，农民，现羁押于镇赉监狱。
被执行人，胡飞，男，28岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽支行诉胡长宝、万志刚、韩冬青、胡飞借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十八日作出（2015）双民二初字第158号民事判决书。判令，一，被告胡长宝于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽支行借款本金20000元及按合同约定的利率给付利息（从2014年1月7日起至判决生效后第10日止）。二、被告万志刚、韩冬青、胡飞承担连带共同保证责任。被告万志刚、韩冬青、胡飞承担保证责任后，有权向被告胡长宝追偿。案件受理费348元由被告胡长宝负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李树田
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初732号
原告田某某，女，汉族，安顺市人，农民。
被告钟某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告田某某诉被告钟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告钟某与李某某承包安顺多彩万象旅游城街道路路沿修建工程，并雇佣我到其负责的工程做工。在施工过程中石板造成我的腿骨折。经双方协商后达成协议：由被告钟某承担我的医疗费用1.6万元。我多次找到被告，要求其按协议赔偿，但被告一直不按协议履行。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告钟某赔偿我的医疗费1.6万元
被告钟某缺席，亦未作出答辩。
经审理查明：被告钟某与李某某、张某某作为多彩万象城的石板路面铺设工程的施工方，因需要工人施工，于2014年6月1日由李某某打电话雇佣原告田某某等五人一同前往做工。2014年6月3日原告�某某在做工过程中,因青石板包装带断裂,石板倾倒将原告压倒受伤。原告受伤后，被送到安顺吴启超骨科医院，经诊断为“右胫腓骨中下段骨折”，住院治疗了51天，于2014年7月23日出院。出院后，原告田某某及家属多次找到张某某、李某某和被告钟某，提出赔偿事宜。2014年11月24日，原告田某某的丈夫齐庆伟与被告钟某和张某某、李某某达成赔偿协议，双方协议约定：“一、医疗费、误工费等所有补偿费用合计人民币柒万元正，由张某某、钟某、李某某三人共同承担，其中张承担4.2万元、钟1.6万元、李1.2万元。（以上金额由三人分别承担，不具有连带责任。二、施工班组补偿费用支付后，田某某不再追究这次工伤的所有责任及其他后果，由田自行进行后续治疗、康复，费用由田本人承担。……）”。被告钟某和张某某、李某某与原告田某某的丈夫齐庆伟在赔偿协议上签字。因被告钟某一直未能支付该款，于2014年11月2日向原告田某某出具欠条，欠条载明：“兹有钟某下欠田某某工伤费用人民币壹万陆仟元正，￥16000元。以上现金定于2014年12月2日付清，现金支付”。事后原告多次催款未果，故诉至本院。
同时查明，张某某承担的4.2万元已全部付清。原告于2015年9月2日就李某某应赔偿的数额向本院提起诉讼，经本院（2015）西民初字第2251号民事判决书，判决由李某某赔偿原告的损失人民币12000元。本案中因双方在协议书中明确约定了三人分别承担，不具有连带责任，故原告明确表示不要求追加张某某和李某某参加诉讼，只按协议明确的金额起诉被告钟某。
上述事实，有身份证证实原、被告的身份情况；赔偿协议证实双方对原告受伤损失达成的赔偿内容；欠条证实被告钟某对其所欠原告的赔偿款16000元承诺付款期限的情况；本院（2015）西民初字第2251号民事判决书证实双方产生纠纷的事实和认定依据，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告钟某作为工程的施工方，雇佣原告到其工地做工。原告从事雇佣活动的过程中造成的损害，被告应承担无过错的赔偿责任。双方达成的赔偿协议约定了各自的赔偿金额，是双方在自愿基础上的真实意思表示，对双方具有法律约束力。按照协议的约定，双方之间产生特定的权利义务关系。被告钟某在认可协议内容的基础上，向原告出具了欠条，约定了付款时间，双方形成债的关系。原告要求被告按照协议赔偿的请求，有理合法，本院予以支持。被告钟某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟某在判决生效之日起五日内赔偿原告田某某的经济损失人民币16000元。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告钟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行�期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员王红琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 温信炜（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13453号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：贺秀龙，男，1970年3月18日出生,汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告贺秀龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币115213.19元（欠款暂计至2017年10月18日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金90889.71元，利息18187.13元，滞纳金1164.65元，其他手续费4971.7元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月19日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1164.65元，至2017年10月18日，尚欠原告本金90889.71元、利息18187.13元，其他手续费4971.7元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺秀龙向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金90889.71元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1164.65元，计至2017年10月18日的利息18187.13元，其他手续费4971.7元；自2017年10月19日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告贺秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执896号
申请执行人:中国银行股份有限公司兴国支行。住所地：兴国县凤凰大道***号。
负责人：龙金涛，系该行行长。
被执行人：张炜林，女，1984年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行与被执行人张炜林借款合同纠纷一案,本院于2017年12月14日作出的（2017）赣0732民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人张炜林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，至今涉张炜林执行案件有八件，原先经本院向金融机构、房地产管理等部门查询被执行人的财产状况或财产线索，其中包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的经济收入来源，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2018年5月29日向本院提交撤销执行申请书，要求本院对该案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0732执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3911号
罪犯文春莲，女，1962年6月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第140号刑事判决，以被告人文春莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯文春莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文春莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯文春莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯文春莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春莲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1271号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告鹤壁市福田房地产开发有限公司。
法定代表人叶林琴，该公司总经理。
被告河南省劲松园林景观工程有限公司。
法定代表人岳邦国，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告鹤壁市福田房地产开发有限公司、河南省劲松园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按（2012）淇滨民通字第950-1号通知书向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李芳芳
2
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保25号
申请人：肖集升，男，1980年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：翁裕杰，男，1985年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人肖集升与被申请人翁裕杰因民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值1500000元限额范围内：查封被申请人翁裕杰名下的位XXXXX房【不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XX号】的房产一套；申请人肖集升提供由惠州市元通融资担保有限公司出具的编号为（201XX）惠元保字第XX号保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人肖集升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值1500000元限额范围内：
查封被申请人翁裕杰名下的位于XXXX房【不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XXXX号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人翁裕杰负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月二日
件与原本核对无异
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1392号之二
原告：徐杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐杰与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1392号之二原告：徐杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告徐杰与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐杰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一七年九月三十日代书 记员  周倩倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终803号
上诉人（原审被告）：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区开元路中段9号温馨小区1（A）11号。
法定代表人：苏小芹，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人四川乐之进出口贸易有限公司因与被上诉人苏丹网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
四川乐之进出口贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川乐之进出口贸易有限公司网上客服中心地址为四川省成都市高新区新乐北街5号，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，苏丹的收货地为天津市和平区，即天津市和平区为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终803号上诉人（原审被告）：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区开元路中段9号温馨小区1（A）11号。法定代表人：苏小芹，总经理。被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1991年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人四川乐之进出口贸易有限公司因与被上诉人苏丹网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。四川乐之进出口贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川乐之进出口贸易有限公司网上客服中心地址为四川省成都市高新区新乐北街5号，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，苏丹的收货地为天津市和平区，即天津市和平区为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一七年十月三十一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1621号
原告：王家珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董文海，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王家珍诉被告董文海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告王家珍负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初字第405号
原告谢俊飞，男，蒙古族，1980年4月7日出生，个体，
住呼和浩特市新城区。
被告石云丽，女，汉族，1972年10月19日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
原告谢俊飞诉被告石云丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭审理，原告谢俊飞、被告石云丽到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原、被告经协商，被告将位于土左旗天时小区的4号楼1单元4层东户一套楼房卖于原告，建筑面积84.3平方米，房款总价210000元。双方签订了购房协议，原告并将房款全部付清。双方约定被告协助办理房产手续。但该房属于小产权房，是被告向土左旗天时小区购买的。原、被告签订购买协议时，被告向原告提供了天时小区与被告的房屋买卖合同。但当原告向被告要求交房时，被告答应解决，但一直未果，原告又去天时小区售楼部要求交付购买的房屋，天时小区不承认与石云丽形成买卖合同关系。故不予交房。所以原、被告签订的购房协议根本无履行。原告购买房屋的目的根本无法实现，故原告诉至法院请求解除原、被告于2013年8月24日签订的购房协议，责令被告退回购房款210000元及相应利息。
被告辩称，原告买的房子是天时小区顶给被告的，价值300000元，跟原告协商以210000元卖给原告。交不了房住不进去的原因在于原告，售楼部让领房钥匙时交配套费原告不给，也未领钥匙，所以到现在原告没有住进房子。买房子的时候就说明是小产权房。现在原告要求退房还钱，被告同意，但现在没有钱退还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：一《房屋买卖合同》拟证明与被告签订的房屋买卖合同；证据二《收据》拟证明原告给付被告房费210000元。对此被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于土默特左旗天时小区的4号楼1单元4层东户一套楼房卖于原告，建筑面积84.3平方米，房款总价210000元。该房是天时小区顶给被告的，为小产权房，天时小区与被告签订过房屋买卖合同。原被告签订合同后原告向被告交纳了房款210000元，但被告并未将该房交付原告。原告认为被告未能将房屋交付原告，致使原告购买房屋的目的根本无法实现，故诉至法院要求解除双方的购房协议，并要求被告退还购房款210000元及相应利息。
本院认为，双方购买的房屋为小产权房，而原告不是能购买小产权房的群体，原、被告所签购房合同违反法律强制性规定，为无效合同，根据《合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告要求退还房款210000及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告谢俊飞与被告石云丽于2013年8月24日签订的购房协议无效
二、被告石云丽在判决生效后10日内退还原告购房款210000元
三、被告石云丽支付原告谢俊飞购房款210000元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2013年8月25日起到实际给付为止）。
案件受理费4510元减半收取2250由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一六年三月三十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，和同无效：
（五）违反法律、行政法的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折给补偿。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初7号
原告杨仁清，男，1965年9月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人：杨仁干，男，1957年2月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。（系杨仁清的哥哥）
被告吴可极，男，1966年1月21日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告杨仁清与被告吴可极民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁清的特别授权委托诉讼代理人杨仁干、被告吴可极到庭参加诉讼，原告杨仁清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨仁清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款48000元及自2014年12月22日起的利息（利息按每月2.5％计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴可极于2014年12月21日向杨仁清借款40000元，同年12月24日又通过杨仁清的哥哥杨仁干的中国农业银行卡取出8000元借给吴可极，用于溆浦县工业园土石方开支，吴可极至今未偿还借款，杨仁清遂诉至法院。
吴可极辩称：杨仁清有个亲戚叫吴见告诉我说溆浦有个土方工程，答辩人为了这个工程经常去考察，但后来考虑工程太大，便介绍给了一个朋友，答辩人要求吴见支付前期考察工程的费用48000元，答辩人不知道原告方代理人就叫杨仁干，一直以为杨仁干就是杨仁清。借条不是写给杨仁清的，而是写给杨仁干的。
经审理查明：2014年12月21日，吴可极以溆浦县工业园土方预付款为用途向杨仁清借款40000元，并向杨仁清出具借条一张，借条载明借款用途为：溆浦县工业园土方预付款。截止本案起诉之日，吴可极未偿还该款项，杨仁清遂诉至法院。
另查明：2014年12月22日杨仁干通过银行转账向吴可极支付8000元。
以上事实有借条、转账凭证、当事人的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：关于借款是否存在，本案中吴可极主张其与杨仁清并不存在借款，但其未提供相关证据证实本案借款事实不存在或借款合同无效，且其已经收到了借款并出具了借条，故其之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。吴可极向杨仁清借款4万元事实清楚，本院予以确认。
关于借款金额，杨仁清主张借款金额为48000元，但是其提交的证据（借条）仅能证实存在4万元的借款，通过杨仁干的银行转账的8000元无法证实系吴可极向杨仁清所借而支付。故对于借款金额本院认定为4万元。
关于吴可极主张的本案所涉款项系其前期考察工程杨仁清所支付的款项，因其未提供相关证据证实其主张，本院不予采信，如有其他法律关系，吴可极可另案主张其合法权益。
双方在借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故对杨仁清要求吴可极偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，故对于杨仁清请求吴可极支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴可极于本判决书生效后15日内向杨仁清偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由吴可极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王连红
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 骏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1687号
原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司，统一社会信用代码914102125843698982。
住所地开封市祥符区。
法定代表人王春胜，总经理。
委托代理人王西海、翟梅军，该单位法律顾问。
被告杨阿强，男，汉族，1977年5月7日生。
原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司诉被告杨阿强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司撤回对被告杨阿强的起诉。
案件受理费减半收取6213.5元，由原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘欣欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终336号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈鹿燕，女，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张素灵，女，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地河南省鹿邑县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）朱红志，男，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年5月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人犯罪于同年5月17日被逮捕。
辩护人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院提起公诉的被告人朱红志犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈鹿燕、张素灵提起附带民事诉讼一案，鹿邑县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫1628刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱红志及附带�事诉讼原告人陈鹿燕、张素灵均提出上诉。我院受理后，经提阅卷、提审被告人、询问了附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2017年5月2日16时许，在鹿邑县鸣鹿办事处鹿辛北路鹿邑县公安局附近小卖部，被告人朱红志与小卖部店主即被害人陈鹿燕、张素灵，因吸烟借、买打火机，发生两次争执，被告人朱红志就用随身携带的美工壁纸刀先后将被害人陈鹿燕的颈部等处划伤、将被害人张素灵的颈部及右手腕划伤。经鉴定：陈鹿燕的伤情属轻伤一级，张素灵的伤情属于轻伤二级。案发当日，被告人朱红志到鹿邑县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人朱红志供述、被害人陈鹿燕、张素灵陈述、证人张某1、孔某、朱某、张某2、张某3�言、鹿邑县公安局出警经过、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实陈鹿燕颈部损伤致器质性声音嘶哑，伤残等级为十级伤残、周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张素灵因外伤伤致颈面部、右腕部损伤，不构成伤残、户籍证明、无前科证明、受案登记表、受案回执及立案决定书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人陈鹿燕系鹿邑县城镇居民，经法医鉴定目前损伤程度为轻伤一级，经周口仙源法医�床司法鉴定所于2018年3月1日评定为伤残十级。受伤后先后在鹿邑县真源医院住院治疗30天票据1张，计医疗费12624.50元，在郑州大学第一附属医院住院治疗8天票据2张，花医疗费14186.60元，在北京同仁堂医院门诊治疗票据5张，计医疗费647.98元，合计医疗费27459.08元。鉴定费票据17张，计款3106.50元。交通费、食宿费票据51张，计款3574.06元（其中餐饮费票据9张，计款400.06元）。误工费29557.86元÷365天×303天（误工天数计算至定残日的前一天，即自2017年5月2日至2018年2月28日）=24537.07元，护理费29557.86元÷365天×30天=2429.41元，住院伙食补助费50元×30天=1500元，合计62606.12元。
附带民事诉讼原告人陈鹿燕提供证据如下：
1.医疗票据8张，计款27459.08元。
2.住院证、出院证和病历材料。
3.交通费、食宿费票据51张，计款3574.06元。
4.鉴定费�据。
5.户口本复印件。
6.公安机关的证明一份，证实鹿邑县县府西街25号居民陈建勋与陈鹿燕系父女关系。
以上证据，经庭审质证，被告人、辩护人对证据的真实性无异议。附带民事诉讼原告人的餐饮票据9张，计款400.06元，诉请无法律依据，不予认定。
附带民事诉讼原告人张素灵户籍为农村户口，经常居住地为鹿邑县城苏商大厦，系个体户，主要收入来自鹿邑县城。在计算护理费、误工费时应按城镇居民标准。经法医鉴定目前损伤程度为轻伤二级。受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗32天，花医疗费16558.87元，鉴定费1157.80元、交通费684元，误工费29557.86元÷365天×32天=2591.37元，护理费2591.37元，住院伙食补助费50元×32天=1600元，合计25183.41元。
附带民事诉讼原告人张素灵提供证据如下：
1.鹿邑县真源医院医疗票�1张，计款16558.87元。
2.交通费票据10张，计款684元。
3.鉴定费票据1张，计款1157.80元。
4.张素灵与河南益名实业有限公司签订的购房合同一份，证实在鹿邑县苏商大厦居住的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人无异议。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人朱红志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。作案工具黄色美工刀一把，予以没收，由提取机关鹿邑县公安局负责处理；被告人朱红志赔偿附带民事诉讼原告人陈鹿燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失共计62206.06元，赔偿附带民事诉讼原告人张素灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计25183.41元。扣除已支付张素灵20000元赔偿款，下余5183.41元赔偿款，于本�决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈鹿燕、张素灵的其他民事诉讼请求。
上诉人陈鹿燕上诉称：原判量刑轻、民事赔偿数额少。
上诉人张素灵上诉称：原判量刑轻、民事赔偿数额少。
上诉人朱红志上诉称：故意杀人罪的事实不清、证据不足，定性不准、量刑畸重；有投案自首情节，对陈鹿燕的民事赔偿部分误工费的计算不合理。
辩护人意见同上诉人意见。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人陈鹿燕、张素灵的上诉理由，经查，原判量刑在法定幅度之内，且民事赔偿按法定标准计算，并无不当。
上诉人朱红志的上诉理由及辩护人意见，经查，关于本案的定性，上诉人朱红志因借打火机与被害人陈鹿燕、张素灵发生争�，后又返回两名被害人经营的小卖部滋事，在被害人报警后，持美工壁纸刀朝被害人陈鹿燕的颈部等要害处划，并追上张素灵也朝其颈部等要害处划，且证人张某1证实，上诉人朱红志喊到其杀人了，故上诉人朱红志主观上应有非法剥夺他人生命的故意，客观因意志以外的原因未得逞，其行为应构成故意杀人罪，系未遂；关于上诉人朱红志是否构成自首，上诉人朱红志在一审开庭时称对案发经过想不起来，未如实供述，依法不成立自首；关于本案的民事赔偿，对于误工费计算原审依据相关法律规定并无不当。其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱红志故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。上诉人陈鹿燕、张素灵及上诉人朱红志的上诉理由均不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马清源
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初204号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：陈遂成，男，1964年8月26日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告陈遂成供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2008号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行，组织机构代码07992099-2，住所地：丹阳市司徒镇河阳。
负责人朱辉明，该支行行长。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市神辉仪表配件厂，组织机构代码78029134-6，住所地：丹阳市司徒镇前河阳村。
投资人许荣法。
被执行人：许荣法，男，汉族，1954年10月14日生，住丹阳市。
两被告共同委托代理人许治国，男，汉族，1977年5月11日生，系丹阳市神辉仪表配件厂员工、被告许荣法之子。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人丹阳市神辉仪表配件厂、许荣法金融借款合同纠纷一案中，2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执2008号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2008号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行，组织机构代码07992099-2，住所地：丹阳市司徒镇河阳。负责人朱辉明，该支行行长。委托代理人袁芸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市神辉仪表配件厂，组织机构代码78029134-6，住所地：丹阳市司徒镇前河阳村。投资人许荣法。被执行人：许荣法，男，汉族，1954年10月14日生，住丹阳市。两被告共同委托代理人许治国，男，汉族，1977年5月11日生，系丹阳市神辉仪表配件厂员工、被告许荣法之子。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人丹阳市神辉仪表配件厂、许荣法金融借款合同纠纷一案中，2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执2008号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 白
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第551号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，住诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人李某在其女友臧某位于诸暨市丰南路菲凡公寓210房间容留郦某、“于帆”、“佳佳”（身份不明）以“吹泡泡”的形式吸食冰毒；
2、2015年1月中下旬的一天晚上，被告人李某于同一地点容留郦某、“于帆”以“吹泡泡”形式吸食冰毒；
3、2015年1月下旬一天晚上，被告人李某于同一地点容留郦某、包某以“吹泡泡”形式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、证人郦某、包某、臧某的证言、抓获经过、租房协议书、情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录及人员照片、辨认笔录及现场照片等证据。认为被告人李某违反国家毒品管制法规，提供场所留容他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，三次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一五年十月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月十三日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。