wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4067号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：龙浩海，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省苍山县，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告龙浩海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告龙浩海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金2893.34元；2、被告偿还原告代为清偿的利息172.55元；3、被告支付原告担保服务费415.74元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费970.19元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费136元；6、被告支付原告滞纳金370元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月17日，被告因购买手机与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同载明，中国信托公司向被告提供贷款4900元，贷款期限为24个月，并对相关费率进行了约定，同时约定若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年9月17日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告龙浩海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月17日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告购买三星牌手机，总价款为7900元，自付金额为3000元，贷款金额为4900元，分24期偿还，每月的17日为还款日，月还款额为390元，首次还款日为2013年8月17日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为1.51%，月担保费率为0.65%，参加保险，月保险费为34元。上述申请表附有原告（担保人）与被告龙浩海（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的消费信贷合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；如合同当事人以诉讼方式解决纠纷，则由败诉方承担律师费。2013年7月17日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年7月17日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年7月24日，深圳捷信公司向出售上述商品的商户汇款11082.06元，其中包括向被告发放的贷款4900元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金2893.34元、利息172.55元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费970.19元、保险手续费136元，被告同时欠付原告担保服务费415.74元，山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告龙浩海发放借款，被告已收到上述贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，龙浩海逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金2893.34元、利息172.55元、客户服务费970.19元、保险手续费136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费415.74元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金370元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金2893.34元;
二、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息172.55元;
三、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费970.19元;
四、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费136元;
五、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费415.74元;
六、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金370元;
七、被告龙浩海于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙浩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡桂娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1478号
原告：张某甲。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：肖某。
委托代理人：金小明，河北衡水桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告肖某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员常青独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑保锁、被告肖某及委托代理人金小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后年月日生育一女，取名张某乙。被告曾于2014年和2015年两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年7月28日被告回娘家居住，双方一直分居，经多人调解无效，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费450元。
被告肖某辩称：被告不同意离婚，双方因家庭琐事发生争执但未达到感情破裂的程度，且孩子年幼。如果判决离婚，婚生女随被告生活，原告支付抚养费每月800元，夫妻共同财产依法分割，婚前财产归我个人所有，原告另行支付5万元损害赔偿金。
本院经审理查明：原告张某甲与被告肖某于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名张某乙。肖某于2014年5月4日和2015年10月26日以夫妻感情破裂为由，两次起诉要求与张某甲离婚，但最终均主动向本院提交撤诉申请，以撤诉方式结案。原、被告自2015年9月份开始分居，分居期间婚生女张某乙跟随被告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判定离婚之诉是否予以准许的标准。原告张某甲与被告肖某2012年经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定感情基础。原、被告年纪尚轻，遇事容易冲动，在家庭生活中因琐事产生矛盾、发生争吵在所难免。肖某虽于2014年和2015年以夫妻感情破裂为由两次起诉要求离婚，但经法院调解均以主动撤回起诉的方式结案，双方达成和解。此次张某甲起诉要求离婚，被告肖某认为双方虽有矛盾但未达到夫妻感情完全破裂的程度，两次撤诉是为了给彼此机会和好，且婚生女张某乙尚幼，不同意与原告离婚。原、被告在今后的共同生活中应相互包容、彼此珍惜，给彼此充分的时间和机会进行磨合，共同负担起对家庭、对子女的责任，仍有和好可能。原告称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年六月三日
书记员 付凤盼
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00641号
申请执行人冯阳阳，男，
被执行人安海星，男，
被执行人赵水利，女，
冯阳阳申请执行安海星、赵水利为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵水利银行存款16500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十五日
书记员 王顺心
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第562号
原告金沙县微星电脑销售部。
负责人：贾吉伟，男，系该销售部投资人。
地址：金沙县城关镇。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人。
企业住所地：金沙县禹谟镇。
委托代理人（一般授权）朱正明，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省连云港市人，现住金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，系该单位供销科科长。
原告金沙县微星电脑销售部与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县微星电脑销售部投资人贾吉伟、被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿委托代理人朱正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县微星电脑销售部诉称：2013年4月14日被告在原告处采购煤矿监控设备并签订了购货合同，被告为甲方、原告为乙方，被告向原告采购煤矿监控设备24项总金额98078元；在之前的2012年12月15日被告采购的摄像机等设备一套总价31680元，另加一些零星设备。原、被告于2013年12月7日签署往来询证函，并加盖了被告单位的财务专用章证实了欠原告几次采购煤矿监控设备的总款为人民币131198元，原告多次催收该笔欠款未果。双方签订的合同中约定了甲、乙双方的违约责任，在该合同中原告履行了合同约定的内容，被告未按合同约定支付价款，造成了违约，理应按照合同的约定支付原告违约金至付清欠款为止。请求依法判决被告支付原告监控设备款131198元，并按双方签订的合同第六条的约定支付违约金至还清欠款为止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年12月15日原、被告签订的《产品订购合同》复印件一份。拟证明双方达成协议，由被告在原告处订购监控设备一批，金额为31680元。
2、2013年4月14日原、被告签订的《购货合同﹥一份，贵州省增值税发票一份，拟证明被告在原告处购置监控设备等材料一批，金额为98078元。
3、2013年12月7日原、被告签署的《往来询证函》一份，拟证明截止2013年12月7日，被告合计欠原告监控设备等款项131198元。
经被告质证：对以上1-3号证据无异议。
本院认为：原告提供的1-3号证据经质证，被告均无异议，这三份证据符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿辩称：我矿欠原告方监控设施款属实，经财务核对，的确欠原告方131198元，同意按照双方合同的约定支付违约金，请求违约金的计算日期以双方往来询证函签订曰2013年12月7日起算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告金沙县禹�镇黄水坝煤矿于2012年12月15日在原告处采购监控设备一批金额共计31680元，双方签订了《产品订购合同》，合同第二条约定：“违约责任及解决纠纷的方式为，需方付款若发生逾期，应立即书面通知供方逾期原因和还款计划，如需方未在供方认可的期限内还款，应承担该笔货款总额20%的违约金”。2013年4月14日原、被告签订《购货合同》，被告在原告处采购监控设备一批金额共计98078元，合同约定：“货到验收完毕后15天以内结清余款，逾期未付的，应按照每日千分之五的比例向供货方偿付逾期付款的违约金。”加上平时零星签单采购，2013年12月7日原、被告对往来账目进行校对，双方签订了《往来征证函﹥，被告共欠原告货款131198元，原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将监控设备等材料出卖给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方核算，被告共计欠原告货款人民币131198元，被告方应当按照协议的约定向支付原告货款，原告诉请合法，依法应予支持，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等�合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告共计欠原告货款131198元，由被告分多次在原告处采购设备，其中2012年12月12日采购设备一批金额共计31680元，2013年4月14日采购设备一批金额共计98078元，其余货款1440元。双方在2012年12月12日《产品订购合同》中约定了逾期付款应承担该笔货款总额20%的违约金，在2013年4月14日签订的《购货合同》中约定了货到验收完毕后15天以内结清余款，逾期未付的，应按照每曰千分之五的比例向供货方偿付逾期付款的违约金。双方约定了违约佥的计算方式，2012年12月12日金额31680元货款的违约金计算比例为20%，未超过法律规定，应当得到支持；2013年4月14日金额98078元货款�违约金计算比例为每曰千分之五，经换算违约金为年182.5%，本院认为该约定明显过高，根据公平原则和惩教相结合的法律理念，本院认定该笔货款的违约金参照上次约定的违约金20%计算为宜，综合本案，被告应按欠款总数的20%支付违约金。综上，原告的主张部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县微星电脑销售部货款人民币131198元及违约金人民币26239.60元，共计人民币157437.60。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2924元减半收取人民币1462元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月四日
书记员 马琳波（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第562号
原告金沙县微星电脑销售部
负责人：贾吉伟，男，系该销售部投资人。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村
委托代理人（一般授权）朱正明，男，汉族，江苏省连云港市人，户籍所在地江苏省连云港市，现住金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，系该单位供销科科长。
原告金沙县微星电脑销售部与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县微星电脑销售部投资人贾吉伟、被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿委托代理人朱正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县微星电脑销售部诉称：2013年4月14日被告在原告处采购煤矿监控设备并签订了购货合同，被告为甲方、原告为乙方，被告向原告采购煤矿监控设备24项总金额98078元；在之前的2012年12月15日被告采购的摄像机等设备一套总价31680元，另加一些零星设备。原、被告于2013年12月7日签署往来询证函，并加盖了被告单位的财务专用章证实了欠原告几次采购煤矿监控设备的总款为人民币131198元，原告多次催收该笔欠款未果。双方签订的合同中约定了甲、乙双方的违约责任，在该合同中原告履行了合同约定的内容，被告未按合同约定支付价款，造成了违约，理应按照合同的约定支付原告违约金至付清欠款为止。请求依法判决被告支付原告监控设备款131198元，并按双方签订的合同第六条的约定支付违约金至还清欠款为止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年12月15日原、被告签订的《产品订购合同》复印件一份。拟证明双方达成协议，由被告在原告处订购监控设备一批，金额为31680元。
2、2013年4月14日原、被告签订的《购货合同﹥一份，贵州省增值税发票一份，拟证明被告在原告处购置监控设备等材料一批，金额为98078元。
3、2013年12月7日原、被告签署的《往来询证函》一份，拟证明截止2013年12月7日，被告合计欠原告监控设备等款项131198元
经被告质证：对以上1-3号证据无异议。
本院认为：原告提供的1-3号证据经质证，被告均无异议，这三份证据符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿辩称：我矿欠原告方监控设施款属实，经财务核对，的确欠原告方131198元，同意按照双方合同的约定支付违约金，请求违约金的计算日期以双方往来询证函签订曰2013年12月7日起算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于2012年12月15日在原告处采购监控设备一批金额共计31680元，双方签订了《产品订购合同》，合同第二条约定：“违约责任及解决纠纷的方式为，需方付款若发生逾期，应立即书面通知供方逾期原因和还款计划，如需方未在供方认可的期限内还款，应承担该笔货款总额20%的违约金”。2013年4月14日原、被告签订《购货合同》，被告在原告处采购监控设备一批金额共计98078元，合同约定：“货到验收完毕后15天以内结清余款，逾期未付的，应按照每日千分之五的比例向供货方偿付逾期付款的违约金。”加上平时零星签单采购，2013年12月7日原、被告对往来账目进行校对，双方签订了《往来征证函﹥，被告共欠原告货款131198元，原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将监控设备等材料出卖给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方核算，被告共计欠原告货款人民币131198元，被告方应当按照协议的约定向支付原告货款，原告诉请合法，依法应予支持，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告共计欠原告货款131198元，由被告分多次在原告处采购设备，其中2012年12月12日采购设备一批金额共计31680元，2013年4月14日采购设备一批金额共计98078元，其余货款1440元。双方在2012年12月12日《产品订购合同》中约定了逾期付款应承担该笔货款总额20%的违约金，在2013年4月14日签订的《购货合同》中约定了货到验收完毕后15天以内结清余款，逾期未付的，应按照每曰千分之五的比例向供货方偿付逾期付款的违约金。双方约定了违约佥的计算方式，2012年12月12日金额31680元货款的违约金计算比例为20%，未超过法律规定，应当得到支持；2013年4月14日金额98078元货款的违约金计算比例为每曰千分之五，经换算违约金为年182.5%，本院认为该约定明显过高，根据公平原则和惩教相结合的法律理念，本院认定该笔货款的违约金参照上次约定的违约金20%计算为宜，综合本案，被告应按欠款总数的20%支付违约金。综上，原告的主张部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县微星电脑销售部货款人民币131198元及违约金人民币26239.60元，共计人民币157437.60。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2924元减半收取人民币1962元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月四日
书记员 马琳波（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1633号
原告：刘小艳。
委托代理人：谢齐，特别代理。
被告：刘会广。
被告：田秋月。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘立方，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别代理。
原告刘小艳与被告刘会广、田秋月、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害�偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘小艳的委托代理人谢齐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，被告刘会广、田秋月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称：2014年9月4日10时许，被告刘会广驾驶被告田秋月所有的冀B×××××号车在建设路大学道与原告刘小艳骑自行车相撞发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定刘会广与刘小艳负事故的同等责任。经查，被告田秋月所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费38894.61元、二次手术费20000元、伤残赔偿金96564元、伙补3200元、误工费17420元、护理费12000元、精神抚慰金10000元，交通费2000元、鉴定费3300元，合计203378.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司答辩称：在被告车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，在保险期间和保险责任的范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元并上有不计免赔。我司在进行赔付时在交强险完全赔付后，在商业三者险项下按照责任比例同等责任50%进行赔付。首先，原告的医疗费用应当扣除非医保用药，其次，对原告所主张的伤残鉴定报告伤残等级、休息时间和二次手术费用不予认可，我司申请法院对原告的伤情进行重新鉴定。第三，原告所主张的误工费用没有相关的病假证明相佐证，因此主张过高。第四，原告所主张的护理费用等其他费用均存在过高的问题，在质证时具体发表。第五，原告的鉴定费用、诉讼费用均属于间接费用，不属于承保的范围，因此我司不予赔付。
被告刘会广、田秋月未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月4日10时许，被告刘会广驾驶冀B×××××号车在建设路大学道与原告刘小艳骑自行车相撞发生交通事故。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，共住院32天，诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折、脑震荡、左颞顶部血肿、额骨骨瘤、右膝软组织损伤、左侧小脑幕出血。
唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0200777号交通事故认定书，认定被告刘会广与原告刘小艳承担此事故的同等责任。被告刘会广驾驶冀B×××××号车车主为被告田秋月。
2015年3月24日，天津市中慧物证司法鉴定所所中慧（2015）医鉴字第51号临床鉴定，鉴定意见为：原告刘小艳为玖级伤�；护理期60日、二次手术费用20000元。冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。原告刘小艳因此次事故造成的损失有：医药费58802.89元（住院费38157.83元＋门诊费645.06元＋二次手术费20000元）、病历复印费14.4元（原告将该损失计算至医药费中）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%）、误工费17420元（2600元／月÷30天×201天）、护理费8859.83元（53159元／年÷12月÷30天×60天）、鉴定费3300元、精神抚慰金4000元。以上合计189601.12元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本�认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0200777号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告刘小艳造成的损失，应由被告刘会广承担赔偿责任。本院依据查明的损失计189601.12元予以支持。原告诉请的交通费用，因未提交相关票据，故对该请求本院不予支持。被告保险公司提出对原告刘小艳的伤残重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。被告田秋月在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告刘会广应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内向原告刘小艳支付保险赔偿金人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任限额内向原告刘小艳支付保险赔偿金人民币共计48720.78元［（189601.12元-120000元）×70%］；
三、驳回原告刘小艳的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1121元，由原告刘小艳负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1633号
原告张喜君，女，1957年10月12日生，汉族。
委托代理人李玉平，金博大律师事务所律师。
被告管秀芹，女，1950年6月30日生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
原告张喜君诉被告管秀芹物权债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜君及其委托代理人李玉平，被告管秀芹的委托代理人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜君诉称，2013年6月18日，原债权人卢奇与被告管秀芹签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，期限6个月（2013年6月18日至2013年12月17日），利率为月息18‰，同时合同还约定如被告管秀芹未按合同约定支付借款利息，须另行向债权人支付借款总额10%的违约金。此外，被告管秀芹用其位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街春华苑的房屋作为抵押，同日，卢奇按照合同约定向借款人支付了所借款项。
2013年12月17日，卢奇与张冠军、张丹丹签订债权转让协议，将卢奇对被告管秀芹享有的10万元债权分别转让给张冠军、张丹丹每人5万元，2014年3月13日、3月14日，张丹丹、张冠军又将各自的债权5万元转让给陈冬梅，2014年6月14日，陈冬梅又将该债权分别转让给孔丽、陈九各5万元，后孔丽、陈九又将各自的5万元债权转让给周国良，2014年9月25日，周国良与原告签订债权转让协议，将上述10万元债权转让给原告张喜君，2014年9月25日，原告将转让款项支付给了周国良。现被告管秀芹违反合同约定，不履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告管秀芹偿还原告借款本金10万元，并从2014年11月26日起至判决确定的履行日止按10万本金的24%支付年利息。
被告管秀芹辩称，1、被告从来不认识原告，双方之间无任何债权债务关系；2、根据合同法的规定，债权转让必须由债权人通知债务人，本案的被告只是欠卢奇10万元，跟其他6份债权协议上所有人都不认识，并且所有的债权人在转让债权的时候没有书面通知被告，被告与卢奇之间的借款有借款合同，借款合同明确约定，债权人可以转让债权，但必须以书面形式通知债务人，债权人卢奇转让债权的时候没有通知被告，第一次转让就不发生法律效力，之后的转让和本案被告没有任何关系，也没有任何效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，卢奇（甲方）与被告管秀芹（乙方）签订一份借款合同，合同约定由卢奇向被告管秀芹提供借款10万元，期限6个月（2013年6月18日至2013年12月17日），借款利率为月息18‰……出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当出面通知借款人和保证人……乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方。同日，双方对该借款合同在河南省郑州市黄河公证处办理了公证，被告给卢奇出具了10万元的借据。
2013年12月17日，卢奇与张冠军、张丹丹分别签订债权转让协议，将卢奇对被告管秀芹享有的10万元债权及相关权利分别转让给张冠军、张丹丹每人各5万元，2014年3月，张冠军、张丹丹又分别与陈冬梅签订债权转让协议，将张冠军、张丹丹从卢奇处受让的各5万元债权及相关权利转让给陈冬梅，2014年6月14日，陈冬梅又将受让的上述债权分别与孔丽、陈九签订债权转让协议，将其从张冠军、张丹丹处受让的10万元债权转让给孔丽、陈九各5万元，后孔丽、陈九又将各自受让的5万元债权转让给周国良，2014年9月25日，周国良与原告签订债权转让协议，将上述10万元债权及相关权利转让给原告张喜君。在上述债权转让过程中，卢奇、张冠军、张丹丹、陈冬梅、孔丽、陈九、周国良均未通知债务人即被告管秀芹。2015年9月25日，原告按照合同约定的地址向被告邮寄了债权转让通知书，被告管秀芹未签收被退回。
上述事实，有原告提供借款合同、借款收条，公证书、债权转让协议、EMS邮寄单，被告提供的公证书、借款合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，债权转让的前提是债权债务关系真实存在，债权人合法有效的享有债权，在债权转让过程中，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在本案中，原债权人卢奇将其对被告管秀芹享有的债权转让给张冠军、张丹丹时，卢奇及张冠军、张丹丹均未通知债务人即被告管秀芹，此后张冠军、张丹丹又将其受让的债权向外转让，直至最后转让给本案原告，在此过程中，张冠军、张丹丹从卢奇处受让债权后，双方均未履行通知义务，该债权转让对债务人即本案被告不发生法律效力，张冠军、张丹丹并未合法取得对债务人即本案被告的债权，张冠军、张丹丹在未取得合法债权的情形下继续将债权对外转让，该转让行为无法产生法律意义上债权转让的法律后果。现最后的债权受让人要求被告管秀芹偿还借款10万元并支付相应的利息，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张喜君的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告张喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年二月十四日
书记员 李明阳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1633号原告：韩某。被告：中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县张北镇宏昊宏怡嘉悦28号楼11、12铺。负责人王硕。委托代理人刘程、刘佳，该公司职员。原告韩某与被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称平安财险张北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告平安财险张北分公司委托代理人刘程、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险保险限额内赔偿车辆损失等30000元。在庭审过程中，韩某将诉讼请求变更为40159元。事实与理由：2015年7月11日20时许，我驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张家口市察北管理区沙沟乡路段时，与前方同向魏星楠驾驶的冀G号小型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定我负全部责任，魏星楠无责任。我驾驶的冀G号小型轿车在被告平安财险张北分公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。我要求被告给予理赔，被告予以拒绝，被告拒赔行为构成违约，故我诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告平安财险张北分公司辩称，原告所述的投保情况属实，但其陈述的交通事故系虚假事故，故原告的损失不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告韩某的驾驶证、行驶证、冀G号小型轿车的交强险及商业保险的保单，本院予以确认并在卷佐证。该组证据证实原告韩某系冀G号小型轿车的所有人，为该车辆在被告处投保了不计免赔率、保险金额为111900元的车辆损失险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系张家口市公安局察北分局交警大队根据对事故现场的勘察，在查明事故原因后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系以及导致事故发生的作用所作出的，程序合法且适用法律正确，本院予以采信。2.邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系被告于诉前单方委托燕赵司法鉴定中心作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证”之规定，张家口市公安局察北分局交警大队作出的道路交通事故认定书的证明力明显高于该鉴定结论的证明力，且原告对此鉴定结论的真实性、合法性均不予认可，故本院对此鉴定结论不予采信。3.张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书，系原告申请鉴定且经本院同意后，本院依照法定程序委托该部门作出的鉴定结论，被告虽持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院认定其证明力。本院据此认定事实如下：2015年7月11日20时许，原告韩某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张家口市察北管理区沙沟乡路段时，与前方同向魏星楠驾驶的冀G号小型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定韩某负全部责任，魏星楠无责任。原告韩某驾驶的冀G号小型轿车车辆损失经鉴定为40159元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。双方的争议焦点为原告主张的交通事故是否真实发生。被告提供的证据证明力明显低于原告提供的证据证明力，不足以反驳及推翻原告主张的事实，本院对被告据此主张虚假事故的抗辩理由不予支持，故被告拒绝履行理赔义务无事实及法律依据，应当承担继续履行合同义务的责任。被告作为冀G号小型轿车车辆损失险的承保人，对被保险车辆因交通事故造成的车辆损失，应在车辆损失险限额内承担赔偿义务。综上所述，对原告韩某主张的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十三条、第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩某车辆损失40159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由中国平安财产保险股份有限公司张北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  董定强人民陪审员  刘海鸿人民陪审员  柳文华二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭翠霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初485号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王延会，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月2日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人王延会犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王延会到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月14日14时15分许，被告人王延会酒后驾驶大中型拖拉机，行驶至梅河口市党校交通信号灯附近路面时被执勤民警当场抓获。2016年9月22日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】909号理化检验报告检验，王延会静脉血乙醇含量为154.01mg/100ml。
另查明：被告人王延会到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王延会在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王延会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王延会酒精含量较高，酌情从重处罚。王延会到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王延会的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王延会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 婉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第288-1号
申请执行人：洛阳名成矿山设备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被执行人：洛阳卓一重工设备制造有限公司。住所地：新安县洛新工业园东方大道北1号。
法定代表人：宋冬冬，该公司任经理。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第591号民事判决书，被执行人洛阳卓一重工设备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人洛阳卓一重工设备制造有限公司所有的豫CUL7**、豫CDC7**号车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月十八日
书记员 吕小军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终77号
上诉人（原审被告）于晓乙，男，1962年10月31日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人刘颖（与上诉人夫妻关系），1964年3月4日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1931年7月6日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于晓忠，男，1949年7月8日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）于晓映，女，1964年11月20日生，汉族，退休工人。
上诉人于晓乙因与被上诉人刘桂兰、于晓忠、于晓映赡养费纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1423号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于晓乙于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于晓乙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于晓乙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于晓乙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 彬
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审931号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道办计划生育办公室工作人员。
被申请人马腾，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人仝梦婷，女，1992年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人马腾、仝梦婷二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年10月5日非婚生育第一胎；2012年领取结婚证后，未经依法批准，又于2015年1月18日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003058号社会抚养费征收决定，决定对马腾按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收72731元；对仝梦婷按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收78822元。该决定于2016年3月17日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月21日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）003058号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第191号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年4月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人吴某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情�下，擅自雇工砍伐了其所有的在土名“沿岗坪”和“和尚山”山场林木122株，共计滥伐林木蓄积20.5688立方米。经鉴定，2014年下半年杉木市场销售价格为700元／立方米。在本院审理过程中，被告人吴某甲退出赃款人民币8600元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、潘某甲、潘某乙、吴某乙、吴某丙、泮徐信、潘某丙、吴某丁、潘某丁、吴某戊的证言，林权证摘抄件、森林、林木、林地状况登记表，现场勘查笔录、现场照片，松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实。
另外有户籍证明、归案经过证实被告人吴某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，而擅自雇佣他人采伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构�滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王罗毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第474号
原告张迎春。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张迎春与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款361779元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款361779元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于春兰
审判员 苑振都
代理审�员张晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马华华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4949号
原告：青岛塑弘新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张道先，公司经理。
委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告：莱芜成霖晋福无纺科技有限公司，住所地山东省莱芜高新区。
法定代表人：陈国吉，公司经理。
原告青岛塑弘新材料科技有限公司（以下简称“青岛塑弘公司”）与被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司（以下简称“莱芜成霖晋福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛塑弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43000元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原被告于2016年6月27日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告PVC改性树脂10吨，价款43000元。合同签订后，原告依约供货，被告未按约支付货款，后2016年12月1日，原告向被告发出《对账确认函》，被告确认对原告尚欠43000元。此后原告多次催要，被告迟迟不予支付，无奈原告依法起诉，请判如所请。
被告莱芜成霖晋福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、产品供销合同一份，证明2016年6月27日，原被告签订了PVC改性树脂的购销合同，原告通过物流的方式给被告发货，根据该合同第八条约定，货到一个月内结清付款了，第九条约定，自需方收到货物后，30日结清货款，但到现在为止，被告欠原告43000元，且该合同第十一条约定，签字盖章后生效，传真拥有同等法律效力；证据2、对账确认函传真件一份，证明原告于2016年12月1日发给被告对账确认函一份，内容为截止到2016年12月1日，被告欠原告应付款项为43000元，被告于当天在该对账确认函上核对无误处盖章确认，并于当天下午将该确认函通过传真方式发送给原告，证明被告承认应支付原告货款43000元；证据3、企业的网上公示信息一份，证明2016年11月2日，被告由原莱芜晋福无纺科技公司变更为莱芜成霖晋福无纺科技有限公司，法人由陈晋彬变更为陈国吉，该证据还证实被告公司的股东有陈国吉和刘文娟两人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2016年6月27日签订产品购销合同，约定被告购买原告PVC改性树脂10吨，单价4300元/吨，总价款43000元，货到1个月内结清货款。2016年12月1日，通过原被告双方盖章的对账确认函确认，被告欠原告货款43000元。
另，2016年11月2日，莱芜晋福无纺科技公司名称变更为莱芜成霖晋福无纺科技有限公司。
本院认为，原告青岛塑弘新材料科技有限公司与被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告在履行该合同过程中未履行付款义务，已经构成违约。故对青岛塑弘新材料科技有限公司要求被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛塑弘新材料科技有限公司货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告莱芜成霖晋福无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年3月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年12月10日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审，同年3月18日由本院决定，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年始，被告人王某某在未取得《药品经营许可》及未办理进口药品通关检验和进口药品批准等相关手续的情况下，擅自在其位于中山市东区起湾祥竹街2号中山市东区雄鹰医疗器械店内销售药品。2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获被告人王某某用于销售的“美国西点伟哥”1盒（货值人民币10元），随后被告人王某某在该店内被公安人员抓获。经中山市食品药品监督管理局查证：上述被查扣的“美国西点伟哥”的内外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，依据《药品管理法》第一百零二条、第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称其没有销售假药，查获的假药是其购来自用的。
经审理查明：2013年开始，被告人王某某在未取得《药品经营许可》的情况下，在其经营的位于中山市东区起湾祥竹街2号中山市东区雄鹰医疗器械店内销售药品。2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店铺进行执法检查，当场在该店铺中间产品展示柜后查获被告人王某某用于销售的“美国西点伟哥”1盒（货值人民币10元），随后被告人王某某在该店内被公安人员抓获。经中山市食品药品监督管理局查证：上述被查扣的“美国西点伟哥”的内外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，依据《药品管理法》第一百零二条、第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.中山市食品药品监督管理局的案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场及物证照片证实，2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局执法人员在中山市东区起湾祥竹街2号中山市东区雄鹰医疗器械店内进行检查，在该店中间产品展示柜后的红色袋子查获“美国西点伟哥”1盒，该药品内外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，依据《药品管理法》第一百零二条、第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，是按假药论处的药品。
2.公安机关的抓获经过证实，2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局将被告人王某某涉嫌销售假药的案件移送到公安机关后，当日公安机关将被告人王某某抓获。
3.证人张某某的证言、辨认笔录及其向公安机关提交的三粒药品及照片证实，2014年11月25日晚上10时许，其和朋友叶某某进入东区起湾祥竹街的一成人用品店，其先购买了一盒避孕套，期间老板娘向其推销壮阳药品，并到后面的一间小隔间拿了一盒药出来，并称该种药物只有她的店才有卖，其他店铺都不敢卖了，后其就以30元的价格向她购买了3粒。回去后，其怀疑该三粒药品有问题，遂向公安机关反映情况。其辨认出销售该三粒药品给其的老板娘就是被告人王某某。
4.证人叶某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月25日晚上10时许，其和朋友张某某途经东区起湾祥竹街时，张某某看到一成人用品店，就进去购买避孕套，其跟了进去。张某某先购买了一盒避孕套，后来老板娘又向张某某推销壮阳药品，并到后面的一个房间拿了一盒药出来，并称该种药物只有她的店才有卖，其他店铺都不敢卖了，后张某某就以30元的价格向她购买了3粒。其辨认出销售三粒药品给张某某的老板娘就是被告人王某某。
5.证人罗某某的证言证实，中山市东区雄鹰医疗器械店是以其名义注册登记，但实际经营者是其妻子王某某经营。2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局在该店内柜子后面的红色袋子内查获一盒美国西点伟哥药品。王某某说该盒药品是向一名来店里推销的男子以10元／盒购买的，只购买了1盒，共有10粒。其前段时间吃了三四粒。
6.被告人王某某的供述：2013年中旬的一天，有一名男子到其经营的雄鹰医疗器械店内向其推销一些壮阳药品，后其以10元／盒向他购买了2盒，其中1盒让其丈夫罗某某吃了，剩下的1盒放在柜子后面。2014年12月2日，中山市食品药品监督管理局来店里检查时，将该盒药品扣押。其没有将药物出售给他人。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的辩解意见，经查，证人张某某、叶某某的证言一致证实被告人王某某在上述店铺内向张某某销售过壮阳药品，且张某某向公安机关提交了向被告人购买的药物；中山市食品药品监督管理局的执法材料证实从被告人王某某经营的上述店铺的中间产品展示柜后查获涉案药品并证实为假药，上述证据相互印证，足以认定被告人王某某销售假药的行为。被告人王某某夫妇对涉案假药的购买、使用数量辩解不能吻合，且与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的假药，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李保法
连宜静
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保110号
申请人：汪元虎，男。
被申请人：江德荣，男。
申请人汪元虎与被申请人江德荣承揽合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江德荣的银行存款8000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪元虎的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江德荣的银行存款8000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费100元，由申请人汪元虎�行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘振涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第330号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码：×××2253，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2015年10月12日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2013年5月，被告人梁某从深圳市附近商场购买了两支气枪并带回吴某丙，收藏在其邻居麦华均住宅内一个谷筐内，用于打鸟。2015年初，由于收藏枪支的房间有人居住，梁某就将上述两支气枪转移放到房间内一洗衣机旁，后于2015年10月11日被吴某丙是公安局查获。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，梁某持有的两支气枪为能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的自制气步枪。
公诉机关对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人梁某是不符合配备、配置枪支条件的人员，擅自持有两支以压缩气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人梁某将两支气枪并收藏在其邻居麦＊＊住宅内的谷筐内，用于打鸟。2015年初，由于收藏枪支的房间有人居住，梁某便将上述两支气枪转移放到房间内一洗衣机旁，后于2015年10月11日被吴�丙是公安局查获。
经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，梁某持有的两支气枪为能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的自制气步枪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人梁某的供述与辩解；2、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；3、吴川市公安局扣押决定书、扣押笔录；4、现场勘验工作记录及现场照片、物证照片；5、辨认笔录；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、处警经过、归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对枪支管理的规定，非法持自制气步枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。�诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，所指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人梁某所持有的枪支是由其2013年5月在从深圳市商场所购买的，因该事实仅有被告人供述，没有其他证据印证佐证，本院不予认定。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人梁某判处有期徒刑六个月至九个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某之前并没有违法犯罪记录，其本次犯罪的情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人梁某的自制气枪二支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 建 冲
审判员 林 嘉 瑜
�民陪审员孙晃
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1530号
原告：桑永福，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人：王正荣。
被告：王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告桑永福与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、王正荣民间借贷纠纷一案中，原告桑永福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑永福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑永福撤回起诉。
案件受理费6020元，由原告桑永福负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 成
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣、王传俊、李方云
本院依据已经生效的（2015）东商初字第575号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷国强
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2494号
申请执行人于正强，男，1957年12月8日生，汉族。
被执行人史立友。
申请执行人于正强与被执行人史立友买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2130号
申请执行人毛庆华。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人毛庆华与被执行人山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕留盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0011号
申请人杨艳梅，女，1972年7月6日出生，汉族，教师。
被申请人史继环，女，1953年12月9日出生，汉族，教师。
申请人杨艳梅与被申请人史继环因民间借贷引起纠纷。申请人杨艳梅于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人史继环银行存款70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史继环银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 纪刚强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00295号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾伟权。
委托代理人刘志毅。
被执行人米脂县房产管理所。
法定代表人冯胜元。
本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人米脂县房产管理所借款合同纠纷一案过程中，申请人陕西伟华集团有限公司称被执行人无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00062号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2397号
原告：史玉现，男。
委托代理人：朱凤柯，山东文心正律师事务所律师。
被告：薛蒙蒙，女。
原告史玉现与被告薛蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉现的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼，被告薛蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉现诉称：2013年1月24日，被告以购车资金紧张为由向原告借款30000元，约定2013年2月24日还清，后原告多次催要，被告拒付，要求判令被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛蒙蒙未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月24日，被告薛蒙蒙以购买奥迪车为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到史玉现人民币30000.00（叁万元整）用于购奥迪车，于2013（年）2（月）24号前还清。借款人：薛蒙蒙担保人：马国华2013（年）1（月）24号”，被告薛蒙蒙在借条上摁印。后经原告多次催要，被告薛蒙蒙未还款，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告薛蒙蒙偿付该款有理，本院予以支持。自然人之间的借贷，对于利息没有约定的视为不支付利息，但自借款到期日，债权人可按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向债务人主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛蒙蒙于判决生效后十日内偿付原告史玉现借款30000元及利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛培培
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第480号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人彭心跃，男，土家族。
被告杜辉佳，男，汉族。
被告田秀连，女，土家族。
被告杜胜军，男，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告杜辉佳、田秀连、杜胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭心跃到庭参加了诉讼，被告杜辉佳、田秀连、杜胜军本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告杜辉佳、田秀连于2010年7月11日向原告借款20万元，约定借款于2012年7月11日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告杜辉佳、田秀连仅结息至2012年8月6日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金40万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、编号（1893082100）借字（2010）第00000759号借款合同及借据编号No07635928复印件各一份，证明2010年7月13日被告杜辉佳、田秀连在原告处贷款40万元，合同约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2012年7月11日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
3、编号（1893082100）抵字（2010）第00000042号抵押合同、龙房权证民安字第710001319、710001320号房权证、龙房他证民安字第5100006**号他物权证复印件各一份，证明被告杜胜军于2010年7月12日以其龙房权证民安字第710001319、710001320两套房屋为（1893082100）借字（2010）第00000759号借款提供抵押担保，当日在龙山县房地产管理局办理了登记。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告杜辉佳、田秀连于2010年7月13日在原告龙山县农村信用合作联社贷款40万元，贷款于2012年7月12日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息，现贷款利息已支付至2012年8月6日，本金未还。原告于2014年5月19日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告杜辉佳、田秀连在贷款到期后没有履行还款义务，俩被告构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告杜胜军以其两套房屋为借款提供抵押担保，现仍在担保期间内，被告杜胜军应以其抵押物为借款承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉佳、田秀连应于本判决书生效后五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金400000元，自从2012年8月7日起按合同约定利率计付利息至本金还清为止。
二、被告杜胜军以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜辉佳、田秀连承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第480号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人彭心跃，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告杜辉佳，男，汉族。
被告田秀连，女，土家族。
被告杜胜军，男，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告杜辉佳、田秀连、杜胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人彭心跃到庭参加了诉讼，被告杜辉佳、田秀连、杜胜军本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告杜辉佳、田秀连于2010年7月11日向原告借款20万元，约定借款于2012年7月11日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告杜辉佳、田秀连仅结息至2012年8月6日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金40万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同及借据复印件各一份，证明2010年7月13日被告杜辉佳、田秀连在原告处贷款40万元，合同约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2012年7月11日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
3、抵押合同、房权证、他物权证复印件各一份，证明被告杜胜军于2010年7月12日以其两套房屋为借款提供抵押担保，当日在龙山县房地产管理局办理了登记。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告杜辉佳、田秀连于2010年7月13日在原告龙山县农村信用合作联社贷款40万元，贷款于2012年7月12日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息，现贷款利息已支付至2012年8月6日，本金未还。原告于2014年5月19日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告杜辉佳、田秀连在贷款到期后没有履行还款义务，俩被告构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告杜胜军以其两套房屋为借款提供抵押担保，现仍在担保期间内，被告杜胜军应以其抵押物为借款承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉佳、田秀连应于本判决书生效后五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金400000元，自从2012年8月7日起按合同约定利率计付利息至本金还清为止。
二、被告杜胜军以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜辉佳、田秀连承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘瑾玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第66号
原告张家界市住房公积金管理中心，住所地张家界市永定区南庄坪市政府办公大楼七楼。
法定代表人罗名军，主任。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界市住房公积金管理中心的特别授权代理人。
被告曹蓉，女，土家族。
被告全子凤，男，土家族。
本院在审理原告张家界市住房公积金管理中心与被告曹蓉、全子凤金融借款合同纠纷一案中，原告张家界市住房公积金管理中心于2015年3月13日以被告曹容、全子凤下落不明为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界市住房公积金管理中心撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2600元，撤诉结案减半收取1300元，由原告张家界市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月十五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第303号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县云山乡人民政府工作人员。
被执行人罗宏，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住。
被执行人谢红霞，女，1976年9月1日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）208034号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）208034号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月26日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）208034号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费32692元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208034号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）208034号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2002号
原告苗换亭，男。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘培刚，男。
被告闫洁，女。
委托诉讼代理人：刘培刚（被告闫洁丈夫），男。
原告苗换亭与被告刘培刚、闫洁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗换亭及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘培刚、被告闫洁委托诉讼代理人刘培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗换亭向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿付原告代为向银行偿还的贷款本息267402.13元；2.二被告向原告支付自2015年1月1日至2016年11月30日利息61010.47元（267402.13元×年利率11.904%÷360天×690天）；3.二被告支付原告律师费22000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告刘培刚作为借款人与贷款人兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：020311311300011）。原告作为保证人为该笔借款担保，合同约定借款金额为25万元，借款年利率为11.904%，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定了保证人保证方式为连带责任保证。借款前被告闫洁于2013年11月22日向贷款人出具《同意借款、共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”，按照贷款人与借款人签订的《个人借款／保证担保合同》相关约定，承担连带共同还款责任，并承诺若借款人不能按期归还或无力偿还借款，被告闫洁同意用家庭共有财产偿还借款人对贷款人的借款本息及支付贷款人为追偿贷款所产生的一切费用。同日，被告闫洁向贷款人出具《承诺书》一份，承诺借款人刘培刚若到期不能按期归还或无法偿还贷款，被告闫洁愿与借款人共同承担该债务，直至还清为止。还款期限届满后，被告无力偿还贷款本息，兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社多次向原告催收，原告通过多方渠道筹资，向贷款人替二被告代为清偿了贷款本息。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，要求履行还款义务，但二被告均以各种理由推诿，拒不支付原告垫付的贷款本息，给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘培刚、闫洁辩称，被告承认原告是其借款时的担保人，并且认可原告代为向银行偿还本金和和利息共计267402.13元的事实，所以对原告的第一项诉讼请求没有异议，但被告现在无力偿还。对于原告主张的逾期利息61010.47元，因未实际发生，所以被告不承担。律师费和诉讼费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告刘培刚作为借款人，兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社作为贷款人，兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会和原告苗换亭作为保证人，三方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款人向借款人短期借款25万元，借款年利率11.904%，借款期限12个月，自2013年11月25日起至2014年11月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述协议签订后，兰州市七里河区农村信用合作联社崔家崖信用社按约发放了贷款，被告刘培刚、闫洁未按约偿还贷款。截止2014年12月30日，原告苗换亭代为偿还贷款本金25万元，利息17402.13元，合计267402.13元。庭审中，被告刘培刚、闫洁对原告代为偿还的借款本金和利息合计267402.13元均认可。
另查明，被告刘培刚、闫洁在贷款时系夫妻关系。2013年11月22日，被告闫洁向贷款人出具《同意借款、共同还款承诺书》，其同意借款人刘培刚向贷款人借款25万元，并自愿作为“连带共同债务人”，按照贷款人与借款人签订的《个人借款/保证担保合同》相关约定，承担连带共同还款责任。同日，被告闫洁向贷款人出具《承诺书》，承诺借款人刘培刚若到期不能按期归还或无法偿还贷款，其自愿与借款人共同承担上述债务，直至还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘培刚未按照《个人借款/保证担保合同》按期向贷款人返还借款并支付利息，致使原告苗换亭承担保证人责任，履行了代偿义务，原告苗换亭因此取得了对被告刘培刚的追偿权。被告闫洁与被告刘培刚系夫妻关系，被告闫洁同意被告刘培刚借款，并同意对该笔债务承担连带共同还款责任，原告对被告闫洁亦享有追偿权。被告刘培刚、闫洁对原告代为偿还的借款本金和利息均认可。故对于原告苗换亭要求二被告刘培刚、闫洁偿付原告代为向银行偿还的贷款本息267402.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付自2015年1月1日至2016年11月30日利息61010.47元（267402.13元×年利率11.904%÷360天×690天）的诉讼请求，原告苗换亭承担保证责任后，二被告未及时归还原告代偿款项，实际给原告造成一定的利息损失，鉴于原、被告就利息没有约定且原告主张的利息过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%计算，期间自2015年1月1日至2016年11月30日，利息共计：267402.13元×5.75%÷360天×690天=29469.94元。关于原告主张的律师费22000元，原告的代偿款项中并无该笔费用，且在本案中原、被告就该费用负担事先也未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘培刚、闫洁于本判决生效之日起十五日内支付原告苗换亭代为偿还的借款25万元，利息17402.13元，合计267402.13元；
二、被告刘培刚、闫洁于本判决生效之日起十五日内支付原告苗换亭利息29469.94元；
三、驳回原告苗换亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告刘培刚、闫洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 车文玺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 路 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保50号
申请人珠海高石股权投资基金（有限合伙）,住所地珠海市横琴新区宝华路*号***室-10123。
执行事务合伙人珠海高易股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：ＸＸ云）。
委托代理人侯慧莹，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人曲延飞，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被申请人祝辰，男，1964年5月17日出生，住北京市。
被申请人数伦计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号A幢2015室7座。
法定代表人祝辰，董事长。
申请人珠海高石股权投资基金（有限合伙）因与被申请人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司新增资本认购合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司银行账户资金632033元或查封相应价值的其他财产。现中国广州仲裁委员会已将保全申请书等材料提交本院。2017年8月17日申请人珠海高石股权投资基金（有限合伙）向本院提供了相应现金作为担保。
本院认为，申请人珠海高石股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝辰、数伦计算机技术（上海）有限公司银行账户资金632033元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 钱一军
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡晓洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9068号
原告：浙江今潮家具有限公司（原浦江实业家私有限公司），住所地：浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：傅生志，系董事长。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：杭州开元装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区萧杭路51号。
法定代表人：徐ＸＸ。
委托代理人：王卫东、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
原告浙江今潮家具有限公司诉被告杭州开元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月，被告因承建浦江国际开元大酒店的装修工程而向原告定制了价值746266元的家具。合同约定被告应于安装完毕后的五个工作日（即2009年9月13日）将货款付清。至2009年9月26日前被告付了639773元的货款，余款47985.4元至今未付。按双方约定合同第8条第四款，被告不按约定付款的，支付未付货款额日千分之三的违约金；未付清货款的合同中所约定的家具所有权归原告方所有。按合同第9条，本案管辖权在原告所在地人民法院。2015年6月，原告向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院以（2015）金浦商初字第2358号民事判决书认定，原告起诉条件不成就，未将安装家具进行验收。现原告就这一问题进行了完善，故原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款47985.4元及逾期付款违约金66219.3元（自2009年10月1日至2015年6月1日期间按月利2分计算），之后违约金按月利2分计算到付清日止。以上总计人民币114204.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、酒店固定家具定制合同书、浦江国际开元大酒店固定家具报价单各一份，证明2009年8月被告因承建浦江国际开元大酒店的装修工程而向原告定制了价值746266元的家具的事实；证据2、资金汇划补充凭证两份，证明至2009年9月26日前被告付了639773元的货款的事实；证据3、证明（加盖浦江国际大酒店有限公司章）一份，证明由被告定制的国际大酒店家具名称、规格、数量和原被告签订的定制合同所附的家具报价单相符的事实；证据4、（2015）金浦商初字第2358号浙江省浦江县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月向浦江县人民法院起诉，因原告起诉条件不成就未将安装家具进行验收法院驳回起诉的事实；证据5、公证书及验收告知函一份，证明原告已通知被告对家具进行验收，原告主张未付的安装家具款项条件成就的事实；证据6、工商登记资料，证明原告主体资格及变更登记的情况的事实。
被告庭审中答辩称：1、原告起诉违反“一事不再理原则”，原告故意曲解、肢解法院的生效判决，系恶意诉讼，浪费司法资源；2、原告没有全部履行交付定制家具及部分家具由被告方自行安装和存在质量问题，经双方协商后达成协议，被告已支付全部货款。原告6年内从未向被告主张货款，即使2015年起诉时亦已过诉讼时效。本案已超过诉讼时效；3、原告仍未提供其全面履行合同义务的有效证据；4、原告对违约金的主张不成立，即使支付违约金，也应以银行贷款基准利率支付。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉请。未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3“证明”，被告对真实性有异议，对证明力不予认可，证据形式认为不合法，系证人证言，应出庭作证；对原告证据“验收告知函”，对证明目的有异议。对其余证据无异议。本院对真实性无异议并与本案相关联的证据予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告浙江今潮家具有限公司的前身为浦江实业家私有限公司，2011年6月17日变更为浙江今潮家具有限公司。2009年8月1日，浦江实业家私有限公司与被告签订了一份《酒店固定家具定制合同书》，合同约定：被告交由浦江实业家私有限公司制作的酒店家具名称为浦江国际开元大酒店固定家具，货款总额为746266元（具体结算价格按此价格下浮4%，实际数量以现场为准）；原告需在2009年8月28日前将门框安装完毕，同年9月8日前将门安装完毕；合同生效后二个工作日内被告应支付浦江实业家私有限公司总货款的40%，即298506元；家具制作完成后，被告到浦江实业家私有限公司工厂验货，并在浦江实业家私有限公司将门框安装完毕前支付总货款的50%，即373133元；所有家具安装完毕后五个工作日内，被告验收合格后，需向浦江实业家私有限公司支付总货款的10%，即74627元；被告延期支付货款，延期超过五个工作日，则按未支付货款的日千分之三支付违约金；被告未按合同付清全部货款的，合同内的家具所有权归浦江实业家私有限公司所有。2009年8月4日被告支付了浦江实业家私有限公司货款298506元，同年9月26日被告又支付了货款341267元。同年9月，家具安装完毕后，因被告对家具安装数量、质量等问题与原告产生纠纷，被告拒付余欠货款。2015年1月，被告向本院提起诉讼要求浦江国际开元大酒店支付工程款，后双方调解结案。同年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付本案定制家具尚欠货款，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉并提出前述诉请。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订的定制家具合同所约定的标的物即门和门框等已于2009年9月安装完毕，被告应在安装完毕后五个工作日内进行验收并支付余欠货款。故诉讼时效应自约定的履行付款之日的第二日起算，原告在起诉状中主张应自2009年10月1日起支付逾期付款违约金，则原告主张支付违约金之日即为权利受到侵害之日，诉讼时效开始计算并至2011年10月届满。诉讼过程中，原告未提供证据证明，在二年的诉讼时效期间内向被告主张过权利，庭审中也未提供证据证明存在诉讼时效期间中断、中止的正当事由。超过诉讼时效后，原告于2015年及再次向本院起诉主张权利显已超过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江今潮家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费1292元（已减半收取），由原告浙江今潮家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2584元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十三日
书记员 应 敏
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第580号
原告莫大智，男，汉族。
被告莫日来，男，汉族。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告莫大智、被告委托代理人陈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫大智诉称，2007年上半年，原告协助被告取得那阳镇庙脚村部分山地及沙田村部分山地共800多亩承包权，并协助被告全部种上桉树林，当时原告与被告曾约定：等到被告砍伐第一批林木时再一次性结算支付原告的工资报酬，工资报酬按出卖第一批林木所得纯收入的10%计算。至2006年6月，原告已协助被告种植完全部林木，原告的任务已完成，之后，原告有时去广东打工，有时去看看被告的林木，向村民了解山林情况，从2007年到2011年长达5年期间，原告每年均到被告承包的林地负责监督工人对树木施肥、除草等工作，并制止人畜对林木的践踏破坏。2012年，被告出卖第一批林木所得纯收入约400000元，按照现在市场行情，被告承包的680亩山地和种植的桉树木总价值至少1500000元，被告卖林木后却否认原告的辛勤劳动，仅支付给原告工资报酬3000元，为此双方发生纠纷，2013年经横县那阳镇人民调解委员会调解无效，特诉请法院判决被告支付原告劳动报酬150000元，并承担本案诉讼费。
被告莫日来辩称，一、原告在诉状中所述与事实不符。2006年被告承包那阳镇庙脚村部分山岭及沙田村部分山岭共680亩并种上快速林，原告协助被告做了一些前期的工作，当时双方口头约定：原告为被告看管好山林，监督好工人对林木放肥、除草、制止人畜对林木的践踏破坏等一切属于林地的工作，原告按照约定完成以上工作之后，被告按出卖林木纯收入（利润）的10%作为工资报酬付给原告。但在2006年6月种完林木之后，原告并没有来林地工作，被告不得不另请他人看管。且原告没钱用时还去偷伐被告的树木去卖。被告已经向原告支付了与其劳动量相应的工钱3000元，并且双方已经说明今后山林的收益与原告无关。现被告仍愿意按照之前在横县那阳镇人民调解委员会调解时所承诺的，按照当时的工价每月900元，再支付给原告6个月的工钱，共5400元。二、被告采伐完第一批林木结算后发现不赚反亏。综上，被告认为原告的诉讼毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人争议焦点是：一、原告是否全面履行了合同约定的看管山林义务？二、被告出卖第一批林木的纯收入（利润）是多少？三、被告应否向原告支付劳务报酬150000元？
经审理查明，2006年上半年，被告取得那阳镇庙脚村部分山岭及沙田村部分山岭共计680亩林地承包经营权，之后，被告与原告口头约定：由原告协助被告种植树木、监管工人施肥除草、看护林地林木及制止人畜踩踏林木等一切有关林地的工作，等到第一批林木出卖时，被告以出卖林木所得纯收入的10%作为工资报酬付给原告。至2006年6月份，原告协助被告种植完成680亩林地林木，之后，原告认为自己的任务已完成，便断续外出广东打工，被告找不到原告看管山林，只好于2007年另请他人看管山林，2012年，被告出卖第一批林木后，向原告支付了报酬3000元，此后，双方为支付报酬数额问题发生争执，原告遂向法院提起诉讼。
在庭审最后陈述阶段，原告增加诉讼请求，要求被告划出680亩林地中的10%给原告，被告拒绝。
上述事实，有原告提供的《横县那阳镇人民调解委员会劳务纠纷调解告知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，原告诉请被告支付报酬，依法应当支持。关于本案争议焦点一：原告是否全面履行了合同约定的看管山林义务问题，本案原告主张其已全面履行了合同约定的看管山林义务，从2007年到2011年长达5年期间，原告每年均到被告承包的林地负责监督工人对树木施肥、除草等工作，并制止人畜对林木的践踏破坏，而被告否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任，本案原告未能提供证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信；关于本案争议焦点二：被告出卖第一批林木的纯收入（利润）是多少的问题，本案原告先是主张被告出卖第一批林木的纯收入应按被告承包的680亩山地和种植的桉树木的总价值150万元计算，后又主张被告出卖第一批林木的纯收入约是40万元，而被告则辩称其出卖第一批林木没有纯收入，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担提供证据证明被告出卖第一批林木获得纯收入及纯收入具体是多少的举证责任，本案原告未能提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，原告主张被告出卖第一批林木获得纯收入40万元或应按150万元计，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告既不能举证证明其已全面履行合同义务，也不能证明被告第一批林木纯收入是多少，其要求被告按合同约定全面履行合同义务，并按纯收入150万元的10%计算报酬15万元，无事实及法律依据，本院不予支持，但因被告愿意按照每月900元的标准再支付6个月的报酬给原告，共计5400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审最后陈述阶段才提出要求被告划出680亩林地中的10%给原告，属于在诉讼中增加诉讼请求，原告提出此请求已超出举证期限，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定不相符，故本案不予调整，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫日来应支付给原告莫大智劳务报酬5400元；
二、驳回原告莫大智的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫大智负担1591元，被告莫日来负担59元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 陈己军
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第580号
申请人方某某，江西省横峰县人。
委托代理人徐金恩，律师。
被申请人黄小某，江西省横峰县人。
代理人黄玉某，江西省横峰县人。
代理人邹某某，江西省横峰县人。
申请人方某某要求宣告被申请人黄小某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年3月3日16时30分，被申请人黄小某在江西省南昌县迎宾大道路桥公司内被陈国栋驾驶的赣AH15**专项作业车撞伤。事故发生后，被申请人黄小某先后被送往江西武警总队医院、广州三九医院、横峰县阳光医院等住院治疗。2014年7月15日，南昌市劳动能力鉴定委员会对被申请人黄小某鉴定为，持续植物状态，重型闭合性颅脑损伤，伤残等级为壹级。2014年10月22日，申请人方某某申请对黄小某进行无民事行为能力鉴定，2014年11月17日，上饶精神医学司法鉴定所作出鉴定，黄小某患有脑外伤所致智能损害（极重度），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄小某为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由申请人方某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李贤愈
二〇一四年十一月十九日
书记员 程粱哲