wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初190号原告：李慧，女，汉族，1989年11月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱浩，男，汉族，1988年10月18日出生，住淮安市清江浦区。原告李慧与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼；被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息：以本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称生活需要，陆续使用原告信用卡消费7万余元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，同时承诺短期归还。后被告仅偿还5万元，之后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告朱浩未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方曾举办过婚礼，期间被告多次使用原告信用卡消费7万余元。2017年7月25日双方分手时，被告就上述款项向原告出具借条一份，载明：“今借到李慧人民币柒万元整（¥70000元）。于十月底还清。借于信用卡，到时还清信用卡”。后被告仅偿还5万元就不再还款，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告李慧与被告朱浩之间的民间借贷关系有借条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告朱浩在原告催要情况下未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告朱浩偿还借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李慧借款本金2万元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取）由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。审判员  严晓岚二〇一八年三月五日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执581号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑永坚，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行郑永坚罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第187号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人郑永坚未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人郑永坚缴交了5000元，本案的标的款全部执行到位，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十三日
书记员 茹韵然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6600号
原告：杨富云，男，1976年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：谈永忠，男，1973年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱纪芬，女，1975年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨富云诉被告谈永忠、钱纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼；被告谈永忠、钱纪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富云诉称，原告与被告谈永忠系朋友关系。2016年12月4日，被告谈永忠称因生意周转需要资金，向原告借款60000元并出具借条一张，该借条载明“今有谈永忠身份证号：住址为戴埠镇，于2016年12月4日向杨富云借到人民币（现金）陆万元整（小写：60000元），用于生意周转，年利率20%。借款人：谈永忠（签名），借款时间：2016.12.4日”。被告钱纪芬与被告谈永忠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱纪芬亦应对该笔借款承担偿还责任。后原告多次向二被告催要，二被告一张推诿迟迟不归还，故诉至法院请求判令：1、被告谈永忠、钱纪芬共同偿还原告借款本金60000元及借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谈永忠、钱纪芬未作答辩。
经审理查明，被告谈永忠与被告钱纪芬于2004年1月9日登记结婚。
2016年12月4日，被告谈永忠称因生意周转需要资金，向原告借款60000元并出具借条一张，该借条载明“今有谈永忠身份证号：住址为戴埠镇，于2016年12月4日向杨富云借到人民币（现金）陆万元整（小写：60000元），用于生意周转，年利率20%。借款人：谈永忠（签名），借款时间：2016.12.4日”。后经原告催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告谈永忠系朋友关系，被告谈永忠以生意周转缺乏资金为由于2016年12月4日向原告借款60000元，在原告的办公室中原告将现金60000元交付给被告谈永忠，并由被告谈永忠出具了借条。后经催要无果。原告认为，案涉借款发生于被告谈永忠与钱纪芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富云与被告谈永忠之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告谈永忠欠原告借款本金60000元，有原告提供的被告谈永忠出具的借条佐证，对该借款被告谈永忠应予偿还。原告主张借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算），符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告谈永忠、钱纪芬夫妻关系存续期间，借款目的是用于生意周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告谈永忠、钱纪芬夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为谈永忠的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据相关规定，由钱纪芬以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
被告谈永忠、钱纪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告谈永忠于本判决生效之日起十日内清偿原告杨富云借款本金60000元，并承担借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、被告钱纪芬以其与被告谈永忠夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述谈永忠的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告杨富云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元（原告已预交），由被告谈永忠负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××53，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 史 艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6600号原告：杨富云，男，1976年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：谈永忠，男，1973年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱纪芬，女，1975年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨富云诉被告谈永忠、钱纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼；被告谈永忠、钱纪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富云诉称，原告与被告谈永忠系朋友关系。2016年12月4日，被告谈永忠称因生意周转需要资金，向原告借款60000元并出具借条一张，该借条载明“今有谈永忠身份证号：住址为戴埠镇，于2016年12月4日向杨富云借到人民币（现金）陆万元整（小写：60000元），用于生意周转，年利率20%。借款人：谈永忠（签名），借款时间：2016.12.4日”。被告钱纪芬与被告谈永忠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱纪芬亦应对该笔借款承担偿还责任。后原告多次向二被告催要，二被告一张推诿迟迟不归还，故诉至法院请求判令：1、被告谈永忠、钱纪芬共同偿还原告借款本金60000元及借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谈永忠、钱纪芬未作答辩。经审理查明，被告谈永忠与被告钱纪芬于2004年1月9日登记结婚。2016年12月4日，被告谈永忠称因生意周转需要资金，向原告借款60000元并出具借条一张，该借条载明“今有谈永忠身份证号：住址为戴埠镇，于2016年12月4日向杨富云借到人民币（现金）陆万元整（小写：60000元），用于生意周转，年利率20%。借款人：谈永忠（签名），借款时间：2016.12.4日”。后经原告催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告谈永忠系朋友关系，被告谈永忠以生意周转缺乏资金为由于2016年12月4日向原告借款60000元，在原告的办公室中原告将现金60000元交付给被告谈永忠，并由被告谈永忠出具了借条。后经催要无果。原告认为，案涉借款发生于被告谈永忠与钱纪芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富云与被告谈永忠之间的民间借贷关系，并不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。被告谈永忠欠原告借款本金60000元，有原告提供的被告谈永忠出具的借条佐证，对该借款被告谈永忠应予偿还。原告主张借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算），符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告谈永忠、钱纪芬夫妻关系存续期间，借款目的是用于生意周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告谈永忠、钱纪芬夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为谈永忠的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。根据相关规定，由钱纪芬以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。被告谈永忠、钱纪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告谈永忠于本判决生效之日起十日内清偿原告杨富云借款本金60000元，并承担借款利息（以60000元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、被告钱纪芬以其与被告谈永忠夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述谈永忠的债务负连带清偿责任。三、驳回原告杨富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元（原告已预交），由被告谈永忠负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××53，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  沈国琴人民陪审员  史 艳二〇一八年一月十一日书 记 员  李 莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初528号
原告黄振德，男，汉族。
委托代理人黄丽霞，女，汉族。
被告韩具升，男，汉族。
原告黄振德与被告韩具升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告黄振德及其委托代理人黄丽霞、被告韩具升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振德诉称，2009年4月，被告以买羊为由向他借款10000元，约定月利率1·5%。到2013年5月29日，被告给他清了利息，本金继续借贷，并约定一有钱就还，他多次索要，被告再未还本付息，现要求被告归还借款本金10000元、利息5400元，共计15400元。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借条一张，内容为“今借到黄正得现金壹万元整（10000元），利息0、015元，韩具升，2013年5月29日。”以证明被告借他现金的事实。被告对这份证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告韩具升辩称，原告说的借钱合适着哩，原先他准备还，自从原告的女儿和他儿子离婚后就没有必要还了。他家的粮食补助折子在原告家放的时候，有6000元被人取了，而且他儿子儿媳已经离婚了，他不能人财两空，所以他不愿意归还原告的借款。
被告韩具升未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾系儿女亲家。2009年4月被告以买羊为由向原告借款10000元，约定月利率1·5%，并出具借条一张，内容为“今借到黄正得现金壹万元整（10000元），利息0、015元，韩具升，2009年4月初二。”到2013年5月29日，被告给原告清了利息，本金继续借贷，并将原借条上的时间改为2013年5月29日。2014年6月被告之子与原告女儿离婚。原告向被告索要借款，被告拒不还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，借条上写的“黄正得”系原告黄振德。
本院认为，原告黄振德与被告韩具升之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告黄振德已履行出借款项义务，被告韩具升未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。被告韩具升以自家的粮食补助折子在原告家放的时候，有6000元被原告家人取了为由推诿不付的辩解理由，因原告予以否认，被告未提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韩具升于本判决生效后十日内给付原告黄振德借款10000元、利息5400元，共计１５４００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取，由被告韩具升承担92元，退付原告黄振德92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 薛 楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初52号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王超，男，1982年2月1日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地江苏徐州市睢宁县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)53号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时40分许，被告人王超酒后驾驶×××号机动车行驶至新民五路与八一路红绿灯处左转弯时与阿某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故，被告人王超负事故全部责任。经鉴定，被告人王超每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在审理过程中均无异议，并有证人阿某、阿卜拉江·霍加阿的证言，被告人王超的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王超违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人王超归案后能如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈薇薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1282号之四
申请执行人：沈彩云，女，1964年1月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张海云，男，1976年3月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张狄云，男，1979年6月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：潘李玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈彩云与张海云、张狄云、潘李玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1282号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王心佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6069号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：张文忠，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6069号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：张文忠，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1138号
原告冯某某，女，汉族，1989年4月11日出生。
被告李某甲，男，汉族，1986年8月16日出生。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告冯某某于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力。我们夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方在共同生活期间曾因琐事生气、打架。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证明，原、被告结婚证，原、被告女儿李某乙户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告冯某某仅自己陈述与被告李某甲夫妻双方感情破裂，且被告对此不予认可，原告不能提供其他相关证据证明，因此原告主张夫妻感情破裂证据不足。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，双方仍有和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告冯某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某诉被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 迎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢5号
申请执行人：胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。
被执行人：梁伟，男，1970年3月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡振中与被执行人梁伟担保责任纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢5号之一
申请执行人：胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。
被执行人：梁伟，男，1970年3月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡振中与被执行人梁伟担保责任纠纷一案中，查明，被执行人梁伟有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟公积金30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢5号申请执行人：胡振中，男，1937年5月21日生，汉族。被执行人：梁伟，男，1970年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人胡振中与被执行人梁伟担保责任纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5267号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：赵婉君，女，1991年4月13日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告赵婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5267号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：赵婉君，女，1991年4月13日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告赵婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初34号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人苗树辉，男，1980年9月29日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人苗树辉犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人苗树辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日14时40分许，被告人苗树辉驾驶一辆小型货车在由西向东行至辽阳市宏伟区沈环线峨嵋小学门前时，为躲避前方车辆驶入非机动车道，将由北向南沿人行横道过马路的被害人石某某撞倒。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，石某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，苗树辉负该起事故的全部责任，石某某无责任。2017年11月22日，被告人苗树辉经公安机关电话通知到案。
另查明，2017年11月8日，被告人苗树辉与被害人石某某的家属达成赔偿和解协议，在保险公司理赔范围以外，另外赔偿被害人家属人民币10.2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苗树辉在开庭审理过程中没有异议，且有被告人苗树辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗树辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗树辉经公安机关传唤后归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人苗树辉符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗树辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年三月十六日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1335号
上诉人（原审原告）：李岩，女，1969年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人李岩因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李岩上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
李岩向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑25号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月3日签订《商品房买卖合同》，原告出资549308元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑25号楼1门-502号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的案涉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初978号
原告：余华兰，女，生于1969年04月26日,汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇南岸村二组，地址：犍为县清溪镇南岸村二组。
负责人：翁代彪，系该组组长。
本院在审理原告余华兰与被告犍为县清溪镇南岸村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余华兰于2016年07月18日向本院提出对被告犍为县清溪镇南岸村二组的撤诉申请。
本院认为，原告余华兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余华兰撤回对被告犍为县清溪镇南岸村二组的起诉。
本案案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原告余华兰负担。
审判员 彭贤文
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15821号
原告北京盛世力兢装饰有限公司诉被告北京缤纷年代文化娱乐有限公司、何建十、王永欣装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京盛世力兢装饰有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世力兢装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告北京盛世力兢装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初125号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李长胜，男，1959年4月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时39分许，被告人李长胜酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿突泉县永安镇永乐村至永安村公路由北向南行驶至永安村村部南两公里处，被一辆长安牌汽车撞倒，发生事故后长安牌汽车驾驶员驾车离开现场。经检测，李长胜血液中酒精含量为255mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李长胜虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初125号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李长胜，男，1959年4月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19日被内蒙古兴安盟突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李长胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日21时39分许，被告人李长胜酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿突泉县永安镇永乐村至永安村公路由北向南行驶至永安村村部南两公里处，被一辆长安牌汽车撞倒，发生事故后长安牌汽车驾驶员驾车离开现场。经检测，李长胜血液中酒精含量为255mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李长胜虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李长胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月七日书记员刘佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初136号
原告：张云财，男，1951年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立君，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告：杨云周，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告：刘玉芬（与杨云周系夫妻关系），女，1966年9月21日出生，汉族。
原告张云财与被告杨云周、刘玉芬侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张云财于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云财在本案中止审理期间以与二被告已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云财撤诉。
案件受理费3,124元，减半收取计1,562元由原告张云财负担。
审 判 长 张同林
人民陪审员 刘建利
人民陪审员 林福萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕文学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10893号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告:ＸＸ旭，男，1990年2月10日出生，住河南省睢县。
被告：裴柏庆，男，1986年2月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告ＸＸ旭、裴柏庆合同纠纷一案，原告长合公司于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告ＸＸ旭偿还原告长合公司代偿款12837.92元并支付违约金（按每日万分之六从2017年10月25日起计算至款项还清之日）；2.被告裴柏庆对被告ＸＸ旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭、裴柏庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，原告长合公司（甲方）与被告ＸＸ旭（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告裴柏庆向原告长合公司出具《反担保函》，对被告ＸＸ旭给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告ＸＸ旭（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买丰田牌GTM7240GB汽车，交易总价112000元，债务人自行支付首付款34100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告ＸＸ旭签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告ＸＸ旭未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿12837.92元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旭于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12837.92元及违约金（按每日万分之六从2017年10月25日计算至款项还清之日）；
二、被告裴柏庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告ＸＸ旭、裴柏庆共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ旭、裴柏庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初305号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人徐某现因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，使用虚假身份证件罪，于2018年3月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人徐某犯伪造身份证件罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人徐某在沭阳县农机监理所附近向他人提供姓名、身份证号码、住址等个人信息，并以900元的价格购买了一本伪造的拖拉机驾驶证。2017年3月以来，被告人徐某在驾驶农用四轮机动车因违章被沭阳县公安局交通警察大队处罚时，共向执勤交警出示该伪造的拖拉机驾驶证30余次。经安徽省宿州市农机安全监理站认定，未查询到被告人徐某办理G型驾驶证信息。该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造证件。
2018年2月9日，被告人徐某在立案后经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、扣押决定书、伪造的农机驾驶证、安徽省宿州市农机局证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人徐某在沭阳县农机监理所附近向他人提供自己姓名、居民身份证号码、住址等个人信息，并以900元的价格通过他人伪造了一本拖拉机驾驶证。2017年3月以来，被告人徐某在驾驶农用四轮机动车因违章被沭阳县公安局交通警察大队处罚时，共向执勤交警出示该伪造的拖拉机驾驶证30余次。经安微省宿州市农机安全监理站认定，未查询到被告人徐某办理G型驾驶证信息。该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造证件。
被告人徐某在公安机关立案后，经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证，后在驾驶拖拉机过程中被交警查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了检查笔录、扣押决定书、涉案驾驶证、驾驶人信息查询结果单、安逸徽省宿州市农机局证明、情况说明、交通违章信息表等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人徐某无前科劣迹；被告人徐某户籍信息，证实案发时被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某伪造可以用于证明身份的拖拉机驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某系初次犯罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人徐某伪造的涉案驾驶证一份，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 李苏明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11374号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初249号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：周丽丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告周丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周丽丽偿还蓝海公司理赔本金12804.55元及违约金（自2010年4月13日起至2017年8月31日止为22689.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12804.55元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年9月17日，周丽丽与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向周丽丽发放贷款15000元。2009年9月17日，周丽丽向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周丽丽签发了编号为11194011701009000080的保单，约定：周丽丽如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。周丽丽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年4月13日向青岛银行进行了赔付，并取得了对周丽丽的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周丽丽在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周丽丽在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周丽丽至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周丽丽未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周丽丽未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，周丽丽与青岛银行签订《个人借款合同》，周丽丽向青岛银行贷款15000元；贷款用途为消费；贷款期限自2009年9月17日起至2011年3月17日止；借款利率按月利率4.5‰执行。青岛银行按约定向周丽丽发放了贷款。2009年9月17日，周丽丽就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701009000080。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为周丽丽；保险人为平安财险；保证保险金额为16080元；保险期间自2009年9月17日零时起至2011年3月17日零时止；保费缴纳方式一次性趸缴；趸缴费率28.9%，趸缴保险费4335元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周丽丽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年4月13日赔付青岛银行贷款本息12804.55元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周丽丽的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周丽丽发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周丽丽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周丽丽追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周丽丽发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周丽丽追偿理赔本金及违约金的权利。周丽丽未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周丽丽偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周丽丽于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12804.55元及违约金（以理赔本金12804.55元为基数，自2010年4月13日起至2017年8月31日止为22689.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，合计1247元，由周丽丽负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周丽丽于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6eb2ff-
dcf5-43e6-a297-01b75be94da3&imgId=XEltYWdlXGNjNmViMmZmLWRjZjUtNDNlNi1hMjk3LTAxYjc1YmU5NGRhMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3093号
原告姚秀华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会。
法定代表人宝音，职务：嘎查达。
原告姚秀华诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会法定代表人宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年春季，搞示范田、春翻耕地雇用我丈夫王立生为被告单位翻耕地，被告欠劳务费15000元，被告单位时任领导苏纳嘎、那木拉出具欠据，并加盖单位公章。后经多次索款，被告以阿尔本格勒镇政府付款为由推拖不给付，阿尔本格勒镇政府领导也答应付款，但是一直未给付。请求判令被告立即给付所欠款15000元，并按法律规定支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于1998年春季搞示范田、春翻耕地雇用原告丈夫王立生为被告翻耕地，欠王立生15000元劳务费。被告单位时任领导苏纳嘎、那木拉为王立生出具欠据，并加盖了单位公章。王立生及原告多次向被告和阿尔本格勒镇政府索款，阿尔本格勒镇政府也同意付款，但一直以没有钱为由推拖未给付。王立生于2012年11月29日去世。
上述事实有原告陈述笔录、原告所提举的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告雇用原告丈夫王立生，为王立生出具欠据，且一直承认欠款，应认定王立生与被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行付款义务。原告系王立生的妻子，王立生的债权属于原告与王立生的共同债权，原告有权主张。因双方未约定利息，为不扩大被告的经济损失，对原告所要求支付利息的请求，只从其提起诉讼之日起予以合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会在本判决生效后即给付原告姚秀华15000元，并自2016年8月9日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年八月二十三日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3093号原告姚秀华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会。法定代表人宝音，职务：嘎查达。原告姚秀华诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会法定代表人宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1998年春季，搞示范田、春翻耕地雇用我丈夫王立生为被告单位翻耕地，被告欠劳务费15000元，被告单位时任领导苏纳嘎、那木拉出具欠据，并加盖单位公章。后经多次索款，被告以阿尔本格勒镇政府付款为由推拖不给付，阿尔本格勒镇政府领导也答应付款，但是一直未给付。请求判令被告立即给付所欠款15000元，并按法律规定支付利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于1998年春季搞示范田、春翻耕地雇用原告丈夫王立生为被告翻耕地，欠王立生15000元劳务费。被告单位时任领导苏纳嘎、那木拉为王立生出具欠据，并加盖了单位公章。王立生及原告多次向被告和阿尔本格勒镇政府索款，阿尔本格勒镇政府也同意付款，但一直以没有钱为由推拖未给付。王立生于2012年11月29日去世。上述事实有原告陈述笔录、原告所提举的被告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告雇用原告丈夫王立生，为王立生出具欠据，且一直承认欠款，应认定王立生与被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行付款义务。原告系王立生的妻子，王立生的债权属于原告与王立生的共同债权，原告有权主张。因双方未约定利息，为不扩大被告的经济损失，对原告所要求支付利息的请求，只从其提起诉讼之日起予以合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会在本判决生效后即给付原告姚秀华15000元，并自2016年8月9日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年八月二十三日书记员 白玉荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1503号
原告：ＸＸ，女，1969年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆维雅，女，1965年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ与被告周增满、陆维雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告周增满、陆维雅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告借款10万元，并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭生产需要向原告借款，其中2014年5月借5万元，2015年7月借5万元，上述两笔借款均由原告委托陆萍儿通过银行汇款方式交付，合计10万元，被告向原告支付利息至2016年6月份。因借款时被告未出具借条，2016年6月被告陆维雅向原告出具借条一份，载明：借ＸＸ10万元，利息1分。后经原告向两被告催要借款，两被告未予归还。
原告ＸＸ为证明其请求向本院提供了陆维雅出具的借条一份、现金存款单一份以及证人证言（出庭证人陆萍儿）。
被告周增满、陆维雅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，陆维雅与陆萍儿系堂姐妹关系，被告周增满与被告陆维雅系夫妻关系，于2015年4月24日登记结婚。2014年5月22日，陆维雅以周转需要委托陆萍儿向原告ＸＸ借款5万元，原告将5万元交于陆萍儿，陆萍儿将该5万元现金存入周增满账户，双方约定借款月利率为1﹪。2015年7月，陆维雅又以周转需要委托陆萍儿向原告ＸＸ借款5万元，原告将5万元交于陆萍儿，陆萍儿将该5万元现金存入陆维雅账户，双方约定借款月利率为1﹪。借款发生后，两被告向原告支付利息至2016年6月份。2016年6月，被告陆维雅向原告出具借条一份，载明：借ＸＸ10万元，利息1分。借条出具后，经原告向两被告催款，两被告未予归还。
本院认为，原告ＸＸ与被告陆维雅的借贷关系有被告陆维雅出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告ＸＸ与被告陆维雅的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告陆维雅未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款及相应利息的违约责任。2015年7月，被告陆维雅向原告借款5万元时，被告周增满与陆维雅系夫妻关系，被告陆维雅向原告的借款用于家庭经营，故上述5万元借款应为被告周增满与陆维雅的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。2014年5月，被告陆维雅向原告借款5万元时，被告周增满与被告陆维雅虽未结婚，但是，该笔5万元系存入周增满的账户，被告周增满知悉该笔借款，且周增满与陆维雅结婚后，共同支付该笔借款的利息，陆维雅又于2016年6月对该笔借款以出具借条的形式予以确认，借条出具时，两被告系夫妻关系，故对该笔5万元借款，被告周增满亦应负责共同偿还。综上，原告要求被告陆维雅、周增满偿还10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周增满、陆维雅于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金100000元，并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周增满、陆维雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年五月十九日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1503号原告：ＸＸ，女，1969年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆维雅，女，1965年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告ＸＸ与被告周增满、陆维雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告周增满、陆维雅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告借款10万元，并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭生产需要向原告借款，其中2014年5月借5万元，2015年7月借5万元，上述两笔借款均由原告委托陆萍儿通过银行汇款方式交付，合计10万元，被告向原告支付利息至2016年6月份。因借款时被告未出具借条，2016年6月被告陆维雅向原告出具借条一份，载明：借ＸＸ10万元，利息1分。后经原告向两被告催要借款，两被告未予归还。原告ＸＸ为证明其请求向本院提供了陆维雅出具的借条一份、现金存款单一份以及证人证言（出庭证人陆萍儿）。被告周增满、陆维雅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，陆维雅与陆萍儿系堂姐妹关系，被告周增满与被告陆维雅系夫妻关系，于2015年4月24日登记结婚。2014年5月22日，陆维雅以周转需要委托陆萍儿向原告ＸＸ借款5万元，原告将5万元交于陆萍儿，陆萍儿将该5万元现金存入周增满账户，双方约定借款月利率为1﹪。2015年7月，陆维雅又以周转需要委托陆萍儿向原告ＸＸ借款5万元，原告将5万元交于陆萍儿，陆萍儿将该5万元现金存入陆维雅账户，双方约定借款月利率为1﹪。借款发生后，两被告向原告支付利息至2016年6月份。2016年6月，被告陆维雅向原告出具借条一份，载明：借ＸＸ10万元，利息1分。借条出具后，经原告向两被告催款，两被告未予归还。本院认为，原告ＸＸ与被告陆维雅的借贷关系有被告陆维雅出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告ＸＸ与被告陆维雅的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告陆维雅未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款及相应利息的违约责任。2015年7月，被告陆维雅向原告借款5万元时，被告周增满与陆维雅系夫妻关系，被告陆维雅向原告的借款用于家庭经营，故上述5万元借款应为被告周增满与陆维雅的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。2014年5月，被告陆维雅向原告借款5万元时，被告周增满与被告陆维雅虽未结婚，但是，该笔5万元系存入周增满的账户，被告周增满知悉该笔借款，且周增满与陆维雅结婚后，共同支付该笔借款的利息，陆维雅又于2016年6月对该笔借款以出具借条的形式予以确认，借条出具时，两被告系夫妻关系，故对该笔5万元借款，被告周增满亦应负责共同偿还。综上，原告要求被告陆维雅、周增满偿还10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周增满、陆维雅于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金100000元，并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周增满、陆维雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年五月十九日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第38号
原告许斗方，男，
被告平江县公安局，住所地：平江县天岳大道与百花台路交汇处。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人江如良，。
原告许斗方因认为被告平江县公安局不履行法定职责，于2015年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，原告向岳阳市市长信箱去函要求被告追究报案人的谎报警情责任，被告于2015年5月5日以出于保护报警人权益、不能提供报警人信息为由给予了回复。
原告诉称：2014年4月28日下午17时左右，被告管辖的南江派出所以有人告我吸毒为由将我强行缉拿到该所审讯，事后我要求追究报案人的责任，并且在岳阳市长信箱中进行了投诉，但被告没有依法追究报案人的责任。我认为，谎报警情就是违反了治安管理，被告应该依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究报案人的责任，被告不追究谎报警情的责任，显然属于不履行法定职责，请求法院依法确认被告不依法追究虚假报警责任的行为是行政不履行法定职责的行为。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：原告在市长信箱的举报信和被告的回复，证实原告提出了举报，被告没有追究报案人的法律责任。
被告辩称：1、我局因受理原告吸毒的举报于2015年4月28日对原告进行了调查，原告提出要求追究举报人责任后，我局于2015年4月28日17时许进行了回复；2、因原告拒绝提取尿样使得尿样毒品检测没有进行，原告是否吸毒的事实没有查清，不能追究举报人的法律责任。我局没有启动追究举报人责任的程序是由于原告不配合调查致使案情无法查清造成，并非我局不履行法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩驳于2015年6月8日提供了如下证据：
1、报警案件登记表、询问笔录，证实被告受理举报后对原告进行了调查询问；2、办案说明、证人杨凯、方泽寰的出庭证言，证实被告的干警口头传唤原告至南江派出所进行询问，原告不配合提取尿样进行检测，询问后原告自行回家的事实经过。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》。
经庭审质证双方的质证意见如下：
原告对被告提供证据中的报警案件登记表不予认可，认为内容不真实，没有报警人的电话及录音，对其他证据均予认可。
被告对原告提供的证据均予认可。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的证据均予采信，因证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，报警案件登记表显示的是匿名举报，没有报警人姓名、电话的情况符合匿名举报的情形，被告依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定程序进行了受理和登记行为，程序是合法的。
对原告提供的证据均予采信，因证据均符合证据的客观性、关联性、合法性。
经审理查明：2015年4月28日，被告下属的南江派出所接到原告有吸毒嫌疑的匿名举报，被告的干警方泽寰、杨凯等人来到原告家中，将原告口头传唤至南江派出所，被告的干警对原告进行了询问，原告供述自己没有吸食毒品，也不愿配合尿样检测，询问十余分钟后原告自行离开南江派出所。原告没有当场向被告要求追究报案人责任，而是在接受询问当日晚11时许，直接向岳阳市市长信箱以“安定的生活环境依靠什么来保障”为题投诉，认为被告对原告要求追究报案人的责任没有作合理解释，希望有关部门作出解释，被告于2015年5月5日对原告的来信进行了信件回复称：出于保护报警人权益，不能提供报警人信息。原告遂提起本次行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中原告虽未直接向被告提出要求追究报案人责任的要求，被告在知晓原告的投信后仍及时对原告的来信进行了回复，被告对原告举报行为的处置是符合治安处罚法规定的；对举报是否属于违反治安管理行为，治安处罚法赋予了被告自由裁量权，被告以回信的方式处置了原告的举报，是依法履行法定职责的行为。原告起诉要求被告履行法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许斗方请求确认被告平江县公安局不依法追究虚假报警责任的行为是行政不履行法定职责行为的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张有林
人民陪审员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第38号
原告辛学悟，男，汉族，1980年12月10日出生，住平原县前曹镇辛庄村*号。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
委托代理人赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告平原县房产管理中心，平原县平安西大街。
法定代表人齐书志，职务主任。
委托代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
第三人王桂平，女，汉族，1979年9月6日出生，住平原县城区德齐龙街***号。
委托代理人朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
第三人杨立才，男，汉族，1977年9月6日出生，住平原县城区德齐龙街***号。
原告辛学悟诉被告平原县房产管理中心及第三人王桂平、杨立才不服房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛学悟诉称：原告与第三人王桂平原系夫妻关系，2003年4月8日双方登记结婚，同年4月12日原告与第三人王桂平共同购置了其单位（德齐龙集团平原县化工有限公司）集资建房，位于平原县光平路德齐龙庄园4号楼7单元501室的房屋一套。2005年10月5日双方经平原县人民法院判决离婚，由于该房当时未办理房屋产权证，无法确定房屋所有权归属，故法院判决该房由第三人王桂平与双方女儿辛静茹母女二人居住。后原告得知，2007年在原告原单位及第三人王桂平未通知原告的情况下，王桂平将涉案房产所有权落于两第三人名下，损害了原告权益，故诉至法院，请求依法撤销位于平原光平路德齐龙庄园4号楼7单元501室的房屋产权证书（房产证号0178**，共有产权证号017779）并由被告承担案件受理费。
被告平原县房产管理中心辩称：被告对第三人的房屋登记行为是正确的，原告起诉没有任何依据。涉案房属于集资建房，集资建房是向所在单位集资，谁集资及集资多少我单位没有审查义务。另外，原告的诉讼已经超过起诉期限。原告与第三人王桂平离婚已涉及本案房产，对于房产证的颁发也早就知情，原告十年后再起诉超过了起诉期限。故请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：辛学悟（离婚诉讼案被告）与王桂平（离婚诉讼案原告）离婚诉讼一案，平原县人民法院作出的（2005）平法民初字第914号判决书已经生效，该判决书第三项判决内容是“原、被告共同财产两室一厅的楼房，由原告王桂平及女儿辛静茹居住，原告给付被告该楼房一半的价款”。2011年，辛学悟就涉案房产提起离婚后财产分割一案，平原县人民法院以涉案房产已经（2005）平法民初字第914号判决生效判决处理为由作出（2011）平民初字第584号裁定书，裁定驳回辛学悟起诉。辛学悟不服该裁定提起上诉，诉讼过程中又撤回上诉，德州中级人民法院作出（2011）德中民终字第753号裁定书，裁定准许辛学悟撤回上诉，双方均按原裁定执行。2012年辛学悟以（2011）平民初字第584号裁定认定事实和适用法律错误为由申请再审，并主张（2005）平法民初字第914号判决未对诉争房产所有权作出裁判，应当进行实体审理明确分割。德州市中级人民法院以（2005）平法民初字第914号判决书已经就诉争房产作出了处理，辛学悟就诉争房产再次起诉属于重复起诉为由，于2012年5月23日作出（2012）德中民申字第25号裁定书，该裁定书裁定驳回辛学悟的再审申请。
本院认为：（2012）德中民申字第25号裁定书认定了（2005）平法民初字第914号判决书已对涉案房产作出了处理，辛学悟就诉争房产再次起诉属于重复起诉，平原县人民法院作出的（2011）平民初字第584号裁定书驳回辛学悟起诉，符合法律规定。据此，辛学悟与涉案房产不具有利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回辛学悟起诉。
案件受理费50元，退还辛学悟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李兴军
审判员 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年十二月四日
书记员 张 京
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第38号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人平泉县北五十家子镇北五十家子社区村民委员会。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2015年2月12日对被执行人作出的平国土资罚字（2015）第005号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年五月十三日
书记员 袁东浩
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执498号
申请执行人张光辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住元氏县。
被执行人刘自忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人张光辉与被执行人刘自忠劳务合同纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人刘自忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3265号
申请执行人：黄建平，男，1974年8月26日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人张勋立、罗泽
荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张勋立、罗泽荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人张勋立、罗泽荣有可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人张勋立、罗泽荣下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄建平对此无异议，并于2017年12月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人张勋立、罗泽荣尚欠申请执行人黄建平20000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3265号申请执行人：黄建平，男，1974年8月26日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人黄建平与被执行人张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张勋立、罗泽荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人张勋立、罗泽荣有可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人张勋立、罗泽荣下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄建平对此无异议，并于2017年12月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人张勋立、罗泽荣尚欠申请执行人黄建平20000元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月十二日书记员 黄晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15084号
原告：朱建民，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市下关区，
委托诉讼代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号。
法定代表人：王立磊。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。
原告朱建民与被告广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托诉讼代理人龙泽平，被告科捷龙公司的委托诉讼代理人杨培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠薪316029.89元。事实和理由：原告于2015年12月1日进入被告工作，任总经理职务，直至2017年4月14日，原告与被告终止劳动关系。原告离职时，被告共拖欠原告六个月的工资未付，总计316029.89元。原告与被告签订终止劳动合同协议书约定，被告应于2017年6月30日前付清欠薪，但经原告多次催讨，被告未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告朱建民对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.终止劳动合同协议书。2.中劳人仲不字[2017]1189号不予受理通知书；3.税收完税证明；4.交通银行流水。
被告科捷龙公司辩称：2015年12月1日，原、被告签订劳动合同，期限为3年，即从2015年12月1日至2018年11月30日，任职为被告的总经理。双方约定了基本工资是1510元/月，固定加班费3490元/月，技术津贴是3000元/月。原告任职期间2016年度如果被告业绩扭亏为盈，第二年即2017年度净利润达到1000万元，年底原告业绩奖金加原有的固定工资可以达到1000000元。合同签订后，原告利用总经理职务之便，在其业绩上没有达到相应条件的情况下，擅自改变工资的标准，将被告答应支付的业绩奖均摊到每个月，月工资达到80000余元，实际收到的工资50000余元。原告的行为侵害了被告的合法权益，2016年9月被告发现原告擅自提高工资标准，即停发了原告自2016年9月份起的工资，并要求原告退回多领取的工资，后原告离职，对擅自多领取的工资未作出处理。被告认为原告擅自提高工资标准，多领取的工资足以冲抵被告未支付的工资。客观上，在原告任职总经理期间，被告的经营情况由2015年度亏损7089566.1元扩大到2016年度亏损13805899.15元，对绩效部分原告无权主张。另外，原告离职后，将被告的技术秘密带离，并将核心研发人员一并带到新成立的公司，原告该行为已严重侵害了被告的合法权益，被告保留另案向原告追索的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告科捷龙公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.2016年度审计报告；2.被告科捷龙公司法定代表人王立磊工资明细。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2015年12月1日到被告处工作，任职总经理。2017年4月14日，原、被告之间终止劳动关系。2017年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止劳动合同协议书，约定：乙方于2015年12月1日进入甲方处工作，担任总经理职务。甲、乙双方签订的劳动合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日，现乙方因个人原因于2017年4月14日终止劳动合同关系。乙方在2017年4月13日17:30前停止工作，并按公司流程办理离职手续及离职交接手续，甲、乙双方的劳动关系于2017年4月14日终止，甲方依法向乙方出具离职证明与社保终止证明各1份。双方按协议内容，由甲方向乙方支付2016年9月工资59689.99元、2016年11月工资59689.99元、2017年1月工资59689.99元、2月份工资59689.99元、3月份工资60018.3元、4月份工资17251.63元，共计316029.89元，该款项包括但不限于与乙方终止劳动关系以及其他方面的所有补偿款项。除上述款项外，甲方不再支付乙方离职以及劳动期间的任何款项，乙方也保证不再以任何地方任何理由、任何方式就离职以及劳动关系存续期间等方面的补偿费问题向甲方或有关部门提出任何请求。乙方保证在劳动合同终止后不对甲方或甲方的员工进行任何不利的言行攻击，不得进行任何有损甲方名誉的行为，不得将甲方处工作期间获悉的公司内部生产技术信息、经营信息向第三方公开，同时将所持有甲方信息的资料或电子介质交还甲方不带出甲方公司，否则乙方愿意承担一切法律责任。经甲乙双方协商一致，以上款项在乙方离职手续办理完毕后，在2017年6月30日前，分3次结清给乙方：2017年5月19日前支付105000元；2017年6月9日前支付105000元；2017年6月30日前支付106029389元，以上款项以现金转账形式支付给乙方。工资支付后，甲乙双方之间不再存在任何劳动关系或其他债务关系，乙方承诺自愿放弃任何时间、以任何理由、向任何机构提出向甲方申诉或索赔的权利。该终止劳动合同协议书由原告签字捺印，被告盖章确认。终止劳动合同协议书签订后，被告并未依约向原告支付前述劳动报酬，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告曾向本院申请对终止劳动合同协议书上被告的公章进行鉴定，后确认公章的真实性，并明确撤回公章鉴定申请。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。朱建民主张科捷龙公司未支付其316029.89元劳动报酬的事实，有朱建民与科捷龙公司签订的终止劳动合同协议书予以证明。虽然科捷龙公司辩称朱建民是利用职务之便擅自提高工资标准及签订相关书面材料，但并未提供充分有效的证据予以证明，科捷龙应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信朱建民的主张，科捷龙公司应向朱建民支付劳动报酬316029.89元。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告广东科捷龙机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱建民支付劳动报酬316029.89元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取为3020元（原告朱建民已预交），由被告广东科捷龙机器人有限公司负担（被告广东科捷龙机器人有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱建民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 瑶
许晓丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
被执行人聂观标，男，1984年1月8日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人聂观标银行卡纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）武民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求偿还借款本息合计61397.4元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执599号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2857号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙燕彪，男，1965年3月2日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张有宝，男，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。
再审申请人孙燕彪因与被申请人张有宝其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙燕彪申请再审称，孙燕彪及其上海闻人娱乐有限公司(以下简称闻人公司)与张有宝及其控股的浙江中成建工集团有限公司(以下简称中成公司)自2002年7月起至今，因上海国际名人广场工程项目产生纠纷，导致多起诉讼，本案事实上是孙燕彪在法院执行中在被限制出境且张有宝拒绝对账的情况下，对两笔保证金作了债务加入的行为。孙燕彪的承诺是为了与张有宝对两笔保证金作彻底的对账了结，故承诺书中有“若查出另有归还的款项届时按实调整欠款数额”的表述。(一)闻人公司与中成公司之间的工程保证金事宜，2003年4月5日双方达成协议，闻人公司需退回中成公司共415万元人民币(以下币种同)，至2003年10月15日，闻人公司已经支付了410万元。2005年，中成公司向徐汇区人民法院提起诉讼，要求闻人公司返还工程保证金，但闻人公司误以为讼争保证金为另一笔销售保证金，故与中成公司达成调解，返还中成公司保证金150万元，工程款20万元。后闻人公司向中成公司返还了调解书项下170万元中的94万元。(二)闻人公司与中成公司之间的销售保证金事宜，2003年12月24日，闻人公司与张有宝、案外人张某某签订协议，由张有宝、张某某销售闻人公司开发的“国际名人广场公寓”项目，张有宝应当向闻人公司支付销售保证金150万元,2003年12月26日，张有宝控股的中成公司支付了100万元保证金。后闻人公司退回了100万元。2012年10月9日，张有宝向闵行区人民法院提起诉讼，要求闻人公司、孙燕彪及其他关联公司返还销售保证金58万元，闵行区人民法院在未通知被告的情况下进行了缺席审理，在未对事实查明的情况下判决支持了张有宝的全部诉讼请求，孙燕彪无奈只能分别于2013年12月29日支付了20万元，2014年12月8日支付了85万元。综上，原审认定孙燕彪尚欠张有宝168万元属认定事实错误。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
张有宝提交意见称，孙燕彪的申请再审理由，实质上均是对上海市徐汇法院、上海市闵行法院三个生效的调解和判决所认定的事实不服而申请再审，显然不是本案审查范围。本案基于孙燕彪于2013年12月新的承诺书而诉讼。孙燕彪所称的“多付款”的事实，均是在2013年12月31日之前，即发生在上海市徐汇法院调解书之前，而该案中调解所依据的基本事实是2004年1月19日之前的款项已结算，冲减后孙燕彪等明确尚欠150万元及约定利息等，故孙燕彪以2004年1月19日之前支付的款项想要证明(2005)徐民三(民)初字第522号案有错，完全不成立。孙燕彪隐瞒了其关联公司2003年8月6日已确认的应支付的赔偿款35万元、应支付的年利率14%的利息，以及场地清理费用50万元(另应增加15万元)，故(2005)徐民三(民)初字第522号案中，孙燕彪及关联公司所负的债务至少是600余万元。原审判决正确，请求驳回孙燕彪的再审申请。
本院经审查认为，张有宝依据孙燕彪签字确认的承诺书要求孙燕彪依约还款，因该承诺书上清晰地载明了欠款总额、具体组成以及债务方已还款的情况、承诺还款人孙燕彪的分期还款计划乃至违约责任等详细条款，同时，张有宝还举证了与上述欠款相关的已经生效的法律文书、有关公司的权益归属确认函、债务方的还款协议等证据，由此，张有宝就其债权主张所作举证能够形成较为充分有效的证据链，原审据此判决支持了张有宝的诉讼请求并无不当。孙燕彪提出的其及闻人公司已经全额支付了工程保证金和销售保证金，并不欠款的主张，因上述工程保证金和销售保证金事宜均经法院作出生效的调解和判决，孙燕彪及闻人公司对此不服应另寻途径，在未推翻上述调解和判决的基础上，孙燕彪的上述主张缺乏依据，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据本案查明的事实所作的判决并无不当。孙燕彪的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙燕彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙燕彪的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年七月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。