福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初912号
原告：陆泽链，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：蒋芳鑫，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林忠暖，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅十五层。
负责人：蔡敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。
原告陆泽链与被告蒋芳鑫、林忠暖、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽链及其委托诉讼代理人黄伟、被告太保三明支公司的委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼。被告蒋芳鑫、林忠暖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆泽链向本院提出诉讼请求：1.确认陆泽链的各项损失合计185540.86元（其中医疗费31406.17元、护理费8118.18元、住院伙食补助费3150元、误工费142236元、交通费630元）;2.蒋芳鑫、林忠暖赔偿162878.86元，太保三明支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2008年12月15日18时08分，蒋芳鑫驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车由西南往东北方向行至三元区一中环岛地段在超越前方同车道行使的陆泽链驾驶的摩托车时，右前轮刮擦摩托车，造成摩托车损坏，陆泽链受伤的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，蒋芳鑫负事故主要责任，陆泽链负事故次要责任。陆泽链前期的赔偿问题已经三元区人民法院判决确定，现就原判决未解决的后续治疗产生的损失起诉，请求法院予以支持。
蒋芳鑫、林忠暖未作答辩。
太保三明支公司辩称，1、本案事故发生在2008年，而且第一次起诉于2009年，早就已经超过诉讼时效，请求驳回陆泽链的诉讼请求。2、根据（2009）元民初字第529号判决书，太保三明支公司已经在交强险限额内赔付了31603.65元。3、退一步讲，即使太保三明支公司要承担责任，陆泽链主张的各项损失也应重新予以认定。其中医疗费应当扣除非医保费用6281.23元；住院伙食补助费按每天30元计算，合计1890元；护理费按照居民服务行业标准每天133元计算，合计8379元；误工费因陆泽链提供的材料存在瑕疵，而且没有提供银行流水、社保、医保证明和纳税凭证，故对陆泽链的工资标准有异议，从陆泽链提供的证据来看，太保三明支公司仅认可陆泽链从事餐饮业，工资按福建省住宿和餐饮业的行业标准计算。根据陆泽链伤情和公安部发布的《人身损害误工期、护理费、营养期》的规定，陆泽链的烧烫伤面积属于轻度，误工期限应在30天至45天，但是鉴于本案伤者住院治疗的情况，误工期应按照住院天数计算，合计6804元；交通费因陆泽链未提供正式的交通费票据，因此，按照市内交通每天6元计算，合计390元；诉讼费不属于保险人责任范围。4、（2009）元民初字第529号生效判决书已认定交强险赔偿剩余款项是按照责任比例承担的，因此，本案交强险已经赔偿完毕，剩余的所有损失都应当按照责任比例承担。对陆泽链现在提出的损失，太保三明支公司仅应承担70%的赔偿责任。
一、本院经审理，认定事实如下：
1、2008年12月15日17时8分许，蒋芳鑫驾驶闽Ｇ×××××号货车在三明一中环岛地段超越前方同车道行使的陆泽链驾驶的无牌摩托车时，右前轮刮擦陆泽链摩托车，造成陆泽链受伤和摩托车受损的后果。2008年12月27日，经三元区交警大队第6200801000号《交通事故认定书》认定，蒋芳鑫负事故的主要责任，陆泽链负事故次要责任。闽Ｇ×××××号货车车主为林忠暖。事故发生时，该车在太保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2008年6月30日至2009年6月29日，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损伤赔偿限额2000元），第三者责任险的限额为300000元。
2、事故发生后，陆泽链于2008年12月19日到三明市第一医院住院治疗。2009年3月26日，陆泽链向三元区人民法院提起诉讼，请求判令：蒋芳鑫、林忠暖连带赔偿医疗费、误工费、继续治疗费、摩托车维修费等各项损失56349元；太保三明支公司在交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。2009年11月13日，三元区人民法院作出（2009）元民初字第529号民事判决书，载明：“被告林忠暖系闽Ｇ×××××号货车的实际车主，与将芳鑫存在雇佣关系，故应与被告蒋芳鑫承担连带赔偿70%的责任…”，并判决确认因交通事故造成陆泽链损失为：医疗费14653.07元，住院伙食补助费885元，交通费270元，误工费20400元，护理费3540元，助力车配及工时费350元、摩托车车辆损失鉴定费50元、车辆检测鉴定费200元、事故施救费700元，停车费110元，合计41158.07元；太保三明支公司应在交强险限额范围内赔偿陆泽链医药费10000元，车辆损失1410元；交强险赔付后的剩余款项29748.07元，由陆泽链自行承担30%，即8924.42元，蒋芳鑫、林忠暖承担70%即20823.65元，太保三明支公司在第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任；驳回陆泽链的其他诉讼请求等。双方当事人均未对该判决提起上诉，后太保三明支公司在交强险范围内实际赔付陆泽链医疗费10000元、车辆损失费710元、施救费70元、误工费20400元、护理费423.65元，合计31603.65元。
3、因交通事故造成右前臂存在增生性瘢痕，陆泽链分别于2010年12月18日至2011年1月14日、2011年6月10日至6月20日、2012年5月16日至5月20日、2012年9月11日至9月17日、2012年12月17日至12月23日、2013年4月17日至4月26日在三明市第一医院住院治疗，共住院63天，并支付住院费8576.15元、2500.61元、3568.86元、3225.04元、2675.40元、2631.24元，合计23177.3元。此外，陆泽链还分别于2011年1月18日、2011年2月4日、2011年2月6日、2011年2月8日、2011年2月10日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年12月17日到三明市第一医院门诊进行治疗，并支出门诊费8.3元、1405.53元、280.60元、291.91元、108.35元、76.45元、752.40元、914.85元，合计3838.39元。
4、2016年3月24日、6月28日、11月22日，因疤痕疙瘩，陆泽链又到三明市皮肤病医院门诊进行治疗，并分别支出医疗费1465.50元、1465元、1475元，合计4405.5元。三明市皮肤病医院所出具的三份疾病诊断证明书中建议一栏均载明“休息半个月”。
5、陆泽链于2002年取得中式烹调师资格证书，并于2012年、2013年、2014年、2017年进行了从业人员预防性健康检查。
6、陆泽链提交的六次出院记录的医嘱均有书写添加部分，载明：“建议休息叁个月”，太保三明支公司对此真实性存疑。为查明案件事实，本院依法向三明市第一医院调取了陆泽链的出院记录，但上述出院记录均未进行修改，也没有手写添加部分的内容。为此，本院依法要求三明市第一医院对上述情况进行说明。2017年12月8日，三明市第一医院向本院出具《关于患者陆泽链病历情况的说明》一份，主要内容为：陆泽链2008年至2013年期间在三明市第一医院住院病历真实，受伤部位均为右上肢前臂损伤，后期修改的2010年12月18日、2013年4月17日两份出院记录及“建议休息三个月”，是患者在出院后由患者本人强烈要求并出示相关车祸事故证明及法院相关判决证明后由经治医生修改，以原始没有修改的归档病历为准等。
7、在本案审理过程中，本院依太保三明支公司的申请，委托福建中博司法鉴定中心对陆泽链损伤后的误工期进行鉴定，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心（2017）临鉴字第654号法医临床学司法鉴定意见书，分析说明：陆泽链于2008年12月15日因交通事故致右上肢挫裂伤并部分皮肤坏死，伤后送三明市第一医院住院手术治疗，后出现右前臂增生性瘢痕，其后期先后6次住院手术治疗（肢体手术伤口行业规定通常术后2周拆线），共计住院天数63天，及2次门诊激光治疗，经临床检验所见右前臂可见一长20.0cm×5.0cm瘢痕，瘢痕质韧，基底无粘连，可推动。依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1条及附录A、A.5条之规定。鉴定意见：陆泽链因本次损伤其后期误工期综合评定为6个月。
上述事实，有陆泽链提交的（2009）元民初字第529号民事判决书，三明市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，三明市皮肤病医院疾病诊断证明书、门诊病人费用结算明细、门诊收费票据，职业资格证书，福建省从业人员预防性健康检查合格证明；太保三明支公司提交的机动车交通事故责任强制保险损失计算书；福建中博司法鉴定中心的闽中博司鉴中心（2017）临鉴字第654号法医临床学司法鉴定意见书；本院依法调取的（2009）元民初字第529号案件卷宗材料、陆泽链出院记录以及三明市第一医院所出具的《关于患者陆泽链病历情况的说明》等与双方当事人在法庭中的陈述为据，本院依法予以确认。
二、本案双方当事人争议的焦点：1、陆泽链起诉是否已超过诉讼时效；2、陆泽链主张各项赔偿费用认定问题。
1、关于陆泽链起诉是否超过诉讼时效问题。
陆泽链认为，本案并未超过诉讼时效。从2010年开始至2015年，陆泽链每年都有向蒋芳鑫邮寄《催讨后续治疗费通知书》，但上述邮件均被退回。陆泽链受伤是因交通事故受伤后造成的，无论从美容方面还是陆泽链的职业方面，都需要做疤痕消除手术，从医院住院病历来看，可以体现整个治疗过程都是为了消除疤痕，是一个连续的过程，所以时间比较长。因此，在治疗终结前无法确定医疗费用及误工时间，故本案诉讼时效应从治疗终结之日起计算。以上事实有陆泽链提供的申通快递详情单、福建省三明市天鸿公证处所出具的邮寄送达公证费发票、医院门诊病历等证据为凭。
太保三明支公司认为，本案事故发生在2008年，第一次起诉于2009年，早就已经超过诉讼时效。对陆泽链提供的申通快递详情单真实性和关联性均有异议，上述快递是不同年份寄出的，但号码却相连，而且在网络上查询不到记录。
本院认为，陆泽链因涉讼交通事故导致右前臂存在增生性瘢痕，为消除该疤痕，陆泽链在2010年至2016年期间多次到医院门诊或住院治疗，且治疗具有连续性，因此，诉讼时效应自陆泽链最后一次治疗结束的时间即2016年11月22日起计算。太保三明支公司辩称本案已超过诉讼时效，不予支持。
2、陆泽链主张各项赔偿费用的认定问题。
（1）医疗费
本院认为，医院用药是根据受害人的具体情况而定，并非受害人所能控制，超过医保用药范围过错不在于受害人，且太保三明支公司未提供证据证明非医保用药与事故造成的损害没有关联，故对太保三明支公司提出应在医疗费中扣除非医保用药及申请非医保用药鉴定的主张，不予支持。陆泽链主张医疗费按31406.17元计算，有三明市第一医院出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，三明市皮肤病医院门诊病人费用结算明细、门诊收费票据等证据证明，予以确认。
（2）护理费
本院认为，虽然陆泽链未提供护理人员的收入情况，但其主张护理费按2016年福建省居民服务业标准每日128.86元计算，不违反法律规定，予以确认，即护理费为住院天数63天×128.86元/天=8118.18元。
（3）住院伙食补助费
本院认为，陆泽链主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，符合法律规定，予以确认，即住院伙食补助费为住院天数63天×50元/天=3150元。
（4）误工费
关于误工工资标准。从陆泽链提供的《三明市梅列区绿韵餐饮店劳动合同》、《三明归去来餐饮管理有限公司劳动合同》及上述用人单位营业执照、工资表上看，陆泽链的收入已达个人所得税纳税标准，但陆泽链未提供银行转款凭证，也未提供相关的纳税证明予以佐证，故对陆泽链主张的收入情况，不予采信。陆泽链提供的职业资格证书、福建省从业人员预防性健康检查合格证明等证据材料，可以证明陆泽链的职业为厨师，故陆泽链主张的误工费应参照2017年度福建省交通事故人身损害赔偿标准中的住宿和餐饮业在岗职工平均工资39494元/年计算。
关于误工期的问题。陆泽链认为其手术后无法一次性拆线，伤口一直反复感染，所以，三明市第一医院医生在出院记录上医嘱建休三个月是客观真实的。福建中博司法鉴定中心的鉴定不合法，理由是鉴定机构依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》是由中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会、公安部物证鉴定中心制定的，这三个单位无资格做出行业标准，且鉴定机构未考虑到陆泽链实际情况。太保三明支公司认为该鉴定合法，同意鉴定意见。本院认为，三明市第一医院出具的情况说明中已载明，出院记录以原始病档材料为准，陆泽链所提交的出院记录中“建议休息叁个月”均为医务人员事后添加。因此，对陆泽链认为每次入住三明市第一医院后，建休期三个月的主张，无法采信。经双方当事人同意，选择福建中博司法鉴定中心对陆泽链的误工期进行鉴定。由于目前对误工期的评定，只有《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》这一评定规范，鉴定人员也出庭接受了双方当事人的询问，并作出了解释，由此，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2017）临鉴字第654号法医临床学司法鉴定意见书可以作为专家意见予以采纳，陆泽链的误工期应为6个月（包含住院天数63天）。
故此，陆泽链的误工工资应为19476元[39494元/年÷365天×180天]。
（5）交通费
本院认为，虽然陆泽链未提供交通费发票，但根据陆泽链的住院天数，酌情确定交通费为378元（6元/天×63天）。
综上所述，本院认为，交警部门已就涉讼交通事故作出责任认定，蒋芳鑫负事故的主要责任，陆泽链负事故的次要责任。蒋芳鑫作为侵权人应对陆泽链的各项损失承担民事赔偿责任，林忠暖作为肇事车辆的所有权人，经生效判决认定应对陆泽链的损失与蒋芳鑫一起承担连带赔偿责任。太保三明支公司作为肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交强险内承担赔偿责任。在本院作出（2009）元民初字第529号民事判决后，太保三明支公司已在交强险范围内支付陆泽链医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额项下20823.65元。太保三明支公司辩称本案交强险已经赔偿完毕，不予采信。因此，在本案中，太保三明支公司还应在交强险中的死亡伤残赔偿限额89176.35元（110000元-20823.65元）范围内承担责任。陆泽链损失中的护理费8118.18元、误工费19476元、交通费378元，共计27972.18元属于死亡伤残赔偿限额下项目，应由太保三明支公司承担。超出交强险部分的医疗费31406.17元、住院伙食补助费3150元，共计34556.17元，应由陆泽链、蒋芳鑫按各自过错比例进行分担。根据双方过错程度，酌定陆泽链承担30%的责任，蒋芳鑫承担70%的责任，即蒋芳鑫应赔偿陆泽链医疗费和住院伙食补助费24189元。鉴于肇事车辆在太保三明支公司投保了商业第三者责任险，根据法律规定，太保三明支公司应对蒋芳鑫承担的赔偿责任予以赔偿。故此，太保三明支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿陆泽链各项损失合计52161.18元（27972.18元+24189元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认陆泽链因后续治疗所造成的各项损失为：医疗费31406.17元、护理费8118.18元、住院伙食补助费3150元、误工费19476元、交通费378元，以上合计62528.35元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿陆泽链损失共计52161.18元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陆泽链的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，公告费600元，合计4158元，由陆泽链负担2454元，蒋芳鑫、林忠暖负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 高春梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 颜楚君
附本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。