浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2151号
原告：吴元秀,女,1963年2月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：邱冬日,男,1979年11月6日出生,,汉族,住湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司,住所地：杭州市拱墅区左家新村15幢(西)商场。
负责人：徐时宁，总经理。
委托诉讼代理人：林学良，男，1980年8月6日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司员工。
原告吴元秀与被告邱冬日、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告邱冬日赔偿原告损失共计143639.31元；2、被告人民财保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（要求非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告吴元秀委托诉讼代理人汪星星，被告邱冬日，被告人民财保公司委托诉讼代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至七项，第九至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年8月8日16时50分许。
地点：沪瑞线桐庐县城南街道宝心路路口。
当事方：原告吴元秀，被告邱冬日。
肇事车辆：浙Ｊ×××××小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：被告邱冬日负事故全部责任，原告吴元秀无责。
三、医疗费：
原告主张：13815.31元。
被告人民财保公司答辩意见：其中4412元为非医保费用，保险公司不予承担。
被告邱冬日答辩意见：在原告主张的医疗费中，我垫付了1465.03元，另外还有877.08元我垫付的医疗费没计算进去。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为14692.39元，其中被告邱冬日垫付2342.11元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、住院伙食补助费：
原告主张：9天×50元/天=450元。
被告人民财保公司答辩意见：天数认可，标准过高，认可30元/天。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为450元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×60天=3000元。
被告人民财保公司答辩意见：天数认可30天，标准认可按30元/天计算。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告营养期为60天，被告对天数有异议，但未提供证据加以证明，本院认定营养期为60天，原告主张以50元/天计算营养费，标准过高，本院予以调整至30元/天，计算得1800元。
六、护理费：
原告主张：150元/天×90天=13500元。
被告人民财保公司答辩意见：标准认可按120元/天，根据重新鉴定后的鉴定意见书，护理期应为60天。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告的护理期为60天，据此本院认定护理费为9000元。
七、误工费：
原告主张：80元/天×120天=9600元。
被告人民财保公司答辩意见：根据原告提供的工资流水，原告在事故发生前一年的平均工资应该是为60-63元/天，具体由法院核实后认定。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：根据原告提供的事故发生前一年工资发放清单，计算其平均工资为65.48元/天，据此，本院认定误工费为7857.6元。
八、残疾赔偿金：94474元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告人民财保公司答辩意见：认可4000元。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
十、交通费：
原告主张：800元。
被告人民财保公司答辩意见：认可300元。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：原告未能提供交通费凭证，本院酌定交通费为被告人民财保公司认可的300元。
十一、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告人民财保公司答辩意见：不予认可。
被告邱冬日答辩意见：与被告人民财保公司答辩意见一致。
本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
十三、施救费、修理费：900元。
十四、有关保险合同主体：
投保人：邱冬日。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万，有不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告吴元秀因本次交通事故造成的损失为：医疗费14692.39元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，合计16942.39元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，不足部分为6942.39元；护理费9000元，误工费7857.6元，残疾赔偿金94474元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计116631.6元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分为6631.6元；施救费及修理费900元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔付。综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔付120900元，扣除被告邱冬日已预付的2342.11元（该部分费用由被告邱冬日自行与被告人民财保公司结算），尚应赔付118557.89元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。因被告邱冬日负事故全责，原告吴元秀无责，因此交强险赔付不足部分13573.99元，根据保险合同的约定，由被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴元秀因交通事故造成的损失118557.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告吴元秀因交通事故造成的损失13573.99元；
三、驳回原告吴元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告吴元秀负担115.5元，被告邱冬日负担1471元。
原告吴元秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱冬日于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑琼
二〇一七年九月一日
代书记员 孙红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。