wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执823号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：宋刚，男，苗族，住所地贵州省思南县。
被执行人：罗永亨，男，苗族，住所地贵州省大方县。
关于被执行人罗永亨，宋刚其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第15号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人罗永亨，宋刚逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永亨，宋刚的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保338号
申请保全人：何玉杰。
被保全人：翟春生、郑晓东、翟庆湖。
根据本院作出的（2018）吉2401财保32号号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月26日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保338号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审78号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川县寺湾粮油有限责任公司。
法定代表人：姚永辉，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县寺湾粮油有限责任公司行政处罚一案，申请人于2017年7月12日作出淅国土资罚决字[2017]184号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]184号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]184号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审78号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县寺湾粮油有限责任公司。法定代表人：姚永辉，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县寺湾粮油有限责任公司行政处罚一案，申请人于2017年7月12日作出淅国土资罚决字[2017]184号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]184号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]184号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执8号
被执行人：魏东雷，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：邵公宇，男，1992年3月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省辉南县。
被执行人：张鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。
被执行人：依博，男，1996年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。
本院执行的被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月19日作出的（2016）吉0581刑初424号刑事判决，裁决主文为：一、魏东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五十万元；二、邵公宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三十五万元；三、张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元；……；六、依博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元；……。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执8号。
执行过程中，本院对被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的魏东雷、邵公宇、张鑫、依博的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执8号执行案件魏东雷、邵公宇、张鑫、依博罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执8号被执行人：魏东雷，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被执行人：邵公宇，男，1992年3月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省辉南县。被执行人：张鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：依博，男，1996年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月19日作出的（2016）吉0581刑初424号刑事判决，裁决主文为：一、魏东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五十万元；二、邵公宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三十五万元；三、张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元；……；六、依博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元；……。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执8号。执行过程中，本院对被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的魏东雷、邵公宇、张鑫、依博的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执8号执行案件魏东雷、邵公宇、张鑫、依博罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人魏东雷、邵公宇、张鑫、依博负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2618号
原告：李雪松，男，汉族，户籍地址四川省资中县。
被告：广州市南沙区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李保红，职务局长。
委托代理人：曾屹，系该局工作人员。
委托代理人：丘东兵，系该局工作人员。
本院在审理原告李雪松不服被告广州市南沙区市场和质量监督管理局投诉举报复函纠纷一案中，原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 邓国权
二０一六年十二月十四日
书 记 员 吴佩文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2023号
原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：武原镇金星村泾塘十六组。统一社会信用代码：92330424MA2EXX8Q70。
经营者：蒋文明。
被告：沈玉明，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡文英，女，1963年9月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店诉被告沈玉明、胡文英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店负担。
审判员 钱加政
二〇一八年四月二十六日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2023号原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：武原镇金星村泾塘十六组。统一社会信用代码：92330424MA2EXX8Q70。经营者：蒋文明。被告：沈玉明，男，1963年10月2日出生，汉族，住海盐县。被告：胡文英，女，1963年9月30日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店诉被告沈玉明、胡文英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店撤回起诉。本案受理费25元，由原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店负担。审判员  钱加政二〇一八年四月二十六日书记员  马凤婷??2?
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初127号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，男，1980年11月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县上司镇。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月18日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人岑某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月，被告人岑某某向本组村民岑某购买位于“甲半”（小地名）的马尾松山林。在未办理林木许可证的情况下，于2015年11月初，雇请他人帮其砍伐该处林木，拉到家中锯成模型板修建房屋。经独山县林业调查规划设计队检验，采伐面积1.19公顷，采伐蓄积28.9立方米，森林资源直接经济损失19652.00元。被告人岑某某于2015年12月7日到独山县森林公安局自首。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某未办理林木采伐许可证，砍伐林木自用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年10月，被告人岑某某购买得位于该上司镇打羊村打利组下打利“甲办”（小地名）的马尾松山林一幅，后被告人岑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯砍伐马尾松林木85株。案发后，被告人岑某某主动到公安机关投案，并如实供述了无证采伐林木的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，此次砍伐林地面积1.19公顷，采伐活立木蓄积28.9立方米，被伐林地森林类别为地方公益林，森林资源直接经济损失人民币19652.00元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人岑某、岑某某1的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，林权证及情况说明，检验报告书，伐桩调查记录表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人岑某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人岑某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某滥伐马尾松林木28.9立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑某某在案发后自动投案，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人岑某某滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人岑某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第67号
原告陈新，男，1973年10月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈新与被告卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月向本院提出申请，要求对被告卞礼春所有渔船的油补款人民币62000元进行财产保全，原告已向本院提供其本人所有的渔船作为担保。
经审查，本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卞礼春在油补款专用账号存款人民币62000元。
二、查封（限制处分权）原告陈新所有的渔船。
申请费人民币640元，由原告陈新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 杰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民保字第67号原告陈新，男，1973年10月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告陈新与被告卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月向本院提出申请，要求对被告卞礼春所有渔船的油补款人民币62000元进行财产保全，原告已向本院提供其本人所有的渔船作为担保。经审查，本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，参照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被告卞礼春在油补款专用账号存款人民币62000元。二、查封（限制处分权）原告陈新所有的渔船。申请费人民币640元，由原告陈新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴旭强二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨 杰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢122号
申请执行人苏东辉，男，1996年2月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘金霞，女，1994年1月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苏东辉与被执行人刘金霞同居关系子女抚养纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏东辉于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘金霞向申请执行人苏东辉支付孩子抚养费10000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金霞的财产进行了查证：被执行人刘金霞名下无房产、车辆、存款及股票等，本案被我院依法裁定终结本次执行程序。2018年6月25日，本案被依法恢复执行后，本院依法对被执行人刘金霞在中国建设银行宁东支行账户内存款予以划拨，本案已执行完毕所有判决义务。
本院认为，环县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）环民初字第1379号民事判决书已履行完毕，申请执行人苏东辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）环民初字第1379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
山东省郯城县人民法院
民事裁定�
（2015）郯民初字第1733号
原告董侠，女，汉族，居民。
被告吕付俊，男，汉族，居民。
被告卜小作，男，汉族，居民。
本院在审理原告董侠诉被告吕付俊、卜小作提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董侠负担。
审判员 王祥开
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏纪云
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1052号
原告许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告许锋声与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锋声到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋声诉称，被告林典江因做生意缺乏资金分别于2008年4月14日，2011年9月18日，2011年11月5日，2013年6月2日，2014年4月17日向原告借款人民币1470000元，约定借款利率为1.5%，约定还款期限一年。借款后，经原告多次催讨，被告林典江至今未还。因该笔借款在俩被告夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。经原告多次催讨借款本息，俩被告一直拖欠至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币147万元及利息（自2016年1月17日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年4月17日向原告许锋声借款现金人民币147万元，约定月利息为1.5%，每三个月付息一次。
2.汇款凭证七张，证明原告许锋声父亲许世汉向被告林典江账户汇款147万元。
经原告申请，本院调取了被告林典江、杨林香婚姻登记申请书，证明被告林典江、杨林香于1999年8月26日登记结婚。。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：被告林典江因做生意缺乏资金分别于2008年4月14日，2011年9月18日，2011年11月5日，2013年6月2日，2014年4月17日向原告之父许世汉借款共计人民币1470000元。2015年4月17日被告林典江向许世汉之子即原告许锋声出具借条一张，借款金额人民币147万元，约定借款利率为1.5%，约定还款期限一年。之后，被告林典江未还息至2016年1月16日。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告许锋声借款人民币147万元，有被告林典江出具给原告的借条和汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，因此本案被告林典江的借款属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告许锋声偿还借款人民币1470000元，并支付相应利息（利息从2016年1月17日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18824元，减半收取人民币9412元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年七月七日
书记员 陈莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2471号
罪犯骆峰，男，1979年1月5日出生，汉族，出生地江苏省镇江市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）天法刑初字第580号刑事判决，以被告人骆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）穗中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1�至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初346号
申请人：天津泽鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：丛鑫芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：北京恒聚化工集团有限责任公司。住所地：北京市通州区潡县镇（工业开发区内）。
法定代表人：郭文礼，该公司总经理。
申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司与被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司货运代理合同纠纷一案，申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币3620元，由申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初346号之一
解除保全申请人：天津泽鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：丛鑫芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：北京恒聚化工集团有限责任公司。住所地：北京市通州区潡县镇（工业开发区内）。
法定代表人：郭文礼，该公司总经理。
解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司与被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津72民初346号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费3620元由解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初346号之二
原告：天津泽鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：丛鑫芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：北京恒聚化工集团有限责任公司。住所地：北京市通州区潡县镇（工业开发区内）。
法定代表人：郭文礼，该公司总经理。
原告天津泽鑫国际货运代理有限公司与被告北京恒聚化工集团有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津泽鑫国际货运代理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泽鑫国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泽鑫国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费4912元，保全费3620元，由原告天津泽鑫国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初56号
原告：方俊喜，男，汉族，1957年7月27日生，和顺县马坊乡城家庄村人，务农，现住和顺县。
委托诉讼代理人：方建，男，汉族，1989年10月10日生，和顺县马坊乡城家庄村人，务农，现住和顺县。系方俊喜儿子。
委托诉讼代理人：方瑞，男，汉族，1987年4月29日生，山西省太原市人，软件工程师，现住山西省太原市小店区。系方俊喜儿子。
被告：和顺县马坊乡城家庄村村民委员会，地址：和顺县马坊乡城家庄村
法定代表人：方素军，该村主任。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所实习律师。
原告方俊喜诉被告和顺县马坊乡城家庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理中，因原告申请鉴定，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊喜及其委托诉讼代理人方建、方瑞，被告委托诉讼代理人陈忠杰、陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊喜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告和顺县马坊乡城家庄村村委会对原告房屋的屋顶及毁损墙体恢复原状。2、如被告不能将房顶及墙体恢复原状即赔偿原告损失12000元。3、要求被告和顺县马坊乡城家庄村村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，被告城家庄村村委会声称对原告所有房屋的房顶野草进行处理工作，在原告不同意的情况下仍安排村民方素军及魏拴兵采用高梯进行除草，导致屋顶瓦片松动，经夏季雨水的渗透房顶出现塌陷，屋内材物掩埋，墙体也出现毁损，房主在8月底发现房顶塌陷找村内调解员魏拴兵进行问题反馈，要求对方与村领导班成员反馈并与我方协商处理，村干部一直未做积极回应，导致目前塌陷面积越来越大，塌陷口径已达到1.2米*1.5米，给原告财产带来一定损失，被告的侵权行为导致原告的合法权益受损，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告和顺县马坊乡城家庄村村民委员会辩称：时间是在2017年十月份左右。具体时间忘了，十月份左右的某一天，我们对原告房屋进行除草。由于省里来检查，房上有草不好看，就让村里去除草，就在房檐边割了一点草。村主任方素军亲自拿梯，还有魏拴兵（村里网格员）一起进行割草，割草的过程发现有个坑，没有敢动这个坑，沿着边缘割了一下，当时候没塌。不知道什么时间塌的。房顶的损害和塌陷不是我们造成的。我们不同意原告的诉讼请求。原告请求的房屋还是集体资产，还不属于原告。
本案的争议焦点为：1、受损的房屋是被告的还是原告的？2、房屋损坏是否由被告造成？3、原告要求的恢复原状及其赔偿损失12000元是否有法律及事实依据？
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、卖房契约，证明房屋归原告所有；2、房屋照片、通话录音及书面记录。证明房屋是由被告损坏的事实；3、房屋修缮表，证明修复房屋的费用12000元。
被告对原告以上证据的质证意见如下：村委章是真的，主任没盖章，书记盖的章没异议，不认可这房子卖给方俊喜，账上没这个钱，原告房屋还登记在大队名下；是村主任和原告的通话，照片是真实的，房屋不是村委损坏的；损失价值是预估，并不是评估机构的认定。
本院对原告以上证据认证如下：对原告提供的证据1，被告虽认可村委会的公章是真实的，但提出异议，不认可房屋卖给原告，且该卖方契约的内容缺乏其他证据佐证，故本院不予采信；对原告提供的证据2，因被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，该修缮费用为原告预估费用，且被告提出异议，本院不予采信。
针对本案的争议焦点，被告提供如下证据：1、固定资产账务页、城家庄村委会会计财务档案，证明原告受损的房屋登记在村委名下，房屋属于城家庄村委会的集体资产；2、村委会的记工表，证明2017年9月28日村主任和魏栓兵到诉争房子的屋顶拔草；3、魏栓兵的证人证言，证言内容为：2017年9月，刨土豆的时候，王书记打电话给我，我在村委管卫生的，让我去房屋除草，我就叫主任去原告房屋除草，我不敢上房上，我扶梯主任除草，主任不敢上房顶，主任说房子快塌了，他就拿镰刀勾草，后来就走了。
原告对被告以上证据的质证意见如下：固定资产账务页证明不了房屋的情况。对财务档案无异议。记工表我不清楚，我说的是大概时间，准确时间我不知道。对魏栓兵的证人证言无异议，房塌的时间是下雨后，除草到房塌的时间间隔有20多天
本院对被告以上证据认证如下：对被告提供的证据1，固定资产账务页仅显示固定资产金额，未明确显示原告的房屋情况，故本院对该证据不予采信。城家庄村委会会计财务档案，因原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告虽提出异议，但未能提供证据证明村主任和魏栓兵到诉争房子屋顶拔草的具体时间，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据3，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月28日，被告和顺县马坊乡城家庄村村民委员会主任方素军和村民魏拴兵对村里一处房屋屋顶的野草进行清除，俩人用高梯对该房进行了除草，除草20多天后，经雨水的渗透房顶出现塌陷，原告发现后就赔偿事宜与被告协商未果，遂原告将被告诉至本院，要求被告和顺县马坊乡城家庄村村委会对原告房屋的屋顶及毁损墙体恢复原状，如被告不能将房顶及墙体恢复原状即赔偿原告损失12000元，并要求被告和顺县马坊乡城家庄村村委会承担本案诉讼费。
另在诉讼中，原告对房屋损坏与被告行为是否存在因果关系申请鉴定，后在庭审中明确表示不申请鉴定。
本院认为，对诉争房屋产权是被告的还是原告的问题，原告在庭审中提供了卖房契约，从该契约的内容上看，首先旧供销社四间房是卖于“方仲喜”名下，与本案原告名字不一致；其次房款400元的履行情况，原告未能提供证据予以证明，原告称该房是经过村里竞标形式买的，2003年给村里干活被告欠其400元，后被告用房屋抵顶的。被告对原告的该主张有异议并提供城家庄村委会会计财务档案，证明从账务记载反映2002年至2018年期间被告共欠原告37.5元，没有欠过原告400元。综上，原告仅提供了卖房契约，又不能证明卖房契约的房款已实际履行，且未能提供其他证据佐证，原告的主张明显证据不足，本院不能确认诉争房屋的产权归原告所有。故对原告以被告侵权为由要求被告和顺县马坊乡城家庄村村委会恢复原状及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方俊喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告方俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一八年五月十八日
书记员 高 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4251号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：丁洁，女，1982年12月30日出生，回族，住武汉市江夏区，
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告丁洁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁洁支付物业服务费1508元；2.判令丁洁支付违约金452元；3.判令丁洁承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，丁洁系该小区业主。怡心物业公司与该小区开发商武汉侨亚置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用为1.35元每平方米每月，丁洁为1号楼1单元601室业主，其房屋建筑面积为186.65平方米，从2016年7月1日至2016年12月31日，丁洁欠交物业服务费共计1508元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
丁洁未到庭，亦未提交答辩状。
怡心物业公司陈述的上述事实，有《前期物业服务合同》、业主入伙手续登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》，系开发商与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，丁洁作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，怡心物业公司依约向丁洁提供了物业服务后，丁洁应交纳物业服务费。怡心物业公司要求丁洁支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费用1508元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，怡心物业公司提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对其要求丁洁支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。丁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、丁洁于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2016年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1508元。
二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由丁洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4251号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：丁洁，女，1982年12月30日出生，回族，住武汉市江夏区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告丁洁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁洁支付物业服务费1508元；2.判令丁洁支付违约金452元；3.判令丁洁承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，丁洁系该小区业主。怡心物业公司与该小区开发商武汉侨亚置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费用为1.35元每平方米每月，丁洁为1号楼1单元601室业主，其房屋建筑面积为186.65平方米，从2016年7月1日至2016年12月31日，丁洁欠交物业服务费共计1508元。为维护原告合法权益，特诉至法院。丁洁未到庭，亦未提交答辩状。怡心物业公司陈述的上述事实，有《前期物业服务合同》、业主入伙手续登记表等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业服务合同》，系开发商与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”，丁洁作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，怡心物业公司依约向丁洁提供了物业服务后，丁洁应交纳物业服务费。怡心物业公司要求丁洁支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费用1508元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，怡心物业公司提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对其要求丁洁支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。丁洁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、丁洁于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2016年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1508元。二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁洁负担。本判决为终审判决。审判员  徐国济二〇一七年十月二十四日书记员  王雅睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41660号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李德通，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李德通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告李德通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年12月至2011年12月、2013年1月至2016年12月期间滨河家园A区X号楼X门X室房屋物业管理费2006.1元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2010年12月至2011年12月、2013年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A区X号楼X门X室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.22平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.22平方米×0.4元/月/平方米×61个月×60%＝1203.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德通于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2010年12月至2011年12月、2013年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币1203.7元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3997号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：吕蓝清，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告吕蓝清民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1,105.00元，减额收取125.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3997号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：吕蓝清，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告吕蓝清民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1，105.00元，减额收取125.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈娟归还信用卡透支款30,780.09元。事实和理由：被告陈娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,780.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保1号
申请人：王艳，女，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：乔玉兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
申请人述称：2017年11月27日，被申请人向申请人借款850000元人民币，借款期限为2017年11月27日起至2017年12月5日止，申请人通过转账形式像被申请人支付了借款，被申请人向申请人出具了借条。现借款已到期，申请人多次催要均无果。为防止被申请人在诉讼之前或者诉讼过程中转移财产，申请人王艳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市××路××号枫林华府2期6幢1单元22层12203号房产（价值约855000元）。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔玉兰所有的位于西安市××区团结南××、××路以北枫林华府6-12203号房产（合同登记号：Y10042829；房屋预售证号：2010026）
上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月五日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1622号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某,被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年4月15日登记结婚，婚后生一子张某某，现已成年。双方因性格不合经常生气吵架，被告有时还动手打原告。2014年7月，原告起诉离婚，经众亲友劝说，原告撤诉，但被告没有悔改，2015年8月，原告又诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并且一直分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，请支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，不同意离婚。孩子张某某还没结婚，只要原告郭某回来，被告张某肯定会对原告郭某好，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某于1996年订婚并同居，1997年4月15日自愿登记结婚。婚生长子张某。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常口角。原告郭某曾于2014年7月31日诉至本院要求与被告张某离婚，后原告郭某撤诉，与被告张某共同生活。2015年7月，原告郭某与被告张某再次发生口角，原告离家出走。2015年8月24日，原告郭某又诉至本院要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好并分居至今。原告郭某与被告张某夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇新台门村西菜园子屯民房3间。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，（2015）连新民初字第00079号民事判决书等证据材料载卷佐证，经开庭�证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告郭某与被告张某因家庭生活琐事经常口角，影响了夫妻感情，原告郭某曾起诉离婚撤诉一次，第二次起诉离婚本院判决不准离婚后，一直分居至今，可见双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告郭某再次诉至本院要求与被告张某离婚，对原告郭某的诉讼请求，本院应予准许。夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇新台门村西菜园子屯民房3间，因原告郭某放弃分割的权利，本院予以尊重，该共同财产应归被告张某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇新台门村西菜园子屯民房3间，归被告张某所有。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由�告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ晶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0263号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，乡村医生。2014年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人吴某，乡村医生。2014年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人严某，乡村医生。2014年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人卢某，原乡村医生。2014年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某、吴某、严某、卢某犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、吴某、严某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年，被告人张某、严某明知朱某推销的“老君神丹”等产品系假药仍予以购买，并在泗阳县高渡镇曹嘴卫生室进行销售。被告人张某、严某还于2013年上半年与吴某、卢某共同从朱某处购进“老君神丹”、“风火神丹”等假药，并在该卫生室进行销售。被告人张某、吴某、严某、卢某销售假药的数额分别为90盒、60盒、60盒、60盒。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张某、吴某、严某、卢某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究四被告人的刑事责任。
被告人张某、吴某、严某、卢某对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2012年，被告人张某、严某明知朱某（另案处理）推销的“老君神丹”等产品系假药仍予以购买，并在泗阳县高渡镇曹嘴卫生室（以下简称曹嘴卫生室）进行销售。被告人张某、严某还于2013年上半年与吴某、卢某共同从朱某处购进“老君神丹”、“风火神丹”等假药并在该卫生室进行销售。被告人张某、吴某、严某、卢某销售假药的数额分别为90盒、60盒、60盒、60盒。分述如下：
1.2012年，被告人严某、张某明知朱某推销的“老君神丹”、“风湿骨泰”、“黄金骨必康”、“哮喘宁”、“感愈清”系假药，仍分别购买10盒、1盒、6盒、3盒、10盒，并在曹嘴卫生室进行销售。
2.2013年1月至3月间，被告人张某、严某、吴某、卢某明知朱某推销的“老君神丹”、“风火神丹”、“哮喘宁”系假药，仍分别购买10盒，并在曹嘴卫生室进行销售。
3.2013年5月2日，被告人张某、吴某、卢某明知朱某向其推销的“老君神丹”、“风火神丹”、“川贝枇杷止咳丸”系假药，仍分别购买10盒，并在曹嘴卫生室进行销售。
另查明，被告人严某、卢某于案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人张某、吴某被公安机关传唤到案后亦如实供述主要犯罪事实。被告人张某分得赃款约200元，被告人严某、吴某、卢某各分得赃款100余元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张某、严某、吴某、卢某供述证实：2013年1月，张某、严某所在的曹嘴卫生室与吴某、卢某所在的高渡镇北圩卫生室合并，四人均参与曹嘴卫生室的诊疗活动。2013年约1月份，朱某到合并后的曹嘴卫生室推销“风火神丹”，有主治范围，但没有国药准字号，四人明知是假药仍同意购买10盒。后四人多次从朱某手中购买“老君神丹”、“风火神丹”、“哮喘宁”等假药在该卫生室销售。2013年4月底至案发，严某到泗阳县城学习，不参与曹嘴卫生室工作及分成。被告人严某、张某同时供述二人于2012年在卫生室合并前还从朱某处购买过“老君神丹”、“风湿骨泰”、“黄金骨必康”等假药予以销售的情况。
（2）证人朱某证言证实：其向曹嘴卫生室送“哮喘宁”等假药并对销货清单进行辨认等情况。
（3）搜查笔录及照片证实：公安机关在曹嘴卫生室扣押记帐本、送货单、销售清单、处方笺、“风火神丹”、“老君神丹”假药包装盒等情况。
（4）销售清单、记账笔记本等书证证实：朱某向曹嘴卫生室销售假药的时间、名称、数量等情况。
（5）查封（扣押）决定书证实：泗阳县食品药品监督管理局从朱某处扣押“老君神丹”、“风火神丹”、“哮喘宁”等产品的情况。
（6）泗阳县食品药品监督管理局出具的鉴定意见证实：涉案“老君神丹”、“风火神丹”、“哮喘宁”等产品均为假药。
（7）辨认笔录及照片证实：被告人张某等人与朱某相互辨认及被告人张某等人辨认假药的情况。
（8）发破案及归案情况说明、户籍信息等书证证实：本案发破案、各被告人归案及涉案人员身份等情况。其中被告人严某、卢某系到公安机关主动投案。
（9）医师执业证书、毕业证书、江苏省乡村全科医学知识培训合格证书等书证证实：四被告人学习经历及从业资格等情况。
（10）调查评估意见书证实：被告人严某、卢某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、吴某、严某、卢某违反药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某、吴某、严某、卢某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人严某、卢某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人严某、吴某归案后亦如实供述主要犯罪事实。被告人张某、卢某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综合本案案情，对四被告人从轻处罚并对被告人严某、卢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳）。
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳）。
被告人严某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十天，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某、吴某、严某、卢某违法所得上缴国库。
（已追缴）。
三、禁止被告人严某、卢某在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初563号
原告：钟前重，男，1976年12月30日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：周吉明，男，1972年5月7日出生，壮族，住上林县。
被告：韦海斌，男，1974年3月6日出生，壮族，住上林县。
原告钟前重与被告韦海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告钟前重于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟前重申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟前重撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告钟前重负担。
审判员 韦宏东
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3261号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。
被告：简强，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：古方杰，男，1991年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告简强、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告简强、古方杰的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月八日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3261号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：简强，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古方杰，男，1991年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告简强、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告简强、古方杰的起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执93号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县武溪镇建设路。
法定代表人：何平
委托代理人张银玉，女，系泸溪县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人刘贤春，男，住所地泸溪县。
被执行人张春花，女，住所地泸溪县。
被执行人张胜贵，男，住所地泸溪县。
被执行人刘美兰，女，住所地泸溪县。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司申请刘贤春等借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初63号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明松
审判员 徐建国
审判员 杨 成
二〇一八年六月六日
书记员 马 啸
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执830号之一
申请人张广忠，男，1980年1月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人孟宪迪，男，1987年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
本院在执行张广忠申请执行孟宪迪买卖合同纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1754号民事判决书：偿还申请人借款本金32000元及利息。经查询被执行人无财产可供执行并下落不明，该案未履行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，申请人撤销执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月十三日
书记员 闫新铭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗雕，男，1991年11月10日出生于云南省镇雄县，彝族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年5月27日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处并决定执行拘役九个月；2011年10月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年8月22日刑满释放。2017年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月8日被变更为取保候审，同年3月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人罗雕犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人罗雕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日凌晨2时许，被告人罗雕与周某、罗某（以上二日人均已判刑）、张某、小宝（以上二人均另案处理）等人在永康市西城街道松石西路驾驶车辆时，因车辆险些刮擦而将被害人施某1驾驶的车辆拦下，欲教训施某1，施某1迅速驾车逃离。凌晨3时许，被告人罗雕等人驾车来到永康市西城街道丽城KTV时，巧遇准备驾车离开的施某1和施某3，遂驾车拦住施某1车辆，欲殴打施某1，施某1和施某3见状弃车逃进KTV。罗雕等人下车追进KTV，使用木棍、拖把和啤酒瓶等工具，对施某1进行殴打，致使施某1头部受伤。经永康市公安局法医鉴定中心鉴定，施某1外伤致头皮裂伤明确，其所受损伤为轻微伤。现本案民事部分双方已和解，被害人施某1已对被告人罗雕表示了谅解。
上述事实，有被告人罗雕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗雕的供述、同案犯周某、罗某的供述、被害人施某1的陈述、证人施某2、施某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场监控光盘、诊断报告单、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雕公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗雕的意见，予以支持。罗雕系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗雕当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗雕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 楼 希
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执恢3号
申请执行人:保定市南市区达瑞电器设备厂，住所地保定市南市区王庄村，组织机构代码76206278-5。
法定代表人：何二常，该厂厂长。
被执行人：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号，统一社会信用代码911306051059954039。
法定代表人:邢雨，该公司经理。
申请执行人保定市南市区达瑞电器设备厂与被执行人保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因本院查封财产与保定市竞秀区人民法院有交叉，必须整体处置，保定市竞秀区人民法院案件尚未审结，无法评估、拍卖，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2590号民事判决书与河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一八年六月五日
书记员 郭雪彤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执14号
申请执行人马勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李辉峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人马凌，女，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂0582民初484号民事判决书的过程中，被执行人李辉峰、马凌逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人马勇借款84600元及利息32712元（利息计算至2018年2月16日），违约金5000元，向本院交纳案件受理费2330元，申请执行费1568元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李辉峰、马凌在银行存款126210元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李辉峰、马凌所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 武小芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6763号之一
解除保全申请人：余仕聪，男，1978年12月19日生，汉族，住天津市北辰区双街新家园**号楼4门***号。
被申请人：赵心，女，1994年6月4日生，汉族，住天津市北辰区。
申请人余仕聪与被申请人赵心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）津0113民初6763号民事裁定，并采取保全被申请人赵心名下北辰区京津路西北辰大厦4-2002房屋的保全措施。余仕聪于2018年4月16日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，余仕聪申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵心名下北辰区京津路西北辰大厦4-2002房屋的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6763号
申请人：余仕聪，男，1978年12月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：赵心，女，1994年6月4日生，汉族，住天津市北辰区。
余仕聪与赵心房屋买卖合同纠纷一案，申请人余仕聪于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵心财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，余仕聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人赵心名下北辰区京津路西北辰大厦4-2002房屋。
本裁定立即开始执行。
保全费4120元，由余仕聪先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执251号
申请执行人：沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华中路14号，组织机构代码13090260013970。
法定代表人：李玉贞。
被执行人：任云驹，男，1962年9月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行沧州市新华区东顺轿车租赁部与任云驹租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行、车辆、及本市的不动产登记信息，查明并未有房产信息及其他财产线索。申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 凤 祥
人民陪审员 胡欣欣人民陪审员王连连二〇一八年六月十四日
书 记 员 权 秀 雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2983号
原告：邵宝珠,女,1949年8月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：袁晨、桑健，浙江之江律师事务所律师。
被告：李惠碧,女,1952年11月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郭云林，男，1951年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告邵宝珠与被告李惠碧、郭云林民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵宝珠的委托代理人袁晨、桑健到庭参加诉讼，被告李惠碧、郭云林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李惠碧系老同事关系，2013年8月25日，被告李惠碧向原告借款29850元，2013年9月14日起，被告李惠碧陆续归还13550元，剩余款项至今未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。经查，两被告系夫妻，上述借款系夫妻存续期间的债务。故请人民法院依法判令：1、两被告归还借款16300元；2、两被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
2、银行回单一份，证明被告李惠碧向原告借款49500元的事实；
3、本院（2014）杭西商初字第2600号、3077号、3078号及杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第888号、889号民事判决书五份，证明原、被告其他借款诉讼的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告李惠碧与原告之间有多笔借款，原告分别于2014年9月11日和11月7日向本院起诉，本院分别以（2014）杭西商初字第2600号、3077号、3078号立案受理并作出判决，其中（2014）杭西商初字第3077号、3078号案件，本院判决后，被告李惠碧不服，提起上诉，杭州市中级人民法院以（2015）浙杭商终字第888号、889号依法改判，但未包括该笔只有汇款凭证的款项。
本院认为，被告李惠碧与原告之间有多笔借款，均通过银行转账方式交付。该笔借款只有汇款凭证，无借款借据。从原告与被告李惠碧往来款项即借款与还款明细看，均是通过银行账户转账的，没有其他因由，且本案中被告李惠碧未到庭作否定之抗辩，因此可以认定原告通过其银行账户汇给被告李惠碧银行账户的款项属借款。该笔借款29850元，原告自认被告李惠碧归还13550元，余款16300元未还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告李惠碧、郭云林经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李惠碧、郭云林于本判决生效之日起十日内偿还邵宝珠借款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由李惠碧、郭云林负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由李惠碧、郭云林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付邵宝珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 周震生
二0一六年四月六日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2983号原告：邵宝珠,女,1949年8月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：袁晨、桑健，浙江之江律师事务所律师。被告：李惠碧,女,1952年11月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：郭云林，男，1951年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邵宝珠与被告李惠碧、郭云林民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵宝珠的委托代理人袁晨、桑健到庭参加诉讼，被告李惠碧、郭云林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李惠碧系老同事关系，2013年8月25日，被告李惠碧向原告借款29850元，2013年9月14日起，被告李惠碧陆续归还13550元，剩余款项至今未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。经查，两被告系夫妻，上述借款系夫妻存续期间的债务。故请人民法院依法判令：1、两被告归还借款16300元；2、两被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系；2、银行回单一份，证明被告李惠碧向原告借款49500元的事实；3、本院（2014）杭西商初字第2600号、3077号、3078号及杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第888号、889号民事判决书五份，证明原、被告其他借款诉讼的事实。二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告李惠碧与原告之间有多笔借款，原告分别于2014年9月11日和11月7日向本院起诉，本院分别以（2014）杭西商初字第2600号、3077号、3078号立案受理并作出判决，其中（2014）杭西商初字第3077号、3078号案件，本院判决后，被告李惠碧不服，提起上诉，杭州市中级人民法院以（2015）浙杭商终字第888号、889号依法改判，但未包括该笔只有汇款凭证的款项。本院认为，被告李惠碧与原告之间有多笔借款，均通过银行转账方式交付。该笔借款只有汇款凭证，无借款借据。从原告与被告李惠碧往来款项即借款与还款明细看，均是通过银行账户转账的，没有其他因由，且本案中被告李惠碧未到庭作否定之抗辩，因此可以认定原告通过其银行账户汇给被告李惠碧银行账户的款项属借款。该笔借款29850元，原告自认被告李惠碧归还13550元，余款16300元未还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告李惠碧、郭云林经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李惠碧、郭云林于本判决生效之日起十日内偿还邵宝珠借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由李惠碧、郭云林负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由李惠碧、郭云林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付邵宝珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  周震生二0一六年四月六日书记员凌雯雯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2987号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：王安国,男,1966年5月23日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：卢兴秀,女,1962年9月19日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：唐祥廷,男,1968年6月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：刘正阳,男,1981年5月3日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王安国、卢兴秀、唐祥廷、刘正阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2987号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：王安国,男,1966年5月23日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：卢兴秀,女,1962年9月19日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：唐祥廷,男,1968年6月1日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：刘正阳,男,1981年5月3日出生,汉族,农村居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王安国、卢兴秀、唐祥廷、刘正阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2528号
杨静：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初965号
原告：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王利民，总经理。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告：安徽爱德夏汽车零件有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：TORSTENGREINER。
原告上海电气机床成套工程有限公司与被告安徽爱德夏汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年5月3日进行公开开庭审理。原告上海电气机床成套工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海电气机床成套工程有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10320元，减半收取计5160元，由原告上海电气机床成套工程有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月三日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初213号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人帅安，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市安义县。2002年9月5日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年5月8日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年2月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶峰，男，1952年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。2018年1月15日因收购赃物被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年2月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人帅安犯盗窃罪、被告人陶峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人帅安、陶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月，被告人陶峰在本市青山湖区湖坊乡江村租用一仓库，并告诉被告人帅安将盗窃的电动车停放在此自己会予以收购。2018年2月7日凌晨3时许，被告人帅安来到本市西湖区井冈山大道江电小区一居民楼道，发现被害人周某停放在此的一辆黑色台铃TDR289Z电动车未锁地锁，其随即用一把自制改装的剪刀将电动车的打火开关打开，将该辆电动车盗走，并骑至陶峰租的仓库，陶峰以180元的价格向帅安收购该车。2018年2月9日凌晨2时许，民警在本市解放西路龙王庙一带的一个出租屋门口将帅安抓获；2018年2月9日11时许，民警在本市青山湖区解放东路湖坊镇姜村一民房内将陶峰抓获，并现场扣押赃物电动车及作案工具，电动车现已发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心认定，赃物台铃电动车市场价为人民币1892元。
上述事实，被告人帅安、陶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认赃物照片、盗窃工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、指认作案现场笔录、辨认笔录、被害人周某的陈述，被告人帅安、陶峰的供述和辩解、身份信息、前科判决书、盗窃现场监控视频及视频截图、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶峰一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又再次实施掩饰隐瞒犯罪行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物电动车已由公安机关收缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陶峰系六十五岁以上老年人，可酌情从轻处罚；被告人帅安具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帅安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人陶峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月十九日
书记员 颜颖萍
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初245号
原告：孙娜，女，1988年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王涛，男，1989年11月2日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告孙娜与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告收购原告家苹果，当时约定起车付款。但被告仅支付了部分果款，后经结算，被告尚欠原告苹果款15000元。2017年11月12日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迄今未付。原告现诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告王涛承认原告孙娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告孙娜支付苹果款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初660号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林登，男，1992年11月5日生，汉族，小学文化，无业，现住嘉善县（户籍所在地重庆市城口县）。2011年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役5个月；2013年2月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役4个月。因本案于2017年7月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人林登犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、曹晓岚出庭支持公诉，被告人林登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日下午4时左右，被告人林登至嘉善县桃源网吧门前，窃得被害人郭某1停放在该处的蓝白相间的上海杰林牌二轮电动自行车1辆（电动车价值人民币1680元，车后彩灯价值人民币72元，车内贵人鸟夹克衬衫价值128.25元），总价值人民币1880.25元。电动车及夹克衫扣押并已发还被害人。
另查明，被告人林登在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林登在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，人口信息，抓获经过，刑事判决书，接受证据清单，机动车回收凭证，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林登有因盗窃罪被判处刑罚的前科，以此又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。大部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人林登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛宇炎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321财保27号
申请人：刘春秀，女，1947年1月9日出生，汉族，住南部县。
被申请人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
申请人刘春秀于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川奇林房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇晓霞村一社国有建设用地使用权［证书号：南国用（2013）第XX号，面积：244.26平方米］和位于南部县南隆镇晓霞村一社国有建设用地使用权［证书号：南国用（2013）第XX号，面积：240.16平方米］予以查封。申请人刘春秀和担保人李宗某以其共有的位于南部县南隆镇晓霞路/7幢XXX号的房屋（房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：112.59平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春秀的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川奇林房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇晓霞村一社国有建设用地使用权［证书号：南国用（2013）第XX号，面积：244.26平方米］和位于南部县南隆镇晓霞村一社国有建设用地使用权［证书号：南国用（2013）第XX号，面积：240.16平方米］予以查封，期限为三年；
二、对申请人刘春秀和担保人李宗某共有的位于南部县南隆镇晓霞路/7幢XXX号的房屋（房产证号：南房权证房权字第××号，建筑面积：112.59平方米）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘春秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左 琨
二〇一八年四月九日
书记员 文清军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9510号
原告：朱宝强。
被告：即墨市顺泰福建材厂。
经营者：马延峰。
被告：王德波。
被告：孙仁勇。
被告：姜健。
原告朱宝强与被告即墨市顺泰福建材厂、马延峰、王德波、孙仁勇、姜健运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序进行审理。
原告朱宝强诉称，原告从2011年至2012年为被告运输货物，被告欠原告运输费4万元，并由被告给原告出具欠条一份，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宝强的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告朱宝强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一八年三月六日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2000号
申请人：牛庆丰，男，1972年7月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：王卫生（又名王正永），男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人：王正雷，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住连云港市海州区。
申请人牛庆丰与被执行人王卫生、王正雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1112民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王卫生、王正雷未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人牛庆丰向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。申请执行标的金额为177620元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人牛庆丰向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2000号案件的执行。
申请人牛庆丰可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十七日
书记员 华 云
辽宁省本溪市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执复15号
复议申请人（被执行人）本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人苗德日，系该村村长。
申请执行人孙玉和，男，汉族，1951年1月9日生，现住本溪满族自治县。
复议申请人本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521执685-2号补正为（2018）辽0521执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人对本溪市满族自治县人民法院扣划其在本溪满族自治县草河掌镇人民政府农经管理站账户中11万元的执行行为不服，提出异议。本溪市满族自治县人民法院于2018年2月24日作出执行裁定书，驳回被执行人的执行异议请求。
本溪满族自治县人民法院查明，异议人递交的六分财物记账凭证是真实的。2014年草河掌人民政府拨付佟堡村民委员会占地补偿款15000元；2014年草河掌人民政府拨付佟堡村民委员会植被恢复款42000元；2015年本溪县运输管理所拨付给佟堡村民委员会扶贫款50000元；2016年本溪县运输管理所拨付给佟堡村民委员会扶贫款30000元.我院扣划佟堡村民委员会在镇经管站账户中资金数额超过11万元。
本溪满族自治县人民法院认为，异议人递交的六份财物记账凭证虽能证明佟堡村民委员会有四笔专项款进账，但无法证明法院扣划的11万元源于四笔专项款。异议人未能在听证规定的举证期限内提交证据证明扣划的11万元与专项款之间的关联性。故驳回被执行人的异议请求。
本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会向本院申请复议称，本溪县法院执行局扣划的11万元是专项款，不能扣划。举证责任是申请执行人，裁定书将举证责任确定为被执行人，适用法律错误。
本院查明，本溪满族自治县法院在冻结本溪满族自治县草河掌镇人民政府农经管理站账户期间，在账户内资金数额超过11万元的情况下，法院从中扣划11万元。
本院认为，作为专项款，应有相关文件作依据，且应存于专项款账户中，本案所涉11万元不是在专项款账户中扣划，仅凭记账凭证证实此款是专项款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会复议申请，维持本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽梓
审判员 张 路
审判员 谢添禛
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶芷君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1740号
原告：王玉芝，女，1958年3月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李志立，（系原告王玉芝之子），男。
被告：商红亮，男，1987年10月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：天津市兴宏泰运输有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇嘉阳花园17号楼202号。
法定代表人：陈小童，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
原告王玉芝与被告商红亮、天津市兴宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人李志立到庭参加了诉讼，被告商红亮、被告天津市兴宏泰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费，总计5229.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日20时46分，被告商红亮驾驶津Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿天津市外环线由南向北行驶至金钟水产附近时，其车辆前部与前方同向行驶、李志立驾驶的津Ｈ×××××号小客车（原告王玉芝乘坐该车）后部发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告商红亮承担事故全部责任，李立志及原告王玉芝无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告商红亮未作答辩。
被告天津市兴宏泰运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理查明，2018年1月8日20时46分，被告商红亮驾驶津Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿天津市外环线由南向北行驶至金钟水产附近时，其车辆前部与前方同向行驶、另案当事人李志立驾驶的津Ｈ×××××号小客车后部发生碰撞，造成李志立车上乘车人李小爽、原告王玉芝受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告商红亮承担事故全部责任，李志立、李小爽及原告王玉芝无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院及天津市宝坻区中医医院就诊治疗，发生医疗费1169.29元。
另查明，事故车辆津Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人系被告天津市兴宏泰运输有限公司，被告商红亮驾驶该车发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津市第四中心医院、天津市宝坻区中医医院及天津市急救中心出具的诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、心电图、检查报告单及处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费1169.29元。
关于误工费，原告提供的建休31日的医嘱证明具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告31日的误工费3560.35元。
关于交通费，原告提供的高速公路联网收费发票，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：医疗费1169.29元、误工费3560.35元、交通费200元。
本院认为，公安交管部门就本次事故作出的责任认定，客观正确，应予维持。由于被告商红亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于原告合理损失可由该保险公司在交强险限额内足额赔付，故被告商红亮及被告天津市兴宏泰运输有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉芝医疗费1169.29元、误工费3560.35元、交通费200元，总计4929.64元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告商红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年四月三日
书记员 韩玉美