wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4656号
原告吴一×。
法定代理人吴二×（系吴一×之妹），天津市东亚毛纺厂退休职工。
被告韩××，职业不详。
本院在受理原告吴一×与被告韩××赡养费纠纷一案，被告住所地天津市河东区华兴道春华里×号楼×门×号。
经审查，被告韩××住所地在天津市河东区华兴道春华里×号楼×门×号，故本院对本案没有管辖权。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现原告无法证明被告经常居住地在天津市河北区，因其户籍地在天津市河东区，故本案由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭展昀
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4656号原告：兰爱丽。被告：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地：唐山市路北区光明路鹭港小区1308S栋楼。法定代表人：宋晓梅。本院在审理原告兰爱丽诉被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行合同纠纷一案中，原告兰爱丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰爱丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰爱丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰爱丽负担。审 判 员  李树杰人民陪审员  汪小蒙人民陪审员  赵 滨二〇一六�九月二十日书 记 员  贾微微
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2603号
原告：张烨。
委托代理人：张轶群、牛金卓。
被告：申俊。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
原告张烨为与被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启玉琳公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2633号预受理，于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年2月25日公开开庭审理了此案。原告张烨的委托代理人张轶群到庭参加诉讼，被告申俊、天启玉琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张烨起诉称：原告与被告申俊于2013年3月11日签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告申俊人民币100000元，借款期限为6个月，即2013年3月11日至2013年9月11日。同日，原告与被告天启玉琳公司签订《保证合同》一份，约定被告天启玉琳公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告申俊支付了上述款项后，被告申俊出具借据予以确认。现上述借款期限早已届满，被告申俊未能还本付息，被告天启玉琳公司也未承担担保责任。故诉讼来院，要求判令：1、被告申俊归还原告借款本金100000元，逾期还款违约金18250元（暂计至2014年9月11日，之后按每天万分之五的标准计算至判决履行之日），合计118250元；2、被告天启玉琳公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其事实主张，原告张烨向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明原告与被告申俊签订《借款合同》及相互间权利义务关系的具体约定；
2、《保证合同》一份，欲证明原告与被告天启玉琳公司签订《保证合同》，被告天启玉琳公司为被告申俊的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借据一份，欲证明被告申俊出具借据确认收到借款人民币100000元的事实；
4、转账凭证一份，欲证明原告向被告支付借款的事实。
被告申俊、天启玉琳公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告申俊、天启玉琳公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年2月5日，原告张烨向被告申俊的个人银行账户转账存入500000元。
2013年3月11日，借款人申俊（甲方）与出借人张烨（乙方）签订《借款合同》约定：甲方因经营所需，向乙方借款100000元。借款期限自2013年3月11日起至2013年9月11日止。借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，除应按合同约定借款利率向乙方支付逾期借款期间利息外，并应按逾期未还金额万分之五每日的标准向乙方支付逾期还款违约金。
同日，保证人天启玉琳公司（甲方）与债权人张烨（乙方）签订的《保证合同》约定：为确保张烨与借款人申俊于2013年3月11日签订的《借款合同》的履行，甲方向乙方提供保证担保。甲方保证担保的借款金额为100000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用。
同日，借款人申俊向张烨出具借据一张，其中记载：今借到张烨十万元整。借期为2013年3月11日至2013年9月11日。2013年9月11日前归还。
另查明，就上述原告张烨向被告申俊的个人银行账户转账存入的500000元款项，被告申俊另向原告出具了金额为400000元的借据一张。
本院认为，原告张烨与被告申俊签订的《借款合同》，与被告天启玉琳公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约。诚实履行。原告张烨如约向被告申俊履行了提供借款的义务，而被告申俊使用借款后未能按约归还，被告天启玉琳公司亦未能按约履行连带保证责任，均已构成违约。故原告张烨要求被告申俊归还借款并按约支付逾期还款违约金以及要求被告天启玉琳公司承担连带责任的请求合理，本院予以支持。被告申俊、天启玉琳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊于本判决生效后十日内归还原告张烨借款本金100000元；
二、被告申俊于本判决生效后十日内支付原告张烨逾期还款违约金18250元（暂计算至2014年9月11日，此后按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司对被告申俊的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，由被告申俊、浙江天启玉琳珠宝有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月五日
代书 记员 蒋丽莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初14号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吕金明，男，从事个体经营。2002年1月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元；2007年12月13日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2011年11月20日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吕金明犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人吕金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日上午，被告人吕金明在无锡市北塘区锡澄路朝阳瓜果市场内，乘隙窃得被害人朱某苏B×××××车内单肩包1只，内有人民币3620.5元。
案发后，公安机关追回了被盗的单肩包及赃款人民币3620.5元，并已发还给被害人朱某。
公诉机关认为，被告人吕金明的行为已构成盗窃罪，被告人吕金明在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人吕金明有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
上述事实，被告人吕金明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物单肩包、赃款、被告人吕金明作案时所穿的上衣及使用的雨伞，被害人朱某的陈述笔录，被告人吕金明的供述及辨认笔录，公安机关作出的《刑事案件侦破经过》、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、公安机关调取的无锡市北塘区锡澄路朝阳瓜果市场监控录像以及被告人吕金明的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕金明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吕金明在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执209号
申请执行人赵君香，男。
委托代理人张玲，女。
被执行人林军，男。
本院在执行赵君香申请执行林军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人庭外和解，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第106号
罪犯张纯祥，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）济刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张纯祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑二终字第5号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张纯祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张纯祥的悔改表现，有罪犯张纯祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张纯祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张纯祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第948号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月24日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工人员，住西平县重渠乡张庄村委*组，2014年3月2日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月14日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察�指派检察员利启乐、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨1时许，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤YV25**号普通轻型货车沿佛山市南海区大沥镇沥雅路往三鸟市场方向行驶，行至艾菲特大酒店前方路口时，遇被害人叶玉莲驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的制动性能不符合技术标准的三轮摩托车从粤YV25**货车行驶方向右侧左转弯驶入沥雅路，叶玉莲没有让直行车辆先行，导致两车发生碰撞。叶玉莲及粤YV25**货车与由褚三标驾驶的制动性能不合格的粤YQ96**轻型普通货车发生碰撞，导致三车损坏、叶玉莲当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，王某、叶玉莲负事故的主要责任，褚三标负事故的次要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为260.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，�诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.案发后，被告人明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。该事实有被告人的供述及公安机关出具的抓获经过予以证实。2.案发后，粤YV25**号轻型普通货车的注册登记车主赔偿了被害人亲属3万元。该事实有本院（2014）佛南法民五�字第734号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；被害人亲属获得部分经济赔偿，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终186号
上诉人（原审被告）：赤峰龙源文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇热水汤村。
法定代表人：刘井军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，男，1993年3月7日出生，汉族，系赤峰龙源文化发展有限公司职工。住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红旗路1号。
法定代表人：杨立伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告：内蒙古龙源博物馆，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇热水汤村。
法定代表人：刘井军，馆长。
委托诉讼代理人：刘璐，男，1993年3月7日出生，汉族，系赤峰龙源文化发展有限公司职工。住内蒙古自治区。
上诉人赤峰龙源文化发展有限公司（以下简称文化公司）因与被上诉人赤峰焱邦机电设备安装有限公司（以下简称焱邦公司）、原审被告内蒙古龙源博物馆（以下简称博物馆）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人文化公司的委托诉讼代理人刘璐、孙桂艳，被上诉人焱邦公司的委托诉讼代理人杨旭，原审被告博物馆的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决上诉人给付被上诉人锅炉安装费用是错误的，因为当时焱邦公司同意用安装费用抵顶上诉人丢失的玉件。2015年9月24日，上诉人与被上诉人签订了锅炉安装合同，被上诉人在给上诉人安装锅炉时，其工作人员盗走上诉人市场价值60000元的玉件一个，上诉人已到敖汉旗公安局报了案，后负责此案的张警官告知上诉人被上诉人同意以玉件相抵上诉人所欠的45000元的安装费，上诉人才未追究被上诉人的赔偿责任。上诉人不应再次给付被上诉人的安装费用。二、博物馆不应承担给付锅炉安装费用的责任。涉案锅炉安装合同的订约主体是文化公司，与博物馆没有任何关系。根据合同相对性原则，本合同只对上诉人和被上诉人具有约束力，对合同关系以外的博物馆不产生法律约束力，故博物馆不应承担给付锅炉安装费用的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焱邦公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告博物馆陈述称：同意上诉人的上诉意见。
焱邦公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告履行合同。2、要求二被告依照合同约定支付锅炉安装欠款45000元。3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。本案在诉讼过程中原告将第一、二项诉讼请求明确为要求二被告支付锅炉安装欠款45000元。
一审法院认定事实：2014年9月24日，文化公司作为甲方与焱邦公司签订《锅炉安装合同》，约定焱邦公司为文化公司安装锅炉一台，安装费为90000元，锅炉主机提货前支付总额的50%，安装完毕验收合格后支付合同总额的50%，7日内一次结清。博物馆在买受人处加盖公章。2015年1月7日，赤峰市特种设备检验所出具锅炉安装监督检验证书，载明该锅炉经安装监督检验，安装质量合格。文化公司以焱邦公司工作人员在安装作业时盗走价值60000元的玉件一个，后与焱邦公司协商抵顶了案涉欠款45000元为由拒付剩余安装费，但文化公司未提交证据证实。一审法院认为：焱邦公司与文化公司对合同签订过程及尚欠款数额均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，文化公司辩称焱邦公司工作人员在安装作业时盗走价值60000元的玉件一个，后与焱邦公司协商抵顶了案涉欠款45000元为由拒付剩余安装费，但未向法院提供相关证据，法院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，文化公司应如约向焱邦公司支付安装费。因博物馆在买受人处加盖公章，表明其与文化公司共同承担合同责任，故二被告应共同承担向焱邦公司给付欠款的责任。博物馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：赤峰龙源文化发展有限公司、内蒙古龙源博物馆于本判决生效后立即给付赤峰焱邦机电设备安装有限公司锅炉安装费45000元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，文化公司与焱邦公司签订的《锅炉安装合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。焱邦公司已实际履行了为文化公司安装锅炉的义务，安装费用为45000元。文化公司对于安装费用数额认可，但其以焱邦公司工作人员在安装作业时盗走价值60000元的玉件，双方协商抵顶了涉案安装费45000元为由拒付剩余安装费，焱邦公司对此不予认可，文化公司亦未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且即使双方就盗窃的玉件抵顶尚欠的安装费进行约定的事实存在，亦因盗窃行为已触犯刑事法律，构成犯罪，而以犯罪行为的非法所得抵顶民事合同欠款的约定没有法律依据，不能得到支持。对于盗窃行为应通过公安机关予以解决。故对文化公司以焱邦公司盗走的玉件价值抵顶涉案欠款的主张本院不予支持。关于文化公司提出的原审被告博物馆不应承担给付尚欠安装费的主张，作为承担给付义务主体的博物馆并未提出上诉，视为其对原审判决服判，而文化公司在没有博物馆授权的情况下，为博物馆主张权利没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人赤峰龙源文化发展有限公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰龙源文化发展有限公司，被上诉人赤峰焱邦机电设备安装有限公司，原审被告内蒙古龙源博物馆各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月七日
书记员 张乐萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03715号
原告龚某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告龚某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷 霆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15346号
原告上海浦东乐群食品有限公司。
法定代表人陈雄豪。
委托代理人李芳，上海东策律师事务所律师。
委托代理人谢永。
被告章某。
原告上海浦东乐群食品有限公司与被告章某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东乐群食品有限公司委托代理人李芳与被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东乐群食品有限公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房旁2间半简易房租赁给被告，租赁期限至2014年12月31日。现上述房屋经相关部门鉴定，房屋完损等级评定为C级，故已不适宜继续使用。房屋租赁期满后，原告要求被告搬离，但被告至今仍占有系争房屋未予返还，故依法提出起诉请求被告向原告返还房屋，并自2015年1月1日始至实际搬迁日止按每月人民币1，500元向原告支付房屋使用费。
被告章某辩称，其租赁的房屋系原告搭建的2间半无证房，经原告同意其在该房前搭建了约100平方米的简易彩钢棚，现在租赁房屋及其搭建的彩钢棚内有价值100万元的财物，其不同意向原告返还房屋，关于原告主张实际占有期间的使用费其同意支付。
经审理查明，原告于2002年通过转让取得上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号-
XXX号房屋所有权。被告向原告租赁的上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋旁2间半简易房，系原告搭建的违章建筑，被告已租赁使用多年，被告并在该房前搭建了约100平方米的简易彩钢棚，双方租赁合同每年一签。2013年12月31日，原、被告续签房屋租赁协议，约定租赁期限至2014年12月31日，租金每年18，000元。2014年9月，原告委托房屋质量检测部门对其房屋进行房屋完损检测，结论为被检房屋完损等级评定为C级，房屋主体结构存在安全隐患，建议拆除重建。在租赁期满后，原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离，故原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告签订的房屋租赁协议书、房屋完损检测报告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应有效，原、被告应按约履行。在租赁期满前，因房屋质量问题原告委托对房屋进行了检测，根据检测结果原告的房屋已不能继续租赁使用，在租赁期满后双方已不能续约，被告理应按约向原告返还房屋。现被告至今仍占有租赁房屋，显属不当。虽原告出租给被告的房屋系违章建筑，但被告也应支付房屋使用费，故原告要求被告返还房屋并支付实际占有期间的房屋使用费的诉讼请求，应予支持。对被告自行搭建的彩钢棚，也系违章建筑，非本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效后十日内腾空并搬离上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋旁2间半简易房，将上述房屋归还原告上海浦东乐群食品有限公司；
二、被告章某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东乐群食品有限公司房屋使用费（自2015年1月1日始至实际搬离租赁房之日止按每月1，500元标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海浦东乐群食品有限公司已预交），减半收取计25元，由被告章某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第589号
原告焦某。
被告吴某。
本院在审理原告焦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告焦某申请撤回对被告吴某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵迎晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1753-1号
原告黄某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告丁某。
本院在审理原告黄某与被告张某甲、张某乙、丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁某名下价值362131元的财产，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2015年11月20日出具保单保函以其公司资产为申请人提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁某名下价值362131元的财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01754号
原告：许根立，男，1973年4月22日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生，汉族。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
原告许根立诉被告秦敏、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许根立到庭参加诉讼，被告秦敏、朱炜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根立诉称：两被告系夫妻关系，原告经人介绍与两被告相识。由于两被告经营一家公司从事船舶制造，自2012年起，两被告常以经营需资金周转为由向原告借款，2012年5月23日，两被告再次向原告提出借款240万元，因两被告之前尚欠原告77.8万元，原告遂向两被告汇款162.2万元，两被告向原告出具了一张240万元的借条。借款后，开始两被告均能按照约定支付利息，但自2014年2月23日之后，被告便未再支付过利息。后原告再三讨要，被告总以各种借口拖延，连约定的2014年5月24日之前归还200万元本金的承诺也没有兑现。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：两被告按照借条约定向原告偿还借款本金200万元，并支付利息至实际归还借款之日止（自2014年3月开始暂计算至2014年6月23日止为30万元）。
原告许根立为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条及汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实，被告未能按约履行还款义务。
被告秦敏、朱炜未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告许根立与被告秦敏、朱炜系朋友关系。2012年元月开始，两被告以经营需资金周转为由与原告之间发生借贷关系，截止2012年5月23日，两被告尚欠原告许根立借款77.8万元。2012年5月23日，被告秦敏、朱炜向原告出具借条一张，载明：“今借到许根立人民币贰佰肆拾万元整（2400000元）以新船剩余价值抵押以保证资金安全，暂订三个月后办公证，月息贰分，按季付息”。原告许根立扣除两被告尚欠的77.8万元后通过其妻子杨团的帐户汇至被告朱炜银行帐户1622000元。之后，两被告陆续归还了部分本金。2013年11月23日，原告许根立与被告朱炜就前期借款进行结算，被告朱炜向原告许根立出具一张《借条》，载明：“今借到许根立人民币贰佰万元整（2000000），月息叁分，按季结息，2014年5月24日前本金还清（注：前一张贰佰叁万元借条作废）”。上述借款两被告支付利息至2014年2月，之后未再还本付息，现借款期限已届满，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、汇款凭证、及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许根立与被告朱炜之间的债权债务关系明确，有朱炜出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借款期限已过清偿期，故对原告要求被告朱炜归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，原告主张被告利息支付至2014年2月，对此，被告未提出异议，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间为2014年3月23日。由于原、被告约定的利率标准明显高于银行同期贷款利率的四倍，故本院按照银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。被告秦敏与被告朱炜系夫妻关系，虽2013年11月23日的借条仅为被告朱炜一人出具，但之前在2012年5月23日的借条中，被告秦敏亦作为借款人签字，由此可鉴，被告秦敏对于借款一事是明知并认可的，且上述借款亦无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告秦敏应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜、秦敏于本判决生效之日起十日内归还原告许根立借款本金200万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月23日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，保全费5000元，公告费300元（公告费已交至报社），合计30500元，由被告朱炜、秦敏负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，被告朱炜、秦敏在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01754号
原告：许根立，男，1973年4月22日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
本院在审理原告许根立诉被告秦敏、朱炜民间借贷纠纷一案中，原告许根立于2014年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告秦敏、朱炜所有的价值人民币230万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告许根立的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告秦敏、朱炜所有的价值人民币230万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对担保人许根生、王江梅所有的位于芜湖市金苑小区、许根立所有的位于芜湖市镜湖区东郊路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年七月七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2036号
原告魏淑芬，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人程万军，土们岭镇法律援助站法律工作者。
被告赵成武，男，1967年2月24日出生，汉族，农民.
原告魏淑芬诉被告赵成武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑芬及其委托代理人程万军与被告赵成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑芬诉称，1997年二轮土地承包时，以家庭联产承包方式原告获得承包地2亩和被告、女儿三口人承包土地分在一起，2005年9月14日，原、被告经九台市人民法院调解离婚。自2006年初被告强行耕种原告2亩地并拒绝支付土地租金。请求判决被告退还原告土地2亩，支付9年土地租金1万元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵成武辩称，原告称被告强行耕种原告土地不符合事实，与原告在离婚之前已就家庭承包土地经营一事达成协议，所以离婚协议未涉及土地经营。原告同意以其土地经营收益抵偿共同外债、抚养孩子等义务，并同意至2020年12月30日止，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年5月11日登记结婚。1997年二轮土地承包时原、被告在西营城街道办事处古榆树村6社各分得承包地2亩。原、被告于2005年9月14日经本院调解离婚。当时协商原、被告之女由被告自行抚养、外债1万元由被告负责偿还。关于土地问题在离婚调解书中未注明。在原、被告离婚后，原告土地一直由被告经营管理。原告于2015年5月要求被告返还耕种土地未果，原告来院告诉主张权利。经庭审调查，被告将原告土地已出租给他人耕种至2020年。被告称土地租金为每亩每年为600元至700元。
本院认为，依照法律规定，各自土地各自耕种。在原、被告的离婚调解书中关于子女抚养、债务承担双方已经自愿达成协议。为此被告称用原告土地收益抵顶外债、子女抚育费的主张不能成立。原告请求被告返还土地的请求应予支持。因原告于2015年起向被告主张权利，原告要求被告给付9年土地租金1万元的请求不予支持。鉴于原告土地被被告转包，现由他人耕种，在案外人耕种原告土地的时间内，如被告不能返还原告土地，被告可按当地的土地承包费用每年700元支付原告费用，在案外人土地承包期满后将原告土地返还原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
自2016年始原告承包的土地由原告耕种。被告赵成武于本判决生效后一次支付原告魏淑芬2015年土地租金1400元；如在2016年至2020年间，被告不能返还原告土地，被告于同年5月1日前给付原告同年土地租金1400元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳国辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执74号
申请执行人：方国光（公民身份号码3301271955********），男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇长岭村**号。
被执行人：王绍三（公民身份号码3301271949********），男，1949年8月29日出生，汉族，住淳安县威坪镇杨家畈村**号。
方国光与王绍三民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）杭淳威商初字第47号民事调解书已经发生法律效力，权利人方国光于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方国光案款13100元及利息。另被执行人尚应承担执行费97元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执74号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00112号
上诉人（原审原告）卞大鸿，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区教育局，住所地在盐城市盐都区日月路1号。
法定代表人熊新华，该局局长。
委托代理人单俊，该局组织人事科工作人员。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人卞大鸿因诉被上诉人盐城市盐都区教育局（以下简称盐都教育局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系教师身份。1956年9月原告到被告所属乡村小学任教，1993年退休。原告以1987年至1988年间，被告及下属学校大冈初级中学在为其办理职称评定时，将原告本应评定为中教一级，实际评定为中教二级，严重影响了原告的后续调资；1993年被告在为原告办理退休手续时，为原告多加三岁，提前为原告办理了退休手续为由，一直坚持上访、信访。2014年12月24日，原告以书面形式向被告申请政府信息公开，申请的内容为：1、1987-1988年被告为原告评定职称的申请表和审批表；2、1993年被告为原告上报的退休申请表和审批表。2015年1月5日，被告向原告作出书面答复，认为根据相关法律及部门规章的规定，卞大鸿因其具有教师身份，应纳入干部档案管理范畴，其申请公开的内容具有相关部门和原所在单位对其任职期间的品行鉴定及工作表现和学术方面的能力认定，依法不属于公开的档案信息。申请人无权提出对该档案进行阅览、复制和摘抄等利用行为。原告认为被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2015年1月22日诉至法院，要求确认被告未向原告公开其申请公开的政府信息的具体行政行为违法，同时向原告公开1987-1988年职称评定的申请表和审批表、1993年被告为原告上报的退休申请表和审批表。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请的内容属于人事档案信息，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息范围。由于原告系教师身份，教师档案的管理适用中组部和国家档案局的《干部档案工作条例》。依照该条例第三十一条第（五）项规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案。被告根据原告的申请，以书面形式向原告答复并说明了理由，符合法律规定。据此，原告要求确认被告不履行政府信息公开行为违法，并公开1987-1988年被告为原告评定职称的申请表和审批表、1993年被告为原告上报的退休申请表和审批表的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告卞大鸿要求确认被告盐城市盐都区教育局不履行政府信息公开行为违法，向原告公开1987-1988年职称评定的申请表和审批表、1993年被告为原告上报的退休申请表和审批表的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卞大鸿负担。
上诉人卞大鸿上诉称，原审判决认定人事档案信息不属于政府信息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第一款：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定”，被上诉人应当按照政府信息公开条例的要求向上诉人公开相关信息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人盐都教育局未作书面答辩，口头答辩称，上诉人申请公开的信息是干部人事档案信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴，不应当予以公开。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《干部档案工作条例》第二条：“干部档案是组织人事等有关部门，按照党的干部政策，在培养、选拔和任用干部等工作中，形成的记载干部经历、政治思想、品德作风、业务能力、工作表现、工作实绩等内容的文件材料”的规定，上诉人卞大鸿虽原为教师身份，有关部门对其以干部进行管理，但其申请公开的申请表和审批表，是其职称评定和退休申请、审批材料，并不是有关部门对其培养、选拔和任用过程中形成的材料，故不属于干部档案材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，案涉教师职称评定、退休审批须经过个人申请、学校申报、教育局、原人事局等行政机关逐级审核、审批等多个程序，教育局、原人事局的这种审核、审批行为，履行的是对教师进行行政管理的职能，这种过程中教育局、原人事局制作或获取的材料，属于政府信息，上诉人卞大鸿申请公开的内容是上述过程中形成的，故属于政府信息。被上诉人盐都教育局虽把案涉申请表、审批表归入上诉人卞大鸿的人事档案中进行保管，但并不改变这些申请表、审批表为政府信息的性质。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”的规定，即使案涉申请表、审批表有关上诉人卞大鸿的品行鉴定、工作表现和学术方面的能力认定，也仅涉及上诉人卞大鸿的个人隐私，向卞大鸿本人公开，并不损害第三方的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项：对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府的方式和途径的规定，被上诉人盐都教育局应当向上诉人卞大鸿公开，却以纳入干部档案管理、涉及隐私告知不予公开，有违法律规定，应予纠正。
原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人卞大鸿上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00013号行政判决；
二、确认被上诉人盐城市盐都区教育局拒绝向上诉人卞大鸿公开其1987-1988年职称评定的申请表和审批表、1993年退休的申请表和审批表的行为违法；
三、责令被上诉人盐城市盐都区教育局在本判决生效后十五天内向上诉人卞大鸿公开其1987-1988年职称评定的申请表和审批表、1993年退休的申请表和审批表。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人盐城市盐都区教育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 晖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执26号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹学贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹学贵申请支付令一案中，因被执行人邹学贵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈卫忠
黑龙�省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二受字第4号
申请执行人于长海。
被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司。
于长海依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第106号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2008年12月9日以（2008）黑法执指字第93号执行裁定书，将本案指定大兴安岭地区中级人民法院继续执行。在该院执行期间，被执行人所开发的环卫楼被动迁，因该公司对该楼存在一房多卖，重复抵押等涉嫌诈骗行为，牡丹江市阳明区委、区政府经研究，决定组成工作组对相关案件统一协调处理，大兴安岭地区中级人民法院请求黑龙江省高级人民法院依法将本案指定牡丹江市辖区的法院继续执行。黑龙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2015）黑高法执指字第4号执行裁定：申请执�人于长海依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第106号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条的规定，裁定如下：
申请执行人张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第106号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，由牡丹江市阳明区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍起佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初700号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄良辉，男，汉族，1972年5月2日出生，小学文化，个体，户籍所在地福建省南平市顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人黄良辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、孟冬梅出庭支持公诉，被告人黄良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人黄良辉酒后驾驶京QDZ9**京××号夏朗牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鑫通中央大厦南区西侧道路由南向北行驶时,撞至骑OFO牌自行车行驶的被害人郭某,后撞至路边停放的蒙K38Z**蒙××号长安牌小型轿车,造成郭某受伤及京QDZ9**京××号夏朗牌小型普通客车、OFO牌自行车、蒙K38Z**蒙××号长安牌小型轿车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人黄良辉的血液酒精含量为354.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人黄良辉应承担此次事故的全部责任，郭某、古某无责任。案发后，被告人黄良辉的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人郭某、古某造成的经济损失。
又查明，案发后被告人黄良辉在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄良辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人黄良辉拘役，并处罚金。
被告人黄良辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄良辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黄良辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 李卓阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3598号
原告：白增福。
被告：白成芳。
本院在审理原告白增福与被告白成芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白增福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白增福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白增福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白增福承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民特11号
申请人：任某某，男，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：任某甲，男，1946年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五星村。
申请人任某某与被申请人任某甲无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案。申请人任某某于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人任某某撤回申请。
审判员 吕彦君
二〇一七年九月八日
书记员 于 萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第354号
原告：潘铁光，男，汉族，1950年2月5日出生，鞍钢矿山附企退休职工，身份证号：210311195002050018。现住址：鞍山市铁东区山南街58甲栋3单元4层26号。
被告：王艳斌，男，汉族，1957年6月12日出生，鞍钢矿山附企职工，身份证号：210302195706120639。现住址：鞍山市千山区东矿街157栋3单元4层39号。
本院在审理原告潘铁光与被告王艳斌民间借贷纠纷一案中，原告潘铁光于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘铁光撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年二月九日
书记员 王丽英
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执763号
申请执行人：姚发全，男，1967年10月23日出生，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：姚小强，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
姚发全与姚小强故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人姚发全依据生效法律文书（2017）川0623刑初59号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姚小强给付赔偿款人民币26096元。执行中查明：被执行人姚小强现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623刑初59号刑事附带民事判决书中姚小强应承担赔偿26096元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴钦凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执350号
申请执行人万庆，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告万庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万庆于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2295号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：张思雨，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告张思雨金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2295号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：张思雨，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告张思雨金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1602号
原告烟台正海科技股份有限公司，住所地烟台开发区珠江路21号。
法定代表人秘波海，董事长。
被告无锡博一光电科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路106号。
法定代表人吴培春，董事长。
本院在审理原告烟台正海科技股份有限公司与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款850万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。原告提供的财产线索为：被告在××××××的账户，账号为×××。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡博一光电科技有限公司在××××××账号为×××的账户内存款850万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1602号之一
原告烟台正海科技股份有限公司，住所地烟台开发区珠江路21号。
法定代表人秘波海，董事长。
被告无锡博一光电科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路106号。
法定代表人吴培春，董事长。
本院在审理原告烟台正海科技股份有限公司与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台正海科技股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台正海科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台正海科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33072元、保全费5000元，由原告烟台正海科技股份有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年六月七日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1602号之二
原告烟台正海科技股份有限公司，住所地烟台开发区珠江路21号。
法定代表人秘波海，董事长。
被告无锡博一光电科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路106号。
法定代表人吴培春，董事长。
本院在审理原告烟台正海科技股份有限公司与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）鲁0691民初1602号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告在账号为的银行账户。现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告无锡博一光电科技有限公司在账号为银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-5号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3370号
上诉人(原审原告)孙杰，男，1965年3月18日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宏升储运有限公司，住所地长春市绿园区双丰东路19号101室。
法定代表人郑桂金，总经理。
委托诉讼代理人陈冠男，该公司职员。
上诉人孙杰因与被上诉人长春市宏升储运有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初102号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙杰。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯泽慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第237号
原告郑素丽，女，49岁，汉族。
被告林高山，男，55岁，汉族。
被告代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
被告代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
原告郑素丽与被告林高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素丽，被告林高山的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，被告因资金缺乏，向原告借款36万元，并出具借据给原告收执。被告承诺借款的时间为二天。请求法院判决，被告立即偿还原告借款36万元，并从2009年7月26日起至还款之日止按月利率15‰计付利息。
被告辩称，被告有向原告借款36万元，但双方没有约定要计付利息，原告要求被告支付利息的请求，不应支持。目前经济较为困难，要求以房产抵债。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。2009年7月23日，被告向原告借款36万元，并出具一张借据给原告收执。借据上载明：兹向郑素丽借来人民币36万元，时间二天。
本案双方当事人争议的主要焦点为：被告是否应当支付利息？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告认为，借款时双方口头约定月利率为20‰，现在只要求被告按照月利率15‰计付利息。
被告认为，双方没有约定要计付利息，原告要求被告支付利息的请求，不应支持。
本院认为，原告要求被告按月利率15‰计付利息的请求，依据不足，不予支持。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
本案经庭审质证并认证，对主要事实可作如下认定：2009年7月23日，被告向原告借款36万元，并出具借据一张给原告收执。借据上载明：兹向郑素丽借来人民币36万元，时间二天。双方没有约定借款的利息。原告于2013年9月22日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款36万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。原告要求被告支付利息的请求，依据不足，不予支持。被告应从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林高山应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑素丽借款36万元，并从2013年9月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告郑素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告林高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1907号
原告海格，女，1981年2月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告阿日木扎，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵长明，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海格诉被告阿日木扎、赵长明民间借贷纠纷一案中，原告海格于二0一五年七月十日五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海格撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海格撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告海格负担。
审判员 吴青山
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00194号
原告乔某某，女，1988年10月10日出生。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年5月20日出生。
原告乔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人肖信岑，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2010年农历正月初五经人介绍认识，正月十二按照农村习俗举办婚礼，2010年5月21日补办结婚登记手续，2011年1月11日生一男孩，取名刘某甲。因婚前相处时间短，相互缺乏了解，被告性格暴躁，不思进取，整天无所事事，婚后我们经常发生矛盾，争吵打骂。2014年9月16日，被告又无故打骂我，我被逼无奈，离家外出自己租房居住，双方分居至今。期间被告多次上我娘家吵闹，还多次发短信辱骂恐吓我，致使夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，男孩刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年5月21日登记结婚的事实。
3、财产清单1份，证明原、被告个人的婚前财产情况。
4、短信1组，证明被告辱骂威胁原告的事实。
5、证人周某甲出庭作证，证明原、被告最近二、三个月生气闹矛盾，被告威胁要烧房子的事实。
被告刘某某辩称，我与原告为生活琐事吵过架，但从来没有打骂现象，我们还有感情，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的第4份证据，自己发短信是当时说的气话，原告提交的第5份证据，是因为与原告生气自己情绪过激所致。故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月21日登记结婚，2011年1月11日生一男孩，取名刘某甲。2014年9月份原、被告因生气，双方开始分居生活，被告为此曾给原告发送短信息辱骂，并到原告家吵闹。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，虽提供证据证实双方因为生气分居的事实，但并未能提供足以导致夫妻感情破裂的证据，且庭审中被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应该互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕志侠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3653号之一
申请执行人：毛晓波，男，1970年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行毛晓波与周雅敏、范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人周雅敏、范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初502号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月13日立案后，于2016年10月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人周雅敏、范春钧所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和百官街道新上海花园56幢2单元102室的房产因被另案查封而暂难处置，被执行人范春钧所有的浙Ｄ×××××小型汽车因被另案查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3653号
申请执行人毛晓波，男，1970年3月3日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人周雅敏，女，1966年7月26日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人范春钧，男，1963年1月12日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人范梦佳，女，1989年11月18日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人毛晓波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周雅敏、范春钧、范梦佳在（2016）浙0604执3653号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周雅敏、范春钧、范梦佳银行存款人民币418080元（含执行费6080元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3653号
被拘留人:周雅敏公民身份号码:×××362Ｘ
本院在执行毛晓波与周雅敏、范春钧、范梦佳（2016）浙0604执3653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周雅敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00300号
申请人：张某某，女，1947年3月21日出生，满族，住开原市业民镇富强村。
被申请人：苗某，男，现住址同上。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的吉X**号农用运输车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苗某驾驶的吉X**号农用运输车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘大伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第640号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张辉。
被执行人吕红梅。
被执行人贾世亭。
被执行人张文全。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张辉、吕红梅、贾世亭、张文全借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第312民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，对贾世亭工资账户予以冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第640号
申请执行人河北金云投资有限公司。
法定代表人邱金太，董事长。
被执行人河北富华塑料集团有限公司。
住所地石家庄长安区南村镇。
法定代表人徐路刚，经理。
被执行人河北富华康土特环保有限公司。
法定代表人徐路刚，董事长。
本院依据河北省石家庄仲裁委员会（2013）石裁调字第034号调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北富华塑料集团有限公司持有的河北东信大江山房地产开发有限公司的1800万元股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵建军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第640号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1584号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第640号
申请执行人：张金鸣
被执行人：山东得益乳业股份有限公司
本院在执行张金鸣与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第411号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第640号
申请执行人河北金云投资有限公司。
被执行人河北富华塑料集团有限公司。
申请执行人河北金云投资有限公司与被执行人河北富华塑料集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的2013石民四终字第853号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人河北富华塑料集团有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北金云投资有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案于2015年12月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人河北富华塑料集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北金云投资有限公司也未向本院提供被执行人河北富华塑料集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市中级人民法院作出的2013石民四终字第853号民事裁定书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人河北富华塑料集团有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第640号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与ＸＸ芳劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）227号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）ＸＸ芳于2015年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月七日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第40号
上诉人（原审被告）苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）郭智利，女，1955年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。
上诉人苏彪、郭智利因�被上诉人杨月善民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服包头市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）包立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地可以确定在出借人所在地乌兰察布市四子王旗，本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送乌兰察布市中级人民法院管辖。
上诉人苏彪、郭智利上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销包头市中级人民法院作出的（2014）包立管初字第7号民事裁定，并将案件移送鄂尔多斯市中级人民法院审理。
被上诉人杨月善未作书面答辩。
本院审查查�，本案系民间借贷纠纷，2010年初，上诉人苏彪分五笔向被上诉人杨月善借款共计3307.3万元，除了归还部分利息外，其余的一直未予归还，引起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应该确定贷款方所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人杨月善为贷款方，其住所地在乌兰察布市四子王旗，可以认定乌兰察布市为该借款合同的履行地。上诉人苏彪、郭智利对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 琰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第132号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人马某，户籍地为湖南省湘潭县。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被拘留，同年12月9日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察院杨柳杰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人马某从2014年8月份开始，在位于增城市新塘镇久裕商贸城S栋6号商铺经营成人用品店，销售药品“连某7天”、“街头骑士”、“金某”、“藏鞭宝”。同年12月2日被公安民警当场查获，现场缴获假药“连某七天”14盒、“街头骑士”5盒、“金某”22盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，“连战七天”14盒、“街头骑士”5盒、“金伟哥”22盒均依法按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言等证据，据此指控被告人马某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年12月2日，增城市公安局对被告人马某经营的“成人用品店”执法检查时，发现该店内销售“连某七天”、“街头骑士”、“金某”等疑似药品，并现场抓获被告人及缴获上述疑似药品41盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“连某七天”14盒、“街头骑士”5盒、“金某”22盒等疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍证明；4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的意见书、增食药监认（2014）0017号涉刑案件产品性质认定意见书；8、证人郭某乙的证言；9、被告人马某的供述及其指认了作案现场及被查获的药品的照片。
本院认为，被告人马某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的“连战七天”14盒、“街头骑士”5盒、“金伟哥”22盒等（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年三月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第870号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告许国行，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告姜大龙，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告许国行、姜大龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费486.00元减半收取243.00元，剩余243.00元由本院退还原告。
审判员 沈 大 海
二〇一四年九月十二日
书记员 �志安
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第192号
原告李正群，女，汉族，生于1968年10月1日，四川省叙永县人。
被告潘为民，男，汉族，生于1973年8月22日，四川省叙永县人。
本院在审理原告李正群诉被告潘为民相邻权纠纷一案中，原告李正群于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李正群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正群承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘利莎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初65号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人尹宝林，男,1964年8月12日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族,初中文化,农民，现住伊通满族自治县马安山镇前进村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人尹宝林取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人尹宝林犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人尹宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人尹宝林驾驶吉C595**号货车沿公主岭市公永路由南向北行驶，当行至公永路69KM+200M处时，与相对方向潘某某驾驶的吉C253**号面包车相撞，造成两车损坏、潘某某受伤，后潘某某经抢救无效死亡。经认定，被告人尹宝林承担此事故的主要责任，潘某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人尹宝林被公安机关口头传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人尹宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某的证言，户籍证明，到案经过，公证书，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书及报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，谅解书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝林违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹宝林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹宝林案发后被公安机关口头传唤至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。被告人尹宝林积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人尹宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03401号
原告：黄某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢磊、被告黄某乙及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年原、被告自行相识，2003年底2004年初确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，感情一般。婚初，感情尚可。婚后，双方为家庭经济、抚养孩子及我在外面应酬等生活琐事而争吵。被告在孩子两周半时，被告不顾原告的反对，单独到外地打工，常年不归家，一年只回来一、两次。今年4月起被告在家不出去打工了，双方争吵加剧，且被告言语难听。另，我并没有赌博，只是有时朋友之间打打牌，被告给我的两笔钱是用于家庭生活，不是偿还赌债。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、平均分割华地紫园××幢××号房屋；3、婚生子黄某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至黄某丙十八周岁止。
黄某甲为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，被告身份证复印件一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明：原、被告双方存在合法的夫妻关系。
3、出生医学证明、户口本各一份，证明：原、被告与婚生子黄某丙之间存在父母子女关系的事实。
4、商品房买卖合同、收据各一份，证明：以原告名义购买的位于科学大道与银杏路交口华地紫园××幢××号房屋是夫妻共同财产。
5、行驶证一份，证明：双方共有皖A×××××同悦轿车一辆，现在原告处，行驶证登记在原告名下。
被告黄某乙辩称：2000年原、被告自行相识，2003年底2004年初确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。原、被告双方自2000年认识四年才登记结婚，双方婚前有很好的感情基础。婚后，双方之间也一直互敬互爱，偶尔会因为家庭经济及抚养孩子争吵，但不是什么大问题。我有一个朋友在浙江做生意，我有时去帮忙，一年也只是出去一至二次，并不是原告所说的常年外出打工，今年我就没有去外地了。原告此次要求离婚，主要是因为原告在外赌博，双方因此产生争吵，我还帮他偿还了赌债14000元，现在原告要求离婚完全是一时冲动不负责任的表现。综上，被告认为双方婚前婚后感情一直很好，没有破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
黄某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交了如下证据：
被告身份证一份，证明：被告诉讼主体资格。
当事人质证意见：
黄某乙对黄某甲所举证据的质证意见：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4的真实性没有异议，但为了购买该房屋，我从我姐姐黄从敏处借款10万元，从我弟弟黄某某处借款5万元，用于支付首付款。
黄某甲对黄某乙所举证据的质证意见：对证据没有异议。
经审理查明：2000年，原告黄某甲、被告黄某乙自行相识，2003年底2004年初确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因家庭经济、抚养子女、被告在外打工及原告在外应酬等产生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同所有位于的科学大道与银杏路交口华地紫园××幢××号房屋；3、婚生子黄某丙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至黄某丙十八周岁止。
庭审中，原告坚持其诉称之请求；被告则坚持其辩称之意见；原、被告各持己见，协议未成。
本院认为：原告黄某甲、被告黄某乙系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家，而双方却因沟通不良，为家庭经济、抚养子女、被告在外打工及原告在外应酬等产生争吵。现黄某甲主张“原、被告夫妻感情彻底破裂”，但其未能提供相应证据予以证实，且黄某乙对此予以否认，认为“原、被告婚前、婚后感情均很好”，故对黄某甲上述主张，本院不予采纳；对黄某甲依据该主张诉请离婚，本院不予支持。黄某甲、黄某乙今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年八月八日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3971号
罪犯朴日光，男，1969年10月26日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年2月15日以（2001）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人朴日光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4362号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2970号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1231号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴日光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与妻子孙某1989年结婚，1995年起因妻外出打工而分居。2000年4月7日晚，该犯到长春市双阳区参加妻妹的婚礼。其妻孙某携被害人肇某也前来参加婚礼。翌日8时许，该犯因被害人肇某劝其离婚，遂产生杀人之念，乘被害人睡觉之机用斧头猛砸被害人头部一下，致被害人死亡。案发后主动送被害人去医院抢救。被害人有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴日光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朴日光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初167号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，个体业主。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚21时许，被告人赵某酒后在五莲县城时空网吧附近与人发生纠纷，在五莲县公安局民警出警处理纠纷过程中，被告人赵某强行驾驶鲁L×××××警号牌警车，从五莲县城富强路与利民路交叉路口西侧路段，由东向西行驶至人民路与利民路交叉路口西侧路段，车辆驶出路面撞到路边树上，致车辆损坏。2016年1月11日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人赵某静脉血乙醇含量为211mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某支付了L0538号牌警车的维修费用61340元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有�人杨某、邵某、张某、王某、秦某、刘某、白某、葛某等人的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后积极赔偿被损坏车辆的经济损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且事故发生时其血液中酒精浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初167号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人赵某，个体业主。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日晚21时许，被告人赵某酒后在五莲县城时空网吧附近与人发生纠纷，在五莲县公安局民警出警处理纠纷过程中，被告人赵某强行驾驶鲁L×××××警号牌警车，从五莲县城富强路与利民路交叉路口西侧路段，由东向西行驶至人民路与利民路交叉路口西侧路段，车辆驶出路面撞到路边树上，致车辆损坏。2016年1月11日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人赵某静脉血乙醇含量为211mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某支付了L0538号牌警车的维修费用61340元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有�人杨某、邵某、张某、王某、秦某、刘某、白某、葛某等人的证言，现场勘查笔录及图片，物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后积极赔偿被损坏车辆的经济损失，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，且事故发生时其血液中酒精浓度逾200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项规定,判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十月二十四日书记员 范子铭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00024号
申请人乾县农村信用合作联社。
法定代表人谈世平，该社理事长。
地址：乾县城关镇。
被申请人薛文兴。
申请人乾县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请支付令，被申请人于2012年11月13日在申请人处借款30000元，借期12个月，约定利息为月利率0.864％到期后被申请人不按约定偿还。现申请人要求被申请人给付剩余借款本金5000元及利息。
被申请人薛文兴已给付剩余借款本金5000元及利息。在人民法院发出支付令前，申请人乾县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人乾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，减半收取50元。由被申请人薛文兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一四年八月十四日
书记员 秋敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00024号
申请人乾县农村信用合作联社。
法定代表人谈世平，该社理事长。
被申请人薛文兴，男。
申请人乾县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请支付令，被申请人于2012年11月13日在申请人处借款30000元，借期12个月，约定利息为月利率0.864％到期后被申请人不按约定偿还。现申请人要求被申请人给付剩余借款本金5000元及利息。
被申请人薛文兴已给付剩余借款本金5000元及利息。在人民法院发出支付令前，申请人乾县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人乾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，减半收取50元。由被申请人薛文兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王力
二〇一四年八月十四日
书记员 秋敏