wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05994号
原告：翟芳友，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：徐卿，男，1992年10月19日出生，汉族，贵州沿河土家族自治县组。
原告翟芳友与被告徐卿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。因被告下落不明，于2017年12月4日依法转为普通程序审理，2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告翟芳友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟芳友起诉称：原告系浙江省龙湾区玉苍西路228号福利彩票站业主，被告徐卿于2017年10月26日15时07份在原告彩票站购买了3440元快乐彩任三，但拒绝向原告支付彩票款，原告报警后在派出所得知被告有类似购买彩票拒绝付款的记录。现请求判令：1、被告支付原告彩票款3440元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关调取的被告身份基本信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《福利彩票代理销售及资金结算协议书》2份（原件、复印件各1份）、《中国福利彩票代销证》复印件1份。以证明原告系温州经济技术开发区玉苍西路228号彩票站业主的事实；
3、证穆某明的公民身份证复印件及证词。以证明被告在2017年10月26日15时06分购买价值3440元快乐彩任选三彩票后拒绝付款而报警的事实；
4、本院调取公安机关对被告在2017年10月26日20时15分的《讯问笔录》。以证明被告在2017年10月26日购买价值3440元快乐彩任选三彩票后拒绝付款的事实。
被告徐卿未作答辩，也未能提相关供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，除证据3不符合证据的规定要求，本院不予确认外，原告所举的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告翟芳友与郑晓燕就位于温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站（投注站编号33030279）福利彩票代理销售事宜，签订一份《福利彩票代理销售及资金结算协议书》，约定温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站由原告代理销售，2017年8月1日原告翟芳友与郑晓燕续签《福利彩票代理销售及资金结算协议书》，代理销售期限至2018年7月30日。
2017年10月26日下午15时45分至16时25分期间，被告徐卿陆续在原告的福利彩票代理销售站购买中国福利彩票快乐彩任选三、任选五、任选六、任选七、选前三组选等，彩票款共计3440元，原告要求被告支付彩票款时，被告拒绝支付，原告向公安机关报警后，温州市公安局龙湾分局蒲州派出所出警将被告传唤至派出所，经讯问，被告承认购买的彩票款3444元未能支付，要求以后打工偿还。原告无奈诉至本院。另查明2017年11月8日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，被告徐卿向原告代理销售的位于温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站购买中国福利彩票的事实清楚，双方之间建立了彩票的合同关系。《彩票管理条例》规定彩票代销者不得以赊销形式销售彩票，原告向被告赊销彩票违反了该规定，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故原、被告之间的彩票合同仍属合法有效。彩票合同属于合同法上的无名合同，依《合同法》规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，故本案纠纷应根据《合同法》的规定处理。另规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于被告至今拖欠原告的彩票款,已构成违约，依照上述法律规定应承担违约责任。彩票合同按照交易惯例属于即时结清的合同，故在被告拖欠彩票款的情形下，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。具体适用的利率应为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卿于本判决生效之日起十日内向原告翟芳友支付彩票款3440元及其逾期付款的利息损失（从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告徐卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初05994号原告：翟芳友，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：徐卿，男，1992年10月19日出生，汉族，贵州沿河土家族自治县组。原告翟芳友与被告徐卿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。因被告下落不明，于2017年12月4日依法转为普通程序审理，2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告翟芳友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟芳友起诉称：原告系浙江省龙湾区玉苍西路228号福利彩票站业主，被告徐卿于2017年10月26日15时07份在原告彩票站购买了3440元快乐彩任三，但拒绝向原告支付彩票款，原告报警后在派出所得知被告有类似购买彩票拒绝付款的记录。现请求判令：1、被告支付原告彩票款3440元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、公安机关调取的被告身份基本信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《福利彩票代理销售及资金结算协议书》2份（原件、复印件各1份）、《中国福利彩票代销证》复印件1份。以证明原告系温州经济技术开发区玉苍西路228号彩票站业主的事实；3、证穆某明的公民身份证复印件及证词。以证明被告在2017年10月26日15时06分购买价值3440元快乐彩任选三彩票后拒绝付款而报警的事实；4、本院调取公安机关对被告在2017年10月26日20时15分的《讯问笔录》。以证明被告在2017年10月26日购买价值3440元快乐彩任选三彩票后拒绝付款的事实。被告徐卿未作答辩，也未能提相关供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，除证据3不符合证据的规定要求，本院不予确认外，原告所举的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告翟芳友与郑晓燕就位于温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站（投注站编号33030279）福利彩票代理销售事宜，签订一份《福利彩票代理销售及资金结算协议书》，约定温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站由原告代理销售，2017年8月1日原告翟芳友与郑晓燕续签《福利彩票代理销售及资金结算协议书》，代理销售期限至2018年7月30日。2017年10月26日下午15时45分至16时25分期间，被告徐卿陆续在原告的福利彩票代理销售站购买中国福利彩票快乐彩任选三、任选五、任选六、任选七、选前三组选等，彩票款共计3440元，原告要求被告支付彩票款时，被告拒绝支付，原告向公安机关报警后，温州市公安局龙湾分局蒲州派出所出警将被告传唤至派出所，经讯问，被告承认购买的彩票款3444元未能支付，要求以后打工偿还。原告无奈诉至本院。另查明2017年11月8日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，被告徐卿向原告代理销售的位于温州经济技术开发区玉苍西路228号福利彩票站购买中国福利彩票的事实清楚，双方之间建立了彩票的合同关系。《彩票管理条例》规定彩票代销者不得以赊销形式销售彩票，原告向被告赊销彩票违反了该规定，但该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故原、被告之间的彩票合同仍属合法有效。彩票合同属于合同法上的无名合同，依《合同法》规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，故本案纠纷应根据《合同法》的规定处理。另规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于被告至今拖欠原告的彩票款,已构成违约，依照上述法律规定应承担违约责任。彩票合同按照交易惯例属于即时结清的合同，故在被告拖欠彩票款的情形下，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。具体适用的利率应为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卿于本判决生效之日起十日内向原告翟芳友支付彩票款3440元及其逾期付款的利息损失（从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告徐卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月十六日法官 助理  王丽丽书 记 员  朱微丰第??6?页共?NUMS?6?页第??5?页共?NUMS?6?页
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1782号
原告：张某，女，汉族，1972年6月24日生，农村居民，住黑龙江省通河县。
被告：王某，男，汉族，1968年12月31日生，农村居民,住平度市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，原告与被告缺乏深入了解，感情不融洽，现因分居已感情破裂，无和好可能。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某自愿离婚。
二、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1782号原告：张某，女，汉族，1972年6月24日生，农村居民，住黑龙江省通河县。被告：王某，男，汉族，1968年12月31日生，农村居民,住平度市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，原告与被告缺乏深入了解，感情不融洽，现因分居已感情破裂，无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某自愿离婚。二、双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年二月十二日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3219号
原告：卢剑安男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杨建威男，1962年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜军海男，1976年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告卢剑安诉被告杨建威、姜军海、占禾生民间借贷纠纷一案中，原告卢剑安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢剑安在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨建威、姜军海、占禾生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢剑安撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告卢剑安负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月八日
代书记员 朱依娜
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3219号原告：卢剑安男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：杨建威男，1962年8月10日出生，汉族，住淳安县。被告：姜军海男，1976年10月16日出生，汉族，住淳安县。被告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告卢剑安诉被告杨建威、姜军海、占禾生民间借贷纠纷一案中，原告卢剑安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢剑安在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨建威、姜军海、占禾生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑安撤回起诉。案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告卢剑安负担。审 判 员 余建军二〇一七年九月八日代书记员 朱依娜???
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初233号
原告：施道明，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：虞槟，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。
被告：周石有，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告施道明与被告周石有买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周石有支付原告饲料款7798元，支付利息3899元（利息算至2017年12月21日止），合计11697元；并从2017年12月22日起至款付清日止按月利率2%另行计付7798元的利息。2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年至2016年期间，被告多次在原告饲料店赊购饲料，2015年11月6日经双方结算，被告尚欠原告饲料款7798元，并出具欠条一份，约定还款期限为15天，如逾期，则按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周石有于本判决生效之日即支付原告施道明货款7798元、利息3899元（利息计算至2017年12月21日止），共计11697元；并从2017年12月22日起至款付清日止按月利率2%另行计付货款7798元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，保全费137元，由被告周石有负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2020号
原告：赵刚，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告赵刚与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金116844.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1003室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月4日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告赵刚就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1003室住宅，房屋总价款562835元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月4日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告赵刚与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1003室住宅一套，房屋总价款562835元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款562835元。被告于2016年11月4日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金116844.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚逾期交付房屋违约金116844.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1318元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初885号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州斑狼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿达路361号401C。
法定代表人：张发雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告杭州斑狼服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚法执字第350号
申请执行人徐文博，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人马占龙，男，1960年3月10日生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐文博与被执行人马占龙人身损害赔偿纠纷一案过程中。申请执行人徐文博申请本案终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商民字第121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 司宪武
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初208号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：绍兴道顿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：孙煜。
原告杭州快版科技有限公司诉被告绍兴道顿纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周自云，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周自云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币263,204.29元。原告诉称,被告周自云系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,204.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5425号
原告：董明祥，男，1974年1月29日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐厚奎，男，1975年3月10日出生，汉族，住射阳县。
原告董明祥与被告徐厚奎返还财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告董明祥到庭参加诉讼，被告徐厚奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董明祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决徐厚奎偿还董明祥定金10000元；2.本案诉讼费由徐厚奎负担。事实和理由：2016年10月3日，徐厚奎与董明祥约定将东都天润5号楼1单元1702室卖给董明祥，后原告夫妇转10000元给徐厚奎作为定金，约定2016年10月10日过户给董明祥，期限届满后董明祥多次催徐厚奎过户，均被塘塞，后不接董明祥电话，请求法院依法支持原告诉讼请求。
徐厚奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董明祥向本院提交了售房协议原件1张，内容为，本人现有东都天润5号楼一单元1702号住房一幢出售给董明祥，价格为陆拾叁万元整（不含过户费），于2016年10月10日左右过户给董明祥，暂交定金10000元，过户前付捌万元和银行贷款后过户，协议人；徐厚奎，董明祥；2微信转账交易记录两份，董明祥夫妇通过微信转账的方式，支付给徐厚奎定金10000元；3.2017年7月29日，董明祥发给徐厚奎的短信记录1份，内容为，你房子倒底卖不卖，如果不卖请你把一万元退给我，我家要买货车，打电话又不接，只有发短信给你。徐厚奎未到庭质证，本院认为证据1.2.3能够证明原、被告之间于2016年10月3日订立了房屋买卖协议，董明祥按协议向徐厚奎支付了10000元定金，徐厚奎没有按协议约定将房屋卖给董明祥。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同，不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同。被告没有按照合同的约定向原告出售房屋，属于违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还定金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚奎在本判决生效后十日内返还原告董明祥定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐厚奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
人民陪审员 刘爱权
人民陪审员 蔡晓迁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2．《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1635号
原告：陈术，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：叶华德，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告陈术与被告叶华德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告叶华德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32197元，并偿付该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买鞋材，并于2017年2月7日立据结欠原告货款32197元。上述款项经原告追讨，被告至今没有付还。
被告叶华德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶华德向原告陈术购买鞋材，被告叶华德于2017年2月7日立据确认结欠原告货款32197元至今未还。
本院认为，原告陈术与被告叶华德的买卖合同关系合法有效，被告叶华德未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告叶华德应当承担支付尚欠原告陈术货款并赔偿逾期付款损失的责任。
被告叶华德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶华德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈术货款32197元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告叶华德负担，该款原由原告陈术预交，原告陈术同意垫付，被告叶华德应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈术。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢妙珊
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初202号
原告：张令匡，男，1984年11月25日出生，汉族，个体经营户，住湖南省韶山市。
被告：谭剑，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南鸿鼎能源发展有限公司员工，户籍地湖南省韶山市杨林乡，现住湖南省长沙市开福区。
原告张令匡与被告谭剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令匡、被告谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令匡向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将韶山市竹鸡段阳光水岸A栋2601房屋过户给原告，并承担办理房产手续和因逾期产生的所有费用；2、依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日原告与被告签订了关于韶山市竹鸡段阳光水岸A栋2601《房屋买卖合同》，并于当日交付了合同全款22万元。根据约定，被告应在2011年12月31日前办理完该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。被告逾期办理房屋过户事宜视为违约，应支付原告违约赔偿金5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告谭剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其本人同意协助办理过户，房子是瞒着其妻子卖的，她不愿意签字；房子按揭没有完成，导致不能过户。
被告谭剑承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谭剑于本判决生效后三十日内协助原告张令匡将坐落于湖南省韶山市竹鸡段阳光水岸A栋2601房屋过户至张令匡名下，并承担办理过户手续所需费用；
二、被告谭剑于本判决生效后三十日内支付原告张令匡违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 宋 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1695号
原告：岳洪君，男，1957年10月23日出生，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告：万立成，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：葛宏娥，女，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告岳洪君与被告万立成、葛宏娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪君、被告万立成到庭参加诉讼，被告葛宏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳洪君向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金4590.00元，并给付自2014年7月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；要求二被告共同偿还欠款本金94790.00元，并给付自2017年1月10日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月21日、2017年1月10日，二被告在我处赊购柴油，价款合计99380.00元，二被告为我出具借据两份，分别约定月利率为2.5%和2%，未约定还款日期。上述欠款本息二被告至今未偿还。
被告万立成辩称，我和葛宏娥是夫妻关系。欠款属实，同意偿还，但是现在没钱。
被告葛宏娥未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述、被告万立成答辩及原告所举借据两张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告葛宏娥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告万立成、葛宏娥系夫妻关系，二人在原告处赊购柴油，并为原告出具借据两份，被告万立成、葛宏娥在借款人处签名，该借据合法有效，被告万立成、葛宏娥应履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万立成、葛宏娥于本判决生效后立即共同偿还原告岳洪君欠款本金4590.00元，并给付自2014年7月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告万立成、葛宏娥于本判决生效后立即共同偿还原告岳洪君欠款本金94790.00元，并给付自2017年1月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.00元，减半收取计1142.00元，由被告万立成、葛宏娥共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月四日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执785号
申请执行人林从恩，男，1969年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人夏火旺，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人林春英（又名林梅），女，1976年3月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
林从恩申请执行夏火旺、林春英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0721民初第420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏火旺、林春英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林从恩向法院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，申请标的为借款17000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人夏火旺、林春英在银行无存款信息。被执行人夏火旺、林春英在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初第420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00087号
原告董振宇，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告董振宇与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振宇、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振宇诉称，2011年9月27日原告向被告支付了43万元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积100.63平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款43万元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月27日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为100.63平方米，房屋总价款43万元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款43万元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告董振宇与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月27日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董振宇购房款人民币43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月三日
书记员 武文君
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执422号
申请执行人田某，男，1973年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人宋某某，男，1986年2月1日出生，土家族，务农，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行田某与宋某某运输合同纠纷一案中，被执行人宋某某未主动履行义务，致使申请执行人田明债权370000元未能受偿。经“四查”，被执行人宋某某无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人的财产线索。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执422号申请执行人田某，男，1973年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人宋某某，男，1986年2月1日出生，土家族，务农，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行田某与宋某某运输合同纠纷一案中，被执行人宋某某未主动履行义务，致使申请执行人田明债权370000元未能受偿。经“四查”，被执行人宋某某无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人的财产线索。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月二十七日书记员  张 霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1007号
原告:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，系该行职工，特别授权。
被告:肖缘生,男,1976年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖缘生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告肖缘生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖缘生立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金19394.33元、利息1263.51元、逾期还款违约金506.21元,及2018年3月13日以后所产生的利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告肖缘生承担。事实与理由:2016年8月18日,被告肖缘生向我行申请金穗货记卡,我行工作人员受理了被告肖缘生的申请,并提示了被告肖缘生使用金穗货记卡业务存在的风险,被告肖缘生在了解信用卡风险后,在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认,于2016年8月27日制卡成功,信用额度壹万元整,临时额度贰万元整。被告肖缘生于2016年9月20日开始用其透支消费,肖缘生透支以后,没有按约定及时还本付息,多次逾期违约,经我行员工多次催收,被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯。特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费货款本金及利息等。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行就其主张提供的证据有：被告的身份证复印件1份；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息》复印件各1份、《客户交易明细》打印件1份。
被告肖缘生未提出答辩。
经审理查明：
2016年8月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
2016年8月27日原告制卡成功,被告的信用额度1万元,临时额度2万元。2016年9月20日，被告开始透支消费。
至2018年3月12日，被告共欠原告金穗贷记卡消费贷款本金19394.33元、利息1263.51元、逾期还款违约金506.21元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖缘生偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金19394.33元。
二、由被告肖缘生向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2018年3月12日以前的利息1263.51元、违约金506.21元。
三、由被告肖缘生从2018年3月13日起，以本金19394.33元，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付利息、违约金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，已减半收取165元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告肖缘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月十日
书记员 王厦青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初128号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托人代理人谭建斌，男，1958年4月9日，龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告张德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告长安物业公司的委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告张德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉称，原告受龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会的聘请为裕锦园小区提供物业管理服务。被告系裕锦园小区5#楼501-503店面（店名：完美）的租户。被告拖欠原告从2011年10月1日起至2014年1月15日止的物业服务费3819.1元（138.875㎡×1元／㎡×27.5个月）和物业费违约金2053.9元（违约金按每日所欠费用千分之零点五标准，具体详见计算明细），合计5873元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付截止2014年1月15日的物业服务费3819.1元、物业费违约金2053.9元，合计5873元。
被告张德玲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2006年5月12日，张强取得龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）5幢一层501、502、503号店面的所有权，建筑面积为116.44平方米，其中公摊面积为2.33平方米。2010年12月1日，被告张德玲与张强签订租赁合同一份，租赁期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止；2013年12月1日，被告张德玲与张强再次签订租赁合同一份，租赁期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止。前述租赁合同均约定店面的物业费、水费、电费等均由被告张德玲承担。2011年1月8日，原告长安物业公司与龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区裕锦园小区提供物业管理服务；商业物业每月按每平方米1元缴交物业管理费；业主或物业使用人应按季度交纳物业服务费，并在每季度的第3个月按时足额交纳，不得拖欠，逾期交纳的业主将公示20天，公示20天后仍未缴清的，按公示结束日计算逾期之日，逾期每日按所欠费用的千分之零点五标准计算违约金；委托期限自2011年1月16日起至2014年1月15日止。从2011年10月1日至2014年1月15日期间，被告尚欠原告物业服务费3202.10元。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，张强表示未向被告张德玲收取从2011年10月1日至2014年1月15日期间的物业服务费3202.10元。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告张德玲向原告长安物业公司支付物业服务费3202.10元，并支付该款自2014年1月15日起、按月利率1.5%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的龙岩市新罗区裕锦园小区物业服务合同、租赁合同、张强身份证复印件、房屋所有权证复印件、2011年-2013年店面台账、物业管理服务费收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告长安物业公司与龙岩市新罗区裕锦园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主、物业使用人和物业服务企业均有法律约束力。被告张德玲作为龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）5幢一层501、502、503号店面的物业使用人应依租赁合同约定及法律规定支付物业服务费。故被告张德玲拖欠原告物业服务费3202.10元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告要求被告张德玲支付自2014年1月15日起、按月利率1.5%计算的违约金，因物业服务合同中约定“逾期交纳的业主将公示20天，公示20天后仍未缴清的，按公示结束日计算逾期之日，逾期每日按所欠费用的千分之零点五标准计算违约金”，但原告未提供证据证明其已对被告张德玲逾期交纳物业费公示20天，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德玲应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费3202.10元。
二、驳回原告龙岩长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担20元，被告张德玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物业管理条例》
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初608号
原告：王昌波，男，1970年4月4日出生，住桓仁满族自治县。
被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
王昌波与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王昌波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌波要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌波撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王昌波负担。
审判员张炎旭
二○一八年三月六日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初608号原告：王昌波，男，1970年4月4日出生，住桓仁满族自治县。被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。王昌波与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王昌波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌波要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌波撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王昌波负担。审判员张炎旭二○一八年三月六日书记员李贺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1475号
上诉人（原审被告）固始兆祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：固始县城区大别山路中段。统一社会信用代码：411525100009314.
法定代表人：柏燕丽，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高合军，男，1966年3月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）胡光忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人高合军、胡光忠融资合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1524民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人段刚、被上诉人高合军、胡光忠及委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡光忠系被告固始兆祥烟花爆竹有限责任公司股东，为了扩大和发展公司经营，原告胡光忠找到原告高合军提出向其公司融资，原告高合军按照胡光忠提供的该公司财务账户于2015年6月17日从个人存款中向被告固始兆祥烟花爆竹有限责任公司投入135万元资金，2015年8月4日固始兆祥烟花爆竹有限责任公司为原告出具了收据。原告称，依照双方口头约定被告未能按照双方约定支付利润分红，同时被告滥用股东权利既不分配利润也不支付融资款利息，给原告造成巨大经济损失，为此，要求被告退还融资款135万元，支付分红款，承担赔偿投资款年利率24%的利息。
原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告公司融资借款135万元，事实清楚，原告主张偿还融资借款符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告按投资股份支付分红利润，无事实依据和法律依据，本院不予支持，原告要求被告赔偿支付投资款占用期间按年利率24%的利率计算利息，无法律依据，本院不予支持，被告作为经营企业融资借款从事经营活动，因此，原告要求赔偿支付占用资金期间的利息损失符合公平原则，本院予以支持，可按同期商业银行流动资金贷款利率计算。被告辩称，原告高合军不具有股东身份，因高合军未提供证据证实其股东身份，本院予以确认。被告辩称，胡光忠入股135万元，于2016年11月份已经全部退还给胡光忠，原告胡光忠未认可，被告对其主张因未能提供证据证实，本院不予认定；被告辩称，2015年原告投资的分红款已被胡光忠领走，但未能提供证据证实，本院不予认定。被告若有新的证据可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原审法院判决：一、被告于判决生效后十日内退还原告融资款135万元。二、被告支付原告融资款135万元损失赔偿款（从2015年6月17日起按同期商业银行流动资金贷款利率计算）。上述款项被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16950.00元，由被告负担。
上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司上诉称：1、原审认定诉争的135万元为两被上诉人的融资款与事实不符，该款实际是胡光忠缴纳的股金。2、原审判决上诉人退还被上诉人融资款没有法律依据等，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高合军、胡光忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司，为扩大公司经营，经胡光忠介绍，由高合军向上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司融资135万元人民币。2015年8月4日，固始兆祥烟花爆竹有限责任公司给高合军出具了收据。后因上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司未按口头约定支付利润，高合军要求收回投资款，符合法律规定，应予支持。上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司上诉理由经查：本案是高合军个人向上诉人公司投入135万元，由该公司出具了收据，胡光忠予以认可。因上诉人未按约定向高合军支付利润，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该条法律规定，原审判决由上诉人退还高合军融资款135万元并无不当。但原审在查明此笔135万元系高合军个人投资款的事实后，仍判决退还胡光忠融资款，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1524民初5244号民事判决第三项；
二、变更固始县人民法院（2017）豫1524民初5244号民事判决第一项为固始兆祥烟花爆竹有限责任公司于判决生效后十日内退还高合军融资款135万元；
三、变更固始县人民法院（2017）豫1524民初5244号民事判决第二项为固始兆祥烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内支付高合军融资款135万元利息损失，从2015年6月17日起，按中国人民银行同期商业银行流动资金贷款利率计算，至履行完毕止。
二审案件受理费16950元，由上诉人固始兆祥烟花爆竹有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月三十日
书记员 吴 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第451号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王连业，男，1965年7月22日出生，河南省太康县。
被告石坤艳，女，1991年6月21日出生，住河南省太康县。
被告石艳云，女，1963年8月26日出生，地址：河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告王连业、石坤艳、石艳云金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第451号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王连业。
被告石坤艳。
被告石艳云。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王连业、石坤艳、石艳云金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初936号
原告：广州纸境诚商贸有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B807。
法定代表人：胡欣萍，总经理。
委托诉讼代理人：林培航，男，该司工作人员。
被告：杭州海豪包装有限公司，住所地建德市下涯镇焦树湾工业区。
法定代表人：申屠竹庆。
原告广州纸境诚商贸有限公司（下称纸境诚公司）与被告杭州海豪包装有限公司（下称海豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培航到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纸境诚公司向本院提出诉讼请求：1.海豪公司向纸境诚公司支付未结清货款65247.4元及逾期付款违约金；2.海豪公司承担本案的全部诉讼费用。因海豪公司于2018年3月29日通过银行转账的方式向纸境诚公司支付了20000元，纸境诚公司庭审中变更第一项诉讼请求为：海豪公司向纸境诚公司支付未结清货款45247.4元及逾期付款违约金。纸境诚公司当庭明确，逾期付款违约金的起算时间是依据合同约定月结25天，涉案货物是在2017年5月27日交付海豪公司，故从2017年6月25日起算，具体如下:以65247.4元为本金，从2017年6月25日计至2018年3月29日；以45247.4元为本金，从2018年3月30日计至付清之日止。事实与理由：2017年5月24日，纸境诚公司（甲方，供方）与海豪公司（乙方，需方）通过传真方式签订《购销合同》（合同编号为GZ-20170524-001），合同主要约定，乙方向甲方购买克重175、规格1092的双面牛皮纸，货款金额为65247.4元，具体货款金额以实际交货量为准，交货时间为2017年5月27日，交货地点为浙江省杭州建德市下涯镇焦树湾工业园海豪公司。结算时间及方式为货到月结25天电汇，或现金或电汇方式结算。乙方应按时付款，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款之日为止。同年5月27日，纸境诚公司依约将货物送给海豪公司，海豪公司于当日确认收货并将盖有海豪公司印章的发货单传真给了纸境诚公司，发货单显示实际货款金额为65247.4元。因海豪公司未按合同约定向纸境诚公司支付该货款，纸境诚公司遂向法院提起本案诉讼。
海豪公司未作答辩，亦未提交证据。
纸境诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，纸境诚公司（甲方，供方）与海豪公司（乙方，需方）通过传真的方式签订《广州纸境诚商贸有限公司购销合同》（合同编号：GZ-20170524-001）。合同约定海豪公司向纸境诚公司购买克重为175、规格为1092的一等双面牛皮纸，件数12件，数量11.972吨，单价为5460元/吨，总金额为65247.4元（以实际发货为准）。合同第九条约定结算时间及方式：月结25天电汇，或现金或电汇方式结算。交易过程中，甲方所开具的发票不作为已收款凭证，乙方应付的款项是否付清应以乙方的付款凭证或甲方财务部出具的收款收据（盖有财务章）为准。如因工厂原因导致延迟交货期，需方不得以此为由延迟付款。第十一条约定违约责任，乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款为止。第十三条约定，本合同一式两份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方各执一份，传真件具有同等法律效力。该购销合同落款处均加盖了双方的公章。
合同签订后，纸境诚公司于2017年5月27日向海豪公司交付货物，海豪公司于当日确认收货并将已加盖海豪公司公章的《广州纸境诚商贸有限公司发货单》通过传真方式回传给了纸境诚公司。该发货单上载明，客户名称为海豪公司，发货方式为直发，发货单号为20170527008，结算方式为月结25天电汇，收货地址为浙江省杭州建德市下涯镇焦树湾工业园，交货日期为2017年5月27日，货物名称为双面牛皮纸，克重为175g，规格为1092mm，件数为12件，数量为11.9720T，单价为5450元，金额为65247.4元。
后纸境诚公司于2017年6月21日向海豪公司开具了等额的增值税专用发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，纸境诚公司与海豪公司之间存在双面牛皮纸的买卖合同关系，该买卖合同是合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，纸境诚公司在本案中的举证，对于海豪公司尚欠付货款45247.4元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。海豪公司未依约支付相应货款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算标准，双方在合同第十一条约定违约责任，乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款为止。现海豪公司迟延履行付款义务，又拒不到庭陈述意见及接受法庭调查，属于对自身诉讼权利的漠视，视为其放弃抗辩权，在其未对违约金的计算标准提出异议的情况下，纸境诚公司的主张具有合同和法律依据，本院依法予以照准。关于逾期付款违约金的起止时间，合同约定的付款时间为月结25天，涉案货物于2017年5月27日交付海豪公司，因此，货款的付款期限于2017年6月25日届满。因此，逾期付款违约金应自付款期限届满的次日2017年6月26日起算，其余的起止时间，具有事实与理由，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告杭州海豪包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纸境诚商贸有限公司支付货款45247.4元及逾期付款违约金（以65247.4元为本金，从2017年6月26日计至2018年3月29日；以45247.4元为本金，从2018年3月30日起计至实际付清之日止；计算标准均按日千分之一的标准计付）；
二、驳回原告广州纸境诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.6元（原告已预交），由被告杭州海豪包装有限公司负担，被告杭州海豪包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付予原告广州纸境诚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 黄 莹
二〇一八年四月十三日
法官助理 钟钰玉
书 记 员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初936号原告：广州纸境诚商贸有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B807。法定代表人：胡欣萍，总经理。委托诉讼代理人：林培航，男，该司工作人员。被告：杭州海豪包装有限公司，住所地建德市下涯镇焦树湾工业区。法定代表人：申屠竹庆。原告广州纸境诚商贸有限公司（下称纸境诚公司）与被告杭州海豪包装有限公司（下称海豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培航到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纸境诚公司向本院提出诉讼请求：1.海豪公司向纸境诚公司支付未结清货款65247.4元及逾期付款违约金；2.海豪公司承担本案的全部诉讼费用。因海豪公司于2018年3月29日通过银行转账的方式向纸境诚公司支付了20000元，纸境诚公司庭审中变更第一项诉讼请求为：海豪公司向纸境诚公司支付未结清货款45247.4元及逾期付款违约金。纸境诚公司当庭明确，逾期付款违约金的起算时间是依据合同约定月结25天，涉案货物是在2017年5月27日交付海豪公司，故从2017年6月25日起算，具体如下:以65247.4元为本金，从2017年6月25日计至2018年3月29日；以45247.4元为本金，从2018年3月30日计至付清之日止。事实与理由：2017年5月24日，纸境诚公司（甲方，供方）与海豪公司（乙方，需方）通过传真方式签订《购销合同》（合同编号为GZ-20170524-001），合同主要约定，乙方向甲方购买克重175、规格1092的双面牛皮纸，货款金额为65247.4元，具体货款金额以实际交货量为准，交货时间为2017年5月27日，交货地点为浙江省杭州建德市下涯镇焦树湾工业园海豪公司。结算时间及方式为货到月结25天电汇，或现金或电汇方式结算。乙方应按时付款，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款之日为止。同年5月27日，纸境诚公司依约将货物送给海豪公司，海豪公司于当日确认收货并将盖有海豪公司印章的发货单传真给了纸境诚公司，发货单显示实际货款金额为65247.4元。因海豪公司未按合同约定向纸境诚公司支付该货款，纸境诚公司遂向法院提起本案诉讼。海豪公司未作答辩，亦未提交证据。纸境诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，纸境诚公司（甲方，供方）与海豪公司（乙方，需方）通过传真的方式签订《广州纸境诚商贸有限公司购销合同》（合同编号：GZ-20170524-001）。合同约定海豪公司向纸境诚公司购买克重为175、规格为1092的一等双面牛皮纸，件数12件，数量11.972吨，单价为5460元/吨，总金额为65247.4元（以实际发货为准）。合同第九条约定结算时间及方式：月结25天电汇，或现金或电汇方式结算。交易过程中，甲方所开具的发票不作为已收款凭证，乙方应付的款项是否付清应以乙方的付款凭证或甲方财务部出具的收款收据（盖有财务章）为准。如因工厂原因导致延迟交货期，需方不得以此为由延迟付款。第十一条约定违约责任，乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款为止。第十三条约定，本合同一式两份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方各执一份，传真件具有同等法律效力。该购销合同落款处均加盖了双方的公章。合同签订后，纸境诚公司于2017年5月27日向海豪公司交付货物，海豪公司于当日确认收货并将已加盖海豪公司公章的《广州纸境诚商贸有限公司发货单》通过传真方式回传给了纸境诚公司。该发货单上载明，客户名称为海豪公司，发货方式为直发，发货单号为20170527008，结算方式为月结25天电汇，收货地址为浙江省杭州建德市下涯镇焦树湾工业园，交货日期为2017年5月27日，货物名称为双面牛皮纸，克重为175g，规格为1092mm，件数为12件，数量为11.9720T，单价为5450元，金额为65247.4元。后纸境诚公司于2017年6月21日向海豪公司开具了等额的增值税专用发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷，纸境诚公司与海豪公司之间存在双面牛皮纸的买卖合同关系，该买卖合同是合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，纸境诚公司在本案中的举证，对于海豪公司尚欠付货款45247.4元的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。海豪公司未依约支付相应货款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算标准，双方在合同第十一条约定违约责任，乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，逾期付款超过七日的违约金的计算方式为自逾期之日起每日按未付金额的千分之一计算，直至乙方付清欠款为止。现海豪公司迟延履行付款义务，又拒不到庭陈述意见及接受法庭调查，属于对自身诉讼权利的漠视，视为其放弃抗辩权，在其未对违约金的计算标准提出异议的情况下，纸境诚公司的主张具有合同和法律依据，本院依法予以照准。关于逾期付款违约金的起止时间，合同约定的付款时间为月结25天，涉案货物于2017年5月27日交付海豪公司，因此，货款的付款期限于2017年6月25日届满。因此，逾期付款违约金应自付款期限届满的次日2017年6月26日起算，其余的起止时间，具有事实与理由，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告杭州海豪包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纸境诚商贸有限公司支付货款45247.4元及逾期付款违约金（以65247.4元为本金，从2017年6月26日计至2018年3月29日；以45247.4元为本金，从2018年3月30日起计至实际付清之日止；计算标准均按日千分之一的标准计付）；二、驳回原告广州纸境诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.6元（原告已预交），由被告杭州海豪包装有限公司负担，被告杭州海豪包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付予原告广州纸境诚商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇一八年四月十三日法官助理  钟钰玉书 记 员  陈慧金
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初966号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：骆良俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告骆良俊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第107号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年3月26日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人孙XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月间，被告人孙XX容留魏XX在其位于双鸭山市尖山区金春小区2号楼2单元401家中吸食毒品多次。被告人孙XX于2015年3月10日被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，并有证人刘XX的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查图、双鸭山市公安局毒品检验报告书及双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙XX犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙XX犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人孙XX提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人孙XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1851号
原告：王文斌男,1974年9月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吴凡男，1975年11月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：张娅女，1986年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师。
原告王文斌与被告吴凡、张娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王文斌委托诉讼代理人王文斌，被告吴凡、张娅委托诉讼代理人夏举龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴凡、张娅共同支付原告王文斌借款本金200万元，并支付自2015年12月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告吴凡、张娅共同承担。事实与理由：2014年12月17日，被告吴凡、张娅因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，原告将款项打入被告张娅的账户。现原告自行需要资金，多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望法院依法裁判。
被告吴凡、张娅答辩称，原告与两被告之间不存在民间借贷关系。两被告收到原告支付的款项200万元属实，但这200万元是原告支付被告吴凡的介绍费用，2014年下半年被告将云南省文山州广南县一矿业业主介绍给原告，成功介绍二人签订矿业开采协议，是原告支付给被告吴凡的居间费用，属于介绍费用的一部分。该200万元并非两被告向原告的借款，请求法院驳回原告的诉请。
本院经查明，对当事人双方无异议的证据和事实予以认定。双方当事人有争议的事实为案涉200万元的款项性质。一、两被告提供了证明两份，证明案涉200万元系王文斌付给吴凡的介绍费，经吴凡介绍王文斌与李兆峰、张顺平签订了矿山开采协议，此矿的开发储量为2000万吨以上，根据王文斌与吴凡的协议，王文斌按照每吨2元钱支付吴凡介绍费，所以付给吴凡200万元。原告认为该证据不符合证据要件，如果是证人证言，证人依法应当出庭作证。两被告补充陈述三个证人在云南做生意，张顺平右脚足跟粉碎性骨折，由于路途遥远，三人均不方便到庭。本院经审查后认为，证人作证依法应当到庭，确有困难无法到庭的，经法院许可后可提交书面证词。但被告庭前并未向法院提交证人出庭作证的申请书，未提供证据证明证人具有法定的不出庭作证的情形，也未获得法院许可提交书面证词，故两份证明不符合证据要件，不予认定。二、原告提供了通话录音光盘一份、录音文字记录一份，证明原、被告之间系民间借贷关系，案涉200万元系原告借给两被告的借款。被告对通话录音、录音文字记录有异议，认为这个录音不完整，录音内容结尾部分之后还有俩人关于该200万元款项性质的讨论，该内容被掐去，原告无证据证明录音的最后是被告挂了电话。录音中不能完全看出这200万元是借款，这200万元款项无法定性。本院经审查后认为，原告当庭提供了录音的载体并当庭播放，该录音内容符合证据要件，予以认定。根据现有的录音内容，原告王文斌问吴凡：“…吴哥你那里那个200万，你看这个事情怎么处理…”，吴凡回答“…我这个手上没有钱，我有钱我会还你…”，王文斌接着陈述：“…你借去这么多年总要给我一个准确的日子，或者大概日子，你不能老是说手上没钱什么，因为马上就整一年了…”吴凡之后又回应：“…借钱的事情归借钱的事，而且这个钱是臧江跟我直接发生关系，你让臧江跟我说…”。通过录音中王文斌与吴凡的对话，王文斌问吴凡200万元怎么处理时，吴凡只是陈述自己手上没钱，有钱会还，并未否认其有还钱给王文斌的义务。王文斌录音的时间为2015年12月，王文斌向张娅汇款的时间为2014年12月17日，两个时间相隔约为1年。这与录音中，王文斌称吴凡借去这么多年总要给一个日子，不能老是说手上没钱，因为马上就整一年了的内容相吻合。俩人紧接着的对话中，吴凡称借钱的事情归借钱的事情，与两人上一句对话中王文斌要求吴凡归还借钱的内容相对应。故对于原告主张其与被告王文斌、张娅之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。两被告认为录音内容尾部尚有对200万元性质的讨论被原告掐去，本院认为，现有的录音内容上下连贯，可以判断该200万元的款项的性质，被告认为录音尾部内容被掐去但未提供相应的证据予以证明，对被告该项意见，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告将200万元出借给吴凡、张娅，双方之间的民间借贷合同自两被告收到该款项时生效。双方之间并未约定归还期限，现原告要求两被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自录音当天即2015年12月16日开始计算借款利息，本院认为，双方并未约定借款利息，原告在录音内容中要求吴凡给一个还款的日子，并未要求吴凡马上归还借款或者要求吴凡限期内归还借款，故本院认为借款利息的计算自原告起诉之日即2017年4月18日起计算较为合理。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴凡、张娅于本判决生效后十日内归还原告王文斌借款200万元及利息（自2017年4月18日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王文斌其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，由吴凡、张娅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年九月十二日
书记员 朱秋燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2087号
原告：张俊永，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：画金光，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张俊永与被告画金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊永的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告画金光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告画金光偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日即2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，由常军辉、仝喜玉提供担保，约定于2015年3月28日偿还。被告承诺的还款期满后，原告多次找被告及担保人催要借款，被告先是推托，到后来干脆电话也不接，原告又多次到被告家催要，被告家的大门紧锁，拒不和原告见面。综上，被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益。
被告画金光缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告画金光在2015年2月28日向原告张俊永借款30000元，双方约定还款日期为2015年3月28日，被告向原告出具借据一份，借款后经原告张俊永催要，被告画金光未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊永主张被告画金光向其借款30000元，有其提交的被告画金光签字的借据为证，原告张俊永与被告画金光之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告画金光应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告张俊永要求被告画金光偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2018年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院依法调整为利息自2018年3月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告画金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告画金光于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊永借款30000元及利息(利息自2018年3月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告张俊永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告画金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年四月三日
书记员 王美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终933号
上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：吴建顺，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）:广州协宝企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林亚聪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓其旦，住广西灵山县，系该司职员。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人广州协宝企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0106民初38号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，被上诉人向上诉人所属的佛肇城际铁路工程供应支座砂浆及压浆剂产品,即应用于佛肇城际铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，上诉人认为该案适用此规定，该案应由上诉人铁路工程所属地的广州铁路运输第二法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输第二法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州铁路运输第二法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第75号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薛××，男，25岁。曾因殴打他人，于2008年8月22日被蛟河市公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年2月19日8时许，被告人薛××在蛟河市××村道上，因曾被贾××辱骂一事，用脚将路过的被害人贾××踹倒，后用拳头将贾××鼻部打伤。经法医鉴定：伤者贾××鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。后经告发，被告人薛××被传唤归案。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛××陈述，证人李××、姚××证言，书证公民户籍信息证明，蛟河市公安局行政处罚决定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人薛××赔偿被害人贾××医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为，被告人薛××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人薛××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年五月十四日
书记员 王冬梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民保字第5号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人季永彬、曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被申请人谢道钟，男，住福建省福鼎市。
被申请人温天敏，男，住福建省福鼎市。
被申请人林时密，男，住福建省福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被申请人谢道钟、温天敏、林时密因金融借款合同发生纠纷，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人谢道钟的XX市XX小区房产、被申请人温天敏的XX市XX街房产、被申请人林时密的XX市XX区房产进行查封，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢道钟所有的坐落XX市XX小区房产。
二、查封被申请人温天敏所有的坐落XX市XX街房产。
三、查封被申请人林时密所有的XX市XX区房产。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 林少华
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民保字第5号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人季永彬、曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被申请人谢道钟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人温天敏，男，1955年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人林时密，男，1976年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被申请人谢道钟、温天敏、林时密因金融借款合同发生纠纷，申请人于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人谢道钟的福鼎****房产、被申请人温天敏的福鼎市****房产、被申请人林时密的福鼎市****房产进行查封，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢道钟所有的坐落福鼎****房产（房产证号：ＴＳ字第××号)。
二、查封被申请人温天敏所有的坐落福鼎市(房产证号：××号)。
三、查封被申请人林时密所有的福鼎市****房产（房产证号：××号）。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 林少华
附注：引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2．第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1114号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
被告：徐继平，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张庭艳，女，1970年2月10月出生，汉族，住址同上。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市支公司）与被告徐继平、张庭艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险滁州市支公司的委托诉�代理人葛月、被告徐继平到庭参加诉讼，被告张庭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险滁州市支公司向本院提出诉讼请求：徐继平、张庭艳连带偿还人寿财险滁州市支公司垫付的交通事故赔偿款项人民币32166.20元并承担诉讼费等相关费用。事实与理由：张庭艳为其所有的车辆皖Ｍ×××××号车辆向人寿财险滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年5月25曰，徐继平无证驾驶该车辆与骑电动车的陈某发生碰撞，致陈某受伤、车某。滁州市公安局交警巡逻警察支队一大队认定，徐继平负事故的全部责任。陈某向滁州市琅琊区人民法院起诉徐继平、张庭艳及人寿财险滁州市支公司,滁州市琅琊区人民法院作出（2017）皖1102民初71号民事判决书，判决人寿财险滁州市支公司赔偿陈某经济损失共计人民币32026.20元及诉讼费140元。2017年3月13曰，人寿财险滁州市支公司履行了该判决所确定的义务。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同，徐继平、张庭艳应当向人寿财险滁州市支公司承担偿还责任。
徐继平对人寿财险滁州市支公司的诉讼请求无异议。
张庭艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张庭艳为其所有的皖Ｍ×××××号车辆在人寿财险滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止。
2016年5月25曰，徐继平无证驾驶该车辆与骑电动车的陈某发生碰撞，致陈某受伤、车某。滁州市公安局交警巡逻警察支队一大队认定，徐继平负事故的全部责任。
陈某向滁州市琅琊区人民法院�起诉讼，滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初71号民事判决书，判决人寿财险滁州市支公司赔偿陈某经济损失32026.20元，承担诉讼费140元。2017年3月13曰，人寿财险滁州市支公司履行了该判决所确定的义务。
上述事实有人寿财险滁州市支公司举证的事故认定书（复印件）、徐继平身份信息、车辆行驶证（复印件）、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初71号民事判决书、汇款凭证各1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。徐继平无驾驶证驾驶涉案车辆导致了陈某人身损害，人寿财险滁州市支公司在履�了滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初71号民事判决书确定的义务后，有权就赔付予陈某的经济损失32026.20元向实际侵权人徐继平追偿。人寿财险滁州市支公司诉请徐继平偿还其在滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初71号案件中承担的诉讼费140元，并诉请张庭艳连带承担上述民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐继平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司32026.20元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1元，被告徐继平负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额�围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1786号
原告：李某，男，1973年9月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦某，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：韦某，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法务人员。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司百色广安臻美花园项目部，住所地百色市右江区臻美花园小区。
负责人：蔡某，经理。
委托诉讼代理人：韦某，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法务人员。
被告：广西南宁渝桂建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市大学东路98号世贸西城广场第B座26层2601号。
被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告李某诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司百色广安公园里项目部、广西南宁渝桂建筑劳务有限公司、林某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，原告李某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李某负担。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 谷红英
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 玲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1230号
原告：范良显（身份证号×××），男，1975年9月23日出生。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。
被告：青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人：胡星旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。
被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。
被告：青海汇鑫食品有限公司。
法定代表人：马生福，该公司总经理。
原告范良显与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告范良显于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告范良显的劳务工资，故原告范良显的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范良显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范良显负担。
审判员赵志兵
二〇一八年六月十九日
书记员毛洪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1230号原告：范良显（身份证号×××），男，1975年9月23日出生。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律工作者。被告：青海省宏星建设工程有限公司。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈维宝，该公司项目负责人。被告：陈前松（身份证号×××），男，1973年9月27日出生。被告：青海汇鑫食品有限公司。法定代表人：马生福，该公司总经理。原告范良显与被告青海省宏星建设工程有限公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告范良显于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告青海省宏星建设工程有限公司已当庭付清欠原告范良显的劳务工资，故原告范良显的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范良显撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范良显负担。审判员赵志兵二〇一八年六月十九日书记员毛洪梅