湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初84号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡志冲，曾用名胡志聪，男，1975年10月14日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住本市，系洪湖市人。2016年8月18日因涉嫌故意伤害被洪湖市公安局茅江派出所抓获，2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪，被洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪，被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，2017年10月13日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年10月17日被洪湖市公安局决定取保候审。2018年3月22日经本院决定被依法逮捕，2018年3月30日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人胡志冲犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人胡志冲及其辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人胡志冲于2016年8月18日9时许，与前往新大地建材厂讨要入股款的本市茅江街道万家墩居民甘某及朋友宋新奇发生纠纷。当甘某用铁链锁住厂门后，双方发生肢体冲突，被告人胡志冲将甘某打伤，经法医鉴定，被害人甘某的身体损伤属于轻伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人胡志冲犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人胡志冲致他人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡志冲在庭审辩论中，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人文韬的辩护意见：一、受害人的行为明显不当，并且可能构成犯罪。即（1）从受害人的讨债方式来说，他所从事的是一种敲诈行为；（2）受害人是否有权利向新大地建材厂主张退还投资款？（3）新大地建材厂已经依法注销，本案受害人实际上侵犯的是新大地新型建材有限公司的合法权益。二、被告人胡志冲因制止犯罪而对受害人进行还击应当构成正当防卫。三、针对被告人胡志冲的量刑问题。即（1）被告人胡志冲系初犯偶犯，主观上只是为了制止受害人的不法行为，到案后能如实供述自己的犯罪行为；（2）受害人在本案中明显有过错，甚至是犯罪行为；（3）关于谅解书的效力问题。在事故发生后，被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，该赔偿协议中包含了对被害人医疗费用的赔偿和退股协议，另外要求法院给予被告人胡志冲免予刑事处罚等。
经审查查明，2016年8月18日9时许，被害人甘某与朋友宋新奇前往洪湖市茅江街道工业一巷新大地新型建材股份有限公司向被告人胡志冲讨要入股投资款。其间被害人甘某用铁链锁门，被告人胡志冲前往阻止，在阻止过程中与被害人甘某发生冲突，被告人胡志冲将被害人甘某打伤。经法医鉴定，甘某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年9月28日，被告人胡志冲的胞兄胡志宏与被害人甘某因2016年8月18日双方在新大地新型建材股份有限公司发生纠纷一事进行调解，并达成一致协议，分两次共付给被害方甘某447500元（即2010年原始股金16万元、医疗费5万元、借款20万元，其中借款利息3.75万元），协议签字后，即先期付款20万元，被害人甘某收款后，一切民事和刑事责任就此了断等。2016年12月23日，被害人甘某以被告人胡志冲及其亲属违反双方互认协议，下欠人民币247500元多次催讨而没有给付为由，向公安机关出具申请书，申请撤销2016年9月28日所出具的谅解书和调解协议书，追究胡志冲等人的刑事责任与其它附带的一切民事责任等。
又查明，2018年3月22日，洪湖市人民检察院将被告人胡志冲故意伤害一案诉至本院后，合议庭依照诉讼程序告知受害人甘某诉讼权利。2018年4月23日，受害人甘某向本院出示一份《说明书》，就提起附带民事诉讼等事宜予以放弃。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、户籍信息、发案经过、抓获经过、病情证明书、洪湖市中医医院诊断报告单、洪湖市新大地建材厂和洪湖市新大地新型建材股份有限公司工商档案材料等书证；
2.现场监控视频及截图；
3.证人胡某的证言；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.被害人甘某的陈述；
6.被告人胡志冲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。
被告人胡志冲的辩护人文韬提出：一、受害人的行为明显不当，并且可能构成犯罪，且辩护人据此提出了三方面理由予以辩称其观点和意见正确性。经查，本案受害人甘某因讨要16万元入股洪湖市新大地建材厂（该厂注销后，更名为洪湖市新大地新型建材股份有限公司）款项而与该公司法人、本案被告人胡志冲发生纠纷并引发的斗殴行为。受害人甘某的入股款16万元是附属于该厂股东王志云名下，所应享有的股东权益应由王志云进行代理。受害人甘某于2016年8月18日为讨要入股款，而与被告人胡志冲发生纠纷，进而用铁链锁门的行为，先行存在一定的过错。事发后，公安机关对受害人甘某、参与人宋新奇及被告人胡志冲进行了行政处罚。公诉机关在向本院起诉被告人胡志冲故意伤害案时，所出具的《量刑建议书》表明：“案发过程中系被害人甘某先用铁链锁门，也是甘某一方先动手，最终导致本次事件，被害人甘某存在过错。”上述所查明事实，均系民事纠纷所引发的矛盾，且受害人甘某应当承担过错责任。而辩护人的辩护意见认为受害人实施了暴力侵害行为，据此辩称：“这一行为明显具有寻衅滋事和敲诈勒索的性质在其中，并且可能构成犯罪。”我国刑法所规定的犯罪构成是指决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须的一切主客观要件的有机统一。辩护人在发表辩护意见时，未考虑本案被害人甘某的行为是否具备犯罪的三个基本特征，即具有一定的社会危害性并达到一定程度；触犯刑律的行为，具有刑事违法性；应受刑罚处罚的行为，具有应受刑罚处罚性。就断然认为受害人甘某实施了“暴力侵害”行为明显具有寻衅滋事和敲诈勒索的性质，并且可能构成犯罪（辩护人语）。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。辩护人对因被害人甘某讨要入股投资款所应承担的民事过错行为，同时冠以两个罪名给本案受害人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出“新大地建材厂已经依法注销，本案被害人实际上侵犯的是新大地新型建材股份有限公司的合法权益”的辩护意见，经查，洪湖市新大地建材厂成立时间是2008年1月7日，企业类型系个人独资企业，法定代表人系本案被告人胡志冲，该厂于2014年11月26日注销，并于次日在原址（洪湖市新堤办事处万家墩工业园区一巷）、原企业股东、原经营范围均未改变的情况下，更名注册为洪湖市新大地新型建材股份有限公司，企业类型系股份有限公司，被告人胡志冲依然是该公司法定代表人。辩护人以被害人明知其不具备向本案被告人主张权利的情况下，要求支付其不应当支付的款项等等，辩护人更明确表明“新大地建材厂已依法注销，虽然公司还未进行清算，但被害人锁门的行为，侵犯了新大地新型建材股份有限公司的合法权益。”换言之，辩护人多次表白认为目前的新大地新型建材股份有限公司对已注销的新大地建材厂的债务不予承担。2000年1月1日生效实行的《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第二十八条更明确规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任……。据此，辩护人提出的成立于2014年11月27日的洪湖市新大地新型建材股份有限公司不应承担已注销的洪湖市新大地建材厂债务之辩解意见，于法无据，本院不予支持。
辩护人提出被告人胡志冲因制止犯罪而对被害人进行还击应当构成正当防卫的辩护意见，经查，被害人甘某与宋新奇于2016年8月18日前往洪湖市新大地新型建材股份有限公司找被告人胡志冲讨要入股投资款（该款实际系股东王志云名下的暗股），双方所发生的斗殴情况，系一起因民间矛盾所引发的冲突，双方当事人的斗殴状况经大量的事实和证人证言，以及当庭播放的斗殴现场画面均清楚的表明被告人胡志冲伤害他人犯罪事实是客观存在的，在事实和证据面前，被告人胡志冲也当庭表示认罪。辩护人以被告人胡志冲的行为属正当防卫所发表的辩护意见，应当符合法律规定正当防卫构成要件。正当防卫是指为了保护国家、公共利益以及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的必要的防卫行为。构成正当防卫的条件包括起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件五方面。从本案的各种证据分析，结合庭审中播放的视频，双方肢体冲突结束后，被告人胡志冲将受害人打倒在地骑压在受害人甘某身上实施殴打行为，追求非法损害对方的结果明显，根本不具备正当防卫的主观条件、时间条件和前提。即，必须是不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态。且受害人甘某倒地后，并无能力对被告人胡志冲实施不法侵害。案发现场的斗殴情况以受害人甘某被打倒在地为客观事实，“不法侵害”行为在受害人倒地前和倒地后并非存在，而辩护人错误认为防卫行为正在进行中，是一种假想防卫，是对客观事实认知错误。故其所提出的被告人具有正当防卫的辩护意见，本院不予采信。
辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、受害人在本案中有过错、受害人甘某与被告人亲属所达成赔偿协议应认定有效等意见，本院不持异议，且在前述中已经界定。但辩护人要求本院给予被告人胡志冲免予刑事处罚的辩称意见，有悖于最高人民法院新修定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》关于此罪处罚情形和量刑情形。
综上，根据被告人胡志冲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原刑事拘留50日，即自2018年3月30日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 杨明海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 颖