wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第199号
原告王明贤，男，1952年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王道强，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师。系原告王明贤之子，代理权限为特别授权。
委托代理人卢朝荣，男，1940年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师。系遵义县乐山镇浒洋水村委会推荐的代理人，代理权限为一般代理。
被告秦贤财，男，1947年4月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王群云，女，1946年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘廷书，男，1964年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈继会，女，1954年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告童志珍，女，1946年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
以上五被告共同委托代理人刘廷学，男，1961年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。代理权限为一般代理。
原告王明贤诉被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明贤及其委托代理人王道强、卢朝荣，被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍及其委托代理人刘廷学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贤诉称：我系原鸭溪区金竹乡浒洋水村四合头村民组的村民，因浒洋水库扩建工程，于1983年搬迁至原鸭溪区大岚乡大岚村新庄村民组（现为鸭溪镇杨柳村新庄组）。根据当时的搬迁政策，我获得了3份承包地（含宅基地在内），其中有一块0.81亩的土地（四至界限：东抵刘廷远土、南抵公路、西抵秦贤财住房旁边人行道、北抵秦贤永竹林）在我耕种三年后，被村民钟国辉强占耕种，后经当时大岚乡政府处理，我服从处理意见，继续让钟国辉耕种。钟国辉死后，2012年经鸭溪镇综治办调处，我收回该土地后出租给李强耕种了1年。2014年1月，被告秦贤财等将我种植在该土地上的桂花树扯掉，双方发生纠纷，2014年2月13日，经鸭溪镇综治办、鸭溪镇杨柳村委会调处，鸭溪镇杨柳村委会出具书面证明明确该土属我享有承包经营权。2014年12月4日，我正在腾净该土地上的杂草准备耕种时，被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍采取挖土、种树、种菜、牵耕牛入场等方式予以阻扰、破坏，不让我耕种该土地。我向鸭溪镇派出所报警，待民警赶到后，五被告才暂时停止阻扰行为，但仍扬言不让我耕种。五被告无故阻碍我耕种的行为已经严重侵犯了我对该土地的承包权益。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令五被告停止侵害，不得阻碍我对土地进行耕管。
被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍共同辩称：原告1983年搬迁至原鸭溪区大岚乡大岚村新庄组时，按照当时的搬迁政策，原告已经分得了3份责任地（包含宅基地），本案争议的土地1980年土地下户时属于集体的机动地，使用权属于集体，一直被钟国辉强占耕种至2005年，后由钟国辉姨侄ＸＸ耕种，2013年，原告突然说该土地是其承包地，ＸＸ便没有继续耕种，原告在没有承包证的情况下强占了该土地，在这之前，原告没有对该土地进行耕种，故该土地不属于原告享有，原告无权耕种。我们阻止原告耕种土地是维护村民组的集体权益，不存在侵权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王明贤因浒洋水库扩建工程，于1983年搬迁至原鸭溪区大岚乡大岚村新庄组（现为鸭溪镇杨柳村新庄组），按照当时的搬迁政策，原告王明贤分得3份承包地（包含宅基地在内），后因其中的0.81亩土地（东抵刘廷远土、南抵公路、西抵秦贤财住房旁人行道、北抵秦贤永竹林）被钟国辉耕种，鉴于此，1989年遵义县大岚乡人民政府出具处理意见明确给原告王明贤减免定购粮和各种提成款。2003年钟国辉死亡后，该份土地由钟国辉的亲属ＸＸ耕种，2012年11月经鸭溪镇社会治安综合治理办公室调处，并出具了原告王明贤收回该土地的证明，2014年3月，鸭溪镇杨柳村委会出具书面证明明确本案争议的0.81亩土地的使用权属王明贤户。2014年12月4日，原告王明贤在对土地进行耕种时，被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍以该土地属集体的机动地，原告王明贤对土地进行耕种侵害了集体和自身的合法利益为由，阻止原告耕种土地，双方发生纠纷。原告王明贤诉至本院请求判令五被告停止侵害，不得阻碍其对土地进行耕管。
审理中，被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍对其主张本案争议土地属于集体所有的机动地，未提交充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述，遵义县大岚乡人民政府《关于新庄队王明贤差土一事的处理意见》，鸭溪镇杨柳村委会证明，鸭溪镇社会治安综合治理办公室及鸭溪镇杨柳村委会证明，秦贤财等人《杨柳村新庄村民组关于集体制止违反占地，请求土地确权的申请》，证人何才坤的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方诉争的位于遵义县鸭溪镇杨柳村新庄组东抵刘廷远土、南抵公路、西抵秦贤财住房旁人行道、北抵秦贤永竹林的0.81亩土地，经过鸭溪镇社会治安综合治理办公室、鸭溪镇杨柳村委会等调处，并由鸭溪镇杨柳村委会出具证明明确由原告王明贤户占有使用该土地，原告王明贤有权对该土地进行耕管。因被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍提交的证据不足以证明该土地属于集体机动地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于其主张本案争议土地属于集体机动地的意见不予采纳。由于被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍确实实施了阻碍原告王明贤耕种土地的侵害行为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告王明贤要求被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍停止侵害、排除妨害的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍停止对原告王明贤耕管的位于鸭溪镇杨柳村新庄组东抵刘廷远土、南抵公路、西抵秦贤财住房旁人行道、北抵秦贤永竹林的土地的侵害。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告秦贤财、王群云、刘廷书、陈继会、童志珍各负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 黄洪建
二〇一五年三月十三日
书记员 刘朝勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00106号
申请执行人陈新娥
被执行人成岗
本院依据（2013）宝渭法民初字第01058号民事判决书，受理执行的陈新娥诉成岗不当得利纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人退还80000元及利息，承担本案诉讼费900元，执行费1110元，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人60000元，并己按执行和解协议全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01058号民事判决书执行。
本案执行费1110元，被执行人己缴纳。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第876号
原告：沈阳万联达通用设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：崔鲜玉，系该公司总经理。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，男，1991年12月14日出生，蒙古族，住址：辽宁省朝阳市龙城区，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：温永民，系该公司总经理。
二被告委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
二被告委托代理人：韩刚毅，男，1954年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。
原告沈阳万联达通用设备有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司煤矿机械分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑛、刘艳敏，二被告共同委托代理人韩刚毅、陈玉滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，被告从原告处购买电动滚筒等机械配件，截止2014年10月31日双方对账，被告欠原告货款239520元。后被告又从原告处购买了部分电动滚筒等机械配件，并支付了150000元货款，截止起诉前被告仍欠原告货款183480元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款183480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的金额中，2014年9月26日签订的产品买卖合同的31320元质保金还没有超过质保期，支付条件不成就。另外93960元的货物是签订对账函之后的，我们并没有收到货物。
经审理查明：原告与被告分公司存续多次业务往来，被告分公司向原告购买电动滚筒等货物。2014年10月31日，原告与被告分公司对账确认，截止当日，被告分公司欠原告已经发货并开具了发票的货款为239520元。对账以后，被告分公司共向原告支付了150000元货款。
另查明：2014年11月14日、24日、28日，2015年1月5日，原告又向被告分公司一共运送了6台电动滚筒，型号为ZB11-1.6-500＊800。2014年11月28日、2015年1月13日，原告又分别给被告分公司开具了2张发票，总金额为93960元。
再查明：2014年9月26日，原告与被告分公司签订产品买卖合同一份，约定了被告分公司向原告购买20台电动滚筒，型号为ZB11-1.6-500＊800，每台单价为15660元，总价为313200元，交货期限为2014年10月30日，质保期为产品销售之日起一年，90%款发货，质保金10%一年后支付。
庭审中，原告确认从起诉之日起要求被告给付逾期付款的利息损失。被告北方重工集团有限公司系被告分公司的总公司。
以上事实的认定，有对账函、发票、产品买卖合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告分公司之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，应予支持。被告分公司辩称对账函确认的欠款数额中中应扣除31320元质保金，根据2014年9月26日的合同，交货期限为10月30日，10%的质保金即31320元应在一年质保期满后支付，故该部分的质保金未到给付期，对被告的该辩称，本院予以支持。
关于对账后原告运送的6台电动滚筒是否为双方新发生的业务，被告分公司辩称该6台电动滚筒是原告迟延交货的2014年9月26日的合同项下的货物，但根据2014年10月31日原告与被告分公司签订的对账函，明确写明被告分公司欠原告已经发货并开具了发票的货款为239520元，故被告的辩称不成立，对账函中并未包括2014年10月31日之后的发生的业务；根据原告与被告分公司以往的交易习惯，电动滚筒每台单价为15660元，90%款发货，质保金10%一年后支付，故原告在2014年11月之后向被告分公司供应的6台电动滚筒总价应为93960元，扣除9396元的未到给付期的质保金，被告分公司现应向原告支付84564元货款。
关于原告要求被告分公司从起诉之日起给付利息的问题，因被告分公司收到货后，未按约定时间付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持。
被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳万联达通用设备有限公司货款142764元（239520元-31320元＋84564元-150000元）；
二、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳万联达通用设备有限公司142764元货款的利息（从2015年2月3日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一项、第二项规定的内容承担共同给付责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3970元，因适用简易程序减半收取1985元，由被告分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1467号
申请执行人罗仁生，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗仁生与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第2141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金383000元及申请执行人代垫的案件受理费3522.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖，评估、拍卖程序正在进行中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1467号申请执行人陈伟雄，男，汉族，居民，住深圳市罗湖区。委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。被执行人张勤，男，汉族，居民，住永定县。申请执行人陈伟雄与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第558号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张勤送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人张勤无财产可供执行，本案标的200000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第558号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1467号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十一月十日代理书记员  赖飞燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1158号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2085号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李宏宇，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈雷，上海晋立律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1962号起诉书指控被告人李宏宇犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李宏宇及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日11时许，被告人李宏宇在本市闵行区珠城路、名都路南侧30米处违章停车，交警陈欲立见状后上前查处，但李宏宇拒不接受处罚，并从陈欲立手中抢夺其驾驶证，期间，李宏宇还将陈欲立放于上衣口袋内的太阳镜抢出并仍掉。增援民警王巍、辅警沈利华到达现场后，在配合陈欲立将李宏宇传唤至公安机关接受调查时，李宏宇仍拒不配合，并与民警、社保队员发生肢体冲突，先后将陈欲立左手臂咬伤、沈利华右腿咬伤、王巍左手食指划伤。经鉴定，三人伤势均构成轻微伤。案发后，被告人李宏宇被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陈欲立、王巍及受伤辅警沈利华的陈述，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏宇以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚；被告人李宏宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能坦白认罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04586号
原告：陈某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：滕某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年6月30日立案受理原告陈某与被告滕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于2002年举行结婚仪式共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名滕某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，原告多次劝说，被告仍不改正。原告于2012年1月18日向宿州市埇桥区人民法院提起第一次离婚诉讼，因被告未到庭，判决不准予原、被告离婚；2013年1月16日，原告提起第二次离婚诉讼，又因被告未到庭，判决不准予原、被告离婚。认为原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子滕某乙随被告生活，在法律规定的范围内支付抚养费。
被告滕某甲没有答辩。
经审理查明：原告陈某与被告滕某甲经介绍认识后，于2002年举行结婚仪式，年月日生一男孩，取名滕某乙。年月日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打。2012年原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）宿埇民一初字第00856号民事判决书判决不准予原、被告离婚；2013年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，经本院（2013）宿埇民一初字第05135号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原告在第一次提起离婚诉讼之前已与被告分居，经本院两次判决不准予原被告离婚后，双方仍分居生活，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已判决，应准予原被告离婚；婚生子滕某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，原被告离婚后，滕某乙随被告生活更有利于其今后成长，因原告陈某无固定收入，以每月支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告滕某甲离婚。
二、婚生子滕某乙随被告滕某甲生活，原告陈某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至滕某乙年满十八周岁止）。给付方式由被告滕某甲设一账户，原告陈某每月十日支付。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二0一四八月五日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04586号
原告：陈某，女，1982年10月20日出生，汉族。
被告：滕某甲，男，1980年5月2日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告陈某与被告滕某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于2002年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常赌博，原告多次劝说，被告仍不改正。原告于2012年1月18日向宿州市埇桥区人民法院提起第一次离婚诉讼，因被告未到庭，判决不准予原、被告离婚；2013年1月16日，原告提起第二次离婚诉讼，又因被告未到庭，判决不准予原、被告离婚。认为原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子滕某乙随被告生活，在法律规定的范围内支付抚养费。
被告滕某甲没有答辩。
经审理查明：原告陈某与被告滕某甲经介绍认识后，于2002年举行结婚仪式，同年8月26日生一男孩，取名滕某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打。2012年原告向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）宿埇民一初字第00856号民事判决书判决不准予原、被告离婚；2013年9月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，经本院（2013）宿埇民一初字第05135号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原告在第一次提起离婚诉讼之前已与被告分居，经本院两次判决不准予原被告离婚后，双方仍分居生活，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已判决，应准予原被告离婚；婚生子滕某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，原被告离婚后，滕某乙随被告生活更有利于其今后成长，因原告陈某无固定收入，以每月支付300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告滕某甲离婚。
二、婚生子滕飞随被告滕某甲生活，原告陈某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至滕飞年满十八周岁止）。给付方式由被告滕某甲设一账户，原告陈某每月十日支付。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 王莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第195号
原告：哈依尔哈孜，男，哈萨克族，1960年8月1日出生，住新疆塔城市。
委托代理人：李涵。
委托代理人：秦海青。
被告：赵拥军，男，汉族，1972年2月21日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
委托代理人：杨启华。
被告：庞思培，女，汉族，1976年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
原告哈依尔哈孜与被告赵拥军、庞思培买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告哈依尔哈孜的委托代理人李涵、秦海青，被告赵拥军及其委托代理人杨启华，被告庞思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈依尔哈孜诉称：2014年5月21日，原告与被告自愿协商一致解除之前的买卖合同关系，被告赵拥军遂向原告出具欠条，承诺2014年8月前还款30万元，10月份前还款38万元。但被告赵拥军仅还款5万元，剩余63万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还欠款本金63万元；判令二被告向原告支付逾期付款的利息损失10196元（按人民银行同期贷款利率6%计算至2014年12月21日），并请求按上述标准实际计算至判决生效之日；请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵拥军辩称：房屋买卖协议签订后，原告于2011年3月31日前向我支付的款项为657740元，同年9月我向原告归还了89656元，2014年7月我又归还了5万元。同时，我替原告交纳了公共维修基金、装修管理费、物业费等费用共计10344元。目前我只欠原告购房本金507740元，双方没有约定延期付款的利息，故不同意承担利息。我打欠条时庞思培因特殊原因，被限制人身自由，庞思并不知道我所写欠条的内容，故欠条中写明的“另加三年贷款利税10万元”与庞思培无关。
被告庞思培辩称：我与赵拥军的答辩意见一致。
经审理查明，2010年12月1日，赵拥军与哈依尔哈孜签订《房屋买卖协议》。该协议约定：“赵拥军将其名下的位于乌鲁木齐市天山区碱泉街西安陆军学院旁干部训练大队东营区“新泉小区1号楼4单元1802室”的房屋售于哈依尔哈孜。赵拥军配合哈依尔哈孜办理房屋交易过户的相关手续。契税、维修基金、入住费、过户费、物业费、水电费、暖气费等费用均由哈依尔哈孜承担。”。
哈依尔哈孜于2011年2月28日向赵拥军支付购房款45万元，2011年3月31日支付购房款207740元。
2014年5月21日，哈依尔哈孜与赵拥军解除房屋买卖协议。同日，赵拥军向哈依尔哈孜出具欠条，欠条中写明：“今欠哈依尔哈孜购买新泉小区1号楼四单元1802室购房款58万元，另加三年贷款利税10万元，合计68万元。特此证明，以前所有收据作废，以此为准。八月份前还款30万元，十月份还款38万元。”。
2014年6月26日，哈依尔哈孜将涉案房屋所交纳的票据使用手册、平面图等资料及票据向赵拥军进行了交接。
另查，2014年5月13日，庞思培被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。
以上事实有工商银行个人业务凭证、往来明细、欠条、移交清单、还款明细、录音资料、中国工商银行个人业务凭证、收据、购房房号通知单、票据收据、物业收据、房屋验收交接表、房屋买卖协议一份、收条、刑事拘留通知书、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。哈依尔哈孜与赵拥军解除购买房屋协议后，双方就房款的数额及还款时间达成一致意见，并以“欠条”的方式将欠款数额和还款时间达成了合议。该行为无论在时间顺序上，还是在证据的效力上均能够证明赵拥军欠款的行为及欠款数额。故哈依尔哈孜要求赵拥军支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵拥军与庞思培系夫妻关系，庞思培对赵拥军所负的债务负有连带清偿责任。故哈依尔哈孜要求庞思培支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院对两被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拥军、庞思培偿还原告哈依尔哈孜欠款63万元；
二、被告赵拥军、庞思培偿还原告哈依尔哈孜欠款利息10196元（25万元×6%÷360天×152天自2014年8月1日至12月31日38万元×6%÷360天×61天自2014年11月1日至12月31日）。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10201.96元（原告已预交），减半收取5100.98元，由被告负担，剩余5100.98元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一五年二月十日
书记员 曹珍珍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第195号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告陈青，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈青物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一五年四月七日
书记员 苏赟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1226-1号
申请执行人贺武，男，1989年8月14日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市军发汽车维修服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李铁保，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）郴北民二初字第256号民事判决书，执行申请执行人贺武与被执行人郴州市军发汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1226号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月十一日
书记员 李 俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第945号
原告：杜定德，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省南充市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河北路***号。
法定代表人：张献荣，主任。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：张新华，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原告杜定德与被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所（以下简称三元法律服务所）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员毛博独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜定德，被告三元法律服务所委托代理人何小军、张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定德起诉称，2012年6月15日，原告在工地工作时从六楼掉下摔伤。2013年9月5日，经米东区劳动仲裁委仲裁，认定原告与江油市远翔劳务公司之间存在劳动关系。2013年11月4日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，委托被告为原告办理工伤认定与伤残等级鉴定，原告向被告交纳了代理费3000元。2014年1月3日，经新市区人民法院判决认定原告与江油市远翔劳务公司无劳动关系，2014年8月21日，乌鲁木齐市中级人民法院维持了一审判决。至此，原告已无法再进行工伤认定和伤残鉴定，合同目的无法达到，且被告也未为原告进行任何工作，故原告向被告提出解除双方之间的《委托代理合同》，并要求被告退还所收取的代理费，原告多次多次索要无果，诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告之间的委托代理合同；2、被告返还原告代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告三元法律服务所答辩称，1、原告要求解除合同，可以随时解除，我方无异议。2、但原告要求返还代理费应予以驳回，原告与我方签订委托合同后，我方迅速办理工伤认定及伤残鉴定等各项事务，后在办理过程中因需调取米东区仲裁委的送达回证，才得知原告确认与第三方存在劳动关系的仲裁裁决书，尚未生效，第三方已到法院起诉，因此不能继续办理委托事务。原告又聘请了其他代理人进行诉讼，经过一审、二审最终确认原告与第三方不存在劳动关系，最终原告委托办理工伤认定及伤残鉴定的事项无法完成。原告存在违约行为，现原告要求退还代理费没有法律依据。
经审理查明，2012年6月15日，原告在米东区新天地荷兰小镇欣信建筑公司202项目部工地工作时，从6楼掉下摔伤。2013年9月5日，经米东区劳动仲裁委仲裁，认定原告与江油市远翔建筑劳务有限责任公司存在劳动关系。2013年11月4日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，约定由被告为原告办理工伤认定、伤残鉴定事务，合同第七条约定，被告收取费用3000元。合同第十一条约定：如甲方（原告）无正当理由终止合同，乙方已收取的代理费不予退还，对剩余费用有追偿权。合同签订当日，原告向被告交纳代理费、交通费共计3000元。被告随后开始准备办理工伤认定、伤残鉴定手续，并由被告杜定德在工伤认定申请表中签字，后被告在办理过程中得知，原告确认与江油市远翔建筑劳务有限责任公司存在劳动关系的仲裁裁决尚未生效，江油市远翔建筑公司已到法院起诉，委托事务不能继续办理。原告遂要求被告待法院结果出来后，确认是否接着办理。后原告委托其他代理人进行了确认劳动关系的一审、二审诉讼，最终判决原告与江油市远翔建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。至此，原告委托被告办理的工伤认定及伤残鉴定事务已无法办理。庭审中，原告陈述双方约定如法院最终确认存在劳动关系就由被告接着办理工伤鉴定，如不存在就不办理，并退还费用3000元。被告对此不认可，认为双方合同中只写明办理工伤认定、伤残鉴定，没有说办不成退钱的事。
以上事实，有《委托代理合同》、收据、工伤认定申请表等、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告委托被告办理工伤认定、伤残鉴定事务，后该委托事务未能办理完成的原因在于经法院最终确认原告与第三方不存在劳动关系，导致原告委托被告办理的委托事务未能办理，属于因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”原告要求被告退还全款3000元，本院认为，考虑被告为完成委托事务作了必要的准备，进行了一定的工作，该委托事务未能完成是因不可归责于受托人的事由，故对原告要求被告退还委托费用3000元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。对于原告诉称双方当时约定，如法院确认原告与第三方存在劳动关系就由被告接着办理委托事务，不存在劳动关系就不用办理，并退还全款3000元代理费。本院认为，原被告双方合同中并无此约定，且被告亦不予认可，故对原告该诉称不予采信。原告要求解除委托代理合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除委托代理合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杜定德与被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所签订的委托代理合同；
二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所退还原告代理费2000元。
三、驳回原告杜定德其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3000元，判定给付标的2000元，起诉标的占给付标的的66.66%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担66.66%即16.66，原告负担33.34%即8.34元，余款退原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第945号
原告：杜定德。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所。
委托代理人：何小军。
委托代理人：张新华。
原告杜定德与被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所（以下简称三元法律服务所）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员毛博独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜定德，被告三元法律服务所委托代理人何小军、张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定德起诉称，2012年6月15日，原告在工地工作时从六楼掉下摔伤。2013年9月5日，经米东区劳动仲裁委仲裁，认定原告与江油市远翔劳务公司之间存在劳动关系。2013年11月4日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，委托被告为原告办理工伤认定与伤残等级鉴定，原告向被告交纳了代理费3000元。2014年1月3日，经新市区人民法院判决认定原告与江油市远翔劳务公司无劳动关系，2014年8月21日，乌鲁木齐市中级人民法院维持了一审判决。至此，原告已无法再进行工伤认定和伤残鉴定，合同目的无法达到，且被告也未为原告进行任何工作，故原告向被告提出解除双方之间的《委托代理合同》，并要求被告退还所收取的代理费，原告多次多次索要无果，诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原被告之间的委托代理合同；2、被告返还原告代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告三元法律服务所答辩称，1、原告要求解除合同，可以随时解除，我方无异议。2、但原告要求返还代理费应予以驳回，原告与我方签订委托合同后，我方迅速办理工伤认定及伤残鉴定等各项事务，后在办理过程中因需调取米东区仲裁委的送达回证，才得知原告确认与第三方存在劳动关系的仲裁裁决书，尚未生效，第三方已到法院起诉，因此不能继续办理委托事务。原告又聘请了其他代理人进行诉讼，经过一审、二审最终确认原告与第三方不存在劳动关系，最终原告委托办理工伤认定及伤残鉴定的事项无法完成。原告存在违约行为，现原告要求退还代理费没有法律依据。
经审理查明，2012年6月15日，原告在米东区新天地荷兰小镇欣信建筑公司202项目部工地工作时，从6楼掉下摔伤。2013年9月5日，经米东区劳动仲裁委仲裁，认定原告与江油市远翔建筑劳务有限责任公司存在劳动关系。2013年11月4日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，约定由被告为原告办理工伤认定、伤残鉴定事务，合同第七条约定，被告收取费用3000元。合同第十一条约定：如甲方（原告）无正当理由终止合同，乙方已收取的代理费不予退还，对剩余费用有追偿权。合同签订当日，原告向被告交纳代理费、交通费共计3000元。被告随后开始准备办理工伤认定、伤残鉴定手续，并由被告杜定德在工伤认定申请表中签字，后被告在办理过程中得知，原告确认与江油市远翔建筑劳务有限责任公司存在劳动关系的仲裁裁决尚未生效，江油市远翔建筑公司已到法院起诉，委托事务不能继续办理。原告遂要求被告待法院结果出来后，确认是否接着办理。后原告委托其他代理人进行了确认劳动关系的一审、二审诉讼，最终判决原告与江油市远翔建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系。至此，原告委托被告办理的工伤认定及伤残鉴定事务已无法办理。庭审中，原告陈述双方约定如法院最终确认存在劳动关系就由被告接着办理工伤鉴定，如不存在就不办理，并退还费用3000元。被告对此不认可，认为双方合同中只写明办理工伤认定、伤残鉴定，没有说办不成退钱的事。
以上事实，有《委托代理合同》、收据、工伤认定申请表等、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告委托被告办理工伤认定、伤残鉴定事务，后该委托事务未能办理完成的原因在于经法院最终确认原告与第三方不存在劳动关系，导致原告委托被告办理的委托事务未能办理，属于因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”原告要求被告退还全款3000元，本院认为，考虑被告为完成委托事务作了必要的准备，进行了一定的工作，该委托事务未能完成是因不可归责于受托人的事由，故对原告要求被告退还委托费用3000元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。对于原告诉称双方当时约定，如法院确认原告与第三方存在劳动关系就由被告接着办理委托事务，不存在劳动关系就不用办理，并退还全款3000元代理费。本院认为，原被告双方合同中并无此约定，且被告亦不予认可，故对原告该诉称不予采信。原告要求解除委托代理合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除委托代理合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告杜定德与被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所签订的委托代理合同；
二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所退还原告代理费2000元。
三、驳回原告杜定德其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3000元，判定给付标的2000元，起诉标的占给付标的的66.66%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担66.66%即16.66，原告负担33.34%即8.34元，余款退原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘志浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1078号
申请执行人王志云，住吉林市船营区。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人王志云与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1745号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1078号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 路 琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初1164号
原告：左某，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告：刘某，男，1939年3月13日出生，汉族。
本院于2017年8月2日，立案受理了原告左某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案。2017年8月2日，由审判员张金星适用简易程序对案件进行公开审理。原告左某，被告刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在2016年1月购买被告坐落在黑龙江省绥滨县绥滨农场场部二委161号，砖木结构，建筑面积30.32平方米，房屋所有权证：绥农直私字第020161号的平方，双方约定房价30000元，被告也把房屋交付给了原告，可现在被告的儿子不给出手续，导致房屋无法过户。现请求法院判令被告履行协议协助原告办理房屋过户手续，支付原告违约金20000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：同意协助原告办理房屋产权变更手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某于2017年8月10日前协助原告左某办理房屋产权变更手续；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金星
二〇一七年八月二日
书记员 李海凤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3800号
原告高安市瑞云汽贸有限公司，住所地：高安市汽运城，统一社会信用代码9136098356865009X6。
法定代表人刘小云，公司总经理。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁正根，男，1959年6月12日出生，汉族，住江西省上高县，。
委托代理人袁池庚，男，1967年5月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县，代理权限：一般代理。
原告高安市瑞云汽贸有限公司（以下简称原告）诉被告袁正根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告及其委托代理人袁池庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告在原告公司购买了南竣牌轻型自卸货车一辆，因资金不足，欠原告公司购车款24600元，向原告公司出具了一张欠条。被告在欠条中承诺欠款在一星期内还款，否则以后产生的费用由借款人承担。但被告至今未还款。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款24600元，并承担逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、请求法院依法扣除原告造成被告的损失，余款被告会支付。1、原告所售车辆存在质量瑕疵；2、原告所售车辆相关证件交付不全。二驳回原告逾期付款利息请求，本案诉讼费由原告承担。具体至今欠原告多少车款不记得了，不是不支付，是因为原告出售的车辆存在质量瑕疵，一直得不到解决，并非法扣押了车辆相关证件及被告的身份证等，使车辆不能正常营运，导致了今天的纠纷，过错在原告。综上，请求判令原告赔偿损失3000元，支付三包期内维修费1700元，立即返还被告身份证、行驶证，交付其他相关证件，驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
被告及其委托代理人袁池庚发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据予以确认。
证据二、欠条原件一张，证明2014年11月15日被告欠原告车款24600元。
被告及其委托代理人袁池庚发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、收款收据4张，证明车子在三包期内产生的修理费用1700元，该费用按规定应当由原告承担。
原告发表质证意见称，三性均有异议，没有付款人名称，也没有修理厂盖章，且不是正式发票，也没有载明修理车辆的车牌号。
本院认为该证据没有付款人名称，也没有修理车辆的车牌号，不能证明被告所要证明的目的。
经审理查明，2014年11月15日，被告在原告处购买南竣牌轻型自卸货车一辆，因资金不足，欠原告购车款24600元，当即出具一张欠条到原告，内容为：“今欠到贵公司南骏车款人民币：24600元（大写：贰万肆仟陆佰元整）。此车款必须在一星期内还款，否则以后产生的费用由借款人承担。今欠人：袁正根联系电话：1376751993814年11月15日”。到期后，原告多次向被告催讨车款未果，2016年11月15日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告拖欠原告车款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还车款24600元的主张，合法、有据，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告以原告所售车辆存在质量瑕疵、相关证件交付不全为由，要求原告赔偿损失3000元，支付三包期内维修费1700元，并立即返还被告身份证、行驶证，交付其他相关证件的请求，与本案不是同一法律关系，被告可搜集证据，另行诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告袁正根偿还原告高安市瑞云汽贸有限公司车款计人民币24600元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告袁正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1705号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住本市江海中路891号。
被执行人龚某。
被执行人武某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人龚某、武某计划生育一案，本院于2013年4月28日作出（2013）启非诉行审字第0080号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定书，裁定被执行人龚某、武某缴纳社会抚养费110620.00元及滞纳金。因被执行人龚某、武某未能履行上述义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币110620.00元及滞纳金。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龚某、武某长期外出去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，已扣划被执行人龚某银行存款6900元，两被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年11月9日，本院已将龚某、武某列为失信被执行人，
2015年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位103720.00元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启非诉行审字第0080号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第593号
申请执行人廖金华。
被执行人卢红。
被执行人黄凤。
廖金华与卢红、黄凤共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第856号民事判决书生效后，申请执行人廖金华依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经四查，发现被执行人卢红、黄凤无财产可供执行，申请执行人廖金华又无法提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人廖金华目前去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请立案，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月十二日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第593号
申请执行人张国正，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，地址北关区安漳大道23号啤酒厂院内。
本院在执行申请执行人张国正申请执行被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔺 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第593号申请执行人张小平。被执行人彭昌梅，女，1988年9月1日生，瑶族，现住广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园康城30栋1—302何志军，男，1975年6月27日生，汉族，现住广西柳州市柳北区北雀路28号协和家园康城30栋1-302。本院在执行张小平申请执行何志军、彭昌梅关于民间借贷一案中，经查，被执行人的银行账户不足以执行本案标的，其房屋已于2014年另案中被本院变卖，目前被执行人无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民－初字第1420号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一五年八月十八日书记员  蓝婷钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2108号
罪犯唐柳林。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第197号刑事判决，以被告人唐柳林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人唐柳林不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）柳市刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。刑期至2023年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月8日提出对罪犯唐柳林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐柳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐柳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分89.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐柳林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐柳林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第70号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告王自杰，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告闫永桥，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告吴肖安，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告白建倡，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王自杰、闫永桥、吴肖安、白建倡金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王自杰到庭参加诉讼，被告闫永桥、吴肖安、白建倡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月17日，被告王自杰因建房向原告下属元村信用社借款30000元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日，并提供被告闫永桥、吴肖安、白建倡作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王自杰给付拖欠借款本金30000元及利息，被告闫永桥、吴肖安、白建倡承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王自杰辩称，借款属实，借款手续也是被告本人办理的，但借款实际使用人为闫志桥，贷款取出后直接交给了闫志桥，并未用于建房；被告现在无能力还钱，不同意还款，可等闫志桥回来后让其去偿还。
被告闫永桥、吴肖安、白建倡未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年4月17日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王自杰的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，被告王自杰对原告提供的上述证据客观均表示认可，合同中的签字捺印，均系其本人所为，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月17日，被告王自杰因建房需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供闫永桥、吴肖安、白建倡作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王自杰因建房借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月17日至2013年4月17日止。担保人闫永桥、吴肖安、白建倡的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告王自杰在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告王自杰给付拖欠借款本金30000元及利息，担保人闫永桥、吴肖安、白建倡承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王自杰、闫永桥、吴肖安、白建倡经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王自杰存款帐户内，履行了其义务，而被告王自杰在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告闫永桥、吴肖安、白建倡作为被告王自杰向原告借款的担保人，应依约对被告王自杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王自杰追偿的权利。被告王自杰就其辩称未提交证据予以证明，故对其主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王自杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2012年4月17日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告闫永桥、吴肖安、白建倡对被告王自杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告王自杰、闫永桥、吴肖安、白建倡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2024号
原告秦某某，女，1982年8月20日生，汉族。
被告陈某某，男，1980年3月15日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告秦某某负担
审判员 谷建辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李承飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2355号
原告洪南埕，女，1953年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈振双，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告洪南埕与被告陈振双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪南埕及其委托代理人许良周、被告陈振双及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪南埕诉称，原告系溪榜村人到美洋村开发区购买房屋居住，与被告系邻里关系，自2012年来被告以各种理由和手段对原告进行多次侵权、侵害，原告自知是外村人，尽量忍耐。在2013年6月18日9时许，被告载土将原告房屋的排水沟填埋，原告发现后持锄头进行清理，并与被告理论，被告大力将原告带锄头推向砖墙，致原告的臀部、背部碰到砖头而受伤，被告在美洋村调解主任陈珠金及邻里村民的指责下，被告才放手离去。原告感到腰部酸痛，家人到诊所买药膏给原告粘贴治疗，原告卧床休息。而后原告感觉椎部酸痛难忍，于2013年6月20日家人将原告送往安溪县中医院住院治疗，经诊断为“尾椎骨骨折、全身多处软组织挫伤，L4-5椎间盘突出”等伤情。原告于2013年6月27日出院在家卧床静养。
案发后，2013年10月18日，安溪县公安局对被告进行行政处罚〈公安（金谷）行罚决字（2013）第03018号行政处罚决定书〉，决定对被告处罚100元。
综上所述，被告采用暴力手段，曾多次对原告及家庭进行侵权侵害，造成原告的身体严重受伤和重大的经济损失和精神痛苦。依照我国现行的法律规定，公民的合法财产权，身体权、健康权受法律保护。为此，特起诉请求判决：1、被告赔偿原告的医疗费4166元，护理费3544元，误工费8860元，住院伙食费105元，营养费1000元，交通费300元，检验鉴定费100元，合计18075元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈振双书面辩称，1、原告请求答辩人负全部赔偿责任，完全没有事实，依法无据。
2、原告请求赔偿数额部分明显不合理，部分缺乏依据，依法不应支持。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证明：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况及主体资格；
2、（2014）安民初字第125号民事判决书，以此证明被告的身份情况；
3、安溪县公安局行政处罚决定书，以此证明被告对原告的侵害行为被公安机关行政处罚的事实；
4、门诊病历、疾病证明书、出院小结、入院记录复印件，以此证明原告受伤情况及治疗、医嘱等事实；
5、医疗费用票据、用药清单，以此证明原告实际支付的医疗费用及治疗用药情况；
6、鉴定费票据，以此证明原告支付鉴定费的事实。
对原告提供的上述证据，被告对证据1、2、6没有异议，对证据3有异议，其所证明的对象内容有异议，行政处罚偏向原告，处罚不公平。对证据4、5以庭前双方认可的费用为准。
本院认为，对原告提供的证据1、2、6，因其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性且被告无异议，该证明力本院依法予以认定；对原告提供的证据4、5，原、被告双方在开庭前已对原告的各项损失，合计5560元（1、医疗费3651元；2、误工费7天×88.5=619.5元；3、护理费7天×88.5=619.5元；4、住院伙食补助费7天×15=105元；5、营养费365元；6、交通费100元；7、鉴定费100元），达成一致意见，本院不再予以认定。对原告提供的证据3系国家行政机关作出的公文书证，且被告并未在规定时间内提出异议，对其证明力本院予以认定。
被告在本院举证期限内，未提供任何证据材料。
通过以上庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月18日9时许，原告洪南埕在自己房屋边持锄头清理被告陈振双填于水沟内的土时，原、被告进行争论，被告将原告带锄头推向砖墙，致原告胸部、背部受伤，经鉴定，原告洪南埕的伤情未达到轻伤。事后，原告被送到安溪县中医院住院治疗，原告花费医疗费3651元，住院7天。案发后，被告于2013年10月18日被安溪县公安局处以罚款100元的公安行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中，因邻里纠纷双方理论时，被告将原告（妇女）推伤，理应承担民事赔偿责任。被告辩称由于原告先辱骂被告，才会引起被告推原告一下，而且原告的伤情不用住院一周，因此原告有过错，其应该承担过错责任，但被告未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。原、被告双方已对原告的各项损失，合计5560元（1、医疗费3651元；2、误工费7天×88.5=619.5元；3、护理费7天×88.5=619.5元；4、住院伙食补助费7天×15=105元；5、营养费365元；6、交通费100元；7、鉴定费100元）达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈振双应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪南埕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币5560元。
二、驳回原告洪南埕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月二十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2355号
原告鞠修涛。
被告王建明。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人关庆杰，该公司经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告鞠修涛与被告王建明、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠修涛，被告王建明的委托代理人辛黎明，被告东营太平洋保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠修涛诉称，2013年8月7日13时30分许，被告王建明驾驶鲁X**号摩托车于安丘宿王路5公里＋400米处时，与我驾驶的轿车相撞，致使我方车辆受损，经安丘市嘉泰价格评估公司鉴定，车辆实际损失为2395元。事后经安丘市公安局检测认定，被告王建明系酒后驾车，我未检测出乙醇成分，给我造成了600元的检测费损失。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，我与被告王建明承担事故的同等责任，请求法院依法判令被告王建明赔偿我鉴定费损失220元的50%，即110元，车辆损失2395元，由被告东营太平洋保险公司赔偿2000元，剩余损失395元，由被告王建明承担50%，即197.50元，酒精检查费600元，依法由被告王建明承担，共计2907.50元，并承担本案诉讼费用。
被告王建明辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王建明驾驶的鲁X**号普通摩托车的登记车主为王云兵，该车的实际车主为王建明，王建明系购买王云兵的车辆没有办理过户手续，该车在中国太平洋财产保险公司投保交强险一份，原告主张的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告东营太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁X**号普通摩托车在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，因本案中的王建明系醉酒驾驶机动车，因此我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月7日13时30分，王建明驾驶鲁X**号普通摩托，行驶至安丘市宿王路5公里加400米处时，与鞠修涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使王建明受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，确定鞠修涛、王建明分别负事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告鞠修涛委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的鲁G×××××号小型轿车的车辆损失价值进行鉴定，该评估公司于2013年8月16日出具鉴定意见，认定鲁G×××××号轿车的车辆损失价值为2395.00元。
另查明，被告王建明驾驶的鲁X**号普通摩托登记车主为王云兵，系其购买王云兵的车辆，但未办理过户登记手续。该车在东营太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，该事故发生在保险责任期间之内。
2014年7月24日，因赔偿问题，原告鞠修涛诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失2907.50元，具体赔偿数额：车辆损失2197.5元，鉴定费110元，毒（药）定量分析检验费600元，二被告对原告主张的上述损失均提出异议。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案物品价格鉴定结论书、鉴证费票据、毒（药）定量分析检验费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告鞠修涛与被告王建明发生交通事故，并致使鞠修涛车辆受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠修涛与王建明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告鞠修涛因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因本案系机动车与机动车之间的纠纷，根据本案的事实及双方过错程度，本院确认由被告王建明对事故后果承担50%的民事责任，由原告鞠修涛承担50%的民事责任。
关于原告鞠修涛主张的毒（药）定量分析检验费600元，被告王建明辩称对该损失不予认可。本院认为，该毒（药）定量分析检验费属于行政性收费，不应作为交通事故案件财产或人身损害损失认定，故对于原告的该项主张，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采信。
关于原告鞠修涛主张的鉴定费，被告王建明辩称对该损失真实性有异议。本院认为，该鉴定费即车辆损失评估费，应作为交通事故损失认定，但原告未向本院提交评估公司出具的正式发票予以证明，其提交的收款收据无法认定其损失数额，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告鞠修涛主张的车辆损失，被告东营太平洋保险公司辩称，因被告王建明系醉酒驾驶，依据交强险保险条例，保险公司不承担赔偿责任；被告王建明辩称，该部分损失应首先由保险公司在交强险财产损失限额范围内承担。本院认为，原告向本院提交了潍坊市公安局对王建明在事故发生后出具的乙醇检验鉴定报告，二被告对其真实性无异议，该鉴定报告认定王建明事故发生时血液中乙醇含量为131.79mg／100mg，已构成醉酒驾驶，本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，其中第（二）项，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。该法律规定仅对交通事故造成第三人人身损害进行了约定，并未对财产损失进行约定，因此，该法律规定并不及于因交通事故造成的第三人的财产损失赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，对被告保险公司的辩解，本院予以采信，对于被告王建明的辩解，本院不予采信。综上所述，对于原告鞠修涛诉称的其车辆损失2395元，首先由保险公司在交强险限额范围内承担2000元，本院不予支持。原告的车辆损失应根据过错程度由侵权人承担，因本院确认由被告王建明承担事故50%的民事责任，故，对于原告鞠修涛主张的车辆损失2395元，应由其承担1197.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王建明赔偿原告鞠修涛因交通事故造成的车辆损失1197.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鞠修涛本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠修涛负担12元，由被告王建明负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 政
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2355号
原告：陈小宁，待业。
被告：王江文，农民。
原告陈小宁与被告王江文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈小宁到庭参加诉讼。被告王江文因下落不明，本院于2016年1月29日依法向其公告送达相关法律文书，公告届满，被告王江文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小宁诉称：我系傅青柏妻子。傅青柏与王江文有债务纠纷。2014年3月19日凌晨王江文让王立伟向傅青柏索要债务过程中，王立伟将我的五菱面包车四条轮胎扎破。经迁安市铁庆补胎店维修开支修理费2000元。该款王江文至今未付。要求王江文给付我修理费2000元并承担本案诉讼费用。
被告王江文未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原告陈小宁系傅青柏妻子。傅青柏与被告王江文有债务纠纷。2014年3月19日凌晨被告王江文让王立伟帮忙向傅青柏索要债务过程中，王立伟将原告陈小宁所有的车牌号为冀B×××××的五菱面包车四条轮胎扎破。原告称更换轮胎开支修理费2000元未向本院提供充分证据。
上述事实，有原告陈述、迁公（扣）行罚决字（2014）第0213号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：王立伟帮助被告王江文索要债务过程中将原告陈小宁所有的车辆轮胎损坏，王立伟和被告王江文应对原告陈小宁的损失承担连带责任。原告陈小宁要求被告王江文赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告陈小宁要求被告王江文赔偿其经济损失2000元，未向本院提供充分证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈小宁要求被告王江文赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2355号
原告梅某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告梅某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 路文军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2355号
原告肖张凤。
被告林平民。
本院在审理原告肖张凤与被告林平民民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一四年六月九日
书记员 雷梦莒
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告吴清文，男，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告吴清文与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴清文的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告吴清文诉称：2007年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼208号房以人民币128593元（88.93㎡×1446元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年4月16日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币3894.76元【0.03／0.046×4.13×1446元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4155.80元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1446×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年9月7日，原告吴清文与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼208号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1446元／平方米，合同总金额为人民币128593元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年4月16日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告吴清文已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告吴清文使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币3857.78元（3%×88.93㎡×1446元／㎡），原告主张人民币3894.76元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4217.84元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1446元元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4155.80元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4155.80元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8013.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清文面积误差款人民币8013.58元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1974年5月9日，文盲，农民。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1972年10月20日，文盲，农民。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚纠纷一案，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。于2012年4月开始分居至今，双方根本没有共同生活的愿望，并且被告娶了尕媳妇。鉴于上述事实，再次起诉至人民法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告给付原告补偿费20万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：婚后原、被告夫妻感情很好，双方的主要矛盾是被告在拉运乘客过程中，原告怀疑被告与别的女人有不正当的男女关系。因原告长期患病，被告借了2万元债务，至今还没有还清，去年又从信用社贷款6000元。法院判决不准离婚后，被告去叫过原告多次，也托人调解过多次。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家，若原告坚决与被告离婚，要求原告给付被告10万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于1993年农历10月23日由父母包办结婚，已领结婚证，生育两孩，长子马某丙；生于1995年4月9日，长女马某丁，生于1998年10月2日，现已婚配。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事双方发生过矛盾，被告也打过原告。于2012年农历5月22日，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住，后经人调解双方和好，和好后的第四天双方又因琐事发生口角，被告打了原告几下，次日原告回娘家居住至今。被告平日跑龙泉至中岭的客运，原、被告的主要矛盾是原告怀疑被告在外娶了尕媳妇，未得到证实。原告于2012年7月18日诉至本院，本院于2012年10月17日作出（2012）东民初字第579号民事判决书：判决不准原、被告离婚。后被告托人调解，双方未能和好。原告于2013年5月13日再次诉至本院，本院于2013年10月23日作出（2013）东民初字第563号民事判决书：判决不准原、被告离婚，后被告托人调解未果。原告于2014年5月22日第三次诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：土木结构瓦房6间、一只羊、一头驴、一辆旧“面的”车。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的（2013）东民初字第563号民事判决书复印件，证实原告第二次起诉判决不准离婚的事实；
2、被告提供的户口簿复印件，证实被告及子女的基本身份信息；
3、被告提供的借款凭证复印件，证实被告于2013年11月14日向龙泉信用社借款6000元；
4、本院调取于（2013）东民初字第563号民事案卷中的相关材料复印件共计8页，证实原、被告属于合法的夫妻关系，原告第二次起诉后，判决不准原、被告离婚的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚已达二十年，平时因家庭琐事双方发生过矛盾，被告也打过原告，经法院两次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现分居已达两年之久。据此足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持；原告要求被告给付补偿费20万元的诉讼请求，因被告家庭经济困难，本院不予支持；被告要求原告给付经济帮助10万元的答辩意见，因原告没有给付能力，本院不予采纳；夫妻共同财产中原告应分得的部分，鉴于被告家庭经济困难，作为经济帮助留归被告所有为宜。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、夫妻共同财产中原告应得的部分作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马文山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马金花
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告郭慧萍，女，1967年7月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告张占美，男，1964年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭慧萍诉被告张占美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧萍的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告张占美经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日及2013年4月14日，被告分两次向我借款230000元，到期后只偿还了15000元。双方于2013年8月24日签订还款协议，被告承诺2013年12月25日前偿还余款215000元。至今被告未按约定偿还借款。诉至法院，请求判令被告偿还的借款本金215000元及利息，诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订还款协议。约定：被告于2013年12月25日前偿还欠款215000元，期间利息每月5000元。被告以其桥东区建设东街房屋作为抵押，房屋所有权证书由原告保管。原告为此提交还款协议书1份。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据及事实均予以认定。
本院认为：原、被告之间的口头借款合同真实、合法，应为有效。被告为原告出具的还款协议，约定月息5000元，高于金融机构一年期贷款基准利率6%的四倍，故超出部分不予支持。按照年利率24%计算，被告每月应支付利息4300元。至2014年7月24日为47300元。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率24%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭慧萍借款本金215000元，利息47300元（截止2014年7月24日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率24%标准支付利息），共计262300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉前财产保全申请费1595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十四日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告韩均平，女，汉族，1972年3月14日出生，住邢台市内丘县。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告韩均平与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩均平及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资70400元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的12194.50元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取12194.50元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资70400元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计81440元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计35672元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计12194.50元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告12194.50元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第19号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计12194.50元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第108号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计12194.50元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第108号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩均平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第484号
原告冷某某。
被告姜某甲。
原告冷某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，我与被告经人介绍认识登记结婚，没有感情基础，婚后5年生育女孩姜某乙，现年10岁。由于感情不合2009年我已起诉离婚，经法院判决不准离婚。分居半年又同住半年，之后又分居三年，感情已经破裂。三年来自己带孩子，因为我身体不好，患有甲状腺功能低下疾病，长期服药，吃多了狂躁，吃少了水肿，总和孩子发脾气，孩子总得帮我干活，我还得坚持上班，觉得抚育孩子力不从心。故诉讼法院要求离婚，孩子由被告抚育，我按法律规定给付抚育费。
被告姜某甲辩称，我们不是经人介绍的，是原告的姥爷去我姑家问的，处了三个月后结婚了。我同意离婚，也愿意抚养孩子，但要求原告每月负担抚育费1200，每年涨10%。近几年房子卖了32000元、上楼收礼30000多元，这三年给原告50000多元，其中有孩子抚养费每月1200元。
庭审质证过程中，原告冷某某向法庭提供如下证据：1、诊断书；2、单位工资信息表；3、（2009）东民初字第1185号民事判决书。
被告姜某甲未向法庭提供证据。
法庭询问证人姜某乙的证言。
经审理查明，2000年3月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩姜某乙，现年9周岁，婚后夫妻感情尚好，后因琐事原告于2009年起诉离婚，经本院判决不准离婚。现双方已分居三年多，原告起诉离婚，被告同意离婚。被告愿意抚养孩子，但为抚育费金额双方发生争执。原告在东丰县实验中学任职，月工资3264元，原告身体长期患病。被告没有正式工作，平时打工收入为生活来源。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚，被告自愿抚育孩子，原告应承担抚育费，按法律规定应承担工资额的20%—30%，考虑原告身体长期患病，被告无固定收入的状况，酌定原告承担抚育费为工资额的25%为宜，以后的抚育费标准随生活水平提高另行调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冷某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女孩姜某乙由被告姜某甲抚育，原告冷某某每月给付抚育费，抚育费为每月800元，由2014年5月开始给付至姜某乙有独立生活能力时止。
案件受理费300元、邮寄费60元（原告已垫付），原、被告各负担180元（本判决生效后被告立即返给原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐东亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第484号
原告李春荣。
被告顾金波。
本院在审理原告李春荣与被告顾金波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01504号
原告龚某某，女。
委托代理人康志群，隆阳区板桥镇法律援助工作站法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
龚某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人康志群、被告李某某及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原被告于1999年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年4月15日在隆阳区板桥镇人民政府办理结婚登记手续，而后按照农村风俗在原告家中举行婚礼。婚后夫妻感情一般，1999年农历腊月25日生育一子，取名李某甲，由于双方婚前认识时间较短，彼此了解认识不够，致婚后共同生活中脾气性格不合、没有共同语言，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告没有家庭观念，不务正业，现原告患病，被告不支付医疗费，原告于2013年6月25日离家外出至今。现夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子李某甲判归原告抚养，无需被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某辩称，原告诉称的不属实，而事实是双方婚前有两年的恋爱经历，有一定的感情基础，双方婚后近15年感情一直较好，在共同生活中难免有争吵，但还不到夫妻感情破裂的程度，原告生病时被告也曾尽到责任，带着原告四处求医问药。现原告提出离婚被告不同意。如果法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养。夫妻财产归被告所有。
原告龚某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交结婚登记申请书一份，证实双方系合法夫妻关系的事实。
经被告李某某质证，对原告提交的结婚登记申请书一份无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内向本院提交医疗费单据一份，证实原告住院时被告支付了相关费用。
经原告龚某某质证，对被告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，不能证实是被告支付的医疗费。本院认为，对被告提交的该组证据，经原告质证对其真实性、合法性无异议，对此证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告龚某某与被告李某某于1998年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年4月15日在隆阳区板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年4月15日按照农村风俗在被告家中举行婚礼。婚后夫妻感情一般，1999年农历腊月25日生育一子，取名李某甲，双方在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵闹，原告于2013年6月25日离家外出打工至今。为此原告于2014年7月23日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、就本案事实，原告龚某某与被告李某某虽然经人介绍认识恋爱，但婚后已共同生活多年。且共同生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，多从有利子女的健康成长考虑，在今后的共同生活中，只要双方能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，各自改正自己的不足，夫妻关系定能改善。诉讼中，原告主张双方的夫妻感情确已破裂，其未向本院提供证据证实，对此主张本院不予支持。现原被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年八月二十九日
书记员 储换英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1073号
原告：郭新穆。
被告：郭爱群。
原告郭新穆为与被告郭爱群民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告郭爱群归还原告借款25万元，并支付利息（从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止），判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用，包括交通费用及误工费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭新穆到庭参加诉讼，被告郭爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年9月28日，被告郭爱群向原告郭新穆借款20万元，约定于同年10月15日归还。2015年1月22日，被告再次向原告借款5万元。同日，原告向被告出具借条一份，载明向原告借款25万元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。原告就交通费、误工费未提供相应证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告郭新穆借款25万元，并支付利息（从2015年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭爱群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐洋