宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6335号
原告：伍文清，男，1969年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：裴桂珍，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：潘金星，男，1973年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘志明，男，1971年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告伍文清、裴桂珍与被告潘金星、潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告于2017年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告潘金星名下位于宁夏回族自治区吴忠市某室、某室房屋及宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年7月5日作出（2017）宁0104民初6335号民事裁定，冻结了被告潘金星名下上述房屋的产权产籍及土地使用权。后本院经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告伍文清、裴桂珍共同的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼，被告潘金星、潘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍文清、裴桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘金星偿还原告借款97万元，支付利息388000元（按照年利率20%，自2016年2月3日暂计算至2018年1月2日），并判令利息支付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年2月25日，由被告潘志明担保，被告潘金星因做生意需资金周转向原告借款150万元，为此二被告给原告裴桂珍出具一张《借条》，双方约定2014年12月25日还清借款，逾期未还按月利率2.5%计息。同日，原告伍文清通过中国建设银行向被告潘志明的银行账户转入120万元，并以现金方式向被告潘金星提供30万元。2015年2月17日，被告潘金星向原告偿还借款本金53万元，并于2015年8月5日支付借款利息27万元。2016年2月2日，被告潘金星将上述《借条》原件撤回，重新给原告伍文清出具了一张《借条》，承诺将用三套房屋中的一套房屋抵顶尚欠的97万元借款，否则自2016年2月3日按年利率20%计息。后被告潘金星既未将房屋抵顶给原告，也未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
潘金星、潘志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》（其中2014年2月25日的《借条》为复印件、2016年2月2日的《借条》为原件）、中国建设银行转账凭条一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年2月25日，由被告潘志明担保，被告潘金星因做生意需资金周转向原告借款150万元，为此二被告给原告裴桂珍出具一张《借条》，载明：”今收到裴桂珍现金壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，到2014年12月25日还清。逾期未还按月息2.5%计算。身份证号：×××。借款人：潘金星；担保人：潘志明”。同日，原告伍文清通过中国建设银行向被告潘志明的银行账户转入120万元，并以现金方式向被告潘金星提供30万元。2015年2月17日，被告潘金星向原告偿还借款本金53万元，并于2015年8月5日支付借款利息27万元。2016年2月2日，被告潘金星将上述《借条》原件撤回，重新给原告伍文清出具了一张《借条》，载明：”今借伍文清现金￥970000元，玖拾柒万元现整。以上借款以以下叁套房产其中一套做抵顶。注：1、银川小商品城营业房壹套，价款约90万元。玖拾万元整。2、银川市上海路鸣翠春天住宅壹套，借款约93万元，玖拾叁万元整。3、吴忠市场营业房壹套，价款约103万，壹佰零叁万元整。将来由文清挑选其中壹套做抵顶，房价与借款相当多退少补，以房屋手续办理到文清为准。否则从2016年2月3日计息年息20%计算。房屋办理房证，手续在2016年农历正月内办理到位。潘金星。作证人：田金亮”。后被告潘金星既未将房屋抵顶给原告，也未向原告偿还剩余借款本息。
本院认为，被告潘金星向原告借款150万元的事实，有被告潘金星出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告潘金星已偿还借款本金53万元，应承担向原告偿还剩余借款97万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人在初始《借条》中约定借款逾期利息为月利率2.5%，在2016年2月2日重新出具的《借条》中约定未抵顶房屋将自2016年2月3日按年利率20%计息，而我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，原告现自认被告潘金星已支付27万元利息，并主张按照年利率20%计算剩余97万元借款自2016年2月3日的利息，经本院核算，被告潘金星已支付的利息应属于自然之债，故原告现主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告潘志明承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告潘志明作为担保人在初始《借条》上签字，但由于双方当事人对保证期间、保证方式及保证范围未作约定，因此被告潘志明应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告潘志明承担保证责任，即被告潘志明的保证期间为2014年12月26日至2015年6月26日。原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告潘志明承担保证责任，故被告潘志明的保证责任已经免除，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，因被告潘金星未按约履行还本付息义务，故本院确定被告潘金星应向原告偿还借款97万元，并按照年利率20%支付该借款自2016年2月3日至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告伍文清、裴桂珍借款97万元，并按照年利率20%支付该借款自2016年2月3日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告伍文清、裴桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17122元，公告费300元，诉讼财产保全费5000元，以上合计22422元，由被告潘金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年一月十五日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。