湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第501号
原告刘妙枚，女，1967年7月17日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告戴柱元，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告许育海，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人文德和，男，1962年2月12日出生，汉族，系村委推荐的代理人。
原告刘妙枚与被告戴柱元、许育海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘妙枚及其委托代理人段红军、被告戴柱元及其委托代理人邓勇桦、被告许育海及其委托代理人文德和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙枚诉称：2013年被告许育海修房时，将房屋以包工不包料的方式按198元／平方的价格承包给戴柱元修建。原告多年来跟随戴柱元从事建筑小工，2013年11月7日上午11时许，原告在戴柱元承包修建的许育海房屋架上擦拭外墙瓷砖，曾有泥工师傅提醒听到穿架树发出断裂的响声，之后另一师傅越过窗户踩踏到原告所在的架板，穿架树断裂，导致原告和柳必跃从7米高的架上摔下来受伤。原告当即被送往武冈市人民医院治疗，住院57天，两被告为原告支付了住院治疗费用36000余元。原告的损伤经鉴定为九级伤残，现伤未痊愈，需卧床休息。原告认为其受雇于戴柱元，戴柱元没有提供劳动安全设施，应对原告的损伤承担赔偿责任；许育海把工程承包给没有建房资质的戴柱元，存在选任过错，应与戴柱元承担连带赔偿责任，故起诉要求两被告连带赔偿原告残疾赔偿金33488元、误工费15600元、护理费5700元、住院伙食补助费684元、营养费1000元、后期治疗费4000元、精神损害赔偿金10000元，共计人民币70472元；本案诉讼费由被告负担。
被告戴柱元辩称：原告诉称的受伤经过不完全属实，事故发生前已有师傅提醒过穿架树发出响声要断了，原告还在架上聊天非正常作业，故原告受伤是其不注意安全所致，应由原告自负主要责任；原告要求赔偿的误工费、护理费、后期医疗费、精神损害赔偿金不符合相关规定；被告已支付的36000元医疗费应纳入赔偿范围，按原、被告之间的责任予以分摊。
被告许育海辩称：许育海将房屋以包工不包料的方式发包给戴柱元修建，且原告不是许育海雇请的小工，故许育海不是本案适格的被告，请求驳回原告对许育海的诉讼请求。
原告刘妙枚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证人邓星武的证言，证明许育海将房屋承包给戴柱元修建，戴柱元雇请刘妙枚做小工，听说刘妙枚在架上做工时因穿架树断了而摔伤，医药费3万余元基本上是戴柱元支付，许育海只出了5千元；
2、证人柳福枚的证言，证明刘妙枚农闲时给戴柱元打小工已有六七年了，2013年11月戴柱元承建许育海的房屋时，听说刘妙枚从架上摔下受伤，用去医药费三四万元，是戴柱元支付的；
3、被告戴柱元的陈述，证明许育海按198元／平方的价格、包工不包料的方式将房屋发包给戴柱元修建，2013年11月7日中午12时左右，戴柱元雇请做事的刘妙枚、柳必跃因穿架树断了而摔伤，刘妙枚的医药费36000元与柳必跃的医药费6000余元，许育海出了5000元，其余的都由戴柱元支付；
4、武冈市人民医院病历、住院病人费用清单，证明刘妙枚摔伤当天至2014年1月4日在武冈市人民医院住院治疗的事实及部分医药费用；
5、邵阳市都梁司法鉴定所鉴定意见书，证明刘妙枚的损伤构成九级伤残，法医建议刘妙枚的伤休时间为120日，出院后期医费约4000元；
6、调解笔录，证明刘妙枚、戴柱元、许育海于2014年4月15日在武冈市龙溪司法所的主持下就刘妙枚的受伤损失进行了调解，双方未达成一致的协议；
7、门诊医药费收据9份及湖南省新型农村合作医疗门诊补偿审批表，证明刘妙枚出院后用去后期医疗费1631.61元。
被告戴柱元对原告刘妙枚提交的证据发表如下质证意见：证据1、2中的证人邓星武、柳福枚事发时不在现场，他们参与了调解，知道部分事实，事发时只有柳必跃、戴银元、许育海、刘妙枚四人在场；对其他证据的真实性无异议，但法医鉴定意见书中的法医建议不能作为定案依据，应以实际发生的后期医药费为准。
被告许育海的质证意见与被告戴柱元的质证意见一致，提出原告的误工费、护理费计算标准过高，精神损失费10000元不合理。
被告戴柱元为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人柳必跃的证言，证明刘妙枚作为小工不需要上脚手脚，脚手架断之前约半小时戴银元提醒了大家，但刘妙枚在脚手架上一直与他人聊天，且没有采取安全防范措施；
2、证人戴银元的证言，证明戴银元在脚手架断掉之前半小时已提醒了大家，但刘妙枚作为小工，自己上了脚手架，边做事边聊天，其受伤是非正常施工所致；
3、证人邓星武的证言，证明当地村委就刘妙枚从架上摔伤一事进行过调解，对刘妙枚如何摔伤的经过不清楚；
4、证人柳福梅的证言，证明刘妙枚摔伤后住院期间，村干部组织当事人双方进行了一次调解，刘妙枚的丈夫只要求对方出医疗费把刘妙枚的伤治好，所以戴柱元就支付了全部医疗费，刘妙枚出院后没有卧床休息，经常与他人打牌。
原告刘妙枚对被告戴柱元提交的证据发表了如下质证意见：证人柳必跃是戴柱元的内弟，戴银元是戴柱元的胞弟，柳必跃、戴银元所证明的事实不客观。刘妙枚上架是擦拭瓷砖不是去聊天，穿架树是柳必跃跳断的，导致刘妙枚摔伤。对证人邓星武、柳福梅的证言真实性没有异议，因为刘妙枚出院后头痛做不了事才打打牌。
被告许育海对戴柱元提交的证据质证无异议。
被告许育海没有就自己的答辩主张向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中原告刘妙枚提交的3－7号证据，被告戴柱元、许育海质证无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定，但第7号证据证明的门诊医疗费用共计670.61元，不是1631.61元。原告提交的证据1、2与被告戴柱元提交的3、4号证据证人系同一人，证明的内容基本一致，故本院对该证据的真实性予以认定。被告戴柱元提交的1、2号证据证明小工刘妙枚因穿架树折断而摔伤的事实与其他证据能相互印证，本院予以采信，对证人证明小工不需要上架等推断性语言，本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告戴柱元是一位泥水匠，从事泥工建筑多年，但未办理泥工建筑施工、承包等从业资格许可手续。原告刘妙枚与戴柱元是同村的村民，刘妙枚农闲时跟随戴柱元做建筑小工（指除泥工砌墙、粘贴瓷片、粉刷墙壁等需专业技术以外的杂活）。2013年初，被告许育海需修建一栋三层楼的新房，将工程发包给戴柱元。双方口头约定，修建房屋所需原材料由许育海提供，施工价格按建筑面积每平方米198元计算，施工中所需的架树、架板材料由戴柱元提供，搭架、拆架亦由戴柱元负责。之后，戴柱元雇请技术工戴银元、柳必跃和小工刘妙枚等人着手为许育海修建房屋。刘妙枚在房屋主体施工中从事和浆、搬递砖等工作，按搬递砖的数额实行计件工资；在房屋外墙粘贴瓷片时从事和浆、擦拭瓷片等工作，实行固定工资，为每天130元。2013年11月7日上午11时许，施工人员戴银元在架上为许育海的房屋外墙粘贴瓷片时，听到搭好的架树发出响声，便提醒架上的施工人员要注意安全。约30分钟后，刘妙枚正在三楼窗户外的架上擦拭外墙瓷片表面的污渍时，施工人员柳必跃从三楼窗户里踩踏到刘妙枚所在的架板上，一穿架树突然折断，刘妙枚、柳必跃同时从三楼的架板上摔到一楼的地面上，两人均不同程度受伤。原告刘妙枚当即被送往武冈市人民医院治疗，入院诊断为L2－5左侧横突骨折，左侧顶枕部头皮挫裂伤并血肿，左侧多肋骨折并左侧少量气胸，左肺下叶挫伤，双侧少量血胸及多处软组织挫裂伤。刘妙枚住院治疗57天，于2014年1月4日出院，出院诊断与入院诊断一致，医师建议继续卧床、改善微循环、促进骨折愈合治疗等。刘妙枚的出院手续由被告戴柱元办理，住院医疗费35000余元由被告戴柱元全额支付。2014年2月21日，邵阳市都梁司法鉴定所做出邵都司鉴所（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，评定刘妙枚的损伤构成九级伤残，法医建议刘妙枚的伤休时间自受伤之日起计120日，后期医疗费约4000元。刘妙枚出院后，实际用去门诊检查、治疗费670.61元，其中2014年1月29日门诊复查，用去197元；2014年5月3日门诊复查，用去194元；2014年5月5日在武冈市龙溪镇卫生院门诊治疗，用去医疗费279.61元。
根据湖南省统计局公布的2013年度统计数据，查明农村居民人均纯收入为8372元／年，农、林、牧、渔业的平均收入为21744元／年。
本院认为：原告刘妙枚在被告戴柱元承包的房屋修建工程中，接受戴柱元的雇请向其提供劳务，由戴柱元支付工资，双方形成了雇佣关系。原告刘妙枚在从事雇佣活动时因架树突然断裂从架上摔下受伤，戴柱元作为雇主，因没有为雇员提供必要的安全生产设施和条件，具有重大过错，应当承担赔偿责任；刘妙枚在他人已提醒注意安全的情形下，因疏忽大意而没有预见，继续停留在具有安全隐患的工作环境中，具有一定的过错，可以适当减轻被告戴柱元的赔偿责任。原告受伤致残，要求被告戴柱元赔偿伤残赔偿金33488元、住院生活补助费684元、营养费1000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。原告系农村居民，无固定收入，应以农、林、牧、渔业的平均收入为标准计算误工损失，误工时间从受伤之日起计算至定残的前一日止，其误工损失为6136元（21744元÷365天×103天）；原告未举证证明聘请了专职护工进行护理，其护理费参照农、林、牧、渔业的从业人员的误工费标准进行计算，为3396元（21744元÷365天×57天）；考虑到原告是在安全生产事故中受伤以及结合原告的损害后果、当地生活水平、被告承担责任的经济能力等因素，本院酌情确定原告的精神损害赔偿金为4000元；法医在鉴定意见中虽然建议原告的后期医疗费约4000元，只是一个概数，且未明确具体治疗项目，故原告的后期医疗费以实际发生的670.61元为准。对原告要求被告戴柱元赔偿误工费、护理费、精神损害赔偿金以及后期医疗费中超出法定标准或不符合客观事实的部分诉讼请求，本院不予支持。被告许育海在农村建设三层（含三层）以上的建筑，进行工程发包时应考虑承包人是否具有相关资质和安全生产条件，但许育海明知戴柱元无相关资质和安全生产条件，仍将工程发包给戴柱元，存在选任过错，依法应当与戴柱元承担连带赔偿责任。被告许育海提出自己仅与被告戴柱元存在承包关系，与原告不存在雇佣关系，不应作为被告承担赔偿责任的答辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告戴柱元对原告前期住院期间的医疗费已全额支付的事实客观真实，因戴柱元未能提交证据证明已支付的医疗费明确、具体的数额，故对戴柱元要求将已支付的医疗费纳入原告的赔偿范围，按过错责任重新在原、被告之间进行分摊的答辩主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十九条第二款，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告刘妙枚受伤所造成的损失为残疾赔偿金33488元、住院生活补助费684元、营养费1000元、误工费6136元、护理费3396元、后期治疗费670.61元以及精神损害抚慰金4000元，共计人民币49374.61元，由被告戴柱元、许育海赔偿80%，计人民币39499.69元，此款限判决生效后10日内一次性付清，被告戴柱元、许育海承担连带赔偿责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告刘妙枚负担200元，被告戴柱元、许育海各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年六月二十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国建筑法》
第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。
本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错
的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。