wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1086号原告：王洪杰，男，汉族，1956年7月27日出生，兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告王洪杰诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理，2017年12月9日恢复审理，本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求是：1，要求被告返还2002年至2009年期间的档案工资56,412.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币56,412.00元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2017年4月我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年4月18月作出突劳人仲字（2017）8号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，根据国家事业单位体制改革精神，经上级主管部门批准，兴安盟公路管理局于2002年出台了《公路管理所人事管理办法》，该办法当时在我单位职工代表大会讨论通过并一致同意后实施的。先试行了一年，上报主管局批准后执行到2009年。此期间被告对工资改革均未提异议。原告已经退休多年，与机关中止了劳动关系，现原告申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，另外，本案不属法院受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位在职退休职工。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。自2002年起被告以”年薪制”的方式，根据职工不同的岗位确定了职工工资标准。原告误认为工资改革是上级文件规定的，而未提异议。2010年被告恢复了原告档案工资。2017年4月原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，于2017年4月18日作出了突劳人仲字（2017）第8号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。另查明，2002年至2009年期间被告扣发原告档案工资56,412.00元。本案中被告主张此案不属人民法院受案范围，应由有关行政部门调整。原告认为被告以改革名义，私自克扣原告的工资，其行为应受劳动法调整，属人民法院受案范围。原告当庭提供了兴安盟公路管理局兴公路【2002】第22号文件和《会议纪要》及兴安盟公路管理局兴公路发【2003】41号和兴安盟交通局兴交发【2003】43号文件。经查，兴公路【2002】第22号文件是兴安盟公路管理局制定的《公路管理所人事管理办法》，该办法需报请兴安盟交通局批示后执行的一份文件。而兴交发【2003】43号文件是兴安盟交通局对兴公路【2002】第22号文件的批复意见。该批复意见中取消了《公路管理所人事管理办法》中的工资改革条款。因此，兴公路【2002】第22号文件工资改革条款未获得兴安盟交通局批准而不能适用。被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，其行为受劳动法的约束，属于劳动争议案件，应由人民法院管辖。本案庭审时被告认为，对原告2002年至2009年期间的部分工资进行扣发，原告一直未主张权利，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，已超过了60日仲裁时效期间，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告对被告陈述理由提出异议，认为原告是在职退休职工，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告虽然退休多年，但就工资问题一直向有关部门主张权利，故原告诉求未超过仲裁时效期间。本院认为，被告第五公路养护管理工区就职工工资改革未获得上级主管机关批准的情况下，私自扣发原告部分工资，违背了《中华人民共和国劳动法》关于不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。对扣发的档案工资应返还给原告。庭审时被告陈述本案不属人民法院管辖及原告主张已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还2002年至2009年期间扣发的工资理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区自本判决生效后10日内返还原告王洪杰2002年至2009年期间扣发的工资合计人民币56,412.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十二月十日书记员张雅楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异4号
异议人（案外人）黄某某，女。
委托代理人罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。
申请执行人施某某，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人陈景文，男。
委托代理人刘胜，男。
被执行人高某某，男。
被执行人谭某某，女。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人高某某、谭某某民间借贷纠纷及申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、谭某某金融借款合同纠纷两案中，案外人黄某某于2018年1月10日向本院提出执行异议，请求中止对执行标的物的执行。为此，本院于2018年1月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘良勇、易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人黄某某及其委托代理人罗逍，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈景文、刘胜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人黄某某称,法院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在高某某名下的位于浏阳市劳动路鹿角段权证号为000147XX号房屋，并决定予以拍卖。因该房屋系异议人与前夫高某某共建，房产证登记在高某某名下。2004年，异议人与高某某自愿离婚，约定该房屋第三层归异议人所有，一、二层楼梯间共同使用。因该房屋抵押在银行，至今未能办理产权过户手续，但该房屋一直由异议人居住生活。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司辩称，异议人至今没有办理产权过户手续是有过错的，房屋产权以登记为准，故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，本院审理的原告施某某与被告高某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初2304号民事判决，判决书的主要内容是:一、高某某、谭某某于本判决生效后三日内共同偿还施某某借款108000元。二、驳回施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，由施某某负担150元，高某某、谭某某负担3002元。上述判决生效后，施某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2016)湘0181执4827号。2016年12月9日，本院向被执行人高某某、谭某某送达执行通知书，责令其于2016年12月19日之前履行生效判决所确定的义务。高某某、谭某某在指定期限内未予履行。2017年2月14日，本院作出(2016)湘0181执4827号执行裁定，裁定查封被执行人高某某位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路鹿角段商住房屋一套（权证号为000147**），查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产中心发出协助执行通知书对上述房屋实施查封。本院审理的原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）湘0181民初3324号民事判决，判决书的主要内容是:一、高某某、谭某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40万元、利息86428.89元及从2017年8月22日起按约定计算的利息；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在高某某名下的位于浏阳市淮川劳动中路鹿角段、房产证号为浏房权证字第000147**号房产，在其抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8472元，由高某某、谭某某负担。上述判决生效后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2017)湘0181执4011号。2017年11月22日，本院向被执行人高某某、谭某某送达执行通知书，责令其于2017年12月4日之前履行生效判决所确定的义务。高某某、谭某某在指定期限内未予履行。2017年4月17日，本院对权证号为000147XX号房屋发出查封公告，在当地予以张贴，并对该房屋进行了价值评估，决定予以拍卖。为此，为此，案外人黄某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人黄某某与被执行人高某某于2004年6月18日登记离婚，离婚协议约定：位于淮川办事处劳动中路鹿角组现有住房的第三层归女方（黄某某）所有，一、二层楼梯间共同使用。该房屋至今登记在高某某名下。2014年4月16日，因高某某向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，以该房屋作抵押提供担保。在浏阳市四季花城有一套房屋登记在黄某某名下。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、不动产登记资料、离婚协议等证据证明，经审理质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的权证号为000147XX号房屋已作抵押担保，经本院生效判决确定湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，异议人黄某某请求中止对房权证号为000147**号房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 易艳红
二〇一八年二月二日
书 记 员 李红俐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5098号
原告朱海龙，男，1972年2月6日出生，蒙古族，现住通辽市。
被告倪顺樟，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗乌丹镇广德公镇。身份证号：×××
被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀光路6号1幢A区1---5号。
负责人：黄明远，系经理。
被告海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市玉沙广场第三幢8层805室。
法定代表人：朱长根，系董事长。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：王继红，系总经理。
本院在审理朱海龙与被告倪顺樟、海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司一分公司、中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告中铁二十一局集团有限公司省道304线乌丹至灯笼河子段公路建设项目第三施工合同段项目部欠付海南中航天建筑工程有限公司一分公司的工程款45.7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告中铁二十一局集团有限公司省道304线乌丹至灯笼河子段公路建设项目第三施工合同段项目部欠付海南中航天建筑工程有限公司一分公司的工程款45.7万元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字第5098号原告朱海龙，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号码：×××委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告倪顺樟，男，1966年5月21日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀光路6号1幢A区1-5号。负责人黄明远，系经理。被告海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司），住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2703室。法定代表人聂向东，系总经理。原告朱海龙与被告倪顺樟、海南中航天建筑工程有限公司一分公司、海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托代理人侯文全到庭参加诉讼，被告倪顺樟、海南中航天建筑工程有限公司一分公司、海南中航天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告租赁费及人工费用合计45.7万元。2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：中铁二十一局集团有限公司承建的省道304线乌丹至灯笼河子段公路建设项目的第三合同段中，有海南中航天建筑工程有限公司一分公司承包施工的部分。在施工过程中其项目负责人倪顺樟租赁原告机械设备（挖掘机、压路机、平地机）进行施工，双方签订了协议书。后经结算被告尚欠原告机械租赁及人员工资45.7万元没有付清，由倪顺樟为原告出具了欠据一枚。此后原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未给付。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。被告海南中航天建设集团有限公司辩称，原告起诉的海南中航天建筑工程有限公司一分公司根本不存在，我公司从未设立一分公司，亦未委托他人设立一分公司。第一被告倪顺樟既不是我公司员工，我公司也未委托其承接工程，对于起诉状中的工程款，我公司不知情，将我公司列为被告没有事实与法律依据。被告倪顺樟、海南中航天建筑工程有限公司一分公司在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份。证明原告与被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司的项目负责人倪顺樟签订了设备租赁及人工费用协议书。2、欠条两枚。证明被告欠原告机械租赁费及工人工资款合计45.7万元的事实。基于原告的申请，本院调取了如下材料：1、海南中航天建筑工程有限公司一分公司工商登记材料一份。原告质证认为无异议，恰恰证明海南中航天建筑工程有限公司一分公司系海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司）经工商部门依法登记设立的。2、路基、涵洞工程施工劳务承包合同一份。原告质证认为无异议，恰恰证明原告出租给倪顺樟的设备及工人提供的劳务是用于中铁二十一局所承建的省道304线乌灯三标项目，该项目是海南中航天建筑工程有限公司一分公司承包的，倪顺樟系项目负责人。三被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1-2号证据以及申请法院调取的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，原告朱海龙与被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司的代表倪顺樟签订的《协议书》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司所承建的赤峰市省道304线乌丹至灯笼河子公路工程进行了施工。施工完毕后，被告没有及时给付租赁费及人工费用，由海南中航天建筑工程有限公司一分公司所授权的涉案工程的项目负责人倪顺樟为原告出具了欠条两枚。经查证，被告海南中航天建筑工程有限公司一分公司系被告海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司）于2010年向四川省成都市金牛区工商部门申请注册成立，负责人为黄明远。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，涉案工程的欠款应由海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有�公司）承担。对于原告要求被告倪顺樟、海南中航天建筑工程有限公司一分公司给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告海南中航天建设集团有限公司称其从未设立过一分公司，亦未委托他人设立一分公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司）给付租赁费及人工费用45.7万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司）于判决生效后十日内给付原告租赁费及人工费用45.7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，公告费600元，合计8755元由被告海南中航天建设集团有限公司（曾用名：海南中航天建筑工程有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛�审判员李丹青人民陪审员牛成海二0一七年一月十八日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5098号原告朱海龙，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被告倪顺樟，男，1966年5月21日出生，汉族，个体。被告海南中航天建设工程有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇薛店大道隆底新城。法定代表人朱长根，系董事长。被告海南中航天建设工程有限公司一分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀光路6号1幢A区***号负责人黄明远，系经理。原告朱海龙与被告倪顺樟、海南中航天建设工程有限公司、海南中航天建设工程有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，双方正在协商处理，故申请法院延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李丹青二0一六年一月十五日书记员张超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13888号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：陶飞。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陶飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对陶飞的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方梦燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5191号
申请执行人金伟芳，女，1975年6月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人孙朝岗，男，1968年1月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人金伟芳与被执行人孙朝岗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金伟芳于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙朝岗给付人民币20000元等。被执行人孙朝岗依法应承担执行费200元。
本院在执行实施过程中，查明被执行人下落不明，经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在孙朝岗名下位于绍兴市区××市场××室、城××新村××室，均系银行抵押，本案无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人提交公安机关协助查控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月十八日
书记员 曹馨予
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5191号
被拘留人:孙朝岗公民身份号码:
本院在执行金伟芳与孙朝岗（2017）浙0602执5191号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙朝岗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5191号申请执行人金伟芳，女，1975年6月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙朝岗，男，1968年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金伟芳与被执行人孙朝岗买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初11587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金伟芳于2017年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙朝岗给付人民币20000元等。被执行人孙朝岗依法应承担执行费200元。本院在执行实施过程中，查明被执行人下落不明，经查询辖区内各大银行等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在孙朝岗名下位于绍兴市区××市场××室、城××新村××室，均系银行抵押，本案无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人提交公安机关协助查控。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年一月十八日书记员  曹馨予
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审16号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人方孝生，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人谢丽梅，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人方孝生、谢丽梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人方孝生、谢丽梅于2013年3月18日办理结婚登记，2007年7月30日生育第一胎一女孩，于2009年5月29日在福州市第八医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是方孝生、谢丽梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费103835元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0085号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人方孝生、谢丽梅。被执行人方孝生、谢丽梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方孝生、谢丽梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0085号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人方孝生、谢丽梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币103835元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人方孝生、谢丽梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初50号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：漳平市桂林量贩，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码xxxN3X。
经营者：叶小兰，经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳平市桂林量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月14日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1520号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。负责人任保江，行长。委托代理人肖静。委托代理人赵书平。被告于爱青，女，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告于爱青信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2014年4月24日提出申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李志强人民陪审员  周婷婷人民陪审员  李兆阳二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵丙磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1464号
罪犯冯希会，现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年7月13日作出（2011）鹿刑初字第203号刑事判决，以被告人冯希会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。罪犯冯希会于2014年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯冯希会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯冯希会减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯希会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分92.42分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯希会在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯希会减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第80号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年生，汉族，小学文化，农民。因本案2014年9月19日被取保候审，2015年6月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）71号起诉书指控
被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉、田楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年9月16日21时15分许，
被告人王某某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至沈环线423KM＋440M处时，驶出公路南侧后摔倒，导致其受伤。
经铁岭固仑司法鉴定所检测，王某某血液中乙醇分为﹥300mg／100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人王某、邓某某证言、被告人王某某供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月16日21时15分许，被告人王永
利未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至沈环线423KM＋440M处时，驶出公路南侧后摔倒，导致其受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
经铁岭固仑司法鉴定所检测：被告人王某某血液中乙醇分为﹥300mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实案发当日其饮酒后骑摩托车外出，行驶崔阵堡镇张楼村南岭时摔倒。
2、证人王某证言，证实有人告知其父亲骑摩托车摔倒。
3、证人邓某某证言，证实其开车路过张楼村南岭时看见沟低下有摩托车灯亮，道边趴着个人。
4、受理道路交通事故登记表，证实2014年9月16日21时20分，铁岭县公安局交通警察大队接电话报警称，在沈环线423KM＋440M处发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任。
7、驾驶证信息，证实未查询到被告人王某某驾驶证信息。
8、肇事车辆信息及车辆照片，证实肇事摩托车情况。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事摩托车痕迹情况。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人王某某血液乙醇成分大于300mg／100ml。
11、案件来源、抓捕经过，证实2014年9月16日21时20分，铁岭县公安局交通警察大队接电话报警称，在沈环线434KM＋440M处发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。2014年9月19日将醉酒驾驶机动车的被告人王某某抓获。
12、人口信息，证实被告人王某某自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00553号
申请执行人：黄某四，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人黄某四申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人黄某四表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02680号判决书判决主文中第二、三两项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00553号
申请执行人：黄某四，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人黄某四申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人黄某四表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02680号判决书判决主文中第二、三两项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14450号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：裴朝辉，男，1969年2月14日出生汉族，户籍所地：浙江省宁波市鄞州区龙观乡龙溪村潘溪7组5号。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告裴朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告裴朝辉支付原告赔付的款项本息合计102491.70元，并按年利率6%支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的利息损失，暂算至2016年12月31日为6857.12元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告裴朝辉支付原告赔付的款项本息合计102491.70元，并支付以赔付本金为基数自2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告裴朝辉未做答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月18日，被告裴朝辉与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告裴朝辉向兴业银行借款150000元，借款期限12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日止，年利率为8%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，兴业银行向被告裴朝辉发放了贷款150000元。2014年9月17日被告裴朝辉就其上述借款向原告投保，并交纳了保险费，人保宁波分公司向裴朝辉出具了《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险赔偿限额162133.33元，投保人裴朝辉，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年9月18日至2015年9月18日止。后因被告裴朝辉未按约向兴业银行归还借款本息，兴业银行向人保宁波分公司提出理赔，人保宁波分公司为此为裴朝辉代偿了借款本息102491.70元，人保宁波分公司于2015年11月20日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款102491.70元，并将其对被告裴朝辉的上述赔款项下的一切权益（不含逾期利息、罚息等）转让给人保宁波分公司。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、个人贷款保证保险出险通知书、《赔款收据及权益转让书》（原件），邮寄凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人保宁波分公司依约履行保证保险责任代裴朝辉偿还了银行债务后，依法取得了向裴朝辉追偿的权利，人保宁波分公司有权要求裴朝辉归还代偿款并承担逾期利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告裴朝辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴朝辉归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险赔偿款102491.70元，并支付以赔付本金为基数自2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一百债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告裴朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月三日
代书记员 林意
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保524号
申请人王梦杰，男，汉族，1993年11月29日出生，住通许县。
被申请人田红灿，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省禹州市。
申请人王梦杰与被申请人田红灿机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××（豫KA8**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××（豫KA8**挂）号重型半挂货车（保全金额1万元）。
申请人王梦杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔灵芝
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1426号
原告：常万中，男，1980年4月8日出生，汉族，住高阳县。
被告：宋万宗，男，1970年6月23日出生，汉族，住高阳县。
原告常万中与被告宋万宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告常万中到庭参加诉讼，被告宋万宗经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告常万中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息5000元；2、判令被告给付原告起诉后到给付完毕期间的利息（按年息利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月18日被告以做生意为由向原告借款20000元，并为原告写下欠条一份，当时王哞作为证明人在场，约定2016年9月28日偿还，并口头约定年利率24%，到期后原告多次催要被告总是以种种理由拒不偿还，为此特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告上述借款及利息。
被告宋万宗未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年9月18日被告宋万宗和证明人王哞找到原告常万中说宋万宗需要资金要求原告提供借款20000元，原告从银行取款20000元现金交给被告，由王哞写好借条，被告宋万宗签字并摁手印，借条载明：借条今宋万宗向常万中借款20000元（贰万元正）借期10天，自2016、9、18日到2016、9、28日借款人宋万宗证明人王哞。原告主张当时口头约定借款利息为年利率24%，没有提供相应证据。
本院认为，原告常万中向被告宋万宗提供借款20000元，有原告提交的借条证实，双方民间借贷关系成立。现原告常万中要求被告偿还该借款，应予支持。原告主张当时口头约定借款利息为年息24%，并未提交相关证据，借条中也没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告该利息的主张不予支持。
综上所述，被告宋万宗应予偿还原告借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋万宗于判决生效后五日内日偿还原告常万中借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担62.5元，被告宋万宗负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十一月十五日
书记员 段希希
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7718号
原告：余信华，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：陈国团，男，1946年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈波（系被告吕德意、宁波市鄞州澳特威电器有限公司的委托代理人），男，1970年2月18日出生（身份证号码为3302271970********），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇走马塘村13组38号。
被告：吕德意，女，1971年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州澳特威电器有限公司（统一社会信用代码为91330212577540589R)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟工业小区。
法定代表人：吕德意。
被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（组织机构代码为61014568-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。
代表人：陈国团。
原告余信华与被告陈国团、陈波、吕德意、宁波市鄞州澳特威电器有限公司（以下简称“澳特威公司”）、宁波市鄞州红心电热电器厂（以下简称“红心电器厂”）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪苗独任审理。后因被告需要公告送达，于2017年7月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余信华的委托代理人周明辉、被告陈波到庭参加诉讼；被告陈国团、红心电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余信华起诉称：2017年2月8日，被告陈国团、陈波、吕德意因资金需要向原告借款40万元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为2017年2月8日至4月7日，月息2%。如逾期未还款，还应承担每天按借款金额的千分之六支付的违约金以及承担出借人为实现债权而支出的全部费用。原告通过银行支付借款，被告另出具了收条一份。借款到期后，三被告未按约归还本息及利息。被告澳特威公司、红心电器厂作为保证人理应对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈国团、陈波、吕德意归还借款400000元及利息160000元，并支付违约金24000元（从2017年4月8日起暂算至7月7日直至被告实际履行完毕之日止，按月息2%），及为实现债权而支出的费用15000元，合计455000元；二、被告宁波市鄞州澳特威电器有限公司、宁波市鄞州红心电热电器厂对上述款项承担连带责任。后变更第一项诉讼请求为：要求判令被告陈国团、陈波、吕德意归还借款本金375333元，并支付按月息2%计算从2017年5月13日起至实际履行之日止的违约金。
被告陈波、吕德意、澳特威公司答辩称，陈国团系陈波的父亲，陈波与吕德意系夫妻关系，该笔债务系陈国团的个人债务，且当时系陈国团逼迫下签下借条，两被告从未经手该笔债务，也不清楚款项去处；现因被告陈国团下落不明，具体还款情况也无法核实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条、网上银行交易凭证、收条各一份，证明原告与被告之间关于借款事宜的相关约定；
2、《法律服务委托合同书》及汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支出费用15000元。
被告陈波提供承诺书一份，证明陈波、吕德意系被迫签订借条。
经被告陈波申请，本院查询陈国团鄞州银行及宁波银行卡内于2017年2月8日至同年7月10日期间的帐户对手信息。
三被告对原告证据没有异议，本院认为，原告的证据系原件，无明显瑕疵，本院对上述真实性予以采纳。原告对被告陈波提供的承诺书有异议，认为承诺书中的内容与本案关键事实存在矛盾；本院认为该证据无法证明其待证事实。
本院查明的与本案有关的事实如下：2017年2月8日，原告余信华与被告陈波、吕德意、陈国团、红心电器厂、澳特威公司签订借条一份，约定被告陈波、吕德意、陈国团向原告余信华借款400000元，借款期限为2017年2月8日至2017年4月7日，月息为2%于借款到期日一次性付清本息。其它约定：1、甲方为实现债权而支出的全部费用（包括律师费、交通费、担保费等一切费用）由乙方承担；2、如乙方出现逾期，保证人须即日代偿，否则乙、丙方须连带承担每天按借款金额的6‰为违约金；3、担保方担保的范围包括：本金、利息、违约金等和全部实现债权而支出的所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、即使主合同无效，保证人仍应承担全额连带还款责任；5、如果乙方、丙方不归还借款，自然人将承担无限责任担保；6、如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖仲裁。2017年5月13日，陈国团已归还原告50000元。
另查，原告为本案诉讼支出代理费15000元。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实被告陈国团、陈波、吕德意向原告借款，被告澳特威公司、红心电器厂对上述借款提供连带责任担保并同意承担相应的实现债权费用的事实。借条中约定借款期限至2017年4月7日，借款人理应在约定的期限履行还款义务。2017年5月13日，陈国团已归还原告50000元，因双方对该还款性质未作出约定，故应先充抵利息及逾期利息（违约金）。2017年2月8日至同年4月7日，按月息2%计算利息为15733元；违约金从2017年4月8日暂计至5月12日为9333元，已归还的50000元经充抵后，尚余375066元本金未归还。按照约定，被告澳特威公司及红心电器厂需对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国团、红心电器厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国团、陈波、吕德意于本判决生效之日起五日内归还原告余信华借款本金375066元，并支付从2017年5月13日起以未归还借款本金为基数按月息2%计算至被告实际履行之日止的违约金；
二、被告陈国团、陈波、吕德意于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权支出的费用15000元；
三、被告宁波市鄞州澳特威电器有限公司、宁波市鄞州红心电热电器厂对被告陈国团、陈波、吕德意的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州澳特威电器有限公司、宁波市鄞州红心电热电器厂在承担担保责任后，有权向被告陈国团、陈波、吕德意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8125元，由原告余信华负担813元，被告陈国团、陈波、吕德意负担7312元；保全费2795元，由原告余信华负担280元，被告陈国团、陈波、吕德意负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章圆圆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终467号
上诉人（原审原告）：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南聚仁中药饮片有限公司，地址：鹿邑县太清宫镇东开发区。统一社会代码：91411628777969339G（1-1）。
法定代表人：张冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1964年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人王昌明因与被上诉人河南聚仁中药饮片有限公司、张强合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。应对涉案协议的性质如何、2016年9月30日方凌汇款中273066.44元应否扣除进行核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3482号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人王昌明预交的二审案件受理费10683元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申亮亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3968号
原告：忻平国，男，汉族，住象山县。
被告：张敏，男，汉族，住象山县。
原告忻平国为与被告张敏民间借贷纠纷一案向法院起诉，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻平国到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻平国在庭审中变更诉讼请求：被告张敏归还原告借款人民币18000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告张敏在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张敏于2008年3月9日向原告借款18000元，并出具借条一张，至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告张敏向原告借款18000元事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告张敏归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行银行同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于判决生效后五日内归还原告忻平国借款本金18000元；
二、驳回原告忻平国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 徐玉成
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑 绵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1008号
申请执行人赵某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人南某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
申请执行人赵某某与被执行人南某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行南某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1008号之一
申请执行人赵某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人南某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人南某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1008号申请执行人赵某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人南某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人赵某某与被执行人南某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行南某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人南某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年九月一日书记员 麻 旭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执360号
申请执行人熊斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范惠春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊斌与被执行人强欣、范惠春合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款100万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第888号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初320号
原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行,住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧工商银行综合楼。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行职员。
委托诉讼代理人：肖武超，该行职员。
被告：汕尾市城区容记食府，住所地汕尾市区。组织机构代码58828363-7。
投资人：黄艳。
被告：黄艳，女，1963年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区，现因涉嫌犯罪羁押于汕尾市看守所。
被告：黄建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县，现因涉嫌犯罪羁押于汕尾市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告汕尾市城区容记食府、黄艳、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建彬、肖武超和被告黄艳、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2016年1月13日，原告与被告汕尾市城区容记食府签订《小企业借款合同》（合同编号为0200900001-2016年（本部）字00006号），依合同约定，借款金额为1690000元，借款利率为按一年期贷款基础利率（LPR）上浮10%，以1个月为一期，一期一调整，分段计息，提款日一年期贷款基础利率（LPR）为年利率4.3%，执行借款利率为年利率4.73%。原告于2016年1月14日依照合同约定向汕尾市城区容记食府发放了一笔金额为1690000元的贷款，贷款期限为一年，贷款到期日为2017年1月12日。截止至2017年3月16日，汕尾市城区容记食府结欠原告借款为1678000元、利息23084.43元。
黄艳是汕尾市城区容记食府的投资人，汕尾市城区容记食府属于个人独资企业，不是独立法人，黄艳是对上述借款有直接还款义务的债务人，应承担还款责任。
2014年1月22日原告与被告黄建国签订《最高额保证合同》（合同编号为分行本部2014年最保字第026号），黄建国对原告向汕尾市城区容记食府发放的1690000元借款及其利息（《小企业借款合同》0200900001-2016年（本部）字00006号）提供了连带责任保证担保。
现由于被告汕尾市城区容记食府经营停工，借款于2017年1月12日到期后，借款人无法归还到期借款本息，被告汕尾市城区容记食府没有履行还款付息义务，被告黄艳、黄建国也没有履行清偿义务，损害了原告的合法权益。
据此，特诉至法院，请求1、判令被告汕尾市城区容记食府向原告偿还《小企业借款合同》（0200900001-2016年（本部）字00006号）项下结欠的借款本金1678000元以及相应利息（截至2017年3月16日止结欠利息23084.43元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的有关规定计算）、复利和罚息；2、判令被告黄艳对上述诉求第一项中的借款本息承担还款责任；3、判令被告黄建国对上述诉求第一项中的借款本息承担连带清偿责任；4、判令上述三位被告承担本案一切诉讼费用。
被告汕尾市城区容记食府、黄艳、黄建国对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
原告提供的证据有：1、中国工商银行股份有限公司汕尾分行营业执照，证明原告作为贷款人主体合法有效性；2、汕尾市城区容记食府营业执照、组织机构代码证以及黄艳、黄建国等二人身份证，证明被告主体合法有效性；3、《小企业借款合同》（0200900001-2016年（本部）字00006号）、借款借据，证明原告向汕尾市城区容记食府发放贷款的法律事实，双方的借贷关系合法有效；4、《最高额保证合同》（分行本部2014年最保字第026号），证明黄建国对汕尾市城区容记食府结欠原告的贷款1678000元及其利息承担连带责任保证担保；5、结欠贷款本息清单，证明汕尾市城区容记食府未按时归还借款本金及利息。
被告均未提供证据。
经审理查明，2016年1月13日，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告汕尾市城区容记食府签订《小企业借款合同》（合同编号为0200900001-2016年（本部）字00006号），合同约定，借款金额为1690000元，借款期限1年，借款利率为按一年期贷款基础利率（LPR）上浮10%，以1个月为一期，一期一调整，分段计息，提款日一年期贷款基础利率（LPR），并约定年利率4.3%，执行借款利率为年利率4.73%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2016年1月14日依照合同约定向被告汕尾市城区容记食府发放了一笔金额为1690000元的贷款，贷款期限为一年，贷款到期日为2017年1月12日。截止至2017年3月16日，被告汕尾市城区容记食府结欠原告借款为1678000元、利息23084.43元。2014年1月22日，原告与被告黄建国签订《最高额保证合同》（合同编号为分行本部2014年最保字第026号），被告黄建国对原告向被告汕尾市城区容记食府发放的1690000元借款及其利息、复利和罚息提供了连带责任保证担保。借款到期后，上列被告没有履行还款付息义务，原告遂诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行分别与被告汕尾市城区容记食府、黄建国签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告汕尾市城区容记食府、黄艳没有履行还款付息义务，已属违约，应承担相应的民事还款责任，偿还原告的借款1678000元及利息。被告黄建国依法应承担连带清偿责任。原告请求被告偿还本息、复利和罚息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告汕尾市城区容记食府、黄艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1678000元以及截至2017年3月16日止的利息23084.43元，自2017年3月17日起至履行完毕之日止的利息（包括复利、罚息）按中国人民银行规定的利率和合同的约定计算。
二、被告黄建国对上述借款及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费20109.75元，由被告汕尾市城区容记食府、黄艳、黄建国承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2155号
原告：周建儿，女，1966年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告周建儿与被告陈奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周建儿到庭参加诉讼，被告陈奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建儿以被告陈奋尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.被告向原告支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率0.7%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈奋未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2008年12月13日，被告陈奋向原告周建儿借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为0.7%，利息按每季度支付，未约定还款时间。2010年12月26日，被告陈奋又向原告周建儿借款150000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。原告自认被告支付利息至2015年3月31日。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付剩余利息。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈奋于本判决生效之日起三日内归还原告周建儿借款200000元，并支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率0.7%计算的利息及自2018年3月1日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告周建儿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告周建儿负担358元，被告陈奋负担2149元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2155号原告：周建儿，女，1966年1月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈奋，女，1966年1月19日出生，汉族，住慈溪市。原告周建儿与被告陈奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周建儿到庭参加诉讼，被告陈奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建儿以被告陈奋尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.被告向原告支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率0.7%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈奋未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：2008年12月13日，被告陈奋向原告周建儿借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为0.7%，利息按每季度支付，未约定还款时间。2010年12月26日，被告陈奋又向原告周建儿借款150000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。原告自认被告支付利息至2015年3月31日。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付剩余利息。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈奋于本判决生效之日起三日内归还原告周建儿借款200000元，并支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率0.7%计算的利息及自2018年3月1日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周建儿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告周建儿负担358元，被告陈奋负担2149元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年四月十七日代书记员 陈奕瑾??2???3?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2107号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：王建林，男，汉族，1962年2月15日出生。
被告：岳春燕，女，汉族，1981年7月11日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告王建林、岳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建林、岳春燕给付原告物业费7080元，违约金7080元;2.案件受理费由被告王建林、岳春燕承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告王建林、岳春燕系兰山园D-25号营业房业主，自2006年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费7080元，违约金7080元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告王建林、岳春燕的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费77元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2107号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：王建林，男，汉族，1962年2月15日出生。被告：岳春燕，女，汉族，1981年7月11日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告王建林、岳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建林、岳春燕给付原告物业费7080元，违约金7080元;2.案件受理费由被告王建林、岳春燕承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告王建林、岳春燕系兰山园D-25号营业房业主，自2006年1月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费7080元，违约金7080元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告王建林、岳春燕的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费77元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初535号
原告（反诉被告）：张居政，男，1980年2月6日出生，汉族，现住永清县。
被告（反诉原告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告（反诉被告）张居政诉被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告（反诉被告）张居政及被告（反诉原告）均于2017年4月5日向本院提出本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）自愿提出撤诉申请，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张居政撤诉。
准许被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费265元，减半收取133元，由原告（反诉被告）张居政负担。
反诉案件受理费43元，减半收取22元，由被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年四月五日
书记员 韩 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初535号原告（反诉被告）：张居政，男，1980年2月6日出生，汉族，现住永清县。被告（反诉原告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告（反诉被告）张居政诉被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告（反诉被告）张居政及被告（反诉原告）均于2017年4月5日向本院提出本诉及反诉的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）自愿提出撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张居政撤诉。准许被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费265元，减半收取133元，由原告（反诉被告）张居政负担。反诉案件受理费43元，减半收取22元，由被告（反诉原告）永清县长风房地产开发有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年四月五日书记员  韩 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6250号
原告：胡满香，女，1976年3月19日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼�理人：王晓波，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告：邢刚，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告胡满香与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡满香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡满香撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告胡满香负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 李培忠
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6534c098-f00a-4243-893b-a90c00f87fe6&imgId=NjUzNGMwOTgtZjAwYS00MjQzLTg5M2ItYTkwYzAwZjg3ZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6250号	原告：胡满香，女，1976年3月19日生，汉族，住吉林省长春市。	委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。	委托诉讼�理人：王晓波，江苏广浩律师事务所实习律师。	被告：邢刚，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。	原告胡满香与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡满香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告胡满香撤诉。	受理费300元，减半收取150元，由原告胡满香负担。	审 判 长  杜 青	人民陪审员  赵伟忠	人民陪审员  李培忠	二〇一八年三月二十六日		法官助理吴守花	书记员徐瑜洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7193号
罪犯何世敏，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月24日作出（2009）杭江刑初字第181号刑事判决，认定何世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第4962号、本院以（2015）洪刑执字第6430号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何世敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何世敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世敏减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月25日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1300号
原告：商顺武，男，汉族，1972年8月8日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：王建中，男，汉族，1971年5月18日出生，住焦作市。
被告：侯予静（曾用名侯静），女，汉族，1973年6月22日出生，住焦作市。
被告：王建喜，男，汉族，1959年9月12日出生，住焦作市。
原告商顺武诉被告王建中、侯予静、王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告商顺武的委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼，被告王建中、侯予静、王建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商顺武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中、侯予静立即偿还原告借款75000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告王建喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王建中、侯予静从原告处借款90000元，约定从借款之日起每月还款3000元，还完为止，该笔借款由被告王建喜担保。原告将90000元借给被告后，被告王建中、侯予静只按照约定还款5次，共计15000元，剩余的借款75000元却迟迟不予偿还，后原告多次找被告及担保人催要，可被告王建中、侯予静及担保人一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款。故原告诉至本院。
被告王建中、侯予静、王建喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、结婚登记申请书一份，均真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告王建中向原告出具借条一份，内容为“今借商顺武现金玖万元正（90000元），还款计划从2015年12月6日起，每月还款3000元（叁仟元），还完为止”。王建喜在该借条的担保人处签名。后被告仅仅偿还了原告五个月的借款，共计15000元，尚欠75000元至今未还，原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告王建中和侯予静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告商顺武与被告王建中之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告王建中归还借款本金75000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告未约定，故应自原告起诉之日即2017年4月17日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止为宜。本案借款时间发生在被告王建中与侯予静婚姻关系存续期间，且被告侯予静并未提交证据证明被告王建中所借款项不属于夫妻共同债务，故被告侯予静应该对上述款项及利息承担共同责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王建喜作为连带保证责任人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中和侯予静于本判决生效后十日内偿还原告商顺武借款本金75000元及利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；
二、被告王建喜对本协议第一条所涉款项承担连带保证责任；
三、被告王建喜承担保证责任后，有权向被告王建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王建中、侯予静、王建喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1300号
（2017）豫0811民初1300号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1300号原告：商顺武，男，汉族，1972年8月8日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告：王建中，男，汉族，1971年5月18日出生，住焦作市。被告：侯予静（曾用名侯静），女，汉族，1973年6月22日出生，住焦作市。被告：王建喜，男，汉族，1959年9月12日出生，住焦作市。原告商顺武诉被告王建中、侯予静、王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告商顺武的委托诉讼代理人李喜云到庭参加诉讼，被告王建中、侯予静、王建喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商顺武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中、侯予静立即偿还原告借款75000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告王建喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王建中、侯予静从原告处借款90000元，约定从借款之日起每月还款3000元，还完为止，该笔借款由被告王建喜担保。原告将90000元借给被告后，被告王建中、侯予静只按照约定还款5次，共计15000元，剩余的借款75000元却迟迟不予偿还，后原告多次找被告及担保人催要，可被告王建中、侯予静及担保人一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款。故原告诉至本院。被告王建中、侯予静、王建喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份、结婚登记申请书一份，均真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告王建中向原告出具借条一份，内容为“今借商顺武现金玖万元正（90000元），还款计划从2015年12月6日起，每月还款3000元（叁仟元），还完为止”。王建喜在该借条的担保人处签名。后被告仅仅偿还了原告五个月的借款，共计15000元，尚欠75000元至今未还，原告诉至本院。此为本案事实。另查明，被告王建中和侯予静系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告商顺武与被告王建中之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告王建中归还借款本金75000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因原被告未约定，故应自原告起诉之日即2017年4月17日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止为宜。本案借款时间发生在被告王建中与侯予静婚姻关系存续期间，且被告侯予静并未提交证据证明被告王建中所借款项不属于夫妻共同债务，故被告侯予静应该对上述款项及利息承担共同责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王建喜作为连带保证责任人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建中和侯予静于本判决生效后十日内偿还原告商顺武借款本金75000元及利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；二、被告王建喜对本协议第一条所涉款项承担连带保证责任；三、被告王建喜承担保证责任后，有权向被告王建中追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王建中、侯予静、王建喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年十月十六日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1300号（2017）豫0811民初1300号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第211号
申请执行人王静，女，43岁。
被执行人单吉平，男，48岁。
本院在执行王静申请执行单吉平买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）友民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人王静于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人单吉平无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00547号
申请执行人肖长秀，女，1967年5月24日生，汉族，住吉林省通化市。
被执行人董显坤，男，1976年6月24日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王秋爽，女，1979年5月26日生，汉族，，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人肖长秀与被执行人董显坤、王秋爽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第699号民事调解书的执行。待被执行人董显坤、王秋爽有财产可供执行时，申请执行人肖长秀可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11837号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张达锋，男，1987年10月9日出生，住陕西省商洛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张达锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计176,261.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,261.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2002号
原告：于焰，男，1988年5月7日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李洪飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：毛宁，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
原告于焰与被告李洪飞、毛宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于焰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于焰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于焰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于焰负担。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王鸽翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执886号
申请执行人：田学海，男，1981年12月出生,汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：姜建业，男，1975年1月出生,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行田学海与姜建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款28000元，负担申请费320元。执行过程中，被执行人姜建业已履行2500元，剩余部分未履行。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执886号申请执行人：田学海，男，1981年12月出生,汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：姜建业，男，1975年1月出生,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行田学海与姜建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款28000元，负担申请费320元。执行过程中，被执行人姜建业已履行2500元，剩余部分未履行。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年二月二十六日书记员  穆建鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初389号
原告东丰县建筑工程公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人郑华君，该公司经理.
委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县康城基业房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人康永春，该公司经理。
委托诉讼代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告东丰县建筑工程公司与被告东丰县康城基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
东丰县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同义务，进行工程决算，给付相关工程款项（暂定10万元，）；2.由被告承担本�诉讼费用。事实与理由：2013年8月份，原、被告经协商签订工程承包协议书一份，协议约定发包方东丰县康城基业房地产开发有限公司将建筑工程康城汇财中心项目发包给东丰县建筑工程公司，工程建筑面积4200平方米，主体为框架结构、七层建筑，合同价款每平方米1300元，建筑工期自2013年8月23日至2013年11月30日完工。合同签定后，康城汇财中心建筑工程由原告公司项目工程队进行工程已经正式竣工，并经过验收交付。但被告至今迟迟没有进行工程决算，向责该工程建筑的项目工程队负责人因建筑该工程向他人筹借资金涉嫌诈骗刑事案件，被告便以此借口推托拒绝履行建筑工程承包合同，拒绝进行工程决算，拖延给付工程款项。原告认为：康城汇财中心建筑工程其工程承包人是东丰县建筑工程公司，工程承包行为系公司行为，项目工程队是工程具体施工人，原告建�工程公司才是合同主体权利人，被告有义务履行工程承包合同及时进行工程决算，故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，东丰县建筑工程公司起诉东丰县康城基业房地产开发有限公司要求给付工程款，但该工程没有进行实实际结算，要求给付的工程款没有具体数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告东丰县建筑工程公司的起诉。
案件受理费2300.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 路 遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1477号
原告李谦明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人张艺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，广东省河源市源城区。
被告萧文杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告傅华新，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
共同委托代理人廖作明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
原告李谦明诉被告萧文杰、傅华新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4556元，因撤诉减半收取人民币2278元，由原告李谦明承担。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗晓芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5161号
上诉人（原审原告）：福建和昌石业有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区。
法定代表人：李荣枝，总经理。
被上诉人（原审被告）：张丽卿，女，1975年8月28日出生，汉族，住惠安县。
上诉人福建和昌石业有限公司因与被上诉人张丽卿工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建和昌石业有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建和昌石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建和昌石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建和昌石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。