wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布茂征，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛风迁，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李守勤，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙巧娥，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，�阳谷县。被执行人：李兆存，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李守琼，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布茂征、薛风迁、李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布茂征、薛风迁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金24203.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李守�、孙巧娥、李兆存、李守琼承担还款责任后，依法享有向被告布茂征追偿的权利。布茂征、薛风迁、李守勤、孙巧娥、李兆存、李守琼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县�民法院的（2016）鲁1521民初1361号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的24203.25元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费203元及申请执行费263元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2441号
原告：方青生，男，1968年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈树荣，广东极视律师事务所。
被告：黄炳祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：冯凤莲，女，1974年6月30日出生，汉族，住广州市南沙区。
第三人：黄泳怡，女，1998年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告方青生诉被告黄炳祥、冯凤莲、第三人黄泳怡共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告方青生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方青生撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖活年
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1212号
原告周玉兰，女，汉族，1947年5月2日出生，住郸城县汲冢镇柴堂行政村***号。系死者柴天顺之妻。
原告柴元良，男，汉族，1965年10月19日出生，住址同上。系死者柴天顺长子。
原告柴元训，男，汉族，1969后11月11日出生，住址同上。系柴天顺次子。
原告柴付良，男，汉族，1970年7月3日出生，住址同上。系柴天顺三子。
原告柴元房，男，汉族，1972年10月1日出生，住址同上。系柴天顺四子。
上述五原告共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告柴坤伦，男，汉族，1989年6月20日出生，住郸城县汲冢镇黄楼行政村（村）。豫PJQ1**小型普通客车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财险周口公司）。机构代码：78507215-0。
法定代表人钱修铓，总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告柴坤伦、被告中联财险周口公司委托代理人张留来等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫PJQ1**小型普通客车，顺郸城县新四环公路自南向北行驶至柴堂新村路口时与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞，造成柴天顺受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告柴坤伦负此次事故的同等责任。该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、医疗费等共计204979.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴坤伦辩称，同意按责任赔偿，其它没有啥说的。
被告中联财险周口公司辩称，1、其愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，其愿承担不超过50%的赔偿责任。2、原告诉请过高，请法院依法核定。柴天顺户籍为农业户口，应按农村居民标准进行计算。3、其不应承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫PJQ1**小型客车，顺郸城县新四环路自南向北行驶至柴堂新村路口时，与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞，造成柴天顺受伤且经郸城县第二人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警责任划分，柴天顺与被告柴坤伦车方负此事故的同等责任。豫PJQ1**小型客车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，商业险保额30万元，不计免赔。
另查明，死者柴天顺系农业户口，生前自2012年2月至2014年5月在郸城县锦城物业管理有限公司下属小区从事保安工作，有公司的相关书证和证人到庭做证予以证实，其死亡赔偿金应城镇居民标准为223980.3（223980.3／年×10年）元；丧葬费为18979（37958÷2）元；交通费酌定为600元，有票据为1000元；原告没有提供出医疗抢救的费用票据，视为没有该费用。
本院认为，被告柴坤伦将柴天顺撞伤并导致死亡，应按责任划分承担赔偿责任。因柴坤伦驾驶的该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，依法保险公司在交强险的限额内进行赔付，不足部分按责任划分由保险公司承担50%的责任。柴天顺死亡，原告要求精神抚慰金应予以支持，但要求50000元过多，结合责任划分和死者已70岁的年龄，应以40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告在交强险限额内赔偿保险金110000元，在商业险限额内赔偿保险金86779.8元。
案件受理费41000元，由被告柴坤伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1212号
原告周玉兰，女，汉族，1947年5月2日出生，住郸城县。系死者柴天顺之妻。
原告柴元良,男，汉族，1965年10月19日出生，住址同上。系死者柴天顺长子。
原告柴元训，男，汉族，1969后11月11日出生，住址同上。系柴天顺次子。
原告柴付良，男，汉族，1970年7月3日出生，住址同上。系柴天顺三子。
原告柴元房，男，汉族，1972年10月1日出生，住址同上。系柴天顺四子。
上述五原告共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告柴坤伦，男，汉族，1989年6月20日出生，住郸城县（村）。豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财险周口公司）。机构代码：78507215-0。
法定代表人钱修铓，总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告柴坤伦、被告中联财险周口公司委托代理人�留来等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县新四环公路自南向北行驶至柴堂路口时与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞,造成柴天顺受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告柴坤伦负此次事故的同等责任。该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、医疗费等共计204979.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴坤伦辩称，同意按责任赔偿，其它没有啥说的。
被告中联财险周口公司辩称，1、其愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，其愿承担不超过50%的赔偿责任。2、原告诉请过高，请法院依法核定。柴天顺户籍�农业户口，应按农村居民标准进行计算。3、其不应承担诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县新四环路自南向北行驶至柴堂路口时，与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞，造成柴天顺受伤且经郸城县第二人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警责任划分，柴天顺与被告柴坤伦车方负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，商业险保额30万元，不计免赔。
另查明，死者柴天顺系农业户口，生前自2012年2月至2014年5月在郸城县锦城物业管理有限公司下属小区从事保安工作，有公司的相关书证和证人到庭做证予以证实，其死亡赔偿金应城镇居民标准为223980.3（223980.3/年×10年）元；丧葬费为18979（37958÷2）元；交通费酌定为600元，有票据为1000元；原告没有提供出医疗抢救的费用票据，视为没有该费用。
本院认为，被告柴坤伦将柴天顺撞伤并导致死亡，应按责任划分承担赔偿责任。因柴坤伦驾驶的该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，依法保险公司在交强险的限额内进行赔付，不足部分按责任划分由保险公司承担50%的责任。柴天顺死亡，原告要求精神抚慰金应予以支持，但要求50000元过多，结合责任划分和死者已70岁的年龄，应以40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告在交强险限额内赔偿保险金110000元，在商业险限额内赔偿保险金86779.8元。
案件受理费41000元，由被告柴坤伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1212号原告周玉兰，女，汉族，1947年5月2日出生，住郸城县。系死者柴天顺之妻。原告柴元良,男，汉族，1965年10月19日出生，住址同上。系死者柴天顺长子。原告柴元训，男，汉族，1969后11月11日出生，住址同上。系柴天顺次子。原告柴付良，男，汉族，1970年7月3日出生，住址同上。系柴天顺三子。原告柴元房，男，汉族，1972年10月1日出生，住址同上。系柴天顺四子。上述五原告共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告柴坤伦，男，汉族，1989年6月20日出生，住郸城县（村）。豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶人。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财险周口公司）。机构代码：78507215-0。法定代表人钱修铓，总经理。委托代理人张留来，该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告柴坤伦、被告中联财险周口公司委托代理人�留来等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县新四环公路自南向北行驶至柴堂路口时与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞,造成柴天顺受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告柴坤伦负此次事故的同等责任。该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、医疗费等共计204979.65元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柴坤伦辩称，同意按责任赔偿，其它没有啥说的。被告中联财险周口公司辩称，1、其愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，其愿承担不超过50%的赔偿责任。2、原告诉请过高，请法院依法核定。柴天顺户籍�农业户口，应按农村居民标准进行计算。3、其不应承担诉讼费用等间接费用。经审理查明，2014年5月19日15时许，被告柴坤伦驾驶豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县新四环路自南向北行驶至柴堂路口时，与前方骑自行车自北向南行驶左转弯的柴天顺相撞，造成柴天顺受伤且经郸城县第二人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警责任划分，柴天顺与被告柴坤伦车方负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，商业险保额30万元，不计免赔。另查明，死者柴天顺系农业户口，生前自2012年2月至2014年5月在郸城县锦城物业管理有限公司下属小区从事保安工作，有公司的相关书证和证人到庭做证予以证实，其死亡赔偿金应城镇居民标准为223980.3（223980.3/年×10年）元；丧葬费为18979（37958÷2）元；交通费酌定为600元，有票据为1000元；原告没有提供出医疗抢救的费用票据，视为没有该费用。本院认为，被告柴坤伦将柴天顺撞伤并导致死亡，应按责任划分承担赔偿责任。因柴坤伦驾驶的该车在被告中联财险周口公司入有交强险和商业险，依法保险公司在交强险的限额内进行赔付，不足部分按责任划分由保险公司承担50%的责任。柴天顺死亡，原告要求精神抚慰金应予以支持，但要求50000元过多，结合责任划分和死者已70岁的年龄，应以40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告在交强险限额内赔偿保险金110000元，在商业险限额内赔偿保险金86779.8元。案件受理费41000元，由被告柴坤伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一四年八月二十一日书记员  郝梦宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1771号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，江苏四喜投资管理有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：吴明林，男，汉族，1975年11月21日生，住南京市浦口区。
原告仲红霞与被告吴明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人白亮、ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴明林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金81840元及利息（自2014年5月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月6日，被告向原告借款人民币95000元，双方签订借款合同，约定被告于2013年12月5日至2014年11月5日，每月5日向原告偿还本息9057元，其中本金7917元，利息1140元。并就逾期还款的逾期违约金、罚息等进行了约定。原告于合同签订当日向被告支付95000元。后被告于2014年5月归还20000元后，即再未履行还款义务。故诉至法院。
被告吴明林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录，上述符合证据的形式要件。被告吴明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对仲红霞提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，吴明林（甲方）与仲红霞（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，用于资金周转，借款本金数额95000元整；月偿还本息数额9057元，每月5日还款；还款起止日期为2013年12月5日至2014年11月5日。甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本息的千分之5计收罚息，每月单独计算。
庭审中，原告认可被告于2014年5月归还20000元。其主张按月还本息数额9057元计算，年利率为14.4%，每月利息1140元。从还款日2013年12月5日起至2014年5月5日，利息为6840元。已归还20000元扣除利息6840元，有13160为借款本金。故原告主张被告尚欠借款本金为81840元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲红霞已举证证明其与吴明林之间存在借贷法律关系，故对其主张借贷的事实予以采信。出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现主张被告偿还本金并按24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明林于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款本金81840元及利息（自2014年5月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告吴明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2220号之一
申请执行人：上海楚滨工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13446号民事判决，在执行上海楚滨工贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2220号
申请执行人：上海楚滨工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行上海楚滨工贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13446号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司及其分支机构钱款人民币586,740.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2220号申请执行人：上海楚滨工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院在执行上海楚滨工贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13446号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司及其分支机构钱款人民币586,740.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7536号
罪犯张云滔，男，1974年3月19日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）兴刑初字第393号刑事判决，以被告人张云滔犯绑架罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1944号刑事裁定，对罪犯张云滔减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年8月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第723号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张云滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张云滔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张云滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分97.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张云滔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张云滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云滔减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终594号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司驻马店开发区支行。住所地：驻马店市文明大道北段。
负责人：王兴国，该行行长。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱人杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该行职员。
被上诉人（原审原告）：王玉甫，男，1953年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司驻马店开发区支行（以下简称工行开发区支行）因与被上诉人王玉甫储蓄存款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8059号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司驻马店开发区支行预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董军军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初749号
原告：姜小春，女，1985年12月15日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜小春与被告童瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜小春的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告童瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小春诉称，原被告系朋友，被告从事排污工程生意。2017年5月3日，被告童瑞文以需要资金周转为由向原告出具借条，从原告处借现金100000元，按口头约定，利息按月利率2%计算，借条还约定，逾期还款，违约金按日千分之一点五计算，并赔偿出借人为实现债权所支付的一切费用。但被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；赔偿原告律师代理费用6000元。
被告童瑞文未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告出具的借条予以证明。另查明，原告为本案委托律师事务所律师起诉被告花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告童瑞文于判决生效后十日内归还原告姜小春借款100000元并支付自2018年2月9日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的利息；赔偿原告为实现债权所花的律师代理费6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），财产保全费1020元，由被告童瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年三月二十日
书记员 项绿萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7739号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：谭永和，男，1994年11月1日生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告谭永和债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月十八日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4848号
原告：马鞍山市源丰商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：孙兴非，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市源丰商贸有限公司（以下简称源丰公司）诉被告孙兴非买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告源丰公司委托代理人吴义松、被告孙兴非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
源丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2015年11月11日，经结算被告仍下欠原告材料款30400元，经原告多次催要未果。
孙兴非辩称：2016年春节前向原告公司业务员分两次支付了15000元，具体原告公司有没有收到，我不清楚。在2016年4月左右，原告公司业务员问我剩下的尾款什么时候付清，我说7月来找我。6月底我家里出了点事，他也没有和我联系。2017年春节前，又来了另一个业务员，给我看的款项不对，我让他回去核对下，但是之后就没有收到任何通知。我在接到法院的起诉时，就主动和原告公司联系了，让他们去查下账目，联系下原来的业务员，原告说联系不上。我通过朋友圈找到了那个业务员，他说当时的钱给了公司的会计，现在业务员和会计都不在公司干了。我的法律意识比较淡薄，对我的账目也不是很清楚，现在我对对方公司的情况也不清楚，对他们业务员不能收款的事也不清楚。我对30400元的货款是不认的。
本院经审理认定事实如下：孙兴非向源丰公司购买家用水管，2015年11月11日双方经结算，孙兴非出具欠条一份，载明：今欠源丰公司材料款30400元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、欠条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：源丰公司提交的欠条及当事人的当庭陈述，能够证明双方存在买卖合同关系，源丰公司已履行供货义务，孙兴非作为欠款人应履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。孙兴非并未提供充分证据证明其向源丰公司或源丰公司业务员履行了支付部分货款的义务，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙兴非于本判决生效后十日内向原告马鞍山市源丰商贸有限公司支付货款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告孙兴非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋心云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩22号
被拘留人：唐怀德，男，汉族，1964年5月2日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第546号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）唐怀德拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对唐怀德拘留15日,自2017年11月21日起至2017年12月4日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩22号被拘留人：唐怀德，男，汉族，1964年5月2日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第546号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）唐怀德拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对唐怀德拘留15日,自2017年11月21日起至2017年12月4日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员 ：罗永辉二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 郭 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1403刑初23号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，中共党员，1976年8月13日生，汉族，本科文化，XXX工人，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。2018年4月11日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月01日19时54分，被告人王某醉酒驾驶×××迈腾小型轿车行驶至葫笊线3公里500米（北港街道门前）处，被执勤民警查获，经测试，王某呼气酒精测试结果为153mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某案发时提取血液样本中酒精含量为165.95mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封存照片；户籍证明、现实表现、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、呼气酒精测试单、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单等书证证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，同时结合社区矫正部门同意对王某适用非监禁刑的意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2663-2号
申请执行人：李佰伟，男，1988年1月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：薛建奎，男，1992年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城鑫秀达物流有限公司（原名“聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司”），住所地聊城经济技术开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市友谊南大街122号振兴大厦11层。
主要负责人：侯立峰，经理。
本院于2016年7月7日出具的（2016）鲁1502民初454号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李佰伟申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛建奎、聊城鑫秀达物流有限公司的银行存款60万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2663-2号申请执行人：李佰伟，男，1988年1月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛建奎，男，1992年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城鑫秀达物流有限公司（原名“聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司”），住所地聊城经济技术开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市友谊南大街122号振兴大厦11层。主要负责人：侯立峰，经理。本院于2016年7月7日出具的（2016）鲁1502民初454号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李佰伟申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛建奎、聊城鑫秀达物流有限公司的银行存款60万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年八月十日书记员  刘小兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执134号
申请执行人王殿良。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1418号
原告：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道西段。
法定代表人：鲁铁福，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：中誉通信有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洋河道1号17#B-2。
法定代表人：白先锋，董事长
委托诉讼代理人：王晓亮，中誉通信有限公司职工。
原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司与被告中誉通信有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终129号
上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区晋发铝合金门窗经销部（个人经营）。
负责人：林攀。
上诉人（原审被告）：孟宪洋，男，1991年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈广振，男，1982年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平顶山市康桦科技发展有限公司。
法定代表人徐鹏举，经理。
上诉人太原市尖草坪区晋发铝合金门窗经销部（以下简称晋发门窗经销部）、孟宪洋、陈广振因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0423民初1507-1号民事裁定，向本院提起上诉。
晋发门窗经销部、孟宪洋、陈广振上诉称，原审法院以《产品销售单》中约定的发生争议时应由供货方平顶山市康桦科技发展有限公司（以下简称康桦科技公司）所在地的人民法院管辖为由驳回管辖权异议申请是错误的，该约定仅证明双方存在购货的事实，不是买卖合同，约定的管辖条款本身无效。本案是能够即时结清的合同，交易行为地在太原市××阳曲镇，为合同履行地，依据民事诉讼法第二十四条及民事诉讼法解释第十八条的规定，在当事人之间没有约定管辖的情况下，本案应由山西省太原市尖草坪区人民法院管�。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人于2015年3月14日和4月23日签订的《产品销售单》中明确约定：如引起诉讼，由供货方所在地人民法院管辖；本销售单视为购货合同，双方按本约定执行。在本案中，双方当事人在《产品销售单》中约定的管辖条款符合我国民事诉讼法第三十四条的规定。康桦科技公司作为供方，其住所地在河南省××辖区，康桦科技�司依据约定的管辖条款在河南省鲁山县人民法院提起诉讼符合合同约定和法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，晋发门窗经销部、孟宪洋、陈广振的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人太原市尖草坪区晋发铝合金门窗经销部、孟宪洋、陈广振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2421号
原告李银花，女，1973年6月29日出生，汉族，本科文化，住河南省商丘市虞城县新建路中段。
原告陈瑞欣，女，1963年10月23日出生，汉族。
原告王炳银，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告宋玉生，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告虞城县三力钢带制品有限公司。
法定代表人程东锋，公司经理。
原告李银花、陈瑞欣、王炳银诉被告宋玉生、虞城县三力钢带制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红某、人民陪审员高宪民组成合议庭审理本案，于2016年8月5日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，三位原告到庭参加了诉讼，经本院传票传唤被告宋玉生及虞城县三力钢带制品有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三位原告诉称，2014年10月26日，原告李银花存入河南省通宇财务咨询有限公司20000元，原告陈瑞欣存入河南省通宇财务咨询有限公司30000元，原告王炳银存入河南省通宇财务咨询有限公司30000元。2015年3月6日河南省通宇财务咨询有限公司将债权转让给虞城县三力钢带制品有限公司，约定2015年7月底之前付清。后经原告李银华、陈瑞欣、王炳银多次催要，被告于2015年7月份已还款原告李银花4600元，原告陈瑞欣，王炳银5000元。余款经原告多次催要被告至今本息没还。现原告诉请如下：1、依法判令被告返还原告李银花借款15400元，并支付逾期付款利息。2、原告陈瑞欣、王炳银借款55000元并支付逾期付款利息（按照人民银行1年期款率4倍计算，从借款到期日至付清日利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋玉生及虞城县三力钢带制品有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告李银花借款20000元，向原告陈瑞欣借款30000元，向原告王炳银借款30000元。
被告宋玉生及虞城县三力钢带制品有限公司均未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。
两位被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：三位原告诉称，2014年10月26日，原告李银花存入河南省通宇财务咨询有限公司20000元，原告陈瑞欣存入河南省通宇财务咨询有限公司30000元，原告王炳银存入河南省通宇财务咨询有限公司30000元。2015年3月6日河南省通宇财务咨询有限公司将债权转让给虞城县三力钢带制品有限公司，约定2015年7月底之前付清。后经原告李银华、陈瑞欣、王炳银多次催要，被告于2015年7月份已还款原告李银花4600元，原告陈瑞欣，王炳银5000元。
2015年3月6日，三位原告将在河南省通宇财务咨询有限公司的存款转借给被告虞城县三力钢带制品有限公司。被告宋玉生（虞城县三力钢带制品有限公司经理）向原告出具借条，向原告李银花借款20000元；向原告陈瑞欣借款30000元；向原告王炳银借款30000元。以上借款约定2015年7月底之前付清。被告于2015年7月份已偿还原告李银花4600元，原告陈瑞欣，王炳银夫妇5000元。被告宋玉生在借款上签名并加盖虞城县三力钢带制品有限公司印章
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告合法诉请应予支持。2015年3月6日，三位原告在河南省通宇财务咨询有限公司的存款转给被告虞城县三力钢带制品有限公司。作为虞城县三力钢带制品有限公司的经理向原告出具了借条，并约定2015年7月底之前清偿。该公司经理宋玉生在借条上签名并加盖该公司印章的行为系职务行为，本案借款应由虞城县三力钢带制品有限公司承担。被告虞城县三力钢带制品有限公司负有偿还原告李银花借款15400（20000-4600=15400）元；负有偿还原告陈瑞欣，王炳银夫妇55000（30000＋30000-5000=55000）元借款的义务；作为原告诉请的逾期利息（按照人民银行1年期款率4倍计算，从借款到期日至付清日）无证据加以证明，本院对该利息不予支持，但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%对逾期借款利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县三力钢带制品有限公司偿还原告李银花借款15400元及利息（利息从2015年8月1日起至清偿之日止，以15400元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告虞城县三力钢带制品有限公司偿还原告陈瑞欣，王炳银夫妇借款55000元及利息（利息从2015年8月1日起至清偿之日止，以55000元为本金，按照年利率6%计算）。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1560元，由被告虞城县三力钢带制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红某
人民陪审员 高宪民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8588号
上诉人（原审原告）：纪晶,女,1968年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭光,天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平保育院，住所地天津市和平区南京路**号。
法定代表人：王茜，院长。
委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。
上诉人纪晶因与被上诉人天津市和平保育院（以下简称保育院）人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本人1988年自天津市幼儿师范学校毕业后分配至保育院任教养员工作。1994年底保育院领导以不主动辞职即开除公职为由胁迫本人自行辞职，2005年本人被迫写下辞职申请，但是双方未办理任何离职手续，而且保育院为本人缴纳社会保险。基于此双方具有人事关系，本案应当进行审理。
保育院辩称，纪晶已经辞职，双方没有人事关系，一审法院应当予以审理并对双方无人事关系的事实予以确认。
纪晶向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间的自1995年1月至2017年5月之间存在人事关系即工作关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，被告天津市和平保育院的性质为事业单位。按照《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理人事争议纠纷的案件仅限于事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
裁定：驳回纪晶的起诉。
本院审理查明，纪晶于1988年自天津市幼儿师范学校毕业后分配至保育院工作，2005年向保育院出具辞职申请，现保育院为纪晶缴纳社会保险。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”而本案即为因辞职引发双方是否具有人事关系的纠纷。故一审法院对本案应当予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3658号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 郭 雄
代理审判员 王福群
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8588号上诉人（原审原告）：纪晶,女,1968年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:郭光,天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平保育院，住所地天津市和平区南京路**号。法定代表人：王茜，院长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。上诉人纪晶因与被上诉人天津市和平保育院（以下简称保育院）人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本人1988年自天津市幼儿师范学校毕业后分配至保育院任教养员工作。1994年底保育院领导以不主动辞职即开除公职为由胁迫本人自行辞职，2005年本人被迫写下辞职申请，但是双方未办理任何离职手续，而且保育院为本人缴纳社会保险。基于此双方具有人事关系，本案应当进行审理。保育院辩称，纪晶已经辞职，双方没有人事关系，一审法院应当予以审理并对双方无人事关系的事实予以确认。纪晶向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间的自1995年1月至2017年5月之间存在人事关系即工作关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告天津市和平保育院的性质为事业单位。按照《最高人民法院若干问题的规定》第一条之规定，人民法院受理人事争议纠纷的案件仅限于事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。裁定：驳回纪晶的起诉。本院审理查明，纪晶于1988年自天津市幼儿师范学校毕业后分配至保育院工作，2005年向保育院出具辞职申请，现保育院为纪晶缴纳社会保险。本院认为：《最高人民法院若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”而本案即为因辞职引发双方是否具有人事关系的纠纷。故一审法院对本案应当予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3658号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  郭 雄代理审判员  王福群二〇一七年十二月六日法官 助理  刘振铭书 记 员  王 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3318号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山东路*号。
法定代表人：陈京慧该支行行长。
委托代理人：康栋益，男，1988年10月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：岑少侠，男，1980年3月15日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国该公司董事长。
被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：王伟杰该公司董事长。
被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住浙江省宁海县。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇该公司执行董事。
被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生汉族，宁波振业杨亭模具有限公司董事长，住浙江省宁海县。
被执行人：俞海燕，女，1977年4月12日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司执行董事兼总经理，住浙江省宁海县。
被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司监事，住浙江省宁海县。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司、宁波振业杨亭模具有限公司、陆华国、加冠厨具（宁波）有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、王伟杰、俞海燕、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜为金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 朱可望
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初字第1074号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，女，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人曹雄辉，男，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告蓝永良，男，畲族，1974年10月23日出生，住上杭县。
被告邱文娣，女，汉族，1979年8月30日出生，住上杭县。
被告孔繁裕，男，汉族，1974年6月2日出生，住上杭县。
被告熊永富，男，汉族，1975年10月10日出生，住上杭县。
被告林洪明，男，汉族，1977年8月31日出生，住上杭县。
被告李晓青，女，汉族，1970年7月12日出生，住上杭县。
被告傅鸿林，男，汉族，1964年3月21日出生，住上杭县。
被告李华茂，男，汉族，1974年11月17日出生，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝永良、邱文娣、孔繁裕、熊永富、李晓青、傅鸿林、李华茂、林洪明借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 钟学富
二〇一六年八月九日
代理书记员 游小兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2064号
原告：袁某，女，1992年5月7日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，1987年3月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告袁某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月九日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9138号
原告谢富泉，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢富泉与被告谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢富泉到庭参加诉讼。被告谢巧芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富泉诉称，2015年，原告经同学介绍认识被告，被告以资金困难为由向原告借款70000元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款70000元，并支付自2015年3月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告谢巧芝经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告谢巧芝向原告谢富泉借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：兹向谢富泉现金借款70000元。之后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此于2015年12月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依约履行义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应按照原告要求归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢巧芝应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢富泉借款70000元，并支付自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为本金，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢富泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1629元，减半收取为815元，由原告谢富泉负担5元，由被告谢巧芝负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3294号
上诉人（原审被告）:天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1981年9月27日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司于2017年4月12日，以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人ＸＸ，于同日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人ＸＸ在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3253号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉；
三、准许天津开发区东大房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3294号上诉人（原审被告）:天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。法定代表人：朱孟君，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1981年9月27日出生，汉族，天津市第四中心医院职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司于2017年4月12日，以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人ＸＸ，于同日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津开发区东大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人ＸＸ在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3253号民事判决；二、准许ＸＸ撤回起诉；三、准许天津开发区东大房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由天津开发区东大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  刚继斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执64号
申请执行人奚春，男。
申请执行人章崇敬，男。
申请执行人楼菊娣，女。
被执行人张家界云安运输发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人胡长云，该公司经理。
奚春、章崇敬、楼菊娣申请执行张家界云安运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字68号民事判决书主文确定标的为600984.92元（已支付250000元），本院已依法执行的标的为100000元，剩余的债权250984.92元未执行，因被执行人张家界云安运输发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字68号民事判决书主文第（六）项的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初505号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁爱军，男，1978年2月25日生，汉族，初中文化程度，企业员工，住江苏省无锡市新吴区（户籍地：江苏省响水县）。2014年12月8日因犯诈骗罪被江苏无锡市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月9日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告人鲁爱军犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人鲁爱军及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2017年11月3日向本院提出延期审理建议，并于2017年12月2日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁爱军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关同时认定被告人鲁爱军有自首情节。为证明上述指控，并当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人予以惩处。
被告人鲁爱军对起诉书指控事实无异议。被告人鲁爱军的辩护人的辩护意见是：1、现有证据不能确实、充分证明被告人构成交通肇事罪。2、退一步，被告人构成交通肇事罪，其具有自首情节。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月18日6时55分许，被告人鲁爱军驾驶严重超载的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车沿嘉善县干窑镇长芦线由南向北行驶至干洪线与长芦线交叉口处右转弯时与在此路口等待通行的郑某1驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人郑某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人鲁爱军承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某1的伤势构成重伤二级。
另查明，被告人鲁爱军案发后主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人就交通事故赔偿问题已向本院另行提起民事诉讼，现被告人自愿补偿被害人家属人民币10000元。
上述事实，被告人鲁爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1陈述，证人裘某、朱某、郦某等人证言，勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，称重记录及过磅记录单，道路交通事故责任认定书，视听资料，驾驶证查询信息，机动车查询信息，保单，强制措施凭证，酒精检测记录，接警记录单，人口信息，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于本案被告人是否构成交通肇事罪的问题，经查，被告人鲁爱军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路行驶，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，故应当以交通肇事罪论处。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人鲁爱军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车上道路行驶，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿补偿被害人家属人民币10000元，可对其酌定从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛宇炎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保317号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，系该该公司董事长。
被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封两被申请人银行存款2900万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的银行存款2900万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初35号
原告：李子根，男，1958年5月21日出生，汉族，住缙云县。
原告：陈桂月，女，1963年9月30日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽水市丽阳街551号，统一社会信用代码：913311008488703887。
法定代表人：李俊勇。
原告李子根、陈桂月与被告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子根、陈桂月撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李子根、陈桂月负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9416号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9416号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年五月四日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3158号
原告：杨某，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
原告：杜某，男，2009年5月8日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：杨某，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。系杜某祖母。
二原告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：宋京良，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告杨某、杜某与被告宋京良民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、杜某的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告宋京良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋京良立即偿还原告借款36650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告向原告杨某之子杜玉兴借款36650元。杜玉兴在2016年11月29日被其妻李军霞杀死，李军霞已被河北省邢台市中级人民法院以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在河北省女子监狱服刑。杜玉兴和李军霞婚生一子杜某，跟随祖母杨某生活，家庭生活极为困难。二原告依法起诉，要求被告立即偿还借款36650元。
被告宋京良未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、欠条一份、尸体鉴定意见通知书、罪犯入监通知书的复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某系杜玉兴的母亲、原告杜某系杜玉兴的儿子。杜玉兴于2016年11月29日被其妻子李军霞杀死，李军霞已被河北省邢台市中级人民法院以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在河北省女子监狱服刑。2016年3月3日被告宋京良向杜玉兴借款36650元，至今未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告宋京良作为借款人，依法应当履行还款义务，因债权人杜玉兴已经死亡，被告应向杜玉兴的继承人偿还借款。杜玉兴被其妻子李军霞故意杀害，因此李军霞丧失了继承杜玉兴遗产的权利，被告应向杜玉兴的其他继承人即原告杨某、杜某偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋京良向原告杨某、杜某偿还借款36650元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告宋京良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 洪立伏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 慈
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3158号原告：杨某，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。原告：杜某，男，2009年5月8日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。法定代理人：杨某，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。系杜某祖母。二原告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：宋京良，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告杨某、杜某与被告宋京良民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、杜某的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告宋京良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋京良立即偿还原告借款36650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日被告向原告杨某之子杜玉兴借款36650元。杜玉兴在2016年11月29日被其妻李军霞杀死，李军霞已被河北省邢台市中级人民法院以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在河北省女子监狱服刑。杜玉兴和李军霞婚生一子杜某，跟随祖母杨某生活，家庭生活极为困难。二原告依法起诉，要求被告立即偿还借款36650元。被告宋京良未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、欠条一份、尸体鉴定意见通知书、罪犯入监通知书的复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：原告杨某系杜玉兴的母亲、原告杜某系杜玉兴的儿子。杜玉兴于2016年11月29日被其妻子李军霞杀死，李军霞已被河北省邢台市中级人民法院以故意杀人罪被判处无期徒刑，现在河北省女子监狱服刑。2016年3月3日被告宋京良向杜玉兴借款36650元，至今未予偿还。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告宋京良作为借款人，依法应当履行还款义务，因债权人杜玉兴已经死亡，被告应向杜玉兴的继承人偿还借款。杜玉兴被其妻子李军霞故意杀害，因此李军霞丧失了继承杜玉兴遗产的权利，被告应向杜玉兴的其他继承人即原告杨某、杜某偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋京良向原告杨某、杜某偿还借款36650元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告宋京良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  洪立伏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩 慈
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保35号
申请人天津春海房地产开发有限公司，地址天津武清富民经济区。
法定代表人王春海，总经理。
被申请人玉圭园（天津）投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人岑建忠。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人玉圭园（天津）投资有限公司名下的房产，查封价值15113700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王春海为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人玉圭园（天津）投资有限公司名下的房产，查封价值15113700元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保35号申请人天津春海房地产开发有限公司，地址天津武清富民经济区。法定代表人王春海，总经理。被申请人玉圭园（天津）投资有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人岑建忠。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人玉圭园（天津）投资有限公司名下的房产，查封价值15113700元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王春海为本案提供的担保财产。二、查封被申请人玉圭园（天津）投资有限公司名下的房产，查封价值15113700元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一八年五月二十四日书记员  赵守勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6762号
原告：徐健菲，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：郑布英、杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：俞爱香，女，1963年5月17日出生，汉族，住金华市阳光城市。
委托代理人：陈宗霞，北京市中银律师事务所律师。
原告徐健菲与被告俞爱香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐健菲起诉称：2015年7月23日，原告因与被告办理抵押登记手续需要与被告签订《借款抵押合同》一份，写明原告将位于杭州市蚕花园永和坊3幢2单元1101室房屋提供抵押担保。双方约定待被告找到合适的买家后由原告直接将房屋过户给买家。次日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。但原告办理上述房产抵押登记手续后，原告实际上并未向被告借款。诉讼请求：1.确认原、被告之间的借款合同不成立；2.被告协助原告办理杭州市蚕花园永和坊3幢2单元1101室房屋抵押登记的注销手续；3.被告承担本案的诉讼费用。
经查，俞爱香已于2015年12月28日向金华市婺城区人民法院起诉，要求徐健菲偿还原告借款本金1400万元、利息等，并要求确认其对徐健菲就该笔借款所提供抵押的财产享有优先受偿权。该院〔2015〕金婺商初字第3982号民事判决书对2015年7月23日《借款抵押合同》的效力进行了认定，并判决：徐健菲应归还俞爱香借款本金1400万元，俞爱香对徐健菲所有的位于杭州市蚕花园永和坊3幢2单元1101室的房产在借款本金1400万元范围内享有优先受偿权。徐健菲不服判决，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月20日作出（2016）浙07民终5442号民事判决，维持原判。
本院认为：原、被告之间就借款及抵押事宜一并签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押权登记手续。双方对于合同的效力存有争议，本案被告俞爱香在〔2015〕金婺商初字第3982号一案中作为原告诉请要求归还借款并实现抵押权，该案审理时已对借款合同及抵押条款的效力作出了认定，并作出了判决。现徐健菲作为本案原告起诉要求确认合同未成立，并注销抵押登记，符合“以后诉否定前诉”的情形，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐健菲的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十八无
代书记员 徐筱玮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1480号
原告：刘秀云，女，1974年1月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：杨国亮，男，1983年8月17日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘秀云与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀云的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初493号
原告韦某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 韦 代
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦萍益
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第51号
申请执行人苏庆炒，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人苏庆炒与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执605号
申请执行人：邱玉凤，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县万千家庭农场，住所地安徽省固镇县任桥镇马圩村赵庄组。
投资人：李春雪。
本院在执行邱云凤与固镇县万千家庭农场农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人邱玉凤自愿（2017）皖0323民初2234号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑终47号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵生润，男，生于1984年12月31日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县下寺镇空木村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被剑阁县公安局取保候审。
四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人赵生润犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0823刑初13号刑事判决，以被告人赵生润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人赵生润不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人赵生润申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵生润自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵生润撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2018）川0823刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何德金
审判员 李 敏
审判员 马玉春
二〇一八年三月三十日
书记员 何燕殊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初241号
原告:李彦记，男。
被告:吴磊磊，男。
本院在审理原告李彦记诉被告吴磊磊劳务合同纠纷一案中，原告李彦记于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彦记撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彦记负担。
审判员 ：任希望
二〇一六年八月十六日
书记员 ：李孟华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保227号
申请人：吴红兵。
被申请人：周天国。
被申请人：程霞。
申请人吴红兵与被申请人周天国、程霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）九法民保字第00737号民事裁定书，对被申请人周天国、程霞名下价值2600000元的财产采取保全措施。现申请人吴红兵于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人吴红兵向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人周天国、程霞名下价值2600000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3049号
上诉人（原审被告）：金涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住所湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
确认送达地址：义乌市香山路364号。
被上诉人（原审原告）：义乌市夜潮娱乐有限公司,住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
上诉人金涛因与被上诉人义乌市夜潮娱乐有限公司（以下简称夜潮公司）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审对事实认定不清，原告主体不适格。销售合作协议及收条系一审认定事实的依据，但合同并非与夜潮公司所签，而是与另外的老板所签。一审未对收条中甲方为义乌luxy酒吧，协议中甲方为夜潮公司的差别进行审查，仅凭营业信息打印件就认定义乌luxy酒吧在夜潮公司名下。夜潮公司称，原义乌夜潮酒吧于2016年6月后才更名为luxy酒吧，其前身为菲比金座，位于义乌市金福源商厦B座二楼金座酒吧。而收条中的义乌luxy酒吧属于诺亚联盟牌下，地址为义乌市江滨西路魔方音乐广场。协议签订日期为2016年2月27日，履行期间为2016年6月1日，中间相隔3个月，因义乌luxy酒吧在筹备中。销售协议针对的是筹备中的luxy酒吧，而非夜潮公司，夜潮公司涉及虚假诉讼。该义乌luxy酒吧因不明原因归在夜潮公司名下，但江滨西路的酒吧未营业。故夜潮公司违约，其未违约，无需双倍返还定金。
夜潮公司未作答辩。
夜潮公司向一审法院起诉请求：金涛双倍返还其定金120000元。
一审法院查明事实：2016年2月27日，双方为规范金涛在夜潮公司场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年6月1日至2018年5月31日，月销售指标为100000元，夜潮公司给付金涛履约定金60000元，进场后支付；金涛享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如金涛月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从金涛回报中扣除；在协议期内金涛未经夜潮公司同意不得毁约，否则夜潮公司有权追究造成的经济损失，金涛承诺签订本协议时只与夜潮公司存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后夜潮公司按约支付金涛履约定金60000元，但金涛并未到夜潮公司场所从事酒水销售工作。
一审法院认为，双方所签订的销售合作协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现夜潮公司已按约支付金涛履约定金60000元，而金涛却违反协议约定，并未在夜潮公司经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对夜潮公司的诉讼请求应予支持。金涛辩称，签合同时抬头没有写夜潮公司的名字，公章也是后来加上去的，依据不足，不予采信。金涛辩称收条是出具给义乌LUXY酒吧，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司，一审法院认为金涛并未提供LUXY酒吧单独注册存在的证据，而从金涛提交的营业信息记载的“LUXY金座（原夜潮酒吧）”等内容及销售合作协议、收条均由夜潮公司收执、收条记载的定金与销售合作协议上约定的定金一致等事实，认定金涛出具的收条中所记载的定金就是夜潮公司按销售合作协议给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：金涛双倍返还义乌市夜潮娱乐有限公司定金120000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由金涛负担。
二审中，金涛提供以下证据：证据1、光盘一份（从优酷网下载）、菲芘金座酒吧的画报一份（微信朋友圈中下载），证明收条中义乌luxy酒吧的相关情况，其并非在夜潮公司名下。证据2、视频光盘（网上下载）及截图各一份，证明非夜潮酒吧与金涛签订该协议，是由他人所签，而该人因涉及相关刑事案件，已被立案侦查，该刑事案件当事人非法讨要该笔定金。夜潮公司未予质证。本院认为，根据举证规则，上述证据不属新证据，且不能否定销售协议书及收条的真实性，故本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，金涛是否存在违约。双方签订《销售合作协议》，约定金涛为夜潮公司开展酒水销售工作。金涛亦陈述夜潮公司要求其上班，但其并未上班。金涛辩称签订协议时夜潮公司未签字盖章，该协议系其与案外人签订，以及夜潮公司要求其上班的地址并非在约定地址，均缺乏证据支持，本院不予采信。现夜潮公司持有《销售合作协议》及收条，有权要求金涛承担违约责任，双倍返还定金，一审判决并无不当。综上所述，金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十八日
代书记员 戴晨璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6833号
原告：唐嘉琪，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：何菊祥，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告唐嘉琪诉被告何菊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员李海健适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐嘉琪的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。被告何菊祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐嘉琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金249710元及利息（自2016年12月16日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：2016年11月15日，因被告资金周转需要，向原告借款人民币30万元，月利率3%，借款日期自2016年11月15日至2017年5月15日。借款合同同时约定：1、乙方（即被告）应于借款到期日前以银行转账的方式一次性偿还全部借款给甲方（即原告）；2、乙方应在本合同约定的结息日向甲方支付利息；3、乙方归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，甲方有权先行收取乙方应当支付的利息，超过部分可视为乙方偿还借款本金或其他费用；4、若因乙方未按时还款的，乙方须承担甲方未实现债权所支付的以下费用：包括但不限于损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；5、乙方或丙方违约本合同项下的义务，�方有权要求违约方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布乙方与甲方签订的其他借款合同项下借款立即到期……；6、因乙方、丙方违约致使甲方需要通过诉讼或仲裁方式实现债权的，乙丙两方应当承担甲方为此支付的（包括但不限于）律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金。
原告于2016年11月15日以及2016年11月17日通过银行转账方式，分六笔，向被告转入借款本金共计人民币257000元。被告仅向原告偿还了人民币15000元后无其他还款。
此外，原告于2016年11月15日向原告借款人民币50万元。由于被告未向原告偿还该笔借款的任何本金或利息，原告已于2017年8月4日就前述民间借贷纠纷向贵院提起诉讼（案号为：（2017）粤0103民初6285号）。
原告认为，借款合同是原告、被�双方在协商一致的情况下签订的，且没有违反国家强制性规定，应依法认定为合法有效。原告已按照借款合同约定，向被告支付相关借款，但被告却无视借款合同约定，经原告多次催收仍恶意拖欠原告借款本金及利息。该行为已经严重侵犯原告合法利益。关于本案的本金，被告于借款后向原告归还了第一期本息1.5万元，其中包括利息7710元（按月息3%计算），以及本金7290元，由于原告向被告提供的借款本金为257000元，因此剩余本金249710元。涉案合同的借款总额为30万元，但实际借款额为257000元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告何菊祥没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1.借款合同，证明原、被告之间成立民间借贷关系，双方就借款本金、利息、期限以及�款责任等进行约定；2.银行转账记录，证明原告依约向被告支付借款本金人民币257000元。被告何菊祥对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对，当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审查后依法认定事实如下：
原、被告原为朋友关系。2016年11月15日，被告以商业资金周转需要为由向原告借款。双方签订《借款合同》，约定：被告因需向原告借款金额为30万元，借款月利率3%；借款期限为2016年11月15日起至2017年5月15日止；借款结息日为每月15日前，结算当月利息；被告应于借款到期日前以银行转账的方式一次性偿还全部借款给原告；被告应在本合同约定的结息日向原告支付利息；若因被告未按时还款的，被告须承担原告未实现债权所支付的以下费用：包括但不限于损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告违反本合同项下的义务，原告有权要求违约方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期……；等等。2016年11月15日，原告以弟弟唐嘉伟名下平安银行账户分4笔向被告的中国银行账户转账共20万元；2016年11月17日，原告以弟弟唐嘉伟名下平安银行账户分2笔向被告的中国银行账户转账共5.7万元，共计转账257000元。
庭审期间，原告称被告自收到其借款后，仅向原告归还了第一期本息1.5万元，其中包括利息7710元（按月息3%计算），以及本金7290元。经原告及代理人催告仍欠借款本金249710元及自2016年12月16日至今的利息未付。
庭审结束后，案外人唐嘉伟到庭明确其于2017年11月15日及同年11月17日共向被告转账257000元，为原告出借给被告的款项，该款所有权属于原告，其�就该款项另行主张权利。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借款合同》、银行转账记录为凭，被告对原告所主张的事实及提交的证据没有提出反驳的意见及提交反驳证据，故原告主张被告向原告借款257000元的事实，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，构成违约。现原告主张被告仅支付了第一期本息1.5万元，其它款项未按合同约定履行付息义务，被告未就该主张提出反驳意见及证据，原告要求被告支付借款本金及自2016年12月16日起至实际偿还欠款之日止利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%计付，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
被告何菊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告何菊祥一次性向原告唐嘉琪偿还款项249710元及利息（利息计算标准：以借款本金为基数，自2016年12月16日起计至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，财产保全费1943元，由被告何菊祥负担（受理费、财产保全费原告已预付，本院不再退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十月九日
书记员 区颖斯
陈钰茵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执847号
申请执行人：南京工大建设监理咨询有限公司,住所地南京市中山北路200号。
法定代表人：袁发顺，该公司董事长。
委托代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京市机关事务管理局,住所地南京市江东中路265号新城大厦A座。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
南京工大建设监理咨询有限公司与南京市机关事务管理局合同纠纷一案，南京裁委员会于2018年1月29日作出的（2016）宁裁字第694-22号裁决书，已发生法律效力。南京工大建设监理咨询有限公司以南京市机关事务管理局未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京裁委员会（2016）宁裁字第694-22号裁决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年四月二十八六日
书记员 刘陵之
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初388号
原告：李泽南，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：李建昌，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李泽南与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成由审判员李海珍担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，同年5月29日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告李泽南到庭参加诉讼，被告李建昌经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽南诉称，原告与被告因建立在邻舍祖族关系之上，2014年5月10日，被告想把中草药生意扩大需要资金周转向原告借50000元整，口头述说在三年内连本带息还清。被告只给15个月利息，未还本金。2016年3月1日，被告由于建房装修需要资金向原告借款100000元整。还款期限满后，经原告多次追索，被告仍没有还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李建昌偿还借款人民币150000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、借条二份，证明原告与被告存在借贷关系；三、交易回单，证明原告转账给被告的事实。
被告李建昌不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告李建昌不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，原告李泽南与被告李建昌是同村村民。2014年5月10日，被告李建昌以生意需资金周转为由向原告李泽南借款人民币50000元。被告收到借款后出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“我李建昌借李泽南伍万元正（50000元）。每月支付利息壹千元正（1000元），借款人：李建昌（签名及盖指模），2014年5月10日”。被告借款后自愿支付15个月的利息。2016年3月1日，被告以建房装修急需资金为由又向原告借款人民币100000元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“我李建昌借李直（泽）（盖指模）南人民币拾万元（100000）正。借款人：李建昌，2016年3月1日起至2016年农历12月30日止”。此后，虽经原告多次向被告追索，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建昌共向原告借款人民币150000元，有被告所立的借条证实，依法予以确认。原告与被告李建昌之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告李建昌返还借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李建昌经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建昌返还借款本金人民币150000元给原告李泽南。
本案收取受理费人民币3300元，由被告李建昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张璐思
书 记 员 苏夏维