福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2227号
原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人:YONGSUKCHO，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告:吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:吴则平，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人:黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告吴云川、杜玉花、吴则平追偿权纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人林威,被告吴云川、杜玉花、吴则平共同委托诉讼代理人黄剑谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求:1.吴云川立即归还代偿款490533.57元（其中代偿本金479613.49元，利息8255元，罚息2665.08元）；2.吴云川支付自2016年5月17日起至代偿款实际付清之日止的滞纳金（其中2016年5月17日至2017年9月30日代偿滞纳金为254839.32元，2017年9月30日后以代偿款490533.57元为基数按日0.1%为标准计算，自2017年9月30日暂计至2017年10月17日为8339.07元，上述暂合计为263178.39元）；3.吴云川立即支付普惠担保公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；4.杜玉花、吴则平对第1-3项诉讼请求（包含代偿款、滞纳金、律师代理费）承担连带清偿责任；5.吴云川、杜玉花、吴则平承担普惠担保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2015年8月26日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称出借人）与吴云川签订《生意贷借款合同》（个人版，合同编号：OJ5107000379-001，以下简称借款合同）一份，约定：吴云川向出借人借款60万元，贷款期限12个月，从2015年8月26日至2016年8月26日止。贷款月利率0.65%，利息按月支付，每月于贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日，利息付至贷款全部结清之日止。贷款期间，本金按月归还，每月于贷款实际发放日对应的日期为还本日。任何一期到期时，吴云川须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。吴云川若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，为保证该债务履行，吴云川与出借人、普惠担保公司签订了一份《保证合同》（合同编号：富保OJ5107000379-001），合同约定：普惠担保公司接受吴云川的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。保证人承担保证责任的情形包括：吴云川的任何一期应付款逾期满80日。合同还约定：保证人每月收取1200元担保费及4800元管理费，均于《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于《借款合同》项下各项本息或费用。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。针对普惠担保公司为吴云川与出借人签订的《借款合同》项下债务提供的保证，杜玉花、吴则平于2015年8月26日向普惠担保公司出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证OJ5107000379-001），其自愿提供连带保证责任。反担保保证范围包括普惠担保公司为吴云川《借款合同》项下所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权的费用）、《保证合同》及其修订或补充中约定吴云川应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，以及普惠担保公司为代偿及追偿所产生的费用（包括但不限于诉讼费、与财产保全有关的费用、差旅费、律师费等）。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订以后，出借人于2015年8月27日向吴云川发放了60万元借款，吴云川自2016年2月27日开始逾期支付相关款项。2016年5月17日，普惠担保公司根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为吴云川代偿了款项520533.57元。普惠担保公司履行保证责任后取得追偿权，多次要求三被告履行付款义务，但三被告仅累计还款46000元，其中代偿本金30000元，故起诉。
本案审理过程中，普惠担保公司以经双方核实吴云川于2017年10月31日偿还5000元为由，申请减少诉讼请求为：1.吴云川立即归还代偿款485533.57元（其中代偿本金474613.49元，利息8255元，罚息2665.08元）；2.吴云川支付自2016年5月17日起至代偿款实际付清之日止的滞纳金（其中2016年5月17日至2017年10月31日代偿滞纳金为270045.86元，2017年10月31日后以代偿款485533.57元为基数按日0.1%为标准计算,自2017年10月31日计算至代偿款实际清偿之日止）。
吴云川、杜玉花、吴则平辩称，对普惠担保公司提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。普惠担保公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.身份证,证明三被告主体适格；
2.《生意贷借款合同》（个人版），证明2015年8月26日，深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告吴云川签订《生意贷借款合同》（个人版），合同对借款金额、借款期限、借款利息等事项进行了约定；
3.贷款信息表、客户电子回单，证明2015年8月27日深圳平安普惠小额贷款有限公司按约定向吴云川发放了贷款及吴云川在贷款期间的还款情况；
4.《保证合同》，证明2015年8月26日，普惠担保公司与深圳平安普惠小额贷款有限公司、吴云川签订《保证合同》，普惠担保公司为吴云川向深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的贷款，以及债权实现费用向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担连带责任保证。合同同时对担保费率、管理费、追偿事项等内容做了约定；
5.《反担保保证书》，证明2015年8月26日，杜玉花、吴则平向普惠担保公司出具《反担保保证书》，同意就普惠担保公司为吴云川《借款合同》项下所担保的所有债务、《保证合同》项下约定的所有费用以及普惠担保公司为实现债权追偿产生的费用向普惠担保公司提供连带保证担保的反担保；
6.履行保证责任证明书、业务回单，证明2016年5月17日，因吴云川未按期还款，普惠担保公司依约向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行了保证责任；
7.法律服务专项委托合同，证明普惠担保公司为向三被告追偿相关费用，支出律师费用1万元；
8.结婚证，证明吴云川、杜玉花系夫妻关系；
9.发票，普惠担保公司为向三被告追偿相关费用，支出律师费用1万元。
吴云川、杜玉花、吴则平对普惠担保公司提供的上述证据均质证认为无异议,且未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，吴云川与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了编号为0J51073000379-001的《生意贷借款合同（个人版）》一份，合同约定：吴云川向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款60万元，贷款按月计息，月利率0.65%，期限12个月，自2015年8月26日起至2016年8月26日止。利息按月支付，每月于贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日，利息付至贷款全部结清之日止，按实际贷款额和用款天数计算。贷款期间，本金按月归还，每月于贷款实际发放日对应的日期为还本日。贷款任何一期到期时，吴云川须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。吴云川若未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，出借人（即深圳平安普惠小额贷款有限公司）有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，吴云川与深圳平安普惠小额贷款有限公司、普惠担保公司共同签订编号为富保0J51073000379-001的《保证合同》一份，约定：普惠担保公司为吴云川向深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款60万元承担连带责任保证，担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。承担保证责任的情形包括借款人的任何一期应付款项逾期满80日时。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。借款人需向保证人支付下列费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费14400元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费57600元，每月4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2015年8月26日，吴则平、杜玉花与普惠担保公司签订编号为富反担保保证0J51073000379-001的《反担保保证书》一份，约定：吴则平、杜玉花自愿为吴云川与普惠担保公司签订的编号为富保0J51073000379-001的《保证合同》的履行提供反担保保证。反担保保证的范围包括：1.普惠担保公司为主合同债务人（即吴云川）所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；2.主合同债务人与普惠担保公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3.普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。上述合同签订以后，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年8月27日向吴云川发放了60万元借款，吴云川自2016年2月27日开始逾期支付相关款项并且拖欠普惠担保公司截止2016年5月17日的管理费12800元及担保费3200元。2016年5月17日，普惠担保公司根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为吴云川代偿了款项520533.57元。普惠担保公司履行保证责任后取得追偿权，多次要求吴云川履行付款义务，吴云川分别于2016年7月26日还款20000元，2016年9月29日还款10000元，2017年6月23日还款1000元，2017年7月29日还款5000元，2017年8月31日还款5000元，2017年9月30日还款5000元，2017年10月31日还款5000元，合计还款51000元（其中偿还担保费3200元、管理费12800元，偿还本金35000元）,尚欠普惠担保公司代偿款485533.57元未偿还，二保证人亦未承担担保责任，普惠担保公司故起诉。普惠担保公司为催讨本案欠款，支付律师费1万元。
本院认为，吴云川与深圳平安普惠小额贷款有限公司、普惠担保公司签订的《保证合同》及吴则平、杜玉花与普惠担保公司签订的《反担保保证书》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。普惠担保公司作为吴云川向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款的担保人，在吴云川未依约按期履行还款义务的情况，向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担了保证责任，即代替吴云川偿还深圳平安普惠小额贷款有限公司借款520533.57元后，依法依约取得了向吴云川追偿的权利。本案中，普惠担保公司代吴云川偿还借款520533.57元，有履行保证责任证明书、业务回单为证，双方均认可，本院予以确认。普惠担保公司履行代偿义务后，吴云川偿还了51000元，根据双方合同约定，该还款应优先抵扣担保费及管理费16000元，故吴云川尚欠普惠担保公司的代偿款为485533.57元。现普惠担保公司就此行使追偿权，吴云川依法应予偿还。双方约定的代偿担保债务利息为每日0.1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息超过法律规定的上限，本院不予支持。普惠担保公司诉求的滞纳金应按月利率2%计算，经本院核算，自普惠担保公司代偿欠款之日即2016年5月17日至吴云川最后一次偿还代偿款之日即2017年10月31日的滞纳金为180030.52元。故普惠担保公司请求吴云川偿还代偿款485533.57元，并支付自2016年5月17日起至实际付清款项之日止按日0.1%计算的滞纳金，合理部分，本院予以支持。普惠担保公司为催讨代偿款而提起本案诉讼，并为此支付律师代理费1万元，现普惠担保公司请求吴云川支付律师代理费的诉求，符合合同的约定，本院予以支持。吴则平、杜玉花与普惠担保公司签订《反担保保证书》为吴云川与普惠担保公司签订的《保证合同》的履行提供连带反担保保证，在吴云川未能支付普惠担保公司代偿款的情况下，普惠担保公司有权要求吴则平、杜玉花承担连带保证责任。承担保证责任后，吴则平、杜玉花有权向吴云川追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、吴云川应在本判决生效后十日内偿还平安普惠融资担保有限公司代偿款485533.57元，并支付自2016年5月17日至2017年10月31日止的滞纳金180030.52元以及自2017年11月1日起以485533.57元为基数按月利率2%计算至实际付清款项之日止的滞纳金；
二、吴云川应在本判决生效后十日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费1万元；
三、吴则平、杜玉花对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴云川追偿；
四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元，由吴云川、吴则平、杜玉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱 思
附注：本案引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。