吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初871号原告（案外人）：詹德有，男，1960年6月10日出生，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：詹影（系原告詹德有长女），女，1985年11月1日出生，住辽宁省�阳市。被告（申请执行人）：陈爱华，女，1949年12月3日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：李钢，男，1970年11月27日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：田文，男，1961年2月20日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：刘中福，男，1957年8月6日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：姜文福，男，1963年5月28日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：佟启发，男，1950年12月14日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：邵玉斌，男，1962年12月13日出生，住吉林省吉林市龙�区。被告（申请执行人）：季爱国，男，1960年6月16日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：李仁，男，1965年7月24日出生，住吉林省九台市。被告（申请执行人）：章仪山，男，1962年3月15日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：程利峰，男，1974年3月11日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：刘晶辉，男，1968年2月21日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：张启柱，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：邵玉全（曾用名邵玉武），男，1971年8月3日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：佟建国，男，1973年4月2日出生，住吉林省蛟河市。被告（申请执行人）：朱宝环，女，1974年2月17日出生，住吉林省蛟河市。陈爱华等十六名被告的共同委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。第三人（被执行人）：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所地吉林省蛟河市。投资人：詹德全，场长。原告詹德有与被告陈爱华、李钢、田文、刘中福、姜文福、佟启发、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全、佟建国、朱宝环等16名被告、第三人蛟河市天岗石材产�园区华泰采石场（以下简称华泰采石场）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹德有的委托诉讼代理人詹影、被告陈爱华等16名被告的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。第三人华泰采石场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹德有向本院提出诉讼请求：1.撤销蛟河市人民法院（2015）吉0281执707-3号、（2015）吉0281执707-4号裁定；2.将划扣詹德有的存款40,705元予以返还。因詹德有提出的诉讼请求不正确，本院向詹德有释明，詹德有作为执行异议之诉当事人在提起诉讼请求时，不仅要有就执行标的提起主张实体权利方面的诉讼请求，而且还要有针对该执行标的提起请求人民法院对执行标的停止执行的程序性方面的诉讼请求。否则，其起诉会�诉讼请求不具体而被驳回。在本院释明后，詹德有变更诉讼请求为：1.确认詹德有对工资享有所有权；2.停止（2015）吉0281执707-3号、（2015）吉0281执707-4号执行裁定书的执行。事实和理由：根据蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第589号、（2015）蛟民一初字第818号民事判决书，对于陈爱华等16名原告的诉讼请求由华泰采石场给付劳动报酬，詹德有本人不承担给付责任。但是，案件在执行过程中，蛟河市人民法院作出（2015）吉0281执707-3号、（2015）吉0281执707-4号执行裁定书，将詹德有当作被执行人，扣划詹德有的工资40,705元，并在扣划后冻结詹德有的工资卡。蛟河市人民法院的执行行为是对原判决的改变，是不符合法律规定的，应立即停止对詹德有工资的扣划和冻结。陈爱华等16名被告辩称，陈爱华等16名被告与华泰采石场形成了事实�劳动关系。根据吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于2016年4月25日出具的证明，能够证实华泰采石场实际经营者是詹德有，且（2015）蛟民一初字第589号、818号两个民事案件审理过程中，已经确认华泰采石场财产不足以清偿债务，已经没有偿还能力。因此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，而现在詹德有的工资属于詹德有财产的一部分，蛟河市人民法院执行局依据最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定，追加詹德有为被执行人，而且冻结了詹德有的工资符合法律规定，至于原告提到蛟河法院执行局违反法定执行程序，因蛟河市法院执行局已于2018年5月23日补充送达了（2015）蛟执字第706-1号、（2015）蛟执字第707-5号执行裁定书，依据上述理由，詹德有提出�执行异议理由不成立，请法庭驳回詹德有的起诉。华泰采石场未到庭，放弃了当庭陈述、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈爱华、李钢、田文、刘中福、姜文福、佟启发、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全与被告华泰采石场、詹德有、佟淑琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）蛟民一初字第589号民事判决书，判决：“一、限被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场于本判决生效后立即给付原告李钢工资款7,636.00元、给付原告刘中福工资款3,812.00元、给付原告田文工资款16,200.00元、给付原告陈爱华工资款20,000.00元、给付原告佟启发工资款60,000.00元、给付原告姜文福工资款58,900.00元、给付原告邵玉斌工资款16,000.00元、给付原告季爱国工资款16,317.00元、给付原告李仁工资款15,480.00元、给付原告章仪山工资款11,060.00元、给付原告程利峰工资款18,605.00元、给付原告刘晶辉工资款17,360.00元、给付原告张启柱工资款16,300.00元、给付原告邵玉全工资款31,600.00元。二、驳回原告李钢、刘中福、田文、陈爱华、佟启发、姜文福、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场负担。”判决生效后，华泰采石场均未履行义务，陈爱华等14名被告向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）蛟执字第707号。原告佟建国、朱宝环与被告华泰采石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）蛟民一初字第818号民事判决书，判决：“被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场于本判决生效后立即给付原告佟建国劳动报酬45,000.00元，原告朱宝环劳动报酬42,000.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场负担。”判决生效后，华泰采石场亦未履行义务，佟建国、朱宝环向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）蛟执字第706号。上述案件在执行过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）吉0281执707-3号执行裁定书，裁定：“扣划被执行人詹德有在蛟河工商银行账户为6217230802000028626的存款40,705.00元。”并在扣划后作出（2015）吉0281执707-4号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人詹德有在蛟河工商银行账户为6217230802000028626的存款400,000.00元。”詹德有不服上述扣划裁定和冻结裁定，�本院提出执行异议。本院于2018年2月28日作出（2018）执异17号执行裁定书，裁定：“驳回异议人詹德有的异议请求。”本案在审理过程中，本院于2018年5月23日作出（2015）蛟执字第706-1号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人詹德有为本案的被执行人。二、被执行人詹德有应在本裁定生效之日起三日内，承担被执行人蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场应给付申请执行人佟建国、劳动报酬45,000.00元，给付申请执行人朱宝环劳动报酬42,000.00元。负担案件受理费10.00元，申请执行费1,205.00元的清偿义务。”当日，本院又作出（2015）蛟执字第706-1号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人詹德有为本案的被执行人。二、被执行人詹德有应在本裁定生效之日起三日内，承担被执行人蛟河市天岗石材产业园区华泰采石�应给付申请执行人李钢工资款7,636.00元、给付申请执行人刘中福工资款3,812.00元、给付申请执行人田文工资款16,200.00元、给付申请执行人陈爱华工资款20,000.00元、给付申请执行人佟启发工资款60,000.00元、给付申请执行人姜文福工资款58,900.00元、给付申请执行人邵玉斌工资款16,000.00元、给付申请执行人季爱国工资款16,317.00元、给付申请执行人李仁工资款15,480.00元、给付申请执行人章仪山工资款11,060.00元、给付申请执行人程利峰工资款18,605.00元、给付申请执行人刘晶辉工资款17,360.00元、给付申请执行人张启柱工资款16,300.00元、给付申请执行人邵玉全工资款31,600.00元。负担案件受理费10.00元，申请执行费4,550.00元的清偿义务。”本院经审查认为，詹德有的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予驳回。综上所述，詹德有的起诉，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹德有的起诉。案件受理费818.00元，退回原告詹德有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君审 判 员  赵彦林人民陪审员  田广红二〇一八年六月二十一日书 记 员  高 杉