wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执431号
申请执行人：郑平，男，1965年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人：刘毓兵，职务总经理。
被执行人：刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑平与被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵拒不履行（2015）寿民初字第369号民事判决书所确定的义务。本院已于（2016）闽0924执364号之一裁定书中冻结了被执行人刘毓兵名下所有车辆的过户手续与在福建伊嘉禧服饰有限�司股权，被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司所有的房产土地已被另案查封，本案待该房产处置变现后参与余额的分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，依法可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。
被告：黄锐坚，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地址：广东省潮州市潮安区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄锐坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告黄锐坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4906.51元，利息315.44元，逾期还款违约金271.52元，取现手续费21元（截止2017年4月7日帐面欠款）合计人民币5514.47元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记I卡领用合约（个人卡）》为准强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实与理由：被告黄锐坚于2016年5月1日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××05。2016年6月，被告消费后进行过取现操作，也曾有过还款记录，2016年12月出现逾期，产生滞纳金后就一直未还款。截止2017年4月7日，帐面欠款透支本金4906.51元，利息315.44元，逾期还款违约金271.52元，取现手续费21元，合计人民币5514.47元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄锐坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××05。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年4月7日，被告共计欠原告本金4906.51元，利息315.44元，逾期还款违约金271.52元，取现手续费21元，合计人民币5514.47元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年4月7日，被告共计欠原告本金4906.51元，利息315.44元，逾期还款违约金271.52元，取现手续费21元，合计人民币5514.47元。对此被告应予承担，并承担自2017年4月8日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锐坚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金4906.51元，利息315.44元，逾期还款违约金271.52元，取现手续费21元，欠款合计人民币5514.47元（利息及其它费用计算截止至2017年4月7日）及自2017年4月8日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄锐坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅 珺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02054号
罪犯汪蕾，男，1980年8月12日出生，汉�，安徽省池州市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）池刑初字第00003刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪蕾有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月12日、2014年10月27日，该犯亲属两次代其缴纳罚金共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪蕾减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪蕾自服刑以来，确有悔改表现，并能执行全部财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪蕾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少�下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02054号
罪犯汪蕾，男，1980年8月12日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）池刑初字第00003刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪蕾有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月12日、2014年10月27日，该犯亲属两次代其缴纳罚金共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪蕾减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪蕾自服刑以来，确有悔改表现，并能执行全部财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪蕾减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02054号罪犯汪蕾，男，1980年8月12日出生，汉�，安徽省池州市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）池刑初字第00003刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪蕾有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月12日、2014年10月27日，该犯亲属两次代其缴纳罚金共计人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪蕾减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汪蕾自服刑以来，确有悔改表现，并能执行全部财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪蕾减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少�下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1115号
原告：熊小红，女，1975年10月27日出生，汉族，住桃江县。
原告：熊孟交，男，1986年9月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
被告：尹建良，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县。
被告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。
被告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。
原告熊小红、熊孟交与被告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、雷范能、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、尹建良、龚凤宜、龚重香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 琴
审 判 员 莫建宏
人民陪审员 王蟾英
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 顺
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）濮行赔初字第4号
原告尹东生。
委托代理人尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳市公安局卫都分局，住所地：濮阳市濮水路中段123号。
法定代表人刘继业，局长。
原告尹东生因与被告濮阳市公安局卫都分局公安行政处罚行政赔偿一案，于2015年10月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹彦广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹东生诉称：2013年4月12日，被告濮阳市公安局卫都分局作出濮公卫分（治）刑罚决字（2013）0025号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并于当日执行。濮阳市华龙区人民法院于2015年4月16日作出（2015）华法行初字第40号行政判决，依法撤销了被告作出的行政处罚决定。判决书生效后，其于2015年6月1日向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告至今不履行赔偿义务。被告对其违法行政拘留十日给其造成了不良的社会影响，带来了极大的精神压力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应给其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。请求本院依法判决被告对违法拘留原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿原告损失10万元（其中生命健康权5000元、财产损害56500元，精神损害抚慰金38500元）。原告向本院提交的证据有：1、邮寄回执单；2、赔偿申请书，证明其已向被告提交赔偿申请。3、光盘一张（内有录音两段），证明因为拘留没有对土地进行评估；4、土地现场照片8张，证明其财产受到损失；5、原告律师服务费6000元收据复印件一张；6、广州花卉研究中心2013年3月25日鲜切花报价单，证明其财产损失；7、2014年8月10日至8月15日濮阳市人民医院住院费单据复印件及一日清单；8、濮阳市华龙区人民法院（2015）华法行初字第40号行政判决书。9、提交法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四、十一条。
被告濮阳市公安局卫都分局未提交答辩状和证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告已向被告提交赔偿申请书，本院予以采信。原告提交的证据8，系生效的法院裁判文书，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月12日，濮阳市公安局卫都分局作出濮公卫分（治）刑罚决字（2013）0025号行政处罚决定，对原告尹东生处以行政拘留十日的处罚。同日，被告到濮阳市拘留所送拘时，濮阳市拘留所以尹东生“病情严重可能危及生命安全”为由建议对其停止执行拘留，故被告对尹东生的处罚未执行。原告不服，向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼。2015年4月16日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法行初字第40号行政判决，认定被告向原告送达处罚决定的程序违法，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销了被告濮阳市公安局卫都分局作出的濮公卫分（治）刑罚决字（2013）0025号行政处罚决定。原告于2015年6月1日向被告邮寄了赔偿申请书。2015年6月2日被告签收，但未予答复。2015年10月29日，原告起诉来院。
本院认为：被告濮阳市公安局卫都分局对原告尹东生作出的濮公卫分（治）刑罚决字（2013）0025号行政处罚决定已被法院判决撤销，行政行为已确认违法。原告在行政行为确认违法之后，向被告递交了赔偿申请书，但被告在规定期限内未作出是否赔偿的决定。原告在法定期限届满之日起三个月内向法院单独提起行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序；但濮公卫分（治）刑罚决字（2013）0025号行政处罚决定未执行，原告的人身自由未受到侵犯，故对人身自由受到侵害的赔偿请求不能得到支持。原告未向本院提供证据证明其精神受到损害，其要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。原告因行政拘留要求赔偿生命健康权、财产损害于法无据。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹东生的诉讼请求。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐朦朦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初449号
原告：孙建忠，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘百明，男，1978年11月18日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孙东红，男，1977年12月25日出生，满族，丰宁满族自治县交通局公路站职工，住丰宁满族自治县。
被告：张惊涛，男，1979年7月12日出生，满族，承德市双桥区第十二中学教师，户籍地丰宁满族自治县，现住承德市双桥区。
被告：马亮，男，1981年11月5日出生，满族，丰宁满族自治县河道管理处职工，住丰宁满族自治县。
原告孙建忠与被告刘百明、孙东红、张惊涛、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠、被告孙东红到庭参加诉讼，被告刘百明、被告张惊涛、被告马亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘百明立即偿还借款本金60000.00元及借款利息24000.00元总计84000.00元（贷款利息指2016年5月l9日至20l8年1月18日期间的利息），2018年1月19日至被告给付之日的利息按月息2分另行计算；2、请求被告孙东红、张惊涛、马亮对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费及邮寄费用154.00元。事实和理由，2015年5月19日，被告刘百明称要对其养猪场扩建规模、架设动力线路、安装变压器等事项急需资金，经由被告孙东红、张惊涛、马亮三人担保向原告借款60000.00元整，并约定月利息2分。借款同日由被告刘百明向原告出具了借条一份，由被告孙东红、张惊涛、马亮、向原告出具了担保证明各一份（含担保人工作单位开具的职业及工资收入证明和身份证复印件）。借款一年后，原告多次催促被告归还其所借款项，被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙东红辩称：刘百明所借欠款与本人和其他三人对借款提供担保都属实，但对要求担保人还款暂时有异议，应该有刘百明到场。
被告刘百明、张惊涛、马亮三人未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘百明在其户籍所在地投资发展养猪项目，因扩建规模和架设电力设施等急需资金，拟向原告借款60000.00元，利息二分，但原告要求提供担保，于是被告刘百明找到被告孙东红、张惊涛和马亮三人，请求三人为其向原告借款提供担保，三人允诺后，2015年5月17日至2015年5月18日，被告孙东红、张惊涛和马亮三人分别向原告出具《担保证明》、《公职证明和工资收入证明》及担保人各自的身份证复印件，三被告为原告提供的《担保证明》为填充式，其中被告马亮的《担保证明》内容是：“担保证明，我自愿为刘百明做此次借款担保人，会做到：1、愿督促借款人及时归还所借本金和相应利息。2、愿承担一切因借款人此次借款违约而担当的担保责任。3、原提供我个人的身份证明、公职证明及工资收入证明，做为我的但保信用。4、担保期限：直至借款人还清借款为止，担保人马亮，委托人（借款人）：刘百明，2015年5月18日”，被告孙东红和张惊涛的《担保证明》除了名字和日期不一致外，其余内容一致。原告收到三被告的上述文件后，向被告提供了借款。被告借款后清偿了一年的利息，但原告再次向原告索要欠款时，被告推拖至今，致诉讼。诉讼中原告支付了通知原告应诉的邮寄费用154.00元。
上述事实，有原告及被告孙东红的诉讼陈述及被告刘百明为原告出具的借款借据、担保人马亮、张惊涛、孙东红为原告出具的《担保证明》、《公职证明和工资收入证明》、担保人各自的身份证复印件、邮寄费支出凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘百明向原告借款60000.00元，约定利率为月息二分，由被告孙东红、张惊涛、马亮三人为被告刘百明提供担保，有被告刘百明为原告出具的借条、被告孙东红、张惊涛、马亮三人为原告出具的《担保证明》、《公职证明和工资收入证明》、担保人各自的身份证复印件为凭，本院依法可以认定。被告刘百明在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。当原告向被告主张权利时，被告刘百明未还款，担保人未履行担保责任，构成违约，因此原告诉请被告给付借款、支付利息并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙东红、张惊涛、马亮为原告出具的保证证明未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保人履行了担保义务后有权向债务人追偿。审理中被告张惊涛、马亮经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘百明于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建忠借款本金人民币六万元（￥60000.00元）及其利息（利息自2016年5月19日起至给付之日止以借款本金60000.00元为基数按年息24%计算）并赔偿损失154.00元。被告孙东红、张惊涛、马亮对上述债务承担连带责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取计950.0元，由被告刘百明、孙东红、张惊涛、马亮负担（原告已预交，限四被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年三月九日
书记员 李志高
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号。
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3517号
申请执行人林文微，女，1970年5月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人叶鹏阳，男，1981年8月9日出生，住浙江省乐清市。
林文微与叶鹏阳买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04553号判决书已经发生法律效力。权利人林文微向本院申请执行。本院于2017年08月01日立案执行，申请执行标的12560.68元及相应利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3517号案终结本次执行程序。申请执行人林文微发现被执行人叶鹏阳可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执3517号
本院在执行申请执行人林文微与叶鹏阳买卖合同纠纷案件中，申请执行人林文微申请将被执行人叶鹏阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶鹏阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将叶鹏阳纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将叶鹏阳的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3517号申请执行人林文微，女，1970年5月10日出生，住杭州市下城区。被执行人叶鹏阳，男，1981年8月9日出生，住浙江省乐清市。林文微与叶鹏阳买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04553号判决书已经发生法律效力。权利人林文微向本院申请执行。本院于2017年08月01日立案执行，申请执行标的12560.68元及相应利息、迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3517号案终结本次执行程序。申请执行人林文微发现被执行人叶鹏阳可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月二十一日代书记员  陈 强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异32号
申请追加人（申请执行人）徐爱民,男,1971年6月15日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区怀柔镇。
申请追加人（申请执行人）刘连云，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区怀柔镇。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人桑桂江。
被申请追加人北京东胜汇鑫科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街甲18号楼1栋07。
法定代表人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3028号民事调解书，在执行徐爱民、刘连云与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请追加人徐爱民、刘连云向本院提出申请，要求追加北京东胜汇鑫科技有限公司（以下简称东胜科技）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人徐爱民、刘连云称,2017年3月，刘连云以徐爱民的名义与和谐置家签订房屋认购书，认购北京福城源房地产开发有限公司所开发的位于北京市密云区的一套房产，后因违反限购政策无法履行。我们向法院起诉后，经法院调解达成了协议，由和谐置家返还我们购房款并支付利息。因和谐置家未履行退款义务，我们向法院申请了强制执行，但和谐置家名下已无任何财产可供执行。经我们了解，北京福城源房地产开发有限公司已将其开发的密云新南路90号项目整体出售给郭辉，之后郭辉又该项目出售给和谐置家，因王国栋同时也是和谐置家的法定代表人，便将该项目中部分房屋过户到东胜科技名下，导致现无法履行调解书确定义务。为维护申请人的合法权益，现申请法院追加东胜科技为被执行人。
经审查查明，刘连云曾代徐爱民与和谐置家签订一份房屋认购书，约定徐爱民以3834960元的价格认购坐落于北京市密云区新南路90号项目中的第×层×号房屋。2017年3月24日，徐爱民将全部购房款交至和谐置家。2017年4月25日，刘连云、徐爱民向本院起诉，要求确认所签房屋认购书无效，由和谐置家返还购房款并支付利息。此案经本院调解，双方达成协议：一、解除原告徐爱民、刘连云与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2017年3月17日签订的《房屋认购书》；二、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2017年12月31日之前返还原告徐爱民、刘连云购房款3834960元，并自2017年9月1日起至2017年12月31日止以本金3834960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告徐爱民、刘连云利息；案件受理费23740元，由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担18740元（于2017年12月31日之前给付原告徐爱民、刘连云）；由原告徐爱民、刘连云负担5000元（已交纳）。调解书生效后，和谐置家未履行调解书确定的义务，刘连云、徐爱民向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2018）京0116执161号。
另查，北京福城源房地产开发有限公司与郭辉曾于2016年10月22日签订协议，约定郭辉购买北京福城源房地产开发有限公司开发的密云区新南路90#楼整栋。2016年12月23日，郭辉又与王国栋签订买卖合同，将上述房屋出售给王国栋。王国栋系东胜科技法定代表人，同时系和谐置家股东。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。徐爱民、刘连云以王国栋同时担任东胜科技及和谐置家法定代表人，其认购房屋被过户至东胜科技名下为由，要求追加东胜科技为被执行人，不符合相关追加被执人的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下:
驳回申请追加人徐爱民、刘连云要求追加北京东胜汇鑫科技有限公司为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月十日
书记员 孙纪媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民特字第1号
原告张建峰，无业。
委托代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告邓春利，无业。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告张建峰诉被告邓春利案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法作出（2014）宣区民初字第575号民事裁定书，张建峰不服该民事裁定书，提起上诉，张家口市中级人民法院于2014年9月5日作出裁定，指令本院对本案进行审理，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人韩钰、被告邓春利及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，2008年3月28日，宣化区河子西乡陈家庄村村民李明将自己租赁的张宣公路南侧原陈家庄扬水站砖墙东侧4亩土地租给李斌，租期30年。2009年2月10日，宋家庄村村民张全根将村南张宣公路南侧土地5亩及两间平房租给李斌，租期5年至2014年2月10日。2009年3月10日，宋家庄村村民侯志成将村南张宣公路南侧土地2亩租给李斌，租期5年至2014年3月10日。李斌租赁上述土地后自建房产两处，一处500多平米用于租赁，一处100多平米由张家口强力建材制造有限公司（以下简称强力公司）使用了一年多。2012年10月6日，李斌签订协议将上述土地权益及房产所有权转让给霍晓龙。2012年12月20日，霍晓龙又签订协议转让给我。我认为强力公司成立于2010年10月27日，李斌租赁土地时，强力公司尚未成立，土地权益人当然是李斌。之后李斌所建房产中，用于租赁的一处当然属于李斌所有。由强力公司使用的一处，李斌并没有进行公司财产登记，说明李斌应当是该处房产事实上的所有人。故李斌的转让及后来霍晓龙的转让都是合法有效的。我应当是本案土地权益人和房产所有人。故为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法确认我在宣化区河子西乡陈家庄、宋家庄共11亩土地及地上建筑物的合法权益，对被告申请执行的上述财产依法终止执行，同时解除保全措施，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓春利辩称，张建峰所提异议已超过法律规定的期限，张建峰于2014年1月5日向正在执行邓春利与张家口强力建材制造有限公司买卖合同纠纷一案（2013）宣区民初字第21号民事判决书的宣化区法院执行局提出执行异议申请，宣化区法院执行局于2014年1月19日作出（2013）宣区法执异字第295号执行裁定书，裁定驳回异议，并于2014年1月24日向狄树林律师送达。2014年2月11日，张建峰再次通过狄树林律师向宣化区法院执行局递交了《再申请执行裁定异议书》。张建峰认可其在2014年1月5日的《执行异议申请书》和同年2月11日的《再申请执行裁定异议书》上按了手印，其作为完全民事行为能力人，已知晓上述两份材料的内容，同时了解针对其提出的申请，宣化区法院执行局的处理意见，其应在2014年1月24日收到（2013）宣区法执异字第295号执行裁定书后15日内向宣化区法院提起诉讼。现张建峰于2014年4月11日向宣化区法院提起诉讼，已超过行使权利的法定期限。且本案诉争的土地及地上建筑物是强力公司的财产，李斌已将租赁的土地及地上物无偿转让给强力公司，其无权再将上述土地及地上物转让给霍晓龙，霍晓龙与张建峰之间的转让协议也是无效的。目前本案诉争的张全根和侯志成与李斌签订的土地租赁协议已到期。现在的承租人已发生变更，故张建峰无权再主张土地上的任何权利。
经审理查明，张建峰没有授权或委托狄树林律师作为其代理人参与诉讼。（2013）宣区法执异字第295号执行裁定书未告知上诉人诉权，不符合相关法律规定。另查明，2008年3月28日，张家口市宣化区河子西乡陈家庄村村民李明将自己租赁的张宣公路南侧原陈家庄扬水站砖墙东侧4亩土地租给李斌，租期30年。2009年2月10日，宋家庄村村民张全根将村南张宣公路南侧土地5亩及两间平房租给李斌，租期5年至2014年2月10日。2009年3月10日，宋家庄村村民侯志成将村南张宣公路南侧土地2亩租给李斌，租期5年至2014年3月10日。李斌租赁上述土地后自建房产两处，一处500多平米用于租赁。2012年10月6日，李斌签订协议将上述土地及房屋权益转让给霍晓龙。2012年12月20日，霍晓龙又签订协议将土地及房屋权益转让给张建峰。经北京明正司法鉴定中心鉴定，李斌与霍晓龙签订的转让协议书系李斌本人书写。又查，强力公司的财产中不包含本案所涉及的土地及地上建筑物。
上述事实，有张建峰的陈述、邓春利的答辩、（2014）张民终字第461号民事裁定书、司法鉴定书、李明与李斌签订的土地转让协议、张全根、侯志成与李斌签订的出租协议、李斌与霍晓龙签订的转让协议书、霍晓龙与张建峰签订的转让协议书及李明的证明等予以证实。
本院认为，邓春利称张建峰的起诉已超过行使权力的法定期限，应予以驳回起诉。张家口市中级人民法院在（2014）张民终字第461号民事裁定书中确认（2013）宣区法执异字第295号执行裁定书未告知上诉人诉权，不符合相关法律规定，裁定驳回张建峰的起诉不当，应予以纠正。故邓春利的该抗辩理由不能成立。张建峰主张的土地及地上建筑物不属于强力公司，且已经李斌转让给霍晓龙，又由霍晓龙转让给张建峰，李斌与霍晓龙之间和霍晓龙与张建峰之间签订的转让协议是双方真实意思表示，经鉴定，李斌与霍晓龙之间签订的转让协议，李斌的签名为本人所签。上述协议真实、合法、有效，故本院予以认定。上述土地及地上建筑物应当归张建峰使用。邓春利主张执行的是强力公司的财产，其未能提供证据证实本案所涉及的土地及地上建筑物属于强力公司的财产，且强力公司的固定资产及财产登记中也均未记载上述土地及地上建筑物，故张建峰所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、李明与李斌于2010年3月28日签订的土地转让协议、张全根与李斌于2009年3月10日签订的出租协议、侯志成与李斌于2009年2月10日签订的出租协议、李斌与霍晓龙于2012年10月6日签订的转让协议书和霍晓龙与张建峰于2012年12月20日签订的转让协议书有效。
二、停止对位于张家口市宣化区河子西乡朱家庄村南、西靠沙电、东南宋家庄树地、北面紧临张宣公路的11亩土地及地上建筑物的执行。
案件受理费100元，由邓春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 张洪波
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十九条，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求，理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执384号
马飞燕、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人马飞燕与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的舟普劳人仲案字[2018]第10号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人马飞燕于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资14300元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人马飞燕于2017年2月8日领取执行款14300元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执384号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖20号
原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯天勇，男，1981年1月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗城管局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国彩玉，女，1972年2月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：国彩芹，女，1963年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝阳，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜义新与被告冯天勇、国彩立、国财芹、朝阳民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2016年5月20日立案。喀喇沁旗人民法院以本案2018年4月19日该旗监察委员会对涉及杜义新诉讼和执行案件进行立案调查，案件处于中止状态，而原告杜义新认为案件中止理由不能成立要求法院尽快裁决为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，涉及原告杜义新相关诉讼和执行案件正在喀喇沁旗监察委员会立案调查过程中，故喀喇沁旗人民法院不宜审理此案。喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖20号原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯天勇，男，1981年1月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗城管局职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国彩玉，女，1972年2月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：国彩芹，女，1963年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝阳，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜义新与被告冯天勇、国彩立、国财芹、朝阳民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2016年5月20日立案。喀喇沁旗人民法院以本案2018年4月19日该旗监察委员会对涉及杜义新诉讼和执行案件进行立案调查，案件处于中止状态，而原告杜义新认为案件中止理由不能成立要求法院尽快裁决为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，涉及原告杜义新相关诉讼和执行案件正在喀喇沁旗监察委员会立案调查过程中，故喀喇沁旗人民法院不宜审理此案。喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月二十四日法官助理王秀梅书记员齐白雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6998号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭天军，男，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏为与被告郭天军民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求法院判令：被告郭天军归还原告金军鹏借款本金40000元及支付利息（从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告郭天军下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告郭天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告郭天军由第三人郭辉担保向原告金军鹏借款40000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款四倍利率计算，借款于2014年5月30日前归还。借款到期后，原告金军鹏多次催讨，被告郭天军分文未还，第三人郭辉也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天军于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金40000元并支付利息（从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 露
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初198号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，经本院决定于2016年2月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月10日17时许，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“宝庆印染厂”车间，趁无人注意之际，窃得胡建梅放在机台旁的现金1000元。
2、2015年7月的一天中午，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“舒美印染厂”打卷车间，趁无人注意之际，窃得李柳琼放在办公桌抽屉内的现金200元。
3、2015年8月的一天中午，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇中学旁的“师徒汽修厂”，趁无人注意之际，窃得陈潮洋放在宿舍内的现金640元。
4、2015年9月17日7时许，被告人徐某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场地下一层的“丝诺理发店”，趁无人注意之际，窃得冯铁柱放在吧台抽屉内的现金24.50元。后被告人徐某又赶至万达广场金街西侧8-119号“幕尚理发店”，撬门进入，窃得万小琼放在箱子内的现金41元。
综上，被告人徐某盗窃作案4次，所窃现金合计1905.50元。案发后，被告人徐某向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所缴纳现金3000元，后分别赔偿给胡建梅、陈潮洋、李柳琼现金1000元、640元、200元。
另查明，案件审理过程中，被告人徐某已退赔给冯铁柱、万小琼各100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡建梅、李柳琼、陈潮洋、冯铁柱、万小琼的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已全部退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一千一百六十元抵作被告人徐某的罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1609号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路１３０号。
诉讼代表人童亚飞，支行行长。
被执行人郑永红男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏满花女，1967年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇舒家村。
法定代表人张志云，执行董事。
被执行人李金元男，1962年10月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市前山加油点有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村前山排自然村。
法定代表人郑永红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1553号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回对被执行人郑永红、夏满花、浙江建德江南亲农业有限公司、李金元、建德市前山加油点有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十二月一日
书记员 徐庚辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执268号
申请执行人：吴成容，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：刘佳，女，汉族，住址同上，系吴成容长女。
申请执行人：刘雪莲，女，汉族，住址同上，系吴成容次女。
被执行人：吴清如（吴清儒），男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人吴成容、刘佳、刘雪莲与被执行人吴清如人身损害赔偿纠纷一案中，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）万源法民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年三月十四日
书记员 陈永强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执601号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:丁朝新,男,1963年2月8日出生,54岁,汉族号码320723196302084612,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝新金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁朝新应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁朝新未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执601号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执601号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:丁朝新,男,1963年2月8日出生,54岁,汉族号码320723196302084612,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝新金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁朝新应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人丁朝新未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执601号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初220号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检察员助某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派陶某律师为被告人朱某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日20时20分许，被告人朱某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市蜀山区合六路由东向西行驶，行至小蜀山公墓附近时，因疏于观察、超速行驶，车辆前部碰撞到由南向北横穿马路的行人杨某（女，1965年3月出生），致杨某当场死亡。
事故发生后，朱某某即拨打电话报警，并在事故现场等候处理；2017年12月22日，朱某某自行前往公安机关，并如实供述了涉案事实。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：杨某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱某某承担本次事故的主要责任，杨某承担次要责任。
案发后，朱某某赔偿了被害人杨某亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详单，现场勘查笔录及现场方位图、照片，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，血样提取登记表，现场检测报告，死亡证明材料，车辆碰撞、血液、死亡原因等鉴定意见书，视频光盘，交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某在事故发生后，主动拨打报警电话，留在现场等候处理，之后主动前往公安机关，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执930号
申请执行人：甘某某，男，汉族，1969年4月3日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：朱某某，男，汉族，1978年10月15日生，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：邱某某，男，汉族，1980年4月5日生，江西信丰人，住信丰县。
本院于2017年11月21日立案执行甘某某申请邱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某、朱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执930号申请执行人：甘某某，男，汉族，1969年4月3日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：朱某某，男，汉族，1978年10月15日生，江西信丰人，住信丰县。被执行人：邱某某，男，汉族，1980年4月5日生，江西信丰人，住信丰县。本院于2017年11月21日立案执行甘某某申请邱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人邱某某、朱某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年五月十六日书记员 蔡杰星
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审243号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝良玉，男，1975年11月14日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人黄素梅，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝良玉、黄素梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月30日以被执行人蓝良玉、黄素梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202096号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本�审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202096号征收社会抚养费决定书，于2015年7月30日依法送达被执行人蓝良玉、黄素梅，被执行人蓝良玉、黄素梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝良玉、黄素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝良玉、黄素梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202096号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人蓝良玉、黄素梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2138号
申请执行人吴正通。
被执行人谢雷波。
本院在执行申请执行人吴正通与被执行人谢雷波的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢雷波所有的车牌为浙B×××××的机动车，此外查询了被执行人谢雷波的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人谢雷波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2138号
申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住庆元县。
被执行人谢雷波，男，1987年7月11日出生，住新昌县。
本院在执行申请执行人吴正通与被执行人谢雷波民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢雷波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2138号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2138号申请执行人吴正通，男，1974年12月16日出生，住庆元县。被执行人谢雷波，男，1987年7月11日出生，住新昌县。本院在执行申请执行人吴正通与被执行人谢雷波民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢雷波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十一日代书记员 任瑞凤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复53号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区百子湾南二路车位在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括车位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异52号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对车位的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异52号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保16号
申请人赵丽君,女,汉族,无职业,32岁。
被申请人王天成,男,汉族,无职业,34岁。
申请人赵丽君与被申请人王天成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,本院依据（2018）黑0522民初114号民事裁定书，经查询,王天成在友谊县房地产管理处无产权登记。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月三日
书记员 关 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4342号
原告：吕文刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡旭阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吕文刚与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，原告吕文刚于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡旭阳归还原告吕文刚借款26000元，并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕文刚的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告胡旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年10月12日，被告胡旭阳向原告吕文刚借款26000元，并出具借条一份，约定还款方式以2016年11月起每月还款2000元，至全部还清为止。同日，被告向原告出具收到现金26000元的收条一份。借款后经催讨，被告仅归还原告借款4000元，剩余借款22000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭阳于判决生效后十日内归还原告吕文刚借款本金22000元并支付逾期利息（自2018年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吕文刚负担50元，被告胡旭阳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4342号原告：吕文刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：胡旭阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。原告吕文刚与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，原告吕文刚于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡旭阳归还原告吕文刚借款26000元，并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕文刚的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告胡旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年10月12日，被告胡旭阳向原告吕文刚借款26000元，并出具借条一份，约定还款方式以2016年11月起每月还款2000元，至全部还清为止。同日，被告向原告出具收到现金26000元的收条一份。借款后经催讨，被告仅归还原告借款4000元，剩余借款22000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭阳于判决生效后十日内归还原告吕文刚借款本金22000元并支付逾期利息（自2018年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吕文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吕文刚负担50元，被告胡旭阳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一八年五月二十八日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执481号
申请人：王雪
被执行人：孙虎
申请执行人王雪与被申请执行人孙虎婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初350号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初350号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2147号
原告：张勤领，男，1953年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：黄甫叶，男，1967年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张书华，女，1969年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张勤领与被告黄甫叶、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勤领到庭参加诉讼，被告黄甫叶、张书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤领向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告做生意需要资金周转，于2016年12月28日、2017年5月15日在原告处借款40000元。后原告多次追要，二被告至今未还款。
被告黄甫叶、张书华未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年12月28日，被告张书华向原告张勤领借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张勤领现金20000元整，大写贰万元整，借款人：黄甫叶、张书华，2016年12月28日”；2017年5月15日，被告张书华再次向原告张勤领借款20000元，并出具第二份借条，该份借条载明：“今借张勤领现金20000元整，大写贰万元整，借款人：黄甫叶、张书华，2017年5月15日”。上述借条中未约定还款期限和利息。原告张勤领陈述上述借条中黄甫叶的签名均为被告张书华代签，借款时被告黄甫叶也未在场。借款后，被告张书华于2017年底向原告偿还借款2000元。庭审中，原告张勤领要求被告黄甫叶、张书华从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。
以上事实，有借条、原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张书华向原告张勤领借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告张勤领可在合理期限内要求被告张书华还款，后被告张书华偿还借款2000元，原告主张该还款系偿还的利息，但借条中未约定利息，视为不支付利息，原告张勤领也未提交证据证明双方存在利息约定，上述2000元还款应折抵本金，被告张书华应对剩余借款38000承担偿还责任。庭审中，原告张勤领要求被告张书华从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄甫叶未向原告张勤领借款，借条中的签名均由被告张书华代签，其对上述债务不应承担偿还责任。被告黄甫叶、张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告张勤领要求被告张书华偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告张勤领要求被告黄甫叶偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤领偿还借款38000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张勤领要求被告黄甫叶承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张书华负担（原告已预交，被告张书华应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审36号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人黄礼平，男，1953年3月16日生，汉族，住海门市，系海门市某养猪场经营者。
2018年2月9日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第88号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄礼平：立即停止违法行为，采取措施消除污染；罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月18日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人建办的位于海门市某养猪场进行现场检查。经查，被执行人于2016年将养鸡场和养羊场改建为养猪场，于2017年5月开始进行生猪养殖活动，总投资约250万元，建有猪舍2排，目前存栏量约1000头。被执行人将养猪场养殖过程中产生的猪粪水干粪分离后，废水通过加盖渠道直接排入养殖场东侧约500立方米的集粪塘，该集粪塘露天设置，未采取防渗漏措施。现场检查时，发现被执行人经营的养猪场猪粪水正通过粪水槽流入猪场东侧集粪塘。海门市环境监测站于2017年7月20日出具的（2017）环监（委托）字第（161）号《监测报告》显示，2017年7月18日，被执行人养猪场南侧棚湿液排口的废水化学需氧量为3670毫克/升、氨氮为473毫克/升；猪场东侧集粪池内废水化学需氧量为2820毫克/升、氨氮为802毫克/升。申请执行人认为，被执行人在生猪养殖过程中利用无防渗漏措施的坑塘存贮废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。
2017年9月22日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第95号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年10月9日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项和第二款的规定，对被执行人黄礼平作出[2017]海环罚字第88号行政处罚决定：1.立即停止违法行为，限于60日内采取措施消除污染；2.罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年10月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2018年1月16日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2018]海环罚催告4号《行政处罚催告书》，要求被执行人在十日内立即停止违法行为，采取治理措施消除污染并缴纳罚款贰万元整。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第88号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第88号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.立即停止违法行为，采取措施消除污染；2.罚款人民币20000元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月六日
见习书记员 陈方圆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复125号
复议申请人（利害关系人）：武汉海斯伊通新型环保材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。
法定代表人：杨福久,该公司总经理。
申请执行人：杨建华，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族。
申请复议人武汉海斯伊通新型环保材料有限公司不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉海斯伊通新型环保材料有限公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉海斯伊通新型环保材料有限公司撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉海斯伊通新型环保材料有限公司撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年四月九日
书记员 谭 晓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初327号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年9月14日出生于江西省上饶市信州区，居民身份证号码3623211963********，汉族，小学文化，无业，住上饶市信州区沙溪镇五里村*组***号。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月5日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日6时50分许，被告人郑某甲驾驶赣E**/10261变型拖拉机沿上饶市信州区沙溪镇五里村村道由东向西行驶时，碰撞路边行人詹某甲，事故造成被害人詹某甲当场死亡。经上饶市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条之规定，是导致此起事故的全部原因，被告人郑某甲承担事故全部责任，詹某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人郑某甲立即拨打110报警电话，在现场等待公安机关处置，之后向公安机关如实供述自己的罪行。
2016年9月8日，郑某甲家属赔偿了被害人詹某甲家属损失共计人民币200,000元，并取得了被害人詹某甲家属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人报案截图、到案经过、常住人口信息、赣E**/10261车辆信息、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、证人郑某乙、詹某乙的证言、被告人郑某甲的供述、交通事故尸体检验报告、毒物检验鉴定报告、赣E**/10261号大车鉴定意见书、人体尿样毒品检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郑某甲在事故现场主动110报警，并向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人郑某甲家属赔偿了被害人詹某甲家属的损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人郑某甲无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且超载驾驶，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭建锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19431号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告张孝明，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,703元及违约金146元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初852号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人樊某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月16日15时50分许，被告人樊某某在本市武侯区簇锦北路家乡美酒店门前，以人民币400元的价格将一小袋净重1.71克的甲基苯丙胺贩卖给许某某（特情），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人樊某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人樊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月十七日
书记员 史雅莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执149号
申请执行人：张洺棋
被执行人：谢巍
申请执行人张洺棋与被执行人谢巍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初683号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：罗岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1562号
原告丁鹤，女，1983年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇永吉村永发*组。
被告王春和，男，45岁，汉族，个体户，现住榆树市华昌街二委**组。
被告榆树市五棵树镇盛世购物广场。
法定代表人李玉香，经理。
原告丁鹤诉被告王春和、榆树市五棵树镇盛世购物广场租赁合同纠纷一案，原告申请撤回告诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁鹤撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初771号
原告张美超，男。
被告袁红霞，女。
本院在审理原告张美超与被告袁红霞赠与合同纠纷一案中，原告张美超向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告袁红霞名下的位于龙南**房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套，并已向本院提供钟汶宏（身份证号：）所有的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）进行担保。本院认为，原告张美超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁红霞所有的位于龙南**房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）一套。
二、查封钟汶宏所有的赣Ｂ×××××号（郎逸SVW7167NSD）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：黄丽永
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第426号
原告张春肖。
被告王永成。
原告张春肖与被告王永成保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春肖到庭参加诉讼、被告王永成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春肖诉称：2013年4月29日陈志星从原告处借款100000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。陈志星未按期还款。现原告诉至法院，要求被告王永成承担连带保证责任，偿还原告欠款本金100000元及利息38350元（100000元×15‰×25个月17天，2013年4月29日至2015年6月16日），本息合计138350元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
联保借款合同一份，证明2013年4月29日陈志星从原告处借款100000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。
被告王永成未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月29日陈志星从原告处借款100000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告王永成未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月29日陈志星从原告处借款100000元，月利率15‰，约定2013年12月28日结清。由被告王永成承担连带保证责任。陈志星未按期还款，被告未承担保证责任。
本院认为：原告与陈志星之间债权、债务关系明确，陈志星未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，被告王永成应按约定承担连带保证责任，双方约定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王永成于判决生效即日偿还原告张春肖借款本金100000元及利息38350元（100000元×15‰×25个月17天，2013年4月29日至2015年6月16日），本息合计138350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐春晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审81号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人胡亚飞，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村180平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为62平方米水田，118平方米村庄建设用地，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的土地全部位于限制建设区，其中新增园地112平方米，一般农田20平方米，基本农田48平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用180平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令胡亚飞在15日之内自行拆除在非法占用的180平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人胡亚飞送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人胡亚飞在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审81号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人胡亚飞，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村180平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为62平方米水田，118平方米村庄建设用地，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的土地全部位于限制建设区，其中新增园地112平方米，一般农田20平方米，基本农田48平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用180平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令胡亚飞在15日之内自行拆除在非法占用的180平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人胡亚飞送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人胡亚飞在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB1号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱扬胜人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月十日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓???
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初135号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李红，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月27日17时10分许,被告人李红醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿林城西路往东方向行驶，行驶至沃尔玛路段时与贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××小型轿车、贵Ｃ×××××小型轿车发生追尾事故，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。
经道路交通事故认定书认定，李红负此次事故全部责任。
经鉴定，李红的血样检测出含有乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李红的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人李红对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）974号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、现场勘验笔录、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2017】第520115201704956号道路交通事故认定书、辨认笔录、被害人黄某、胡某、许某的陈述、谅解书、协议书、被告人李红的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人李红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人李红当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲晓夏(代)