广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱某，女，1960年10月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市嘉来贸易有限责任公司法定代表人，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月15日被取保候审。
辩护人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
辩护人王溪予，广西君行律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人余桂兰、王溪予到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2003年至2006年间，被告人朱某在向广西柳州钢铁集团有限公司(以下简称柳某公司)供应煤炭期间，为谋取不正当利益，多次向时任柳某公司下属单位物资贸易公司总经理沈某1行贿，共计现金24万元。后沈某1在煤炭结算加权、签订供货合同方面为其提供帮助。2016年7月13日，朱某被柳州市城中区人民检察院抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、刑法修正案（九）前《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某及其辩护人余桂兰、王溪予对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人余桂兰还提出如下辩护意见：1、国家利益并未因朱某的行贿行为而遭受实际损失；2、朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯。建议对朱某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年至2004年间，被告人朱某受供应商贵州省威宁县煤焦矿业有限公司等委托办理与柳某公司的结算、转款业务时，为增加煤炭发货量、取得加权结算等，先后向时任柳某公司下属单位物资贸易公司经理沈某1贿送共计18万元。
2005年至2006年间，被告人朱某代理的供应商威宁县振华煤焦厂因故未能向柳某公司开具增值税专用发票，后经协商由朱某担任法定代表人的嘉来公司代为开具增值税专用发票，后柳某公司因此被税务机关处罚，朱某为减免柳某公司所要求承担的其中部分罚款，遂于2006年年底向沈某1贿送6万元。
2016年7月13日，被告人朱某被柳州市城中区人民检察院抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、案件指定管辖、立案决定书，证实案件的由来。
2、电脑咨询单、营业执照、情况说明、沈某1任职相关文件、关于部分单位更名的通知、关于物资公司领导分工的通知等柳某公司文件，证实柳某公司系国有独资企业，2003年至2009年期间沈某1系该公司下属单位物资贸易公司经理。
3、冶金用煤购销合同、精煤供货合同补充协议书、物资供应部签订合同备忘录、入库单、借款申请单、付款记账凭证等，证实2002年至2006年，威宁县煤焦矿业有限公司、威宁县振华焦煤厂与柳某公司签订多份供煤合同，柳某公司也支付了货款。柳某公司在支付货款时，须经沈某1签字同意。
4、委托书，证实威宁县煤焦矿业有限公司全权委托朱某办理该公司和柳某公司的结算转款业务。
5、情况说明、税务罚款记账凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、付款记账凭证、税收通过缴款书等，证实2007年10月11日，柳州市国家税务局柳北稽查局对柳钢进行处理、处罚，决定追缴增值税32万余元，加收滞纳金7万余元，同时罚款162015.97元。经协商，朱某同意承担10万元，从货款中扣除。2008年1月25日，柳某公司从应付嘉来公司货款中扣除10万元。
6、公司设立登记申请书、变更登记申请书、股东转让出资协议、企业名称变更核准通知书、股东会议纪要、营业执照、电脑咨询单等，证实被告人朱某于2004年期间成为柳州市众欣经贸有限责任公司法定代表人，亦系公司股东，2005年期间该公司更名为嘉来公司。
7、证人沈某1的证言，证实其于2003年至2006年期间共收受朱某给予的现金24万元，其中2003年上半年、下半年分别在家里收了2万元、2万元，2003年年底在家里收了10万元，2004年春节前在家里收了4万元，2006年年底在家里收了6万元。当时其系柳某公司物资供应部部长，负责与供应商签订合同，对供应量的增减、货款的结算快慢有话语权。朱某向其送钱，主要是出于这些目的，朱某在2006年年底送给其10万元，是因为代开发票导致柳某公司被税务机关罚款，柳某公司欲将部分罚款转由朱某承担，朱某向其送钱系想让其帮助减少柳某对她的罚款。
8、证人罗某的证言，证实2002年起其任柳某公司原燃料采购部燃料科计划员，负责统计欠款、货款以及审核结算单。结算时通常先根据铁路运票、磅码单、化验单的数据由电脑自动加权计算，之后再根据合同约定与供应商进行结算。原则上根据合同结算，对于超出合同约定的可以经过领导决定后进行异议处理。付款方面，给哪家供应商付多少货款需由物资部部长、燃料科科长、综合科科长、财务科科长开会决定。
9、归案经过，证实被告人朱某到案的时间、地点及经过。
10、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13刑初10号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终466号刑事裁定书，证实沈某1已因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处刑罚。
11、户籍证明，证实被告人朱某的基本身份情况。
12、被告人朱某的供述，证实2002年至2006年期间，其主要为威宁县煤焦矿业有限公司、威宁县振华焦煤厂等公司代理结算、转款事宜，2005年以后以嘉来公司自己供煤。为能够在加权平均结算签批上取得关照、加大煤炭发货量等目的，其于2003年期间在沈某1家中分别送给分管此业务的沈某12万元、2万元、10万元、4万元。2005年至2006年间，其代理的贵州省威宁县振华煤焦厂向柳某公司供货后未开具发票便注销，柳某公司以其系威宁县振华煤焦厂代理人为由，要求其负责完善开票事宜。经协商，柳某公司同意由其担任法定代表人的嘉来公司代开发票，之后其到税务机关交纳了增值税并以嘉来公司名义开票给柳某公司用于抵扣。2006年时，税务机关为此处罚了柳某公司。柳某要求其同意从货款中扣10万元分摊罚款。其觉得很亏，遂到沈某1家中送给沈某16万元，并请求沈某1能否不扣款，但最终仍被柳某公司扣了10万元货款。
本院认为，被告人朱某为谋利不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关的指控成立。朱某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。朱某犯罪时《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未出台，当时的刑法尚未对行贿罪附加罚金刑，现刑法修正案（九）附加了罚金刑，但对行贿罪的主刑未进行修正；而2016年4月18日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了行贿罪的定罪、量刑数额，其中处罚轻于以前的司法解释，故按照从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案（九）前的刑法并适用最新的司法解释对朱某定罪、量刑（不并处罚金）。根据朱某的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 梁梅清
二〇一八年三月九日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益的，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。