连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0083号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孙明（绰号“小明星”），个体。被告人孙明曾因犯抢劫罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑十年，2001年7月20日、2002年7月19日、2004年3月23日因病分别被本院决定暂予监外执行一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2014年5月4日经本院决定，并于同年5月6日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人施某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某（绰号“王二”，系被告人孙明表弟），无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月12日被取保候审。2014年5月4日经本院决定，并于同年5月6日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人陈某（系被告人孙明妹婿），无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月12日被取保候审。2014年5月4日经本院决定，并于同年5月6日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙明、施某、王某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年3月3日、4月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人孙明、施某、王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年5月11日13时许，被告人孙明在连云港市新浦区解放东路市场附近因琐事与他人发生口角后被多人殴打。后被告人孙明电话纠集被告人施某、王某、陈某等人，于当日14时许至解放东路石材市场内寻找对其殴打的人，后在市场内一店门口发现被害人卞某，被告人孙明因认为卞某参与了对其殴打，遂与施某、王某、陈某等人对卞某拳打脚踢并强行将其拖拽几十米至市场门口。期间，对在场拉架的被害人李某、廖某实施殴打，致卞某、李某、廖某受伤。经鉴定，卞某一枚牙齿部分缺损，廖某右眼擦挫伤，李某全身多处软组织损伤，均构成轻微伤。
2013年10月12日，被告人陈某、王某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙明、施某、王某、陈某其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙明、施某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某、陈某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人孙明对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人施某对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、他的行为是故意伤害行为而非聚众斗殴行为；2、他赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；3、他有自首情节。
被告人陈某对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人孙明、施某、王某、陈某均未向法庭举证。
经审理查明：
2013年5月11日13时许，被告人孙明在连云港市新浦区解放东路市场附近因琐事与他人发生口角后被多人殴打。后被告人孙明电话纠集被告人施某、王某、陈某等人，于当日14时许至解放东路石材市场内寻找对其殴打的人，后在市场内一店门口发现被害人卞某，被告人孙明因认为卞参与了对其殴打，遂与施某、王某、陈某等人对卞某拳打脚踢并强行将其拖拽几十米至市场门口。期间，对在场拉架的被害人李某、廖某实施殴打，致卞某、李某、廖某受伤。经鉴定，卞某一枚牙齿部分缺损，廖某右眼擦挫伤，李某全身多处软组织损伤，均构成轻微伤。
2013年10月12日，被告人陈某、王某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人孙明、施某到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人孙明、施某、王某、陈某与被害人卞某、廖某就民事赔偿达成协议，被害人李某放弃对被告人孙明、施某、王某、陈某的赔偿要求，并取得被害人卞某、李某、廖某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院依法予以确认：
（1）被告人孙明的庭前供述，证明2013年5月的一天中午13时许，他们将路上跑的猪逮到了，后他们让对方买烟感谢他们，因为对方只买了两包十元的香烟，他们和对方就报酬发生口角，后对方纠集多人将他打伤，并将猪牵走了。他被打后就联系了施某，让施某带人过来帮他报仇。不久施某就带了三四个人过来，他就和三舅、顾某等人一起去石材市场找打他的人。找到对方后他就叫对方出来谈谈，对方不出来，他就叫施某等人上去打的，施某等人就上去对那个人拳打脚踢，就是为了出出气。然后他们就连拉带拽将那个人拉到石材市场门口，他们又对那个人拳打脚踢，这时一个女的过来拉架，拽住他不让走，他就打了那个女的几巴掌，还捣了几拳，因为他在打那个女的，而且当时场面比较混乱，有不少人围观，可能还有围观的人被打，但他没有看清楚。
（2）被告人施某的庭前供述，证明2013年5月的一天，孙明打电话说其被人打了，让他和陈某过去看看。他接到这个电话就知道孙明找他去打架，他就和陈某说了这个事，陈某说王某已经告知此事。后他和孙明、陈某、王某等六七个人一起去石材市场找打孙明的人。后孙明发现一个男子，他们就上去打那个人。他扇了那个男的脸并拽其头发往外拖，陈某把那个人腰抱住，去的几个人都对那个男的拳打脚踢。他们边拖边打，一直拖到石材市场门口，大约有五十米远。这时那男的姐姐和亲戚朋友跑来拉架，可能和他们一起的人打了起来。
（3）被告人王某的庭前供述，证明2013年5月的一天，孙明打电话说被人打了，让他过去。他找到孙明后，还看到施某、陈某等人也在那儿，然后他们六七个人一起去石材市场找打孙明的人。后他看到陈某抱着一个人，并将那个人从店门口推出来，施某上去踹了那个人一脚并扇了一耳光，他就上去踹了那男子一脚并捣了那个人肚子一拳，其他人也有上去打的，然后他们就拉那个男的往石材市场门口走，边走边打，这期间被打的男子亲戚跑过来拉拉扯扯，后他就离开了。
（4）被告人陈某的庭前供述，证明2013年5月11日中午，施某过来告诉他孙明被人打了。他就和施某一起找到了孙明。孙明说对方是从石材市场出来的，他们就六七个人去了石材市场找人，孙明说了一名男子，他们就上去打那个人，他从后面抱住那个人的腰，控制住那个人，孙明和施某上去扇那个人的脸并拉住头发往外拽，王某也上去踹了一脚。他们拖那个男子大概有五十米，这时一名四十岁左右的女子过来拉架，并和他们拉扯在一起，后来那男的亲戚陆续来了十几个人，他们就离开了。
（5）被害人卞某的陈述，证明2013年5月11日他在石材市场干活时有人电话他说外面打架了，让他过去打架。他到了现场后，打架已经结束了，他就没有参与。下午，有六七名男子过来对他实施殴打，还将他拖往石材市场门口，边走边打他，还说拉他去派出所。他的额头被打破了，右侧门牙被打断了，市场里还有两三个拉架的人也被对方打伤了。
（6）被害人廖某的陈述，证明2013年5月11日15时许，有八九个人到石材市场里殴打卞某，并拽住卞某的头发往市场门口拉，他就上去拉架，对方有两三个人就开始对他拳打脚踢，把他的眼睛都打肿了，孙明被当场抓住了。
（7）被害人李某的陈述，证明2013年5月11日15时许，有七八个人在石材市场打卞某，她看到后就上去拉架，这时孙明就过来用拳头打她的面部，还把她的脸抓伤了。
（8）未出庭证人顾某的书面证言，证明2013年5月的一天，他先看到有两个人打孙明，后来从石材市场里跑出来五六个人，也对孙明拳打脚踢。后来他知道孙明等人帮别人逮猪，因为嫌卖猪的人只给两包香烟太少发生了口角，后来孙明被打了。孙明就喊了陈某等四五个人去报仇，他也跟了过去看看。找到打孙明的人后，孙明就上去打对方，陈某抱住对方，其他人怎么打他没有注意。后孙明等人将那青年往外拖，准备拖到农贸市场和卖猪的人对质。因有事他就离开了，后来听说又打了起来。
（9）接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，证明本案侦破及被告人到案情况；户籍证明，证明被告人孙明、施某、王某、陈某的自然情况；辨认笔录，系被告人孙明对同案犯施某、王某的辨认情况，被告人施某对同案犯王某、陈某的辨认情况及证人顾某对被告人陈某的辨认情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人卞某、廖某、李某均构成轻微伤；本院（2001）新少刑初字第14号刑事判决书、本院（2003）新少刑执字第2号暂予监外执行决定书，分别证明被告人孙明曾因抢劫被判刑情况及被本院决定暂予监外执行情况。
（10）光盘，证明案发时现场情况。
对被告人王某提出的第1点辩解意见，经查，被告人王某在知悉被告人孙明被打后，伙同被告人孙明、施某、陈某等多人寻找殴打孙明的人，在找到被害人卞某后共同对卞某实施殴打，在此过程中，被害人廖某、李某亦被打伤，其行为严重侵犯了社会公共秩序，符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳；对其提出的第2、3点辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人孙明、施某、王某、陈某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙明、施某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某、陈某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人孙明、施某、王某、陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；与原判尚未执行刑期六年十一个月二十四天合并，决定执行有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙明刑期自2014年5月6日起至2021年8月5日止。）
二、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某刑期自2013年9月22日起至2014年6月21日止。）
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 胡春德
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。