wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1449号
原告：晋城市健牛冶铸有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：苏晋光，任董事长。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：乐山市新工商贸有限公司，住所：乐山市。
法定代表人：吴树荣，任总经理。
原告晋城市健牛冶铸有限公司（以下简称健牛公司）诉被告乐山市新工商贸有限公司（以下简称新工商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健牛公司的委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼，被告新工商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告健牛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款95938元、利息7149元，共计103087元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告签署了销售合同，由原告为被告提供球墨铸铁及配件。同时双方约定，合同履行过程中若发生争议，由原告所在地法院管辖。2015年8月31日，货物安装完毕后安装合格。原告履行完合同义务后，被告迟迟不予结算货款，原告多次催要未果。截止目前，被告尚欠原告95938元货款未支付。
被告新工商贸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款、利息及其他费用？
针对焦点，原告主张在合同实际履行过程中，原告向被告发货价值为2988591.5元，被告向原告支付2892653元，剩余货款95938.5元未支付，原告在诉请中放弃了0.5元的主张；利息应当自2015年9月1日起计算，暂计算至2017年3月15日，为7149元。另外，原告为维护债权的实现，支付律师代理费7129元，支付诉讼财产保全责任保险保费500元，也应当由被告承担。
原告提供了以下证据：
原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；
《销售合同》及附件，证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款95938元；
律师函及快递信息单，证明原告于2016年向被告追要欠款；
发票一支，证明原告为维护债权，花费律师代理费7129元，根据合同约定，应当由被告承担。
以上原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证明来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月19日，原告健牛公司与被告新工商贸公司签订了销售合同，约定由原告为被告提供球墨铸铁及配件，结算以实际供货数量为准，合同履行过程中若一方违约，违约方应当向守约方承担包括不限于由此给守约方造成的利息、交通费、诉讼费、保全费、律师费等损失。合同签订后，原告依约共计向被告供应价值2988591.5元的货物，被告向原告支付2892653元货款后，剩余货款未再支付。
另查明，原告因本案诉讼委托山西省开放律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费7129元。在本案审理过程中，原告因申请诉讼财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保费500元。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告依约向被告供货后，被告应当支付相应货款，现被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据原告提供的证据，可证实被告所欠货款为95938.5元，现原告主张95938元，本院依法予以支持。因被告的延迟付款行为，给原告造成了一定的损失，对于利息的起算时间，因合同中未明确约定履行期限，原告亦未举证证明，故本院以原告向被告催要欠款的时间点（被告收到原告催告函的时间为2016年12月14日），按照中国人民银行同期贷款利率计算。律师费、诉讼财产保全责任保险保费均为原告为实现债权应付的费用，根据合同约定，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市新工商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市健牛冶铸有限公司所欠货款95938元及利息（以95938元为基数，自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告乐山市新工商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市健牛冶铸有限公司实现债权的律师费、诉讼财产保全责任保险保费共计7629元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告乐山市新工商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十二月十日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 王凌霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执325号
申请执行人韩国飞，女，1982年10月1日生，汉族，现住河津市樊村镇史家庄村。
被执行人韩水彦，女，1978年3月20日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋2门*号。
申请执行人韩国飞与被执行人韩水彦民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）晋08民终3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩国飞于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩水彦的存�（到期、预期收益）20163元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二日
书记员 樊 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执117号
申请执行人乌鲁木齐红企实业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区青岛路64号。
法定代表人：王淅，该公司总经理。
被执行人新疆天然能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号中银大厦31楼。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
被执行人托克逊县露天煤矿有限公司，住所地新疆托克逊县丝绸路14号。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐红企实业有限公司与被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第32号民事判决已经发生法律效力，因被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐红企实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人托克逊县露天煤矿有限公司在银行的存款7039060.58元；
二、冻结、划拨被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司在银行的存款279375元；
三、冻结、划拨被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司应负担的迟延履行期间的利息；
四、冻结、划拨被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司应承担的执行费63992.18元；
五、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天然能源集团有限公司、托克逊县露天煤矿有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 莽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1491号
申请执行人:陈霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：吴疆东，男，48岁，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人阎二霞，女，39岁，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行陈霞与吴疆东、阎二霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十日
书记员 王彦程
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1898号
原告给希格达来，男，1977年12月16日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码×××。
委托代理人高天，内蒙古大来律师事务所律师。
被告代建志，男，1985年9月11日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区通道北街北口元福城b5南19号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告给希格达来诉被告代建志、呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司（以下简称拓威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕担任审判长与审判员潘昕、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告给希格达来及其委托代理人高天、被告代建志的委托代理人董根栓、被告拓威公司的委托代理人乔晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告给希格达来诉称，2016年5月20日，原告给希格达来与被告代建志签订了购车协议，约定被告代建志向原告转让货车一辆，主车车号为×××，挂车车号为×××，转让价格为85000元，该车实际所有权人为代建志，挂靠在被告呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司名下。协议签订当日，原告支付价款，被告代建志将车辆交付原告。2016年10月13日晚上，因被告代建志拖欠被告拓威公司5年挂靠管理费，被告拓威公司委派多名工作人员直接将车辆从原告手中夺走，至今未还。原告三次报警后，警方以经济纠纷为由未予立案，后原告多次与代建志及拓威公司协商未果。原告起诉，请求：1、请求判令解除原告与被告代建志签订的购车协议；2、请求判令被告代建志返还原告购车款85000元；3、请求判令被告拓威公司替原告将侵夺的车辆（主车车号为×××，挂车车号为×××）返还给被告代建志；4、判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。
被告代建志辩称，被告代建志没有拖欠挂靠费，也不存在隐瞒行为，拓威公司不能因为欠挂靠费就扣车，拓威公司可以另案起诉代建志要求支付挂靠费，代建志现在不同意解除买卖合同，车辆是在原告的手上被扣的，原告有责任，原告可以要求拓威公司返还车辆。原告要求解除合同也不符合合同的约定，故应驳回原告的诉讼请求。
被告拓威公司辩称，本案案由为买卖合同，原告把拓威公司列为被告不符合法律规定，拓威公司不是车辆买卖合同的相对方，请求法院驳回原告对拓威公司的起诉。
经审理查明，2016年5月20日，原告给希格达来（乙方）与被告代建志（甲方）签订了《购车协议》，约定乙方于2016年5月20日购得甲方北奔货车一辆，经甲乙双方共同协商自愿达成以下协议：一、该车原始登记时间2010年9月6日。二、甲方自愿将自己的北奔车及该车的手续和费用卖给乙方，车牌号为×××，发动机号：1010F000843，车架号为×××，挂车车号：×××，车架号为×××.三、购车款捌万伍仟元，一次性付清。四、甲方已将如下车况如实告知乙方：截止2016年5月20日以前挂靠等一切费用由甲方负责，以后费用与甲方无关。五、乙方已知晓以上甲方告知的车况。六、甲方承诺已将车辆真实情况全部告知乙方（见第四条列项），如有隐瞒，乙方可凭车辆检修部门的证明向甲方采取以下补偿措施：1、乙方退车，甲方将购车款全部退还乙方，乙方不付折损费。2、甲方承担车辆检修费用，并承担由此给乙方造成的经济损失。七、乙方对第四项所列车况的检验期为2016年5月20日。逾期不再追究甲方的责任（自购车之日算起）。购车后乙方正常使用过程中产生的维修费用由乙方承担。八、此车自2016年5月20日以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，自2016年5月20日以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责等内容。被告代建志在甲方处签字，原告给希格达来在乙方处签字。签订合同当日，被告代建志向原告交付车辆，原告向被告交付了车款。原、被告买卖的上述车辆的主车登记在被告拓威公司名下，被告拓威公司辩称该车辆实际是挂靠在拓威公司名下，登记的所有人为胡义平，该主车每年的管理费是2400元，从2012年开始就未缴纳。2016年10月13日18时左右，原告从棋盘井往准旗拉货，在曹阳线46公里处被拓威公司以按照协议约定该车的营运证没有年检，欠挂靠费为由将车扣走。原告找到代建志协商处理此事，代建志以自己不欠挂靠费为由双方未协商处理成功。被告代建志提供其与案外人陈玉红于2016年4月25日签订的《车辆买卖协议》，证明代建志是2016年4月25日向案外人陈玉红购买此车，因此挂靠费不是代建志欠的。原告与二被告均认可直至起诉之日，车辆仍在被告拓威公司停放。
上述事实有原告提供的购车协议、问话笔录、被告代建志提供的其与陈志红签订的车辆买卖协议、被告拓威公司提供的车辆登记信息及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告给希格达来向被告代建志购买挂靠于被告拓威公司的带挂车，因欠被告拓威公司挂靠费等费用，拓威公司将车扣走。原告以此为由诉于法院请求解除与被告代建志签订的购买协议并要求被告代建志返还购车款，被告拓威公司替原告将车返还给代建志，因车辆属于动产，所有权交付即转移。被告代建志于2016年5月20日将车交付原告，原告即取得该车的所有权。原告与被告代建志签订的购车协议未约定合同的解除事由，且原告的请求也不符合合同解除的法定事由。故原告的诉讼请求，在本案中不予支持。综上，判决如下：
驳回原告给希格达来的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告给希格达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乌都娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执异41号
异议人（案外人）：陈德忠，男，1952年12月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹桂社区。
异议人（案外人）：李静华，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹桂社区。
二异议人的委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人：吴根善，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街河水社区。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，该公司总经理。
本院在执行吴根善与延边鑫丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈德忠、李静华于2017年6月29日对执行的位于延吉市河南xx小区x号楼xxxx号，产籍号为xx-
xx-
xxx，建筑面积为88.37平方米的登记在被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈德忠、李静华称：2009年11月23日，陈德忠、李静华与延边鑫丰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，购买了涉案房屋，合同签订后，陈德忠、李静华按合同约定交纳了相应房款，并且双方到延吉市房产局办理了备案登记手续。现涉案房屋虽然登记在延边鑫丰房地产开发有限公司名下，但陈德忠、李静华已实际购买并办理了备案登记手续，故涉案房屋应归陈德忠、李静华所有，延吉市法院查封并拍卖涉案房屋损害了陈德忠、李静华的权益，故请求停止对涉案房屋采取的拍卖措施，并解除对涉案房屋的查封措施。
申请执行人吴根善称：不同意异议人的申请，要求继续执行。
本院经审查后认定如下事实：2009年11月23日，陈德忠、李静华与延边鑫丰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，合同约定陈德忠、李静华以每平方米5000元的价格购买延边鑫丰房地产开发有限公司开发建设的位于鑫丰公司x号楼第xxx幢xxxx号，面积为88.37平方米的商业用房，总房款为441850元。合同签订后，双方到延吉市房产管理局办理了备案登记，同时，延边鑫丰房地产开发有限公司法定代表人金哲虎向陈德忠、李静华收取了30万元购房款，并出具了收条。本院在审理原告吴根善与被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日根据原告吴根善的保全申请，作出（xxxx）吉2401财保xxx号民事裁定，冻结了涉案房屋的产籍手续。本院在执行申请执行人吴根善与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）吉2401执256-1号执行裁定，对涉案房屋进行评估、拍卖、变卖。另查明，陈德忠、李静华在延边鑫丰房地产开发有限公司购买包括涉案房屋等11套商业房屋是为了经营，并不是用于居住，且陈德忠、李静华有登记在其名下的2套住宅房屋，双方在提出异议申请时尚为夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院保全查封涉案房屋是在2016年9月28日，陈德忠、李静华与延边鑫丰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”是在2009年11月23日，故陈德忠、李静华在本院查封之前已与延边鑫丰房地产开发有限公司签订“商品房预售合同”，该合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，故陈德忠、李静华的异议申请符合以上第二十九条第1项规定的情形。合同签订当日，陈德忠、李静华已经向延边鑫丰房地产开发有限公司法定代表人金财虎支付房款30万元，金财虎收款行为应认定是职务行为。合同约定总房款为441850元，陈德忠、李静华已经支付房款30万元，超过合同约定总房款的百分之五十，故陈德忠、李静华的异议申请符合以上第二十九条第3项规定的情形。但陈德忠、李静华购买的涉案商业房屋不是用于居住，而是用于商业经营，且陈德忠、李静华尚有其它登记在其名下的住宅房屋，故陈德忠、李静华的异议申请不符合以上第二十九条第2项规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。但备案登记不等同于预告登记，备案登记制度是一种行政管理制度，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。预告登记是不动产登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。陈德忠、李静华虽然对涉案房屋办理了备案登记，但未办理预告登记，且涉案房屋的房屋所有权证现登记在延边鑫丰房地产开发有限公司名下，而陈德忠、李静华购买的涉案房屋亦不是用于居住且其尚有其它登记在其名下的住宅房屋，故陈德忠、李静华异议申请的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈德忠、李静华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 李 春
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一八年四月十六日
书记员 董香花
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保141号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:王代琼，女，1970年7月21日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被申请人:郭在平，男，1973年10月21日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据（2018）川0504财保67号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人郭在平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭在平价值XXXXX万元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年二月一日
书 记 员 王思岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保141号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人:王代琼，女，1970年7月21日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被申请人:郭在平，男，1973年10月21日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2018）川0504财保67号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人郭在平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭在平价值XXXXX万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一八年二月一日书 记 员 王思岚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1908号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人张克难，男，汉族，居民。
被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。
被执行人冯启全，男，汉族，居民。
被执行人王彦荣，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人徐英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克难银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1908号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人张克难，男，汉族，居民。
被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。
被执行人冯启全，男，汉族，居民。
被执行人王彦荣，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人徐英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦荣银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1908号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人张克难，男，汉族，居民。
被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。
被执行人冯启全，男，汉族，居民。
被执行人王彦荣，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人徐英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宏伟银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1908号之五
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人张克难，男，汉族，居民。
被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。
被执行人冯启全，男，汉族，居民。
被执行人王彦荣，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人徐英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1908号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人张克难，男，汉族，居民。
被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。
被执行人冯启全，男，汉族，居民。
被执行人王彦荣，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
被执行人徐英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人张涛履行全部还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初797号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈贵阳，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人陈贵阳犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陈贵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日14时许，被告人陈贵阳至本区人民南路邮政局门口公交车站，趁被害人袁某某上车时窃取袁某某上衣口袋内白色iPhone6splus移动电话机1部后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币1,056元。
嗣后，被告人陈贵阳在本区缸甏巷电信营业厅门口附近被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈贵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人徐1、徐某2、孙某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贵阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈贵阳到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案移动电话机一部，发还被害人袁某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第98号
原告肇东市某某公司。
法定代表人黄颖涛，职务经理。
委托代理人张子江，工作单位肇东市龙兴建筑工程有限责任公司，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，工作单位肇东市龙兴建筑工程有限公司，现住肇东市。
被告哈尔滨市某某责任公司。
法定代表人刘忠，职务总经理。
原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司诉被告新世界房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市龙兴建筑有限责任公司法定代表人黄颖涛的委托代理人张子江、杨晓峰到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司法定代表人刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司诉称，2011年4月17日原告与被告签订了“和谐家园5号楼工程”施工合同，合同约定：按承包方所承包工程的建筑面积1，230.00元／平方米，约定了工程总价款，同时被告将施工图纸交付给了原告，在正式施工时，被告又对图纸进行了变更，但对变更价格没有约定，合同签订后，由于国际国内市场建筑原材料发生重大变化，同时其他主要建筑材料和建筑机械设备租赁价格出现了大幅度上涨的情况，原告把这一情况告知了被告，经过多次协商未果，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，因设计变更导致建筑工程的工程量或质量标准发生变化，当事人对该部分工程款不能协商一致，可以参照签订建设施工合同对当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款。为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，1、请求法院判令被告支付因设计变更而增加的工程款人民币50，000.00元。2、诉讼费由被告承担。
在开庭时原告变更诉讼请求为1、判令被告向原告支付因形势变化，设计变更而增加的工程款2，732，006.00元，质保金331，500.00元，以及因延期支付工程款而产生的利息。
被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司在答辩期内未提交答辩状。
原告肇东市龙兴建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、和谐家园小区二期工程总包工程施工合同。
2、地基验槽口记录一份及和谐家园五号楼基础坑变更详图一份。
3、和谐家园五号楼工程款明细表。
4、工程预结算书。
5、证人乔某某，证人平某某，证人陆某某，证人邢某某，证人赵某某到庭出具的证言。
被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司在未到庭，也未提供证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告所举证据1、2、3、4、5予以采信，证据1、证明了原、被告于2011年4月17日签订了施工合同，由原告承建肇东市八北街和谐家园5号楼工程。证据2、证明了被告对其施工工程肇东市和谐家园5号楼工程设计变更的事实。证据3，证明了和谐家园5号楼工程款及被告向原告支付工程款情况。证据4，证明该工程的造价评估情况，证据5，五位证人均证明2011年6月份建筑材料上涨情况。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司与被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司于2011年4月17日签订了位于肇东市八北街和谐家园5号楼工程施工合同，合同中约定了建筑工程建筑面积为1230元／平方米，约定了工程的总价款后被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司将施工图纸交付给了原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司，在正式施工时，被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司又对图纸进行了变更，双方对变更的价格没有约定，在施工过程中，市场建筑材料出现了上涨，原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司与被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司经过协商未能达成统一意见。该工程完工后，被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司给付原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司工程款6，335，188.00元，经过工程预（结）算书预算此项工程，总造价为8，932，362.08元，被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司尚欠原告肇东市龙兴建筑工程有限公司工程款2，297，174.00元。原告肇东市龙兴建筑工程有限公司在向被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司索要上述款项时双方发生争执，故原告肇东市龙兴建筑工程有限公司诉来我院。要求被告哈尔滨市新世界房地产有限责任公司给付原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司支付设计变更，情势变更施工期间涨价而增加的工程款2，597，174.00元，同时要求被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。
本案争议的焦点是设计变更，施工期间建筑材料涨价是否应该增加其工程费用。
本院认为，原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司在承包被告哈尔滨市新世界房地产开发有限公司和谐家园5号楼开工时，被告哈尔滨市新世界房地产开发有限公司改变原设计，在施工过程中又遇市场建筑材料价格上涨，致使原告肇东市龙兴建筑工程有限公司施工建楼后原总工程造价6，752，029.00元，变为总工程造价8，932，362.08元，期间原告多垫付2，597，174.00元。故根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第二百七十九条，第二百八十五条，《最高人民法院﹤关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司应于本判决书发生法律效力后的10日内将原告肇东市龙兴建筑有限责任公司垫付的工程款2，597，174.00元一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，577.00元，由被告哈尔滨市新世界房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第98号
原告肇东市某某公司。
法定代表人黄颖涛，职务总经理。
委托代理人张子江，现住肇东市。
被告某某公司。
法定代表人刘忠，职务总经理。
原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司与被告新世界房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告肇东市龙兴建筑工程有限责任公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告新世界房地产开发有限责任公司所有的肇东市和谐家园小区1号楼五单元2楼东门房屋一处。16号楼五单元10门，11门楼房二处。以利于案件的执行，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封新世界房地产开发有限责任公司所有的肇东市和谐家园小区1号楼五单元2楼东门房屋一处。查封期间不得变卖、转让、租赁、抵押。
二、查封肇东市和谐家园小区16号楼五单元10门（一层面积58.97平方米，二层面积76.14平方米），11门（一层面积58.97平方米，二层面积76.14平方米）楼房二处。查封期间不得变卖、转让、租赁、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王一兵
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执108号
申请执行人武陟县创业贷款担保中心
被执行人杨利霞
被执行人ＸＸ飞
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与杨利霞、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨利霞在武陟县黄河明珠小区3号楼1单元11层1101室有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨利霞所有的位于武陟县黄河明珠小区3号楼1单元11层1101室房产一套，房产预告号为015416。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 凯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10345号
原告：喀什金溪影视有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。
法定代表人：於敏，总经理。
委托诉讼代理人：吕妍、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：曾光辉，台长。
委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被告江西广播电视台公司员工。
原告喀什金溪影视有限公司（以下简称原告）与被告江西广播电视台（以下简称被告）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕妍、被告委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告与被告签署《电视剧播映权转让合同》，向原告购买37集电视连续剧《碧血书香梦》。转让价格按每集人民币25万元整结算，共计人民币925万元整。转让合同第三条约定转让价款分两期进行结算，在被告首轮上星首次播出完毕之后的一个月内支付50%，六个月内支付剩余的50%。此后原告依约履行了合同，电视剧《碧血书香梦》已于2016年4月6日在江西卫视首播，并于2016年4月24日播放完毕。2016年7月，双方结合江西卫视黄金剧场首次播出的最终收视排名，签订《〈碧血书香梦〉播映权转让合同之补充约定》，将该剧的最终结算价调整为15万元/集，合计为555万元。但此后被告虽经联系催告，仅向原告支付了100万元，其余至今未付。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付《碧血书香梦》电视剧播映权转让款人民币4550000元，并支付逾期付款利息人民币285354.62元（按同期银行贷款年利率4.75%，自2016年7月31日起分段计算，暂计算至2017年10月25日，应当计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实愿意分期还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1：发行许可证及授权委托书各一份。证明：原告拥有发行37集电视剧《碧血书香梦》的合法权利，有权进行电视剧播映权转让合同签署和收款。
证据2：电视剧播映权转让合同一份、《碧血书香梦》播映权转让合同之补充协议一份。证明：被告向原告购买37集电视剧《碧血书香梦》，约定总转让款为555万元。被告应在其首轮上星首次播出完毕之后的一个月内支付50%，六个月内支付剩余的50%。
证据3：网页截屏一份。证明：该电视剧已于2016年4月6日于江西卫视首播。
证据4：工作交流函一份、付款凭证一份。证明：虽经原告联系催告，被告至今尚余455万元未予支付。
上述证据，被告质证后均表示无异议。本院依法予以确认其真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了应尽的义务事实清楚，被告亦应按约及时付款；逾期未付应承担相应法律责任赔偿原告利息损失。故原告主张被告应付款项及相应利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
江西广播电视台于本判决生效之日起十日内支付喀什金溪影视有限公司电视剧播映权转让款4550000元，赔偿逾期付款利息损失285354.62元（截止至2017年10月25日，此后按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），合计人民币4835354.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45483元，由江西广播电视台承担。
喀什金溪影视有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西广播电视台于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初322号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人冯亚伟、姚远，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人方某某犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本案经上海市第三中级人民法院指定，由本院依法予以管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人方某某与他人结伙，自2016年11月起，将从他人处购入的带有OTC标志的假冒盒装“东阿”阿胶加价销售给许某某等人。2017年12月6日，被告人方某某在上海市第五人民医院被民警抓获，并当场从其车内查获待出售的铁盒装“东阿”阿胶15盒，后又从其位于本市鹤鸣路方窑XXX号仓库内查获待出售的铁盒装“东阿”阿胶2箱120盒、红色纸盒装“东阿”阿胶3箱180盒。案发后，经上海市食品药品检验所鉴定，上述查获的阿胶均系假药。
以上事实，被告人方某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人许某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》及刑事摄影照片，上海市食品药品监督管理局出具的《药品抽验记录及凭证》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某与他人结伙，明知是假药仍予以出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯销售假药罪罪名成立。到案后，被告人方某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦由其家属帮助预缴了罚金，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对药品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。)
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月十五日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：陈波，男，1980年12月1日，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈波银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡透支本金1702.71元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务756.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初856号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告中博控股集团股份有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人陈于玲。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告中博控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告中博控股集团股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告中博控股集团股份有限公司签订的电/扶梯配件销售及修理、“T”业务合约单及完工确认单，起诉，要求：1、判令被告中博控股集团股份有限公司立即支付货款人民币34080元和违约金人民币22595元（暂计算至2016年1月25日，按每日千分之五计算）及款项付清之日止的违约金，暂共计人民币56675元；2、被告中博控股集团股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告中博控股集团股份有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同签订时间：2014年3月13日。
二、“T”合约单签订时间：2014年3月26日。
三、总货款价值：人民币34080元。
四、被告应支付货款时间：合同签订后五个工作日内付清。
五、被告货款支付情况；未付款。
六、需要说明的问题：合同中双方约定逾期付款的，按每日千分之二支付滞纳金。现原告自愿调整为按日千分之一，不违反法律规定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2014年4月3日起算，以未付货款为基数按每日千分之一计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中博控股集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币34080元。
二、中博控股集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币22595元（自2014年4月3日起暂计算至2016年1月25日，按每日千分之一计算；此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，财产保全申请费人民币620元，合计人民币1837元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。公告费人民币560元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 夏晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初400号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩建平，男，汉族，1967年5月2日出生。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2017年5月21日止；2017年11月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人韩建平犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日20时许，被告人韩建平在本市江汉区解放大道696号武汉国际会展中心背后京汉大道华酒城门口，趁无人之机，盗得被害人罗某停放于此价值人民币2500元的立马牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年11月2日将被告人韩建平抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人韩建平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人韩建平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩建平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月7日起至2018年11月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7638号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：厦门惠龙集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路156号405室。
法定代表人：艾细玉。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告厦门惠龙集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢41号
申请人李某芳。
被执行人李某娥。
被执行人孙某某。
李某芳申请李某娥等合伙协议纠纷一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2236号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某娥、孙某某现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某芳同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢26号
申请执行人温丽胜，女，1966年8月9日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃生谷，男，1951年12月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人温丽胜与被执行人梁淑练、覃生谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）桂1226民初5号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日作出（2016）桂1226执253号终结本次执行程序的执行裁定书，申请执行人又于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执恢26号，执行标的为案款6000元。
在执行过程中，被执行人已经自动还款6000元，案件受理费申请执行人温丽胜自愿承担，申请执行费被执行人在原来的执行过程中已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年四月十三日
书记员 玉 薇
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审237号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吴延华，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张瑞华，女，1979年05月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴延华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人吴延华、张瑞华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年1月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审237号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吴延华，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张瑞华，女，1979年05月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴延华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人吴延华、张瑞华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年1月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0992号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金甲秀实业有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区车水路**号。
法定代表人：徐静澜，贵州金甲秀实业有限公司经理。
委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡友凤，女，汉族，1961年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）与被申请人胡友凤返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金甲秀公司申请再审称：（一）再审申请人未与被申请人或原贵州省鼓风机总厂约定解决被申请人的居住问题，再审申请人与被申请人原工作单位贵州鼓风机总厂在《贵州鼓风机总厂破产资产移交协议》中仅约定申请人与被申请人自行协商解决搬迁事由，但未与被申请人签订过任何形式的协议，被申请人不能以此抗辩，拒绝搬离。（二）再审申请人通过拍卖的方式获得了贵州鼓风机总厂的相关财产，但因被申请人对涉案房屋的侵占而常年未能享有占有、使用等权利，被申请人占有涉案房屋拒不返还的行为构成侵权。（三）被申请人也认为其本人对涉案房屋不享有所有权，因此应当搬离。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为，程德寿、程榕毕的证人证言等证据能够证明原贵州鼓风机总厂将被申请人安置于涉案房屋中居住，被申请人虽对涉案房屋不享有产权，但合法取得涉案房屋的占有、使用权能。在《贵州鼓风机总厂破产资产移交协议》中，申请人明确与原贵州鼓风机总厂约定，申请人与居住于涉案房屋中十二户住户协商解决搬迁问题，该协议有申请人与破产清算小组签章，证明申请人知悉被申请人等十二户多年居住于涉案房屋中的事实，且承诺协商解决十二户的搬迁问题。原贵州鼓风机总厂破产后，申请人取得包括涉案房屋在内的相关财产，该取得方式为债权、债务的概括继受，申请人接受涉案房屋时一并继受了存在于该房屋上的债务负担。因此,虽然申请人与被申请人之间没有就搬迁问题签订过协议，申请人也应当依照与原贵州省鼓风机总厂的约定，与被申请人协商解决搬迁事宜。虽协议中未约定申请人不得向人民法院起诉，但当申请人未与被申请人就搬迁问题进行过平等、善意、合理的协商前，申请人对于被申请人就该房屋而言为合法占有、有权占有、善意占有。被申请人作为有权、合法、善意占有人，原审法院认定其可以对抗申请人的返还原物请求权并无不当。
综上，金甲秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州金甲秀实业有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州金甲秀实业有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区车水路**号。法定代表人：徐静澜，贵州金甲秀实业有限公司经理。委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡友凤，女，汉族，1961年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）与被申请人胡友凤返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金甲秀公司申请再审称：（一）再审申请人未与被申请人或原贵州省鼓风机总厂约定解决被申请人的居住问题，再审申请人与被申请人原工作单位贵州鼓风机总厂在《贵州鼓风机总厂破产资产移交协议》中仅约定申请人与被申请人自行协商解决搬迁事由，但未与被申请人签订过任何形式的协议，被申请人不能以此抗辩，拒绝搬离。（二）再审申请人通过拍卖的方式获得了贵州鼓风机总厂的相关财产，但因被申请人对涉案房屋的侵占而常年未能享有占有、使用等权利，被申请人占有涉案房屋拒不返还的行为构成侵权。（三）被申请人也认为其本人对涉案房屋不享有所有权，因此应当搬离。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，程德寿、程榕毕的证人证言等证据能够证明原贵州鼓风机总厂将被申请人安置于涉案房屋中居住，被申请人虽对涉案房屋不享有产权，但合法取得涉案房屋的占有、使用权能。在《贵州鼓风机总厂破产资产移交协议》中，申请人明确与原贵州鼓风机总厂约定，申请人与居住于涉案房屋中十二户住户协商解决搬迁问题，该协议有申请人与破产清算小组签章，证明申请人知悉被申请人等十二户多年居住于涉案房屋中的事实，且承诺协商解决十二户的搬迁问题。原贵州鼓风机总厂破产后，申请人取得包括涉案房屋在内的相关财产，该取得方式为债权、债务的概括继受，申请人接受涉案房屋时一并继受了存在于该房屋上的债务负担。因此,虽然申请人与被申请人之间没有就搬迁问题签订过协议，申请人也应当依照与原贵州省鼓风机总厂的约定，与被申请人协商解决搬迁事宜。虽协议中未约定申请人不得向人民法院起诉，但当申请人未与被申请人就搬迁问题进行过平等、善意、合理的协商前，申请人对于被申请人就该房屋而言为合法占有、有权占有、善意占有。被申请人作为有权、合法、善意占有人，原审法院认定其可以对抗申请人的返还原物请求权并无不当。综上，金甲秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州金甲秀实业有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年七月八日书 记 员  吕 羚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1651号
原告：刘广学，男，汉族，1976年8月4日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘自建，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告刘广学与被告刘自建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广学到庭参加诉讼，被告刘自建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借现金25000元，并约定及时归还。期间，原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请依法判决。
被告刘自建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，刘自建向刘广学出具借条，借条载明：“今借到刘广学现金人民币25000元，大写贰万伍千元整。借款人：刘自建，2014年3月16日”。
上述事实，有当事人陈述及原告刘广学提交的原、被告告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自建向原告刘广学借款，有刘自建出具的借条原件为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告刘广学要求被告刘自建偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘自建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘自建偿还原告刘广学借款25000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘自建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年五月十日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初105号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人岳云（曾用名岳辉、绰号开关），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委*组。2000年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2000年11月19日释放。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人岳云犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日8时许，被告人岳云与被害人韩某某（男，时年27岁）因合伙的生意问题发生纠纷，岳云在延寿县延寿镇同安村安福一屯的后山处持木棒将韩某某左肘部、左嘴角、左头部后侧打伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：韩林林头部损伤构成重伤二级。
案发后，被告人岳云潜逃，经通缉，2016年7月27日，岳云在其家属的陪同下主动到公安机关投案。
2015年11月25日，被告人岳云与被害人韩某某达成和解协议，赔偿被害人韩某某经济损失人民币20万元，取得了韩某某的谅解。
2016年7月27日，被告人岳云揭发他人犯罪经公安机关查证属实。
上述事实，被告人岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、举报案件情况说明、住院病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人董某某、张某某、马某某的证言；被害人韩林林的陈述；被告人岳云的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人岳云持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人岳云投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人岳云有立功表现，可对其从轻处罚。被告人岳云认罪态度较好，赔偿了被害人韩林林的经济损失，取得了韩林林的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王学辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初782号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李岭兵，经理。
委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告:唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告：杜金，男，1955年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告：济南安量印刷包装有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：杜金。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：唐武英，总经理。
原告北京万全安邦资产管理有限责任公司（以下简称“万全资产公司”）与被告唐武英、杜金、济南安量印刷包装有限公司（以下简称“安量印刷公司”）、济南君易印刷有限公司（以下简称“君易印刷公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万全资产公司的委托诉讼代理人薄照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐武英归还借款本金200万元及利息、罚息；2.判令杜金、安量印刷公司、君易印刷公司承担连带责任；3.判令万全资产公司对安量印刷公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由唐武英、杜金、安量印刷公司、君易印刷公司承担。诉讼过程中，万全资产公司撤回了对担保人吕港的起诉，经本院审查，予以准许。事实与理由：2015年4月15日唐武英与案外人王来吉签订借款合同，合同约定，唐武英向王来吉借款200万元，用于生产经营，借款期限自2015年4月15日至2016年6月14日，借款利率为年利率11.8%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息按每日千分之八计算，杜金、安量印刷公司、君易印刷公司在合同中签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，同时安量印刷公司用其自有设备提供抵押担保。合同签订后，王来吉履行了出借义务，但唐武英、杜金、安量印刷公司、君易印刷公司在合同到期后拒绝还款。
2016年9月22日，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议约定将该笔债权及权利转让给万全资产公司，2016年9月23日王来吉在山东法制报上发布债权转让通知，公告通知债务人债权转让事宜。万全资产公司为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
唐武英未做答辩。
杜金辩称，签订合同时，出借人王来吉承诺杜金不承担任何责任。唐武英的身份信息是假的。
安量印刷公司未做答辩。
君易印刷公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.债权转让协议；2.山东法制报公告；3.借款合同；4.收款收据；5.电子银行业务回单；6.动产抵押登记书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年4月15日，唐武英与王来吉签订借款合同，合同约定，唐武英向王来吉借款200万元，借款期限自2015年4月15日至2016年6月14日止，借款利率为年利率11.8%，还款方式为按月还息，到期还本。合同第十三条约定，针对合同的保证人，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押），不论上述担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张、也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，债权人均可直接要求各保证人按合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同第十七条约定，借款人未按约定还本付息的，每日按千分之八计算逾期罚息，同时继续承担还本付息义务，并承担因此给借款人造成的其他经济损失。杜金在自然人保证人处签字按手印。2015年3月23日安量印刷公司与王来吉在济南高新技术产业开发区管委会市场监督局办理了动产抵押登记，安量印刷公司将自有设备罗兰六色印刷机抵押给王来吉。2015年4月15日，唐武英向王来吉出具收到200万的收款收据。2015年4月17日至2015年5月25日王来吉通过银行转账向唐武英支付借款总计1780751元。借款合同到期后，唐武英未履行还款义务，杜金亦未履行担保义务。2016年9月22日，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议约定将该笔债权及权利转让给万全资产公司，2016年9月23日王来吉在山东法制报上发布债权转让通知，公告通知债务人债权转让事宜。
另查明，被告唐武英身份属实。
本院认为，王来吉与万全资产公司签订债权转让协议，协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。万全资产公司通过公告的方式通知了债务人，万全资产公司依法取得相应的债权及与债权有关的从权利。万全资产公司要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。万全资产公司主张唐武英归还借款本金200万元，但其提交的银行转账凭证金额为?780751元，且原告主张借款本金系通过银行转账方式支付给被告，故对于借款本金本院认定?780751元。王来吉与唐武英签订的借款合同中约定的年利率为11.8%，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告应当按照约定的年利率11.8%向原告支付逾期利息。依据保证条款约定，杜金、安量印刷公司、君易印刷公司对唐武英的上述债务承担连带清偿责任。杜金主张签订合同时，王来吉承诺杜金不承担责任，但杜金未提交证据证实，故本院不予采信。万全资产公司依据合同约定主张杜金、安量印刷公司、君易印刷公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。安量印刷公司以自有设备罗兰六色印刷机为唐武英的债务提供抵押担保，并在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局办理了动产抵押登记。万全资产公司主张其对安量印刷公司提供的抵押财产（罗兰六色印刷机）享有的优先受偿权，属确认之诉。该项抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是物权法和担保法明确规定的权利，原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉求法院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武英于本判决生效之日起10日内偿还原告北京万全安邦资产管理有限责任公司借款本金1780751元；
二、被告唐武英于本判决生效之日起10日内支付原告北京万全安邦资产管理有限责任公司利息（以?780751元为基数，自2015年12月起至实际支付之日止，按年利率11.8%计算）；
三、被告杜金、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京万全安邦资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23901元，由原告北京万全安邦资产管理有限责任公司负担2630元，由唐武英、杜金、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司负担21271元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董泽萱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1311号之一
申请执行人：吴皆都，男，1956年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人吴皆都与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9850元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币9850元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1311号之一申请执行人：吴皆都，男，1956年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人吴皆都与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9850元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币9850元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1248号
申请执行人：刘峰,男,1966年11月17日生,汉族,住新沂市。
委托代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：刘学堂，男，1971年6月7日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1248号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 邵青峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2157号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李猛，男，1984年9月26日出生，汉族，公务员，住济南市。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物华物业公司的委托诉讼代理人张传伟，被告李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李猛立即支付拖欠的物业管理费8033.13元（自2013年7月至2016年12月），并支付违约金；2.本案诉讼费用由李猛承担。事实和理由：物华物业公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为新生活家园小区业主提供物业管理服务，李猛系该小区38-2-2001号业主，物华物业公司作为小区物业管理者一直向李猛提供物业管理服务，但李猛拒不交纳物业管理服务费，根据双方签订的前期物业服务合同约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，每季度第一个月10号以前交清本季度费用。协议签订后，物华物业公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而李猛却自2013年7月至今一直拒不交纳物业管理费，为了督促李猛履行交费义务，物华物业多次向其催要，以期能够协商解决欠费事宜，但李猛仍置之不理，至2016年12月已拖欠物业费8033.13元。综上所述，李猛的上述违约行为不但侵犯了物华物业公司的合法权益，同时也扰乱了整个新生活家园小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，物华物业公司依法提起诉讼，请求法院判如所请。
李猛辩称，物华物业公司未提供良好的物业管理服务，双方进行协商，但是未协商成。李猛不应缴纳物业费，因为物华物业公司的安全管理、物业服务不到位。可以缴纳基本的物业服务费，具体数额应双方协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，李猛系济南高新区新生活家园小区38号楼2单元2001室的业主，该房屋套内建筑面积为127.51平方米。2003年10月3日，山东世通房地产开发有限公司（以下简称世通房地产公司）将世通新生活家园项目南区委托物华物业公司实行前期物业管理。2010年3月19日，物华物业公司（甲方）与李猛（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定由物华物业公司为新生活家园小区提供前期物业管理服务，物业类型为高层。协议第四条第（二）款约定：新生活家园小区物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。另外，协议第四条第（四）款约定：乙方（李猛）交纳费用时间为办入住手续时预交一年的物业服务费用，以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费。逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费每日加付0.3%的违约滞纳金。李猛自2013年7月起一直未支付物业管理服务费，至2016年12月李猛尚欠物华物业公司物业管理服务费8033.13元（127.51平方米×1.5元/平方米×42月）。
诉讼中，物华物业公司认可《前期物业服务合同》中“按照应交费每日加收0.3%的违约滞纳金”的标准过高，其主动调整为主张违约金2000元，李猛抗辩称因为物华物业公司物业服务不到位，所以李猛不应缴纳物业费，且不应支付违约金。
本院认为，物华物业公司与李猛签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。物华物业公司依约为小区提供了物业管理服务，李猛作为小区业主，也享用了物华物业公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业管理服务费。依照物华物业公司物业费计算标准，李猛未缴纳2013年7月至2016年12月的物业服务费为：127.51平方米×1.5元/平方米×42月=8033.13元。李猛对物业费计算标准认可，但辩称物华物业公司未提供良好的物业管理服务，并提交了2016-2017年期间在小区拍摄的照片等证据，本院认为，该组证据仅显示物华物业公司的服务存在瑕疵，但非重大瑕疵，不构成根本违约，故物华物业公司要求李猛支付自2013年7月至2016年12月的物业管理费8033.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于物华物业公司要求李猛支付违约金2000元的诉讼请求，因物华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故物华物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效之日起十日内支付原告济南物华物业管理有限公司2013年7月至2016年12月的物业管理费8033.13（127.51平方米×1.5元/平方米×42月=8033.13元）；
二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩菁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1047号之一
被拘留人:杨享丽
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与顾国忠、陈根田、杨享丽、章美英（2017）浙0521执1047号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨享丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1047号
被拘留人:顾国忠
本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与顾国忠、陈根田、杨享丽、章美英（2017）浙0521执1047号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾国忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1883号
原告：张忠才，居民，电焊工人。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：徐敏领，居民。
被告：江苏阿康化肥有限公司
住所地：东海县李埝乡驻地南洪夏公路西侧李埝乡工业园。
负责人：高兰学，经理。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。
原告张忠才与被告江苏阿康化肥有限公司（以下简称阿康公司）、徐敏领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠才及其委托诉讼代理人张红庆、被告阿康公司的委托诉讼代理人邰德见、吴婕、被告徐敏领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿张忠才伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失10500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：徐敏领雇佣张忠才为阿康公司开的搅拌机、筛网设备进行维护，2017年8月28日晚上8点20分，张忠才在更换筛网过程中，不慎从筛网平台上摔下，导致左跟骨骨折。徐敏领连夜把张忠才送至沂南县攀峰骨科医院治疗，并支付医疗费用16144.79元，其他经济损失未支付。
阿康公司辩称，张忠才在阿康公司的塑料厂干活受伤属实，徐敏领是我公司的经营厂长。2017年8月份，我公司生产线中的搅拌机、筛网设备需要维护，徐敏领联系了临沭华通工程机械有限公司的官玉贞，口头商定由华通公司指派员工前往我公司进行设备维修，华通公司指派了包括张忠才在内的四名员工，期间，张忠才于2017年8月28日晚20时许从筛网平台上摔下受伤，我公司垫付医疗费用16422.69元。基于上述事实，我公司的设备维修系由华通公司承揽，我公司与张忠才不存在劳务关系，请求驳回张忠才的诉讼请求。
徐敏领辩称，我自2017年7月20日起以阿康公司的生产线任经营厂长，2017年8月份，我公司生产线中的搅拌机、筛网设备需要维护，我联系了临沭华通工程机械有限公司的官玉贞，口头商定由华通公司指派员工到阿康公司进行设备维修，阿康公司按每人每天200元的标准备向华通公司支付费用。张忠才于2017年8月28日晚20时许从筛网平台上摔下受伤属实，我和阿康公司的负责人高兰学连夜开车将张忠才送至沂南县攀峰骨科医院治疗，阿康公司垫付医疗费用16144.79元。张忠才说我雇佣他为阿康公司维修设备不事实，我是职务行为，不应当承担责任。
张忠才为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、张忠才的身份证、不动产登记信息、亲属关系证明、物业水电费收据，证明张忠才的主体资格，张忠才于2012年2月1日临沭县馨园小区购买楼房一套，登记在其女孩儿赵梦璐名下，其经常居住地是临沭县馨园小区。
诊断证明一份，证实张忠才的伤情。
2、通话录音一份。
3、病历用、住院病历、药明细一份，证实张忠才受伤后的治疗16天。所花药费由阿康公司支付。
4、连云港市三院法医鉴定意见书及鉴定费单据一张2500元，证实张忠才受伤后其伤残程度经鉴定构成十级伤残。误工期240天，护理期90日，营养期90日。
5、交通费单据200元。
阿康公司、徐敏领对上述证据的真实性无异议，认为张忠才的损失计算标准应按农村标准。
阿康公司为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、临沭华通工程机械有限公司的登记信息一份。
证据二、医疗费单据三张，证明阿康公司为张忠才垫付医疗费16422.69元。
证据三、预支条一份，证明张忠才于2017年11月16日在阿康公司预支零工款800元。
张忠才对上述证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明华通公司承揽了阿康公司的相关业务，可以证明张忠才系阿康公司的徐敏领直接雇佣。
本院经审理查明的事实：徐敏领系阿康公司的生产厂长，2017年8月，因公司生产需要，徐敏领联系张忠才到阿康公司搅拌机、筛网设备需要维护，2017年8月28日晚20时许张忠才在工作过程中从筛网平台上摔下受伤，经法医鉴定，构成十级伤残。阿康公司支付了张忠才住院期间的全部医疗费用，其他经济损失未支付。
综合上述证据，应认定张忠才的经济损失为：伤残赔偿金68024元、误工费240天*93.18元/天=22363.2元、营养补助费900天*30元/天=2700元，护理费90天*93.18元/天=8386.2元，营养费90天*30元=2700元、鉴定费用2500元、合理的交通费200元，精神损害抚慰金1000元。合计105173元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张忠才受雇于阿康公司，其在雇佣活动中受伤，因此所受到的损失，阿康公司应负赔偿责任。徐敏领作为阿康公司的生产经营厂长雇佣张忠才到阿康公司从事劳务，系职务行为，张忠才要求徐敏领承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。阿康公司主张张忠才到公司从事维修业务是基于与临沭华通工程机械有限公司的承揽关系，无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内赔偿张忠才伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计105173元。
二、驳回张忠才要求徐敏领赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由江苏阿康化肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年五月九日
书记员 刘 迪
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初52号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某兰,女,1971年8月28日出生,江西省万载县人,汉族,小学文化,农民,住万载县。因涉嫌容留卖淫罪,于2018年2月2日被万载县公安局刑事拘留,同年2月13日经万载县人民法院决定不批准逮捕,同日被万载县公安局取保候审。同年3月20日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人陈某兰犯容留卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至今,被告人陈某兰在其租住的万载县株潭镇好爱超市后面的一民房里,容留李某,孙某等人卖淫,提供食宿,收取场地费。2018年2月1日,陈某兰到万载县公安局株潭派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某兰在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人李某、孙某、陈某甲和的证言，现场方位示意图、指认现场照片，到案经过说明常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兰在其租住的民房内，容留李某、孙某等人卖淫，人数达二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某兰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年三月二十七日
书记员 高小艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11924号
原告：徐剑光，男，1978年10月3日出生汉族，浙江吉安安装有限公司宁波分公司法定代表人，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县丹东街道后洋工业开发区宁波龙翔消防器材有限公司。
原告徐剑光为与被告郑兆龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，原告徐剑光请求判令：被告郑兆龙立即返还原告借款50000元。本案现已审理终结。
经审理本院确认以下事实：2016年3月21日，被告郑兆龙通过短信向原告徐剑光借款50000元，并承诺于当月25日前归还。次日，原告徐剑光通过其公司尾号为0015的银行账户将该借款转账至被告郑兆龙尾号为7313中国建设银行账户内。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的台州银行付款回单、短信记录、情况说明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告徐剑光要求被告郑兆龙返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑兆龙于本判决生效后十日内返还原告徐剑光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告郑兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 唐佳宁
人民陪审员 孙 浩
二〇一八年一月十九日
代书 记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11924号原告：徐剑光，男，1978年10月3日出生汉族，浙江吉安安装有限公司宁波分公司法定代表人，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告：郑兆龙，男，1965年10月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县丹东街道后洋工业开发区宁波龙翔消防器材有限公司。原告徐剑光为与被告郑兆龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，原告徐剑光请求判令：被告郑兆龙立即返还原告借款50000元。本案现已审理终结。经审理本院确认以下事实：2016年3月21日，被告郑兆龙通过短信向原告徐剑光借款50000元，并承诺于当月25日前归还。次日，原告徐剑光通过其公司尾号为0015的银行账户将该借款转账至被告郑兆龙尾号为7313中国建设银行账户内。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。上述事实，有原告提交的台州银行付款回单、短信记录、情况说明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告徐剑光要求被告郑兆龙返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑兆龙于本判决生效后十日内返还原告徐剑光借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告郑兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王晓丹人民陪审员  唐佳宁人民陪审员  孙 浩二〇一八年一月十九日代书 记员  金燕雯??2???3?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1233号
原告：南京宁康建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥韩府山庄A6幢一单元601室。
法定代表人：杨新桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。
被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：魏平，该公司执�董事。
原告南京宁康建筑装饰工程有限公司（以下简称宁康建筑公司）与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司（以下简称鑫溢科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁康建筑公司到庭参加诉讼，被告鑫溢科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁康建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款3784374.81元及利息（截止至2017年12月31日利息为542233.82元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告位于南京市六合经济开发区时代大道的厂区道路及厂房路基基础混凝土进行铺设施工，合同价格形式为固定单价，工程预付款为50000元，进度款按发包人确认的月进度工作量的70%支付，决算后付至95%，5%质保金在一年质保期满后一周内结清，若发包人延付工程款，一年内延期利息按1%月息收取，若延期超过付款节点一年，一年以上利息按2%月息收取，利息计算时间自合同约定付款节点至实际支付之日止（发包人若超过延期付款节点一年承包人可以随时诉讼维权）。合同订立后，原告依约于2016年6月进场施工。原告完成工程合同内价款为1937461.89元，合同外增项价款为1846912.92元，工程款决算总价为3784374.81元。本工程自开工到竣工，被告分文未付，从未按照合同约定付款，在原告一再催款下，被告确认于2017年12月31日支付原告4326697.63元，否则将从2018年1月1日起按拖欠原告总工程款本息4326697.63元给付2%月息。但直至原告诉至法院，被告也未支付任何工程款，原告为工程垫资负债累累，被材料商、劳务工人追债，苦不堪言。
被告鑫溢科技公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告宁康建筑公司（承包方）与被告鑫溢科技公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承包被告位于南京市六合经济开发区时代大道的厂区道路及厂房路基基础工程。合同价格为固定单价，暂定2156578.14元。合同生效后发包人向承包人支付50000元作为本工程的预付款。工程施工过程中，按发包人确认的月进度工程量的70%付款，工程完工后，由承办人编制决算单，经发包人确认后，按最终结算金额的95%付款给承包人，余款留5%作为工程质保金，质保期满后一周内结清余款。若发包人在工程实施过程中不能按照合同文件中约定的付款时间进行付款，发包人可与承包人协商签订延期付款协议，协议应明确延期支付的时间和延期应付款的利息。延期期限不得超过一年，延期利息按1%月息收取。若延期超过付款节点一年，一年以上延期利息按2%月息收取，利息计算时间自合同约定付款节点起至实际支付之日止（发包人若超过延期付款节点一年承包人可随时诉讼维权）。工程竣工验收合格20天内承包人应提交工程结算资料，要求资料齐全，计算准确，发包人如果未在收到决算资料后20天内予以书面答复，即为认可承包人提交的结算总款。上述合同由原、被告双方加盖单位合同专用章，同时由原告委托代理人杨新桥、被告委托代理人魏伟签字确认。
合同订立后，原告进场施工。工程施工过程中，形成被告盖章或委托代理人魏伟签字确认的签证单3份、合同外增加工程结算单6份、工程进度款申请表5份、工程款申请表2份。工程完工后，原告曾于2017年10月31�、12月31日向被告送达催款函。原告提交2017年12月31日工程款确认函一份，载明：原告于2016年12月30日完工，合同内完成的工程款为1937461.89元，合同外增加项目的工程款为1846912.92元，合计3784374.81元。截止至2017年12月31日，被告尚欠工程款3784374.81元，利息542322.82元，合计4326697.63元。如未能在2017年12月31日支付工程款本息，将从2018年1月1日起按拖欠原告总工程款本息4326697.63元给付2%/月息，且康宁公司保留随时诉讼的权利。被告委托代理人魏伟在上述确认函签字确认后，被告至今未按该函确认的金额支付工程款及利息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《建设工程施工合同》、签证单、合同外增加工程结算单、工程进度款申请表、工程款申请表、催款函、工程款确认函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告完成施工，且双方已进行结算，被告应按照双方最终的工程款确认函载明的金额向原告支付工程款及利息。原告主张被告支付工程款3784374.81元及利息（截止至2017年12月31日利息为542233.82元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁康建筑装饰工程有限公司工程款3784374.81元，并支付逾期利息（截止至2017年12月31日利息为542233.82元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41414元，减半收取计20707元，由被告江苏鑫溢新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费41414元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚萍萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初55号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1945年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月26日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲从他人处获得一支火药枪后长期藏匿于家中。2014年3月初，陈某甲为防止野猪破坏其庄稼，遂将该枪安放于自家附近一处名叫“油沙槽”的山林里。同月6日19时许，陈某甲的孙女陈某乙在“油沙槽”玩耍时误触陈某甲设置的火药枪机关后被击伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，陈某甲让其妻子张某某将火药枪上缴公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。2014年3月10日，陈某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、病历资料、鉴定机构及鉴定人员资质文书、相关强制措施法律文书等书证，证人张某某、吴某某的证言，云阳县公安局搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2014）0106号枪弹痕迹鉴定书以及送检枪支照片、云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（临床）（2015）0003号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷童琼