宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2881号原告：项元兴，男，1970年5月7日出生汉族，无固定职业，住临海市。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：方佩龙，男，1965年7月18日出生汉族，泥工，住宁波市鄞州区。被告：汪振良，男，1949年4月7日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：宁波市腾跃建筑有限公司（组织机构代码为79953316-5）。住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：王亮，职业不详。原告项元兴为与被告方佩龙、汪振良、宁波市腾跃建筑有限公司（以下简称腾跃公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告腾跃公司无法以公告之外的其他方式送达，本案于2016年4月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告项元兴及其委托代理人肖坤、被告方佩龙、汪振良到庭参加诉讼，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项元兴起诉称：被告方佩龙分别于2012年7月19日、8月8日、10月23日、10月24日向原告借款41000元、47000元、270000元、270000元，共计628000元。为此向原告出具借条四份，均约定若逾期还款出借人有权按银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告分别于2014年7月19日、8月8日、10月23日、10月24日就前述四笔借款向被告方佩龙催讨，要求被告方佩龙在收到催讨函30日内还款，上述四份催讨函均由被告方佩龙作为借款人，被告汪振良、腾跃公司作为担保人签字。后被告方佩龙未按约履行还款义务，被告汪振良、腾跃公司亦未履行担保责任，故请求判令：1.被告方佩龙返还原告项元兴借款本金628000元，支付逾期利息205770元（每笔借款分别自2014年8月19日、9月8日、11月23日、11月24日起按月利率2％计算至实际履行之日止，已暂计至2016年3月31日）；2.被告汪振良、腾跃公司对被告方佩龙的上述付款义务承担连带担保责任。被告方佩龙答辩称：其系挂靠于宁波市华元建设有限公司（以下简称华元公司）名下的一个包工头，因其雇佣的工人在施工过程中受伤，故向华元公司借款628000元，确实出具了借条，也在催款函上签字确认，但借款并未约定利息，故原告方的利息主张不应支持。被告汪振良答辩称：一、被告方佩龙向原告借款628000元属实。其系被告腾跃公司员工，经其介绍，被告方佩龙担任了华元公司承建的位于奉化市西坞街道西宁路101-1号的浙江宇路管件有限公司车间工程的项目经理。2011年5月，因管理不善造成被告方佩龙雇佣的陈世辉等三人不同程度受伤的事故，三位伤者共计主张赔偿款716000元。因方佩龙经济困难，经与华元公司、腾跃公司协商，由被告方佩龙向华元公司借款共628000元以赔偿伤者（上述借款由被告腾跃公司提供担保），余款88000元则由被告腾跃公司负责赔偿。原告系华元公司股东，借款628000元系从原告个人账户汇出；二、其系代表被告腾跃公司提供担保，个人不应承担担保责任，而且担保期限两年已经届满；三、本案借款未约定利息，原告主张利息无法律依据，且华元公司总经理史益众曾口头承诺减免150000元。原告针对被告方佩龙、汪振良的答辩补充陈述称：一、原告确曾系华元公司员工，被告方佩龙、汪振良所称本案借款系用于赔偿伤者亦属实；二、本案借款均口头约定借期两年且两年借款期内免息，虽在出借之时未约定利息，但在借条中已载明超过借款期限要按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告主张逾期还款利息合理合法；三、关于被告汪振良的担保人身份，首先，被告汪振良于2012年10月24日作为借款人向原告出具借条，可见被告汪振良、方佩龙系共同承包；其次，被告汪振良以个人名义作为担保人在借条上签字又在催讨函上签字，足可证明其系担保人的事实；四、关于担保期限，其中2012年10月23日、24日的借款均约定了两年借款期限，2012年7月19日、8月8日的借款虽未约定借款期限，但在催讨函中已给予被告30日的履行期限，而担保期限均应从还款期限届满后起算，现原告在担保期限内主张被告汪振良、腾跃公司履行担保义务于法有据。被告腾跃公司未作答辩。原告项元兴为证明其诉讼主张向本院提交借条四份、催款函四份、汇款凭证六份。被告方佩龙、汪振良、腾跃公司未向本院提交证据。原告项元兴提交的证据均经当庭出示，被告腾跃公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告方佩龙、汪振良对原告提供的证据真实性均无异议，对2012年8月8日的借条，被告汪振良表示担保人为被告腾跃公司法定代表人王亮，其仅为证明人；对2012年10月23日的借条，被告汪振良表示其仅为经手人并非担保人；对2012年10月24日的借条，被告汪振良表示其系代表被告腾跃公司替被告方佩龙借款，被告方佩龙亦认可该笔借款系其所借，款项已用于支付赔偿款。本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案审理相关联，故对其真实性均予以确认。本院经审理认定以下事实：2012年7月19日，被告方佩龙向原告出具借条一份，要求借款41000元用于支付陈世辉伤残费，借条未载明借期及利率，约定未及时还款、未按月支付利息或未按用途要求使用资金，则出借方有权提前收回借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付所有借款期间的利息。被告汪振良作为担保人在借条上签名，约定担保人承担连带责任担保，担保时效两年。2012年8月8日，被告方佩龙向原告出具借条一份，要求借款47000元用于支付郭本良伤残费，借条未载明借期及利率，约定未及时还款、未按月支付利息或未按用途要求使用资金，则出借方有权提前收回借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付所有借款期间的利息。2012年8月9日，被告汪振良在该份借条上自书“情况属实证明人汪振良”。2012年10月23日，被告方佩龙向原告出具借条一份，要求借款270000元用于支付汪国明伤残费，借条未载明利率，约定借期24个月，若未及时还款、未按月支付利息或未按用途要求使用资金，则出借方有权提前收回借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付所有借款期间的利息。又约定担保人承担连带责任担保，担保时效两年。然担保人处无人签名。2012年10月24日，被告汪振良在该份借条备注“该款27万元中先支付叁万元作第一期支付汪国明伤残费计叁拾万元正，经办人汪振良”。2012年10月24日，被告汪振良向原告出具借条一份，要求借款270000元用于支付汪国明伤残费，借条未载明利率，约定借期2年，若未及时还款、未按月支付利息或未按用途要求使用资金，则出借方有权提前收回借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付所有借款期间的利息。又约定担保人承担连带责任担保，担保时效两年。然担保人处无人签名。被告方佩龙自认该笔借款系其所借。之后原告按约交付了借款共计628000元。因被告方佩龙未还款，原告分别于2014年7月19日、8月8日、10月23日、10月24日就前述四笔借款发出催讨函，要求被告方佩龙在收到催讨函30日内还本付息，当日，上述四份催讨函借款人签名处均由被告方佩龙签名，担保人签名处均有被告腾跃公司盖章及汪振良书写的“本人代表宁波市腾跃建筑有限公司担保：汪振良”字样。嗣后，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方佩龙向原告项元兴借款，应按约返还，逾期不还构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告项元兴要求被告方佩龙返还借款并支付按年利率24％计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于被告汪振良应承担的担保义务，其在2012年7月19日金额为41000元的借条上作为担保人签字，自愿为被告方佩龙该笔借款提供连带责任保证担保，约定担保时效两年，但未约定还款时间。2014年7月19日，原告就该笔借款向被告方佩龙催讨，并给予30日的履行期间，催款函中有被告汪振良签名且汪振良未提异议，故该笔借款的主债务履行期自2014年8月18日方届满，担保期间应计算至2016年8月18日。现原告在保证期限内要求被告汪振良对该笔债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持；其余三笔借款，因被告汪振良均未作为担保人签名，而催款函中亦明确载明其系代表被告腾跃公司签字担保且加盖有腾跃公司公章，故原告要求被告汪振良对该三笔债务承担连带担保责任依据不足，本院不予支持。关于被告腾跃公司应承担的担保义务，被告腾跃公司在催款函中自愿为被告方佩龙的四笔借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，而原告未举证证明其在借款逾期后六个月内要求被告腾跃公司承担保证责任，故可免除被告腾跃公司的保证责任，故本院对原告要求被告腾跃公司对上述四笔借款承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方佩龙返还原告项元兴借款本金41000元并支付逾期还款利息15580元（已计算至2016年3月31日，此后继续以年利率24％计算至判决确定的履行之日止）；二、被告方佩龙返还原告项元兴借款本金587000元并支付逾期还款利息190190元（已计算至2016年3月31日，此后继续以年利率24％计算至判决确定的履行之日止）；三、被告汪振良对被告方佩龙上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人方佩龙追偿；上述一、二、三项所载付款义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告项元兴的其他诉讼请求。案件受理费12138元，由由被告方佩龙、汪振良负担（其中汪振良负担不超过1215元）；公告费400元，由原告项元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年八月二十五日代书 记员  石倩倩????4?