wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第20号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人石某某，户籍地吉林省辽源市，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。2012年9月18日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日0时20分，被告人石某某与陈某某在方正县统领99歌厅门前与陈某某朋友被害人冯某某（男，时年37岁）相遇。陈介绍石某某与冯某某认识，双方在交谈时产生摩擦并发生争吵，进而厮打。石某某用拳击打冯面部将其击倒，脚踢冯头部、后背数下。致使冯某某头面部及胸部外伤、软组织挫伤，上左一、上右一门齿缺失，上右侧切牙Ⅲ°松动，构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2014年11月18日在黑龙江省哈尔滨市香坊区将石某某抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人冯某某的陈述，证人金某某、陈某某等人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人石某某户籍证明及其现实表现等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人石某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人石某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其酌情可从轻处罚。石某某曾因殴打他人被行政处罚，此次又因同类行为致使被害人轻伤，其人身危险性、对社会的危害性较高，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋雪娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1777号
原告：余学花，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张建玲，女，1961年8月16日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房。
本院在审理原告余学花诉被告王伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余学花内固定在位，无法进行鉴定流程，原告余学花于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余学花承担。
审判员 朱明来
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 荔
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，职务：行长。
委托代理人：肖颖，系风险管理部客户经理。
委托代理人：陆增平，系风险管理部客户经理。
被告：刘茂娟，女，1987年4月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农业银行昌北支行）诉被告刘茂娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行昌北支行的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告刘茂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行昌北支行诉称：被告刘茂娟于2011年2月23日向原告申请办理金穗贷记卡业务同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告如约为被告办理了卡号为62×××45贷记卡，信用额度1万元。被告持该卡第一次于2011年4月8日刷卡消费9850元，在此之后被告尚能还款，最后一次还款时间为2014年4月28日，还款金额5180.20元结清本金。被告于2011年6月开始出现逾期，2011年10月逾期5期进入不良。截止2017年2月23日止，尚欠原告利息6256.60元、滞纳金589.60元、超限费217.82元，合计7064.02元（暂计算至2017年2月23日）。原告工作人员多次催收，被告至今未按期足额偿还所欠利息、滞纳金、其他费用等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款，被告归还原告利息6256.60元、滞纳金589.60元、超限费217.82元，合计7064.02元（暂计算至2017年02月23日），至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
被告刘茂娟经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月23日，被告刘茂娟向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并提交申请表一份，约定：境内本行预借现金为交易金额的1%，境内本行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔；日息万分之五，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审查后向被告刘茂娟发放农业银行信用卡（卡号为62×××45），此后被告刘茂娟使用该信用卡透支消费。截至2017年2月23日，被告拖欠利息6256.60元、滞纳金589.60元、超限费217.82元，合计7064.02元未归还。故原告于2017年5月9日诉至本院。庭审中，原告陈述称刘茂娟已于2014年4月28日还清本金5180.20元，并称利息不会增值。
上述事实，有原告提交贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户明细及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：贷记卡申请表及领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告与被告刘茂娟存在信用卡合同关系。被告刘茂娟在透支消费后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告刘茂娟偿还透支产生的欠款利息、滞纳金、超限费，理由充分，本院予以支持。原告称本案利息已不会再增值，其主张至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘茂娟于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡利息、滞纳金、超限费合计7064.02元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果被告刘茂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘茂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执160号
申请人安伟华。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于安伟华申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保93号
申请人：夏建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告夏建华与被告王义兔、黄智慧民间借贷纠纷一案中，申请人夏建华于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄智慧所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋（所有权证号：0XXXX6、0XXXX7）产权过户手续予以冻结，并以夏建华所有的小轿车（车牌号为：鄂LXXX**）提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人夏建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄智慧所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋第五、六层产权［所有权证号：0XXXX6、0XXXX7］予以冻结。期限为2021年4月24日。
二、将担保人夏建华所有的小轿车（车牌号为：鄂LXXX**）予以冻结。
案件申请费1110元，由原告夏建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阚自力
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 许 秀 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金 学 渊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保93号申请人：夏建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告夏建华与被告王义兔、黄智慧民间借贷纠纷一案中，申请人夏建华于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄智慧所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋（所有权证号：0XXXX6、0XXXX7）产权过户手续予以冻结，并以夏建华所有的小轿车（车牌号为：鄂LXXX**）提供担保。本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人夏建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄智慧所有的位于通羊镇南门社区罗汉湾小区的房屋第五、六层产权［所有权证号：0XXXX6、0XXXX7］予以冻结。期限为2021年4月24日。二、将担保人夏建华所有的小轿车（车牌号为：鄂LXXX**）予以冻结。案件申请费1110元，由原告夏建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阚自力人民陪审员 黄有美人民陪审员 许   秀   萍二〇一八年四月二十四日书 记 员 金   学   渊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第960号
原告马某，农村居民。
被告崔某，农村居民。现下落不明。（未到庭）
原告马某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩崔保怡，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹。现原被告感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿崔保�由原告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生原告一女孩崔保怡，现在平度市经济开发区实验小学上学，随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2008年离家出走至今下落不明。2015年8月17日原告起诉离婚。
庭审中原告称因被告下落不明，本案不主张孩子抚养费。
上述事实，有原告的结婚证、原告庭审陈述、平度市白沙河街道办事处钱家庄村委会证明、户籍证明在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生纠纷，被告自2008年离家出走且下落不明，原被告感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，原被告婚生女由原告�养。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告崔某离婚。
原被告所生女孩崔保怡由原告马某抚养。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪文辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初660号
申请人信玉刚，男，1980年1月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人吉林市博远农业有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区冯家屯农资大市场。
被申请人都君，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理申请人信玉刚诉被申请人吉林市博远农业有限公司、都君买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吉林市博远农业有限公司、都君的银行帐户存款143000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市博远农业有限公司、都君的银行账户存款143000元或查封其等值财产。
案件申请费1235元，由申请人信玉刚预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十四日
书记员 董坤坤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执478号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：林喜东，男，1981年8月13日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭阳市揭东县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林喜东借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初400号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林喜东有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2033-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
被执行人陈荣，男，1990年5月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈国华（系陈荣之父），男，1973年6月16日生。
被执行人金学红（系陈荣之母），女，1972年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亭商初字第1433号民事判决书，于2016年07月14日以（2016）苏0902执2033号民事裁定书依法对被执行人陈荣所有的位于盐城市**广场*幢*室，*幢*室及被执行人陈国华、金学红所有的位于盐城市**广场*幢*室，*幢*室房屋的抵押房产进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣、陈国华、金学红至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈荣所有的位于盐城市**广场*幢*室，*幢*室及被执行人陈国华、金学红所有的位于盐城市**广场*幢*室，*幢*室房屋的抵押房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄丽娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初63号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘云吉，男，1968年10月17日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月13日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘云吉犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程�，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘云吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2016年6月份，被告人刘云吉到彭水县汉葭街道豆芽湾“诚信建材”五金店购买了一根无缝钢管，在自己家中用电焊机改装了一把射钉枪。刘云吉用改装的射钉枪打过鸟。之后刘云吉将改装的射钉枪借给任某某，2017年5月30日，彭水县公安局梅子派出所民警在任某某驾驶的三轮摩托车上将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘云吉改装的射钉枪系枪支。
2017年5月30日，被告人刘云吉借给任某某的改装射钉枪被查获后，刘云吉主动到彭水县公安局梅子派出所投案，并如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人刘云吉的行为已构成非法制造枪支罪，建�判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘云吉对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人刘云吉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘云吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合刘云吉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云吉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月九日
书记员 田娇萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初13号
原告:玉龙县黄山镇汛韬商行,住所地:云南省丽江市玉龙县。
经营者:游咏梅，系该商行负责人。
被告：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：王新民，系该公司执行董事。
被告：刘光寨，男，汉族，1989年5月17日生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，
原告玉龙县黄山镇汛韬商行诉被告四川金惠建筑装饰工程有限公司、刘光寨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年2月16日，原告玉龙县黄山镇汛韬商行向本院提出申请，撤回对被告四川金惠建筑装饰工程有限公司、刘光寨的起诉。
本院认为，原告玉龙县黄山镇汛韬商行的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告玉龙县黄山镇汛韬商行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告玉龙县黄山镇汛韬商行负担。
审判员 付卫萍
二〇一七年二月十六日
书记员 赵海亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3554号
原告：齐某1，男，汉族，2009年4月23日出生，无职业，住河北省晋州市。
法定代理人：齐某2（齐某1之父），男，1980年2月3日出生，无职业，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：尹路，男，汉族，1988年8月24日出生，无职业，住天津市蓟州区。
被告：天津创远广告有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区西二道82号丽港大厦二层202-A105号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕广场大厦2-2201号。
主要负责人：王跃明，总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503号，513-515号。
主要负责人：吴帅，总经理。
本院在审理原告齐某1与被告尹路、天津创远广告有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某1于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某1为维护自身合法权益，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告齐某1自愿负担。
审判员 于光民
二〇一八年五月二十九日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:计含平，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路与庐州大道交口。
法定代表人：凌宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
再审申请人计含平因与被申请人安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和公司）名誉权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
计含平申请再审称：2016年3月19日起，诚和公司在清华园小区的各单元楼阁和小区内电子屏上滚动播放含有计含平姓名和家庭住址的公告。以“谋取私利”、“非法成立所谓清华园业主委员会，私刻公章，非法收取所谓物业费”、“多次煽动不明真相的业主闹事，意图破坏和谐、稳定的小区秩序”、“意图寻衅滋事”等言论对其名誉进行大肆侮辱诽谤。依照法律，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。诚和公司连续在小区的电子屏和广告栏张贴有计含平姓名和家庭详细地址的不实内容公告，给计含平的生活造成极大困扰，这种有贬损计含平名誉的主观故意行为，必然会降低社会公众特别是计含平生活居住小区的其他业主对于计含平名誉的评价，导致计含平感受到一种不公正的社会压力和心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。原判决没有对公告内容是否属实进行质证，诚和公司也未能就公告内容提供任何证据支持。故此计含平认为原判决枉法裁判，故意歪曲理解法律甚至无视法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：诚和公司基于《前期物业管理服务协议》的约定对清华园小区进行物业管理。而计含平未经法定程序，组建清华园小区业主委员会。2015年10月11日，中共合肥市包河区滨湖世纪社区委员会在清华园小区张贴公告，载明计含平等组建的业主大会筹备组程序、主体不合法，应立即终止清华园首次业主大会召开事宜等。计含平仍以清华园小区业主委员会的名义开展工作，要求解除与诚和公司的物业服务合同，在清华小区张贴公告等宣布成立业主委员会并要求诚和公司在指定期限内做好物业移交准备工作，并发出《告全体清华园业主书》，自行聘请保安公司进驻该小区，其行为对诚和公司进行小区物业管理服务产生不当影响。诚和公司在小区内亦以公告方式阐述计含平等人私自成立业主委员会的事实，是其履行工作职能的体现，并不构成对计含平的侮辱、诽谤。该小区其他业主及社会公众会结合自身的经历去了解事实，做出判断，不会因诚和公司的公告内容对计含平造成名誉权受损的后果。综上，原判决驳回计含平的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回计含平的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 爽
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1573号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐力、陈怡静、徐斌
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐力、陈怡静、徐斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐力、陈怡静、徐斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特23号
申请人：鸡西市三发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿。
投资人：吕杨，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：于元峰，男，该煤矿法律顾问。
被申请人：崔兆元，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市三发煤矿(以下简称三发煤矿)与被申请人崔兆元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
三发煤矿称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定崔兆元于2015年11月9日17时5分许，在下班途中被汽车撞伤，先后住院共计38天，住院医疗费共计21,846.01元由三发煤矿支付，经认定工伤后，鉴定为伤残玖级。崔兆元的机动车责任事故纠纷案件经鸡西市梨树区人民法院审理并判决崔兆元应得到交通事故赔偿款总计91,554.36元，其中崔兆元住院医疗费17,743.94元已因交通事故得到了14,646.36元，故三发煤矿应给付差额3,097.58元。因崔兆元在鸡西市梨树区人民法院主张医疗费为17,743.94元，在仲裁委主张医疗费21,956.01元，视为对差额4,212.07元做出了放弃，故仲裁裁决三发煤矿给付差额7,199.65元属认定错误。二、崔兆元的机动车责任事故发生在2015年11月9日，其工伤赔偿应适用黑政发[2011]第8号文件，由用人单位承担补足差额的规定，而仲裁委依据黑政发[2016]第5号适用双赔方式审理该案属适用法律错误。三、仲裁裁决停工留薪期工资过高，法律规定应为六个月，但仲裁裁决为七个月。故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第85号仲裁裁决。
崔兆元称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回三发煤矿的申请。
经审查查明：2018年3月20日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第85号仲裁裁决：三发煤矿支付崔兆元劳鉴费260元、医疗费7,199.65元、住院伙食补助费570元、住院护理费6,152.76元、停工留薪期工资23,640.75元、一次性伤残补助金30,395.25元、一次性工伤医疗补助金33,772.50元、一次性伤残就业补助金27,018元，合计129,008.91元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，三发煤矿提出的第一项撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题，依照《黑龙江贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条：“本办法自2016年5月1日起执行。本办法施行前已受到事故伤害的或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法执行”之规定，本案中，崔兆元在2015年11月9日受伤，鸡西市人力资源和社会保障局于2016年10月18日认定崔兆元为工伤，本案应按照《黑龙江贯彻<工伤保险条例>实施办法》执行，故三发煤矿主张仲裁裁决适用法律错误的理由，不能成立。三发煤矿主张仲裁裁决停工留薪期工资过高，但未提供证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市三发煤矿的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市三发煤矿负担。
审 判 长 冯 莹
审 判 员 郭 以 刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李凤霞书记员张艳红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民特23号申请人：鸡西市三发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿。投资人：吕杨，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：于元峰，男，该煤矿法律顾问。被申请人：崔兆元，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人鸡西市三发煤矿(以下简称三发煤矿)与被申请人崔兆元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。三发煤矿称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定崔兆元于2015年11月9日17时5分许，在下班途中被汽车撞伤，先后住院共计38天，住院医疗费共计21,846.01元由三发煤矿支付，经认定工伤后，鉴定为伤残玖级。崔兆元的机动车责任事故纠纷案件经鸡西市梨树区人民法院审理并判决崔兆元应得到交通事故赔偿款总计91,554.36元，其中崔兆元住院医疗费17,743.94元已因交通事故得到了14,646.36元，故三发煤矿应给付差额3,097.58元。因崔兆元在鸡西市梨树区人民法院主张医疗费为17,743.94元，在仲裁委主张医疗费21,956.01元，视为对差额4,212.07元做出了放弃，故仲裁裁决三发煤矿给付差额7,199.65元属认定错误。二、崔兆元的机动车责任事故发生在2015年11月9日，其工伤赔偿应适用黑政发[2011]第8号文件，由用人单位承担补足差额的规定，而仲裁委依据黑政发[2016]第5号适用双赔方式审理该案属适用法律错误。三、仲裁裁决停工留薪期工资过高，法律规定应为六个月，但仲裁裁决为七个月。故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第85号仲裁裁决。崔兆元称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回三发煤矿的申请。经审查查明：2018年3月20日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第85号仲裁裁决：三发煤矿支付崔兆元劳鉴费260元、医疗费7,199.65元、住院伙食补助费570元、住院护理费6,152.76元、停工留薪期工资23,640.75元、一次性伤残补助金30,395.25元、一次性工伤医疗补助金33,772.50元、一次性伤残就业补助金27,018元，合计129,008.91元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。本院认为，三发煤矿提出的第一项撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题，依照《黑龙江贯彻实施办法》第二十五条：“本办法自2016年5月1日起执行。本办法施行前已受到事故伤害的或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法执行”之规定，本案中，崔兆元在2015年11月9日受伤，鸡西市人力资源和社会保障局于2016年10月18日认定崔兆元为工伤，本案应按照《黑龙江贯彻实施办法》执行，故三发煤矿主张仲裁裁决适用法律错误的理由，不能成立。三发煤矿主张仲裁裁决停工留薪期工资过高，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市三发煤矿的申请。申请费400元，由申请人鸡西市三发煤矿负担。审 判 长 冯       莹审 判 员 郭   以   刚审 判 员 洪       明二〇一八年五月二十九日法官助理 李凤霞书记员张艳红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初156号
原告：童煌远,男,1981年1月4日出生,汉族,住福建省清流县。
被告：赵苏闽,男,1981年5月24日出生,汉族,住福建省清流县。
原告童煌远与被告赵苏闽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告童煌远于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童煌远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许童煌远撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由童煌远负担。
审判员 李连德
二〇一八年二月九日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1311号
原告：栗通永，男，1967年7月19日出生，汉族，住献县。
被告：李林峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省大城县。
栗通永与李林峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告栗通永于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗通永撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二日
书记员 魏建超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1125号
申请执行人程艳波，男，1981年1月28日生，汉族。
被执行人鸡东县永安煤矿
法定代表人郭小红。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为83362.13元，执行费1150.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县永安煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第190号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2671号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张意婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈泽华，男，1974年11月15日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告陈泽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告陈泽华下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人王玻、张意婷到庭参加了诉讼，被告陈泽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费964元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。陈泽华所有的渝XXXX**车辆，从2016年7月25日至2017年6月24日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费964元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告陈泽华未进行答辩。
经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XX路、XXX环线、XXX城等）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月25日至2017年6月24日期间，陈泽华所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城体育馆至芙蓉中路地段等区域停车，共欠缴停车费964元。2017年7月24日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原告的陈述，原告云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应的设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和陈泽华并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，陈泽华在明知停车收费的情况下于2016年7月25日至2017年6月24日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给陈泽华，由陈泽华按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年7月25日至2017年6月24日期间，云泊公司提供临时停车位供陈泽华停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算陈泽华停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用964元，陈泽华应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈泽华在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费964元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一八年一月四日
书 记 员 谭玉鹏
陈程
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初2671号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1974年11月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告陈泽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告陈泽华下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人王玻、张意婷到庭参加了诉讼，被告陈泽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费964元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。陈泽华所有的渝XXXX**车辆，从2016年7月25日至2017年6月24日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费964元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告陈泽华未进行答辩。经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XX路、XXX环线、XXX城等）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月25日至2017年6月24日期间，陈泽华所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城体育馆至芙蓉中路地段等区域停车，共欠缴停车费964元。2017年7月24日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原告的陈述，原告云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应的设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和陈泽华并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，陈泽华在明知停车收费的情况下于2016年7月25日至2017年6月24日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给陈泽华，由陈泽华按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年7月25日至2017年6月24日期间，云泊公司提供临时停车位供陈泽华停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算陈泽华停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用964元，陈泽华应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈泽华在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费964元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。如果被告陈泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一八年一月四日书 记 员  谭玉鹏陈程
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执693-1号
申请执行人：雷三田，生于1961年3月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：朱子琼，女，汉族，生于1960年4月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行雷三田与朱子琼追偿权纠纷一案中，于2017年9月22日划拨了被执行人朱子琼的存款13560元，经查，被执行人目前无其他可供执行的财产而导致本案不能全部执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹克杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执755号
申请执行人：吴红，女，1974年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈伟锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人陈伟锋买卖合同纠纷一案中查明，本院查询被执行人的下落，结果下落不明、无法查找，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈伟锋纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01369号
原告汤某某，女，1968年4月27日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常安屯。23012519680427502X
被告陈某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常安屯（现下落不明）。230125197106105095
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月10日未登记而同居，于2013年1月30日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女。长女陈某某，现年27岁，已成家。次女陈某某，现年24岁，已成年。三女陈某某，现年11岁，在校读书。原、被告结婚之初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某某归原告抚养。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其主张的事实的成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据A1：结婚证两份。意在证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据A2：宾县常安镇常安村民委员会证明一份。意在证明被告陈某某系宾县常安镇常安村常安屯村民，此人已离家出走，现下落不明的事实。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告举示的证据A1对原、被告系夫妻关系的事实具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A2形式合法，内容对被告下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年1月10日，未登记而同居。于2013年1月30日补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女陈某某，现年27岁，已成家；次女陈某某，现年24岁，已成年，现在外打工。三女陈某某，现年11岁，在校读书。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事经常吵打，被告已离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，1.请求判令原、被告离婚。2.婚生女孩陈某某归原告抚养。
关于原告诉讼要求与被告离婚的问题。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告已离家出走，现下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张成立，本院予以支持。婚生女孩陈某某由原告抚养，对其成长有利。原告要求婚生女孩陈某某归其抚养的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩陈某某由原告抚养，至子女独立生活时止。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 贺振营
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 付晓龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2421号
罪犯许天波，男，1986年8月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第188号刑事判决，以被告人许天波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年11月21日起至2025年5月20日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）泉刑终字第612号刑事裁定，撤销南安市人民法院（2014）南刑初字第188号刑事判决中对许天波的量刑判决，以被告人许天波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币150000元（已缴30000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许天波在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年8月经考核评定累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许天波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许天波减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初850号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告:沈学明，男，1968年1月11日生，汉族，住金湖县。
被告：郭有芬，女，1969年2月23日生，汉族，住金湖县。
被告：刘仁甫，男，1973年12月5日生，汉族，住金湖县。
被告：余红英，女，1974年10月26日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告沈学明、郭有芬、刘仁甫、余红英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌，被告沈学明到庭参加诉讼，被告郭有芬、刘仁甫、余红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈学明、郭有芬立即向原告偿还借款本金150486.72元、利息4304.84元，合计154791.56元（利息算至2018年2月22日），从2018年2月23日起至实际还款之日的利息按年利率10.179%计算；2、依法判决被告刘仁甫、余红英承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告沈学明、郭有芬向原告借款150000元，2017年2月7日，被告沈学明、郭有芬向原告借款50000元，由被告刘仁甫、余红英提供连带责任保证。贷款后，被告沈学明、郭有芬未按合同约定归还借款利息，被告刘仁甫、余红英也未承担保证责任。
被告沈学明辩称：借款属实，但目前经济困难无力偿还。
被告郭有芬、刘仁甫、余红英未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告沈学明、郭有芬签订小额贷款额度借款合同一份，原告与被告刘仁甫、余红英签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定被告刘仁甫、余红英为被告沈学明在原告处自2015年6月16日至2018年6月16日期间的最高本金余额200000元范围内循环借款提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确认。合同还约定借款采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2017年1月12日，被告沈学明立借款借据，原告向其发放贷款150000元，借款期限从2017年1月12日至2018年1月12日，贷款利率为年利率7.83%。2017年2月7日，被告沈学明立借款借据，原告向其发放贷款50000元，借款期限从2017年2月7日至2018年2月7日，贷款利率为年利率7.83%。贷款后，被告沈学明未按合同约定归还相关款项，截止2018年2月22日，被告尚欠借款本金150486.72元、利息3632.96元，被告刘仁甫、余红英也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告沈学明、郭有芬履行了发放贷款义务，被告沈学明、郭有芬作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告刘仁甫、余红英作为保证人，在被告沈学明、郭有芬未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告郭有芬、刘仁甫、余红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈学明、郭有芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金150486.72元、利息4304.84元，合计154791.56元（利息算至2018年2月22日），从2018年2月23日起至实际还款之日的利息按年利率10.179%计算；
二、被告刘仁甫、余红英对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，保全费1295元，合计2993元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初87号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被东明县公安局监视居住。2018年4月2日被东明县人民检察院决定监视居住，同月9日由本院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人董某某于2017年11月27日20时，驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车行驶至工业路与三八路路口处时，被东明县交警大队查获。经检验鉴定，董某某血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，且有证人董某证言，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。现被告人董某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 红
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁珊珊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初113号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某某（别名林龙华），男，1970年2月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被古田县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月11日14时许，被告人林某某驾驶普通二轮摩托车至古田县城西街道天婵宫外翻墙而入，盗走天婵宫分殿石林宫旁杂物间内两袋蜡烛及石林宫大殿内两袋纸元宝，并将上述物品抛至墙外用摩托车运走，后售予一收废品男子得款人民币（币种，下同）120元。同年12月11日，被告人林某某在古田县城西街道五环宾馆203室被抓获。经古田县价格认证中心鉴定，被盗蜡烛价值275元，纸元宝价值3120元。
另查明，被人林某某因盗窃分别于2012年7月26日、2016年5月4日、6月11日被古田县公安局处行政拘留。古田县公安局于2017年12月11日扣押到被告人林某某作案工具黑色手电筒一个、二轮男士摩托车一辆。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，且有被害人谢某1陈述，证人潘某证言，辨认笔录，古田县价格认证中心古价认定[2018]11号价格认定结论书、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，接受证据材料及清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人林某某户籍证明、到案经过，行政处罚决定书，古田县公安局提取、制作的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某曾因盗窃被处行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳）
二、继续追缴本案被盗物品，依法返还失主；作案工具黑色手电筒一个、二轮男士摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特361号
申请人(仲裁被申请人)上海精士自动化成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶凤仙。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)于玉华，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍所在地湖南省。
仲裁申请人于玉华与仲裁被申请人上海精士自动化成套设备有限公司(以下简称“精士公司”)因工资争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)于2016年6月20日作出嘉劳人仲(2016)办字第1592号裁决书。申请人精士公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人精士公司诉称：2016年4月15日于玉华电话通知公司领导其已离职，至今没有递交书面辞职报告，也没有履行任何离职交接手续，导致工作安排和管理不能正常衔接，损害了精士公司的利益，属于严重违纪行为。于玉华违反《员工手册》第2.1条及第8.1条的规定，应当只能获得2016年3月1日至2016年4月14日期间的基本工资，而不能获得劳动合同中约定的综合补贴和职务津贴。现仲裁委认定精士公司支付于玉华2016年3月1日至4月14日期间的全额工资，系事实认定不清、适用法律错误，故提起申请请求撤销仲裁裁决。
被申请人于玉华辩称，双方劳动合同于2016年3月31日到期，其于合同到期后提出辞职并无不妥。故同意仲裁裁决，请求驳回精士公司的撤销仲裁裁决申请。
在本院审理中，精士公司提供一份《员工手册》，其中第8.1条对辞职进行了规定。经查，第8.1.2第(1)项规定，“合同未期满：员工应该至少提前一个月提出申请，并提交《辞职申请书》，得到公司批准后方可离开公司。”第8.1.2条第(2)项规定，“合同期满：员工应在原劳动合同期满前至少一个月，以书面形式向公司明确是否愿意续签合同。”在精士公司提交的请求撤销仲裁裁决的《申请书》中，该公司引用第8.1.2第(1)项“合同未期满”的规定，以此主张于玉华擅自离岗离职。
本院经审查认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，精士公司以于玉华电话通知离职，系擅自离岗离职，属于严重违纪行为为由，要求按《员工手册》的规定以基本工资为标准支付工资。依据在案证据显示，双方签订的劳动合同于2016年3月31日到期，故有关辞职争议应适用《员工手册》第8.1.2条第(2)项“合同期满”的规定。然精士公司在《申请书》中则引用第8.1.2条第(1)项“合同未期满”条款主张权利，该主张与本案显示的法律事实不符，本院不予采信。现精士公司与于玉华签订的劳动合同中约定的基本工资、综合补贴和职务津贴，均属于于玉华固定劳动报酬的范畴，而于玉华于2016年3月1日至同年4月14日期间持续为精士公司提供劳动，故仲裁委基于该事实裁决精士公司支付于玉华的全额工资，并无不当。综上，精士公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精士自动化成套设备有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第1592号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海精士自动化成套设备有限公司负担。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年九月九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4743号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉槐，系该行上秦支行行长。
被告：姚芳，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王龙，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姚芳、王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉槐到庭参加诉讼，被告姚芳、王龙经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚芳偿还原告贷款本金60000元，利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），合计82072.90元，并利随本清；2.要求被告王龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚芳于2014年5月14日向原告申请贷款60000元，年利率9.6%，用途为房屋建筑业，期限12个月，贷款于2015年5月13日到期，并由王龙为该笔贷款担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告姚芳、王龙经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告姚芳、王龙、案外人崔学虎签订《农户联保借款合同》一份，约定借款人姚芳向原告借款60000元，借款用途为房屋建筑业，借款年利率9.6%，借款期限12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告王龙及案外人崔学虎为该笔借款提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、......等费用，保证期间为贷款到期之日起二年。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《农户联保借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款》合同系双方当事人真实意思表示，系有效的民事法律行为，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。现被告姚芳向原告借款60000元逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告姚芳偿还借款本金60000元，支付利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王龙作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”......。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。......”、第十八条”......。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求保证人王龙在保证期间承担保证责任，符合法律规定和合同约定。故被告王龙应对借款人姚芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告姚芳、王龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姚芳偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），合计82072.90元，于本判决生效后六十日内履行完毕，并利随本清；
二、被告王龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，公告费560元，合计2412元，由被告姚芳负担，被告王龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年五月十七日
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4743号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉槐，系该行上秦支行行长。被告：姚芳，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王龙，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姚芳、王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉槐到庭参加诉讼，被告姚芳、王龙经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚芳偿还原告贷款本金60000元，利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），合计82072.90元，并利随本清；2.要求被告王龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚芳于2014年5月14日向原告申请贷款60000元，年利率9.6%，用途为房屋建筑业，期限12个月，贷款于2015年5月13日到期，并由王龙为该笔贷款担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚芳、王龙经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告姚芳、王龙、案外人崔学虎签订《农户联保借款合同》一份，约定借款人姚芳向原告借款60000元，借款用途为房屋建筑业，借款年利率9.6%，借款期限12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告王龙及案外人崔学虎为该笔借款提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、......等费用，保证期间为贷款到期之日起二年。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《农户联保借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款》合同系双方当事人真实意思表示，系有效的民事法律行为，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。现被告姚芳向原告借款60000元逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告姚芳偿还借款本金60000元，支付利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王龙作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”......。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。......”、第十八条”......。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求保证人王龙在保证期间承担保证责任，符合法律规定和合同约定。故被告王龙应对借款人姚芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告姚芳、王龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚芳偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息22072.90元（利息清至2017年5月10日），合计82072.90元，于本判决生效后六十日内履行完毕，并利随本清；二、被告王龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费560元，合计2412元，由被告姚芳负担，被告王龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年五月十七日书记员省瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2910号之一
申请执行人盐城市民防局，住所地盐城市希望路1号。
法定代表人刘新国，该局局长。
被执行人盐城中基兆地投资有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路94号。
法定代表人高明，该公司董事长。
被执行人盐城市华祥大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区平安路3号。
法定代表人周其碗，该公司董事长。
申请执行人盐城市民防局与被执行人盐城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）亭民初字第0630号民事判决书，载明：一、被告盐城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告盐城市民防局2012年7月1日至2015年3月31日的人防工程使用费249万元以及2015年4月1日至2015年11月20日人防工程占用费计578197元，合计3068197元。二、被告城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内承担原告盐城市民防局违约金20万元。（被告已交纳的20万元保证金不予返还，予以冲抵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，原告盐城市民防局负担1600元，被告盐城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司负担30800元。财产保全费5000元，由被告盐城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司负担。判决书生效后，被执行人盐城中基兆地投资有限公司、盐城市华祥大酒店有限公司未能履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请执行，本院执行后，出具解除查封的申请，对查封房地产和车辆依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人盐城中基兆地投资有限公司所有的位于**路*号综合楼*幢*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*室的房地产查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2910号
申请执行人盐城市民防局，住所地盐城市希望路1号。
法定代表人刘新国，该局局长。
被执行人盐城中基兆地投资有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路94号。
法定代表人高明，该公司董事长。
被执行人盐城市华祥大酒店有限公司，住所地盐城市亭湖区平安路3号。
法定代表人周其碗，该公司董事长。
申请执行人盐城市民防局与被执行人盐城中基兆地投资�限公司、盐城市华祥大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）亭民初字第0630号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日申请执行，执行标的为3103997元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城中基兆地投资有限公司、被告盐城市华祥大酒店有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3103997元及利息，或查封、扣�其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初911号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县泰来镇丰田村。
负责人林保江。
被告郜祥，男。
本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告郜祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第111号
原告（反诉被告）蒋国富，男，1975年6月27日出生，汉族，西安市康复路西安京祥服饰商贸大厦一楼7排8号个体工商经营户。
委托代理人王洪，陕西益城律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安京祥实业发展有限公司（以下简称京祥公司），住所地西安市康复路4号。
法定代表人郜克西，总经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人刘铭德，男，京祥公司物业管理部经理。
原告蒋国富与被告京祥公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国富及委托代理人王洪，被告京祥公司委托代理人杨莉、刘铭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国富诉称，1996年看见一份被告招商简章，言明转让“京祥批发商城”一层楼房，每月租金1880元，并在此费用内代为承担原告工商税费。1996年8月与被告签订租赁合同，每月租金1880元，被告承担工商税费。2001年双方签订合同每月租金变更为2480元。2001年7月，被告又增收每月200元，遭原告拒绝后被告拒收租金且拒绝为原告承担工商税费。被告自1996年至今未按规定义务向原告出具正式税务发票，要求被告出具1996年至今的税务正式发票，并按原合同继续履行。
被告京祥公司辩称，原、被告双方2001年对租金重新约定，我公司虽不是房屋所有人，但根据与他人签订的合同已取得房屋使用权，原告未按约定交纳租金，反诉要求原告支付2001年第三、四季度租金14880元、利息100元，终止双方的租赁合同。
经审理查明，2001年6月18日原告蒋国富同被告京祥公司签订租赁合同一份，约定：被告将西安京祥批发商城一楼7排8号房屋交由原告蒋国富承租经营使用，原告应在每季度前五日内主动将房租款交给被告，房屋月租金为2480元，超过五日不交，被告有权终止合同收回房屋，原告每年度享受15天免收房租的优惠。原告应以该房电表实际读数主动按月向甲方交纳电费。如遇国家、军队规划或政策变化及不可抗拒的原因，造成原告不能经营时，原告应服从国家、军队规划或政策变化，但被告不负任何责任。原告承租房屋后长达一个月时间不经营者，被告有权终止合同等规定。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。原告向被告交纳租金至2001年6月。2001年7月被告又增加每月200元租金，遭原告拒绝。原告蒋国富未向被告交纳2001年7月至2001年12月租金共14880元，从1996年至2001年6月被告收取原告房屋租金时，向原告出具的收款凭证均为“收款收据”。另查明，1996年被告京祥公司（原名称为西安京祥有限责任公司）承租中国人民解放军第四军医大学位于西安市康复路4号临街四层楼房一栋，双方签订的租赁合同中并未限制被告京祥公司招商经营。
上述事实，有租赁合同、收款收据、公证书、本院（2001）新经初字第896号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，当事人意思表示真实，且未有违反法律及损害第三人利益等情形，该合同属有效合同，应受法律保护。被告向原告收取租金时出具“收款收据”，被告违反了《中华人民共和国所得税暂行条例》的有关规定，本院将另行向有关税务部门提出司法建议进行查处，属另一种法律关系，但不影响原、被告之间租赁合同的法律效力。原告要求被告在原告所交租金中转交工商、税费，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。现原告未按合同的约定向被告交纳租金，应承担违约责任。被告反诉要求原告支付所欠租金，否则终止合同，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告蒋国富与被告京祥公司签订的租赁合同有效。
二、原告蒋国富在本判决生效后十日内向被告京祥公司支付租金，每月按2480元计付，自2001年7月算至判决给付之日。逾期不交，解除双方的租赁合同并加倍计付迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋国富的诉讼请求。
四、驳回被告京祥公司其余反诉请求。
案件受理费442元、反诉费920元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白小卫
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月九日
书 记 员 赖峰敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号之十
申请执行人：毛荣根，男，1949年3月18日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋永生，男，1971年8月30日，汉族，住龙游县。
被执行人：周卫英，女，1973年6月1日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人毛荣根与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已它案查封，暂时无法处置，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号之八
申请执行人毛荣根
被执行人蒋永生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令被执行人蒋永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币103460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号
申请执行人毛荣根
被执行人蒋永生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令被执行人蒋永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永生(证件号码:)在浦发银行的95×××79的存款人民币103460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号之三
申请执行人毛荣根
被执行人周卫英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人周卫英发出执行通知书，责令被执行人周卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫英(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币103460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号之一
申请执行人毛荣根
被执行人蒋永生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令被执行人蒋永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永生(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币103460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1284号之二
申请执行人毛荣根
被执行人周卫英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人周卫英发出执行通知书，责令被执行人周卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币103460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1284号
被拘留人:蒋永生
本院在执行毛荣根与蒋永生、周卫英（2017）浙0802执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋永生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1284号之三
被拘留人:周卫英公民身份号码:×××2928
本院在执行毛荣根与蒋永生、周卫英（2017）浙0802执1284号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周卫英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1900号
申请执行人:江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司。住所地盱眙县客运中心东侧龙城新天地*幢*层**号。
负责人：唐树进，该公司经理。
被执行人：杨俊，男，1976年5月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司被执行人杨俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出（2016）苏0830民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨俊于本判决生效后十五日内给付原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司货款计人民币46888元及利息（从2012年10月10日起算至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息给付）。二、被告杨焕余（杨焕宇）对被告杨俊欠原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司货款16388元及利息（从2012年10月10日起计算至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息给付）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告杨俊负担。本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，显示未妥投。后本院于2018年1月8日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人杨俊纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年5月8日依法将被执行人杨俊纳入限制高消费名单中。
3、本院分别于2017年7月19日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2018年4月23日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村委会书记谈话，了解到被执行人杨俊现在在该村无房屋、无土地。
5、本院于2018年5月18日通过短信（151××××1715）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司认可本院的执行结果，亦不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4182号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1900号申请执行人:江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司。住所地盱眙县客运中心东侧龙城新天地*幢*层**号。负责人：唐树进，该公司经理。被执行人：杨俊，男，1976年5月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司被执行人杨俊买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出（2016）苏0830民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨俊于本判决生效后十五日内给付原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司货款计人民币46888元及利息（从2012年10月10日起算至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息给付）。二、被告杨焕余（杨焕宇）对被告杨俊欠原告江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司货款16388元及利息（从2012年10月10日起计算至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息给付）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告杨俊负担。本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，显示未妥投。后本院于2018年1月8日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人杨俊纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年5月8日依法将被执行人杨俊纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2017年7月19日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2018年4月23日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村委会书记谈话，了解到被执行人杨俊现在在该村无房屋、无土地。5、本院于2018年5月18日通过短信（151××××1715）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人江苏金华农资连锁有限公司盱眙分公司认可本院的执行结果，亦不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47860元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4182号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6173号
宁波市江联紧固件有限公司：
关于申请执行人陕西庆锋机电制造有限公司与被执行人宁波市江联紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费683元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民特252号民事裁定书[即执行案号为（2017）浙0212执6173号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十八日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2089号
申请人：庄某1。
申请人：庄某2。
上列二申请人的法定代理人：李翠翠（系该二申请人之母），住山东省梁山县梁山街道庄楼村020号。
申请人：庄留青，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请人：李翠翠，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上列四申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴海红，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人：成安县华浩汽车运输队，统一社会信用代码XXXXX，住所地河北省邯郸市成安县。
法定代表人：王永胜。
申请人庄某1、庄某2、庄留青、李翠翠于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海红驾驶的登记在被申请人成安县华浩汽车运输队名下的冀Ｄ×××××/冀D82**挂号重型仓栅式半挂车或价值150000元的其他财产予以查封。申请人庄某1、庄某2、庄留青、李翠翠以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函�保单号021837080701041S000118）提供担保。
本院经审查认为，申请人庄某1、庄某2、庄留青、李翠翠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴海红驾驶的登记在被申请人成安县华浩汽车运输队名下的冀Ｄ×××××/冀D82**挂号重型仓栅式半挂车或价值150000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年四月八日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2089号之一
解除保全申请人：马传和，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张秀兰，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人马传和与被申请人张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0832民初2792号财产保�的裁定书，查封马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。解除保全申请人马传和于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人马传和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对马克春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2295号
原告：安春萍，女，1968年1月2日生，汉族，天水市妇幼保健院职工，住秦州区建设路196号1幢2单元202室。身份证号码：620502196801020443。
被告：刘玉峰(曾用名刘斌)，男，1985年3月24日生，汉族，无业，住秦州区长开路45号。身份证号码：620502198503244877。
原告安春萍与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案中，本案于2016年10月31日立案。由于被告刘玉峰下落不明，原告安春萍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安春萍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安春萍撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告安春萍负担。
审判员 马宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 丽