江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64号.
负责人：朱卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：曾翠珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：吴俊文，男，1989年5月2日出生，住址同上，系曾翠珠的儿子，代理权限为特别授权代理。
原审被告：曾爱平，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省资溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称资溪保险公司）因与被上诉人曾翠珠、曾爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人资溪保险公司上诉请求，撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险内减少赔偿金额8974.70元；二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定曾翠珠误工时间96天明显过长。曾翠珠的伤情为右肩锁关节脱位与软组织挫伤，住院6天后已康复，根据其伤情有一个月时间应能康复；其用人单位出具证明停发休息期三个月的工资，显然是不属实的。
被上诉人曾翠珠辩称，对一审判决认定的事实无异议。曾翠珠的工作主要是用手，由于右手韧带拉伤，右锁关节脱位，不能工作。虽然在医院住院6天，因为无人照顾，经医生同意，所以回家休息三个月。银行流水也能证明单位没有发工资。
原审被告曾爱平未作答辩。
曾翠珠向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿误工费14861.7元、护理费852元、营养费2940元、住院伙食费300元，共计18953.7元；2．医疗费用被告曾爱平已垫付，电动车起诉时还未修理，定损费用为510元；3．被告资溪保险公司在保险范围内赔偿以上损失；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日19时，曾爱平驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车行驶至资溪县鹤城镇火车站××前广场十字路口路段，行驶在道路左侧与对向行驶由曾翠珠驾驶的爱玛牌红色二轮电动车发生相撞，造成曾翠珠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县交警大队认定曾爱平对本次事故承担全部责任。事故发生后曾翠珠被送往资溪县人民医院住院治疗6天（住院期间费用由曾爱平全部支付）。曾爱平的车辆已在资溪保险公司投保且在保险期间内。
曾爱平辩称，医疗费我已付了3700多元，修车费500元。
资溪保险公司辩称，误工费天数为96天，误工标准应为138元一天；原告系计件工，属于无固定收入人员，应提供最近三年的收入证明；护理费应为123元一天，营养费按住院天数计算；住院伙食补助费应为30元一天，按住院天数计算；车辆修理费无异议。
一审法院审理查明：2017年12月20日19时许，曾爱平驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车行至鹤城镇火车站站前广场十字路口路段，行驶在道路左侧与对向由曾翠珠驾驶的爱玛二轮电动车发生相撞，造成曾翠珠受伤及两车受损的交通事故。经资溪县交警大队认定曾爱平对本次事故承担全部责任。事故发生当日，曾翠珠被送往资溪县人民医院治疗，入院诊断为右肩锁关节脱位、软组织挫伤，于同年12月26日出院，出院医嘱全休3个月。
另查明，曾爱平驾驶的赣Ｆ×××××车辆已在被告资溪保险公司投保交强险及商业第三者险，其中交强险保险赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；商业第三者险责任限额500000元不计免赔，事故发生在保险有效期内。
再查明，曾翠珠在江西圣农食品有限公司连续工作一年以上，从事包装工作，每月工资计件，工资发放方式为当月下旬发放上一月工资，2016年12月1日至2017年11月30日期间（一年期），工资总额为54596元，2017年4月1日，曾翠珠与公司再次签订了固定期限劳动合同，合同期限至2018年4月1日止。
此外，曾爱平已为曾翠珠垫付医疗费3765.58元，电动车修理费500元，曾翠珠亦予以认可。曾爱平在庭审中明确表示其垫付的上述费用不在本案中一并处理，其另行主张。
本次交通事故给曾翠珠造成的经济损失如下：1、误工费14359.5元［参照原告事发前一年工资收入平均计算，即［54596元÷365天×96天］；2、护理费852元（参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天×6天实际住院天数）；3、营养费180元（30元／天×6天实际住院天数）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天实际住院天数）；上述项目与费用合计人民币15571.5元。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中曾爱平驾车发生交通事故，经公安交警部门认定曾爱平负此次事故全部责任，故曾爱平应当承担赔偿责任，其驾驶的赣Ｆ×××××车辆在资溪保险公司投保了交强险和商业第三者险，资溪保险公司应在保险限额内理赔曾翠珠的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，资溪保险公司作为保险人，应当在交强险限额范围内对曾翠珠产生的以下费用予以赔付：其中在医疗费用赔偿限额10000元中，赔付曾翠珠住院伙食补助费180元，营养费180元，合计360元；在伤残赔偿限额110000元中，赔付曾翠珠误工费14359.5元、护理费852元，合计15211.5元。
关于资溪保险公司提出曾翠珠系无固定收入人员的意见，一审法院认为，所谓固定收入，是指以工资收入为主的稳定性收入，这种收入是相对稳定并可期待的，曾翠珠的工资构成主要是根据每月的生产量作为收入依据，结合本案证据来看，虽然曾翠珠每月的工资收入因生产量不同而有所差异，但其在劳动合同期间内每月都有相对稳定的收入来源，因此，其在住院休息期间因误工而损失的工资收入是可期待的，可以以其事发前的年收入为依据计算其误工期间的费用，故对资溪保险公司的意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、资溪保险公司在交强险限额内赔付15571.5元给曾翠珠。限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回曾翠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由曾翠珠负担25元，曾爱平负担112元。
二审中，曾翠珠提供二组证据。一是中国银行个人客户交易明细，拟证明曾翠珠自本案事故发生后至2018年4月22日，因未上班单位没有发放其工资。二是资溪县人民医院的CT影像诊断报告书和拒绝医疗同意书，拟证明曾翠珠的伤情及其拒绝手术治疗。资溪保险公司对曾翠珠提供证据的三性无异议，但认为该证据不能证明曾翠珠的伤情程度，且CT影像诊断报告书也显示右侧肩锁关节脱位，仍认为误工时间过长。
本院对曾翠珠提供的证据认证如下：证据一，证明本案交通事故发生后至2018年4月22日止，江西圣农食品有限公司示给曾翠珠发放工资。证据二，证明曾翠珠因本次交通事故造成右锁关节脱位，需要手术治疗但曾翠珠及家人拒绝手术，结合一审证据出院记录和疾病证明书，能够证明曾翠珠治疗出院后需要休息三个月。故对该二组证据予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审认定曾翠珠的误工时间是否合理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曾翠珠因本次交通事故造成右肩锁关节脱位，软组织挫伤。经住院治疗后医师根据曾翠珠的伤情和治疗情况，在出院医嘱给出全休三个月的意见。一审根据曾翠珠住院时间和医师的医嘱，认定曾翠珠误工时间为96天并无不当。资溪保险公司上诉主张一审认定曾翠珠误工时间不合理没有依据，故对资溪保险公司的上诉请求不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年五月三日
法官助理 揭 婷
书 记 员 黄 围