福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初412号
原告：陶连华女，1985年2月8日出生，壮族，房产中介，户籍地广西鹿寨县，现住福建省厦门市。
被告：陈华忠男，1980年9月18日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：曹欣昌，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告陶连华诉被告陈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶连华、被告陈华忠的委托诉讼代理人曹欣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶连华向本院提出诉讼请求：1.被告陈华忠归还原告陶连华借款本金2万元并支付该款自2016年10月23日起至款还清为止按中国建设银行同期贷款利率3倍计算的利息；2.被告陈华忠支付原告陶连华车旅费5000元；3.本案诉讼费由被告陈华忠承担。事实和理由：陶连华于2017年10月24日向法院起诉陈华忠民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0823民初1242号。因陶连华在外出差不能及时赶回出席开庭，与陈华忠达成和解协议后撤诉，陶连华花费车旅费用等1000元。2016年10月23日，陈华忠以资金周转困难为由向陶连华借取2万元，直到2018年3月21日，陈华忠以各种理由推托还款，直到后期失信一直不履行合约，电话拒接拉黑，短信不回，任何通讯方式都无法联系到陈华忠。陈华忠的行为致陶连华财产受到损失，精神受到打击，因此再次起诉要求陈华忠归还借款本金、利息和其它费用。
陈华忠辩称：陈华忠在妹妹结婚时向陶连华借了5000元，2015年10月份儿子生病时向陶连华借了3000元，2015年11月份工地购买彩板等建筑材料时向陶连华借了8000元，2015年底发工地阿姨的工资时向陶连华借了5000元，2016年5月20日之前一共向陶连华借款24930元，但在2016年5月20日之后通过微信归还陶连华13000元，支付宝归还陶连华26500元，共计归还39500元，陈华忠已还清了借款。利息要算应该是从第一次法院受理之日起按银行贷款利率计算。借条是2016年10月23日写的，因为陈华忠的工具车被陶连华开走了不还给陈华忠，所以陈华忠被迫写了借条给陶连华。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈华忠因妹妹结婚、儿子治病、发工人工资等原因，多次向陶连华借款。陶连华在此期间陆续借款给陈华忠，每次借款均未写借条。2016年10月23日，陈华忠出具借条给陶连华，约定借款金额为2万元，如到期未按时还款，愿意自逾期日起至结清日止，按照借款金额的2%每天计算作为逾期费用及上门催收费用。愿意自逾期日起至结清日止，若费用低于500元的，按500元每天收取。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。陈华忠出具借条后，经陶连华催要，陈华忠未归还该借款。2017年10月24日，陶连华向本院提起诉讼，要求陈华忠归还该款。陶连华与陈华忠微信沟通还款时，陈华忠承诺同意先归还1万元，陶连华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，本院于2018年1月8日裁定准许陶连华撤回起诉。之后，陶连华通过微信沟通，要求陈华忠归还借款，陈华忠承诺会归还借款，但陈华忠未实际归还借款，陶连华于2018年3月21日再次向本院提起诉讼。
以上事实，有陶连华提供的借条、照片、微信记录，本院调取的（2017）闽0823民初1242号《民事裁定书》以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，陶连华与陈华忠之间的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。陈华忠未归还陶连华借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。陶连华要求陈华忠归还借款本金2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陶连华诉请陈华忠支付以借款本金2万元自2016年10月23日起至款还清为止按中国建设银行同期贷款利率3倍计算的利息，因陶连华与陈华忠仅约定了逾期利息和违约金，未约定借款期限，因此，陶连华依法仅能要求陈华忠支付从主张权利之日（2017年10月24日）起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。对于陶连华提出的陈华忠支付车旅费5000元的诉讼请求，虽然双方当事人有约定实现债权的费用由陈华忠负担，但陶连华未提供证据证实为实现债权陶连华已支出车旅费5000元的事实。因此，本院不支持陶连华的该项诉讼请求。对于陈华忠提出的其已归还该笔借款的抗辩主张，虽然陈华忠提供了双方当事人微信支付和支付宝的交易记录，但该交易记录均是陈华忠出具借条（即2016年10月23日）之前的交易记录，如陈华忠在2016年10月23日之前已归还该笔债务，再出具借条给债权人陶连华有悖常理。另外，如陈华忠在2016年10月23日之前已归还该笔债务，陈华忠于2017年间与陶连华微信联系时答应会归还借款且先归还1万元，也有悖常理。因此，陈华忠提出的该抗辩主张，本院不予采纳。对于陈华忠提出的2016年10月23日的借条是被逼迫出具的抗辩主张，陈华忠未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈华忠应在本判决生效之日起五日内归还陶连华借款本金2万元，并支付以借款本金2万元为基数从2017年10月24日起至借款实际归还日止按月利率2%计算的利息；
驳回陶连华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由陶连华负担43元，陈华忠负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。