wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1047号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：陈丽波，住四平市。
委托代理人：窦喜武（陈丽波之夫），住四平市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈丽波民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日受理,2018年5月10日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托代理人王妍妍，陈丽波的委托代理人窦喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，垫富宝公司将等额于消费金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，垫富宝公司就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向垫富宝公司偿还垫付款。2017年4月10日陈丽波在四平万福德汽车销售有限公司处购买轿车，通过前述的垫付方式，垫富宝公司为陈丽波向四平万福德汽车销售有限公司垫付了部分购车款28000元。根据双方约定及陈丽波垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，陈丽波应当于每期还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，但陈丽波却未依约履行还款义务。诉讼请求：1、判令陈丽波偿还垫富宝公司垫付款本金16295.98元，并支付违约金233.33元（此处违约金仅计算至2018年3月6日，并要求陈丽波按约定标准支付至实际付清之日止）；2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由陈丽波承担。
陈丽波的代理人辩称：我不清楚垫富宝事情，我媳妇没有用垫富宝，不清楚金额是怎么来的。
经审理查明：2017年3月24日，陈丽波与垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，陈丽波在垫富宝公司指定网络平台注册成为会员，垫富宝公司及垫付宝网站即为陈丽波开通垫付宝账户。2017年4月10日陈丽波在四平万福德汽车销售有限公司处购买轿车，垫富宝公司为陈丽波向四平万福德汽车销售有限公司垫付了部分购车款28000元。被告向原告偿还本金11820.77元及违约金1307.61元，尚欠本金16179.23元，违约金233.33元。
认定上述事实的证据有垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、付款明细、银行交易凭证、会员账户信息等。
根据垫富宝公司的诉讼请求及陈丽波的答辩意见，归纳本案的争议焦点是垫富宝公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：垫富宝公司为陈丽波垫款事实成立，陈丽波应按约定还款，未按约定还款，系违约。垫富宝公司要求陈丽波偿还本金并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。垫富宝公司要求陈丽波承担公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽波于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告垫富宝投资有限公司本金16179.23元，给付违约金233.33元。并自2018年3月7日起按约定给付违约金，至付清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费106元，由被告陈丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭皓月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更847号
罪犯李伟利，男，瑶族，1977年11月19日出生于广西壮族自治区蒙山县（自报），初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）穗云法刑初字第1453号刑事判决，认定罪犯李伟利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年12月12日至2026年6月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李伟利到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李伟利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯截止2017年2月末累计有效奖分为102.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2567.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分167.5分，其中年度积分1525分；李伟利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟利的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2025年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更847号罪犯李伟利，男，瑶族，1977年11月19日出生于广西壮族自治区蒙山县（自报），初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）穗云法刑初字第1453号刑事判决，认定罪犯李伟利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年12月12日至2026年6月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李伟利到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李伟利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯截止2017年2月末累计有效奖分为102.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2567.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分167.5分，其中年度积分1525分；李伟利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟利的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2025年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月二十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异19号
利害关系人：李学荣，男，汉族，1933年7月9日生，住林州市。
申请执行人：吕东金，男，汉族，1950年1月20日生，住林州市振林区。
被执行人：河南省林州市莲花造纸有限公司。住所地：林州市五龙镇渔村北。
法定代表人：徐孟奇，该公司经理。
第三人：林州市五龙镇人民政府。住所地：林州市五龙镇。
法定代表人：郝军学，该镇镇长。
在本院执行吕东金申请执行河南省林州市莲花造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人李学荣对本院裁定扣留被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司在林州市五龙镇人民政府的租金收入22万元不服，于2018年3月22日向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人李学荣称，河南省林州市莲花造纸有限公司（镇办股份合作制企业）以技改扩建年产5万吨造纸项目、公司资金紧张为由，从2002年8月至2003年4月分7次向我借款158390元（其中我女儿李腊英资金48277元，约定月息0.0073125）。2003年该技改项目破产，后我多次要求河南省林州市莲花造纸有限公司归还借款，直至2018年3月10日，河南省林州市莲花造纸有限公司实际仍欠我58539元。虽经法院查明河南省林州市莲�造纸有限公司企业状态正常，未注销，但该公司已停业多年，实质上处于破产状态，资不抵债。因我和吕东金都是河南省林州市莲花造纸有限公司合法的债权人，林州市人民法院裁定执行林州市五龙镇人民政府财政账户上的河南省林州市莲花造纸有限公司房屋租赁收入22万元（实际上每年租金2.4万元）归债权人吕东金所有，侵犯了我的实体清偿权利。故请求人民法院在处理好河南省林州市莲花造纸有限公司与多个债权人的债务纠纷问题后再予执行。
申请执行人吕东金称，本人有合法的债权，并经林州市人民法院（2017）豫0581号民事判决书予以确认，进入强制执行程序都是合法有效的行为。李学荣是否存在债权，债权是否合法，都没有经过人民法院予以判决或确认，不能确认李学荣是合法的债权人，没有强制执行力，李学荣就直接申请执行异议，显然有悖法律规定。李学荣的申请书陈述河南省林州市莲花造纸有限公司的每年租金为2.4万元严重不实，该企业的厂房租金为每年4万元，因企业有多个债权人，实际控制人镇政府已经把租金里面的1.6万元留给其他的债权人，2.4万元租金是合法债权人经过所有债权人参与分配后的金额。是吕东金应得的金额，而不是李学荣所说的企业全部资金2.4万元全部支付吕东金的债权。综上所述，林州市人民法院作出的（2017）豫0581执1967号执行裁定书合法有效，李学荣的申请没有任何法律依据，应驳回李学荣的申请。
被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司没有提供书面意见。
本院查明，原告吕东金与被告河南省林州市莲花造纸有限公司，第三人林州市五龙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0581民初2998号民事判决：一、被告河南省林州市�花造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕东金借款10万元及利息（利息自2001年6月11日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕东金的其他诉讼请求。判决生效后，原告吕东金向本院申请执行，本院予以立案，在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执1967号执行裁定：扣留河南省林州市人民法院在林州市五龙镇人民政府的租金收入22万元，不得支付。
本院认为，被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司在林州市五龙镇人民政府有租金收入，实质是在林州市五龙镇人民政府有到期债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行�该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，林州市五龙镇人民政府对该债权没有提出异议，而利害关系人李学荣对该到期债权持有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。李学荣所称债权，并没有经过人民法院依法判决或者确认，其可以和其他债权人依法起诉并经人民法院依法判决后，依据民事诉讼法及有关司法解释的规定，申请参与分配。故李学荣称执行被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司的到期债权，侵犯了其实体清偿权，要求本院处理好被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司与多个债权人的债务纠纷问题后再予执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李学荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 黄云书
二〇一八年四月二日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异19号利害关系人：李学荣，男，汉族，1933年7月9日生，住林州市。申请执行人：吕东金，男，汉族，1950年1月20日生，住林州市振林区。被执行人：河南省林州市莲花造纸有限公司。住所地：林州市五龙镇渔村北。法定代表人：徐孟奇，该公司经理。第三人：林州市五龙镇人民政府。住所地：林州市五龙镇。法定代表人：郝军学，该镇镇长。在本院执行吕东金申请执行河南省林州市莲花造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人李学荣对本院裁定扣留被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司在林州市五龙镇人民政府的租金收入22万元不服，于2018年3月22日向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人李学荣称，河南省林州市莲花造纸有限公司（镇办股份合作制企业）以技改扩建年产5万吨造纸项目、公司资金紧张为由，从2002年8月至2003年4月分7次向我借款158390元（其中我女儿李腊英资金48277元，约定月息0.0073125）。2003年该技改项目破产，后我多次要求河南省林州市莲花造纸有限公司归还借款，直至2018年3月10日，河南省林州市莲花造纸有限公司实际仍欠我58539元。虽经法院查明河南省林州市莲�造纸有限公司企业状态正常，未注销，但该公司已停业多年，实质上处于破产状态，资不抵债。因我和吕东金都是河南省林州市莲花造纸有限公司合法的债权人，林州市人民法院裁定执行林州市五龙镇人民政府财政账户上的河南省林州市莲花造纸有限公司房屋租赁收入22万元（实际上每年租金2.4万元）归债权人吕东金所有，侵犯了我的实体清偿权利。故请求人民法院在处理好河南省林州市莲花造纸有限公司与多个债权人的债务纠纷问题后再予执行。申请执行人吕东金称，本人有合法的债权，并经林州市人民法院（2017）豫0581号民事判决书予以确认，进入强制执行程序都是合法有效的行为。李学荣是否存在债权，债权是否合法，都没有经过人民法院予以判决或确认，不能确认李学荣是合法的债权人，没有强制执行力，李学荣就直接申请执行异议，显然有悖法律规定。李学荣的申请书陈述河南省林州市莲花造纸有限公司的每年租金为2.4万元严重不实，该企业的厂房租金为每年4万元，因企业有多个债权人，实际控制人镇政府已经把租金里面的1.6万元留给其他的债权人，2.4万元租金是合法债权人经过所有债权人参与分配后的金额。是吕东金应得的金额，而不是李学荣所说的企业全部资金2.4万元全部支付吕东金的债权。综上所述，林州市人民法院作出的（2017）豫0581执1967号执行裁定书合法有效，李学荣的申请没有任何法律依据，应驳回李学荣的申请。被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司没有提供书面意见。本院查明，原告吕东金与被告河南省林州市莲花造纸有限公司，第三人林州市五龙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0581民初2998号民事判决：一、被告河南省林州市�花造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕东金借款10万元及利息（利息自2001年6月11日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吕东金的其他诉讼请求。判决生效后，原告吕东金向本院申请执行，本院予以立案，在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执1967号执行裁定：扣留河南省林州市人民法院在林州市五龙镇人民政府的租金收入22万元，不得支付。本院认为，被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司在林州市五龙镇人民政府有租金收入，实质是在林州市五龙镇人民政府有到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行�该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，林州市五龙镇人民政府对该债权没有提出异议，而利害关系人李学荣对该到期债权持有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。李学荣所称债权，并没有经过人民法院依法判决或者确认，其可以和其他债权人依法起诉并经人民法院依法判决后，依据民事诉讼法及有关司法解释的规定，申请参与分配。故李学荣称执行被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司的到期债权，侵犯了其实体清偿权，要求本院处理好被执行人河南省林州市莲花造纸有限公司与多个债权人的债务纠纷问题后再予执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人李学荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  黄云书二〇一八年四月二日书记员  刘文军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张学明，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：位改银，女，1962年07月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓全发，男，1966年07月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张生，男，1980年09月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学明、位改银、亓全发、张生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3106号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张学明，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位改银，女，1962年07月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓全发，男，1966年07月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张生，男，1980年09月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学明、位改银、亓全发、张生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3106号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审16号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张海峰，男，1997年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人严双红，女，1997年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人张海峰、严双红计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月一日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1276号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：郭桂琴，女，汉族，1945年2月6日生，无职业，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告郭桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告郭桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告郭桂琴于2011年5月29日入住瑞星花园2-5-514室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2140元。2、判令被告支付违约金2404元。3、诉讼费用由被告承担。
郭桂琴未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告�证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之�以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
郭桂琴未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告郭桂琴的房屋位于四平市铁东区，建筑面积42.23平方米。2011年5月29日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰合物业公司�征得瑞星花园小区88%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，97%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费535元，总计拖欠物业服务费2140元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公�的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告郭桂琴支付物业服务费2140元及违约金2404元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告郭桂琴支付物业服务费2140元合理。被告应支付原告违约金642元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2140元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2015年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即642元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《�华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭桂琴于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2140元、违约金642元，合计2782元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告郭桂琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一八年六月十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1276号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：郭桂琴，女，汉族，1945年2月6日生，无职业，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告郭桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告郭桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告郭桂琴于2011年5月29日入住瑞星花园2-5-514室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2140元。2、判令被告支付违约金2404元。3、诉讼费用由被告承担。郭桂琴未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告�证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之�以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。郭桂琴未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告郭桂琴的房屋位于四平市铁东区，建筑面积42.23平方米。2011年5月29日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明费60元/年/户，楼宇防盗门维护费60元/年/户，社区监控系统维护费60元/年/户。物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰合物业公司�征得瑞星花园小区88%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，97%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费535元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费535元，总计拖欠物业服务费2140元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公�的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告郭桂琴支付物业服务费2140元及违约金2404元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告郭桂琴支付物业服务费2140元合理。被告应支付原告违约金642元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2140元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2015年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即642元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《�华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭桂琴于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2140元、违约金642元，合计2782元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告郭桂琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭桂琴负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一八年六月十三日书记员  周 璐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1270号
原告：贺贵权，男，1967年8月8日生，汉族，住山西省文水县，电话153738333459。
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码911411007515347671，电话0358-828****。
负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告贺贵权与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺贵权的委托诉讼代理人董静静，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵权诉称，2017年7月11日，姬小东驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××货车（该车是贺贵权购买的车辆，挂靠在汾阳市鸿运危货运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司公司投保了车损险）沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与宋来东驾驶的湘Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定姬小东负全部责任，宋来东无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失60630元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，晋Ｊ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔车辆损失险260400元，事故发生在保险期内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在免赔拒赔的前提下，答辩人同意按照保险合同的约定承担责任，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年7月11日17时20分许，姬小东驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××大运重型半挂货车（该车是贺贵权购买的车辆，挂靠在汾阳市鸿运危货运输有限公司经营，晋Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险260400元），沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M处时，因未与前车保持足够的安全距离，与宋来东驾驶的湘Ａ×××××欧曼重型厢式货车（该车是宋来东购买的车辆，登记在上海敏昀物流有限公司长沙分公司名下）追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月13日作出了第G13170711062号道路交通事故认定书，认定姬小东负此事故的全部责任，宋来东无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原先现主张车损39030元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定晋Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金额33030元、维修项目金额6400元、残值400元，估损金额39030元，并提交了长安路强汽车维修服务中心收取晋Ｊ×××××车修理费40430元的收据及维修、更换清单）、公估费1100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取晋Ｊ×××××车公估费1100元的发票）、现场施救费15500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车现场施救费15500元的发票及施救明细）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋Ｊ×××××车拆验费共3000元的发票3张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计600元的车票6张）等损失60630元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：公估报告是原告单方委托作出的，不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费属间接损失，不承担；施救费数额过高，只认可3000元；交通费没有正规发票，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、营业执照、保险单、公估报告、维修费收据、维修清单、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170711062号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，姬小东负此事故的全部责任，宋来东无责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，且原告提交的维修费收据、维修清单也证实了原告的车损情况，据此确定原告的车损为39030元。原告主张的现场施救费15500元、公估费1100元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计59230元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定（挂车未投保车损险，就要扣除挂车的施救费4500元）在限额内赔付给原告贺贵权54730元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付给原告贺贵权54730元。
二、驳回原告贺贵权的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告贺贵权负担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十一月六日
书记员 马丽英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2985号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆（特别授权），女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：戴华锋（特别授权），男，1959年7月3日出生汉族，住瑞安市，系原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司员工。
被告：陈超炎，男，1973年9月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐小琴，女，1981年7月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈碧正，男，1994年3月26日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈超炎、徐小琴、陈碧正借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼。被告陈超炎、徐小琴、陈碧正经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为K067701的《个人按月分期贷款合同》；2.被告陈超炎、徐小琴共同偿还借款本金50147.16元、期内利息2620.16元（从2016年11月20日起至2017年3月8日止按月利率14.38‰计算）、罚息242.06元（从2017年3月9日起计算至贷款清偿之日止按月利率2%），合计金额53009.27元；3.被告陈碧正在最高限额12万元内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈超炎、徐小琴系夫妻关系，双方于2003年6月23日登记结婚，被告陈超炎于2015年7月2日向原告申请个人借款，原告经审查同意发放贷款，期间经双方及保证人陈碧正共同协商，分别签订了《个人按月分期借款合同》（K067701）、《借款借据》(0008787)、《最高额保证合同》(GK067701)，合同约定：被告陈超炎向原告借款人民币12万元，借款人自放款后第二个月开始还款，还款共计24期，每月19日为还款日，按月等额本息还款，每期归还本息金额5960元。利率按月利率14.38‰执行并按月支付（扣息日为每个月20日），如果贷款逾期则按月利率21.57‰（在执行利率的水平上浮50%）计收罚息。被告徐小琴在合同借款人处签字确认。被告陈碧正自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。嗣后，原告于2015年7月2日依约向被告陈超炎发放贷款12万元。然而，被告陈超炎仅仅归还本金69852.84元，利息归还至2016年11月19日后，再未还款。现贷款已逾期3期，贷款本金余额为50147.16元。原告于2017年3月6日向被告邮寄送达贷款催收通知书，告知其于2017年3月8日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结此合同，提前收回贷款。此后被告仍未履行还款义务，引发本案诉讼。
被告陈超炎、徐小琴、陈碧正未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、法人代表身份证明、企业法人营业执照各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、结婚证各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、借款借据、个人按月分期贷款合同、银行回单、最高额保证合同各一份，以证明被告陈超炎向原告借款，被告陈碧正承担连带保证责任的事实；
证据四、催收通知书、快递回执、物流信息各一份，以证明原告向被告催收的事实。
被告陈超炎、徐小琴、陈碧正未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陈超炎与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订的《个人按月分期贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收取《贷款催收通知书》后，仍未按约履行还款义务，原告可按双方约定于2017年3月8日提前收回全部借款，原告诉请要求被告偿还剩余50147.16元本金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的本息偿还方式可以反映双方约定期内利息按月利率14.38‰计算，该约定未超过法定最高限度，本院予以支持。双方约定逾期利息按月利率2%计算，亦未超过法定最高限度，本院同样予以支持。本案债务发生在被告陈超炎、徐小琴夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩，故应按夫妻共同债务处理。被告陈碧正自愿为诉争借款提供最高额为12万元的连带责任保证，应对诉争债务在12万元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈超炎签订的《个人按月分期贷款合同》（K067701）；
二、被告陈超炎、徐小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金50147.16元、期内利息2620.16元（从2016年11月20日起按月利率14.38‰计算至2017年3月8日止）、逾期利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告陈碧正对上述债务在12万元限额内承担连带偿还责任，若承担保证责任后，有权向被告陈超炎、徐小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562元，由被告陈超炎、徐小琴、陈碧正共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一七年四月十二无
书记员 陈晓华
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2985号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓圆（特别授权），女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：戴华锋（特别授权），男，1959年7月3日出生汉族，住瑞安市，系原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司员工。被告：陈超炎，男，1973年9月26日出生汉族，住瑞安市。被告：徐小琴，女，1981年7月9日出生汉族，住瑞安市。被告：陈碧正，男，1994年3月26日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈超炎、徐小琴、陈碧正借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼。被告陈超炎、徐小琴、陈碧正经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为K067701的《个人按月分期贷款合同》；2.被告陈超炎、徐小琴共同偿还借款本金50147.16元、期内利息2620.16元（从2016年11月20日起至2017年3月8日止按月利率14.38‰计算）、罚息242.06元（从2017年3月9日起计算至贷款清偿之日止按月利率2%），合计金额53009.27元；3.被告陈碧正在最高限额12万元内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈超炎、徐小琴系夫妻关系，双方于2003年6月23日登记结婚，被告陈超炎于2015年7月2日向原告申请个人借款，原告经审查同意发放贷款，期间经双方及保证人陈碧正共同协商，分别签订了《个人按月分期借款合同》（K067701）、《借款借据》(0008787)、《最高额保证合同》(GK067701)，合同约定：被告陈超炎向原告借款人民币12万元，借款人自放款后第二个月开始还款，还款共计24期，每月19日为还款日，按月等额本息还款，每期归还本息金额5960元。利率按月利率14.38‰执行并按月支付（扣息日为每个月20日），如果贷款逾期则按月利率21.57‰（在执行利率的水平上浮50%）计收罚息。被告徐小琴在合同借款人处签字确认。被告陈碧正自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。嗣后，原告于2015年7月2日依约向被告陈超炎发放贷款12万元。然而，被告陈超炎仅仅归还本金69852.84元，利息归还至2016年11月19日后，再未还款。现贷款已逾期3期，贷款本金余额为50147.16元。原告于2017年3月6日向被告邮寄送达贷款催收通知书，告知其于2017年3月8日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结此合同，提前收回贷款。此后被告仍未履行还款义务，引发本案诉讼。被告陈超炎、徐小琴、陈碧正未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、法人代表身份证明、企业法人营业执照各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证、结婚证各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据三、借款借据、个人按月分期贷款合同、银行回单、最高额保证合同各一份，以证明被告陈超炎向原告借款，被告陈碧正承担连带保证责任的事实；证据四、催收通知书、快递回执、物流信息各一份，以证明原告向被告催收的事实。被告陈超炎、徐小琴、陈碧正未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告陈超炎与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订的《个人按月分期贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收取《贷款催收通知书》后，仍未按约履行还款义务，原告可按双方约定于2017年3月8日提前收回全部借款，原告诉请要求被告偿还剩余50147.16元本金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定的本息偿还方式可以反映双方约定期内利息按月利率14.38‰计算，该约定未超过法定最高限度，本院予以支持。双方约定逾期利息按月利率2%计算，亦未超过法定最高限度，本院同样予以支持。本案债务发生在被告陈超炎、徐小琴夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩，故应按夫妻共同债务处理。被告陈碧正自愿为诉争借款提供最高额为12万元的连带责任保证，应对诉争债务在12万元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈超炎签订的《个人按月分期贷款合同》（K067701）；二、被告陈超炎、徐小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金50147.16元、期内利息2620.16元（从2016年11月20日起按月利率14.38‰计算至2017年3月8日止）、逾期利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。三、被告陈碧正对上述债务在12万元限额内承担连带偿还责任，若承担保证责任后，有权向被告陈超炎、徐小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562元，由被告陈超炎、徐小琴、陈碧正共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一七年四月十二无书记员  陈晓华?????-4-?
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终105号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关洪标，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月18日被中山市第一人民法院取保候审。
指定辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人关洪标犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）粤2071刑初154号刑事判决。原审被告人关洪标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月6日凌晨1时许，被告人关洪标醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，沿中山市坦洲镇建设大街由坦洲镇大兴路往粮厂方向行驶，途经建设大街185号对开路段时，与被害人伍某停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人关洪标被赶赴现场的公安人员送去坦洲医院救治。归案后，被告人关洪标如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人关洪标静脉血液中乙醇（酒精）含量为269.6mg/100ml。破案后，被告人关洪标已赔偿被害人伍某人民币3800元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人伍某的陈述，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人关洪标抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及机动车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、被害人出具的谅解书，被告人关洪标的供述及身份材料等。
原审法院据此认为，被告人关洪标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关洪标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关洪标已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人关洪标拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人关洪标及其辩护人提出关洪标有坦白情节，事后已对被害人做出赔偿，取得了谅解，且关洪标家中有老人和子女需要照顾，一审对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关洪标危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人关洪标提出的上诉意见，经查，上诉人关洪标作为成年人理应对自身的行为以及可能造成的后果有明确的认知和预判，其在醉酒驾驶之前就应该想到还有家人需要其照顾，但其仍醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量高达269.6mg/100ml，还在驾驶途中发生事故，一审法院量刑时已结合其认罪态度及赔偿谅解情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其及辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人关洪标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人关洪标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人关洪标已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人关洪标及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年四月二日
书记员 苏嘉敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更64号
罪犯马维海，男，1996年7月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴未刑初字第81号刑事判决，以被告人马维海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2014年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马维海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马维海予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马维海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马维海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马维海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更64号罪犯马维海，男，1996年7月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴未刑初字第81号刑事判决，以被告人马维海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2014年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马维海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马维海予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马维海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马维海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马维海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马维海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初140号
原告：麦煜辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪之富鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场*座南边*楼厂房。
经营者：甘振良，男，1973年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：甘振良，男，1973年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告麦煜辉与被告鹤山市沙坪之富鞋厂（以下简称之富鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告麦煜辉及其委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告之富鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告麦煜辉当庭申请追加甘振良为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告麦煜辉及其委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告之富鞋厂、甘振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦煜辉向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告欠款491741.15元；2.判令两被告从2015年2月15日起至清偿之日止按照月利率6‰的标准向原告支付利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：鹤山市沙坪恒晟贸易发展行与之富鞋厂有生意往来，被告之富鞋厂收到鹤山市沙坪恒晟贸易发展行的供货后没有按承诺付款。2015年1月12日，鹤山市沙坪恒晟贸易发展行向被告发出债权转让通知书将该债权转让给原告。2015年2月15日，原告与被告签订《欠条》确认被告欠鹤山市沙坪恒晟贸易发展行货款共计491741.15元，并约定月利率为千分之六。被告甘振良作为之富鞋厂的经营者，应对之富鞋厂的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告追讨所欠货款未果，遂诉至法院。
被告之富鞋厂、甘振良无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：被告鹤山市沙坪之富鞋厂是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，经营者为甘振良。2014年，案外人鹤山市沙坪恒晟贸易发展行（以下简称恒晟发展行）与被告之富鞋厂发生生意往来，由恒晟发展行向被告之富鞋厂供应皮胚，之富鞋厂拖欠其货款491741.15元未付。2015年1月12日，恒晟发展行的经营者林莲仲向之富鞋厂发出《债权转让通知书》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将我贸易行对你方所拥有的货款491741.15元的债权及利息（按月息千分之六）依法转让给麦煜辉先生（身份证号码：），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到本债权转让通知书后应向麦煜辉先生履行全部义务并与麦煜辉先生签署相关的文件。”
2015年2月15日，被告甘振良向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有鹤山市沙坪之富鞋厂甘振良先生于2015年2月15日欠鹤山市沙坪恒晟贸易发展行麦煜辉先生货款金额人民币肆拾玖万壹仟柒佰肆拾壹元壹角伍分（491741.15元）。欠款之日起，按月千分之六的利息计算付给鹤山市沙坪恒晟贸易发展行麦煜辉先生。”被告甘振良在“欠款人”签名栏处签名并捺指模。《欠条》签订至今，被告之富鞋厂与甘振良均无向原告支付欠款和利息，原告遂诉至本院。
另查明，鹤山市沙坪恒晟贸易发展行是个体工商户，已于2016年10月17日注销，其经营者林莲仲是原告麦煜辉的母亲。
本院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，经审查，应为买卖合同纠纷。被告甘振良基于之富鞋厂与恒晟发展行之间的买卖合同关系向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人恒晟发展行已向被告之富鞋厂供货，被告之富鞋厂理应支付货款。恒晟发展行的经营者林莲仲向之富鞋厂发出《债权转让通知书》，将上述债权转让给原告，被告甘振良作为之富鞋厂的经营者向原告出具《欠条》对上述债务予以确认，该债权转让已发生法律效力，故被告之富鞋厂应按《欠条》约定向原告履行义务。被告甘振良作为之富鞋厂的经营者，以“欠款人”的身份在《欠条》上签名确认拖欠原告货款和利息，其应对涉案货款和利息承担清偿责任。两被告未按约向原告支付货款491741.15元及利息的行为，已构成违约，应付违约责任。为此，原告请求两被告支付货款491741.15元及利息（利息以实欠款491741.15元为基数，从欠款之日即2015年2月15日起按月利率6‰的标准计付至欠款实际清偿之日止）符合双方的约定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪之富鞋厂、甘振良于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告麦煜辉支付货款491741.15元及利息（利息以实欠款491741.15元为基数，从2015年2月15日起按月利率6‰的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9366.50元（原告已预交），由被告鹤山市沙坪之富鞋厂、甘振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 黄锦锋
审判员 古辉林
二〇一八年二月二日
书记员 吕美珊
书记员 甄振宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初55号
原告：刘会平，女，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：隋道文，男，1956年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
原告刘会平与被告隋道文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘会平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会平以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘会平负担。
审 判 长 马 莹
审 判 员 张晨明
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 淼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初85号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何清贵(曾用名:何鑫豪),男,1999年1月1日出生于梧州市,汉族,中专文化,无业,户籍所在地梧州市万秀区。因涉犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月13日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审，2018年4月26日被本院决定逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人何清贵犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人何清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日18时许，被告人何清贵在梧州市万秀区骑楼城新起点网吧楼下发现被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1643元的助力车未拔车钥匙，遂将助力车盗走。案发后，被盗的助力车被依法扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人何清贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、购车收据复印件、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录、指认照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、被告人何清贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。何清贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何清贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月25日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更829号
罪犯韩革，男，1963年6月21日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月28日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2501号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年至2007年间，被告人韩革参与金光浩、安昌锡等人贩卖毒品，被告人韩革居间介绍贩卖冰毒276克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯韩革减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1255号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄耀威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1255号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄耀威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3945号
原告：徐某某，男，1951年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：吴某某，女，1952年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
二原告委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1981年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐某2，男，1970年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐某某、吴某某诉被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月18日，原告徐某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某某、吴某某撤诉处理。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2395号
原告：周军斌，男，1988年1月5日出生汉族，农民，住浙江省嵊州市。
被告：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，住新昌县。
原告周军斌与被告丁八一买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周军斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元及逾期利息；2诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为被告供应饲料。被告欠原告饲料货款，至2015年5月5日止，累计总欠款数额达人民币87160元，约定2015年10月1日全部付清。在2015年9月1日转账还款37160元，还欠50000元整。至今还未还清，经催讨被告迟迟不还款，不接电话，不回短信。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。在庭审中，原告将逾期违约金明确为按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
原告周军斌为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年5月5日，被告结欠原告货款人民币87160元，约定于2015年10月1日前付清，如逾期被告自愿承担欠款总额2%的月利息的事实。
被告丁八一未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，双方已就货款进行了结算，并由被告出具相应的欠条一份，被告应按约定在规定的时间内予以支付欠款数额。被告已付的货款应在欠款总额中减除。故对原告要求被告支付欠款50000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付全部货款，原告可就被告未支付部分要求被告根据双方约定方式计算违约金。现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期违约金，在当事人的约定范围内，本院依法应予支持。被告丁八一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁八一结欠原告周军斌货款人民币50000元，并支付自2015年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档货款利率计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告丁八一负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2395号原告：周军斌，男，1988年1月5日出生汉族，农民，住浙江省嵊州市。被告：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，住新昌县。原告周军斌与被告丁八一买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周军斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元及逾期利息；2诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为被告供应饲料。被告欠原告饲料货款，至2015年5月5日止，累计总欠款数额达人民币87160元，约定2015年10月1日全部付清。在2015年9月1日转账还款37160元，还欠50000元整。至今还未还清，经催讨被告迟迟不还款，不接电话，不回短信。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。在庭审中，原告将逾期违约金明确为按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。原告周军斌为证明主张成立，向本院提供了欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年5月5日，被告结欠原告货款人民币87160元，约定于2015年10月1日前付清，如逾期被告自愿承担欠款总额2%的月利息的事实。被告丁八一未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，双方已就货款进行了结算，并由被告出具相应的欠条一份，被告应按约定在规定的时间内予以支付欠款数额。被告已付的货款应在欠款总额中减除。故对原告要求被告支付欠款50000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付全部货款，原告可就被告未支付部分要求被告根据双方约定方式计算违约金。现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期违约金，在当事人的约定范围内，本院依法应予支持。被告丁八一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁八一结欠原告周军斌货款人民币50000元，并支付自2015年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档货款利率计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告丁八一负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 康审 判 员  潘晓忠人民陪审员  张灿永二〇一六年十一月七日书 记 员  张恩娣????1?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执610号
申请执行人：张志福。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：廖孝军。
被执行人：夏燕燕。
委托代理人（特别授权）廖孝军。系其丈夫。
张志福与廖孝军、夏燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）衢江商初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志福于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人廖孝军、夏燕燕支付货款90635元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖孝军、夏燕燕名下位于江山市虎山一区17幢405室房屋已诉讼保全，但该房屋已设立抵押，现不宜处置，除外未发现被执行人廖孝军、夏燕燕名下有其他财产可供执行，双方于2016年4月28日达成和解，约定还款计划，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执610号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月八日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执610号
申请执行人张志福
被执行人廖孝军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02603号，依法向被执行人廖孝军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖孝军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖孝军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖孝军（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币94655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执610号
申请执行人张志福
被执行人夏燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02603号，依法向被执行人夏燕燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏燕燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燕燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏燕燕（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币94655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初63号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月4日生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，住四川省峨边彝族自治县。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2017年8月2日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月20日8时许，被告人赵某某在峨眉山市某网咖内，乘被害人卢某某睡着之机，将其放于电脑桌上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时市场价值人民币1688元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日8时许，被告人赵某某在峨眉山市“新思路网吧”内，乘被害人卢某某睡着之机，将其放于电脑桌上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，该手机被盗时市场价格为人民币1688元。
另查明，被盗手机已于案发后追回退还被害人卢某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，常住人口登记表，拘留决定书，取保候审决定书，物证，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。被告赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年四月三日
书记员 张 莹
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5088号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君，公司董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告周永强，男，1979年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告周永强民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司工作，涉案债务系被告出差等业务费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费175元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5088号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君，公司董事长。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学，职务组长。委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告周永强，男，1979年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告周永强民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司工作，涉案债务系被告出差等业务费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费175元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘清革二〇一七年二月二十日书 记 员  孙家强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更708号
罪犯杨志伟，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月4日作出（2014）开刑初第00653号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年3月22日起至2018年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6个表扬，余87分，罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更708号罪犯杨志伟，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月4日作出（2014）开刑初第00653号刑事判决，以被告人杨志伟犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年3月22日起至2018年12月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6个表扬，余87分，罚金人民币一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3363号
申请执行人：黄金生,男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人：陈少书，男，汉族，1963年7月15日。
本院在执行申请执行人黄金生与被执行人陈少书保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 高 涛
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3363号祁天海，男，蒙古族，1954年12月3日出生，甘肃省张掖市人。柏军，男，汉族，1982年2月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人祁天海与被执行人柏军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十一日书记员  张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3363号申请执行人：黄金生,男，汉族，1972年9月23日出生。被执行人：陈少书，男，汉族，1963年7月15日。本院在执行申请执行人黄金生与被执行人陈少书保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二日书记员  高 涛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审20号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人向生云，男，1957年8月6日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月14日对被执行人向生云作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2016年开始至今，一直在慈利县自己家中从事粉丝生产、销售经营活动，但未依法取得营业执照和食品生产许可证。2016年12月28日，申请执行人对当事人生产的2500斤木薯粉丝依法进行抽样，并于2017年1月5日送至中国检验认证集团湖南有限公司检验，检验报告结论为“亮蓝”、“柠檬黄”、“日落黄”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求。截至2017年2月，被执行人已将生产的木薯粉丝2496斤以每斤2.35元的价格全部销售，共计获得货款5865.6元。被执行人从事食品生产未依法取得营业执照和食品生产许可证，属于《无证经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为。被执行人未取得食品生产许可证从事食品生产活动行为和生产超范围使用食品添加剂的食品行为存在牵连关系，且生产超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为，相对未取得食品生产许可从事食品生产活动的行为，产生的危害后果更为严重，依法应当从重处罚，同时依据《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》（暂行），符合从轻处罚条件，货值金额不足1万元的，处5万到7万罚款的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得5865.6元；3.罚款5万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月26日向本院申请对被执行人强制执行:没收违法所得5865.6元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计105865.6元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、询问笔录、现场照片等证据。
本院认为，被执行人未按照法律、法规的规定取得合法经营手续而从事经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，同时超范围、超限量适用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第37号《行政处罚决定书》，即没收违法所得5865.6元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计105865.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢91号
申请执行人：李晖，男，1963年9月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：陈东华，男，1975年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人陈东华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决一案中，申请执行人李晖于2017年7月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢91号申请执行人：李晖，男，1963年9月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈东华，男，1975年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人李晖与被执行人陈东华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决一案中，申请执行人李晖于2017年7月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第346号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十六日代理书记员  白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执恢91号申请执行人：杜渠华，男，1969年11月27日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人:陈华林，男，1986年9月5日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。被执行人:欧阳志侣，男，1990年10月25日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人杜渠华与被执行人陈华林、欧阳志侣机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1221号民事判决一案，被执行人陈华林、欧阳志侣已经按照判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1221号民事判决执行完毕。二〇一八年五月四日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第185号
申请执行人刘凤瑞。
被执行人刘国双。
本院在执行申请执行人刘凤瑞与被执行人刘国双民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘凤瑞与被执行人刘国双自愿达成执行和解协议，并表示自行解决纠纷。申请执行人刘凤瑞于2014年12月19日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1927号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）双桥民初字第1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 靳玉卿
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第185号
申请执行人刘凤瑞，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人刘国双，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人刘凤瑞与被执行人刘国双民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘凤瑞与被执行人刘国双自愿达成执行和解协议，并表示自行解决纠纷。申请执行人刘凤瑞于2014年12月19日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第1927号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）双桥民初字第1927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 靳玉卿