wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5858号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年经朋友介绍相识，××××年登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情。婚后至今无子女，婚后我与被告一起做小买卖，多年积攒20多万元，最近2年多我与被告不再做买卖，被告一直在家，我一个人在一家快递公司上班，月薪4-5千元。我挣的工资钱每月交给被告用于家庭日常开销，被告在自己没有任何收入情况下，还经常买衣服，买化妆品6-7千元，美容、割双眼皮4-5千元，不正常经营这个家庭。我与被告经常为日常琐事争吵，夫妻感情确以破裂，无法继续共同生活，已没有和好的可能。现依据《婚姻法》等相关规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产存款人民币9万元，中华V3吉普车价值人民币7万元，金银首饰2万元。
被告刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。双方婚后初期夫妻感情尚可。2016年5月16日，原告李某向本院提起离婚诉讼。要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、社区开据的居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某与被告刘某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执192号
申请执行人：王某，女，1983年8月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：宋某，男，1985年2月6日出生，汉族，现住保定市容城县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月十日
书记员 袁江涛
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初第204号
原告杨莉，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
诉讼委托代理人郑永斌，该办事处职工原告杨莉诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处拆迁一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群杰，被告的委托代理人郑永斌、范闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市中原区西站路xx号院x号楼拥有合法房屋。因郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告尚未签订补偿协议，2017年5月12日被告指派不明身份人员对原告的房屋楼顶及楼梯进行破坏，严重损坏了房屋承重结构，且威胁原告的居住安全。在原告尚未签订安置补偿协议或者未经人民法院作出强制执行裁定之前，任何人不得损害原告房屋之物权，不得侵犯原告人身安全之人身权，被告非法破坏行为已经严重侵害了原告的人身权及财产权，请求依法确认被告毁坏原告房屋结构的行政行为违法。
被告辩称：被告未毁坏原告的房屋结构，拆迁行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于郑州市中原区西站路xx号院x号楼东x单元xx号的房屋归原告所有。为完善区域分流和交通微循环，增强黄河路东西向通行能力，优化交通布局，2016年4月5日，郑州市中原区人民政府作出中原政征[2016]1号《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》，决定对郑州市黄河路西延隧道工程（中原区段）国有土地上涉及的房屋及其附属物实施征收，中原区西站路xx号院x号楼属于征收范围，征收人为郑州市中原区人民政府。被告对西站路xx号院x号楼内已签订征收补偿协议的49户居民的房屋及楼顶实施了部分拆除。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作；房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告对征收范围内房屋实施拆除，应由郑州市中原区人民政府对该行为后果承担法律责任。原告所起诉的被告不适格，经本院告知其错列被告后，其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张民安
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯梦莉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6495号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：柳伟利，该支行员工。
被告：钱建国，男，1960年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶云肖，女，1986年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行为与被告钱建国、叶云肖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱建国偿还贷款本金300000元及利息（从2016年5月4日起至2017年4月20日，本金300000元按合同利率9.2‰计算，尚欠利息1448元）、罚息（从2017年4月21日起至法院判决确定履行之日，本金300000元按约定月利率13.8‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告叶云肖承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2017年6月2日申请对被告叶云肖所有的座落于温岭市太平街道太平南路140弄11号110室、202室【不动产权证号：城区272693、城区272692】的房产进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，被告钱建国以购服装为由，于2016年5月4日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款300000元，原告经调查后同意发放贷款，双方于同日签订了个人保证借款合同一份。合同约定：钱建国向原告借款300000元，借款期限从2016年5月4日起至2017年4月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款利率为月利率9.2‰，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。叶云肖为借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告钱建国发放了贷款300000元。借款到期后，被告钱建国尚拖欠借款本金300000元、借期内利息1448元至今未付，被告叶云肖亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司泽国支行借款本金300000元、利息1448元及罚息（罚息以本金300000元为基数从2017年4月21日起按月利率13.8‰标准计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶云肖对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，减半收取2911元，保全费5000元，共计7911元，由被告钱建国、叶云肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王雪建
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10706号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈旭夏，女，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金11388.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为902.8元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为671.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为787.45元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计13750.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇一四年一月八日
信用额度
12000元
合同相关约定
透支事实
2014年2月16日开始透支，2015年11月6日起至2017年2月25日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金11388.87元，利息161.95元，滞纳金24.25元，费用787.45元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11388.87元
透支滞纳金
（违约金）
569.44元
透支利息
截至2017年10月16日的利息为1719.05元，之后的利息以透支本金11388.87元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费787.45元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年7月6日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11388.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11388.87元×5%≈569.44元。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈旭夏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金11388.87元及利息（截至2017年10月16日共计利息1719.05元，之后的利息以透支本金11388.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金569.44元、费用787.45元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈旭夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执80号之一
申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：邹家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鲍习和，该公司总经理。
第三人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。
本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产不足以清偿债务，其股东鲍习和未足额缴纳出资为由向本院申请追加鲍习和为被执行人。本院于2018年2月8日召开听证会对追加第三人鲍习和为被执行人进行听证，申请执行人的委托诉讼代理人赵文安、范家丙参加了听证会，第三人鲍习和经本院传票传唤未参加听证会。本院查明，被执行人北京悦和国际文化发展有限公司注册资本金为500万元，其中第三人鲍习和认缴出资数额为470万元，认缴出资时间为2025年12月31日，出资方式为货币出资，实际出资为30万元。现被执行人北京悦和国际文化发展有限公司财产不足以清偿本案债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加鲍习和为本案的被执行人；
二、鲍习和应在本裁定生效之日起十日内向四川唯怡饮料食品有限公司支付80.5万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳大伟
审 判 员 廖 传 英
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执80号之二
申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：邹家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师(一般授权代理)。
被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鲍习和，该公司总经理。
被执行人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。
本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法追加鲍习和为本案被执行人，要求鲍习和在收到本院（2018）川0682执80号之一执行裁定书后十日内向申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司支付80.5万元，现被执行人鲍习和未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍习和的银行存款816,952元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执80号之三
申请执行人：四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：邹家凤，该公司总经理。
被执行人：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鲍习和，该公司总经理。
被执行人：鲍习和，男，生于1974年11月9日，汉族，住河北省三河市。
本院在执行四川唯怡饮料食品有限公司与北京悦和国际文化发展有限公司、鲍习和广告合同纠纷一案中，申请执行人四川唯怡饮料食品有限公司因与被执行人北京悦和国际文化发展有限公司、鲍习和达成执行和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月十一日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执80号
申请执行人：唐文江，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市亿强矿业有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：叶笃芬，该公司执行董事兼总经理。
唐文江与什邡市亿强矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人什邡市亿强矿业有限公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2201号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市亿强矿业有限公司的银行存款20,614元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 渤 超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执114号
申请执行人：徐某文，男，1962年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某文向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐某文土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币1232元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人徐某文与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人徐某文向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第42号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥富，男，1997年9月9日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市云岩区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈祥富犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0103刑初1707号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祥富不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人陈祥富，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日23时许，被告人陈祥富和郑绍星（外号幺七，另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区野鸭塘中国普天中央国际工地大门外，采用搭线的方式将被害人万某的一辆欧豹牌OB150——7H型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人陈祥富的供述及户籍证明、涉案物品估价鉴定结论书、被害人陈述、同案人郑某某的供述、公安机关出具的抓获经过、扣押物品文件清单、接受证据清单、现场指认笔录、车辆信息复印件等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈祥富不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陈祥富伙同他人盗窃被害人价值人民币7000元的摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈祥富未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈祥富所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈祥富盗窃他人价值人民币7000元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人陈祥富的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人陈祥富所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈祥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈祥富所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 舒
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1636号
原告：赵卫民，男，汉族，1976年9月7日生，住郸城县。
被告：范立志，男，汉族，1975年2月14日生，住郸城县。
被告：王苏，女，汉族，1975年11月20日生，住郸城县。系被告范立志之妻。
原告赵卫民诉被告范立志、王苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山、侯海峰、陪审员毛渊科依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫民到庭参加诉讼，被告范立志、王苏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫民诉称，被告范立志因做生意手头紧张，于2015年4月15日向其借款10万元，并于当日出具借条：“借条今借赵卫民壹拾万元正（100000）用时壹年借款日期2015年4月15日还款日期2016年4月15日范立志月息2分”。后其多次找被告催要此借款，被告均不偿还。要求：一、判令被告返还原告借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告范立志、王苏未答辩。
经审理查明，被告范立志因做生意手头紧张，于2015年4月15日向原告借款10万元，并于当日出具借条：“借条今借赵卫民壹拾万元正（100000）用时壹年借款日期2015年4月15日还款日期2016年4月15日范立志月息2分”。后原告多次找被告催要此借款，被告均不偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告范立志借原告赵卫民100000元，由被告范立志给原告赵卫民亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告范立志应当向原告赵卫民偿还。原、被告约定利息为月息二分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告王苏与被告范立志系夫妻关系，且该笔借款发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王苏对此借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范立志于判决生效之日起10日内向原告赵卫民偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至本院指定的履行期限届满之日止），被告王苏对此借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告范立志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 毛渊科
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗莉萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1917号
申请执行人林成宝，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张步建，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人林成宝与被执行人张步建民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1917号申请执行人林成宝，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张步建，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人林成宝与被执行人张步建民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人60000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  董 岩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初784号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地：四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，住四川省荣县。
被告：余平英，女，1973年5月12日出生，住四川省荣县。
被告：张明春，男，1971年11月4日出生，经常居住地四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告余平英、张明春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖、被告张明春到庭参加诉讼，被告余平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告余平英、张明春归还借款本金229713.63元及利息（截止2017年12月12日的利息为28991.63元，自2017年12月13日起按合同约定计付利息、复利）；2.判决原告享有对被告位于荣县旭阳镇健康路×××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告余平英、张明春共同申请向原告借款230000元，并于2014年4月23日签订《个人借款合同》约定：余平英、张明春借款230000元，用于购电线、电缆和输电设备，期限三年，即自2014年4月23日至2017年4月22日，借款期限内实行固定利率即10.25‰，逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%按15.375‰执行。同月24日和28日，原告向被告余平英发放贷款共计230000元。
2014年4月23日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》约定：余平英、张明春以共有的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路×××号建筑面积104.90平方米的房屋及对应的土地使用权作为上述借款抵押担保，并于次日办理抵押面积为104.90平方米的房屋抵押登记，抵押权利为最高额抵押，抵押债权数额为230000元。借款到期后，被告余平英尚欠借款本金229713.63元，截止2017年12月12日拖欠利息28991.63元。原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；
2.借款申请书、借款借据(000070、000079)、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款到期通知书、欠本息清单、还款单据、逾期贷款催收通知书复印件各一份；
3.房屋产权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份。
被告张明春辩称：对贷款本金无异议，对利息不清楚怎么计算的，抵押情况也无异议。借款时以被告妻子余平英名义借款，原告起诉被告可能不恰当；2017年前后被告和原告的员工在荣县人民法院执行庭达成了协议，定于2018年6月30日前处理这笔借款，被告不清楚原告为何现在起诉；贷款期内被告曾经几次准备归还部分贷款，原告的员工说要还必须一起还，被告认为原告不诚信。
被告张明春未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
被告余平英、张明春系夫妻关系。被告余平英、张明春于2014年4月23日提交《借款申请书》，向原告荣县信用联社申请最高额抵押借款230000元，用于购电线、电缆、输电设备，承诺以二被告共同所有的位于荣县旭阳镇健康路×××号住房作为最高额抵押担保。当日，被告余平英与原告签订《个人借款合同》约定：原告向余平英提供循环使用的借款230000元，用于购电线、电缆、输电设备，借款额度支用有效期间为三年，即自2014年4月23日至2017年4月22日，贷款利率为月利率10.25‰，逾期利率在贷款利率上浮50%，复利按照逾期罚息利率计收。同月24日和28日，原告荣县信联社向被告余平英分别发放贷款130000元、100000元，共计230000元。
2014年4月23日，原告与被告余平英、张明春签订《最高额抵押合同》约定：余平英、张明春以共有的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路×××号建筑面积104.90平方米的房屋作为上述借款的抵押担保，并于次日办理抵押面积104.90平方米的房屋抵押登记，抵押权利种类为最高额抵押，抵押债权数额为230000元。
借款到期后，被告余平英、张明春返还借款本金286.37元，剩余借款本金229713.63元至今未还，截止2017年12月12日拖欠利息及复利28991.63元及其后利息、复利（按月利率15.375‰给付）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告余平英签订《个人借款合同》，与被告余平英、张明春签订《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告余平英、张明春向原告荣县信用联社提交的《借款申请书》的权利义务明确，具有借款合同性质，又与《个人借款合同》《最高额抵押合同》约定的权利义务基本一致，被告余平英、张明春构成合同一方的共同当事人。
本案借款业已到期，被告余平英、张明春应当返还全部借款本金，并按约定给付利息。参照人民银行1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”，被告余平英、张明春的借款逾期并拖欠利息，原告按约定计收复利合法有据。因此，原告荣县信用联社请求被告余平英、张明春返还剩余借款本金229713.63元及给付逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
本案中，被告余平英、张明春以其共同所有的位于荣县旭阳镇健康路×××号建筑面积104.90平方米的房屋为前述借款提供抵押担保，应按《最高额抵押合同》约定，依法承担抵押担保责任，原告作为抵押权人在抵押权期限内依法享有对上述房屋或土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款在登记的债权数额内优先受偿的权利。因此，原告主张第二项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平英、张明春于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金229713.63元并给付利息、复利（利息、复利计算：截止2017年12月12日的利息、复利合计28991.63元。以借款本金229713.63元为基数，自2017年12月13日起至借款本金还清时止按月利率15.375‰给付利息及复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告余平英、张明春共有的坐落于四川省荣县旭阳镇健康路×××号建筑面积104.90平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，以230000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告余平英、张明春负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，履行上述债务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8410号
原告：蔡银松，男，汉族，1972年1月11日出生。
被告：重庆天宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，统一社会信用代码915001072031412339。
法定代表人：皮开银。
被告：皮开银，男，汉族，1949年10月26日出生。
原告蔡银松与被告重庆天宇建筑工程有限公司、皮开银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡银松撤诉。
案件受理费收取计50元，由原告蔡银松负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月二十三日
书记员 李俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1071号
原告：赵连军，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省确山县。
委托代理人赵国明，男，汉族，1954年12月15日出生，住河南省确山县。系赵连军的父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郝文忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省确山县。
原告赵连军诉被告郝文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵连军的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告郝文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付拖欠原告的劳务工资1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年初，原告受雇于被告，在被告承包的工地上（信阳市明港镇邢集乡、王岗乡）施工干活。在原告施工期间，被告为原告支付了一部分工资。工程结束后，被告拖欠原告1900元工资。2017年1月24日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付拖欠的工资。为此，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，及时判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郝文忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告赵连军向本院提交了以下证据：1、提交被告郝文忠书写的欠条一份，内容为“欠条，欠赵连军工资一万零伍佰。赵连军工资一千九百元，合计12400元，2017.1.24号，郝文忠，以到账为准”。证明被告郝文忠拖欠原告赵连军工资款10500元。被告郝文忠未质证。本院认为原告赵连军提供的证据，符合书面证据形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年初，原告受雇于被告，在被告承包的工地上（信阳市明港镇邢集乡、王岗乡）施工干活。在原告施工期间，被告为原告支付了一部分工资。工程结束后，被告拖欠原告1900元工资。2017年1月24日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付拖欠的工资。庭审中，原告表示同意被告郝文忠于2018年11月30日前还清拖欠的工资。
本院认为：原告赵连军对被告郝文忠享有的债权由被告郝文忠向原告赵连军出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该欠条形成原因系被告郝文忠拖欠原告赵连军的工资，来源合法，被告郝文忠应当及时清偿。原告赵连军要求被告郝文忠偿还1900元工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示同意被告郝文忠于2018年11月30日前还清拖欠的工资，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝文忠于2018年11月30日前向原告赵连军付清工资款人民币1900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年四月二十七日
书记员 程俊俊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8286号
申请执行人虞建忠
被执行人朱朝芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5829号，依法向被执行人朱朝芬发出执行通知书，责令被执行人朱朝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱朝芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8286号
虞建忠:
朱朝芬：
申请执行人虞建忠与被执行人朱朝芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初88号
原告：邵宪波，男，1976年7月25日出生，汉族，无职业，现住翠峦区。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：李猛，男，1982年6月3日出生，汉族，乌马河区住房与城乡建设局职工，现住伊春区。
原告邵宪波与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵宪波向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款103000元及利息（利息从2016年12月开始按年6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，被告李猛在原告邵宪波处购买木材价款为133000元，约定于2016年11月偿还欠款。到期后被告只偿还30000元，尚欠103000元。原告多次向被告索要，被告以各种借口推诿，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告李猛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告李猛在原告邵宪波处购买木材价款为133000元，约定于2016年11月偿还欠款。到期后被告只偿还30000元，尚欠103000元。原告诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方买卖木材的行为不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告所欠原告木材款103000元的事实清楚，证据充分，对原告该项主张应予以支持。对原告利息的请求，因双方未约定给付利息，故该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛自本判决生效之日起三日内给付原告邵宪波木材款103000元；
驳回原告邵宪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张玉娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1503号
原告：其木格，女，1972年12月6日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉仁台，男，蒙古族。
原告其木格诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告其木格于2018年4月26日以双方自行达成协议为由，向本院提出申请撤回对被告吉仁台的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其木格撤回起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告其木格负担。
审判员 永 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张福义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保915号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁利风汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘前村，组织机构代码：08297946-9。
法定代表人：邵凯，董事长。
被申请人：梁山凌风汽车贸易有限公司，住所地梁山县南转盘红绿灯东200米路南（鹏程公司后院），组织机构代码：06195966-1。
法定代表人：董传栋，董事长。
被申请人：济宁市礼道福食品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇商业街平安胡同1号，组织机构代码：58041155-0。
法定代表人：王子平，董事长。
被申请人：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：邵凯，男，1987年6月5日出生，住山东省梁山县。
被申请人：程香英，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：邵明芳，男，1961年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：刘传荣，女，1960年10月15日出生，汉族，山东省梁山县。
被申请人：李圆，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人济宁利风汽车贸易有限公司、梁山凌风汽车贸易有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、王子平、邵凯、程香英、董传栋、邵明芳、刘传荣、李圆借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁利风汽车贸易有限公司、梁山凌风汽车贸易有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、王子平、邵凯、程香英、董传栋、邵明芳、刘传荣、李圆的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初389号
原告：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道公安西路。
法定代表人：何馗。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：曾广，男，1986年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市，。
原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司与被告曾广、李爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费70240元，因撤诉减半收取计35120元，由原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 佘利辉
人民陪审员 瞿国强
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁子怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终901号
上诉人（原审被告）:黄伟英，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）:黄健民，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。
原审被告：黄伟坚，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：赖德伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告：巫琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人黄伟英因与被上诉人黄健民，原审被告黄伟坚、赖德伟、巫琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初21号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄伟英上诉称，一审法院对被上诉人黄健民经常居住地认定错误。如果被上诉人黄健民在黄埔居住，应提供租房合同或购房合同。居委会证明并不能够证明被上诉人在此居住。因而被上诉人在出具借条时的经常居住地不在黄埔。根据相关法律规定，案涉借条中选择的管辖法院与本案不存在实际联系，约定管辖无效，应由被告居住地法院管辖，即江西省赣州市章贡区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于江西省赣州市章贡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢520号
申请执行人王少华，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在受理申请执行人王少华与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付王少华工资款68445.34元。
在执行中，申请执行人王少华申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第29号仲裁调解书的执行。
执行费927元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执92号
申请执行人：韩付苍，男，1970年3月10日出生，汉族，河南省林州市人，职工，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会。住所：平顺县阳高乡鹞子坡村。
法定代理人：王文平，任村委主任。
本院依法立案执行的韩付苍与平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初247号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会给付申请执行人韩付苍工程款183897.62元；被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会负担案件执行费2658元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡鹞子坡村民委员会财产以人民币183897.62元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并负担案件执行费2658元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年四月十七日
书记员 牛宇鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01572号
原告郭某甲，学生。
法定监护人郭某乙，无业。
委托代理人王中明，丹江口市诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告杨某，无业。
原告郭某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王中明、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2001年11月7日，被告与原告母亲离婚，被告每月支付原告抚育费100元，现原告已上高中，每年的学习报名费、住校生活费等开支的各项费用比较多。原告母亲近年来身体多病没有收入承担比较困难。被告做为父亲，应该承担原告的各项生活、学习费用一半。现诉至法院，请求判令：1、支付抚育费每月900元。2、承担本案费用。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：民事调解书（复印件），证明原告母亲与被告在2001年离婚。
证据二：户口本（复印件），证明原告曾用名杨明星，现叫郭某甲。
证据三：出院记录2份、诊断书1份，证明原告母亲有病，现有困难。
被告杨某辩称：我已支付原告抚养费至2015年4月份，若原告跟我共同生活，我管她全部费用。我现在孩子多、负担重，若给抚养费每月最多200元。
被告杨某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：户口本、执行裁定，证明被告现在孩子多、负担重。
证据二：借条（复印件），证明被告外欠债务较多，给不起抚养费。
证据三：工行明细、邮局明细，证明被告在银行借款。
经庭审质证，被告杨某对原告郭某甲提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为是假的。原告郭某甲对被告杨某提交的证据一、三无异议；对证据二真实性有异议。
对以上双方无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据三能证明原告监护人曾因颈椎病、后循环缺血住院治疗，并不属重大疾病，不能证明原告监护人因病致贫。认为被告提交的证据二系复印件，对方不予认同，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理查明，原告郭某甲系被告杨某之女，2001年杨某与原告母亲郭某乙离婚，双方约定，原告郭某甲由母亲郭某乙抚养，被告杨某每月给付原告郭某甲抚养费100元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告郭某甲在高中学习阶段，生活、教育等开支增大，2001年被告杨某与原告母亲离婚时约定的100元抚养费已不足以负担其现有开支，原告主张被告增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，本院综合考虑原告现在的生活、学习所需、被告的负担能力、收入状况及当地生活水平等因素，酌情确定原告的抚养费增加至每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年11月起每月支付原告郭某甲抚养费400元至郭某甲十八周岁止。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张书兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执390号
申请执行人秦玉诚，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
申请执行人秦玉诚与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1032号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年4月7日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1032号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执37号
申请执行人普洱市思茅区凯天广告制作部。
地址：云南省普洱市思茅区振兴北路与石龙路交叉路口茗志小区一楼。
经营者：普正强，男，1974年11月6日出生，彝族，高中文化，云南省玉溪市通海县人，个体经营者，现住云南省普洱市思茅区，
委托诉讼代理人肖红武，普洱市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱大时代广告图文中心。
地址：普洱市思茅区茶城大道天成花园一楼商铺18号。
经营者谢波，男，1986年11月27日，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人，个体经营者，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区凯天广告制作部与被执行人普洱大时代广告图文中心广告合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初907民事调解书向被执行人普洱大时代广告图文中心发出执行通知书，责令向申请执行人普洱大时代广告图文中心支付工程款105000.00元，并承担案件受理费2114.50元，案件执行费1507.00元。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执37号申请执行人普洱市思茅区凯天广告制作部。地址：云南省普洱市思茅区振兴北路与石龙路交叉路口茗志小区一楼。经营者：普正强，男，1974年11月6日出生，彝族，高中文化，云南省玉溪市通海县人，个体经营者，现住云南省普洱市思茅区，委托诉讼代理人肖红武，普洱市法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被执行人普洱大时代广告图文中心。地址：普洱市思茅区茶城大道天成花园一楼商铺18号。经营者谢波，男，1986年11月27日，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人，个体经营者，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区凯天广告制作部与被执行人普洱大时代广告图文中心广告合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初907民事调解书向被执行人普洱大时代广告图文中心发出执行通知书，责令向申请执行人普洱大时代广告图文中心支付工程款105000.00元，并承担案件受理费2114.50元，案件执行费1507.00元。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十四日书记员 周 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保262号
申请人：柴某1，女，2002年07月02日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：柴某2，男，1968年04月03日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘芳，女，1972年09月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请人柴某1因诉前财产保全于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 锋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执596号
申请执行人张庆华，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人白荣亮，男，住所地武安市。
张庆华申请白荣亮借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01736号判决书已经发生法律效力。张庆华于2016年5月5向日本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第916条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执596号申请执行人张庆华，男，住所地邢台市桥西区。被执行人白荣亮，男，住所地武安市。张庆华申请白荣亮借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01736号判决书已经发生法律效力。张庆华于2016年5月5向日本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第916条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之二
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之六
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之三
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在绍兴银行的00×××10的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之五
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在省农信社的62×××93的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之七
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之四
申请执行人谢德裕
被执行人王莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6114号，依法向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人王莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉的配偶阮科科(证件号码:330682198801081219)在省农信社的62×××89的存款人民币450332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1919号之一
申请执行人:谢德裕，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人:王莉莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇连塘村丁家片494号,现住绍兴市上虞区。
申请执行人谢德裕依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6114号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王莉莉在（2017）浙0604执1919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王莉莉银行存款人民币456986.98元（含执行费6654.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高军
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1919号
被拘留人:王莉莉公民身份号码:
本院在执行谢德裕与王莉莉（2017）浙0604执1919号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王莉莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
()
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初559号
原告：崔学汉，男，1977年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：苏云冲，男，1986年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告崔学汉与被告苏云冲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔学汉委托诉讼代理人江志军与被告苏云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学汉向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告14000元。事实与理由：2017年7月9日21时，原告与庄庆义去通州湾示范区海韵农庄偷桃子时被他人发现，在逃跑过程中，庄庆义打伤被告后逃之夭夭。被告仗着人多势众，认为原告是庄庆义同伙，向原告索要14000元。原告认为，被告受伤是庄庆义所为，原告无赔偿被告医疗费的义务。但被告拒不退还原告上述费用，故起诉要求处理。
苏云冲辩称，案涉14000元是庄庆义所给，并不是崔学汉支付，所以不同意返还。
本院根据原告方的举证、被告方的质证以及双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年7月9日21时左右，崔学汉与庄庆义两人前往江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵农庄偷桃子，被苏云冲等人发现。苏云冲在追赶庄庆义过程中被打伤。此后庄庆义逃脱，崔学汉则被其他人员当场抓获。
苏云冲受伤后当即被送到南通市通州区人民医院进行住院治疗。次日，在案外人王志侠的陪同下，崔学汉前往南通市通州区人民医院给付苏云冲14000元用于治疗伤情。苏云冲据此向崔学汉出具收条1份。同时苏云冲还在崔学汉出具的证明上签字，认可崔学汉与打架没有关系。同年7月31日，苏云冲向王志侠出具收条1份，内容为：“今收到崔庄两人赔偿款总共肆万元整，包括费用，以（后）不追究一切责任。”该收条后由崔学汉收持。同年8月1日苏云冲出院，共支付住院医疗费10800.06元。
2017年12月11日，崔学汉因此次盗窃行为被南通市通州区公安局处以行政拘留3日的行政处罚。
此后，崔学汉向苏云冲索要14000元未果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，崔学汉主张苏云冲接收其给付的14000元构成不当得利。对此本院认为，该主张不能成立。理由如下：苏云冲因发现崔学汉、庄庆义偷盗桃子而进行制止并在此过程中受伤，其造成的经济损失应当得到赔偿。即使苏云冲受伤是庄庆义造成，但崔学汉作为与庄庆义共同盗窃行为的实施者，在事发次日由他人陪同前往医疗机构给付苏云冲14000元用于治疗，应是其主动代庄庆义给付，目的是通过承担苏云冲的医疗费用进而减轻自己与庄庆义盗窃等违法行为造成的损害结果。因此苏云冲接收崔学汉的14000元用于治疗存在合法依据，不属于不当利益。崔学汉未能举证自己系受到他人胁迫而给付苏云冲14000元，应承担对其不利的法律后果。由于该给付行为已经完成，崔学汉因此造成的经济损失可以向侵权人进行追偿。故对崔学汉要求苏云冲返还14000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回崔学汉的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由崔学汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币150元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 洪 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 顾天羽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初163号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张政（曾用名：张纪涛），男，1986年8月25日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，经商，住沈丘县。2013年12月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2018年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2018年3月9日0时14分许，被告人张政饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区交叉处时被交警查获。案发时，被告人张政的血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张政具有曾因犯罪受过刑事处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人张政拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年三月十四日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2432号
原告：林顺富，男，1981年11月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：黄乐燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶进福，男，1969年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱炳宇，男，1975年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：林东琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁玉兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶道富，男，1966年3月28日出生，汉族，住乐清市。
原告林顺富与被告黄乐燕、叶进福、钱炳宇、林东琴、丁玉兰、叶道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺富撤诉。
本案受理费20100元，减半收取计10050元，由原告林顺富负担。
审判员 许向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡 艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终331号
上诉人（原审原告）：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路9号。
法定代表人：罗庆银，总经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奎，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人四川耀泰幕墙工程有限公司（简称耀泰幕墙公司）因与被上诉人黄奎委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日开庭进行了审理。上诉人耀泰幕墙公司的委托诉讼代理人廖涛，被上诉人黄奎及其委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀泰幕墙公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求判决黄奎支付耀泰幕墙公司货款83406.01元，以及从2016年6月8日起至付清之日止的利息（按人民银行同期基准利率计算）；2.一、二审案件受理费由黄奎负担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。黄奎在收到自贡凯特物资有限公司（简称凯特物资公司）货款83406.01元后交回耀泰幕墙公司的证据不足；2.一审法院适用法律错误。一审法院对举证责任的分配错误，黄奎在另案中自认收取了凯特物资公司货款83406.01元，没有举证证明上交该货款。因此，一审法院认定事实和适用法律上有错误。故请求二审法院依法支持耀泰幕墙公司的上诉请求。
黄奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方对货款进行了明细结算，黄奎签字，耀泰幕墙公司加盖了财务章，未交回的款项是19万多；黄奎作为业务员收取了货款但及时交回了公司，双方结算时对金额已经确认，耀泰幕墙公司没有证据证明黄奎尚欠凯特物资公司的这笔款。请求驳回上诉，维持原判。
耀泰幕墙公司向一审法院起诉请求：1.判决黄奎支付耀泰幕墙公司货款83406.01元，以及从2016年6月8日起至付清之日止的利息（按人民银行同期基准利率计算）；2.本案诉讼费由黄奎承担。
一审法院认定事实：黄奎原系耀泰幕墙公司的业务员，从事建筑用玻璃等的产品销售工作，2015年2月28日黄奎离职，同日办理了工作移交，监交人李伟、接替人熊科及移交人黄奎均在调离人员工作移交清单上签字。2016年6月8日耀泰幕墙公司与黄奎再次进行结算，黄奎在应收账款明细表上签字确认金额191181.40元为易先华、罗红伟和金沙三个公司的欠款，耀泰幕墙公司亦加盖了财务专用章对账务进行了确认。黄奎在该院（2017）川0311民初476号案件中出庭作证，陈述了自己向凯特物资公司收取货款83406.01元并交回了耀泰幕墙公司，2017年10月30日耀泰幕墙公司以黄奎收款后未交回耀泰幕墙公司为由，提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人应当对自己的主张举证证明，耀泰幕墙公司所举示的证据不足以证明黄奎在收到凯特物资公司货款83406.01元后未交回耀泰幕墙公司，经释明并分配举证责任后，在规定的时间内耀泰幕墙公司仍未举示相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故耀泰幕墙公司要求黄奎支付货款83406.01元，以及从2016年6月8日起至付清之日止的利息（按人民银行同期基准利率计算）的请求，因证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回耀泰幕墙公司的诉讼请求。案件受理费943元，由耀泰幕墙公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：耀泰幕墙公司认为2016年6月8日，公司与黄奎再次进行结算，确认的191181.40元不止是三家公司的欠款。因2016年6月8日，黄奎手写“合计191181.40元（壹拾玖万壹仟壹佰捌拾壹元肆角正）本人确认，以上金额，几个公司总欠款（易先华、罗红伟和金沙）”，该手写内容由公司经办人员核实后加盖账务专用章。可以认定2016年3月15日应收账款明细上的七家单位欠款总额因手写内容变更为三家共欠191181.40元，故耀泰幕墙公司所提异议不能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：黄奎是否应当给付耀泰幕墙公司货款83406.01元及支付从2016年6月8日起至付清时按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
2015年2月28日黄奎离职，与耀泰幕墙公司办理交接手续时，在代办事项中未记载凯特物资公司欠款需代办，2016年3月15日，耀泰幕墙公司出具的应收账款单上反映对凯特物资公司有应收货款83406.01元，但2016年6月8日黄奎在应收账款单上批注欠款总金额为191181.40元，为“易先华、罗红伟和金沙”总欠款，对凯特物资公司欠款未提及，同日耀泰幕墙公司经办人批注“以上账务属实”并加盖公司财务专用章，该手写的批注系特别条款，其效力高于打印部分内容，该批注中并未载明耀泰幕墙公司对凯特物资公司有应收款，故耀泰幕墙公司主张黄奎欠83406.01元因证据不足，其理由不能成立。
关于本案案由，因耀泰幕墙公司与黄奎建立劳动合同关系，黄奎对外以耀泰幕墙公司名义收款，系基于工作职责的代理行为，本案应定为委托合同关系。
综上所述，耀泰幕墙公司的上诉请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由四川耀泰幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 马超
审判员 杨阳
二〇一八年四月十二日
书记员 张旸
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3485号
原告：顾强，男，1961年1月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告顾强与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾强及其委托诉讼代理人李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2177.4元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平米（单价3850元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款544351.5元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2177.4元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.其未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证许可时依据新规范，现其正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故其不应向原告支付违约金。
原告顾强围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据等为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据无异议。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元2层A1(西户)、建筑面积为141.39平方米（单价3850元）的房屋一套，房屋总价为544351.5元。原告已付清购房款517133.93元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故因合同无效，原告主张违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾强的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 勤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4519号
原告：付纪水，男，1951年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：姜飞，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告付纪水与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付纪水到庭参加诉讼,被告姜飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付纪水向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元及利息（利息分别按照月利率3%，自2011年11月4日、2011年11月9日、2012年4月13日起计算至2018年3月5日）。
事实和理由：被告多次向原告借款共计50万元，双方签订了借款合同，被告后分文未还，原告多次催要，被告均不偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告姜飞未到庭，在庭审结束前亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同3份、收条3张、违约合同书3份，证明原告向被告借款50万元的事实，及利息的约定。
2、银行流水，证明原告向被告出借款项及收到被告部分利息的事实。
被告姜飞未向本院提交相应的证据。
本院审查后认为，原告付纪水提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜飞的岳父刘方伟系战友关系，经刘方伟介绍后，原告将钱借予被告使用。
2011年11月4日，贷款方付纪水与借款方姜飞签订《徐州一品行投资管理协助代理代办理财借款合同》（编号：079），约定借款方自愿向贷款方借20万元，用于资金周转，自2011年11月4日至2013年11月3日，实际放款日与到期日以借据为准，保证范围为合同项下的借款本金、滞纳金及实现债权的所有费用。借款从实际放款之日起，到期一次性支付借款：2011年11月4日至2013年11月3日归还20万元（理财期2年）。借款人不能完全履约清偿贷款时，贷款人根据借款合同可单方向法院申请诉讼。该日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到付纪水现金贰拾万元整。双方另签订《违约合同书》，约定借款人姜飞借浮付纪水贰拾万元，用于流动资金周转，借款方如未能按时归还原合同所签署的本金贰拾万元，每日向贷款方支付借款本金总额的6%滞纳金，借款本金于滞纳金由借款方支付。
2011年11月9日，贷款方付纪水与借款方姜飞签订《徐州一品行投资管理协助代理代办理财借款合同》（编号：082），约定借款方自愿向贷款方借10万元，用于资金周转，自2011年11月9日至2013年11月8日，实际放款日与到期日以借据为准，保证方位为合同项下的借款本金、滞纳金及实现债权的所有费用。二、借款从实际放款之日起，到期一次性支付借款：2011年11月9日至2013年11月8日归还10万元（理财期2年）。借款人不能完全履约清偿贷款时，贷款人根据借款合同可单方向法院申请诉讼。该日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到付纪水现金壹拾万元整。双方另签订《违约合同书》，约定借款人姜飞借浮付纪水壹拾万元，用于流动资金周转，借款方如未能按时归还原合同所签署的本金壹拾万元，每日向贷款方支付借款本金总额的6%滞纳金，借款本金于滞纳金由借款方支付。
2012年4月13日，贷款方付纪水与借款方姜飞签订《徐州一品行投资管理协助代理代办理财借款合同》（编号：079），约定借款方自愿向贷款方借20万元，用于资金周转，自2012年4月13日至2014年4月12日，实际放款日与到期日以借据为准，保证方位为合同项下的借款本金、滞纳金及实现债权的所有费用。二、借款从实际放款之日起，到期一次性支付借款：2012年4月13日至2013年4月12日归还20万元（理财期1年）。借款人不能完全履约清偿贷款时，贷款人根据借款合同可单方向法院申请诉讼。该日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到付纪水现金贰拾万元整。双方另签订《违约合同书》，约定借款人姜飞借浮付纪水贰拾万元，用于流动资金周转，借款方如未能按时归还原合同所签署的本金贰拾万元，每日向贷款方支付借款本金总额的6%滞纳金，借款本金于滞纳金由借款方支付。
另查明，原告于2011年11月4日、2011年11月9日、2012年4月13日分别向自己62×××05的工行卡存入20万元、10万元、20万元。被告62×××90的银行卡分别于当日卡取20万元、10万元、20万元。原告向法庭陈述，被告给付过利息4.5万元。
本院认为：原、被告之间签订的虽然名为代办理财合同，但实际为借款合同，双方之间实为民间借贷关系。被告姜飞向原告付纪水借款50万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。合同中虽约定逾期未归还借款，被告将按照每日6%给付原告滞纳金，该约定过高，原告主张被告应按照每月3%的利率给付利息，该主张亦超过法律规定的标准，本院依法按照年息24%支持其利息。双方在合同中并未约定借期内的利息，故其利息应当按照逾期之日计算，具体计算明细如下：1、以20万元为本金，自2013年11月3日计算至2018年3月5日；2、以10万元为本金，自2013年11月8日计算至2018年3月5日；3、以20万元为本金，自2013年4月12日计算至2018年3月5日。以上利息合计547068.49元，原告自认被告偿还过其利息4.5万元，该部分利息应当从利息总额中予以扣除，故被告应当向其偿还的利息为502068.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜飞偿还原告付纪水借款本金500000元及利息502068.49元。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告姜飞负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月六日
书 记 员 阎怡辰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终815号
上诉人（一审原告）周少威，男，1963年7月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人（一审原告）梁建林，男，1964年3月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市青秀区人民政府，住所地：南宁市仙葫大道1号。
法定代表人李建华，区长。
委托代理人赵建平，南宁市青秀区人民政府副调研员。
委托代理人赖斯琪，广西思贝律师事务所律师。
上诉人周少威、梁建林因其诉南宁市青秀区人民政府(以下简称青秀区政府)行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第392号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人周少威、梁建林及委托代理人宋晓文，被上诉人青秀区政府的委托代理人赵建平、赖斯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定赔偿数额事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第392号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
本二审案件受理费50元退还上诉人周少威、梁建林。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 彭 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3632号
原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地浙江省温州市双屿鹿城工业开发区华意路*号。
法定代表人：陈时区。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：徐怀玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告徐怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的委托代理人陈波、被告徐怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐怀玉系原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂代理销售商。2006年2月20日，双方进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠陈时区鞋款贰万玖仟元正。
被告徐怀玉答辩称：双方的款项往来已经全部结清，本案欠条中的签字并非其本人。
审理过程中，被告徐怀玉申请对欠条中签字的一致性进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经鉴定后认为，本案欠条中的签名笔迹与现有样本的被告签字，是同一人书写。
本院经审理查明的事实如下与原告诉称一致。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、欠条、鉴定报告等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告徐怀玉之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款29000元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年5月11日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告徐怀玉主张欠条上的签字并非其本人所签，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐怀玉于本判决生效后十日内支付原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂货款29000元并支付利息（从2017年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行还款义务完毕之日止）。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由徐怀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年八月三十日
代书 记员 温咪咪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢39号
申请执行人刘光全，男，1957年4月4日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宜宾市三桂酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县铁清镇。
法定代表人吴华，总经理。
被执行人吴华，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现居住于四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘光全与宜宾市三桂酒业有限公司、吴华劳务合同纠纷[(2016)川1523民初249号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾市三桂酒业有限公司、吴华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴华存款1480元，并支付申请执行人刘光全。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款28520元，被执行人宜宾市三桂酒业有限公司、吴华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢39号申请执行人刘光全，男，1957年4月4日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宜宾市三桂酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县铁清镇。法定代表人吴华，总经理。被执行人吴华，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现居住于四川省泸州市江阳区。本院在执行刘光全与宜宾市三桂酒业有限公司、吴华劳务合同纠纷[(2016)川1523民初249号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾市三桂酒业有限公司、吴华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴华存款1480元，并支付申请执行人刘光全。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款28520元，被执行人宜宾市三桂酒业有限公司、吴华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月四日书记员 王 锐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1577号
申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：梁燕，女，1982年7月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁燕银行存款229735.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁燕银行存款229735.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月××日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1577号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人：梁燕，女，1982年7月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁燕银行存款229735.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕银行存款229735.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十一月××日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终907号
上诉人（原审被告）:黄某，男，广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:林某，女，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，广东纬韬律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1715号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而“经常居住地的认定”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。上诉人自2015年1月起实际居住在广州市越秀区，至今已超过一年，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1333号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区永盛不锈钢经营部，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人孟保德，系武汉市江夏区永盛不锈钢经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区永盛不锈钢经营部城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审139号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区永盛不锈钢经营部下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费330元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区永盛不锈钢经营部银行存款380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3269号
原告：罗超，男，1982年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张航，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英。
第三人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，职务行长。
委托代理人：蒋希，女，1990年1月26日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：张樑，男，1983年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告罗超诉被告重庆观江美郡置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司重庆分行商品房销售合同纠纷一案，现原告罗超自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
本案诉讼费12200元，由原告罗超负担。
审判员 阮斐
二〇一八年四月十九日
书记员 李莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执185号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人刘某，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3262号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3262号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘某银行存款、收入人民币182024元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢252号之一
申请执行人李代芬，女，汉族，生于1944年1月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人李代芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费300元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉