浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第260号
原告于爱琴。
委托代理人杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告卫发明。
被告周义健。
原告于爱琴诉被告卫发明、周义健民间借贷纠纷一案，原告于爱琴于2015年6月23日起诉，本院依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理，后因本案案情复杂，本案转普通程序，依法由审判员鲁骅、代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭审理，两次开庭原告于爱琴的委托代理人杨晓金，被告卫发明、周义健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫发明因资金周转困难，于2012年4月1日向原告借款200000元，承诺尽快归还，后经原告多次催讨，被告均借故推诿。另知，被告卫发明与周义健系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还，现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告本金200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告卫发明辩称，首先，本案中的借款并未实际交付，借款合同未生效。2011年3月21日-2011年7月28日，案外人金郁才多次向案外人黄金法借款共计5800000元，其中3800000元由被告卫发明提供担保，经核算，案外人金郁才共结欠案外人黄金法本息合计9370000元，同时案外人黄金法也结欠被告卫发明3800000元、案外人宁小堂2300000元、案外人胡某1500000元，经协商，案外人黄金法将其对案外人金郁才的债权转让给被告卫发明、案外人宁小堂、案外人胡某，并分别出具借条。经被告卫发明、案外人宁小堂、案外人胡某协商，由被告卫发明负责向案外人金郁才催讨借款。后被告卫发明已经支付案外人胡某450000元、案外人宁小堂500000元，并向案外人胡某出具1200000元借条，向案外人宁小堂出具700000元借条，由案外人宁小堂、案外人胡某负责一部分催讨费用。后案外人宁小堂与被告卫发明协商，经其对案外人黄金法的部分债权打折转让给被告卫发明，因案外人宁小堂的部分债权实际是案外人宁小堂的亲戚的，故由卫发明直接将钱还给案外人宁小堂的亲戚，因被告卫发明资金不足，不足以归还的部分由被告卫发明出具借条，后被告卫发明支付给案外人宁小堂的亲戚共580000元现金，原告于爱琴是案外人宁小堂的姐姐，被告卫发明向原告于爱琴出具200000元的借条，此就是本案200000元借条的由来；其次，本案所涉债务并不是两被告的夫妻共同债务。该借款并未实际交付，不存在债务，自然不存在夫妻共同债务。且两被告已离婚，近年被告卫发明经营不善，对外存在很多债务，两被告夫妻关系早已恶化，互不履行夫妻义务，经济各自独立，被告卫发明无资金用于家庭生活开支，被告卫发明债务与被告周义健无关。
被告周义健辩称，首先，本案所涉借款经向被告卫发明了解，并未实际发生和交付；其次，从债务来源看，被告卫发明债务很多，数额巨大，而本人有稳定的收入，婚生女在读书，不需要如此巨额款项用于生活；第三，本案所涉债务虽然确实发生在夫妻关系存续期间，但两被告关系恶化，经济上各自独立，被告卫发明的债务与被告周义健无关，即使存在债务，被告周义健未见过借条，也未签字，不应承担还款责任。
原告针对两被告的主张再辩称，首先，被告卫发明与社会上其他人的债权债务关系原告不熟悉，被告卫发明作为完全民事行为能力人，对自己的风险应有思考，不可能偿还不属于自己的债务，经过被告卫发明和其他人一系列的利益结算，由其承担原告这一部分的债务；其次，原告当时确有400000元交付给宁小堂，后经一系列结算，打折（6.5折）后数额为260000元；第三，2012年4月1日，在被告卫发明现金归还原告的260000元后，又提出因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具了本案所涉借条；第三，原告在本案中并未按照借条约定向被告主张每月4000元的利息，就是考虑到被告经济困难，除了被告卫发明已经支付的利息（2012年5月1日至2012年12月1日，共八个月利息共计32000元），之后的利息原告自愿放弃；第四，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，对于两被告经济是否分开，两被告要承担相应的举证责任，且根据两被告陈述，两被告也是一直存在联系的，从被告卫发明提交的转账凭证看，银行账号为43×××85和62×××58中，2011年6月至2012年7月间被告卫发明与被告周义健之间的款项往来达30多笔，金额达300000元多，被告卫发明陈述其一直在外做生意，被告周义健主张其不知被告卫发明在外做生意情况，本案所涉借款用在做生意，也是属于用在家庭经营，也属于夫妻共同债务。
针对原告的主张，被告卫发明再辩称，首先，不存在原告所述的260000元的情况，被告卫发明并未向原告归还过260000元，被告卫发明对宁小堂债务2400000元，打折后是1200000元，其中宁小堂1000000元，剩余200000元由被告卫发明向原告于爱琴出具一份借条，被告卫发明未见过原告本人；其次，对于本案所涉债务，被告周义健一直不知情，至于原告陈述的两被告之间的转账记录确实有，但是支付的是被告周义健帮被告卫发明对外借款的利息，并没有用于家庭经营；第三，被告卫发明确实通过银行账号为43×××85和62×××58支付过原告八个月利息，但不止这些，被告卫发明大约支付了两年的利息，从2012年1月1日至2014年1月，不仅通过上述两个银行卡，还有其他银行卡，大约付了100000元。
针对原告的主张，被告周义健再辩称，对于本案所涉债务，被告周义健一直不知情，不应承担还款责任。
原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告借款发生时系夫妻关系的事实。
被告卫发明质证称，无异议。
被告周义健质证称，对证据1真实性不清楚，对证据2无异议。
被告卫发明向本院提交：1、借条复印件三份，证明原告主张的款项是从案外人宁小堂处转来的事实；2、借条复印件六份，证明案外人黄金法与案外人金郁才之间的账目往来的事实；3、银行流水33份，证明被告卫发明与案外人宁小堂、胡某、黄金法、金郁才之间的经济往来的事实；4、借条复印件六份，证明被告卫发明与案外人金郁才之间的借贷关系；5、身份证复印件一份，证明案外人黄金法的身份情况；6、申请证人胡某出庭作证。
经原告质证称，对证据1、2、4为复印件，真实性无法认定，且与本案无关联；对证据3、5真实性无异议，但证据5和本案无关联；对证人胡某证言仅能证明原告款项在圈子里来往的过程，对被告卫发明出具借条时其不在场。
经被告周义健质证称，对被告卫发明提交的证据的真实性均有异议，被告周义健不清楚。
被告周义健向本院提交：1、诊断证明和请假条各一份，证明2011年10月12日两被告吵架后被告周义健去医院就诊，夫妻关系不和的事实；2、申请证人孔某、邹某出庭作证。
经原告质证称，对证据1真实性无异议，但关联性有异议，其不能证明夫妻吵架和两被告经济是独立的事实；对证人孔某、邹某证言，仅能证明两被告吵架的事实，不能证明两被告经济是独立的。
经被告卫发明质证称，均无异议。
对原告提供的证据，经本院审查并结合两被告的质证意见后认为，对证据1为原件且被告卫发明无异议，本院予以采用；对证据2两被告均无异议，本院予以采用。
对被告卫发明提交证据经本院审查并结合原告及被告周义健的质证意见后认为，对证据1、2、4为复印件，无法确认其真实性且原告及被告周义健均有异议，本院不予采用；对证据4虽原告对其真实性无异议，但与本案无关联，本院不予采用；对其它证据本院予以采用。
对被告周义健提交的证据经本院审查并结合原告及被告卫发明的质证意见后认为，原告及被告卫发明对其真实性均无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告卫发明于2012年4月1日向原告于爱琴借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到于爱琴人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2%，按月支付借款人卫发明2012年4月1日。后双方就款项性质及还款事宜协商未果，故纠纷成诉。
另查明，被告卫发明于2012年5月1日至2012年12月1日通过银行账号43×××85和62×××58，每月交付原告4000元利息，共计32000元。
再查明，本案被告卫发明与被告周义健原系夫妻关系，于2015年3月16日办理离婚，本案所涉200000元发生在夫妻关系存续期间，两被告于2011年6月至2012年7月间通过银行账号43×××85和62×××58存在大量款项往来。
本院认为，原告向本院主张被告卫发明向其借款200000元并提交被告卫发明向其出具的借条原件一份，可证明被告卫发明向其借款200000元的事实，被告卫发明通过银行转账（于2012年5月1日至2012年12月1日通过银行账号43×××85和62×××58每月交付原告4000元利息）交付给原告32000元利息，故对原告主张被告卫发明归还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告卫发明主张此款项系从案外人宁小堂处的债权转化而来，未提交相应的证据予以证明，故对被告卫发明此项主张，本院不予支持。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告周义健应对本案借款承担共同还款责任。被告周义健主张两被告夫妻关系早已恶化，经济各自独立，本案所涉款项即使存在也未用于夫妻共同生活，并申请证人孔某、邹某出庭作证，本院认为，从证人孔某、邹某的证人证言可知两被告夫妻关系不好，但对两被告经济是否独立两证人并不知情，被告周义健也未提交其它证据证明其主张，且从被告卫发明向本院提交的银行打款凭证可知，两被告于2011年6月至2012年7月间通过银行账号43×××85和62×××58存在大量款项往来，可见双方经济并未独立，故对于被告周义健的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卫发明、周义健共同归还原告于爱琴借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告卫发明、周义健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶