辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终152号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素芬，女，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：孙振，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：孙秀辉，男,住辽宁省盘山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（下称保险公司）因与张素芬、孙振、孙秀辉道路交通事故责任纠纷，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王辉，被上诉人张素芬、孙振、孙秀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求和理由：张素芬的伤残鉴定程序不合法，在固定物未取出的情况下认定伤残等级不当，上诉人在原审已经提出重新鉴定申请，应当得到法院的支持。张素芬住院58天，误工时间不应简单适用法定最长期间，认定到鉴定前一日。原审认定张素芬的误工费和护理人员工资标准过高。请求依法改判。
被上诉人张素芬当庭辩称，交警部门组织鉴定时已经电话通知了保险公司的工作人员，其未派员参加鉴定过程。因伤病一直未能上班，误工时间认定无误。其误工工资和护理人员工资是按实际认定的。
被上诉人孙振和被上诉人孙秀辉同意原审判决。
被上诉人张素芬在一审提出的诉讼请求是要求被告孙振、孙秀辉、保险公司赔偿因孙振驾驶辽LNXX**号机动车给其造成的损失270,929.02元。
原审查理查明：2016年10月30日19时许，被告孙振驾驶辽LXX**号轿车沿盘山县太平镇友谊派出所门前南北路由北向南行驶，当行驶至事故地点右转弯时，与沿盘山县太平镇友谊派出所门前由南向北行驶至路口左转弯原告张素芬骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，孙振负本起事故全部责任。事故发生前，原告居住在盘山县太平镇黄金社区农垦佳苑小区，在盘锦森华塑料制品有限公司工作，每日平均工资147.88元，因其发生交通事故该单位于2016年10月30日对其停发了工资；原告父亲张明德出生于1925年10月1日，母亲徐志芳出生于1938年3月23日，二人共育有六名子女。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗58天，原告住院期间由其亲属薛海波护理，薛海波在盘锦会友继刚米业有限公司工作，每月工资4500元，因护理原告该单位于2016年10月30日对其停发了工资，原告的伤情被诊断为：右胫腓骨近端粉碎骨折。原告出院后，其伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，尚需后续治疗费10800元，原告为此支付鉴定费1720元。
另查明，事发当天被告孙振驾驶的辽LXX**号车系被告孙秀辉所有，被告孙振系借用该车发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。本起事故已由交警部门作出责任认定，被告孙振负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽LXX**号车辆的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险，按事故责任比例赔偿。另因，被告孙振系借用被告孙秀辉的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告孙振具有驾驶资质，被告孙秀辉的车辆没有缺陷，故被告孙秀辉在出借车辆时没有过错，被告孙振作为车辆的使用人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。通过计算，原告的经济损失未超出被告保险公司的承保限额，故被告孙振不用在对原告承担赔偿责任，但其应承担不在保险公司理赔范围内的诉讼费及鉴定费。庭审中，被告保险公司对鉴定报告提出异议申请重新鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定内容客观真实、程序合法，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对原告主张的各项赔偿数额，确定如下：1、医疗费45193.02元，均有相关票据佐证，予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，支持1160元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，支持870元；4、二次手术费10800元，有盘锦市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见，予以支持；5、残疾赔偿金，根据原告提供的太平街道黄金社区证明，其应为城镇居民，结合盘锦市中心医院的鉴定意见，按20%的伤残系数计算20年，支持131504元；6、护理费，原告提供的护理人薛海波的误工证明和工资表，可以证明护理人的误工情况，按其日平均工资150元标准，计算住院期间的误工费，支持8700元；7、误工费，结合原告提供的盘锦森华塑料制品有限公司误工证明及工资表，按每日平均工资147.88元计算住院日至定残前一日，共261天的误工费，支持38596.68元；8、被抚养人生活费，原告父母均已超过75周岁，结合原告提供的黄金社区证明及原告父母的抚养人数情况，支持8332元；9、鉴定费1720元，有相关票据予以佐证，予以支持；10、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，酌定1万元；11、交通费，结合原告住院治疗情况，酌定500元；12、施救费，有相关票据佐证，支持200元；13、财产损失，因原告未提供证据证明该项损失的存在，不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失为257575.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，在交强险医疗费限额内赔偿原告张素芬1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿原告200元，共计120200元；
原告刘素兰的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为135655.7元（257575.7元-120200元-1720元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在第三者责任险限额内承担；
三、驳回原告张素芬对被告孙秀辉的诉讼请求；
四、驳回原告张素芬其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，鉴定费1720元，共计4402元，由被告孙振负担。
二审审理期间，各方均未提供新的证据材料。各方均认可被上诉人张素芬的伤残鉴定是盘山县公安交警大队委托的，交警部门制作了伤残评定告知函。上诉人主张其未收到告知函，告知函也未说明具体的鉴定时间和地点。被上诉人张素芬说明鉴定的具体时间和地点由鉴定机构确定，鉴定前已经电话通知保险公司的工作人员，保险公司未派员参加。被上诉人孙振说明其接到了鉴定通知，但未参加鉴定。上诉人在一审庭审前申请对张素芬的伤残程度、二次手术费用及误工期间进行鉴定，一审法院未予准许。上诉人主张原审认定张素芬的误工费和护理人薛海波的护理人员工资过高，应依据缴税情况确定，但未提供证据材料。本院认定事实与原审认定一致。
本院认为：保险公司作为交通事故的直接权利义务关系人，在交警部门处理期间应当积极参与，其未参与张素芬的伤残鉴定过程，而在诉讼期间要求重新鉴定增加了诉讼成本，且其未说明鉴定报告明显超过合理认知范畴，故原审法院未准许重新鉴定并无不当。关于误工时间的认定，在没有有效证据认定被上诉人张素芬实际误工时间的情况下，原审法院依据司法解释的精神将误工时间计算至伤残确定前一日并无不当，上诉人要求对误工时间进行鉴定或依据医嘱确定的理由不充分，本院不予支持。上诉人不认可张素芬和薛海波的误工工资标准，但未进行调查核实。被上诉人张素芬在原审提供的工资表、误工证明等证据证明效力充分，上诉人未提供反证予以反驳，可以作为认定误工费和护理费标准的有效证据，上诉人要求降低误工费和护理费标准的请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5364元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘艳妮