湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第850号原告王某某，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市源潭镇。委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告胡某某，男，1958年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住浏阳市太平桥镇。被告临湘市乘风烟花炮厂。住所地：临湘市乘风乡乘风岭。负责人汪某某，厂长。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。原告王某某诉被告胡某某、临湘市乘风烟花炮厂（以下简称“乘风花炮厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并依法作出判决。被告乘风花炮厂不服，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李福荣，被告乘风花炮厂的负责人汪某某及其委托代理人黎志文到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告乘风花炮厂是取得国家特种生产企业资质的个人独资企业，在烟花生产过程中推行承包合同制的管理模式。2011年，被告胡某某与该炮厂签订了承包合同书，利用炮厂部分车间生产组合烟花类、爆竹类产品并以烟花炮厂名义对外销售。原告从事花炮外筒生产，将其生产的炮筒销售给被告胡某某，从2011年4月5日至同年11月16日共向其送炮筒57次，被告签单收货46次，共计货款103363.77元未结算。2011年11月16日，因被告胡某某经营的车间发生了爆炸，造成重大财产损失，被告为躲避责任现不知去向。事故处理小组答应考虑以被告胡孟科的货物抵偿原告的货款，但随后便不了了之。原告遂于2013年4月诉至法院后又撤回起诉。原告认为，胡某某拖欠原告的货款拒不清偿，应当负偿付责任，被告乘风花炮厂违法将生产烟花爆竹的资质承包给胡梦科，并为其提供各种便利，应当对此承担连带责任。请求法院判令被告胡某某偿还原告货款103363.77元，被告乘风花炮厂对此承担连带责任，并共同负担本案诉讼费。被告乘风花炮厂辩称：1、被答辩人起诉答辩人对胡某某的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。两被告之间没有劳动关系，而仅仅是厂房租赁关系，答辩人出租厂房的行为即使违法，答辩人也只承担相应的行政法律责任，并不对承租人胡孟科的债务承担连带责任。2、被答辩人两次起诉的金额互相矛盾，其提交的证据无法证实胡某某拖欠其103363.77元债务，不具有客观性和真实性。双方没有结算单或欠条等凭证，无法看出双方是否存在债务，更无法看出双方的债务金额。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告胡某某未予答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告胡某某的公民信息检索单一份，证明被告胡某某的诉讼主体资格、曾用名情况；被告临湘市乘风烟花炮厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证复印件各一份，证明被告乘风花炮厂的企业性质并具有烟花炮竹生产许可证。乘风花炮厂厂房承包合同书复印件一份，证明被告花炮厂向被告胡某某发包生产生活场地并提供资质、承担国税、地税、工商费，许可其生产、销售，被告胡孟科是给被告花炮厂生产、销售烟花炮竹的；照片两张，证明被告花炮厂的新厂房大门，老厂（系被告胡孟科承包生产经营场地）爆炸后的景象；原告向乘风花炮厂送花炮外筒，胡某某及相关人员签收的收货凭证复印件（货款累计162945.29元），证明原告共送货70次，其中胡某某签名收货46次，金额103363.77元；浏阳市人民法院民事调解书复印件一份，证明廖某某承认出库单证据效力及结算金额效力；债权说明，证明原告就该案两次起诉金额不同的原因。被告乘风花炮厂对上述证据质证认为：对证据3、5、7无异议；对证据1的真实性无异议，但无法证明原告的主体资格；对证据2的真实性无异议，但无法证明被告是本案适格主体；对证据4的真实性无异议，但无法证明胡某就是胡某某；证据6目前无法核实胡某就是胡某某，胡某是以仓库保管员不是收货人身份签名，真正的收货人有几份是廖某某，经手人也没有原告的签名，而且出货单不是欠条，也不是收货单，不能证明原告主张的债权成立；证据8不能证明胡某某收了原告的货物。被告胡某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。根据民事诉讼证据规则，结合被告的质证意见，本院对原告王贤英提交的证据认证如下：证据3、5、7，被告无异议或未发表质证意见，合法、真实、与本案有关，予以采信；证据1、2能够证明原告王某某、被告胡某某的身份信息；证据4，该合同书的甲方为乘风花炮厂，乙方（承包人）在首页的签字为胡某，尾部的签字为胡某某，乘风花炮厂在签订承包合同时应当知道两个名字系同一人所签，可以确认胡某即胡某某；证据6作为原告提交的出库单，能够证明原告或其员工送花炮外筒至胡某某在乘风花炮厂生产车间的事实；证据8，胡某某的外甥廖某某因拖欠货款被原告诉至法院，双方达成了调解协议,但廖某某的辩称意见无法证明是胡某某收了原告的货。被告乘风花炮厂为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、詹某某的调查笔录复印件及其身份证复印件各一份；2、何某某的调查笔录复印件及其身份证复印件各一份。证据1、2共同证明胡某某有生产内筒和外筒的机器一台，能满足其生产烟花的需要，无需从原告处购买；3、原告于2013年4月22日起诉的诉状，证明原告两次起诉的金额相互矛盾，所诉金额不真实。首次起诉廖某某、胡某某时是82695.29元，此次单独起诉胡某某的金额却为103363.77元。原告王某某对被告乘风花炮厂提交的证据质证认为：证据1、2不具有证据效力，因为调查时间太早，原告还没有起诉，证人应该出庭作证，无法证明胡某某有生产炮筒的能力，就算是胡某某有生产炮筒的能力，也不排除其购买了原告的货物；证据3的真实性无异议，但由于本次起诉已经对廖某某经手的货款26001.27元进行了冲抵，最后确定应付款为56694.02元。被告胡某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。根据民事诉讼证据规则，结合原告的质证意见，本院对被告乘风花炮厂提交的证据认证如下：证据1、2，证人未出庭接受质证，无法证明被告胡某某是否具备生产炮筒并满足自身需求的能力；证据3原告起诉标的因客观情形发生变化而变更，不能据此证明原告起诉的债权不客观。根据已采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院查明如下案件事实：临湘市乘风烟花炮厂位于临湘市乘风乡乘风岭，主要经营生产组合烟花、无亮珠礼花和鞭炮。该厂企业登记性质为独资企业，负责人为汪某某。2011年4月，被告汪某某以临湘市乘风烟花炮厂的名义与被告胡某某签订《乘风烟花炮厂厂房承包合同书》，由被告乘风花炮厂提供烟花爆竹的合法手续，提供生产车间、材料库、配药间等场地，负责缴纳税费，承包人按新厂房125元／平方米、老厂房110元／平方米、食宿场地50元／平方米的标准支付承包费，承包方生产所需的军工硝、军工粉等原材料均由发包方统一购进、统一保管并收取一定的保管费，合同期为一年。除胡某某外，乘风花炮厂还与詹某某等人签订了类似合同。胡某某在承包经营期间，与其外甥廖某某向社会收购各类规格的花炮外筒进行生产。原告王某某自2011年4月5日起至2011年11月16日，向被告胡某某及廖某某送花炮外筒，其中廖某某以个人名义在《出库单》上签收确认收货共11单，计货款26001.27元。胡某某以胡某名义签收46单，计货款103363.77元。胡某某的女儿胡某签收4单，计货款13286元。胡某某雇请人员吴某某、张植某某分别签收4单、1单，货款分别为7769.55元、2214.40元。未注明签收人4单，计货款8296元。共计货款162945.29元。王某某的记帐单显示，胡某某2011年4月29日付款11250元、8月3日付款20000元、9月20日付款10000元、10月16日付款20000元、10月20日付款9000元、11月13日付款10000元。共计付款80250元。2013年4月23日，原告王某某将被告胡某某、廖某某、乘风花炮厂起诉至本院要求其支付货款，起诉标的额为82695.29元，之后又撤回起诉并在浏阳市人民法院单独起诉廖某某，经该院调解确定由廖某某支付王某某货款26001.27元。2013年王某某再次向本院起诉，起诉金额为103363.77元，诉讼过程中变更为56694.02元。另外，本院生效裁判查明：前述老厂区的车间由被告胡某某等人承包，用于鞭炮生产，烟花鞭炮、军工硝储存。根据行政许可红线规划图，老厂区不再在许可范围内。2011年11月16日晚11时10分，老厂区的车间发生爆炸，造成直接经济损失200余万元。事故发生后，胡某某为躲避责任离开临湘。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是被告胡某某是否拖欠了原告的货款及拖欠的具体数额；二是被告乘风花炮厂是否应当对被告胡某某的拖欠行为承担连带责任。焦点一：被告胡某某是否拖欠了原告的货款及拖欠的具体数额。原告王某某所从事的是家庭作坊式生产，被告胡某某是以个人名义租用场地，共用烟花爆竹生产资质进行烟花爆竹生产销售。双方均无规范的财务管理和仓储管理制度。王某某以出库单签名的方式记录与胡某某间烟花外筒买卖的数量和金额，符合双方的实际情况。本案中，王某某共向本院提交了70张烟花外筒出库单，其中胡某某以胡某名义签收46单，计货款103363.77元。胡某某的女儿胡某签收4单，计货款13286元。胡某某雇请人员吴某某、张某某分别签收4单、1单，货款分别为7769.55元、2214.40元。未注明签收人4单，计货款8296元。廖某某签收11单，计货款26001.27元。除廖某某签收货物的货款另作处理外，王某某向本院提交的出库单金额为136944.02元。王某某与胡某某之间存在事实上的买卖合同关系，胡某某以胡某的名义签收的货物、胡某某的女儿胡某、雇请人员吴某某、张某某签收的货物均应予认可。其中没有签收人签名的4单货物货款8296元不予认可。抵减王某某自认已付货款80250元，胡某某应付货款余额为48398.02元。焦点二：被告乘风花炮厂是否应当对被告胡某某拖欠的货款承担连带责任的问题。被告乘风花炮厂与被告胡某某等人签订厂房承包合同书，向其提供烟花爆竹生产资质和其他相关手续并以乘风花炮厂名义对外从事生产经营活动，原告在向胡某某提供货物时有理由相信其收购行为为乘风花炮厂的行为。同时，被告胡某某的上述欠款行为发生在胡某某对乘风花炮厂承包生产期内，乘风花炮厂对此债务应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后日十五日给付原告王某某货款48398.02元；二、被告临湘市乘风烟花炮厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告王某某负担1185元，由被告胡某某、临湘市乘风烟花炮厂负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭 萧代理审判员 柳 铭人民陪审员 姚立秋二〇一五年六月十日书 记 员 雷 略附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。