山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第121号
原告刘兆红，女，1972年10月11日生，汉族，住东阿县，系死者肖国民之妻。
原告肖俊泽，男，1998年12月28日生，汉族，住址，系死者之子。
法定代理人刘兆红，系肖俊泽之母。
委托代理人徐广伦。
委托代理人刘桂华。
被告张学贵，男，1981年12月28日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告俄莉莉，女，1985年7月12日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王吉泉，男，1951年1月13日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人郑安局，总经理。
委托代理人高飞。
原告刘兆红、肖俊泽与被告张学贵、被告俄莉莉、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“泰山保险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人徐广伦、刘桂华，被告张学贵委托代理人王仁军，被告俄莉莉委托代理人王吉泉，被告泰山保险聊城公司委托代理人高飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月04日18时许，在S710线东阿县大桥镇张山村变电所路段时，俄莉莉驾驶电动自行车与死者肖国民驾驶的摩托车发生碰撞后肖国民摔倒在地面上，张学贵驾驶鲁P×××××小型普通客车，由东向西行驶至事故地点时，客车底部左侧与肖国民接触。聊城市交警支队东阿交警大队出具的聊东公交认字（2014）第AA00003号事故证明，认定：该交通事故的形成原因无法查清。鲁P×××××小型普通客车在被告泰山保险聊城公司投有一份交强险和一份商业三者险10万元且有不计免赔。二原告诉求上述被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、尸检费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计577522.08元。
被告张学贵辩称，原告在诉状所述与事实基本相符，但事故发生时我的车辆一直顺行且未接触死者，事故现场图中所绘制的我的车辆行驶轨迹与实际不符。原告要求数额过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告俄莉莉辩称，对原告所述事实基本上认可，但有一点，本院应属于前后两案，第一案子是受害者肖国民与俄莉莉，系摩托车与电动车相撞，俄莉莉是无责任，因为俄莉莉在路上按规定正常行驶，肖国民骑摩托车在后面撞的俄莉莉，导致事故的发生，车倒、人伤，根据省交院司法鉴定，前事故发生后，后者客车又对受害者进行的二次碾压，不是连贯，而是间断，肖国民的死亡与俄莉莉无关。
被告泰山保险聊城公司辩称，鲁P×××××号车辆在我公司投有交强险及商业三者责任险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，如不存在法定或约定免除保险责任的事由，我公司同意在标的车应承担的责任比例内赔偿其合理损失；但该事故经公司了解标的车到达事故现场时，肖国民已摔倒在路面，故如对方无新证据的话，我公司只同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间地点、事发经过及有关事实。调查得到的事实1-4可以证明被告张学贵驾驶鲁P×××××小型普通客车行驶至事故地点时，发现肖国民与俄莉莉发生事故的状况时，由于车速过快未来的及刹车直接把肖国民碾轧在车下又行驶一段距离后才停车，在行驶过程中把肖国民甩在公路上，致肖国民当场死亡，张学贵应负事故的全部责任。
2、东阿县公安局刑事科学技术研究室法医学尸体检验鉴定书一份，证明死者肖国民头部损伤符合钝性物体磕碰撞击所形成，躯干及四肢处符合钝性外力碾压挫擦所形成，肖国民系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份，证明事故的形成过程：摩托车由东向西行驶至事故地点时，遇车头指向西、车尾指向东的电动车至此，摩拖车前部与电动车后部接触；碰撞接触后，摩托车与电动车倒地滑行至最终停止位置。受害人肖国民摔落于事故现场路面上，此后客车由东向西行驶至事故地点时，客车底部左侧与受害人肖国民接触，客车前部与事故现场散落的箩筐接触；碰撞接触后，客车继续行驶一段距离后停止于最终停止位置。以上事实证明客车与肖国民接触时，肖国民已摔落于事故现场路面上，接触后客车拖着肖国民继续行驶一段距离后停止于最终停止位置。在行驶的过程中造成肖国民被碾压、磕碰、撞击受伤，最终导致肖国民死亡。因此，肖国民的死亡是被告张学贵的过错造成的，张学贵应负事故的全部责任。
4、死者肖国民的身份证复印件一张，证明肖国民的身份情况。
5、死亡注销证明一份，用于证明死亡时间为2014年1月4日。
6、火化证明一份，证明火化时间为2014年1月9日。
7、结婚证一份，证明原告刘兆红与肖国民是夫妻关系。
8、刘兆红的身份证、常住人口登记卡复印件一张，证明刘兆红的身份情况。
9、户籍索引表及常住人口登记卡一宗，证明肖国民的家庭成员情况。肖俊泽系肖国民之子，
10、处理交通事故人员身份证、常住人口登记卡一宗，证明其身份情况。
11、鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费1150元.
12、交通费单据一宗，证明原告支付交通费2000元
基于以上证据，原告刘兆红要求如下损失：
1、死亡赔偿金：20年＊25755元／年=515100元
2、丧葬费：24335元。
3、被扶养人生活费：（18年-15年）＊15778元／年＊1／2=23667元
4、精神抚慰金：1万元。
5、尸检费：1150元。
6、处理事故人员误工费：3人＊6天＊70.56元／天=1270.08元
7、交通费：2000元。
合计：577522.08元
其中：保险公司在交强险限额内赔偿：11万元
商业险应赔偿：10万元
张学贵应赔偿：577522.08-210000=367522.08元
被告泰山保险聊城公司质证意见，对证据1真实性无异议，该证明不能证明张学贵应负事故的全部责任；对证据2、3真实性无异议，但根据证据显示肖国民造成严惩的颅脑损伤，不应为标的车辆撞击形成；对证据9有异议，被抚养人生活费应按2年10个月计算；对证据11不属我公司承担范围；对证据12数额过高，由法院酌定；对其他证据无异议。
对精神损害于法无据，应不予支持；处理事故人员误工费包含在丧葬费范围内，不应再予主张；对其他项目无异议。
被告张学贵同保险公司质证意见一样。
被告俄莉莉对原告所交证据均无异议，对诉求额也无异议。
被告张学贵、被告俄莉莉、被告泰山保险聊城公司未递交证据。
根据被告张学贵的申请，本院调取了东阿县交警大队的事故卷宗。原告刘兆红、肖俊泽，被告俄莉莉、被告泰山保险聊城公司对事故科卷宗无异议；被告张学贵对事故科卷宗的事故现场勘查图有异议，异议是死者肖国民系颅脑损伤而死亡，而非碾压，事故发生时，我的车辆一直顺行未接触死者，而现场图中绘制的我的行车轨迹与实际不符。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月04日18时许，在S710线东阿县大桥镇张山村变电所路段时，死者肖国民驾驶的摩托车与俄莉莉驾驶电动自行车首尾相撞后肖国民摔倒在地面上，张学贵驾驶鲁P×××××小型普通客车，由东向西行驶至事故地点时，客车底部左侧与肖国民接触。（东）公（邢）鉴（尸）字（2014）2号法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：根据损伤的形态与特征，死者头部损伤符合钝性物体磕碰撞击所形成，躯干及四肢符合钝性外力碾压搓擦所形成；根据尸体检验情况，死者外伤后致颅底严重骨折，硬脑膜下出血及血肿，脑室内大量积血，尤其脑干挫伤及脑干周围的血肿，能够导致中枢神经系统功能严重阻碍而死亡。故分析死者肖国民系外伤致严重路脑损伤而死亡。山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第86号鉴定意见书鉴定意见；1、鲁P×××××钱江牌普通二轮摩托车前部与爱玛电动车后部接触；2、未发现鲁P×××××开瑞牌小型普通客车与鲁P×××××钱江牌普通二轮摩托车接触的痕迹，鲁P×××××开瑞牌小型普通客车底部左侧与受害人肖国民接触，未发现鲁P×××××开瑞牌小型普通客车与爱玛电动车接触的痕迹；未发现鲁P×××××开瑞牌小型普通客车与受害人俄莉莉接触的痕迹。3、结合事故现场照片、事故现场勘查资料并参考当事人询问材料分析认为本次事故的形成过程如下：摩托车由东向西行驶至事故地点时，恰遇车头指向西、车尾指向东的电动车至此，摩托车前部与电动车后部接触；碰撞接触后，摩托车与电动车倒地滑行至最终位置停止。受害人肖国民摔落于事故现场路面上，此后客车由东向西行驶至事故地点时，客车底部左侧与受害人肖国民接触，客车前部与事故现场散落的箩筐接触；碰撞接触后，客车继续行驶一段距离后停止于最终位置。4、根据现有证据，无法确定客车与受害人肖国民接触时受害人肖国民是否已死亡。聊城市交警支队东阿交警大队出具的聊东公交认字（2014）第AA00003号事故证明，认定：该交通事故的形成原因无法查清。
另查明，鲁P×××××开瑞牌小型普通客车在被告泰山保险聊城公司投有一份交强险和一份商业三者险10万元且有不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。死者肖国民与被告俄莉莉二人之间发生的交通事故，俄莉莉驾驶电动车由东向西正常行驶，被死者肖国民从后面撞到，同时肖国民自己亦摔倒在地，俄莉莉对肖国民的摔倒在地不应承担责任。张学贵驾驶鲁P×××××小型普通客车，由东向西行驶至事故地点时，客车底部左侧与肖国民接触。从东阿县交警大队的现场勘验图和山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书和东阿县公安局（东）公（邢）鉴（尸）字（2014）2号法医学尸体检验鉴定书，可以看出死者肖国民同俄莉莉发生碰撞倒地后，四肢又被张学贵驾驶的车辆碾压搓擦。虽然被告俄莉莉证实，死者肖国民倒地后没有立即死亡，发出呻吟声，但其自身摔倒的行为也能导致自身死亡。东阿县交警大队事故科是专门处理交通事故的机关，具有较强的专业知识和较高的业务水平，交警部门无法查清死者肖国民死亡的原因，本院虽经法庭调查，调取交警部门的卷宗，也无法查清被告张学贵驾驶鲁P×××××小型普通客车与受害人接触时，受害人肖国民是否已经死亡。结合当事人的过错程度，及相关证据，本院确定死者肖国民和被告鲁P×××××小型普通客车驾驶人、所有人张学贵各自承担50%的责任比例为宜。原告要求被告张学贵承担全部责任的请求，对此原告没有充足理由和证据，也没有补交诉讼费。对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
依据上述规定，对原告的损失，先由被告泰山保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告泰山保险聊城公司在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的由被告张学贵按责任比例予以赔偿。
本院确认二原告的损失为：死亡赔偿金：20年＊25755元／年=515100元、丧葬费：24335元、被扶养人生活费：（18年-15年）＊15778元／年＊1／2=23667元、精神抚慰金：10000元、尸检费：1150元、处理事故人员误工费：3人＊3天＊70.56元／天=635.04元、交通费：600元（本院酌定）。
被告泰山保险聊城公司应在交强险限额范围内承担原告死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等共计110000元；超出交强险部分{（575487.04-110000）＊50%}=232743.52元，被告泰山保险聊城公司在商业险范围内承担100000元，被告张学贵实际赔偿原告132743.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险范围内承担原告刘兆红、肖俊泽死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等共计210000元。
二、被告张学贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆红、肖俊泽死亡赔偿金、鉴定费等共计132743.52元。
三、被告俄莉莉不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，保全费220元，由被告张学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年三月二十四日
书记员 李广选