四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第402号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严某某，女，1989年1月14日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2008年8月14因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月4日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年1月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
被告人潘某，男，1990年5月6日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月26日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年1月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人沈枫，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人苏亮，男，1994年8月15日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2008年12月8日因殴打他人被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2013年5月7日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2014年12月8日因吸毒被广元市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年1月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年2月13日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
被告人付军，男，1990年5月8日出生于广元市利州区，汉族，中专文化，无业。2013年4月25日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2015年1月22日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年2月13日广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人赵洪俊，系四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人严某某、潘某、苏亮、付军犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人严某某、潘某、苏亮、付军及严某某和付军的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被害人陈某某在广元市利州区老城中新商城后大门给被告人严某某送行李箱时，被被告人严某某伙同被告人付军、潘某、苏亮以陈某某将严某某卖到德阳的“花场”为由，实施殴打后控制。随后，四被告人将被害人陈某某先后带至“西山”原火葬场外一空地处、东坝“友谊临租房”206房间等地限制人身自由，在此期间被告人潘某用皮带、铁棒殴打陈某某，被告人付军、苏亮用刀尖数次戳击陈某某后背，导致陈某某后背多处受伤。后四被告人强行要求陈某某对严某某作出补偿，被害人陈某某在不堪忍受殴打和提供不出现金的情况下，由被告人潘某介绍，将被害人自己车牌号为川HU63**的吉利牌帝豪轿车质押给鲁某某借款1万元。扣除利息，实得现金7900元，被四被告人瓜分。破案后，已追回质押车辆发还被害人，追回赃款7900元发还鲁某某。
公诉机关以猎刀、皮带等物证；立案决定书、受案登记表、户籍信息等书证；证人符某、王某、孙某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人严某某、潘某、苏亮、付军的供述与辩解；辨认现场笔录及照相等作为控罪证据，提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
四被告人均辩称严某某被卖到德阳“花场”是事实，同时，被告人潘某辩称，其没有强行要求被害人拿钱。
被告人潘某的辩护人的辩护意见是，潘某构成抢劫罪的罪名有异议，认为被告人严某某与其余三被告人的供述都能够印证严某某被张某、陈某某卖到德阳“花场“的事实，并且，公安机关没有对张某这一关键证人进行取证；陈某某在案发第二天以后才到公安机关进行报案，其报案的目的是由于擅自抵押了其父的车辆出于无奈才到公安机关进行报案；四被告人事前没有共谋抢劫，是被害人主动提出赔偿；潘某在审查起诉阶段检举了黄某贩毒，现黄某已经归案，因此潘某有立功情节；潘某系初犯，没有前科劣迹，事后取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人付军的辩护人的辩护意见是，被告人付军是索要非法债务，不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。理由如下：1、虽然王某、孙某二证人的证言证实严某某被张某、陈某某以8000元卖到德阳“花场”这一事实不属实，但是由于该二证人是在案发以后才作证，可能作虚假证言，严某某被卖可能是事实，并且如果对严某某的手机进行扣押提取短信记录更能够证实严某某被卖到德阳“花场”是事实；2、本案中前面的殴打行为与后来索要钱财的行为不存在必然的因果关系，在中新商城对陈某某殴打是被告人出于义愤，双方一直都没有提到钱的问题。后来是陈某某出于愧疚，主动补偿严某某，严某某拿到钱以后，可以自由处分，分给其他人，付军没有向被害人提出要钱；3、付军有坦白情节，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日18时许，被害人陈某某在广元市利州区老城“中新商城”后大门给被告人严某某送行李箱时，被被告人严某某伙同被告人付军、潘某、苏亮以陈某某将严某某卖到德阳的“花场”为由，实施殴打后控制。随后，四被告人将被害人陈某某先后带至“西山”原火葬场外一空地处、东坝“友谊临租房”206房间限制人身自由，在此期间被告人潘某用皮带、铁棒殴打陈某某，被告人付军、苏亮对陈某某的头部及身体其他部位进行殴打并用刀尖数次戳击陈某某后背，导致陈某某后背多处受伤。后被害人陈某某在不堪忍受殴打的情况下，被迫同意对严某某作出补偿，由于提供不出现金，经被告人潘某介绍，通过符某将被害人自己车牌号为川HU63**的“吉利牌帝豪”轿车质押给鲁某某借款1万元。扣除利息2100元，实得现金7900元，其中给被害人陈某某500元，剩余款被四被告人瓜分。
另查明，苏亮的亲属代其退赃款1200元，付军的亲属代其退赃款1800元，潘某的亲属代其退赃款4400元，共计7900元，已经发还鲁某某，川HU63**黑色帝豪轿车已经发还被害人陈某某。
上述证据，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证
1、猎刀、皮带。系被告人对被害人陈某某实施暴力行为采用的工具。
2、车辆照相。系被被告人以10000元的价格质押给鲁某某的车辆。
二、书证
1、发破案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施手续，证实本案案件来源合法，侦查程序启动合法，对被告人采取的强制措施合法。
2、被告人的户籍信息，证实本案四被告人具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实本案四被告人均系抓获归案。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关对被告人的作案工具依法进行了扣押，涉案的质押川HU63**帝豪轿车已经发还被害人陈某某，赃款7900元已经发还给鲁某某。
5、本院刑事判决书：（2012）广利州刑初字第350号刑事判决书，被告人付军因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，证实被告人付军有犯罪前科。（2013）广利州刑初字第297号刑事判决书，被告人苏亮因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月7日刑满释放。证实被告人苏亮系累犯。
6、广元市公安局利州区分局嘉陵派出所出具的承办说明，证实被告人苏亮作案时所使用的一把小东洋刀未找到。
7、谅解书二份，被告人付军、潘某对被害人进行了赔偿，被害人陈某某对该二被告人表示谅解。
8、广元市利州区人民检察院接收案件通知书、讯问嫌疑人笔录以及黄某的到案经过，证实本案四被告人犯抢劫罪一案广元市公安局利州区分局于2015年3月30日向广元市利州区人民检察院移送，被告人潘某于2015年4月21日接受公诉机关的讯问时举报黄某贩毒，但黄某已于2015年3月2日被广元市公安局禁毒支队抓获。证实被告人潘某不具有立功表现。
三、证人证言
1、符某的证言，系介绍质押陈某某车辆的中间人，证实本案被告人潘某联系其要其帮助陈某某借钱，在符某的介绍下，将陈某某的一辆车牌号为川HU63**的黑色帝豪轿车以10000元的价格质押给鲁某某，扣除利息2100元，实得现金7900元。
2、鲁某某的证言，系给陈某某借钱的出借人，证实其在符某的介绍下，陈某某将一辆黑色帝豪轿车质押向其借了10000元钱，扣除利息后给了7900元的现金。
3、孙某的证言，证实被害人陈某某没有与张某一起以8000元的价格将被告人严某某“卖”到德阳的“花场”。
4、王某的证言，证实其没有与张某谈过被告人严某某在德阳上班的事情，没有给过张某8000元钱。
四、被害人陈某某的陈述。其与张某、孙某、严某某一起到了德阳的一个花场与王某谈合作的事情，第二天早上，严某某就离开了德阳回到了广元。12月23日下午，严某某打电话拿行李箱，被害人将行李箱送到中新商城后大门，之后就被本案四被告人殴打并被带到了西山和东坝“友谊临租房”206房间控制并暴力殴打。期间，付军和苏亮用刀戳其背部，用脚踩其头部，潘某用铁棒殴打其背部和腿部造成其身体多次受伤。后因不堪忍受殴打，被迫同意用钱补偿严某某，在不能拿出现金的情况下，提出用自己的车辆质押借钱，将自己的黑色帝豪轿车通过潘某联系符某为中间人，向鲁某某借款10000元，扣除利息后得7900元，该笔款项被四被告人瓜分。
五、被告人的供述和辩解。
四被告人供述的内容与起诉书指控的事实情节一致。
六、辨认笔录及照相。四被告人能够相互之间进行辨认，并且对作案现场进行了辨认。被害人陈某某能够辨认出本案四被告人。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人严某某、潘某、苏亮、付军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和我国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于王某、孙某二证人证言真实性的问题，本院认为，该证言系公安机关合法收集，且二证人的证言相互印证严某某被卖这一事实不属实，没有证据证实公安机关在收集该二证人证言时存在违法取证的现象，因此应当予以采信，且在案发后向证人收集证言符合办案程序，故付军的辩护人认为在案发后收集孙某、王某的证言，该二证人有作假证的可能的辩护意见，本院不予采纳。
关于潘某的辩护人提出被害人是在案发后12小时才出于无奈向公安机关报案的意见，本院认为，被害人在案发后处于惊慌和害怕，过一段时间再报案合乎常理，其报案是由于自己的人身及财产权益受到损害，并非出于无奈，因此辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于四被告人及辩护人提出的被害人陈某某将严某某卖到德阳这一事实，本院认为，被告人潘某、苏亮、付军均是从严某某处得知严某某被卖的事情，因此这一事实仅是严某某的单方陈述，没有其他证据予以证实，且被害人陈某某与证人王某、孙某均证实严某某被卖到德阳“花场”这一事实不属实，即使存在这一事实，严某某与陈某某之间也仅是存在私人纠纷，而不是债务关系，故而也不应当向陈某某索要债务。因此，被告人和辩护人认为严某某被卖到德阳“花场”的辩解和辩护意见，本院不予采纳，付军的辩护人认为被告人系索债型非法拘禁的辩护意见本院亦不予采纳。
关于被告人潘某认为其没有强行要求被害人拿钱的辩解以及付军的辩护人认为前面的殴打行为与后来的索要钱财没有必然因果关系的辩护意见，本院认为，被害人与四被告人之间不存在任何债务关系，四被告人在“中新商城”后大门将被害人控制带至西山后又带到东坝“友谊临租房”206房间，在这个过程中，各被告人采用了用刀戳背、用脚踢打等暴力行为，在东坝“友谊临租房”内，又采用拘禁的手段将被害人控制在206房间并用皮带和铁棒抽打被害人，从老城中新商城后门到西山再到东坝“友谊临租房”206房间这一过程中各被告人还没有提起抢劫的犯意，但是在临租房206房间内，被害人在遭到前面一系列暴力行为以后，已经不敢也不能有任何反抗各被告人的行为，虽然是谁提出要用金钱补偿严某某，被告人的供述及被害人的陈述不一致，但本案证据能够证实被害人是在暴力胁迫及被告人的挟制之下被迫同意用钱补偿严某某。并且陈某某在自己身上没有现金的情况下同意用自己的车辆作抵押借钱，被告人潘某主动为其联系中间人借钱，更能体现出各被告人非法占有钱财的故意，因此前面的殴打等暴力行为与后来的索要财物的行为存在因果关系，故被告人潘某的辩解与付军辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为四被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，对被告人潘某及付军的辩护人对指控罪名的异议不予采纳。针对潘某的辩护人提出潘某有检举他人立功的辩护意见，本院认为，在潘某检举黄某贩毒的时候，黄某已经因贩毒被公安机关抓获，因此潘某不具有立功情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
在本案中，虽然案件发生是因被告人严某某向被害人陈某某讨要行李箱而起，但是严某某未主动邀约其余三被告人，在“友谊临租房”206房间内才能明确看出各被告人产生了非法占有财物的故意，在这之前，严某某找到被害人是否有非法占有的主观故意并不明确，并且在本案中，严某某未对被害人实施暴力，暴力行为是由其余三被告人所实施，其仅是在现场未对其余被告人的行为加以阻止并参与了赃款的分配，因此在本案的共同犯罪中，被告人潘某、苏亮、付军起主要作用，系主犯；被告人严某某系从犯，对从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。因此公诉机关对共同犯罪不划分主从的意见，本院不予采纳。四被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人潘某、苏亮、付军将所得的赃款全部退赔，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人严某某、潘某、付军的家属代其预缴罚金，可对严某某、潘某、付军从轻处罚；被告人潘某和付军取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人苏亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关对苏亮系累犯的认定本院予以采纳。被告人付军曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，有前科，本次又故意犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
一、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已预缴。）
二、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金已预缴。）
三、被告人苏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年4月16日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年4月21日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 婕
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。