福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1021号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告人邓某甲（曾用名邓朋），男，1990年10月30日生，汉族，中专文化，务工，户籍地为湖北省老河口市，暂住于厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人邓某乙，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省老河口市，暂住于厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人王某、邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院受理后，于2015年9月20日决定变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，三被告人以及辩护人孙景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
2016年5月9日3时许，被告人王某在厦门市思明区厦禾路京华大厦“唯客乐”酒店门口与被害人刘某领发生拉扯纠纷，后被告人邓某甲、邓某乙赶至现场，三人遂共同殴打被害人刘某领，其中，被告人邓某甲、邓某乙还先后持金属隔离栏杆殴打被害人刘某领的头部和腿某致其受伤。经鉴定，被害人刘某领头皮五处缝合创累计长度达12.0厘米、左胫骨内踝骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年6月5日，被告人王某、邓某甲、邓某乙主动到梧村派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人王某、邓某甲、邓某乙并宣读、出示了三被告人的庭前供述和辩解，被害人刘某领的陈述，证人洪某、朱某、尤某的证言，相关辨认笔录，京华大厦监控录像之视听资料，病历材料、伤情照片、通联记录等书证，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，扣押在案的金属隔离栏杆之物证，三被告人的户籍资料和公安机关工作说明及诉讼文书等证据材料，认为被告人王某、邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；三被告人均具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；其辩护人对控罪不持异议，同时认为被告人具有自首、悔罪等情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭量刑时予以从轻、减轻处罚。
被告人邓某甲、邓某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人王某及其女友洪某在本市思明区厦禾路京华大厦乘坐电梯时，因听闻洪某被同乘电梯的刘某领非礼，遂心生不满，待刘某领行至京华大厦“唯客乐”酒店门口，即伙同被告人邓某甲、邓某乙一起将刘某领殴打致伤；其间，被告人邓某甲、邓某乙还先后持现场停车所用的金属隔离栏杆击打刘某领。经法医鉴定：被害人刘某领身体多处外伤，其中头皮五处缝合创累计长达12cm及左胫骨内踝骨折，该两处损伤程度均系轻伤二级。2016年6月5日，被告人王某、邓某甲、邓某乙自动到公安机关投案，并如实交代了上述共同故意伤害事实。在本案审理期间，被告人一方通过王某的父亲王联旺与被害人刘某领达成和解协议并取得谅解，赔付给刘某领款项人民币二十七万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的相关供述及其辨认笔录、照片反映：2016年5月9日凌晨，其与女友洪某在京华大厦乘坐电梯时，听洪说同乘电梯的男子（后来得知叫刘某领）摸她屁股，遂与刘理论，但刘拒不承认也不道歉，双方一直拉扯至京华大厦门口，其看到司机邓某甲、邓某乙已开车到大厦楼下，就朝他们喊“这个人摸我女朋友的屁股”，二人就跑过来帮忙；三人一起打刘某领过程中，其是徒手打，邓某甲有拿一个停车牌（注：即停车所用的金属隔离栏杆，下同）往刘的头部砸，砸没几下停车牌被砸掉在地上，刘倒地后，邓某乙又拿起停车牌往刘身上砸，其和邓某甲则在旁用脚踢踹刘。
被告人邓某甲的相关供述及其辨认笔录、照片反映：2016年5月9日凌晨，邓某乙开车接其到京华大厦楼下时，其看到王某正与一男子（后来得知叫刘某领）拉扯，王朝其和邓某乙喊“这个人摸我女朋友屁股”，二人就冲过去动手打刘；刚开始，三人都是徒手打刘某领，后来其顺手抄起一个停车牌往刘的头部砸去，砸了两下就砸掉了，刘倒地后，邓某乙又拿起停车牌往刘的腿脚砸，其与王某同时也用脚踹刘的身上。
被告人邓某乙的相关供述及其辨认笔录、照片反映：2016年5月9日凌晨，其开车接了邓某甲回到京华大厦楼下时，见到其老板王某在大厦门口与一男子（后来得知叫刘某领）拉扯，王朝其和邓某甲喊“这个人摸我女朋友屁股”，二人就冲过去动手打刘；在此过程中，王某只是徒手打刘某领，邓某甲还有拿一个停车牌往刘的头部砸，砸几下就丢到一边，刘倒地后，其也拿起停车牌往刘身上砸。
2、被害人刘某领的相关陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片反映：2016年5月9日凌晨，其酒后在京华大厦乘坐电梯按键时手臂可能碰到一起乘电梯的男子（经辨认，系王某）及其女友，随后王某一直跟其到大厦门口并拉扯，接着其被王及另外上来的两名男子殴打，对方还用停车牌击打，致其头皮挫裂伤、左脚踝骨折等。该陈述同时反映：被告人王某的父亲王联旺代表三被告人与其就民事赔偿事项达成庭外和解协议并已赔付27万元，其本人也出具了谅解书。
3、证人洪某的证言反映：2016年5月9日凌晨，其和男友王某在京华大厦乘坐电梯时，一同乘电梯的男子用右手摸了其屁股，其马上反应过来并将对方推开，王某因此与该男子发生争执并一直拉扯到大厦门口；这时，王某的司机看到了，也冲过去拉扯在一起。
4、证人朱某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片反映：2016年5月9日凌晨，其在京华大厦唯客乐酒店门口看见三名男子（经辨认，其中一名男子系王某）在围殴其朋友刘某领，对方还用酒店门口的停车牌和花盆砸打刘；其赶紧跑过去劝阻，随后带刘某领去医院治疗，看到刘头上有好几个伤口都流血了。
5、证人尤某的证言反映：2016年5月9日，其在厦禾路1130号之二唯客乐酒店前台上班时，看到京华大厦门口有三四名男子在殴打一名男子，其间，打人一方还拿酒店门口的停车牌和花盆砸打。
6、被害人刘某领的病历资料、伤情照片及厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的（临床）字（2016）275号《鉴定书》证明了刘某领受伤的具体情况及其损伤程度。
7、提取在案的现场监控录像及其截图体现了被告人王某、邓某甲、邓某乙在京华大厦门口殴打被害人刘某领的基本过程。
认定本案事实的证据还有提取在案的作案工具停车牌（带有血迹），公安机关有关被告人王某、邓某甲、邓某乙到案经过及其侦查工作的情况说明，刑事和解协议书、刑事谅解书及其收款收据，三被告人的户籍资料及其被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人王某、邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人持械伤人，本应从严惩处；但鉴于三被告人犯罪后均能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某之辩护人的相应量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
三、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （郑志勇）
人民陪审员 （廖宝珍）
人民陪审员 （林美玉）
二〇一六年十月十二日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。