wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初192号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年10月14日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，电工。2016年1月25日被抓获，同年2月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人刘某甲向中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中国银行丰都支行）申请办理信用卡，经该行审查后为其办理了一张白金精英版信用卡（卡号4096700841861×××，授信额度为10万元人民币）。2014年3月15日至9月10日，被告人刘某甲用该信用卡套现人民币96000元，并先后两次对其中88000元人民币申请分期还款。之后，被告人刘某甲均未按照约定足额还款。2015年3月开始，中国银行丰都支行多次采用拨打预留电话、邮寄信件、到预留地址找人等方式对刘某甲进行催收。截至2015年11月4日，被告人刘某甲共恶意透支上述信用卡本金人民币99896.07元。2015年11月27日，丰都县公安局对刘某甲信用卡诈骗案立案侦查后，刘某甲亲属于2016年1月27日将所欠透支款本息还清。
2016年1月25日，被告人刘某甲在广西省南宁市火车站被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、羁押证明、中国银行情况报告、信用卡申请材料、信用卡消费记录、银行催收记录及邮寄快递单、客户交易明细等书证；证人徐某某、刘某乙、卯某某、姚某甲、牛某某、姚某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦雪琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第755号
原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，广州市白云区黄石东路926号B23、B24、B25、B26。
负责人：李新光，经理。
委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：沈利云，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：蔡秀勇，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍住址浙江省乐清市。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告蔡秀勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告蔡秀勇经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称，2011年12月23日，我队与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以我队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我队办理该车辆所有证件的年审等，委托服务时间自2011年12月23日至2013年12月22日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时缴款给我队代缴等等。自合同签订后，我队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定偿还我队代为支付的各类费用。故为了维护我队合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我队因车牌号为粤A×××××车辆产生的强保1295元、第三者保险2827.99元、2013年1月至12月办证费600元、2014年1至3月办证费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡秀勇辩称，无答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车福田货车，车牌号码粤A×××××，发动机号03038819，车架号022732，核定载重1.25吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为贰年，自2011年12月23日至2013年12月22日止；……等等。合同下方备注：甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100Q03038819、车架号为LVBV8BE633Z022732的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2013年5月2日为涉案车辆购第三者商业责任险，保险费为2827.99元，保险期间为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止；于2013年5月2日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间为2013年5月3日12：30：00起至2014年5月3日12：29：59止。
诉讼中，原告称自2013年被告已不回原告公司，并拖欠2014年1至3月、2013年1月至12月的服务费合计750元未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自合同签订后一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4122.99元及2014年1月至3月、2013年1月至12月的服务费750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告蔡秀勇于2011年12月23日签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、在本判决生效之日起十日内，被告蔡秀勇将福田牌粤A1C8**号轻型厢式货车（发动机号为CY4100Q03038819、车架号为LVBV8BE633Z022732）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告蔡秀勇向原告广州市越秀区宝星车队白云车队支付服务费750元、保险费4122.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年九月十日
书 记 员 李淑莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1890号
申请执行人徐宙峰。
被执行人刘银。
申请执行人徐宙峰与被执行人刘银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）泰民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5300元。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，申请执行人于2015年9月9日提出双方已经私下协商达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行是其真实的意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第01342号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢月华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初321号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李攀（曾用名：李飞、李嘉友）,汉族，1990年11月16日出生于四川省广元市利州区，大专文化，无业，捕前住广元市利州区。2016年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年11月23日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李攀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人李攀得知被害人陈某有一辆“三菱”牌（无号牌）罐车长时停放在盘龙镇南山垃圾场工地，被告人李攀在维修自己同型号的“三菱”牌罐车时，曾盗拆过零配件使用。同年6月上旬，被告人李攀对经常为自己修车的昝某谎称停放在盘龙镇南山垃圾场工地上的“三菱”罐车为自己所有，愿以人民币5000元的价格卖给昝某。同年6月15日9时许，昝某联系了广元市废旧金属回收公司工作人员吴某，由其搭乘张某驾驶的清障车到南山垃圾场工地将该罐车拖至广元市废旧金属回收公司，以人民币7000元的价格变卖。昝某扣除2000元“辛苦费”后，将5000元赃款转给了被告人李攀。破案后，公安机关追回被盗罐车，并发还给了被害人。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴证，该罐车价值为人民币5200元。
被告人李攀被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。在诉讼过程中，积极退回全部赃款5000元。
上述事实,被告人李攀在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证即被盗罐车照片。2.书证即受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人抓获经过说明、扣押和发还物品清单和户籍信息资料等。3.证人吴某、刘某1、李某1、李某2、刘某2、昝某、张某、毕某、薛某、林某、万某、李某3、赵某、李某4、侯某等人的证言。4.被害人陈某的陈述。5.被告人李攀的供述和辩解。6.现场勘验、辨认笔录。7.赃物价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李攀犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人李攀有以下量刑情节：1.被告人李攀被抓获归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.系初犯，全部退赃并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王慧东
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第27号
上诉人（原审原告）赵宗乾。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇泗涧村第一居民小组。
诉讼代表人赵富生，该组组长。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆丰。
上诉人赵宗乾与被上诉人济源市轵城镇泗涧村第一居民小组（以下简称泗涧村一组）、赵庆丰确认合同无效纠纷一案，赵宗乾于2013年5月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认泗涧村一组与赵庆丰之间的鱼池承包协议无效。济源市人民法院于2013年11月14日做出（2013）济民一初字第1066号民事判决，赵宗乾不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人赵宗乾的委托代理人张官中、李国森、被上诉人泗涧村一组的诉讼代表人赵富生及其委托代理人周合新、被上诉人赵庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵宗乾系济源市轵城镇西轵城村人，长期居住在济源市轵城镇泗涧村。赵庆丰系济源市轵城镇泗涧村第一居民小组居民。1997年12月1日，赵宗乾与泗涧村一组签订沟下鱼池承包合同书，约定四至为：东北、西北至二队交界处，西毛白杨树一米以外，东南小红柿树至西北寨下角齐以北为鱼池地，以南部分归承包者管理，但不准建鱼池或有水。承包期15年，自1997年12月1日至2012年12月1日止，承包费共计8000元。到期所打的坝、鱼池交队，队内不付代价。到期后，如原承包者继续同意承包，在同等价格条件下，原承包人优先承包。当时赵庆丰也知道该合同内容。快到期时，泗涧村一组三次找赵宗乾，说要将鱼塘对外承包，遭到赵宗乾反对。后泗涧村一组在2012年11月下旬张贴公告，定于2012年12月1日10点在本村大槐树下进行第二次承包，凡投标者须交现金5000元。2012年12月1日，泗涧村一组进行公开投标。赵宗乾没有交纳招标押金，并去投标现场阻拦。最后赵庆丰以每年12500元中标。同日，泗涧村一组与赵庆丰签订沟下鱼池承包书，约定鱼池四至：南至水库大坝，北至二组界，东至大寨地堰根，西南至菜地（保持现状），西至寨堰根，西北至永和荒地。承包期10年，自2012年12月1日至2022年12月1日。承包费每年12500元，十年分两次付款。第一次当场付62500元（五年）；2017年12月1日付第二次款62500元（五年，2017年12月1日至2022年12月1日）。如推迟付款，组内有权收回，重新投标。2012年12月份，赵宗乾多次找现任支书赵文生，要求续延沟下鱼池承包合同书，遭到泗涧村一组拒绝。
原审法院认为：泗涧村一组在2012年对赵宗乾1997年12月1日承包的鱼塘又进行承包时，赵宗乾没有交纳招标押金，并去投标现场阻拦，视为赵宗乾放弃优先承包权。赵庆丰系济源市轵城镇泗涧村第一居民小组居民。2012年12月1日泗涧村一组与赵庆丰签订沟下鱼池承包书，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应是有效合同，予以确认。赵宗乾称泗涧村一组在未告知其的情况下，违法将该鱼池承包给赵庆丰，侵害了其的优先承包权。请求依法确认2012年12月1日泗涧村一组与赵庆丰签订沟下鱼池承包书无效，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵宗乾的诉讼请求。案件受理费100元，由赵宗乾负担。
赵宗乾上诉称：一、一审认定事实错误。1、其系泗涧村一组老户，并一直在泗涧村一组生活，全家人均系该组村民。一审法院在没有查明事实的情况下，认定其不是该居民组村民没有承包权是错误的。2、其承包居民组土地建鱼溏经营15年之久，双方没有任何异议，也符合土地承包法的规定，一审认定其没有承包权是错误的。3、原合同第八条特别约定享有优先承包权，符合公平、公正原则，同时村委作为村民自治组织，负责集体经济组织的生产经营及管理，村委的证明是具备有效证据规则的，一审法院不采纳该证据是没有法律依据的。4、一审法院对其提供的证据不加调查辨别，不顾其抗辩意见，而偏听采信泗涧村一组与赵庆丰互相串通伪造的证据，是违反证据规则的。5、一审法院对泗涧村一组与赵庆丰之间违反土地承包法第十八、十九条规定，程序违法的发包认定为有效是错误的。二、一审适用法律错误的。一审适用民事诉讼法第六十四条，恰好说明一审对当事人不能举的证据和已举的证据没有进行调查、核实，适用民事诉讼法第一百四十四条更是文不对题。综上，请求二审撤销原判，尊重村民委员会自治效力，改判支持其一审诉讼请求。
泗涧村一组辩称：1、赵宗乾是不是泗涧村一组成员只能看其身份证、户口本证明，从一审证据来看其不是该组成员，据土地管理法规定，只有经过该组2／3以上成员同意，赵宗乾才能承包，因此赵宗乾原来的合同系无效合同，其优先承包权不发生法律效力。2、在泗涧村一组本次与赵庆丰签订合同过程中，赵宗乾已放弃优先权，因其未交渔塘招标押金，未参加招标。优先权是当时合同约定的在同等条件下的优先权，从泗涧村一组和赵庆丰签订的合同价款看远高于之前与上诉人签订的价款。3、泗涧村一组与赵庆丰签订的合同是真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系有效合同。赵宗乾称该合同系无效合同，但未说明理由与依据，请求维持原判。
赵庆丰辩称：其与泗涧村一组签订的合同有效，且在同等条件下，赵宗乾已放弃优先权，而且赵宗乾的本意是承包费不变，而其承包费远高于赵宗乾要求的承包费，且招标时赵宗乾也不交押金，已放弃优先权。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵宗乾上诉认为其享有渔塘的优先承包权，但原合同中约定的是“到期后，如原承包者继续同意承包，在同等价格条件下，原承包人优先承包”，所以，此优先承包权并非当然存在，而是需在赵宗乾继续同意承包，并经过一定的程序之后，在同样的承包条件下，才可以享有，但赵宗乾在原合同到期后，未再参与泗涧村一组组织的渔塘承包投标活动，因此并不能表明赵宗乾在重新发包过程中有参与承包竞标的意愿，所以泗涧村一组按照投标结果，与愿意出最高数额承包费的赵庆丰签订承包合同并不违反法律规定。因此赵宗乾上诉要求行使优先承包权没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵宗乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孔军磊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第28号
上诉人（一审起诉人）邱继妹，女，1955年6月10日生。
上诉人邱继妹起诉景洪市人民政府、景洪市电力局、景洪市东风农场管理委员会其他行政赔偿上诉一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）作出的（2013）西行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱继妹起诉称：2013年电网改造工程中，政府将电线杆安置在起诉人房屋前，严重损害了房屋的正常使用，同时起诉人的一切遭遇都是被起诉人造成的，故起诉请求：1.由景洪市人民政府、景洪市东风农场管理委员会、景洪市电力局停止侵害、排除妨害，移除修建在起诉人屋前的电线杆，并清除其周边泥土，恢复原状；2.由景洪市人民政府、景洪市东风农场管理委员会连带赔偿起诉人各项损失共计人民币60万元；3.由黄建波、石兆昆、巫光生、杨思业停止侵害、排除妨害，拆除危及起诉人不动产安全的建筑和设施；4.诉讼费用由被起诉人承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人的诉讼请求并未涉及行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条和第四十二条的规定，裁定对邱继妹的起诉不予受理。
上诉人邱继妹上诉称：一审裁定认定事实与现实不符。同时，一审法院对符合起诉条件的诉求不予受理违法，属于适用法律错误。故请求撤销版纳中院于2013年10月24日作出的（2013）西行初字第2号行政裁定；依法指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但必须符合相应起诉条件。本案中上诉人邱继妹的诉讼请求并未涉及行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，且要求第三人黄建波、石兆昆、巫光生、杨思业停止侵害的诉讼请求并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。上诉人邱继妹的上诉事实和理由不能成立，其上诉请求依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00284号
申请执行人杨春桃。
被执行人姜军林。
被执行人李华。
被执行人陈光标。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01255号民事判决书的过程中，未查到被执行人姜军林、李华、陈光标可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息、案件受理费2155元、执行申请费2900元；未执行金额100000元及利息、案件受理费2155元、执行申请费2900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初178号
原告：姚术红，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘之保，男，1951年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚术红与被告刘之保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告刘之保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第71号
原告冯某，女，1983年11月12日出生，汉族，深州市兵曹乡乔辛庄村人。
被告：刘某，男，1983年8月21日出生，深州市兵曹乡乔辛庄村人。
本院在审理冯某诉刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李平军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第369号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田铁强，男。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告田铁强物业服务合同纠纷一案中，原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2014年1月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初129号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人伊某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被曹县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月20日被曹县公安局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）23�起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员郑杰、代理检察员李天峰，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伊某因妻子杨某与高某发生争执而怀恨在心。2015年10月18日，被告人伊某酒后到曹县韩集镇伊庄村“国运”驾校院内，用拳头将高某打伤，致高某右下颌骨自右侧第三磨牙牙床处骨折，右下第三磨牙脱落。经鉴定，高某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年11月6日，被告人伊某经曹县韩集派出所电话通知，主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月16日，被告人伊某的近亲属与被害人高某达成赔偿各项经济损失共计11.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某甲、王某乙、杨某、王某丙证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）2024号人体损伤程度鉴定书及照片，现场照片，抓获、破案经过、户籍证明、调解协议书以及被告人伊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伊某案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人伊某犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 司苗
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00253号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人谭定华，绰号“华伢”，农民。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谭定华犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人谭定华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年7月1日17时许，被告人谭定华和吸毒人员吴某在崇阳县天城镇天城医院门前进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。现场从谭定华的裤子口袋里搜缴扣押海洛因0.17克，以及吴某购买0.17克毒品的毒资200元。随后，民警依法对谭定华的租房进行搜查，缴获海洛因13.67克、甲基苯丙胺3.59克。
同时查明，2015年6月30日下午，被告人谭定华在崇阳县天城镇天城医院门前向吴某出售0.1克海洛因，得毒资100元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人谭定华的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人吴某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人谭定华亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭定华违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品17.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人谭定华归案后坦白交代贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照“中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人谭定华的刑期自2015年7月1日起至2023年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 灏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2108号
原告：宁波市鄞州木森焊接设备有限公司。
法定代表人：王贵文。
委托代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：济南德邦物流有限公司乳山分公司。
代表人：钟同德。
委托代理人：张雪梅。
委托代理人：张常辉。
原告宁波市鄞州木森焊接设备有限公司（以下简称木森公司）与被告济南德邦物流有限公司乳山分公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超明进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院驳回上诉。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年4月17日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告木森公司的委托代理人颜恩超，被告德邦公司的委托代理人张雪梅、张常辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木森公司起诉称：原告于2014年3月20日与威海华邦精冲技术有限公司（以下简称华邦公司）签订《合同书》一份，向华邦公司置换一台滚焊机，运费由原告负担。2014年6月16日，华邦公司委托被告承运滚焊机，同年6月21日，滚焊机运抵宁波，原告提货时发现货物有损，遂与代为交货的宁波志成德邦物流有限公司（以下简称宁波德邦公司）索赔，但工作人员称需要按公司流程且需要发票，原告遂在签收单注明异常签收。后原告维修滚焊机支出维修费50000元，经多次索赔未果，请求判令被告返还原告运费4100元，承担维修费50000元。审理中，原告撤回要求被告退还运费4100元的请求。
被告德邦公司答辩称：涉案货物保价价值为100000元，在货物部分损毁情况下，应当按照比例进行赔，且原告提供的证据不足以证明原告的货物的实际损失。
原告木森公司为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.运单、货物追踪记录、索赔转让权证明各一份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系以及原告有权索赔的事实。被告对该证据无异议；
2.运费发票一份，拟证明原告支付运费的事实。被告对该证据无异议；
3.收货现场图片8张、录音光盘一份、书面录音记录两份，拟证明货物在签收时已经发生损坏的事实。被告对该证据无异议；
4.索赔申请表一份、维修证明四份、维修费用发票三份，拟证明原告为维修损坏货物支付维修费用50000元的事实。被告对该组证据有异议，认为索赔申请表是原告单方提供的，不予确认，维修证明、维修费用发票不能证明原告损失；
5.《合同书》一份，拟证明涉案滚焊机价值268000元。被告对该证据无异议；
6.证明二份，拟证明原告方所提供的发票的真实性。被告对该证据没有异议，并认可维修费50000元。
被告德邦公司为证明自己的主张，向本院提交运单一份，拟证明货物声明价值100000元，没有如实保价，且运单约定货物部分损坏按照损失比例赔偿。原告对该证据的真实性没有异议，但认为运单背面条款是格式条款，如果对格式条款有争议，应该对非提供格式条款的一方做有利解释，按照实际损失进行赔偿。
对以上证据，本院认为：原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，予以认定；原告证据3、6，被告无异议，原告证据4为原件，被告对该证据虽有异议，但最终认可原告支出滚焊机维修费50000元，故对原告证据3、4、6予以认定；被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以认定，至于运单的赔偿条款是否有效，在下文阐述。
综上，根据原、被告的举证、质证以及当事人对事实的陈述，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
2014年6月26日，华邦公司委托被告承运滚焊机一台给原告，运单载明保价声明价值为100000元，托运费1937元、保价费400元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、超重货操作服务费100元、包装费1421元、送货费200元，合计4100元，付费方式为到付。运单背面以黑体字载明以下条款：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付保价费，若托运人声明保价并支付保价费，承运人按如下规则赔偿，货物全部灭失的，按货物保价声明价值赔偿，部分损毁或灭失的，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人安装实际损失在丢损货物所对应运费的5倍内赔偿（以下简称赔偿条款）。运单正面托运人签名处载明：请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。华邦公司的工作人员在该栏签名。同年6月21日，滚焊机运抵宁波，原告提货时发现货物有损，当场向代为交货的宁波德邦公司工作人员提出，并在运单上注明滚焊机损坏情况，向宁波德邦公司支付4100元费用后，接收了滚焊机。后原告对滚焊机进行了维修，支出维修费50000元。2014年6月25日，华邦公司向原告出具《索赔转让权证明》一份，将对滚焊机损坏的索赔权转让给原告。另查明，涉案滚焊机的实际价值为268000元。
本院认为，原告与被告之间系公路货物运输合同关系，被告作为承运人，对运输过程中货物的损坏应承担赔偿责任，本案的争议焦点为：运单载明的赔偿条款是否有效。原告认为赔偿条款为格式条款，被告未尽到提示说明义务，应属无效，被告认为已尽到提示义务，应属有效，本院认为：首先，运单背面的赔偿条款以黑体字印刷，不同于其他条款采用的字体，同时在运单正面托运人签名处的上方，印有提请托运人注意运单背面条款的内容，托运人签字时即可看到，说明被告尽到了对赔偿条款的提示义务；其次，托运人在运单上填写了保价声明价值，并交纳了保价费，说明托运人了解保价运输，否则托运人不可能额外支付保价费，进而说明被告对保价运输的赔偿条款进行了说明；再次，声明价值系托运人自行决定，其可以如实申报货物价值，以便受损时可以获得全额赔偿，但托运人选择了不足额保价，交纳了相对较少的保价费，货物损失按比例赔偿符合公平原则。综上所述，赔偿条款应属有效，被告应按声明价值与损失比例进行赔偿，即赔偿原告18658元（50000元÷268000元×100000元）。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费，予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告济南德邦物流有限公司乳山分公司赔偿原告宁波市鄞州木森焊接设备有限公司18658元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州木森焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告宁波市鄞州木森焊接设备有限公司负担784元，被告济南德邦物流有限公司乳山分公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 范晓静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢73号
申请执行人：四川渡攀律师事务所,住所地:攀枝花市东区西海岸建材市场民生路10号，许可证号：25104200610572391。
法定代表人:庞杰,该所主任.
被执行人：王柯富,男,1960年10月15日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人：胡秀芹,女,1962年9月2日出生,汉族,住攀枝花市东区。
本院在执行四川渡攀律师事务所与王柯富、胡秀芹委托合同纠纷一案中，现申请执行人四川渡攀律师事务所申请执行，根据执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡秀芹的银行存款31600元。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 周渝浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05447号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码：68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××，代理权限为特别授权。
被告陈居顺，男，汉族，1983年10月9日生，住福建省宁德市×××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告陈居顺居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张彩娥
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人林韩斌，行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，职员，住福建省寿宁县。
被执行人陈芯，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周少华，女，1964年11月13日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被执行人陈华兰，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人陈芯、陈兴、周少华、陈华兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈芯、陈兴应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金100000元及利息。被执行人周少华、陈华兰负连带清偿责任，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行亦未向我院提供被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚靖筌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第270号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
委托代理人王晓宇，原告单位信贷业务部客户经理。
委托代理人王新宇，原告单位信贷业务部客户经理。
被告叶礼龙。
被告杨雪玲。
被告施恒心。
被告夏成生。
被告易会德。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告叶礼龙、杨雪玲、施恒心、夏成生、易会德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14339元，减半收取7170元，诉讼保全费5000元，合计12170元，由原告负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第624号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王任勇，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月6日刑满释放。因本案于2013年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人章伟，江西�盈律师事务所律师。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人王任勇犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王任勇及其辩护人章伟、肖林安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日19时许，被告人王任勇来到本市福田区岗厦村东五坊22栋，用自带的“万能钥匙”打开603房的房门，进入被害人欧阳某某的住处，将房内的一把工具钳（价值未能鉴定）盗走。随后，被告人王任勇使用同样的方法打开该栋505房的房门，进入被害人肖某某的住处，将房内的一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2238元）盗走。
2013年12月28日2时许，公安机关在本市龙岗区平湖街道某旅馆将被告人王任勇抓获归案。涉案工具钳及笔记本电脑均未能缴回。
上述事实，被告人王任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证；被害人欧阳某某、肖某某的陈述；被告人王任勇的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王任勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王任勇归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第403号
申请执行人福建旭盛贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。组织机构代码：58112531-0。
法定代表人刘振军，任该公司总经理。
被执行人泉州中泰包装有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人陈超毅，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建旭盛贸易有限公司与被执行人泉州中泰包装有限公司买卖合同纠纷的（2013）安民初字第2324号民事判决书一案中，申请执行人福建旭盛贸易有限公司于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人泉州中泰包装有限公司支付欠款234127.45元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年4月25日起计至还清款项之日止），代垫受理费4812元。执行中经查，被执行人泉州中泰包装有限公司在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人经本院通知未在举证期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第403号
申请执行人王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县明月镇。
被执行人常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人王晓萍与被执行人常慎成生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）安民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓萍于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为0.065656万元。
本案执行过程中，查明被执行人常慎成暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第403号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第403号
申请执行人王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县。
被执行人常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王晓萍与被执行人常慎成生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）安民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓萍于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为0.065656万元。
本案执行过程中，查明被执行人常慎成暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第403号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第403号申请执行人昆明久亮经贸有限公司。法定代表人：孙亮，总经理。被申请执行人朱华，男，汉族，1989年12月1日，云南省安宁市人。关于昆明久亮经贸有限公司与朱华合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人昆明久亮经贸有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的30000元。本案在执行过程中,被执行人已交5600元至安宁市人民法院，2014年10月31日已退还给申请人，未执行款24400元。现因被执行人朱华无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安执字第403号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  张保友二〇一四年十一月五日书 记 员  覃 天
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第327-1号
申请执行人任培昆，男，1967年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾桂峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人出栋炜，男，1982年4月9日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
申请执行人任培昆与被执行人曾桂峰、出栋炜债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任培昆于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人曾桂峰偿付借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人出栋炜对上述借款本息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人曾桂峰、出栋炜发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人任培昆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第667号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年八月六日
书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初164号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋建龙，男，1988年11月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2015年7月27日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年9月7日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2016年9月18日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人蒋建龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人蒋建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日15时30分许，被告人蒋建龙与杨某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，杨某通过微信将300元购毒款转账给被告人蒋建龙。后被告人蒋建龙将一小包毒品抛放在乐清市虹桥镇火辣辣川菜馆斜对面的一条巷子内，杨某在该抛毒点取得毒品。经现场称量，被告人蒋建龙抛放的毒品疑似物净重0.55克。
2016年10月17日16时许，被告人蒋建龙与杨某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，杨某通过微信将300元购毒款转账给被告人蒋建龙。后被告人蒋建龙将二小包毒品抛放在乐清市虹桥镇火辣辣川菜馆斜对面的一条巷子内，杨某在该抛毒点取得毒品。经现场称量，被告人蒋建龙抛放的两包毒品疑似物分别净重0.29克、0.44克。
另查明，上述被查获的毒品疑似物均作为检材移送温州市公安局司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、微信聊天截图、通话记录、社区戒毒决定书书、行政处罚决定书、接受证据清单、图片说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、毒品称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建龙违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋建龙归案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋建龙一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈晓娇
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第12号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人郭某某，男，1940年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被卓资县公安局刑事拘留，同日被卓资县公安局变更为取保候审，2015年2月6日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年12月3日、12月5日，卓资县公安局民警两次在被告人郭某某土产门市部内共搜出白色椭圆形固体毒品二包1.35公斤（内含安钠咖）、白色小片剂一包0.154公斤（内含乙喹酮、咖啡因、非那西丁）。被告人郭某某贩卖毒品，从中获利。被告人郭某某在明知是毒品的情况下，依然故意贩卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人郭某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我贩卖毒品是违反国家法律的，我已经认识到自己错了，请求法庭对我从轻处理，以后我不会再违反法律了。
经审理查明，2014年12月3日、12月5日，卓资县公安局民警在被告人郭某某经营的土产门市部内查获白色椭圆形固体毒品疑似物二包，重1.35公斤、白色小片剂毒品疑似物一包，重0.154公斤，上述毒品疑似物共计1.504公斤。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，白色椭圆形固体毒品疑似物含有安钠咖成分，白色小片剂含有乙喹酮、咖啡因、非那西丁成分。被告人贩卖上述物品，从中获利。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、办案说明；
2、现场缴获毒品照片；
3、卓资县公安局扣押清单；
4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单；
5、证人乔某某的证言；
6、被告人郭某某的供述与辩解；
7、被告人郭某某的户籍信息。
本院认为，被告人郭某某贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有安钠咖、咖啡因等成分的毒品应依法认定为1.504公斤，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及年龄状况等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王伯宁
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第12号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月4日出生，藏族，小学文化农民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年9月19日被卓尼县公安局取保候审，2015年8月21日被卓尼县人民法院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、欧国梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人王某某驾驶甘P·957**号轻型普通货车，当车行驶至卓尼县恰盖乡麻路村西头羊术公路15KM＋620M处时，与才某驾驶的甘P·348**号二轮摩托车（乘坐四人）相撞，致一人死亡、二人受轻伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日，被告人王某某驾驶甘P·957**北京牌货车，由临潭县羊沙村沿羊术公路向临潭县城方向行驶，16时45分许，当车辆行驶至卓尼县恰盖乡麻路村羊术公路15公里加620米处时，与才某驾驶的相对方向行驶的甘P·348**豪爵牌二轮摩托车（搭乘其外孙某，2008年11月15日出生、吴某，2007年4月30日出生；孙子周某甲，2007年1月6日出生、周某乙，2003年2月2日出生）发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人才某轻伤二级，乘坐人旦某当场死亡、吴某轻伤一级。
另查明，被告人王某某在事发后主动报案，采取了施救行为。卓尼县交警大队认定，本起交通事故中被告人负主要责任，摩托车驾驶员才某负次要责任，乘车人无责任。事发后，被告人承担了受伤者医疗费，赔偿被害人才某后续治疗费13000元，赔偿被害人旦某家人死亡赔偿金230000元，并取得被害人家属的谅解。事故车辆及摩托车已发还当事人。
上述事实有卓尼县交警大队受案登记表、肇事车辆照片、被告人的供述、证人曹某证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、当事人的身份信息证明、交通事故协议书、谅解书、赔偿款收条、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人王某某对所有证据均不持异议，本庭予以当庭采信。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全法规，在弯道处占道行驶，负本起交通事故的主要责任，致一人死亡、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人在案发后主动向交警大队报案，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自首行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人采取了施救措施，能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在庭审中，被告人能够知罪认罪，悔罪态度明显。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包瑜
二〇一五年九月二日
书记员 关睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民撤8号
原告王告佳，女，汉族，1984年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人王立达，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告丁荣端，男，汉族，1974年6月17日出生，住址江西省赣州市赣县。
被告袁余粮，男，汉族，1985年1月10日出生，住址江西省赣州市于都县。
本院在审理上列原告与被告第三人撤销之诉一案中,原告王告佳于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王告佳在本案诉讼期间向本院提出撤回起诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王告佳撤回起诉。
本案案件受理费9000元，因原告撤回起诉，本院减半收取案件受理费4500元。案件受理费4500元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文迪隆（兼）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初445号
原告兴隆县xx合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇。组织机构代码109xx01—5。
法定代表人孟xx，理事长，身份证号：×××
委托代理人雷xx，男，汉族，该社职员，住河北省。身份证号：×××。
被告王某某，住河北省兴隆县。
被告莫某某，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王某某、莫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年6月30日在原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社借款120，000.00元，约定还款日为2014年6月29日。但贷款到期后，被告王某某未按约定完全履行还款义务。现仍拖欠利息18，000.00元。被告莫某某未履行连带保证责任。为了维护原告方的合法权益，要求判令被告偿还我社拖欠的利息18，000.00元。
被告王某某、莫某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条复印件一份。证明被告王某某于2015年7月31日向原告出具了32，000.00元欠条一张。
2号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告王某某、莫某某未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、号证据均系书证，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王某某曾从原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社借款，截止2015年7月31日共拖欠原告借款32，000.00元，被告王某某为原告出具了欠条一张，后被告王某某偿还了14，000.00元。原告为要求被告偿还剩余借款18，000.00元诉至本院。
本院认为，被告王某某拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，负有偿还的义务，原告未提供证据证明被告莫某某为本案借款担保，其要求其承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款18，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2612号
原告：董晓萍，女，汉族，1973年7月17日出生，住钟山县。
被告：卢桂妹，女，汉族，1988年2月27日出生，住贺州市万兴路83号Ａ区。
原告董晓萍诉被告卢桂妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。书记员潘红熹担任法庭记录。原告董晓萍到庭参加诉讼，被告卢桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月27日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金6500元及水电费、物业管理费1826.6元，合计8326.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告董晓萍（甲方）与被告卢桂妹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于贺州市万兴路83号A区15栋19号的房屋出租给乙方使用，租赁期共36个月，从2015年6月1日到2018年6月1日止，月租金750元，交纳方式为打卡支付，由乙方在每月15日交纳给甲方。同日，原告将案涉房屋交付给被告使用。2016年2月，被告卢桂妹在未通知原告的情况下，自行搬离案涉房屋，原告收回房屋。2015年5月至2016年2月期间，被告仅交纳租金1000元，尚欠租金5750元。为此，原告诉至法院。诉讼中，原告第2项诉讼请求“被告支付租金6500元”变更为“支付租金5750元”。
被告卢桂妹未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的的证据符合法律规定的三性的要求，本院依法予以确认，并确认原告所述被告拖欠租金5750元的事实属实。
本院认为：原告董晓萍与被告卢桂妹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告董晓萍已按照约定交付案涉房屋，但被告卢桂妹并未按约定支付租金，在原告多次催收后仍不支付，并自行搬离案涉房屋，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告主张解除《房屋租赁合同》并要求被告支付租金5750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告并未提交其为被告垫付物业费1826.6元的证据，对原告主张卢桂妹支付物业管理费1826.6元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董晓萍与被告卢桂妹于2015年5月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告卢桂妹向原告董晓萍支付租金5750元；
三、驳回原告董晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由被告卢桂妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘红熹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1184号
原告解浩楠。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张福雷。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司员工。
原告解浩楠诉被告张福雷、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，事后原告在高阳县医院住院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定，被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。因被告不赔偿任何损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计30000元。
被告张福雷委托代理人辩称，1、对此次交通事故发生经过和事故认定书结论无异议；2、被告张福雷在人保公司入有交强险，对于原告经法庭确认的其合理损失，应由保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由我方质证并确认后依法赔偿。
被告人保公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司入有交强险一份，我公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月10日13时50分许，被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至161KM＋527.5M（隆合庄东侧）处超车时，与相对方向行驶解浩楠驾驶、解卫东所有的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成解浩楠及乘车人张娜受伤，此次事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号交通事故认定书认定被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。
被告张福雷驾驶冀F×××××号轿车在人保公司入有交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病例及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第227号认定书认定被告张福雷负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院医药费8406.34元，高阳县疾控中心药费298元，共计8704.34元；2、误工费4420元（3400元÷30天×39天），原告提交工资收入证明证实其月收入3400元，本院予以确认；3、护理费4420元（3400元÷30天×39天），原告护理人为其父解卫东，其月工资收入为3400元，有收入证明等证据予以证实，本院予以确认；4.伙食补助费3900元（39天×100元／天）；5.交通费300元，结合原告伤情、就诊情况及住院时间，本院酌定交通费300元，综上原告损失共计21744.32元。以上损失首先应由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失，考虑本次事故另造成他人受伤，应预留部分赔偿数额，结合具体案情，人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失13040元，剩余损失3704.34元由被告张福雷承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告解浩楠经济损失18040元，于本判决生效后十日内汇入法院指定账户。
二、被告张福雷于本判决生效后十日内赔偿原告解浩楠经济损失3704.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告解浩楠负担75元，由被告张福雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1184号
原告王金新，男，汉族，生于1984年10月，初中文化程度，农民。
原告王雪，女，汉族，生于1986年12月，初中文化程度，农民。系王金新妻子。
原告王某某，女，汉族，生于2008年6月21日，学生。系王金新之女。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告高台县巷道镇高地村村民委员会（以下简称高地村委会）。
法定代表人王某甲，村委会主任。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县巷道镇高地村四社（以下简称高地村四社）。
负责人王某乙，四社社长。
本院在审理原告王金新、王雪、王某某诉与被告高地村委会、高地村四社土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告高地村委会、高地村四社协商解决为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金新、王雪、王某某撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王金新、王雪、王雨婷承担。本院预收原告的受理费退还1112.5元。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 刘万成
二〇一六年一月八日
书 记 员 毛秀娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1184号
原告刘方廷，高唐县杨屯镇政府职工。
委托代理人郭安康，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告朱兆兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路17491号。
负责人：史振波，该公司经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
本院在审理刘方廷诉朱兆兵、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘方廷于2015年9月9日以被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司自动赔偿事故损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方廷以被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司自动赔偿事故损失为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方廷负担。
审判员 王金良
二〇一五年九月九日
书记员 邢婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1184号
原告王瑞金，男，1980年4月27日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告贾忠清，男，1971年2月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告王瑞金诉被告贾忠清返还原物纠纷一案，审理中原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对贾忠清的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王瑞金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞金负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰民四终字第00600号
上诉人（原审原告）林世汉，男，汉族，生于1962年12月6日，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）谭华林，男，汉族，生于1966年9月8日，农民，住湖北省房县。
上诉人林世汉因与被上诉人谭华林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：林世汉在一审庭审中，对谭华林当庭提交的十四张欠条中的九张欠条的真实性提出异议，认为上述九张欠条上的签名不是其本人所写，并在一审庭审后申请对以上欠条上的签名进行笔迹鉴定。原审法院经组织双方征询鉴定机构选择意向时，谭华林以林世汉申请鉴定已超过举证期间为由不同意委托鉴定，原审法院据此对林世汉的鉴定申请不予准许不当，因上述欠条系本案查明事实的重要证据，一审卷宗中也不能反映是否组织双方庭审前交换证据并质证的程序，一方当庭提交的证据，另一方在庭审后书面申请鉴定并未违反法律规定。综上，原判认定事实不清，程序违法，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00217号民事判决。
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费3600元，退还上诉人林世汉。一审案件受理费3600元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一六年六月十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00533号
罪犯吴蓉蓉，现在陕西省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人吴蓉蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2425号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑2008年6月10日云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3068号刑事裁定对该犯减刑为十九年二个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年；2010年11月18日云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第19817号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年8月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蓉蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，系病犯。
本院认为，罪犯吴蓉蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蓉蓉准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年10月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第447号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施某某，男，1996年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日经简阳市公安局决定取保侯审，同年12月7日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时30分，被告人施某某驾驶川A2E8**小型轿车搭乘何某等3人，沿国道318线由简阳市方向往乐至县方向行驶。当日18时许，被告人施某某驾车行至318线：2384KM＋900M处时，因观察不足，与横过道路的被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，何某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人施某某明知他人报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人施某某承担事故的全部责任，被害人张某甲无责任。2015年11月6日，被告人施某某与被害人张某甲的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人张某甲近亲属的经济损失，得到了被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人施某某的户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，证人程某某、何某、陈某某、张某乙、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法的规定，在驾车过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人施某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人施某某积极赔偿了被害人张某甲近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人施某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一六年一月五日
书记员 饶红英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9792号
原告：宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰（系该公司员工），男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘宇，男，1993年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司与被告刘宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，向其送达受理案件通知书、缴费告知书等诉讼材料，告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理，原告委托诉讼代理�吴险峰在送达回证中明确写明“已收到缴费通知书，若七日未缴费，按自动撤诉处理”。在期限届满后，原告亦未向本院预交一审案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6号
原告陈家胜，男，1973年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县松源镇。
原告陈家胜与被告陈安股权转让纠纷一案，本院2014年12月21日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈家胜的委托代理人邱树华，被告陈安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家胜诉称，原告陈家胜与被告陈安同为福建晟鑫建设工程有限公司的股东。2014年9月1日双方签订福建晟鑫建设工程有限公司股权转让协议，原告陈家胜将所持25%的股份以350000元的价格转让给被告陈安。被告陈安余款40000元未支付，并出具欠条一份，保证于2014年9月30日前支付，到期后，被告拒绝支付。原告诉请法院判决被告立即支付股份转让款40000元，承担自2014年10月1日起按每日万分之二点一计至清偿之日止的逾期付款违约金。
被告陈安未作书面答辩，但在庭审中辩称，欠款是属实的，但原告欠本公司另一股东25000元，原告不同意抵扣，所以该笔欠款就一直没偿还，请求法院给予抵扣。违约金欠条没有约定，不同意承担。
原告陈家胜为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、福建晟鑫建设工程有限公司股权转让协议。证实被告以350000元的价格受让原告25%的股权。协议书上用笔改动成35万元的地方是有两个手印确认的，其中一个手印就是被告陈安的。证据2、2014年9月17日，被告陈安出具欠条一份。证实被告至2014年9月17日尚欠原告40000元的股权转让款，约定于2014年9月30日前偿还。
被告陈安质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但当时转让款是30万元，后面改成35万元是什么原因本人想不起来。是不是本人捺的印不清楚。但欠40000元属实。
本院认为，被告陈安对原告提供的证据1、2真实性没有异议，且可以反映原告将股权转让给被告，被告拖欠原告转让股款40000元的事实。本院予以采信。
被告陈安未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告陈家胜与被告陈安同为福建晟鑫建设工程有限公司的股东。2014年9月1日双方签订福建晟鑫建设工程有限公司股权转让协议，原告陈家胜将所持25%的股份以350000元的价格转让给被告陈安。被告陈安余40000元股权转让款未支付，2014年9月17日出具欠条一份，约定偿还期限为2014年9月30日前。到期后，被告拒绝支付。原告诉至本院。庭审中，原告自愿变更按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告陈安受让原告陈家胜股权，拖欠原告股权转让款40000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告陈家胜要求被告陈安偿还股权转让款40000元及逾期付款违约金，予以支持。被告要求抵扣原告欠其公司另一股东的欠款和不同意支付逾期付款违约金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家胜股权转让款40000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1�起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6号
原告刘佩勋，男，67岁，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人陶景慧、张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告邵有春，男，62岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告刘佩勋诉被告邵有春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩勋及其委托代理人张丽红到庭参加了诉讼，被告邵有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘佩勋诉称，2012年7月，被告挂靠赤峰宏基建筑（集团）有限公司承包了赤峰圣煜房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市松山区向阳小区六组团一标段1、2号楼商住楼建筑工程，在被告施工期间分别于2012年11月18日、2013年1月20日、2013年11月18日、2014年3月16日四次向原告借款人民币1660000元，约定月利率4%，2013年7月19日重新约定月利率为3.5%。2014年6月18日被告给原告出具欠利息款人民币180000元的欠据一枚。上述借款自2014年6月19日起至2014年12月28日止，按照约定月利率3.5%计算利息为人民币367966元。上述借款本金合计人民币1660000元，利息合计人民币547966元，本息合计人民币2207966元。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1660000元，支付利息人民币547966元，本息合计人民币2207966元；并自2014年12月29日起按照约定月利率3.5%支付利息至借款全部借款还清为止。
被告邵有春提交书面答辩意见称，被告为原告出具四枚借据借款人民币1660000元未还属实。借据中约定的利息四分和三分五厘明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应该按照月利率2%支付利息。因赤峰圣煜房地产开发有限公司欠被告工程款440余万元未付，被告已经向法院提起诉讼，待该案审结后用此款偿还原告。
经审理查明，被告邵有春作为借款人，纪宗生作为担保人于2012年11月18日向原告刘佩勋借款人民币900000元，并为原告刘佩勋出具借据一枚，约定此款一年内还清，此借款月息肆分，两个月结一次息，如到期偿还不上，可用邵有春在建的楼房做抵押，价格按市场价的50%作价偿还给刘佩勋所有。被告邵有春于2013年11月18日向原告刘佩勋借款人民币300000元，并为原告刘佩勋出具借据一枚，约定此款仍按上述协议偿还本息。被告邵有春于2013年11月18日向原告刘佩勋借款人民币330000元，并为原告刘佩勋出具借据一枚，约定此款月息三分五厘。被告邵有春于2014年3月16日向原告刘佩勋借款人民币130000元，并为原告刘佩勋出具借据一枚。经双方结算，截止到2014年6月18日，被告邵有春欠原告刘佩勋利息款人民币180000元，并于同日为原告刘佩勋出具欠利息款的欠据一枚。上述款项经原告刘佩勋催要，被告邵有春至今未还。在审理过程中，原告刘佩勋变更诉讼请求，要求被告邵有春偿还借款本金人民币1660000元，支付截止到2014年6月18日尚欠的利息人民币180000元，并支付自2014年6月19日起至借款本息还清时至以本金人民币1660000元为基础按照2%计算的利息。被告邵有春同意原告刘佩勋变更后的诉讼请求。
上述事实，有原告刘佩勋的陈述、被告邵有春的答辩及被告邵有春为原告刘佩勋出具的借据、借款说明、说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘佩勋与被告邵有春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告邵有春为原告刘佩勋出具的借据在卷佐证，足以认定，被告邵有春依法应履行偿还原告刘佩勋借款的义务。原告刘佩勋与被告邵有春对部分借款利息进行了约定，是双方真实意思表示，被告邵有春依法应履行向原告刘佩勋支付借款利息的义务，但是约定的利息超过法律保护的最高标准，对超出部分本院不予保护。被告邵有春对借款本金的数额予以认可，但辩称双方约定借款利息过高，应该按照月利率2%支付利息的主张成立，本院予以支持。原告刘佩勋变更诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。原告刘佩勋变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵有春在收到诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不出庭，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵有春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩勋借款本金人民币1660000元，支付自借款之日起至2014年6月18日止尚欠利息人民币180000元，支付自2014年6月19日起至2014年12月22日止利息人民币199200元（本金1660000元×月利率2%×6个月），以上本息合计人民币2039200元；并支付自2014年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币1660000元为基础按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元，由原告刘佩勋负担1870元，被告邵有春负担22594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王笑涵
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初427号
原告：陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：陈金发（系陈丽香丈夫），住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：张正文，男，1975年7月5日出生，汉族，住云霄县。
原告陈丽香与被告林荷蓉、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽香的委托诉讼代理人陈金发、方忠生及被告张正文到庭参加诉讼，被告林荷蓉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽香向本院提出诉讼请求：1、判决林荷蓉偿还借款本金79500元（人民币、以下同）及自2015年11月24日起按月利率3%计算至款全部还清时止的利息（自2015年11月24日起至2016年2月23日止利息暂结算为7155元）；2、张正文承担担保连带偿还责任。事实和理由：2015年9月23日，林荷蓉因急用资金由张正文作为担保人向陈丽香借款80000元，同时约定按月利率3%计算利息。借款后，林荷蓉第一个月偿还了利息，第二个月偿还了利息并偿还本金500元，此后经催讨，林荷蓉未再偿还借款本金及利息，经向担保人催讨，担保人也没有偿还。庭审中，陈丽香委托诉讼代理人陈述陈丽香向林荷蓉支付借款时扣除了第一个月的利息，实际支付77600元，2015年10月向林荷蓉收取了2900元，其中2400元作为偿还利息，500元为偿还本金。
林荷蓉未作答辩。
张正文辩称，其为林荷蓉借款担保属实，但林荷蓉向陈丽香借款有提供工资卡作为抵押，其保证责任仅为一般保证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，林荷蓉向陈丽香借款80000元，约定按月利率3%计息，没有约定借款期限，林荷蓉出具借条一份给陈丽香收执，张正文作为担保人在借条上签名确认。支付借款时，陈丽香扣除了第一个月的借款利息2400元，实际支付给林荷蓉77600元。2015年10月，陈丽香向林荷蓉收取了利息2400元及本金500元。
以上事实有陈丽香提供的借条、林荷蓉及张正文的身份证复印件及当事人在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实林荷蓉向陈丽香借款和张正文担保借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林荷蓉向陈丽香借款，有陈丽香提供的借条及身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，陈丽香可以随时主张权利。陈丽香在出借款项时预先收取利息2400元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额77600元作为借款本金。借款后，林荷蓉仅偿还500元，尚有借款77100元没有偿还，陈丽香起诉要求林荷蓉偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给林荷蓉必要的准备时间。林荷蓉与陈丽香书面约定借款利息按月利率3%计算，该利率超出国家有关限制民间借贷利率的规定，陈丽香主张林荷蓉按月利率3%支付借款利息，应调整为按年利率24%计算借款利息，计息期间自借款起至款还清时止，林荷蓉已付的利息可予以抵扣。林荷蓉向陈丽香借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证担保的范围，但张正文在借条上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，现陈丽香要求张正文对林荷蓉的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，张正文提出林荷蓉借款有提供工资卡作抵押、其仅负一般保证责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。张正文在承担保证责任后有权向林荷蓉追偿。林荷蓉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、林荷蓉应于本判决生效后十五日内偿还陈丽香借款本金77100元及利息（利息自2015年9月23日起至2015年10月23日止以77600元为基数、按年利率24%计算；自2015年10月24日起以77100元为基数至款还清时止按年利率24%计算、林荷蓉已支付的2400元可予以抵扣）。
二、张正文对上述借款的偿还承担连带保证责任。
三、张正文在承担保证责任后，有权向林荷蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由林荷蓉、张正文负担1707元，陈丽香负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何阿彬
附注：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1307号
原告方某某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，成年，汉族，农民。
原告方某某诉被告魏某某返还原物合同纠纷一案，本院在审理中，原告方某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告方某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨丽娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1607号
申请执行人王秀芹，联系方式。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
王秀芹申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4163号已经发生法律效力。王秀芹于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更410号
罪犯孙华杰，男，1985年12月14日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月4日作出（2013）盘刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙华杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分272.2分，获表扬3次；转监后，考核分累计122.9分，获表扬6次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙华杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华杰减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年12月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执306号
申请执行人吴宏仔，男。
被执行人郑焕强，男。
关于吴宏仔与郑焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑焕强应在2015年10月30日前偿还50000元给原告吴宏仔。根据申请人吴宏仔的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈焕辉
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第205号
原告李晓，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告李晓诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由原告李晓负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3569号
申请执行人杨冬冬
被执行人傅万同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00600号，依法向被执行人傅万同发出执行通知书，责令被执行人傅万同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅万同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅万同（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第31号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
被申请人徐小东。
被申请人周燕红。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被申请人徐小东、周燕红申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2014年7月1日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案诉讼费1940元（已减半收取），由申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月一日
代书 记员 姜 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01813号
原告：姜瑞祥，男，1992年7月24日出生，汉族，务农，住蒙城县.
委托代理人乔辉，双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县城关镇飞翔电器维修部，机构代码054497112。
地址：亳州市蒙城县城关镇鸿业名居11#楼2号商铺。
负责人：王翔宇，联系电话：1872265****、1829735****、1334568****.
委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜瑞祥与被告蒙城县城关镇飞翔电器维修部确认劳动关系纠纷一案，原告姜瑞祥于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜瑞祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取,由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年八月二十七日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。