wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00031号
申请执行人蒋厚翠。
申请执行人陈普艳。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人孙大全。
本院在执行蒋厚翠、陈普艳与孙大全共有物分割纠纷一案中，申请执行人蒋厚翠、陈普艳依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00485号民事判决书，要求被执行人孙大全按判决书第一项搬出现居住的石泉县城关镇太平村一组的住房。并主动按判决书第二项履行了给付孙大全30000元共同财产分割款的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00485号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年三月五日
书记员 钟家艳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00031号
申请执行人蒋厚翠。
申请执行人陈普艳。
被执行人孙大全。
本院在执行蒋厚翠、陈普艳与孙大全共有物分割纠纷一案中，申请执行人蒋厚翠、陈普艳依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00485号民事判决书，要求被执行人孙大全按判决书第一项搬出现居住的石泉县城关镇太平村一组的住房。并主动按判决书第二项履行了给付孙大全30000元共同财产分割款的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00485号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年三月五日
书记员 钟家艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告张保民，男，1976年7月12日生，汉族，农民。
被告袁巧芝，女，1975年2月16日生，汉族，农民。
被告孙善永，男，1960年4月12日生，汉族，农民。
被告吕云侠，女，1969年7月16日生，汉族，农民。
被告齐东旭，男，1983年12月10日生，汉族，农民。
被告闫雨妮，女，1978年10月5日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告张保民、袁巧芝、孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告张保民、袁巧芝、孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年11月23日几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告丰县邮储银行可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告丰县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张保民于2011年11月23日向原告丰县邮储银行借款5万元，并签订小额联保借款合同，被告袁巧芝自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告张保民发放贷款后，被告张保民违反借款合同约定未如期偿还全部借款本息，仅偿还借款利息10.71元。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告张保民、袁巧芝偿还借款本金5万元及自2012年10月23日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、判令被告支付律师费2500元；三、判令被告孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮对以上债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张保民、袁巧芝、孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，被告张保民、孙善永、齐东旭自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年11月23日起至2013年11月23日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告张保民于2011年11月23日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告袁巧芝与张保民系夫妻关系，其为被告张保民贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告张保民共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告张保民发放5万贷款后，被告张保民仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息10.71元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告丰县邮储银行提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孙善永应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告张保民不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告袁巧芝在被告张保民申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告张保民、袁巧芝应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告孙善永、齐东旭与张保民系同一联保小组成员，自愿为被告张保民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张保民的借款本息等承担连带清偿责任。被告吕云侠、闫雨妮仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告吕云侠、闫雨妮承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告孙善永、齐东旭承担保证责任后，有权向被告张保民追偿。原告丰县邮储银行主张律师费用，并没有提供相应的证据加以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张保民、袁巧芝、孙善永、吕云侠、齐东旭、闫雨妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保民、袁巧芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金5万元，并按双方合同的约定支付自2012年10月23日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告孙善永、齐东旭对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张保民追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，公告费1560元，共计2700元，由被告张保民、袁巧芝、齐东旭、孙善永共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄萌萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02136号
原告：杨某，务工。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，务工。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王怀垠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与刘某甲于2012年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月举行婚礼共同生活，2014年10月4日生儿子刘某乙，2014年4月21日补办结婚登记。婚后共同生活期间刘某甲对杨某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故起诉离婚并要求抚养儿子刘某乙。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局婚姻登记出具的证明一份，拟证实杨某与刘某甲系合法婚姻关系；
证据二、武穴市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证实婚姻关系存续期间刘某甲有家庭暴力行为。
被告刘某甲未予答辩，亦没有提供证据。
经庭审核实，原告杨某提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，能达到其拟证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：杨某与刘某甲于2012年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年12月20日举行婚礼共同生活，2014年4月21日两人补办结婚登记，2014年11月25日生儿子刘某乙，现随刘某甲共同生活，由其父亲带养。婚后初期杨某与刘某甲感情尚可，一起在温州务工。2015年3月19日，杨某离开刘某甲独自在武汉务工，同刘某甲分居至今。2015年7月19日刘某甲来到杨某娘家，要求杨某回家带儿子未果遂打伤杨某，杨某报案后，刘某甲被武穴市公安局行政拘留五日。夫妻关系存续期间，杨某与刘某甲没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。2015年10月21日，杨某提起本案诉讼。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲婚后长期在一起共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中虽然被告刘某甲于2015年7月19日因家庭琐事同原告杨某发生争吵，并打伤原告杨某，但本次争吵不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，尚有和好的可能。现原告杨某也未提供足够的证据证实被告刘某甲存在家庭暴力。故对原告杨某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 晓
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第349号
原告单某。
委托代理人郭某某，安阳市文峰区148法律服务所律师。
委托代理人汪某某，安阳市文峰区148法律服务所律师。
被告付某。
原告单某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 勒保勇
二〇一三年八月九日
书记员 阴会武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7059号
原告：梁某，女，1986年08月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：代某1，男，1985年11月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年一月九日
书记员 郭德振
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1180号
原告胡某某，男，1989年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告徐某某，女，1990年生，汉族，住潢川县城关镇。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月与被告经人介绍认识，2013年5月30日双方到民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活中因性格不合，导致双方经常因小事吵闹，造成感情破裂。故请求法院判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年5月30日双方到民政局办理结婚登记手续。婚后原被告因常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。被告遂诉至本院请求判令与被告解除婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李魏巍
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王新卓
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25022号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，曹莉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹莉从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金7409.87元、利息1196.36元、滞纳金1800.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹莉立即支付截止2016年11月1日的本金7409.87元、透支利息1196.36元、滞纳金1800.71元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金7409.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹莉承担。
被告曹莉未答辩。
经审理查明，2010年，曹莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹莉发放了信用卡。曹莉从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，曹莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7409.87元、透支利息1196.36元、滞纳金1800.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹莉发放了信用卡，曹莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曹莉应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金7409.87元、利息1196.36元、滞纳金1800.71元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金7409.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费30元，由被告曹莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（20114）鄂赤壁民调确字第1193号
申请人卢宇轩，男，汉族。
被申请人谢历历，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人卢宇轩请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人卢宇轩因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人谢历历偿还卢宇轩2800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终字71号
上诉人（原审被告）洪冰冰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告施少煜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪冰冰因与被上诉人王浩杰及原审被告施少煜、蒋浪亚民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪冰冰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪冰冰自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月××日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终字71号上诉人（原审被告）洪冰冰，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告施少煜，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪冰冰因与被上诉人王浩杰及原审被告施少煜、蒋浪亚民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2015)狮民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪冰冰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪冰冰自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一六年二月××日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10774号
原告张静涛。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。特别授权。
被告天津高速公路集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路5号。
负责人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
原告张静涛与被告天津高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告天津高速公路集团有限公司委托代理人刘朔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静涛诉称，1、被告赔偿原告各项损失109531.15元，；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日1时47分，张静涛驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行95公里200米时，发生单方交通事故，造成乘车人王淑军受伤、原告车损坏。交警大队认定张静涛负事故全部责任。原告认为，虽交警确认原告负全部责任，但事发原因系高速公路遗留物扎破轮胎所致，被告作为高速公路实际管理者、受益者，理应承担全部责任。现原告已赔付案外人王淑军的损失，故被告应予赔偿。
被告天津高速公路集团有限公司辩称，交通事故的发生系原告违章所致，原告应负全部责任，天津高速公路集团有限公司是高速公路的实际管理者，被告已经尽到管理义务，不存在任何过错，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日1时47分，张静涛驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路下行95公里200米时，因未保证安全行驶，致使车辆轧到路面遗留物（铁块），后张车失控撞到高速公路中央隔离护栏，造成乘车人王淑军受伤、张车损坏、道路设施损坏的交通事故，事故认定张静涛负事故全部责任，王淑军无责任。王淑军到医院住院治疗，其伤情诊断为锁骨骨折等，原告住院治疗10天，开支医疗费109531元。
另查，被告天津高速公路集团有限公司系原告发生交通事故路段高速公路的实际管理单位。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、高速公路收费票据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告作为高速公路的运营管理单位，负有对其管理的公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。被告虽然提交了相应的清扫记录，但未提供当日路面清扫任务完成后，路面洁净的证据，亦未提供该铁块系其当日完成清扫路面后，其他车辆所洒落，故被告主张其已尽到即时清扫、巡查、安全防护等管理义务，证据不足，本院不予支持。本案交通事故的发生，系路面遗留物（铁块）扎破轮胎和原告未保证安全行驶共同导致，路面遗留块系事故发生的主要原因，故对于此次事故造成的损失，被告应承担主要赔偿责任，原告未保证安全行驶，应承担损失的次要赔偿责任。原告已对案外人王淑军的损失进行了赔付，已取得向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告天津高速公路集团有限公司赔偿原告损失109531元的70%即76671元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半），由原告承担100元，被告天津高速公路集团有限公司承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执700号
申请执行人高志祥，男，1966年8月15日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700196608155275。
被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司，地址鄂州市鄂城区新庙工贸园区。
被执行人吴海兵，男，1965年1月1日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420704196501011163.
申请执行人高志祥与被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵应偿还申请执行人高志祥人民币4000000.00元及利息。申请执行人高志祥于2016年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2184号
申请执行人浙江电渣核材有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区。
法定代表人吴岩。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地德清县。
法定代表人林海华。
申请执行人浙江电渣核材有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币396004元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币396004元未受偿。另查明被执行人浙江德润重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2148号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚嘉业
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第771号
原告王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户，住磐石市呼兰镇呼兰本街。220223198110222337
委托代理人张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者，住磐石市呼兰镇呼兰本街。
被告王宪成，男，年龄不详，汉族，农民，住磐石市驿马镇滚马岭屯。
本院在审理原告王标诉被告王宪成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十一月十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第771号
原告王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户，委托代理人张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告王宪成，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王标诉被告王宪成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十一月十日
代理书记员 金帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更675号
罪犯李胜利，现在许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定李胜利犯抢劫、盗窃罪，判处18年，罚金六万元。后提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月9日以（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李胜利悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人于1998年冬至2009年11月间，被告人伙同他人分别结伙在�川县等七个县市，驾驶装有警灯的车辆，携带作案工具，冒充公安人员，采取拦车、砸车等手段抢劫作案11起，总价值71137元，被告人参与作案2起，涉案价值17241元；2004年至2009年11月期间，被告人伙同他人分别结伙在伊川等14个县市采取撬门、剪电缆等方式盗窃作案154起，总价值2153335.7元，被告人参与盗窃作案11起，涉案数额102961元。
罪犯李胜利自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣2分。上述事实有服刑人员刘峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇二六年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年二月二十四日
书记�员丁盈盈（兼）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1257号
原告李某，女，1982年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被告蓝某，男，1965年8月9日出生，汉族，澳门居民，住日本。
原告李某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，双方于2010年7月26日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。被告蓝某办理结婚证后不久就返回日本，双方失去联系，原告去日本无望。原被告之间没有夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名，为此原告具状向贵院提起诉讼，恳请判决准与被告离婚。
被告蓝某未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某与被告蓝某经人介绍认识，2010年7月26日双方登记结婚，被告蓝某随即返回日本，双方失去联系。2014年5月21日，原告以双方没有感情基础、未共同生活又未能开始新的生活为由诉至本院，请求判决准予与被告离婚。
庭审中，原告李某确认双方在婚姻关系存续期间未同居生活，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告李某提供的身份证、结婚证、结婚登记档案复印件以及原告李某庭审陈述等证实。被告蓝某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院推定被告蓝某对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告李某与被告蓝某结婚后不久被告即返回日本，双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蓝某离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年二月五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1257号
原告童德莲，女，1976年8月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住
委托代理人张仁芳，四川省长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告童德义，男，1962年9月1日，汉族，四川省长宁县人，住。
原告童德莲与被告童德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德莲的委托代理人张仁芳到庭参加了诉讼；被告童德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童德莲诉称，2010年，被告童德义向原告童德莲借现金19万元，后被告童德义偿还了10万元，尚有9万未偿还。2013年4月1日，被告童德义补出具借条，借条载明借款金额为19万元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款本金90000元。
被告童德义未作书面答称。
经审理查明，2010年，被告童德义向原告童德莲借现金19万元。2013年4月1日，被告童德义补出具借条，借条载明借款金额为19万元，约定还款期限为一年，对利息的约定不明。后被告童德义偿还了10万元，现尚有9万未偿还。原告多次催收，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告童德义于2013年4月1日出具给原告童德莲的借条一张以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告童德义向原告童德莲借款190000元，后被告童德义已偿还了100000元，现尚有90000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对利息约定不明，庭审中，原告童德莲自愿放弃对利息的请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告童德义在本判决生效之日起十日内偿还原告童德莲借款人民币90000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告童德义承担，此款原告已预缴，由被告ＸＸ直接给付原告张德中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第22号
原告：杭州富邦装潢有限公司国际大酒店。
法定代表人：俞万富。
委托代理人：曹云龙。
被告：浙江和欣纸业有限公司。
法定代表人：卢洪金。
原告杭州富邦装潢有限公司国际大酒店为与被告浙江和欣纸业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江和欣纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州富邦装潢有限公司国际大酒店的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富邦装潢有限公司国际大酒店撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告杭州富邦装潢有限公司国际大酒店负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋晓妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2595号
原告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59号首层。
法定代表人：王炳达，董事长。
委托代理人：张俊彦、李济楚，分别系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市侨誉房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59号首层。
法定代表人：陈创龙。
本院在审理原告广州市实强实业发展有限公司诉被告广州市侨誉房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市实强实业发展有限公司以双方已达成和解为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市实强实业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市实强实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元，由原告广州市实强实业发展有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 赖小玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏嘉俊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执218号
申请执行人：言荣勉，女，1938年12月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，。
申请执行人：许某，女，1977年11月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，。
申请执行人：农邦追，男，1998年6月1日出生，壮族，户籍地同上，。
申请执行人：农某，女，2002年1月19日出生，壮族，户籍地同上，。
农某的法定代理人许某，系二人的母亲。
被执行人：高文武（越南名CaoVănVũ），男，1990年6月2日出生，越南社会主义共和国公民，越南住址太平省建相县武宁社和平村，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法刑二初字第93号刑事附带民事判决书，于2016年9月18日立案执行言荣勉、许某、农邦追、农某申请执行高文武犯故意伤害罪判处无期徒刑附带民事赔偿一案。生效法律文书确定：高文武应赔偿言荣勉、许某、农邦追、农某经济损失共计人民币38751.60元。另，被执行人还应支付本案执行费481元。
在执行中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人高文武名下有可供执行的财产。本院向被执行人高文武邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人高文武尚未向本院申报财产。本院已将高文武纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执218号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨维蜀
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00016号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：刘保财。
被执行人：王玉倩（系被执行人刘保财的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月07�向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第413号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第413号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人刘保财、王玉倩在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4883号
原告：丛英香。
原告：高娜。
原告：高阳。
三原告共同委托代理人：汪丽娜，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：林丕德。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告丛英香、高娜、高阳与被告林丕德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛英香、高娜、高阳及其委托代理人汪丽娜，被告林丕德的委托代理人宫玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛英香、高娜、高阳诉称，2005年3月1日，高世成与被告林丕德签订了租赁合同，合同约定将院内场地及房屋租赁给被告林丕德使用，租期的前两年是免租金，从2007年4月1日起每年租金为12000元，期满被告林丕德并未按约定履行义务，即不交付租金也不将租赁物交付给原告。经多次协商无果，诉至法院，请求解除2005年3月1日的租赁合同，并支付2013年4月2日至2014年7月1日共15个月租金15000元。
被告林丕德辩称，不同意三原告的诉讼请求。一、三原告的被继承人高世成在2005年4月1日与被告签订《厂房租用合同》，约定三原告的被继承人高世成将其院内场地出租给被告建设厂房，厂房由被告负责出资建设，2005年4月1日至2008年4月1日三年不收房租，厂房建筑费顶房租，真正租期为2008年4月1日至2023年4月1日止，租期15年，每年4月1日交房租壹万伍仟元（上拿租），正房两间租给被告使用，年租金贰仟元，在租期15年内，三原告的被继承人高世成不得以任何理由让被告搬走。根据该合同约定，租用厂房的终止期限是2023年4月1日，现厂房租赁期限尚未届满。三原告诉称租赁期限届满与事实不符。二、根据《厂房租用合同》的约定，2013年4月1日是被告交纳2013年度房租的日期，被告依据合同的约定交纳房租时，三原告的被继承人高世成以涨房租为由拒不接收房租，经被告与三原告的被继承人高世成多次协商未果。2014年4月1日是被告在交纳2014年度房租时，三原告的被继承人高世成仍然以涨房租为由拒不接收房租。因其拒收，被告无法及时交纳房租。依据《厂房租用合同》的约定，厂房年租金是壹万伍仟元，正房年租金贰仟元，三原告的被继承人高世成擅自单方面涨房租的行为是违约行为，不但违约，而且还拒收房租，因此完全是三原告的被继承人高世成单方面的过错导致违约，被告不存在违约行为。三、案涉厂房仍然在合同约定的租赁期限内，没有交纳房租是三原告的被继承人高世成违约行为造成的，被告没有违约，故《厂房租用合同》没有达到解除的条件。只要三原告现在接收房租，被告愿意根据《厂房租用合同》的约定随时交纳房租。综上，三原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丛英香与高世成系夫妻关系，育有原告高娜、高阳。本院于2014年8月19日立案受理了高世成与林丕德房屋租赁合同纠纷一案，后高世成去世。原告丛英香、高娜、高阳申请作为原告参加本案诉讼。
2005年3月1日，高世成（甲方）与被告林丕德（乙方）签订了租赁合同，合同约定甲方高世成将院内场地出租给林丕德，厂房由林丕德负责一切建筑费用。甲方高世成免除乙方林丕德两年出租厂房费用，出租日期为2005年4月1日起2007年4月1日止为免租日期。从2007年4月1日起林丕德应付高世成每年房屋为壹万元整。还有上房两间房屋出租给林丕德，每年房屋两千元，日期同上。甲方在出租后不得以任何理由在八年之内让乙方搬走。高世成、林丕德签字确认。
2005年4月1日，高世成（甲方）与被告林丕德（乙方）签订《厂房租用合同》，约定甲方高世成将其院内场地出租给乙方林丕德，厂房由乙方林丕德负责建筑，建筑热处理厂房的一切费用由乙方林丕德负责，包括地下一切费用也都由乙方负责，厂房建好后，从2005年4月1日起到2008年4月1日止，甲方不收房屋，建筑费顶房租，真正租用日期为2008年4月1日起至2023年4月1日止，租期为15年，每年4月1日交给甲方房租壹万伍仟元（上拿租），另有正方两件同时租给乙方使用，年租金贰仟元。在租期15年内，甲方不得以任何理由让乙方搬走，如有反悔，甲方负责乙方一切经济损失。高世成、林丕德签字确认。
庭审中，原告丛英香、高娜、高阳对2005年4月1日的《厂房租用合同》的真实性不予认可，对该合同中“高世成”的签字不予认可。本院向其释明，是否申请对该合同中“高世成”的签字进行司法鉴定，原告表示不申请鉴定。本院询问原告的诉讼请求是主张解除哪份合同，原告均主张解除2005年3月1日的房屋租赁合同。
上述事实，有原告丛英香、高娜、高阳提供的房产执照两份、租赁协议书、居民家庭户口、高世成死亡证明，被告林丕德提供的厂房租用合同，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，高世成与被告林丕德于2005年3月1日签订的房屋租赁合同对案涉房屋的租期、租金支付方式等内容进行约定。在该合同履行过程中，高世成与被告林丕德又于2005年4月1日签订《厂房租用合同》，对案涉房屋的租期、租金支付方式等内容进行重新约定，系对双方于2005年3月1日签订的房屋租赁合同的内容进行合意变更。2005年3月1日的房屋租赁合同约定租期到2013年4月1日届满，该合同的权利义务因租期届满而终止。本院询问原告的诉讼请求是主张解除哪份合同，原告均主张解除2005年3月1日的房屋租赁合同。故三原告要求解除2005年3月1日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。三原告对2005年4月1日的《厂房租赁合同》的真实性及合同中“高世成”的签字不予认可，但无相反的证据予以证明。高世成与被告林丕德关于案涉房屋的租赁事宜应以时间在后的合同为准。故三原告要求被告林丕德按照2005年3月1日签订的房屋租赁合同给付2013年4月2日至2014年7月1日共15个月租金15000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛英香、高娜、高阳的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告丛英香、高娜、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 化凌弘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02665号
上诉人（原审原告）钦龙金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路北侧，组织机构代码62841703-9。
法定代表人张西得，该公司董事长。
委托代理人辜俊颖。
被上诉人（原审被告）汪建林。
委托代理人赵玉岸。
上诉人钦龙金属工业（昆山）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人钦龙金属工业（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钦龙金属工业（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦龙金属工业（昆山）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人钦龙金属工业（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 芮 园
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第355号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人王某利用驾驶被害人唐某某家所有的车牌号为川M1A5**的灰色五菱牌小型普通客车帮唐某某经营的瓷砖店送货之机，在简阳市简城街道办事处白塔路新时代锁行私自配制了上述车辆的钥匙。2014年10月15日凌晨，王某使用配制的钥匙，将唐某某停放在简阳市石桥镇团结村4组12号瓷砖店外的上述车辆盗走。后王某将原车牌号取下，换上了川MU69**的车牌号，并自用该车。
被告人王某在使用该车的过程中，被唐某某发现疑似其家被盗车辆。2015年7月8日晚，唐某某等人比对了王某所驾车辆的车架号和发动机号后，确定王某所驾车辆系其被盗车辆，遂报警。简阳市公安局民警接到报警后，将王某挡获，并将该车扣押。2015年7月15日该车被发还被害人唐某某。
经鉴定，被盗的五菱牌小型普通客车价值为人民币27840元。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、平面图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，车辆登记信息、购车发票及照片，结婚证，简价认鉴（2015）113号价格鉴定意见书，被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年7月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十一月三日
书记员 饶红英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4185号
罪犯李环，男，1991年1月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人李环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15229元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）吉刑三终字第79号刑事判决，予以改判，认定被告人李环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币15229元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李环到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李环端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对民事赔偿情况开庭调查。
经审理查明，原判认定，2012年11月9日晚，李环同李晓双在公主岭烈士陵园附近用拳打脚踢方式多次击打李文月头部等处，致李文月重度颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。原省法院二审期间李环亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议，该犯取得了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币702元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李环减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第280号
申请执行人付某某，女。
被执行人邵某某，男。
申请执行人付某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月14日作出，（2014）灵民一初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付某某于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人邵某某履行生效法律文书确定的义务，即邵某某支付付某某5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵某某立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十五日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第280号
申请执行人：唐旭燕。
被执行人：肖婷芳。
本院在执行申请执行人唐旭燕与被执行人肖婷芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为232000元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第137号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘大海
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初269号
原告：候北峰，男，1986年10月29日生，汉族，个体户，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：安远县运通汽车贸易有限公司。公司地址：安远县国兴汽车博览城*栋F1006F1025商铺。
法定代表人：古金源，系该公司经理。
被告：古金源，男，1974年12月13日生，汉族，个体户，住安远县。
被告：叶平，男，1979年10月22日生，汉族，住安远县。
被告：何丽霞，女，1976年10月18日生，汉族，居民，住安远县。
原告候北峰诉被告安远县运通汽车贸易有限公司、古金源、叶平、何丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后。于2016年8月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候北峰及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告安远县运通汽车贸易有限公司、古金源、叶平、何丽霞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告候北峰向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告车款计人民币77900元及此款利息1590.46（2015年11月7日至2016年4月6日），并赔偿损失5000元，合计人民币74490.46元，四被告对该款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，利息应算至款清之日止。事实和理由：2015年10月26日原告在网上与被告安远县运通汽车贸易有限公司的被告叶平取得联系，原告想购买一辆长安逸动XT1.6L手动俊酷型白色轿车，经双方QQ及电话联系，约定购车价77900元。2015年10月28日，原告向被告叶平指定的被告何丽霞账户支付定金5000元，被告收到定金后于11月7日晚将车送至原告住所，同日原告将剩余购车款72900元再次打入被告叶平指定的被告何丽霞账户，原告当即要求被告给付购车发票及合格证，被告承诺三天内给付。之后原告与被告叶平无法联系。2015年12月2日原告找到被告安远县运通汽车贸易有限公司及被告古金源主张给付车辆合格证和发票，被告古金源却说没有该车的发票及合格证，当天晚上原、被告因此发生纠纷，后经安远县公安局欣山派出所调解，被告古金源承认收了原告购车款77900元，也承认没给付发票和合格证。之后原告与被告交涉未果，又因受让人要原告给付发票及合格证上户，原告无奈又于2016年1月5日向赣州立信贸易有限公司代被告支付了购车款78900元，原告才拿到该车的发票及合格证，原告因此多付了一笔购车款，为此请求支持原告的诉讼请求。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息表、银行交易回单、安远县公安局欣山派出所所作的调查笔录、调解协议书、赣州市立信贸易有限公司出具的证明等证据，上述证据经庭审质证，可以证明以下事实：2015年10月26日原告候北峰在网上与被告安远县运通汽车贸易有限公司的工作人员即被告叶平沟通联系，原告在被告安远县运通汽车贸易有限公司购买一辆长安逸动XT1.6L手动俊酷型白色车，车款为77900元。之后原告于10月28日将5000元定金打入被告叶平指定的账户（即被告何丽霞账户），11月7日被告叶平将原告所购买的车辆送至原告处，但未将车辆合格证和发票交给原告，当日原告将剩余车款72900元再次打入被告何丽霞账户上。之后因被告安远县运通汽车贸易有限公司未将该汽车款付清给赣州市立信有限公司，故该公司一直未将汽车合格证和发票交给被告安远县运通汽车贸易有限公司，导致原告所购买的车辆无法挂牌。之后原告在迫于无奈的情况下，于2016年1月15日支付了78900元车款给赣州市立信贸易有限公司才拿到汽车合格证和发票。
被告古金源系安远县运通汽车贸易有限公司法定代表人，被告叶平系安远县运通汽车贸易有限公司员工，被告何丽霞不是安远县运通汽车贸易有限公司员工，被告何丽霞的银行卡系被告叶平以安远县运通汽车贸易有限公司名义向其借用。
本院认为，原告候北峰与被告安远县运通汽车贸易有限公司工作人员叶平口头约定汽车买卖，系双方真实表示，该买合同依法成立，双方应按约定履行合同义务。由于被告安远县运通汽车贸易有限公司收到原告的车款后未将该款付给赣州市立信贸易有限公司，造成汽车合格证和发票被扣押在该公司，导致原告所购车辆无法挂牌，致使原告代被告安远县运通汽车贸易有限公司向赣州市立信贸易有限公司再次支付购车款78900元，因此被告安远县运通汽车贸易有限公司未按合同约定全面履行交付义务构成违约，故对原告要求被告返还购车款77900元及利息的请求予以支持；原告要求被告赔偿损失5000元的请求，因原告未提交关证据证明损失的事实，故本院不予支持。原告要求被告古金源、叶平、何丽霞对返还的购车款承担连带责任的请求，虽然原告是与被告叶平口头联系，但被告叶平只是安远县运通汽车贸易有限公司员工，其只是代表安远县运通汽车有限公司履行工作职责，被告何丽霞即不是公司员工也不是合同受益人，而被告古金源只是公司法人代表，该公司并不是个人独资公司，故对原告要求被告古金源、叶平、何丽霞共同承担返还购车款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第六十一条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县运通汽车贸易有限公司应于
本判决生效后十日内赔偿原告候北峰损失计人民币77900元及利息（利息从2015年11月7日起按月利率5‰计算至款付清时止）。
二、驳回原告候北峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，公告费600元由被告安远县运通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 欧阳财富
人民陪审员 廖 远 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 丽 平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初406号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：俞尧月，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告俞尧月金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼；被告俞尧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年11月28日，被告与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20121109000125）,贷款金额149000元，约定月利率为1.89%，期限24个月，即自2012年11月9日起至2014年11月9日止。上述合同签订后，原告已经于2012年11月9日向被告给付全部贷款149000元，贷款到期后，被告拒不还款，根据《个人信用贷款合同》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截至2016年1月8日被告拖欠原告借款本金70288.18元及利息44568.36元，拖欠复利13781.50元，共计128638.04元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及其利息，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益。特向法院起诉，要求判令：1、被告支付剩余本金70288.18元、拖欠利息44568.36元、拖欠复利13781.50元，（暂计至2016年1月8日），共计128638.04元；2、被告支付128638.04元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求为：被告支付剩余本金70288.18元、利息7511.52元、罚息37056.84元、复利13781.50元。
原告平安银行杭州分行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《个人信用贷款合同》1份，以证明被告俞尧月与原告之间的借款关系的事实；
2、个人贷款出账凭证1份，以证明原告已经给付相应贷款的事实；
3、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明截至2016年1月8日被告俞尧月拖欠本金、利息及复利的事实。
被告俞尧月未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞尧月未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为该些证据客观、真实，并且与本案有关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
（一）2012年11月8日，被告俞尧月（借款人）与原告平安银行杭州分行（贷款人）签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121109000125）号的《个人信用贷款合同》,双方约定：贷款金额为149000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；执行固定月利率为1.89%，按借款的实际天数计算，日利率等于年利率/360；贷款采用按月等额还本付息法；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
（二）2012年11月9日，原告平安银行杭州分行依约向被告俞尧月发放贷款149000元。被告俞尧月足额还款至2014年1月9日这一期，从2014年2月9日这一期开始未足额还款。截至2016年1月8日，被告俞尧月拖欠原告借款本金70288.18元、利息7511.52元、罚息26142.37元、复利3037.70元（罚息、复利按年利率24%计算）。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告俞尧月签订的《个人信用贷款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行按约履行合同义务，但俞尧月确并未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行要求被告俞尧月还本付息的主张并无不当，本院予以支持，然平安银行杭州分行主张被告支付的罚息、利率均按月利率2.835%计算，该计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告俞尧月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞尧月在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行透支本金70288.18元；
二、被告俞尧月在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7511.52元、罚息26142.37元、复利3037.70元【暂计至2016年1月8日，此后的罚息和复利按案涉《个人信用贷款合同》的规定计收至判决确定的履行期满日止】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担484元，由被告俞尧月负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 屈宜静
二〇一六年八月十六日
代书 记员 于 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21440号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈晓鹏，男，1978年1月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈晓鹏向建设银行申请了一张建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。陈晓鹏因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈晓鹏偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计110188.86元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈晓鹏承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈晓鹏身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告陈晓鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈晓鹏未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年12月20日，陈晓鹏向建设银行申请办理白金信用卡。陈晓鹏在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈晓鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈晓鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈晓鹏账户内直接记收，陈晓鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈晓鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈晓鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈晓鹏账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；陈晓鹏未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈晓鹏未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了陈晓鹏的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈晓鹏使用。截至2015年3月23日，陈晓鹏尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计110188.86元。
本院认为，建设银行与陈晓鹏之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈晓鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈晓鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈晓鹏在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈晓鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一十一万零一百八十八元八角六分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元、公告费二百六十元，由被告陈晓鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第563号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1985年，兰州市永登县人，初中文化，无业，住兰州市永登县。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年5月20日被监视居住。
被告人李某，男，汉族，生于1980年，白银市会宁县人，初中文化，无业，住甘肃省白银市会宁县。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年5月20日被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第574号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人张某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日22时许，被告人张某某、李某与被害人牛某某在兰州市七里河区穴崖子东街3号北侧的“十拳酒美”喝酒期间，李某与牛某某因纠纷发生口角，后张某某、李某持啤酒瓶朝牛某某的身上击打数下，张某某又持破碎的啤酒瓶朝牛某某的身上击打数下，致其全身多处皮肤裂伤，右环指伸肌腱、右拇指伸肌腱、左桡侧伸腕肌腱、左示指伸肌腱断裂。经鉴定：被害人牛某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某、李某赔偿被害人牛某某经济损失共计32000元。
上述事实，被告人张某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某在案发后有自首情节，应依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 芦玉环
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1076号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
法定代表人谭炳毅，行长。
被告孟红艳。
被告赵万庆。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告青州市香山农业综合开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告孟红艳、赵万庆、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款226673.34元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政六月十七日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1076号原告中国银行股份有限公司青州支行。法定代表人谭炳毅,行长。被告孟红艳。被告赵万庆。被告赵金祥。被告赵瑞英。被告青州市香山农业综合开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告孟红艳、赵万庆、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款226673.34元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年六月十七日书 记 员  张 翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00372号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
委托代理人：汤敏，该公司员工。
被告：温安平。
被告：宋霞（系温安平之妻）。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
上列三被告委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下简称宣城汇金小贷公司）诉被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限公司（以下简称安徽安平禽业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，原、被告自愿选择适用简易程序，本院审查予以同意，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宣城汇金小贷公司的委托代理人汤敏，被告温安平、宋霞、安徽安平禽业公司的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城汇金小贷公司诉称：2013年12月13日，温安平、宋霞以安徽安平禽业公司购买饲料为由，向宣城汇金小贷公司借款50万元，并签订宣汇金保借字第＊＊＊＊＊＊＊号《保证借款合同》，由安徽安平禽业公司作连带责任担保。约定：借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止；借款月利率20‰；如逾期，按借款金额的日2‰收取违约金。合同签订后，宣城汇金小贷公司依约履行了发放贷款义务，但被告未按期归还本息。现要求三被告归还借款本金50万元及利息（自2014年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担逾期还款违约金（自逾期之日起至还款之日止，按借款金额的日2‰计算）。
宣城汇金小贷公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、温安平、宋霞身份证、结婚证、安徽安平禽业公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明三被告主体资格；
3、承担共同还款责任承诺书、股东会议决议、保证借款合同，证明温安平、宋霞由安徽安平禽业公司提供担保向宣城汇金小贷公司借款50万元，双方约定借款期限为六个月，月利率为20‰；
4、进账单、借款凭证，证明宣城汇金小贷公司按约向温安平、宋霞发放贷款50万元。
温安平、宋霞、安徽安平禽业公司辩称：温安平、宋霞向宣城汇金小贷公司借款是事实，安徽安平禽业为借款提供担保是事实。借款发生后已归还49.28万元，现被告经营资金困难，余欠借款本息请法院依法判决。
温安平、宋霞、安徽安平禽业公司提交还款明细，证明安徽安平禽业公司已归还49.28万元。
经庭审质证，温安平、宋霞、安徽安平禽业公司对宣城汇金小贷公司提交的证据均无异议。宣城汇金小贷公司对温安平、宋霞、安徽安平禽业公司提交的还款明细的质证意见为：该证据系被告单方制作，不能证明安徽安平禽业已归还49.28万元。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为宣城汇金小贷公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。温安平、宋霞、安徽安平禽业公司提交的还款明细系被告单方制作，不能达到被告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月13日，宣城汇金小贷公司与温安平、宋霞、安徽安平禽业公司签订保证借款合同，约定：温安平、宋霞向汇金小贷公司借款50万元，月利率20‰，期限为六个月。安徽安平禽业公司为借款提供连带责任保证。同时约定逾期还款的按本金的2‰按日计收违约金。合同签订后，宣城汇金小贷公司向温安平、宋霞发放贷款50万元。借款发生后，三被告仅归还至2013年5月13日前的利息。本金及后期利息未归还。2014年7月21日，宣城汇金小贷公司起诉至本院。
本院认为：宣城汇金小贷公司和温安平、宋霞、安徽安平禽业公司之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。宣城汇金小贷公司依约向温安平、宋霞履行了发放贷款义务，温安平、宋霞收到借款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。宣城汇金小贷公司主张的利息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。温安平、宋霞应归还宣城汇金小贷公司借款本金50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，安徽安平禽业公司对上述借款本息承担连带保证责任。三被告提交的证据不能证明其已归还49.28万元，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告温安平、宋霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（自2014年5月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告安徽安平禽业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，减半收取4515元，由被告温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2334号
原告许伟冰，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告翁秀凤，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁志通，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁秋珊，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许伟冰与被告翁秀凤、翁志通、翁秋珊因民间借贷纠纷一案中，原告许伟冰于2016年6月8日向本院申请撤回对被告翁秀凤、翁志通、翁秋珊的起诉。
本院认为，原告许伟冰申请撤回对被告翁秀凤、翁秋珊的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟冰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2544元，减半收取人民币1272元，由原告许伟冰负担。
审判员 郑志生
二〇一六年六月八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2235号
原告赵某，男，1959年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
被告李某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款人民币5000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告赵某借款人民币5000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费580元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年十月十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2235号原告赵某，男，1959年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告李某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款人民币5000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告赵某借款人民币5000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费580元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十月十二日书记员朱文彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1779号
原告：李某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李某乙，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙、委托代理人高园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气、爱好、生活习惯不合，致使夫妻间无法沟通，未建立起夫妻感情，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。
被告李某乙辩称：我会真心珍惜建立起来的家庭，努力改正不足，故不同意离婚，请求调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年2月22日登记结婚，婚后于同年8月17日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾。2016年5月1日，原告回到父母处居住，与被告分居至今。2016年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且分居时间短，故原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月五日
书记员 周亚楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第42号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王正红，男，1976年10月生，汉族。
被执行人：严翠平，女，1980年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414048号征收社会抚养费决定。
本案执行费946元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2319号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人房某，户籍地广东省连南瑶族自治县）。因本案于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日21时，被告人房某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为250.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤R×××××豪达牌普通两轮摩托车，行驶至本区市广路与银平路交汇路口，与蔡某影驾驶的号牌为粤A×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人房某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人房某具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人房某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某有自首情节，可以从轻处罚；被告人房某无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴静铧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00773号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告郝明义。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郝明义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01818号
原告：湖南宏益丰能源评估有限公司。
法定代表人：徐鲁国。
委托代理人：朱玲。
被告：湖南绿创环保科技有限公司。
法定代表人：刘安逸。
原告湖南宏益丰能源评估有限公司诉被告湖南绿创环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行审理。原告湖南宏益丰能源评估有限公司的委托代理人朱玲，被告湖南绿创环保科技有限公司的法定代表人刘安逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宏益丰能源评估有限公司诉称：2014年4月12日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作为ＸＸ海螺水泥有限责任公司清洁生产审核项目提供技术资询服务，服务费用由被告代收，在到账二日内被告扣除管理费1万元人民币及税费后一次性付给原告。《合作协议》签订后的次日，原、被告双方以被告的名义与ＸＸ海螺水泥有限责任公司签订了《技术咨询合同》，咨询服务费为76800元人民币。上述合同签订后，原告履行了所有合同，但因被告原因导致项目延期，给原告造成损失。因此，双方于同年10月14日达成补充协议，约定被告减免《合作协议》中原告应付的管理费用5000元人民币和税费的一半。当天原告即将应承担的管理费和税费支付给了被告，但被告却未向原告支付其应得咨询服务费76800元人民币。故诉请法院判令：1、被告向原告支付项目款76800元人民币；2、被告向原告支付违约金2396元人民币（按日万分之二暂计算至2015年3月22日，要求计算至还清之日）。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告湖南绿创环保科技有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议。但由于被告涉及到其他纠纷，证照等都被冻结，无法履行给付义务。
经审理查明：2014年4月12日，原告湖南宏益丰能源评估有限公司与被告湖南绿创环保科技有限公司签订《合作协议》，约定双方合作进行ＸＸ海螺水泥有限责任公司清洁生产审核项目。其中，由原告负责市场开拓、项目合同签订及项目款项收取，项目报告编写、材料评审，原告以被告名义洽谈该项目。被告提供符合湖南省经信委要求的清洁生产审核机构资质，项目全款进被告公司账户，原告需开具发票。到账户后二日内，被告须在扣除本项目管理费1万元人民币及税费后一次性付给原告指定的账户。次日，原告以被告的名义与ＸＸ海螺水泥有限责任公司签订了《技术资询合同书》，约定咨询服务费共计76800元人民币。原告以被告名义作出了《ＸＸ海螺水泥有限责任公司清洁生产审核报告》，并于同年6月18日经过省经信委专家评审。同年10月14日，原、被告双方达成《协议》，约定该项目进行过程中由于被告单方原因，导致项目没能顺利完成，给原告造成较大经济损失，双方协议同意将上述《合作协议》中的应付款项，由1万元人民币改为5000元人民币，另项目总金额税点各承担50%，共计6152元人民币。款项付至被告后，被告开具3个点增值税发票。双方合作协议自动作废。2014年12月12日，ＸＸ海螺水泥有限责任公司将相应款项付给被告。原告向被告支付了6250元人民币，被告开具了收据。后被告一直未付款，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的被告无异议《合作协议》、《技术咨询服务合同》、《ＸＸ海螺水泥有限责任公司清洁生产审核报告》、《协议》及收据、税收完税证明，予以采信为定案依据。
本院认为：原告湖南宏益丰能源评估有限公司与被告湖南绿创环保科技有限公司签订的《合作协议》及《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立且有效。被告在原告履行了全部合同义务，且合同约定的付款条件成就后，仍未按期付款，其行为已构成违约，应承担给付相应价款的民事责任。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南绿创环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南宏益丰能源评估有限公司项目款76800元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元人民币，减半收取890元人民币，由被告湖南绿创环保科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年四月二十日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00292号
原告：杨辅平，男，生于1969年，汉族，住址四川省泸县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：刘志珍，女，年龄民族不详，住荣丰。
原告杨辅平诉被告刘志珍买卖合同纠纷一案，原告杨辅平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辅平承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 妹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第369号
原告刘必开，男，汉族，住福州市晋安区。
被告刘必雅，男，汉族，住福州市晋安区。
原告刘必开与被告刘必雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必开诉称：原告于2014年6月30日被被告殴打致轻微伤。为此，原告住院治疗4天，出院后常头痛，无法上班。请求判令被告赔偿医疗费4093.23元、鉴定费300元、误工费4500元、交通费500元、营养费500元、护理费1400元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金3000元，共计19113.23元。
被告刘必雅辩称：原告所诉不实，答辩人被行政拘留是因殴打同在现场的林瑞仙而非原告，故原告要求被告赔偿损失不能成立。
经审理查明：2014年6月30日19时许，被告刘必雅在福州市晋安区寿山乡前洋村因与原告刘必开就土地使用权发生纠纷，原告及案外人林瑞仙被被告用竹竿殴打受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。2014年9月10日，福州市公安局晋安分局对被告处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。该决定已生效。原告受伤后于事发当日在福州市晋安医院住院治疗4天，于同年7月4日出院，出院医嘱“颅脑外伤：脑震荡、双顶部皮下血肿、头皮裂伤。”，出院医嘱“继续治疗、门诊随访、注意休息、加强营养”。原告支付了住院及门诊医药费4093.23元。因双方就赔偿事宜争执不下，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供福建广电网络集团福州分公司的工作牌（有限期至2014年12月31日）及手机短信主张其该公司临时务工，月工资约3000元。
上述事实，有当事人提供的门诊病历、医院收费票据、住院清单、司法鉴定书及鉴定发票、出警单、行政处罚决定书、工作牌及当事人陈述为证，以上证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案被告刘必雅殴打原告刘必开致其为轻微伤的事实有公安机关的行政处罚决定为证，可以认定。被告抗辩其无伤人事实，与事实不符。被告侵害原告造成人身损害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的医疗机构病历记录单、门诊费收费票据可以证明其因受伤支出医疗费4093.23元；原告住院4天，其主张的住院伙食补助费应按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为120元、护理费按123.2元／天计算为492.8元；原告的伤情为轻微伤，其主张精神损害抚慰金，于法无据，不应支持；原告所支付的鉴定费系伤情鉴定之所需，应予认定；综合原告伤情及出院医嘱内容，原告误工时间应认定为住院4天及出院7天，计11天，故其误工费酌定500元、交通费酌定200元、营养费酌定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必雅应于本判决生效之日赔偿原告刘必开医疗费4093.23元、住院伙食补助费120元、护理费492.8元、误工费500元、营养费300元、交通费200元、鉴定费300元，共计6006.03元；
二、驳回原告刘必开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告刘必开负担120元、被告刘必雅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金