wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5036号
原告：佛山市新鹏工业服务有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港大道3号地块一（F4）、地块二（F1）及（F2）自编之一,统一社会信用代码：×××77Ａ。
法定代表人：王立新，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）,统一社会信用代码：×××735。
法定代表人：罗祖敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。
原告佛山市新鹏工业服务有限公司（以下简称新鹏公司）诉被告广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告新鹏公司的委托诉讼代理人刘勇、被告新顺景公司的委托诉讼代理人廖瑞鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鹏公司的诉讼请求：1、判决被告支付货款316000元给原告；2、判决被告支付服务费1411999.95元（暂计至2017年10月25日止，2017年10月26日起服务费另计）给原告；3、判决被告支付利息39440.18元（按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，按照合同约定的起算日暂计至2017年11月21日，2017年11月22日至实际清偿日利息另计）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至今，被告多次向原告采购闭环控制系统、排气系统、气缸模芯等高效低碳成型系统，并由原告为被告提供上述系统的技术服务。2016年1月5日、同年4月14日，原、被告签订的《高效低碳成型系统购销合同》约定：被告向原告采购高效低碳成型系统，合同签订生效后，被告向原告预付50%合同总价款，剩余50%在设备安装调试验收合格后分八个月等额支付完毕（分别从2016年3月底、2016年5月底开始支付）。同日，双方还签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供高效成型系统模具正常损耗的气缸模芯、排气系统、闭环控制系统的技术服务，每月12日双方财务部核对上月的实际生产总数，对单挂账一个月内被告向原告支付上月的结算款。原告依约供货并为被告提供技术服务，但被告却未依约付款，至今仍欠原告款项合计1727999.95元（货款316000元、服务费1411999.95元）。
被告新顺景公司确认双方之间存在高效低碳成型系统购销合同关系及技术服务合同关系，并确认尚欠新鹏公司货款316000元及服务费1411999.95元。但对新鹏公司诉请的利息有异议，认为双方合同并未约定逾期付款违约责任，新鹏公司诉请利息没有事实和法律依据。
本院认为，新顺景公司承认尚欠新鹏公司货款316000元及服务费1411999.95元，故对新鹏公司主张的该事实予以确认。新顺景公司在合同约定的期限内未支付货款及技术服务费，违反合同约定，故对新鹏公司诉请新顺景公司支付尚欠货款316000元及服务费1411999.95元，予以支持。
本案争议焦点是新顺景公司应否支付逾期付款的利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新鹏公司与新顺景公司在购销合同、技术服务合同中均约定付款期限，新顺景公司在合同约定的支付期限内未足额支付款项，新鹏公司诉请新顺景公司从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合上述法律及司法解释的规定，应予以支持。据此，从新顺景公司逾期之日计算至2017年11月21日的利息损失是原告主张的39440.18元。2017年11月22日起至新顺景公司实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。新顺景公司对逾期付款利息的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广东新顺景陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市新鹏工业服务有限公司支付货款316000元、服务费1411999.95元，合计1727999.95元及其利息（其中计算至2017年11月21日的利息为39440.18元；2017年11月22日起至被告实际支付之日止的利息，以1727999.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20707元、保全费5000元，合计25707元，由被告广东新顺景陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卢 恩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6870号
申请执行人卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人浦才度，男，1960年10月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卜燕萍与被执行人浦才度民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：浦才度应给付卜燕萍借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划到被执行人浦才度拆迁款72600元并发还申请执行人。另调查被执行人浦才度房产、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英审判员闵永刚
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6870号申请执行人卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人浦才度，男，1960年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人卜燕萍与被执行人浦才度民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：浦才度应给付卜燕萍借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法扣划到被执行人浦才度拆迁款72600元并发还申请执行人。另调查被执行人浦才度房产、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋       东审判员 陈红英审判员闵永刚二〇一七年三月十七日书记员 徐       丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2138号
罪犯李兵，男，生于1977年7月1日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年9月28日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初41号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被霍山县公安局取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，被告人吴某与附带民事诉讼原告人李某达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院口头裁定准予其撤诉。2016年5月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年12月20日13时20分，被告人吴某驾驶皖N号普通二轮摩托车，沿本县衡山镇文峰路由南往北行驶。行至文峰北路健民药房门前路段，碰撞横过道路的行人李某，造成李某受伤的交通事故。霍山县公安局霍公交认字（2015）第138号《道路交通事故认定书》认定：吴某负本起事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为132.3780mg／100ml，属醉酒驾驶；李某左下肢损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当依法从重处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某明知他人报警，而在现场等待，并施救被害人，归案后如实供述其罪行，构成自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，要求适用缓刑。
经审理查明：2015年12月20日13时20分，被告人吴某驾驶皖N号普通二轮摩托车，沿霍山县衡山镇文峰路由南向北行驶，行至文峰北路健民药房门前路段，碰撞横过道路的行人李某，造成李某受伤的交通事故。霍公交认字（2015）第138号《道路交通事故认定书》认定：吴某负本起事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为132.3780mg／100ml，属醉酒驾驶；李某左下肢损伤程度为轻伤一级，道标八级伤残。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、到案经过，证实被告人吴某醉酒驾驶摩托车碰撞行人，被立为刑事案件侦查的事实。
3、呼气式酒精测试结果，证实被告人吴某血液中乙醇含量为89mg／ml。
4、当事人血样提取登记表、安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第642号乙醇含量检验报告书，证实被告人吴某血液中乙醇含量为132.3780mg／ml。
5、（霍）公（刑）检（医）字（2016）03037号法医鉴定书，证实被害人李某左下肢的损伤程度为轻伤一级。
6、皖中衡司鉴（2015）痕迹鉴字第1274号鉴定意见，证实肇事车辆皖N号二轮摩托车的性能（转向、制动、灯光）符合标准要求。
7、道路交通事故认定书，证实被告人吴某负本起事故的全部责任。
8、机动车信息查询，证实肇事车辆皖N号二轮摩托车为吴某所有。
9、被告人吴某的基本信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件，证实被告人吴某的身份事项。
10、被害人李某的陈述，证实2015年12月20日13时许，其在霍山县文峰北路建民药房门前路段，由路东往路西横过道路，在路中间被一辆摩托车撞倒了，摩托车车速有点快的事实。
11、被告人吴某的供述，证实2015年12月20日中午，其在诸佛庵路衡山镇镇政府对面饭店吃饭，喝了大约三两白酒。饭后13时许，他骑皖N号二轮摩托车沿诸佛庵路由西向东行驶，行至诸佛庵路与文峰路十字路口左转弯，沿文峰路由南向北行驶，行至健民大药房门前路段时，车速不到30KM／H，发现有位老奶奶由路东往路西横过道路，距离很近，他来不及避让，摩托车右侧保险杠碰到老奶奶左腿，老奶奶摔倒在地的事实。
另查明：事故发生后，被告人吴某与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失105000元，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
交通事故赔偿协议书、收条、委托转交抢救费用（赔付款）收据、人预交金收据、谅解书，证实事故发生后，被告人吴某与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失105000元，已履行完毕，取得了被害人谅解。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，构成自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，对辩护人辩称的被告人吴某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解的辩护意见，予以采纳；要求判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 金 敏
审 判 员 许 玉 东
人民陪审员 汤 允 利
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵前利（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
第（二）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3853号
原告：马正亭，男，回族，1952年10月18日出生，个体户，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁学梅，女，汉族,1979年4月2日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马正亭诉被告梁学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正亭、被告梁学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告床垫款9730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告发生供货业务，被告从原告处购买床垫，双方约定按月结算，有被告开具收据为凭。截止2015年6月6日，被告累计尚欠原告购床垫款9730元。后经原告多次向被告催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告马正亭为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、出库单5张（原件），以证明：原告向被告送货，其中一张票据是被告本人签字，其余四张是被告店员签字，欠款金额为9730元；
证据二、证明一份（原件），以证明：当时票据上是被告的店员杜某某签字确认；申请证人杜某某出庭作证予以证明。
证人杜某某出庭作证证明：我于2014年6月至2015年8月在被告梁学梅处干店员；原被告之间有业务往来，有时马老板的儿子马富龙送货，梁老板不在时，由店员签字；马正亭出示的四张粉色票据都是我签的，签字后将留下的票给老板了。
经质证，被告对证据一的质证意见是，5月16日的票据签字是我签的，但是当时还退回了一张床垫，标注的金额也不正确，金额应为3890元；对其他票据不予认可，自5月16日之后我再没有与原告发生业务往来，我也没有票据的原件，原告出具的也是复印件。对证据二证明有异议，我没有授权店员签过字，且是在复写件上签字我不认可；对证人证言不予认可，疑点太多。
被告梁学梅辩称，对于原告诉请6090元我认可，因为有张6090元的票据是我签的，对下剩款项不予认可，原告只有票据复印件没有原件，且2015年5月16日之后双方再没有发生业务往来。
被告梁学梅未提供证据。
经审查，原告提交证据一、二相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年5月16日至2015年6月6日，被告从原告处购买床垫，共计欠原告货款7530元，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，经核金额为7530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁学梅欠原告马正亭货款7530元，限被告梁学梅于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员杨培琪
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月二十日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3853号原告：马正亭，男，回族，1952年10月18日出生，个体户，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁学梅，女，汉族,1979年4月2日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马正亭诉被告梁学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正亭、被告梁学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告床垫款9730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告发生供货业务，被告从原告处购买床垫，双方约定按月结算，有被告开具收据为凭。截止2015年6月6日，被告累计尚欠原告购床垫款9730元。后经原告多次向被告催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。原告马正亭为支持其诉讼主张提供证据如下：证据一、出库单5张（原件），以证明：原告向被告送货，其中一张票据是被告本人签字，其余四张是被告店员签字，欠款金额为9730元；证据二、证明一份（原件），以证明：当时票据上是被告的店员杜某某签字确认；申请证人杜某某出庭作证予以证明。证人杜某某出庭作证证明：我于2014年6月至2015年8月在被告梁学梅处干店员；原被告之间有业务往来，有时马老板的儿子马富龙送货，梁老板不在时，由店员签字；马正亭出示的四张粉色票据都是我签的，签字后将留下的票给老板了。经质证，被告对证据一的质证意见是，5月16日的票据签字是我签的，但是当时还退回了一张床垫，标注的金额也不正确，金额应为3890元；对其他票据不予认可，自5月16日之后我再没有与原告发生业务往来，我也没有票据的原件，原告出具的也是复印件。对证据二证明有异议，我没有授权店员签过字，且是在复写件上签字我不认可；对证人证言不予认可，疑点太多。被告梁学梅辩称，对于原告诉请6090元我认可，因为有张6090元的票据是我签的，对下剩款项不予认可，原告只有票据复印件没有原件，且2015年5月16日之后双方再没有发生业务往来。被告梁学梅未提供证据。经审查，原告提交证据一、二相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年5月16日至2015年6月6日，被告从原告处购买床垫，共计欠原告货款7530元，至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，经核金额为7530元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告梁学梅欠原告马正亭货款7530元，限被告梁学梅于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员杨培琪人民陪审员张茜二〇一七年十一月二十日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初261号
原告：唐某，女，汉族，1980年10月1日出生住址：广东省龙门县。
被告：林某，男，汉族，1974年9月23日出生住址：广东省龙门县。
原告唐某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺的房屋过户登记手续；2、判决本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是夫妻关系，在双方夫妻存续期间，购买了位于龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺。购买该商铺的首期款由原告支付，剩余的尾款是原告向广东龙门农村商业银行申请的贷款，从2009年5月7日至2018年3月一直由原告偿还贷款。之后原、被告双方因感情不和，于2011年3月21日在龙门县民政局协议登记离婚，协议约定：位于东较广场1间铺面2A37号归女方所有。2018年3月初，原告还清商铺的全部贷款，银行同意注销抵押登记，并取回抵押在银行的房产证。为办理登记过户手续，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告林某未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
经审理查明如下事实：2009年2月9日，原、被告在夫妻存续期间，共同向龙门县彩龙实业发展有限公司购买了位于龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺，面积为30.3㎡，房屋总价为183650元。原、被告双方在不动产登记机构办理了房地产权证，分别是原告唐某的粤房地证字第C6593808和被告林某的粤房地证字第C0318213。2009年5月7日，原告、被告双方向龙门县彩龙实业发展有限公司支付商铺的首期款后，原告唐某用涉案房地产作抵押向龙门县农村信用合作社联合社（现广东龙门农村商业银行股份有限公司）申请贷款，并在不动产登记机构办理了他项权登记，权利人为龙门县农村信用合作社联合社。2018年3月13日，原告唐某还清了银行全部贷款，并向广东龙门农村商业银行股份有限公司取回原、被告双方的权属证书。2018年4月9日，原告唐某向不动产登记机构注销了龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺他项权证（2445148）登记。
另查，2011年3月21日，原告唐某与被告林某在龙门县民政局登记离婚，原、被告签订的离婚协议书约定：夫妻共同财产位于东较广场1间铺面（铺号：2A37）归女方所有。
本院认为，原告唐某与被告林某在签订离婚协议书约定：夫妻共同财产龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺归原告唐某所有。这是被告林某对夫妻共同财产的自行处分且是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该处分行为已产生法律效力，故龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺不动产权利转移给原告唐某一人所有。因龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺原登记为原告唐某和被告林某共同共有，并办理了房地产权证，现在龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺归原告唐某一人所有，被告林某应协助办理房屋转移登记手续。现原告唐某主张被告林某协助办理位于龙门县××街道办事处××东较广场××号商铺转移登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。
被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告林某应在本判决发生法律效力之日起5日内协助原告唐某办理龙门县龙城街道办事处文化路东较广场2A37号商铺转移登记手续。
本案受理费100元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一八年四月十日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十七条因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：
（一）买卖、互换、赠与不动产的；
（二）以不动产作价出资（入股）的；
（三）法人或者其他组织因合并、分立等原因致使不动产权利发生转移的；
（四）不动产分割、合并导致权利发生转移的；
（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的；
（六）共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的；
（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的；
（八）因主债权转移引起不动产抵押权转移的；
（九）因需役地不动产权利转移引起地役权转移的；
（十）法律、行政法规规定的其他不动产权利转移情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1491号
原告：韩亚峰，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：邹心东，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江佰益食品发展有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：邹心东，该公司总经理。
本院受理原告韩亚峰与被告邹心东、黑龙江佰益食品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，被告邹心东系黑龙江佰益食品发展有限公司总经理，因企业资金周转困难，于2015年1月16日与原告签订借款协议，向原告借款四百万元。黑龙江佰益食品发展有限公司作为保证人提供担保。依协议约定，二被告应于2015年2月15日偿还借款，但至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地为哈尔滨市道外区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币的一方原告所在地哈尔滨市道外区为合同履行地，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 倪彦国
二〇一七年五月十八日
助理法官 王 婧
书 记 员 李筱涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11864号
原告：许泽锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告许泽锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许泽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许泽锋撤�起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11864号原告：许泽锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告许泽锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许泽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许泽锋撤�起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5796号
原告：马自海，男，回族，1980年8月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏佰侍人餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂苑商网120号。
法定代表人：马伟，系该公司经理。
被告：李翔，男，回族，现年36岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自海诉被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自海到庭参加了诉讼，被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自海向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告牛羊肉款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告找原告购买牛羊肉，口头协议肉款一周一结算。2016年7月19日原告开始给被告餐厅供肉。2017年1月1日，经结算，被告给原告写下36000元欠条一张，承诺一个月内结清。经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告马自海为支持其诉讼主张当庭提供欠款凭证一张（原件），以证明：二被告尚欠其牛羊肉款36000元。
被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原告自2016年7月开始给被告宁夏佰侍人餐饮有限公司供应牛羊肉。截止2017年1月1日，经双方结算，被告宁夏佰侍人餐饮有限公司尚欠原告牛羊肉款36000元未付，由被告李翔给原告出具36000元欠条一张。经原告多次催要，二被告共计支付了17000元，尚欠19000元至今未付。
本院认为，原告与被告宁夏佰侍人餐饮有限公司之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告宁夏佰侍人餐饮有限公司欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告宁夏佰侍人餐饮有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中自认二被告共计已支付17000元，故下欠货款金额应为19000元。关于原告要求被告李翔支付所欠货款的诉讼请求，因被告李翔并非买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，原告应向买卖合同相对方主张权利，故原告该诉讼请求本院不予支持。二被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佰侍人餐饮有限公司欠原告马自海货款19000元，限被告宁夏佰侍人餐饮有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告李翔不承担付款责任；
三、驳回原告马自海其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宁夏佰侍人餐饮有限公司负担275元，由原告马自海负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员杨美霞
二〇一八年四月二日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5796号原告：马自海，男，回族，1980年8月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏佰侍人餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂苑商网120号。法定代表人：马伟，系该公司经理。被告：李翔，男，回族，现年36岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马自海诉被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自海到庭参加了诉讼，被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马自海向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告牛羊肉款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告找原告购买牛羊肉，口头协议肉款一周一结算。2016年7月19日原告开始给被告餐厅供肉。2017年1月1日，经结算，被告给原告写下36000元欠条一张，承诺一个月内结清。经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告马自海为支持其诉讼主张当庭提供欠款凭证一张（原件），以证明：二被告尚欠其牛羊肉款36000元。被告宁夏佰侍人餐饮有限公司、李翔未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原告自2016年7月开始给被告宁夏佰侍人餐饮有限公司供应牛羊肉。截止2017年1月1日，经双方结算，被告宁夏佰侍人餐饮有限公司尚欠原告牛羊肉款36000元未付，由被告李翔给原告出具36000元欠条一张。经原告多次催要，二被告共计支付了17000元，尚欠19000元至今未付。本院认为，原告与被告宁夏佰侍人餐饮有限公司之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告宁夏佰侍人餐饮有限公司欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告宁夏佰侍人餐饮有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中自认二被告共计已支付17000元，故下欠货款金额应为19000元。关于原告要求被告李翔支付所欠货款的诉讼请求，因被告李翔并非买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，原告应向买卖合同相对方主张权利，故原告该诉讼请求本院不予支持。二被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏佰侍人餐饮有限公司欠原告马自海货款19000元，限被告宁夏佰侍人餐饮有限公司于本判决生效后十日内付清；二、被告李翔不承担付款责任；三、驳回原告马自海其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告宁夏佰侍人餐饮有限公司负担275元，由原告马自海负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员秦爱萍人民陪审员杨美霞二〇一八年四月二日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初字320号
原告：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：郑浩，男，1991年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘孝如，女，1945年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郑浩，男，系刘孝如的外孙，住武汉市江岸区。
原告周小年诉被告熊慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告熊慧下落不明，本院于2017年2月26日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2017年3月7日，原告周小年向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初320号民事裁定书,依法采取了保全措施,并于2017年3月28日公告送达了民事裁定书。2017年6月13日，被告熊慧的儿子郑浩到庭称被告熊慧于2017年2月26日去世，本院依法追加被继承人郑浩、刘孝如为本案被告参加诉讼，并将本案案由更改为被继承人债务清偿纠纷。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周小年及其委托诉讼代理人李迁迁、被告郑浩同时作为被告刘孝如的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小年向本院提出的诉讼请求：一、请求判令郑浩、刘孝如清偿熊慧向我借款的本金35,000元，并按照借条上约定的月利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；二、请求判令郑浩、刘孝如承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日、12月17日、2016年1月15日，熊慧向我借款三笔，借款金额分别是20,000元、5,000元、10,000元，借款日期均为6个月，前两笔借款约定月利息为2%，最后一笔约定月利息为3%，为保证出借的款项能够收回，熊慧将养老金存折、身份证、退休证原件一并给我，期间熊慧每月取款后将存折给我，我只是取利息。三笔借款到期后，我多次要求熊慧还款，均未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郑浩及刘孝如共同辨称，熊慧已去世，三张《借条》我无法确认是熊慧本人写的，也不清楚借款的用途，熊慧生前没任何财产，也不清楚周小年为什么会借钱给熊慧。周小年应提供借款的转账记录，否则不能证明熊慧借款的事实。熊慧生前的养老金存折一直在别人手上，庭审时，周小年称熊慧的存折、退休证、身份证原件都在他手上，谁拿存折肯定谁取款，取款部分应扣减本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《借条》3份、周小年处的中国邮政储蓄银行存折明细、郑浩处的中国邮政储蓄银行存折明细、《居民死亡医学证明（推断）书》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
2015年11月17日，熊慧出具《借条》一份，载明：今借到周小年人民币(大写)贰万元整（￥20,000元）。借款日期为6（个）月，利息为2%月，借款人：熊慧签名并捺印，被借款人：周小年签名并捺印。同时，熊慧将其退休证、身份证、中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××41，账号：60×××07）原件交给周小年用于还款保证。2015年12月17日，熊慧又出具《借条》一份，载明：今借到周小年人民币(大写)伍仟元整（￥5,000元.00）。借款日期为6（个）月，利息为2%月，借款人：熊慧签名并捺印，被借款人：周小年签名并捺印。2016年1月15日，熊慧还出具《借条》一份，载明：本人因家有急用，特向周小年借款人民币(壹万元整)（10,000）元。每月愿付利息3%，借款期为6个月，借款人：熊慧签名并捺印。
周小年持有的熊慧中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××41，账号：60×××07），该存折系熊慧第一次借款时（2015年11月17日）将存折、身份证、退休证交给周小年的，该存折现仍由周小年保管，该存折显示：2015年11月17日折现金取50元后账上余额1.56元，也就是说，周小年收到存折时账上余额为1.56元。周小年持有期间，自2015年11月18日起至2016年7月19日止，该存折上共收入八笔2,039.10元，共16,312.80元，另收入利息三笔共2.70元，收入总计16,315.50元。支取七笔共16,300元。该存折剩余款项为17.06元。
郑浩持有的熊慧中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××27，账号：60×××07），该存折显示：在2017年2月25日熊慧去世前一日，取现2,200元后账上余额为8.44元。熊慧去世后，该账户转入两笔养老金2,200.10元，共4,400.20元，转入死亡丧葬费用73,921.14元。
审理中，熊慧于2017年2月26日去世，郑浩系熊慧的儿子，刘孝如系熊慧的母亲，郑浩、刘孝如系熊慧的继承人。
本院认为：熊慧出具了三份《借条》，并将身份证、退休证、养老金存折3证的原件交给周小年，足以证明熊慧借款的真实性，郑浩、刘孝如抗辩《借条》的真实性，未能提供相关证据证明，本院不予采信，周小年与熊慧之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案熊慧已于2017年2月26日去世，郑浩、刘孝如作为熊慧的第一顺序法定继承人，有义务在继承熊慧遗产的范围内清偿熊慧的债务。周小年持有熊慧中国邮政储蓄银行存折原件，在周小年持有该存折期间，存折上显示取款16,300元，周小年虽口头称该款由熊慧支取，但未提供相关证据证实，至今该存折原件仍掌管在周小年手中，应视为熊慧偿还借款，应在熊慧的欠款本金中扣减，扣减后熊慧尚欠借款本金18,700元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上约定的利息高于法律规定的上限部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑浩、刘孝如于本判决生效后10日内在继承熊慧遗产的范围内返还原告周小年借款本金18,700元；
二、被告郑浩、刘孝如于本判决生效后10日内在继承熊慧遗产的范围内返还原告周小年借款利息（以18,700元为本金，自2016年1月16日起至偿清之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告周小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费370元、公告费560元、邮寄送达费20元，共计1,625元，由原告周小年负担625元，由被告郑浩、刘孝如负担1,000元。因原告周小年已将此款全部预交，故被告郑浩、刘孝如应将其负担部分连同上述款项在继承熊慧遗产的范围内一并给付原告周小年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初字320号原告：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：郑浩，男，1991年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：刘孝如，女，1945年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑浩，男，系刘孝如的外孙，住武汉市江岸区。原告周小年诉被告熊慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告熊慧下落不明，本院于2017年2月26日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2017年3月7日，原告周小年向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102民初320号民事裁定书,依法采取了保全措施,并于2017年3月28日公告送达了民事裁定书。2017年6月13日，被告熊慧的儿子郑浩到庭称被告熊慧于2017年2月26日去世，本院依法追加被继承人郑浩、刘孝如为本案被告参加诉讼，并将本案案由更改为被继承人债务清偿纠纷。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周小年及其委托诉讼代理人李迁迁、被告郑浩同时作为被告刘孝如的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小年向本院提出的诉讼请求：一、请求判令郑浩、刘孝如清偿熊慧向我借款的本金35,000元，并按照借条上约定的月利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；二、请求判令郑浩、刘孝如承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日、12月17日、2016年1月15日，熊慧向我借款三笔，借款金额分别是20,000元、5,000元、10,000元，借款日期均为6个月，前两笔借款约定月利息为2%，最后一笔约定月利息为3%，为保证出借的款项能够收回，熊慧将养老金存折、身份证、退休证原件一并给我，期间熊慧每月取款后将存折给我，我只是取利息。三笔借款到期后，我多次要求熊慧还款，均未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑浩及刘孝如共同辨称，熊慧已去世，三张《借条》我无法确认是熊慧本人写的，也不清楚借款的用途，熊慧生前没任何财产，也不清楚周小年为什么会借钱给熊慧。周小年应提供借款的转账记录，否则不能证明熊慧借款的事实。熊慧生前的养老金存折一直在别人手上，庭审时，周小年称熊慧的存折、退休证、身份证原件都在他手上，谁拿存折肯定谁取款，取款部分应扣减本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《借条》3份、周小年处的中国邮政储蓄银行存折明细、郑浩处的中国邮政储蓄银行存折明细、《居民死亡医学证明（推断）书》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：2015年11月17日，熊慧出具《借条》一份，载明：今借到周小年人民币(大写)贰万元整（￥20,000元）。借款日期为6（个）月，利息为2%月，借款人：熊慧签名并捺印，被借款人：周小年签名并捺印。同时，熊慧将其退休证、身份证、中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××41，账号：60×××07）原件交给周小年用于还款保证。2015年12月17日，熊慧又出具《借条》一份，载明：今借到周小年人民币(大写)伍仟元整（￥5,000元.00）。借款日期为6（个）月，利息为2%月，借款人：熊慧签名并捺印，被借款人：周小年签名并捺印。2016年1月15日，熊慧还出具《借条》一份，载明：本人因家有急用，特向周小年借款人民币(壹万元整)（10,000）元。每月愿付利息3%，借款期为6个月，借款人：熊慧签名并捺印。周小年持有的熊慧中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××41，账号：60×××07），该存折系熊慧第一次借款时（2015年11月17日）将存折、身份证、退休证交给周小年的，该存折现仍由周小年保管，该存折显示：2015年11月17日折现金取50元后账上余额1.56元，也就是说，周小年收到存折时账上余额为1.56元。周小年持有期间，自2015年11月18日起至2016年7月19日止，该存折上共收入八笔2,039.10元，共16,312.80元，另收入利息三笔共2.70元，收入总计16,315.50元。支取七笔共16,300元。该存折剩余款项为17.06元。郑浩持有的熊慧中国邮政储蓄银行存折（存折号码：鄂E79×××27，账号：60×××07），该存折显示：在2017年2月25日熊慧去世前一日，取现2,200元后账上余额为8.44元。熊慧去世后，该账户转入两笔养老金2,200.10元，共4,400.20元，转入死亡丧葬费用73,921.14元。审理中，熊慧于2017年2月26日去世，郑浩系熊慧的儿子，刘孝如系熊慧的母亲，郑浩、刘孝如系熊慧的继承人。本院认为：熊慧出具了三份《借条》，并将身份证、退休证、养老金存折3证的原件交给周小年，足以证明熊慧借款的真实性，郑浩、刘孝如抗辩《借条》的真实性，未能提供相关证据证明，本院不予采信，周小年与熊慧之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案熊慧已于2017年2月26日去世，郑浩、刘孝如作为熊慧的第一顺序法定继承人，有义务在继承熊慧遗产的范围内清偿熊慧的债务。周小年持有熊慧中国邮政储蓄银行存折原件，在周小年持有该存折期间，存折上显示取款16,300元，周小年虽口头称该款由熊慧支取，但未提供相关证据证实，至今该存折原件仍掌管在周小年手中，应视为熊慧偿还借款，应在熊慧的欠款本金中扣减，扣减后熊慧尚欠借款本金18,700元。根据《最高人民法院》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上约定的利息高于法律规定的上限部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑浩、刘孝如于本判决生效后10日内在继承熊慧遗产的范围内返还原告周小年借款本金18,700元；二、被告郑浩、刘孝如于本判决生效后10日内在继承熊慧遗产的范围内返还原告周小年借款利息（以18,700元为本金，自2016年1月16日起至偿清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告周小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、诉讼保全费370元、公告费560元、邮寄送达费20元，共计1,625元，由原告周小年负担625元，由被告郑浩、刘孝如负担1,000元。因原告周小年已将此款全部预交，故被告郑浩、刘孝如应将其负担部分连同上述款项在继承熊慧遗产的范围内一并给付原告周小年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张汉荣人民陪审员  万 芬二〇一七年七月二十七日书 记 员  文 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第78-2号
申请执行人林东鲁，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人陈晓佳，男，汉族、住揭阳市榕城区。
被执行人詹玉钦，男，住揭阳市榕城区。
林东鲁与陈晓佳、詹玉钦民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第41号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈晓佳应付还申请执行人林东鲁借款40万元及利息，被执行人詹玉钦对被执行人陈晓佳上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人未完全按生效调解书履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月15向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人林东鲁借款383000元及利息，向本院交纳申请执行费5645元。但二被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局榕城分局等相关部门查询，查找到被执行人陈晓佳与唐某某共有位于揭阳市榕城区房屋一套，该套房已被榕城区人民法院首次查封，本院于2015年4月23日裁定轮候查封该套房中陈晓佳占有的份额。2015年4月21日，二被执行人因有履行能力而拒不履行本院生效法律文书，且违反财产报告制度，被本院列为失信被执行人。2015年8月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈晓佳可供执行财产已被其他法院查封处理中，申请执行人暂时无法提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年八月三日
书记员 林东明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2757号
申请执行人：高允东，男，住庄河市。
被执行人：卢延文，男，现住庄河市。
高允东与卢延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人卢延文未在限定的期限内按期履行义务，现申请执行人申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
申请执行人高允东与被执行人卢延文民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0283民初4330号民事调解书，已发生法律效力，任振宇已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额为：借款150000元及相关利息，案件受理费1650元，执行费2150元。
本院在执行申请执行人高允东与被执行人卢延文民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执125号
申请执行人张光荣，男，汉族，1928年12月10日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于张光荣与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第425号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张光荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的32492.00元，执行费387.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8855号
申请执行人刘旭光，男。
被执行人通许嘉信医院。
关于刘旭光申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初11477号民事判决书，于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月02日、2018年4月19日、2018年5月15日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月21日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计128628.5元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 王 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1186号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：石狮市泛华电讯贸易有限公司民生路门市部，经营地址福建省石狮市民生路314－318号。
经营者：蔡鸿展。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。
原告小米科技有限责任公司与被告石狮市泛华电讯贸易有限公司民生路门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2296号
申请执行人：张军，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地普兰店市。
被执行人：王新春，男，1980年2月5日生，汉族，住大连开发区。
本院在执行张军与王新春一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2296号申请执行人：张军，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地普兰店市。被执行人：王新春，男，1980年2月5日生，汉族，住大连开发区。本院在执行张军与王新春一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终783号
上诉人（原审被告）：周同庆。
上诉人（原审被告）：张树兰。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素琴。
上诉人周同庆、张树兰因与被上诉人刘素琴财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周同庆、张树兰上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人不是本案的侵权人，未实施任何侵权行为；2.即使上诉人做过侵权行为，该行为与被上诉人的损失之间亦不存在因果关系。
被上诉人刘素琴答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘素琴向一审法院起诉请求：一、判决周同庆、张树兰向刘素琴赔礼道歉。二、周同庆、张树兰保证以后不再发生人为堵塞刘素琴房屋下水道的行为。三、周同庆、张树兰赔偿刘素琴损失30200元、精神损失费10000元，合计40200元。诉讼费由周同庆、张树兰承担。
一审法院认定事实：刘素琴家住山海绿苑东单元2401室，周同庆、张树兰住山海绿苑东单元2301室。2017年4月24日中午11时30分左右，刘素琴报警称下水道堵塞。派出所出警，社区人员到场见证，刘素琴家地板确实被泡，造成财物受损。经联系下水道疏通人员到现场，下水道疏通人员从刘素琴家阳台的洗衣机处的下水道下端，用钩子勾出吊兰的叶子和碎布片。社区人员等当时没有敲开周同庆、张树兰家门，社区人员陈述事后张树兰到社区承认刘素琴家下水道系其堵的。
同时一审法院查明，2015年年底刘素琴家下水道发生过类似堵塞事件，家中木地板被水泡，经水电工疏通，将下水道被堵塞的部位锯下，发现管子里有水泥块。周同庆、张树兰否认堵塞刘素琴下水道的事实，认为社区人员陈述“张树兰到社区承认刘素琴家下水道系张树兰堵”不实，张树兰是在与刘素琴较劲情况下讲的气话，不是真实意思表示。
一审法院在审理案件过程中，多次要求周同庆、张树兰配合法院组织双方当事人至周同庆、张树兰家查看，以确认是否系周同庆、张树兰堵塞刘素琴家的下水管道，周同庆、张树兰拒不配合，不同意至其家现场查看。
案件审理过程中，刘素琴申请对被水泡的财产损失鉴定，鉴定事项：霉变墙面的维修费用、被水泡地板、踢脚线及门套等物件的折损价，一审法院委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司鉴定，该公司认为被水泡地板、踢脚线及门套的折损价无法鉴定，不予鉴定，对霉变墙面的维修费用作出苏信造鉴【2017】第9号鉴定报告书，鉴定意见：刘素琴次卧对着洗衣机的墙面的维修工程造价为1711.53元。刘素琴为此支出鉴定费3000元。刘素琴没有异议，周同庆、张树兰认为刘素琴家水泡不是周同庆、张树兰导致，该鉴定报告与本案无关联性。一审法院认为，结合对知情人员的谈话、刘素琴家数次下水道被堵的事实及周同庆、张树兰不配合法院查看现场的事实，一审法院认为刘素琴家下水道被堵系周同庆、张树兰所为的盖然性较大，故确认系周同庆、张树兰所为。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。造成他人损害的，应当承担连带责任。刘素琴家因水泡造成财物损失，经认定系周同庆、张树兰所为，现因不能确定具体侵权人，周同庆、张树兰应承担连带赔偿责任。刘素琴次卧对着洗衣机的墙面的维修工程造价为1711.53元，刘素琴为此支出鉴定费3000元，合计4711.53元，应由周同庆、张树兰连带赔偿。赔礼道歉通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案属于侵害刘素琴的财产权利，刘素琴请求周同庆、张树兰赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。民事案件只是对正在发生或已经发生的事实进行判决，刘素琴家下水管道已被疏通，刘素琴请求周同庆、张树兰不再实施人为堵塞刘素琴家下水道行为属于对将来可能发生的事实提出的请求，事实尚未确定发生，刘素琴请求的事实并未发生，刘素琴的该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周同庆、张树兰连带赔偿刘素琴损失4711.53元。二、驳回刘素琴其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘素琴承担340元，由周同庆、张树兰共同承担60元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。一审法院结合社区、物业工作人员、下水道清理人员的证言、双方当事人的陈述及刘素琴提供的家中被水浸泡的照片等证据，认定刘素琴家下水道堵塞系周同庆、张树兰所为，判决周同庆、张树兰连带赔偿刘素琴因水浸泡造成的财物损失共计4711.53元，并无不当。上诉人周同庆、张树兰的上诉理由，无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周同庆、张树兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年五月七日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02471号
原告龚金桥。
被告曹克洪。
原告龚金桥诉被告曹克洪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金桥、被告曹克洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龚金桥诉称：2014年6月至11月份，原告在被告曹克洪承包的东正国际、腾龙湾、大美盛城、天顺凯旋等处承接室内装饰的辅料和人工，原告按质按量完成了工程，截止至2015年2月15日，被告尚欠原告工程款18800元，并于当日原告出具欠条壹份。后在原告的再次催要下，被告于2015年5月至7月分三次支付了原告款项7000元，仍欠11800元未付。被告以种种理由推脱，拒不支付剩余的工程款。为维护原告合同权益，请求法院判令：1、判令被告支付原告工程款11800元；2、诉讼费由被告承担。
原告龚金桥为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告曹克洪欠其工程款18800元，已还7000元，尚欠11800元。
被告曹克洪辩称：不同意承担诉讼费用，欠原告工程款11800属实。
被告曹克洪未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月至11月份，原告龚金桥在被告曹克洪承包的工程里承接室内装饰的辅料和人工，原告依约完成了工程。截止到2015年2月15日，被告曹克洪尚欠原告工程款18800元，被告向原告出具欠条壹份。2015年5月至7月被告曹克洪先后支付了原告7000元，尚欠11800元未付。原告龚金桥多次索要无果，诉至本院。
本院认为：原告龚金桥与被告曹克洪是建设工程合同纠纷，原告龚金桥完工后，被告曹克洪应当支付工程款。被告曹克洪因该工程向原告龚金桥出具了欠条，又未按照约定支付，故对于原告龚金桥要求被告曹克洪支付工程款11800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹克洪在本判决生效后十日内支付原告龚金桥工程款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元由被告曹克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 健
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初697号
原告王卓。
被告金长军，出生日期不详。
被告王海石，出生日期不详。
本院在审理原告王卓与被告金长军、王海石财产损害赔偿纠纷一案中，原告王卓于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王卓承担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李积恒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20174号
申请人：胡晓仙，女，1968年10月25日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。
被申请人：章涌，男，1962年11月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
被申请人：吴新美，女，1966年12月26日生，汉族，住浙江省湖州市。
胡晓仙与章涌、吴新美民间借贷纠纷一案，申请人胡晓仙于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人章涌、吴新美的银行存款1,580,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人章涌、吴新美的银行存款1,580,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8191号
原告：郭大庆，男，1952年12月31日出生汉族，退休职工，户籍地为宁海县，现住宁海县。
被告：郭金花，女，1953年8月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：郭拾余，男，1954年11月7日出生汉族，居民，住宁海县。
原告郭大庆与被告郭金花、郭拾余夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭大庆及被告郭金花、郭拾余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大庆起诉，要求依法确认（2017）浙0226民初3940号民事判决书确认的债务系两被告的夫妻共同债务，被告郭金花对上述债务承担共同清偿责任。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告郭拾余于夫妻关系存续期间向原告借款330000元，均约定月利率2%，用于办厂经营。2017年6月5日，原告诉至本院，要求被告郭拾余归还借款本金330000元，支付利息303200元。2017年6月20日，本院作出（2017）浙0226民初3940号民事判决书，判令被告郭拾余应归还原告本息合计629200元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告郭拾余欠原告的借款债务经（2017）浙0226民初3940号生效判决确认，该判决书确认的债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，用于被告郭拾余办厂经营，且被告郭金花无证据证明该债务系被告郭拾余的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
确认（2017）浙0226民初3940号民事判决书中确定的债务系被告郭金花、郭拾余的夫妻共同债务，被告郭金花对上述债务承担共同清偿责任。
本案受理费10092元，减半收取5046元，由被告郭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赖建亚
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8191号原告：郭大庆，男，1952年12月31日出生汉族，退休职工，户籍地为宁海县，现住宁海县。被告：郭金花，女，1953年8月20日出生汉族，居民，住宁海县。被告：郭拾余，男，1954年11月7日出生汉族，居民，住宁海县。原告郭大庆与被告郭金花、郭拾余夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭大庆及被告郭金花、郭拾余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大庆起诉，要求依法确认（2017）浙0226民初3940号民事判决书确认的债务系两被告的夫妻共同债务，被告郭金花对上述债务承担共同清偿责任。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告郭拾余于夫妻关系存续期间向原告借款330000元，均约定月利率2%，用于办厂经营。2017年6月5日，原告诉至本院，要求被告郭拾余归还借款本金330000元，支付利息303200元。2017年6月20日，本院作出（2017）浙0226民初3940号民事判决书，判令被告郭拾余应归还原告本息合计629200元。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告郭拾余欠原告的借款债务经（2017）浙0226民初3940号生效判决确认，该判决书确认的债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，用于被告郭拾余办厂经营，且被告郭金花无证据证明该债务系被告郭拾余的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条的规定，判决如下：确认（2017）浙0226民初3940号民事判决书中确定的债务系被告郭金花、郭拾余的夫妻共同债务，被告郭金花对上述债务承担共同清偿责任。本案受理费10092元，减半收取5046元，由被告郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水俊涵二〇一七年十一月二十七日代书记员 赖建亚??3?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1483号
原告：陈某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告张某、武山县某公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告陈某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初51号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码372801××××××××2317，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区双月湖办事处。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,于同年12月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁ＱT×××1号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区科南路由东向西行驶至湖西崖东社区路段时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获，经抽取王某某静脉血所检出乙醇含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，发破案经过，当事人血样提取登记表，十指指纹信息卡，吸毒现场检测报告书，临沂市公安局交通警察支队高新大队返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4138号血醇检验报告，检验、鉴定结论告知书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年五月八日
书记员 类红
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执228号
被执行人：张秀良，男，1971年3月10日出生，满族，在津无固定住所，户籍地黑龙江省双城市。
被告人王丛辉，男，1981年8月1日出生，在津无固定住所，户籍地黑龙江省庆安县。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初85号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张秀良并处没收财产人民币八万元；被执行人王丛辉并处没收人民币八万元。
经执行，被执行人张秀良、王丛辉暂无财产可供执行。本院已将被执行人张秀良、王丛辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月十八日
书记员 方仁杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异91号
案外人王济奎，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼1单元202室房屋一套。案外人王济奎对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王济奎称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼1单元202室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月04日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，王济奎与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房买卖合同。王济奎已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房。王济奎购买张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房并无不当；
二、王济奎与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。王济奎购买张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。王济奎已支付购买该房屋的全部价款。因此，王济奎所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼1单元202室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初635号之一
原告：宁波三峰石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码9133021269137166XY）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：张亚君，该公司经理。
被告：宁波茂盛园林建设有限公司（统一社会信用代码91330212144530895H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道求精路666号。
法定代表人：吕孟海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：易华培，男，1962年3月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：林宜安，男，1963年1月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告宁波三峰石材装饰工程有限公司与被告宁波茂盛园林建设有限公司、易华培、林宜安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波三峰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波三峰石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三峰石材装饰工程有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 王亚平
二〇一八年四月十八日
代书 记员 吴飞凡
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初635号之一原告：宁波三峰石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码9133021269137166XY）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：张亚君，该公司经理。被告：宁波茂盛园林建设有限公司（统一社会信用代码91330212144530895H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道求精路666号。法定代表人：吕孟海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：易华培，男，1962年3月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：林宜安，男，1963年1月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。本院在审理原告宁波三峰石材装饰工程有限公司与被告宁波茂盛园林建设有限公司、易华培、林宜安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波三峰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波三峰石材装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三峰石材装饰工程有限公司负担。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  翁志道人民陪审员  王亚平二〇一八年四月十八日代书 记员  吴飞凡??2???1?
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1799号
原告：杨雪，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：韦万刚，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：韦广于，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告杨雪与被告韦万刚、韦广于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕冀到庭参加诉讼，被告韦万刚、韦广于经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息9000元（当庭变更为逾期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韦万刚于2016年4月13日向原告借款30000元，口头约定利率60%，被告还息4个月后，就不再履行约定的义务，被告韦广于作的担保人。现原告依照法律的规定要求二被告按照年利率24%计算利息即9000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告韦万刚未到庭亦未提供答辩。
被告韦广于未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年4月13日被告韦万刚以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，被告韦广于提供保证担保责任，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。2017年11月15日原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及逾期利息。
以上事实有原告陈述、借款单、本院对被告韦万刚父亲的询问笔录一份、法院公告予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦万刚向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告韦万刚应予偿还。被告韦广于作为保证人，未约定保证方式，依据法律规定应当对债务承担连带清偿责任。因原被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称原被告口头约定利息，没有提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦万刚、韦广于自本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨雪借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费410元，共计1185元，由被告韦万刚、韦广于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 赵俊国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘梦微
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢12号
申请执行人中国人民解放军73886部队，住所地邵武市漠口部队油料仓库。
负责人张德君，政治委员。
被执行人丁春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国人民解放军73886部队与被执行人丁春燕房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第1685号民事判决书］］一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同时申请执行人依据和解协议的约定，同意撤销对邵武市人民法院（2014）邵民初字第1685号民事判决书中被执行人未履行义务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月十七日
书记员 温惠彬
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1044号
原告王付英，女，1976年7月2日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，总经理。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人董苗，河北尚悦律师事务所实习律师。
原告王付英与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付英、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付英诉称，2017年4月8日，原告认购位于唐山市万都国际小区2号楼2单元401室房屋，同日原告向唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。后原告与星际公司解除了万都国际认购书，星际公司已经退还原告50000元。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。原告诉请法院，请求：一、退还原吉支付的团购服务费60000元及自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，提供房产信息不属于被告服务范围，原告与被告之间居间合同合法有效，而且实际履行完毕，不存在无效、可撤销或解除的法定或者约定事由，原告主张返还团购服务费缺乏事实和法律依据。原告与开发商之间买卖合同是否解除与本案无关。被告仅取得了原告15000元电商服务费，其余款项已经支付给其他经纪公司。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月8日，原告与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼2单元401室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费60000元，均用POS机向被告转账支付，被告为原告出具了收据一张。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的目的只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。本案庭审之前，原告与星际公司签订退房协议，星际公司将认购金50000元已退还原告。原告与被告出具的收据上注明的申俊勇系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，后原告与案外人星际公司解除了认购书，原告实际并未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王付英团购服务费60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第00174号
原告李月梅，女，1952年2月8日生，汉族。
委托代理人杨瑞玲。代理权限。
委托代理人刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律服务工作者。被告义马市公安局。
法定代表人刘柏芳，该局局长。
出庭负责人陈博，该局副局长。
委托代理人朱永森，该局法制大队民警，代理权限为一般代理。
委托代理人杨静，义马市千秋路派出所民警，代理权限为一般代理。
原告李月梅诉被告义马市公安局治安行政处罚一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日开庭，对该案进行了公开审理。原告李月梅及委托代理人刘双全、杨瑞玲，被告义马市公安局负责人陈博及委托代理人朱永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称：我儿子杨瑞峰系退伍军人，1990年入伍，在云南军区35543部队服役，1992年12月边界老山防御战立三等功，退伍后1993年安置在义马市粮食局挂面厂工作，1995年下岗，1998年企业宣布破产。我从2005年开始代儿子维护军人权益，但维权履陷困境而被迫上访，遭到被告义马市公安局千秋路派出所两次拘留，最后被义马市公安局听从派出所弄虚作假的汇报材料及作的伪证，不作实际调查对我作出劳动教养一年零三个月。1、义马市公安局涂改证据，超期羁押。2、对北京警方已经教育处理过的案件，又以同样的事实重复处罚一次。3、义马市公安局不履行职责，对我的控告意见不作答复，2012年我向公安局提出的控告，一直未给我书面答复。4、义马市公安局弄虚作假，栽赃陷害说我非访，将我非法拘留十天，我不服义马市公安局于2007年8月22日作出的义公（千路）决字（2007）第0211号公安行政处罚决定，向三门峡市公安局申请复议，还在复议期间，义马市公安局又非法将我由行政拘留转为劳动教养一年零三个月。我并非是因我在义马市银杏路扩宽，耕地被占补偿款不到位，与义马市城建发生纠纷，导致我去北京上访。而是因为我儿子杨瑞峰是义马市挂面厂职工，1998年破产失业，工作安置追回补偿款等问题和粮食局发生纠纷，才去北京正常上访的。请求人民法院依法判决：1、撤销义马市公安局作出的义公（鸿）决字（2007）第0070号行政处罚决定。2、撤销义马市公安局作出的义公（千路）决字（2007）第0211号行政处罚决定和造成一年零三个月的劳动教养。3、要求义马市公安局按照国家赔偿法赔偿一切经济损失98874元。4、案件诉讼费由被告义马市公安局承担。
在庭审过程中，经本院释明，原告将其诉讼请求变更为确认被告行政行为违法，并要求行政赔偿2197.2元。
被告义马市公安局提交答辩状并在庭审中辩称：1、对原告李月梅劳动教养的审批机关是三门峡市劳动教养委员会，故将我局作为诉讼主体不当。2、原告李月梅提出的诉讼请求系2007年我局对其作出的行政处罚和劳动教养。行政处罚决定书已于2007年3月17日已送达李月梅签收，也同样过了诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道之日起六个月内提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。我局对原告李月梅的行政处罚，都进行了送达，早已超过了诉讼时效，且原告李月梅无正当理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告义马市公安局于2007年3月17日作出义公（鸿）决字（2007）0070号行政处罚决定书，查明原告于2007年3月15日在北京召开两会期间到天安门地区非正常上访，经执勤民警劝阻无效，被送至马家楼分流中心，严重扰乱了公共场所秩序，决定给予李月梅行政拘留五日。
被告义马市公安局于2007年8月22日作出义公（千秋）决字（2007）0211号行政处罚决定书，查明原告李月梅于2007年4月25日、8月13日两次到北京市东交民巷总理驻地非正常上访，决定给予李月梅行政拘留十日。原告李月梅对2007年8月22日决定不服，向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局于2007年9月27日作出三公复决字（2007）第16号行政复议决定书，决定维持了被告义马市公安局（2007）0211号的行政处罚决定。此后，原告对两次行政拘留处罚不服，不断向有关部门进行信访等，2015年11月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告李月梅两次行政处罚的时间均为2007年，被告义马市公安局及三门峡市公安局已在行政处罚决定书、行政复议决定中已明确告知其诉权和起诉期限。原告未在法定的起诉期限内提起行政诉讼。即使原告不清楚起诉期限，原告李月梅应在知道作出决定后或拘留事实发生后最长2年内主张行政诉讼的权利。在此后的多年间，原告李月梅并未提起行政诉讼，怠于权力行使，已超过法定的起诉期间。原告李月梅称自己多年不断信访，属起诉期间中断，并不超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。信访并不属于扣除期限的法定理由，故原告李月梅的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李月梅的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 杨 昭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡煜芬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初169号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人姜某某向邓某（另处）、斗某（另处）购买毒品海洛因后除供自己吸食外，还在腾越镇范围内采用发零包的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某吸食，其中，贩卖100元人民币的毒品海洛因2次，贩卖200元人民币的毒品海洛因1次，贩卖400元人民币的毒品海洛因2次。经侦查实验，被告人姜某某贩卖5次毒品海洛因的数量约为0.27克。2018年1月15日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇西山坝石牌小学附近一巷道内将被告人姜某某抓获，民警现场从被告人姜某某的外衣右侧口袋内查获白色华为牌手机1部，在其外衣左侧口袋内查获用卫生纸包着的毒品海洛因零包2个，经称量，查获的毒品海洛因净重0.23克。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有：1、扣押在案的毒品海洛因0.29克（含吸毒人员刘某持有的毒品海洛因0.06克）、毒品包装物纸张6张，白色华为荣耀智能手机1部（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人姜某某的正侧面照片、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、腾公（固）行罚决字﹝2018﹞20号、18号、19号行政处罚决定书、腾公（固）强戒决字﹝2018﹞9号、10号、11号强制隔离戒毒决定书、姜某某具有立功表现的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；3、证人李某、刘某的证言；4、罪犯邓某、斗某的供述和辩解，被告人姜某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]92号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（固）现检字﹝2018﹞16号、17号、19号现场检测报告书、腾瘾认字﹝2018﹞第A016号、第A018号、第A019号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品海洛因5次约0.27克，现场查获毒品海洛因0.23克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人姜某某被抓获后协助公安机关抓获向其贩卖毒品海洛因的邓某、斗某，系立功，对其可减轻处罚；且其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姜某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姜某某贩卖毒品所得的人民币1200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.29克、白色华为荣耀智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物纸张6张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某某贩卖毒品所得的人民币1200元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.29克、白色华为荣耀智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸张6张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭美玉
审 判 员 李雪娇
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 云