wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳康定，男，1943年9月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃省酒泉市人民政府。住所地：甘肃省酒泉市肃州区市政大厦。法定代表人：张安疆，该市人民政府市长。再审申请人柳康定因诉甘肃省酒泉市人民政府（以下简称酒泉市政府）履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。柳康定以酒泉市政府对其反映的“酒泉市为2007年后在职或者退休的正县级干部及在世的副地级、地级干部在兰州市安宁区黄河边修建405套住宅”问题未作答复违法为由，向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，请求酒泉市政府对其反映的分房问题予以查明，并作出相应处理和答复。一审法院查明：2015年7月24日，柳康定向酒泉市政府市长邮寄一份挂号信件，该信件由曹秀萍于同年7月27日签收。中国邮政集团公司酒泉市分公司（以下简称酒泉分公司）向该院出具便函并提交邮政综合便民服务站商业加盟协议书，证明曹秀萍系该公司综合服务加盟人员，不在企业用工范畴之内，公司按月支付其900元代投费用。经一审法院向曹秀萍调查，曹秀萍认可柳康定出具的邮件查询回执中的签名系其本人签名，但不能确定该邮件是否投送给收件人本人或者相关部门。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十八条之规定，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，当事人应当提供其向行政机关提出申请的证据。本案中柳康定没有证据证明其邮寄的信件已由收件人本人或者酒泉市政府收悉。经一审法院调查，亦不能确定酒泉市政府市长本人或者政府相关部门收此信件，故柳康定不符合提起本案诉讼的法定条件。据此，一审法院于2015年12月8日作出（2015）张中行初字第34号行政裁定：驳回柳康定的起诉。柳康定不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据《行政诉讼法》第四十九条、第三十八条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款之规定，当事人提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，柳康定以酒泉市政府未履行法定职责为由提起行政诉讼，但未能提供其已经向酒泉市政府申请履责的证据，酒泉市政府办公室酒政办便字第95号便函证明柳康定的信件并未送到酒泉市政府办公室文档科。故柳康定的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定的提起行政诉讼的条件。据此，二审法院于2016年3月30日作出（2016）甘行终48号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。柳康定向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其原审诉讼请求。主要事实和理由为：（一）一、二审裁定适用法律错误，再审被申请人酒泉市政府对于公民的反映或者申请，在法定期限内未予处理和答复，应确认该不履职、不作为、不答复行为违法。（二）提供新的证据，足以推翻原裁定。国家邮政局申诉网站出具书证证明，再审申请人所邮寄的挂号信XA11205111862，酒泉市政府收发室人员盖章签收后由收件人的通信员领取，酒泉市政府办公室酒政办便字第95号便函应认定无效。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人柳康定的起诉是否符合法定起诉条件。首先，原审法院认为再审申请人并未提供充分的证据证明其向再审被申请人酒泉市政府提出过履责申请，再审申请人申请再审所提交证据并不足以推翻该事实认定。其次，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有行政诉讼意义上的利害关系。再审申请人向再审被申请人酒泉市政府邮寄信件反映问题，其实质请求在于查处违法分房行为。该反映问题的行为属于典型的举报行为，且从其所反映问题的具体内容来看，该举报并非针对举报人自身的合法权益而提出。再审被申请人针对该举报所作处理，包括答复或不答复，均与举报人的自身合法权益没有直接利害关系，故其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格；同时，接到举报事项的行政机关亦无就此类投诉举报事项必须答复举报人之法定职责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原告主体不适格，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。至于再审申请人柳康定在申请再审时提交的国家邮政局申诉网站答复意见是否属于新的证据问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，新的证据是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。经查，该答复意见形成于2016年1月4日，此时本案正处于二审审理程序之中，故该答复意见不符合新的证据的认定标准。因此，原审法院认为当事人的起诉未尽到初步证明责任，以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，裁判结果正确，本案无启动再审之必要。综上，柳康定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柳康定的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋芳菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11582号
原告：付金虎，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：齐玉岩，男，1984年12月22出生，汉族，住北京市大兴区。
原告付金虎与被告齐玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付金虎于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告付金虎自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付金虎撤诉。
案件受理费2075元，由原告付金虎负担25元（已交纳），退还原告付金虎2050元。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二日
书记员 龚亚东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：黄绍文，男。
被告：翟志刚，男。
被告：毛春刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告�绍文、翟志刚、毛春刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。因原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月二日
书记员 宋 达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢167号
申请执行人：黄俭峰，男，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张文江。
申请执行人黄俭峰与被执行人哈尔滨北环实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6429号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币5759元。本院于2017年2月7日立案受理，案号为（2017）黑0103执621号，已经终结本次执行程序。2018年2月26日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢167号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执621号、（2018)黑0103执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执651号
申请执行人蒲城县物价局,驻所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人东陈兴旺超市，驻所地东陈街道。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人格力电器履行蒲价检字（2017）第93号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人格力空调缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人格力空调已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2017）第93号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉琦
审 判 员 毛国建
人民陪审员 李永胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 窦 康
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终99号
上诉人（一审原告）张贺菊，女，1990年5月16日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张贺菊因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回张贺菊的起诉。
张贺菊不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 辛 遥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终99号上诉人（一审原告）张贺菊，女，1990年5月16日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张贺菊因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回张贺菊的起诉。张贺菊不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十四日书 记 员  李 崇书 记 员  辛 遥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初257号
原告：王凤敏，女，1961年3月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市阜康热电有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：于然波，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明生，该供热公司经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，该供热公司副经理。
被告：梅河口市暖房工程小组办公室。
法定代表人：陈连发，组长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
王凤敏与梅河口市阜康热电有限公司、梅河口市暖房工程小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王凤敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤敏撤诉。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十五日
书记员 于峻名
—1—
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初628号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人乔某，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日2时15分许，被告人乔某酒后驾驶一辆牌号为沪BCXX**的小型客车行驶至本市静安区汶水路近万荣路约100米处，被在此处设卡的民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，乔某呼出气体中的乙醇含量为90mg/100ml，随即民警将其带至上海市第十人民医院抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，乔某血液中的乙醇含量为103.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人乔某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议，并有证人龚某的证言，公安机关出具的《查获经过》《乙醇含量测试单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人乔某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 柏
二〇一八年六月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初980号
原告：刘金玉，男，1944年4月24日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区国税局*号楼*单元*号。身份证号2107241944********。
委托诉讼代理人：苏�福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：张德久，男，1949年7月29日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区天桥新村*****号，身份证号2107241949********。
被告：ＸＸ刚，男，1960年6月23日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区杏山街道杏山村***号。身份证号2107241960********。
原告刘金玉诉被告张德久、ＸＸ刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏海福和被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告张德久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告合伙期间垫付购车费用270400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月30日，原、被告因承建内蒙古乌兰浩特火车站部分工程，购买长城吉普车缺少�金，经原告联系从梁宝昌处借款人民币20万元，三人共同为梁宝昌出具借据一张，载明：“梁宝昌有现金贰拾万元整借给刘金玉、ＸＸ刚、张德久三人搞工程买车用，利息为壹分利，为期一年”。三借款人分别签字认可。2010年4月30日借款到期，梁宝昌催要欠款，刘金玉以一分利从私人处借款，为三人偿还欠款本息224000元。乌兰浩特工程施工半年结束，购车借款未在该工程中结算，所购车辆由曹、张二人开回锦州继续拉土方使用，二年后因效益不好，原告退出，曹、张继续使用。偿还购车借款继续由原告垫付至今，原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、借据，证明原、被告三人向案外人借款20万元、期限1年、利率1%；
2、案外人梁宝昌�证明，证明借款经过及借款到期后刘金玉、ＸＸ刚二人到场将本利一起还清；
3、被告ＸＸ刚给原告出具的证明，证明原、被告借款买车合伙承包工程的经过。
被告ＸＸ刚对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告张德久未到庭未对原告证据发表质证意见。
被告ＸＸ刚辩称，原告所诉属实，是搞工程用，这个车是我们三人共用，车是我的名，原告付的钱，这笔20万的借款我承认没有给付，我同意均摊。
被告ＸＸ刚未提供证据。
被告张德久未作答辩也未提供证据。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2009年4月30日，原、被告三人合伙承包工程期间需要购买车辆，由原告与案外人梁宝昌联系借款20万元购车，约定借款期限1年，月利率1%，并给案外人出具借据，由原、被告三人分别在借款人处签名。原、被告三人用借款购买了工程用车。借款到期后，原告自己筹款与被告ＸＸ刚一起到案外人梁宝昌处将借款本金和利息一次还清。原、被告承包几个工程后，原告退出，借款所购车辆由二被告继续使用，原、被告三人未对合伙期间盈亏进行清算。
本院认为，我国民法通则第三十五条规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告三人合伙承包工程期间向案外人借款20万元用于工程购车，此债务属于合伙的债务，应由原、被告三人平均分担，原告在借款到期后将借款本金及利息224000偿还给案外人后，有权就其多负担部分向二被告追偿，故�告要求二被告每人偿还74666.67元的诉讼请求本院予以支持。关于原告索要其偿还案外人借款后的利息问题，合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人在清偿债务后，对超过自己应承担的部分享有向其他债务人追偿的权利，原告向案外人偿还了借款本息224000元，就此部分享有追偿权，而清偿后产生的利息，不在追偿范围之内，故原告要求被告承担其偿还案外人借款后利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德久于本判决生效后十日内偿还原告刘金玉人民币74666.67元；
二、被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告刘金玉人民币74666.67元；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2678元，由被告张德久、ＸＸ刚各负担822元，原告刘金玉负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年一月十二日
书记员 王 维
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执43号
申请执行人：柳跃先，男，61岁。
被执行人：陈晓波，男，32岁。
本院在执行柳跃先申请执行陈晓波劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）黑0522民初473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，柳跃先于2018年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初473号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年六月三十日
书记员 刘朋飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执641号
申请人:孔凡金
被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执641号申请人:孔凡金被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十八日书 记 员 钱国忠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第155号之四
申请执行人：胡某维，男，汉族，1963年1月15日生，农民。
申请执行人：刘某成，男，1962年11月13日生，汉族，农民。
被执行人：刘某儿，男，汉族，1950年1月22日生，农民。
被执行人：刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族。
被执行人：高某同，男，1959年2月8日生。
被执行人：刘某纲，男，1979年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某维、刘某成与被执行人刘某儿、刘某晨、高某同、刘某纲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘某儿所有的位于某县某镇龙兴嘉苑1号楼1单元101/203/301，2单元302/402/501/601,3单元202/302/401/402/502/602,4单元101/103/201/203/301/303/401/403/501/503/601/603共计25套房屋，现因被查封房屋按照法定程序已以物抵债给申请执行人胡某维、刘某成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第规定，裁定如下：
解除对将被执行人刘某儿所有的位于某县某镇龙兴嘉苑1号楼1单元101/203/301，2单元302/402/501/601,3单元202/302/401/402/502/602,4单元101/103/201/203/301/303/401/403/501/503/601/603共计25套房屋的查封。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第155号
申请执行人莫国才。
被执行人莫绍熙。
申请执行人莫国才与被执行人莫绍熙附带民事赔偿一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第40号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第40号刑事附带民事判决书的第二项的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第155号
申请执行人：汤德明。
被执行人：侯荣军。
本院在执行汤德明申请执行侯荣军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人侯荣军已自动按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（1999）兴民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年二月六日
书记员 尹冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8220号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：沈乃未，女，1971年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈乃未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8220号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：沈乃未，女，1971年11月6日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈乃未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月十日代书记员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16506号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：林满崇，女1981年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美崇，女，1977年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：傅广众，男，1977年1月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林初满，男，1977年3月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告林满崇、林美崇、傅广众、林初满金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林满崇立即归还原告借款本金300000元，支付借款利息暂计63186.59元，合计363186.59元（利息算止到2017年8月27日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告林美崇、傅广众、林初满对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年1月21日，被告林满崇、林美崇、傅广众、林初满与原告签订编号为（330802160120）浙泰商银（保借）字第（0032940020）号《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元整；借款期限自2016年1月21日至2017年1月5日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定，由被告林美崇、傅广众、林初满为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用，保证期间为两年。
2016年1月22日，原告依约向被告林满崇发放了借款30万元。被告林满崇按约支付了部分利息，之后未按约支付，借款到期后也未履行还款义务，各保证人也未尽担保义务。截止2017年8月27日，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息63186.59元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林满崇于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利、罚息（计算至2017年8月27日利、罚息为63186.59元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止,但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告林美崇、傅广众、林初满对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告林满崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1050号
申请执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。
法定代表人程志杰，董事长。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
法定代表人徐星，总经理。
河南环宇赛尔新能源科技有限公司申请执行吉林省高新电动汽车有限公司债权转让纠纷一案，我院于2015年11月10日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李双彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1325号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该银行职员。
委托诉讼代理人：张洪霞，该银行职员。
被告：李娟，女，住吉林市高新区。
被告：付铁军，男，住吉林市高新区。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2117室。
法定代表人：付冰梓。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告李娟、付铁军、长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称长春市骏晨汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景文、张洪霞、被告付铁军到庭参加了诉讼，被告李娟、被告、被告长春市骏晨汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李娟及共同还款人付铁军偿还信用卡欠的本金总计为27659.55元，截全2017年6月7日为上，拖欠利息为2,335.00元，应收费用为7，675．33元，三项合为37669.88元，。（原告同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）；2.依法判令被告长春市骏晨汽车公司对上述款项承担共同还款连带保证保任；3.依法判令被告娟以登名其名下的吉BKV×××汽车对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告李娟签订了《中国银行有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为20141年中康卡字KPO70×××号，专项分期金额为8.3万元，分期期
数为36明（一期为一个月），按月月还款。并于2014年6月27日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，在吉林市公安局交通警察支队办了抵押登记于续，抵押车辆的车牌号为吉BKV×××。合同签订后，原告按约履行了付款义务，截全目前为止，李娟已连续
13个月以上未按时还款，经过我行多次催收，到目前为止李娟作为借款人拒不履行还款义务。
原告与被告长春市骏晨汽车公司针对李娟专项分期签订了
《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证证合同》，承担保证本金金额为8.3万元，承担保证范转包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费月。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
付铁军辩称，1.2014年6月5日，被告李娟、付铁军与原告签订贷款合同，用于在吉林市广汽吉奥经销公司购买吉BKV×××号吉奥汽车一辆，后该车于2015年3月4日被长春市骏晨汽车公司谎称银行名义强行扣押；2.原告主张的损失并非付铁军造成，而是由长春市骏晨汽车公司造成，长春市骏晨汽车公司没有承担担保义务，并超越职权范围，违法扣车，致使李娟、付铁军为了购车而从原告处的贷款没有达到合同目的。故李娟、付铁军不承担由于长春市骏晨汽车公司违约而给原告造成的任何经济损失；3.长春市骏晨汽车公司违法扣车给给我方造成了一定的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月27日，李娟向中国银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称中国康平街支行）填写《长城环球通毓信用卡申请表》，信用卡信用合约第三条写明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；2014年6月5日，中国康平街支行与李娟、付铁军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为83，000.00元，期数36期；同日，中国康平街支行与李娟、付铁军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以李娟所有的发动机号为SMN1×××（吉BKV×××)号车辆作为上述贷款的抵押担保；同日，中国康平街支行与长春市骏晨汽车公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定长春市骏晨汽车公司对上述李娟、付铁军的全部债务提供保证担保；2014年6月12日，吉BKV×××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国康平街支行。2.2016年4月19日，中国银行吉林省分行作出吉中银发（2016）131号文件，成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行，承接长春建设街支行全部管理职能，下辖康平街支行等5个经营性网点。3.2014年6月27日，李娟收到贷款83，000.00元，后李娟未按约定还款，截止2018年4月30日，李娟、付铁军共拖欠原告27，659.55元本金、利息7720.66元、其他费用（滞纳金、分期手续费）7675.33元。
本院认为，1.原告与李娟、付铁军、长春市骏晨汽车公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法规定，双方均应按合同约定履行各自义务；李娟、付铁军应按合同约定向原告支付欠款本金及利息、其他费用，其中本金为27，659.55元，其他费用为7675.33元，截止2018年4月30日利息为7720.66元，2018年5月1日的利息按照日利率万分之五计算至本息全部支付之日止；长春市骏晨汽车公司应按合同约定就上述款项向原告承担连带保证责任。2.原告与李娟、付铁军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以李娟所有的发动机号为SMN1×××（吉BKV×××)号车辆作为上述贷款的抵押担保，现原告主张吉BKV×××号车辆对上述款项承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告李娟、付铁军于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金27，659.55元，其他费用为7675.33元利息（利息截止2018年4月30日为7720.66元，2018年5月1日之后的利息按照日利率万分之五计算至本息全部支付之日止）；
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对被告李娟、付铁军上述支付款项向原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行承担连带偿还责任；
三、被告李娟以登记在其名下的吉BKV×××号车辆对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费742.00元，由被告李娟、付铁军、长春市骏晨汽车销售服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴佳音
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1298号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。
被告：王文慧，女，1965年11月10出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶政，男1964年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王文平，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王文平，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告王文慧、陶政、王文平、王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人王国庆及被告王文慧、陶政、王文平（第三被告）到庭参加诉讼，被告王文平（第四被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.王文慧、陶政归还借款本金220000元、正常利息16716.7元，合计16716.7元；2.王文慧、陶政以借款本金220000元为基数、按年利率10.2%支付自2018年3月28日起至生效判决确定给付之日止的利息；3.王文平（第三被告）、王文平（第四被告）就上述借款本息承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日,王文慧、陶政因归还欠款向马鞍山农商行申请贷款22万元，双方办理了贷款手续。嗣后，马鞍山农商行依约发放了贷款22万元，贷款年利率为10.2%，借款期间为2017年6月27日至2025年6月27日止，还款方式为按季结息，按年等额还本。被告王文平（第三被告）、王文平（第四被告）为上述贷款承担连带保证责任。然而在约定利息到期后，王文慧、陶政未能如期按季结息。截止2018年3月28日，被告已拖欠正常利息16716.70元。故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
王文慧辨称：在马鞍山农商行起诉我们之后，我找到朱行长协商，问归还利息之后能否撤回对我们的起诉，得到肯定答复后我归还了17079.06元利息。现在经济困难，只能按期归还利息，本金可能需要缓两年归还。
陶政辨称：对借款事实及本金数额均无异议，但认为利息过高，希望做适当调整。
王文平（第三被告）辨称：借款合同中担保人的签名是我本人签的，但与另外三人均不是在同一时间及同一地点。就银行要求我承担连带保证责任，我只能督促王文慧、陶政积极偿还，我本人没有偿还能力。
王文平（第四被告）未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，马鞍山农商行与王文慧、陶政签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，《借款合同》约定：马鞍山农商行向王文慧、陶政提供贰拾贰万元（220000）人民币额度借款用于还7877201422005835合同债务，单笔借款期限为96个月，合同项下贷款年利率10.02%；对未按时还清的任意期借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息和复利。被告王文平（第三被告）、王文平（第四被告）为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本《借款合同》生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行依约履行了放款义务。在约定利息到期后，王文慧、陶政未能如期按季结息。截止2018年3月28日，王文慧、陶政已拖欠正常利息16716.70元。
另查明：马鞍山农商行诉讼后，王文慧、陶政于2018年4月21日归还贷款利息17079.06元。鉴于王文慧、陶政已归还到期的贷款利息，庭审中马鞍山农商行与王文慧、陶政、王文平（第三被告）达成一致协议，原借款合同继续履行，王文慧、陶政按照借款合同的约定按季结息，按年等额归还借款本金，如王文慧、陶政未按期还本付息，则一次性归还剩余贷款本息。上述协议不违反法律法规的强制性规定，且未加重第四被告王文平的担保负担，本院予以确认。
本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，王文慧、陶政作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。马鞍山农商行诉请王文慧、陶政按照借款合同约定还本付息，王文慧、陶政无异议，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告王文平（第三被告）、王文平（第四被告）为王文慧、陶政的上述贷款本息提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，被告王文平（第三被告）、王文平（第四被告）应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文慧、陶政所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，分别于2018年6月20日归还本金27500元、2019年6月20日归还本金27500元、2020年6月20日归还本金27500元、2021年6月20日归还本金27500元、2022年6月20日归还本金27500元、2023年6月20日归还本金27500元、2024年6月20日归还本金27500元、贷款到期日2025年6月27日归还本金27500元；并以所欠贷款本金为基数、按年利率10.02%支付自2018年3月29日起至贷款实际还清之日止的利息，分别自2018年始于每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日各支付一次,其中2018年6月30日的利息需扣除已支付的362.36元。
二、若被告王文慧、陶政未按第一项判决内容还本付息，则原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权要求被告王文慧、陶政一次性归还剩余贷款本息。
三、被告王文平（第三被告）、王文平（第四被告）对上述贷款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告王文慧、陶政、王文平、王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4210号
原告天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市东丽区开发区先锋东路109号。
法定代表人李青春，执行董事。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人王俊田，总经理。
原告天津市先导倍尔电气有限公司与被告凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市先导倍尔电气有限公司的委托代理人章蔚到庭参加诉讼。被告凤城市钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市先导倍尔电气有限公司诉称，2012年4月13日，原、被告签订《工业品供需合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未能及时履行付款义务。经原、被告结算，被告于2014年6月16日确认共拖欠原告货款76万元。因原告多次催要未果，故提起诉讼。要求：被告给付货款76万元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、《工业品供需合同》（含附件）1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
2、发货单1份，拟证明原告于2012年7月19日发货，被告于2012年7月20日收到全部货物。
3、往来对账单1份，拟证明原、被告于2014年6月16日对账，确认被告共拖欠原告货款76万元。
被告凤城市钢铁有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告签订一份《工业品供需合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定由原告向被告供应60万吨线材工程电气传动及自动化系统设备，包括直流传动控制柜、轧线PLC柜、集卷站PLC柜等（具体设备名称记载于合同附件二）。货款共计198万元，60天内交货。供方送货，费用由供方自行承担。供方负责指导安装与调试。结算方式、时间为预付合同总价30%，提货付合同总价30%，安装调试生产后二个月付合同总价30%款并开具全额税票，10%一年内无质量问题付清。同时双方还签订了技术协议（合同附件一）。何利松及王进康作为被告的委托代理人及代表分别在合同及技术协议中签字。2012年7月20日，王进康收取了原告供应的货物。合同履行过程中，被告陆续给付原告部分货款。2014年5月15日，原告向被告出具一份《往来对账单》，后经被告核对，于2014年6月16日确认尚欠原告货款76万元。但此后，被告一直未向原告支付该欠款。
本院认为，原、被告签订的《工业品供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行交付货物的义务后，被告应按照约定的期限向原告支付相应的货款。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担继续履行给付尚欠货款的义务。被告于《往来对账单》中确认尚欠原告货款数额为76万元，故对原告要求被告给付货款76万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤城市钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市先导倍尔电气有限公司货款76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告凤城市钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执415号
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站，统一信用社会代码1299130045848975XF，住所地哈密市前进西路。
被执行人赵江，男，住哈密市前进西路23号院。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵1202民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年五月十九日
书记员杨子纬
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执415号申请执行人新疆生产建设兵团第十三师畜牧兽医工作站，统一信用社会代码1299130045848975XF，住所地哈密市前进西路。被执行人赵江，男，住哈密市前进西路23号院。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）兵1202民初336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年五月十九日书记员杨子纬1
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初356号
原告：张甲民，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：陈海波，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张甲民与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲民到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张甲民向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金4900元及利息3136元，本息合计8036元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告在原告处赊购化肥、农药，拖欠货款4900元，经多次索要无果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
陈海波未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借款协议”一份。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实成立，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年4月20日，被告陈海波在原告处购买化肥、农药，拖欠货款共计4900元，陈海波出具了欠款凭证，并约定当年11月1日之后付款的，自拉肥之日按月利率2%计算利息。截止2018年2月20日共拖欠本金4900元，利息3332元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告出具了欠据，双方形成了合同之债。被告应按约定履行给付义务。原告请求被告给付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内给付原告张甲民欠款本金4900元；
二、被告陈海波于本判决生效之日起十日内给付原告张甲民欠款利息3332元（计算至2018年2月20日），嗣后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海波负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 郭丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2763号
原告：王天元，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告王天元与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告王天元于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天元撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由王天元负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第276号
申请人肖小兵，男，19991年10月2日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。
被执行人肖广东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
肖小兵申请执行肖广东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人肖广东给付申请人肖小兵劳务工资26000元，并承担案件受理费225元。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人肖广东已给付申请人肖小兵劳务工资19880元，剩余部分一直未给付。现因被执行人无法联系，且申请人肖小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)乌民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第276号申请人肖小兵，男，19991年10月2日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。被执行人肖广东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。肖小兵申请执行肖广东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人肖广东给付申请人肖小兵劳务工资26000元，并承担案件受理费225元。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人肖广东已给付申请人肖小兵劳务工资19880元，剩余部分一直未给付。现因被执行人无法联系，且申请人肖小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)乌民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月十六日书记员 高 振 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 �
（2018）粤03民初261号
原告：肖学兵，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地：江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。
被告：深圳市中图电子设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道盐凤凰社区第一工业区凤业一路17号A栋三楼C号。
法定代表人：谢运平。
本院在审理原告肖学兵诉被告深圳市中图电子设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖学兵撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告肖学兵负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e94516b9-5d9d-4583-b0c8-a8cc008ac5f3&imgId=ZTk0NTE2YjktNWQ5ZC00NTgzLWIwYzgtYThjYzAwOGFjNWYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 �	（2018）粤03民初261号	原告：肖学兵，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地：江西省吉安市万安县。	委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。	被告：深圳市中图电子设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道盐凤凰社区第一工业区凤业一路17号A栋三楼C号。	法定代表人：谢运平。	本院在审理原告肖学兵诉被告深圳市中图电子设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告肖学兵撤回对本案的起诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告肖学兵负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年四月十日	书记员 傅德权（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执900号
申请执行人李俨哲，男，1988年9月23日生，汉族，住辽宁省建平县，。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人李俨哲与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-14号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用40963.94元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用40963.94元、执行费514元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-14号仲裁决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执900号申请执行人李俨哲，男，1988年9月23日生，汉族，住辽宁省建平县，。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人李俨哲与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-14号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用40963.94元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用40963.94元、执行费514元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-14号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13683号
原告：刘伟，女，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告：林炳康，男，汉族，住福建省福州市。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海市国泰律师事务所律师。
原告刘伟与被告林炳康、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告刘伟负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1022号
罪犯谭亮，男，1988年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南法刑初字第511号刑事判决，认定谭亮犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款5366元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日至2016年7月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑二个月零一日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月11日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 梅琼月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11543号
原告：吕宇栋，男，1985年6月30日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王全兵。
本院在审理原告吕宇栋诉被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吕宇栋以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕宇栋撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年六月六日
书记员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人阚森，行长额。
被执行人张德云，女，汉族，1982年6月24日生，住潍坊市奎文区。
被执行人王爱君，女，汉族，1982年8月21日生，住潍坊市寒亭区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与张德云、王爱君金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人张德云达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0703执恢52号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘洪涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢949号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人：郭志磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王爱芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张吉光，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭海荣，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布如冰，男，1979年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王继伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：�道民，男，1971年7月15日出生，汉族，住阳谷县金都花园西区。
被执行人：王爱敏，女，1968年5月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、李道民、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金23500.700及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的235000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用4825.00元、申请执行费3625.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢949号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人：郭志磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王爱芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张吉光，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭海荣，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布如冰，男，1979年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王继伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，住阳谷县金都花园西区。
被执行人：王爱敏，女，1968年5月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、李道民、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金23500.700及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的235000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用4825.00元、申请执行费3625.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢949号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：郭志磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王爱芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：张吉光，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭海荣，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如冰，男，1979年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王继伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：�道民，男，1971年7月15日出生，汉族，住阳谷县金都花园西区。被执行人：王爱敏，女，1968年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、李道民、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金23500.700及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第164号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的235000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用4825.00元、申请执行费3625.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5010号
原告：刘毅，女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：杨福锁，男，1981年9月13日出生，汉族，住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职工。
被告：遵化市连运汽车运输队。
负责人：杜东东，该运输队投资人。
原告刘毅与被告杨福锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、遵化市连运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人刘淑岚、朱鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告杨福锁、遵化市连运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失158840元。事实和理由：2017年8月28日，被告杨福锁驾驶遵化市连运汽车运输队所有的×××/×××号货车，行驶至长深高速公路下行973公里处，因操作不当与原告司机赵云飞驾驶的×××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨福锁承担全部责任。本次事故给原告造成损失包括车损150300元、鉴定评估费7500元、施救费1040元。×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，三被告应承担连带赔偿责任。
杨福锁、遵化市连运汽车运输队均未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对本次事故事实认可，遵化市连运汽车运输队在我公司为事故车辆投保了一份交强险和100万不计免赔三者险，挂车5万元三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意依法在核实行驶证，司机驾驶证和从业资格证年检有效情况下承担原告的各项损失。对于原告的车辆损失是原告单方面委托评估，鉴定时并未通知保险公司共同参与，所以保险公司主张重新鉴定，另外鉴定费和诉讼费保险公司不同意承担，事故主车是贷款车，约定第一受益人是中国银行股份有限公司遵化支行，因为保险合同约定了受益人，所以涉及到保险公司商业险部分的索赔时应该提交还款证明。
本案经审理认定事实如下：2017年8月28日12时35分，杨福锁驾驶×××/×××号货车，行驶至长深高速公路（唐山段）下行973公里处时，因操作不当与赵云飞驾驶的×××号小型越野车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨福锁承担全部责任。杨福锁驾驶的×××/×××号货车登记车主为遵化市连运汽车运输队，×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，×××号半挂车投保有50000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。赵云飞驾驶的×××号小型越野车车主为刘毅，事故发生后，刘毅单方委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××号小型越野车损失情况进行评估，评估损失金额为150300元，刘毅开支了评估费7500元。后刘毅对受损车辆进行了修理，并提交了151300元的修理费发票，刘毅另开支施救费1040元，
诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对刘毅的×××号小型越野车损失情况重新进行评估鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司评估确定×××号小型越野车本次事故损失为113720元。
上述事实，有道理交通事故认定书、双方机动车行驶证、司机驾驶证、保险单、河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、修理费票据、施救费票据等证据材料证实。
本院认为，被告杨福锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告刘毅车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告刘毅因此所造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘毅单方委托评估机构对受损车辆进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出异议，本院对原告刘毅单方评估的鉴定评估报告书不予采信，其开支的评估费本院亦不予支持；原告刘毅车辆损失应以唐山市中级人民法院委托的河北子胜保险公估有限公司公估报告书确定的数额为准。故原告刘毅因本次交通事故造成的损失为：车辆损失为113720元、施救费1040元，合计114760元。被告杨福锁所驾驶的×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间，原告刘毅的损失由保险公司在交强险和第三者责任险理赔限额内代为赔偿，不足部分由杨福锁的雇佣单位遵化市连运汽车运输队赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内，赔付原告刘毅各项损失114760元。
二、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告刘毅负担441元，被告遵化市连运汽车运输队负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年四月二十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5010号原告：刘毅，女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所实习律师。被告：杨福锁，男，1981年9月13日出生，汉族，住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职工。被告：遵化市连运汽车运输队。负责人：杜东东，该运输队投资人。原告刘毅与被告杨福锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、遵化市连运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人刘淑岚、朱鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告杨福锁、遵化市连运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失158840元。事实和理由：2017年8月28日，被告杨福锁驾驶遵化市连运汽车运输队所有的×××/×××号货车，行驶至长深高速公路下行973公里处，因操作不当与原告司机赵云飞驾驶的×××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨福锁承担全部责任。本次事故给原告造成损失包括车损150300元、鉴定评估费7500元、施救费1040元。×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，三被告应承担连带赔偿责任。杨福锁、遵化市连运汽车运输队均未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对本次事故事实认可，遵化市连运汽车运输队在我公司为事故车辆投保了一份交强险和100万不计免赔三者险，挂车5万元三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意依法在核实行驶证，司机驾驶证和从业资格证年检有效情况下承担原告的各项损失。对于原告的车辆损失是原告单方面委托评估，鉴定时并未通知保险公司共同参与，所以保险公司主张重新鉴定，另外鉴定费和诉讼费保险公司不同意承担，事故主车是贷款车，约定第一受益人是中国银行股份有限公司遵化支行，因为保险合同约定了受益人，所以涉及到保险公司商业险部分的索赔时应该提交还款证明。本案经审理认定事实如下：2017年8月28日12时35分，杨福锁驾驶×××/×××号货车，行驶至长深高速公路（唐山段）下行973公里处时，因操作不当与赵云飞驾驶的×××号小型越野车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，杨福锁承担全部责任。杨福锁驾驶的×××/×××号货车登记车主为遵化市连运汽车运输队，×××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，×××号半挂车投保有50000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。赵云飞驾驶的×××号小型越野车车主为刘毅，事故发生后，刘毅单方委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××号小型越野车损失情况进行评估，评估损失金额为150300元，刘毅开支了评估费7500元。后刘毅对受损车辆进行了修理，并提交了151300元的修理费发票，刘毅另开支施救费1040元，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对刘毅的×××号小型越野车损失情况重新进行评估鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司评估确定×××号小型越野车本次事故损失为113720元。上述事实，有道理交通事故认定书、双方机动车行驶证、司机驾驶证、保险单、河北国伟机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、修理费票据、施救费票据等证据材料证实。本院认为，被告杨福锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告刘毅车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，应对原告刘毅因此所造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘毅单方委托评估机构对受损车辆进行评估，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出异议，本院对原告刘毅单方评估的鉴定评估报告书不予采信，其开支的评估费本院亦不予支持；原告刘毅车辆损失应以唐山市中级人民法院委托的河北子胜保险公估有限公司公估报告书确定的数额为准。故原告刘毅因本次交通事故造成的损失为：车辆损失为113720元、施救费1040元，合计114760元。被告杨福锁所驾驶的×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间，原告刘毅的损失由保险公司在交强险和第三者责任险理赔限额内代为赔偿，不足部分由杨福锁的雇佣单位遵化市连运汽车运输队赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内，赔付原告刘毅各项损失114760元。二、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告刘毅负担441元，被告遵化市连运汽车运输队负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年四月二十五日书记员ＸＸ
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1732号
原告：赵又鸣，男，汉族，1960年7月19日出生，现住北京市海淀区。
原告：赵晴晴，女，汉族，1988年7月23日出生，现住北京市海淀区。
原告共同委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：涿州市志信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佟，该公司经理。
住所地：河北省保定市涿州市。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
住所地：北京市大兴区。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告赵又鸣、赵晴晴与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款、电商款227255元；3、请求依法判令被告一以原告购房款227255元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月11日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定5000元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月份，原告去被告一�开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、前期交费还能抵购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月17日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城2号楼2单元301室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为347255元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向二被告支付了“电商费”（购房款）：5万元、购房首付款：177255元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都可能存在严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知实情后，原告多次找到二被告，要求退还房款、电商款。但时至原告起诉，二被�均不能将原告购房款、电商款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的正规70年产权，手续齐全的合法商品房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。故二被告依法应退还原告向其支付的相应款项。现原告几经周折，二被告均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月17日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 松
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1732号原告：赵又鸣，男，汉族，1960年7月19日出生，现住北京市海淀区。原告：赵晴晴，女，汉族，1988年7月23日出生，现住北京市海淀区。原告共同委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：涿州市志信房地产开发有限公司。法定代表人：刘佟，该公司经理。住所地：河北省保定市涿州市。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。法定代表人：熊伟，该公司经理。住所地：北京市大兴区。委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。原告赵又鸣、赵晴晴与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款、电商款227255元；3、请求依法判令被告一以原告购房款227255元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月11日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定5000元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月份，原告去被告一�开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、前期交费还能抵购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月17日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城2号楼2单元301室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为347255元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向二被告支付了“电商费”（购房款）：5万元、购房首付款：177255元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都可能存在严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知实情后，原告多次找到二被告，要求退还房款、电商款。但时至原告起诉，二被�均不能将原告购房款、电商款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的正规70年产权，手续齐全的合法商品房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。故二被告依法应退还原告向其支付的相应款项。现原告几经周折，二被告均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月17日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年五月十六日书 记 员  王 松
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1323号
原告：闫江龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王淑香，女，1952年10月26日出生，汉族，住通化县。
原告闫江龙与被告王淑香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告闫江龙于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫江龙撤诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告闫江龙负担。
审判员 毛德义
二〇一八年六月七日
书记员 徐慧丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3889号
申请执行人:李江岳,男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:万源市金粉饰家装饰有限责任公司,住所地:万源市。
法定代表人：谢苇。
被执行人：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。
李江岳与万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李江岳于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40820元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人李江岳也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3889号申请执行人:李江岳,男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:万源市金粉饰家装饰有限责任公司,住所地:万源市。法定代表人：谢苇。被执行人：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。李江岳与万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李江岳于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的40820元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人李江岳也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十三日书记员  熊 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初401号
原告：杨思军，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍所在地四川省剑阁县。
被告：营祝玉，女，汉族，1996年9月25日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨思军诉被告营祝玉民间借贷纠纷一案中，因原告杨思军经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二○一八年一月二十三无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初401号原告：杨思军，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍所在地四川省剑阁县。被告：营祝玉，女，汉族，1996年9月25日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在审理原告杨思军诉被告营祝玉民间借贷纠纷一案中，因原告杨思军经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱姣二○一八年一月二十三无书记员  金鑫????1?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯应祥，男，1977年12月12日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日变更强制措施为监视居住，同年9月25日因违反监视居住规定被抓获并临时羁押于贵州省兴义市看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人侯应祥犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人侯应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月10日18时许，被告人侯应祥到晋江市金井镇大新集团员工宿舍A栋105室门口，盗走被害人黄某一辆价值人民币（币种下同）731元的“CT-
UNION”牌自行车。
2.2017年1月10日20时许，被告人侯应祥到晋江市深沪镇华山村鸿利达服装厂宿舍楼下仓库门口，盗走被害人陈某1一辆自行车（无法估价）。
3.2017年1月10日晚上，被告人侯应祥到晋江市深沪镇华山村海思达服装公司宿舍楼下停车棚，盗走被害人陈某2一辆价值494元的“BEIMA”牌自行车。
4.2017年1月10日晚上，被告人侯应祥到晋江市龙湖镇仑上村仕泰兰工业区门市33号饭店门口，盗窃走被害人李某一辆“凯旋”牌自行车（无法估价）。
5.2017年1月13日上午，被告人侯应祥到晋江市金井镇山苏村后寮102号江西省地质工程（集团）项目部门口，盗走被害人苏某一辆价值485元的黑色自行车。
6.2017年4月5日凌晨，被告人侯应祥到晋江市龙湖镇湖北村枪城新德辉厂宿舍五楼507房间，盗走被害人任某1一部价值728元的“华为”牌手机及一个内有现金370元等物的钱包。
2017年1月14日晚上，被告人侯应祥在晋江市龙湖镇湖北村枪城亨星水洗厂员工宿舍301房间被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到上述被盗的“CT-
UNION”牌自行车、“BEIMA”牌自行车及被害人苏某被盗的黑色自行车并分别发还被害人黄某、陈某2、苏某。
上述事实，被告人侯应祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、陈某1、陈某2、李某、苏某、任某1陈述，证人朱某1证言，被告人侯应祥供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被盗自行车照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，监控视频截图，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，鉴定文书，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告、临时羁押证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯应祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯应祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又九日折抵刑期一个月又九日，即自2017年9月25日起至2018年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人侯应祥退赔各被害人经济损失，其中：陈某1自行车1辆或相应经济损失，李某“凯旋”牌自行车1辆或相应经济损失，任某1人民币1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月三十日
书记员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。