天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所（实习）律师。
被告：天津市万聚来物流有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门435室。
法定代表人：卢长君，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告天津市万聚来物流有限公司（以下简称“万聚来公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨睿、被告万聚来公司的法定代表人卢长君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告承保的生产用非晶合金部件交由被告承运。在被告承运货物期间，涉案货物自运输车辆上摔落，发生损坏。事故发生后，涉案货物生产商天津市特变电工变压器有限公司认定货物不能继续使用，造成200000元人民币损失。扣除免赔额后，原告作为涉案货物的保险人支付了保险赔偿款190000元人民币，并依法取得代位求偿权。被告作为涉案货物承运人，应当对货物受损承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故成讼。
被告万聚来公司辩称，不同意原告的全部诉请。被告公司并没有承运过案涉受损的货物，对原告提交的回函、事故说明等证据中被告公司的公章真实性不认可，被告公司未出具过上述文件。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
证据1、索赔函，证明被告为涉案货物承运人且在被告承运过程中货物受损；
证据2、被告发给津疆物流的回函，证明被告为涉案货物承运人且在被告承运过程中货物受损；
证据3、事故说明，证明被告承运案涉货物过程中货物受损；
证据4、货物运输委托合同，证明管辖问题；
证据5、货物损坏证明，证明货物报废不能继续使用；
证据6、检验单，证明货物报废不能继续使用；
证据7、发票，证明案涉受损货物货值20万元；
证据8、保单，证明案涉货物由原告承保；
证据9、收据、权益转让书、银行汇款水单，证明原告合法取得代位求偿权。
被告万聚来公司为证明其主张，提交如下证据：
证据1、证人范某的证言，证明涉案损失货物并不是由被告公司实际承运的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月1日被告万聚来公司（合同乙方）与案外人天津市津疆国际物流有限公司（合同甲方）签订《货物运输委托合同》，约定甲方把货物的运输以及附带运输业务委托乙方，乙方接受该业务。乙方根据甲方的需要，按货物的不同特性，提供技术状况良好、经济适用的车辆，并能满足所运货物重量的要求。该合同第七条约定，装车时乙方对运输货物的数量，质量，包装等进行检验，检验完毕后认为符合甲方要求的，应在货物运输交接单上签收。签收后至收货人验收完毕期间，乙方对货物的一切负责。合同第十五条约定，从货物装运至收货人验收完毕期间，因乙方原因发生货物灭失，短少，变质，污染，损坏等情况时，乙方对甲方承担赔偿责任。乙方赔偿金额以甲方含税进价为基准，由甲乙协商决定。第三十条还约定本合同有效期限为2014年6月1日至2014年12月31日止，但是在期限满期一个月，如甲乙任何一方没有表明解约意向，则本合同以书面方式续约一年，以后亦按此执行。
2014年12月26日被保险人天津市津疆国际物流有限公司（以下简称“津疆国际”）就涉案货物（2台非晶合金铁芯组件）在原告人保财险处投保了公路货物运输保险（保单号为：PYII201412000000006835），保险金额为400000元。保单记载的运输工具为冀Ｂ×××××号车，运输的起运地为天津空港加工区西十一道，运输目的地为天津市河东区津塘公路174号。庭审中据原告陈述，2014年12月26日被保险人津疆国际委托被告万聚来公司运输由天津市特变电工变压器有限公司生产使用的非晶合金部件至天津市区检测站进行检测试验，被告万聚来公司指派车牌号为冀Ｂ×××××号的卡车运输上述非晶合金部件，该车于2014年12月26日15时左右在天津市特变电工变压器有限公司厂内装车捆绑完毕，16时30分左右出厂后在空港加工区西十一道右向拐弯行驶时，因拐弯速度较急，造成货物脱离绑扎掉落地面，造成货物损坏。2015年1月3日天津市特变电工变压器有限公司出具《关于非晶合金SBH15-630/10铁心的损坏证明》，证实津疆国际于2014年12月26日在承运该公司非晶合金SBH15-630/10（图号A5832）铁心至天津市区进行检测试验运输途中，货物掉落地面，造成损坏。具体损坏情况为：铁心上铁轭完全损失，掉落后形成大量的非晶合金碎片，铁心侧柱开裂，部分骨架、铁心拉板变形。经天津市特变电工变压器有限公司技术委员会评定后此台非晶合金铁心无法修复，整体报废。庭审中，原告人保财险提交了非晶合金铁芯检验单、购货发票等证据，同时还提交了被保险人津疆国际向被告万聚来公司发出的《索赔函》、被告万聚来公司出具的《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》，其中《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》的尾部均盖有被告万聚来公司公章。本案审理过程中，被告万聚来公司对上述《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》中万聚来公司的公章真实性不认可，并于2017年10月19日向本院申请对上述文件中的公章真伪进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案的《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》中被告万聚来公司公章真伪进行鉴定。2017年12月5日天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具津鼎发[2017]1069号《终止鉴定告知书》，载明因申请人至今未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，该所决定终止此次鉴定工作。2017年12月13日被告万聚来公司向本院递交了撤回鉴定申请。
另查，2015年9月21日原告人保财险通过银行转账的方式向被保险人津疆国际支付了保险赔偿金190000元。被保险人津疆国际向原告出具了《收据及权益转让书》，证明收到原告赔付的
PYII201412000000006835号保单项下保险赔偿金190000元，并确认将该项受损货物的权益和向责任方索赔权在赔款限额内转让给原告人保财险。
本院认为，本案的主要争议为被告万聚来公司是否实际承运了涉案货物。针对上述争议焦点，原告提交了被告与被保险人津疆物流签订的《货物运输委托合同》、盖有被告万聚来公司公章的《回函》、《承运津疆国际运输事故说明》等证据证明涉案受损货物系由被告万聚来公司实际承运，对此事实被告万聚来公司予以否认，并提供了证人范某的证言。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告万聚来公司对原告提交的《货物运输委托合同》的真实性无异议，对其与被保险人津疆国际之间存在公路货物运输合同关系的事实认可，但对《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》不认可，被告万聚来公司对上述函件中万聚来公司公章的真实性不认可，对此被告虽申请对该公章的真伪进行鉴定，但在委托鉴定过程中，被告作为申请人未能按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，从而导致鉴定机构终止了鉴定，且被告于2017年12月13日撤回了鉴定申请，故对原告所提交的《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》中被告万聚来公司公章的真实性，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对上述函件中被告公司公章的真实性予以确认，上述函件中所记载的相关事实，应视为被告万聚来公司自认的事实。
针对涉案《回函》及《承运津疆国际运输事故说明》中记载的事实。庭审中，被告万聚来公司亦不认可，并提供了证人范某的证言对上述函件中记载的事实予以反驳。根据证人范某的出庭陈述，该证人曾某被保险人津疆国际工作，于2015年7月自津疆国际离职，但其陈述的货物运输时间、运输标的物品名与涉案标的物运输时间及品名并不一致。综合现有的在案证据与待证事实的关联性，被告提供的证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，本院认定其证明力小于原告所提交的书证。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故对原告主张涉案货物系被告履行其与被保险人所签的《货物运输委托合同》，由被告所派车辆实际承运涉案货物的事实，本院予以认定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
被告万聚来公司与被保险人津疆国际建立委托运输合同关系，万聚来公司应依约将承运货物运送至目的地。被告万聚来公司在运输过程中因车辆在拐弯过程中车速较快，导致货物掉落毁损，万聚来公司应当承担违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险依据保险单赔偿被保险人损失后，有权依据津疆国际与万聚来公司的合同关系向万聚来公司行使保险人代位求偿权。关于货损数额，根据被告万聚来公司与被保险人津疆国际签订的《货物运输委托合同》第十五条的约定，因乙方原因发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏等情况时，乙方对甲方承担赔偿责任。乙方赔偿金额以甲方含税进价为基准，由甲乙协商决定。本案原告提交了天津市特变电工变压器有限公司出具的损坏证明、检验报告、购货发票等证据，能够证明涉案货物已无修复价值，其含税进价为200000元，保险人实际向被保险人支付的保险赔偿金为190000元，并未超出合同约定赔偿金的计算基准，故对原告在本案中主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市万聚来物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿货物损失190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告天津市万聚来物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿亮
代理审判员 刘锐
人民陪审员 殷新
二〇一八年四月四日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。