湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2615号
原告：钟扬，女，1970年3月8日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨兴才，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。
负责人：何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
原告钟扬诉被告杨兴才、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告平安财险平江支公司于12月19日向本院提出申请要求对原告原司法鉴定重新进行鉴定，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2018年1月17日作出重新鉴定结论。原告钟扬及其委托诉讼代理人欧阳德良、被告杨兴才、被告中国平安财险平江支公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟扬向本院提出诉讼请求：1、原告钟扬因交通事故造成损失计192355.37元，请求判决由被告平安财险平江支公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿，超出部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍不足部分由被告杨兴才赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告增加、变更诉讼请求：增加医疗费533元、摩托车维修费800元，残疾赔偿金变更为67896元。事实和理由：2017年4月14日13时，被告杨兴才驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车在平江县城关镇G106线三合村高速公路高架桥下路段，与原告钟扬驾驶的电动车相撞，造成原告钟扬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告杨兴才负此次事故的全部责任，原告钟扬不负此次事故责任。被告杨兴才在被告平安财险平江支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期内。原告钟扬发生交通事故时在平江县购得乐贸易有限公司购得乐购物广场担任金太阳食品促销员工作，月平均工资4349元，系城镇户籍。原告受伤后公司员工将原告送往平江县第一人民医院救治。经医院诊断为：1、脑震荡；2、左关节交叉韧带损伤；3、左腺内半月板后病变性损伤；4、头皮血肿；5、四肢多处皮肤挫擦伤。2017年5月转湖南省第二人民医院手术治疗，先后住院167天，用去医疗费59785.37元。2017年10月23日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告钟扬伤残等级属拾级伤残，其误工期为陆个月（180天），营养期为贰个月（60天），后期治疗费为壹仟伍佰元。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴才辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议；事故发生时有合法的驾驶、行驶证件；事故发生后向原告垫付了现金33500元（含保险公司垫付的6000元）、533元医疗费、800元摩托车维修费，要求在本案中一并处理。
被告平安财险平江支公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔是实，答辩人仅在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故被告承担全部责任，按合同约定要求核减20%的非医保用药部分；2、事故发生后向原告垫付了6000元费用，请求法庭予以核减；3、对原告的司法鉴定申请重新鉴定，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定；4、对2017年10月以后发生的医药费因无门诊病历，不予认可；5、对误工工资不予认可；6、对财产损失不予认可；7、原告诉求其他损失主张不合理，要求予以核实；8、不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的员工证明工资表、营业执照，证明原告系平江县购得乐有限公司员工，系城镇居民的事实。对以上证据被告保险公司提出异议，原告补充了平江县人力资源和社会保障局出具的平工伤认字（2017）518号工伤认定书，原告所提供的证据相互印证，本院对该系列证据予以采信；2、对原告提供的住院病历及诊断书、住院及门诊医疗费、用药明细清单。被告保险公司提出异议认为原告有挂床、过度医疗，及治疗与本次交通事故无关的治疗费存在。经庭审核实，原告在平江县第一人民医院住院期间在湖南省第二人民医院进行手术治疗，该时间段原告已剔减了重复的住院时间。因原告手术时做了导尿管导致了炎症才产生了治疗费，本院认为与本次交通事故有关，同时被告保险公司也不能提供相反的证据予以反驳，本院对上述证据予以采信；3、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出重新鉴定结论，本院对被告平安财险平江支公司所申请重新鉴定内容以重新鉴定结论作为定案依据，对未申请重新鉴定的后期医药费仍以原鉴定结论作为定案依据；4、对原告所提供的交通费票据，被告保险公司提出异议，因原告提供的交通费票据存在瑕疵，本院不予采信，但原告因交通事故就医治疗存在交通费，本院将酌情予以认可；5、对原告提供的手机票据，用以证明其手机摔坏，因在交通事故发生时，未有证据证实原告的手机在本次交通事故中损坏，本院对原告该证据不予采信；6、对原告提供的拐杖、坐便残疾器具，原告提供的票据存在瑕疵，但原告因伤购买该残疾器具具有必然性和合理性，本院予以支持，对原告提供的养生壶票据，因未有相应的医嘱，且并非必然产生，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的被告杨兴才所驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，治疗过程中于2017年5月12日至17日在湖南省脑科医院进行了住院检查并手术，于2017年7月25日在平江县第一人民医院出院，于同日又入住湖南省脑科医院至8月1日出院，出院后于8月2日至9月29日再次往平江县第一人民医院住院治疗。2017年10月23日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人钟扬头部外伤，多处软组织损伤，左膝关节韧带、半月板损伤，其伤残等级为拾级伤残；误工期为陆个月，营养期为贰个月，后期治疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生为准；在审理过程中，被告平安财险平江支公司向本院提出重新鉴定申请，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出重新鉴定结论，其鉴定意见认为：钟扬左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤术后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成拾级伤残，误工期陆个月，住院期间需人护理。被告杨兴才所驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车投保的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告钟扬于2014年7月29日被平江县购得乐贸易有限公司招聘为该公司员工，在事故发生后于2017年11月23日平江县人力资源和社会保障局作出平工伤认字（2017）518号工伤认定书，认定钟扬上班途中发生交通事故符合工伤认定条件，认定为工伤。在事故发生后被告杨兴才向原告垫付了28033元现金及医疗费、800元车辆维修费，被告平安财险平江支公司垫付了6000元。在审理过程中被告杨兴才与平安财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2017年度城镇居民人均纯收入为33948元/年，2016年度国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告钟扬因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费61818.37元（含后段医药费1500元及被告垫付的533元）；2、住院伙食补助费10020元（60元/天×167天）；3、营养费1800元；4、护理费21256.13元（46458元/年÷365天×167天）；5、误工费23229元（46458元/年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；7、交通费1200元；8、残疾器具辅助费515元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆维修费800元，合计193534.5元。另有不计入交强险损失鉴定费2200元。
原告钟扬损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：73638.37元（医疗费61818.37元+住院伙食补助费10020元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为119096.13元（护理费21256.13元+误工费23229元+残疾赔偿金67896元+交通费1200元+残疾器具辅助费515元+精神损害抚慰金5000元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为800元。另有不计入交强险损失司法鉴定费2200元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年度、2017年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、车辆维修费。原告主张的医药费，均有正规的医疗费票据予以支持，被告抗辩认为原告有挂床、过度医疗，及治疗与本次交通事故无关的子治疗费存在，但被告保险公司不能提供相应的证据予以反驳，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告所主张的医疗费予以支持；对后段医疗费1500元，根据鉴定意见系原告康复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算167天住院期间为10020元；原告主张的营养费，根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；原告主张的误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期6个月，原告系城镇居民，其所提供的工资表不完善，存在瑕疵，且未能向本院提供近三年固定收入状况，本院参照国民收入中居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年予以计算；原告主张的护理费，依据鉴定意见原告住院期间需护理，本院根据原告实际住院期间167天计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，结合原告户籍地到医院往返就医情况，本院予以支持1200元；原告主张的残疾赔偿金，原告因交通事故造成拾级伤残，其主张符合相关的法律规定本院予以支持；原告主张的残疾器具辅助费，本院对原告主张住院期间所购买的拐杖（55元）及康圣低坐便轮（460元），认为系原告治疗康复需要，本院予以支持；原告主张的车辆维修费，原告向本院提供了维修费票据及维修清单，本院予以支持原告所主张的800元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中过错及当地生活水平，酌情予以支持5000元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年4月14日平江县公安局交通警察大队下达了第20170414号道路交通事故认定书，认定被告杨兴才承担此次事故的全部责任，原告钟扬在本次事故中无责任。对以上责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任划分并无不当，应予以采信。本院根据其在本案过错原因力，认定由被告杨兴才承担全部民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告钟扬的损失应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告钟扬医疗费限额范围内的损失为73638.37元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告平安财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残损失费用119096.13元，该损失也超过机动车交强险伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告平安财险平江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告损失中财产损失费用800元，该损失未超过机动车财产损失赔偿责任限额2000元，应当由被告平安财险平江支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。因此在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内由被告平安财险平江支公司赔付原告损失120800元（10000元+110000元+800元）（平安财险平江支公司先行垫付的6000元可从中抵减）。
对于原告超过交强险责任限额范围的费用74934.5元【63638.37（73638.37元-10000元）+9096.13元（119096.13元－110000元）+鉴定费损失2200元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告杨兴才承担此次交通事故的全部的民事责任，故应当由其对上述超过交强险范围的损失予以赔偿，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险限额300000元，因此上述损失应当由被告平安财险平江支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因本案被告杨兴才所驾驶的肇事车辆在被告平安财险平江支公司投保商业第三者责任险时，双方在商业保险合同中约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告平安财险平江支公司与被告杨兴才协商同意按15%比例核减非医保用药，即由被告杨兴才负担原告钟扬治疗时非医保用药费用（61818.37元-10000元）×15%=7772.76元，核减上述损失费用后，由被告平安财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为67161.74元（74934.5元-7772.76元）。
另被告杨兴才在事故发生后共计垫付原告损失为28833元，所垫付款项与被告杨兴才所应赔偿款相互抵减，原告钟扬还应当返还被告杨兴才21060.24元（28833元－7772.76元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告钟扬因交通事故造成的损失120800元（被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在事故发生后先行垫付的6000元可从中抵减）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告钟扬因交通事故造成的损失67161.74元；
三、由被告杨兴才赔偿原告钟扬因交通事故造成的损失7772.76元，被告杨兴才在事故发生后已向原告钟扬垫付医疗费及其他费用共计28833元,与被告杨兴才赔偿款相互抵减，原告钟扬还应当返还被告杨兴才21060.24元；
四、驳回原告钟扬其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4147元，减半收取2074元，由被告杨兴才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年三月七日
书记员 毛湘平