江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商外初字第00032号
原告：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦***室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托代理人：戴波，系该公司法务。
委托代理人：张坤，系该公司法务。
被告：惠州市长溢模具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。
法定代表人：曾伟新。
委托代理人：朱志武，系该公司员工。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告惠州市长溢模具有限公司（以下简称长溢公司）、承宇工程有限公司、曾伟新、冼腾宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告承宇工程有限公司、曾伟新、冼腾宇的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告委托代理人朱志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台骏公司诉称，2014年11月22日，原告与被告长溢公司签订合同号为CL2015013140007的《融资租赁合同》，租赁期间自2015年1月21日起至2016年12月21日止。第一期租金的给付日为2015年2月21日，被告从该笔租金开始逾期，其后多期租金未付，根据合同约定，原告主张被告支付所有已到期和未到期租金，并承担相应违约责任。故诉至法院，请求判令如下：1、被告长溢公司支付已到期租金207090元，并承担各期租金自应付之日起至实际履行之日止按照年利率20%计算的迟延利息6807元；2、被告长溢公司支付全部未到期租金1062360元，并支付违约金17706元（按未到期总租金1062360元为基础以年利率20%暂从2015年5月21日计算至2015年6月20日，实际主张至实际判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告长溢公司支付已到期租金681890元，并承担迟延利息64544.59元（暂算至2016年1月6日，主张至被告实际履行之日）；2、被告长溢公司支付全部未到期租金547560元，并支付违约金109512元（按未到期总租金547560元为基础以年利率20%）；3、诉讼费用由被告承担。
原告台骏公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、买卖合同，证明原告与被告之间存在三方买卖合同关系；
2、融资租赁合同，证明原被告之间的融资租赁合同关系；
3、租赁物交付与验收证明书，证明原告已将租赁物交给被告；
4、租金催收函及邮寄凭证，证明原告向被告书面要求支付已到期租金。
被告长溢公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，但认为违约金主张不合理，希望与原告协商解决此事。
对于原告提供的证据，被告方不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院查明：
2014年11月22日，原告台骏公司（出租方）与被告长溢公司（承租方）签订《融资租赁合同》（编号：CL2015013140007）一份。合同约定：出租人将本合同租赁事项栏内记载之标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物。按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息。承租人未依约清偿，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按剩余所有租金总额百分之二十加付违约金。在该合同的租赁事项中载明：租赁物为高速加工中心机（型号为RACING750）2台；租赁期间自2015年1月21日至2016年12月21日；首付租金为390000元，于2015年1月21日支付；第1-7期租金为69030元，第8-15期租金为59670元，第16-23期租金为38610元，除首付租金外，各期租金总和为1269450元，第一期租金给付日为2015年2月21日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月之同一日。
2014年11月22日，被告长溢公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明：编号为CL2015013140007的融资租赁合同中所有设备已交付于承租人，承租人对该清单中所有设备进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
另查明，截至2016年1月6日，被告长溢公司向原告台骏公司支付了40000元（其中，2016年1月5日支付了30000元，此前支付了1万元）。
以上事实，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、租金催收函及邮寄凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：
原告与被告长溢公司间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享有及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告要求被告长溢公司支付已到期租金（第1期至第11期）计人民币681890元及迟延支付的利息64544.59元（暂算至2016年1月6日，主张至被告实际履行之日），具有合同依据，应予支持。
关于原告主张的未到期租金，根据合同约定和合同法的相关规定，被告未按约支付租金时，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，本案中，被告经原告书面催告后仍未履行给付租金的义务，原告宣布在庭审日（2016年1月6日）被告全部租金提前到期，故原告主张被告立即支付剩余租金547560元（第12期至第23期）的诉请合法有据，应予支持。
关于原告主张违约金的诉请，被告认为合同条款的相关约定不合理，与迟延利息属于重复计算。本院认为，违约金条款属于原被告双方的真实意思表示，被告逾期支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告在庭审中明确表示其因被告违约所遭受的损失是被告未给付租金导致的资金占用损失，在其已到期租金的迟延利息获得支持的情况下，原告的损失仅为被告占用的被宣布提前到期的租金所产生的利息损失，而合同中约定的违约金计算方式过分高于原告上述损失，违背了违约金弥补守约方损失的基本功能。因此，本院综合考虑原告损失、被告主观过错程度、合同履行期、违约金性质，将违约金计算方式调整为：根据被告实际占用被宣布提前到期的租金的天数（自2016年1月7日起算）按照双方在合同中约定的迟延利息计算标准（年利率20%）计算，但以原告主张的金额109512元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告惠州市长溢模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司第1期至第11期租金的未给付部分共计人民币681890元，并支付截至2016年1月6日的迟延利息64544.59元以及自2016年1月7日起至实际付款之日止的迟延利息（以681890元为基数按年利率20%计算）；
二、被告惠州市长溢模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司第12至23期租金合计547560元，并赔付原告违约金（以547560元为基数按年利率20%自2016年1月7日起算至被告实际付款之日，以金额109512元为限）
三、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16446元、保全费5000元，合计21446元，由原告负担50元，由被告惠州市长溢模具有限公司负担21396元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱慧霏
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。