wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初256号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张青亮，绰号张老二。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因吸毒，于2013年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2013年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人张青亮犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张青亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日，被告人张青亮伙同陈某甲（另行处理）至嘉兴市塘汇街道新禾嘉苑7幢1单元402车库，采用撬锁、搭线的方式，窃得黑色绿驹牌二轮电动自行车1辆，价值2350元。窃后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张青亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈某甲证言、被害人陈某乙陈述、价格鉴定结论书、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青亮系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年五月十一日
书记员 高媛媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1140号
原告醴陵市湖电燃气管道有限公司，地址：醴陵市湖电厂内。
法定代表人谭震，董事长。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。。
被告周莉芳，女，1968年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人醴陵市承天电瓷有限公司，地址：醴陵市。
法定代表人周莉芳，董事长。
原告醴陵市湖电燃气管道有限公司与被告周莉芳、第三人醴陵市承天电瓷有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2014年8月20日，由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告醴陵市湖电燃气管道有限公司的委托代理人刘汉西，被告周莉芳，第三人醴陵市承天电瓷有限公司法定代表人周莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起原告向第三人供应钢瓶充装的石油液化气。2007年10月18日和2011年9月13日，原告与第三人分别签订两份买卖石油液化气的合同书，2011年9月13日签订的买卖合同约定，新合同之前的欠款自2011年9月起每月还款25000元，如第三人未按约定还款，应支付30000元违约金。原告在与第三人履行合同过程中，2010年4月18日经原告与第三人财务核对，第三人欠原告货款168804元；2013年2月28日经原告与第三人再次核对，第三人欠原告货款213656元。此后，第三人未向原告履行付款义务。2013年5月19日，原告、被告、第三人达成“债务转让协议书”，三方同意将第三人所欠原告债务213656元及其欠款利息转移给被告个人承担，其转移的债务包括原告与第三人约定的所有货款及其欠款利息和违约金等全部债务。转让协议书签订后，被告未向原告履行还款义务。请求人民法院依法判决被告和第三人共同连带偿还所欠原告货款213656元及逾期付款违约金30000元，共计243656元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、债务转让协议书，证实被告承担还债责任；
2、2007年10月18日买卖合同、2011年9月13日买卖合同，证实原告与第三人间的买卖关系及违约条款；
3、2010年4月18日、2013年2月28日对帐单、财务往来明细表及帐簿，证实欠款金额；
4、被告身份证、第三人工商登记资料，证实被告、第三人主体资格，还证实债务转让关系。
被告周莉芳、第三人醴陵市承天电瓷有限公司辩称，所欠原告货款213656元属实，应予偿还。因原告未按合同约定供气，原告违约在先，原告要求支付30000元违约金，不予认可。
被告周莉芳、第三人醴陵市承天电瓷有限公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的所有证据均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告于2006年开始向第三人供应钢瓶充装的石油液化气，2007年10月18日，原告与第三人签订了买卖合同书，该合同书对石油液化气的质量、安全责任、结算方式、付款方式、违约责任等作了明确约定，2010年4月18日，原告与第三人通过财务核对，被告、第三人在对帐确认书上分别签名并盖章，确认到2010年3月31日止欠原告石油液化气货款168804元。2011年9月13日，原告与第三人签订了第二份买卖合同书，该合同书第三条约定：“还款计划：第三人签订新合同之前的欠款，必须按新合同签字生效之后2011年9月份起每月还款25000元，还清为止。如第三人未按还款计划，原告有权停止供应，第三人不得有第三方供气。第三人并视为违约，第三人违约金为30000元”。2013年2月28日，原告与第三人通过核对财务，被告、第三人在对帐确认书上分别签名并盖章确认到2013年2月28日止欠原告石油液化气货款213656元。2013年5月19日，原告、被告、第三人签订了“债务转让协议书”，该协议书的主要内容为：一、确认欠款金额为213656元；二、第三人所欠原告的债务213656元及其欠款利息转移给被告个人承担。转移的债务包括原告、第三人买卖合同中约定的所有货款及其欠款利息和违约金等全部债务。三、本协议书生效后，原告不再向第三人主张买卖合同项下的债权。原告、被告、第三人分别在“债务转让协议书”中盖章或签名。“债务转让协议书”签订后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，本案案由为债务转移合同纠纷。本案争议的焦点是：原告、被告、第三人签订的“债务转移协议书”是否合法有效；原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告、被告、第三人在平等互利，协商一致的基础上签订的“债务转移合同书”，系三方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议，应按诚实信用的原则依法履行合同义务。原告、被告、第三人签订的“债务转移合同书”第二条、第三条约定“第三人所欠原告的债务213656元及其欠款利息和违约金等全部债务转移给被告个人承担”。被告应按上述约定履行还款义务，原告要求被告偿还货款213656元，支付违约金30000元，共计243656元，本院予以支持。原告要求第三人承担连带偿还责任，因第三人已将合同的义务全部转移给被告，且原告无异议，原告要求第三人在本案中与被告承担连带偿还责任，本院不予支持，应予驳回。被告、第三人提出原告违约在先，不承担30000元违约金，被告、第三人无证据证实，对被告、第三人提出原告违约在先的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告周莉芳在本判决生效后十日内向原告醴陵市湖电燃气管道有限公司偿还货款213656元，支付逾期付款违约金30000元，合计243656元；
二、驳回原告醴陵市湖电燃气管道有限公司其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，原告醴陵市湖电燃气管道有限公司负担200元，被告周莉芳负担4755元。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王超群
本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第87号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾铁栓。2012年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第22号报请假释建议书，报送本院审理罪犯贾铁栓假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）46号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯贾铁栓参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省沧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沧刑初字第245号刑事判决，判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月15日起至2015年12月14日止）。原判决认定其有部分犯罪未遂、自愿认罪、多次、入户流窜等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。河北省沧县司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾铁栓在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照1997年《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾铁栓予以假释（假释考验期限至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第353号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。
被告：曹继伟。
被告：曹继传。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告曹继伟、曹继传金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告曹继伟、曹继传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告曹继伟于2012年5月18日向原告借款4万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月15日，并由曹继传提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款4万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告曹继伟、曹继传在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月，被告曹继伟作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为4万元，期限为2011年5月19日至2013年5月18日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由曹继传提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币陆万元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告曹继伟发放贷款4万元。但至2015年10月21日，被告曹继伟欠原告借款本金4万元及利息32758.65元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告曹继伟之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告曹继伟发放了贷款。但贷款到期后，被告曹继伟未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告曹继传作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告曹继伟、曹继传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继伟偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4万元及利息（截至2015年10月21日利息为32758.65元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹继传在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹继伟、曹继传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02616-2号
原告庞春景，男，1984年6月26日出生，住襄阳高新区。
被告梁汉江，男，1963年5月13日出生，住襄阳高新区。
原告庞春景与被告梁汉江民间借贷纠纷一案，庞春景提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂襄新民初字第02616-1号民事裁定，裁定冻结被告梁汉江名下在长江证券襄阳营业部开户的股票资金账户（只限制资金划转，不限制股票交易）及与之相对应的银行账号内的存款102万元；并对担保人李霞所有的房产进行了查封。现因双方已经和解，庞春景申请解除对梁汉江财产的保全及对担保人李霞房产的查封。
本院经审查认为，庞春景提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告梁汉江名下在长江证券襄阳营业部开户的股票资金账户（只限制资金划转，不限制股票交易）及与之相对应的银行账号内的存款102万元的冻结。
二、解除对担保人李霞名下位于襄城区檀溪居委会1号（城市信用社）1幢1单元6层1室（房产权证号：襄阳市房权证襄城区字第701325**号）的房产（产权面积206.03㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月五日
书记员 闫莉敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第146号
原告张坤山，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈惠卿，女，1973年12月14日出生，汉族，住址。
二原告的委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告东山县广朋置业有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇铜亭街3幢2号。
法定代表人唐镇平，该公司总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告张坤山、沈惠卿与被告（反诉原告）东山县广朋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张坤山、沈惠卿以被告东山县广朋置业有限公司已自愿补偿原告经济损失，双方的纠纷已经解决为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，这是二原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤山、沈惠卿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张坤山、沈惠卿负担。
审 判 长 张俩德
代理审判员 洪艺芯
人民陪审员 吴清文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第146号
原告覃某，农民。
委托代理人韦尉军，东兰县地税局干部。
被告谭某（曾用名谭友林），农民。
原告覃某与被告谭友灵离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员韦代适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，l996年2月l2日按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女谭桂香，现已独立生活，××××年××月××日生育次女谭桂娟，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年原、被告共同修建一栋一间三层的砖混结构房。2010年以来，被告开始重男轻女，经常酗酒，好逸恶劳，还打骂原告及女儿，导致夫妻感情有隙。为此，原告曾于2014年3月l7日起诉要求与被告离婚。原告撤诉后，被告仍我行我素，未尽其父亲与丈夫职责。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情确己破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告生活，女儿独立生活前的生活费、教育费、医疗费以及其他必要开支的费用，按实际发生数额由原、被告平均承担，砖混结构房第三层归原告所有，第二层归被告所有，第一层各享有一半，两女儿享有居住权，存款2万元各享有一半，本案诉讼费由被告承担。
原告覃某向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件1份，用以证明原、被告家庭成员情况；4、照片4张及女儿谭桂香出具的书面证明复印件1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力情况；5、受理案件通知书、开庭传票、民事裁定书复印件各1份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
被告谭某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某提交的证据符合法律规定，故本院对原告覃某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，共同生育了两个女儿，补办了结婚登记手续，双方培养了一定的夫妻感情，应共同珍惜，齐心协力创造幸福美满的家庭。但自2010年以来，被告经常酗酒，借故打骂原告及女儿，导致夫妻感情不和。原告为此于2014年3月l7日起诉要求与被告离婚，经本院做和好的思想工作，原告申请撤诉，但过后被告仍不用积极行动来弥补双方之间的裂痕，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母依法仍有抚养子女的义务。女儿谭桂香已独立生活，其随谁生活，由其自行决定。原告要求女儿谭桂娟随其生活并要求被告与之平分女儿谭桂娟独立生活前的生活费、教育费、医疗费以及其他必要开支的费用，其理由符合法律规定，本院予以支持。根据当地的生活水平及原、被告的实际情况，酌情确定女儿谭某生活费为每月800元，由被告谭某每月支付400元至女儿谭某能独立生活时止。今后的教育费及医疗费按有效发票数额由双方各承担一半。东兰县花香乡干来村同拉屯15号的房子应由原、被告使用。根据本案实际，该房的第三层归原告使用，第二层归被告使用，第一层由双方共同使用。原告称婚姻存续期间共同存款2万元，但没有提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告谭某离婚；
二、婚生女儿谭桂娟随原告覃某生活，由原告覃某抚养；被告谭某从2015年4月起每月支付女儿谭桂娟生活费400元至女儿谭桂娟能独立生活时止。每年12月30日前一次性给付当年的抚养费；女儿谭桂娟于本判决生效后至独立生活时的教育费及医疗费按有效发票数额由原告覃某与被告谭某各承担一半，每年12月30日前给付上一年度的教育费和医疗费；
三、原、被告夫妻共同财产位于东兰县花香乡干来村同拉屯15号砖混结构房的第三层归原告覃某使用，第二层归被告谭某使用，第一层由双方共同使用；
四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦代
二〇一五年四月十四日
书记员 明智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第146号
原告刘兆坤。
被告段兴华。
原告刘兆坤与被告段兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兆坤到庭参加诉讼，被告段兴华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘兆坤诉称，2009年10月，被告因装修楼房，在我店内赊购实木门等装潢材料，共欠我货款人民币15，000.00元，一直未能给付，2014年6月18日，被告给我出具了欠据一份，我们约定利息为月息1.5分，现要求被告给付货款人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告段兴华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年10月，被告段兴华因装修楼房，在原告的商店赊购实木门等装潢材料，共欠原告货款人民币15，000.00元，一直未能给付，2014年6月18日，被告给原告出具了欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，之后被告仍未能给付此款，故原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告货款人民币15，000.00元及双方约定利息的事实，原告对此证无异议。庭审中，法庭宣读了对被告的询问笔录，原告对此笔录无异议。被告段兴华未能向法庭提出任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告因装修房屋向原告购买装潢材料，双方即形成了买卖关系，被告未能及时将货款支付给原告，应当承担民事责任。对原告提供的由被告出具的欠据，本院予以采信。原、被告双方在欠据中约定的利息不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段兴华于本判决生效后三日内给付原告刘兆坤货款人民币15，000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年6月18日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元、保全费170.00元，合计384.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第146号
原告袁婧。
委托代理人赵悦之（原告之夫）。
被告陈宇光。
被告王彬。
本院受理原告袁婧诉被告陈宇光、王彬借贷纠纷一案，被告王彬在答辩期内提出管辖异议，认为二被告经常居住地应为本市东丽区，故申请本案移送有管辖权的东丽区人民法院审理。
本院认为，被告王彬向本院提出了管辖异议申请书，并提交了天津市新丽物业管理有限公司出具的证明，证明二被告在本市东丽区新立花园金水里居住四年。根据相关法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由二被告的经常居住地东丽区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第146号
原告乌宁其，男，蒙古族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路xx号街坊**号。
原告咏梅，女，蒙古族，东胜区人，现住址同上。
被告贺金兰，女，汉族，东胜区人，现住东胜区宝日陶亥东街xx号街坊*******号。
被告刘金锁，男，汉族，东胜区人，个体户，现住址同上。
本院受理原告乌宁其、咏梅诉被告刘金锁、贺金兰抵押权纠纷一案中，原告乌宁其于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌宁其撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌宁其负担。
代理审判员 于洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第463号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进�了审理。原告黄某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，于2001年2月13日在万安县民政局办理结婚登记手续。由于原被告都在外打工，平时很少见面，双方在2001年春节前几天才回家，回家没几天就办结婚仪式，结婚第一天，双方就为陪嫁东西少大吵了一架，从结婚到现在双方一直都在吵吵闹闹。原告与被告自2012年开始就一直分开没有在一起共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚，婚生儿子张某甲由被告抚养，婚生女儿张某乙由原告抚养；二、夫妻共同财产位于万安县百加镇九贤村大庙组房屋一栋，原告得第二、三层，被告得第一层。
被告张某辩称：原告诉状所说不是事实，对离婚持无所谓态度。
原告黄某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证及�口本，证明原、被告及子女的基本信息；2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。
被告张某未向本院提供证据。
被告张某质证后对原告的证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告的证据1、2被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2001年2月13日在万安县民政局办理结婚登记手续。2002年3月10日生育儿子张某甲，2008年11月24日生育女儿张某乙。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相应的证据加以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年九月一日
书记员 郭文峰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢53号
申请执行人吴智利，男，1984年5月15日出生，住所地鄂城区，证件号码420704198405151658。
被执行人赵凯，男，1984年4月11日出生，住所地鄂城区。证件号码420704198404115276.
被执行人柳雨希，女，1986年12月29日出生，住所地鄂城区。证件号码460102198612291225.
申请执行人吴智利与被执行人赵凯、柳雨希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00563号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵凯、柳雨希应偿还申请执行人吴智利人民币475000.00元及利息186018.00元。申请执行人吴智利于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵凯、柳雨希无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十月三十日
书记员 萧 芃
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执572号
申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被执行人郭帆，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人刘益安与被执行人郭帆民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2797号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人郭帆发出执行通知书，责令被执行人郭帆支付申请执行人借款327000元及违约金、律师费10000元、财产保全担保费1575元和逾期利息；承担案件受理费、财产保、公告费全费共计9709元，申请执行费4805元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人郭帆有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月17日，申请执行人刘益安向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行
法定代表人孟德胜，行长
被执行人临邑县华北电磁线厂
法定代表人毛桂美，经理
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与临邑县华北电磁线厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第853号
申请执行人石慧，无固定职业。
被执行人李景阳，乌海车务段职工。
本院在执行石慧申请执行李景阳民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5456号民事判决书确定的义务，责令被执行人李景阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李景阳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景阳在银行的工资收入每月1500元，共计5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年四月九日
书记员 杨永强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初35号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张静、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月25日8时许，被告人田某某到本市汽运集团楼上听课，将电瓶车停放在车棚时，发现被害人赵某1停放在车棚内的白色宝岛牌电瓶车正在充电，且钥匙没有拔掉，遂将该电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价格为2910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、到案经过、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2017]115号文件、发还清单、被害人谅解书等书证，被害人赵某1陈述，被告人田某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人田某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕朝梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0554号
上诉人（原审原告）王有忠。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝占高。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市道路客运有限公司，住所在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人温云景，总经理。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
上诉人王有忠因与被上诉人郝占高、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0600号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王有忠原审诉称，2014年9月23日，郝占高驾驶高邮市道路客运有限公司所有的苏K×××××号车辆与其舅舅陈福海发生碰撞，致陈福海抢救无效死亡。中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，故请求郝占高、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司立即赔偿其因陈福海死亡造成的各项损失321413元。
郝占高原审辩称，王有忠作为原告主体不适格，不应支持其诉讼请求。
高邮市道路客运有限公司原审辩称，郝占高事故发生时是履行职务行为，相关后果由其承担，另王有忠主体不适格，应驳回王有忠的起诉。
中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司原审辩称，王有忠的主体不适格。
原审认为：本案原告王有忠系受害人陈福海外甥，不属于法定赔偿权利人范围，故其作为本案原告主体不适格，且原告王有忠在事故发生后亦未支付受害人陈福海的医疗费、丧葬费等合理费用，故其作为本案原告主张丧葬费等合理费用亦不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《中华人民国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王有忠的起诉。
裁定后，王有忠不服，向本院提起上诉。其上诉称：其舅舅陈福海无儿无女，经政府照顾，住进养老院。期间，其和妻子只要有时间都分别看望陈福海并给付生活费。2014年9月23日陈福海出车祸。从陈福海住院至去世32天中，其夫妻二人轮流值班，照顾陈福海，两个月时间损失误工费近二万元。2014年10月25日，陈福海经抢救无效死亡。此后，其从交警队收到25600元丧葬费，并为陈福海办理了后事，共花费五万多元。现肇事者、高邮市道路客运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司一致辩称其主体不适格，无非就是不想理赔，而一审法院竟然采信了他们的观点，机械性运用《继承法》作出的裁定，侵害其合法权益，故请求本院依法查明事实，撤销原判，维护其合法权益，由被上诉人承担其在此案中的误工费二万元。
被上诉人郝占高、高邮市道路客运有限公司共同答辩称：一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由既没有针对一审裁定主体不适格，也没有解释上诉人认为其主体适格的原因和理由。一审期间，上诉人是以死者近亲属身份请求赔偿，一审法院围绕上诉人的请求确定其主体不适格，符合法律规定。对上诉人在上诉时提出二万元误工费的请求，其认为在主体问题没有解决的情况下，不应当解决实体问题。即使改变了自己的主体身份，也不能以此否定一审裁定的正确，上诉人可以就此单独提起诉讼。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司答辩称：一审裁定程序、实体均合法。上诉人并不是本起交通事故主张的法定权利赔偿人，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人王有忠为进一步证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1、高邮市临泽镇营东村村委会出具的证明一份；2、高邮市临泽镇周巷敬老院出具的证明；3、高邮市周巷公墓园出具的证明及收据各一份；4、扬州市殡仪馆收据两份。
经质证，被上诉人郝占高、高邮市道路客运有限公司认为：对证据形式的真实性均没有意见，但这些证据与上诉人的主体资格没有关联性，并不能解释上诉人拥有了法律规定的近亲属身份。另，死者陈福海是否患有间歇性精神障碍并不能由村里证实，应当由医疗机构证明。
经质证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司认为：证据的真实性无法考证，受害人陈福海是否患有间歇性精神障碍应由相应的医疗机构或司法鉴定机构来出具，而不是由村委会出具。即使证明反映的内容是真实的，也不能证明上诉人具有原告的主体资格，并不符合民法通则司法解释中关于近亲属的规定，上诉人不在近亲属的范围之内。
另查明，上诉人王有忠在二审时诉称，陈福海在敬老院的费用由政府负担，其给付陈福海的生活费相当于额外给付的零用钱。同时，其自认并未支付陈福海住院期间的医疗费用，以及其已经从公安机关交警部门领取25600元用于陈福海的丧葬费用。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
根据高邮市临泽镇营东村村民委员会、高邮市公安局临泽派出所出具的《证明》，高邮市临泽镇周巷敬老院出具的《证明》等证据，陈福海生前入住敬老院后其他居住地，且无其他直系亲属。根据《侵权责任法》等规定，被侵权人因道路交通事故死亡的，其近亲属作为赔偿权利人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王有忠作为陈福海的外甥，并不属于《民法通则》规定的近亲属范围，且其也未提供证据证实其系陈福海的法定监护人，故王有忠以赔偿权利人的身份提起侵权之诉时主体不适格。
交通事故发生后，陈福海于2014年10月25日经抢救无效死亡。期间，王有忠作为其亲戚并未支付陈福海住院时的医疗费。虽然王有忠诉称，其为陈福海办理丧葬事宜时支付五万余元并产生误工费用，但是根据王有忠自认，即其已经从从公安机关交警部门领取25600元用于陈福海的丧葬费用，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，其从公安机关领取的费用与上述司法解释确定的丧葬费数额基本吻合，故一审法院以王有忠未支付被侵权人陈福海医疗费、丧葬费等合理费用为由，认定其作为原告主张上述费用不适格具有事实和法律依据。
据此，王有忠的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王有忠预交的二审案件受理费1920元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2964号
原告：杨辉。
被告：张佐贤。
原告杨辉与被告张佐贤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告张佐贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨辉起诉称：被告张佐贤因资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款人民币5000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告向被告张佐贤催讨未果。现请求判令：被告张佐贤归还原告借款人民币5000元，并支付自借款之日起止判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告张佐贤未作答辩，亦未提供证据。
原告杨辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告杨辉及被告张佐贤的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张佐贤于2013年11月29日向原告杨辉借款人民币5000元，并约定年利率为24%的事实。
本院依法向被告张佐贤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张佐贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告张佐贤向原告杨辉借款人民币5000元，并出具借条一份。载明：“今向杨辉借伍仟元整（¥5000.00），年利息24%。借款人张佐贤，2013.11.29。”被告借款后经催讨至今未还，原告遂于2014年10月16日诉至本院。
本院认为：被告张佐贤向原告杨辉借款人民币5000元，有被告出具的借条为凭，原告持有借条，并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张佐贤向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张佐贤借款后，经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定年利率24%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐贤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币5000元，并同时支付自2013年11月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张佐贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月四日
代书记员 林 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2937号
罪犯李龙，男，23岁，汉族，安徽省濉溪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月30日作出（2011）溧刑二初字第152号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保92号
申请人：盖晓朋，男，汉族，住通化市东昌区。
申请人：李丽，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人王兆佳，男，住通化市东昌区。
因申请人盖晓朋、李丽与被申请人王兆佳诉前保全纠纷，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车，申请人提供其所有的位于通化市前程路的房屋作为担保。
将审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车车籍。
查封盖晓朋所有的位于通化市前程路，面积为73.9平方米的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张晓云
审 判 员 ：韩春雷
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2263号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：隋丽芳。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告隋丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2263号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：隋丽芳。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告隋丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9170号
原告：闫怀道，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：李茂平（曾用名李明刚），男，1971年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杲井荣，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告闫怀道诉被告李茂平、杲井荣民间借贷纠纷一案中，原告闫怀道于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫怀道的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫怀道撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第452号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高晓禹，出生于黑龙江省嫩江县，现无固定住址。曾与2012年5月10日因盗窃被判处有期徒刑六个月；于2013年4月18日因盗窃被判处有期徒刑九个月；于2013年11月21日因盗窃被判处有期徒刑六个月；于2014年6月5日因盗窃被判处有期徒刑七个月，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于5月15日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑诉公诉（2015）90号起诉书指控被告人高晓禹犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人高晓禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日、2015年3月末至2015年4月初，被告人高晓禹分别在黑龙江齐齐哈尔市讷河市新感觉网吧和延吉市河南街盗窃顺宏超市、新元洗浴中心、延吉市公园街蜀乡饭店、美香多过桥米线、胖司饭包饭店等地，以用螺丝刀、壁纸刀撬窗入室的手段，先后10次盗窃现金、手机、平板电脑等物品，其盗窃价值共计4930元。被告人高晓禹盗窃所得均用于其个人生活消费。
2015年4月8日12时许，在珲春市畅想网络二楼大厅被警方抓获后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实在开庭审理中被告人高晓禹无异议，并且有证人王某某、崔某某的证言，被害人廉某某、李某某等10人的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，发还清单，照片说明，前科证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人高晓禹的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人高晓禹以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人高晓禹在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人高晓禹的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高晓禹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高晓禹犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年7月8日止。罚金2000元，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月七日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第452号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年12月22日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，现无固定住址（户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇）。曾因犯盗窃罪、破坏交通设备罪，于1997年6月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑5年6个月；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，于2014年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被延吉市人民法院判处有拘役6个月，并处罚金3000元，于2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月10日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于5月25日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑诉公诉（2015）83号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日6时许，被告人于某某在其上班的延吉市进学街聚园串店，趁被害人李某某熟睡之机，窃取被害人李某某裤兜里的2500元人民币。
上述事实在开庭审理中被告人于某某无异议，并且有证人李某甲的证言，身份证明，破案经过，讯问视频资料，刑事判决书，被告人于某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年12月9日止。罚金20000元，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月六日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第452号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月1日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，现无固定住址（户籍所在地：吉林省珲春市）。因涉嫌盗窃，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉�犯盗窃罪，于5月25日被执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑诉公诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨2时许，被告人刘某在公园街银浦洗浴中心402室休息室内以秘密窃取的手段秋某某的一部苹果6手机。经鉴定，涉案财物价值折合人民币4500元。
上述事实在开庭审理中被告人刘某无异议，并且有证人栾某、刘某某、刘某甲的证言，被害人秋某某的陈述，身份证明，破案经过，讯问视频资料，发还清单，照片说明，刑事判决书，被告人刘某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目�，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某有坦白情节，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款坦白之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。罚金20000元，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年八月六日
书记员 寇志宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3744号
原告:蔡某甲，男，1934年5月14日出生，农民,住安徽省颍上县。
原告:刘某，女，1937年4月8日出生，农民,住安徽省颍上县。
被告：蔡某乙，男，1980年11月12日出生，农民,住安徽省颍上县。
本院在审理原告蔡某甲、刘某与被告蔡某乙为赡养纠纷一案中，原告蔡某甲、刘某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某甲、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告蔡某甲、刘某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十月八日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3744号
原告:蔡廷国，男，1934年5月14日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县,
原告:刘万英，女，1937年4月8日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县,
被告：蔡庆永，男，1980年11月12日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县,
本院在审理原告蔡廷国、刘万英与被告蔡庆永为赡养纠纷一案中，原告蔡廷国、刘万英于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡廷国、刘万英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡廷国、刘万英撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告蔡廷国、刘万英负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十月八日
书记员 蔡庆标
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初685号
原告：王英华，女，汉族，1967年5月16日出生，住天津市津南区。
被告：索云服饰(天津)有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝姣玲，总经理。
原告王英华与被告索云服饰(天津)有限公司（以下简称索云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费17820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月开始为被告加工服装。截止到2016年11月22日，被告累计欠付原告加工费17820元。因被告始终未付，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告未签订书面合同，原告为被告加工服装。2016年10月19日，原告自被告处领取加工材料，为被告加工服装。2016年11月22日，原告将加工完成的服装送至被告处，加工费共计17820元，被告公司负责人汪小建在入库单负责人处予以签收。2017年2月17日，被告公司法定代表人郝姣玲在该单据复印件上签字确认。
本院认为，原告与被告之间未签订书面合同，但存在事实上的加工承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行相应义务，被告应履行给付加工费的义务。索云公司欠付原告加工费17820元，现原告要求被告给付加工费17820元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告索云服饰(天津)有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王英华17820元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告索云服饰(天津)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍柯刑自初字第3号
自诉人绍兴县东鹏化纤有限公司，住址浙江省绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城A6幢1号。
诉讼代理人单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告人许文峰，居民。因涉嫌犯侵占罪于2015年9月25日被本院决定取保候审于住所地。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
自诉人绍兴县东鹏化纤有限公司以被告人许文峰犯侵占罪，于2015年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县东鹏化纤有限公司的诉讼代理人卢志高、被告人许文峰及辩护人李卫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人绍兴县东鹏化纤有限公司以双方已自行和解为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人绍兴县东鹏化纤有限公司在判决宣告前申请撤回自诉，确属自愿，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人绍兴县东鹏化纤有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘贞智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许新厂，男，1979年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原系奥克斯空调有限公司驾驶员，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人许新厂犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人许新厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日20时49分许，被告人许新厂驾驶浙B×××××大型普通客车从宁波市鄞州区姜山镇驶往龙观乡，沿龙兴路行驶至龙观乡卫生院附近路段时，与相对方向由白孝义骑行的自行车发生碰撞，造成白孝义颅脑严重损伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。在本起事故中，被告人许新厂负主要责任，白孝义负次要责任。肇事后，被告人许新厂主动报警，并在现场等候民警处置，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，其所在单位已对被害人亲属进行经济赔偿，且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许新厂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、叶某、陈某的证词，现场勘查笔录、痕迹勘查记录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市汇总库122接处警综合记录单、案件登记表和侦查终结报告，本院调解协议、收条和谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新厂在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许新厂自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了对方的谅解，其认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许新厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年十月十二日
代书记员 阮雪蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾盼盼在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第48号
申请人许永光，男，1957年12月10日出生，汉族。
被申请人康现涛，男，1977年2月28日出生，汉族。
申请人许永光与被申请人康现涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBX8**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBX8**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第48号
申请人许永光。
被申请人康现涛。
申请人许永光与被申请人康现涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBX8**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBX8**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十三日
书记员 夏 燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第225号
申请执行人张兴有，男，汉族。
被执行人栗凤义，男，汉族。
申请人张兴有与被执行人栗凤义合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）清民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张兴有于2015年8月3日申请执行，要求被执行人栗凤义给付欠款。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张兴有与被执行人栗凤义合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异7号
异议人河南省华丰网业股份有限公司开封分公司。
申请执行人钮利芬，男，汉族，1976年9月11日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
本院在执行钮利芬请执行河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南省华丰网业股份有限公司开封分公司于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南省华丰网业股份有限公司开封分公司称，异议人和申请执行人没有任何债权债务关系，申请执行人要求对异议人资产12.5米剑杆织机的查封没有任何法律依据。要求立即解除对该资产的查封。
本院查明，申请人钮利芬申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案，张伟康等49人申请执行河南省开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司拖欠养老金一案，均在本院执行。在执行过程中，本院根据钮利芬申请，查封了位于河南开封松鹤网业股份有限公司院内的剑杆织机等设备。
本院认为，根据异议人提供的河南增值税专用发票，2009年11月9日和10日，异议人向河南中旭国际招标有限公司购买剑杆织机。该证据证明本院根据钮利芬申请，查封的剑杆织机系河南省华丰网业有限公司开封分公司的设备，而不是河南开封松鹤网业股份有限公司的财产，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院对河南省华丰网业股份有限公司开封分公司财产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年五月三日
书记员 沈剑锋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执987号
申请执行人朱国英，女，1963年1月5日生，汉族，住如东县。
被执行人刘建平，男，1952年5月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱国英与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初2521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告刘建平归还原告朱国英借款本息合计人民币64660元，于2016年12月31日给付29330元（其中本金25000元、利息以25000元为基数自2015年4月10日起计算至2016年12月31日止计为4330元）,于2017年12月31日给付35330元（其中本金25000元、利息以25000元为基数自2015年4月10日起计算至2017年12月31日止计为10330元）。二、如被告刘建平在上述归还期限内提前还款，则原告朱国英应按照上述计息方式对于被告刘建平提前归还的部分相应扣除利息。三、如被告刘建平未能按照上述协议第一款按时足额履行，则原告朱国英有权就未付款一并申请执行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人系某局退休干部，现退休工资已经被本院另案扣留（详见2015东执字第1935号案件）。另，被执行人刘建平与家人共有的商品房已经被法院拍卖并交付，所得款项由本案的申请人分得6395元（详见2016苏06**执739号案件）。本案申请人也已经在诉讼保全阶段轮候冻结了被执行人的工资款。本院组织申请人与被执行人谈话，被执行人不否认借款的事实，但暂时无力偿还借款。申请人同意执行被执行人的工资款即可，因轮候冻结暂时无法执行，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款64660元、执行费870元未能履行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人同意执行被执行人的工资款即可，因轮候冻结暂时无法执行，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：
一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；
二、本案作终结执行处理。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱晓亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1753号
原告王爱环。
被告胡青岭。
被告胡琳。
被告郑州海洋投资管理有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表周国良
本院在审理原告王爱环诉被告胡青岭、胡琳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王戚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1222号
申请执行人巩义市红旗投资有限公司。
被执行人河南红旗煤业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3009号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南红旗煤业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南红旗煤业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款人民币一千八百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘川辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2178号
原告吴显英与被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00162号判决书已发生法律效力。申请执行人吴显英于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人徐杰支付执行款122006.04元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2178号案终结执行。申请执行人吴显英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2178号
申请执行人吴显英。
被执行人徐杰。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月30日金华武义法院（2015）金武民初字第00162号判决书，责令被执行人履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杰的存款126918元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅志斌
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2178号
申请执行人吴显英
被执行人徐杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00162号，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币122006.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十日
书记员 任 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第79号
案外人：沈阳市铁西区财政局，住所地：沈阳市铁西区。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人沈阳市铁西区财政局对本院查封房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人沈阳市铁西区财政局以申请执行人董进已向法院提出解除所涉房产查封的申请为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人沈阳市铁西区财政局撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保243号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宋科端，男，1978年5月14日出生，汉族浙江省缙云县人，居民身份证住址浙江省缙云县，
被申请人：陈丽梅，女，1977年9月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，居民身份证住址浙江省缙云县，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人宋科端、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋科端、陈丽梅名下价值369422.58元财产进行查封、扣押、冻结，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋科端、陈丽梅名下价值369422.58元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终78号
上诉人（原审原告）林锦伦，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人邹东强。
委托代理人蔡晓清。
上诉人林锦伦因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政证明一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：林锦伦对《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》中反映的内容无异议，但认为其要求顺德公安局出具的是无违法犯罪记录的证明，故顺德公安局出具标题为“关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明”的证明及未在《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》中载明其释放的时间及原因违法。经查，顺德公安局在《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》中加具的意见，只是对事实的陈述，而标题仅是对证明类别的说明，标题及证明的内容均未认定林锦伦有违法犯罪的行为，因此，《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》未侵犯林锦伦的人身权、财产权等合法权益。林锦伦要求确认《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》的认定违法并重新出具无违法犯罪记录证明的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼的条件，对其起诉应不予受理。鉴于案件已受理，应裁定驳回林锦伦的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回林锦伦的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人林锦伦上诉称：原裁定认定上诉人对《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》的内容无异议是错误的。被上诉人顺德公安局出具的《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》剥夺了上诉人合法的人身权权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于人民法院受案范围，且未超过法定起诉期限，故人民法院应受理此案。据此请求确认顺德公安局于2013年10月22日出具的《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》的行为违法；判令被上诉人重新出具无违法犯罪记录证明。
被上诉人顺德公安局答辩称：被上诉人出具的《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》未侵犯上诉人林锦伦人身权、财产权等合法权益。被上诉人出具的证明只是对事实的陈述，标题仅是对证明类别的说明，标题及内容均未认定上诉人有违法犯罪行为。上诉人的上诉无理，应予以驳回。原裁定适用法律正确，应予以维持。
二审中，上诉人林锦伦向本院提交了以下证据材料：1.广东省人大常委会办公厅《信访事项不予受理通知单》、顺德公安局顺公（监）不受字（2015）1号《不受理信访事项告知书》、《广东省公安厅处理信访事项介绍信》、佛山市人民政府信访事项复查复核办公室佛信核复字（2014）040号《信访事项复核意见书》、佛山市顺德区人民政府顺府信查（2014）11号《信访事项复查意见书》、顺公群告字（2014）002号《公安机关处理信访事项告知书》，拟证明自2013年10月顺德公安局出具《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》后，上诉人一直向各个部门信访；2.佛山市顺德区人民检察院佛顺检办案管控复字（2016）4号《答复函》、顺德公安局顺公监复字（2015）27号《关于林锦伦信访事项的调查回复》，拟证明被上诉人顺德公安局在答辩状中辩称该案尚未撤案与事实不符。被上诉人顺德公安局认为，对上述证据的三性无异议，但被上诉人出具的《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》并未认定上诉人为犯罪嫌疑人，仅说明上诉人涉嫌强奸罪被刑事拘留过。本院认为，上述证据材料与本案审查的焦点，即上诉人的起诉是否符合法定起诉条件无关，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳，故本院对上述证据材料不予采信。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人林锦伦提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，被上诉人顺德公安局于2013年10月22日出具的《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》记载：上诉人林锦伦于2000年3月6日因涉嫌强奸被大良派出所刑事拘留。上诉人对于其曾被刑事拘留的事实无异议，但认为其要求被上诉人出具的是无违法犯罪记录的证明，而被上诉人出具证明的标题为“关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明”，且没有载明上诉人释放的时间及原因。经查，该证明是由于上诉人认为其子因政审不合格未被录取为国防生，上诉人遂至被上诉人顺德公安局下属的勒流社区民警中队处了解情况并要求被上诉人出具。该证明内容仅是对客观事实的陈述，而证明标题亦只是对证明类别的说明，标题及证明内容均未认定上诉人有违法犯罪的行为，且该证明材料始终保存在上诉人处，被上诉人并未对外散布或宣扬，即被上诉人出具《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》的行为并未侵犯上诉人的人身权、财产权等合法权益。原审认定上诉人请求确认《关于林锦伦办理违法犯罪记录的证明》违法并要求被上诉人重新出具无违法犯罪记录证明的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼的条件，继而驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李蕴晖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第735号
罪犯张云杰，男，汉族，1973年8月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）德刑初字第273号刑事判决，以张云杰犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张云杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。云南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）云高刑执字第1080号刑事裁定，将张云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张云杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张云杰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张云杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张云杰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯张云杰计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，证明材料，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张云杰自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张云杰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张云杰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年5月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3352号
原告：张兆录。
被告：邢长杰。
原告张兆录与被告邢长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月25日立案，原告张兆录于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆录撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告张兆录负担。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11383号
原告:孟维敬，女，1939年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孟维敬诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟维敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息12983元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209783元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告孟维敬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号、10-05号、11-06号、11-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孟维敬交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孟维敬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孟维敬偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告孟维敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第150号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年2月15日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月26日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月18日再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭祚辉担任审判长，代理审判员卢玲、人民陪审员覃遵国参加的合议庭，于2014年9月18公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年4月1日，被害人刘某某在地里干活时将地里的石头扔到了旁边被告人陈某某的地里。次日，被告人陈某某下地干活时发现这一情况后，告知了被害人刘某某的女婿陈某甲，陈某甲便将这些石头搬回。当日11时许，刘某某发现地里的石头后便辱骂被告人陈某某，陈某某非常恼怒，上前欲打刘某某耳光，刘某某也拿着锄头要打陈某某，双方发生推搡，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人陈某某将刘某某推到在地，随即用膝盖按在刘的胸前处，致使刘某某胸腹部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某胸12椎压缩性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折及双下肺挫伤，属轻伤二级。
2014年6月24日，被告人陈某某与被害人刘某某达成刑事和解，被害人刘某某表示不再追究被告人陈某某的刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、相关书证，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某均判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月1日，被害人刘某某在地里干活时将地里的石头扔到了旁边被告人陈某某的地里。次日，被告人陈某某下地干活时发现这一情况后，告知了刘某某的女婿陈某甲，陈某甲便将这些石头搬回。当日11时许，刘某某发现地里的石头后便辱骂被告人陈某某，陈某某非常恼怒，上前欲打刘某某耳光，刘某某也拿着锄头要打陈某某，双方发生推搡，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人陈某某将刘某某推到在地，随即用膝盖按在刘的胸前处，致使刘某某胸腹部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某胸12椎压缩性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折及双下肺挫伤，属轻伤二级。
2014年6月24日，被告人陈某某与刘某某达成刑事和解协议，陈某某赔偿刘某某经济损失人民币11000元，刘某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明2014年4月2日上午11时许，她到屋后的包谷田内搞事，将一块石头扔到了陈某某的田里，后与陈某某发生争吵，后陈某某过来，抓住她的头发，将她拌倒在地，并用一只腿压在她的胸前肋骨上面，她的背部挺到锄头，后被女婿陈某甲拉开。受伤住院时，与陈某某达成了调解协议，陈某某赔偿医药费11000元，她对陈某某行为表示谅解。
2、证人陈某乙的证言，证明2014年4月2日中午，接到母亲刘某某的电话，说与陈某某在田里劳动的时候发生纠纷，被打伤，后送到医院检查，发现骨折了。在此之前刘某某与陈某某因相邻田共用田岸发生过多次争吵。
3、证人王某某的证言，证明2014年4月1日，刘某某以为是她与陈某某将石头扔到了她家田内，就骂人，并将石头扔到她家田边水沟内。次日上午，将此事告诉陈某甲，陈某甲说石头是他搬来挡水的，遂将石头搬了回去，当日11时许，刘某某见石头又到她家田中，就辱骂她与陈某某，陈某某上前与刘某某发生扭打，后将刘某某推到在地，她与陈某甲将二人拉开。
4、证人陈某甲的证言，证明母亲刘某某与陈某某因田内石头一事发生争吵，看见陈某某将刘某某按倒在地，用手揪住她的头发，膝盖顶在她的胸前。后他上前将陈某某拉开。
5、证人邹某某、陈某丙的证言，证明听说陈某某与刘某某因田间石头的事情发生纠纷，陈某某将刘某某打伤，经调解二人达成了调解协议。
6、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证明案发现场情况。
7、石门县人民医院及三圣乡卫生院住院病案资料，证明被害人刘某某受伤住院伤情情况。
8、石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，证明被害人刘某某胸12椎压缩性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折及双下肺挫伤，属轻伤二级。
9、调解协议、刑事和解协议书、领条，证明2014年6月24日，陈某某与刘某某达成刑事和解协议，陈某某赔偿了刘某某经济损失11000元，刘某某对陈某某行为表示谅解。
10、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
11、线索来源及抓获经过，证明被告人陈某某系接到石门县公安局三圣派出所的书面传唤到案。
12、被告人陈某某的供述，供述了案件发生的起因、经过，与上列证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与他人发生纠纷后，不能冷静、依法处理，而在扭打中致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有如下量刑情节：本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错，酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并达成了刑事和解协议，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭祚辉
代理审判员 卢 玲
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第150号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年7月23日至7月28日，5次窜至衡阳市石鼓区中建大厦，采用爬阳台或趁装修工人不注意溜门入室的方法，盗窃价值人民币3740元的室内装修期间的电线，销赃得款1200元，用于日常开支及吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月23日，被告人周某某窜至中建大厦10009房，盗窃1.5mm2电线2卷，后将电线遗失。
2、2014年7月24日10时许，被告人周某某窜至中建大厦10009房，盗窃散落在地的电线约500克。
3、2014年7月25日10时许，被告人周某某窜至中建大厦11034房，盗窃4mm2电线1卷、2.5mm2电线1卷，销赃得款400元。
4、2014年7月27日10时许，被告人周某某窜至中建大厦25025房，盗窃2.5mm2电线1卷；随后，被告人周某某又窜至25023房，盗窃4mm2电线4卷、1.5mm2电线4卷；被告人周某某将所盗电线销赃得款800元。
5、2014年7月28日12时许，被告人周某某窜至中建大厦，爬阳台进入14029房，盗窃4mm2电线约240米后将电线放至该大厦5014房。随后，被告人周某某又窜至28011房，盗窃2.5mm2电线1卷及其他电线7卷。被告人周某某将从28011房盗窃的电线带至5014房时，被蹲守的公安人员当场抓获，被盗电线已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、胡某某、陈某某、许某、何某、王某某的陈述，证人曾某、邱某某、贺某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场及赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单、领条，行政处罚决定书，户籍资料，到案说明及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：欧阳志文打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第150号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1957年6月2日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，初中文化，系中投热电有限责任公司乌苏热电分公司员工。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人徐新建，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日10时20分许，被告人李某驾驶新G-×××××号“长城”牌小型客车，沿S115线由西向东超速行驶至149KM＋206.5M路段时，因刹车车辆发生侧滑，驶入道路北侧车道，与在此路段由东向西行驶的赵某驾驶的新C×××××号“福田”货车相撞，造成李某、赵某受伤及新G-×××××号车乘车人被害人尹某（女，1958年11月15日出生，系被告人李某之妻）当场死亡，新C×××××号车乘车人岳某、杨某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人尹某系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：李某超速驾驶机动车，违反禁止标线指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项的规定，负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，乘车人尹某、岳某、杨某乙不负此事故责任。
另查，1、肇事车辆新G-×××××号“长城”牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。
2、被告人李某与被害人尹某系夫妻关系，二人育有二子，尹某父母均已死亡，其长子李荣山、次子李荣明均表示不提起附带民事诉讼，对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某、岳某、杨某乙双方达成调解协议，由被告人李某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某、岳某、杨某乙各类经济损失共计人民币192665.92元（包括赔偿赵某79351元；赔偿岳某84969.37元；赔偿杨某乙28345.55元），其中由被告人李某合计赔偿三附带民事诉讼原告人56468.09元，该款即时给付三附带民事诉讼原告人；由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司赔偿三附带民事诉讼原告人136197.83元（其中机动车责任强制险赔偿106060.09元，商业第三者责任险赔偿30137.74元），此款于2014年7月15日前支付给三附带民事诉讼原告人。被告人李某已全部履行该协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书；被告人李某的常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；称重计量单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；证人杨某甲的证言；被害人赵某、岳某、杨某乙的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；谈话笔录、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡多人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人李某能主动赔偿被害人赵某、岳某、杨某乙的各项损失，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，同时被告人李某居住地乌苏市司法局出具审前调查评估意见，同意对其进行社区矫正，被告人李某符合适用缓刑的条件，结合被害人尹某系其妻子，两个儿子均请求对被告人李某从轻处罚的实际情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 娜