贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1793号
原告：徐某某，男，1956年10月3日出生，侗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人：杨孝荣、谭洪�，贵州黔都律师事务所律师(特别代理)。
被告：贵州某某汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市南明区贵黄大道前段31号。
法定代表人：李某，职务总经理。
委托代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
第三人：余某某，女，2005年7月30日出生，汉族，住贵州省道真县。
法定代理人：余某，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上（系余某某父亲）。
第三人：陈某，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：王益锟，职务总经理。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，职务总经理。
委托代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司职工（特别代理）。
原告徐某某与被告贵州某某汽车销售服务有限公司及第三人余某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谭洪菲，被告贵州某某汽车销售服务有限公司的委托代理人宋敏刚、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。第三人余某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告返还原告保险理赔款44343.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，贵Ａ×××××号东风汽车系被告所有。2014年4月12日，原告驾驶从第三人陈某处借来的上述车辆在贵州省××××与第三人余某某发生交通事故。事故发生后，经调解原告与第三人余某某达成调解协议，由原告赔偿第三人余某某56228.17元。事后原告将相关赔偿依据交给被告，被告向车辆的保险人第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司主张索赔。第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告支付了保险赔偿17430元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告支付了保险赔偿26913.15元。以上赔偿款共计44343.15元，被告以与第三人陈某存在经济纠纷为由，拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州某某汽车销售服务有限公司辩称，一、原告主张的损失与被告无关，被告是依据与第三人的保险合同关系取得保险赔偿款，被告的行为并不构成不当得利。二、被告与第三人陈某系汽车租赁合同关系，原告并非被告认可的车辆承租人，也不是投保人允许的合法驾驶人，原告也不具有合法赔偿的请求权。三、本案涉及的交通事故发生在2014年，原告现在才起诉已超过了诉讼时效。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，第三人与被告系保险合同关系，本案涉及的交通事故发生后，第三人系根据被告提供的相关赔偿依据才向被告支付保险赔偿26913.15元。原告的诉请与第三人无关，请法院依法判决。
第三人余某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号东风汽车系被告贵州某某汽车销售服务有限公司所有，被告为该车向第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业险。从2012年开始，被告将该车出租给第三人陈某使用，双方签订有租赁协议，约定的租赁期限到2014年2月20日。租赁期限过后，第三人陈某未将承租的车辆返还给被告。2014年4月12日16时30分，原告徐某某驾驶从第三人陈某处借来的上述车辆在贵州省××××德村寺农村信用联社门口路段与行人余某某发生交通事故，造成第三人余某某受伤。该事故经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，第三人余某某不承担事故的责任。2015年5月12日，经道真县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与第三人余某某达成调解协议，由原告赔偿第三人余某某经济损失56228.17元。协议签订的当日，原告向第三人余某某支付了赔偿款56228.17元。原告支付赔偿款后将相关的医疗费票据、收条等赔偿依据交给被告，被告据此向第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司主张索赔。同年11月19日，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告支付了保险赔偿款17430元。2016年1月，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告支付了保险赔偿款26913.15元。因被告取得上述两笔保险赔偿款后，拒不返还给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告的工商登记信息、道路交通事故责任认定书、调解书、收条、保险赔偿收据、赔偿通知书及被告提供的营业执照、车辆交接单、租赁协议等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。
本案当事人争议焦点是：一、被告从第三人处取得的保险赔偿是否构成不得当利。二、原告是否具有起诉主体资格。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，被告因其所有的贵Ａ×××××号东风汽车于2014年4月12日在贵州省××××县发生的交通事故，从第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司取得了保险赔偿款44343.15元。对此事实，双方均无争议，予以确认。因此次交通事故的赔偿款系原告支付的，被告取得保险赔偿款后未返还给原告，应认定被告的行为确给原告造成了损失。被告系根据原告提供的相关赔偿依据从保险公司取得赔偿款，因其取得赔偿款拒不返还给原告，�认定被告取得利益与原告受到损失之间存在法律上的因果关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案涉及的交通事故发生后，本应由保险公司依照上述法律规定向受害人支付赔偿金。被告虽然是车辆所有人，但交通事故发生后并未向受害人支付过赔偿金，其在交通事故中也未受到任何损失。被告从保险公司取得赔偿款后，理应返还给本案的实际的赔偿义务人即原告。其占有本案涉及的保险赔偿款，并无合法依据。原告主张被告的行为构成不当得利，并要求被告返还保险赔偿款，并无不当，对其诉请，予以支持。对被告关于原告不具备起诉主体的主张，根据原告提供的道路交通事故责任认定书、调解书、收条等证据，可以确认向本案涉及的交通事故的受害人第三人余某某支付赔偿款的系原告，原告有权向被告及保险公司主张其垫�的相关费用。对被告关于原告不具备起诉主体的主张，因与事实不符，不予采信。另关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，因本次交通事故的发生时间虽然在2014年，但相关保险公司向被告支付保险赔偿款的时间是在2015年和2016年，原告现向法院起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告该主张，不予支持。被告主张与第三人陈某存在车辆租赁合同关系，并提供了相应的交接单及租赁协议佐证，对此原告虽提出异议，但并未提供相反证据反驳。故对被告的主张，予以采信。至于被告与第三人陈某之间的租赁合同纠纷，与本案无关，可由双方另行解决。诉讼中，第三人余某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六�、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州某某汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告徐某某不当得利44343.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告贵州某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘乙鲜
人民陪审员 程树琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑 洪