上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64303号
原告李菊芳，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人郑才博。
委托代理人唐珊，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李菊芳与被告陈野、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下至判决主文前简称一嗨南京公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告李菊芳申请撤回对被告陈野的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李菊芳的委托代理人潘正军、被告一嗨南京公司的委托代理人唐珊以及被告平安保险上海分公司的委托代理人王熠到庭参加了诉讼。另在审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告李菊芳诉称，2016年3月16日8时44分许，陈野驾驶苏ASXX**小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇东亭路836弄14-16幢处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门认定，陈野对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。2016年9月5日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、李菊芳因交通事故致腰部活动障碍、骨盆骨折后严重畸形愈合，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予李菊芳自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费8,611.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费10,950元、营养费2,400元、护理费4,440元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费750元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告一嗨南京公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，陈野为原告垫付了现金5,000元及医疗费823.77元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补，并同意作为被告一嗨南京公司为原告的垫付款。
被告一嗨南京公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，陈野系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。但因原告的伤残有两个不同结果的鉴定意见，故其公司对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费216元；住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费无异议；残疾赔偿金计算年限无异议，但仅认可农村标准；误工费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损失费各认可100元；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；律师代理费由法院依法处理。事故发生后，陈野垫付了现金5,000元及医疗费823.77元，该垫付款作为其公司垫付，要求在本案中一并处理，多退少补。陈野垫付的款项由其公司与陈野结算。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50,000元,未购买不计免赔险，故要求在商业三者险中扣除20%的免赔额。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。另其公司对原告的伤残评定有异议，但不申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费216元及非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费无异议；残疾赔偿金计算年限无异议，但仅认可农村标准；误工费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费、衣物损失费各认可100元；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，陈野系被告一嗨南京公司员工，事故发生时系在执行被告一嗨南京公司工作任务过程中。被告一嗨南京公司同时也是苏ASXX**小型轿车的登记所有人，该车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，未购买不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。另，机动车第三者责任保险条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列方式免赔：“(一)……负全部事故责任的免赔率为20%”。
审理中，被告一嗨南京公司对上海浦东浦江法医学研究所沪浦江[2016]残鉴字第423号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书,并提供了1份由该鉴定机构在同日出具、与原告提供的伤残等级不同的鉴定报告。后本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2018年2月1日出具司鉴中心[2017］临鉴字第4111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李菊芳脊柱、盆部交通伤，后遗腰部活动障碍、骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残。伤后酌情休息150日，护理60日，营养60日”。被告一嗨南京公司为此支付鉴定费4,630元。原告对该鉴定机构出具的司鉴中心[2017］临鉴字第4111号《司法鉴定意见书》无异议；两被告对重新鉴定意见未发表质证意见。本院认为该鉴定程序正当，内容客观公正，故该《司法鉴定意见书》应作为确认本案原告相关损失的依据。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，陈野承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；仍有不足的由被告一嗨南京公司承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138,460.80元、营养费2,400元、护理费4,440元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费750元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的票据，在扣除住院期间伙食费216元后，本院核实为9,219.47元；(2)误工费，原告主张2,190元/月计算5个月，并提供了银行交易明细等证据。本院认为，根据原告提供的证据显示，原告受伤后工资发放情况与事发前工资情况基本一致，无法证明原告在受伤后收入实际减少，故误工费不予支持；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计167,460.27元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,950元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担950元)；在商业三者险限额范围内赔偿原告34,408.22元；被告一嗨南京公司赔偿原告8,602.05元；另律师代理费3,500元，由被告一嗨南京公司全额赔偿。上述被告一嗨南京公司合计应赔偿原告12,102.05元，因其公司已为原告垫付5,823.77元，故其尚需赔偿原告6,278.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李菊芳120,950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李菊芳34,408.22元；
三、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊芳6,278.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,815.50元(已减半收取，原告李菊芳已预交)，由原告李菊芳负担1,079.50元，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担1,736元，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,630元(被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司已预交)，由被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。