wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初9号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人拜静波，男，1980年10月3日出生于河南省博爱县，回族，小学毕业，系个体户，住焦作市博爱县。因殴打他人，于2014年10月10日被焦作市公安局山阳分局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留；同年10月20日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人拜静波犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人拜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月28日上午7时30分许，在焦作市山阳区牛庄村牛庄转盘西北角，“拜记鲜汤羊大件”老板被告人拜静波与“胜利生煮羊大件”老板被害人王某，因他人车辆停放问题发生争执并厮打，后拜静波持刀将王某头部等砍伤。经鉴定，王某的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交有切肉刀；户籍证明、发破案经过等书证；证人白某、刘某等证人证言；被害人王某的陈述；被告人拜静波的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。并认为，被告人拜静波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人拜静波对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年7月28日上午7时30分许，在焦作市山阳区牛庄村牛庄转盘西北角，“拜记鲜汤羊大件”老板被告人拜静波与“胜利生煮羊大件”老板被害人王某，因他人车辆停放问题发生争执并厮打，后被告人拜静波持刀将被害人王某头部等砍伤。经鉴定，被告人王某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月2日，被告人拜静波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人拜静波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某女儿王婧的报案材料及陈述，被害人王某的陈述和出具的情况说明，证人刘某、白某、于某的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]306号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人拜静波的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜静波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人拜静波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人拜静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 曹彦学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王中艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第976号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨××。2012年11月7日因本案被台州市公安局路
桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1227号
起诉书指控被告人杨××犯销售假药罪，于2013年9月27日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年5月至同年11月7
日期间，被告人杨××以营利为目的，在明知是假药的情况下
，在台州市路桥区××街道商海××号性保健品店销售“德国
黑蚂蚁”、“硬男人”、“特效伟哥”等假药。同年11月7日
，被告人杨××被公安机关查获。经鉴定，现场查扣的被告人
杨××用于销售的“德国黑蚂蚁”22粒、“硬男人”60粒、“
特效伟哥”70粒、“海狗强肾胶囊”30粒，共计182粒均为假
药。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有扣押物品清单、随案移交物品清单、关于“德国黑蚂蚁生
精片”等按假药论处的判定、证明、搜查证、搜查笔录、照片
、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××目无法纪，违反国家药品管理
制度，明知其所销售的药品为假药的情况下，为获取非法利益
，仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人杨××归
案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉
机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨××的
犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发
生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 林 瑛
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健
康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额
百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上
二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的
，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百
分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法
》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁顶某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，，户籍地；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人梁顶某犯过失致人死亡罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人梁顶某及其辩护人袁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日7时50分许，被告人梁顶某驾驶车牌号为的重型厢式货车，在杭州市萧山区南阳街道阳城路10号（水晶卫浴）厂内由东向西行驶时，与被害人姚荣某由北向南行驶的自行车发生碰撞后碾压，致使被害人姚荣某经医院抢救无效死亡。
被告人梁顶某在事故发生后及时让同事报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，杭州跨越物流有限公司对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人梁顶某表示谅解。
上述事实，被告人梁顶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任行某、姚建某、张桂某的证言，监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路外交通事故认定书，道路外交通事故调查报告书，医院病历资料，居民死亡医学证明书，接受证据材料清单，谅解书，受理道路交通事故案件登记表，122接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，车辆信息，驾驶人信息，行驶证和驾驶证，案发经过，被告人梁顶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁顶某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁顶某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁顶某所在公司赔偿了被害人家属的经济损失，被告人梁顶某获得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁顶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡乐铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6084号
原告：陶应鹏，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：王学桂，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，总经理。
本院在审理原告陶应鹏与被告王学桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶应鹏于2018年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶应鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶应鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶应鹏负担。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 熊洪友
人民陪审员 王登华
二〇一八年五月二日
书 记 员 阴文超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执115号
申请执行人：朱耘芳，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市。
申请执行人：戴军，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈杰，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市。
朱耘芳、戴军与陈杰民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初28036、28038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱耘芳、戴军向本院申请执行，要求被执行人陈杰支付人民币1500000元及利息、2000000元及利息，案件受理费9249元、11400元，执行费17492.49元、22514元。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈杰名下坐落在上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2018年2月8日至2021年2月7日止。因房屋已由浦东新区法院启动拍卖，故本院已向浦东新区法院出具参与分配函。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执115号申请执行人：朱耘芳，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市。申请执行人：戴军，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈杰，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市。朱耘芳、戴军与陈杰民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初28036、28038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱耘芳、戴军向本院申请执行，要求被执行人陈杰支付人民币1500000元及利息、2000000元及利息，案件受理费9249元、11400元，执行费17492.49元、22514元。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陈杰名下坐落在上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2018年2月8日至2021年2月7日止。因房屋已由浦东新区法院启动拍卖，故本院已向浦东新区法院出具参与分配函。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1236号
原告李民，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李民与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初71号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月29日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月22日本院决定对其继续取保候审。
辩护人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被告人龙某，女，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，户籍住址醴陵市，现在湖北省武汉市、湖南省长沙市经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人龙某某、龙某犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人欧阳修文、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告人龙某某因对2017年5月23日醴陵市均楚镇均楚桥居委会选举结果不满，遂伙同龙甲某、田某某、唐某某等人对2017年5月26日均楚桥居委会选举委员会组织的另行选举实施了抢夺、破坏票箱和抢夺选票等破坏选举秩序的行为。事后，被告人龙某某一方面仍对选举结果愤愤不平，另一方面担心公安机关依法对其处理，为达到通过舆论给政府施加压力的目的，2017年5月27日，被告人龙某某打电话指使在武汉经商的被告人龙某（系龙某某女儿），由龙某某口述，龙某编造了一篇《湖南省醴陵市均楚镇政府贪污腐败选举不公暴力强压百姓》的网贴，内容包括“镇政府贪污腐败”、“镇政府选举不公”、“出动警力暴力强压百姓”、“均楚镇党委书记苏继峰对一名近80岁的老党员大打出手”等虚假信息。龙某通过账号“lybb127”将该网帖发布到《天涯论坛》，该网贴(http://bbs.tianya.cn/post-
free-5735843-l.shtml)从2017年5月27日发表截至2017年6月1日14时29分10秒，点击量达29628次，回复55条；龙某通过账号“遇见lybb”将上述网帖发布到《红网一百姓呼声》，该网贴(http:／／people.rednet.cn/PeopleShow.asp?ID=3146886)自发布时间2017年5月31日21时49分起截至2017年7月4日实际点击数量达5747次；龙某通过账号“遇见lybb”将上述网帖发布到《华声在线一投诉直通车》，该网贴(http://ts.voc.com.cn/question/view/489130.html)自发布时间2017年5月31日21时49分起截至2017年7月3日实际点击量为152次。被告人龙某某、龙某编造的虚假信息经广泛传播，造成恶劣社会影响。
被告人龙某某、龙某被抓获归案后，如实供述了各自的犯罪事实。公安机关扣押了被告人龙某某作案用白色VIVO手机一部，扣押被告人龙某红色苹果6S手机一部。
在庭审过程中，被告人龙某某的辩护人以被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，龙某某系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑为其进行了辩护。
上述事实，被告人龙某某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据予以证明：1．涉案手机两部（随案移送）；2．户籍证明、醴陵市公安局醴公（刑）决字[2017]第1323号、1325号、1326号公安行政处罚决定书、抓获经过、醴陵市民政局关于对均楚镇均楚桥居委会换届选举的情况说明、中共醴陵市纪律检查委员会关于反映均楚镇均楚桥居委会选举有关问题的初步核实情况报告、株洲市村（居）民委员会换届选举工作提示、均楚桥居委会选举相关材料、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录及龙某电脑内提取的网络IP地址及相关网站网帖截图、协助调查回复函及证明、均楚镇人民政府出具的证明等书证；3．证人龙甲某、田某某、唐某某、王某、田某某、唐甲某、吴某某、徐某某、唐乙某、邱某某、殷某某、刘某某的证言；4．被告人龙某某、龙某的供述与辩解；5．讯问同步录音录像、选举执法记录仪视频等。足以认定。
本院认为，被告人龙某某、龙某无视社会管理秩序，编造虚假信息在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某某、龙某所起作用大致相当，不宜划分主、从犯，但被告人龙某系由龙某某邀集参与，对其量刑时可相对从轻。被告人龙某某、龙某被抓获归案后，能如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。两被告人均系初犯，对其可酌情从轻处罚。对已被公安机关扣押的作案用工具应当予以没收。被告人龙某某、龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人龙某某、龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
三、对公安机关扣押的作案用工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228-10号。
负责人：韦义华，该行行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该行工作人员。
被告：胡爱兵，男，1974年9月18日生，汉族，住金湖县。
被告：朱新蕾，女，1978年10月5日生，汉族，住金湖县。
被告：陈漪，男，1974年5月31日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行（以下简称金湖邮政银行）诉被告胡爱兵、朱新蕾、陈漪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌斌到庭参加诉讼，被告胡爱兵、朱新蕾、陈漪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡爱兵、朱新蕾立即向原告偿还借款本金200000元、利息2850.3元，合计202850.3元（利息算至2018年2月13日），从2018年2月14日起及至实际还款之日的利息按10.179%计算；2、依法判决被告陈漪承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告胡爱兵、朱新蕾向原告借款200000元，由被告陈漪提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡爱兵、朱新蕾未归还欠款，被告陈漪也未承担保证责任。
胡爱兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
朱新蕾未作答辩，也未向本院提交相关证据。
陈漪未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告胡爱兵、朱新蕾签订小额贷款额度借款合同一份，原告与被告陈漪签订小额贷款最高额保证合同各一份，合同约定被告陈漪为被告胡爱兵、朱新蕾在原告处自2015年8月13日至2018年8月13日期间的最高本金余额200000元范围内循环借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用等，保证期间二年。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％。2017年1月1日，被告胡爱兵立借款借据，原告向其发放贷款200000元，借款期限从2017年1月1日至2018年1月1日，贷款利率为年利率7.83%。贷款后，被告未归还本金，仅归还了利息15464.15元，被告陈漪也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告胡爱兵、朱新蕾履行了发放贷款义务，被告胡爱兵、朱新蕾作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈漪作为保证人，在被告胡爱兵、朱新蕾未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。原、被告约定的贷款利率为年利率7.83%，故贷款逾期利息上浮30%应为10.179%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱兵、朱新蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金200000元、利息2850.30元，合计202850.30元（利息算至2018年2月13日），及从2018年2月14日起至实际还款之日按年利率10.179%计算的利息；
二、被告陈漪对被告胡爱兵、朱新蕾的上述还款义务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，保全费1534元，合计3705元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1353号
原告：浙江忠信混凝土有限公司，住所地：临海市大洋办事处五孔岙村。组织机构代码：74292142-3。
法定代表人：吴忠方，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：宁波宁静地坪工程有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3218室。统一社会信用代码：91330205MA283EDC3N。
法定代表人：马小荣，系该公司经理。
原告浙江忠信混凝土有限公司与被告宁波宁静地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江忠信混凝土有限公司的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告宁波宁静地坪工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江忠信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58394.37元并支付违约金（按日万分之五支付自2017年8月4日至还款之日，暂算至2018年1月23日为5051元）。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买商品混凝土。2017年7月7日，双方签订混凝土买卖合同，原告根据合同约定及被告工程进展情况，共向被告提供了89961.71元的商品混凝土。根据合同约定，供应日期是2017年7月14日至2017年8月10日，付款方式是被告先付款后供应。被告于2017年7月10日支付了10万元预付款，合同履行期间，被告于2017年7月25日和8月3日两次共支付了25万元货款，原告根据被告工程需要，共向被告供应了408394.37元的商品混凝土。截止2017年8月4日尚欠原告货款58394.37元，原告多次催讨无果。
宁波宁静地坪工程有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《商品混凝土买卖合同》、工程货款明细表、增值税专用发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。买受人应当按约履行支付价款的义务。现被告经催讨后仍未支付剩余货款，显属不当，应承担及时支付货款并按约支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁波宁静地坪工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付浙江忠信混凝土有限公司货款58394.37元并支付违约金（按日万分之五的标准，自2017年8月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1386元，减半收取693元，由宁波宁静地坪工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 雷
二〇一八年五月四日
代书记员 李苹苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13435号
原告郑祖兴，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建英，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑祖兴为与被告王建英民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月24日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祖兴到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月3日，被告向原告借款160000元，约定借款期限为一年，月利息2分。借款到期后，被告已经支付利息2000元，其余利息至今未付，借款本金至今未还。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款160000元，支付利息89600元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告已经支付的利息，应当予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建英返还郑祖兴借款160000元；
二、王建英支付郑祖兴借款利息87600元；
三、上述两项合计247600元，限王建英于判决生效后十日内付清；
四、驳回郑祖兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由郑祖兴负担30元，王建英负担5014元。
郑祖兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈雨绮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执447号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周谷平，女，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周谷平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周谷平住所地在澧县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第27716号调解书执行一案指定由常德市澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初607号
原告马某某。
委托代理人孙某某。
被告苗某某。
被告马某某。
原告马某某与被告苗某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年1月10日，二被告立据向原告借款120万元，约定月利率2.5%。2014年5月1日，被告马某某立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将借款利息支付至2014年7月10日。其余本息分文未付。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某、苗某某偿还原告借款140万元，并支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告苗某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月10日，二被告立据向原告借款120万元，约定月利率2.5%。2014年5月1日，被告马某某立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将借款利息支付至2014年7月10日。其余本息再未支付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某、苗某某偿还原告借款140万元，并支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告苗某某、马某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告苗某某、马某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苗某某、马某某偿还原告马某某借款140万元，并支付该借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元，由被告苗某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5572号
原告王浩天，男，汉族，2012年4月15日出生，延安市宝塔区人，小学文化，学生，现住延安市宝塔区川口王庄村**号院*号。
法定代理人：王佳佳，男，汉族，1989年11月7日出生，延安市宝塔区人，大专文化，司机，现住址同上。（原告之父）
被告高怀财，男，汉族，1967年11月06日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口镇牛田寺村。
中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部（以下简称人保南桥营销服务部），住所地宝塔区市场沟会计结算中心对面，统一社会信用代码：91610600773825151M。
负责人强世安，该公司总经理。
委托代理人�大潇，陕西北望律师事务所律师，
原告王浩天与被告高怀财、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日依法受理后，依法由审判员贺瑞、冯婷、人民陪审员李亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩天的委托代理人王佳佳，被告高怀才、被告人保南桥营销服务部委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费11575.62元（医疗费总共30575.62元，被告高怀财已付19000元），护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1600（80元/天×20天）、交通费500元、住宿费500元，共计16776.62元。2、原告后续治疗费待实际花费后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日13时30分许，被告高怀财驾驶J6D592号轻型普通货车由西向东行使至宝塔区川口乡王庄公路处时，撞于原告王浩天，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院检查后转入延安大学附属医院住院治疗20天，被诊断为：1、右肱骨下段骨折；2、额部皮擦伤。延安市公安局交警支队二大队于2017年8月15日作出了延安公交二队认字[2017]第0202918号道路交通事故认定书，认定被告高怀财负事故全部责任，原告王浩天无责任。另悉，本案肇事车辆J6D592号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部有全额险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。综上所述，原告认为：被告的侵权行为给原告造成了严重的人身损害和经济损失，故诉至法院。
被告人保南桥营销服务部辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告花费的医疗费中非医保用药费用应当由被保险人承担，其余费用应按法定标准赔偿，后续治疗费已由鉴定中心出具结论，以鉴定结论为准。
被告高怀财辩称，高怀财给原告垫付了19000元，该笔钱应由保险公司负责，其他意见与保险公司一致，医疗费不应该扣除非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2017年8月5日13时30分许，被告高怀财驾驶陕J65**号长安牌轻型普通货车由西向东行使时与横过公路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后原告先被送往延安市博爱医院治疗，后又转入延安�学附属医院住院治疗20天，花费医疗费30227.62元，被诊断为：1、右肱骨下段骨折；2、额部皮擦伤。2017年8月15日，延安公交二队认字[2017]第0202918号道路交通事故认定书认定被告高怀财负事故全部责任，原告王浩天无责任。被告高怀财向原告垫付医疗费19000元。
另查明，该肇事车辆在被告人保南桥营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告于2017年11月7日向本院申请对其后续治疗费进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月6日，该鉴定中心出具陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第1685号鉴定书认定：王浩天此次外伤后续治疗费需10000元。原告在庭审中放弃了在本案中主张后续治疗费，表示等后续治疗费实际�生后再另行起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高怀财驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告高怀财负事故全部责任，王浩天无责任。肇事车辆在被告人保南桥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告人保南桥营销服务部对原告的损失应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人高怀财承担。交通费虽无票据，但确属原告实际花费，酌情予以认定200元。住宿费，无相关票据不予支持。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费30227.62元、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1600（80元/天×20天）、交通费200元，以上34627.62元，扣除被告高怀财已经支付的19000元，实际由被告人保南桥营销服�部向原告支付15627.62元。被告高怀财向原告垫付的19000元，由被告保险公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效后七日内一次性向原告王浩天支付15627.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效后七日内一次性向被告高怀财支付19000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，实际由被告高怀财承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 冯 婷
人民陪审员 李 亚 丽
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 �黄雄
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初00155号
原告：王仙菊。
被告：任国保。
被告：项修英。
本院在审理原告王仙菊与被告任国保、项修英民间借贷纠纷一案中，原告王仙菊于2016年1月7日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2339号
原告：杨罗松，男，1971年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王志兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨罗松诉被告王志兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因王志兵以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向王志兵送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨罗松到庭参加诉讼，被告王志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨罗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志兵支付原告杨罗松人工费用13280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月3日至2016年11月22日期间，给被告王志兵做人防门油漆粉刷工作，工作结束后，被告王志兵以种种理由拒不给付人工费用。
被告王志兵未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年11月22日，王志兵与杨罗松签订《人防门手工粉刷协议》一份，载明：“甲方王志兵现有泰州市周山汇水小区地下人防门手工油漆粉刷工程由乙方杨罗松手工油漆粉刷(乙方不包括油漆材料和小型工具)，本着甲乙双方在诚信合作的基础上现制定有关协议：甲方现有人防门小门74樘扇、大门11樘。粉刷程序：打磨一遍，批腻子两遍，打磨一遍浅灰调和漆两遍，门框深灰两遍。承办手工粉涮单位如下：小门按每扇120元计算，大门两樘每樘400元计算(合计：油漆粉涮手工费13280元，大写：壹万叁仟贰佰捌拾元整)。质量要求与泰州市荣御蓝湾地下室人防门手工油漆粉刷相似。开工日期2016年3月22日起。最后油漆找补由甲方王志兵找补，与乙方无关。付款方式：手工油漆粉刷主体结束，交付甲方(王志兵)之后，由甲方无条件给付乙方手工油漆粉刷全额费用。以上所定协议甲乙双方都要遵守，如甲方不在规定时间全额付款所造成的一切后果和费用由甲方承担。所承担的费用如下：律师费、诉讼费、违约金(违约金按手工费的总额百分之三十给付)。另如甲方继续不给付手工费用所产生的利息，按银行贷款年息的百分之六的四倍计算。”同日，王志兵在协议下方手写“泰州周山汇水人防门是杨罗松做的人工”，并签名。
上述事实有身份证复议件、人防门手工粉刷协议、图片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨罗松为被告王志兵提供油漆劳务，并征被告王志兵确认。该劳务完工后，被告应按约给付原告劳务报酬。故原告杨罗松要求被告王志兵给付油漆粉刷手工费13280元，本院依法予以支持。被告王志兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兵应于本判决生效之日起十日内给付原告杨罗松劳务报酬13280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费1080元，合计1312元，由被告王志兵负担（此款由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费232元。
审 判 长 张士清
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初71号
原告：施长凤，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告施长凤与被告陈茂棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。施长凤于2018年1月18日以“收集其他证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，施长凤的申请，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由施长凤负担。
审判员 蔡邦松
二〇一八年一月十八日
书记员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2416号
原告高福兴，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告孙建宇，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任泽伟，男，1979年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高福兴与被告孙建宇、任泽伟债务转移合同纠纷，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福兴及其委托代理人刘树国、被告孙建宇、被告任泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土豆款42,800.00元、利息13696.00元（计算至2018年5月9日）及货款给付完毕为止的利息（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告在原告处购买土豆合款42800.00元，被告当时没有给付原告货款，给原告出具了一张欠条，欠土豆款合计为42800.00元。此后经原告多次索要被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建宇辩称，我从原告处购买土豆没有给付土豆款的事实存在。但是因为当时原告还从我这里租赁了部分土地，还拖欠我部分租地钱，因为原告是经被告任泽伟介绍过来的，被告任泽伟还欠原告一部分钱，后来我们三个达成口头协议，我拖欠原告的土豆款由被告任泽伟负责偿还，这样那两笔债务就清了。之后我也没再经营这个事情，直到今年原告把我起诉至法院，我才知道这笔钱还没有还清，我认为这个钱应当由被告任泽伟偿还，我没有偿还的义务了。
被告任泽伟辩称，被告孙建宇说的都属实，我同意他的意见。我从来没有说不偿还原告这笔钱，只是因为经济遇到点困难无法及时给付原告，后来我和我父亲也同原告说过这个事，已经给了原告1200.00元钱，剩余的我会尽快偿还。至于利息我认为原告不应该主张。
原告高福兴为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据2015年8月9日被告孙建宇为其出具的欠条原件一张、第2号证据承包合同原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告高福兴经被告任泽伟介绍从被告孙建宇处租赁土地种植土豆，租赁费共计80000.00元，原告高福兴给付被告孙建宇40000.00元，因被告任泽伟与原告高福兴之间尚有债权债务，三人达成一致意见，剩余40000.00元租地费由被告任泽伟于2015年12月30日前给付被告孙建宇，用于抵顶被告任泽伟从原告高福兴处的借款。
另查明，2015年秋收时，被告孙建宇从原告高福兴处购买土豆合款42800.00元，被告当时并没有给付原告土豆款，被告于2015年8月9日给原告出具了欠条，并约定于2015年10月1日前还清。之后被告任泽伟没有给付被告孙建宇剩余的租地款，被告孙建宇也没有给付原告土豆款。此后，原告及二被告再次达成协议，同意由被告任泽伟负责偿还原告高福兴的土豆款。被告任泽伟给付原告1200.00元后剩余的货款至今没有给付。
本院认为，本案中作为基础合同的原告高福兴与被告孙建宇达成的买卖合同属合法有效合同，且不存在瑕疵。根据债务转移的法律规定及法理，债务转移必须经过债权人的同意，否则债务转移不发生效力。本案中达成的债务转移协议经原告及二被告协商一致，构成了债务转移并发生效力，因此被告任泽伟应当向原告高福兴履行给付货款的义务。关于被告孙建宇是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，如果债务人将部分债务转移给第三人，债务人和第三人构成并存在的债务履行关系。本案中，被告孙建宇将42800.00元的债务全部转移给了被告任泽伟，应当认为被告任泽伟代替被告孙建宇地位成为新的债务人，被告孙建宇则退出了原债务关系，因此被告孙建宇不应再承担给付货款的义务。关于原告主张的利息，虽然原、被告在债务转移时对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告任泽伟偿还原告高福兴土豆款41600.00元，自2015年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清为止；
二、被告孙建宇不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.70元，减半收取600.85元，由被告任泽伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月二十二日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1364号
原告：淳安县华源酒业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路4-2、3号。
法定代表人：夏树善，执行董事。
被告：何育香，女，1972年6月4日出生，住淳安县。
被告：江艺，男，1975年1月11日出生，住淳安县。
被告：汪秀娟，女，1974年9月23日出生，住淳安县。
原告淳安县华源酒业有限公司诉被告何育香、江艺、汪秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告淳安县华源酒业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县华源酒业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何育香、江艺、汪秀娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县华源酒业有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告淳安县华源酒业有限公司负担。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 项红华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1617号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：吴志科，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住济南高新区。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华公司）与被告吴志科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2017年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人张传伟、被告吴志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费11987元（2011年7月份--
2016年6月），并支付违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物华公司系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，吴志科系该小区XX号业主，物华公司作为小区物业管理者一直向吴志科提供物业管理服务，但吴志科拒不交纳物业管理服务费，根据原、被告双方签订的前期物业服务合同约定，物业费用标准为每月每平方米2.9元，每季度第一个月10号前交清本季度费用。协议签订后，物华公司一直为小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，而吴志科却自2011年7月至2016年6月一直拒不交纳物业管理费，为了督促吴志科履行交费义务，原告多次向其催要但未果，至2016年6月已拖欠物业费11987元。吴志科的上述违约行为不但侵害了物华公司的合法权益，同时也扰乱了整个某小区的正常管理秩序，侵害了小区绝大多数业主的利益。为此，物华公司依法诉至法院，请求判如所请。
吴志科辩称，原告未按照法律规定招投标文件及《物业服务合同》的约定提供相应的管理和服务，没有履行合同在先，物业管理服务十分混乱，严重影响了被告的日常生活，给被告造成了严重的经济损失，被告有权拒绝交纳物业费，具体如下：1、在2010年4月29日交房时，当日发现存在无水、电及玻璃无法外开等问题，填写报告单及把钥匙交于物业报修，直至2011年6月左右才修完上述部门问题，维修人员不专业，多次没能解决问题，并把过门大理石损坏也没能解决问题，至今仍不好用；2、二次交房后，物业提供服务较差，二楼商铺没有专职清洁人员和安保人员，楼道卫生较差，导致很多当铺无法正常营业。该情况在2015年12月底在二楼设立了安保室和清洁人员办公室，保安值班仅维持几个月，至2016年10月就再无安保人员值班，而清洁人员的办公室成了清洁人员的居住室；3、本商业区的三部电梯因物业问题导致损坏。交房至今，三部电梯一次也没有开启过；4、因物业费纠纷问题，原告多次派人给被告强制断电、导致无法营业，造成经济损失。
物华公司围绕诉讼请求依法提交了资质证书一份、前期物业服务合同一份。被告对原告提交的二份证据无异议。对物华公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据物华公司委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告物华物业（甲方）与被告吴志科（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的某小区商铺。（建筑面积67.76㎡）提供物业管理服务。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理等。合同第四条第二款项约定，商业用房按房产证载明的建筑面积每月每平方米2.9元。合同第四条第四款项约定，自办理入住手续时预交一年的物业服务费，以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费，逾期不缴，物业公司将依法催缴，并按应缴费用每日加收0.3%违约金。被告系济南新生活家园X号楼X单元XX商铺的业主，房屋建筑面积为67.76平方米。由于被告未交纳2011年5月份至2016年6月期间的物业管理服务费11987元，物华公司向法院提起诉讼。
2010年4月29日，被告吴志科签订物业合同，并按照合同约定预交了1年的物业费。2011年5至2016年6月期间的物业费被告吴志科未交纳。庭审中，被告吴志科主张其未交纳物业费的原因是原告物华物业未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告吴志科提交照片29张，证明原告物业管理混乱，卫生不打扫、没有保安、违规私建、电梯损坏从入住即没有使用等问题，反映了原告物华物业没有按照物业服务合同对小区进行管理和服务；原告对被告提供照片的真实性不予认可，认为无法反映拍摄的地点及时间。
另：原告提交情况说明一份，证实被告所在的商铺3部电梯在交付时就存在质量问题，一直不能使用。该责任应由开发商负责，不属于物业公司的责任。
本院认为，原告物华公司与被告吴志科之间存在物业服务关系。双方签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告主张涉案物业电梯损坏，从入住即没有使用，原告物华物业公司提交提交情况说明一份，证实被告所在的商铺3部电梯在交付时就存在质量问题，一直不能使用，认为该责任应由开发商负责，不属于物业公司的责任。但原告物华物业公司作为该物业的服务单位，负有保证电梯良好运行的义务，其应当及时维修或督促有关单位对电梯进行维修且被告吴志科提交的照片，可以证实原告物华物业公司对涉案物业的服务不到位，由此可以确认原告物华物业公司的物业服务存在瑕疵。因原告物华物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务存在重大瑕疵。据此，本院酌定被告吴志科按照合同约定物业费的70%向原告物华物业公司交纳物业费，被告吴志科应当支付的2011年5月至2016年6月的物业费应为8391元。关于原告物华公司要求被告吴志科支付违约金3000元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴志科自本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2011年5月至2016年6月期间的物业费8391元；
二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告济南物华物业管理有限公司负担30元，被告吴志科负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王瑞雨
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执186号
贾腾飞申请执行谢孟瑜敲诈勒索罪一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4094号民事判决书，该案于2018年4月9日履行完毕。
二〇一八年四月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第889号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：夏建锋。
委托代理人：李卉卉。
被告：石仕钗。
被告：洪霞。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告石仕钗、洪霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告石仕钗、洪霞共同偿还借款150万元及逾期利息（截止2015年12月18日为215712.36元；另以借款本金150万元为基数，从2015年12月19日起按年利率9.315%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告石仕钗、洪霞不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告石仕钗名下的坐落于温州市鹿城区五马街道人民东路浦发大楼×幢×室房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高限额189万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月22日，被告石仕钗向原告借款150万元，借款期限至2014年9月22日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，按月付息，到期还本。逾期利率按约定利率上浮50%计算。被告石仕钗、洪霞以登记在被告石仕钗名下的位于温州市鹿城区五马街道人民东路浦发大楼×幢×室的房屋为上述借款提供限额为189万元的最高额抵押担保，并办理了登记。
借款后，被告石仕钗已将借款期限内的利息支付完毕，已支付逾期利息6261.39元，截止2015年12月18日，被告石仕钗尚欠原告借款本金150万元、逾期利息215712.36元。另查明，被告石仕钗与被告洪霞于2004年5月19日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石仕钗、洪霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150万元及逾期利息（截止2015年12月18日为215712.36元；另以本金150万元为基数，按年利率9.315%自2015年12月19日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告石仕钗、洪霞不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告石仕钗名下的坐落于温州市鹿城区五马街道人民东路浦发大楼×幢×室房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高限额189万元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19555元，公告费640元（已由原告垫付），合计20195元，由被告石仕钗、洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初168号
原告：程艳，女，1972年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮南市日力九源服装有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路开发区。
法定代表人：顾振东。
被告：方劲松，男，住安徽省淮南市大通区（振松服饰）。
本院在审理原告程艳与被告安徽省淮南市日力九源服装有限公司、方劲松劳动争议一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特42号
申请人：陈才良，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：李翠娥，女，1935年1月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。
申请人陈才良申请认定李翠娥无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现�审理终结。
申请人陈才良称，其与被申请人李翠娥系母子关系。被申请人李翠娥既往有高血压病史、糖尿病病史，十余年前经医院明确诊断为“脑梗”，之后数次发作“脑梗”，身体状况逐渐下降、不识家人、不能站立，经医院诊断为“血管性痴呆”。目前被申请人李翠娥认知功能全面衰退，日常生活完全依赖他人照料，故向法院申请宣告李翠娥为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈才良与被申请人李翠娥系母子关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人李翠娥患有器质性精神障碍(血管性痴呆)；2、被申请人李翠娥目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李翠娥患有器质性精神障碍(血管性痴呆)，经司法鉴定，结论为李翠娥目前为无民事行为能力。故申请人陈才良要求认定被申请人李�娥为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李翠娥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一八年四月十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初353号
原告:沈彬彬，男，1991年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告沈彬彬诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。沈彬彬于2014年年初携带机构设备为广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线工程项目从事土方挖掘工程。2015年8月17日，沈彬彬与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部经结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠沈彬彬工程款合计124300元，并由该公司项目部向沈彬彬出具欠条一份。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向沈彬彬支付上述款项，沈彬彬起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4551号
原告戴威特。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理）。
被告许伟波。
被告赖立慧，系被告许伟波之妻。
原告戴威特与被告许伟波、赖立慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许伟波、赖立慧共同偿付原告货款247800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告许伟波与被告赖立慧系夫妻关系，两人于2014年11月27日登记结婚。2015年1月至2015年10月期间，两被告因家庭经营所需陆续向原告购买不锈钢膨胀螺丝等标准件配件，截止2015年10月31日，经原告与被告许伟波对账确认，仍尚原告货款247800元。嗣后，两被告至今分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，鉴于原、被告结算至今时间尚短，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，故对其诉请在此基础上上浮30%，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟波、赖立慧于本判决生效后十日内共同偿付原告戴威特货款247800元，并赔偿利息损失（从2015年11月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告戴威特的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元，减半收取2509元，由被告许伟波、赖立慧负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5017元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 叶 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1382号
原告邱国栋。
被告侯强。
被告孙颖（系被告侯强之妻），女，1989年1月18日出生，汉族，身份证号370802198901182128，住济宁市冠亚星城C区19号楼二单元705室。
本院于2014年12月10日作出的（2014）济高新区民初字第1381号财产保全的民事裁定书。现因原告邱国栋申请撤诉，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、解除对被告侯强所有的位于济宁市森泰御城二期首府6号楼1单元1001室房产的查封；
二、解除对担保人郝帆所有的济宁市杨柳国际新城B区10号楼东单元二层东户的房产一处的查封（房产证号：济中区字第××）；
三、解除对担保人孙文成所有的位于济宁市阜桥辖区建设西巷1号2号楼东单元2层东户的房产的查封；
四、解除对担保人郑静静所有的房产一处的查封（济中区字第2009000550）
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月九日
书记员 许 飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1493号
申请执行人戴啸震。
委托代理人王勤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人周来凤。
本院在执行申请执行人戴啸震与周来凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴啸震向本院书面申请提出撤销执行。
在执行程序中，申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5559号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人刘闯。被告杨华鹰，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司起诉被告杨华鹰居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一六年七月十五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2947号
申请人曹文明。
被执行人王莹。
被执行人张科进。
关于曹文明与王莹、张科进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰民初字第0724号民事判决书已发生法律效力。被执行人王莹、张科进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人�成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0724号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未能按和解协议履行义务，且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2999-2号
西安面辣子酒楼餐饮有限公司高新一路分公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安面辣子酒楼餐饮有限公司高新一路分公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费200元。案件在执行中，被执行人主动履行了罚款及受理费20050元，并向本院交纳执行费200元，案款20050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3010号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3010号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰，男，1979年9月18日出生，汉族，宁波洪杰建筑有限公司经理，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
一审被告：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
再审申请人黄杰因与被申请人浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）及一审被告麻晓敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄杰申请再审称：1.原判决认定事实不清，未正确适用证据规则，且黄杰新发现的证据，可进一步证明涉案300万元借款用于新中源公司的涉案项目上，故新中源公司负有还款责任。其一，对300万元借款款项是否用于涉案项目上，一、二审没有查清。二审中，新中源公司陈述该款项用于案涉项目工人工资，但麻晓敏陈述案涉借款系其个人借款。新中源公司实际上是对黄杰提出的事实主张的自认，根据证据规则，其该自认应予认定。且新中源公司在一审提交的支票存根和会计凭证，均证明案涉款项用于新中源公司的案涉项目上。但二审法院却认定“现有证据不足以证明涉案借款系用于涉案项目。”其二，黄杰有新的证据，进一步证明涉案300万元借款用于新中源公司案涉项目上。黄杰从新中源公司调取的中国建设银行现金支票、存款凭条、麻晓敏账户大额现金入账明细及银行流水单等证据，可证明案涉300万元借款由黄杰打入新中源公司后，由新中源公司以“工资”作为用途开出现金支票，由楼海虹领取后存入麻晓敏账户，款项都是用于新中源公司案涉项目。其三，新中源公司、麻晓敏对内系一个整体，对外共同借款，麻晓敏和新中源公司应当承担共同还款责任，一、二审关于新中源公司非共同借款人的事实认定错误。麻晓敏签订《借款合同》的行为是代表新中源公司的职务行为，对新中源公司有约束力。《借款合同》上有浙江新中源建设有限公司高新区老庙安置房北标段工程项目部技术专用章（以下简称技术专用章），麻晓敏系中源公司的员工，其又是案涉项目的内部承包人，款项也用于新中源公司案涉项目上。其四，假设麻晓敏在代表新中源公司借款这一行为上属于无权代理，但黄杰有理由相信麻晓敏有代理权，且黄杰主观上是善意无过失的，本案也构成表见代理。2.即使新中源公司不是共同借款人，也不构成表见代理，从出借银行账户的角度，其也应在本案中承担责任。一审虽判决新中源公司因出借银行账户需承担责任，但判决责任过轻。二审判决不予处理，根本错误。二审法院认定黄杰要求新中源公司承担责任的请求权基础是侵权责任，但本案中新中源公司承担责任有多种可能性，既可以是侵权责任，也可以是合同无效后的赔偿责任。无论哪一种责任，应当都可以在本案中一并处理。显然，原判决适用法律错误。黄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案相关事实的认定问题。其一，本案中，新中源公司与麻晓敏存在工程承包关系，黄杰与麻晓敏为朋友关系。其二，案涉《借款合同》由麻晓敏以新中源公司名义与黄杰签订，但黄杰仅系新中源公司案涉项目部副经理，非新中源公司的法定代表人或负责人，也非受新中源公司委托对外借款之代理人，其并无代表新中源公司向外借款之权利。《借款合同》签订之后致本案诉讼，新中源公司对案涉借款也未予认可。其三，《借款合同》中虽盖有新中源公司的技术合同专用章，但无论据该类印章的外在表示形式，还是使用规范，该印章使用范围应限于公司内部有关施工技术方面，并无对外签订合同之用途。黄杰作为一名从事建筑行业人员，对此应予明知，故本案之情形不符合表见代理之构成要件。至于新的证据问题，黄杰申请再审中提交的证据材料主要涉案涉款项的流转情况，一、二审判决已认定案涉款项汇入新中源公司账户，后被麻晓敏提取的事实。因此，一、二审判决对本案相关事实的认定具有相应的事实和法律依据。
关于新中源公司出借账户的责任是否应在本案一并解决的问题。本案中，新中源公司出借银行账户给麻晓敏使用的事实清楚，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，新中源公司应当承担相应的民事责任。鉴于二审法院在改判一审判决的同时，已明确黄杰和新中源公司对此可另行厘直，故黄杰可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，另行主张解决。
综上，黄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄杰的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰，男，1979年9月18日出生，汉族，宁波洪杰建筑有限公司经理，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号。法定代表人：项仙明，该公司总经理。一审被告：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市江东区。再审申请人黄杰因与被申请人浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）及一审被告麻晓敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄杰申请再审称：1.原判决认定事实不清，未正确适用证据规则，且黄杰新发现的证据，可进一步证明涉案300万元借款用于新中源公司的涉案项目上，故新中源公司负有还款责任。其一，对300万元借款款项是否用于涉案项目上，一、二审没有查清。二审中，新中源公司陈述该款项用于案涉项目工人工资，但麻晓敏陈述案涉借款系其个人借款。新中源公司实际上是对黄杰提出的事实主张的自认，根据证据规则，其该自认应予认定。且新中源公司在一审提交的支票存根和会计凭证，均证明案涉款项用于新中源公司的案涉项目上。但二审法院却认定“现有证据不足以证明涉案借款系用于涉案项目。”其二，黄杰有新的证据，进一步证明涉案300万元借款用于新中源公司案涉项目上。黄杰从新中源公司调取的中国建设银行现金支票、存款凭条、麻晓敏账户大额现金入账明细及银行流水单等证据，可证明案涉300万元借款由黄杰打入新中源公司后，由新中源公司以“工资”作为用途开出现金支票，由楼海虹领取后存入麻晓敏账户，款项都是用于新中源公司案涉项目。其三，新中源公司、麻晓敏对内系一个整体，对外共同借款，麻晓敏和新中源公司应当承担共同还款责任，一、二审关于新中源公司非共同借款人的事实认定错误。麻晓敏签订《借款合同》的行为是代表新中源公司的职务行为，对新中源公司有约束力。《借款合同》上有浙江新中源建设有限公司高新区老庙安置房北标段工程项目部技术专用章（以下简称技术专用章），麻晓敏系中源公司的员工，其又是案涉项目的内部承包人，款项也用于新中源公司案涉项目上。其四，假设麻晓敏在代表新中源公司借款这一行为上属于无权代理，但黄杰有理由相信麻晓敏有代理权，且黄杰主观上是善意无过失的，本案也构成表见代理。2.即使新中源公司不是共同借款人，也不构成表见代理，从出借银行账户的角度，其也应在本案中承担责任。一审虽判决新中源公司因出借银行账户需承担责任，但判决责任过轻。二审判决不予处理，根本错误。二审法院认定黄杰要求新中源公司承担责任的请求权基础是侵权责任，但本案中新中源公司承担责任有多种可能性，既可以是侵权责任，也可以是合同无效后的赔偿责任。无论哪一种责任，应当都可以在本案中一并处理。显然，原判决适用法律错误。黄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院认为：关于本案相关事实的认定问题。其一，本案中，新中源公司与麻晓敏存在工程承包关系，黄杰与麻晓敏为朋友关系。其二，案涉《借款合同》由麻晓敏以新中源公司名义与黄杰签订，但黄杰仅系新中源公司案涉项目部副经理，非新中源公司的法定代表人或负责人，也非受新中源公司委托对外借款之代理人，其并无代表新中源公司向外借款之权利。《借款合同》签订之后致本案诉讼，新中源公司对案涉借款也未予认可。其三，《借款合同》中虽盖有新中源公司的技术合同专用章，但无论据该类印章的外在表示形式，还是使用规范，该印章使用范围应限于公司内部有关施工技术方面，并无对外签订合同之用途。黄杰作为一名从事建筑行业人员，对此应予明知，故本案之情形不符合表见代理之构成要件。至于新的证据问题，黄杰申请再审中提交的证据材料主要涉案涉款项的流转情况，一、二审判决已认定案涉款项汇入新中源公司账户，后被麻晓敏提取的事实。因此，一、二审判决对本案相关事实的认定具有相应的事实和法律依据。关于新中源公司出借账户的责任是否应在本案一并解决的问题。本案中，新中源公司出借银行账户给麻晓敏使用的事实清楚，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，新中源公司应当承担相应的民事责任。鉴于二审法院在改判一审判决的同时，已明确黄杰和新中源公司对此可另行厘直，故黄杰可依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，另行主张解决。综上，黄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄杰的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年九月七日书 记 员  周云芳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初53号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月22日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省赤水市。无前科。2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年3月29日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年10月22日中午12时45分许，被告人黄某某驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从赤水市大同镇前往赤水市复兴镇方向行驶，途经赤土线9KM+800M（复兴古墓）路段左转时，采取措施不当，与被害人崔某甲驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被害人崔某乙、兰某受伤。被害人崔某乙受伤后经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。
2017年11月29日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人黄某某负全部责任，被害人崔某甲、兰某、崔某乙无责任。
事故发生后，被告人黄某某与被害人崔某甲、兰某、崔某乙家属张某达成赔偿协议，并赔偿完毕，被告人黄某某获得被害人崔某乙家属张某、被害人崔某甲、兰某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2017年11月13日，经泸州科正司法鉴定中心对涉案机动车进行鉴定，其鉴定意见为：川Ｅ×××××号小型普通客车转向系性能、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。贵Ｃ×××××华神牌自卸货车转向系性能、制动系性能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。2、2017年11月8日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某乙系头面部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。3、案发后，被告人黄某某在现场积极抢救伤者，等待交警出勘现场。4、被告人黄某某于2000年3月9日因犯交通肇事罪被赤水市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，调解协议，谅解书，到案经过，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，两人受伤，且负本次事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人黄某某案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场抢救伤者，等待公安机关出勘现场，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某某与被害人家属达成了赔偿协议，且获得了书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月十六日
书记员 梁万春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4562号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人陈承与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4562号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4763号
原告：南通市康泰运输有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村。
法定代表人：王朝瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包洪飞（公司员工），男，1962年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
原告南通市康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、龚裕辉运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告中昶信公司的委托诉讼代理人包洪飞参加了简易程序的第一次庭审，被告龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费22635元及利息（自2016年10月20日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原被告签订运输合同，由原告为被告运输管桩，截止目前，被告结欠原告运输费22635元及约定的逾期付款利息。
被告中昶信公司辩称，1.原、被告间没有签订买卖合同，案涉运输合同所加盖的其公司印章为被告龚裕辉伪造的印章；2.龚裕辉与其公司之间为挂靠关系，而非劳动关系，龚裕辉无权代表其公司。
被告龚裕辉未应诉答辩。
经审理查明，被告中昶信公司原名称为“江苏中信建设集团有限公司”，于2016年3月24日变更为“江苏中欣建设集团有限公司”，后于2017年6月14日变更为“江苏中昶信建设集团有限公司”。
2016年，被告龚裕辉以江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）的名义与原告签订管桩运输合同一份，约定由原告为中欣公司运输管桩，合同总金额为22500元，最迟付款日期为2016年10月20日，如中欣公司未能依约付款，需按月利率1.5%支付延期利息，中欣公司授权的施工现场代表及对账代表为龚志明。合同加盖中欣公司合同专用章，编号为“3206810908473”。2016年10月20日，龚志明与金永平在运输对账单上签字，确认中欣公司累计欠原告运输费22635元。2017年4月10日，汇龙刑侦中队出具工作说明，称“2017年3月，江苏中欣（中信）建设集团有限公司来公安机关报警称嫌疑人龚裕辉涉嫌伪造公司印章后取走大量现金后逃跑，其所涉承建南通中南世纪、泰兴中南世纪、镇江中南、淮安中南工地，均使用伪造的公司印章。经工作，江苏中欣（中信）建设集团有限公司的印章与被鉴定的印章不一致，已立案侦查，案件目前在进一步侦查中”。2017年7月21日，被告中昶信公司就被告龚裕辉使用伪造的案涉公章对外签订合同向公安机关报案。被告中昶信公司原持有的“江苏中欣建设集团有限公司合同专用章”的编号为“3206810908476”。
还查明，被告龚裕辉与被告中昶信公司在多个工地上存在挂靠关系。
以上事实，由运输合同、对账单、启东市公安局立案告知单、汇龙刑侦中队工作说明、启东市公安局鉴定意见通知书、印章印模表及到庭当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为中昶信公司和龚裕辉谁是案涉运输合同的相对方？
案涉合同系由龚裕辉签订，中昶信公司成为合同相对方的前提是龚裕辉构成有权代理或表见代理。就现有证据而言，原告主张中昶信公司为案涉合同的相对方依据不足，具体理由如下：
首先，龚裕辉的行为不构成有权代理。所谓有权代理是代理人享有代理权而进行的代理，在有权代理的情况下，代理行为的效果直接归被代理人承受。通常而言，有权代理包括职务代理和委托代理。前者系根据代理人所担任的职务而产生的代理，代理人与被代理人之间主要受劳动法律关系或行政法律关系的约束，后者代理权的享有是基于被代理人的委托而产生，是被代理人单方授权行为的结果。尽管两者授权形式有所不同，但代理人都只能在授权范围内以被代理人的名义对外进行民事活动。本案中，无证据证明龚裕辉与中昶信公司之间存在劳动雇佣合同关系或中昶信公司曾向龚裕辉出具过有相应权限的委托手续，因此龚裕辉的行为并不能构成有权代理。
其次，龚裕辉的行为也不构成对中昶信公司的表见代理。本案中，虽然龚裕辉以中昶信公司名义与原告签订合同并在合同中加盖了印章，但中昶信公司否认该印章的真实性，并且也未追认过该合同的效力。本案龚裕辉使用的印章与中昶信公司提供的印章明显不同，且本院亦未发现中昶信公司在其他合同中使用过案涉印章。没有证据表明中昶信公司对龚裕辉使用案涉印章主观上存在过失。
综上，龚裕辉应承担案涉运输费的给付责任，运输费的金额由对账单为证，本院对此予以确认。原告的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。被告龚裕辉、中昶信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付原告南通市康泰运输有限公司运输费22635元，并支付该款自2016年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息;
二、驳回南通市康泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费60元，合计500元(原告已预交)，由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄旦阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初405号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日凌晨，被告人薛某醉酒后（血液中乙醇含量为121mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇河滨东路由东向西方向行驶，当日1时54分许，途经灵溪镇河滨路与金乡路交叉路口前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某曾因醉酒驾驶被行政处罚，现又在醉酒情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3373号
原告：徐长顺，男，1980年5月28日出生汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：万剑，男，1976年1月26日出生汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一信用代码证为91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路***号、天健巷**号（*楼**楼）。
负责人：沈卫国。
原告徐长顺与被告万剑、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告徐长顺撤回起诉处理。
审 判 员 许国君
二〇一八年四月三日
代书记员 林 意
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第366号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月间，被告人胡某伙同沈某、刘某（均另案处理）至本市海陵区工业园区、兴化市陈堡镇等地，采用翻墙入室等手段，盗窃作案3次，窃得被害人陈某、王某乙等人人民币100余元以及笔记本电脑等物品，财物合计人民币2537余元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月间，被告人胡某伙同沈某、刘某（均另案处理）至本市海陵区工业园区、兴化市陈堡镇等地，采用翻墙入室等手段，盗窃作案3次，窃得被害人陈某、王某乙等人人民币100余元以及笔记本电脑等物品，财物合计人民币2537余元。具体分述如下：
1.2015年4月16日凌晨，被告人胡某伙同沈某、刘某至兴化市陈堡镇袁家庄村十四组628号，采用翻墙入室等手段，窃得被害人陈某人民币100余元，宏基牌笔记本电脑1台、小米3手机1部（经鉴定，上述物品合计价值人民币1674元）。案发后，公安机关依法追回宏基牌笔记本电脑1台并已发还被害人陈某。
2.2015年4月17日凌晨，被告人胡某伙同沈某、刘某至兴化市陈堡镇东彭村九组546号，采用翻墙入室等手段，窃得被害人王某乙佳能牌数码相机1部，西铁城手表1块（经鉴定，上述物品合计价值人民币763元）。案发后，公安机关依法追回佳能牌数码相机1部，西铁城手表1块并已发还被害人王某乙。
3.2015年4月下旬某日凌晨，被告人胡某伙同沈某、刘某至本市海陵区工业园区附近高架桥下，采用扳手拧螺丝等手段，窃得被害人孙兴扬挖机内电瓶2只。所窃赃物被销赃得人民币200元，所得赃款被其消费。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某乙、孙某等人的陈述，同案犯沈某、刘某等人的供述，证人王某甲、杨某、戴某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，出生医学证明，辨认笔录，抓获经过，送货单，合同以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月29日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一百元及赃物小米3手机1部、电瓶2只应予继续追缴，并予发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱寅莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1698号
原告：都某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告都某诉被告胡某离婚纠纷一案中原告都某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月三十日
书记员 李辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执962号
申请执行人马存良。
被执行人张在国。
申请执行人马存良与被执行人张在国劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年9月2日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3792号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执962号申请执行人马存良。被执行人张在国。申请执行人马存良与被执行人张在国劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年9月2日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3792号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚