大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2662号
原告：时忠元，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务法律工作者。
被告：韩宝和，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：浦丽芳，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
上述二被告共同委托诉讼代理人：顾兆安、王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地：普兰店市光明街30-6号。
法定代表人：曲彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告时忠元与被告韩宝和、浦丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠元及其委托诉讼代理人孙杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈虹、被告韩宝和、浦丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时忠元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计153743.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日13时，原告驾驶无号牌照二轮摩托车沿普兰店区星台镇郭屯村小学路口由东向系行驶的过程中，与沿该路口由北向南行驶被告韩宝和驾驶的×××牌号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。被告韩宝和驾驶的车辆实际车主系被告浦丽芳，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费数额没有异议，其中有非医保705.06元保险公司不予赔偿；住院伙食费系住院期间才有的补助，原告未住院，保险公司不予赔偿；营养费保险公司认为应按每天50元计算，经鉴定适当增加营养30天，合计1500元；误工费因原告只提供工作证明，并无劳动合同、工资表、银行流水、完税证明，因原告是农村户口，故保险公司同意按120天×43元/天赔付；护理费应按照100元/天计算；伤残赔偿金应按照农村标准15664元计算；精神损害抚慰金同意赔偿6000元；被扶养人生活费，因原告妻子既不是残疾人也不是没有劳动能力，故此项保险公司不赔付；因为原告无法提供交通费票据，交通费酌定300元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予赔付。
被告韩宝和、浦丽芳辩称，对原告第八项请求被扶养人生活费在交通事故赔偿中应赔偿父母、子女，配偶的抚养应该由其子女进行，故原告主张该项赔偿无法律依据，其他的没有异议。事故发生后，被告韩宝和花费施救费650元、修车费1577元。要求原告在交强险范围内赔偿2000元，余下的227元按责任比例70%赔付，共计2158.9元。被告韩宝和还为原告垫付医疗费5037.63元，要求在被告韩宝和应赔偿原告的范围内进行抵扣，对于超过部分要求保险公司直接支付给被告韩宝和。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、门诊医疗手册、急诊病历记录、证明两份、医疗费票据、疾病诊断书、维修费发票、施救费票据、非医保用药明细、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年10月21日13时，原告驾驶无号牌照二轮摩托车沿普兰店区星台镇郭屯村小学路口由东向系行驶的过程中，与沿该路口由北向南行驶被告韩宝和驾驶的×××牌号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告韩宝和负该起事故的次要责任。原告系农业家庭户口，事故发生后，原告分别在大连市普兰店区中心医院、大连市第三人民医院门诊治疗5天，花费医疗费8397.54元（其中非医保用药705.06元），并花费法医鉴定费3240元。×××号小型轿车登记所有人为被告浦丽芳，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额100万并不计免赔）事故发生在保险期内。事故发生后，被告韩宝和为原告垫付医疗费5037.63元，并花费施救费650元、车辆修理费1577元。
大连博爱司法鉴定中心于2017年7月7日作出［2017］大博司临鉴字第号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.时忠元构成九级伤残。2.伤后门诊治疗用药基本合理。3.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右。伤后误工时间需4个月左右。4.可做医疗终结。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告韩宝和驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故次要责任，原告负事故主要责任，故原告要求被告韩宝和按30%的责任比例承担责任合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按30%的责任比例向原告予以赔偿。如若仍有不足，由被告韩宝和按照30%的责任比例赔付。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交的急诊病历、医疗费票据等一系列相互印证的证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用共计8397.54元。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用705.06元，应当按照其约定处理。该费用应由被告韩宝和按照30%的责任比例赔付。
关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在大连市普兰店区中心医院转到大连市第三人民医院治疗，因客观原因不能住院，其主张门诊治疗5天的伙食补助费合理。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求伙食补助费按照100元/天的标准计算合理，故本院支持原告的住伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需适当增加营养1个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为3000元（100元/天×30天）。
关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人陪护1个月左右，故原告护理费应为3000元（100元/日×30天）。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告提供的普兰店市星台镇郭屯村民委员会证明只载明原告常年在外打工，并未载明其打工地点，无法确定其收入来源地。原告提供的大连长达房地产开发有限公司证明虽载明其主要负责工程维修及木工工作，月薪4500元，但其未提供劳动合同、工资明细等证据，无法确定该证明的真实性，故对该证明本院不予采纳。原告系农业户口，大连市统计局发布的2016年农村居民人均可支配收入为15664元，故应按15664元/年计算误工费。结合司法鉴定意见，原告合理休治时间为4个月，故原告误工费为5221.33元（15664元/年÷12个月×4个月）。
关于残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局发布的2016年农村居民人均可支配收入为15664元。原告系农业家庭户口，其提供的普兰店市星台镇郭屯村民委员会证明无法证明其居住在城镇、收入来源亦为城镇，故应按照农村居民人均可支配收入为15664元计算伤残赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金应为62656元（15664元/年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致九级伤残，其所遭受精神痛苦较大。综合考虑本案被告负事故次要责任、其经济负担能力等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。
关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告并未提供证据证明张庆枝丧失劳动能力亦无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费一节不予支持。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告未提供交通费票据，但原告及其陪护人员多次到大连市第三人民医院就医治疗，其确实会产生交通费用，故本院支持原告的交通费为500元。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3240元应当由被告韩宝和按照30%责任比例予以赔偿。
以上原告的合理损失为医疗费8397.54元、伙食补助费500元、营养费3000元、护理费3000元、误工费5221.33元、伤残赔偿金62656元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3240元，合计92514.87元。上述损失，扣除非医保用药705.06元，首先由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费7692.48元、伙食补助费500元、营养费1807.52元，合计10000元；在死亡伤残限额内支付原告护理费6000元、误工费5221.33元、伤残赔偿金62656元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计77377.33元。余额营养费1192.48元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例支付，即357.74元（1192.48元×30%）。非医保用药705.06元、鉴定费3240元，合计3945.06元，由被告韩宝和按30%的责任比例赔偿，即1183.52元（3945.06元×30%）。庭审中，被告韩宝和提供施救费、修车费发票，证明其因本次事故花费施救费、车辆维修费共计2227元，要求原告赔偿其2158.9元；其为原告垫付的医疗费5037.63元，要求在本案中予以抵扣，以上两项若有超出部分则由被告太平洋保险公司直接支付给被告韩宝和，原告对此亦予以同意，本院予以照准。故原告应返还被告韩宝和3854.11元（5037.63元-1183.52元）、并且赔偿被告韩宝和车辆维修费、施救费共计2158.9元，以上合计6013.01元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内直接支付给被告韩宝和。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内支付原告时忠元医疗费3986.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告时忠元护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77377.33元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告时忠元营养费357.74元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内支付被告韩宝和垫付的医疗费等合计6013.01元；
五、驳回原告时忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1688元，由原告时忠元负担688元，由被告韩宝和负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高秀钰