福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4174号
原告：厦门市同安区汀溪镇人民政府，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑。
法定代表人：庄毅，镇长。
委托代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：廖伟波，男，1963年2月2日出生，汉族住厦门市同安区。
原告厦门市同安区汀溪镇人民政府（以下简称汀溪镇政府）与被告廖伟波合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汀溪镇政府之委托代理人张善建到庭参加诉讼。被告廖伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汀溪镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2012年4月26日签订的《汀溪养鳗场承包合同书》，并立即将承包范围内的养鳗场全部资产按资产清册清点交还给汀溪镇政府；2.廖伟波按承包合同约定标准向汀溪镇政府支付自2015年5月1日起至养鳗场全部资产实际交还汀溪镇政府之日止的承包款（暂计至2016年9月30日为人民币102000元）；3.本案诉讼费由廖伟波承担。事实和理由：2012年4月26日，双方签订《汀溪养鳗承包合同书》一份，约定汀溪镇政府将其所属的汀溪养鳗场发包给廖伟波承包经营管理，承包范围包括汀溪养鳗场所属的养鳗池20口，面积9亩、汀溪养鳗场所属的全套养鳗设备、发电设备及房屋、原汀溪镇农技站所属的养鱼池及房屋。承包时限为3年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。承包金额为72000元/年，三年承包金额为216000元。承包期满，汀溪养鳗场的一切不动产无偿归汀溪镇政府所有，廖伟波新添置的动产设备由其自行处理。同时廖伟波应将其承接的汀溪养鳗场全部资产按照资产清册清点交还汀溪镇政府。合同同时就承包款交款方式、承包期间债权债务承担、承包期满后资产处置、违约责任等条款进行约定。合同签订后，汀溪镇政府依约将汀溪养鳗场交由廖伟波承包经营管理。廖伟波于2013年12月17日支付承包款。但合同到期后，廖伟波并没有如约将养鳗场交还给汀溪镇政府，也没有再支付承包款。2015年11月6日，汀溪镇政府向廖伟波发出《通知》一份，同意廖伟波的清偿期宽限至2015年12月31日，并要求廖伟波支付占用期间的承包款48000元，廖伟波收到通知后未予书面答复，至今仍未将上述承办经营的养鳗场全部资产清点交还汀溪镇政府，也未向汀溪镇政府支付占用期间的承包款，故汀溪镇政府诉至本院，并提出如上诉讼请求。
廖伟波未作答辩。
汀溪镇政府围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，汀溪镇政府无异议：2012年4月26日，汀溪镇政府与廖伟波签订《汀溪养鳗承包合同书》一份，其中：“一、承包范围：汀溪镇政府将其所属的汀溪养鳗场发包给廖伟波承包经营管理，承包范围包括汀溪养鳗场所属的养鳗池20口，面积9亩、汀溪养鳗场所属的全套养鳗设备、发电设备及房屋、原汀溪镇农技站所属的养鱼池及房屋；二、承包时限为3年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；三、每年承包金额为72000元，三年承包金额为216000元整…七、承包期满，汀溪养鳗场的一切不动产无偿归汀溪镇政府所有，廖伟波新添置的动产设备由其自行处理。同时廖伟波应将其承接的汀溪养鳗场全部资产按照资产清册清点交还汀溪镇政府；八、廖伟波应按时交款，若在本合同书签订一周内未交款，则视为廖伟波自动放弃承包权，本合同书自动终止，汀溪镇政府有权无偿收回汀溪养鳗场重新处理，并保留向廖伟波追偿损失的权利。”合同签订后，汀溪镇政府依约将汀溪养鳗场交由廖伟波承包经营管理，廖伟波依约缴纳了2012年5月1日起至2015年4月30日止的承包款。合同到期后，廖伟波仍经营管理案涉汀溪养鳗场，但未支付2015年4月30日以后的承包款。2015年11月6日，汀溪镇政府向廖伟波发出《通知》一份，载明：“你方承包汀溪镇养鳗场合同期于2015年4月30日届满，但合同届满后，你方至今仍未按《汀溪养鳗场承包合同书》约定将汀溪养鳗场全部资产清册（含一切不动产）清点交还我镇…鉴于你方的难处，给你方清场宽限至2015年12月31日，届时，请你方按《汀溪养鳗场承包合同书》约定，将汀溪养鳗场全部资产按资产清册清点交还给我镇，并一次性交清2015年5月1日起至2015年12月31日止占用时间的承包款4.8元…。”廖伟波收到通知后未予书面答复，至今仍未将上述承办经营的养鳗场全部资产清点交还汀溪镇政府，也未向汀溪镇政府支付占用期间的承包款。
本院认为，汀溪镇政府与廖伟波签订的《汀溪养鳗场承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于合同解除的问题：案涉合同约定的承包期至2015年4月30日届满，合同到期后，汀溪镇政府发出的《通知》表明其同意将合同的承包期限延长至2015年12月31日，廖伟波收到该《通知》并未提出异议，而是继续经营占有案涉养鳗场，故可视为双方一致同意将《汀溪养鳗场承包合同书》的承包期限续至2015年12月31日。合同到期后，双方的合同权利义务自然消灭，故对汀溪镇政府要求解除双方签订的《汀溪养鳗场承包合同书》的诉求，予以支持；关于交还期限，因鳗鱼生长周期较长，从减小承包方损失的角度出发，本院酌情将廖伟波交还鳗鱼场的期限定为判决生效之日起的九十日内；关于承包款问题，2015年4月30日后，廖伟波继续占有经营案涉养鳗场，至今仍未交还，故汀溪镇政府要求廖伟波按合同约定的72000元/年的标准交付承包款符合合同约定，予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门市同安区汀溪镇人民政府与被告廖伟波于2012年4月26日签订的《汀溪养鳗场承包合同书》已解除；
二、被告廖伟波应于本判决生效之日起九十日内按照资产清册将承包范围内的养鳗场全部资产交还给原告厦门市同安区汀溪镇人民政府；
三、被告廖伟波应于本判决生效之日起九十日内参照72000元/年的租金标准支付原告厦门市同安区汀溪镇人民政府自2015年5月1日起至养鳗场全部资产实际交付之日止的养鳗场占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，适用简易程序减半收费1170元，由被告廖伟波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一七年二月十日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。