广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第456号
原告陈春明。
法定代理人尹春华，系原告的妻子。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告扶维健。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所鹤山市沙坪镇新鹤路223号。
负责人吕建荣。
委托代理人仇王品，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人肖松益。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
原告陈春明诉被告扶维健、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（简称人保鹤山支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（简称太平洋财保鹤山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，分别于2014年6月17日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈春明的法定代理人尹春华及委托代理人黎沛虹、被告扶维健的委托代理人黄庆祥、被告太平洋财保鹤山支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告人保鹤山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，请求法院判令：1.三被告承担交通事故赔偿责任，被告人保鹤山支公司在交强险内赔付110000元；2.被告扶维健赔偿原告的各项损失合计991231.27元；3.被告太平洋财保鹤山支公司在商业第三者责任险内对被告扶维健的赔偿责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告变更诉请，其中被扶养人生活费部分按照城镇标准计算，后续护理费从计算20年改为计算15年，诉讼总金额变更为1078870.5元。
被告人保鹤山支公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆粤JCC4**号轻型厢式货车在被告人保鹤山支公司投保了交强险，被告人保鹤山支公司在医疗费项下已支付10000元。
被告太平洋财保鹤山支公司提交答辩状辩称，肇事车辆粤JCC4**号轻型厢式货车在其公司投保了商业第三者责任险50万元，含不计免赔。肇事司机应当提供驾驶证、行驶证等，否则被告太平洋财保鹤山支公司不予赔偿。原告应当提供医疗费发票清单佐证其实际损失，且应当剔除非社保用药。无住院证明，住院伙食补助费、护理费不合理，不予赔付。营养费、交通费、精神损害抚慰金不合理。申请对伤残等级进行重新鉴定，且伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。护理费应以5年计算一次，原告提供的证据无法证明其误工损失，应当按照佛山市最低工资计算。鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告扶维健辩称，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应当分年支付，后续治疗费应当待实际发生后支付，误工费应当按照佛山市最低工资计算，营养费无医嘱不应支持，交通费无票据，精神损害抚慰金不合理。另外，肇事车辆已购买保险，应当先由保险公司赔偿。
经本院审理查明：
2014年3月25日，被告扶维健驾驶粤JCC4**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区乐从镇龙江二桥桥面路段，遇原告驾驶苏N3C8**号三轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车车辆损坏，原告陈春明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告扶维健承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，从2014年3月25日开始住院，截至2014年5月17日，共住院54天，截至2014年5月17日，共产生医疗费156458.55元（其中被告人保鹤山支公司支付10000元，被告扶维健支付40000元）。
2014年5月12日，经鉴定，原告因重度内开放性颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残，致颅骨局部缺损评定为十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖，尚需继续救治，后续治疗费主要是护脑、抗感染、营养脑细胞、脑神经等相关治疗，疗程暂拟为10个月，需平均每月12000元，致颅骨局部缺损，择期需行颅骨修补治疗，其后续治疗费需30000元，花费鉴定费3500元。
另查明，粤JCC4**号轻型厢式货车在被告人保鹤山支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤JCC4**号轻型厢式货车在被告太平洋财保鹤山支公司投保商业第三者责任险，保险限额是50万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告与尹春华于1989年登记结婚。原告的父亲陈会成，生于1943年11月23日。原告的母亲何恢珍，生于1947年7月14日。原告的父母共生育4个子女（含原告）。原告的女儿陈某甲，生于1997年1月10日，原告的儿子陈某乙，生于1998年1月23日。
2007年至今，原告在佛山市顺德区龙江镇仙塘新市场租赁铺位用于经营蔬菜生意。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告扶维健承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告扶维健承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
粤JCC4**号轻型厢式货车在被告人保鹤山支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤JCC4**号轻型厢式货车在被告太平洋财保鹤山支公司投保商业第三者责任险，保险限额是50万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保鹤山支公司应在交强险，被告太平洋财保鹤山支公司在商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，截至2014年5月17日，共产生医疗费156458.55元（其中被告人保鹤山支公司支付10000元，被告扶维健支付40000元）；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，截至2014年5月17日原告主张54天，共计为2700元（50元／天×54天）；
3．营养费，本院酌情支持2000元；
4．后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；
5．护理费，分两部分，鉴定护理等级前的护理费，2014年5月12日之前，原告住院49天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为2450元（50元／天×49天）。2014年5月12日，原告的护理依赖程度被鉴定为完全护理依赖。2014年5月12日后，先行计算护理费5年，5年之后的护理费可到时间另行主张，原告的护理费应当计算为46203元／年×50%×5年=115507.5元；
6．误工费，原告于2014年5月12日定残，误工费计算至定残前一天，即计算48天，原告在佛山市顺德区龙江镇仙塘新市场租赁铺位用于经营蔬菜生意，本院采用广东省2013年度零售业年收入35423元计算其误工费为4658.37元（35423元／年÷365天×48天）；
7．交通费，酌情确定为500元；
8．鉴定费，依据发票确定为3500元；
9．残疾赔偿金，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处一级伤残，一处十级伤残，为604534.2元（30226.71元／年×20年×100%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年5月12日。原告的父亲陈会成，生于1943年11月23日，原告定残时，原告的父亲陈会成已满70周岁，应计算10年。原告的母亲何恢珍，生于1947年7月14日，原告定残时，原告的母亲何恢珍已满66周岁，应计算14年。原告的女儿陈某甲，生于1997年1月10日，原告定残时，原告的女儿陈某甲已满17周岁，应计算1年。原告的儿子陈某乙，生于1998年1月23日，原告定残时，原告的儿子陈某乙已满16周岁，应计算2年。所以原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段为前2年，为22396.35元／年×2年×100%=44792.7元，第二阶段从第3年开始，为22396.35元／年×（8年＋12年）×100%÷4=111981.75元。合计伤残赔偿金为761308.65元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到原告的伤情，本院酌情确定为50000元。
上述第1-4项医疗费项下合计为161158.55元，由被告人保鹤山支公司在交强险医疗费项下赔付10000元（该款已经支付完毕），超出部分151158.55元，由于被告扶维健承担本次事故的主要责任，应当赔付151158.55元×70%=105811元，被告扶维健已赔付40000元，还应赔付65811元，该款由被告太平洋财保鹤山支公司在商业第三者责任险范围内赔付。
第5-10项死亡伤残项下合计为937924.52元，由被告人保鹤山支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分827924.52元，由于被告扶维健承担本次事故的主要责任，应当赔付827924.52元×70%=579547.16元，该款由被告太平洋财保鹤山支公司在商业第三者责任险范围内赔付434189元，超出部分由被告扶维健赔付。
综上，被告人保鹤山支公司在交强险内赔偿原告110000元，被告太平洋财保鹤山支公司在商业第三者责任险范围内赔付500000元，被告扶维健赔付145358.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈春明人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈春明人民币500000元；
三、被告扶维健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春明人民币145358.16元；
四、驳回原告陈春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7355.54元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担2000元，由被告扶维健负担3000元，由原告陈春明负担2355.54元。本案保全费320元（原告已预交），由被告扶维健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年七月十五日
书记员 张捷云