辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
法定代表人：李世成，经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡翠娟，女，1955年1月11日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹成宇，男，1987年3月4日出生，住丹东市振兴区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称：人寿保险丹东支公司）因与被上诉人胡翠娟、邹成宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险丹东支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿误工费10900元、复印费19元，计10919元。事实和理由：被上诉人因交通事故致伤之日已满60周岁，已达法定退休年龄，已享受退休金待遇。复印费属间接损失，不属保险责任范围。故一审法院认定被上诉人胡翠娟因本次交通事故产生误工费10900元、复印费19元无事实和法律依据。
胡翠娟辩称，原判正确，应予维持。
邹成宇未答辩。
胡翠娟向一审法院起诉请求：2016年10月15日10时10分许，被告邹成宇驾驶辽FR85**号的小型客车，在丹东市振兴区沿大城大街由东向西行驶至六纬路交叉路口时，将由南向北正在通过人行横道的原告胡翠娟撞倒，致受伤1人的交通事故。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，被告邹成宇负本次事故的全部责任，原告胡翠娟无责任。被告邹成宇系肇事车辆的实际所有人，被告人寿保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费5600.82元、住院伙食补助费8100元、误工费10900元、护理费8604.8元、交通费162元、复印费19元，合计33386.62元。原告诉至法院，请求判令被告人寿保险公司在保险范围内承担给付责任，不足部分由被告邹成宇承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日10时10分许，被告邹成宇驾驶辽FR85**号的小型客车，在丹东市振兴区沿大城大街由东向西行驶至六纬路交叉路口时，将由南向北正在通过人行横道的原告胡翠娟撞倒，致受伤1人的交通事故。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗81天，其中二级护理80天，三级护理1天。出院后休息28天，原告持有的医疗费票据13100.82元，其中被告邹成宇垫付7500元，此外，被告邹成宇手中持有部分垫付医疗费票据。原告伤情被诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝内侧半月板损伤、头面部外伤等。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2016年10月17日对该起交通事故作出第2106012201602603号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹成宇负本次事故的全部责任，原告胡翠娟无责任。被告邹成宇系肇事车辆辽FR85**号的小型客车的实际所有人。被告邹成宇系被告邹成宇所雇用的司机。被告邹成宇就肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。原告户籍地为丹东市元宝区，系非农业户口。事故发生前，原告从事保姆工作，月平均工资3000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度和2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：5600.82元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
误工费：100元/天×（住院81天＋休息28天）=10900元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际误工损失确定）；
3、护理费：101.72元/天×80天（二级护理）=8137.6元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元/天×81天＝162元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×81天=4050元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、复印费：19元；以上损失合计为28869.42元。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告邹成宇与原告所形成的侵权法律关系；二是被告邹成宇与被告人寿保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告邹成宇负本次事故的全部责任，原告胡翠娟无责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按该交通责任认定，该院确认被告邹成宇承担100%的事故责任。被告邹成宇与被告人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告人寿保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告邹成宇的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告邹成宇分担的损失，先由被告人寿保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告邹成宇承担。原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。关于被告邹成宇付的医疗费，由被告邹成宇与被告人寿保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告人寿保险公司提出的关于应剔除超医保用药费用以及不认可原告误工费损失的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。被告人寿保险公司提出的关于不认可原告护理费的辩解意见，该院审查认为，原告按照居民服务业标准请求二级护理期间的护理费损失并无不当，结合原告的住院时间，该院酌定参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准确定原告护理费标准，故该辩解意见该院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡翠娟医疗费和住院伙食补助费9650.82元，误工费10900元、护理费8137.6元、交通费162元、复印费19元，合计28869.42元；二、驳回原告胡翠娟的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡翠娟负担39元，被告邹成宇负担273.5元（此款原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人胡翠娟误工费及复印件共计10919元。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，被上诉人因交通事故人身遭受损害，不能正常工作，造成了预期财产利益的损失，因此上诉人作为承担保险责任的保险公司理应承担赔偿责任。虽然被上诉人已过60周岁，但并无法律规定超过60周岁的人不能从事劳务活动，不能取得除退休金以外的其他劳务收入，故上诉人以被上诉人胡翠娟的年龄超过60周岁已享受退休待遇为由，要求减少赔偿误工费10900元无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出复印费19元系间接费用不应赔偿的问题，该复印费系因本起交通事故被上诉人胡翠娟复印病历而实际发生的费用，理应获得赔偿，故上诉人的该项意见本院亦不予支持。
综上所述，人寿保险丹东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月十八日
书记员 张东明