杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第807号
原告（反诉被告）杭州博信家俱有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人尤长东，该公司执行董事。
委托代理人宣炯，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A1003。
法定代表人赵静智，该公司执行董事。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告（反诉被告）杭州博信家俱有限公司与被告（反诉原告）深圳市万丰装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤长东及委托代理人宣炯，被告委托代理人杨胜、季琴到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，原、被告签订《家具木饰采购安装合同》（以下简称《安装合同》），约定由原告为被告的南京钟山国际高尔夫五期别墅A3.B1户型精装修工程（以下简称别墅精装修工程）加工、安装家具和木饰面，合同总价款1238777元，若被告未按约定时间付款，应承担工程价款5%的违约金。合同签订后，被告支付定金20万元，原告进行家具和材料的生产，至今已完成工作量的70-80%。后被告拒绝接收原告已完成的产品，也拒绝支付价款。原告起诉请求法院判决：1.被告支付进度款316425.95元及违约金61938.85元；2.继续履行《安装合同》。
被告辩称：双方签订《安装合同》属实，但原告未能按约履行合同义务，应由原告承担相应的违约责任。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：2014年11月3日，反诉原、被告签订《安装合同》，约定由反诉被告加工并安装家具和木饰面，合同总价款1238777元，完工日期为2014年12月10日，若逾期交工或质量不符合约定，除无偿修理或返工外，每日按工程总价款的2‰支付违约金。合同签订后，反诉原告支付定金20万元，但反诉被告至今未能按要求提供木饰面和材料样板，导致反诉原告的部分施工无法如期完成。反诉原告请求法院判决：1.解除《安装合同》；2.反诉被告返还定金20万元，支付违约金252654元。
反诉被告辩称：反诉被告提供的产品符合质量要求，反诉原告曾到反诉被告处进行质量确认。反诉被告已按约向反诉原告运送价值452037.07元的材料，但反诉原告未按约支付价款，反诉被告有权停止安装。反诉原告应当按照合同约定支付价款，并继续履行合同。反诉被告请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《安装合同》及附件，证明双方的买卖合同关系及相关权利义务的事实。2.送货单，证明原告向被告运送价值452037.07元材料的事实。3.催告函，证明原告向被告催收价款的事实。4.照片、证明，证明被告已经收到送货单上的货物，其余已完工的安装材料现堆放在原告仓库的事实。5.产品设计图，证明原告所提供的产品质量符合设计要求的事实。6.工程联系单，证明由于被告基础工程未完工，原告的安装时间相应延期的事实。
经质证，被告认为，对证据1无异议。证据2不能确认原告已按照该送货单送达了货物。对证据3无异议。证据4中照片拍摄地点不明，无法证明原告的举证目的。证明中证人的名字和实际签名不一致，同时也不能证明货物已经送给被告。对证据5的真实性无异议，但原告至今未提供按照图纸进行加工的产品。对证据6的真实性无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《安装合同》，证明合同约定原告应按照被告提供的木饰面样板来完成制作的事实。2.设计联络单，证明原告制作的木饰板纹路、色彩与被告提供的木饰板样板不符的事实。3.回复函、快递面单，证明被告告知原告因其制作的木饰板不符合约定，要求其承担违约责任并返还20万元定金的事实。4.彩信记录图片、木饰板，证明原告制作的木饰板纹路与色彩与被告提供的木饰板样板不符的事实。5.照片，证明原告自行将不符合质量要求的材料留放在别墅精装修工程工地的事实。6.姚某的证言，证明被告曾派姚某多次到原告处确定木饰板的质量，但原告都未能制作出符合质量要求的木饰板的事实。
经质证，原告认为，对证据1无异议。证据2原告未看到过，但做的确实是这样的木饰板。对证据3的真实性无异议，是被告针对原告提供的证据3的回复。证据4中的彩信图片，原告未收到过；木饰板因经过长期的暴晒雨淋，不能证明被告的举证目的。证据5中的材料只是部分被告已送的材料。证据6的证人姚某到过原告处，当时仅挑出十几张不合格的板材，并确定了送货时间。
经审查，本院认为，双方对原告提供的证据1、3、5、6和被告提供的证据1、3、5的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，未经被告签字确认，故不能证明货物已经交付的事实。原告提供的证据4中的照片，未能提供原始载体，赵冬冬的证明未能提供原件，本院对其真实性不予认定。被告提供的证据2，原告虽否认看到过，但认可木饰板需按照原告提供的纹路和颜色进行加工制作，《安装合同》中也约定颜色以业主提供色板为准，结合证人姚某的证言，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据4，相关彩信的接收情况不明，木饰板的提取过程不明，本院对其关联性不予认定。被告提供的证据6为证人证言，证明内容与本案事实相关联，可以作为本案的证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日，原、被告签订《安装合同》，合同约定：原告为被告承建的别墅精装修工程制作安装家具、木饰面。承包方式为包工包料，完工日期为2014年12月10日。合同总价款1238777元，被告按照原告的送货量，每次货到现场后24小时内支付到送货量的70%，如未支付，原告有权停止安装工作；被告在验收合格后10日内支付到总价款的95%，其余5%在六个月的保修期满后10日内支付。合同生效后，被告应支付定金20万元，定金在最后一次送货的货款中一次性扣除。被告应完成木饰面安装所需的基层工作，原告应按设计师款式质量标准制作和验收，颜色以业主提供色板为准，根据业主设计师提供的材料色板重新打样，无色差、不空鼓、平整、对接缝密实。被告未按约定时间付款，应承担总价款5%的违约金。原告逾期交工或质量不符合合同约定的，被告有权要求限期无偿修理或返工，由此造成逾期交付的，每日按总价款的2‰支付违约金。合同签订后，被告按约支付了定金20万元。
2014年11月18日，原告向被告发送工程联系单，认为由于被告的基础工程完工时间未定，造成原告承制的家具、木饰面无法测量，要求以基础工程完工后20天为原告的安装完工时间。2014年12月15日，被告向原告发送设计联络单，认为原告设计的木饰面样板的色彩和纹路未能达到被告提供的材料样板标准，要求原告重新提供样板。2014年12月25日，原告将部分安装材料运至别墅精装修工程施工现场，被告以安装材料不符合质量要求为由拒绝接收。后原告将材料自行卸放在现场后返回。2014年12月29日，原告向被告发函称，原告已按合同约定加工并送货，但被告以各种理由拒绝付款，致使合同无法履行并造成原告重大损失，要求被告在收函后5日内就合同如何处理作出合理的解释和答复。2014年12月31日，被告复函称，原告提供的新样板和业主设计师提供的材料色板差异较大，始终未得到业主认可，深化设计图纸也未经被告及业主确认，被告及项目管理人员先后两次到原告处确认木饰面进展情况，均被告知无法生产加工出业主提供的材料样板。因原告的木饰面没有按时交工，已导致被告施工无法完成，由此造成的停工、窝工及工期延误的损失都将由原告承担，同时，要求原告返还定金20万元。2015年1月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：案涉《安装合同》依法成立并有效。本案争议的焦点是原告于2014年12月25日交付的安装材料质量是否符合合同约定。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按照约定的质量要求交付定作物，是承揽人应尽的合同义务，因定作物质量不符合质量要求，定作人可以拒绝接受标的物，也可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，致使不能实现合同目的的，也可以解除合同。根据本案《安装合同》约定，原告应按被告设计的款式质量标准制作安装，木饰面颜色以业主提供色板为准，现被告以原告提供的安装材料质量不合格为由拒绝签收，原告不能提供证据证明其制作的木饰材料符合合同的约定，应当承担举证不能的不利后果。原告的本诉诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求解除合同并返还定金20万元，于法有据，本院予以支持。《安装合同》既约定定金，又约定违约金，被告可以选择适用违约金或定金条款，被告要求原告支付合同总价款20%的违约金，应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除杭州博信家俱有限公司与深圳市万丰装饰设计工程有限公司于2014年11月3日签订《家具木饰采购安装合同》；
二、反诉被告杭州博信家俱有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告深圳市万丰装饰设计工程有限公司定金200000元，支付违约金252654元；
三、驳回原告杭州博信家俱有限公司的本诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6975元，反诉受理费4045元，由杭州博信家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 黄志芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞燕彦