湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2145号
原告：刘寿义，男，1953年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王晓晖，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：万斌，男，1982年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，营业场所地武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。
负责人：于进修，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司员工。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所地武汉市桥口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，总经理。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
原告刘寿义与被告万斌、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称公交光谷分公司）、武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘寿义申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口支公司），本院予以准许。原告刘寿义及委托诉讼代理人王晓晖和肖吴柏冰，被告公交光谷分公司的委托诉讼代理人孙涛，被告人保硚口支公司的委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼。被告万斌、公交集团经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘寿义向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交光谷分公司、公交集团赔偿原告各项损失33120元（后续医疗费4500元、误工费15448元、护理费5372元、交通费800元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告万斌承担连带责任；3、判令被告人保硚口支公司在保险额度范围内承担责任；4、被告万斌、公交光谷分公司、公交集团承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年10月11日18时10分，被告万斌驾驶被告公交光谷分公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车，沿武珞路由东往西行驶至中南路路口转弯时，遇原告刘寿义骑电动自行车在其右侧，大客车右后轮将原告左脚压伤。2017年10月19日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告万斌承担此事故的全部责任，原告刘寿义无责任。该起交通事故造成原告左足第2、3、4跖骨骨折。肇事车辆在被告人保硚口支公司投保了交强险等车辆保险，被告人保硚口支公司应当承担赔偿责任。综上，原告诉至本院，请求判如所请。
被告公交光谷分公司辩称：原告刘寿义主张交通费、营养费、住院伙食补助费过高；精神抚慰金因原告刘寿义不构成伤残，不予支持。
被告人保硚口支公司辩称：需要审核车辆保险单、行驶证、驾驶证等原件之后再发表答辩意见；若本案事故确实发生在保险存续期间，且不存在免赔情形，被告人保硚口支公司在保险范围内进行赔付；原告刘寿义已退休，不存在误工费；原告刘寿义主张交通费、营养费、住院伙食补助费过高；精神抚慰金因原告刘寿义不构成伤残，不予支持。
被告万斌、公交集团未作答辩。
原告刘寿义围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书两份、员工在职证明及商铺租赁合同书、保险单、低保证明。被告公交光谷分公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票、交强险及商业险保单、万斌的身份证和驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。被告人保硚口支公司围绕其答辩意见提交证据如下：商业第三者责任保险条款。被告万斌、公交集团未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月11日18时10分，万斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大型客车，沿武珞路由东向西，行驶至中南路路口转弯时，遇刘寿义骑电动自行车在其右侧，大客车右后轮将刘寿义左脚压伤。2017年10月19日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定万斌承担事故的全部责任，刘寿义无责任。
刘寿义受伤后，被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗62天，出院诊断为：左足骨筋膜室综合征，左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱为：休息三个月，加强营养，继续局部活血化瘀治疗；每月骨科门诊拍片复查，不适随诊。视复查情况决定何时下肢负重活动时间（最少3月方能下地负重，早期活动有疼痛加重可能）；有后遗左足疼痛、活动受限、关节僵硬等可能，必要时行康复治疗；不适随诊。刘寿义此次住院治疗花费医疗费51178.78元，系公交光谷分公司所垫付。刘寿义住院期间，公交光谷分公司垫付刘寿义63天陪护费9450元。
2017年11月22日，刘寿义委托湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2017]临鉴字第642号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘寿义人体损伤未构成伤残；后续医疗费为4500元（或以医院实际支出为准）；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（均从受伤之日起算）。鉴定费用2400元系被告公交光谷分公司所垫付。2018年4月3日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2017]临鉴字第642-1号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见与2017年11月22日作出的鉴定意见一致。
鄂Ａ×××××号大型客车登记在公交光谷分公司名下，在人保硚口支公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，并且投保不计免赔。交通事故发生时，鄂Ａ×××××号大型客车尚在保险期间，且万斌系履行职务行为。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院认定原告刘寿义的损失如下：医疗费51178.78元、住院伙食补助费930元（15元/天×62天）、营养费900元（15元/天×60天）、后续治疗费4500元、误工费10743.12元（原告刘寿义提供的证据不足以证明其误工费标准，本院参照居民服务业在岗职工年平均工资计算原告刘寿义误工费：32677元/年÷365天×120天）、护理费9000元（根据被告公交光谷分公司垫付的护理费标准，本院认定原告刘寿义60天的护理费为9000元；超出护理时间的护理费450元，由原告刘寿义自行负担）、交通费800元、鉴定费2400元，共计80451.9元。其中被告公交光谷分公司垫付原告医疗费51178.78元、护理费9450元、鉴定费2400元，共计63028.78元。关于精神损害抚慰金，原告刘寿义的伤情不足以产生精神损害，本院对该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院为减少诉累，连同被告公交光谷分公司垫付款项一并处理，由被告人保硚口支公司交强险范围内赔偿原告刘寿义17423.12元，由被告人保硚口支公司在交强险和第三者责任保险范围内返还被告公交光谷分公司60628.78元。鉴定费2400元由被告公交光谷分公司负担，此款被告公交光谷分公司已垫付，不再另行支付。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘寿义各项损失共计17423.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司垫付款60628.78元；
三、驳回原告刘寿义的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司负担（此款原告刘寿义已垫付，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘寿义）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘莹