温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2435号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：叶笃林。
委托代理人（特别授权代理）：陈宫。
委托代理人（特别授权代理）：张奕。
被告：温州鑫溢明鞋业有限公司。
法定代表人：冯明新。
被告：冯明新。
被告：彭皎。
被告：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
被告：温州市贝卡斯皮革有限公司。
法定代表人：王世平。
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宫、张奕到庭参加诉讼，被告温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温州鑫溢明鞋业有限公司向原告申请借款，由被告冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司提供最高额保证担保。被告温州鑫溢明鞋业有限公司的借款情况具体如下：1、2013年6月14日，借款人温州鑫溢明鞋业有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2013年（龙湾）字0444号的《小企业借款合同》一份，约定内容包括：（1）借款金额为人民币334万；（2）借款期限为一年即2013年6月14日至2014年6月13日；（3）借款利率为固定利率，年利率为7.2%，自实际提款日起按日计息，按月结息，利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（执行年利率10.8%），对借款人不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。（5）本合同项下借款担保方式为抵押与保证，抵押的以编号为2013龙湾（抵）字0156号《最高额抵押合同》约定为准。（6）第九条9.1（6）约定：借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，借款人违约的情形下贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期；9.3约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司为本贷款合同项下的债务提供了如下相应担保：1、2012年7月6日，原告作为债权人（甲方），被告冯明新和被告彭姣作为保证人（乙方），签订了编号为2012年鑫溢明保字001号《最高额保证合同》一份，约定内容包括：“乙方所担保的主债权为自2012年7月6日至2014年7月5日期间，在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。2、2012年4月6日，原告作为债权人（甲方），被告温州迪安鞋业有限公司作为保证人（乙方），签订了编号为2012年龙湾保字0028号《最高额保证合同》一份，约定内容包括：“乙方所担保的主债权为自2012年4月6日至2014年4月5日期间，在人民币600万元的最高余额内，甲方依据与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。3、2013年2月1日，原告作为债权人（甲方），被告温州市贝卡斯皮革有限公司作为保证人（乙方），签订了编号为2013年龙湾（保）字0012号《最高额保证合同》一份，约定内容包括：“乙方所担保的主债权为自2013年2月1日至2015年2月1日期间，在人民币500万元的最高余额内，甲方依据与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用；保证期间为：主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。被告冯明新、被告彭皎、被告温州迪安鞋业有限公司、被告温州市贝卡斯皮革有限公司作为提供最高额保证担保的保证人，在《最高额保证合同》中约定担保方式为连带责任，还承诺：甲方（即原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即保证人）先承担责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
在借贷关系成立之后，被告温州鑫溢明鞋业有限公司与温州洛克鞋业有限公司（案外人）发生经济纠纷，温州洛克鞋业有限公司向法院起诉，法院于2013年6月19日将被告温州鑫溢明鞋业有限公司在原告处开立的银行基本账户冻结、2013年6月21日将企业生产厂房、机器设备查封，被告温州鑫溢明鞋业有限公司现已停产、歇业。原告得知消息后，按照合同约定，电话通知原告，宣布2013年6月20日借款立即到期，要求被告温州鑫溢明鞋业有限公司立即归还本息，遭到拒绝。之后温州迪安鞋业有限公司替被告温州鑫溢明鞋业有限公司偿还借款本金的利息（按年利率7.2％）至2013年8月20日止。2013年8月21日起至今温州鑫溢明鞋业有限公司均未支付借款本息、罚息，复利。故原告起诉，请求判令：一、依法解除原告与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订的编号2013年（龙湾）字0444号《小企业借款合同》；二、依法判令被告温州鑫溢明鞋业有限公司偿还原告借款本金334万元及利息（从2013年6月14日暂计算至2013年9月20日为90617.2元），之后的利息、逾期利息、复利罚息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；三、判令被告冯明新、被告彭皎、被告温州迪安鞋业有限公司、被告温州市贝卡斯皮革有限公司对上述第二项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任（不包括实现债权的费用）；四、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1-3、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告身份主体资格；
4-11、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，以证明各被告诉讼主体资格；
12、《小企业借款合同》编号：2013年（龙湾）字0444号，以证明2013年6月14日原告与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订借款合同一份，双方对借款金额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等进行了约定；
13-17、龙湾区人民法院协助冻结存款通知书、温州市龙湾区人民法院协助执行裁定书、照片、拍卖公告、借款借据，以证明向被告温州鑫溢明鞋业有限公司发放了334万元借款，以及被告温州鑫溢明鞋业有限公司账户被冻结及厂房、机器设备被查封以及根据合同约定宣布合同到期；
18-22、《最高额抵押合同》编号：2013年龙湾（抵）字0156号、抵押物清单、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用权证，证明2013年6月9日原告与被告冯明新和被告彭皎签订《最高额抵押合同》，并对抵押物、主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等进行了约定。并于同日办理了抵押物登记权登记；
23-25、《最高额保证合同》编号：2012年鑫溢明保字001号、《最高额保证合同》编号：2012年龙湾保字0028号、《最高额保证合同》编号：2013年龙湾（保）字0012号，证明原告与被告冯明新和被告彭皎签订《最高额保证合同》，并对主债权期间，最高额度、担保范围、违约责任等进行了约定。
被告温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州鑫溢明鞋业有限公司、冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行作为申请人于2013年10月28日向温州市鹿城区人民法院提出对被告冯明新、彭皎作为被申请人实现担保物权的申请，鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商特字第174号民事裁定书裁定对被申请人冯明新、彭皎名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2704室的房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、56××27号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在380万元的限额内优先受偿。
本院认为，原告与被告温州鑫溢明鞋业有限公司签订的编号为2013年（龙湾）字0444号的《小企业借款合同》、与被告冯明新、彭皎签订的编号为2013龙湾（抵）字0156号《最高额抵押合同》、与被告冯明新、彭皎签订的2012年鑫溢明保字001号《最高额保证合同》、与被告温州迪安鞋业有限公司作签订的编号为2012年龙湾保字0028号《最高额保证合同》、与被告温州市贝卡斯皮革有限公司签订的编号为2013年龙湾（保）字0012号《最高额保证合同》，均依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约出借款项后，被告温州鑫溢明鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司状元支行开立的账户于2013年6月19日被法院依法冻结，其厂房、设备于2013年6月21日被法院依法查封，因此，原告根据合同约定宣布被告温州鑫溢明鞋业有限公司的贷款于2013年6月20日立即到期，于法有据。之后担保人温州迪安鞋业有限公司偿还利息至2013年8月20日止，其余本息至今未付，已构成违约，现原告起诉要求被告温州鑫溢明鞋业有限公司提前清偿尚欠原告的借款本金334万元并按合同约定的利率支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告温州鑫溢明鞋业有限公司与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州鑫溢明鞋业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫溢明鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币334万元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率7.2%计算至本判决确定的履行之日止）。如判决确定的履行之日超过借款期限届满之日即2014年6月13日，则自2014年6月14日起按年利率10.8%计收逾期罚息、以借款期限内未支付的利息为基数计收复利；
二、被告冯明新、彭皎对上述第一项条款确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为2012年鑫溢明保字001号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币1500万元为限）。被告冯明新、彭皎承担连带偿还责任后，有权向被告温州鑫溢明鞋业有限公司追偿；
三、被告温州迪安鞋业有限公司对上述第一项条款确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为2012年龙湾保字0028号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币600万元为限）。被告温州迪安鞋业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州鑫溢明鞋业有限公司追偿；
四、被告温州市贝卡斯皮革有限公司对上述第一项条款确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为2013年龙湾（保）字0012号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币500万元为限）。被告温州市贝卡斯皮革有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告温州鑫溢明鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34245元（原告已预缴），由被告温州鑫溢明鞋业有限公司负担，被告冯明新、彭皎、温州迪安鞋业有限公司、温州市贝卡斯皮革有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李渝枋