贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第47号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月9日被罗甸县公安局执行逮捕，同月23日被罗甸县公安局取保候审并释放；本院受理后于2014年4月10日决定重新取保候审，现居住于其住所。辩护人罗刚，贵州东阳律师事务所律师。被告人唐某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月9日被罗甸县公安局执行逮捕，同年6月8日被罗甸县公安局取保候审并释放；本院受理后于2014年4月10日决定重新取保候审，现居住于其住所。辩护人汤仕君，男，贵州省罗甸县，罗甸县司法局退休干部，系被告人唐某某之姐夫。被告人李某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月9日被罗甸县公安局执行逮捕，同月10日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后于2014年4月10日决定重新取保候审，现居住于其住所。被告人李某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月9日被罗甸县公安局执行逮捕，同月10日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后于2014年4月10日决定重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院于2014年4月9日以罗检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某、唐某某、李某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗刚、被告人唐某某及其辩护人汤仕君、被告人李某、李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：王某、唐某某、李某、李某某等户因违法建筑，国土资源局及住建局等部门多次到其违建工地责令其停工停建的违法行为，几被告人及其家属不听劝阻仍强行抢建。2013年2月18日上午7时许，县政府陈义龙副县长组织国土局、住建局、城管大队、林业局等相关部门到莲花村对王某、唐某某、侯某某、罗某四家违章建房进行拆除，拆除工作进行到9时许，王某用石块对小松240挖机进行打砸，将挖掘机两块玻璃砸碎，引起现场混乱。9时30分许，唐某某、李某、李某某用砖块对三一235挖掘机的玻璃进行打砸，导致各部件被砸损毁。当日15时许，王某和唐某某（未满16周岁）用石块和钢钎对小松240挖掘机的发动机、液压油箱、柴油油箱进行破坏，用水泥灌入小松240挖掘机发动机液压油箱、柴油油箱内。经罗甸县价格认证中心于2013年3月27日对两台挖掘机受损部件作出补充鉴定说明：小松240挖掘机损失230661.08元人民币（币种下同），三一235挖掘机损失164411.10元，两台挖掘机总共损失395072.18元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某、唐某某、李某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任为由，提请依法判处。庭审中，公诉人以被告人王某、唐某某、李某、李某某在庭审中不同程度地供认了自己的犯罪事实，但不愿承担毁坏财物39万余元的全部刑事责任。公诉人认为，四被告人无据证明系其他人所为，故应承担全部责任，请法庭综合考虑作出定罪量刑。被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名有异议，2013年2月18日早上，自家房子被强拆，由于气愤，自己确实用石头砸破小松240型号挖机驾驶室的一块玻璃，而起诉书中指控我们砸坏了两台挖机，造成两台挖机的损失39万余元，显然与事实不符。自己的行为只打破小松240型号挖机驾驶室的一块玻璃，根据玻璃损坏的价值，应该构不成犯罪。如果法院认为构成犯罪的话，请求从轻处罚并适用缓刑，因本人身患疾病正在治疗，且因建房欠下20余万元的债务需要偿还。辩护人罗刚对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实、罪名有异议，并提出以下几点辩护意见：⑴罗甸县人民政府于2013年2月18日对莲花村违章建筑的拆除存在行政执法上的过错，事先没有通知违章建筑业主通过正当手段维护自己的合法权益，这是导致本案发生的根本原因。⑵王某的行为（含不明身份的多人同时参与打砸），从现有的证据上看，只能判断出对小松240号挖机驾驶室玻璃损坏，玻璃价值7000余元（鉴定书的玻璃损坏数据），如果全由王某承担，也只是损坏财物数额较大，而不是巨大。⑶本案被告人王某与被告人唐某某、李某没有事前串通联络，故王某不应对三一235号挖机损坏后果承担责任。⑷罗甸县人民政府在发生挖机被砸后，应采取措施保护挖机，而政府没有采取保护措施，导致挖机损失扩大。⑸根据本案发生原因综合考虑，建议对被告人王某不处实体刑，才具有社会效果和法律效果。被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名有异议，2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，自己到强拆现场，看到房子被强拆，非常气愤，就手持砖块砸向挖机一次，不可能造成三一235号挖机损失达16万余元，自己没有参与打砸小松240号挖机，对小松240号挖机的损坏后果不承担责任。而起诉书中指控我们砸坏了两台挖机，造成两台挖机的损失39万余元，显然与事实不符。我认为自己的行为构不成犯罪，如果法院认为构成犯罪的话，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人汤仕君对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实、罪名有异议，并提出以下几点辩护意见：⑴政府执法不一视同仁，粗暴执法，罗甸县城有几千户违章建筑，而唯独对被告人两户及邻居两户进行强拆，这是导致本案发生的根本原因。⑵被告人唐某某及其妻子李某只是分别砸了三一235号挖机一砖头，把该台挖机的驾驶室玻璃砸碎，没有证据证明砸坏挖机的其他部位，据鉴定该台挖机的驾驶室玻璃损失为4500余元，唐某某行为虽违法，但显得轻微，是否构成犯罪，请合议庭考虑。⑶县政府在发生挖机被砸后，应采取措施保护挖机，而政府没有采取保护措施，导致挖机损失扩大。⑷唐某某事前未与王某共谋，也未参与打砸小松240号挖机，故唐某某不承担小松240号挖机损失的后果。⑸唐某某归案后，认罪态度好，其身患结核病正在治疗，如果构成犯罪，请合议庭考虑给予缓刑。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名有异议，2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，我确实到过强拆现场，我看到有一台挖机把我家的房子拆了，我很气愤，就用一块砖头砸向挖机一次，把挖机的玻璃打碎了，驾驶员看到害怕就跑了，后来我就去县政府要求处理了。下午大约15时许我又到强拆现场，看见两台挖机被砸坏了。如果认为我的行为构成犯罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名有异议，2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，我确实到过强拆现场，我看到有一台挖机把我家的房子拆了，我只是在旁边哭，我没有打砸挖机，我认为我没有犯罪。经审理查明：2010年前，外来户王某、唐某某、罗某、侯某某四户各自与罗甸县龙坪镇莲花村村民转让得位于莲花村水渠边上的集体土地使用权各一幅，四户在未办理任何手续的情况下，陆陆续续在转让得的土地上建房。罗甸县国土资源局分别于2012年11月4日、12月30日向王某等四户送达责令停止违法行为通知书，责令王某等四户停止建房。此后王某等四户观察到其他违章建筑户仍在建房并已装修入住，认为政府放松了对违章建筑的整治，王某等四户又在抢建。县政府“两违办”得知后将情况向县政府作了汇报，县政府于2013年2月17日下午专门召开了会议，决定对王某等四户的违章建筑进行强拆。2013年2月18日上午7时许，县政府陈义龙副县长组织国土局、住建局、城管大队、林业局等相关部门到莲花村对王某、唐某某、侯某某、罗某四家违章建房进行拆除，并租赁了涂某的小松240号和三一235号两台挖机进场进行拆除工作。拆除工作进行期间，被告人王某、唐某某、李某、李某某四人及少数不明身份的群众用石头、砖块对正在进行拆除工作的两台挖机打砸，将两台挖机驾驶室的玻璃砸碎，经鉴定，两台挖机的玻璃共损失价值为11817.34元，其他部件是否损坏情况不明，亦无据证明系四被告人的行为所损坏。当日12时30分，工作人员撤离现场，被告人王某等四人及其家属亦到县信访办反应情况要求政府处理。两台挖机一直停在强拆现场，无人看管，当日15时许，唐某某（1998年1月出生，未满16周岁）用石块和钢钎对小松240挖掘机的发动机、液压油箱、柴油油箱进行破坏，用水泥灌入小松240挖掘机发动机液压油箱、柴油油箱内。2013年3月14日挖机业主涂某向公安机关报案，同月19日公安机关予以立案侦查。经罗甸县价格认证中心于2013年3月27日对两台挖掘机受损部件作出补充鉴定说明：小松240挖掘机损失230661.08元，三一235挖掘机损失164411.10元，两台挖掘机总共损失395072.18元。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：1、书证⑴受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。⑵提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的法律文书情况。⑶四被告人照片及其户籍证明：证实四被告人的外貌特征及其具体身份情况。⑷到案经过：证实2013年4月9日经罗甸县人民检察院批准逮捕，罗甸县公安局于当日将王某、李某某夫妻、唐某某与李某夫妻抓获归案的事实。⑸罗甸县公安局调取证据通知书及调取证据清单：证实公安机关向罗甸县国土资源局和罗甸县房地产管理局查询，王某、唐某某、李某、李某某、王某某等五户未办理房产相关手续的事实。⑹罗甸县人民政府办公室文件罗府办发（2011）178号《关于印发“两违”清查后期即查即拆执行方案的通知、罗甸县人民政府专题会议纪要罗府专议（2013）15号〈县城区“两违”整治专题会议纪要〉、中共罗甸县委办公室（通知）罗委办字（2012）34号，﹤中共罗甸县委办公室罗甸县人民政府办公室关于印发罗甸县“两违”清查整治专项行动方案的通知﹥：证实罗甸县委、县政府对“两违”的相关规定和行动方案。⑺责令停止违法行为通知书（存根）及送达回证：证实罗甸县国土资源局已于2012年11月4日，同年12月30日已将责令停止违法行为通知书分别送达给违章建房户王某、罗某的事实。⑻巡查日志：证实“两违”办的工作人员到违章建房户的现场制止违章建房户继续施工的情况及照片。⑼罗甸县公安局国内安全保卫大队情况说明：证实2013年2月18日下午15时许，国保大队民警韦国斌、罗占南到拆迁现场了解情况，看见有20-30名群众在现场附近围观，有一个约12-13岁的男孩站在一台挖掘机上用小锤敲打驾驶室上未完全破裂的玻璃残片，之后一身穿红色衣服的男子用石块和钢钎对挖机相关部件进行破坏的事实。⑽王某保证书：证实2012年11月4日县“两违”办工作人员到现场制止王某抢建时，王某自称自己没有办理相关建房许可手续，保证停建，再未取得许可手续前，如再继续抢建，请求相关部门帮助拆除，本人绝无异议的事实。⑾罗甸县公安局刑侦大队情况说明：证实在强拆当日与唐某某一起砸挖机的是一身穿红色衣服的男子，但经唐某某在犯罪嫌疑人中辨认，唐某某辨认不出是谁。2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：证实拆迁现场挖机被毁损的情况。3、辨认笔录（含照片）：证实经现场目击证人杨某某、沈某某、黄某、曾某某、王某某、余某、王某、涂某、涂某某、韦某某等人进行辨认，辨认出参与打砸拆迁现场挖掘机的人员系王某、唐某某、李某某、李某。4、罗甸县价格认证中心罗价认字（2013）13号关于对涉案财物价格鉴定结论书及其罗甸县价格认证中心罗价认字（2013）17号关于对罗价认字（2013）13号鉴定结论书的补充鉴定说明：证实被损坏的小松牌挖机损失为人民币230661.08元（其中，玻璃部件损失价值为7308.84元）；三一牌挖机损失为人民币164411.10元（其中，玻璃部件损失价值为4508.50元），两台共计损失395072.18元（其中，玻璃损失价值共计11817.34元）的事实。5、证人证言⑴唐某某（又名唐铭）证言：我叫唐某某，家住云干乡打拥村打拥组，现一家人在二中背后租房子住。我父亲叫唐某某，母亲叫李某。2013年2月18日早上9点过钟我起床，10点过钟我开始煮饭，饭煮好后，等我父母来家做菜，等了很久不见来，我就和我妹走到老加油站小区我家新建的房子那里，不见我父母在现场，我看见我家房子被推倒了，我听在那里的大人们说是挖机推倒的。我就从地上捡起两块砖头爬上靠近我家房子的那台挖机的驾驶室到处乱砸，后我在驾驶室里找得一根铁棒乱锤打几下，然后我用铁棒去撬开油箱，这时一个比我小点的男孩叫我往油箱里灌东西，于是我就用手捧砂子和水泥灌进油箱里。我做完后就下来了，到另一台挖机的旁边看，看见一个大人和一个男孩在砸那台挖机，之后我就回家了。⑵罗某证言：我于2008年在莲花塘与罗某甲有偿转让得一块宅基地，2010年开始建房，我们那一排房子都没有任何手续，我没有参与打砸挖机。我认为大家都没有办有合法手续，已经建好的房子政府没有强拆，而正在修建的房子就拆掉，这不合理，我要求政府赔偿我的损失。⑶侯某某证言：我在龙坪镇莲花村水渠旁修建的房子没有任何手续，在建房过程中，县国土局和住建局也对我下过停工通知的。在强拆中我没有参与打砸挖机。⑷涂某证言：2013年2月18日，罗甸县住建局租用我的两台挖机去莲花塘搞“两违”强拆，那天早上我也去现场看的，在强拆过程中，第一次被砸的挖机是小松240型号，当时人多看不清是谁砸的，第二次被砸的挖机是三一235型号，我看见是王守明的儿媳妇用砖头砸的挖机四面玻璃，王守明的儿媳妇离开后，又有一男一女冲到该台挖机的前面用砖头砸挖机控制室里的仪表和电脑板空调系统，男的姓唐，女的我不认识，现在看到人能认出来。两台挖机损失约180万元。（挖机业主辨认：行为人是李某、唐某某、李某某）⑸韦某某证言：我是龙坪镇政府干部，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，当挖机准备开到靠河边的第三户违章建房时，该房的房顶上冒出一老一少两名妇女，疯狂地用砖块朝楼下施工的挖机打砸，楼下有个男子也同时在用砖块砸挖机，另外还有一名妇女也在向挖机投掷砖块，挖机驾驶室的玻璃当场被砸烂。那中年男子还捡着砖块爬上挖机对着驾驶室使劲砸，后来是我们在场干部去把他劝开。另一台挖机被砸时我没有看见，挖机被砸时间是上午11时许，砸挖机的人我不知道他们的名字，现在如见到人我能辨认得出来。当时在现场的人多，镇政府驾驶员王某参与劝说，他被房主方打得鼻子出血，他对现场的情况更清楚一些。（经其辨认：行为人是李某和唐某某）⑹王某证言：我在龙坪镇政府上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，当拆完唐某某的违章建房时，挖机没油了，就停止施工，到10时许，有两女一男（经视频辨认，该男子与证人辨认的被告人唐某某相貌不符）进入拆除现场，并爬到未拆的房顶上，用砖块砸挖机驾驶室的玻璃，把玻璃砸碎。砸挖机的人我不知道他们的名字，现在如见到人我能辨认得出来。我们工作队在12时30分左右离开现场的。（经其辨认：行为人是唐某某）⑺余某证言：我在罗甸县国土资源局上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，当拆完唐某某的违章建房时，我看见一个女的拿砖块正在砸停止施工的挖机，砸了大约10分钟，听说是王某的妹妹，之后这个女的就爬上王某的房顶上与另两个妇女一起三人用砖块砸向在现场的工作人员，但没有人受伤。（经其辨认：行为人是李某某）⑻王某某证言：我在城管大队上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，那天早上有两台挖机被砸坏，一台在拆除现场的巷道里，一台在拆除现场的空地处，两台相距约15米。当天早上10时许，我在空地挖机处维持现场，突然听到巷道处有人喊砸，我过去看，看见两个妇女用地上的砖块砸那里的挖机。之后我回到原处继续维持现场，约5分钟左右，有一个男子到空地挖机处用石块砸此处的挖机，后在砸巷道处挖机的一名妇女又过来与该名男子一起砸挖机，在砸巷道处挖机的另一名妇女又爬到房顶上用砖块砸空地上的挖机，三人砸了10分钟左右就被工作组劝停了。他们砸坏了挖机的玻璃，那男子砸坏了挖机驾驶室里的屏幕。我们工作队在12时左右离开现场的。（经其辨认：行为人是李某和唐某某）⑼曾某某证言：我是罗甸县国土资源局执法监察大队职工，我们执法大队在2012年11月份就开始发现龙坪镇莲花塘水渠旁边有王某、唐某某、罗某、侯某某四家开始修建房屋，经查四家都没有办有合法手续，我们经常巡查并通知他们停建，只有侯某某家接收通知，其他三家采取回避态度，并继续抢建，为此我们向县政府汇报，政府才组织强拆。2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，那天早上有两台挖机被砸坏，砸坏两台挖机的人有一个男子和五个妇女，其中有个是王某的妻子，在现场打砸的基本都是王某家的人。（经其辨认：行为人是李某某）⑽黄某证言：我在市政中心工作，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，我看见在空地处的那台挖机，被一名身穿灰色夹克衣服的男子用砖块砸挖机的玻璃，驾驶室内也被这男子砸坏，前后砸了约5分钟。（经其辨认：行为人是唐某某）⑾沈某某证言：我在林业局工作，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，在现场有两台挖机在工作，我在巷道处这边维持秩序，10时许，我看见有一名身穿红色夹克衣服的男子站在离挖机8米左右的地方，用两颗石头砸巷道处这台挖机的玻璃破碎，之后又有一名妇女来参与用砖块砸驾驶室的玻璃，砖块还砸在了驾驶室内的部件上大约砸了1分半钟。（经其辨认：行为人是王某）⑿杨某某证言：我在林业局工作，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，在现场有两台挖机在工作，我在巷道处这边维持秩序，10时许，我看见有一名身穿红色外套的男子用两颗石头砸向正在施工的挖机，两次都砸在挖机的外壳上，经过我们劝说，这名男子停下了，约过3分钟左右，有二名妇女冲进现场用砖块对正在施工的挖机进行打砸，这时这名男子又再次参与打砸，导致挖机驾驶室的玻璃破碎。砸挖机的人我不知道他们的名字，现在如见到人我能辨认得出来。（经其辨认：行为人是王某）⒀柳某某证言：我在罗甸县住建局上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，在现场有两台挖机在工作，但遭到违建房主的打砸，导致小松240型号挖机的驾驶室的四周玻璃被砸破，对小松240型号挖机进行了打砸的人有5-6人，男女都有，另一台三一235型号挖机准备加油，又被违建房主一男一女用砖块进行打砸，导致三一235型号挖机驾驶室的四周玻璃及控制电脑被砸坏。⒁董某证言：我在罗甸县住建局上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，在现场有两台挖机在工作，但遭到违建房主的打砸，我只看到打砸三一235型号挖机的人有三女一男，有二个女的在违章建筑的二楼上用砖块砸，另一女人在挖机离开现场10米左右的地方用砖块砸，男的用钢筋打砸驾驶室里的仪表器。砸小松240型号挖机的人我没有看见。另一男一女是违章建筑的主人，男的叫唐某某，女的是他的妻子。⒂王某证言：我在城管大队上班，2013年2月18日那天早上，我参加强拆队伍到龙坪镇莲花村搞“两违”强拆，我看到挖机被砸两次，第一次是11时30分左右，当时挖机正在对一栋3层楼的违章建筑强拆，遭到1男3女房主从违章建筑的楼房上扔砖头砸挖机，挖机驾驶室的玻璃被砸碎。第二次是当天下午15时30分我到现场去看挖机，又看见有3个年龄在11至13岁的小男孩在挖机上，其中有两个男孩用砖头继续打砸挖机的驾驶室，第一次我摄像的，第二次我是用手机在远处摄像，但图片看不清楚。⒃黄永某证言：我是帮涂某开挖机的，2013年2月18日早上，我开小松240型号挖机进场进行强拆，在施工中被人用石头将挖机的玻璃打破，我就将挖机开离现场10米左右停下，然后我就从挖机上下来了，此时也没有人砸我驾驶的挖机了。我在现场看见有一男一女在离我挖机10米处的地方，用砖块和石头砸另一台挖机。⒄罗如某某证言：我在县信访局上班，2013年2月18日县政府组织人员对违章建筑强拆那天，在当天13时许，被强拆的房主王某、罗某、唐某某一家人及其他们的亲属共十多人到信访局来反映情况，当时接待的有我、司法局的罗时照、住建设局长谭某某等人，他们要求政府给予赔偿。他们是14时30分离开，16时许又来。6、被告人的供述和辩解⑴王某的供述和辩解：2013年2月18日早上，罗某打电话给我说我家房子被强拆，我和老婆就到现场来了，看到房子被强拆，由于气愤，我就从地上捡起两颗有鸡蛋大的石头砸向正在强拆的挖机，而此时挖机也就退回空地停止工作，然后我就到信访办去讨说法了，下午我回到现场时，已看见两台挖机全部被砸坏了。⑵唐某某的供述和辩解：2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，我接到“大帅”的电话，说我家的房子被强拆了，我就到过强拆现场，但我只是围观，没有参与打砸挖机，后来我就去县政府要求处理了。下午大约15时许我又到强拆现场，看见两台挖机被砸坏了。2013年3月份我儿子唐某某对我说警察去学校找过他，他告诉警察说那天早上他参与者打砸挖机，把挖机的玻璃打破了。⑶李某的供述和辩解：2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，我老公唐某某接到电话后，我们就到过强拆现场，我看到有一台挖机把我家的房子拆了，我很气愤，就用一块砖头砸向挖机一次，把挖机的玻璃打碎了，驾驶员看到害怕就跑了，后来我就去县政府要求处理了。下午大约15时许我又到强拆现场，看见两台挖机被砸坏了。⑷李某某的供述和辩解：2013年2月18日县政府组织人强拆我家房子的当天早上，我们得到强拆消息后，我们就到强拆现场，我看到有一台挖机把我家的房子拆了，我只是在旁边哭，我没有打砸挖机。被告人王某向法庭提供的证据为：⑴土地使用权转让协议书：证实转让方为黄昌达，受让方为候小叶，转让的土地属于村民集体的土地，不是国有土地。⑵陈某某证言：2013年2月18日县政府强拆王某等人的房子那天中午12点钟，我才到的强拆现场，当时我没有看到政府工作人员在现场，也没有看到王某一家在现场，我当时看到有很多人在砸挖机，没有人阻止。⑶付某某证言：我是帮王某建房的工人，2013年2月18日县政府强拆王某等人的房子那天，我是11点过钟到的强拆现场，当时我没有看到有人保护挖机，也没有看到王某一家在现场，我当时看到有几个小孩在砸挖机，没有人阻止。我是当天下午3点过钟才离开现场的。⑷照片12张：证实罗甸县城内部分违章建筑也被政府列入强拆范围，但违章建筑户仍在抢建，且已入住，并有部分领导在内，说明政府不一视同仁。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人王某及其辩护人罗刚、被告人唐某某及其辩护人汤仕君、被告人李某、李某某对上述书证类、现场影像视频、证人唐某某、罗某、侯某某的证言无异议；对其余证人证言有异议，认为证人涂某是挖机业主，与本案有利害关系，不宜采信，其余证人均系政府工作人员，是在维护政府的违法行为，亦不宜采信；对现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录有异议，认为事隔多日所勘查的现场与当时事发现场不一致的，挖机损坏程度不一样，当时现场很混乱，且当时不明身份的群众参与打砸的人多，事隔多日，证人辨认指认出系四被告人砸的挖机，表示怀疑；对两台挖机损失的鉴定意见有异议，根据现场视频显示，当时参与打砸挖机的除四被告人外，还有多个不明身份的人参与打砸，除了明显看到部分玻璃被打破外，其他部位是否损坏无证据证明，不能把全部损失强加在四被告人身上，四被告人只认可玻璃损失部分。四被告人提出对两台挖机损失的鉴定意见有异议，本院认为异议成立，理由是：根据现场视频显示及部分证人的证实，当时参与打砸挖机的除四被告人外，还有少数不明身份的人参与打砸，除了明显看到部分玻璃被打破外，其他部位是否损坏无证据证明，且挖机停在现场近一个月，无人看护，故鉴定机构所作的鉴定意见与挖机当时损坏的程度不符。四被告人及其辩护人认为参与强拆的工作人员作为证人的证实，有袒护政府的行为，不宜采信之说，理由不成立，本院不予支持。本院认为对上述来源合法、客观真实并与本案事实相印证的部分证据依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人王某、唐某某、李某、李某某无视国家法律，在明知自家正在修建的房屋属违章建筑，被县政府强行拆除的情况下，未能冷静地采取正当手段进行维权，而是采取对正在进行强拆的两台挖机进行打砸，导致两台挖机玻璃受到损坏且数额达较大的事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪名成立，本院予以确认，并应给予刑事处罚。四被告人在实施犯罪行为中作用相当，均系本案的主犯，应对本案故意毁坏两台挖机玻璃的损坏损失价值负全部刑事责任。公诉机关指控四被告人损坏两台挖机的其他部件损失达38万余元，除玻璃部件损坏外的其余部件损失无据证明系四被告人所为，本院不予支持。四被告人在法庭上认罪，可依法从轻处罚；经社区矫正机构依法评估，认为四被告人符合适用社区矫正；四被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。综合考虑公诉机关的意见及相关量刑情节，为保护公私财物不受毁坏，依法推进我县违章建筑的整治力度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗德恩人民陪审员  罗 菁人民陪审员  李应良二〇一四年七月七日书 记 员  陈福波