平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第92号
原告张彬伟，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人许永强，系法律服务所法律工作人员。
被告尤红旗，男，1964年9月21日生，汉族。
委托代理人王留祥，系河南黎民律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人蔺秋生，系该公司总经理。
委托代理人王帅，男，1980年7月7日生，汉族，系该公司工作人员。
原告张彬伟诉被告尤红旗、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬伟及其委托代理人许永强，被告尤红旗委托代理人王留祥，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬伟诉称，2014年8月21日19时02分许，在石龙区昌茂大道公路局门口处，尤红旗驾驶的小型轿车一部自西向北左转弯行驶过程中，与自西向东由张彬伟驾驶的无牌黑色二轮摩托车发生挂擦，造成彬伟受伤的交通事故。该起交通事故经石龙区公安交通警察大队认定，被告柴丙阳负该起事故的主要责任，张彬伟、尤红旗均负该起事故的同等责任。肇事车辆小型轿车一部在被告太平财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计141032.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤红旗辩称，本次交通事故属实，但原告要求的费用没有票据支持的部分，不予认可。肇事车辆小型轿车一部在被告太平财险平顶山分公司投有交强险，保险公司应在法律规定范围内赔偿，超出部分按责任划分比例处理。被告尤红旗也有财产损失，也应考虑。且认为鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定。
被告太平财险平顶山分公司辩称，肇事车辆小型轿车一部在我公司投保属实，我公司同意根据保险合同的约定予以赔偿。根据保险法的规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告张彬伟提交的证据材料有：1、户口本复印件三份，欲证明原告及护理人员的身份信息；2、石龙区公安交通警察大队交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故责任的划分情况；3、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、明细清单一组，欲证明原告住院诊断的情况、费用支出情况及出院情况；4、驾驶证、行车证、保单各一份，欲证明事故车辆情况和投保情况；5、鉴定书、发票各一份，欲证明原告的伤残等级情况及相关鉴定费用情况；6、交通费发票，欲证明因此次事故支出的交通费用。
被告尤红旗对原告提供的证据1-4均无异议，对证据5中鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，对鉴定书发票无异议；对证据6有异议，认为该项费用过高。
被告太平财险平顶山分公司对原告提供的证据1-4均无异议，对证据5真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为该鉴定书中仅将鉴定情况描述为九级伤残并没有注明其腿部受损程度及弯曲度，认为原告伤残等级应以十级为宜，我公司申请重新鉴定；对证据6请法庭酌定处理。
被告尤红旗未向法庭提交证据。
被告太平财险平顶山分公司未向法庭提交证据。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
2014年8月21日19时02分许，在石龙区昌茂大道公路局门口处，由尤红旗驾驶的丰田轿车一部在自西向北转弯行驶的过程中，与自西向东由张彬伟驾驶的无牌黑色二轮摩托车发生挂擦，造成张彬伟受伤及双方车辆受损的一般交通事故。2014年9月2日，石龙区公安交通警察大队出具（平龙）公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书，认定张彬伟、尤红旗均承担此次事故的同等责任。
原告张彬伟受伤后，当即被送往石龙区第一人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，住院61天，花费医疗费7276.83元，于2014年10月21日出院。
另查明，被告尤红旗所有的丰田轿车一部在被告太平财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年11月21日，原告张彬伟向法院提出要求对其伤残等级程度进行鉴定，2015年1月19日经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张彬伟损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为九级伤残。2015年3月27日被告太平财险平顶山分公司提出重新鉴定申请，认为张彬伟九级伤残等级过高，要求对原告的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告太平财险平顶山分公司申请重新鉴定的理由不符合该条规定，故本院已告知该公司对其申请重新鉴定要求本院不予准许。
再查明，原告张彬伟为非农业户口，住院期间为一人陪护。
又查明，被告尤红旗在规定期限内未提交书面重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告尤红旗驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生挂擦，致使原告张彬伟受伤。且交警部门已经进行了事故责任认定，认定张彬伟、尤红旗均承担此次事故的同等责任。石龙区公安交通警察大队关于张彬伟、尤红旗在交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告尤红旗所有的丰田轿车一部在被告太平财险平顶山分公司处投有交强险，故被告尤红旗的赔偿责任应由该保险公司在交强险责任限额范围内分项承担，不足部分，由双方按照事故责任划分比例各自承担。依据（平龙）公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书，本院认为张彬伟、尤红旗各承担此次事故50%的责任。
综上，原告张彬伟的医疗费为7276.83元；原告未提供收入证明，故其误工费应按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间从2014年8月21日计算至定残前一天即2015年1月18日，共151天，误工费为10090.71元（24391.45元／年÷365天×151天）；石龙区第一人民医院病例显示原告住院期间为一人护理，故护理费按2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入计算，为4758元（28472元／年÷365天×61天）；住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；原告张彬伟虽未向本院提交需要加强营养的证明，但是根据原告伤情，住院治疗期间应当加强营养，营养费以每天10元计算，本院支持610元（10元／天×61天）；原告张彬伟伤残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为九级，对于该鉴定书本院予以认可，故其残疾赔偿金可按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；原告因本次事故中受伤致残，造成了一定的精神伤害，精神损失应当得到赔偿，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院支持10000元；原告主张610元交通费，本院认为该费用为必要支出，支持500元；原告要求被告支付鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以支持。以上费用共计133331.34元。被告尤红旗、太平财险平顶山分公司所称及质证意见，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
原告上述医疗费为7276.83元，住院伙食补助费1830元；营养费610元，以上共计9716.83元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告医疗费用9716.83及交强险死亡伤残限额部分110000元由被告太平财险平顶山分公司在交强险责任限额范围内承担。下余13614.51元按双方事故划分比例承担，因被告尤红旗承担此次事故的同等责任，故被告尤红旗应承担6807.26元（13614.51元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内一次性赔偿原告张彬伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9716.83元；
二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内一次性赔偿原告张彬伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用共计110000元；
三、被告尤红旗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张彬伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项费用共计6807.26元；
四、驳回原告张彬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3120元，原告张彬伟承担312元，被告尤红旗承担156元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司承担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙莉娜