wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00034号
上诉人（一审原告）张殿珍，女，汉族，1964年8月20日出生，住光山县城关镇。［潘仕明（又称潘世明）已去世。潘仕明之妻张殿珍、之子潘波经商同意由张殿珍承继潘仁明的诉讼权利］。
委托代理人张合刚，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人向艳霞，光山县人民政府法制办副主任。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张殿珍因诉被上诉人光山县人民政府土地行政管理一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张殿珍的委托代理人张合刚，被上诉人光山县人民政府的委托代理人向艳霞、易海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2008年2月12日，光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
信阳市中级人民法院一审查明：光山县人民政府于2007年将光山县海营路贯通工程列入县重点工程项目，决定对海营路实施贯通与局部改造统筹规划同步建设，并成立了光山县海营路贯通工程建设指挥部。2007年9月18日，该指挥部制订了《海营路贯通工程建设信访评估方案》。2007年10月27日，该指挥部制订了《光山县海营路拆迁安置方案》。2007年11月13日，该指挥部组织相关单位代表、社会各界人士、拆迁户代表召开了海营路贯通工程信访评估会，充分听取了包括被拆迁人及拆迁人在内的各界人士的意见，对项目进行了信访评估。2008年2月12日，光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》，决定收回正大街至一环路间的规划海营路及其两侧拆迁改造区域范围内的国有土地使用权，土地面积34348平方米。潘仕明位于光山县海营东路曹庄19号的房屋所占用的土地面积112平方米在上述范围之内。潘仕明对该决定不服于2013年6月14日向信阳市人民政府提出行政复议。2013年8月16日，信阳市人民政府作出信政复决定（2013）29号行政复议决定，维持光山县人民政府光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。潘仕明不服，提起本案行政诉讼，请求撤销光山县人民政府光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
信阳市中级人民法院一审认为：（一）潘仕明的起诉没有超过法定起诉期限。光山县人民政府作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》后，未将该决定送达到潘仕明，因此起诉期限适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，光山县人民政府辩称潘仕明的起诉已超过法定起诉期限的理由，不能成立。（二）潘仕明具备本案行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号），潘仕明作为土地的实际使用人，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼主体资格。（三）被诉具体行政行为合法。光山县海营路贯通工程被光山县县委、县人民政府列为年度重点工程项目，同时经光山县发展和改革委员会行政审批通过，主要目的是为了“连接老城与新城，方便市民出行，支持城市建设”，是为了城市整体规划的公共利益的需要。根据《中华人民共和国土地管理法》和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定。光山县人民政府先后牵头制订了《海营路贯通工程建设信访评估方案》、《光山县海营路拆迁安置方案》，并组织相关单位代表、社会各界人士、拆迁户代表召开了海营路贯通工程信访评估会，充分听取了包括被征收人及拆迁人在内的各界人士的意见，对项目进行了信访评估。潘仕明诉称涉案土地性质为集体土地，光山县人民政府的收回行为适用法律错误，因其未提供充足证据证实，一审法院不予支持。综上所述，光山县人民政府对潘仕明作出收回决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，信阳市中级人民法院一审判决：维持光山县人民政府对潘仕明作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》。
潘仕明对该行政判决不服，向本院提出上诉，主要理由为：上诉人使用的涉案土地为集体土地。光山县海营路贯通工程基础设施建设属公共利益，该路两侧的商业用地不属于公共利益。光山县人民政府在未补偿的情况下，作出收回土地使用权的决定，程序违法。
被上诉人光山县人民政府答辩称：上诉人使用的涉案土地为国有土地。光山县海营路贯通工程基础设施建设属公共利益，对该路两侧旧城房屋进行改造也应属于公共利益。光山县人民政府虽然作出收回上诉人国有土地使用权的决定，但并没有对上诉人的房屋实施拆迁，待对房屋拆迁时再补偿。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：一、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地的性质。上诉人作为非农户口，主张涉案土地为集体土地，但其并未提交充分证据证实，而在1990年9月17日，光山县城乡建设环境保护局在县城规划区范围内为申请人潘世明签发了城规字（1990）第1524号光山县城镇规划建设许可证，该证载明许可征地112平方米。同日，光山县城乡建设环境保护局在县城规划区范围内为潘世明颁发了№0003524光山县城镇居民房屋建筑许可证，该证载明批准占地面积112平方米。1995年4月22日，为潘世明颁发的房屋所有权证载明其房屋占用的土地为国有土地。据此，涉案土地认定为国有土地并无不当。上诉人称涉案土地为集体土地的理由，本院不予支持。
二、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地是否为了公共利益。光山县海营路贯通工程被光山县县委、县人民政府列为年度重点工程项目，同时经光山县发展和改革委员会行政审批通过，主要目的是为了“连接老城与新城，方便市民出行，支持城市建设”，是为了城市整体规划的公共利益的需要，对海营路两侧范围内的房屋纳入局部改造项目进行拆迁，也属于公共利益。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
三、光山县人民政府作出的光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》其中涉案土地应当给予补偿。光山县人民政府具有收回国有土地使用权的法定职权，为了城市整体规划的公共利益的需要作出光政土（2008）7号《关于收回海营东路及其两侧拆迁改造区域国有土地使用权的决定》并无不妥，但依法也应当给予上诉人补偿，补偿是否应当在收回决定之前，法律、法规对此并没有明确规定，而光山县人民政府已表示待具体拆迁时给予补偿。上诉人称未补偿即作出收回决定属程序违法的理由，本院不予支持。综上所述，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2013）信中法行初字第19号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张殿珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢532号
申请执行人刘伟国，男，1975年12月9日生，公民身份号码3707241975********，汉族，住临朐县东城街道泥沟子村。
被执行人王清明。
本院执行的上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘伟国以本案自行和解履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁华新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第193号
罪犯范季江，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第1094号刑事判决，以被告人范季江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月1日至2013年11月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中一级达标1个、三级达标1个、四级达标4个、五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯范季江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月1日到2013年11月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。范季江于判决时已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、福建省龙海市人民法院（2012）龙刑初字第1094号刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯范季江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范季江的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2012年6月7日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更367号
罪犯何伟，男，出生于1984年3月2日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。本院于2016年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月5日起至2018年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更367号罪犯何伟，男，出生于1984年3月2日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。本院于2016年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月5日起至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民三初字第140号原告：何军红。委托代理人：白维。被告：张永波。被告：董姝荣。被告：黄爱凤。被告：周峰。被告：河北华饶乳业有限公司。法定代表人：黄爱凤，董事长。本院于2015年2月12日受理了原告何军红诉被告张永波、董姝荣、黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告何军红及其委托代理人白维到庭参加诉讼，被告张永波、董姝荣、黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依原告何军红的申请，本院于2015年2月12日作出（2015）饶民三初字第140号民事裁定书，依法查封了被告河北华饶乳业有限公司酸奶生产设备一套。本案现已审理终结。原告何军红诉称：原告与被告张永波、董姝荣于2014年7月24日签订借款合同，借款金额为250万元，月利率为3.7%，还款日期为2014年11月23日。同时与被告黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公签订了保证担保合同。到2015年2月11日起诉时，被告尚欠借款本金250万未归还，故请求被告张永波、董姝荣向原告何军红支付人民币本金250万元，以及全部借款自付款之日到全部借款还完之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，到2015年3月31日计算约313928元），共计2813928元。并要求被告承担律师代理费、差旅费、诉讼费共计27.5万元。被告张永波、董姝荣、黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司在法定答辩期限内未提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原被告之间是否存在保证担保借款合同法律关系？原告要求被告偿还借款本金及利息有何事实和法律依据？原告要求被告给付诉讼费用及其他费用有无事实和法律依据？围绕调查重点，原告何军红陈述并提供如下证据：原告何军红与被告张永波、董姝荣于2014年7月24日签订借款合同，约定自2014年7月24日原告出借给张永波、董姝荣250万元。2014年11月23日前偿还清借款，月利率3.7%。原告已于2014年7月先后转款250万元至被告张永波的账户。同时，原告与被告黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司签订了保证担保合同。合同约定担保人对借款合同的全部义务提供担保，担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的职务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承包保证责任。本案保证担保合同中约定，保证人的动产、不动产、在建工程，保证人名下的所有存款、房产、汽车，以及设备，登记于保证人名下的个体工商户、个人独资企业的资产、存货、对外所享有的其他债权等财产用于承担保证担保责任。关于利息我们要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不再要求按照月利率3.7%计算。关于利息问题：截止到2014年11月8日前，被告董姝荣已付清利息（付款时已扣除利息）。提交证据：1、借款合同一份2、现金借条3、担保合同一份4、担保人员家庭成员连带责任保证书一份5、股东会决议一份6、兴业银行网上转账受理单7、保证担保合同证明目的：1、2证明原被告之间存在借款合同法律关系。被告已经收到我们给付的款。双方约定借款月利率为3.7%，按此计算利息。3、证明黄爱凤是债务人董姝荣、张永波借款合同的担保人，在借款人不能及时还款的时候，保证人承担保证责任。4、证明黄爱凤的家庭成员保证关系，张永波与董姝荣系夫妻关系。5、证明黄爱凤以河北华饶乳业有限公司的名义做出的担保。河北华饶乳业有限公司授权黄爱凤，河北华饶乳业有限公司应承担责任，证明黄爱凤的所有签字有效。6、证明原告已经给付被告借款实际情况。7、证明河北华饶乳业有限公司以其全部资产承担保证责任。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的7份证据，真实合法有效，形成完整的证据链条，证明借款和保证担保法律关系存在，数额和利息约定明确。本庭予以确认。经审理查明：原告何军红与被告张永波、董姝荣（夫妻关系）于2014年7月24日签订借款合同，约定自2014年7月24日原告出借给被告张永波、董姝荣250万元。2014年11月23日前偿还清借款，月利率3.7%。实际履行中原告于2014年7月24日通过兴业银行网上转账付给张永波人民币1444500元、2014年7月25日通过兴业银行网上转账付给张永波人民币1009250元，2014年9月28日通过兴业银行网上转账付给张永波人民币982000元。借款后，被告偿还原告982000元及利息。现仍欠本金2453750元未还。原告与被告黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司签订了保证担保合同。上述事实有借款合同、现金借条、担保合同、担保人员家庭成员连带责任保证书、股东会决议、兴业银行网上转账受理单为证、保证担保合同。本院认为：被告张永波、董姝荣系夫妻关系，是本案借款合同的共同债务人，应按合同的约定向原告何军红偿还借款本金及利息。原告要求被告张永波、董姝荣履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。原告要求被告张永波、董姝荣偿还借款本金250万元与法有悖，应按实际借款数额2453750元返还借款并计算利息。借款数额以实际转账为准，并从当日计息。原告请求由约定的月利率3.7%降至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告黄爱凤、河北华饶乳业有限公司为该借款合同的保证人，应承担保证责任。被告周峰系河北华饶乳业有限公司股东，其个人不应承担保证责任。原告要求被告给付律师代理费及预付差旅费因无证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永波、董姝荣偿还原告何军红借款本金1444500元及利息（2014年7月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算】，被告黄爱凤、河北华饶乳业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后十日内付清。二、被告张永波、董姝荣偿还原告何军红借款本金1009250元及利息（2014年7月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算】，被告黄爱凤、河北华饶乳业有限公司承担连带清偿责任。判决生效后十日内付清。三、如被告黄爱凤、河北华饶乳业有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向债务人张永波、董姝荣追偿。四、驳回原告何军红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元，由原告何军红负担500元，被告张永波、董姝荣负担28780元，保全费5000元由被告张永波、董姝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李红岩审判员刘亚军人民陪审员吴啸威二〇一五年三月二十五日书记员耿馈娥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4493号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：李洪双，女，该公司职员。
被告：孙荣龙，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告孙荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第837号
原告王某，女。
委托代理人于某某，辽宁裕景律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告王某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人于某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年自行相识，2006年12月登记结婚，2008年婚生一子。婚后，被告经常打骂我，双方已分居四年，夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚。孩子出生至今一直由我和我父母照顾，孩子已经在瓦房店生活了7年，有自己的社交圈，我收入比较稳定，我父母也可以帮忙照顾孩子，而被告一个人在大连打拼，故孩子继续在瓦房店生活更合适，故诉请婚生子随我生活，被告每月负担抚养费1200元。
被告辩称，我们确实无法在一起生活，我同意离婚。婚生子这些年确实跟姥姥姥爷一起生活，但原告父母年龄越来越大，老人的思想和孩子有差距，随父母生活更有利于孩子的成长，男孩随父亲生活更方便，我可以在教育方面给孩子更多帮助。虽然孩子在瓦房店生活了多年，有自己的朋友和生活圈子，但我会帮助孩子尽快适应在大连的生活，故诉请法院判令婚生子随我生活，不需要原告支付抚养费。如果法院判令婚生子随原告生活，我同意每月给付抚养费1200元。
经审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，于2008年8月31日生育一子。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。自2007年下半年双方开始分居生活。自2010年开始，婚生子随原告在瓦房店原告父母家生活居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。双方分居期间，婚生子随原告生活，且婚生子已随原告在瓦房店生活居住多年，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子随原告生活为宜，原告诉请被告每月给付抚养费1200元，被告亦表示如果法院判令婚生子随原告生活同意每月负担抚养费1200元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告谭某某离婚；
二、婚生子随原告生活，自2014年4月起被告每月负担抚养费1200元至其独立生活时止；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2555号
罪犯冉小隆，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗天法刑初字第1734号刑事判决，以被告人冉小隆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人冉小隆违法所得，发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯冉小隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉小隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小隆在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕；退赔人民币149000元已执行2000元。该犯2014年8月16日至2016年2月24日共收顾送款、汇款4000元，上期结余3719元，合计7719元，减去零转退赔2000元，月均开支约317元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉小隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯退赔态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉小隆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第236号
原告李竹根。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款35000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第6-4号
申请执行人谢丽芳，女，汉族，职工，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹柳青、伊观有的银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年一月四日
书 记 员 李彩虹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6565号
原告苏连起，农民。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告李中行，农民。
原告苏连起与被告李中行买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连起的委托代理人郭长华到庭参加诉讼，被告李中行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2004年原告从河北省三河市拉石料给被告所承包的塘沽区海滨浴场的工地送货。原告给被告送石料共89车，总计4447.01吨，每吨价格为38元，共计石料款为168986.38元。后被告陆续给付原告货款139986.38元，尚欠29000元。经原告多次催要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，并提出下列诉讼请求：一、判令被告立即给付原告石料款29000元。二、判令被告以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付从2010年1月1日起至实际给付之日止利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏连起就其主张向本院提供以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠付原告材料款39000元，另证明被告于2009年11月给付原告10000元。
2、机动车驾驶证一份，拟证明原告苏连起曾用名为“苏连启”，证明原告与欠条上的苏连启是同一个人。
3、短信内容一份，拟证明被告承认欠款的事实。
被告李中行未提交答辩意见，未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据1、2客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3为原、被告短信交流的客观记录，具有真实性、合法性、与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称属实。
庭审中，原告撤销要求被告支付利息的主张。
以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了合同主要义务，即向被告交付石料，且被告接收石料并给原告出具收货单，给付原告材料款，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。被告在接受原告的石料后，应按照约定价格支付原告材料款。本案中被告已给付原告材料款139986.38元，尚欠原告29000元，此事实有被告向原告出具的欠条予以佐证，且原告有证据证明欠条上的“苏连启”与原告为同一人。因此原告诉请被告支付货款29000元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告撤销对被告要求支付利息的主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中行于本判决生效后十日内返还原告苏连起石料款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元，由被告李中行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘书岳
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4962号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。
法定代表人：江俊，工行宁国支行行长。
委托诉讼代理人：窦敦斌，男，工行宁国支行职员。
被告：夏红梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告夏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1023号
上诉人（原审起诉人）范某某，男，汉族，1945年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人范某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第14号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。范某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人范某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于范某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第73号
申请人无锡市巨神起重机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国光大银行淄博分行、出票日期为2014年10月27日、票据到期日为2015年4月27日、出票人为国井酒业有限公司、收款人为山东扳倒井股份有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为30300051/22170476的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市巨神起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 斐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02435号
原告蒲某某，女，汉族，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，以其与被告赵某某和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年三月七日
书 记 员 李忠奇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1662号
罪犯余明贵，男，1983年12月20日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人余明贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月20日裁定对其减刑一年九个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑十个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余明贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.75分，获表扬17次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余明贵在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余明贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2021年7月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1811号
申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司，
法定代表人黄进拥，该公司总经理。
被执行人袁海军。
本院在执行申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司与被执行人袁海军特许经营合同纠纷一案中，被执行人袁海军应支付申请人货款401901元，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人袁海军的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将被执行人袁海军纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司向本院表示因本案需异地执行，且现暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月六日
书记员 王 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1471号
原告史新国。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告王磊。
被告颜江。
原告史新国诉被告王磊、颜江民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新国及其委托代理人徐凯、被告颜江到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史新国诉称：2015年9月13日，被告王磊向原告借款25000元，约定还款日为2015年9月29日，被告颜江为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王磊归还借款25000元及利息（自2015年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告颜江承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜江辩称：担保属实，但是担保人没有见到钱，约定利息，向原告的舅舅归还过2000元。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告王磊向原告借款25000元，约定还款日为2015年9月29日，被告颜江为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人王磊向原告史新国借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告颜江作为担保人，应当承担连带还款责任。关于被告颜江认为已经归还2000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内归还原告史新国借款25000元及利息（自2015年11月23日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告颜江承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取213元，由被告王磊、颜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费426元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪红青
第3页/共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04166号
原告奥小霞，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告刘爱平，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告奥小霞与被告刘爱平离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告奥小霞撤回对被告刘爱平的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告奥小霞负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康维婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 甘 沛
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01423号
原告高发凤。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告代梅香。
原告高发凤与被告代梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高发凤及其委托代理人顾杰、俞崇坤，被告代梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发凤诉称：2015年7月30日7时许，代梅香驾驶电动自行车（后乘坐代还香）由南向北行驶至扬州市施沙路施桥烟草公司对面非机动车道，与高发凤由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，致高发凤受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，代梅香承担主要责任，高发凤承担次要责任。事后双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求法院判令：代梅香赔偿高发凤因交通事故遭受的损失35151.75元。
被告代梅香辩称：我是停在路边被高发凤撞下来的，高发凤自己骑车打手机撞倒后还赖在我身上，不同意赔偿高发凤。
经审理查明：2015年7月30日7时30分左右，代梅香驾驶电动自行车（后乘坐代还香）由南向北行驶至扬州市施沙路施桥烟草公司对面非机动车道时，与高发凤驾驶的由东向西行使的电动自行车相撞，致两车受损，高发凤、代梅香、代还香受伤。该起事故经交警部门认定，代梅香负主要责任，高发凤负次要责任，代还香无责任。事故发生后，高发凤在扬州东方医院进行了治疗。
庭审中，代梅香对高发凤提供的证据未予质证。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对高发凤主张的损失认定如下：
1、医疗费，高发凤主张10998.08元，提供医疗费票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，高发凤主张240元（20元／天×12天），本院予以认定。
3、营养费，高发凤主张2040元（20元／天×102天）。本院认为，医嘱建议加强营养，故酌定高发凤的营养费为360元（12元／天×30天）。
4、护理费，高发凤主张8400元，住院期间护理费按100元／天的标准计算12天，出院后护理费按80元每天的标准计算90天。本院认为，高发凤主张的出院后护理费无医嘱等相关证据证实，本院不予支持；高发凤主张的住院期间护理费，本院酌定为720元（60元／天×12天）。
5、误工费，高发凤主张12688元，按3731.96元／月的标准计算102天，提供工资卡明细及扬州宝进制衣有限公司人力资源部出具的高发凤于2015年7月30日至2015年8月31日期间休假的证明。经查，高发凤提供的工资卡明细自2015年5月起至10月各收到工资2611.6元、3254.56元、2991.6元、2275.6元、1312.6元、2655.6元，本院认为，高发凤的实际休息期为1个月，且在该休息期内单位发放其工资1312.6元，故结合其受伤前4个月的平均工资标准，认定其误工费为1470.74元（2783.34元-1312.6元）。
6、交通费，高发凤主张730元，提供出租车打车票据一组。本院认为，高发凤因交通事故产生的合理的交通费应予赔偿，根据其伤情、就医地点、次数，酌定交通费为200元。
7、停车施救费，高发凤主张55元，其中施救费50元，停车费5元，提供停车施救费发票。本院认为，高发凤因交通事故产生的施救停车费，有相关部门的票据为凭，但停车费并非其直接财产损失，本院不予认定，故认定高发凤的施救费为50元。
上述经本院认定的高发凤的损失合计14038.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书合法有效，本院予以采纳。代梅香驾驶电动自行车发生交通事故，致高发凤受伤，代梅香应依据过错责任承担侵权责任，故对高发凤的损失14038.82元，由代梅香承担9827.17元（14038.82元×70%），高发凤自行承担4211.65元（14038.82元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代梅香于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发凤9827.17元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高发凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告代梅香负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年一月十五日
见习书记员 王超颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4784-2号
原告：永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：任伟飞。
被告：李洁琼。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：李伟权。
被告：李宇钦。
本院在审理原告永康市中领小额贷款有限公司与被告李洁琼、任伟飞、武义天威电机有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李宇钦借款合同纠纷一案中，原告永康市中领小额贷款有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市中领小额贷款有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市中领小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8565元，诉讼保全费5000元，合计13565元，由原告永康市中领小额贷款有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 施林瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06509号
罪犯王从虎，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年11月14日以（2002）滁刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王从虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年1月15日以（2003）皖刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王从虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王从虎为精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王从虎因患有精神分裂症被认定为病犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王从虎系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年�月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第6号
原告：李佐登，住广东省佛山市南海区。
被告：刘燕卿，住广东省佛山市南海区。
原告李佐登与被告刘燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李佐登到庭参加了诉讼，被告刘燕卿经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘燕卿于2011年8月30日以生意经营资金不足为由向原告借款10000元，后又于2011年10月31日向我借款18000元。我借款后，多次追被告还款而未还。故起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金28000元并支付借款之日起的利息。
原告提供被告所写的2张借条作为证据。
被告刘燕卿没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告向原告借款28000元未还属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。双方没有约定利息和借款期限，是不定期无息借款。原告主张被告还款，本院予以支持；原告要求支付从借款之日起的利息没有依据，本院不予支持，但可从起诉之日起计收利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佐登偿还借款28000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计付该款从2014年12月24日起至本判决所定付款日止的欠款利息；
二、驳回原告李佐登的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（原告已预交），由原告负担154元；被告负担250元并应与借款一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 勤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初362号
起诉人：广州市南沙区南沙港兴仓储经营部，住所地广州市南沙区。
经营者：蔡智峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市番禺区。
委托代理人吴兵山，广东格林律师事务所律师。
2016年1月12日，本院收到起诉人广州市南沙区南沙港兴仓储经营部的起诉状，诉称：起诉人于2014年1月向广州市豪港冷冻食品有限公司（下称豪港公司）租赁位于南沙区港前大道商住地块上冷库，再转给他人存储冷冻食品，以赚取租金差价。在2014年6月，起诉人将涉案冷库部分库容转给黄某等6人存储冷冻食品。2014年7月31日，被起诉人广州市南沙区食品药品监督管理局（下称南沙食药局）向起诉人发出《先行登记保存物品通知书》［穗南食药监登保（2014）001号］，告知起诉人决定将涉案冷冻食品就地保存于冷库。南沙食药局后向黄某等人发出询问调查公告、限期提供证明文件公告等。有关冷冻食品在南沙食药局调查过程中一直放置在起诉人经营的冷库中。2014年12月，豪港公司向法院提起诉讼，要求解除与起诉人的冷库租赁合同并要求起诉人支付租金等。后法院以（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决书判令起诉人需向豪港公司支付租金及水电费等。南沙食药局于2015年8月31日清空冷库，但一直未就扣押涉案冷冻食品占用起诉人冷库事宜向起诉人支付任何保管费，已经严重侵犯起诉人合法权益。故起诉要求：1、判令南沙食药局立即向起诉人支付租金1300000元、水电费594684.45元、人工费用319800元、维修费用8694元，上述因保管发生的费用共计2223178.45元；2、判令南沙食药局向起诉人赔偿（2014）穗南法民三初字第1451号案所承担的诉讼费20800元、保全费4720元。
经审查，本院认为，南沙食药局于2014年7月31日向起诉人发出穗南食药监登保（2014）001号《先行登记保存物品通知书》，决定对起诉人的有关物品予以登记保存，该通知系南沙食药局依职权作出。而根据起诉人诉称，南沙食药局发出上述通知后将涉案冷冻食品放置于起诉人冷库中，上述行为亦属南沙食药局依职权作出的具体行政行为。现起诉人据此起诉要求南沙食药局支付因占用其冷库发生的保管费用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。故起诉人提起的本案诉讼应为行政诉讼纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定的规定，裁定如下：
对起诉人广州市南沙区南沙港兴仓储经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一六年一月十八日
书记员 刘影瑜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1139号
原告北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人曹敏，董事长。
委托代理人武澜，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
原告北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司（以下简称五家尧公司）认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。同年10月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告五家尧公司的委托代理人武澜，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。
原告五家尧公司诉称，2015年5月12日上午，原告法定代表人前往其租赁现场，要阻止北京泽烽投资有限公司（以下简称泽烽公司）继续破坏强抢酒店。现场泽烽公司依然在破坏原告的酒店财产，继续强行施工。原告及泽烽公司均报警后，被告民警赶到。被告不顾原告租赁合同尚未解除的事实，不顾受案法院已经做出维持租赁现场现状的工作记录，反而把原告的法定代表人带走，继续放任泽烽公司破坏现场。被告作为行政司法机关，有义务也有责任保护公民的合法财产不受侵犯，但被告不作为的行为显然违反了《中华人民共和国人民警察法》的明确规定。原告为维护自己的合法财产权、经营权、租赁权，多次向被告报警，被告以不插手经济纠纷为由，放任辉煌公司、泽烽公司抢占原告的酒店，拒不履行职务，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，请求依法判令被告立即纠正其行政不作为的违法行为，即2015年5月12日被告配合、支持泽烽公司破坏原告租赁场所的行为，并责令被告履行保护原告及股东合法财产权、人身权的义务，即责令泽烽公司停止施工、返还原告租赁场地。
庭审中，原告五家尧公司的委托代理人当庭认可其公司2015年5月12日未报警，虽主张纠纷对方已报警，但并未提交相关证据予以证明。同时，被告海淀公安分局提交工作说明，经核对2015年5月12日北京市公安局110布警，均未查到五家尧公司的报警记录。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，五家尧公司认可其2015年5月12日并未报警，海淀公安分局亦未查询到五家尧公司的报警记录，故五家尧公司所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘颜艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初57号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐子新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐子新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐子新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,737.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,737.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5487号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成董事长。
委托代理人：纪现荣，系该公司职工。
被告：曹献成，农村居民。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，该公司负责人。
被告：山东升华磨料磨具有限公司,住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：陈效杰，该公司负责人。
被告：曹现华，农村居民。
被告：陈效杰，农村居民。
被告：曹佃华，农村居民。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：王彩法，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹献成于2015年10月31日向莒南县农村信用合作联社借款40万元，由莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法提供连带责任保证，借款于2016年10月26日到期。至今被告曹献成尚欠借款40万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求解除与被告的借款合同，并判决被告偿还的借款本金40万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均未答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告曹献成分别向莒南县农村信用合作联社借款40万元，由莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均提供连带责任保证，借款于2016年10月26日到期。借款合同尚未到期，但被告拖欠借款本息未付，已构成违约。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法解除与被告曹献成的借款合同，判令被告偿还的借款本金40万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹献成签订的借款合同，与被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。因被告曹献成未按照合同约定付本还息，已经构成违约，根据双方签订的借款合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。原莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告曹献成付还借款本金40万元及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。
被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均为被告曹献成借款提供担保，对被告曹献成的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹献成签订的借款合同。
二、被告曹献成于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40万元及合同约定的利息。
三、被告莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均对以上第二项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹献成、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现华、陈效杰、曹佃华、曹现珂、王彩法均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧慧婷
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第72号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈彬，男，汉族，1987年10月28日出生于四川省井研县，小学文化，农民，住井研县。2004年10月因盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月因盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2011年8月16日因盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月15日因涉嫌盗窃被井研县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚，被告人陈彬窜至井研县乐盛源车行售后服务中心，将被害人袁某某停放的一辆号牌为川L761**的红色125型普通二轮摩托车盗走，后该车被追回。经鉴定，该车价值2575元。被告人陈彬的行为已构成盗窃罪，应当定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单，井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，四川省沐川县人民法院（2008）沐川刑初字第71号刑事判决书、成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第697号刑事判决书；被害人袁某某的陈述；被告人陈彬的供述和辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈彬认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第837号
申请执行人：杨家顺。
被执行人：淄博鑫翔自动洗车设备有限公司。住所地博山区。
杨家顺与淄博鑫翔自动洗车设备有限公司工伤赔偿纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2009年6月8日作出的博劳仲案字（2009）第17号裁决书已发生法律效力。权利人于2009年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45897.5元。
在执行过程中，被执行人淄博鑫翔自动洗车设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨家顺不能提供被执行人淄博鑫翔自动洗车设备有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1090号
原告：李文捷，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：潘金埔，男，1974年8月14出生，汉族，住永春县。
被告：潘光耀，男，1975年6月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李文捷与被告潘金埔、潘光耀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李文捷向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李文捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李文捷负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年五月十四日
书记员 黄升志
-2-
-1-
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第221号
申请执行人佴留明，男，1969年2月3日生，汉族，住浦口区。
被执行人薛刚，男，1986年1月27日生，汉族，住浦口区。
佴留明与薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日做出（2013）浦江民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告佴留明借款计人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2013年5月2日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；驳回原告佴留明的其他诉讼请求；本案受理费875元，由被告薛刚负担。因被执行人薛刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佴留明向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛刚名下无房产权属登记，无银行存款，本院经申请执行人申请，依法拍卖薛刚名下的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，得款72200元扣除车辆贷款30000元及执行费用，余款41300元发放申请执行人佴留明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人程学河纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第221号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛刚名下无房产权属登记，无银行存款，本院经申请执行人申请，依法拍卖薛刚名下的车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，得款72200元扣除车辆贷款30000元及执行费用，余款41300元发放申请执行人佴留明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人程学河纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第221号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 丽
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初204号
原告：任勇，男，1971年3月4日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：张甫，男，1970年9月15日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司。住所地：遂宁经济技术开发区机场南路。统一社会信用代码：915109006969502225。
法定代表人：毛三全，该公司总经理。
原告任勇与被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称遂宁全源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告遂宁全源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付2015年6月1日至2017年5月31日的房屋租赁费220000元；3.被告向原告支付违约金20000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于花土沟镇的临2号院子（面积约为150㎡）租给被告使用，租期为5年，每年租金为110000元，每年提前一个月交纳房租费。但被告承租后只交纳一年的租金，从第二年起至今再未交纳租金。
被告未参加庭审，但在庭后本院对其作质证笔录时，对《房屋租赁合同》的真实性无异议，但认为其2016年并未使用所租赁的房屋，只应向原告支付2015年的房租110000元，并不同意向原告支付违约金20000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，任勇与遂宁全源公司签订《房屋租赁合同》，约定任勇将位于花土沟镇面积约为150㎡的临2号院子租给遂宁全源公司使用，租期为5年（2013年6月1日至2018年5月31日），租金为110000元/年，付款方式为第一年在合同签订时支付租金，从第二年起每年提前一个月支付租金。并约定，如逾期未交付租金的，除应及时补交外，还应支付一个月的租金作为赔偿，如遇特殊情况暂时未交租金的，双方可协商解决。合同签订后，任勇依约交付了大院，遂宁全源公司未依约足额交纳租金，现该大院中仍存放有遂宁全源公司的物品。现任勇以遂宁全源公司未支付2015年6月1日至2017年5月31日的租金220000元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年5月11日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告出租房屋，被告未依约履行付款义务。因《房屋租赁合同》尚未解除，且大院中仍存放有被告的物品，对于被告认为其2016年未使用该大院，不应当向原告支付2016年的房屋租金的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”的规定，本案被告未能按合同的约定按时交付租金给原告，解除合同的条件已成就，原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告主张被告支付2015年6月1日至2017年5月31日的房租，因其中部分房租尚未产生，故本院只支持2015年6月1日至判决之日（2017年3月1日）的房租，即110000元+（110000元÷12个月×9个月）=192500元。由于被告未依约向原告支付租金，根据《房屋租赁合同》的约定，应当向原告支付一个月的租金作为违约金，故被告应当向原告支付违约金9167元（110000元÷12个月=9167元）。
综上所述，对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院支持被告向原告支付租金192500元、违约金9167元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告任勇与被告遂宁全源钻井有限责任公司于2013年5月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任勇支付租金192500元、违约金9167元，共计201667元；
三、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告任勇负担783元，被告遂宁全源钻井有限责任公司负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 豆毛吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4263号
罪犯温庆巍，男，1962年9月30日出生，汉族，出生地福建省永定县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人温庆巍犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇〇七年十一月二十日交付龙岩监狱执行。因罪犯温庆巍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温庆巍在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯温庆巍到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯温庆巍有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯温庆巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年七月至二O一四年八月累计获达标分二十一分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯温庆巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温庆巍予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00539号
原告蔡月才。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告李兵。
被告黄珍云。
原告蔡月才诉被告李兵、黄珍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、卞志钊组成合议庭进行了审理。原告蔡月才及其委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告李兵、黄珍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡月才诉称，两名被告因经济周转困难，于2014年3月20日向我借款3万元，并立借条一份，载明：今借到蔡月才现金叁万元整（￥30000），今借人李兵、黄珍云，2014年3月20日，春节前还清。约定的借款期限届满后，我向被告索要多次未果。现请求法院依法判令被告立即偿还现金人民币30000元，并承担从2015年2月19日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李兵、黄珍云未举证、未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告李兵、黄珍云因向原告蔡月才借款向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡月才现金叁万元整，￥30000.00，今借人李兵、黄珍云，2014.3.20，春节前还清。”两名被告借款后未按约还款，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡月才与被告李兵、黄珍云之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李兵、黄珍云借款后应当按约偿还原告借款，因被告李兵、黄珍云未能履行还款义务，故对原告要求被告李兵、黄珍云偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蔡月才要求被告李兵、黄珍云承付从2015年2月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告李兵、黄珍云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、黄珍云于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡月才人民币3万元，并承付此款自2015年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兵、黄珍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 卞志钊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾云骕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第605号
原告山东博金钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人董春仁，男，汉族，系公司法律顾问。
被告张建峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘桂荣，女，汉族，住山东省博兴县，系被告张建峰之妻。
原告山东博金钢铁有限公司（以下简称博金公司）诉被告张建峰、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告博金公司的委托代理人董春仁到庭参加诉讼，被告张建峰、刘桂荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博金公司诉称，2013年3月26日，被告因经营所需与博兴县融汇小额贷款有限公司签订了《借款担保合同》，向博兴县融汇小额贷款有限公司借款1000000元，期限为3个月，原告为该借款提供担保。借款到期后，经博兴县融汇小额贷款有限公司催要，被告为无力偿还借款，2013年7月21日原告代被告偿还借款333500元，该款项被告未向原告偿还，请求依法判令被告立即偿还原告333500元并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张建峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告刘桂荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月26日，被告张建峰、刘桂荣与博兴县融汇小额贷款有限公司签订《借款担保合同》，约定被告向博兴县融汇小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限为2013年3月27日至2013年6月26日。原告博金公司、山东省博兴县雄风风机有限公司、山东稻谷庄园酒业有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告代被告向博兴县融汇小额贷款有限公司偿还借款333500元。
以上事实，有原告提交的《借款担保合同》一份、中国农业银行转账凭证一份、博兴县融汇小额贷款有限公司出具的证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张建峰、刘桂荣，原告博金公司及博兴县融汇小额贷款有限公司签订《借款担保合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告博金公司为被告向博兴县融汇小额贷款有限公司借款提供担保，并在借款到期后代替被告偿还借款333500元，履行了担保义务，有权向被告追偿。原告主张被告偿还333500元，系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付利息，无事实与法律依据，依法不予支持。被告张建峰、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、刘桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东博金钢铁有限公司333500元；
二、驳回原告山东博金钢铁有限公司其他的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告张建峰、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 丛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执180号
申请执行人：罗武明，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶明，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：合肥平兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许爱平，总经理。
被执行人：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
负责人：刘敏俊，经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款108800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人叶明、合肥平兴商贸有限公司、的银行存款4900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1592号
申请执行人陆翎，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人高建良，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆翎与被执行人高建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13038号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：高建良应偿还陆翎借款19000元，并支付陆翎诉讼代理费损失2000元，高建良负担案件受理费385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高建良的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在高建良名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现高建良有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现高建良有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34054号
原告陈某某，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告冯某某，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄某某(系被告冯某某父亲)，住重庆市。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）衢行执字第70号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人张洪泉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张洪泉发出执行通知书，责令被执行人张洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪泉（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第168号
罪犯董闯，男，1972年1月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月14日双鸭山市四方台区人民法院作出（2010）四刑初字第44号刑事判决，认定罪犯董闯犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯董闯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董闯准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段余昆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨志超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第70号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报司a。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2428号起诉书指控被告人司a犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人司a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日凌晨3时许，被告人司a伙同他人至本市闵行区万源路XXX号北侧约l00米西侧人行道处，以勒颈、捂嘴等方式，劫得被害人李某某手提包一只后逃逸，包内有现金人民币870元及工作卡、钥匙等财物。
2013年8月29日，被告人司a因形迹可疑被公安机关盘问时主动供认了前述事实。案发后，涉案的手提包及钥匙等财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人司a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，同案犯张a的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片，物价部门出具的关于被抢手提包价值的结论书，被告人的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司a伙同他人以暴力方式劫取他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人司a具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司a犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7294号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02859号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7294号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执152号
申请执行人张秀丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
张秀丽申请张明勇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2249号民事判决书已发生法律效力。张秀丽2017年1月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执152号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执152号申请执行人张秀丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。张秀丽申请张明勇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2249号民事判决书已发生法律效力。张秀丽2017年1月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下存款冻结、车辆查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执152号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0481行初6号
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组，地址：兴平市东城区南关西路。
负责人张顺兴，系临时组长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人张西行，兴平市东城街道办事处南街村村民。
被告兴平市房地产管理处，驻所地：兴平市东城区东大街。
法定代表人张丰照，该处主任。
委托代理人王立平，兴平市房地产管理处房屋交易发证科科长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所。
第三人贠高富（未到庭），男，1961年4月10日生，汉族。
委托代理人胡晓亮，系贠高富女婿。
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组不服被告兴平市房地产管理处、第三人贠高富房屋登记纠纷一案，原告2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。
本案在开庭审理后，因被告兴平市房地产管理处原具有的房屋登记等行政职能发生了变化，由新成立的兴平市不动产局承继，被告以本案被告主体已存在合法性问题，提出中止本案审理。本院进行释明后，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组申请撤回起诉，变更被告后另行起诉。
本院认为，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕朝侠
附法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5595号
上诉人（原审被告）：林男强，男，1987年4月19日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住瑞安市塘下镇东陈村新陈东路*******号。
委托诉讼代理人：娄雪、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏成富，男，1962年9月28日出生汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：蔡丰水，男，1964年3月22日出生汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：张慧丹，女，1986年8月3日出生汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：张守友，男，1972年10月8日出生汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴方鹏，男，1971年4月29日出生汉族，住瑞安市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
上诉人林男强因与被上诉人夏成富、蔡丰水、张慧丹、张守友、吴方鹏租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人林男强于2018年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林男强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林男强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林男强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蔡瑞洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第727号
罪犯潘均万，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）二中刑初字第1902号刑事判决，以被告人潘均万犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（已履行）。刑期止于2021年8月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘均万在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘均万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘均万减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第52号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人蒋志毅，男，汉族。
本院于2015年1月12日立案申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋志毅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1072号民事调解，被执行人蒋志毅应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款1.895万元，承担执行费184.25元。执行到位0元，尚有1.895万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结原湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1072号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字00162号
申请执行人；铁岭正大纸箱有限责任公司
被执行人：抚顺德利源肉禽加工有限公司
本院在执行申请人铁岭正大纸箱有限责任公司申请执行被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2014）抚东民二初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年三月十二日
书记员 ：田琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第1732号
原告：吴章荣。
委托代理人（特别授权代理）钱晓荣、王明明。
被告：程全勇。
被告：方晓林。
被告：潘贻国。
被告：温州世纪明珠装饰设计工程有限公司。
法定代表人：吴文洁。
本院在审理原告吴章荣与被告程全勇、方晓林、潘贻国、温州世纪明珠装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴章荣撤回起诉。
本案受理费10元，本院免于收取。
审判员 邢建
二〇一一年十月十三日
书记员 戴星
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2774号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]269号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已超过法定复议申请期限及重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1927号
原告：张磊，男，2004年5月30日，住安徽省来安县。
法定代理人：石惠，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县舜山镇中心学校，住所地来安县舜山镇街道。
被告：江依山，住安徽省来安县。
被告：黄锦，男，住安徽省来安县。
被告：刘瑞，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告张磊与被告来安县舜山镇中心学校、江依山、黄锦、刘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1927号原告：张磊，男，2004年5月30日，住安徽省来安县。法定代理人：石惠，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县舜山镇中心学校，住所地来安县舜山镇街道。被告：江依山，住安徽省来安县。被告：黄锦，男，住安徽省来安县。被告：刘瑞，男，住安徽省来安县。本院在审理原告张磊与被告来安县舜山镇中心学校、江依山、黄锦、刘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告张磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年九月二十二日代理书记员  梁浩然