wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）鲁0705执1350号
申请执行人王昕。
被执行人李秀梅。
被执行人于锋军。
被执行人于峰涛。
被执行人李保卿。
被执行人潍坊益荣纺织有限公司，驻潍坊市寒亭区，组织机构代码证号：××。
被执行人潍坊市彤昌机械有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园，组织机构代码证号：××。
申请执行人王昕与被执行人李秀梅、于锋军、于峰涛、李保卿、潍坊益荣纺织有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年五月七日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书2017）鲁0705执1350号申请执行人王昕。被执行人李秀梅。被执行人于锋军。被执行人于峰涛。被执行人李保卿。被执行人潍坊益荣纺织有限公司，驻潍坊市寒亭区，组织机构代码证号：××。被执行人潍坊市彤昌机械有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园，组织机构代码证号：××。申请执行人王昕与被执行人李秀梅、于锋军、于峰涛、李保卿、潍坊益荣纺织有限公司、潍坊市彤昌机械有限公司民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张    文    智审判员 郭    介    东审判员 袁磊二○一八年五月七日书记员 胥         璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2240号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁为建，男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：章小平，男，1969年11月7日出生，汉族，住淳安县。
方建华与鲁为建、章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0127民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人方建华于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人鲁为建、章小平的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人鲁为建、章小平无可供执行的财产。二被执行人至今尚欠申请执行人方建华案款本金20000元，另被执行人还应承担诉讼费300元，执行费205元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建华如发现被执行人鲁为建、章小平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1436号
原告袁某某，1995年1月3日生，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告张某某，1987年4月16日生，现住榆树市。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、委托代理人赵树林、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月30日未经婚姻登记机关登记同居生活，同居后生育一名女孩张某琪，现年15个月。2015年3月6日补办结婚登记手续，共同生活期间无财产、无外债。由于性格不和，被告酒后多次殴打原告，双方于2016年2月份分居生活至今，双方感情确已破裂，原告为要�与被告离婚诉来法院。
被告辩称，双方共同生活时间、结婚登记时间及生育子女情况均属实，夫妻感情没有破裂，我不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月30日未经婚姻登记机关登记同居生活，同居后生育一名女孩张某琪，现年15个月。2015年3月6日补办结婚登记手续。现原告以由于性格不和，被告酒后多次殴打原告，双方于2016年2月份分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经婚姻登记机关登记结婚的合法夫妻，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全艳春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初275号
原告：谭广荣，男，1975年3月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谭广荣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初262号原告易某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初262号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初286号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙清业，男，汉族，1987年4月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，淮北市奔驰4S店修理工，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月5日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月25日21时06分，被告人孙清业酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车沿濉溪县濉河路由东向西行驶至濉河派出所路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，孙清业血中乙醇含量为87.3毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人孙清业于2018年1月2日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙清业在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人孙清业在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人孙清业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙清业接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙清业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年六月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执113号
申请执行人：陈晨，男，汉族，生于1967年3月29日，住镇平县。
被执行人：訾国珍，男，汉族，生于1962年3月2日，住镇平县。
被执行人：韩朝贵，男，汉族，生于1981年2月24日，住镇平县。
申请执行人陈晨与被执行人訾国珍、韩朝贵为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年9月21日做出的（2016）豫1324民初1468号民事判决书:限被告訾国珍于判决生效后二十日内偿付原告陈晨借款60000元及利息，被告韩朝贵承担连带还款责任。本院于2017年1月12日立案执行,被执行人訾国珍、韩朝贵未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人訾国珍、韩朝贵的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人訾国珍、韩朝贵有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人訾国珍、韩朝贵的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执113号申请执行人：陈晨，男，汉族，生于1967年3月29日，住镇平县。被执行人：訾国珍，男，汉族，生于1962年3月2日，住镇平县。被执行人：韩朝贵，男，汉族，生于1981年2月24日，住镇平县。申请执行人陈晨与被执行人訾国珍、韩朝贵为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年9月21日做出的（2016）豫1324民初1468号民事判决书:限被告訾国珍于判决生效后二十日内偿付原告陈晨借款60000元及利息，被告韩朝贵承担连带还款责任。本院于2017年1月12日立案执行,被执行人訾国珍、韩朝贵未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人訾国珍、韩朝贵的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人訾国珍、韩朝贵有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人訾国珍、韩朝贵的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年六月二十二日书记员  赵 征
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1310号
原告：孙长贺，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：孙久东，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈秋焕，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孙长贺诉被告孙久东、陈秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长贺的委托诉讼代理人张金梅，被告孙久东到庭参加诉讼，被告陈秋焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长贺向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年1月21日，被告孙久东向原告孙长贺借款40000元，并约定借款期限一个月。被告陈秋焕、孙久东系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，且借款金额较小，属于为家庭生活所负债务，应属夫妻共同债务。后经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告孙久东辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。被告已经向原告支付400元，算作利息。本来借款没约定利息，因被告暂时无法偿还，就先少还一点，不计入本金。答辩人与陈秋焕是夫妻关系属实，但陈秋焕对本案借款不知情。
被告陈秋焕未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告孙久东向原告孙长贺借款40000元，约定一个月内即2018年2月21日前还清，并出具书面借条一份。原告孙长贺当日给付被告孙久东现金40000元。借款逾期后，经原告催要，被告给付原告400元，未再继续还款。
另查明，被告陈秋焕与孙久东系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当在约定的期限内偿还借款。被告孙久东从原告孙长贺处借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且被告认可，本院依法予以认定。现借款已逾约定的还款期限，被告孙久东依法应当承担偿还借款的责任。被告孙久东已经偿还的400元，其自认不计为本金，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张案涉借款系二被告的共同债务，并主张被告陈秋焕承担共同偿还责任，未提供证据证明被告孙久东借款前征得了陈秋焕的同意或借款用于其家庭共同生活，亦未得到其追认，依法认定为被告孙久东的个人债务，被告陈秋焕依法不应当承担偿还责任。
综上所述，原告孙长贺主张被告孙久东偿还借款40000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈秋焕承担还款责任的诉讼请求，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙久东于本判决生效之日起五日内偿还原告孙长贺借款40000元。
二、驳回原告孙长贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙久东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨德政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2171号
原告：丁春丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振、陈洪（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张秀梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告丁春丽与被告马飞、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丽及委托诉讼代理人王永振、被告马飞到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意急需用钱，于2016年2月29日向原告借款10万元，借款后两被告迟迟没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故具状诉讼。
被告马飞辩称：借款是事实，但我已将借款还给马某了。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告马飞向原告借款10万元，其出具借条一份。证人马某出庭作证，证明已收到两被告还款100000元。
另查明：原告与马某以前系夫妻关系，两人于2016年6月1日离婚。
本院认为，两被告向原告借款后，已将借款偿还给了马某，有证人马某证言佐证。因原告与马某在被告马飞借款时系夫妻关系，二人在协议离婚时未对该笔债权确权，被告马飞已将借款偿还马某，应视为其已履行了还款义务，故原告诉讼两被告偿还借款的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁春丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告丁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年四月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初2171号原告：丁春丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振、陈洪（实习），安徽皖光大律师事务所律师。被告：马飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张秀梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告丁春丽与被告马飞、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丽及委托诉讼代理人王永振、被告马飞到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意急需用钱，于2016年2月29日向原告借款10万元，借款后两被告迟迟没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故具状诉讼。被告马飞辩称：借款是事实，但我已将借款还给马某了。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告马飞向原告借款10万元，其出具借条一份。证人马某出庭作证，证明已收到两被告还款100000元。另查明：原告与马某以前系夫妻关系，两人于2016年6月1日离婚。本院认为，两被告向原告借款后，已将借款偿还给了马某，有证人马某证言佐证。因原告与马某在被告马飞借款时系夫妻关系，二人在协议离婚时未对该笔债权确权，被告马飞已将借款偿还马某，应视为其已履行了还款义务，故原告诉讼两被告偿还借款的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁春丽的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告丁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一八年四月十七日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02310号
原告牛亚荷，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。
被告张叶娟，女，汉族，生于1971年3月4日，住重庆市大渡口区。
本院在审理牛亚荷诉重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、张叶娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛亚荷撤回起诉。
本案诉讼费1787元由牛亚荷承担。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 谊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初395号
原告：周宗厚，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：熊发卫，男，1951年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：熊大顺，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告周宗厚与被告熊发卫、熊大顺、姚胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周宗厚于2018年3月23日向本院申请撤回对被告熊发卫的起诉。
本院认为，原告周宗厚的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宗厚撤回对被告熊发卫的起诉。
审判员 焦能才
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02213-1号
原告付景华。
被告邹德华。
被告宽甸满族自治县林业局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街。
法定代表人姜春海，系该局局长。
第三人宽甸满族自治县大西岔镇北江村委会。住所地：满族自治县大西岔镇北江村。
法定代表人罗英富，系该村委会主任。
本院在审理原告付景华与被告邹德华、宽甸满族自治县林业局、第三人宽甸满族自治县大西岔镇北江村委会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第11号
原告张茹，女，1961年7月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族。
被告佳木斯市公安局向阳公安分局。
法定代表人邹强，该局局长。
委托代理人刘军，该局职员。
委托代理人阴晓东，该局职员。
原告张茹不服被告佳木斯市公安局向阳公安分局作出的佳向公（松）行罚决字（2015）405号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张茹及委托代理人迟广义，被告委托代理人刘军、阴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告佳木斯市公安局向阳公安分局于2015年7月15日作出佳向公（松）行罚决字（2015）405号行政处罚决定书，对原告张茹处以行政拘留10日的行政处罚。
原告张茹诉称，2015年7月14日，原告到北京国家信访局上访，在北京市天安门前被北京市公安局送到北京市马家楼民政救助站，后被佳木斯市长虹派出所将原告押送到佳木斯市松林派出所行政拘留10天。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，原告在北京有违法行为应当由北京市给予处罚，佳木斯市向阳公安分局没有管辖权。佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单未向原告宣读，属于违法设定，不具有法律效力，佳木斯市向阳区公安分局作出处罚决定后未通知家属，违反法律规定。
被告佳木斯市公安局向阳公安分局辩称，张茹提出的违法地点是北京，应由北京市公安机关处罚的观点不正确。根据黑公通（2009）80号关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见第四条，公安机关是依法处置非正常上访的责任主体。公安机关的管辖以信访人经常居住地为主，该人户籍地是佳木斯市，经常居住地也是佳木斯市，所以，张茹非正常上访扰乱公共秩序，由佳木斯市向阳公安分局处理是正确的。关于“佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单”佳京访（处）字2015203号文件未向原告宣读一事，张茹询问笔录第3页已告知，不需要再向违法行为人宣读。关于佳木斯市向阳公安分局作出处罚决定后未通知张茹家属一事，公安派出所的办案人员已将行政拘留家属通知书向违法行为人张茹出示，张茹拒不提供其家属的联系方式，无法通知。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2015年7月15日被告给原告所做的询问笔录一份。证明：原告承认因为妇婴医院欠原告货款，原告到北京中南海地区非正常上访。2、佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单一份。证明：张茹进京属于非正常上访，由佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室交给被告单位处理。3、三联单一份。证明：信访部门及公安机关对原告进京非正常访的交接手续。4、卷宗材料一份（受案登记、行政告之笔录、处罚登记表、原告现实表现、原告信访信息、行政拘留家属通知书）。证明：被告依照法律程序对原告进行行政拘留。
经庭审质证，原告对被告所举证据一有异议，原告并没有在北京天安门地区非法上访。原告对被告所举证据二有异议，没有明确要求被告对张茹依法进行行政拘留。原告对被告所举证据三有异议，没做出行政拘留之前，交接单已经体现出拘留。原告对被告所举证据四没有异议。
本院对证据作如下确认：对于证据一能够证实公安机关所作的笔录原告张茹进京属非正常访；对于证据二能够证实市信访机构因原告进京非正常访，要求被告进行依法处置的事实。对于证据三能够证实被告履行了相关手续，对于证据四能够证实被告对原告进行行政处罚的过程中，告知了原告所享有的权利和义务，处罚程序符合法律规定。
经审理查明，原告张茹因佳木斯市妇幼保健院欠其货款问题，于2015年7月14日到北京上访，在北京中南海周边被北京市公安局天安门地区分局检查时发现，2015年7月15日被佳木斯市信访部门接回后移交被告处理，被告于当日作出佳向公（松）行罚决字（2015）405号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。
本院认为，依照公安部公通字（2013）25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，由居住地公安机关管辖为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，被告具有管辖权。2015年7月15日被告给原告作笔录时已告知原告“佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单”佳京访（处）字2015203号文件内容及通知家属事宜，因原告拒绝提供而无法联系。《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，……”。原告张茹直接到北京非信访接待场所走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。被告对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张茹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周宏霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终214号
上诉人（原审被告）：临沂湛园置业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路*号。
法定代表人：陈正松，经理。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬会，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
上诉人临沂湛园置业有限公司与被上诉人刘敬会房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初64号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂湛园置业有限公司上诉称，上诉人临沂湛园置业有限公司与被上诉人刘敬会签订的商品房买卖合同中对管辖权作出明确约定，约定向有权威的第三方进行仲裁。涉案房屋所在地和双方当事人住所地均为临沂市，根据约定中的第三方仲裁机构应为临沂市仲裁委员会，应属约定明确。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，上诉人临沂湛园置业有限公司与被上诉人刘敬会于2014年6月10号签订的编号为YS385121《商品房预售合同》可以确认不动产位置位于临沂市××山区，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人临沂湛园置业有限公司主张的涉案合同补充协议中第六条第8项约定：“……在双方不能达成一致意见时，双方可约定有权威的第三方进行仲裁。”该仲裁条款约定不明，原审法院据此依法确定本案管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执820号
申请执行人：卢财余男，1958年3月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姚文标男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
卢财余与姚文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0127民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢财余于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姚文标无可供执行的财产，并与2017年4月25日被我院司法拘留，至今尚欠申请执行人卢财余案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费536元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢财余如发现被执行人姚文标有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第631号
申请执行人李奎，住所地吉林省白城市，证件号码。
被执行人梁保平，地址白城市。
被执行人李晓营，地址白城市。
李奎申请执行梁保平、李晓营其他案由一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）白洮西民初字第197号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李奎于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮西民初字第197号终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 允
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2603号
原告：周锡兴，男，1968年1月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：程胤，男，1984年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告周锡兴与被告程胤买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月十八日
代书记员 李晟洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9164号
原告金梅，女，1957年9月26日出生，蒙古族，退休干部。
被告白福钢，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告王布和，男，1961年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告金梅与被告白福钢、王布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅，被告王布和到庭参加诉讼，被告白福钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告白福钢、王布和偿还借款13800.00元及利息3588.00元，合计17388.00元；2、起诉后产生的利息支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告白福钢于2016年5月7日，经被告王布和担保从原告金梅借款13800.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告白福钢偿还借款13800.00元及利息3588.00元（2016年5月7日至2017年6月7日止，共13个月，按月利率2%计算），合计17388.00元；起诉后产生的利息支付至实际清偿之日止。被告王布和履行保证责任。
另查明，在诉讼中，被告白福钢于2017年11月2日向原告支付利息1000.00元。
被告白福钢未作答辩。
被告王布和辩称，原告所述属实，经我担保被告白福钢于2016年5月7日从原告借款13800.00元，约定月利率为2.5%,定于2016年12月20日前偿还。借款及剩余利息至今未还,我承担连带偿还责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告金梅依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告王布和对原告提交的证据无异议，被告白福钢未到庭对证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金梅与被告白福钢之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告白福钢按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告王布和为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白福钢于本判决生效十日内偿还原告金梅借款本金人民币13800.00元；
二、被告白福钢于本判决生效十日内支付原告金梅，自2016年5月7日起，利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。其中扣除已支付的利息1000.00元。
三、被告王布和承担连带偿还责任。
案件受理费234.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.35元，由被告白福钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6647号
原告:丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：金德耀，男，1943年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告金德耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十月三十日
代书记员 林 玲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1616号
原告张玲，女，1979年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告陈典泽，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张玲诉被告陈典泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告陈典泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息人民币8041.6元（暂计算至2017年8月28日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定月利率为2%。2016年7月23日，被告再次向原告借款人民币12000元，并出具借条，约定月利率为2%。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告陈典泽未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条今借到张玲手人民币贰万元整（小写20000）整按2分计算利息今借人陈典泽2016.7.9”。2016年7月23日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币12000元，并出具借条，载明：“借条今借到张玲人民币壹万贰仟元整按2分利息计算今借人陈典泽2016.7.23”。借款后，被告未按约定偿还借款本息。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，原告均以现金方式向被告足额支付借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件一份、《借条》两份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。同时，原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定的上限，合法有效。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款利息为8762.67元。因原告诉请该期间利息为8041.6元，根据不告不理原则，本院对超出部分不予裁判。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈典泽在本判决生效后五日内一次性偿还原告张玲借款本金人民币32000元及利息人民币8041.6元，共计人民币40041.6元。
自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币821元减半收取，由被告陈典泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一七年十一月六日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1616号原告张玲，女，1979年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告陈典泽，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张玲诉被告陈典泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告陈典泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息人民币8041.6元（暂计算至2017年8月28日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定月利率为2%。2016年7月23日，被告再次向原告借款人民币12000元，并出具借条，约定月利率为2%。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。被告陈典泽未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条今借到张玲手人民币贰万元整（小写20000）整按2分计算利息今借人陈典泽2016.7.9”。2016年7月23日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币12000元，并出具借条，载明：“借条今借到张玲人民币壹万贰仟元整按2分利息计算今借人陈典泽2016.7.23”。借款后，被告未按约定偿还借款本息。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告均以现金方式向被告足额支付借款。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件一份、《借条》两份以及原告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。同时，原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定的上限，合法有效。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款利息为8762.67元。因原告诉请该期间利息为8041.6元，根据不告不理原则，本院对超出部分不予裁判。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告陈典泽在本判决生效后五日内一次性偿还原告张玲借款本金人民币32000元及利息人民币8041.6元，共计人民币40041.6元。自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币821元减半收取，由被告陈典泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一七年十一月六日书记员  衡 坦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9436号
原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司（组织机构代码为05384436-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道古林段*号。
法定代表人：胡哲义，该公司总经理兼执行董事。
被告：胡哲义，男，1986年1月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：娄光辉，男，1986年11月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。
被告：胡忠孝，男，1983年5月23日出生汉族，户籍所在地：天台县。
被告：谢琪蕾,男，1983年5月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司（以下简称宝捷公司）、胡哲义、娄光辉、胡忠孝、谢琪蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，适用普通程序审理。2017年10月12日，原告申请撤回对谢琪蕾的起诉，本院依法予以准许,不再另行制作裁定书。原告诉请（变更后诉请）：1.被告宝捷公司立即归还原告借款本金32656.46元，并支付利息300.70元，罚息11528.29元，复息63.32元（罚复息从2014年11月21日计算至2015年12月16日），并支付自2015年12月17日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告胡哲义、娄光辉、胡忠孝对上述款项承担连带保证责任。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月20日，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）下属中山支行与被告宝捷公司签订《借款合同（微贷类）》一份，合同约定：贷款人同意向被告宝捷公司发放贷款300000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日；借款用途为流动资金；月利率为11.666667‰；每期应还款日期、期数及每期应还款金额以还款计划表为准，还款方式为每月等额本息还款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告胡哲义、娄光辉，被告胡忠孝及谢琪蕾分别与原告下属中山支行签订《最高额保证合同》，约定：前述保证人同意为中山支行向被告宝捷公司自2013年12月20日至2014年12月19日融资期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。
同日，原告下属中山支行按约向被告宝捷公司发放了贷款300000元。被告宝捷公司自2014年11月20日开始未足额还本，2014年12月19日应还利息300.70元未支付过。截至2015年12月16日，被告宝捷公司尚欠借款本金52656.46元、利息300.70元、罚息11528.29元，复利63.32元。原告本次起诉后，谢琪蕾于2017年9月28日代偿借款本金20000元。故截至2017年9月28日，被告宝捷公司尚欠借款本金32656.46元、利息300.70元、罚息31555.30元、复利177.69元。
另，原告曾于2015年5月4日对本案借款人及保证人向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。
以上事实由原告提供的《借款合同（微贷类）》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、现金缴款单等证据，原告的陈述及本院核实情况予以证明。
本院认为：涉案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告宝捷公司在借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利的违约责任。被告胡哲义、娄光辉、胡忠孝自愿对被告宝捷公司在原告下属中山支行处借款债务提供最高额连带责任保证，本案融资金额未超出担保最高融资金额，且原告曾在保证期间内主张过保证责任，故前述保证人应对借款人涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权追偿。原告作为涉案贷款人的总公司，向本院起诉主张权利，于法有据，本院予以支持。被告宝捷公司、胡哲义、娄光辉、胡忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金32656.46元，支付利息300.70元、罚息31555.30元、复利177.69元，并按《借款合同》约定支付自2017年9月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡哲义、娄光辉、胡忠孝对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；实际承担责任后，有权向被告宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费914元，由被告宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司、胡哲义、娄光辉、胡忠孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈吴辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11422号
原告江军保，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
原告江军保与被告张霖昇、张艺红、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9014号
原告：陈木根，男，1956年8月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：浙江立方建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇共和街11号。统一社会信用代码：91330183704297981L。
法定代表人：郭建军。
原告陈木根与被告浙江立方建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈木根于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈木根向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈木根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木根负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 章欣瑜
??
??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3925号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛。
委托代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：程玉珍，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告温州星河物业管理有限公司与被告程玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费401元，减半收取200.5元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月二十四日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3925号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛。委托代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。被告：程玉珍，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告温州星河物业管理有限公司与被告程玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费401元，减半收取200.5元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年八月二十四日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执402号
申请执行人郅建文，男，1969年12月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5724号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万零四百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 席正军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之九
申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行），住所地：衢州市蛟池街1号。
法定代表人：楼翔，行长。
被执行人：林影弟，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：张弘，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金俊伶，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：柳立功，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：黄惠平，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：张弸，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：葛强，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人林影弟、张弘、金俊伶、柳立功、黄惠平、张弸、吴晓秉、葛强借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人林影弟、张弘、金俊伶、柳立功、黄惠平、张弸、吴晓秉、葛强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之三
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人张弸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行。
被执行人张弸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弸(证件号码:)在金华银行的62×××04的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之五
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行。
被执行人黄惠平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人黄惠平发出执行通知书，责令被执行人黄惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之七
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人金俊伶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人金俊伶发出执行通知书，责令被执行人金俊伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊伶(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行。
被执行人张弸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弸(证件号码:)在金华银行的62×××47的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人张弸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弸(证件号码:)在金华银行的62×××35的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之八
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人金俊伶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人金俊伶发出执行通知书，责令被执行人金俊伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊伶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之六
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人柳立功。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人柳立功发出执行通知书，责令被执行人柳立功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳立功(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执782号之四申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人黄惠平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人黄惠平发出执行通知书，责令被执行人黄惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××9＃钞的存款人民币6077885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡漫宇
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：殴福寿，男，1965年08月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：李禄明，男，1977年10月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：张秋生，男，1969年01月03日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告殴福寿、李禄明、张秋生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殴福寿、李禄明、张秋生的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费313元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一八年六月八日
代书记员 叶伟彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2931号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浩，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2931号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  刘希来
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初236号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶敏，男，1977年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年5月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因吸食毒品于2016年12月8日被浙江省宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月31日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被监视居住，2018年3月19日被绍兴市柯桥区人民检察院决定继续监视居住，经本院决定于2018年3月21日被继续监视居住，同年4月20日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人叶敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人叶敏及辩护人钟亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月24日晚，被告人叶敏经微信事先联系，在绍兴市柯桥区“国际景园”门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格出售给余某某。
2、2017年8月24日左右的一天，被告人叶敏经微信事先联系，以邮寄的方式将17.80克甲基苯丙胺以6250元的价格出售给汪某某。
3、2017年8月30日12时30分许，民警在绍兴市柯桥区安昌镇“国际景园”门口处，查获被告人叶敏的包裹中毒品疑似物50包。经称重，毒品疑似物净重34.89克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
4、2018年1月12日，绍兴市公安局柯桥区分局民警在绍兴市柯桥区安昌街道“国际景园”被告人叶敏的租房内，查获毒品疑似物一大包和三小包。经称重，毒品疑似物净重32.55克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶敏被抓获归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人叶敏处扣押了其用于贩卖毒品的白色“三星牌”手机1部（号码为137××××5345）。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案快递包裹照片，微信截图、支付宝截图、扣押清单、毒品上交清单、图片说明、（2009）杭拱刑初字第168号刑事判决书、绍柯公（安）行罚决字[2017]14026号行政处罚决定书，潘某某、余某某、苏某某、汪某某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍公鉴（化）字[2017]314号和绍公鉴（化）字[2018]42号物证检验报告，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，叶敏、汪某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏明知是毒品仍多次非法予以出售，出售甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶敏要求从轻处罚及辩护人钟亚娟建议对被告人叶敏从轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十日起至二○三三年四月十九日止。没收财产款在判决生效后立即执行）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的白色三星牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初236号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人叶敏，男，1977年1月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年5月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因吸食毒品于2016年12月8日被浙江省宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月31日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被监视居住，2018年3月19日被绍兴市柯桥区人民检察院决定继续监视居住，经本院决定于2018年3月21日被继续监视居住，同年4月20日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人叶敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人叶敏及辩护人钟亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月24日晚，被告人叶敏经微信事先联系，在绍兴市柯桥区“国际景园”门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格出售给余某某。2、2017年8月24日左右的一天，被告人叶敏经微信事先联系，以邮寄的方式将17.80克甲基苯丙胺以6250元的价格出售给汪某某。3、2017年8月30日12时30分许，民警在绍兴市柯桥区安昌镇“国际景园”门口处，查获被告人叶敏的包裹中毒品疑似物50包。经称重，毒品疑似物净重34.89克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。4、2018年1月12日，绍兴市公安局柯桥区分局民警在绍兴市柯桥区安昌街道“国际景园”被告人叶敏的租房内，查获毒品疑似物一大包和三小包。经称重，毒品疑似物净重32.55克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人叶敏被抓获归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人叶敏处扣押了其用于贩卖毒品的白色“三星牌”手机1部（号码为137××××5345）。上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案快递包裹照片，微信截图、支付宝截图、扣押清单、毒品上交清单、图片说明、（2009）杭拱刑初字第168号刑事判决书、绍柯公（安）行罚决字[2017]14026号行政处罚决定书，潘某某、余某某、苏某某、汪某某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍公鉴（化）字[2017]314号和绍公鉴（化）字[2018]42号物证检验报告，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，叶敏、汪某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏明知是毒品仍多次非法予以出售，出售甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人叶敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶敏要求从轻处罚及辩护人钟亚娟建议对被告人叶敏从轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十日起至二○三三年四月十九日止。没收财产款在判决生效后立即执行）；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的白色三星牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王伟良人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年四月二十三日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??2???1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4118、4119号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14011号案原告、14432号案被告】：鲜和平，男，1964年1月4日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14011号案被告、14432号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14011号案被告、14432号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：�州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人鲜和平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14011、14432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认鲜和平与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给鲜和平;三、本判决发生法律效力之日�十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给鲜和平;四、驳回鲜和平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担
上诉人鲜和平的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩�见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人鲜和平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人鲜和平负担10元�广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6188号
原告：张鹏程。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡秋招。
被告：王存福。
原告张鹏程与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告蔡秋招、王存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张鹏程诉称：两被告系夫妻关系，2016年2月1日，两被告因经济周转需要向原告借款人民币140000元，承诺月利率百分之二，如有起诉相关律师费用由被告负责，由第一被告出具借条一份。后两被告一直未归还该借款，原告认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告共同债务。原告故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币140000元，利息19600元（按月利率2%计算，自2016年2月1日暂算至2016年8月31日共7个月），以上本息合计人民币159600元，并继续支付利息至本金实际还清日止；二、判令两被告支付原告为实现债权支出律师代理费9000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡秋招、王存福既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告基本信息、两被告婚姻状况证明、借条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张鹏程与被告蔡秋招之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王存福未提出该债务系被告蔡秋招个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡秋招、王存福于本判决生效后十日内共同偿还原告张鹏程借款本金计人民币140000元，并按照月利率2%支付利息自2016年2月1日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3672元（原告预交），减半收取计人民币1836元，由被告蔡秋招、王存福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月十二日
代理书记员 林晓晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初159号
原告：段叔兵，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：李保燕，女，汉族，1973年11月25日出生。
被告：李保亮，男，汉族，1975年10月31日出生。
原告段叔兵与被告李保燕、李保亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段叔兵到庭参加诉讼,被告李保燕、李保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是童之梦制衣厂老板。2016年原告在安阳县××一印花厂，和被告有业务关系。被告经常在原告处印花，陆续共欠原告印花费6500元。当时被告说年底就结清，有业务往来凭证可以证明。到期后，原告找被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告李保燕、李保亮未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在安阳县××一印花厂。被告李保亮在原告开办的印花厂为其销售的童装印花，截止2016年6月5日，被告李保亮共欠原告印花费6346元。经原告向被告李保亮追要，被告李保亮至今未付。
上述事实，有原告提交的被告李保亮所写印花费单据及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告李保亮的要求为李保亮销售的童装印花，完成的印花工作，被告李保亮拖欠原告印花费用6346元未付。故本案案由应为承揽合同纠纷。对原告要求被告李保亮给付印花费6346元的请求本院依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方未约定利息，依照相关规定应由被告李保亮自原告主张权利即2018年1月3日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告李保燕给付印花费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李保亮于本判决生效之日起十日内给付原告段叔兵印花费6346元及利息（利息从2018年1月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告段叔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年一月十七日
书记员 程 龙
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01802号
原告王玉良，男，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告王玉良诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3377号
申请执行人李润清，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢小军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05987号民事判决书，依法向被执行人谢元胜、谢小军发出执行通知书，责令被执行人向申请人李润清偿还货款19000元，负担案件受理费140元、保全费210元、执行费2760元，被执行人谢元胜、谢小军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人谢元胜、谢小军可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李润清亦不能提供被执行人谢元胜、谢小军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05987号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保138号
申请人：汤某某，男，196年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：朱某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住徐州市新城区。
申请人汤某某于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某价值110000元的财产予以保全，申请人汤某某、担保人刘某某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人汤某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人汤某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱某某银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人汤某某、担保人刘某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1070元，申请人汤某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第91号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳秋根，男，1983年8月17日出生，身份证号码4325031983********，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李素华，女，1981年8月3日出生，身份证号码4325031981********，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月15日对被执行人阳秋根、李素华作出的涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人阳秋根、李素华系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人阳秋根、李素华做出征收社会抚养费16980元的决定，并于2016年11月17日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人阳秋根、李素华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人阳秋根、李素华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第91号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阳秋根，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李素华，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月15日对被执行人阳秋根、李素华作出的涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人阳秋根、李素华系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人阳秋根、李素华做出征收社会抚养费16980元的决定，并于2016年11月17日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人阳秋根、李素华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X5697号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人阳秋根、李素华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1301号
原告：刘宇龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被告：山东五岳园林市政有限公司，住所地泰山苗木科技示范园内（山农大南校东900米路南）。
法定代表人：韦中朴，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，被告单位项目经理，住泰安市。
原告刘宇龙与被告山东五岳园林市政有限公司（以下简称山东五岳园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费33800元并按照同期银行贷款利率支付自2017年6月15日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告承接上海巴安水务股份有限公司发包的“泰安徂汶景区汶河湿地生态保护与综合利用PPP项目”，原告受雇于被告在该项目工地施工。2017年6月15日，被告向原告出具“汶河湿地公园考勤表一份”该考勤表载明被告欠原告劳务费33800元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东五岳园林公司辩称，对支付劳务费无异议，但原告将我的项目工地1、2号桥的围建测量数据及人工河的测量数据和部分试验台账等资料拿走了，得把这些资料还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年11月被告承接上海巴安水务股份有限公司发包的“泰安徂汶景区汶河湿地生态保护与综合利用PPP项目施工环境景观施工”，原告在2017年2月-6月期间在被告的项目工地负责测量工作，并口头约定每日劳务费为400元。原告提交2017年6月15日有被告的项目经理孟宪奎签字的“汶河湿地公园考勤表”照片一份，用以证明自己在被告项目工地工作117天，被告应当支付劳务费46800元，扣除已经支付的13000元，尚欠33800元。被告对拖欠劳务费的事实无异议，但称对具体数额不清楚。原告提交2017年6月15日与被告项目经理孟宪奎的谈话录音一份，用以证明该考勤表出具的过程，被告对此无异议。原告提交与被告项目经理孟宪奎的通话录音一份，用以证明其向被告催要过劳务费，但被告项目经理称账户被法院冻结了，需账户解封以后才能支付，被告对此亦无异议。被告主张原告将我的项目工地1、2号桥的围建测量数据及人工河的测量数据和部分试验台账等资料拿走了，但未提交证据予以证实，原告则对此不予认可，并称与本案无关。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告项目工地工作，有权要求被告支付相应的劳务费。被告的项目经理在考勤表上对原告的工作天数及劳务费数额予以签字确认，且被告亦承认拖欠原告劳务费，足以认定被告拖欠原告劳务费的事实。经原告催要，被告拒不支付拖欠劳务费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费33800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告拿走了其工程资料，但未提交证据予以证实，且被告的该项主张不能作为拖欠劳务费的理由。原告要求被告自2017年6月15日起支付利息，无事实和法律依据，被告应当自原告起诉之日起支付相应的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东五岳园林市政有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宇龙劳务费33800元；
二、被告山东五岳园林市政有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宇龙相应的利息（以本金33800元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年五月四日
书记员 宗 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终312号
上诉人（原审被告）：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。
法定代表人：赵秋德，经理。
被上诉人（原审原告）：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路517弄8号。
法定代表人：张建军，总经理。
上诉人山东三立新材料设备股份有限公司因买卖合同纠纷一�，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1975号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东三立新材料设备股份有限公司上诉称，按原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人签订的《授权合作协议》明确约定“本协议确定的履行地点为乙方公司所在地”，乙方即被上诉人上海众辰电子科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长
被执行人仝黑吞。
被执行人李铁群。
被执行人张万胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人仝黑吞、李铁群、张万胜借款合同纠纷一案中。被执行人仝黑吞、李铁群、张万胜已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民二金初字第119号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1589号
原告安某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族，系被告呼某某妻子。
原告安某某诉被告呼某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告呼某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安某某诉称，被告呼某某、曹某某于2014年1月22日向原告借款人民币本金共计50000元，约定月利率为3%。该借款后经原告多次催要，至今借款本息分文未还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照法律规定调整为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月22日，被告呼某某、曹某某共同向原告借款人民币本金50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
被告呼某某辩称,原告持有的借据是被告打的，借款的时间、数额以及约定的利息都属实，曹某某的名字是被告代签的，借款本息转井分文未还。由于被告现在无偿还能力，请求分期给原告偿还借款本金及利息。
被告呼某某未向法庭提交任何证据。
被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告呼某某对原告所举的借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，被告呼某某无异议，被告曹某某虽未到庭应诉质证，而经本院审查，因该借据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月22日，被告呼某某、曹某某共同向原告安某某借款人民币本金50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支。该借款后经原告多次催要，借款本息至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告安某某诉被告呼某某、曹某某借款未还之事实，有二被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。原、被告约定的月利率3%不符合最高法关于民间借贷司法解释的规定，依法应予调整。被告曹某某经传票合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某某、曹某某于本判决生效五日内共同偿还原告安某某借款人民币本金50000元及利息（从2014年1月22日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张馨月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4442号
原告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴娜，系该公司经理。
被告：汪惠胜，男，住沈阳市铁西区。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司与被告汪惠胜挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。