安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1746号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：胡某甲，女，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：胡某，系胡某甲父亲，即第一原告。
原告：胡某乙，男，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：胡某胡某乙父亲，即第一原告。原
原告：石留春，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告：丁保姣，女，汉族，住安徽省宿松县。
以上五位原告共同的委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：周本红，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王唐华，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县宏远运输有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇兴业北路。
法定代表人：王唐华，该公司经理，即第二被告。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县东北新城新城名都S7幢1234号。
负责人：余松涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该支公司员工。
原告胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣与被告周本红、王唐华、国元农业保险股份有限公司宿松支公司（简称国元农业保险宿松公司）、宿松县宏远运输有限公司（简称宏远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（简称人财保宿松公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日、10月9日两次公开开庭进行了审理，原告胡某（同时作为原告胡某甲的法定代理人）及其与原告胡某乙、胡某甲、石留春、丁保姣共同的委托诉讼代理人吴建国，被告周本红及其与被告王唐华、宏远运输公司共同的委托诉讼代理人朱才军，原告胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣共同的委托诉讼代理人吴建国，被告周本红、王唐华、宏远运输公司共同的委托诉讼代理人朱才军，被告人财保宿松公司的委托诉讼代理人祝庄清在第二次开庭时，到庭参加了诉讼，被告国元农业保险宿松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿五原告因石某死亡的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计672560元，庭审时增加到680403.2元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月20日，周本红驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××），沿太下线往宿松县城方向行驶，行驶至经济开发区红富村十字路口，与自右侧道路直行石某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使无号牌三轮摩托车驾驶人石某和乘坐人胡敏霞被甩出倒地，石某被被告车辆右后轮碾压头部，造成石某当场死亡、胡敏霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队作出【2017】第00174号认定书，认定周本红负本起事故的主要责任，石某负次要责任。经查，皖Ｈ×××××号车的所有人为宏远货运公司，该公司为车辆在人才保宿松公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，赣Ｃ×××××号挂车的所有人为王唐华，王唐华为车辆在国元农业保险宿松公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，两保险公司应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告间就相关事宜协商未果，故起诉。
周本红辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在国元农业保险宿松公司投保了交强险，在人才保宿松公司投保了商业三者险，要求保险公司履行替代赔偿责任；其已垫付了丧葬费30000元，要求保险公司返还；其是为王唐华及宏远运输公司开车，是履行职务行为，个人不应承担责任。
王唐华、宏远运输公司辩称，事故发生时车辆性能合格，周本红具备驾驶资格，没有其他不能驾驶机动车的情形，因此其不应承担赔偿责任，请驳回对其全部诉讼请求。
国元农业保险宿松公司未作答辩。
人财保宿松公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在公司投保了限额100万元的商业三者险，应该由国元农业保险宿松公司在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险部分再按责分担。周本红承担本起事故主要责任，应当承担70%责任，石某承担30%责任，公司愿意按照法律规定和保险合同约定履行赔偿责任；诉讼费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，周本红驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为赣Ｃ×××××），在宿松县境内沿太下线往宿松县城方向行驶，行驶至许岭镇经济开发区红富村十字路口，与自右侧道路直行石某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使无号牌三轮摩托车驾驶人石某和乘坐人胡敏霞被甩出倒地，石某被周本红驾驶车辆右后轮碾压头部，造成石某当场死亡、胡敏霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宿松县公安局交通警察大队作出【2017】第00174号认定书，认定周本红负本起事故的主要责任，石某负次要责任。经查，皖Ｈ×××××号车的所有人为宏远货运公司，该公司为车辆在人才保宿松公司投保了责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险，赣Ｃ×××××号挂车的所有人为王唐华，王唐华为车辆在国元农业保险宿松公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内，两保险公司应承担相应的赔偿责任。事故发生后，周本红与原告达成补偿协议，对于石某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿款外，周本红另行补偿五位原告80000元，该款已支付。原告与被告间就相关事宜协商未果，故起诉。
另查，石某生于1973年6月16日，自2016年3月起在宿松麦点汽车服务有限公司务工，居住于宿松县孚玉镇××商城××室。石留春与丁保姣系石某父亲与母亲，育有石某及儿子石宣艳、石宣林、石先玉四人，石留春生于1936年11月29日，丁保姣生于1936年3月23日。胡某与妻子石某生有胡某甲、胡某乙二人。2016年度，安徽省职工年平均工资标准为59102元，2016年城镇居民人均年可支配收入为29156元，农村居民人均年生活消费支出为10287元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、周本红的驾驶证、皖Ｈ×××××号车与赣Ｃ×××××号挂车行驶证及保单、齐鑫与汪镇出具的证明、宿松麦点汽车服务有限公司的证明、宿松县慧德中学申请走读学生协议书与走读证明、宿松县下仓镇长桥村民委员会证明、张益寿等7位证明人共同出具证明、宿松县下仓镇长湖村民委员会的证明（宿松县公安局下仓派出所证明情况属实）、石宣林的房地权证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认定因石某死亡造成原告的损失为：1、死亡赔偿金为29156元/年×20年=583120元。2、丧葬费59102元÷2=29551元。3、被抚养人生活费，因原告所举证据不足以证明被抚养人在城镇生活，以农村标准计算，胡某乙的为10287元×5÷2=25717.5元，石留春、丁保姣因年满75周岁，均为10287元×5÷4=12858.75元；合计为51435元；因事故发生时胡某甲已年满18周岁，不予支持。4、精神损害抚慰金50000元。5、考虑到原告有的在外地，原告虽未举证，处理丧事的误工费、交通费等费用酌定5000元。6、原告方的摩托车等损失客观存在，因原告未举证，酌情认定500元；以上合计719606元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。石某在涉案交通事故中不幸身亡，由此造成各原告的损失应由各赔偿义务人予以赔偿；因本起事故周本红承担主要责任，故原告的损失应由周本红根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆在国元农业保险宿松公司投保了交强险，因此交强险项下的损失110500元应由国元农业保险宿松公司赔偿。交强险外的损失，因周本红承担主要责任，石某承担次要责任，故由周本红承担70%赔偿责任，即为609106元×70%=426374.2元，其余损失由原告自行承担。因事故车辆投保了商业三者险以及不计免赔率险，故由人财保宿松公司替代周本红承担赔偿责任。保险公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定承担诉讼费用，故对人财保宿松公司辩称不承担诉讼费用，不予支持。对周本红要求保险公司返还其已垫付的丧葬费30000元的辩称，因其与原告另有约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣因本起交通事故致石先红死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用、财产损失以及原告胡某乙、石留春、丁保姣的被抚养人生活费总计719606元，由被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司赔付110500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司赔付426374.2元，均于本判决生效之日起五日内赔付；
二、驳回原告胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10526元，减半收取5263元，诉讼保全费820元，合计6083元，由原告胡某、胡某甲、胡某乙、石留春、丁保姣共同负担2083元，被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担1000元，被告周本红、宿松县宏远运输有限公司共同负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一七年十月九日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。