wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4330号
原告：杭州大唐印刷有限公司，住所地，杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。统一社会信用代码91330105765455066A。
法定代表人：陈国发，总经理。
委托诉讼代理人：施海欧，女，该公司员工。
被告：海宁乐开电器科技有限公司，住所地，海宁市长安镇农发区大堤路5号。统一社会信用代码330481000148427。
法定代表人：何绪隆，总经理。
委托诉讼代理人：徐志良、董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
原告杭州大唐印刷有限公司与被告海宁乐开电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定后，被告又提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年11月1日依法驳回被告的上诉，维持本院裁定。此后，本院依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州大唐印刷有限公司法定代表人陈国发、被告海宁乐开电器科技有限公司委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大唐印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75597.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月-12月以采购合同形式向原告购买印刷品，总金额75597.77元。原告按合同要求如期交货，并开具增值税发票。按合同约定被告方应当在收到货物后90天内付清货款，而被告却一直恶意拖欠，原告多次讨要未果，因故诉至法院。
被告海宁乐开电器科技有限公司辩称：双方买卖关系是事实，但金额与原告诉讼请求不符，且原、被告间未经过对账，被告未收到原告诉请金额相符的货物。因此请求法庭驳回原告诉请。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、送货单35份，证明原告向被告送货的事实。被告对送货单的真实性无法确认要求庭后核实，且认为原告提供该证据已经超过举证期限。
2、增值税专用发票及销货清单共3份，证明原、被告自2015年10月23日至12月21日共计交易金额达157132.87元的事实。被告对2015年11月23日、12月21日的发票金额予以认可，对10月23日的发票的真实性要求庭后核实。
3、采购订单35份（复印件），证明被告向原告订货的事实。被告认为该证据系复印件，对真实性不予认可。
被告未向法庭提交证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的送货单、增值税发票及销货清单系原件，从证据形式上看符合送货单及发票的一般形式，被告在庭上未对真实性作出确认，庭后也未将核实后的结果提交法庭，故本院对上述证据予以认定。原告主张其提交的合同系传真件，但该证据上未见传真往来电话号码及传真日期等一般传真件具有的形式，且未提供通话记录等证据来对传真事实加以印证，故对该主张本院不予认可，对该证据本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买合格证、铭牌等贴纸。原告依约将货物交付被告。2015年10月23日至2015年12月21日，原告共向被告开具增值税发票三份，分别为：10月23日75554.75元、11月23日60305.74元、12月21日21272.38元，合计金额157132.87元。原告在审理中自认2015年10月23日的发票已经付清，11月23日的发票中被告已经支付5980.35元，其余货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。因原、被告均未提交有效证据证实双方对付款期限已有约定，故被告应当在收到货物及发票后及时支付货款。被告虽辩称没有收到与原告诉请价值相符的货物，但从原告提交的送货单结合增值税发票来看，原告已就交货事实尽到证明义务，故对被告的该项主张，本院不予采信。针对被告辩称原告诉状上记载的是2012年货物，已经超过诉讼时效的问题，原告在庭审上主张诉状记载的时间系笔误，本院认为，诉状系原告自行制作，确实存在笔误的可能，交易的真实时间应当结合客观证据加以认定。本案送货单及增值税发票上记载的时间均为2015年，因此实际交易时间应当认定为2015年，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款75597.77元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁乐开电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大唐印刷有限公司货款75597.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，保全费780元，合计1625元，由被告海宁乐开电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审22号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人刘祖峰，临汾市尧都区国土资源局中队长。
委托代理人李建忠，临汾市尧都区国土资源局一般干事。
被执行人王红瑞，男，汉族，1985年10月14日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕60号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年6月16日作出尧国土资〔监〕字（2017）60号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人王红瑞未经批准，于2016年4月占用金殿镇界峪村土地5667平方米（合8.5亩）建养殖场，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的5667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处113340元罚款.限十五日内持处罚决定交尧都区财政国库收付核算中心。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资〔监〕字〔2017〕60号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审22号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人刘祖峰，临汾市尧都区国土资源局中队长。委托代理人李建忠，临汾市尧都区国土资源局一般干事。被执行人王红瑞，男，汉族，1985年10月14日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕60号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年6月16日作出尧国土资〔监〕字（2017）60号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人王红瑞未经批准，于2016年4月占用金殿镇界峪村土地5667平方米（合8.5亩）建养殖场，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，处罚如下：一、退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的5667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处113340元罚款.限十五日内持处罚决定交尧都区财政国库收付核算中心。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资〔监〕字〔2017〕60号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3821号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：湖州鼎立能源有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区太湖路。
法定代表人：穆少勇，该公司董事长。
被告：湖州紫金假日山庄有限公司。住所地：湖州太湖度假区小梅山庄紫金假日山庄。
法定代表人：王强华，该公司执行董事。
被告：湖州亚超实业有限公司。住所地：湖州三里桥路****号。
法定代表人：蔡连庆，该公司总经理。
被告：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州鼎立能源有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州鼎立能源有限公司向原告支付借款本金400万元以及利息、复利、逾期罚息513387.17元（暂计算至2017年5月25日，2017年5月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同的约定计付）；二、判令原告对被告王强华、童丽芳共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层、湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额1350万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告对计算截止2017年5月25日的利息、复利、逾期罚息数额请求调整为500585.61元。
本院经审理认定：2015年3月6日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告王强华、童丽芳签订编号为2014年湖银吴流借字第H-27号《最高额抵押合同》一份，约定：被告王强华、童丽芳以其共有的座落于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层房屋（所有权证号010126640）、湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层12号国有土地使用权（地号01-009-008-016）为被告湖州鼎立能源有限公司于2015年3月6日至2018年3月6日期间向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款在最高额1350万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并分别办理了房地产抵押登记【（湖房他证湖州市字第××号、开土他项（2015）第02326号）】。
2015年3月9日，被告湖州鼎立能源有限公司与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订编号为2014年湖银吴流借字第H-20号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告湖州鼎立能源有限公司向湖州银行股份有限公司吴兴支行借款人民币400万元，借款期限自2015年3月9日至2016年9月10日，借款利率以提款日的基准利率确定，借款利率以十二个月为一期进行调整，分段计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日,被告湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳分别与湖州银行股份有限公司吴兴支行签订《保证合同》，为被告湖州鼎立能源有限公司向原告所借的上述400万元提供连带责任方式的保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，湖州银行股份有限公司吴兴支行于2015年3月9日向被告湖州鼎立能源有限公司发放贷款400万元，借款借据载明借款年利率为5.75%。借款到期后，经多次向各被告催讨，被告湖州鼎立能源有限公司未能归还借款及相应利息，各担保人也未履行担保义务。
2016年10月28日，湖州银行股份有限公司吴兴支行与原告签署《资产转让协议》，原告从湖州银行股份有限公司处受让不良资产，其中包括湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告湖州鼎立能源有限公司的上述债权本金400万元及利息287890.94元（截止至转让基准日，即2016年8月21日），并约定自转让基准日起，转让资产主债权及担保合同项下的全部权利由原告享有，并于2016年11月18日在浙江法制报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实通知借款人及担保人，并要求向原告履行义务。
另查明，截止2017年5月25日，被告湖州鼎立能源有限公司尚欠原告本金400万元，利息、复利、逾期罚息共计500585.61元，共计4500585.61元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鼎立能源有限公司应返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金4000000元、支付利息、复利、逾期罚息500585.61元（暂计算至2017年5月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告王强华、童丽芳所有的位于湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路10号地下层抵押房屋、湖州市抵押国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额1350万元范围内享有优先受偿权。
三、被告湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳对被告湖州鼎立能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取21402元，由被告湖州鼎立能源有限公司负担，被告湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第168号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告马学军，男，1983年1月27日出生，回族，住宁夏灵武市宁东镇磁矿家属区*****号，公民身份号码：6421031983********。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告马学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、李莉组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告马学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月25日签署了编号为A20140728101339-2的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车架号为LGG8D2D16EZ095496，车型号为LZ6431BQEE，以下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月25日起至2017年8月25日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2330.74元。
2014年12月30日，被告归还了第三期租金，但从2014年12月25日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清A20140728101339-2《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币76914.42元及截止2015年1月25日的违约金34.96元（之后的违约金按逾期租金的日万分之五算至被告偿清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告马学军未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订一份编号为A20140728101339-2的《融资租赁合同》，其中约定，原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2D16EZ095496，车型号为LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月25日起至2017年8月25日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2330.74元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了三期租金后从第四期开始未支付租金，截止2015年1月25日已逾期一期，产生的违约金为34.96元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140728101339-2的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币76914.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告马学军向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币76914.42元；
二、被告马学军向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年1月25日的违约金人民币34.96元。之后的违约金以应付租金人民币76914.42元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1724元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告马学军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初53号
原告：杨兆卫，男，1984年2月6日出生，回族，小学文化，个体工商户，住济阳县
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王长恩，男，1986年2月16日出生，汉族，住济阳县
被告：孙木洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住济阳县
原告杨兆卫与被告王长恩、被告孙木洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告王长恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙木洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长恩、被告孙木洋立即偿还所借款项30000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，两被告向我借款30000元，双方约定用期10天，如不能按时偿还，愿承担违约金。借款到期后，经多次向二被告催要，至今未能偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望查清事实，依法判决。
被告王长恩、被告孙木洋均未答辩，亦均未提交相关证据。
原告杨兆卫围绕诉讼请求依法提交了借条、证明，并申请、提供证人杨元伟出庭作证，被告王长恩、被告孙木洋均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨兆卫的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月2日，被告王长恩、被告孙木洋向原告杨兆卫借款30000元，约定用期10天，并出具内容为“今借到杨兆卫现金叁万元整（￥30000元）用期十天还款日期2017年7月11日”的借条，以及内容为“今借到杨兆卫现金叁万元整如到期不还超出一天按总钱数的百分之二十拿违约金”的证明。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未能偿还。
本院认为，原告杨兆卫与被告王长恩、被告孙木洋之间的民间借贷行为形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、严格履行各自的义务，以实现合同目的。被告王长恩、被告孙木洋在借款到期后未偿还借款，构成违约，应依法承担继续还款的违约责任。原告主张偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张以借款30000元为基数，利息自2017年7月12日起按月利率2%计算至还清借款之日为止的诉讼请求，根据其提交的证据，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，为公平起见，对其主张的资金占用期间的利息酌情支持以借款30000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日为止。两被告经本院合法传唤，针对原告的诉讼请求及证据材料未依法答辩、举证和质证，可视为对自己诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长恩、被告孙木洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆卫借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨兆卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨兆卫负担70元，由被告王长恩、被告孙木洋负担480元及公告费800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 吴善林
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审13号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人徐海洋，男，汉族，1985年7月生，安徽省利辛县人，无业，住安徽省利辛县。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年9月17日作出的镇水罚字（2015）16号行政处罚决定，对被执行人徐海洋处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款7万元。
本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年3月26日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江世业洲水域巡查时，发现被执行人徐海洋的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人徐海洋系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人徐海洋在长江镇江世业洲水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年9月17日对被执行人徐海洋作出了镇水罚字（2015）16号行政处罚决定：没收非法采砂机具，对被执行人徐海洋处以罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人徐海洋已缴纳罚款3万元，尚有罚款7万元及加处罚款7万元未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）16号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）16号行政处罚决定中对被执行人徐海洋作出的没收非法采砂机具及未缴纳的罚款人民币7万元及加处罚款7万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 阳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执404号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：袁志平，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行袁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川0525民初1915号民事判决书，已于2018年1月20日发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年4月10日向被执行袁志平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初1915号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的21000元及利息。
执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司以已和被执行人袁志平达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1915号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 鹏
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初103号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被安仁县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底至2017年2月份期间，被告人谭某某多次贩卖毒品给阳某某、曾某某、刘某某吸食。具体事实分述如下：
1、2016年底至2017年2月期间，谭某某先后三次贩卖毒品给阳某某。一次是谭某某将冰毒送到阳某某在君逸大酒店的房间里，贩卖给阳某某一小包冰毒，阳某某微信转账150元钱给谭某某用于支付毒资；一次是谭某某在安仁县宝莲花大酒店的房间里，谭某某贩卖给阳某某一小包冰毒，收取阳某某毒资100元；几天之后，谭某某在宝莲花大酒店楼梯间贩卖给阳某某一小包冰毒，收取阳某某毒资100元。
2、2017年1月期间，谭某某两次贩卖冰毒给吸毒人员刘某某。第一次是2017年1月28日（农历2017年正月初一）中午，刘某某通过阳某某联系谭某某购买200元冰毒，谭某某在安仁县宝莲花酒店贩卖给刘某某一小包冰毒，并收取阳某某微信转账200元毒资；第二次是2017年1月29日，谭某某在安仁县宝莲花大酒店贩卖给刘某某1小包冰毒，并收取刘某某200元毒资。
3、2017年2月份的一天，谭某某在安仁县宝莲花大酒店贩卖给曾某某一小包冰毒，并收取曾某某100元毒资。
另查明，案发后，被告人谭某某在亲友的帮助下，已退赃人民币850元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、辨认笔录、抓获经过、立案决定书、受案登记表、扣押物品文件清单、微信转账记录、开房记录、通话详单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品监管法规，明知是毒品，仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某系以贩养吸，且案发后在亲友的帮助下已退赃，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某某所退违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谭某某所退违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的作案工具黑色小米3手机一部、白色小米4手机一部、电子秤一台，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍文清
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
﹙一﹚、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
﹙二﹚、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
﹙三﹚、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
﹙四﹚、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重；
﹙五﹚、参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3802号
申请执行人王蕾。
被执行人王文川。
王蕾申请王文川婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1913号裁判文书已经发生法律效力。王蕾于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1913号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10765号
原告：王秀丽，女，1958年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：曹海燕，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李永才，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王秀丽与被告曹海燕、李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告曹海燕、李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年4月23日、2013年6月25日、2013年7月18日，分三次向原告借款合计100000元，约定月利息2分，并为原告出具借条及欠条三枚，此款经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告曹海燕、李永才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月23日，被告曹海燕、李永才向原告王秀丽借款20000元，并为原告王秀丽出具借条一枚，载明：”借条，今借现金贰万元整，(￥20000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕、李永才，2013年4月23日”。
2013年6月25日，被告曹海燕、李永才向原告王秀丽借款20000元，并为原告王秀丽出具借条一枚，载明：”借条，今借现金贰万元整，(￥20000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕、李永才，2013年6月25日”。
2013年7月18日，被告曹海燕向原告王秀丽借款人民币60000元，并为原告王秀丽出具欠条一枚，载明：”欠条，今借现金陆万元整，(￥60000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕，2013年7月18日”。此款经原告王秀丽催要，被告曹海燕、李永才至今未还。
另查明，被告曹海艳与被告李永才系夫妻关系，于1996年12月26日经政府登记结婚。
本院认为，原告王秀丽与被告曹海燕、李永才之间的借贷关系事实清楚，有被告曹海燕、李永才为原告王秀丽出具的借条、欠条在卷佐证，被告曹海燕、李永才依法应履行偿还原告王秀丽借款的义务。原告王秀丽的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王秀丽与被告曹海燕、李永才对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。借款发生在被告曹海燕与被告李永才夫妻关系存续期间，且原告王秀丽与被告曹海燕、李永才未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告曹海燕与被告李永才共同偿还。被告曹海燕、李永才既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告王秀丽主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，原告王秀丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海燕、李永才于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款100000元，并自2013年4月23日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止；自2013年6月25日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止；自2013年7月18日起以60000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1770元，由被告曹海燕、李永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年一月二十九日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10765号原告：王秀丽，女，1958年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：曹海燕，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李永才，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王秀丽与被告曹海燕、李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告曹海燕、李永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年4月23日、2013年6月25日、2013年7月18日，分三次向原告借款合计100000元，约定月利息2分，并为原告出具借条及欠条三枚，此款经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告曹海燕、李永才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告曹海燕、李永才向原告王秀丽借款20000元，并为原告王秀丽出具借条一枚，载明：”借条，今借现金贰万元整，(￥20000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕、李永才，2013年4月23日”。2013年6月25日，被告曹海燕、李永才向原告王秀丽借款20000元，并为原告王秀丽出具借条一枚，载明：”借条，今借现金贰万元整，(￥20000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕、李永才，2013年6月25日”。2013年7月18日，被告曹海燕向原告王秀丽借款人民币60000元，并为原告王秀丽出具欠条一枚，载明：”欠条，今借现金陆万元整，(￥60000.00元)，利息2分，借款人：曹海燕，2013年7月18日”。此款经原告王秀丽催要，被告曹海燕、李永才至今未还。另查明，被告曹海艳与被告李永才系夫妻关系，于1996年12月26日经政府登记结婚。本院认为，原告王秀丽与被告曹海燕、李永才之间的借贷关系事实清楚，有被告曹海燕、李永才为原告王秀丽出具的借条、欠条在卷佐证，被告曹海燕、李永才依法应履行偿还原告王秀丽借款的义务。原告王秀丽的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王秀丽与被告曹海燕、李永才对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。借款发生在被告曹海燕与被告李永才夫妻关系存续期间，且原告王秀丽与被告曹海燕、李永才未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告曹海燕与被告李永才共同偿还。被告曹海燕、李永才既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告王秀丽主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，原告王秀丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹海燕、李永才于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款100000元，并自2013年4月23日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止；自2013年6月25日起以20000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止；自2013年7月18日起以60000元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1770元，由被告曹海燕、李永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年一月二十九日书记员王晓娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4720号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告陈金华，男，1986年8月17日出生，汉族，住所地重庆市江津市。
本院在审理原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告陈金华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金华的起诉。
本院认为：原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤回对被告陈金华的起诉。
本案受理费180元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 瑄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2105号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：王洪宇，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与王洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9224号
原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市。
被告：包昕宸，女，汉族，1993年8月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：谢晓宇，男，汉族，1994年1月9日出生，住淮安市淮阴区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张正波与被告包昕宸、谢晓宇民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9224号原告：张正波，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市。被告：包昕宸，女，汉族，1993年8月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：谢晓宇，男，汉族，1994年1月9日出生，住淮安市淮阴区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张正波与被告包昕宸、谢晓宇民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十一月二十二日书记员  吴林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3840号
原告栾某。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏东界律师事务所律师。
被告王某甲。
原告栾某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王正秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人尤良生、王东，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某诉称：栾某与王某甲于年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙，2007年6月11日在民政局协议离婚。离婚协议中约定，婚生男孩王某丙，但被告未能履行抚养义务。故请求法院判决王某甲承担婚生男孩王某乙随其生活的抚养义务。
王某甲辩称：协议离婚的时候，约定小孩随我生活，但小孩不愿意随我生活。小孩一直随原告生活，我每年现金给付抚养费15000元-20000元之间。我现在重新组合家庭，正常在外开车，小孩跟我感情不深，小孩随我生活无人照顾。
经审理查明:栾某和王某甲原系夫妻关系,于年月日婚生一男孩王某乙,2007年6月11日双方在民政局办理离婚手续，协议约定：婚生男孩王某丁，由女方每月承担抚育费100元，每年元月份支付一次，教育费、医疗费凭票各半承担，直至高中毕业或十八周岁成人为止。双方协议离婚后，王某乙一直随栾某的父母生活。现王某乙在射阳县第二中学住校读高中，至今。
另，栾某与王某甲已各自组合家庭。
庭审后，王某乙表示愿随王某甲一起生活。
上述事实,有当事人的庭审陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：栾某和王某甲在婚姻关系存续期间婚生男孩王某乙,双方均有抚养的义务。双方协议离婚后时即约定，婚生男孩王某丙，栾某贴补小孩抚养费。王某甲未能按履行离婚协议书确定的抚养王某乙的义务。从有利于小孩健康成长，保护子女的合法权益出发本院根据离婚协议以及根据小孩的意愿，王某丙为宜。故栾某要求变更抚养关系,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款之规定，判决如下：
婚生男孩王某戊。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 王正秀
二〇一六年七月五日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字12079号
原告：安李，男，1986年1月11日生，汉族，住本市建邺区。
被告：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告安李与被告庄大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安李，被告庄大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，在2017年1月3日向原告出具借条一份，该笔借款分多次向被告支付，双方约定借款于2017年1月30日前全部归还。借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告庄大华辩称，对案涉借款事实认可；但因目前经济困难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2016年8月31日、11月9日、2017年1月3日向被告转款10000元、50000元、90000元。2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借安李人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后被告未能履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借条、转款凭证，上述证据应能证明双方就案涉借款事实成立，因此，原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄大华于本判决生效之日起七日内一次性归还原告安李借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4100元减半收取2050元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 汪秋银
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初272号
起诉人张正田。
起诉人龙毅夫。
起诉人龙自愚。
本院收到起诉人张正田、龙自愚、龙毅夫的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2011）政国土字第60号《农用地转用、土地征收审批单》，程序不当，实体违法，未进行土地征收预公告，未告知村民享有听证的权利，亦未举行听证，未对土地现状进行调查，未将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径以书面形式告知被征地农民。综上，请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第60号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张正田、龙自愚、龙毅夫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初272号起诉人张正田。起诉人龙毅夫。起诉人龙自愚。本院收到起诉人张正田、龙自愚、龙毅夫的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2011）政国土字第60号《农用地转用、土地征收审批单》，程序不当，实体违法，未进行土地征收预公告，未告知村民享有听证的权利，亦未举行听证，未对土地现状进行调查，未将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径以书面形式告知被征地农民。综上，请求人民法院撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第60号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对张正田、龙自愚、龙毅夫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年五月三日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2041号
原告：佟永利，男，1958年1月19日出生，汉族，天津盛鑫海化工有限公司驾驶员。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：天津盛鑫海化工有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春扬，经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告佟永利与被告天津盛鑫海化工有限公司（以下简称“盛鑫海化工”）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永利的委托诉讼代理人郝秋生，被告天津盛鑫海化工有限公司的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工资共计111000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年到被告单位入职工作，双方商定原告的月工资标准为4500元，2016年1月至2017年11月被告共欠原告工资111000元。2018年2月5日原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月6日作出津东丽劳人仲不字【2018】第35号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。
被告盛鑫海化工辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告诉称自1998年入职被告公司，但我公司于2007年10月18日才登记设立，且原告现有证据只有欠工人工资明细，无其他证据证明其在被告盛鑫海化工的职务、工资标准及欠付差额。二、被告公司在2017年12月4日进行了股权转让登记由原股东变更为现股东，而该欠资明细所载的出具时间为2017年11月30日，应当确定该明细的制作时间是在新老股东就股权转让事宜办理过程之中。原告等人能够取得该明细，系原股东利用持有公章之便未经核算加盖公章，系恶意扩大公司债务，且在股权转让之后，原股东未向新股东交付人事、财会凭证，造成公司人事、债权债务无法确定。三、原告提供的欠资明细上除公章之外，无任何核算人员或主要负责人签字，且欠资的期限大部分为两年之久，超过相关时效。原告提供的证据不足以证明其主张，仅凭欠资明细无法查明本案的事实，不排除原告主张的金额存在虚假的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，被告盛鑫海化工成立于2007年10月18日，闫海金为其股东之一，2017年11月30日被告盛鑫海化工出具欠工人工资明细，其中载明欠原告2016年1月至2017年11月30日工资111000元。2017年12月4日被告盛鑫海化工进行了公司变更登记，召开股东会决议变更公司的法定代表人、执行董事及监事。2018年2月5日原告就欠工资一事申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月6日作出津东丽劳人仲不字【2018】第35号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“被告盛鑫海化工是否应该向原告佟永利支付拖欠工资”。就双方当事人争议的问题，详述如下：
对于原告主张被告拖欠的工资，原告向本院提交天津盛鑫海化工有限公司欠工人工资明细，证明原告系被告处员工，被告公司欠付原告工资，原告于1998年跟随被告公司股东闫海金工作，2007年被告公司成立，原告跟随入职。被告盛鑫海化工向本院提供被告公司的工商档案，证明公司的设立情况及人员构成，以及2017年12月4日公司变更登记的档案材料，证明该欠工资明细系原告与原股东私自出具，未经核查。原告表示认可证据的真实性，不认可证明目的。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据本案在案证据及双方质证意见，原告方诉称原告自1998年起跟随被告公司原股东之一闫海金工作，2007年被告公司成立，跟随入职，并提供了被告公司欠付原告工资的明细，该明细记载了欠资期间及金额且加盖了被告盛鑫海化工公司的公章，被告公司对欠工资明细中加盖的公章的真实性亦表示认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，用人单位法定代表人、主要负责人或者投资人等事项发生变更的，不影响劳动合同的履行；用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中被告盛鑫海化工虽然发生股权及法定代表人的变更，但不影响员工与公司之间的劳动关系的存续及劳动合同的履行，被告盛鑫海化工仍负有向员工及时足额支付工资的义务，被告盛鑫海化工虽主张欠工资明细系原告与原股东私自出具，未经核查。但未能提供相应证据证明其主张，其提供的短信聊天记录亦无法证明与本案的关联性，因此对于被告盛鑫海化工的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告佟永利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
被告天津盛鑫海化工有限公司给付原告佟永利2016年1月至2017年11月30日的工资111000元。
履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内交法院转原告，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.0元，由被告天津盛鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 储柏森
二〇一八年五月四日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 郑 倩
本判决（裁定）依据的法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1445号
原告:陈兆君，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可心，浙江律明律师事务所律师。
被告：王东台，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王绍红，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被告的委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
原告陈兆君为与被告王东台、王绍红民间借贷纠纷一案，2018年2月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆君的委托诉讼代理人徐巧云、胡可心，二被告的委托诉讼代理人施金鑫、李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2017年4月24日开始算至实际还款之日止以50万元为基数按月利率2%计算，算至2018年2月2日利息约为93000元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月24日被告王东台向原告借款50万元，出具借条一张“今借到陈兆君人民币现金伍拾万元正（50万元），按2%支付月利息。”当日原告将50万元人民币借款汇至被告王东台银行账户。借款出借后，被告支付部分利息。经原告催讨，至今没有归还50万元借款本金及2017年4月24日后的利息。
王东台的答辩意见：原被告之间�存在借贷关系，被告不应承担还款责任；本案事实经过：1、原告是胡龙江的儿媳，胡龙江与被告系朋友，原被告之间相互不认识，故被告也未向原告借款。且被告自身是在企业上班，以前曾对外借款赚取利息，因胡龙江有资金，委托被告以被告名义借出，收取利息。本案款项是胡龙江主动和被告讲，说他儿子也有五十万元资金，让被告帮忙出借，收取利息。本案资金，被告是一并出借给邵云禄、潘德明等人，胡龙江均知情，被告只是帮忙代为出借，没有赚取一分利息。也是因为被告王东台为以自己的名义出借，被告王东台才以自己的名义按照胡龙江的要求出具给原告借条。上述事实、经过双方的朋友、同事均知情；2、被告王东台如果代为收回借款，会如数返还给原告；3、本案原告的债权本金剩余30万元，期间，邵云禄、潘德明支付利息，被告王东台一直一分不少�转付给胡龙江。本案是因为借款方未按约支付后才停付利息。但被告自己还曾垫钱返还给胡龙江20万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
王绍红的答辩意见：本案借款被告王绍红并不知情，也未经手，也没有用于夫妻共同生活、经营，被告王绍红依法不承担共同还款责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈兆君为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王东台、王绍红的人口登记信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2011年10月24日被告王东台向原告借款50万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、银行卡取款凭证、业务回单各一份，用以证明2011年10月24日原告交付借款50万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2006年9月1日登记结婚的事实。
二被告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性无异议，对借条的证明目的有异议，借条不能证明原被告之间的借贷关系，实际上是原告与被告系代为委托借贷的关系。
被告王东台、王绍红为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
收条一份，用以证明被告王东台于2017年5月30日支付给胡龙江20万元，并由胡龙江经手代为返还原告陈兆君的事实。
原告陈兆君的质证意见：对该证据的真实性没有异议，这个收条是对之前收取利息的凭证，确认收到20�元现金。
对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、3、4经两被告质证后，对证据无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2虽经两被告质证后认为被告王东台与原告不存在民间借贷关系，而是委托借贷关系，但在被告王东台的口头答辩意见中，表明被告王东台经常参与民间借贷活动，完全知晓向原告陈兆君出具本案借条而产生的法律后果，故本院认定被告王东台与原告陈兆君之间存在民间借贷关系，对原告提供的证据2本院予以认定。对两被告提供的证据经原告质证后，对证据的真实性无异议，双方争议的是该20万元现金是原告主张的支付2015年7月24日至2017年4月23日期间的利息，还是两被告主张的2015年7月24日至2017年4月23日期间的利息已另外支付，该20万元系归还借款本金。本院认为，虽然，原告基于被告王东台�付了20万元现金而自认已经支付了2015年7月24日至2017年4月23日期间的利息，两被告主张2015年7月24日至2017年4月23日期间的利息已另外支付，收条记载的20万元现金系归还借款本金，应由两被告提供证据证明已另外支付利息的事实，但两被告未提交相应的证据证明其主张，故对两被告的该主张本院不予采纳，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王东台与被告王绍红于2006年9月1日登记结婚。2011年10月24日被告王东台向原告陈兆君出具借条一份，确认向原告借款50万元双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。被告王东台按约支付了至2015年7月24日前的借款利息。并于2017年5月30日经被告王东台与胡龙江进行结算，确认至2017年5月30日止被告王东台又支付了利息20万元，并由胡龙江出具收条一份。此后，经原告催讨，被告王东台未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告陈兆君与被告王东台之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王东台尚欠原告陈兆君借款50万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告王东台未有归还，应承担相应的民事责任。虽然，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未能证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告王绍红承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告称本案借款已归还借款本金20万元的抗辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王东台于判决生效后二十日内归还原告陈兆君借款50万元并支付利息（利息从2017年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈兆君的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元（已减半收取），由被告王东台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋华莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1920号
罪犯黄诗团，男，1967年5月1日出生于福建省南安市，小学文化，汉族，住福建省南安市，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年7月13日作出（2007）南刑初字第377号刑事判决，以被告人黄诗团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月13日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诗团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年4月至2016年6月考核达标分累计18.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诗团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诗团减去有期徒刑六个月，刑期自2007年5月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初229号
原告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号（乐天玛特超市东侧北商铺）。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。
法定代表人：井伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洋、丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告宿迁市希望房地产开发有限公司（下述简称希望公司）诉被告江苏恒世春装饰有限公司（下述简称恒世春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告希望公司委托诉讼代理人姜亚旭、被告恒世春公司委托代理人史洋到庭参加诉讼。后本院组成合议庭适用普通诉讼程序分别于2017年5月25日、9月19日公开开庭进行审理。原告希望公司委托诉讼代理人鲁银娣、被告恒世春公司委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望公司诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《希望城装饰工程施工合同》。合同约定，原告将希望城超市幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程发包给被告。2014年12月15日，被告起诉原告支付装修款。经宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院认定涉案工程原告已投入使用，判决原告支付被告238722.87元及违约金。被告在诉状中自认“2013年8月20日如月完成施工并经验收合格”，被告应持有验收合格的施工资料。请求判令：1、被告向原告移交施工图纸、工程进度表；2、诉讼费由被告承担。
被告恒世春公司辩称：涉案合同并未约定交付相关资料的义务，而且被告施工完毕后已经将施工资料提交原告。已生效的（2015）宿城开民初字第0013号民事判决书认定原告占有使用涉案工程，该工程竣工验收，交付施工资料是为了验收竣工使用，原告诉讼请求本末倒置。另外，我公司在（2015）宿城开民初字第0013号案件中已经向法院举证了施工图纸。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订《希望城装饰工程施工合同》。合同约定，原告将希望城超市幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程发包给被告。2014年12月15日，被告诉至本院要求原告支付工程款。经本院已生效的（2015）宿城开民初字第0013号民事判决书查明原告最迟已于2015年3月5日前施工涉案工程，并据此认定涉案工程已竣工。被告在该案审理过程中已向本院举证施工图纸，本院亦交付原告质证。
以上事实有装修工程施工合同、（2015）宿城开民初字第0013号民事判决书及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务收到法律保护。原被告间签订的装修施工合同不违法法律法规的规定，应属合法有效。该合同虽未约定施工资料的交付，但被告向原告交付质量合格的工程系该合同主合同义务，与之相应的交付施工资料系该合同的附随义务。涉案工程虽未经竣工验收，但原告擅自使用该工程应视为该工程已竣工。被告向原告主张工程款的权利已经本院判决支持，故被告亦应当向原告交付施工资料。关于原告主张的施工图纸，被告已在本院（2015）宿城开民初字第0013号案件中举证，原告亦已收到该证据的复印件，故对原告主张被告给付施工图纸，本院不予支持。关于原告主张的施工进度表，本院认为，被告交付的施工资料应与工程验收有关，而施工进度表与验收无关，对原告该主张本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市希望房地产开发有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由原告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4118号
原告：闫留锁，男，1933年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中原区航海西路街道办事处。
原告闫留锁与被告中原区航海西路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法进行审理。
原告闫留锁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月至今的过渡费15000元。事实和理由：2010年原告所在的存在被列入南水北调工程拆迁范围，2010年5月22日原、被告签订拆迁协议，约定原告的房屋55.55平方米。根据当时拆迁安置方案，被告从2010年5月到2015年5月一直按标准给付过渡费，但是到2015年5月被告不再向原告给付过渡费。
本院经审查认为，原告闫留锁与中原区航海西路街道办事处南水北调工程建设指挥部签订的《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置协议》，非平等民事主体之间的民事合同，原告据以向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫留锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4118号原告：闫留锁，男，1933年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中原区航海西路街道办事处。原告闫留锁与被告中原区航海西路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法进行审理。原告闫留锁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月至今的过渡费15000元。事实和理由：2010年原告所在的存在被列入南水北调工程拆迁范围，2010年5月22日原、被告签订拆迁协议，约定原告的房屋55.55平方米。根据当时拆迁安置方案，被告从2010年5月到2015年5月一直按标准给付过渡费，但是到2015年5月被告不再向原告给付过渡费。本院经审查认为，原告闫留锁与中原区航海西路街道办事处南水北调工程建设指挥部签订的《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置协议》，非平等民事主体之间的民事合同，原告据以向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫留锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一六年八月二十四日书记员  张 滨
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初1986号
原告：吴成忠，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡茂荣，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴成忠与被告胡茂荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴成忠及其委托诉讼代理人周发、被告胡茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付因交通事故赔偿款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告驾驶轿车沿舒城县206国道由南向北行驶至1113m+480m处，碰撞同向路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，住院15天。出院诊断：外伤性脾破裂、腹部闭合伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处外伤。经舒城县公安局交通警察大队认定：被告胡茂荣承担本起事故的全部责任。后经交警部门调解，原、被告双方签订了《交通事故协议书》一份，约定被告赔偿原告各项损失共计90000元。被告给付60000元后，经原告多次催要，被告于2017年1月26日出具了欠条一张，载明欠赔偿款30000元，同年8月给付2000元，尚欠28000元被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请判如所请。
被告胡茂荣对交通事故发生的时间、地点、责任划分、双方达成协议及自己履行情况均没有异议，辩称自己因经济困难，暂无能力付清，请求在法院主持下与原告协商解决。
经审理查明：2015年11月4日，被告胡茂荣驾驶皖Ｑ×××××号桑塔纳轿车，沿舒城县206国道由南向北行驶至1113m+480m处时，碰撞同向路边行人吴成忠，造成吴成忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡茂荣驾车逃逸，后投案自首。吴成忠受伤后被送往舒城县人民医院治疗，住院15天。出院诊断：外伤性脾破裂、腹部闭合伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处外伤。经舒城县公安局交通警察大队认定：胡茂荣负本起事故的全部责任。经枞阳县交警部门调解，吴成忠与胡茂荣达成了《交通事故协议书》一份，约定胡茂荣赔偿吴成忠因本起交通事故各项损失共计90000元。协议签订后，胡茂荣给付60000元，之后经吴成忠多次催要，胡茂荣于2017年1月26日出具了欠条一张，载明欠吴成忠赔偿款30000元。同年8月份，胡茂荣通过支付宝专给吴成忠2000元，尚欠28000元胡茂荣一直拖欠未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.被告胡茂荣欠原告吴成忠道路交通事故赔偿款28000元，于本协议签订之日给付5000元；2019年1月25日（农历腊月二十）前给付13000元；2019年8月30日前给付10000元；
二.案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡茂荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 方冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢305号
本院立案执行丁琴与李伟胜民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢305号本院立案执行丁琴与李伟胜民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十四日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00029号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告唐志国。
被告解月红。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市北塘区北大街29-1502号。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告解月红、唐志国、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取903元，公告费300元，合计1203元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史 叶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初54号
原告孙珍玉，女，1989年10月22日出生，汉族。
被告郭某某。
被告郭治付，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告孙珍玉与被告郭某某、郭治付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙珍玉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙珍玉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙珍玉撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告孙珍玉负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 屈 凡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初239号
原告：金学平，男，1972年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：廖正凤，男，1984年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告金学平与被告廖正凤民间借贷纠纷一案中，原告金学平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金学平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金学平撤回起诉。
本案受理费155元，由原告朱国安负担。
审判员 姜大良
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 霄
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初996号
原告：广东合创共赢房地产策划有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰康路48号112室，统一社会信用代码：91440703314916513C。
法定代表人：郭加玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙裕广，广东广强律师事务所律师。
被告：鹤山市粤宇房地产有限公司。住所：广东省鹤山市沙坪镇仓边德幸乪朝圣围，统一社会信用代码：91440784557321311T。
法定代表人：朱铠辉。
原告广东合创共赢房地产策划有限公司与被告鹤山市粤宇房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告广东合创共赢房地产策划有限公司在本院依法于2018年5月3日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东合创共赢房地产策划有限公司撤诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年五月十一日
书记员 吕艳颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17172号
原告：赵有义，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。
委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：胡东亮，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告：袁玉江，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
被告：刘凯华，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，公司员工。
原告赵有义诉被告胡东亮、袁玉江、刘凯华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告申请对自身的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵有义的委托诉讼代理人郭小铅、被告安邦财险浙江公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼；被告胡东亮、袁玉江、刘凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月29日14时16分许，赵有义驾驶电动车由北往南横过义乌市黎明湖路与环城南路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，与在黎明湖路上由西往东直行经过的胡东亮驾驶的浙Ｇ×××××号小货车发生碰撞，造成车损及赵有义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵有义负事故的主要责任，胡东亮负事故的次要责任。
三、原告赵有义主张：判令被告赔偿原告各项损失计131619.9元（其中医疗费10279.3元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、误工费28000元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、辅助材料费10.8元，以上合计149038.97元，超过交强险部分按40%计算）。
四、被告胡东亮、袁玉江、刘凯华均未作答辩。
被告安邦财险浙江公司答辩称：保险公司在驾驶证、行驶证有效的前提下理赔。对原告的诉请，医疗费应扣除非医保；营养费标准过高，以低值为宜；护理费要求区别住院与非住院；原告是农村户口，残疾赔偿金按农村居民标准计算；误工费按7000元/月计算依据不足，原告也没有交纳个人所得税，因此单凭一份工资证明无法确定原告的实际的收入情况，且原告系农村户口，应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、辅助材料费不属于保险范围。本次事故中原告负主要责任，胡东亮负次要责任，商业险赔偿比例不超过30%。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在安邦财险浙江公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，被保险人系刘凯华。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受法院委托，于2016年11月11日作出鉴定结论，赵有义因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右侧喙肱韧带损伤，现遗留右上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：
1、原告受伤后在义乌复元医院住院治疗11天（2016年6月29日至7月10日），期间购买一次性大单花费10.8元。
2、事故发生前一年，原告在义乌市龙颖管道商行从事水电安装工作，并居住在义乌市。
八、本院确认原告的合理损失：
1、医疗费11629.27元（含一次性大单费用）；2、住院伙食补助费11天*30元/天=330元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、误工费120天*119.76元/天=14371.2元；6、护理费11天*150元/天+49天*142元/天=8608元；7、交通费220元；8、精神损害抚慰金2000元。以上合计128186.47元。
判决理由与结果
本院认为，赵有义驾驶电动车与胡东亮驾驶的浙Ｇ×××××号小货车发生碰撞，造成车损及赵有义受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由胡东亮承担交强险外40%的赔偿责任。被告安邦财险浙江公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），商业三者险责任限额内赔偿（128186.47-120000）*40%=3274.6元。原告诉请误工费按7000元/月计算，依据不足，本院不予支持；原告诉请被告袁玉江、刘凯华承担赔偿责任，但未提供二被告在本次事故中存在过错或其他应承担责任的依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失本院予以支持，被告的合理意见本院予以采纳。被告胡东亮、袁玉江、刘凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵有义各项损失计120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵有义各项损失计3274.6元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（已减半收取）、鉴定费2040元，由原告赵有义负担2106元，被告胡东亮负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 龚芳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执901号
申请执行人：刘合洪，男，1974年12月1日出生，汉族。
被执行人：李广月，男，1960年7月2日出生，汉族。
申请执行人刘合洪与被执行人李广月民间借贷追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李广月、董爱平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11075.98元，应予扣除）。二、被告李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李广月追偿。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年6月16日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1759号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额15800元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费140元被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执901号申请执行人：刘合洪，男，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：李广月，男，1960年7月2日出生，汉族。申请执行人刘合洪与被执行人李广月民间借贷追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李广月、董爱平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11075.98元，应予扣除）。二、被告李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保东、杜爱杰、刘合洪、李秀红、李正太、吕先云、李广信、马秋银、李泮怀、黄焕杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李广月追偿。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年6月16日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1759号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额15800元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费140元被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1453号
原告马某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，于1997年5月28日登记结婚，1998年生育长女，2004年生育次女。婚后因被告经常酗酒、吵架，导致感情破裂，直至2012年春被告醉酒伤人，行为如此恶劣，已彻底伤害了夫妻感情，实在无法容忍。此后一直分居直至现在，夫妻关系名存实亡，已无任何意义继续生活下去。原告特向法院提起诉讼，要求法院判决原被告离婚，两女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产与债务依法分割，诉讼费双方承担。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某经人介绍相识，于1997年5月28日登记结婚，1998年2月23日生育长女杨某某1，2004年8月30日生育次女杨某某2。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告马某某与被告杨某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情，双方婚后因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年三月十七日
书记员 刘瑞德
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初23号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张洪英，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年7月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张明亮，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人张洪英犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张洪英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年9月，被告人张洪英通过网络注册加入了传销组织“善心汇”，通过发展人员来获取“动态收益”。经鉴定，张洪英账户在整个传销组织的会员网络中处于第6层，其下级网络有4层，53个会员账号。该账户共完成18次赠与，累计54000元，17次受助，累计77600元。截止2017年7月24日，已支出善心种子32个，剩余善种子1个，已支出善心币239个，剩余善心币12个，已支出善金币5000个，剩余善金币10660个，管理钱包已支出13200元，管理钱包剩余1060元。
2016年7月25日，被告人张洪英在北京市被成都市武侯区人民政府驻京办事处工作人员挡获，次日公安民警赶至北京将其抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张洪英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人张洪英对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人张洪英系初犯、平时表现良好、主观恶性小、归案后如实供述、当庭自愿认罪、社会危害小、公安机关未对53个账户一一核实、张洪英本人也是受害者等辩护意见，请求法庭对被告人张洪英免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，被告人张洪英参与传销组织过程中共计获利人民币23600元。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、航班信息、情况说明。证实案件来源及被告人张洪英的到案情况。
2、被告人信息和户籍情况。证实被告人的身份信息以及系完全刑事责任能力人。
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实民警查获被告人张洪英随身物品中白色小米牌手机一部并依法对手机进行扣押。
4、善心汇网页资料、下线资料图。证实被告人张洪英在“善心汇”注册和登陆情况，以及获得收益、发展下线和下线层级的情况。
5、银行账户交易明细。显示被告人张洪英名下的农业银行卡（尾号3773）自2016年9月1日至2017年8月7日的交易情况。
6、司法鉴定意见书。证实经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人张洪英在“善心汇”组织中处于第6层，其下级网络4层，共计53个会员账号。参与组织期间共计完成18次赠与，累计54000元，17次受助，累计77600元。
7、证人郭某某、唐某某、叶某某的证言。证实善心汇的基础运作情况，以及郭某某、唐某某通过张洪英注册发展成为“善心汇”成员并继续向下发展成员，叶某某通过唐某某发展为“善心汇”成员。
8、被告人张洪英的供述与辩解。主要内容为：被告人张洪英通过微信朋友圈看到关于“善心汇”的网络平台信息，2016年9月注册成为会员，2016年11月开始捐助。其平均每月捐助两次，每次3000元，每次捐助周期为10-15日，周期结束后会收到其他会员的3900元捐助。新成员进入平台需要推荐人的推荐，同时缴纳300元购买“善种子”，层级的提升也需要向公司购买“善种子”并交纳3万元费用。不同区域捐赠的收益不同，“贫穷区”收益率30%，“小康区”收益率20%，“富人区”收益率10%，“德善区”收益率0-10%。被告人张洪英通过微信宣讲、转发宣传资料，发展会员并获得奖金，直接发展了22人，获得管理奖金约1.5万元。2017年7月23日，因为张天明被抓，张洪英参与上北京请愿并被挡获。
本院认为，被告人张洪英加入传销组织并积极发展下线，对传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张洪英犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪英归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张洪英从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以收缴；追缴被告人张洪英犯罪所得人民币23600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 冉开芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1160号
原告周巍，公务员。
被告刘仕明，农民。
原告周巍与被告刘仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。并依法组成由审判员林定位担任审判长、审判员龚秀娟、人民陪审员胡建平参加的合议庭，2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周巍到庭参加诉讼，被告刘仕明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：被告刘仕明经李某介绍认识原告，后以买挂车、开超市等理由先后六次向原告借款共计320000.00元，其中2014年10月20日借款的80000.00元，由李某担保，已另案起诉，其余5次借款共计240000.00元，被告给原告出具了借条。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，诉请判令及时归还借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人李�的证言一份。其主要内容：刘仕明经我介绍找周巍借款属实，其中有一笔80000.00元是由我担保的，已经另案处理了。
证据二、《借条》原件五份。证明被告在原告处借款240000.00元的事实。
证据三、被告刘仕明的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
被告刘仕明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院查明，被告经李某介绍认识原告，2014年11月4日，被告向原告出具借条借款20000.00元，原告扣除利息400.00元，仅给付被告19600.00元，此后被告分别于2014年11月17日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月10日向原告出具借条借款50000.00元、50000.00元、50000.00元、70000.00元，原告共计给被告借款239600.00元。被告亲笔书写了五份借条并签名。原告催收无果后向本院起诉，要求被告及时归还。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告出据借款的事实，有被告亲笔出具的借条、证人证言佐证，可以认定。原告起诉要求被告及时归还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借条载明的金额共计240000.00元，但原告预先扣除了400.00元的利息，故只能按实际出借的金额认定，即239600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕明在本判决生效之日起十五日内归还原告周巍借款239600.00元。
二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告刘仕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 定 位
审 判 员 龚秀�
人民陪审员 胡 建 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 琳