江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00023号
原告杭丽娜。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陆仁行。
委托代理人姚盘福，系无锡市远博运输有限公司职员。
被告无锡市远博运输有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号H110。
负责人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，该公司职员。
原告杭丽娜与被告陆仁行、无锡市远博运输有限公司（以下简称远博公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭丽娜的委托代理孙小东，被告陆仁行和远博公司的共同委托代理人姚盘福，被告大地保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丽娜诉称：2014年10月19日11时50分许，被告陆仁行驾驶灯光不合格的号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，在高浪路由西往东行驶至瑞景道路口前路段，遇情采取措施不当，遇秦惠珍驾驶电动自行车在人行横道处由南往北行驶，结果两车发生碰撞，致秦惠珍受伤，经送医院抢救无效于10月21日死亡的交通事故。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定，秦惠珍与陆仁行负事故同等责任。经了解，苏B×××××的重型普通货车登记在远博公司名下，并向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其要求被告赔偿住院伙食补助费40元、护理费120元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元，共计726559元，大地保险公司对上述费用在交强险范围内赔付110000元，在商业险范围内按70%的比例赔偿431591.30元，共计赔付541591.30元。
被告陆仁行和远博公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；陆仁行与远博公司系挂靠关系；陆仁行已垫付106589.69元，其中医疗费为48589.69元；请求商业险在本案一并处理。
被告大地保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；远博公司在其公司投保交强险及商业险（1000000元）；其公司已支付赔偿款26380.74元，要求在本案一并处理；超出交强险的损失其公司同意承担50%的赔偿责任；商业险理赔部分，要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年10月19日11时50分，陆仁行驾驶灯光不合格（左前侧转向灯不亮）的号牌号码为苏B×××××的重型普通货车，在无锡市滨湖区高浪路由西往东行驶至瑞景道路口前路段，遇情采取措施不当，遇秦惠珍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，违反交通标志指示，在人行横道处由南往北行驶，结果两车发生碰撞，致秦惠珍受伤，经送医院抢救无效于2014年10月21日死亡的交通事故。2014年12月2日，滨湖交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明：陆仁行、秦惠珍负事故同等责任。杭丽娜因未获足额赔偿，遂起诉如前。
另查明：苏B×××××的重型普通货车向大地保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，又向大地保险公司投保了商业险1000000元，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。苏B×××××的重型普通货车登记在远博公司名下，陆仁行与远博公司系挂靠关系。
又查明：秦惠珍的父母均先于秦惠珍死亡，秦惠珍与杭建康婚后育有一女杭丽娜，秦惠珍与杭建康于1998年4月28日离婚，离婚后，秦惠珍未再婚再育。
本案庭审中，原、被告一致确认医疗费用总额为63656.24元，其中杭丽娜支付5066.55元，大地保险公司垫付26380.74元，余款32208.95元由陆仁行垫付，陆仁行另垫付现金58000元，故陆仁行共垫付90208.95元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、死亡小结、车辆挂靠经营合同、无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村民委员会出具的证明、无锡市公安局胡埭派出所户籍信息证明、独生子女证、离婚证、收条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦惠珍因本起交通事故死亡，杭丽娜系秦惠珍的第一顺位继承人，有权获得赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由陆仁行承担70%的赔偿责任。因陆仁行与远博公司系挂靠关系，故远博公司对陆仁行的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于住院伙食补助费40元，因原告表示该费用没有实际发生，故本院不予支持。
对于护理费120元，根据秦惠珍的住院抢救情况，属合理范围，本院予以支持。
对于死亡赔偿金650760元（32538×20×1），本次事故导致秦惠珍死亡，该费用属合理范围，本院予以支持。
对杭丽娜主张的丧葬费25639元，本次事故导致秦惠珍死亡，该费用属合理范围，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金50000元，本次事故导致秦惠珍死亡，对其家人造成了一定的精神伤害，本院根据事故双方的过错程度，核定为35000元。杭丽娜主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，属处分自身权利的行为，并无不当，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中医疗费用为63656.24元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分53656.24元由陆仁行承担70%的赔偿责任，即赔偿37559.37元，由大地保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中的护理费为120元、死亡赔偿金为650760元、精神损害抚慰金为35000元、丧葬费25639元，共计711519元，未超出交强险110000元的死亡伤残费用赔偿限额，由大地保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分601519元由陆仁行承担70%的赔偿责任，即赔偿421063.30元，由大地保险公司在商业险限额范围内予以理赔。对于商业险理赔部分，大地保险公司要求按照医疗费总额10%的比例扣除非医保用药，陆仁行和远博公司予以认可，本院予以确认，故医疗费部分63656.24元应当扣除非医保用药部分6365.62元（63656.24×10%），故超出交强险范围部分37559.37元扣除6365.62元余下31193.75元，大地保险公司另需赔偿421063.30元，共计452257.05元，未超出商业险1000000元的赔偿限额。杭丽娜认可大地保险公司已垫付26380.74元，陆仁行已垫付90208.95元，本院予以确认。综上，大地保险公司在保险限额内赔偿杭丽娜572257.05元，扣除其已垫付的26380.74元，尚需赔偿545876.31元；陆仁行赔偿杭丽娜6365.62元，因其已垫付90208.95元，故杭丽娜需返还陆仁行83843.33元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杭丽娜545876.31元（其中83843.33元直接返还陆仁行）。
二、驳回杭丽娜的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元减半收取1554元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。