wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1308号之一
申请执行人：朱永德，男，1953年12月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人朱永德与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5950元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1308号之一申请执行人：朱永德，男，1953年12月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人朱永德与被执行人杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5950元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杜晓峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杜晓峰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5950元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初87号
原告：唐国云，男，1975年出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县
被告：鲍贵锋，男，1980年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告唐国云诉被告鲍贵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐国云到庭参加诉讼，被告鲍贵锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告唐国云诉称：2014年3月至10月期间，被告鲍贵锋雇请原告到其位于连江贵安“中国贵谷”旗下项目B路段做土建项目施工（施工形式以包工不包料的形式），后经结算总价款为47000元，期间被告付了原告17000元。剩余尾款经原告多次催讨后，被告鲍贵锋拒不支付。现请求法院依法判令被告偿还原告唐国云工资款30000元整，并承担本案的诉讼费用。
原告唐国云为支持其主张，向本院递交了欠条一张，以证明被告鲍贵锋拖欠原告劳动报酬的事实。
被告鲍贵锋在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月至10月间，被告鲍贵锋雇请原告唐国云在其位于连江县贵安的“中国贵谷”旗下项目B路段做土建项目施工（施工形式包工不包料）。2014年10月6日，经双方结算，被告共结欠原告工资款47000元，并约定2014年12月31日前付清，被告向原告出具了欠条一张。2015年1月15日，被告向原告支付了17000元。此后，经原告催讨，被告拒不偿还尚欠的工资款30000元。原告唐国云于2016年1月11日以诉称理由诉至本院。
本院认为：被告鲍贵锋拖欠原告唐国云工资款47000元，有被告鲍贵锋出具的欠条在案佐证，予以确认。被告在支付了17000元后就不再履行余款30000元的支付义务，显属违约，现原告要求被告支付尚欠工资款30000元的诉讼请求合理，予以支持。被告鲍贵锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍贵锋应在本判决生效之日给付原告唐国云工资款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲍贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25210号
原告：许军，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
被告：陆铁军，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地新疆和静县协比乃尔布呼乡湖光糖厂2号区**栋*号。
被告：陆铁燕，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告许军诉被告陆铁军、陆铁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军，被告陆铁燕到庭参加诉讼。被告陆铁军未到庭。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆铁军支付拖欠借款人民币60,000元(2016年3月1日至2017年2月28日止)；2、判令被告陆铁燕承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订了《借款分批归还协议书》，协议约定借款及违约金(利息)共计人民币100万元，首次30万元于2015年2月15日前还清，余款70万元自2015年3月1日起分12年还清，每年还款人民币6万元。被告陆铁燕对此提供了担保。协议签订后被告未能如期归还首付的30万元，以及自2015年3月1日至2016年3月1日的人民币6万元欠款。被告仅支付过172,400元。故原告于2016年3月27日曾向新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院提出诉讼，并新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2016年5月31日作出(2016)兵0203民初168号判决书，判令被告陆铁军于判决生效后五日内归还原告许军借款187,600元，但两被告既不履行生效判决，也不履行又一年度协议书中约定的人民币6万元，故原告诉至法院。
被告陆铁燕辩称，本人与陆铁军愿意还款，但现在因陆铁燕和陆铁军的还款能力出现问题，陆铁燕和其丈夫已经离婚，现在也没有工作，也吃着低保，但陆铁燕和陆铁军也一直在还款。
被告陆铁军另行答辩，因为原告恶意索债，导致被告目前无力按照还款计划还款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告陆铁军签订了《借款分批归还协议书》，协议约定借款本息共计人民币100万元，分12年还，首次30万元于2015年2月15日前归还，余款每年最低还款不于6万元。被告陆铁燕对此提供了担保
另查，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2016年5月31日作出(2016)兵0203民初168号判决书，判令被告陆铁军于判决生效后五日内归还原告许军借款187,600元，被告陆铁燕承担连带担保责任。该笔借款系《借款分批归还协议书》中的一部分。
本院认为，原、被告间订立的还款计划是当事人充分合意的结果，是当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效想，被告陆铁军应当按约还款，如有违约应当承担相应的法律后果。现原告要求被告按约还款，本院予以准许。被告陆铁燕亦应当按照约定承担连带担保责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告许军借款60,000元(系2016年3月1日—2017年2月28日到期债务)：
二、被告陆铁燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陆铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一八年二月六日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2493号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭宝勒德，男，汉族，1990年8月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告郭宝勒德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2493号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭宝勒德，男，汉族，1990年8月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告郭宝勒德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年四月二十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1397号
上诉人（一审被告）：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（一审被告）：邬锡木，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）为与被上诉人徐建军、邬国炎、邬锡木建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。综上，该案为财产租赁合同案件，一审法院系合同履行地法院，对该案有管辖权，大奥公司提出的管辖权异议于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九之规定，一审法院于2016年5月26日作出裁定：驳回大奥公司对管辖权提出的异议。
大奥公司不服，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，大奥公司的住所地为浙江省义乌市北苑街道永兴路7号，故对本案有管辖权的法院应是浙江省义乌市人民法院。由于当事人间是否存在合同关系尚需查证，故应当按照被告住所地确定管辖法院。因此大奥公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，徐建军以大奥公司、邬国炎、邬锡木为被告向浙江省淳安县人民法院提起诉讼称：大奥公司承建了千岛湖嘉鸿酒店工程项目，任命邬国炎为该工程项目的项目副经理，负责管理该项目的全面工作。邬锡木系邬国炎的父亲，在该工程项目的工地上管事。2013年年底，邬国炎、邬锡木分多次请求使用徐建军的挖机用于该酒店工程，按时计费。双方经结算，多次租赁共计欠付建筑设备租赁款921974.4元，其后支付了680000元，尚余241974.3元未付。故徐建军诉请法院判令由大奥公司、邬国炎、邬锡木共同支付建筑设备租赁费241974.3元及逾期利息，并承担案件受理费。徐建军起诉时提交了结算单、施工现场照片作为证据。经查，千岛湖嘉鸿酒店工程项目位于淳安县。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，各方并未就合同履行地进行约定。徐建军将案涉挖机出租用于千岛湖嘉鸿酒店项目，经查该工程位于淳安县，故案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，位于本案一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。大奥公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1397号上诉人（一审被告）：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。法定代表人：张鑫林。委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：邬锡木，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）为与被上诉人徐建军、邬国炎、邬锡木建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。综上，该案为财产租赁合同案件，一审法院系合同履行地法院，对该案有管辖权，大奥公司提出的管辖权异议于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九之规定，一审法院于2016年5月26日作出裁定：驳回大奥公司对管辖权提出的异议。大奥公司不服，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，大奥公司的住所地为浙江省义乌市北苑街道永兴路7号，故对本案有管辖权的法院应是浙江省义乌市人民法院。由于当事人间是否存在合同关系尚需查证，故应当按照被告住所地确定管辖法院。因此大奥公司提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，徐建军以大奥公司、邬国炎、邬锡木为被告向浙江省淳安县人民法院提起诉讼称：大奥公司承建了千岛湖嘉鸿酒店工程项目，任命邬国炎为该工程项目的项目副经理，负责管理该项目的全面工作。邬锡木系邬国炎的父亲，在该工程项目的工地上管事。2013年年底，邬国炎、邬锡木分多次请求使用徐建军的挖机用于该酒店工程，按时计费。双方经结算，多次租赁共计欠付建筑设备租赁款921974.4元，其后支付了680000元，尚余241974.3元未付。故徐建军诉请法院判令由大奥公司、邬国炎、邬锡木共同支付建筑设备租赁费241974.3元及逾期利息，并承担案件受理费。徐建军起诉时提交了结算单、施工现场照片作为证据。经查，千岛湖嘉鸿酒店工程项目位于淳安县。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，各方并未就合同履行地进行约定。徐建军将案涉挖机出租用于千岛湖嘉鸿酒店项目，经查该工程位于淳安县，故案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，位于本案一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。大奥公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月十一日书 记 员  金不换
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初310号
原告：高金凤，男，1952年10月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：彭超文，男，1993年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：长乐市吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六屋。
负责人：ＸＸ寿。
本院在审理原告高金凤与被告彭超文、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告高金凤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高金凤的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高金凤负担。
审判员 郑家峰
二〇一八年二月二日
书记员 侯晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终301号
上诉人（一审起诉人）李香兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
上诉人李香兰因起诉请求撤销《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案中起诉人在起诉状自认于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案有关材料已经知道宾国土监字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，据此，起诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，本院于2017年8月25日收到起诉人的起诉材料，已经超过六个月的起诉期限。综上，对李香兰的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对李香兰的起诉，本院不予受理。
上诉人李香兰上诉称，一、一审裁定书认定本案诉讼时效过期的事实错误，违反法律规定，属于枉法裁定。上诉人为了维护自己的合法权益，几年来多次应诉第三人提起的民事诉讼。2016年10月27日，上诉人委托律师到宾阳县国土档案局调查涉案有关材料才发现，被上诉人没有将2006年1月4日作出的宾国土监字(2006)黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》告知上诉人，并且在上诉人毫不知情的情况下把上诉人的宅基地和房屋进行“征收”、“没收”变成第三人的“合法”财产，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人为此提起行政诉讼，依法维权。二、一审裁定书认定上诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，向一审法院递交起诉材料的时间是2017年8月25日，已经超过6个月的起诉期限，因此对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，属于违法裁定。本案是涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定；又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；再根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，起诉期限都在上述法律规定的有效期限内。三、一审法院认定本案已经超过6个月的起诉期限，对上诉人的起诉，裁定不予立案是错误的，非法剥夺了上诉人依法维护自己合法权益的诉讼权利，上诉人在诉讼中没有感受到法律的公平正义，对一审法院的违法裁定依法应当予以撤销。为此请求：一、裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初156号的《行政裁定书》；二、裁定上诉人提起的行政起诉由南宁市青秀区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，选择通过行政诉讼方式进行救济的，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，宾阳县国土资源局于2006年1月4日作出被诉宾国土监字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，上诉人于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案相关材料已经得知该被诉行政处罚决定书的内容，但其直至2017年8月25日才向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的6个月起诉期限。对于上诉人李香兰关于本案应适用不动产的二十年最长起诉保护期限或者应适用最长2年起诉期限的主张，因新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起正式实施，而本案行政行为于2006年1月4日作出，且上诉人已于2016年10月27日知道该行政行为的内容，按照“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，本案关于起诉期限的适用应执行上诉法律规定的6个月起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人李香兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终301号上诉人（一审起诉人）李香兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。上诉人李香兰因起诉请求撤销《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂0103行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案中起诉人在起诉状自认于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案有关材料已经知道宾国土监字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，据此，起诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，本院于2017年8月25日收到起诉人的起诉材料，已经超过六个月的起诉期限。综上，对李香兰的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对李香兰的起诉，本院不予受理。上诉人李香兰上诉称，一、一审裁定书认定本案诉讼时效过期的事实错误，违反法律规定，属于枉法裁定。上诉人为了维护自己的合法权益，几年来多次应诉第三人提起的民事诉讼。2016年10月27日，上诉人委托律师到宾阳县国土档案局调查涉案有关材料才发现，被上诉人没有将2006年1月4日作出的宾国土监字(2006)黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》告知上诉人，并且在上诉人毫不知情的情况下把上诉人的宅基地和房屋进行“征收”、“没收”变成第三人的“合法”财产，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人为此提起行政诉讼，依法维权。二、一审裁定书认定上诉人知道被诉具体行政行为时间为2016年10月27日，向一审法院递交起诉材料的时间是2017年8月25日，已经超过6个月的起诉期限，因此对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的，属于违法裁定。本案是涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定；又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；再根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案涉及到房屋、宅基地不动产的行政诉讼，起诉期限都在上述法律规定的有效期限内。三、一审法院认定本案已经超过6个月的起诉期限，对上诉人的起诉，裁定不予立案是错误的，非法剥夺了上诉人依法维护自己合法权益的诉讼权利，上诉人在诉讼中没有感受到法律的公平正义，对一审法院的违法裁定依法应当予以撤销。为此请求：一、裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初156号的《行政裁定书》；二、裁定上诉人提起的行政起诉由南宁市青秀区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过年五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，选择通过行政诉讼方式进行救济的，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，宾阳县国土资源局于2006年1月4日作出被诉宾国土监字（2006）黎塘2号《宾阳县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，上诉人于2016年10月27日委托律师前往宾阳县档案局调查涉案相关材料已经得知该被诉行政处罚决定书的内容，但其直至2017年8月25日才向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的6个月起诉期限。对于上诉人李香兰关于本案应适用不动产的二十年最长起诉保护期限或者应适用最长2年起诉期限的主张，因新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起正式实施，而本案行政行为于2006年1月4日作出，且上诉人已于2016年10月27日知道该行政行为的内容，按照“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，本案关于起诉期限的适用应执行上诉法律规定的6个月起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人李香兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  陆文勇审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一七年十二月十四日书记员  周 阳附相关法律条文：第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审222号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人李庆伟，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人李庆伟为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第55号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第55号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第55号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2856号
申请执行人：陈海其。
被执行人：李龙华。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1437号民事调解书，于2017年9月20日受理了陈海其申请执行李龙华借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李龙华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人陈海其借款10800元，承担案件受理费35元、申请执行费63元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李龙华的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人李龙华的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二日
法官助理 张青廷
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2856号申请执行人：陈海其。被执行人：李龙华。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1437号民事调解书，于2017年9月20日受理了陈海其申请执行李龙华借款合同纠纷一案。并依法向被执行人李龙华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人陈海其借款10800元，承担案件受理费35元、申请执行费63元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李龙华的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人李龙华的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二日法官助理 张青廷书 记 员 何先春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初633号
原告：林光炎，男，1958年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告林光炎与被告林连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告林光炎到庭参加诉讼，被告林连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林连华偿还原告借款41000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林连华于2013年11月7日向原告借款41000元，林连华出具借条一份交给原告收执,双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告林连华缺乏还款诚意。
林连华未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，林连华于2013年11月7日出具借条一份交由林光炎收执，借条载明：“兹向林光炎借到人民币肆万壹仟元正。林连华2013.11.7”。林连华在借条上签名。林光炎在庭审中称，林连华借款后分文未还。
以上事实有林光炎提供的由林连华签名的借条原件一张及林光炎的庭审陈述为证。本院认为，林连华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林光炎提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林光炎提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林光炎要求林连华偿还本案借款，予以支持。因林光炎与林连华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林光炎有权主张林连华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林光炎向本院提起诉讼，视为林连华逾期还款。林连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林连华应于本判决生效之日起10日内偿还林光炎借款本金41000元及其自2018年2月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由林连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年四月四日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2253号
原告：郝某。
被告：刘某。
原告郝某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告刘某的地址进行送达，但无人接收。经本院查证，原告所提供的地址现系他人居住，刘某并不在该住所地居住，原告亦不能提供被告准确的居住地址，现被告送达地址不能确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
案件受理费3600元退还原告郝某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张素洁
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗国亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏希珠，女，1959年4月8日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人宗国亮因与被申请人魏希珠健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗国亮申请再审称，事件的起因是由被申请人引起的，被申请人站在申请人家门口大骂，应负全部责任。从被申请人的现场照片可以看出，其手上还戴有镯子，手部没有伤痕，与现场照片矛盾，其伤情不是申请人造成的，且被申请人已五、六十岁，××症，住院诊断均显示其原有病症,其所受××症造成的，不应由申请人承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。内黄县公安机关对申请人作出的行政罚决定书，足以认定申请人将被申请人打伤的事实，一、二审判决申请人承担相应的侵权责任，合法有据。双方因建房问题产生纠纷，并发生打架事件，一、二审判决确定被申请人承担40%的责任，合理适当。被申请人受伤住院治疗，产生相关费用应属必然，申请人主张不应赔偿被申请人的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宗国亮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月八日
书记员 王 力
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保608号
申请人：王光平，男，1994年7月6日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人王光平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王光平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人王光平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保608号申请人：王光平，男，1994年7月6日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人王光平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王光平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人王光平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：袁训德。
被执行人：于波。
被执行人：刘亮。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与袁训德、于波、刘亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘亮、于波、袁训德暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执8号之一
申请执行人：胡良风，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行胡良风与许东华民间借贷纠纷一案中，2018年5月25日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执8号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年五月三十日
书记员 胡艳莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终327号
上诉人（原审被告）：刘德权，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，住明水县。
委托诉讼代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关秀艳，女，1967年05月27日生，汉族，个体户，住青冈县。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人刘德权因与被上诉人关秀艳买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德权的委托代理人马贵民、被上诉人关秀艳及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德权的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人货款已结清，上诉人不欠被上诉人货款。一审认定的沙子数量及单价与起诉状不符，被上诉人提供的沙子车次和车辆数目以及沙场小票是被上诉人自制的，没有被上诉人签字，也没有上诉人委托人张树彬签字，司机也不是上诉人委托的，也无法证明是司机签字。一审认定事实错误，证据不足。
关秀艳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
关秀艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付中砂款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下:原告为证实主张，提供了三组证据。1、证人胡春有证言，证实被告刘德权在原告关秀艳处购买沙子是胡春有帮助联系。2、2016年2月至2017年4月原告与被告通话录音文字记录，旨在证实索款经过。3、双方汇款的流水。证实汇款经过。4、标有3标段刘德权车牌号、司机电话号。旨在证实拉走沙子的车次和车辆数目。5、沙场小票33本264张，旨在证实了拉走沙子的具体数量和欠款额度。沙场小票、和车牌号、司机电话号证实了交易过程，客观证明被告所拉原告沙子的具体车次、吨数数量、价位等。该两组证据证实原、被告之间买卖沙子以及履行过程。被告提出这些车牌号、沙场小票没有被告或者被告授权签字，不能证实登记车辆为被告所有。但是庭审以及被告认可的胡春友证言证实，原告经营沙子，被告修路需要沙子，刘德权经胡春友认识原告后，确定了由被告舅舅张树彬负责为被告购买沙子全程经管、经手，且每次交易都是被告舅舅张树彬直接接收，客观证明张树彬是被告授权从原告处购沙子的事实。自2016年1月29日至3月11日交易结束，被告累计从原告处拉走沙子18元每立方181车、合计132472元、15元每立方443车，18912立方米核款272800元、13元每立方米84车，3507.3立方米米，核款45600元、12元每立方米73车，2787.78米，核款33400元，总计沙子款1190640.元。虽然被告最后一笔给付原告一万元沙款，但是不能证实所有结算票据的最后结算终结。张树彬全程监督、接收被告从原告购买沙子，被告已经给付原告部分沙款并在庭审承认大约还欠原告几千元沙款，侧面反映了原、被告之间在交易前已经对沙子的质量、数量、价款进行了约定，据此对原告提供的证据依法确认。庭审期间，被告主张被告从2016年1月30日至7月20日共计付给原告沙子款105万元。其中汇款凭证9张，650000元，原告收条250000元，原告丈夫娄晓光收条150000元合计1050000元，对此原告没有异议，本院予以认可。被告还为原告垫付罚款一笔18600元，其它三笔共计1000元。两笔罚款，因双方没有约定承担责任主体，本院不予认定，以上事实，由原、被告庭审记录、小票、首条等记录在卷佐证。一审法院认为，原告关秀艳与被告刘德权之间的买卖合同关系，事实清楚，原告提供的证据相互认证，链条清晰，双方买卖合同真实有效。被告差欠原告货款应及时偿还，故原告要求被告给付欠款146000元，于法无悖，本院依法予以支持。被告主张和抗辩理由、证据不够充分，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘德权于本判决生效后十日内给付原告关秀艳沙子款146000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘德权负担。
二审审理中，被上诉人关秀艳提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提交证据一：被上诉人与张树斌、乔国兴通话录音光碟，意在证实张树彬提供的车辆清单及司机签收票据的真实性及沙子款未结清的事实。上诉人质证认为，录音无法确认通话对方的身份，证人应以证人证言的形式作证。本院认为证人应出庭作证，无法确认证言真实性，被上诉人提交的光碟本院不予确认。证据二：被上诉人申请张国锋出庭作证，意在证实张树彬受刘德权指派在沙场负责接收及运输沙子，所有车辆是张树彬找来的。上诉人质证认为，证人系被上诉人雇佣人员，有利害关系，不能单独作为认定事实依据，证实内容与客观不符。本院认为，该证人与被上诉人有利害关系，其对上诉人购买沙子数量证实不清，本院不予采信。
经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人刘德权对其委托其亲属张树彬在关秀艳的沙场为其购买沙子的事实无异议，张树彬出具装运沙子使用车辆清单并注明了车牌号，关秀艳根据张树彬指定的车辆为其装沙子放行车辆，同时关秀艳开具沙子小票，车辆司机在小票签字确认，上诉人刘德权根据小票进行结算并给付了大部分货款，尚欠146000元未给付。关于上诉人对车辆清单书写字体及沙子小票签字有异议，因张树彬系上诉人刘德权授权委托人，双方买卖交易结算均按此流程，因此上诉人刘德权对张树彬出具装运沙子使用车辆清单是否是张树斌书写及沙子小票沙子是否是司机签字应承担举证证明责任，对此上诉人未提供相应的证据，因此上诉人刘德权对沙子款已结算并给付完毕的主张缺乏证据支持，本院不予认定。
综上，上诉人刘德权的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人刘德权负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年五月十日
书记员 康亚娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00013号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人张运生。
被申请执行人张新雨。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行该局对被执行人张运生、张新雨作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员卓洪涛、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年7月28日作出襄区人口计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张运生、张新雨不符合政策生育多个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费118632元。并于2013年11月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人张运生、张新雨在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人张运生、张新雨在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7310号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16470号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初719号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告胡伟。
被告李慧娟。
委托代理人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告胡伟、李慧娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘文雅、被告李慧娟的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年2月27日13时50分，被告胡伟饮酒后驾驶苏D×××××号轿车在武进区横林镇新横崔路园区路路口，与李远华驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成李远华受伤，两车受损。常州市武进区公安交巡警大队认定胡伟对事故负全部责任。事故发生后，原告根据常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1007号民事判决，向李远华支付了车上人员险保险金和机动车损失险保险赔款31000元，依法取得了代位求偿权，有权要求被告承担车损。因被告胡伟驾驶的苏D×××××号轿车车主为被告李慧娟，故请求判令两被告共同承担原告垫付的保险赔偿款31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李慧娟庭审中辩称，1、被告李慧娟与被告胡伟并不相识，胡伟驾驶的肇事车辆并非经原告交付，而是在李慧娟不知情的情况下由李慧娟丈夫赵龙将车开走，后在胡伟驾驶过程中发生交通事故；2、本起交通事故的实际侵权人为胡伟，被告李慧娟仅是车主。即使存在被告李慧娟将其车辆交付给赵龙，但赵龙在事故中无责，故被告李慧娟不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月27日13时50分许，被告胡伟饮酒后持证驾驶苏D×××××号轿车（车上乘员赵龙）沿武进区横林镇新横崔路园区路由北向西右转弯行驶至该路口时，遇李远华驾驶苏D×××××号轿车沿新横崔路由西向东行驶至此发生相撞，致李远华受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，胡伟承担该起事故的全部责任，赵龙和李远华不承担事故责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经原告确认修理费为31000元，并经常州恒立汽车销售服务有限公司修理，李远华支出修理费31000元。2015年10月13日，常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第1007号民事判决，判决原告向李远华支付保险理赔款31000元。2015年11月25日，原告向李远华支付了31000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，因胡伟承担事故的全部责任，故苏D×××××号轿车的损失应全部由胡伟承担。现原告已向被保险人李远华赔偿修理费31000元，依法取得了向被告胡伟代位求偿的权利，故原告要求被告胡伟承担垫付保险理赔款31000元的诉讼请求，本院予以支持。李慧娟虽然系肇事车辆的登记车主，但在事故发生时，其并不在肇事车上，原告也未举证证明被告李慧娟知道或应当知道胡伟因饮酒而不能驾驶机动车，故原告以被告李慧娟存在过错为由要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款31000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告胡伟负担。此款原告已预交，被告胡伟于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年八月八日
见习书记员 石梓然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素清，女，1956年7月16日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁树鑫，男，1977年12月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵素清、梁树鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人赵素清委托诉讼代理人郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4392号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：司法鉴定意见认为被上诉人赵素清腰椎体压缩1/3以上，符合十级伤残，但没有相关诊断证明予以佐证，而住院病历中出院记录记载其腰椎体排列序列正常，腰3上终板压缩1/4。司法鉴定意见与住院病历记载严重不符，其鉴定结果不具有合理性。依据病历记载的伤情被上诉人赵素清不符合拾级伤残标准。一审法院认定该鉴定结果有效，属于认定事实不清。被上诉人赵素清在一审中仅提交了户口本首页及本人页，无法证实其居住地为城镇性质或本人为城镇居民，一审法院仅该组证据认定被上诉人赵素清的伤残赔偿金按照城镇标准计算，认定事实不清。
赵素清答辩称：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，司法鉴定意见与住院病历记载不符，鉴定意见不具有合理性，司法鉴定意见是交警队在处理交通事故过程中，委托有资质的司法鉴定机构做出的，平安保险唐山支公司在一审中并没有提出重新鉴定或者复核鉴定，应当作为认定答辩人赵素清损失的法律依据。二、答辩人赵素清提供的身份证和户口页，已经载明”住所地为韩城镇城东小区4楼2门202号，服务处所韩城镇中学”，就是城镇居民。上诉人要求再提供其他证明是强人所难。
赵素清向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失94277.48元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年10月15日20时24分许，被告梁树鑫驾驶×××号车沿友谊路由南向北行驶至兴源道口，在右转弯过程中与沿友谊路由南向北行驶，赵素清驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵素清受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定梁树鑫承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗6天，医疗费19225.28元；住院伙食补助费240元（6天×40元/天）；营养费2400元（60天×40元/天）；护理费8820元（90天×98元/天）；残疾赔偿金53673元（28249元×19年×10%）；鉴定费1600元；交通费100元；精神损害抚慰金3000元；以上共计89058.28元。另查明，2017年8月8日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定为拾级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告保险公司在发生事故后替原告垫付10000元本次诉讼中原告未主张，被告粱树鑫在发生事故后替原告垫付3000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第1302036201604245号道路交通事故认定书、唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。因事故发生后被告保险公司先行垫付10000元，故本院依据对原告查明的损失计79058.28元（89058.28元-10000元）予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。对原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称护理费不合理、伤残赔偿金计算年限应为19年，理据充分，本院予以采信。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予采信。事故发生后被告粱树鑫垫付3000元，应由被告保险公司直接给付被告粱树鑫。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内向原告赵素清支付保险赔偿金79058.28元，其中给付：原告赵素清76058.28元、被告粱树鑫3000元。二、驳回原告赵素清的其他诉讼请求。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元减半收取372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担312元，由原告赵素清负担60元。
本院二审期间，被上诉人赵素清提交了教师退休证用以证明其为城镇居民，腰椎CT片，前后3次共6张，用以证明腰椎体压缩为1/3以上符合”十级伤残”标准，本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵素清的”十级伤残”是经有资质的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见确定的，而且在二审过程中，赵素清提交了腰椎CT片，能够证明赵素清的伤残等级符合”十级伤残”评定标准，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定结果不具有合理性，理据不足，本院不予支持；被上诉人赵素清的户口证明和教师退休证能够证明其为城镇居民，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张仅以户口首页及本人页无法核实为城镇居民，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一八年五月二十一日
书记员赫云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素清，女，1956年7月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁树鑫，男，1977年12月29日生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵素清、梁树鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人赵素清委托诉讼代理人郝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4392号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：司法鉴定意见认为被上诉人赵素清腰椎体压缩1/3以上，符合十级伤残，但没有相关诊断证明予以佐证，而住院病历中出院记录记载其腰椎体排列序列正常，腰3上终板压缩1/4。司法鉴定意见与住院病历记载严重不符，其鉴定结果不具有合理性。依据病历记载的伤情被上诉人赵素清不符合拾级伤残标准。一审法院认定该鉴定结果有效，属于认定事实不清。被上诉人赵素清在一审中仅提交了户口本首页及本人页，无法证实其居住地为城镇性质或本人为城镇居民，一审法院仅该组证据认定被上诉人赵素清的伤残赔偿金按照城镇标准计算，认定事实不清。赵素清答辩称：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，司法鉴定意见与住院病历记载不符，鉴定意见不具有合理性，司法鉴定意见是交警队在处理交通事故过程中，委托有资质的司法鉴定机构做出的，平安保险唐山支公司在一审中并没有提出重新鉴定或者复核鉴定，应当作为认定答辩人赵素清损失的法律依据。二、答辩人赵素清提供的身份证和户口页，已经载明”住所地为韩城镇城东小区4楼2门202号，服务处所韩城镇中学”，就是城镇居民。上诉人要求再提供其他证明是强人所难。赵素清向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故给原告造成各项损失94277.48元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2016年10月15日20时24分许，被告梁树鑫驾驶×××号车沿友谊路由南向北行驶至兴源道口，在右转弯过程中与沿友谊路由南向北行驶，赵素清驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵素清受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定梁树鑫承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗6天，医疗费19225.28元；住院伙食补助费240元（6天×40元/天）；营养费2400元（60天×40元/天）；护理费8820元（90天×98元/天）；残疾赔偿金53673元（28249元×19年×10%）；鉴定费1600元；交通费100元；精神损害抚慰金3000元；以上共计89058.28元。另查明，2017年8月8日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定为拾级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告保险公司在发生事故后替原告垫付10000元本次诉讼中原告未主张，被告粱树鑫在发生事故后替原告垫付3000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第1302036201604245号道路交通事故认定书、唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。因事故发生后被告保险公司先行垫付10000元，故本院依据对原告查明的损失计79058.28元（89058.28元-10000元）予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。对原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称护理费不合理、伤残赔偿金计算年限应为19年，理据充分，本院予以采信。被告保险公司的其他辩解理据不足，本院不予采信。事故发生后被告粱树鑫垫付3000元，应由被告保险公司直接给付被告粱树鑫。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险限额内向原告赵素清支付保险赔偿金79058.28元，其中给付：原告赵素清76058.28元、被告粱树鑫3000元。二、驳回原告赵素清的其他诉讼请求。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元减半收取372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担312元，由原告赵素清负担60元。本院二审期间，被上诉人赵素清提交了教师退休证用以证明其为城镇居民，腰椎CT片，前后3次共6张，用以证明腰椎体压缩为1/3以上符合”十级伤残”标准，本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵素清的”十级伤残”是经有资质的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见确定的，而且在二审过程中，赵素清提交了腰椎CT片，能够证明赵素清的伤残等级符合”十级伤残”评定标准，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定结果不具有合理性，理据不足，本院不予支持；被上诉人赵素清的户口证明和教师退休证能够证明其为城镇居民，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张仅以户口首页及本人页无法核实为城镇居民，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一八年五月二十一日书记员赫云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年9月19日出生于江西省鹰潭市，汉族，文盲，务工，家住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2016年8月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日中午，被告人郑某来到位于金华市婺城区河盘桥的新辰冷冻食品厂内，尝试拉开停在卸货区的车牌号为苏B×××××货车的车门，发现车门没锁，便趁四周无人之际，进入车内翻找财物，后在货车后排坐垫下发现钱包1只，窃得其内现金人民币4200元后逃离现场。
2016年8月20日，被告人郑某被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人郑某退出赃款人民币4200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解、被害人尹某的陈述、调取证据通知书及清单、监控说明、抓获经过、人口信息、监控光盘、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 谦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初475号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人林某和谢某、谢某1、谢某2（后三人均另案处理）等人在苍南县灵溪镇河滨路夜色酒吧因敬酒的事情与被害人陈某1、陈某2等发生纠纷，后被告人林某从夜色酒吧旁边的面馆拿来锅具、谢某拿来菜刀，伙同谢某1、谢某2在夜色酒吧门口对被害人陈某1、陈某3、陈某2进行随意殴打。造成陈某1左耳部受伤，陈某3左脸部受伤、陈某2左手手掌和手指受伤。经鉴定陈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤，陈某2的损伤程度未达轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，同案犯谢某1、谢某2的供述，被害人陈某1、陈某3、陈某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，调解协议书、收条及不追究法律责任报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实交代犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予从轻处罚。公诉机关对被告人林某在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年四月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初475号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林某。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年5月7日，被告人林某和谢某、谢某1、谢某2（后三人均另案处理）等人在苍南县灵溪镇河滨路夜色酒吧因敬酒的事情与被害人陈某1、陈某2等发生纠纷，后被告人林某从夜色酒吧旁边的面馆拿来锅具、谢某拿来菜刀，伙同谢某1、谢某2在夜色酒吧门口对被害人陈某1、陈某3、陈某2进行随意殴打。造成陈某1左耳部受伤，陈某3左脸部受伤、陈某2左手手掌和手指受伤。经鉴定陈某1的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤，陈某2的损伤程度未达轻微伤。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，同案犯谢某1、谢某2的供述，被害人陈某1、陈某3、陈某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，调解协议书、收条及不追究法律责任报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实交代犯罪事实，且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予从轻处罚。公诉机关对被告人林某在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年四月十二日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执368号
申请执行人何际强，男，汉族，1975年1月23日出生，住南宁市。
被执行人广西壮族自治区种子公司，住所地南宁市青秀区七星路135号。
法定代表人徐家强。
本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2036号仲裁裁决书，于2017年01月23日向被执行人广西壮族自治区种子公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西壮族自治区种子公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西壮族自治区种子公司的银行存款人民币及其它款项人民币53494.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 朱宣任
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初249号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘殿有，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘殿有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘殿有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日22时30分左右，被告人刘殿有饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至万盛国邦小区辅路，被交警查获
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘殿有血液中酒精含量为172.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人刘殿有的供述与辩解，查获经过，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷，理化检验鉴定书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人刘殿有醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘殿有对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日22时30分左右，被告人刘殿有饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至万盛国邦小区辅路，被交警查获
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘殿有血液中酒精含量为172.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、查获经过：证明刘殿有系被当场查获。
2、常住人口数据查询详细信息：证明被告人刘殿有的自然情况，犯罪时已成年，无前科劣迹。
3、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单：证明被告人刘殿有呼吸检测酒精含量148mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表及照片：证明被告人刘殿有进行血液检测情况，其对其醉酒驾驶车辆指认情况。
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对刘殿有血液乙醇定性定量进行鉴定情况，鉴定结论已告知被告人刘殿有。
6、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证：证明查询到刘殿有驾驶证的信息，刘殿有醉酒驾驶车辆所有人是姜艳霞。
7、道路交通行政处罚案卷：证明刘殿有醉酒后驾驶车辆被吊销驾驶证、罚款50元的行政处罚。
8、鉴定文书：证明从送检的刘殿有静脉血中检出乙醇，其含量为172.91mg/100ml。
二、被告人供述
被告人刘殿有供述：2018年3月5日晚22时，我驾驶×××号小型轿车沿亚泰大街由南向北行驶，行驶至海鲜码头对面的辅助车道被交警当场查获，交警对我进行呼吸测试结果为148mg/100ml，后抽取静脉血检验。我有驾驶证是A2的。当天喝了四瓶啤酒。
三、视听资料
光盘一张。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘殿有无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘殿有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人刘殿有到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，对被告人刘殿有宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘殿有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 齐 颖
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢538号
申请执行人房鹏飞。
被执行人杨飞。
本院在执行房鹏飞与杨飞借款纠纷一案中，于2018年4月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）西新证执字第158号执行证书执行此案。执行中，申请人房鹏飞于2018年5月28日向本院提交了撤诉申请书，申请原由为被执行人承诺于约定期内履行到位，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0116执恢538号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 毅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初360号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王敏，女，首钢吉林柴油机器厂退休工人，高中文化，户籍地：吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000.00元，于2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人沙巍，男，初中文化，户籍地：吉林省长春市二�区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000.00元，于2017年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王敏、沙巍犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王敏、沙巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王敏伙同被告人沙巍在长春市朝阳区红旗街、绿园区皓月大路、二道区和顺街等地互相配合，一�以买药为名吸引营业员注意力，另一人趁营业员不备事实盗窃7次，折合人民币共计人民币7,000.00余元（以下币种同）。分述如下：
2018年2月26日8时许，被告人王敏、沙巍在长春市二道区福安街某大药房收银台盗走现金450.00元。
2018年3月2日11时30分许，被告人王敏伙同沙巍在长春市朝阳区红旗街某药店，盗走被害人李某的“苹果6plus”手机一部（价值900.00元）。
2018年3月4日11时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市朝阳区某大药房，盗走被害人张某的“华为”p9plus手机一部（价值1,100.00元）。
2018年3月8日14时许，被告人王敏伙同被告人沙巍在长春市绿园区皓月大路某大药房，盗走被害人毛某的vivo手机一部（价值300.00元）。
2018年3月9日10时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市经济技术开发区某大药房，盗走被害人范某的oppo手机一部（价值350.00元）。
2018年3月11日12时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市二道区和顺街某大药房收银台盗走现金500.00余元。
2018年3月14日9时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市二道区某药店，盗走被害人王某的苹果7plus手机一部（价值3,400.00元。）
二被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王敏伙同被告人沙巍在长春市朝阳区红旗街、绿园区皓月大路、二道区和顺街等地互相配合，一人以买药为名吸引营业员注意力，另一人趁营业员不备事实盗窃7次，折合人民币共计人民币7,000.00余元（以下币种同）。分述如下：
2018年2月26日8时许，被告人王敏、沙巍在长春市二道区某大药房收银台盗走现金450.00元。
2018年3月2日11时30分许，被告人王敏伙同沙巍在长春市朝阳区红旗街某药店，盗走被害人李某的“苹果6plus”手机一部（价值900.00元）。
2018年3月4日11时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市朝阳区某大药房，盗走被害人赵某的“华为”p9plus手机一部（价值1,100.00元）。
2018年3月8日14时许，被告人王敏伙同被告人沙巍在长春市绿园区某大药房，盗走被害人毛某的vivo手机一部（价值300.00元）。
2018年3月9日10时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市经济技术开发区某大药房，盗走被害人范某的oppo手机一部（价值350.00元）。
2018年3月11日12时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市二道区和顺街的某大药房收银台盗走现金500.00余元。
2018年3月14日9时许，被告人王敏伙同沙巍在长春市二道区某药店，盗走被害人王某的苹果7plus手机一部（价值3,400.00元。）
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、电话查询记录、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明、证人张某、孙某、崔某的证言、被害人李某、赵某、范某、王某、毛某的陈述、被告人王敏、沙巍的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料足以认定。
本院认为，被告人王敏、沙巍盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。二被告人系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人王敏、沙巍共同返还“刻康”大药房人民币四百五十元；返还被害人李某人民币九百元；返还被害人赵某人民币一千一百元；返还被害人毛某人民币三百元；返还被害人范某人民币三百五十元；返还“永安堂”大药房人民币伍佰元；返�被害人王某人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年六月二十日
书记员 张子健
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第55号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人向某某（绰号“安安脚”），男，1963年1月24日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯职务侵占罪，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月5日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人向某某犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2010年8月5日，中方县向阳纸品厂在中方县工商行政管理局注册登记成立，被告人向某某个人出资人民币100000元入股。后因经营管理不善导致亏损，2013年9月20日，中方县向阳纸品厂的全体股东一致同意将该厂转让给洪江市福利纸业有限责任公司，并与该公司法人代表易某某签订了股份转让合同，中方县向阳纸品厂的全体股东为乙方，易某某为甲方，双方在合同中约定：乙方股金转给甲方后，为甲方向乙方借款，甲方保证两年后付清乙方借款。甲方同意对乙方的借款按固定付息的形式进行，每半年付利息一次。固定利息的比例为每一万元每年收利息1500元整。两年后乙方向甲方提出退款要求时，甲方不得有任何理由推诿，但乙方应提前一个月通知甲方，并在借款确认分配表中明确乙方原有股金按百分之九十折算为借款本金。后被害人易某某按合同约定及借款确认分配表给被告人向某某打了一张金额为人民币90000元的借条。
中方县向阳纸品厂被收购后，被告人向某某继续留厂负责烧锅炉工作，后因其多次请求，被害人易某某同意其烧锅炉并兼职业务员。2013年12月至2014年1月份，被告人向某某将中方县向阳纸品厂生产的纸箱销售给在怀化市中转库做水果生意的刘某某、周某某。2014年1月份，被告人向某某以要求被害人易某某提前归还借款被拒绝为由，收取刘某某、周某某的纸箱款共计137065元后，未按规定交厂财务结算，离厂潜逃。
综上，被告人向某某利用其担任中方县向阳纸品厂业务员的职务之便，实际侵占货款共计人民币47065元。
2015年2月4日，被告人向某某主动到中方县公安局投案，如实供述了上述事实，并向中方县向阳纸品厂退还了其所侵占货款，取得了被害人易某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明、收条、借条、谅解书等书证；证人证言；被害人的陈述；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人向某某利用其担任中方县向阳纸品厂业务员的职务之便，将所收货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2015）24号量刑建议书建议本院对被告人向某某在有期徒刑一年以上一年二个月以下处刑；提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯职务侵占罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，湖南省中方县司法局在对被告人向某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、收条、借条、谅解书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人蒋某某、向某某、刘某某、周某某的证言，被害人易某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人向某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某利用其担任中方县向阳纸品厂业务员的职务之便，将所收取的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；中方县人民检察院指控被告人向某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人向某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人向某某已退还所侵占的货款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人向某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人向某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人向某某持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第55号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，1983年8月23日出生，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市方正县。现住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年5月8日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号朗风牌小型汽车从方正镇赤炎烧烤店前往美客多超市购物。购物期间，赵某某因琐事与超市服务员刘某某发生争执并相互厮打，赵某某将刘头、面部击伤，刘某某拨打电话报警，公安机关在案发现场将赵某某抓获。经抽血检测，赵某某血液中乙醇含量为103.20mg／100ml。案发后，刘某某自愿放弃进行伤情鉴定，并自行与赵某某达成和解协议，由赵某某赔偿其医药费等经济损失15000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书，和解协议书及收据，证人刘某某的证言，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋雪娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初786号
原告：陈健，男，1986年5月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县。
原告陈健与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告王禹钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：判令王禹钦偿还借款本金93000元及其从2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王禹钦以经营资金不足为由，于2017年1月27日向陈健借款93000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，若逾期另按借款额的2%收取逾期利息。到期后，陈健多次催款，王禹钦拒不还款。
王禹钦未提供答辩。
针对其主张，陈健提供了借条一份，以此证明王禹钦于2017年1月27日因生意周转需要向其借款93000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，若逾期另按借款额的2%收取逾期利息。
因王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈健提供的借条是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。
经审理查明：王禹钦于2017年1月27日因生意周转需要向陈健借款93000元，并出具一份借条给陈健，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。借款后王禹钦至今分文未还。
本院认为，王禹钦向陈健借款93000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系是合法有效的，王禹钦应负偿还之责。借款时，双方约定借款月利率为3%，故陈健要求王禹钦支付按月利率2%计算利息的请求有理有据，予以支持。综上，陈健要求王禹钦偿还借款本金93000元及从2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王禹钦应在本判决生效之日起十日内偿还陈健借款本金93000元及其从2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由王禹钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
※执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。