wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2135号
原告：马某，退休工人。
被告：刘某，大连保税区国际物流有限公司经理。
原告马某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群（主审）担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，于2001年6月购置房屋一处，面积90.96平方米，房款已付。因被告离家出走多年，查无音信，原告诉至法院要求离婚，2013年10月17日经法院判决离婚。因房屋产权证上的房屋所有权人是被告，离婚时未经分割，给原告生活中带来诸多不便。现要求依法判决位于大连经济技术开发区高民里37栋3-1-1号的房屋产权归原告所有，案件受理费由原、被告各承担50%。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院要求离婚，本院于2013年10月17日下达（2013）开民初字第2372号民事判决书，判决准予原告马某与被告刘某离婚，但对原、被告婚姻关系存续期间的共有房屋位于大连经济技术开发区高民里37#楼3-1-1号（建筑面积90.96平方米）未予分割，该房屋登记在被告名下，但一直由原告居住。诉讼中，根据原告提供的大连君安衡平资产评估有限公司于2015年1月22日出具的评估报告书显示，大连经济技术开发区高民里37#楼3-1-1号房屋的市场价值评估结果为465351元。庭审中，原告主张上述房屋的所有权。
上述事实，有原告提供的（2013）开民初字第2372号民事判决书、房屋所有权证、资产评估报告书及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时对双方婚姻关系存续期间的共有房屋即大连经济技术开发区高民里37#楼3-1-1号的房屋未作分割，现原告要求分割，符合相关法律规定。诉讼中，根据原告提供的评估报告显示，案涉房屋的现行市场价值为465351元，原、被告双方应以此作为分割依据，由于案涉房屋现由原告居住，原告主张案涉房屋的所有权本院予以支持，但原告应返还被告案涉房屋折价补偿款232675.50元。原告的其他诉讼请求与案涉事实及法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求的相应抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同财产，登记在被告刘某名下的位于大连经济技术开发区高民里37#楼3-1-1号（建筑面积90.96平方米）房屋归原告马某所有；于本判决生效后十日内，原告马某返还被告刘某上述房屋折价补偿款232675.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费606元，合计7906元，由原告马某承担3953元，被告刘某承担3953元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第十三条：夫妻在家庭中地位平等。
第十七条第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2135号
原告古金生，男，67岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告古金生诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告古金生起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更358号
罪犯张骏，男，生于1970年12月14日，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，原系襄樊市襄阳区人民医院出纳，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）襄中刑初字第79号刑�判决，以被告人张骏犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币100000元。执行中，2010年4月、2011年7月、2012年11月、2014年2月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月26日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张骏在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获�狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月执行财产刑人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据及证人杨明、陈良军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张骏在一审期间部分赃款被追回；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁习梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01320号
原告：后显龙。
被告：王寿林。
被告：许凯。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：刘玮，该公司员工。
原告后显龙与被告王寿林、被告许凯及被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后显龙与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人刘玮，到庭参加诉讼。审理中，原告后显龙申请撤回对被告王寿林、被告许凯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告后显龙诉称：2015年2月18日9时许，被告王寿林驾驶皖AF60**号小型客车，由肥东县驶往芜湖方向，途径芜合高速69KM处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的皖AC5A**号小型客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修费损失7200元。双方经协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费7200元，处理往还交通费1000元，合计8200元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对原告主张的车辆损失7200元，无异议，但交通费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月18日9时许，被告王寿林驾驶皖AF60**号小型客车，由肥东县驶往芜湖方向，途径芜合高速69KM处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的皖AC5A**号小型客车发生追尾，造成两车辆受损及王寿林受伤的交通事故。本起事故经交警部门，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失经保险公司定损为7200元。双方因交通费赔偿事宜协商未果，致原告起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费7200元，及处理往还交通费1000元，合计8200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，皖AF60**号车辆登记车主系被告许凯，该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险与商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额10万元，且购买不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、承包经营合同等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失超过交强险部分，由被告王寿林予以承担。原告主张皖AC5A**号车辆损失7200元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司无异议，本院予以支持。关于双方争议的交通费问题，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司主张该项费用属于间接损失，依据双方保险合同约定，属于保险免赔范围，但从其提交的投保单“投保人声明”一栏看，仅有投保人许凯签字，所举证据不足以证实双方签订保险合同时，对交通费属于间接损失保险公司不予赔偿的免责条款向投保人尽到充分解释、说明义务，故该格式条款对投保人不发生法律效力，保险公司此节辩称意见，理由不充分，不予采纳。原告因本起事故造成车辆受损，处理事故、车辆维修，必然产生交通费损失，但其主张交通费1000元过高，根据其往还巢湖、芜湖的距离，确定交通费为300元。原告上述车辆损失7200元，首先应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余的5200元及交通费300元合计5500元，由被告王寿林予以承担，但由于其驾驶的皖AF60**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故被告王寿林应承担的5500元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告后显龙2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告后显龙5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告后显龙负担15元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担10元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01320号
原告：后显龙。
被告：王寿林。
被告：许凯。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
委托代理人：刘玮，该公司员工。
原告后显龙与被告王寿林、被告许凯及被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后显龙与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人刘玮，到庭参加诉讼。审理中，原告后显龙申请撤回对被告王寿林、被告许凯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告后显龙诉称：2015年2月18日9时许，被告王寿林驾驶皖AF60**号小型客车，由肥东县驶往芜湖方向，途径芜合高速69KM处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的皖AC5A**号小型客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修费损失7200元。双方经协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费7200元，处理往还交通费1000元，合计8200元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对原告主张的车辆损失7200元，无异议，但交通费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月18日9时许，被告王寿林驾驶皖AF60**号小型客车，由肥东县驶往芜湖方向，途径芜合高速69KM处，因未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的皖AC5A**号小型客车发生追尾，造成两车辆受损及王寿林受伤的交通事故。本起事故经交警部门，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失经保险公司定损为7200元。双方因交通费赔偿事宜协商未果，致原告起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费7200元，及处理往还交通费1000元，合计8200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，皖AF60**号车辆登记车主系被告许凯，该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险与商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额10万元，且购买不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、承包经营合同等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告王寿林负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失超过交强险部分，由被告王寿林予以承担。原告主张皖AC5A**号车辆损失7200元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司无异议，本院予以支持。关于双方争议的交通费问题，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司主张该项费用属于间接损失，依据双方保险合同约定，属于保险免赔范围，但从其提交的投保单“投保人声明”一栏看，仅有投保人许凯签字，所举证据不足以证实双方签订保险合同时，对交通费属于间接损失保险公司不予赔偿的免责条款向投保人尽到充分解释、说明义务，故该格式条款对投保人不发生法律效力，保险公司此节辩称意见，理由不充分，不予采纳。原告因本起事故造成车辆受损，处理事故、车辆维修，必然产生交通费损失，但其主张交通费1000元过高，根据其往还巢湖、芜湖的距离，确定交通费为300元。原告上述车辆损失7200元，首先应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余的5200元及交通费300元合计5500元，由被告王寿林予以承担，但由于其驾驶的皖AF60**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故被告王寿林应承担的5500元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告后显龙2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告后显龙5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告后显龙负担15元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担10元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0586号
原告惠志飞。
被告马学虎。
原告惠志飞诉被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠志飞到庭参加了诉讼。被告马学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告惠志飞诉称，2013年11月26日被告向原告借款10000元，后向原告偿还5700元，剩余4300元至今未还。经原告催要，被告马学虎一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告马学虎偿还借款4300元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马学虎未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告马学虎向原告惠志飞出具借据一张。借据载明：“今借到小惠现金人民币肆仟叁佰元整计4300元特此证明借款人：马学虎2013.11.26。”被告马学虎在借款人处签字。后因被告马学虎未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告惠志飞提供的借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告惠志飞提供的证据足以证实被告马学虎欠原告4300元借款事实。双方未约定借款期限，被告马学虎应当在原告惠志飞主张偿还借款时及时返还借款。故对原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学虎于本判决生效之日起十日内偿还原告惠志飞借款人民币4300元及利息（利息从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学虎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0586号
原告惠志飞。
被告马学虎。
原告惠志飞诉被告马学虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠志飞到庭参加了诉讼。被告马学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告惠志飞诉称，2013年11月26日被告向原告借款10000元，后向原告偿还5700元，剩余4300元至今未还。经原告催要，被告马学虎一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告马学虎偿还借款4300元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马学虎未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告马学虎向原告惠志飞出具借据一张。借据载明：“今借到小惠现金人民币肆仟叁佰元整计4300元特此证明借款人：马学虎2013.11.26。”被告马学虎在借款人处签字。后因被告马学虎未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告惠志飞提供的借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告惠志飞提供的证据足以证实被告马学虎欠原告4300元借款事实。双方未约定借款期限，被告马学虎应当在原告惠志飞主张偿还借款时及时返还借款。故对原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学虎于本判决生效之日起十日内偿还原告惠志飞借款人民币4300元及利息（利息从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学虎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第891号
原告：晁主铎，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩东平，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告晁主铎诉被告韩东平不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告晁主铎及其委托代理人姜修欣、被告韩东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁主铎诉称：2011年5月25日至2012年11月28日原告雇佣被告为其承建的工程当技术员，期间被告出工313天，原告每月按10000元给被告支付工资，被告应领工资104329元；期间原告租用被告钢管、木工板等设备应支付被告费用7000元；原告借被告现金3000元。原告应支付被告劳务费、租赁费及借款合计114329元。2012年11月28和2013年2月8日原告向被告汇款120000元，多付5671元。现原告起诉，请求判令被告返还多领的劳务费用5671元及由被告承担本案诉讼费用。
原告晁主铎向法庭提供的证据：1、施工日志、施工承包合同书，证明被告2012年在原告处工作的时间从2012年4月28日至2012年11月28日共计210天的事实；2、中国建设银行的转账凭条、存款凭条各一张，证明原告向被告支付现金120000元的事实；3、申请证人王颖斌出庭作证，证明被告在原告工地出工情况及约定劳务费的事实。证人王颖斌的证言证实：“2011年4、5月份，其介绍被告到原告工地当技术员，2011年5月多开工，到当年11月份收尾，中间8、9月份好像还停过，2012年被告继续干活，具体时间我记不清了。工资协商给被告每月按10000元支付”。
被告韩东平辩称，2011年5月25日至2012年11月28日原告雇佣被告为其承建的工程当技术员属实，2011年至2012年被告一共出工400多天，16个月，劳务费至今没有结算。被告工资每月按1万元计算，原告应给被告支付工资160000元，应支付被告设备租赁费28165元，应返还被告借款60000元。被告概算，原告现在还欠被告60000元。因此被告不同意返还5671元。
被告韩东平当庭未提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证后，未提出异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月25日至2012年11月28日原告雇佣被告为其承建的工程当技术员，期间原告还租用被告钢管、木工板等设备使用。2012年11月28日和2013年2月8日原告向被告支付工资及租赁费用等120000元。庭审中双方认可原告每月应支付被告工资1万元，但双方就被告的出工天数及租赁费用的计算各说己见，原告也未提供证据予以证明。2014年7月18日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告虽提供了证据，但该证据不能完整的证实被告的出工天数、应领多少工资及原告应支付被告多少租赁费用、归还多少借款等事实，故其主张被告返还多领的劳务费用5671元缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告晁主铎要求被告韩东平返还不当得利款5671元的诉讼请求
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告晁主铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年八月八日
书记员 马鑫鋆
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2207号
原告陈慈君与被告任东红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）甬奉莼商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈慈君于2012年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任东红身体状况较差。未发现被执行人任东红有可供执行的财产。案外人吴优波自愿代为支付了45000元给申请执行人陈慈君。现申请执行人陈慈君不能提供被执行人任东红有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年12月19日，被执行人任东红尚欠申请执行人陈慈君借款167745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第2207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1038号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人滕洪远。
被执行人滕利永。
被执行人滕天祥。
被执行人滕连福。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉滕洪远、滕利永、滕天祥、滕连福借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00298号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月1日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月11日下午，被告人王某某与喻某某（男，1973年10月出生）因琐事在重庆市璧山区璧城街道君锐大酒店旁发生纠纷，继而发生抓打，民警赶到后将二人带至璧城派出所。随后，被告人王某某与喻某某离开璧城派出所先后经过君锐大酒店时，被告人王某某从地上捡得木棒一根，便用木棒将喻某某面部打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，喻某某面部疤痕属轻伤一级。
2015年5月11日晚，被告人王某某将喻某某打伤后即到公安机关投案。被告人王某某到案后如实供述了其故意伤害的事实。事后被告人王某某赔偿了喻某某医疗费等费用共计人民币3.6万元，并取得了被害人喻某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人喻某某的陈述、证人徐某某、张某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、诊断证明、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍信息、司法鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据，并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年七月十三日
书记员 吴映秋
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执603号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：唐丁华，男，1967年1月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍双秀，女，1971年4月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李立华，男，1952年8月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐桃秀，女，1955年1月20日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丁华、伍双秀、李立华、唐桃秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第291号民事调解书于2017年7月5日向本院申请强制执行,执行标的额2.4万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执603号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：唐丁华，男，1967年1月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：伍双秀，女，1971年4月18日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李立华，男，1952年8月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐桃秀，女，1955年1月20日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丁华、伍双秀、李立华、唐桃秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第291号民事调解书于2017年7月5日向本院申请强制执行,执行标的额2.4万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23906号
原告：霍怀波，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地沧东工业区（沧县风化店乡政府院内），统一社会信用代码91130921678537004R。
法定代表人：于世军，经理。
原告霍怀波与被告刘明、沧州市瑞安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍怀波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告霍怀波向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍怀波撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告霍怀波负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽津
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保807号
申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地：衡水市，统一社会信用代码：91131101583643277Y。
法定代表人王建英，经理。
被执行人陕西致远建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人吴著平，经理。
本院执行的申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人陕西致远建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4680号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋永亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1226号
原告：周沪生。
委托代理人：周崇成。
被告：张春年。
被告：谢炳发。
本院在审理原告周沪生与被告张春年、谢炳发民间借贷纠纷一案中，原告周沪生以双方已自行和解为由，于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周沪生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周沪生负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈蕾蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
委托代理人（特别授权代理）：游思照。
委托代理人（一般授权代理）：何敏。
被告：任强吏。
被告：王晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行为与被告任强吏、王晓东金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，由审判员苏志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游思照、何敏、被告王晓东到庭参加诉讼。被告任强吏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月12日，委托人徐悦而向原告提出委托贷款的委托申请，委托原告向被告任强吏经营的个体工商户温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部发放贷款1000万元用于购买货物，并约定贷款期限为2011年1月13日至2012年1月13日，年利率为5.229%，到期利随本清。并指定被告王晓东为上述借款的保证人。同日，原告根据委托人的申请与温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部签订《委托贷款合同》（编号为90202011280005），约定贷款金额为1000万元，贷款期限为2011年1月13日至2012年1月13日，年利率为5.229%，逾期罚息利率为年利率7.8435%，利息在贷款到期时随本金还清，不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。2011年1月12日，原告与被告王晓东签订《保证合同》（编号为YB9020201128000501），约定由被告王晓东为原告与温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部在同日签订的《委托贷款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2011年1月13日依约放款，但至贷款到期，本息均未偿还。由于温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部系个体工商户字号名称，其实际经营者为任强吏，因此原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条和《委托贷款合同》第11条的约定，要求被告任强吏立即偿还借款本金1000万元及利息、逾期息和复利，且被告王晓东承担连带保证责任。
故起诉，请求：1、判令被告任强吏向原告支付借款本金人民币1000万元，并支付利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息按照年利率5.229%计算至2012年1月13日，逾期利息从2012年1月14日起按照年利率7.8435%计算，复利按照逾期利率计算）；
2、判令被告王晓东对上述贷款本息承担连带保证责任；
3、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、个体工商户营业执照、组织机构代码证、王晓东身份证、任强吏身份证，证明被告主体资格；3、委托贷款委托申请书、委托贷款申请书、委托贷款担保委托书、《委托贷款合同》，证明原告接受委托人的委托代为发放贷款给被告任强吏经营的温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部1000万元借款事实以及双方关于利率、借款期限等约定；4、《保证合同》，证明被告王晓东为上述1000万元贷款提供连带保证的事实；5、结算账户对账单、欠息明细，证明被告还款、欠款情况。
被告任强吏没有答辩。
被告王晓东答辩称没有异议。
被告任强吏、王晓东均没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告任强吏没有到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王晓东质证均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告任强吏经营的温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部之间签订的委托贷款合同、原告与被告王晓东签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均依法成立，受法律保护。温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部收到原告发放的贷款1000万元之后，没有支付利息，也没有按期归还本金，现原告以起诉方式向温州市瓯海郭溪奥圣五金经营部经营者任强吏催讨借款1000万元并要求被告任强吏根据合同约定支付利息、逾期利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告任强吏应当向原告偿还借款本金1000万元并支付利息、复利（利息从2011年1月13日至2012年1月13日按年利率5.229%计算，上述利息的复利自2012年1月14日起按照年利率7.8435%计算至本判决确定的履行之日止）、逾期利息（自2012年1月14日起按照年利率7.8435%计算至本判决确定的履行之日止）。根据被告王晓东与原告签订的《保证合同》约定，被告王晓东应当为上述借款本息的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告任强吏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任强吏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行借款本金1000万元并支付利息、复利（利息从2011年1月13日至2012年1月13日按年利率5.229%计算，上述利息的复利自2012年1月14日起按照年利率7.8435%计算至本判决确定的履行之日止）、逾期利息（自2012年1月14日起按照年利率7.8435%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王晓东为上述借款本息的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93268元（原告已经预缴），减半收取46634元，由被告任强吏、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一四年七月一日
书记员 王章丞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第633号
申请执行人王风强，农民。
被执行人翟洪起，无职业。
本院在执行王风强与翟洪起民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第1869号】一案中，本案执行标的为58000元，执行费770元。在执行中经本院查明，被执行人翟洪起银行账户无存款，无明确居住及工作地点，下落不明，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7754号之一
申请执行人康自胜。
被执行人德仕科技（深圳）有限公司。
法定代表人：MATTHIASDELIUS
申请执行人康自胜与被执行人德仕科技（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德仕科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币44723.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7754号
申请执行人康自胜。
被执行人德仕科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人德仕科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第5号
申请人徐学廉。
被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区德源大厦13层。
法定代表人宋卫红，系该公司经理。
被申请人宋卫红。
邯郸仲裁委员会在受理申请人徐学廉与被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红仲裁保全一案中，于2014年12月17日将申请人徐学廉请求对被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红银行存款67万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款67万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人名下位于丛台区朝阳路郝庄巷国税一分局3-5号房产一套。
三、立即查封担保人崔宇宏名下位于丛台区轴承厂东街9号2-4-9号房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第5号
申请人徐学廉。
被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区德源大厦13层。
法定代表人宋卫红，系该公司经理。
被申请人宋卫红。
邯郸仲裁委员会在受理申请人徐学廉与被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红仲裁保全一案中，于2014年12月17日将申请人徐学廉请求对被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红银行存款67万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款67万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人名下位于××房产一套。
三、立即查封担保人崔宇宏名下位于××房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1805号
原告左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇左咀村白崖组**号。
被告陈利民，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。
被告畅爱琴，女，1971年1月7日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区安居工程东湖小区**号楼***室。
被告刘新堂，男，1968年3月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳汽车北站职工，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路区政府*号楼***室。
原告左海河诉被告陈利民、畅爱琴、刘新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左海河及被告刘新堂到庭参加了诉讼，被告陈利民、畅爱琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左海河诉称：2014年4月1日，被告陈利民以做生意为由，经刘新堂介绍并担保，向原告借款1000000元，约定期限6个月，月利率3.8%，按月付息，到期还本，由刘新堂、畅爱琴承担连带保证责任。借款期满后，被告陈利民以有新项目为由，要求继续使用，原约定不变。从2014年10月1日起原告开始催要借款，2015年6月中旬后被告陈利民失联，被告畅爱琴、刘新堂也不履行保证责任，原告经多次催要无果。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款1000000元；2、判令被告支付自2015年7月1日起至实际归还借款之日止按照法律规定计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告陈利民、畅爱琴未答辩。
被告刘新堂辩称：陈利民已将该笔借款的利息支付至2015年7月，当时约定借款期限是6个月，到期后由其本人归还，到期后双方延长了借款期限，现担保期限已过，被告不再承担担保责任。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈利民以做生意为由，经刘新堂介绍并担保，向原告借款1000000元，约定借款期限6个月。由被告畅爱琴、刘新堂对该笔借款承担保证责任。被告陈利民给原告出具了借据一份，被告畅爱琴、刘新堂在借据上保证人一栏分别签名，该借据中保证人承诺：在贷款到期后如借款人无能力偿还贷款本息时，保证人将以实物或现金形式担保贷款本息的归还及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。在借据备注中书写内容为：按月付息到期还本，（月息3.8万元），保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。出具借据后，原告向被告陈利民转账1000000元。后被告陈利民按约定利率按月给原告支付利息，每月支付利息38000元。借款期满后，被告陈利民以有新项目为由，要求继续使用，原约定不变，原告表示同意。此后被告陈利民继续按月给原告支付利息，每月1日之前向原告支付利息38000元，利息支付至2015年7月1日。2015年7月后，原告找不见被告陈利民，要求保证人承担责任未果，于2016年5月17日向本院起诉。
上述事实，有原告及被告刘新堂陈述，借据、银行客户交易明细对账单、个人活期明细查询在卷证实，予以认定。
本院认为：原告左海河与被告陈利民之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告陈利民未在约定期限返还借款，故原告要求被告归还借款并按照相关司法解释规定的年利率利率24%支付未支付利息的请求成立，予以支持。原告已支付的利息中超出年利率36%的部分，应当视为归还的借款本金。依此计算，至2015年7月1日，本金剩余877225.25元，故本案的借款本金应认定为877225.25元。被告畅爱琴、刘新堂与原告的保证合同合法有效，双方成立保证合同法律关系，被告畅爱琴、刘新堂应当按照保证合同约定承担连带清偿责任；被告刘新堂在保证合同中约定的保证期限为“借款期限届满后的两年”，即保证期间为2014年10月1日至2016年10月1日，原告于2016年5月17日向本院起诉，被告刘新堂的保证期间未届满，应当承担保证责任，其该项辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈利民于本判决生效之日起10日内归还原告左海河借款877225.25元，并按照年利率24%计算支付自2015年7月2日起至实际归还借款之日止的利息，被告畅爱琴、刘新堂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元，由被告陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第9号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人艾某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人谭某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第1025007060号］征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第9号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行艾某某、谭某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第9号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第9号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年二月十一日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第9号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人（负责人）：刘萍，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请执行山东德誉隆基置业发展有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司太公湖体育公园项目建设过程中未落实环境影响报告书、环保审批意见提到的污染防治措施，造成周边扬尘现象较重，该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十条之规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十五条第（二）项之规定，作出了临环罚字（2014）第53号行政处罚决定书，决定对被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司罚款伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第53号行政处罚决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第53号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年9月17日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款50000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元，由被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵立洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第9号
申请人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人杨金玉，临邑县临南镇西宋村。
被执行人杨维红，临邑县临南镇西宋村。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年12月16日向我院申请强制执行杨金玉、杨维红社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人杨金玉、杨维红生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第102125、第102126号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向杨金玉、杨维红违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费109210元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102125、第102126号社会抚养费征收决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人杨金玉、杨维红。被执行人杨金玉、杨维红在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102125、102126号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨金玉、杨维红在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第102125、102126号行政征收决定书。
二、被执行人杨金玉、杨维红必须于接到本裁定书之日起五日内将社会抚养费共计218420元交至本院。
三、被执行人杨金玉、杨维红逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3176元有被执行人承担。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年一月十日
书记员 王 慧
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第9号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：胡永强，男，汉族。
被执行人；邰小歌，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第17号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第122909号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡永强、邰小歌所有价值125841元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2015)临行执字第9号临澧县人口和计划生育局、周厚友、张小惠：关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对周厚友、张小惠社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2015)临行执审字第11号行政裁定书，于2015年11月25日执行完毕。特此通知。二〇一五年十一月二十五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯德连。
被告冯春兵。
被告冯兴徽。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯德连、冯春兵、冯兴徽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告冯德连、冯春兵、冯兴徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年10月31日向被告冯德连支付借款30000元，被告冯春兵、冯兴徽承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯德连按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯春兵、冯兴徽承担连带清偿责任。
被告冯德连、冯春兵、冯兴徽均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯德连、冯春兵、冯兴徽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯德连在借款人栏、被告冯春兵、冯兴徽在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年11月1日至2013年10月31日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯德连于2012年10月31日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年10月30日。借款逾期后，被告冯德连未偿还本金及利息，被告冯春兵、冯兴徽亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯德连、冯春兵、冯兴徽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯德连履行了交付借款的义务，被告冯德连应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯德连至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯德连按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯春兵、冯兴徽未按合同约定履行保证责任，应对被告冯德连的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯春兵、冯兴徽按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯春兵、冯兴徽承担保证责任后有权向被告冯德连追偿。被告冯德连、冯春兵、冯兴徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯德连于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2012年10月31日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年10月31日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯春兵、冯兴徽在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯春兵、冯兴徽承担保证责任后，有权向被告冯德连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯德连、冯春兵、冯兴徽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王枫秋
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00097号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日晚11时30分许，被告人徐某等人在本县隽水镇外贸局门前大排档碰到正在吃宵夜的被害人宋某甲等人，为找宋某甲讨要5000元借款一事，被告人与宋某甲发生争吵，被告人遂打了宋某甲一耳光，并持西瓜刀追至金利苑门前地段，朝被害人宋某甲的头、手、脚等部位砍了十余刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某甲四肢皮肤缝合瘢痕累计长50.4厘米并左第一掌骨、左腓骨、右环、小指近节指骨骨折及肌腱、桡神经深支断裂，医院予以清创缝合肌腱探查修复术，现又第1指背伸、第4、5指屈曲活动稍受限，其损伤程度评定为轻伤（重型）；余颜面皮肤裂伤属轻微伤范畴。
同时查明，本案在审理过程中，被告人徐某的亲属代其与被害人宋某甲达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。经本院准许，被害人宋某甲撤回了请求被告人徐某赔偿的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍材料、刑事附带民事诉状、协议书、收款收条、谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉申请书、证人宋某乙、宋某丙、宋某等人的证言、被害人宋某甲的陈述、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究被告人徐某刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，其亲属代其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1113号
原告：艾沙江·麦麦提。
委托代理人：马玉其。
被告：马洪彬。
被告：唐月英。
原告艾沙江.麦麦提与被告马洪彬、唐月英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告艾沙江·麦麦提及其委托代理人马玉其，被告马洪彬、唐月英到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：被告马洪彬与唐月英系夫妻关系，2014年4月28日、5月8日分别欠原告山羊款合计148000元，被告当日出具欠条两张，并约定于2015年4月28日将上述款付清，但至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付羊款148000元，并承担案件诉讼费用。
被告马洪彬辩称：原告所说的是属实，但我现在没有能力偿还原告羊款。
被告唐月英辩称：该案跟我没有关系，我与马洪彬不是夫妻，不承担民事责任。
经审理查明：2013年12月，被告马洪彬向原告购买了价值为270000元的山羊，当时给付了部分购羊款。2014年4月28日，原告找二被告索要羊款时，二被告向原告出具了以“今欠到山羊款127000元，2015年4月28日付清”为内容的欠条一张。2014年5月8日，被告马洪彬又向原告出具了以“今欠艾沙江现金21000元，2015年4月28日付清”为内容的欠条一份，但二被告至今未给付原告剩余羊款148000元。
以上查明的事实有：二被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告欠原告羊款的事实，有二被告向原告出具的欠条予以证实，二被告应当共同给付原告剩余羊款148000元。故原告要求二被告给付其羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐月英与被告马洪彬一起向原告出具了欠条并约定了给付期限，属共同债务人，应当与被告马洪彬共同给付原告羊款。故被告唐月英不承担民事责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马洪彬、唐月英共同给付原告艾沙江·麦麦提羊款148000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费3260元（原告艾沙江·麦麦提预交）及邮寄送达费120元由被告马洪彬、唐月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 谢 力 盘
二〇一五年九月七日
书 记 员 努尔艾力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第46号
申请执行人薛文学
被执行人甘肃省建筑职工医院。
法定代表人苏朝辉，系该院院长。
申请执行人薛文学与被执行人甘肃省建筑职工医院人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）七民初字第60037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛文学向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全额自动履行完毕案件款11743元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第60037号民事判决书中申请执行人薛文学与被执行人甘肃省建筑职工医院人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年五月五日
书记员 朱元敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第728号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫翠翠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫翠翠的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00616号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月23日10时许，在亳州市谯城区工业品批发市场北段，被告人王某与被害人申某某因摊位问题发生争执，在争执中两人相互殴打，致被害人申某某左手食指粉碎性骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月23日10时许，在亳州市谯城区工业品批发市场北段，被告人王某与被害人申某某因摊位问题发生争执，在争执中两人相互殴打，致被害人申某某左手食指粉碎性骨折。经亳州市公安司法鉴�中心鉴定，被害人申某某的伤情被评定为轻伤二级。2014年4月8日，被告人王某经亲友陪同到公安机关投案，同年7月4日在公安机关的主持下，被告人王某与被害人申某某成冻结协议，赔偿被害人申某某28000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某供述证明，2014年3月23日10时许，在亳州市谯城区工业品批发市场北段，其与被害人申某某因摊位问题发生争执。在打架中，其将申某某摔倒在地，并用脚跺了中学东几脚，造成申某某左手食指受伤。
2、被害人申某某陈述证明，其因摊位问题其与王某发生争执，后王某撕扯其头发和衣服领，将其拽倒在地，并用脚对其身上乱踢、乱踩，踢到其身上，其左手食指有点肿、出血，头晕头疼，其向卖手抓饼的老板借了纸包手。
3、证人王某紧证言证明，在2014年3月23日上午10时许，其看到申某某与王某因摆摊问题发生争执，王某推了申某某一下，申某某打了，王某一巴掌，后二人厮打在一起，相互拳打脚踢。王某抱着申某某的头，将申某某按在地上，王某站起来用脚踢申某某，并用脚乱跺，打了没几下，申某某站起来，王某被人拉走，后申某某用卫生纸将手指包起来。
4、证人王某峰证言证明，其子王某于申某某发生争执后打架，其赶到时王已经被人拉走。
5、证人卞某英证言证明，其夫申某某与王某发生争执。其看到时申某某睡在地上，王某站在旁边，当时人很多，其没有看到二人是怎么打的。申某某的食指受伤。
6、证人张某证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。
7、证人刘某证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。申某某左手有伤，用卫生纸包着。
8、证人刘某英证言证明，王某与申某某�生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。
9、证人李某证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。申某某一直未离开现场。
10、证人魏某杰证言证明，王某与申某某发生争执，王某推申某某一下，申某某打了王某一巴掌。之后王某拽着申某某的头发将申某某拽倒在地，并对申某某拳打脚踢，申某某妻子去拽王某。申某某起来后，王某与申某某又厮打在一起，后王某被人拉走。
11、证人张某月证言证明，王某与申某某因为摊位问题发生争执后打架。
12、证人吕某荣证言证明，其看到申某某妻子和王超拉着王某往北走，申某某一直没有离开现场。
13、证人刘某艳证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。
14、证人崔某燕证言证明，王某被拉走后，申某某向其借纸。
15、证人�某超证言证明，其没有看到王某与申某某打架，其出门就把王某拉走了，申某某一直没有离开现场。
16、证人彭某新证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。
17、证人丰某华证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。
18、证人刘某霞证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打，都用拳打脚踢，后王某被人拉走。申某某向崔某燕借卫生纸。
19、证人徐某华证言证明，王某与申某某发生争执后相互厮打
20、现场勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场的基本情况。
21、鉴定文书证明，被害人申某某的伤情被评定为轻伤二级。
22、户籍信息及前科证明材料证明，被告人王某的基本身份信息及没有违法犯罪前科。
23、抓获经过证明，2014年4月8日，被告人王某经亲友陪同到公安机关投案。
24、补充侦查报告、调解协议书、领条及撤诉书证明，被告人王某积与被害人申某某达成协议，赔偿被害人申某某28000元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某经亲友陪同投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月8日至2014年8月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03438号
原告张某某，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告白某某，男，1990年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
原告张某某与被告白某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员徐明和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月25日下午14时许，被告与我在胡尔勒镇满都拉图嘎查西南700米处发生口角，被告动手将我打伤，我报警后胡尔勒派出所出警，我被送往乌兰浩特人民医院治疗，经医生诊断为颅脑损伤，脑震荡，伤好转后出院，后又在巴彦高勒卫生院门诊购药，我找被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，要求被告赔偿医药费4354.28元、误工费630.70元、护理费770.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、交通费400.00元、精神抚慰金1000.00元等共计8554.98元。
被告白某某辩称，我放羊的时候是原告找茬不让我在那地方放羊，原告用鞭子先抽的我，把我嘴角打破了，我的眼睛、腰部都受了伤，我抢过原告手中�粪叉子打了原告头部，我只能同意赔偿原告在乌兰浩特市医院住院的医疗费2706.64元，不同意赔偿其他款项。
经审理查明，2015年8月25日下午14时许，原、被告均在胡尔勒镇满都拉图嘎查西南七百米处放羊相遇（因之前就谁有权在此处放羊问题产生过矛盾）发生争吵，争吵过程中，双方用鞭子、粪叉子发生殴打行为。经报警，当地公安派出所工作人员介入调查。当日，原告入住乌兰浩特人民医院，住院7天，于2015年9月1日出院。医院诊断张某某伤情为：头皮裂伤，张某某支出医疗费2706.64元，出院后，张某某在扎旗巴彦高勒镇卫生院购药1134.72元。因双方就经济赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、扎赉特旗公安局胡尔勒派出所介入调查后对在场人员张某某、白某某、吴某某等人的询问笔录，证明了�方争吵和用鞭子、粪叉子殴打的事实及事件的起因事实。
2、张某某提举的乌兰浩特市人民医院的病历一份、病情诊断证明书一份、住院费收据一份、住院清单一份、出院后在本镇卫生院门诊购药收据一份，证明了张某某因伤住院及出院后支出医疗费的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原告张某某与被告白某某因在牧场上放羊之事引发争吵，进而发生肢体冲突行为的事实存在。鉴于原相识关系的本案双方当事人，在发生争吵时双方均未互谅互让，理性冷静协商处理解决矛盾，故双方均存在一定过错，均应承担相应的民事责任。根据本案的情况，原、被告双方应以3：7责任划分为宜。原告张某某主张：1、出院后在镇卫生院购药1134.72元，因无医嘱及药品的主治范围，无法确认购买的药品与该病相关；2、交通费400.00元，无证据予以证明；3、营养费部分因无医疗机构的医嘱和意见；4、要求被告给付精神抚慰金1000.00元无充分证据予以证明，以上1—4项，本院依法不予确认。原告张某某的其余经济损失符合法律规定，本院予以支持，综上，原告张某某的经济损失为：1、医疗费2706.64元；2、误工费630.70元（90.10元×7天）；3.护理费630.70元（90.10×7天）；伙食补助费700.00元（100.00元×7天）。合计为4668.04元。上述经济损失应由被告白某某赔偿4668.04元的70%即3267.63元，其余部分4668.04元的30%即1400.41元由原告张某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十五条一款（六）项、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后即向原告张某某赔偿经济损失3260.62元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年十二月十八日
书记员 白福彦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第655号
原告：赵昌浩，男，现住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：南玉顺，女，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：朴虎根，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
本院在审理原告赵昌浩诉被告南玉顺、朴虎根房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵昌浩于2015年9月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵昌浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌浩负担。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵惠京
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初2号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人田某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）206号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人田某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年9月10日晚，李某甲请其男朋友崔某某、朋友董某某及其丈夫被告人田某等人吃饭，席间李某甲与崔某某发生争吵，而后李某甲同董某某、被告人田某去了被告人田某家，崔某某则到被告人田某家找李某甲。23时许，在被告人田某家院门外，被告人田某与崔某某发生撕扯，致被害人崔某某受伤。经法医鉴定，被害人崔某某左侧肩关节脱位属轻伤二级，左额部创口伤及肢体软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人田某赔偿被害人崔某某经济损失，并得到被害人崔某某的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人田某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具的评估意见为：被告人田某适合社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人崔某某的陈述、证人李某某、董某某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、被告人田某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害被害人崔某某的身体，致其轻伤二级，被告人田某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人崔某某的经济损失，并得到被害人崔某某的谅解，对被告人田某可以从轻处罚；同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，对被告人田某可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 兰海波
四川省广元市中级人民法院
关于李锁印、苏晓春、吕为航涉嫌非法持有
毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广刑管字第2号
剑阁县人民法院：
关于李锁印、苏晓春、吕为航涉嫌非法持有毒品罪一案，鉴于该案系市公安局指定剑阁县公安局办理，市检察院指定剑阁县人民检察院审查起诉，为便于本案的审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年三月十二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0635号
申请执行人李XX。
被执行人昌图县XX公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人XXXX公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
本院在执行李XX与昌图县XXXX有限公司、XXX有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李XX自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月二十日
书记员 王阿娉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1582号
原告：张某某，男，1980年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告：李某，男，1966年6月2日生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：樊某某，女，现住同上。
原告张某某与被告李某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 宫文君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2493号
原告：吕丽娜，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行，住所地邢台市桥西区。
负责人：杨志强，系该行行长。
委托代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
原告吕丽娜诉被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽娜的委托代理人齐晓丽，被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行的委托代理人滑志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽娜诉称，原告吕丽娜于2007年3月14日在被告处申办了一张牡丹灵通卡，卡号为62×××07，被告随卡赠送了一个U盾，原告按照被告系统的要求设置了密码，开通了网上银行业务，同时原告向被告付费办理了存取款手机短信提醒业务。之后原告一直用该卡开展存储业务。为确保资金安全，原告从未用该卡进行过网上交易，取款时也只在柜台前和ATM机上进行，每次均有手机短信提醒。截止到2014年8月4日，原告62×××07储蓄卡上的余额应为12522.44元，但当天原告在ATM取款机上取款时发现卡上只剩余252.25元。经与被告联系，发现因被告银行卡软件系统漏洞的原因，使原告的储蓄卡在2014年8月2日被他人分4次向中移电子商务有限公司、连连银通电子支付有限公司、网易宝有限公司转款共计7996元，另分3次从网上银行转款3774.19元，此外在2014年8月3日向网易宝有限公司转款500元，以上共计12270.19元。原告随后向邢台市公安局桥西分局就银行卡被盗刷一事报案。在原告储蓄卡被盗刷期间，原告一直在单位上班，卡也由原告随身携带，U盾在家中安放，而且原告的储蓄卡在这几次转账、消费期间，原告从未收到任何短信提醒，致使原告无法知晓并及时采取补救措施，直接造成原告存款损失。原告认为，原、被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系，依法应受法律保护，被告作为专业金融机构，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保障客户存款安全，并应提供足以保障存款人存款安全的卡片和操作系统，以确保储户存款安全。故本案中被告应就原告存款本金12270.19元及利息7.1元的损失承担赔偿责任，还需对原告为解决此事产生的误工损失、交通费损失及代理费等损失5800元承担赔偿责任。经原告与被告多次协商无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告存款本金12270.19元及利息损失7.1元，并请求法院判令被告赔偿原告误工损失、交通费3800元及聘请律师代理费2000元。
被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行辩称，我行与原告之间确实存在储蓄合同关系，但我行已按照约定履行了义务。本案所发生的网上交易系原告与第三方之间的交易关系，我行并非该交易的任何一方，根据合同相对性的原则，上述网上交易的真实性和风险不应当由我行承担。本案所涉及的银行卡为牡丹联通卡，该联通卡系由原告本人保管，并由其自行设定密码，对其与第三方所进行的交易，原告并没有证据能够证明该交易是由被告银行卡软件系统漏洞所造成，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告吕丽娜于2007年3月14日在被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行办理个人牡丹灵通卡（卡号：62×××07）并开通网上银行、存取款短信业务。2014年8月2日原告吕丽娜该个人牡丹灵通卡被他人分四次向中移电子商务有限公司、连连银通电子支付有限公司、网易宝有限公司转款7996元，同时分三次通过网上银行向他人转款3774.19元，2014年8月3日再次向网易宝有限公司转款500元，合计损失12270.19元。因原告吕丽娜个人牡丹灵通卡被他人盗用所致损失赔偿问题，原、被告产生争执，原告吕丽娜以被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行未能保障储户合法利益为由诉至本院，要求法院判令被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行赔偿原告吕丽娜存款损失及误工、律师费、交通费等其他损失5800元。
在本案诉讼中被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行通过与相关第三方联系协调，已为原告吕丽娜追回11770.19元损失。中移电子商务有限公司在2015年4月21日将追回原告吕丽娜的500元退还给原告吕丽娜。原告吕丽娜12270.19元的存款损失已经全部退还其本人储蓄账户。
以上查明事实有原告吕丽娜提交的中国工商银行灵通卡、U盾、银行账户明细单、中国移动通信客户详单、受案回执、考勤表、代理费发票，并有被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行提交的个人客户业务申请书、电子银行个人客户服务协议、等证据材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕丽娜与被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行之间的信用卡合同关系是双方真实意思的表示，该信用卡合同已经生效，本院予以确认。本案中原告吕丽娜因他人盗用其信用卡名义与第三方发生非法交易，致使原告吕丽娜遭受相应的经济损失一事，涉及到第三方网络支付平台软件使用问题，鉴于使用第三方网络支付平台软件须由原告吕丽娜与第三方网络支付平台经营者另行达成相关使用协议并重新设定相关用户名、密码口令等交易要件，被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行对原告吕丽娜通过第三方网络支付平台软件向案外人支付金钱行为并无侵害行为或过错。结合本院调取的原告吕丽娜相关存取款短信通知记录，在本案纠纷事发时原告吕丽娜发生大量非正常使用状态的网络支付交易通知类短信，网络支付交易主要通过其手机装载的第三方网络支付交易软件完成，原告吕丽娜主张被告中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行存在泄露其信用卡密码信息等过错致其损害发生的主张，没有相关证据支持，也缺乏侵害事实上的必要关联，本院对原告吕丽娜的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕丽娜的诉讼请求。
案件受理费250元由原告吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01215号
原告：许济龙，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：侯百春，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡荣华，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告许济龙与被告侯百春、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许济龙及其委托代理人江铁汉到庭参加诉讼。被告侯百春、胡荣华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许济龙诉称：被告从事建筑施工行业，并挂靠于怀宁县建筑工程公司对外承接工程业务，因其自身资金缺口较大，长期向原告筹借资金，至2014年5月22日止，被告向原告处拆借资金共计78.889万元，并承诺于2014年5月31日前全部还清。被告至今未能归还借款，损害了原告的经济利益，为此提起诉讼，请求依法判决两被告连带偿还原告借款78.889万元及利息（自借款之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
侯百春、胡荣华均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日侯百春向原告出具借条载明：今借到许济龙158890元。2012年6月26日侯百春向原告出具借条载明：今借到许济龙1万元。2012年7月16日侯百春向原告出具借条载明：今天借到许济龙2万元。2012年10月26日侯百春、胡荣华共同向原告出具“承诺并声明”载明：本人在许济龙处借款60万元，承诺借款到2012年11月26日之前一次性付清。
从许济龙提供的2012年10月份的银行交易流水可以反映：许济龙于2012年10月26日当天取款40万元，2012年10月24日分次取款15万元、5万元、6万元、4万元。
庭审中许济龙陈述：2011年12月29日158890元的借款其中当天出借金额为15万元，余款8890元系由被告前期在原告处购买家具的欠款结转而来。
另据原告提供的户口登记信息反映，胡荣华系侯百春妻子。
上述事实有借条三份、“承诺并声明”一份、工商银行交易流水一份、人口信息及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告的证据能否证明借贷事实的成立。2、户口登记能否作为认定侯百春、胡荣华夫妻关系的依据。
针对焦点1，原告诉求的债权由其提供的四份书面凭证组成，原告主张四笔借款均是现金支付，具体到每笔借款，其中2012年6月26日、2012年7月16两份借条载明的借款金额分别为1万元、2万元，借款数额较小，符合民间借贷现金支付的一般交易方式，可以认定该两笔借贷事实的成立；2012年10月26日的60万元，原告提供的银行交易流水与现金支付的资金来源能相互印证，亦可以认定该笔借贷事实的成立；最后关于2011年12月29日的借款158890元，原告虽未能提供其他证据证明其现金交易的具体经过，但结合原、被告间其他借款的交易方式，现金交易应符合双方的一般交易习惯，而且本案原告有提供借款的经济能力，故可以认定该笔借贷事实的成立，至于该笔借款中包含的8890元的定性，对此本院认为，被告既以借条的形式重新明确了双方的债权、债务，该部分钱款的借款性质可以认定。
针对焦点2，本院认为，户口登记只能证明个人身份，不能证明夫妻身份关系。理由为：依据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，取得结婚证才能确认夫妻关系。婚姻登记属于民政部门管理，因此夫妻关系存在的证据只能是结婚证或是婚姻登记部门出具的婚姻登记的证明。原告不能提供婚姻登记的证据，无法认定侯百春、胡荣华存在夫妻关系。
综上，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉四笔借款，其中一笔60万元的借款，侯百春、胡荣华为共同借款人，应共同承担还款责任。其余三笔借款，借款人系侯百春，原告的证据不足以证明侯百春、胡荣华的夫妻关系，其主张夫妻共同债务没有依据，故原告要求胡荣华承担该三笔借款的还款责任没有依据，不予支持。关于原告诉求的利息，涉案的四笔借款，双方均未有利息支付的明确约定，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起承担利息没有法律依据，不予支持，但被告在约定的借款期限届满后或是原告主张权利后仍不归还借款，应按法律规定支付逾期利息，具体标准按银行同期贷款利率计算。故本案中借款金额60万元的借款利率自2012年11月27日计算，其余三笔借款因双方未约定还款期限，自原告主张权利之日即自起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯百春于本判决生效后七日内偿还原告许济龙借款本金78.889万元及逾期利息（其中一笔60万元的借款利息自2012年11月27日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率计算；其余借款利息自2014年11月20日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率计算）；被告胡荣华对其中一笔60万元的借款本金及逾期利息与被告侯百春一起对原告许济龙承担共同清偿义务。
二、驳回原告许济龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元（原告已预缴）由被告侯百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00170号
申请执行人蔡医红。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人蔡医红向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1735号
原告赵纯俭，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王绍平，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告林甲镇，男，58岁，朝鲜族，某有限公司职工，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵纯俭诉被告王绍平、林甲镇民间借贷纠纷一案中，原告赵纯俭于2014年2月7日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告林甲镇所有的、位于长春市双阳区某小区某号楼某室、产权证号为xxxxxxx、丘地号为xx-x／xxx-
x-xxx、面积为27.69平方米的车库予以查封，并以自己所有的位于长春市双阳区某小区、产权证号为房权证双字第xxxxx**号、丘地号为xx-x／xxx-
x-xxx，面积为84.56平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告林甲镇所有的位于长春市双阳区某小区某号楼某室、产权证号为xxxxxxx、丘地号为xx-x／xxx-x-
xxx、面积为27.69平方米的车库（期限为两年）。
二、依法查封原告赵纯俭所有的、位于长春市双阳区某小区、产权证号为房权证双字第xxxxx**号、丘地号为xx-x／xxx-x-
xxx、面积为84.56平方米的房屋（期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周翠
审判员 周 翠
二〇一四年二月七日
书记员 张双庆