福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初185号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王章麟，男，1990年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月24日被扭送到案，6月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
福建仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王章麟犯合同诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。2016年6月17日，检察机关建议延期审理；2016年7月1日，检察机关建议恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人王章麟及其辩护人吴平如到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年5月23日，被告人王章麟到仙游县枫亭镇南大门“天下行租车公司”，以每天200元（人民币，下同）的价格租赁一辆闽D号东风标致301小车。随后，被告人王章麟持伪造的闽D号东风标致301小车机动车行驶证和机动车登记证书，与被害人陈某签订借款合同。被害人陈某扣除利息后支付现金18000元给被告人王章麟。2015年6月11日，因租期届满该车被其所有权人“天下行租车有限公司”收回。经仙游县价格认证中心价格认证，闽D号东风标致301小车价值68000元。
2、2015年6月3日，被告人王章麟委托薛某甲（另案处理）到“天下行租车公司”租车，薛某甲随后将租赁来的车牌号闽D号东风标致308小车交给被告人王章麟。之后，被告人王章麟使用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书以25000元将闽D东风标致308小车抵押给周某。被害人周某扣除利息后，支付现金22500元给被告人王章麟。2015年7月17日该车被“天下行租车有限公司”收回。经仙游县价格认证中心价格认证，闽D东风标致308小车价值65000元。
3、2015年6月3日，被告人王章麟委托薛某丙（另案处理）到“天下行租车公司”租车，薛某丙随后将租赁的闽D尼桑阳光小车交给被告人王章麟。之后，被告人王章麟使用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书以30000元将闽D尼桑阳光小车抵押给被害人陈某。被害人陈某扣除利息后支付现金27000元给被告人王章麟。经仙游县价格认证中心价格认证，闽D尼桑阳光小车价值47000元。
4、2015年6月中下旬，被告人王章麟向薛某乙租赁一辆闽B号本田凌派小车，并伙同郑某甲（另案处理）伪造该车的机动车证件后，由郑某甲将该车以30000元抵押给被害人刘某。案发后，被告人王章麟及郑某甲的家属主动联系被害人刘某，并以30000元的价格赎回本田凌派小车并归还薛某乙。经仙游县价格认证中心价格认证，闽B号本田凌派小车价值113000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人王章麟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计价值293000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王章麟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人吴平如提出的辩护意见：1、指控的第4起缺乏伪造的机动车证件这一证据，属证据不足，不能认定；2、本案诈骗数额的认定应以实际诈骗为准；3、鉴定价格特别是指控的第4起涉案车辆鉴定结论不客观；4、王章麟应认定为主动投案。
经审理查明：
一、2015年5月23日，被告人王章麟到仙游县枫亭镇南大门天下行租车公司（以下简称“天下行”），以每天200元的价格租赁一辆闽D号东风标致301小车，租期为2日。随后，被告人王章麟持伪造的机动车行驶证和机动车登记证书与被害人陈某签订借款合同，扣除利息后借得1.8万元，借期至2015年6月2日，并约定还款期至，陈某有权变卖王章麟名下的财产。后被告人王章麟又分5次向车行续租至2015年6月11日。因车行规定每19天必须还车后方能再续租，但车行联系王章麟被设置屏蔽且发现车辆轨迹异常，后于2015年6月12日通过GPS收回该车。经仙游县价格认证中心价格认证，闽D号东风标致301小车价值6.8万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、仙游县公安局出具的车辆信息查询证实，该部小车所有人系天下行租车有限公司。
2、借款合同（签订方：陈某、王章麟）证实，2015年5月23日，王章麟以闽D号作为抵押向陈某借款1.8万元，借期至2015年6月2日，并约定还款期至若未还款，陈某可以变卖王章麟名下财产。
3、“机动车行驶证”证实，王章麟伪造的证件上标明闽D号东风标致301小车的所有人是“王章麟”。
4、结算单、验车单证实，王章麟于2015年5月23日向天下行租车公司租赁闽D号东风标致301小车，发车公里数为25758，于2015年6月12日还车公里数为27041。确认签字：王章麟。
（二）证人证言
薛某甲述称，其不认识陈某，更没有同王章麟找陈某拿钱。
（三）被害人陈述
1、陈某甲（系天下行枫亭店店长）述称，2015年5月23日，王章麟到店里租赁了闽D号东风标致301小车（该车子系2014年9月11日以89370元价格购买），租期是2天，后续租了5次，分别是3天、3天、4天、5天、2天，最后一次续租日是6月11日，因为公司规定每19天结算一次，即要求客户必须先还车之后才能再续租，但时至，其联系王章麟发现被设置屏蔽，又通过GPS发现车子轨迹异常，故在6月12日17时许通过GPS在枫亭农业银行旁的宾馆门口用备用钥匙将车子开走。该车是于2014年9月11日以89370元价格购买的。
2、陈某述称，2015年5月23日，王章麟持着标有所有权人是“王章麟”的机动车登记书和行驶证用闽D号东风标致301小车抵押借款2万元。6月11日，其驾车停放在枫亭农业银行旁去买东西，后发现车子不见了，经了解得知车被原车主开回去，王章麟提供的证件是伪造的。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，该部车子经鉴定价格为6.8万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，陈某辨认出王章麟。
（六）被告人供述和辩解
王章麟供称，2015年5月23日，其因缺钱找陈某借钱。当时陈某说：“车去租一部，证件办一下”。当天其就以个人名义向天下行租赁东风标致301小车，日租金为200元，又在路边小广告上面找到“办证”电话办理伪造的机动车登记证和机动车行驶证，后驾驶该部小车并持有伪造证件向陈某借了2万元，折抵利息后收到1.8万元。陈某知道该车不是其所有的，当时其朋友薛某甲在场可以证实。
上述证据，取证程序合法，其中王章麟关于系在陈某的指使下办假证抵押借款，且陈某亦明知车辆不是其所有，薛某甲在场可以证明的供述。经查：该供述内容与陈某述称王章麟过来抵押借款，其事后经了解知道王章麟提供的证件是伪造的；薛某甲亦述称其不认识陈某，更没有同王章麟找陈某拿钱的内容相悖，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可予采信。
二、2015年6月3日，被告人王章麟委托薛某甲到天下行租得闽D号东风标致308小车，租期为2日。之后，被告人王章麟持伪造的机动车行驶证和机动车登记证书与周某签订借款合同，扣除利息后借得22500元，借期为十天。后被告人王章麟又分2次续租共计7天，到期后就没有再交纳租金。而还款期至，周某也未能联系到王章麟。2015年7月17日，车行追回该部车子。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值6.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、机动车行驶证、租车单、验车单证实，薛某甲于2015年6月3日向天下行租赁闽D号东风标致308小车（所有人：厦门天下行商务服务有限公司），发车公里数为47462，确认签字：薛某丙。
2、借款、借款合同证实，2015年6月3日，王章麟以闽D东风标致308小车向周某抵押借款2.5万元，并约定还款期至若未还款，周某可以变卖王章麟名下财产。
3、天下行出具的工作说明证实，2015年7月17日，闽D东风标致308小车已追回。
4、交易清单证实，2015年6月3日，薛某甲账户被周某汇入2000元，被其他人汇入1400元、1339元。
（二）证人证言
薛某甲述称，2015年6月初，王章麟说他女儿要去看病，没有车不方便，而他自己的身份证和驾驶证丢失，故委托其去天下行租车公司租辆小车。其听后就帮忙用自己的名义去该车行租赁了白色标志308小车。其不知道要将车子拿去抵押借款，也没有分得一半的赃款。其账单上的三笔交易，其中1400元和1339元是其帮王章麟租车前存的租车款和车行扣的租车费用；而2000元系王章麟说不想回家，他朋友说要汇钱，所以借卡转账，他自己去取现。
（三）被害人陈述
1、陈某甲于2015年6月25日述称，2015年6月3日下午，薛某甲到店里租赁闽D东风标致308小车（该车子系于2012年11月12日以108467元价格购买），租期为2天，后又续租两次共计7天到期，其联系薛某甲交租金，但薛某甲说没有钱，车是王章麟开的。6月13日，该车GPS没有在线，至今未能找回。
2、周某于2015年7月20日述称，2015年6月3日，王章麟持着载有所有权人是“王章麟”的机动车登记书和行驶证用标志308小车抵押借款2.5万元，其扣除利息后支付2.25万元，借期为十天。当时其计算错误了只支付现金1.95万元给王章麟，后来王章麟打电话核实后让其将0.3万元转账到户名为薛某甲的中国建设银行账户。但期至，其打电话催款，王章麟先是有接电话后就拒接了。7月17日晚，其发现车子不见，后通过熟人打听说该车是天下行租车公司的。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，该部车子经鉴定价格为6.8万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，周某辨认出王章麟；王章麟辨认出薛某甲。
（六）被告人供述和辩解
王章麟于2015年6月25日供称，2015年6月初，薛某甲说帮忙租车后抵押借款，所得的钱款对分，其表示同意。后薛租得一部东风标致308小车，而其办理假证后就一同通过“九指”找到一男子抵押借款，对方说只有2.5万元，其表示同意。其将假的证件给他看，对方说也出示真的证件，之后就当场签订借款抵押合同，借期为10天，折抵利息2500元后，实际得手是2.25万元。后其和薛某甲各自均分。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
三、2015年6月3日，被告人王章麟委托薛某丙到天下行租车，薛某丙随后将租赁的闽D尼桑阳光小车交给被告人王章麟，租期为2天。而被告人王章麟收受车辆后在租期届满时无正当理由转移占有。2016年3月9日，薛某丙通过社会关系以1.2万元从他人手中赎回该车辆并交还给天下行。经仙游县价格认证中心价格认证，闽D尼桑阳光小车价值4.7万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、机动车行驶证、租车单、验车单证实，薛某丙于2015年6月3日向天下行租车公司租赁闽D号尼桑阳光小车（所有人：厦门天下行商务服务有限公司），发车公里数为86269，租期2天。确认签字：薛某丙。
2、结算单、仙游县公安局出具的说明证实，2016年3月9日，该部小车被薛某丙归还至天下行租车公司。
3、仙游县公安局出具的工作说明证实，薛某乙通过电话告知警方其人在外地，当时是通过“阿辣”（林秋明）找回该车辆。因林秋明外出躲债，警方目前无法联系。
（二）证人证言
1、薛某丙于2015年6月25日述称，2015年6月3日，王章麟说他女儿要去看病，自己的身份证和驾驶证丢失了，故委托其帮忙租车。其听后表示同意，之后王章麟还拿了1500元的租金，其从天下行租车行租得尼桑阳光小车后就交给王章麟。后来，天下行租车行联系说租期到了通知还车，但是其联系王章麟总被推诿还车。
后于2016年6月13日述称，2016年正月，其动员各种关系通过亲戚薛某乙了解到该小车抵押在“阿辣”手上，薛某乙与“阿辣”联系后约定以1.2万元赎回该车。正月20日，双方约定在枫亭霞桥铁路桥下交易，对方来了五个月，其取车后就将车子还回天下行租车行。
2、陈某述称，王章麟未有用尼桑阳光小车作为抵押向其借款过。
（三）被害人陈述
陈某甲于2015年6月25日述称，2015年6月3日，薛某丙到其店里租赁车牌号为闽D号尼桑阳光小车（该车子系于2012年4月26日以86539元价格购买），租期约定为2天，收取定金及租金费用共计1460元。期至，对方又续租了7天、3天、5天。2015年6月13日，其发现该车子GPS未在线就联系薛某丙，薛某丙回复说车子是王章麟开的，他也无法找回该部车子。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，该部车子经鉴定价格为4.7万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，王章麟辨认出薛某丙。
（六）被告人供述和辩解
王章麟于2015年6月25日供称，其以身上没有驾驶证为由委托薛某丙租赁尼桑阳光小车，后其办理假证就将该车抵押给陈某签订借款合同，折抵利息后借得2.7万元，借期为10天。
上述证据，取证程序合法，其中王章麟关于其将车辆抵押于陈某处借得2.7万元的供述，缺乏陈某陈述的印证，且又与薛某丙述称最后系从林秋明处追回的内容相悖，故不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可予采信。
四、2015年6月6日，被告人王章麟向其朋友薛某乙借用一辆闽B号本田凌派小车后，伙同同案人郑某甲伪造“王章麟”所有的机动车证件，与被害人刘某（绰号“狗珠”）签订借条与转让合同并借得借款3万元。7月初，被告人王章麟及同案人郑某甲各自的家属主动联系被害人刘某，以3万元的价格赎回该部小车并当场撕毁借条与转让合同，后将该部小车归还薛某乙。经仙游县价格认证中心价格认证，闽B号本田凌派小车价值11.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、机动车销售统一发票证实，该部小车于2014年11月12日以12.5万元价格购入。
2、仙游县公安局出具的工作说明证实，警方通知王章麟家属协助调查，但被以不知情为由拒绝配合。
（二）证人证言
郑某乙（系郑某甲父亲）于2015年11月27日述称，2015年6月底，王章麟家属找到其家里说王章麟和郑某甲有抵押车子给刘某，故喊其一同还钱将事情了结。其就问郑某甲，郑某甲说当时王章麟已将车子以1万元抵押给刘某后又想再借2万元。当时刘某不肯要求叫个人担保。郑某甲作为担保人就连同第一次1万元和第二次2万元以郑某甲的名义跟刘某签订3万元的借款合同，而借得的2万元都交给王章麟。因为后来借条上写的是郑某甲的名字，所以其出1万元、王章麟出2万元交给刘某，之后刘某将借款合同及王章麟抵押小车提供的证件材料都返还其和王章麟的家属。拿到材料之后，其就当场都撕掉了。
（三）被害人陈述
1、薛某乙于2015年7月1日述称，其过来协助警方调查本田凌派小车被借走抵押的事情。2015年6月6日19时许，王章麟向其借车说有事要去莆田，明天就还车。其答应并交予钥匙。第二天19时许，其见王章麟还未还车就打电话催要，王章麟答复说再借用一天，因为是朋友缘故，故其就同意。6月8日18时许，其见王章麟还未将车归还，就又打电话催要，王章麟回复说车子抵押给枫江中学旁沙场“狗珠”那里。其到沙场后看到其车子，但是“狗珠”拒绝还车并说车子是他朋友放的，要拿车叫他朋友过来。但是“狗珠”打电话联系他朋友一直被拒接。数日后，其再过来看的时候车子就不见了。王章麟被抓后，他父母过来处理此事但还没有好。
2、刘某（绰号“狗珠”）于2015年7月20日述称，2015年6月初，郑某甲开了一辆本田凌派小车到其沙场来，说他朋友王章麟急需用钱，想将自己小车抵押借款3万元，借期3天，利息为每天200元。其看了郑某甲给的机动车登记证书和行驶证，上面车主都是王章麟。其核对车架号等信息无误后就转账3万元给郑某甲，并签署了借条和转让协议。三天后，郑某甲没有找其还钱。7月初，郑某甲和王章麟各自的家属主动过来还款3万元，因为是通过熟人找关系过来的，所以其没有算利息后将车子还给实际车主。另外，其也将借条和转让协议、机动车登记证书和行驶证一并交给家属。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，2015年11月13日，该部车子经鉴定价格为11.3万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，刘某辨认出郑某甲。
（六）被告人供述与辩解
王章麟于2015年6月25日述称，其向“中秋饼”租了本田凌派小车后准备再找人抵押借款。其叫郑某甲一起去莆田买假证后，让郑某甲出面以其的名义将该车抵押给“狗珠”。但是郑某甲回来以后说车子后系以他个人名义抵押给“狗珠”，所以没有分钱给其。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列综合性证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2015年6月16日，仙游县公安局对陈某被骗一案进行立案。
2、仙游县公安局出具的到案经过和工作说明证实，2015年6月24日，王章麟在枫亭镇锦江酒店被陈某等人扭送至枫亭派出所。
3、本院代保管款收据证实，2016年4月25日，王章麟家属代为向本院退出6.75万元。
4、王章麟供称，其将所得的借款用去还债和挥霍，身上没有钱就想着按照上一部车照做抵押借款即可。
针对控辩双方提出的相关控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
（一）关于辩护人提出的指控的第4起缺乏伪造的机动车证件这一证据，属证据不足，不能认定的辩护意见。经查：根据在案的证据分析，尽管本案中伪造的机动车证件被王章麟和同案人郑某甲各自的家属当场撕毁，但借用人薛某乙的证言可以证实从一开始闽B号本田凌派小车就系被王章麟借用1天，而后王章麟推诿还车又再承认将该车抵押于刘某并放于沙场处，薛某乙去刘某处也看到其车子；而借款人刘某的证言也可以证实郑某甲用“王章麟”机动车登记证书和行驶证借款3万元，并签订借条和转让合同，后王章麟和郑某甲各自家属亦找上门还款解决；同案人郑某甲的父亲郑某乙的证言也证实其有听郑某甲说过和王章麟抵押借款的事宜，后也出1万元同王章麟家属去找刘某解决此事，并当场将证件材料撕毁；最后王章麟庭前亦供述其借用后就同郑某甲办假证并让郑某甲出面以其名义抵押给刘某。上述证据，层层相扣，且本起又系警方尚未发觉的情况下，王章麟自己主动供述在前，借用人薛某乙、借款人刘某陈述在后，足以认定王章麟从薛某乙借用车辆后，伙同同案人郑某甲利用伪造的证件材料向刘某抵押借款3万元。故辩护人该部分辩护意见，与查明事实相悖，不予采纳。
（二）关于辩护人提出的鉴定价格特别是指控的第4起涉案车辆鉴定结论不客观，本案诈骗数额的认定应以实际诈骗为准，王章麟应认定为主动投案的辩护意见。经查：1、王章麟自2015年5月23日至6月6日短时间内四次租车且均约定租期为2日左右，在收到车辆后立即伪造证件材料以低价抵押形式套取现金用于挥霍，在租期、借期到后均不管不顾，而最后车辆得以追回或是车主通过自立救济的手段或是薛某丙、王章麟家属以赎回的方式的缘故，可以认定低价抵押系事后销赃行为，属骗车行为，故本案诈骗数额应以车身价值来认定。2、验车单可以证实，指控的第1-3起，王章麟、薛某甲、薛某丙在向天下行租车时均对租用车辆发车时的具体公里数（25758、47462、86269）、车身情况进行了验收并分别签字确认；机动车销售统一发票证实，指控的第4起车辆系于2014年11月12日以12.5万元价格购入；而价格鉴定意见于2015年11月30日对指控的第1-3起车辆立足于车身实际已行驶公里数进行鉴定，并无存在不客观现象；在指控的第4起车辆尚未追回的情况下进行鉴定，过程和方法符合规范要求，鉴定基准日为2015年6月6日，鉴定价格为11.3万元，与2014年11月12日的12.5万元购买价格相比，亦无存在不合理的现象。综述，价格鉴定意见可予采信为定案依据。3、仙游县公安局出具的到案经过和工作说明已经证实，2015年6月24日，王章麟在枫亭镇锦江酒店被陈某等人扭送至枫亭派出所。故辩护人关于王章麟系主动投案的辩护意见，与在案证据和查明事实相悖，不予采纳。
本院认为，被告人王章麟单独或伙同他人以非法占有为目的，多次在履行租赁、借用合同过程中，收受对方当事人给付的车辆后，又冒名将该车低价抵押借款进行销赃，骗取他人车辆，共计价值人民币29.3万元，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其中指控的第4起系共同犯罪。鉴于其案发后能如实供述指控的第1至3起犯罪，又主动交代警方尚未掌握的第4起同种罪行，且能全部退出赃款，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王章麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币二万七千元）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十四日起至二○一八年九月二十三日止；未缴纳的三万三千元罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王章麟退在本院的款项人民币四万零五百元，分别返还给陈某人民一万八千元、周某人民币二万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。