湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1766号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘珊。委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告李治。被告龙胜。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告李治、龙胜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告李治、龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告李治向原告提交流水贷申请表，申请借款30万元。2013年10月31日，原告与被告李治签订编号为931022013019352的《综合授信合同》，约定：合同适用单一授信模式，授信有效期限内，被告李治可向原告申请使用的最高授信额度为30万元；授信有效期24个月，自2013年11月4日至2015年11月4日：授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失。2013年11月4日，原告向被告李治启用30万的授信额度，额度启用日自2013年11月4日至2015年11月4日，利率依照基准利率上浮100%。被告李治未按合同约定按月付息，截至2016年3月4日，尚欠原告贷款本息408827.23元。原告认为，被告李治应立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费、保全费等；被告龙胜在流水贷申请表及《综合授信合同》上签字确认，认可被告李治的欠款为其夫妻共同债务，因此，被告龙胜应对本案被告李治的债务向原告承担连带清偿责任；另根据《综合授信合同》第41条之规定，本案由乙方所在地即长沙市岳麓区法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：一、被告李治偿还原告贷款本息408827.23元（利息、罚息暂算至2016年3月4日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；二、被告龙胜对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任：三、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告李治、龙胜经本院依法传票传唤未到庭，但被告李治在开庭后查看开庭笔录，并在开庭笔录后注明：“由于李治未按时到庭以上笔录已看，罚息跟利息付不出来，本金可分三十年付清”。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一，《流水贷申请表》复印件一份，拟证明：被告李治与龙胜向原告申请贷款30万元的事实；证据二，《综合授信合同》复印件一份，拟证明：原告与两被告签订《综合授信合同》，授信额度30万元，同时约定了违约金计算方式；证据三，《中国民生银行零售额度启用通知书》、《贷款基本信息》复印件各一份，拟证明：被告李治于2013年11月6日支取贷款30万元，贷款到期日为2014年11月4日；证据四，《欠款明细》一份，拟证明：两被告欠款的金额；证据五，《结婚证》复印件一份，拟证明：被告李治与被告龙胜之间系夫妻关系；证据六，《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权支付的律师代理费用8000元。被告李治、龙胜未向本院提交证据。被告李治、龙胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据一、二、三、五、六内容真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。对原告提交的证据四，在被告李治、龙胜未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定。经审理查明：2013年10月11日，被告李治、龙胜向原告提出《流水贷申请表》向原告申请30万元贷款，申请期限为24个月。授信类型为循环贷款。被告李治、龙胜在声明部分，声明如下：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告李治、龙胜在该表中签名。2013年10月31日，被告李治作为受信人／借款人与原告（乙方）与签订了《综合授信合同》（编号：931022013019352）一份。约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2013年11月4日至2015年11月4日）可以向原告申请使用的授信额度为30万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告李治、龙胜在甲方处签名，原告在乙方处盖章确认。2013年11月4日，原告出具了中国民生银行零售授信额度启用通知书，通过了向被告李治的授信，该通知书显示，被告李治通过自主渠道借款。2013年11月6日被告李治向原告贷款30万元，原告向被告李治放款30万元，贷款利率为12%，起始期限为：2013年11月6日至2014年11月4日。贷款到期后，被告李治未按时还款，至2016年5月12日被告李治尚欠原告贷款本金300000元，拖欠利息20300元，拖欠罚息98371.9元、当期罚息4396.05元，故原告诉至本院。另查明，被告李治、龙胜系夫妻关系。本院认为：原告与被告李治、龙胜签订《综合授信合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告李治的申请发放了贷款，而被告李治未及时足额还本付息，应承担违约责任，原告诉请被告李治偿还本金并逾期罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李治承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告李治负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李治与被告龙胜系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告李治所负债务为夫妻共同债务。根据被告李治、龙胜签字确认的《流水贷申请表》，表明被告龙胜对被告李治的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，被告龙胜应对被告李治债务承担共同偿还责任。被告李治、龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李治、龙胜自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金300000元、利息20300元，逾期罚息102767.95元（逾期罚息计算至2016年5月12日止，此日后的逾期罚息按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）；二、限被告李治、龙胜自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告李治、龙胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7543元，财产保全费2670元，共计10213元，由被告李治、龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年七月二十日书 记 员  付凌波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。