湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01292号
原告刘某。
委托代理人余某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人余某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按武汉市江汉区人民法院（2009）汉民一初字第930号民事调解书，被告每月应付我抚养费500元，那是2009年的标准，现在物价、生活水平较之前有了很大增长，社保、低保、退休工资每年都在递增，协议中的每月500元的抚养费现在已很难生活了，我的抚养费不可能永远是500元一成不变。我现在虽已成年，但我有先天残疾，经法医鉴定大部分劳动能力丧失，不能像正常人一样工作、生活，目前我仍在校读书，没有独立生活能力，所以要求被告支付我抚养费一直支付到湖北省同期退休年龄。即判令：1、被告支付原告生活费每月800元；2、生活费每年按百分之十递增；3、社保、医保、教育费和医疗费每月给付1，500元；4、3，000元以上的大额的医疗费用见单据支付一半；上述费用从2014年12月一直支付到湖北省同期退休年龄。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年我与余某在江汉区法院调解离婚时，我将大部分财产给了余某，当时江汉法院说抚养费给付到18岁，我才同意该调解方案。在我与余某婚姻关系存续期间，从0岁开始，我为刘某买了大量的商业保险。刘某不是没有经济来源，不需要父母付抚养费也能很好的生活。我按2009年的民事调解书中第七条的约定，给了30万元用于刘某买房。2006年我与余某共同在江岸区百步庭花40万元买了一套房，说等到18岁时过户给刘某。因房产证上的名字是余斌，不是余某，所以离婚时法院没有处理。刘某可以用这套房子出租来生活。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见我不认可，鉴定时没有我在场。0岁和6岁时，我曾带刘某去做过两次手术，当时教授说手术很成功，视力至少可达到0.3，怎么现在视力反而下降了。我认为刘某有独立生活能力，刘某从上小学到职高都是独自上学，曾多次勤工俭学，自己在网上开网店。她现在能读大学，说明有独立生活能力，不需要父母亲负担她的生活费用。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、居民身份证复印件两份，证明原告及其代理人的身份。
2、残疾证，证明刘某身有残疾，丧失劳动能力。
3、病历一份，证明刘某患先天性白内障，视力受损，经治疗至今没有明显好转。
4、江汉区法院（2009）汉民一初字第930号民事调解书及送达回证各一份，证明2009年经江汉区法院调解，刘某某与余某离婚，刘某随余某共同生活，刘某某应负担女儿刘某抚养费。
5、刘某某的户籍信息材料及xx花园xx社区居委会出具的证明一份，证明刘某某的身份信息及居住情况。
6、鉴定费的票据，证明鉴定费用为2，800元。
经原告申请，双方共同确认，被告选定湖北同济法医学司法鉴定中心作为刘某劳动能力的鉴定机构，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书一份，经鉴定：刘某双眼视力低下属大部分丧失劳动能力。
被告未提交证据材料。
本院依职权对湖北同济法医学司法鉴定中心的刘子龙法医进行调查形成了一份调查笔录。证明刘某双眼视力低下属大部分丧失劳动能力，其独立生活能力大部分受影响，一般是终身性的。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为其不真实；对证据3中的中山医科大学眼科疾病证明书没有异议；对协和医院2014年7月4日的病历有异议，认为不真实，没有测量矫正视力；对证据4、5、6没有异议；对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书有异议，认为不真实；对本院依职权对同济鉴定中心的刘子龙法医进行调查形成了一份调查笔录有异议，法医的陈述不负责任，刘某生活得很好，不是残疾人，法医的陈述没有依据。
原告对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书无异议，对本院调查的证据材料，不持异议。
本院对上述已经庭审质证的证据材料及待证事实认证如下：
原告提交的证据1、4、5、6不持异议，依法予以采信；证据2客观、真实，有相关部门加盖的公章，且被告没有提供其他证据予以推翻，故本院依法予以采信；对证据3中的中山医科大学眼科疾病证明书因被告不持异议，本院予以采信；对证据3中协和医院2014年7月4日的病历中与事实相符部分予以采信，与事实不符部分不予采信。湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书、本院依职权作的调查笔录，能与其他证据相印证，故依法予以采信。
审理查明，刘某某与余某于2009年10月经武汉市江汉区人民法院调解离婚，武汉市江汉区人民法院出具的（2009）汉民一初字第930号民事调解书载明双方达成的协议：一、刘某某与余某离婚。二、婚生女刘某随余某共同生活，刘某某每月支付刘某抚养费500元，从2009年11月起至刘某独立生活时止；如遇大额教育费及医疗费，刘某某、被告余某各承担50%（见票据实际结算）……七、刘某某向余某补偿30万元，该款刘某某2010年4月30日前给付10万元，余款20万元刘某某于2012年12月31日前给付完毕，如在此给付之前刘某某出售位于武汉市东西湖区xx花园13区12栋1单元101室，在取得该售房款时将余款20万元一次性支付给余某；上述30万元经济补偿款余某只能用于婚生女刘某购置房屋，否则，刘某某可要求予以返还。
另查明，原告一直随母亲余某共同生活。自2009年7月至今。刘某某按（2009）汉民一初字第930号民事调解书的内容支付了30万元作为刘某的购房款。
2014年9月4日，原告诉讼来院，请求判令：1：被告支付原告生活费每月800元；2、生活费每年按百分之十递增；3、社保、医保、教育费和医疗费每月给付1500元；4、3，000元以上的大额的医疗费用见单据支付一半；上述费用从2014年12月一直支付到湖北省同期退休年龄；5、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请对自己的劳动能力进行鉴定，委托的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年6月23日出具了同济司法鉴定（2015）法医临床L0628号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘某双眼视力低下属大部分丧失劳动能力。在本院的调查笔录中刘子龙法医陈述，刘某双眼视力低下属大部分丧失劳动能力会导致其独立生活能力大部分丧失，一般是终身性的。被告虽对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见不服，但被告未在规定的时间内对法医鉴定提出补充鉴定或复核的书面申请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。本案原告虽已成年但身有残疾，经法医鉴定属大部分丧失劳动能力，因此，被告对虽成年但不能独立生活的原告，仍有抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有能力给付的，仍应负担必要的抚养费。丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活；尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的。刘某先天双眼视力低下，经治疗现视力仍受损，属大部分丧失劳动能力，其独立生活能力受影响。刘某现虽年满18周岁，父母仍应负担其必要的抚养费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条明确指出：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。原告在主张被告负担抚养费后，又主张由被告承担教育费和医疗费，本院不予支持。抚养费的标准，应根据子女生活费、教育费和医疗费等费用的需要以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告曾支付了30万元作为原告刘某的购房款，根据原告刘某大部分丧失劳动能力的实际，本院酌情确定被告支付原告刘某的抚养费为每月500元，抚养费自2014年12月起一直支付到原告刘某按湖北省规定的同期退休年龄时止，超过部分不予支持。社保、医保等保险费不属抚养费范畴，原告主张被告负担其保险费用，本院不予支持。被告刘某某的辩称意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某每月30日前给付原告刘某抚养费500元，抚养费自2014年12月起一直支付到原告刘某按湖北省规定的同期退休年龄时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）、法医鉴定费2，800元，共计3，300由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年八月十二日
书记员 孙燕