wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更969号
罪犯张宏山，男，1987年6月20日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)苏中刑二初字第0002号刑事判决，以张宏山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月19日作出(2014)苏刑二终字第00041号刑事判决，撤销一审判决，以罪犯张宏山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张宏山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宏山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯张宏山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张宏山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省连云港市东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张宏山假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张宏山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初85-1号
原告：新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司。住所地：中国香港九龙旺角鸦兰街7号胜利大厦7楼776室。
法定代表人：管文亮，董事。
被告：孙金龙。
被告：李凤卿。
被告：广东佛山玲珑国际集团有限公司。住所地：中国香港九龙旺道弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。
法定代表人：孙金龙，董事。
本院在审理原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司诉被告孙金龙、李凤卿、广东佛山玲珑国际集团有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告李凤卿在（2016）鲁03民终1554号[原审案号：（2015）张民初字第2457号]案件中执行款项人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，原告新加坡贝拉维拉瓷业（中国）发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起查封管文亮所有的车号为鲁Ｃ×××××的担保车辆；
二、自即日起冻结被告李凤卿在（2016）鲁03民终1554号[原审案号：（2015）张民初字第2457号]案件中执行款项人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李慧姣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第622号
原审被告人吴平宗犯盗窃罪一案，本院于2014年12月30日作出（2014）浙绍刑终字第622号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第十一行、第十二行以及第二页第三行、第四行、第五行、第十三行、第十四行、第十七行、第十九行的“宗平”，现更正为“平宗”。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵剑英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2974号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1417号
原告晏世根，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告徐翠英，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苏晓良，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告晏世根与被告徐翠英、苏晓良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏炳良独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏世根及其委托代理人牟雪琴、被告徐翠英到庭参加诉讼，被告苏晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏世根诉称，被告徐翠英与被告苏晓良系夫妻关系。2012年6月11日，被告徐翠英因需资金周转到原告处借现金400000元，约定于2013年1月31日前归还，并向原告出具了借条一份。还款期限到期后，原告多次与被告徐翠英联系均无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告给付从2013年1月31日起至2015年1月31日的同期银行贷款利息72000元。
被告徐翠英辩称，我向原告出具借条借款400000元是事实，该款用于做工程。但事实上我在2011年3月向原告借款300000元，之前还了部分利息，之后就没有偿还利息了，然后于2012年6月11日重新打的借条，其中有100000元是利息。借款是我借得，由我来负责偿还，苏晓良不知道该笔借款，苏晓良不承担责任，苏晓良也没有能力来还款。我和苏晓良于2013年6月已在法院调解离婚。请求依法判决。
被告苏晓良未作答辩。
经审理查明，被告徐翠英与被告苏晓良曾系夫妻关系，双方于2013年6月14日在法院调解离婚。
2011年3月，被告徐翠英因做工程需资金周转向原告晏世根借款300000元，并且双方口头约定了利息按月利率10%计算。被告徐翠英借款后，按约定向原告支付了第1个月的利息30000元，第2个月只支付了20000元利息。之后，被告徐翠英未向原告支付利息，原告即与被告徐翠英于2012年6月11日对本息和利息进行了结算，被告徐翠英尚欠原告本金300000元和利息100000元，并由被告徐翠英重新向原告出具了借条，借条载明：今借到晏世根现金400000元，大写：肆拾万元（注明：2013年1月31日前归还）。还款期限到期后，经原告催收无果，特起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元；2、判令二被告给付从2013年1月31日起至2015年1月31日的同期银行贷款的利息72000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份主体信息；2、2012年6月11日由被告徐翠英向原告出具的借条一份。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
本院认为，2011年3月，被告徐翠英因做工程需资金向原告晏世根借款300000元，以及双方口头约定利息按月利率10%计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，双方约定的月利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍限额，其超过利率部分的利息本院不予支持。但被告徐翠英借款后向原告已支付了两个月的利息，本院不予处理。对于原告与被告徐翠英在2012年6月11日就本金和所欠利息重新进行结算，并且被告徐翠英向原告出具借条借款400000元，其中含本金300000元，利息100000元（一年的利息）。原告与被告徐翠英就本金和利息重新结算并出具借条，是双方当事人的合意，借款本金变更为400000元，双方应按约定履行借款协议。但是，双方结算的利息明显超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍限额，即利率的四倍利息为72000元（一年的利息），其超出利率的部分利息28000元，本院不予支持，即双方变更的本金应当以372000元为准。对于原告要求被告支付2013年1月31日至2015年1月31日止的逾期还款利息，本院予以支持，但应当以中国人民银行同期贷款基准利率来计算利息，并且计算逾期还款利息的时间，应当从逾期还款之日即2013年2月1日起计算。
对于被告苏晓良的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本院认为，因该笔借款属于夫妻关系存续期间的债务，并且该借款系被告徐翠英用于生产经营，故属于夫妻共同债务。因此，被告苏晓良应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翠英、苏晓良于本判决生效之日起15日内向原告晏世根偿还借款本金372000元及逾期还款的利息，利息从2013年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至2015年1月31日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告徐翠英、苏晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一五年四月二日
书记员 韩志伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第20号
原告韩玉军，男，汉族，1984年2月11日生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩玉军诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告韩玉军及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1985年至2001年度，原告之父韩贵银与原陶乐县高仁乡及高仁村村民委员会同意，承包了该村299.8亩荒地种植乔木和灌木。2012年韩贵银去世，承包权由原告继承。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应�针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉军的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩玉军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第20号
原告于凤，女，住湖南省石门县。
被告石门县公安局，住所地：石门县楚江镇澧阳东路028号。
法定代表人柴从林，该局局长。
委托代理人覃事志，该局工作人员，特别授权代理。
原告于凤诉被告石门县公安局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月30日受理。在审理过程中，原告于凤与被告石门县公安局于2015年3月17日达成了赔偿协议，原告于凤向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回对被告石门县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 王光登
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 覃辉群
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第246号
罪犯苏秋，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月31日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人苏秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯苏秋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯苏秋在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏秋的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第495号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人樊某。2013年10月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月12日上午10时许，被告人樊某至本市梧桐街道中山路朝阳楼网吧二楼，趁被害人万某不备，抢夺其放在网吧77号机位电脑桌上正在充电的白色苹果4代手机一部，价值2430元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人樊某的刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定、调取证据及发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，抢夺作案一起，价值2430元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人樊某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01677号
原告：张某某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪怀律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李昊、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和丁某甲于2008年2月份同居生活，2009年2月20日生育女儿丁某乙，2012年8月13日办理结婚登记手续。2008年4月份，原告怀孕期间，被告因犯盗窃罪，被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后，双方多次协商离婚事宜未果，原告于2013年2月份起诉至阜南县人民法院，后因原告未到庭，按撤诉处理。2013年4月份，被告因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6年，现在浙江省安吉县南湖监狱服刑。被告对家庭及妻女不负责任，一再犯错入狱，致使双方感情完全破裂，为此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，丁某乙由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件2张，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告于2012年8月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、阜南县妇幼保健院出生医学证明复印件1张，证明原、被告于2009年2月20日生育女儿丁某乙；
4、浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑字第778号刑事判决书复印件1份，证明被告丁某甲因犯罪两次入狱。
被告丁某甲辩称：我同意离婚，我虽在服刑，但我不同意将孩子交给张某某抚养，我要求抚养小孩。
被告丁某甲未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某某与被告丁某甲经自由恋爱于2008年2月份同居生活，2009年2月20日生育女儿丁某乙，现随张某某生活，2012年8月13日双方办理结婚登记手续。丁某甲因犯盗窃罪于2009年3月6日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月17日刑满释放后，又因犯抢夺罪于2013年11月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6年，现在浙江省安吉县南湖监狱服刑。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、阜南县妇幼保健院出生医学证明、浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑字第778号刑事判决书等证据在卷证明。
本院认为：被告丁某甲因犯罪两次被判处长刑入狱，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，丁某甲亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女丁某乙长期跟随张某某生活，不改变其生活环境有利于子女的健康成长，加之被告目前尚在服刑期间，不具备抚养孩子的条件，故丁某乙应由张某某抚养为宜，张某某不要求丁某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对丁某甲要求抚养丁某乙的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告生育女儿丁某乙由张某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年八月七日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01677号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初355号
原告：青岛三缘合印染有限公司，住所地即墨市环秀办事处庙头村，社会统一信用代码91370282776812620R。
法定代表人：林维达，总经理。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：青岛天合利纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区北201号。
法定代表人：孙绍凯，经理。
被告：青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路65号。
法定代表人：李强，经理。
原告青岛三缘合印染有限公司（下称三缘合公司）与被告青岛天合利纺织有限公司（下称天合利公司）、青岛凯平食品有限公司（下称凯平食品公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三缘合公司委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告天合利公司、凯平食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三缘合公司向本院提出诉讼请求：要求天合利公司、凯平食品公司支付加工费263179.1元及违约金6058元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：三缘合公司多次为天合利公司漂染布匹，经对账，截至2016年7月30日，天合利公司共欠加工费263179.1元。三缘合公司与天合利公司达成还款协议，并由凯平食品公司承担连带担保责任。后天合利公司未按协议付款，三缘合公司多次催要未果。
天合利公司、凯平食品公司无答辩。
经审理查明，三缘合公司与天合利公司之间存在加工合同关系，三缘合公司为天合利公司漂染布匹。2016年8月27日，经对账，三缘合公司、天合利公司及其担保人凯平食品公司达成还款协议，内容为截止2016年7月30日，天合利公司共欠三缘合公司染色加工费263179.1元，天合利公司于2016年11月30日前付50000元，同年12月30日前付210000元，逾期未能还款按照欠款之日起日千分之二计算利息，担保人对天合利公司的欠款及违约金承担连带担保责任，如天合利公司逾期还款，担保人自愿承担担保责任。后天合利公司、凯平食品公司未按协议约定还款，致三缘合公司诉讼来院，要求天合利公司、凯平食品公司偿付加工费263179.1元及违约金6058元。
庭审中，三缘合公司称签订还款协议时双方协商如按时还款，天合利公司按照加工费260000元给付，余款3179.1三缘合公司自愿放弃，如逾期还款，仍按263179.1元付款，但未提交证据证实。
上述事实，有三缘合公司提交的还款协议及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，三缘合公司、天合利公司及凯平食品公司签订的《还款协议》未违反法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，三方均应按协议约定履行。根据还款协议，天合利公司欠款数额为263179.1元，但协议约定天合利公司应于2016年11月30日前付50000元，同年12月30日前付210000元，共计260000元，是双方协商一致的付款数额，三缘合公司称双方协商如逾期还款应按263179.1元给付无证据证实，本院不予采信，故天合利公司应给付三缘合公司加工费260000元。三缘合公司主张天合利公司承担违约金6058元未超过按年利率24%计算的数额，不违反法律规定，本院予以支持。三缘合公司主张凯平食品公司对天合利公司的欠款及违约金承担连带担保责任符合协议约定及法律规定，本院亦予以支持。天合利公司、凯平食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天合利纺织有限公司给付原告青岛三缘合印染有限公司加工费260000元。
二、被告青岛天合利纺织有限公司给付原告青岛三缘合印染有限公司违约金6058元。
三、被告青岛凯平食品有限公司就以上一、二项应付款对原告青岛三缘合印染有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告青岛天合利纺织有限公司追偿。
以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，减半收取计2669.5元，保全费1910元，共计4579.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第68号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜××，男，1968年5月31日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年5月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）游××，男，1968年5月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。1987年6月24日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，1992年12月5日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2015年5月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人罗×，男，1972年1月31日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
原审被告人张一×，男，1976年3月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
原审被告人张二×，男，1975年2月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，蒙古族，初中文化。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人姜××、罗×、张一×、游××犯聚众斗殴罪，原审被告人张二×犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）石刑初字第114号刑事判决。原审被告人姜××、游××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，充分听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月29日凌晨1时许，被告人姜××酒后到石河子市华孚纺织厂员工宿舍找其妻子罗××，该宿舍值班警卫即被告人张二×经核实后告知姜××罗××不在宿舍，姜××执意要进宿舍，遭到张二×的拒绝，二人为此发生争执。姜××打电话纠集被告人罗×，罗×纠集被告人张一×、游××乘出租车赶至现场，四被告人对张二×拳打脚踢，致张二×左眼挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，经法医鉴定属轻微伤。四被告人逃离现场时，张二×返回警务室，拿起一把切瓜刀，追上姜××、罗×、张一×、游××后，持刀朝姜××左侧颈部、胸部、腹股沟处捅刺，致姜××轻伤二级；朝罗×胸部捅刺一刀，致罗×轻微伤。
另查明：
1、2014年6月25日，石河子市公安局西三路派出所民警电话传唤被告人张二×到该所接受讯问；同年12月17日该所民警电话传唤被告人姜××、罗×、张一×、游××到该所接受讯问。
2、双方当事人经法院主持调解，自愿达成如下调解协议，被告人姜××、罗×、张一×、游××赔偿张二×各项损失22000元，四被告人各付5500元；被告人张二×赔偿姜××各项经济损失12000元；罗×书面表示不提起刑事附带民事诉讼。各被告人均取得对方的谅解，均请求对对方从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有姜××的报案材料及陈述；证人覃××、赵××、张×的证言；五被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过及情况证明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；五被告人的身份信息；收条及谅解书；被告人游××前科判决书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人姜××纠集被告人罗×、张一×、游××在公共场所斗殴，致一人轻微伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张二×持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人游××曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，又犯聚众斗殴罪，可对其酌情从重处罚。五被告人归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失，且已取得对方的谅解，应视为被告人罗×、张一×、张二×有实际悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人姜××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人游××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人罗×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人姜××不服，向本院提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
原审被告人游××不服，向本院提出上诉的主要理由为：其没有殴打被害人，属于从犯，原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人姜××、罗×、张一×、游××犯聚众斗殴罪，原审被告人张二×犯故意伤害罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）姜××、游××伙同原审被告人罗×、张一×在公共场所聚众斗殴，四被告人行为均已构成聚众斗殴罪；原审被告人张二×持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
上诉人（原审被告人）姜××提出原判量刑偏重，请求改判缓刑的意见，经查，一审在对其量刑时，考虑其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失等，依法对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人姜××提出的该项意见，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）游××及其辩护人提出游××没有动手殴打被害人的意见，经查，现场目击证人覃××、赵××证实事发当晚姜××和打电话叫来的游××等三人动手殴打张二×的事实经过，与被害人张二×关于此情节的陈述相互印证，游××及其辩护人提出的该项意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，本院不予采纳。游××及其辩护人提出其属从犯，请求改判其缓刑的意见，经查，在聚众斗殴的犯罪过程中，本案四被告人行为均积极、主动，无主、从犯之分，且一审在对游××量刑时，综合考虑其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有犯罪前科等情节，依法对其酌情从轻、酌情从重处罚，量刑并无不当，故对该项意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年八月四日
书记员 蒙 迪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00254号
被执行人张某飞，男，1980年8月16日生，汉族，某无极县某朱家庄村人。
被执行人张某飞执行罚金一案，本院刑事审判庭于2015年10月20日移交立案执行，被执行人张飞某未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人张飞某无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 龙
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第187号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪经上网追逃于2015年7月28日被北京市公安局军博站派出所抓获，同年7月31日被定州市公安局刑事拘留，8月8日被取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张冀中、李丹，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人王某及其辩护人张冀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年2月11日13时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车沿开元镇政府路由南向北行驶至代庄子村村南时，与同向行驶耿某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，王某、耿某及电动车乘车人闫瑜佳、闫宇硕受伤。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车，沿本市开元镇政府路由南向北行驶至本市开元镇代庄子村村南时，与同方向行驶的耿某驾驶的电动三轮车相撞，致耿某及三轮车乘车人闫宇硕、闫瑜佳受伤。经定州市公安交警大队事故认定，王某负事故的全部责任。经定州市妇幼保健院检验，王某血液中的酒精含量为213.5mg／100ml。案发后经调解，王某赔偿被害人经济损失共计3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，定州市公安交警大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人和车辆信息查询结果，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某系初犯，且认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，对辩护人提出王某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执771号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：董振，男，汉族，住平原县。
被申请人：董建生，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执771号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：张杰民，男，汉族，住平原县。
被申请人：张万举，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执771号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：张杰民，男，汉族，住平原县。被申请人：张万举，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1210号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月十日书记员 杨   东   明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执771号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：董振，男，汉族，住平原县。被申请人：董建生，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十六日书记员 杨   东   明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第120号
上诉人（原审被告）济源市鑫源陶瓷材料有限公司。
法定代表人赵泽浩，该公司董事长。
委托代理人代曙光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯全东，男，1957年7月18日出生，汉族。
上诉人济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）与被上诉人侯全东劳动争议纠纷一案，侯全东于2012年5月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求鑫源陶瓷公司支付经济补偿金14000元。济源市人民法院于2014年3月14日作出（2012）济民二初字第339号民事判决，鑫源陶瓷公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鑫源陶瓷公司的委托代理人代曙光、被上诉人侯全东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯全东原系济源市五星集团职工，1982年到济源市五星集团下属的太行煤矿工作，2000年9月25日，济源市五星集团下属五昌特陶整体分离划转给鑫源陶瓷公司。鑫源陶瓷公司接收包括侯全东在内的原五星集团70名职工，因未正常生产，未给侯全东安排工作，亦未给侯全东参加养老、医疗保险。2002年11月26日，鑫源陶瓷公司以单位优化组合、人员分流为由，与侯全东解除劳动关系，2002年12月30日鑫源陶瓷公司为侯全东办理了失业手续，2003年1月至2004年12月，侯全东在失业保险机构领取了失业金。后侯全东就养老、医疗、经济补偿金等问题不断信访。2009年10月24日，济源市企业改革协调领导小组办公室就该问题出台济政办（2009）3号文件，其中载明：“……二、鑫源陶瓷和五星集团两企业分别所欠（原单位应缴纳部分）待岗职工侯全东、王显峰、王福员等三人养老保险金额，由市劳动部门于10月28日前计算出来，11月8日前由两企业分别兑付给本人；三、侯全东、王显峰、王福员等三人提出的经济补偿金问题，由三人与企业协商解决，如协商不成，建议走司法程序……”。2011年1月18日，鑫源陶瓷公司支付侯全东1600元医疗保险费，侯全东在一份保证书上签字，保证书载明“我三人作为待岗失业后的全部工人代表，向公司郑重承诺：公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001年-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷……”。但侯全东不予认可，称签字时保证书是空白的，对保证书的内容不清楚，且保证书上出现多人名字系伪造的。后侯全东申请仲裁，要求鑫源陶瓷公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，2012年3月29日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第113号仲裁裁决书，裁决鑫源陶瓷公司支付侯全东经济补偿金600元。另查：2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。
原审法院认为：鑫源陶瓷公司与侯全东因鑫源陶瓷公司裁减人员而解除劳动关系，鑫源陶瓷公司应当按侯全东在本单位工作的年限支付经济补偿金，在本单位工作的时间每满1年，发给相当于1个月的经济补偿金，根据相关规定，因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，所以侯全东要求自1982年开始计算工作年限，符合法律规定，予以支持。侯全东与鑫源陶瓷公司劳动合同解除时，侯全东的工作年限为二十年，参照2002年济源市在职职工平均工资8531元／年的标准，鑫源陶瓷公司应当给付侯全东经济补偿金8531元／12个月×20个月=14218.33元。侯全东要求鑫源陶瓷公司支付其14000元，并未超出其应得数额，应以侯全东主张的数额为准，予以支持。鑫源陶瓷公司辩称其公司与侯全东已达成协议并实际履行，不应再支付侯全东经济补偿金，但侯全东称其签字时该保证书为空白，且该保证书中也并未明确写明侯全东放弃向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金的权利，故该辩解理由，不予采纳。原审法院根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条之规定，判决：鑫源陶瓷公司于判决生效后十日内支付侯全东经济补偿金14000元。案件受理费10元（缓交），由鑫源陶瓷公司负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鑫源陶瓷公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。侯全东向鑫源陶瓷公司提供的保证书是侯全东与鑫源陶瓷公司达成一致，在领取最后一笔款项后与鑫源陶瓷公司签订的协议。该协议明确约定以后不再与企业发生纠纷，并且侯全东是作为工人代表在保证书上签字认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审法院以保证书中未明确约定侯全东放弃向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金的权利而对该证据不予采纳属于认定错误。从该保证书的整体内容可以看出双方达成协议的内容是在该款项领取后，双方之间不再发生任何纠纷，经济补偿金是否支付是纠纷之一，保证书中的不再发生任何纠纷当然包括在内。另外，一审法院认为侯全东在签订保证书时系空白，没有任何证据。综上，请求改判其公司不支付侯全东经济补偿金14000元。
侯全东辩称：一审法院适用法律和判决结果正确。签订保证书时，其是工人代表，工人信访反映问题，市企业改革小组出台有文件，出台文件后按文件要求补偿了养老保险金。关于医疗保险，其作为工人代表三次与赵泽浩协商，赵泽浩作出承诺后又反悔，春节前，工人代表和公司两次协商，最后达成一致意见，公司承诺发给每个工人1600元医疗保险，以后对医疗保险不再发生纠纷，保证书是针对医疗保险金。领取医疗保险金时每个工人在领款表上签字领取，其并未向鑫源公司出具过保证书，鑫源公司提供的保证书是签字领款的依据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫源陶瓷公司上诉称其公司提供的保证书明确约定工人领取款项后不再与企业发生纠纷，侯全东则认为该保证书是针对医疗保险金，是工人签字领取医疗保险金的依据。从保证书的内容来看，保证书载明“公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷，”故保证书的内容并未明确写明侯全东放弃向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金的权利，因此鑫源陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫源陶瓷公司与侯全东解除劳动关系，鑫源陶瓷公司应按照侯全东的工作年限支付经济补偿金，原审处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3997号
原告纪某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人杨联方、被告邢某某及其委托代理人李宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2013年年底经朋友介绍认识，xxxx年x月x日登记结婚，婚前感情尚可，但结婚后被告性情大变，经常和原告及其父母发生矛盾，甚至殴打原告的母亲。被告于xxxx年x月x日离婚后就匆忙和原告结婚，由于双方认识后，被告未如实告知当时其尚未离婚，原、被告缺乏了解，从认识到现在也从未一起居住，感情基础极其薄弱，被告婚后的行为表明被告根本没有结婚的真实意愿，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于xxxx年x月份通过网络聊天相识后开始交往，于xxxx年x月x日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。
2、子女情况：原、被告无婚生子女。
3、其他：xxxx年x月x日，王某某与被告邢某某登记结婚。xxxx年x月x被告邢某某与王某某经青岛市xxxx人民法院调解离婚。原、被告均认可在其二人登记结婚时，在婚姻登记部门填写了婚姻状况登记表。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事调解书及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因婆媳关系产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。对于原告主张被告在与其登记结婚时，隐瞒曾离婚事实的问题，原、被告于xxxx年x月份通过网络聊天相识后开始交往，也在庭审中均认可在登记结婚时，填写了此前的婚姻状况，因此，原告对被告在与其登记结婚前曾离婚的事实是知晓的，不存在故意隐瞒的情形。综上，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告邢某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月六日
书记员 张 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第928号
上诉人（原审被告）杜旭国。
委托代理人李子彬，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市北门西小学。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人杜旭国与被上诉人安阳市北门西小学（以下简称北门西小学）房屋租赁合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2013年8月27日作出（2012）文民一初字第608号民事判决，安阳市北门西小学不服提起上诉，本院于2014年7月24日作出（2014）安中民三终字第796号民事裁定，裁定撤销原审法院（2012）文民一初字第608号民事判决，发回重审。原审法院作出（2014）文民一初字第813号民事判决，杜旭国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年北门西小学建设商住楼，建设该商住楼时，有部分商户投入资金，并于营业房建成后承租经营。原告北门西小学作为甲方与被告杜旭国作为乙方于2011年3月1日签订协议书一份，约定：“一、甲方同意乙方租用1-15、17-26号房作为营业房使用；租期内未经允许，不得私自改变用途，否则，甲方可单方终止合同。二、租期：2011年3月1日至2026年2月28日。三、租金：年租金789850元，提前壹月交租金；如乙方不按时交纳房费，甲方有权停止乙方租赁；乙方租赁期届满时，把房屋交还给甲方。……十一、未经甲方同意，乙方不得私自转租房屋或与第三者交换房屋使用，否则，甲方可单方立即终止协议。……”。原告安阳市北门西小学作为甲方与被告杜旭国作为乙方于2011年8月26日签订协议书，其中约定：“……一、甲方同意乙方租用16号房作为营业房使用；租期内未经允许，不得私自改变用途，否则，甲方可单方终止合同。二、租期：2011年9月1日至2026年8月31日。三、租金：年租金37200元，提前壹月交租金；如乙方不按时交纳房费，甲方有权停止乙方租赁；乙方租赁期届满时，把房屋交还给甲方。十一、未经甲方同意，乙方不得私自转租房屋或与第三者交换房屋使用，否则，甲方可单方立即终止协议……。”。被告杜旭国于2011年3月9日与部分先前租赁原告房屋的租赁户签订了租赁协议书，收取了租赁户当年的租金，并出具了收据。被告杜旭国于2011年3月15日向原告北门西小学交纳房租，原告向被告出具了税务专用发票。随后，部分于2010年租赁原告出租房屋的租赁户向原审法院起诉原告北门西小学，后租赁户撤回对北门西小学的起诉。2012年1月7日，原告作出安阳市北门西小学营业房租赁情况说明，其中内容记载：“……2010年1月杜旭国计划投资2000万元打造安阳市珠宝一条街，学校根据上级招商引资工作意见，为促进我区经济发展，在原来房租的基础上每月每间房屋增加了500元，并在以后房租每年递增10%；”被告于2012年3月24日通过中国邮政ems向原告邮寄请求原告指定收款人或银行账户的交款通知，原告予以签收。本案诉争标的物现仍由原、被告签订租赁协议前的原租赁户实际承租。被告收到的起诉书诉请中不包括原、被告于2011年8月26日所签订的协议的相关内容。审理过程中，原告放弃对2011年8月26日所签订协议的诉讼请求，表示将另行主张权利。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告北门西小学与被告杜旭国签订房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，故原、被告双方签订的租赁协议书对双方均具有约束力。现原告主张因被告未按期交纳房租，原告享有解除权，请求判令解除双方于2011年3月1日签订的房屋租赁合同。被告辩称合同签订第一年，被告依约向原告交纳了房租，合同签订第二年，因原告拒收房租，被告于2012年3月24日通过中国邮政ems向原告邮寄请求原告指定收款人或银行账户的交款通知，原告予以签收，但未予答复，原告诉请无事实依据，应依法驳回原告诉请。依据原、被告签订的协议第三条之约定，年租金为789850元，提前壹月交租金，如乙方不按时交纳房费，甲方有权停止乙方租赁，被告虽于2012年3月24日向原告邮寄指定收款人或银行账户的交款通知，但在原告未予答复的情况下未予采取其他合法措施履行合同义务，构成事实上的违约，故被告辩称理由，不予采信。根据原告作出安阳市北门西小学营业房租赁情况说明，原、被告之间签订该房屋租赁协议系因被告杜旭国计划投资打造安阳市珠宝一条街，学校根据上级招商引资意见，与被告之间签订该协议。由被告在协议签订第一年，先行向原租赁户收取房屋租金后，将房租交给原告的行为，可确认被告对诉争房屋存在原租赁户的事实是明知的。现珠宝一条街项目未实际实施，诉争房屋由原租赁户实际承租，该合同不具有实际履行之可能。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告安阳市北门西小学与被告杜旭国于2011年3月1日签订的协议书；二、驳回原告安阳市北门西小学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜旭国负担。
杜旭国上诉称：杜旭国与北门西小学签订的房屋租赁合同合法有效，杜旭国未违反合同约定，权利应受到保护。双方签订合同后，杜旭国依约向北门西小学交纳了房租，由于北门西小学的原因无法按期交房，北门西小学以多种理由恶意推脱拒收房租，杜旭国多次交款不能被迫向其邮寄交款通知，请求指定收款人或银行账户，北门西小学签收后未予以答复，不是杜旭国不按时交纳房租，故北门西小学不享有合同解除权，原审认定杜旭国违约违背事实和法律规定。杜旭国为履行该招商引资项目，投资数百万元，现因北门西小学违约导致投资巨款化为乌有，请求依法保护合法权益，撤销原判，改判驳回北门西小学的诉讼请求。
安阳市北门西小学答辩称：杜旭国在双方约定交付租金的时间内未按时交，已构成违约，其邮寄的函是在违约后的第三个月邮寄的。现在出租的房屋是其他人实际占有经营，双方签订的合同已经履行不能，本案解除合同的条件已经成立，应该依法支持解除合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，双方均应按合同约定予以履行。合同履行第二年，杜旭国未在约定的期限内交纳房租，其主张是北门西小学恶意拒收导致，但未提供充分证据证明，北门西小学亦不予认可，杜旭国在邮寄交款通知未果的情况下未采取其他合法方式交纳房租，构成事实上的违约。双方签订租赁协议是为打造安阳市珠宝一条街，现该项目未实际实施，诉争房屋由原租赁户实际承租，双方签订的合同已无法实际履行，北门西小学请求解除双方签订的租赁合同依法应予支持。综上，杜旭国的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜旭国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第207号
原告：陈泽林。
被告：王永翔。
被告：王正舟。
被告：陆亚南。
原告陈泽林诉被告王永翔、王正舟、陆亚南民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理，分别于2014年12月10日、2015年1月20日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，被告王永翔、王正舟、陆亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王永翔因生意急需资金，向原告借款50万元，原告按约借给被告。2014年7月4日，被告王永翔出具了借款协议及收据，并由被告王正舟和陆亚南做连带保证。双方约定，借款期限为30天，如被告王永翔不按期还清，则利息按银行贷款利率的4倍计算。到期后，原告催讨无果。被告王永翔作为借款人理应承担偿还义务，被告王正舟和陆亚南作为借款担保人，理应承担连带保证责任。请求判令：一、被告王永翔归还原告借款50万元，并自2014年9月4日起按银行贷款月利率6厘的4倍计算利息至起诉日，计利息1.8万元；二、被告王正舟、陆亚南承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告自认被告王永翔已支付其70000元，并变更诉讼请求后如下：一、被告王永翔归还原告借款43万元；二、被告王正舟、陆亚南承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王永翔、王正舟、陆亚南未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款协议及收据各1份，证明2014年7月4日，被告王永翔向原告借款50万元，被告王正舟、陆亚南为该笔借款承担连带保证责任。
证据二，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明原告于2014年7月4日将借款交付给被告王永翔。
被告王永翔、王正舟、陆亚南未发表质证意见。
本院认证意见：被告王永翔、王正舟、陆亚南未在举证答辩期内提出质证意见，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，且能相互印证，予以认定。
被告王永翔针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证明1份及银行转账明细2份（均为传真件），证明被告王永翔已经支付原告陈泽林利息21万元，具体付款时间和金额为：一、2014年7月21日支付7万元，打入陈泽林账户；二、2014年8月18日支付7万元，打入陈泽林账户；三、2014年9月10日，分两次共支付7万元（分别为5万元和2万元），应陈泽林要求打入陈晓岚账户。
原告质证意见：对证明和银行明细的真实性不确定，等账单拉出来后就能确定。陈晓岚其不认识的，发音一样的人也没有，其认识的朋友中也没有。
本院认证意见：证明没有被告王永翔签字，内容真实性无法认定。银行转账明细无法充分证明被告王永翔支付款项的事实，但是其中2014年7月21日的70000元，原告自认确已收到，并变更了诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月4日，被告王永翔与原告陈泽林签订借款协议，协议约定：借款金额500000元；借款期限30天，自2014年7月4日至2014年8月3日。被告陆亚南作为担保人在借款协议上签字并捺印，同意以其全部财产对被告王永翔的债务向原告承担连带责任担保，担保包括但不限于借款本金、利息及其他应当支付的费用和违约金。同日，原告将借款500000元支付给被告王永翔，被告王永翔向原告出具了收据，被告王正舟作为担保人在收据上签字并捺印。庭审中，原告自认其已收到被告王永翔转账支付的70000元。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告王永翔之间的借贷关系成立，同时原告已向被告王永翔交付了借款，该借贷合法有效。本案借款500000元，原告自认其已收到被告王永翔支付的70000元，现双方约定的借款期限已至，原告要求被告王永翔归还借款430000元，于法有据，予以支持。被告王正舟、陆亚南作为保证人，应当对被告王永翔的上述债务承担连带保证责任。被告王永翔向本院提交了相关证据材料，却未到庭参加诉讼，且其提供的证据无法充分证明其主张，本院不予采纳。被告王永翔、王正舟、陆亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽林借款430000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王正舟、陆亚南对被告王永翔的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告王永翔、王正舟、陆亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年一月二十日
书记员 罗天伦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4130号
原告杨明素，女，汉族,1985年12月25日出生，住成都市新都区。
被告成都搜淘好房电子商务有限公司，住所地：成都高新吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易，公司总经理。
原告杨明素诉被告成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨明素到庭参加诉讼。被告成都搜淘好房电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告杨明素诉称，原告于2015年9月10日进入被告单位，从事外场置业顾问工作，工资标准为2300元/月。被告单位至今仍未发放工资，且无法办理离职手续。无法与被告单位解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元以及按照劳动合同法第38条解除劳动关系经济补偿金2300元。
被告成都搜淘好房电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年9月10日，原告杨明素与被告成都搜淘好房电子商务有限公司签订了固定期限自2015年9月8日起至2018年9月7日止的书面劳动合同。合同约定原告从事外场置业顾问工作，工作地点为成都。
2016年2月29日，被告成都搜淘好房电子商务有限公司向原告出具《关于工资未支付的说明》，该说明载明截止2016年2月29日，被告未支付给原告杨明素的薪酬福利有1月份工资2215.4元、2月份工资2300元、2015年12月的提成309元，1月及2月提成未发，1月及2月社保未交，1月及2月公积金未交。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告杨明素作为申请人于2016年3月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日出具《收件回执》，载明申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《关于工资未支付的说明》、《农业银行卡交易明细》、《工作牌》、《劳动合同》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方的劳动合同关系清楚，被告成都搜淘好房电子商务有限公司因拖欠原告的工资，于2016年2月29日向原告杨明素出具了《关于工资未支付的说明》。明确载明截止2016年2月29日被告尚拖欠原告2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元的主张予以支持。
由于被告确实存在拖欠原告工资的行为，且原告于起诉状及本案庭审中均主动提出因被告未支付劳动报酬而要求解除劳动合同。原告自2016年2月29日之后也未向被告提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。依据上述法条之规定，被告应支付原告经济补偿金2300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都搜淘好房电子商务有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨明素2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元、2015年12月份提成309元。
二、被告成都搜淘好房电子商务有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨明素经济补偿金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都搜淘好房电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4130号原告杨明素，女，汉族,1985年12月25日出生，住成都市新都区三河松柏村**组。被告成都搜淘好房电子商务有限公司，住所地：成都高新吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易，公司总经理。原告杨明素诉被告成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨明素到庭参加诉讼。被告成都搜淘好房电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告杨明素诉称，原告于2015年9月10日进入被告单位，从事外场置业顾问工作，工资标准为2300元/月。被告单位至今仍未发放工资，且无法办理离职手续。无法与被告单位解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元以及按照劳动合同法第38条解除劳动关系经济补偿金2300元。被告成都搜淘好房电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年9月10日，原告杨明素与被告成都搜淘好房电子商务有限公司签订了固定期限自2015年9月8日起至2018年9月7日止的书面劳动合同。合同约定原告从事外场置业顾问工作，工作地点为成都。2016年2月29日，被告成都搜淘好房电子商务有限公司向原告出具《关于工资未支付的说明》，该说明载明截止2016年2月29日，被告未支付给原告杨明素的薪酬福利有1月份工资2215.4元、2月份工资2300元、2015年12月的提成309元，1月及2月提成未发，1月及2月社保未交，1月及2月公积金未交。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告杨明素作为申请人于2016年3月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日出具《收件回执》，载明申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的《关于工资未支付的说明》、《农业银行卡交易明细》、《工作牌》、《劳动合同》等证据及庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告双方的劳动合同关系清楚，被告成都搜淘好房电子商务有限公司因拖欠原告的工资，于2016年2月29日向原告杨明素出具了《关于工资未支付的说明》。明确载明截止2016年2月29日被告尚拖欠原告2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付2015年12月份的提成309元、2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元的主张予以支持。由于被告确实存在拖欠原告工资的行为，且原告于起诉状及本案庭审中均主动提出因被告未支付劳动报酬而要求解除劳动合同。原告自2016年2月29日之后也未向被告提供劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。依据上述法条之规定，被告应支付原告经济补偿金2300元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告成都搜淘好房电子商务有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨明素2016年1月份工资2215.4元、2016年2月份工资2300元、2015年12月份提成309元。二、被告成都搜淘好房电子商务有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨明素经济补偿金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都搜淘好房电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年四月五日书 记 员  邓益
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执915号
申请执行人:胡秀珍,女,1967年4月16日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人胡秀珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3433号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人胡秀珍房屋租金17928.9元；诉讼费124元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执915号申请执行人:胡秀珍,女,1967年4月16日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人胡秀珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3433号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人胡秀珍房屋租金17928.9元；诉讼费124元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1850号
原告：黄斌。
被告：姚广亮。
本院在审理原告黄斌诉被告姚广亮民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由原告黄斌负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1719号
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人魏红桃，女，1966年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2520号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人魏红桃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏红桃的银行存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1719号申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人魏红桃，女，1966年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2520号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人魏红桃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红桃的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十四日书记员  王巧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保9号
申请执行人:周存正。
被执行人:杨国民。
申请执行人周存正与被执行人杨国民买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初599号民事裁定进行保全。2017年2月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨国民名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初599号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年二月二十日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈承敏，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈承敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）合刑初字第15号刑事判决。原审被告人陈承敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈承敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日16时许，被告人陈承敏在合浦县西场镇三十六米大道西城网吧后门处，以100元的价格向一名由民警乔装成购买毒品的人员贩卖1.74克毒品氯胺酮时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮共2.92克。
原判认定上述事实，有扣押物品清单、称量笔录、归案证明、户籍证明、民警证明材料、被告人陈承敏的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈承敏违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈承敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈承敏对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的工作，认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈承敏实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈承敏违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈承敏提出的上诉意见，经查，原判对陈承敏量刑已考虑其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，对其予以从轻处罚，现其以相同的理由上诉，请求本院对其判处更轻的刑罚无法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第18号
原告徐××，男五寨县胡会乡人，住五寨县城东华路。
委托代理人张×，男，五寨县法律服务中心法律工作者。
被告薛××，男，住五寨县城北苑新村28米路东侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称忻州市中心支公司），地址：忻州市七一北路东0161丘工幢5层。
负责人张××，男，系该公司总经理。
委托代理人闫×，男，系该公司员工。
原告徐××诉被告薛××、忻州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐××及其委托代理人张×、被告薛××，被告忻州市中心支公司委托代理人闫×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2014年10月31日的11时09分，原告徐××驾驶被告薛××所有的晋H513**、晋P6**挂欧曼重型半挂牵引车由西向东行至府谷县野火线工农煤矿路段时，遇雨天路滑，弯道右侧翻，向前滑行后，翻于公路南侧外沟里，致原告受伤，车辆损坏。
具体请求项目及金额：
住院期三项补助费1920元
误工费：150元×8天=1200元（交通运输业）
护理费：27476元÷365天=75元（居民服务业）
75元×8天=600元
住院伙补：15元×8天=120元
根据医院建议，出院后休息期为5个月，5个月的误工
费150元×152天=22800元，以上合计26153元，应由二被告承担。
原告徐××当庭提交以下证据：
1、府谷县公安局交通警察大队出具的事故认定书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事当事人过错责任的分担。
2、原告户籍户口、驾驶证、执业资格证复印件，用以证明原告的身份。
3、住院证、出院证、诊断证明、病历复印件、日用药清单、门诊药费单，用以证明徐××因本案交通事故受伤后，接受治疗以及产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失的事实。
4、机动车信息查询结果单，用以证明事故车辆的基本信息情况。
5、保险单复印件，用以证明事故车辆的投保情况。
被告薛××辩称，1、原告请求的赔偿数额太高；2、原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告忻州中心支公司辨称，原告所请求的合理赔偿费用在保险限额内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，原告徐××系被告薛××雇佣的驾驶员。2014年10月31日的11时09分，原告徐××驾驶被告薛××所有的晋H513**、晋P6**挂欧曼重型半挂牵引车由西向东行至府谷县野火线工农煤矿路段时，遇雨天路滑，弯道右侧翻，向前滑行后，翻于公路南侧外沟，致原告徐××受伤，车辆损坏。府谷县交警部门认定徐××负事故全部责任。
原告徐××受伤后，经五寨县第一人民医院临床诊断：原告右锁骨骨折；后又到宁武红十字会阳方口骨科医院进行了检查，于2014年11月4日入住五寨县荣昇红十字医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折，住院8天后；原告徐××前后共花医药费1433元，由被告薛××先行支付。
原告徐××申领驾驶证的准驾车型为A2，从事道路货物运输。
事故车辆晋H513**、晋P6**挂货车投保于被告忻州中心支公司商业车上人员责任保险（驾驶人）一份保额10万元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、府谷县公安局交通警察大队出具的事故认定书；2、原告身份证、驾驶证、执业资格证复印件；3、住院证、出院证、诊断证明、病历复印件、日用药清单、门诊药费单；4、机动车信息查询结果单；5、保险单复印件；6、庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陕西省府谷
县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定徐××负事故全部责任，合法有据，本院予以采纳。原告徐××与被告薛××系雇佣关系，徐××在雇佣活动中所遭受的人身损害，应当由薛××承担赔偿责任。事故车辆晋H513**、晋P6**挂货车已投保于被告忻州中心支公司车上人责任保险（驾驶人）一份，故徐××的经济损失应当由被告忻州中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告徐××主张的住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告徐××出院后的误工期应参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／521-2004）第10.2.1的规定，锁骨骨折70日；结合原告的伤情出院后的误工期，应以70日为宜；对五寨县荣昇红十字医院出院医嘱休息五个月的建议，本院不予采信；原告徐××申领驾驶证的准驾车型为A2，从事道路货物运输，其误工费标准应参照2013年山西省交通运输业在岗职工平均工资为宜，故其误工费应为10500元。
综上，原告徐××因此次事故产生的经济损失为12420元由被告忻州中心支公司赔付，被告忻州中心支公司已足额赔偿，被告薛××不再承担赔偿责任，基于诚实信用原则，应由原告予以返还垫付款项。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告忻州中心支公司赔偿原告徐××各项经济损失12420元；
二、原告徐××返还被告薛××垫付医疗费1433元；
三、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
上列给付义务在本判决生效后10日内付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告薛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年五月五日
书 记 员 管晓芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第18号
原告王蓓立，女，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告许士佳，男，1990年6月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李丽，女，1990年5月10日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王蓓立与被告许士佳、李丽民间借贷纠纷一案中，原告王蓓立于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蓓立撤回起诉。
案件受理费3，204.00元减半收取1，602.00元由原告王蓓立负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十二月三十日
书记员 沙广禄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00018号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地沭阳县张圩乡张圩街。
负责人杨静，支行长。
委托代理人陶凯、葛志甫，该行职工。
被告张洪清，居民。
被告汤继武，居民。
被告张开军，居民。
被告张汝生，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人、被告张开军、张汝生到庭参加诉讼，被告张洪清、汤继武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，借款人张洪清、担保人汤继武、张开军、张汝生与我张圩支行签订一份个人保证担保借款合同，合同日期约定从2013年10月8日至2014年10月6日止；2013年10月8日，张圩支行向张洪清发放贷款20000元，其他三位担保人作为连带责任人，到期日为2014年10月6日，年利率13.68％，贷款到期后，借款人截至到目前共归还部分本金500元，后续未能继续履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务，我行多次索款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告张洪清归还贷款本金19500元及利息3455.14元，本息合计22955.14元，起诉后利息按合同约定计算至实际给付之日。被告汤继武、张开军、张汝生对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告张洪清未作答辩。
被告汤继武未作答辩。
被告张开军辩称：对借款提供担保属实，我们只是说给他担保，没有帮他还钱，要求按照法律规定认定。
被告张汝生辩称：我们天天催借款人还钱，同意按照法律规格依法认定。
经审理查明：2013年10月8日，被告张洪清、汤继武、张开军、张汝生与原告签订一份个人保证担保借款合同，被告张洪清由被告汤继武、张开军、张汝生担保从原告处贷款20000元，约定借款期限自2013年10月8日起至2014年10月6日止，年利率13.68％；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款到期后，被告张洪清于2015年1月7日归还本金500元。余款原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人保证担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、共同借款承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张洪清之间的借贷关系以及其与被告汤继武、张开军、张汝生之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告张洪清归还贷款余款19500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤继武、张开军、张汝生为被告张洪清向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张洪清、汤继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪清于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行借款本金19500元及利息3455.14元，剩余利息自2015年2月28日起至实际给付之日止，以本金19500元为基数按合同约定计算。
二、被告汤继武、张开军、张汝生对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费374元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共7页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2392号
上诉人（原审被告）：石家庄泸尊酒业有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街398号55-1。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保生，男，1965年11月20日出生，汉族，住井陉县矿区。
委托代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，1973年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人石家庄泸尊酒业有限公司因与被上诉人李保生、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。
石家庄泸尊酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决一、二项，驳回李保生的诉讼请求。事实和理由：一审在没有查明李保生的款项来源、双方之间的交易过程等重要事实的情况下，就认定双方之间借贷关系成立，属认定事实不清，一审依据马某的证言证明其已将借款实际交付石家庄泸尊酒业有限公司，进而支持李保生的诉讼请求，适用证据明显错误，且一审认定其三次向李保生支付的共计26万元系利息款，与法无据。
一审法院认定事实：ＸＸＸ系石家庄泸尊酒业有限公司的法定代表人。2015年2月17日，ＸＸＸ因石家庄泸尊酒业有限公司需要资金周转向李保生借款40万元（当时未出具借条）。李保生于当日以现金方式实际向ＸＸＸ交付了40万元。事后，李保生向ＸＸＸ主张还款，石家庄泸尊酒业有限公司未能及时偿还借款，并于2015年9月2日向李保生出具借条一份，借条内容为：“今借矿区李保生现金（40万肆拾万元正）实付利息时间为2015年2月17日起计算月利率3.5%。”，该借条的借款方一处写有石家庄泸尊酒业有限公司并加盖了公章以及ＸＸＸ的签名。2015年11月11日石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ通过ＸＸＸ的银行卡向李保生支付10万元、2016年7月27日支付15万元，2017年8月31日支付1万元。李保生主张该三笔转账款系石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ向其支付的利息款，石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ辩称三笔转账是公司财务人员因工作疏忽将本应打给供货商的款项错误打给李保生，李保生系不当得利。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据李保生提交的石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ于2015年9月2日出具的借条，以及证人马某的证人证言�可以确认李保生与石家庄泸尊酒业有限公司成立借贷关系，并确认借款本金为40万元。故对于李保生请求石家庄泸尊酒业有限公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，该院予以支持。ＸＸＸ是石家庄泸尊酒业有限公司的法定代表人，且李保生对此事实十分清楚。ＸＸＸ向李保生借款用于公司资金周转，在向李保生出具借条时以法定代表人的身份在该借条上签字的行为，应当认定为职务行为，不应认定ＸＸＸ为该笔40万借款的共同借款人。故对于李保生请求ＸＸＸ偿还借款本金40万元的诉讼请求，该院不予支持。李保生于2015年2月17日在证人马某陪同下将借款40万元实际交付至ＸＸＸ处，石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ当时未向李保生出具借条。2015年9月2日，石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ在与李保生补签借条时将起息日约定为借款实际发生的2015年2月17日，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该院予以确认。关于石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ于2015年11月11日、2016年7月27日、2017年8月31日向李保生支付的三笔共计26万元的转账款。ＸＸＸ虽辩称该三笔转账款是公司财务人员因工作疏忽将本应打给供货商的款项错误打给李保生，但ＸＸＸ自称与李保生不存在供货商关系。石家庄泸尊酒业有限公司作为法人组织有专业的会计、出纳等工作人员，在较长的时间跨度内连续三次错误的将款项打给李保生，于理不合；并且石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ对于其主张未提供证据予以证明，故对于其所称的该三笔转账款是公司财务人员因工作疏忽将本应打给供货商的款项错误打给李保生的主张，该院不予认可，并确认该三笔26万元的转账款系石家庄泸尊酒业有限公司向李保生支付的利息款。关于欠条中约定的月利率3.5%，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ分别于2015年11月11日、2016年7月27日、2017年8月31日分三笔通过ＸＸＸ的个人银行卡向李保生支付利息共计26万元，应当视为石家庄泸尊酒业有限公司自愿履行该借条关于利息的约定，支付自2015年2月17日至2017年9月16日期间31个月的利息。该期间内，以借款本金40万元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算利息为24.8万元；按年利率36%（即月利率3%）计算利息为37.2万元。可见，该三笔26万元利息款项虽然超过了按年利率24%计算利息的标准，但并未超过按年利�36%计算利息的标准，ＸＸＸ方自愿偿付超过年利率24%部分的利息，该院不予干涉。从2017年9月17日起，应以借款本金40万元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算利息。
遂判决：一、石家庄泸尊酒业有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还李保生借款本金40万元；二、石家庄泸尊酒业有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还李保生借款利息（自2017年9月17日起以借款本金40万元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回李保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由石家庄泸尊酒业有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。石家庄泸尊酒业有限公司向李保生借款，并于2015年9月2日向李保生出具借条。从该借条显示，借款起息日为2015年2月17日，以此能够证明双方借款时间为2015年2月17日，与李保生的诉讼主张及证人证言相吻合，结合石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ分三次向李保生打款的事实，考虑双方没有其他业务往来需要资金周转，故能够认定双方借贷关系成立，且石家庄泸尊酒业有限公司作为法人组织有专业的会计、出纳等工作人员，在较长的时间跨度内连续三次错误的将款项打给李保生，不符合常理。石家庄泸尊酒业有限公司、ＸＸＸ上诉称其与李保生之间不存在借贷关系之主张，不予支持。双方约定借款月利率为3.5%，超过法律规定部分不予支持。一审利息的计算基本正确，应予维持。综上所述，石家庄泸尊酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人石家庄泸尊酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 高雅芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第106号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波宁创财富投资管理股份有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：包春红。
被申请人（原仲裁申请人）：夏杭飞。
申请人宁波宁创财富投资管理股份有限公司（以下简称宁创公司）因与被申请人夏杭飞劳动争议一案，不服宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的甬海劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人宁创公司于2014年8月22日向本院提交书面材料要求撤回申请。
本院经审查认为，申请人宁创公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波宁创财富投资管理股份有限公司撤回申请。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人宁波宁创财富投资管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘建军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司新密支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，男，汉族，1972年11月20日出生，系该行职工。
被告魏志明，男，汉族，1979年3月29日出生。
被告魏永军，男，汉族，1974年4月16日出生。
被告朱锦洲，男，汉族，1986年6月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏志明、魏永军、朱锦洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告魏志明、魏永军、朱锦洲经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告魏志明在原告处贷款30000元，被告魏永军、朱锦洲承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计36266.51元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告魏志明还贷款本息36266.51元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告魏永军、朱锦洲承担连带清偿责任。
被告魏志明、魏永军、朱锦洲均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年1月20日，原、被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2011年1月27日，记账凭证一份；
3、中国农业银行综合应用系统凭证两份；
4、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为魏永军、朱锦洲。
以上证据证明魏志明在原告处贷款30000元整，被告魏永军、朱锦洲对魏志明应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共36266.51元。
被告魏志明、魏永军、朱锦洲均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年1月27日，被告魏志明在原告处贷款30000元，贷款到期后被告魏志明未还借款本金及利息。此笔贷款由被告魏永军、朱锦洲提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏志明未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告魏永军、朱锦洲作为保证人应当对魏志明的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，并支付利息6266.51元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告魏永军、朱锦洲对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费707元由被告魏志明承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑二终字第67号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年3月5日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，经商，住沅江市沿河路***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人刘文斌，湖南滨湖律师事务所律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一三年十月三十日作出（2013）沅刑初字第275号刑事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于二0一三年十一月十三日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某明知无偿还能力，于2012年1月至10月先后两次利用信用卡透支中国工商银行沅江支行、中国农业银行沅江支行资金873747.21元，经发卡行多次催收后，直至案发仍不归还。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。上述事实有刘某某的供述，证人汤再满、苏明等人的证言，银行交易记录、催收记录，发破案报告、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。
上诉人刘某某上诉提出他未还款系因为所经营的企业陷入困境，资金周转困难，并无恶意偷透支的主观故意。
经审理查明，2010年1月5日，上诉人刘某某在中国农业银行沅江市支行申办了卡号为4637580000595599，额度为50万元的信用卡。同年8月16日，刘某某在中国工商银行申办了卡号为4381260009554073，额度为40万元的信用卡。因刘某某经营企业欠下巨额债务，陷入资金困难，刘便开始利用所办的两张信用卡透支。至2011年年底，刘某某利用其农业银行的信用卡透支现金共计494478.1元，未予归还。2012年3月和6月，沅江农行先后两次向刘某某发出催款通知书，直至2013年3月，刘某某仍未归还透支款项。至2012年10月27日，刘某某利用其工商银行信用卡透支379269.11元。从2012年12月2日开始，沅江工商银行多次采取电话联系、短信通知的形式向刘某某发出催款通知，直至2013年3月17日，刘某某仍未还款。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）证人苏明的证言，证明2010年1月5日，上诉人刘某某在中国农业银行沅江支行申办了一张信用卡，卡号为4637580000595599，信用额度为50万元。至2012年1月，刘某某共透支本金494478.1元，至2013年1月31日，利息达166800元。银行多次进行电话催收和上门催收，刘某某一直未归还本息。
（2）证人汤再满的证言，证明2010年8月16日，上诉人刘某某在中国工商银行益阳市分行沅江支行申办了一张白金卡，卡号为4381260009554073。2012年10月27日，该卡在益阳晓园汽车销售服务有限公司沅江店消费34.5万元后，到期未还款。至2013年3月17日，刘某某共欠透支本息411531.71元，其中本金379269.11元。经该行多次短信及上门催收，一直未还。刘某某对该行客户经理吴军上门催收时，不是拒不见面就是以各种理由推脱。
（3）信用卡信息表、交易记录、银行催收记录，证明2010年8月16日，上诉人刘某某在中国工商银行沅江支行申办了卡号为4381260009554073的工商银行信用卡，信用额度为40万元。至2012年10月27日，该卡透支本金379269.11元，从2012年12月2日开始，沅江工商银行多次采取电话联系、短信通知的形式向刘某某发出催款通知，直至2013年3月17日，刘某某仍未还款。至今，刘某某未还本息共计411531.74元。2010年1月5日，刘某某在中国农业银行沅江支行申办了卡号为4637580000595599的信用卡，至2011年年底，该卡透支本金494478.1元，2012年3月和6月，沅江农行先后两次向刘某某发出催款通知书，直至2013年3月，刘某某仍未归还透支款项，刘某某至今未还本息共计661278.6元。
（4）户籍信息、抓获经过，证明了上诉人刘某某的身份情况及刘某某系被公安机关抓获归案的事实。
（5）上诉人刘某某的供述。刘某某对上述事实供认不讳。
以上证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某利用信用卡诈骗银行资金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于刘某某上诉提出他未还款系因为企业资金周转困难，无恶意透支的主观故意的意见，经查，刘某某在陷入巨额债务的情况下，仍透支数额巨大的银行资金，在银行多次发出催收通知后，超过三个月仍不归还所透支的资金，依法可认定其具有非法占有的主观故意，对于刘某某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年一月二日
书 记 员 田 蜜