wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第694号
罪犯乔军，现在湖南省赤山�狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，认定被告人乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）益法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。2011年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年6月至2013年12月共获考核奖励分130.1分。2011年12月，因互监组成员不熟悉，扣考核分1分；2013年12月分别被评为优秀学员和生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1453号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会），住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：祁富玉，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告祁川扶贫协会与被告祁富玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁富玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁富玉归还借款本金10000元、支付占用费2832元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计12832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日其协会与祁富玉签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次支付，每次支付占用费480元，借款期限2年（自2013年6月19日至2015年6月18日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日还款借款5000元，第三次于2015年6月18日归借款10000元。借款以现金支票支付给祁富玉。2014年6月18日祁富玉支付占用费1920元,2014年12月22日归还本金10000元、占用费491元。借款到期后，祁富玉未能按约定归还剩余本金及占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金10000元，自2016年6月19日至2017年5月30日应付占用费为2832元（10000元×8‰÷30天×1062天）。
祁富玉承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
祁富玉归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金10000元，支付占用费2832元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由祁富玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第190号
罪犯陈鲁坊，男，1953年8月6日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月十九日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈鲁坊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年十一月十六日，北京市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第1552号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈鲁坊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈鲁坊在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈鲁坊提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈鲁坊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈鲁坊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁坊减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第190号
罪犯张金龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011�3月14日作出了（2011）沂刑二初字第26号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第456号
原告：赵某某，男，汉族，1967年12月28日出生。
被告：许某，女，汉族，1971年7月15日出生，现下落不明。
原告赵某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法向被告许某公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，1988年原被告双方在巩留县牛场举办民间仪式后就共同生活在一起，婚后育有两个子女，现均已成年。自2003年以来，被告经常不在家，对家庭不管不问，现在已经下落不明，双方分居长达7年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判令原被告解除婚姻关系由被告承担诉讼费。
被告许某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告赵某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
巩留县牛场农一队队委会证明一份，拟证明原告妻子许某已经离开家10年之久。
经审理查明：原被告双方于1988年举办民间结婚仪式后共同生活在一起，至今未补办过结婚登记手续。双方在1993年生育一女赵小红，于1996年生育一子赵小龙，现孩子均已成年且不再读书，有独立生活能力。被告许某在2003年离家出走至今，期间偶尔回来过几次后下落不明，原被告双方现已经分居7年。原被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：赵某某及许某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但因被告许某无故离家出走，下落不明长达7年之久，双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，故原告赵某某诉求离婚，法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告许某离婚。
本案案件受理费150元，两次公告费650元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交诉讼费。逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 康 倩
人民陪审员 杨守财
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江兆婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4613号
原告：刘峰杰
被告：大连天启木业有限公司。
本院在审理原告刘峰杰诉被告大连天启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘峰杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘峰杰负担。
审判员 刘彩凤
二〇一六年十月十九日
书记员 徐佳奇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00235号
原告苏西利，男，1954年4月12日出生，汉族，系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
被告康立峰，男，1984年12月5日出生，汉族，系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
委托代理人康立宁，男，1981年3月4日出生，汉族，系西安卡卡动力机械设备有限公司员工，住西安市碑林区南二�路西段18号。
原告苏西利诉被告康立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2014年3月17日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告苏西利、被告康立峰及其委托代理人康立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏西利诉称，2013年1月8日，原告之妻和被告的母亲发生口角，在当晚6时许，被告闯入原告的诊所打砸，现场多位患者劝阻，被告非但不听，反而挥拳乱打，使多人受伤，并对原告的陕A59L**号轿车进行了破坏，蹬坏了原告的办公桌，摔坏了一个凳子。被告的行为严重破坏了原告诊所正常的医疗秩序，原告门诊量急剧下降，双方就赔偿一事未能达成一致，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费2962元；2、交通费200元、误工费600元；3、家具损坏赔偿1500元；4�门诊收入赔偿5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告康立峰辩称，其不同意原告的全部诉讼请求。其没有打砸毁坏原告的车辆及家具，是去原告家里评理。
经审理查明，2013年1月8日晚，原告之妻和被告的母亲发生口角，在当晚6时许，被告进入原告的诊所，在原告停放的陕A59L**号轿车左前门踢了一脚，随后与原告的家人发生打架，经公安机关出警，对打架双方进行了调解处理。被告在原告诊所将原告的桌子及一把凳子损坏。2013年10月原告将其轿车送修理厂维修，共维修左前门、玻璃升降器、门内饰板，花费维修费2962元。原告苏西利为西安市灞桥区洪庆街道惠西村卫生室负责人，其具有相应的执业资质。现原告认为，被告侵犯其财产权益，并影响到卫生室的经营产生了经济损失，被告应当赔偿损失。被告对原告诉请予以否认，经法庭调解未果。
以上事实有原告�诉状、现场照片、视频、维修清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生纠纷，被告以过激的方式，使原告的财产受到损失，应当进行相应的赔偿，原告维修车辆的支出属直接损失，原告应当予以赔偿。原告送修车辆产生交通费，参照路程距离，本院确定交通费100元。原告未能提交相关收入证明及误工证明，其要求误工费600元过高，本院确定误工为一天，按120元计算。原告所述家具为其诊室的办公桌、凳子，经查看，办公桌已由原告自行修复，原告未能提交相关修复费用证明及桌凳的价值证明，故本院酌情确定为70元。原告诊所收入损失为间接损失，且未能提交任何证据予以证明，故对该部分本院不予支持。被告以未进行损害进行抗辩，但经视频资料可以确认被告对原告汽车进行踢踹，故对被告的抗辩理由本院不予采信。兹依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告康立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏西利修车费2962元、交通费100元、误工费120元。
二、被告康立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏西利家具损失70元。
三、驳回原告苏西利要求赔偿门诊收入赔偿5000元的诉讼请求。
本案诉讼费57元，原告已预交，现由被告康立峰承担20元，于本判决生效后十日内支付原告，由本院退付原告28.5元，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 童 波
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第27号
申请执行人刘某，女，住所地吉林省敦化市
被执行人肖某某，地址吉林省敦化市。
刘某与肖某某离婚纠纷一案，敦化林区基层法院民事调解书已（2014）敦林民初字第252号经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于＋＋＋2015年3月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某的财产进行了查证：被执行人肖某某下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖某某目前下落不明，没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱新亮
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)敦林执字第27号申请执行人刘某，女，住所地吉林省敦化市被执行人肖某某，地址吉林省敦化市。刘某与肖某某离婚纠纷一案,敦化林区基层法院民事调解书已（2014）敦林民初字第252号经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于+++2015年3月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某的财产进行了查证：被执行人肖某某下落不明，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖某某目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年六月二十三日书记员  朱新亮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第137号
原告：姚德安，男。
被告：陆文彬，男。
本院在审理原告姚德安诉被告陆文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚德安在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德安负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 晁晓玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1601号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：程民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告程民物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对程民的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳凤
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第3号
申请人宁德市质量技术监督局，住所地宁德市。
法定代表人张国德，局长。
被申请人福建省兴创建设集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈训灿，住福建省福清市。
申请人宁德市质量技术监督局向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市质量技术监督局于2013年7月15日作出（宁）质技监罚字（2013）ZS8号行政处罚决定认定，被申请人福建省兴创建设集团有限公司于2011年6月安装的有机热载体炉、空气储罐属未经许可，擅自安装，且设备处于在用状态。
申请人认为被申请人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第七十五的规定，对其给予以下行政处罚：1、责令由取得许可的单位重新安装有机热载体炉、空气储罐；2、处以罚款贰拾万元。限令被申请人接到决定书之日起十五日内将罚款缴到宁德市工商银行营业部（户名：宁德市质量技术监督局罚款专户，地址：宁德市蕉城南路51号，帐号：1407009711900059016）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款
本院经审查认定：申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质技监罚字（2013）ZS8号行政处罚决定书，于2013年7月15日依法送达被申请人，其作出的（宁）质监催执字（2013）ZS1号催告执行通知书亦于2013年11月18日送达被申请人。被申请人福建省兴创建设集团有限公司不服申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质技监罚字（2013）ZS8号行政处罚决定书向福建省质量技术监督局提起行政复议，福建省质量技术监督局于2013年9月29日作出（闽）质监复决字（2013）33号行政复议决定书维持了申请人作出（宁）质技监罚字（2013）ZS8号行政处罚决定书。申请人于2013年12月12日向本院提交（宁）质监执申字（2013）ZS1号强制执行申请书，申请强制执行被申请人未缴罚款贰拾万元（计人民币200000元）。
本院认为，申请人宁德市质量技术监督局作出（宁）质技监罚字（2013）ZS8号行政处罚决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面合法，被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及催告情况等相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人的申请依法准予强制执行。
二、被申请人福建省兴创建设集团有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内缴纳罚款人民币200000元。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 平
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第3号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍国平，男，1978年3月3日出生。
被执行人付惠珠，女，1976年6月18日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍国平、付惠珠夫妻于2000年11月17日间生育第一胎男孩，又于2009年10月27日生育第二胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍国平、付惠珠征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人伍国平、付惠珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人伍国平、付惠珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人伍国平、付惠珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33594元，执行费404元。
三、被执行人伍国平、付惠珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第3号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍国平，男，1978年3月3日出生。
被执行人付惠珠，女，1976年6月18日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍国平、付惠珠夫妻于2000年11月17日间生育第一胎男孩，又于2009年10月27日生育第二胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍国平、付惠珠征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人伍国平、付惠珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人伍国平、付惠珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）15102号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人伍国平、付惠珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33594元，执行费404元。
三、被执行人伍国平、付惠珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执420号
申请执行人彭元方。
申请执行人金银彭。
申请执行人彭金艳。
申请执行人孟召玉。
申请执行人秦丹。
被执行人湖北楚农庄绿色食品有限公司，所在地湖北省武汉市洪山区石牌岭西路1号办公楼3楼。
法定代表人李明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01188号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人湖北楚农庄绿色食品有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款169125.20元、承担受理费4890.00元、执行费2491.73元、合计人民币176506.93元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01188号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶志雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1847号
申请执行人：北京天一众合科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号3号办公楼三层。
法定代表人付屹东，职务董事长。
被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创城智谷大街4333号企业加速器2号楼4层。
法定代表人于斌，职务总经理。
本院收到北京市海淀区人民法院委托执行的北京天一众合科技股份有限公司申请执行哈尔滨天一众合科技发展有限公司的(2015）海民初字第4864号民事调解书后。经工作，未发现被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司可供执行的财产，不具备委托执行条件，故将该案件退回北京海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1847号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘欣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更698号
罪犯王江，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人王江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度记功、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更698号
罪犯王江，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人王江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度记功、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更698号罪犯王江，男，1982年10月5日出生，汉族，大学文化，江西省高安市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人王江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2016年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、2015年获年度记功、年度优秀报道员、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十二日代书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第0156号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院在审理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21317171.68元或查封、扣押其同等价值的财产。对此原告已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司的银行存款人民币21317171.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1080号
申请执行人陈南河，男，1967年11月9日出生，汉族，住福州市。
被执行人陈福扬，男，1973年12月1日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈南河与被执行人陈福扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）漳民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福扬在银行帐户、房地产交易服务中心等财产登记情况，除被执行人在漳平市九龙桂冠16栋1412室房产一套（面积35.42平方米，已抵押）及在漳平市信用合作联社工资收入，无发现被执行人有其它财产可供执行，另案已扣留、提取被执行人工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间暂不处置被执行人房产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已扣留、提取被执行人工资收入，被执行人只有一套房产，需保留被执行人基本居住，且本案执行标的较小，本院不予查封、处置被执行人房产，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第236号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2372号
原告：杨庆慧，女，1977年7月26日出生，汉族。
被告：刘胜利，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告杨庆慧与被告刘胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆慧与被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘胜利赔偿我医疗费2400元、误工费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金500元；2、请求判令刘胜利赔偿我电话号码停用损失500元；3、本案诉讼费由刘胜利承担。事实和理由：2016年8月28日17时许，我在亮甲店桥南使用手机APP优步下订单，刘胜利作为优步司机接单，之后我电话联系刘胜利时，刘胜利电话告知已经到达指定地点，实际上他并没有在指定地点等待。我和刘胜利电话沟通后，我随即步行到了刘胜利停车地点上车，坐在副驾驶位置上。因该路段正在修路，我们车辆前方有车辆正在卸沙子，不能正常行驶，我说了此情况，刘胜利就表现不耐烦，后双方发生争吵。刘胜利强行开车将我带至黑龙潭路，缓慢走到鹿台附近时要求我下车，并推搡我肩膀和后背，强行拉住我右臂将我拉下车，造成我右臂红肿，多处瘀伤。我报警后，双方到派出所接受处理。我到中国人民解放军第309医院就诊，诊断为胸部挫伤、头晕、右臂左肘外伤、腰部挫伤、多处软组织挫伤。我为此支付了医药费2400元，同时为处理此事我往返医院及派出所多次，造成误工四天损失1000元，产生交通费损失200元。事情发生后,我不停收到骚扰电话和短信，内容均污秽不堪，经我多方查实为刘胜利将我联系方式发布到互联网所致，为此我不得停用原来的电话号码，造成我损失500元。刘胜利的上述行为造成我严重的精神损害，不能正常工作和生活。我认为刘胜利的上述行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院。
刘胜利辩称，我不同意杨庆慧的诉讼请求。在派出所做笔录期间，杨庆慧要求5000元赔偿，我认为该要求不合理。杨庆慧是在事发第二天下午去医院看的病。杨庆慧所说与事实不符，我只是拽了她的胳膊，把她从车上拉下来，没有对她有其他身体伤害。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时许，杨庆慧在本市海淀区韩家川附近使用手机APP优步下订单，刘胜利作为优步司机接单，杨庆慧坐在副驾驶位置，双方在车内因故发生争吵，当车辆行驶至黑龙潭路时，刘胜利靠边停车要求杨庆慧下车，杨庆慧不下车，刘胜利在车内推搡杨庆慧肩膀让其下车，杨庆慧还不下车，刘胜利下车后打开副驾驶车门强行拉住杨庆慧右臂将其拉下车，造成杨庆慧身体受到伤害。双方随即报警并到派出所接受询问。次日，杨庆慧到中国人民解放军第309医院就诊，诊断为胸部外伤、头晕、右臂左肘外伤、腰部挫伤、多处软组织伤。杨庆慧花费医疗费2344.46元。309医院出具证明，杨庆慧因患胸外伤需给予病假3天，由8月29日到8月31日。庭审中，杨庆慧出具北京豪情玫瑰服装店出具的收入证明，证明杨庆慧在该单位销售部门任导购职位，薪资月均合计为4855元。杨庆慧称其每周日休息1天，每月上班24天，所以日平均工资200元，医院出具3天的病假条从2016年8月29日至2016年8月31日，2016年9月1日派出所通知其和刘胜利去调解，占用一天时间，所以共计误工4天，其主张1000元的误工费。杨庆慧主张往返医院及派出所多次花费交通费200元但未提供相应票据予以证明。杨庆慧称事情发生后,其不停收到骚扰电话和短信，内容均污秽不堪，经其多方查实为刘胜利将其联系方式发布到互联网所致，为此其不得不停用原来的电话号码，造成损失500元，但未提供相应证据予以证明，刘胜利否认其将杨庆慧的电话号码发布到互联网。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、门诊收费票据、派出所询问笔录、诊断证明书、病假证明、收入证明及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘胜利强行拉住杨庆慧右臂将其拉下车，造成杨庆慧身体受到伤害，构成侵权，刘胜利应赔偿杨庆慧因此造成的经济损失。就杨庆慧的经济损失具体分析如下，就医疗费一节，杨庆慧花费的医疗费2344.46元有相应的医疗费票据证明，本院予以认可；就误工费一节，杨庆慧主张每日工资200元有单位收入证明为证本院予以认可，根据病假证明其因病误工3天，故本院认定其误工费为600元；就交通费一节，杨庆慧虽无票据但因其身体受伤就医必然支出部分医疗费，本院酌情认定为50元。杨庆慧要求刘胜利赔偿精神损害抚慰金500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨庆慧要求刘胜利赔偿电话号码停用损失500元的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、刘胜利于本判决生效后十日内赔偿杨庆慧医疗费人民币二千三百四十四元四角六分、误工费人民币六百元、交通费人民币五十元，以上共计人民币二千九百九十四元四角六分。
二、驳回杨庆慧的其他诉讼请求。
如果刘胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨庆慧已预交），由刘胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 周乐怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执235号
申请执行人：永康市世通家电有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：应新福。
被执行人：曹圣光。
被执行人：陈淑芳。
申请执行人永康市世通家电有限公司与被执行人曹圣光、陈淑芳合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月16日制作的（2015）金永民初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执235号
申请执行人永康市世通家电有限公司
被执行人陈淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01994号，依法向被执行人陈淑芳发出执行通知书，责令被执行人陈淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执235号
申请执行人永康市世通家电有限公司
被执行人曹圣光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01994号，依法向被执行人曹圣光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹圣光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹圣光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹圣光（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××76的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鹿执字第120-1号
申请执行人李子忠，男，汉族，生于1962年9月29日，住鹿邑县邱集乡谢楼行政村连堂村，个体户。
被执行人张谢氏，女，汉族，生于1952年4月12日，住鹿邑县张店乡安李行政村张付尧村，农民。
被执行人张金良，男，汉族，生于1974年1月25日，住址同上，农民。
被执行人张银良（张怀良），男，汉族，生于1976年7月18日，住址同上，农民。
被执行人张才良，男，汉族，生于1977年9月15日，住址同上，农民。
被执行人张现良（张宪良），男，汉族，生于1980年9月27日，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）鹿民初字第18号民事判决书，于2004年5月24日向被执行人张谢氏、张金良、张银良、张才良、张现良发出执行通知书，责令五被执行人均于2008年5月27日前履行判决书所确定义务，但被执行人谢氏、张金良、张银良、张才良、张现良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现良在中国邮政储蓄银行郑州市郑飞营业所存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一五年一月五日
书记员 韩高峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第64号
原告刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，业农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告尹新泉，男，1975年6月14日出生，汉族，业农。
原告刘如锋诉被告尹新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘如锋委托代理人曾令达、被告尹新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如锋诉称：原告与被告熟悉，原来有过经济往来。2013年元旦过后，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。被告称其于2011年11月在寻乌县城已付20万元向骆其华购买了一套房屋，可用于借款抵押，同时，被告还将他的《房屋转让合同》和付购房款的《收条》原件交给原告，并带原告察看了被告所购房屋。于是原告分别在2013年1月15日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年4月1日借给被告现金人民币5万元、5万元、5万元、2万元共计17万元，并分别由被告向原告提交了《借款合同》，合同中约定了借款金额和借款期限，并按人民银行同等利率的四倍计息，逾期每天应按借款金额的1%支付滞纳金和违约金。借款到期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：一、被告归还原告借款本金17万元及按月利率20.5‰分别从下列时间和本金计算的利息：1、本金5万元从2013年1月15日起计算的利息，利随本清；2、本金5万元从2013年2月8日起计算的利息，利随本清；3、本金5万元从2013年2月18日起计算的利息，利随本清；4、本金2万元从2013年4月1日起计算的利息，利随本清。二、诉讼费用由被告承担。
被告尹新泉辩称：被告确实是向原告借款17万元本金，但是当时约定是不计算利息的。而且借款合同中注明用房屋进行抵押的内容是后来原告在2013年4月1日向被告催款时加上去的。
原告刘如锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借款合同四份，拟证明被告借款的事实和金额与利息及逾期滞纳金、违约金约定；3、房屋转让合同和收条，拟证明被告借款时提出用于抵押的购房手续凭据。
经质证，被告尹新泉对原告提交的原告身份证及房屋转让合同、收条均无异议，对借款合同，除认为四份合同中注明的关于用房屋作为借款抵押的内容是在2013年4月1日才加上去的外，其余没有异议。
被告尹新泉未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借款合同由被告尹新泉出具，能证明被告尹新泉向原告刘如锋借款的事实，故对其正文内容的真实性、关联性予以认定，对其合法性，除支付逾期滞纳金和违约金的约定以外，其他部分予以认定。对其借款合同尾部由被告尹新泉手写部分的真实性、关联性予以认定，其合法性不予认定；房屋转让合同和收条因所涉房屋无法查清相关情况，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月15日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年4月1日，被告尹新泉以做生意需资金周转为由向原告刘如锋借款5万元、5万元、5万元、2万元，共计17万元，双方约定借款期限分别为11个月、10个月、10个月、8个月，四笔借款每月均按人民银行同等利率的4倍付息，按时归还本息，逾期则每天按借款金额的1%计收滞纳金和违约金。同时被告尹新泉分别出具了四张借款合同交由原告刘如锋执存，尹新泉在借款合同中签名捺印并书写下身份证号码及电话号码予以确认并分别在四张借款合同中的尾部注明：“借款人同意在文峰乡罗坝村瑶下坝骆其华开发建筑的第六层房子用于抵押”的内容同时签名捺印确认。该四笔借款到期后，经原告刘如锋催取，被告尹新泉未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2013年1月15日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年4月1日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）为年利率6%（月利率为5‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹新泉向原告刘如锋借款17万元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故对原告主张被告归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但利率应按20‰计算；被告尹新泉称本案借款系无息借款，且借款合同中注明用房屋进行抵押的内容是后来原告向其催款时在2013年4月1日时加上去的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告尹新泉虽然在借款合同中注明用骆其华开发建筑的房屋作为抵押保证，由于所涉房屋所有权不明且未到抵押物登记部门办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，对原、被告双方均没有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹新泉应于本判决生效之日起10日内归还原告刘如锋借款本金人民币5万元并支付利息（以借款5万元为本金，自2013年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告尹新泉应于本判决生效之日起10日内归还原告刘如锋借款本金人民币5万元并支付利息（以借款5万元为本金，自2013年2月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
三、被告尹新泉应于本判决生效之日起10日内归还原告刘如锋借款本金人民币5万元并支付利息（以借款5万元为本金，自2013年2月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
四、被告尹新泉应于本判决生效之日起10日内归还原告刘如锋借款本金人民币2万元并支付利息（以借款2万元为本金，自2013年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
五、驳回原告刘如锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告尹新泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘 昕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00080号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。
负责人金小涛，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县四方汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人穆世平，经理。
委托代理人千高雁，系该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，武陟县四方汽车运输有限公司于2015年1月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年4月13日作出（2015）武民二初字第00017号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服，于2015年5月10日提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人李行行、被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司委托代理人千高雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告四方公司为豫H×××××、豫H×××××挂在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）等保险，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日，豫H×××××车损险保险金额为200000元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险保险金额为100000元，豫H×××××挂车损险保险金额为85000元、第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔。2014年9月29日08时30分，肖海森驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号车，由南向北行驶，当车行驶到延安市宝塔区甘谷驿镇唐坪村公路处时，撞于公路东侧桥头护栏上翻于桥下，致该车及公路东侧护栏、桥下玉米地受损的交通事故。该事故经延安市公安局交警支队直属经开大队作出第0200485号道路交通事故认定书，认定肖海森负事故的全部责任。经鉴定，豫H×××××、豫H×××××挂号车车辆损失为140545元，原告为该事故支出路产损失20000元，拖车费12000元，肖海森医疗费568元，玉米赔偿款8000元，车损鉴定费6000元。
另查明，事故发生后，被告在交强险范围内向原告支付2000元财产损失保险理赔款。
原审本院认为，原告四方公司向被告中华联合武陟公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。原告要求被告支付的车损140545元，路产损失18000元，肖海森医疗费568元，玉米赔偿款8000元，均有事实及法律依据，且不超过保险限额，本院予以支持。原告举证的由武陟县老美钣金部出具的拖车费7000元发票一张，本院认为，不能证明系为本次事故所支出的必要的、合理的施救费，被告异议成立，本院不予支持。原告主张的施救费12000元、鉴定费6000元系为查明车辆损失及减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县四方运输有限公司保险金185113元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4074元，由原告武陟县四方运输有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4024元。
中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司上诉称：一、一审法院存在程序违法，被上诉人提交的车损鉴定的作出机构焦作市安晟价格评估有限公司不具备司法鉴定资格，且该鉴定是被上诉人单方委托，未通知保险公司，程序违法；其次，该评估不客观，评估数额过高，且对残值评估过低；再次，因保险事故损害的财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协助确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。我公司申请重新鉴定是合法的，一审法院剥夺我公司重新鉴定的权利，存在程序违法。二、根据保险条款约定，保险公司仅对交通事故造成的财产直接损毁承担责任，拖车吊车费、托运费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。根据合同法第八条、保险法第十三条规定，涉及商业险赔偿部分应当依据保险合同约定内容，应当尊重和适用保险合同。此外，上诉人对保险合同内容已向被上诉人作出解释说明，被上诉人明确知晓盖章确认，所以，应依照保险条款的约定，对间接损失保险公司不予承担。三、对于玉米地的损失8000元，被上诉人仅提供收到条一张，既没有提供评估机构意见，也没有提供其他证据印证，不能证明该损失与本次交通事故有关，一审法院仅依照一张收到条就认定该玉米地的损失，是不符合法律规定的。请求：1、依法改判一审多判决上诉人承担的48000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
武陟县四方汽车运输有限公司答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉请求能否成立。
二审中，双方均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司认为：原审认定的车损价格过高，其提交的价格事务所的评估报告不能作为定案依据，该评估报告并非司法鉴定机关，违背了民诉法的相关规定，同时对于我公司提出的重新评估没有正当理由不予准许，剥夺了上诉人的权利。一审法院判决我公司承担施救费均系为了确定车辆损失产生的费用，不属于保险合同约定的保险责任范畴，因此我公司不承担该部分损失。一审判决上诉人赔偿8000元的玉米地损失没有相关证据相印证，8000元如何产生没有评估报告，也没有玉米地所有人的计算方式，仅仅依据收到条不能证明被上诉人支付的损失系合理损失。综上，一审法院审理程序违法，本案应发还重审或改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司认为：上诉方的理由不能成立，被上诉人委托的价格评估公司属于有资质的评估机构，根据民诉法的规定，上诉人对该评估价格不予认可应当提供不予认可的相关证据，在一审庭审中上诉人没有提供相关证据证明自己的主张，一审法院的判决正确合法。关于玉米地的损失8000元，上诉人没有提供相关证据证明被上诉人没有向第三人赔偿的依据，没有证据证明自己的主张，上诉人的该意见与理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：武陟县四方汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，并不违背法律规定，属于有效保险合同，双方均应按约履行。依据双方签订的保险合同约定，武陟县四方汽车运输有限公司的损失，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应当赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司现无证据支持自己的上诉理由，并推翻一审鉴定结论和一审判决，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年八月二十四日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00080号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。
负责人金小涛，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县四方汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人穆世平，经理。
委托代理人千高雁，系该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，武陟县四方汽车运输有限公司于2015年1月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年4月13日作出（2015）武民二初字第00017号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服，于2015年5月10日提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人李行行、被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司委托代理人千高雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告四方公司为豫HC19**、豫H05**挂在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）等保险，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日，豫HC19**车损险保险金额为200000元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险保险金额为100000元，豫H05**挂车损险保险金额为85000元、第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔。2014年9月29日08时30分，肖海森驾驶豫HC19**、豫H05**挂号车，由南向北行驶，当车行驶到延安市宝塔区甘谷驿镇唐坪村公路处时，撞于公路东侧桥头护栏上翻于桥下，致该车及公路东侧护栏、桥下玉米地受损的交通事故。该事故经延安市公安局交警支队直属经开大队作出第0200485号道路交通事故认定书，认定肖海森负事故的全部责任。经鉴定，豫HC19**、豫H05**挂号车车辆损失为140545元，原告为该事故支出路产损失20000元，拖车费12000元，肖海森医疗费568元，玉米赔偿款8000元，车损鉴定费6000元。
另查明，事故发生后，被告在交强险范围内向原告支付2000元财产损失保险理赔款。
原审本院认为，原告四方公司向被告中华联合武陟公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。原告要求被告支付的车损140545元，路产损失18000元，肖海森医疗费568元，玉米赔偿款8000元，均有事实及法律依据，且不超过保险限额，本院予以支持。原告举证的由武陟县老美钣金部出具的拖车费7000元发票一张，本院认为，不能证明系为本次事故所支出的必要的、合理的施救费，被告异议成立，本院不予支持。原告主张的施救费12000元、鉴定费6000元系为查明车辆损失及减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县四方运输有限公司保险金185113元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4074元，由原告武陟县四方运输有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担4024元。
中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司上诉称：一、一审法院存在程序违法，被上诉人提交的车损鉴定的作出机构焦作市安晟价格评估有限公司不具备司法鉴定资格，且该鉴定是被上诉人单方委托，未通知保险公司，程序违法；其次，该评估不客观，评估数额过高，且对残值评估过低；再次，因保险事故损害的财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协助确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。我公司申请重新鉴定是合法的，一审法院剥夺我公司重新鉴定的权利，存在程序违法。二、根据保险条款约定，保险公司仅对交通事故造成的财产直接损毁承担责任，拖车吊车费、托运费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。根据合同法第八条、保险法第十三条规定，涉及商业险赔偿部分应当依据保险合同约定内容，应当尊重和适用保险合同。此外，上诉人对保险合同内容已向被上诉人作出解释说明，被上诉人明确知晓盖章确认，所以，应依照保险条款的约定，对间接损失保险公司不予承担。三、对于玉米地的损失8000元，被上诉人仅提供收到条一张，既没有提供评估机构意见，也没有提供其他证据印证，不能证明该损失与本次交通事故有关，一审法院仅依照一张收到条就认定该玉米地的损失，是不符合法律规定的。请求：1、依法改判一审多判决上诉人承担的48000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
武陟县四方汽车运输有限公司答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司与被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉请求能否成立。
二审中，双方均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司认为：原审认定的车损价格过高，其提交的价格事务所的评估报告不能作为定案依据，该评估报告并非司法鉴定机关，违背了民诉法的相关规定，同时对于我公司提出的重新评估没有正当理由不予准许，剥夺了上诉人的权利。一审法院判决我公司承担施救费均系为了确定车辆损失产生的费用，不属于保险合同约定的保险责任范畴，因此我公司不承担该部分损失。一审判决上诉人赔偿8000元的玉米地损失没有相关证据相印证，8000元如何产生没有评估报告，也没有玉米地所有人的计算方式，仅仅依据收到条不能证明被上诉人支付的损失系合理损失。综上，一审法院审理程序违法，本案应发还重审或改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人武陟县四方汽车运输有限公司认为：上诉方的理由不能成立，被上诉人委托的价格评估公司属于有资质的评估机构，根据民诉法的规定，上诉人对该评估价格不予认可应当提供不予认可的相关证据，在一审庭审中上诉人没有提供相关证据证明自己的主张，一审法院的判决正确合法。关于玉米地的损失8000元，上诉人没有提供相关证据证明被上诉人没有向第三人赔偿的依据，没有证据证明自己的主张，上诉人的该意见与理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：武陟县四方汽车运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，并不违背法律规定，属于有效保险合同，双方均应按约履行。依据双方签订的保险合同约定，武陟县四方汽车运输有限公司的损失，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应当赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司现无证据支持自己的上诉理由，并推翻一审鉴定结论和一审判决，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年八月二十四日
书记员 于俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初374号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王空军，男，1965年9月14日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市马村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王空军犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、李海珍出庭支持公诉，被告人王空军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年3月2日23时许，被告人王空军无证驾驶豫Ｈ×××××号小客车经解放路由西向东行驶至解放路山阳区检察院东50米处时，将一无名氏女性撞倒，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡。事发后王空军驾车逃逸。于2016年1月28日被抓获。经事故认定，王空军承担该起事故的全部责任；无名氏不承担该起事故的责任。
公诉机关为证实上述指控提交了身份证明、抓获证明、现场照片等书证；证人赵某2、赵某1等人的证言；被告人王空军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图等证据，并认为，被告人王空军违反交通运输法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王空军对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月2日23时许，被告人王空军无证驾驶豫Ｈ×××××号小客车经解放路由西向东行驶至解放路山阳区检察院东50米处时，将一无名氏女性撞倒，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡。事发后被告人王空军驾车逃逸。于2016年1月28日被抓获。经事故认定，被告人王空军承担该起事故的全部责任；无名氏不承担该起事故的责任。
上述事实，被告人王空军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、白某1、白某2、赵某3、赵某4、侯某、靳某、赵某1的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、被告人王空军机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2012]354号法庭科学DNA检验鉴定报告，中国人民解放军第九十一中心医院出具的居民死亡医学证明书，焦作市公安局交通事故鉴定书出具的道路交通事故尸体检验报告，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第39号车辆技术状况检验鉴定意见书，被告人王空军的人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王空军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王空军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王空军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王中艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第919号
申请执行人石嘴山市鑫发顺商贸有限公司，组织机构代码：68420228-6，住所地：惠农区尾闸镇西河桥村。
法定代表人宁波，系石嘴山市鑫发顺商贸有限公司经理。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，组织机构代码：71063346-X，住所地：惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴振荣，系宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月16日作出的（2014）石惠民调确字第48号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市鑫发顺商贸有限公司案件款53209元、执行费698元，共计53907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市鑫发顺商贸有限公司案件款53907元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二日
书记员 安 冉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1434号
原告王桂仙与被告何艳珠、林子富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01382号判决书已发生法律效力。申请执行人王桂仙于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、林子富、何荷塑支付赔偿款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂时无法变现，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1434号案终结执行。申请执行人王桂仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1434号
申请执行人王桂仙
被执行人林子富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01382号，依法向被执行人林子富发出执行通知书，责令被执行人林子富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林子富（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 胜
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第228号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某，农民。
被告人耿兆双，农民，群众。2008年11月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月29日刑满释放。2012年2月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月30日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年6月18经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人耿兆双犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某、被告人耿兆双等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，刘晓朋（另案处理）与其前妻王某离婚后，王某与米某确立恋爱关系，此事被刘晓朋得知。2011年6月5日刘晓朋纠集被告人耿兆双与刘某、张宝祥（该二人另案处理）乘车来到刘备寨乡宫里村米某经营的“时代牙科诊所”处。刘晓朋先下车与米某争吵并厮打在一起，随后被告人耿兆双与刘某、张宝祥一起冲进诊所，用拳脚、匕首、棍棒对米某进行殴打，期间，刘某持刀将米某背部、腹部等处扎伤，刘晓朋持刀将米某腹部、腕部等处扎伤。经法医鉴定，米某的损伤程度为轻伤。经遵化市价格鉴定中心鉴定：被损毁物品价格为268元。故以寻衅滋事罪追究被告人耿兆双的刑事责任。附带民事诉讼原告人米某诉称，在追究被告人耿兆双犯寻衅滋事罪的刑事责任同时，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计63523.1元。
被告人耿兆双辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，尽力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，刘晓朋（另案处理）与其前妻王某离婚后，得知王某与米某确立恋爱关系，便数次给王某打电话骚扰。2011年6月6日被告人耿兆双与同村的刘晓朋、刘某、张宝祥（该二人另案处理）三人乘车同去遵化市内途中，刘晓朋与米某通电话后，便提出去找米某谈谈，四人到达米某所在的刘备寨乡宫里村“时代牙科”诊所，刘晓朋携带耿兆双的匕首先下车与米某在诊所外发生争吵，并厮打在一起。随后被告人耿兆双与刘某、张宝祥先后冲进诊所，对米某进行殴打。被告人刘晓朋持刀将米某腹部、腕部扎伤，刘某持刀将米某腹部、背部扎伤，并将诊所门窗玻璃砸毁。经法医鉴定，米某的损伤程度为轻伤。经遵化市价格鉴定中心鉴定，被损毁物品的价格为268元。附带民事诉讼原告人米某受伤后住院治疗12天，开支医疗费10940.4元；住院期间由其姐姐米小兴护理，其日平均工资为108.22元；经遵化司法医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人米某的误工日为120日，其日工资为140.22元；附带民事诉讼原告人米某要求赔偿交通损失费5000元。
另查明，案发后刘晓朋、刘某、张宝祥与附带民事诉讼原告人米某达成赔偿协议，共赔偿附带民事诉讼原告人米某各项经济损失人民币八万五千元。
上述事实，被告人耿兆双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某的陈述、同案犯刘晓朋、刘某、张宝祥的供述、证人张某甲、王某、曹某、张某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、辨认笔录、价格鉴证报告、和某、现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、附带民事诉讼原告人的医疗费单据、误工损失证明、司法鉴定意见书、护理人员误工损失证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿兆双伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿兆双犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿兆双在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿兆双在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。本案中附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费10940.4元，误工费16826元，护理误工费1299元，住院伙食补助费240元，诊所玻璃损失268元，共计29573.4元。因附带民事原告人已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故其再要求被告人耿兆双赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。根据被告人耿兆双犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿兆双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年5月4日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人米某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟晓东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终171号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1994年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留,于2017年1月11日被取保候审。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人杨某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）豫1525刑初60号刑事判决。被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日21时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿蓼城大道自北向南行驶，行至蓼北路交叉路口时撞上在路口等红灯的汤某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车尾部，汤某的轿车因惯性向前滑行撞上杨某乙驾驶的豫Ｓ×××××的轿车尾部，事故造成三车受损。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为208.31mg/100ml。固始县公安局交通警察大队认定被告人杨某甲承担事故全部责任。2016年8月22日，被告人杨某甲与被害人汤某、杨某乙达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，酒精检测单，血样提取登记表，固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，前科情况说明，刑事判决书、常住人口基本信息、取保候审决定书；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片等；被害人汤某、杨某乙陈述；被告人杨某甲在侦查阶段供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，再次醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。杨某甲案发后能够如实供述自己罪行，已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
杨某甲上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑杨某甲犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初597号
原告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘乾，男，1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何莉，男，1980年4月4日出生，汉族，县二院职工，住蒙城县。
本院在审理原告杨志勇与被告刘乾、何莉民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费、减半收取400元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月一日
书记员 王崇峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第577号
原告赵某某，男。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告赵某某与被告肖某某婚后财产纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。2014年2月20日，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元，由原告赵某某负担。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 姚 尧
二〇一四年二月二十日
代理书记员 曹元春
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第577号
原告朱某某。
被告曾某某。
本院在审理原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告方负担。
审判员 田 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈家永
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第203号
原告：潘仁勇。
被告：马杰。
本院在审理原告潘仁勇与被告马杰民间借贷纠纷一案过程中，发现被告马杰已经于原告潘仁勇起诉前死亡，故被告马杰主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘仁勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月二十三日
书记员 昂玉洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：任万宝。
被执行人：任玉坤。
被执行人：于海江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人任万宝、任玉坤、于海江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第171号民事判决书向我院申请被执行人任万宝、任玉坤、于海江给付欠款及其他款项共计48110元，我院依法查询了被执行人任万宝、任玉坤、于海江名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第171号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：任万宝。被执行人：任玉坤。被执行人：于海江。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人任万宝、任玉坤、于海江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第171号民事判决书向我院申请被执行人任万宝、任玉坤、于海江给付欠款及其他款项共计48110元，我院依法查询了被执行人任万宝、任玉坤、于海江名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第171号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  申恒硕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01848号
原告姚妍。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告陈龙。
原告姚妍与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不具体，本院无法向被告送达应诉的相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姚妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00453号
申请执行人周群。
申请执行人龚奕宇。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，组长。
本院在执行申请执行周群、龚奕宇与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行周群、龚奕宇与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00453号
申请执行人周群。
申请执行人龚奕宇。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，组长
依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00571号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计23595元（含执行费249.5元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组的银行存款23595元，或扣留、提取其经济收入23595元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00453号
申请执行人周群。
申请执行人龚奕宇。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，
依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00571号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计23595元（含执行费249.5元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组的银行存款23595元，或扣留、提取其经济收入23595元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张浩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00791号
原告罗某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县青山乡，公民身份号码：。
被告陶某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县青山乡，公民身份号码：。
原告罗某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告陶某某于1989年12月19日登记结婚，1989年10月15日生育长子陶某甲。1993年11月29日生育次子陶某乙，双方无共同财产及债权，2005年5月，由于家庭不和，原告与被告吵架后分居至今，至今分开10余年，分居期间被告陶某某对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求：一、原告罗某某与被告陶某某离婚；二、婚生子陶某甲、陶某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，举证期间内也未向法院递交答辩状。
经审理查明，原告罗某某与被告陶某某于1989年12月19日登记结婚。1989年10月15日生育长子，取名陶某甲；1993年11月29日生育次子，取名陶某乙。2015年3月2日，原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告陶某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2813号
原告：陈莉军，女，汉族，生于1972年8月24日，住重庆市渝北区。
委托代理人：李祎，男，汉族，生于1963年9月7日，住北京市宣武区，系原告丈夫。
被告：绵阳桓业投资公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路东段136号（世纪银座1幢1-3-2号）。
法定代表人：熊刚，公司总经理。
被告：李伟，男，汉族，生于1975年5月28日，住涪城区。
被告：都江堰市市场开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰建设路115号。
法定代表人：邹晓宇，该公司经理。
委托代理人：江俞廷，国浩律师事务所律师。
原告陈莉军诉被告绵阳桓业投资公司、李伟、都江堰市市场开发有限公司借款纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉军撤回起诉。
本案受理费15400元，由原告陈莉军承担。
审判员 刘鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 文静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1052号
上诉人(原审被告)：赵立娟。
被上诉人（原审原告）：金玉刚。
上诉人赵立娟因与被上诉人金玉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵立娟于2016年9月14日，以双方自行达成调解协议为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，赵立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵立娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 彤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执异3号
异议人（被执行人）李金岗，居民。
申请执行人李发荣，居民。
申请执行人林长江，居民。
申请执行人林青兰，居民。
申请执行人林传海，居民。
申请执行人于明连，居民。
本院在执行申请执行人李发荣、林长江、林青兰、林传海、于明连与被执行人李金岗财产所有权纠纷一案中，被执行人李金岗向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李金岗诉称，在林化松与李金岗财产所有权纠纷一案中，罗庄区人民法院以申请人林化松已死亡为由，作出（2007）临罗执字第1161-1号执行裁定书，裁定变更第三人李发荣、林长江、林青兰、林传海、于明连五人为申请执行人是错误的，变更依据不足，根椐法律规定，继承人或权利承受人申请执行的，应提交继承或承受权利的证明文件。但罗庄区人民法院在未提交继承或承受权利的证明文件的情况下，即将申请执行人变更，明显依据不足，应予撤销。
本院查明，临沂市罗庄区人民法院在申请执行人林化松与被执行人与李金岗财产所有权纠纷一案中，申请执行人林化松死亡，罗庄区人民法院根据李发荣、林长江、林青兰、林传海、于明连五人的申请，于2012年10月16日裁定变更五人为申请执行人。为此，被执行人李金岗提出执行异议，要求本院撤销罗庄区人民法院作出的（2007）临罗执字第1161-1号执行裁定书。
本院认为，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中，异议人要求撤销（2007）临罗执字第1161-1号执行裁定书请求不属于执行异议审查范围。异议人李金岗的执行异议理由不成立，本院不予支持。因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金岗的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 张子翼
二0一六年月一月二十二日
书记员 周 枫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1018号
被执行人周国丰，男，1979年10月6日出生，汉族，原籍河北省衡水市桃城区人，住本村。
本院在执行被执行人周国丰犯生产、销售有毒有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第318号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01162号
原告曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所实习律师。
被告蔡宏刚，男，1978年7月18日出生，汉族，居民。
被告董萌，男，1979年6月11日出生，汉族，居民。
原告曹兴德与被告蔡宏刚、董萌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹兴德诉称，2013年4月13日，被告蔡宏刚向我借款30000元，未约定期限，保证人董萌为此项借款提供担保。该笔借款至今未予归还，故原告诉至本院：1、依法判令被告蔡宏刚归还借款30000元；2、请求判令被告董萌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹兴德以蔡宏刚、董萌为被告提起诉讼，理应提供蔡宏刚、董萌二人的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告曹兴德所称的名称和住所查不到二人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹兴德的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵琼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执697号
申请执行人冯年巧。
被执行人陈远治。
被执行人李建业。
申请执行人冯年巧与被执行人陈远治、李建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第794号
罪犯郑德广，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地吉林省和龙县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年9月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（1996）双刑初字第59号刑事判决，认定罪犯郑德广犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1996年11月14日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑二终字第233号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑德广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执774号
申请执行人：奚立生，男。
被执行人：肖术，男。
被执行人：张建洪，男。
本院于2016年6月7日立案执行奚立生申请肖术、张建洪一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖术、张建洪应支付申请人奚立生案款101150.0元，承担执行费1417.0元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人肖术；张建洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00906号
原告：李云。
原告：韦世权，系原告李云丈夫。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告李云、韦世权诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦世权及两原告的共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云、韦世权诉称：2012年8月21日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔XX的商品房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月24日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付两原告，支付原告逾期交房违约金11503元及逾期办理房产证的违约金492元，计11995元。
被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XX的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了491580元的购房款，被告于2014年2月24日将该商品房交付原告，逾期交付117天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9832元、契税9832元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该商品房的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交经本院认证的商品房买卖合同、安徽舒城农村合作银行古城支行的借款借据、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月24日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告李云、韦世权要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金11503元（491580元×0.0002／天×117天）、逾期办理房产证的违约金492元（491580元×0.1%），计11995元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢605室房屋的产权登记在原告李云、韦世权名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告李云、韦世权逾期交房违约金11503元、逾期办理房产证违约金492元，计11995元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费336元减半收取168元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月十九日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00906号
原告：李云，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：韦世权，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告李云丈夫。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告李云、韦世权诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦世权及两原告的共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云、韦世权诉称：2012年8月21日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔XXX幢XXX室的商品房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月24日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付两原告，支付原告逾期交房违约金11503元及逾期办理房产证的违约金492元，计11995元。
被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XXX幢XXX室的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了491580元的购房款，被告于2014年2月24日将该商品房交付原告，逾期交付117天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9832元、契税9832元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该商品房的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交经本院认证的商品房买卖合同、安徽舒城农村合作银行古城支行的借款借据、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月24日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告李云、韦世权要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金11503元（491580元×0.0002／天×117天）、逾期办理房产证的违约金492元（491580元×0.1%），计11995元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XXX幢XXX室房屋的产权登记在原告李云、韦世权名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告李云、韦世权逾期交房违约金11503元、逾期办理房产证违约金492元，计11995元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费336元减半收取168元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月十九日
书记员 王海瑞