上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4619号
原告张仲凯，男，住上海市。
委托代理人苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告汪青，男，1984年9月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张仲凯为与被告汪青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张仲凯的委托代理人苏颖，被告汪青，被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲凯诉称：2015年5月11日8时50分许，在上海市兴义路、万山路路口处，被告汪青驾驶的苏E3H3**机动车与驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告汪青负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、撤销事发当日双方签署的调解协议；2、医疗费人民币（下同）34，866.10元、住院伙食补助费110元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的百分之四十赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告汪青承担百分之四十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪青辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其不同意撤销事发当日双方签署的调解协议。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意依法承担交强险赔偿责任及商业三者险的百分之四十赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年5月11日8时50分许，在上海市兴义路、万山路路口处，被告汪青驾驶的苏E3H3**机动车与驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告汪青负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告与被告汪青达成调解协议并记载于事故认定书调解结果栏内：“双方自愿协商，达成以下协议，甲方（被告汪青）一次性支付乙方（原告）人伤车损共计柒百伍拾元整（￥750）钱款当场付清；甲方车损保险公司为准。双方当场结清，今后互不相干。”被告汪青支付原告750元后，向被告太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司在交强险范围内向汪青支付理赔款750元。
事发后的当日13时许，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为右胫骨远端骨折。2015年5月13日，行右胫骨远端骨折切开复位内固定术，2015年5月17日出院。
另查明，汪青为涉案的事故车辆苏E3H3**向太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及限额1，000，000元（含不计免赔）。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第七十三条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆苏E3H3**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（按40%比例）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告汪青应当对原告的合理损失在保险范围外承担百分之四十的侵权损害赔偿责任。原告与被告汪青签署的调解协议，根据原告当日就诊情况可以认为原告系在重大误解的情况下签署，原告请求依法撤销，可以准许（甲方车损保险公司为准一节除外）。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历，确认为34，866.10元（扣除统筹支付、其它保险公司理赔款、救护车费105元）。（2）关于住院伙食补助费，确定为110元（20元／天×5.5天）。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内扣除已付款后赔付原告9，250元，在商业三者险内按百分之四十比例赔付原告9，990.44元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
撤销原告张仲凯与被告汪青于2015年5月11日签署的记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队的S000142837号道路交通事故认定书调解结果栏内的调解协议（甲方车损保险公司为准一节除外）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告张仲凯人民币9，250元及人民币9，990.44元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张仲凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150.40元，由原告张仲凯负担人民币6.40元，被告汪青负担人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。