宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第491号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：邱叶。
委托代理人：闻倩玉。
被告：宁波家甬房屋租赁有限公司。
法定代表人：王国伦，公民身份号码3309211969********。
被告：舟山市冠通贸易有限公司。
法定代表人：何海国。
被告：浙江峰帆实业有限公司。
法定代表人：陈志军，公民身份号码3309011970********。
被告：王国伦。
委托代理人：方莉。
被告：孔优君。
被告：陈志军。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）为与被告宁波家甬房屋租赁有限公司（以下简称家甬公司）、被告舟山市冠通贸易有限公司（以下简称冠通公司）、被告浙江峰帆实业有限公司（以下简称峰帆公司）、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，诉请：1、被告家甬公司向原告归还贷款本金人民币7000000元，支付截止2015年3月19日拖欠的利息人民币57800元、罚息98100元及复利1335.33元，并支付上述贷款本金依据各自贷款合同约定的利率从2015年3月20日起至实际支付日止计算的利息、罚息和复利，另被告家甬公司承担本案律师费209144元，上述暂计人民币7366379.33元；2、被告冠通公司、被告峰帆公司、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军为被告家甬公司的上述全部债务（包括应付之贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等）向原告承担连带保证责任。审理中，原告减少诉讼请求中的律师费金额为21000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告中信银行宁波分行的委托代理人邱叶、闻倩玉、被告家甬公司的法定代表人并被告王国伦及被告王国伦的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告冠通公司、被告峰帆公司、被告孔优君、被告陈志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2011年11月19日，原告与被告冠通公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2011信甬北银最保字第212024号）一份，约定，由保证人为原告与被告家甬公司自2011年11月19日至2016年11月19日期间发生的一系列债权提供最高保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
2012年7月31日，原告与被告峰帆公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2012信甬北银最保字第212042号）一份，约定，由保证人为原告与被告家甬公司自2012年7月31日至2017年7月31日期间发生的一系列债权提供最高保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
同日，原告与被告王国伦、被告孔优君（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2012信银甬北自然人最保字第200673号）一份，约定，由保证人为原告与被告家甬公司自2012年7月31日至2017年7月31日期间发生的一系列债权提供最高保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币10000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
同日，原告与被告陈志军（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2012信银甬北自然人最保字第200672号）一份，约定，由保证人为原告与被告家甬公司自2012年7月31日至2017年7月31日期间发生的一系列债权提供最高保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。
2013年12月26日，原告（乙方）与被告家甬公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信甬北银贷字130533号）一份，由乙方向甲方提供贷款人民币3000000元，期限为12个月，自2013年12月26日至2014年12月26日，合同项下贷款用于购原材料，贷款利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。甲方未能按约偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条约定的罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等），均由甲方承担。同日，原告按约向被告家甬公司发放了贷款3000000元，贷款年利率为7.2%，到期日为2014年12月26日。
2014年1月27日，原告（乙方）与被告家甬公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014信甬北银贷字140506号）一份，由乙方向甲方提供贷款人民币2750000元，期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日，合同项下贷款用于日常经营周转，贷款利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。甲方未能按约偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条约定的罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等），均由甲方承担。同日，原告按约向被告家甬公司发放了贷款2750000元，贷款年利率为7.2%，到期日为2015年1月27日。
2014年4月2日，原告（乙方）与被告家甬公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2014信甬北银贷字140509号）一份，由乙方向甲方提供贷款人民币2000000元，期限为12个月，自2014年4月2日至2015年4月2日，合同项下贷款用于日常经营周转，贷款利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。甲方未能按约偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条约定的罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等），均由甲方承担。同日，原告按约向被告家甬公司发放了贷款2000000元，贷款年利率为7.2%，到期日为2015年4月2日。
上述贷款发放后，被告家甬公司未按约还本付息，截止2015年3月19日，被告家甬公司尚欠原告借款本金7000000元，利息57800元、罚息98100元、复利1335.33元。
另查明，原告为本案聘请律师支付了律师代理费21000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》四份、《人民币流动资金贷款合同》及借款借据、欠息清单各三份、《委托代理合同》及电子转账凭证、发票各一份予以证明。
本院认为：原告与被告家甬公司之间签订的贷款合同、原告分别与被告冠通公司、被告峰帆公司、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。被告王国伦抗辩，其是在中信银行江北支行工作人员介绍下认识了案外人汤某，双方共同骗取被告王国伦出借款项给汤某用于归还银行贷款，后又诱骗被告王国伦向汤某经营的公司投资，后该公司经营陷入困境，被告王国伦出借及投资的资金全部损失，原告为了补偿被告王国伦，向被告家甬公司发放了本案贷款。原告在向被告家甬公司发放贷款时明知被告家甬公司经济困难，现被告家甬公司希望能够给予一定的宽限期。本院认为，被告王国伦对于本案借贷事实及担保事实均无异议，其提出的抗辩事实与本案无直接关联，且已经宁波市江北区人民法院处理，故原告与被告家甬公司及其他各被告之间借贷关系及担保关系合法有效，各方均应按约履行。现被告家甬公司未按约还款，其他各担保人亦未按约承担保证责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波家甬房屋租赁有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行贷款本金7000000元，并支付利息、罚息及复利（暂计算至2015年3月19日利息为57800元、罚息为98100元、复利为1335.33元，之后按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至款项付清日止），赔偿原告支付的律师代理费21000元，上述款项被告宁波家甬房屋租赁有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告舟山市冠通贸易有限公司、被告浙江峰帆实业有限公司、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军在各自最高额保证范围内对上述第一项还款承担连带清偿责任，被告舟山市冠通贸易有限公司、被告浙江峰帆实业有限公司、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军承担保证责任后，有权向被告宁波家甬房屋租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62048元，保全费5000元，公告费650元，由被告宁波家甬房屋租赁有限公司、被告舟山市冠通贸易有限公司、被告浙江峰帆实业有限公司、被告王国伦、被告孔优君、被告陈志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年九月六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。