wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第76号
原告王某，男，1989年出生，回族，无职业。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王俊艳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告杨某，女，1990年出生，回族，无职业。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张志垒、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年9月份登记结婚。婚后生育一子王某某，2013年8月12日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。离婚后，子女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元。
被告杨某辩称，原告所诉结婚的时间、子女情况属实。被告同意离婚，但原告必须返还被告母亲的20000.00元欠款，否则被告不同意离婚。如果离婚，子女归被告抚养，原告每月给付子女抚养费600.00元。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚后生育一子王某某，2013年8月12日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告王某每月平均收入2000.00元，被告杨某每月平均收入3000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活。但是由于性格不投，双方经常发生争吵，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因子女未满两周岁，应确定由母亲抚养。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。被告主张负有债务，但原告予以否认。因此，在本案中不宜审理。当事人可通过其他途径另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚；
二、子女王某某归被告杨某抚养，原告王某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年2月1日起至子女独立生活止。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年二月三日
书记员 李 响
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初625号
原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人:林建雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区天阳快餐店,住所地:天津市中新生态城和旭路276号五号楼104
法定代表人:李天斌
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告天津滨海新区天阳快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年4月12日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1425元,减半收取712.5元,由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告傅国春，男，1966年12月24日出生。
被告宋传君，男，1973年10月11日出生。
被告孟玲国，男，1976年5月4日出生。
被告刘长中，男，1971年4月12日出生。
被告王忠仁，男，1970年12月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告傅国春、宋传君、孟玲国、刘长中、王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告傅国春、宋传君、孟玲国、刘长中、王忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年8月17日，被告傅国春在与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告傅国春本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁为此款提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告傅国春。借款期限内，被告傅国春仅偿还了借款本金22772.09元及部分利息款，现被告傅国春尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告傅国春属于违约，故原告方有权要求被告傅国春偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告傅国春在原告处借款本金70000元及此款由被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁提供担保的事实。
被告傅国春、宋传君、孟玲国、刘长中、王忠仁未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告傅国春借款、被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年8月17日，被告傅国春与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告傅国春在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告傅国春，被告傅国春签字确认。合同生效后，被告傅国春仅偿还借款本金22772.09元及部分利息款，现被告傅国春尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告傅国春发放贷款，被告傅国春申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告傅国春未按约定履行义务，被告傅国春已构成违约，本院对原告要求被告傅国春偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁承担连带还款责任，因被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁自愿为被告傅国春的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅国春于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金47227.91元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘长中、孟玲国、宋传君、王忠仁对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告傅国春、宋传君、孟玲国、刘长中、王忠仁连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第473号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，女，职务董事长。
委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，现住依兰县。
被告刘世臣，居民身份证号：×××，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告刘大伟，居民身份证号：×××，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告关树春，居民身份证号：×××，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告刘世臣、刘大伟、关树春保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢，被告关树春到庭参加诉讼。被告刘世臣、刘大伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2010年5月20日，被告刘世军（已去世）与刘世臣、刘大伟、付鹏飞、刘坤清经被告关树春担保以农户联保的方式分别从原告公司借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款利率为月利15‰，借款期限自借款之日起至2010年12月25日。上述款项到期后，刘大伟、付鹏飞、刘坤清已还清全部欠款本息，刘世军只结清2010年10月1日前的利息。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告刘世臣、刘大伟、关树春共同偿还刘世军（已去世）的借款本息65，835元，（本金30，000元，利息＋35，835.00元，利率15‰，其中正常利息：30，000元×85天×15‰÷30天=1，275.00元，逾期利息30，000元×1536天×15‰÷30天=23，040.00元，逾期违约金30，000元×1536天×15‰×50%÷30天=11，520.00元，利息计算至2015年3月10日）。被告刘世臣、刘大伟、关树春互负连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。
被告关树春辩称，2010年5月20日，被告给被告刘世臣、刘大伟与借款人刘世军（已去世）、付鹏飞、刘坤清担保在原告处各借款30，000元，被告刘世军未还清本息，原告计算的本金、期限内利息、逾期利息均正确。被告知道他们几个借款人要是不还借款，被告脱不了担保责任。
被告刘世臣、刘大伟经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一、《农户联保借款合同书书》一份，证明被告刘世军（已去世）以农户联保形式从原告公司贷款本金30，000元，约定利率为月利15‰，借款期限自2010年5月20日起至2010年12月25日。被告刘世臣、关树春自愿为被告刘世军担保。被告关树春对该证据无异议。
证据二、《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告刘世军从原告公司贷款30，000元，利率为月利15‰，借款期限7个月，即2010年5月20日至2010年12月25日，借款用途种地。被告关树春对该证据无异议。
证据三、依兰县三道岗镇永平村委会证明两份，证明被告刘世臣、刘大伟常年外出打工联系不上，不知下落。被告关树春对该证据无异议。
根据原被告庭审举证、质证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
原告向法庭出示的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；原告证据三能够证明被告刘世臣、刘大伟外出打工联系不上，下落不明，本院予以采信。
审理查明，2010年5月20日，被告刘世军（已去世）与刘世臣、刘大伟、付鹏飞、刘坤清经被告关树春担保以农户联保的方式分别从原告公司借款30，000元，并与原告公司签定《农户联保借款合同书书》，出具《四联小额贷款公司借款凭证》。合同约定：借款利率为月利15‰，借款期限自借款之日起至2010年12月25日。上述款项到期后，刘大伟、付鹏飞、刘坤清已还清全部欠款本息。被告刘世军结清2010年10月1日前的利息，下欠本息未偿还。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告刘世臣、刘大伟、关树春对刘世军（已去世）的借款本息承担连带保证责任。经本院核定，上述借款本金为30，000元，利率为月利15‰，利息自2010年10月1日起至2015年6月30日为25，650元。上述事实有原、被告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示的《保证担保借款合同》、《四联小额贷款公司借款凭证》能够证明原、被告之间保证关系存在，对原告举示的证据本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘世臣、刘大伟、关树春为刘世军（已去世）担保从原告处借款，签订了保证担保借款合同，保证合同中未约定保证方式，可视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案保证合同中，有多个担保人，原告只要求部分保证人刘世臣、刘大伟、关树春承担连带共同保证责任不违反法律规定，本院予以准许。被告刘世臣、刘大伟经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼也未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护，三被告依法应承担保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世臣、刘大伟、关树春于本判决生效之日起三日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司的借款本金30，000元、利息25，650元，本息合计55，650元【刘世军（已去世）借款，利息计算至2015年6月30日】；2015年7月1日至实际给付期间的利息仍按月利15‰计算；
二、被告刘世臣、刘大伟、关树春对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1191.25元、公告费600元均由被告刘世臣、刘大伟、关树春负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴亚茹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00860-1号
申请执行周选，女，1953年3月15日出生，汉族。
被执行人西安华夏技工学校。
申请执行人周选依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01252号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人西安华夏技工学校向申请执行人周选支付案件款15750元、案件受理费501元，共计16251元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月13日从被执行人西安华夏技工学校银行账户扣划回案件款65100元，现向申请执行人周选发放案件款16251元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00860-1号申请执行刘春枝，女，1963年2月12日出生，汉族。被执行人西安华夏技工学校。申请执行人刘春枝依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01254号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人西安华夏技工学校向申请执行人刘春枝支付案件款16000元、案件受理费527元，共计16527元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已于2015年10月13日从被执行人西安华夏技工学校银行账户扣划回案件款65100元，现向申请执行人刘春枝发放案件款16527元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第01254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一五年十一月三日书 记 员  王 哲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初7号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日14时许，被告人方某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿X002线从平江县长寿镇往南桥乡方向行驶，行至长寿镇沙联村路段时，撞上龚某驾驶的湘F×××××小型普通客车。当日17时许，公安机关在平江县人民医院抽取了被告人方某甲的血液样本，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：方某甲血液样本中乙醇含量为143.182mg/100ml。
公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究被告人方某甲的刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表；证人方某乙、龚某、方某丙的证言；被告人方某甲的供述；法医毒物分析报告书等鉴定意见；交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年一月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2981号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白灿炎，男，1988年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏春兰，女，1988年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白灿炎、苏春兰计划生育行政非诉的（2015）安执审字第800号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白灿炎、苏春兰缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白灿炎、苏春兰纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第800号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成华执字第1184号
申请执行人钟xx。
被执行人李xx。
申请执行人钟xx与被执行人李xx返还原物纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）成华民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟xx于2011年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人李xx的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人钟xx。申请执行人钟xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李xx在具备执行条件时，申请执行人钟xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人钟xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一一年十二月七日
书记员 倪海娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第695号
申请人贾刚，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人贾刚与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。
申请人贾刚于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2004号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第896号
原告吴亚明，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。
被告林元奎，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
本院立案受理了原告吴亚明诉林元奎劳务合同纠纷一案。因原告未能向本院提供被告林元奎准确的送到地址，导致本院无法送达，故本院向原告寄送了案件受理费催交通知向原告催交公告费。原告收到案件受理费催交通知后仍未能在规定期限内交纳公告费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告吴亚明自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚明负担。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月二日
见习书记员 周传植
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初25号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年10月10日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员龙娟娟出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年12月5日，公安机关在周某某位于衡阳市雁峰区湘江乡的租住房内，缴获一把老式侧拉气枪；在衡南县车江镇陈某某家，缴获周某某存放于此的一把仿秃鹰气枪。经鉴定，被缴获的两把枪支均是以气体为能量。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了缴获枪支照片、物证检验意见书、交易记录截图、证人证言、检查笔录、提取笔录、搜查视频光碟、被告人的供述和辩解等证据，并认为周某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。建议对周某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人周某某对起诉书指控他非法持有枪支的事实不持异议。周某某的辩护人提出，周某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人周某某通过淘宝网站，购买了仿秃鹰高压气枪的枪身、枪机、瞄准器、高压气瓶等配件，并自行组装成功，藏于家中。同年10月，周某某将所组装的气枪拆卸，藏匿到衡南县车江镇陈某某的家中。同年12月5日10时许，公安机关根据线索，对周某某租住房进行搜查，在其楼下车库阁楼上缴获一把老式侧拉气枪。同日下午2时许，公安机关在陈某某家侧门口及附近竹林缴获一把仿秃鹰高压气枪的配件。经鉴定，所缴侧拉式气枪和仿秃鹰高压气枪所发射弹丸的枪口比动能分别为52.52J/cm2和1225.43J/cm2，均是以气体为能量的枪支。
另查明，2016年12月5日，周某某因本案被决定行政拘留10日，并送衡阳市拘留所执行。同月9日，被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、提取笔录、提取说明、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片等证明公安机关先后从周某某租住房和陈某某家搜查出侧拉式气枪及仿秃鹰高压气枪配件的情况；2、衡公物鉴（痕迹）字[2016]193号物证检验意见书证明送检的老式侧拉气枪和仿秃鹰高压气枪，均以气体为能源，可发射气枪弹丸，各机件完整，击发动作正常，发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均系为以气体为能量的枪支；3、证人陈某某的证言证明2016年10月，周某某说有东西放到他家里去，他答应了。事后他得知是枪支，就把其中的部分配件放到家附近的竹林里，后被公安机关查获的事实；4、被告人周某某的供述、手机淘宝交易截图证明周某某从网上购买气枪配件并私藏枪支的事实。5、证人邹某、李某某的证言证明抓获周某某的经过情况；6、雁公（刑）决字[2016]第0671号公安行政处罚决定书、雁公（刑）拘字[2016]第0282号拘留证证明周某某因本案被行政处罚、刑事拘留的时间。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。周某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 李仕英
二〇一七年四月十三日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初25号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人周某某，男，1985年10月10日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月29日被取保候审。	辩护人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员龙娟娟出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年12月5日，公安机关在周某某位于衡阳市雁峰区湘江乡的租住房内，缴获一把老式侧拉气枪；在衡南县车江镇陈某某家，缴获周某某存放于此的一把仿秃鹰气枪。经鉴定，被缴获的两把枪支均是以气体为能量。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了缴获枪支照片、物证检验意见书、交易记录截图、证人证言、检查笔录、提取笔录、搜查视频光碟、被告人的供述和辩解等证据，并认为周某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。建议对周某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。	被告人周某某对起诉书指控他非法持有枪支的事实不持异议。周某某的辩护人提出，周某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对周某某从轻处罚并适用缓刑。	经审理查明，2016年5月下旬，被告人周某某通过淘宝网站，购买了仿秃鹰高压气枪的枪身、枪机、瞄准器、高压气瓶等配件，并自行组装成功，藏于家中。同年10月，周某某将所组装的气枪拆卸，藏匿到衡南县车江镇陈某某的家中。同年12月5日10时许，公安机关根据线索，对周某某租住房进行搜查，在其楼下车库阁楼上缴获一把老式侧拉气枪。同日下午2时许，公安机关在陈某某家侧门口及附近竹林缴获一把仿秃鹰高压气枪的配件。经鉴定，所缴侧拉式气枪和仿秃鹰高压气枪所发射弹丸的枪口比动能分别为52.52J/cm2和1225.43J/cm2，均是以气体为能量的枪支。	另查明，2016年12月5日，周某某因本案被决定行政拘留10日，并送衡阳市拘留所执行。同月9日，被刑事拘留。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、提取笔录、提取说明、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片等证明公安机关先后从周某某租住房和陈某某家搜查出侧拉式气枪及仿秃鹰高压气枪配件的情况；2、衡公物鉴（痕迹）字[2016]193号物证检验意见书证明送检的老式侧拉气枪和仿秃鹰高压气枪，均以气体为能源，可发射气枪弹丸，各机件完整，击发动作正常，发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均系为以气体为能量的枪支；3、证人陈某某的证言证明2016年10月，周某某说有东西放到他家里去，他答应了。事后他得知是枪支，就把其中的部分配件放到家附近的竹林里，后被公安机关查获的事实；4、被告人周某某的供述、手机淘宝交易截图证明周某某从网上购买气枪配件并私藏枪支的事实。5、证人邹某、李某某的证言证明抓获周某某的经过情况；6、雁公（刑）决字[2016]第0671号公安行政处罚决定书、雁公（刑）拘字[2016]第0282号拘留证证明周某某因本案被行政处罚、刑事拘留的时间。足以认定。	本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。周某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：	被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  李仕英	二〇一七年四月十三日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；	第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0020号
原告苏州市泰隆金属材料有限公司，住所地苏州市金阊区白洋湾储运路58-16号。
法定代表人芮桂华，总经理。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
被告濮金明。
原告苏州市泰隆金属材料有限公司诉被告濮金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，后依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市泰隆金属材料有限公司委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告濮金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市泰隆金属材料有限公司诉称：2011年12月11日，被告向原告购买一批不锈钢材料，货款为55593元。2012年7月7日，被告向原告出具《欠条》1份确认结欠原告货款55593元的事实存在，并承诺于2012年8月底付清。之后，虽经原告多次催讨被告至今未予支付。为此起诉要求被告给付原告货款55593元，并支付自2012年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2012年9月1日起至法院判决确定履行之日止以55593元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告濮金明未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年7月7日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠泰隆金属材料有限公司材料款伍万伍仟伍佰仇（玖）拾叁元整（55593.00）八月底还清濮金明（签名）2012.7.7”。因被告未能及时给付所欠货款，为此原告于2014年1月14日诉讼来院。
以上事实，有原告提交法庭的《欠条》，以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告濮金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明至2012年7月7日被告结欠原告货款55593元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款55593元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分的诉讼请求，原告认为被告承诺于2012年8月底前付清全部欠款，因被告未能及时付款造成原告相应损失，现要求被告支付自2012年9月1日起至法院判决确定履行之日止以55593元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮金明给付原告苏州市泰隆金属材料有限公司货款人民币55593元，支付自2012年9月1日起至法院判决确定履行之日止以55593元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 缪 璐
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初18号
原告陈玉峰，男，1962年10月23日出生。
被告商河县孙集镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王光芹，镇长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
原告陈玉峰诉被告商河县孙集镇人民政府剥夺其土地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈玉峰诉称，商河县在被告商河县孙集镇人民政府管理区域内，依法行使着土地承包及承包合同的管理权，而被告在行使该管理权的过程中，通过（2015）商民初第811号、（2015）济民四终字第828号、（2015）商执字第1554号案件，用隐藏事实真相和证据，利用诉讼剥夺了我对本经济组织土地的使用权。请求：确认被告剥夺我本经济组织的土地使用权违法。
经审查，本院认为，原告陈玉峰在（2015）商行初字第5号案件中，要求法院确认被告商河县孙集镇人民政府在其承包土地使用权问题上作出两种前后矛盾的行政行为违法，其在该案庭审中明确被告作出的第二个行政行为是被告支持南陈村委会利用向法院隐瞒证据以土地纠纷为由，收回其土地承包权。原告在本次诉讼中要求确认被告剥夺其本经济组织的土地使用权违法。原告的该两次诉讼，其诉讼请求虽表述不同，但其要求的内容相同，且提供的证据也相同，即均是（2015）商民初第811号、（2015）济民四终字第828号民事判决书，故其起诉系重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张林宪
审判员 强丽红
审判员 王长青
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初553号
原告杨金香，女，住平罗县。
被告杨磊，男，住平罗县。
原告杨金香与被告杨磊人身权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨金香、被告杨磊均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系同队村民，又系婶侄关系。2014年6月27日晚9时许，原告和被告因琐事发生争吵，后被告殴打原告致其头部受伤，该案经平罗县公安局宝丰派出所调解，由被告在2014年9月29日前赔偿原告医疗费及各项损失3000元，被告出具欠条一张，后被告拒绝支付该款。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费及各项损失3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.平罗县人民医院门诊病历一份、门诊费票据七张、疾病诊断证明书一份、费用明细汇总清单一份、住院费票据一张，住院病案一份，证实被告殴打原告后原告住院治疗的事实；
2.欠条一张，证实经平罗县公安局宝丰派出所调解，被告愿意赔偿原告医疗费等各项经济损失共计3000元，其没有及时履行的事实。
原告以上证据，经本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年6月原告杨金香与被告杨磊因琐事发生纠纷，被告杨磊将原告杨金香殴打致伤，原告被送往平罗县人民医院治疗。2014年7月25日经双方协商，被告同意赔偿原告医疗费等各项经济损失共计3000元，约定该款于2014年9月29日全部付清，被告给原告出具欠条一张。后被告没有按时支付该款，引起原告诉讼。
本院认为，行为人造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨磊与原告杨金香发生厮打，造成原告伤害，对原告因此造成的损失被告应承担相应的赔偿责任。原被告双方达成的协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定及时履行赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨磊赔偿原告杨金香各项经济损失共计3000元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 娜
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初107号
原告：刘连军。
被告：蒋建恩。
本院在审理原告刘连军诉被告蒋建恩买卖合同纠纷一案中，无法采取直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉诉讼文书，依法通知原告以公告方式向被告送达，但原告拒不在本院指定期限内向有关机构或者单位交纳公告费用，致使诉讼程序不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘连军承担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 汪西坤
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第11号
起诉人姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，居民身份证号码3204111962********，住常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村**号。
关于姜毓敏起诉常州市钟楼区西林街道办事处，要求：1、确认该办事处在起诉人房屋所在地块实施的拆迁行为违法；2、本案诉讼费用由该办事处承担。
经审查，起诉人姜毓敏所诉具体行政行为不存在，故该诉请事项不属于行政诉讼的收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对姜毓敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月十二日
书记员 杨静囡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4198号
原告孔某。
委托代理人陈庆、王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李坤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1585号
原告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：侯宇星，男，1977年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖德华诉被告江永杰、侯宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告江永杰、侯宇星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江永杰向原告肖德华偿还借款本金3819167元和利息1005714元（利息按月利率2%计算自2015年4月1日至2016年4月30日止），本息两项合计4824881元。同时自2016年5月1日起按借款本金3819167元以2%的月利率计息至借款还清之日止，息随本清；2、判令被告侯宇星对上述款项承担连带担保责任；3、本案的受理费、诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实及理由：被告江永杰于2014年4月11日、2014年5月10日分别向原告肖德华借款200万元和300万元，借期分别为1个月和2个月，双方约定，月利率2.5%，按月付息，被告侯宇星均为上述借款承担连带担保责任。之后被告江永杰仅归还本金1180833元和支付了2015年3月31日前利息。截止至2016年4月30日，被告江永杰尚欠原告肖德华借款本金3819167元和利息1005714元，被告侯宇星亦未承担连带担保责任，原告遂起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告江永杰的身份证复印件，证明被告江永杰的诉讼主体资格；
证据3、被告侯宇星的身份证复印件，证明被告侯宇星的诉讼主体资格；
证据4、借据、保证担保书及借款合同，证明被告江永杰向原告借款，被告侯宇星为该笔借款提供了连带责任担保的事实；
证据5、转账汇款凭证，证明原告已经将借款支付给了江永杰；
证据6、对账确认书，证明被告江永杰对欠款进行的确认。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的六组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告肖德华、被告江永杰、侯宇星签订《借款合同》，约定被告江永杰因投资需要向原告肖德华借款，被告侯宇星自愿为被告江永杰提供担保。合同约定借款金额为2000000元，借期为一个月，自2014年4月1日至2014年5月10日止，月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。合同第三条约定，如被告江永杰未按约定期限还清借款本息，从借款到期次日起，按每天违约借款本息总额的千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。被告侯宇星自愿提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证范围为本合同项下全部借款本息、违约金以及原告为实现债权的全部费用。同日，原告肖德华通过银行转账方式向被告江永杰支付了借款2000000元，被告江永杰向原告出具了借据，被告侯宇星向原告出具了保证担保书。2014年12月3日，原告与被告江永杰签订《对账确认书》，确认截止签订确认书时止，被告江永杰尚欠原告借款本金2000000元及2014年6月11日后的利息。2014年5月10日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告江永杰向原告肖德华借款3000000元，借期为三个月，自2014年5月10日至2014年7月9日止，月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。被告侯宇星对该笔借款本息、违约金及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。合同的其他条款与原、被告于2014年4月11日签订的《借款合同》一致。合同签订当日，原告肖德华通过银行转账方式向被告江永杰支付了借款3000000元，被告江永杰、被告侯宇星也于当日分别向原告出具了借据、保证担保书。2014年12月3日，被告江永杰向原告肖德华签订《对账确认书》，确认截止签订确认书时止，被告江永杰尚欠借款本金3000000元及自2014年7月24日后的利息。后被告江永杰陆续归还了原告借款本金1180833元及2015年3月31日前的利息，至今尚欠原告借款本金3819167元及利息，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，除借款利息约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按约履行义务。原告按约支付借款后，被告江永杰未能按约归还本息，其行为已构成违约，原告诉请被告江永杰归还借款本金3819167元于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息超过法定的最高上限，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告侯宇星作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告江永杰所欠的借款本息等承担连带责任保证义务。被告江永杰、侯宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江永杰于本判决生效之日起十日内归还原告肖德华借款本金3819167元；
二、由被告江永杰于本判决生效之日起十日内支付原告肖德华借款利息（以3819167元为基数，自2015年4月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
三、由被告侯宇星对被告江永杰的上述第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告侯宇星承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告江永杰追偿；
四、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45399元，财产保全费5000元，由被告江永杰、侯宇星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1585号原告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：侯宇星，男，1977年6月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖德华诉被告江永杰、侯宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告江永杰、侯宇星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江永杰向原告肖德华偿还借款本金3819167元和利息1005714元（利息按月利率2%计算自2015年4月1日至2016年4月30日止），本息两项合计4824881元。同时自2016年5月1日起按借款本金3819167元以2%的月利率计息至借款还清之日止，息随本清；2、判令被告侯宇星对上述款项承担连带担保责任；3、本案的受理费、诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实及理由：被告江永杰于2014年4月11日、2014年5月10日分别向原告肖德华借款200万元和300万元，借期分别为1个月和2个月，双方约定，月利率2.5%，按月付息，被告侯宇星均为上述借款承担连带担保责任。之后被告江永杰仅归还本金1180833元和支付了2015年3月31日前利息。截止至2016年4月30日，被告江永杰尚欠原告肖德华借款本金3819167元和利息1005714元，被告侯宇星亦未承担连带担保责任，原告遂起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告江永杰的身份证复印件，证明被告江永杰的诉讼主体资格；证据3、被告侯宇星的身份证复印件，证明被告侯宇星的诉讼主体资格；证据4、借据、保证担保书及借款合同，证明被告江永杰向原告借款，被告侯宇星为该笔借款提供了连带责任担保的事实；证据5、转账汇款凭证，证明原告已经将借款支付给了江永杰；证据6、对账确认书，证明被告江永杰对欠款进行的确认。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的六组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告肖德华、被告江永杰、侯宇星签订《借款合同》，约定被告江永杰因投资需要向原告肖德华借款，被告侯宇星自愿为被告江永杰提供担保。合同约定借款金额为2000000元，借期为一个月，自2014年4月1日至2014年5月10日止，月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。合同第三条约定，如被告江永杰未按约定期限还清借款本息，从借款到期次日起，按每天违约借款本息总额的千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。被告侯宇星自愿提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证范围为本合同项下全部借款本息、违约金以及原告为实现债权的全部费用。同日，原告肖德华通过银行转账方式向被告江永杰支付了借款2000000元，被告江永杰向原告出具了借据，被告侯宇星向原告出具了保证担保书。2014年12月3日，原告与被告江永杰签订《对账确认书》，确认截止签订确认书时止，被告江永杰尚欠原告借款本金2000000元及2014年6月11日后的利息。2014年5月10日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告江永杰向原告肖德华借款3000000元，借期为三个月，自2014年5月10日至2014年7月9日止，月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。被告侯宇星对该笔借款本息、违约金及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。合同的其他条款与原、被告于2014年4月11日签订的《借款合同》一致。合同签订当日，原告肖德华通过银行转账方式向被告江永杰支付了借款3000000元，被告江永杰、被告侯宇星也于当日分别向原告出具了借据、保证担保书。2014年12月3日，被告江永杰向原告肖德华签订《对账确认书》，确认截止签订确认书时止，被告江永杰尚欠借款本金3000000元及自2014年7月24日后的利息。后被告江永杰陆续归还了原告借款本金1180833元及2015年3月31日前的利息，至今尚欠原告借款本金3819167元及利息，原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，除借款利息约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按约履行义务。原告按约支付借款后，被告江永杰未能按约归还本息，其行为已构成违约，原告诉请被告江永杰归还借款本金3819167元于法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息超过法定的最高上限，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告侯宇星作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告江永杰所欠的借款本息等承担连带责任保证义务。被告江永杰、侯宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江永杰于本判决生效之日起十日内归还原告肖德华借款本金3819167元；二、由被告江永杰于本判决生效之日起十日内支付原告肖德华借款利息（以3819167元为基数，自2015年4月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；三、由被告侯宇星对被告江永杰的上述第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告侯宇星承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告江永杰追偿；四、驳回原告肖德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45399元，财产保全费5000元，由被告江永杰、侯宇星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年四月十日书 记 员  刘 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第85号
申请执行人胡正刚，律师。
被执行人柳连春，农民。
被执行人石祥生，教师。
被执行人魏哲磊，职工。
被执行人王宜明，公务员。
关于申请执行人胡立刚与被执行人柳连春、石祥生、魏哲磊、王宜明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月17日作出（2011）邳铁民初字第0214号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告柳连春偿还原告胡正刚借款本金30000元、期限内利息1800元、违约金12500元合计44300元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告石祥生、魏哲磊、王宜明对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告柳连春、石祥生、魏哲磊、王宜明负担。”
2014年3月13日，申请执行人胡立刚以被执行人柳连春、石祥生、魏哲磊、王宜明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第85号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘明浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3173号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，系公司员工。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房，注册号350782100001388。
法定代表人许育太，职务不详。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 代小戈
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初26号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，25岁，汉族，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月31日12时许，被告人张某某在本市湖里区后埔村后埔社31号住处被民警当场查获二把枪形物及塑料子弹、压缩气体等物品。经鉴定，上述二把枪形物均是以气体为动力发射弹丸的枪支。到案后，被告人张某某如实供述以上事实。
另查明：上述气枪二把、BB弹二罐、气瓶二罐，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、银行交易记录，枪弹鉴定书，现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的气枪二把、BB弹二罐、气瓶二罐，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第372号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第94号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4684号
原告王晓光。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告于子军。
被告陈超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人李振江，经理。
委托代理人ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告湛立全。
原告王晓光与被告于子军、陈超、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、湛立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希金，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼，被告于子军、陈超、湛立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，因与被告于子军驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计277160.2元。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，三者险限额1000000元。本次事故发生在保险期间，冀Ｂ×××××投保了三者险50000元，本次事故发生在保险期间，均投保了不计免赔。故在投保车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司同意赔偿。投保车辆如有超载情况。我司予以扣减10%的免赔额。本次事故发生在河北省遵化境内，计算标准应依据河北省的相关标准予以计算。不同意承担诉讼费。
被告于子军、陈超、湛立全未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，于子军驾驶被告陈超所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线大辛庄路段往南拐弯下道时，与由西向东王晓光驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经交警大队认定，于子军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为小肠破裂等，原告住院治疗36天，开支医疗费106324.45元。2016年5月27日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：结肠部分切除为9级伤残；小肠部分切除为9级伤残；面部色素改变为10级伤残；原告误工期为180天，营养期为150日，护理期限为90日。原告开支鉴定费2300元。另，原告在渤海财产保险股份有限公司投有意外伤害保险，2016津02**民初第2253号民事判决书认定原告开支医疗费106324.45元，判决渤海财产保险股份有限公司给付原告意外伤害保险金医疗费80000元。
另查，原告父亲王占峰，1938年10月21日出生，农民，共有子女4人，原告母亲王风华1938年12月16日出生，农民，共有子女4人，原告长子王瑞，农业户口，2003年1月11日出生。
再查，于子军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，三者险限额1000000元，冀Ｂ×××××投保了三者险50000元，均投保了不计免本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告陈超按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1500元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。原告主张按受诉法院所在地的标准计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的医疗费在另案中已获得80000元的保护，应予扣减，余款26324.45元，未超出被告保险公司按责应负担部分，故对原告主张的医疗费26324.45元，本院予以支持。原告与被告湛立全属于另一法律关系，本院不予涉及。经本院核实原告损失为：26324.45元，住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），伤残赔偿金85017.2元（18482元/年×23%×20年），精神损害抚慰金11500元(50000元×23%)，误工费19476元（108.2元/天×180天），营养费7500元（50元/天×150天），交通费1000元，护理费9738元（90天×108.2元/天）。被抚养人生活费其父4237.46元（14739元/年×5年×23%÷4人），其母亲王风华4237.46元（14739元/年×5年×23%÷4人），其长子王瑞8474.93元（14739元/年×5年×23%÷2人），鉴定费2300元，共计183405.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金11500元），共计120000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费16324.45元（106324.45元－80000元-10000元），其余损失32956.74元[183405.5元-120000元-16324.45元）×70%]，共计49281.19元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1264号
原告董某甲，农民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董某乙，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人董启鹏、陈勇到庭参加诉讼，被告董某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生一女董某丙。婚前二人缺乏了解，婚后二人经常因琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告董某乙未答辩。
经审理查明：原告董某甲与被告董某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日婚生一女董某丙。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告称，原、被告夫妻感情状况不好，经常因为生活小事吵架，被告不让原告花钱，工资也不给原告，原告在家照看孩子。原被告于2015年农历正月二十分居至今。原告未提供相应证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生育一女，且女儿尚在哺乳期间。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，关爱子女，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十日
书记员 田园诗
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执163号
张建刚：
朱辉红与你买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1201号民事判决书已生效。申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、张建刚立即返还朱辉红购车款66800元。
2、诉讼费735元，执行费913.02元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行
账号：58×××87
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1739号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：戴万杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告戴万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执342号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道农商银行大厦。
法定代表人：沈建宏，系该公司董事长。
被执行人田延明，男，汉族，1964年10月29日出生，初中文化，陕西省榆林市人，现住宝塔区嘉岭大厦B区1-906室。
被执行人高延琴，女，汉族，1964年10月31日出生，延安市人，住址同上。
被执行人曹东平，男，汉族，1968年11月29日出生，高中文化，延安市人，系延安市公交公司职工，现住宝塔区世纪花园小区1号楼三单元701室。
被执行人田延红，女，汉族，1969年12月11日出生，初中文化，陕西榆林市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3955号民事判决书，责令被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红立即主动履行义务。现被执行人拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安农村商业银行股份有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红所有的财产。
三、冻结被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执342号之一
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道农商银行大厦。
法定代表人：沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人宋晓芳，王小伟，系北京市炜衡（延安）律师事务所。
被执行人田延明，男，汉族，1964年10月29日出生，初中文化，陕西省榆林市人，现住宝塔区嘉岭大厦B区*****室。
被执行人高延琴，女，汉族，1964年10月31日出生，延安市人，住址同上。
被执行人曹东平，男，汉族，1968年11月29日出生，高中文化，延安市人，系延安市公交公司职工，现住宝塔区世纪花园小区1号楼三单元701室。
被执行人田延红，女，汉族，1969年12月11日出生，初中文化，陕西榆林市人，住址同上。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行田延明、高延琴、曹东平、田延红金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红送达了执行通知书，责令被执行人田延明、高延琴向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34万元，按照合同约定的利率及罚息利率支付从2015年6月22日起至实际偿还之日止的利息和罚息，案件代理费8131元，承担案件受理费3749元，执行费5000元。被执行人曹东平、田延红对抵押物宝塔区南市办事处杜甫川世纪花园3-701室的房屋向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司受偿后仍有不足的部分承担连带清偿责任。2017年5月2日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司以被执行人田延明、高延琴、曹东平、田延红已将本案案件款全部向其履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司的撤销请求符合法律规定。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00743号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖玉杰。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告肖玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人刘莎到庭参加诉讼。被告肖玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月24日，原告中信银行武汉分行与被告肖玉杰签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告肖玉杰向原告中信银行武汉分行借款328000元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%；被告肖玉杰应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告肖玉杰所购鄂A×××××号车辆；如被告肖玉杰连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告肖玉杰立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，被告肖玉杰在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告肖玉杰发放了贷款。被告肖玉杰未依约按期还款，原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告肖玉杰向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金328000元及利息11796.15元、罚息3910.06元（截止2015年1月28日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告肖玉杰提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告肖玉杰支付律师代理费10311元；3、本案诉讼费用由被告肖玉杰承担。
被告肖玉杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告肖玉杰下欠借款本金328000元及利息11796.15元、罚息3910.06元。
立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告肖玉杰价值343706元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第0090号民事裁定书，裁定对被告肖玉杰价值343706元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告中信银行武汉分行已依约将借款发放给被告肖玉杰，履行了合同义务。被告肖玉杰未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还欠款本息的责任，故原告中信银行武汉分行要求被告肖玉杰偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉杰以购买的车辆为前述借款提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告肖玉杰未履行合同债务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告肖玉杰支付律师代理费10311元的诉讼请求，因原告中信银行武汉分行提供的证据不足以证实已实际支付该项费用，故本院不予支持。被告肖玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款328000元；
被告肖玉杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日利息11796.15元、罚息3910.06元；此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告肖玉杰未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告肖玉杰提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3305元、保全费2239元、其他诉讼费用20元，共计5564元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担29元，被告肖玉杰负担5535元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖玉杰随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3071号
原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人辛玉山，系该行行长。
委托代理人赵晓东，系该行职工。
被告杨莉莉（缺席）。
被告杨作军，系杨莉莉丈夫（缺席）。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职工。
原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行（以下简称武威农商行柏树支行）诉被告杨莉利、杨作军、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武威农商行柏树支行委托代理人赵晓东及被告再就业担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告杨莉利、杨作军经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农商行柏树支行诉称，被告杨莉利于2010年7月15日因养殖需要向原告贷款50000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，利率8.4%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告杨作军及再就业信用担保中心对上述合同的贷款提供连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告杨莉利支付了借款50000元。被告杨莉利、杨作军在借款后只偿还了部分借款，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还剩余贷款本息。现原告起诉要求被告杨莉利偿还借款本金41025元及利息，并由被告杨作军及再就业担保中心承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、凉州区柏树乡桥儿村村民委员会证明一份、本院调查笔录一份，证明被告杨莉利及杨作军于2011年8月外流至今下落不明之事实。
证据二、借款申请书、借款借据、个人借款／保证担保合同复印件、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书复印件、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告杨莉利借款50000元及被告杨作军、再就业担保中心承担连带责任的事实。
被告杨莉利、杨作军缺席，未作出实体答辩，亦未提交证据。被告再就业担保中心对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实，被告杨莉利于2010年7月15日因养殖需要向原告武威农商行柏树支行（原武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社）贷款50000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，并约定借款期限2年，利率8.4%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告杨作军、再就业信用担保中心对上述合同的贷款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告杨莉利支付了借款50000元。贷款到期后，被告杨莉利于2013年总计偿还贷款本金8975元及利息1030.61元，但拒绝偿还剩余贷款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农商行柏树支行与被告杨莉利、杨作军、再就业担保中心签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应责任。合同签订后，原告按约向被告杨莉利发放了贷款，但被告杨莉利未按时足额偿还借款，被告杨作军、再就业担保中心作为该笔借款的连带责任保证人亦未承担还款责任，理应由二被告承担连带偿还之责。故对原告要求被告杨莉利偿还贷款本息，并由被告杨作军、再就业担保中心承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨莉利偿还原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行借款人民币41025元及利息，息随本清。被告杨作军、凉州区再就业信用担保中心对上述借款承担连带保证责任，。限于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1090元，由被告杨莉利、杨作军、凉州区再就业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 严永鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1990号
罪犯杜正清，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省册亨县岩架镇板弄村新建*组。
贵州省册亨县人民法院于2012年3月20日作出（2012）册刑初字第18号刑事判决，以被告人杜正清犯强奸罪，判处有期徒刑4年零7个月。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年10月31日起至2016年5月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜正清在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正清减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月31日至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第523号
申请执行人刘某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出（2014）景民一初字第26号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款22069元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李明星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第523号
申请执行人刘某。
被执行人胡某某。
本院依据已发生法律效力的2014年4月30日作出（2014）景民一初字第26号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款21842元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月十一日
书记员 李明星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00740号
原告连云港金恒房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人王志，该公司董事长。
委托代理人李克卫，该公司法律顾问。
被告李勇。
委托代理人孙燕波。
第三人张静。
原告连云港金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）与被告李勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告金恒公司的委托代理人李克卫，被告李勇的委托代理人孙燕波到庭参加诉讼。后因案件的处理结果与张静有法律上的利害关系，本院依法通知张静作为第三人参加诉讼，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告金恒公司的委托代理人李克卫，被告李勇的委托代理人孙燕波、第三人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒公司诉称，2011年8月9日，原、被告签订合同编号为201108090012《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于灌云县伊山镇胜利西路41号“财茂花园”1幢120号房，合同约定2011年8月9日前一次性支付全部购房款，但是被告没有付款，要求原告出具发票后再付全款。然而被告收到发票后却一直拒付购房款。现依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金42095元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立后，被告支付了全部房款，不存在违约任何情形，法定解除理由不成立；即便存在约定解除的情形，但原告没有在规定的合理的期限内行使解除权，应视为放弃行使解除权。同时本案作为债务纠纷已经超过诉讼时效，原告不再享有诉权。请求法庭依法驳回原告起诉。
第三人张静陈述，我将对原告享有的250万元债权中依法转让了150万元给被告，债权转让已经成立，并已通知原告，是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年8月9日，原、被告签订合同编号为201108090012《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于灌云县伊山镇胜利西路41号“财茂花园”1幢120号房，价款1403195元，合同约定2011年8月9日前一次性支付全部购房款。逾期7日后出卖人有权解除合同。合同签订之日，原告向被告出具购房款发票，上述购房款，被告称是以第三人张静对原告享有的债权转让给被告作为购房款。该合同签订后即在房管部门登记备案。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告及第三人部分陈述；原告举证的企业法人营业执照及法定代表人身份证明、商品房买卖合同；被告举证的购房款发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，为有效合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“2011年8月9日前一次性支付全部购房款。逾期7日后出卖人有权解除合同”，即使原告所述：“被告没有付款，要求原告出具发票后再付全款”是事实，原告在与被告签订合同并出具发票后两年八个月才行使解除权，超过了上述规定的解除权行使期限，解除权已告消灭。
关于第三人张静对原告享有债权及其将债权转让给被告冲抵被告购房款的相关问题，本案不予理涉，相关当事人可依法另行主张权利。
综上所述，原告以被告没有履行主要债务为由要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、被告支付违约金42095元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告连云港金恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费17810元，由原告连云港金恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第137号
罪犯陶成全，男，1982年5月14日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年8月20日作出（2010）绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人陶成全犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陶成全提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）红中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2014年8月25日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成全准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第657号
原告：盛增维。
委托代理人：陈楚龙。
被告：鲁领香，又名鲁金友。
被告：郑彩平。
原告盛增维与被告鲁领香、郑彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛增维及其委托代理人陈楚龙、被告鲁领香到庭参加诉讼，被告鲁领香、郑彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2011年12月10日，被告鲁领香因缺资向原告借款人民币100000元，并约定月息1.5%，还款日期为2012年12月10日，同时出具一份借条给原告。2012年4月6日，被告鲁领香又向原告借款50000元，并约定月息1%，未约定还款日期，也同时出具一份借条给原告。后还款期限届满，被告鲁领香一直拒绝偿还。现原告诉请：1、请求判令两被告共同偿还借款本金150000元，支付利息17000元（其中借款50000元的利息按月利率1%暂算自2014年1月6日至2014年11月5日，其中借款100000元的利息按月利率1.5%暂算自2014年3月10日至2014年11月9日），本息合计人民币167000元，并继续按上述月利率的方式计算利息至实际还款之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁领香辩称：借款属实，但我曾在2012年至2013年之间分三次共支付过20000元利息给原告，其中还包括原告把我会款扣去的10000元。
被告郑彩平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记手续、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件二份，证明被告鲁领香向原告借款事实；
经质证，被告鲁领香对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，被告郑彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
俩被告系夫妻关系。2011年12月10日，被告鲁领香因缺资向原告借款人民币100000元，并约定月息1.5%，还款日期为2012年12月10日，同时出具一份借条给原告。2012年4月6日，被告鲁领香又向原告借款50000元，并约定月息1%，未约定还款日期，也同时出具一份借条给原告。2014年3月22日，原、被告因合伙纠纷进行结算，将本案被告向原告所借的100000元的利息结算至2014年3月10日止，将另一笔50000元的利息结算至2014年1月6日止，并由被告鲁领香另行出具一份欠条给原告（该款原告已另案起诉），结算之后的利息以及所欠本金两被告均未支付。
本院认为，被告鲁领香向原告盛增维借款人民币150000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了约定，现被告未能按时还本付息，作为债权人的原告有权向其主张。被告郑彩平作为被告鲁领香的妻子，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告鲁领香关于已支付20000元利息的抗辩，因该部分利息并不在原告的诉讼请求范围之内，且缺乏证据，本院不予支持。被告郑彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告鲁领香、郑彩平于本判决生效后十日内共同偿付原告盛增维借款本金人民币150000元，并按原、被告双方约定的利率支付相应的利息（其中100000元本金的利息自2014年3月11日开始按月利率1.5%支付至本判决确定履行之日止；其中50000元本金的利息自2014年1月7日开始按月利率1%支付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告鲁领香、郑彩平共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2757号
申请执行人吴哲伟。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
吴哲伟申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5085号民事判决已经发生效力。申请执行人吴哲伟于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币6561.2元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5085号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃