黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初373号
原告刘文，住五常市。
原告朴大先，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告张景才，住五常市。
被告杨立慧，住五常市。
原告刘文、朴大先与被告张景才、杨立慧返还原物纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日和2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文、朴大先及委托代理人吴畏、被告张景才、杨立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文、朴大先诉称，2002年原告朴大先从本村金明勋手转包本村的150亩开荒地，该地是金明勋于1994年从村里承包的，其位置边框四至为：东至双兴十一屯，西至十二屯，北至大泥河，南至刘传财地。金明勋由于无力继续经营。经协商转包给朴大先经营。2008年，小山子河道站管理此地块数年，自2009年起，朴大先和刘文共同与小山子河道站签订承包合同经营此地块。此期间，朴大先和刘文向小山子河道站交纳了土地使用费。2012年，被告张景才私自将刘文和朴大先在该地栽植的杨树毁掉。当时被毁幼树林面积为五大垧，幼树达5000株。此事虽经公安机关查处，但张景才却继续霸占该土地不予交还给原告。请求判令被告强占的150亩开荒地交还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告张景才辩称，2011年我从杨立慧手花10万元买13垧地，我一直开发经营至今，开发成水田地。原告提供的证据是假的，我不同意返还土地。
被告杨立慧辩称，我是从朴大先手包的地，我再转包是合理合法的，我有正式合同，我不同意返还给原告。
本院在开庭审理过程中，刘文、朴大先为证实自已的诉讼主张事实，举示了证据，张景才发表了质证意见。
刘文、朴大先举示证据情况如下：
证据A1.小山子河道站证明一份，主要内容“双元村原有荒滩地一块，面积约为十大垧。该地位于：东临双兴11屯，西临双兴12屯，北至大泥河：南至刘传财地。该地于1994年承包给本村金明勋使用。后来，金明勋将该地转包给了朴大先使用。近年来，此150亩土地被双兴村张景才占有使用。小山子镇河道管理站。2015年12月20日”。拟证明开荒地使用现状及被张景才侵占的事实。
证据A2.河套利用协议书一份，主要内容“当事人朴大先、金仟洙、张景双。三名当事人经协商达成以下内容：1、宏元村二屯北河套内，三家当事人共同利用开发。2、开发利用如种植树苗等，三家均投资开发，赔赚三家均摊。3、地界属于宏元村委，只能利用，利年限为2004年开始至2027年末。4、在开发利用年限内，不得变更或解除协议。2004年6月14日”。拟证明争议地块由朴大先使用经营至2004年的事实。
证据A3.滩涂地承包合同书一份，主要内容“甲方：五常市小山子镇双元村民委员会，乙方：小山子镇王忠成，今有甲方原有滩涂荒地承包给乙方进行立体开发，现达成协议如下：一、甲方滩涂地坐落位置，东至双河五屯交界，西至双河六屯交界，北至大泥河，南至现在利用土地（刘传财、肖应才）以北。二、甲方滩涂地面积：253亩土地。三、承包费：乙方一次性付清10000元；四、承包年限：2005年10月25日至2055年10月25日共计50年。五、甲方责任：1、甲方在乙方承包期内，无权干预乙方对土地的立体开发；2、甲方在合同有效期内不能以任何借口终止合同，否则将按乙方承包期限内所应所的利润十倍给付乙方。3、乙方承包到期后，如果对外发包同等条件下乙方优先。六、乙方责任：1、乙方在经营期限内如果因经营不善终止合同，甲方不退还承包费，承包土地中的一切投入，无件归甲方所有。2、乙方在合同到期时必须如数将原有承包面积归还甲方。甲方双元村委会，乙方王忠成，村民代表签字”。拟证明原告和第三方王中成一直持续利用该块土地的事实。
证据A4.协议书一份，主要内容“双方当事人王中成、朴大先，王中成于2004年同宏源村签订的河套地承包合同，承包人为王中成，面实际承包人是王中成和朴大先二人，其投资都是二人共同出资，收益为二人所有，如一违约，违约方自动放弃该地的经营权。双方当事人王忠成、朴大先。证人安某某，2007年7月22日”。拟证明张景才耕种原告承包田的事实。
证据A5.收据一份，主要内容“收据，人民币20000元，收款人杨立慧，2006年9月27日”。拟证明2007年之前原告朴大先将一部分地包给杨立慧，杨立慧退出经营，钱退还给杨立慧的的事实。
证据A6.肖英才证人证言一份，主要内容“2008年7月20日朴大先去韩国期间，我收到人民币5000元转给五部落冯东江（王中成连襟），此款转给王中成，此款是杨立慧的撤股钱，证明人肖英才，2014年9月5日”。拟证明王中成交给杨立慧撤股钱的事实。
证据A7.卢正军证人证言一份，主要内容“2008年7月20日朴大先去韩国期的时侯，朴大先通过委托我们王伟、卢正军、陈国峰给杨立慧送去5000元，河套地撤股钱，证人卢正军、王伟、陈国峰”。拟证明王中成交给杨立慧撤股钱的事实。
张景才对刘文、朴大先所举示的证据质证认为，对证据A1以河道站证明不了我占用原告地的事实为由提出质证意见，对证据A2以合同则假的为由提出质意见，对证据A3、证据A4以合同无效，我已与杨立慧订立合同为由提出质证意见，对证据A5、证据A6、证据A7以与本案土地无关为由提出质证意见。
杨立慧对刘文、朴大先所举示的证据质证认为，对证据A1以河道站无权出证为由提出质证意见，对证据A2以我的合同是真的，原告举示的合同是假的为由提出质意见，对证据A3、证据A4以合同无效，我已与张景才订立合同为由提出质证意见，对证据A5以朴大先向我借钱，是还款收据为由提出质证意见，对证据A6、证据A7以不认识这几个人，没有收钱为由提出质证意见。
张景才举示证据情况如下：
证据B1.滩涂荒地承包合同书一份，主要内容“甲方五常市小山子镇宏元村民委员会，乙方：小山子镇宏元村民朴大先，甲方原有的滩涂荒地东至双河五交界西至双河六屯交界北至大泥河南至现在利用的土地以北的滩涂荒地承包给乙方。承包费1000元。承包期五十年。自2002年7月27日起至2052年7月27日止为乙方承包，原有合同自2002年7月27日起作废。甲方五常市小山子镇宏元村民委员会（公章），乙方：小山子镇宏元村民朴大先方（签名名章）”。拟证明被告张景才从杨立慧手承包地的事实。
证据B2.滩涂荒地转包合同书一份，主要内容“甲方五常市小山子镇宏元村民委员会，乙方：小山子镇王中成、杨立慧，甲方原有的滩涂荒地东至双河五交界西至双河六屯交界北至大泥河南至现在利用的土地以北的滩涂荒地承包给乙方。承包费10000元。承包期五十年。自2002年7月27日起至2052年7月27日止为乙方承包，原有合同自2002年7月27日起作废。甲方五常市小山子镇宏元村民委员会（公章），乙方：小山子镇王中成、杨立慧（签名名章）”。拟证明被告张景才从杨立慧手承包地的事实。
证据B3.滩涂荒地转包合同书一份，主要内容“甲方五常市小山子镇杨立慧，乙方：小山子镇双兴村张景才。依据相关法规政策之规定，甲方将承包双元村（原宏元村）的一块位于东至双河五屯交界、西至双河六屯交界、北至大泥河、南至现在利用的土地以北的滩涂荒地（原王中成、杨立慧二人于2002年7月22日合包）中杨立慧承包那部分，约十三垧地（分界钱祥见附图图标明），转包期为自2012年4月22日起至2052年7月27日止，原2009年甲乙双方签订的转包合同同时作废。转包金为100000元，当场一次付清。以收据为凭，甲乙双方任何一方违约，如哪方违约，向对方支付违约金及赔偿经济损失，按转包金的五倍计算。甲方杨立慧，乙方：张景才”。拟证明被告张景才从杨立慧手承包地的事实。
证据B4.收据一份，主要内容“收据，人民币100000元，上款系杨立慧收到张景才包宏元村滩涂荒地款，收款杨立慧，2012年4月22日”。拟证明杨立慧收张景才款100000元的事实。
证据B5.分界图一份，主要内容“2012年4月22日杨立慧与张景才协商承包区域面积约13垧”。拟证明张景才承包区域的事实。
刘文、朴大先对张景才举示的证据B1以没有这份合同，字不是我签的为由发表质证意见，对证据B2的真实性无异议，但杨立慧已经撤股，杨立慧已经没有份额为由提出质证意见。对证据B3以长期合同没有村委会盖章确认无效，本人自2008年经营至现在为由提出质证意见。对证据B4、证据B5以杨立慧出具票据和附图与原告无关为由提出质证意见。
杨立慧对张景才所举示的证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5无异议。
杨立慧未举示证据。
本院确认：刘文、朴大先所举示的证据A1、证据A2，证据A3能够证明朴大先从宏元村承包滩涂荒地150元的事实，证据A1、证据A2，证据A3有效，应予采用。刘文、朴大先所举示证据A4能够证明王中成与朴大先二人共同投资经营的事实，证据A4有效，应予采信。刘文、朴大先所举示的证据A5、证据A6、证据A7能够证明杨立慧收取朴大先支付的退股款20000元的事实，证据A5、证据A6、证据A7有效，应予采信。张景才所举示的证据B1，原告朴大先提出异议，被告未举示其他证据，对待证事实不具有证明作用，不予采信。张景才所举示的证据B2，原告朴大先无异议，证据B2有效，应予采信。张景才所举示的证据B3和证据B4所证实的内容与证据A5、证据A6和证据A7所证实杨立慧退股收款的事实不符，证据B3所证实的转让内容未经发包方双元村委会确认，对待证事实不具有证明作用，不予采信。
本院经审理查明：2002年7月30日原告朴大先与小山镇宏源村村民金明勋签订草源转包合同一份，约定“金明勋于1994年10月从原宏源村承包荒地一块，承包期50年，即到2044年为止，该地块位于东至双河五屯交界，西至双河六屯交界，金明勋同意转包给朴大先经营，乙方付给甲方承包费1000元，如乙方将该地开发为耕地，承包期到2027年末结束，在转包期内所交的各种费用均由乙方承担。甲方金明勋，乙方朴大先，原发包方五常市小山子镇双元村委会（公章），2002年7月30日”。原告朴大先于2004年6月14日与村民金仟洙，张景双签订河套利用协议书，约定“宏元村二屯北河套内，三家当事人共同利用开发。开发利用如种植树苗等，三家均投资开发，赔赚三家均摊。地界属于宏元村委，只能利用，利年限为2004年开始至2027年末。4、在开发利用年限内，不得变更或解除协议。”2005年10月25日原告朴大先与王中成签订滩涂地承包合同书一份，合同约定“甲方：五常市小山子镇双元村民委员会，乙方：小山子镇王忠成，今有甲方原有滩涂荒地承包给乙方进行立体开发，现达成协议如下：一、甲方滩涂地坐落位置，东至双河五屯交界，西至双河六屯交界，北至大泥河，南至现在利用土地（刘传财、肖应才）以北。二甲方滩涂地面积：253亩土地。三、承包费：乙方一次性付清10000元；四、承包年限：2005年10月25日至2055年10月25日共计50年。五、甲方责任：1、甲方在乙方承包期内，无权干预乙方对土地的立体开发；2、甲方在合同有效期内不能以任何借口终止合同，否则将按乙方承包期限内所应得的利润十倍给付乙方。3、乙方承包到期后，如果对外发包同等条件下乙方优先。六、乙方责任：1、乙方在经营期限内如果因经营不善终止合同，甲方不退还承包费，承包土地中的一切投入，无件归甲方所有。2、乙方在合同到期时必须如数将原有承包面积归还甲方。甲方双元村委会，乙方王忠成，村民代表签字”，合同签订后，王中成与杨立慧约定合伙经营该块荒地，王中成与杨立慧又与小山子镇双元村委会签订补充合同，合同约定“甲方五常市小山子镇宏元村民委员会，乙方：小山子镇王中成、杨立慧，甲方原有的滩涂荒地东至双河五交界西至双河六屯交界北至大泥河南至现在利用的土地以北的滩涂荒地承包给乙方。承包费10000元。承包期五十年。自2002年7月27日起至2052年7月27日止为乙方承包，原有合同自2002年7月27日起作废。甲方五常市小山子镇宏元村民委员会（公章），乙方：小山子镇王中成、杨立慧（签名名章）”。合同在履行期间，杨立慧与原告朴大先协议退出该地块经营，2006年9月27日被告杨立慧收原告朴大先给付退股款20000元。2007年7月22日原告朴大先与王中成签订协议，约定“王中成于2004年同宏源村签订的河套地承包合同，承包人为王中成，实际承包人是王中成和朴大先二人，其投资都是二人共同出资，收益为二人所有，如一违约，违约方自动放弃该地的经营权。”2008年原告朴大先去韩国打工期间，将此地块交给原告刘文经营，原告刘文对该地进行经营过程中，因河套地效益不好，2010年起原告刘文在此地块栽种杨树。2012年，被告张景才以该地块从杨立慧手转包为由将刘文和朴大先在该地栽植的杨树毁掉，原告找林业公安机关进行查处，被告张景才以该土地有转让合同为由拒绝交还给原告刘文经营。
本院认为，原告朴大先与王中成签订转让荒地承包经营权，并签订协议，并经发包方小山子镇双元村委会确认，其承包协议有效。被告杨立慧与王中成合伙参与承包经营，并与小山子镇双元村委会签订协议，但协议签订后，被告杨立慧与朴大先协议退出合伙经营，并经承包方王中成手收取原告朴大先支付的退股款，且自2006年至2012年被告杨立慧未参与该地块的经营耕种，被告杨立慧对争议地块已不具有承包经营权。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换经营标的物的，人民法院应当认定该转让、互换、转包或者行为无效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确的，参照合同法第二百三十二条规定办理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地的生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”被告杨立慧在不具有承包经营权情况下，将争议地块转让给被告张景财，并未经发包方小山子镇双元村委会确认同意，其转让行为无效。被告张景财对该地块不享有承包经营权，原告要求被告退还承包田的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张景才自2017年起退还原告刘文、朴大先在小山子镇双元村滩涂荒地150亩（地块边界：东至双河五屯交界，西至双河六屯交界，北至大泥河，南至刘传财承包地）。
案件受理费100元由被告张景才、杨立慧负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 郑广新
人民陪审员 齐 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王新迪