江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6743号
原告赵清云，男，1987年09月20日生，住河南省封丘县。
委托代理人庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。
被告荆占粮，男，1981年01月25日生，住昆山市。
委托代理人郑昌华、王跃青（未到庭），江苏朋德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告赵清云与被告荆占粮、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告两委托代理人庄玲娟、陆福明、被告荆占粮的委托代理人郑昌华、被告保险公司委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清云诉称：2016年1月23日，原告沿昆山市中华路由东向西行走至塔基路路口时，遇路口由北向南行驶至事发路段由被告荆占粮驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告倒地受伤。事发后，原告即被送往医院治疗。交警部门作出事故认定书认定：原告主责、荆占粮次责。总2016年1月23日至2016年4月18日，原告共计发生医药费376732.42元。现在原告家庭实在困难，已经无力支付医药费。现在请求法院判令：1、被告荆占粮依法向原告赔付156692.97元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告荆占粮辩称：我方已经垫付医疗费10000元，按照道路交通事故责任书应该承担30%的责任。对事故认定书没有异议。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险、商业第三者险50万含不计免赔，事发时在保险期间，我公司垫付了医疗费10000元，被告荆占粮应承担30%的责任。
经审理查明：2016年1月23日20时15分许，原告赵清云沿昆山市巴城镇石牌中华路由东向西行走至塔基路路口时，遇路口东西向交通信号灯为红灯，继续向西行走且未走在人行横道上时，身体右侧与沿塔基路由北向南行驶至事发路口的由荆占粮驾驶的苏E×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，造成赵清云倒地受伤及客车损坏的交通事故。事发后荆占粮驾驶苏E×××××小型普通客车将伤者赵清云送至昆山市周市人民医院救治。2016年3月1日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书，认定：赵清云负事故主要责任，荆占粮付事故次要责任。
事发后，原告赵清云即被送至昆山市第一人民医院救治。根据该医院出院记录等医疗资料记载，原告于2016年1月23日住院，4月18日出院，前后持续住院86天，期间两次接受两次开颅血肿清除术+去骨瓣减压术、一次开颅血肿清除术。原告为此花费医疗费共计376732.42元，该金额包括十四份处方购药支出42432元。因各方协商无果，原告不堪承受巨额医药费，遂诉诸本院。
庭审中，原告确认：被告荆占粮以预交医药费方式垫付医药费10000元，保险公司诉前已经赔付10000元；另其中2016年2月6日昆山市第一人民医院出具的开票额82674.01元的住院收费发票仅能提供复印件，该笔款项系昆山市道路救助中心垫付，发票原件在昆山市道路救助中心处。
另查明：荆占粮其持证驾驶的苏E×××××小型普通客车机动车行驶证登记所有人为被告荆占粮本人，上述车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，保单期限均为2015年8月3日至2016年8月3日，事发日在保期内；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额为500000元，附不计免赔条款。
庭审中，保险公司提出非医保用药、部分材料费用应当从总医药费中扣除，但未提供相关依据予以充分证实。
上述事实由原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据等和庭审笔录在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因荆占粮持证所驾苏E×××××小型普通客车肇事车辆在在保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告荆占粮负事故全部责任，荆占粮一方承担交强险以外的原告其余损失。现该事故经交警部门认定赵清云负主要责任、荆占粮负次要责任，且各方均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定以及《江苏省道路交通安全条例》五十二条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）……（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；……”之规定，被告荆占粮应当承担35%的赔偿责任，其余损失原告自负。
经核算，截至2016年4月18日，原告治疗所花费的医疗费共计294058.41元，该金额包括十四份处方购药支出；前述总额不包括昆山市道路救助中心垫付款82674.01元，就该笔垫付款，原告可在主张今后的赔偿款时一并予以主张处理。保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费10000元；超出交强险部分284058.41元，应由被告荆占粮赔付35%，为99420.44元，其余损失由原告自负。因被告荆占粮车辆在被告保险公司投有商业三者险500000元且附不计免赔条款，故被告荆占粮对原告损失的应负担部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔付原告。由于保险公司预赔付的10000元应当扣除，保险公司实际赔付原告医药费损失总计99420.44元。另外，被告荆占粮一方此前已垫付原告10000元，原告应当予以返还。综上，原告实际赔付得款为89420.44元（99420.44-10000）。
庭审中，保险公司提出非医保用药、部分材料费用应当从总医药费中扣除，因保险公司主张依据不足，本院不予支持。至于保险公司关于诉讼费根据保险条款保险公司不应当承担之主张，根据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告预支的诉讼费属于原告必要的合理的费用，该项应当依法由败诉方负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告赵清云医药费损失共计99420.44元，具体履行方式：将上述款项中89420.44元直接支付原告赵清云，上述款项中10000元支付被告荆占粮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告赵清云于本判决生效之日起十日内返还被告荆占粮垫付款10000元（履行方式见判决主文第一项内容）。
三、驳回原告赵清云其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，也可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告赵清云负担350元、被告保险公司负担242元。此款原告已预交，本院不再退还，被告保险公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年六月十七日
书记员 沈晓舟
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。