wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第832号
原告：黎某甲，农民。
委托代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：袁某甲，农民。
原告黎某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人李文敬到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告与被告袁某甲系同屯从小相识。原告与被告于2000年同居，××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁芳春，××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年1月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，现双方己分居四年。原告曾于2014年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，被告下落不明，法院于2015年2月4日作出（2014）马民一初字第848号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，之后被告也未回来与原告共同生活。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女袁某乙、次女袁芳春随原告生活，由原告自行抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、结婚证字号为J450124-2011-000495号结婚证一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿和身份证复印件，证明原告、被告以及子女身份情况；
3、证人黎某乙、唐某出庭作证，证明原告与被告在一起生活常吵闹，被告于2012年1月离家出走后，至今未与原告共同生活的事实。
被告袁某甲未作答辩亦未提供证据。
就被告袁某甲下落不明的问题，本院向被告的父亲袁建书调查核实。袁建书证实：被告袁某甲于2012年1月离家出走，至今下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告主张被告于2012年1月外出至今去向不明，有证人黎某乙、唐某的证言及本院向袁建书调取的证言相佐证，本院予以认定。
经审理查明：原告黎某甲与被告系同村从小认识，2000年双方确认恋爱关系，××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁芳春。××××年××月××日，原告与被告补办结婚登记手续。2014年10月8日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本起诉，要求与被告离婚，本院于2015年2月4日作出（2014）马民一初字第848号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后，被告未回来与原告共同生活。2015年9月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告黎某甲与被告袁某甲自由恋爱、自主结婚，有一定的婚姻基础。双方虽然共同生活了十几年时间，却未能进一步建立起夫妻感情。被告袁某甲与原告发生争吵后于2012年1月份离家出走至今下落不明，导致夫妻分居长达四年之久，特别是本院于2015年1月4日判决不准原告与被告离婚后，被告也未能回来与原告共同生活，双方的夫妻关系没有得到改善，其行为严重伤害了双方之间的感情，使原告丧失了与被告共同生活的信心。现原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，有事实依据，本院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，对夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院应准许。关于子女的抚养问题，原告黎某甲请求离婚后婚生女儿袁某乙、袁某丙，在诉讼过程中，本院征求袁某乙、袁芳春愿意随谁生活时，两个女儿均向本院陈述愿意随母亲黎某甲生活，且被告下落不明，故本院对原告要求两个婚生女儿随其生活的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告袁某甲离婚；
二、婚生长女袁某乙、次女袁芳春随原告黎某甲生活，由原告自行抚养长女袁某乙、次女袁芳春至各自能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韦延健
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第66号
朱永明：
柴德新与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人柴德新于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还柴德新借款3万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费275元、本案执行费354元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规�，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执909号
申请执行人：徽商银行合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。
负责人：刘俊，行长。
被执行人：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈雪焱，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张应元，男，1936年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐月英，女，1931年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张道善、沈雪焱、张应元、徐月英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02029号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人张道善、沈雪焱共有的位于安徽省合肥市某处的房产。
二、查封（轮候查封）被执行人张应元、徐月英共有的位于合肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎
二〇一八年四月八日
书记员 何明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执909号申请执行人：徽商银行合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，组织机构代码70504988-3。负责人：刘俊，行长。被执行人：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈雪焱，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张应元，男，1936年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐月英，女，1931年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张道善、沈雪焱、张应元、徐月英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02029号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人张道善、沈雪焱共有的位于安徽省合肥市某处的房产。二、查封（轮候查封）被执行人张应元、徐月英共有的位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎二〇一八年四月八日书记员  何明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1211号
原告张德良，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人周正义，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市联力运业（集团）公司。组织机构代码：76609268-2。
住所地：遵义市长沙路汽车城*座*层A-G-2。
法定代表人缪小艳，职务：董事长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告张德良诉被告遵义市联力运业（集团）公司（以下简称联力公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德良及委托代理人周正义、被告联力公司委托代理人韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良诉称：我于2011年1月进入被告处工作，担任遵义至仁怀专线小客车的驾驶工作，工作期间被告未与我订立书面劳动合同，未给我缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2014年1月8日，遵仁小车队队长吴焰秋解聘我并通知我不用去上班，一个月后出具证明退还我风险金，并结算了工资，却未支付解除劳动合同经济补偿金。2014年3月4日，我向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回我的仲裁请求。我不服裁决，故诉至法院。要求判令被告支付我解除劳动合同经济补偿金12000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告联力公司辩称：被告至今未解除与原告的劳动合同，故不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告与原告签订有书面劳动合同，即使未签订，原告自2011年1月起在被告处上班，其主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求超过仲裁时效的规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张德良于2011年1月入职被告联力公司，担任遵义至仁怀专线小客车的驾驶工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年12月28日，双方签订安全管理合同及安全目标责任书，同日，原告还在司乘人员管理规章制度简章上签字确认。2014年1月13日起，原告未到被告处上班。2014年2月11日，遵仁小车队队长吴焰秋向原告出具证明，内容为：兹有驾驶员张德良同志于2014年元月8日以后就未担任贵CK89**的驾驶工作，希望公司领导监督查实违章纪录后，办理退分（风）险金手续。2014年3月4日，原告以被告未支付赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资为由向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2014年4月25日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、安全管理合同、证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告解除双方劳动关系，向本院提交“证明”以此证明，本院认为“证明”仅说明原告办理退还风险金，不能证明被告违法解除与原告的劳动关系，原告也未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告解除双方劳动关系应支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，庭审中被告向本院提交安全管理合同以证明双方订立有书面劳动合同，本院认为，该安全管理合同缺乏劳动合同必备条款，不能视为劳动合同，故双方之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，被告应支付原告2011年2月至2012年1月未订书面劳动合同双倍工资差额。被告直到2012年1月仍未支付张德良未签订书面劳动合同双倍工资，张德良从此时起应当知道其合法权益受到损害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，张德良主张双倍工资中除应得的正常工资之外的另一倍工资的仲裁时效应当自2012年1月开始计算。原告于2014年3月4日申请仲裁，主张权利，已超过一年的仲裁时效。故被告抗辩原告的该项请求超过时效，于法有据，本院予以采信。原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德良的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告张德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 梅章慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第707号
罪犯肖定波，男，生于1987年11月22日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人肖定波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖定波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月18日，该犯与其他101名服刑人员参加“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获得三等奖；2014年2月份该犯被评为劳动改选优胜个人。2013年5月至2014年4月获考核分85分。
经审理查明，罪犯肖定波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯金××、杜××等人的证词证实。
本院认为：罪犯肖定波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯肖定波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖定波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1746号
原告：戚继明。
被告：徐万元。
原告戚继明诉被告徐万元民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，由于原告戚继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半）、公告费260元，合计785元，由原告戚继明负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 江 璟
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第95号
申请执行人岑道翠，女，1967年12月生，布依族，贵州省册亨县人，公务员。
被执行人罗德彬，男，1962年6月生，汉族，重庆市人巴南区人，无业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2008年3月28日制作的（2008）册民初字第106号民事调解书，依法受理了岑道翠申请执行其与罗德彬财产损害赔偿纠纷一案，并于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付岑道翠财产损害赔偿款19180元，并承担案件受理费150元、案件申请执行费189元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人罗德彬住所地（重庆市巴南区）执行，未能查找到被执行人罗德彬可供执行的财产线索。因申请人岑道翠未能向本院提供被执行人罗德彬可供执行的财产线索，经征询申请人岑道翠的意见，岑道翠自愿表示同意本院对本案的执行程序终结执行，其尚未受偿金额为19330元（含案件受理费150元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2008）册民初字第106号民事调解书中岑道翠尚未受偿金额19330元（含案件受理费150元）的执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月十三日
书记员 朱华攀
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第356号
原告：宋某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇官粮窖村八组。
被告：刘某某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申十六行请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年三月四日
书记员 栾存国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔威民初字第2200号
原告王兴兵，又名王包兵，男，1974年11月16日生。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王德兴，男，1968年1月19日生。
委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告王兴兵诉与被告王德兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴兵诉称：我与被告系亲兄弟，在土地承包到户时，以我们的父亲王天润为户主承包了位于街上组小地名�边园子耕地一块，东至河沟，南至王兴宇地界，西至么站街面，北至王天井地，登记面积为1亩。2011年3月16日，父亲去世后，一起协商对街边院子土地的管理，约定，上述地由除被告应有五分之一，其余五分之四由原告耕种管理。2014年5月，被告超过其应得范围在上述地内下基础建房，经原告多次阻止无效。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止对原告承包地的侵权。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、土地承包经营权证1份，用以证明以原告父亲王天润为承包户主在么站镇么站村街上组承包土地包括街边园子地块，面积1亩，没有四至界限。
2、贵州省农业税纳税通知书1份，用以证明基于原告父亲王天润承包了土地而向国家交纳农业税。
3、协议书1份，用以证明以王天润为承包户主承包的土地大部分已分给五个儿子耕种，只有街边一块东至么站�沟、南至王兴宇地边、西至么站街面、北至王天井地边这块地未分，属于原告王兴兵、被告王德兴与他们的兄弟王兴友、王兴才、王周共有，经王兴友、王兴才、王周与原告王兴兵商定，将他们对街边园子地块应得份额赠予原告王包兵。
4、证人王天军、杜开华，证明王兴兵与王兴友、王兴才、王周签订土地赠予协议时他们在场，协议内容真实，写协议时王德兴没有在场。
被告王德兴辩称：原告诉状上所讲的土地是属于我的承包地，1988年分家，老人将位于街边园子的一间房子分给我居住，并将房屋后边0.1亩土分给我耕种使用，我已耕种了26年，且第二轮土地承包时么站镇么站村民委会已将该土地登记在我的承包经营权证上，四至界限清楚，原告对争议地没有承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提交以下证据：
1、土地承包经营�证1份，用以证明1998年第二轮土地承包时，以王德兴为承包户主承包的土地包括街边园子这块地，登记面积0.1亩，四至为东至沟、南耕地、西住宅、北耕地。
2、协议1份，用以证明王德兴与么站村委会协议由王德兴开发治理河沟，增加了王德兴的土地使用面积。
3、建设用地使用证2份，用以证明王德兴办有集体土地使用证。
4、么站村委会证明1份，用以证明王德兴住房拆旧翻新需换新证，原老证号为威国用（2003）字第2097317号，老证103平方米，翻新约60平方米，请有关部门给予办理新证。
经本院主持质证，被告对原告提供的土地承包经营权证有异议，认为有涂改痕迹，不具证据的真实性，对纳税通知书有异议，认为与本案无关联性，对赠予土地协议书及证人证言有异议，认为签订协议是事实，但没有被告参与签订，且赠予所有权属于集体的承包土地不具有法律效力，原告对被告提交的土地承包经营权证有异议，认为被告现在使用的土地面积远远超出其承包证登记的面积，对集体土地使用证有异议，认为该证登记的面积不是争议地面积，对村委会证明有异议，认为与本案无关。经本院审查，原告提交的承包户主为王天润的土地承包经营权证有涂改痕迹，其登记证上记载的街边园子土地面积1亩，但没有四至界限，不具有证据真实性，本院不予以采信，原告提交的协议书约定王兴友、王兴才、王周、王兴兵将街边东至么站河沟、南至王兴宇地边、西至么站街面、北至王天井地边地的这块土地在王天润去世后进行分割，经王兴友、王兴才、王周与原告王兴兵商定，将他们对街边园子地块应得份额赠予原告王包兵，王包兵分得五分之四，王德兴自己分得五分之一，该协议内容将所有权属于集体的土地赠予王兴兵，协议书内容违反了法律的强制性规定，属无效协议，本院不予采信，证人证言只能证明各方签定协议时，他们是在场人，对土地分割也是听协议各方陈述，对证人证言可以采信。被告提供的土地承包经营权证对街边园子土地登记四至界限清楚，具有证据三性，可以采信，作为本案证据使用，被告提交的协议、集体土地使用证、么站村委会证明与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系亲兄弟。在第一轮土地承包到户时，以原、被告的父亲王天润为承包户主，承包人口包括王兴兵、王德兴、王兴友、王兴才、王周、王天润的妻子及三个女儿在内10口人承包了街上组的土地，其中包括位于街上组小地名街边园子耕地一块，面积为1亩。被告王德兴结婚后，其父亲将位于街边园子耕地边一间瓦房分给其居住并耕种土地。威宁县么站镇么站村民委员会于1998年12月30日将该土地登记在王德兴土地承包经营权证上，登记面积0.1亩，四至界限为东至沟、南耕地、西住宅、北耕地。1999年10月1日威宁县么站镇么站村民委员会将该土地登记在王天润土地承包经营权证上，登记面积1亩，没有四至界限。2011年3月16日，原、被告父母亲去世后，原告王兴兵与王兴友、王兴才、王周一起协商对街边院子这块土地的分割，协议约定，上述地块由王兴友、王兴才、王周、王兴兵、王德兴各占五分之一，王兴友、王兴才、王周、将各自应得的五分之一土地份额赠予原告王兴兵。四人协商写协议时被告王德兴没有在场。2014年5月，被告在上述地块内下基础建房，原告出面阻止，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及土地承包经营权证等证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原、被告争议的承包地街边园子，威宁县么站村民委员会对同一块土地填发了两个承包经营权证给被告王德兴及其父亲王天润，且填发给王天润的承包证没有四至界限，争议地权属不明，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院
审判员 陈世永
二〇一四年九月九日
书记员 马芬团
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第444号
罪犯王志云。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年9月19日以（2010）邯县刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王志云有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。本院于2010年11月26日以（2010）邯市刑终字第190号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王志云在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王志云在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王志云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志云减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
刑期自2010年4月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2562号
申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司，住所：南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人江苏高速传媒股份有限公司，住所：南京市中山东路300号2幢1005室。
法定代表人赵仁超，董事长。
南通市市北新城开发建设有限公司与江苏高速传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）通仲裁字第157号裁决已发生法律效力，因被执行人江苏高速传媒股份有限公司未履行义务，申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。根据生效的仲裁裁决，被执行人江苏高速传媒股份有限公司应向南通市市北新城开发建设有限公司退还人民币258581元，律师代理费人民币18000元，以及案件受理费、处理费、保全费、公告费合计12517元。
执行中，本院依法向被执行人江苏高速传媒股份有限公司送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏高速传媒股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人江苏高速传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏高速传媒股份有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法将江苏高速传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司，申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话（执行）笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人江苏高速传媒股份有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人南通市市北开发建设有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第157号裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2562号申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司，住所：南通市港闸区永兴大道900号。法定代表人周勇，总经理。被执行人江苏高速传媒股份有限公司，住所：南京市中山东路300号2幢1005室。法定代表人赵仁超，董事长。南通市市北新城开发建设有限公司与江苏高速传媒股份有限公司委托合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）通仲裁字第157号裁决已发生法律效力，因被执行人江苏高速传媒股份有限公司未履行义务，申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。根据生效的仲裁裁决，被执行人江苏高速传媒股份有限公司应向南通市市北新城开发建设有限公司退还人民币258581元，律师代理费人民币18000元，以及案件受理费、处理费、保全费、公告费合计12517元。执行中，本院依法向被执行人江苏高速传媒股份有限公司送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏高速传媒股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人江苏高速传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏高速传媒股份有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法将江苏高速传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查询情况告知申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司，申请执行人南通市市北新城开发建设有限公司对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话（执行）笔录、执行决定等予以证实。本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人江苏高速传媒股份有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人南通市市北开发建设有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第157号裁决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月二十五日见习书记员  焦 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3121号
原告王海燕，女，生于1973年9月8日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王海燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：原告于1995年3月2日进入原章丘市电机厂工作，并按要求交纳了8000元入厂费。1998年章丘市电机厂改制并整体划归海尔集团公司，更改名称为章丘海尔电机有限公司，后又变更为现在的卧龙电气章丘海尔电机有限公司。原告申请仲裁，仲裁委未予受理。故起诉，请求判令被告返还原告入厂费8000元；涉诉费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1995年3月王海燕到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取王海燕人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王海燕随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一直未返还王海燕入厂费。王海燕向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，该委员会以王海燕之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，王海燕不服，诉至本院。
上述事实，由王海燕提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时王海燕的陈述予以证实。
本院认为，王海燕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王海燕人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王海燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王海燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王海燕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1562号
原告刘国勇，男，汉族，1987年6月10日出生，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚。
原告刘国勇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘国勇撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年三月十七日
书记员 李淼
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1016号
原告：刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人高绳平，男，某县临泉镇法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高绳平、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告刘某乙离婚；2、共同生育的女儿刘某丙随原告生活，抚养费、教育费由被告支付一半；3、共同财产在某县某乡信用社存款41050元，依法分割；共同债务借我父亲13000元，由被告负责偿还；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年农历腊月24日按照农村习俗举行婚礼，2015年9月1日共同生育女儿刘某丙（现年1周岁），2015年9月9日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率的与被告结婚，婚后发现与被告性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，2016年5月19日，因家庭琐事我与被告发生争执，被告就动手打我，第二天我就被迫离家出走，住入娘家，与被告分居生活至今。被告对我与孩子不负责任，已严重破坏了夫妻之间的感情，无和好余地，故向法院提起离婚诉讼，请准予离婚。
刘某乙的答辩意见是：1、因我很爱原告和孩子，为了让孩子有一个健康良好的成长环境，不同意离婚；2、如果判决离婚，因原告没有经济能力，要求孩子随我生活；3、对于原告所称有存款，已经用于家庭生活开支了，还欠债12300元；4、原告称的债务13000元，我不清楚。请法庭查明事实，维护我的合法权益。
当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据某县某社的客户账号查询单一份，证明刘某甲名下在某县某社有夫妻共同存款40005元。被告刘某乙质证认为该款已取出用于家庭开支了。本院认为某县某社的客户账号查询单是金融机构出具的对客户存款的查询结果，客观真实，本院予以采信。
2、原告提交的证据，前某卫生所的证明一份，证明原告在前某卫生所看病花了524元；吕梁市荣军医院处方笺五张，证明原告在荣军医院看病治疗花了2900元，该2900元是原告向其父亲借的借款，是属于夫妻共同债务；某县药材公司买药单据三张，证明给原告看病买药花费452元；大禹沟卫生所证明一份，证明刘某甲在该所看病买药花费460元；育婴房奶粉专卖店二部的单据两张，证明给孩子买奶粉花费1840元。被告刘某乙的质证意见是不清楚。本院认为，原告提供的以上证据，证明目的不清，且没有其他证据予以佐证，不能证明为夫妻共同债务，本院不予采信。
3、被告提供的证据，某县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，证明孩子刘某丙在山西省儿童院住院治疗花费8455.72元，该款都是借的；某县新型农村医疗住院补偿结算单一张，证明原告在某县中医院生孩子花了1484.04元；门诊票据6支，涉及金额692.43元；山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，涉及费用702.1元；两项合计1394.53元。被告刘某乙称以上证据涉及费用11334.29元，该款是从刘某甲名下信用社的存款上取出后支付的。原告质证认为在原告名下的存款还存在信用社，并未取出，故不能作为证据予以采信。本院经向某县某社某信用社查询，答复为：户名为刘某甲的账户余额分别为3万元、1万元、5元。故被告提供的证据不具有客观真实性，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2014年农历腊月24日按当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，2015年9月9日补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，于2015年10月13日生育长女刘某丙，现随原告生活；共同财产有在原告刘某甲名下的存款40005元。原、被告婚初夫妻感情尚好，在原告怀孕后，双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，2016年5月20起原告刘某甲离开家中，与被告刘某乙分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事争吵，双方分居生活后，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告刘某甲要求离婚的请求，予以准予。原、被告的婚生孩子，尚在哺乳期，从有利于孩子的健康成长考虑，随原告刘某甲生活为宜，酌情可由被告刘某乙一次性负担孩子的一定抚养费，其余由原告刘某甲负担；对于共同财产，依法应予分割；原告刘某甲主张有共同债务13000元的请求，原告刘某甲未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本案经依法调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生孩子刘某丙随原告刘某甲生活，酌情由被告刘某乙一次性负担孩子刘某丙的抚养费10000元，其余由原告刘某甲负担。
三、离婚后，被告刘某乙可每半年探望孩子刘某丙一次，探望孩子的具体时间、方式由原、被告协商解决。
四、共同财产在原告刘某甲名下的存款40005元，由被告刘某乙分割20000元，其余归原告刘某甲所有；其余财物现在各方的归各方所有。
五、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 郭 花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4062号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭小威，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭小威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××07的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金108976.19元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××07的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金108976.19元、利息71863.61元、滞纳金3024.25元、其他费用5221.91元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭小威给付信用卡透支欠款本金108976.19元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月4日止利息71863.61元、滞纳金3024.25元、其他费用5221.91元，自2015年4月5日起至被告郭小威还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4082元，由被告郭小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1096号
原告:河北银行股份有限公司新石南路支行,住所地石家庄市桥西区新石南路238号，统一社会信用码:91130100236037440J。
主要负责人：张兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏楠，男，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：于彦喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：于绍斌（已于2011年2月27日死亡）。
原告河北银行股份有限公司新石南路支行诉被告于彦喜、于绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北银行股份有限公司新石南路支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司新石南路支行撤诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告河北银行股份有限公司新石南路支行负担。
审 判 员 赵静二〇一七年三月二十七日
代书记员 尹 哲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初805号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：姜志景，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜志景供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执148号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人王ＸＸ，男，1969年8月出生，昔阳县乐平镇XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王ＸＸ支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第140号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王ＸＸ无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第140号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第279号
原告：朱双伟。
委托代理人：项毅委。
被告：石苏华。
原告朱双伟诉被告石苏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日预立案登记，于2013年11月28日受理，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱双伟的委托代理人项毅委到庭参加诉讼，被告石苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱双伟起诉称：2011年12月15日，石苏华因经商急需资金周转，经协商，原告同意借给被告5万元，月利率按2%计算，约定借款在2013年1月14日前归还。被告收到借款后向原告出具了借据。借款逾期后，经催讨，被告均未还款。原告诉请：一、判令被告立即清偿原告借款5万元及月利率2%支付利息（利息从2011年12月15日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石苏华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱双伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
三、借条、收据原件各一份，证明被告石苏华于2011年12月15日向原告借款50000元，并约定月利息按2%计算和2013年1月14日前归还的事实。
被告石苏华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。双方在借条上约定，月利息按2%计算，借款期限至2013年1月14日。被告收到借款后向原告出具收据一份。借款后，被告未偿还过借款本息。现经原告催讨未果，双方致成纠纷。
本院认为，被告石苏华向原告朱双伟借款50000元，事实清楚，有借条及收据为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按借条上约定的期限偿还借款。现被告逾期拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还本付息的民事责任。被告石苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石苏华于本判决生效后十日内偿还原告朱双伟借款本金50000元及利息（利息自2011年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告石苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 叶伟海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2253号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村**组**号；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第1803号刑事判决，对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈某某的违法所得。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某租借房屋，雇佣他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第215号
原告邱淑琴，女。
委托代理人任丽萍，女。
被告白凤贤，女。
原告邱淑琴与被告白凤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱淑琴的委托代理人任丽萍与被告白凤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑琴诉称，原、被告系法库县某某乡某某村村民，原、被告系邻居。2015年5月6日上午7时许，原、被告因堆放玉米秆的地方发生争执，被告将原告拄的棒子抢走，致原告摔倒，后原告手扶被告装有牛粪的手推车时，被告用力一甩推车，将原告摔倒在地，手推车压在原告腿、脚部，并致原告头部受伤。伤后原告到法库县中心医院住院治疗7天，经诊断为：复合外伤。就被告赔偿原告医疗费等事宜，经法库县公安局某某公安派出所调解未果。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3，619元、误工费36.15元／天×7天＝246.12元、护理费95.87元／天×7天＝671.09元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、交通费400元，总计5，286.21元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告白凤贤辩称，我与原告确实因玉米秆垛发生争执，原告在门口骂我，后我推手推车清理垃圾时原告骂我，并不让我倒垃圾，我倒垃圾后原告趴在我车后面，我想往回推车，她拽我车不让我推，情急之下我一只手掰开原告的手，另一只手把推车拽走，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系法库县某某乡某某村村民，原、被告系邻居。2015年5月6日上午7时许，原、被告因堆放玉米秆的地方发生矛盾，并发生争吵。原、被告在争夺手推车过程中，被告将原告致伤。原告伤后到法库县中心医院住院治疗，于2015年5月6日入院，于2015年5月12日出院，住院6天，经诊断：“复合外伤”，支出医疗费3，613.48元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失5，286.21元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、沈阳市骨科医院门诊病历、法库县中心医院门诊病历、住院病案、法库县中心医院门诊收费收据3张、住院收费票据1张及费用清单、诊断书。公安卷宗对邱淑琴、白凤贤的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因柴禾垛产生纠纷时，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，在争夺手推车过程中，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的60%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出3，613.48元。应由被告白凤贤赔偿2，168.09元（3，613.48元×60%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按36.15元／天计算，符合法律规定。原告误工费为216.90元（36.15元／天×6天）。应由被告白凤贤赔偿130.14元（36.15元／天×6天×60%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为300元（50元／天×6天），应由被告白凤贤赔偿180元（50元／天×6天×60%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按95.87元／天计算，符合法律规定。护理级别二级护理，护理天数为6天，护理费为575.22元（95.87元／天／人×6天×1人）。应由被告白凤贤赔偿345.13元（95.87元／天／人×6天×1人×60%）。
关于原告要求被告赔偿交通费400元的主张，因其要求数额明显过大，本院结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为36元。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告白凤贤赔偿原告邱淑琴医疗费2，168.09元（3，613.48元×60%）；
二、被告白凤贤赔偿原告邱淑琴误工费130.14元（36.15元／天×6天×60%）；
三、被告白凤贤赔偿原告邱淑琴住院伙食补助费180元（50元／天×6天×60%）；
四、被告白凤贤赔偿原告邱淑琴护理费345.13元（95.87元／天／人×6天×1人×60%）；
五、被告白凤贤赔偿原告邱淑琴交通费21.60元（36元×60%）；
六、驳回原告邱淑琴的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计2，844.96元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告邱淑琴承担100元，被告白凤贤承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年七月十五日
书记员 娄 颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第170号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人印开东，男，汉族，初中肄业，农民。2014年2月12日因本案被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人印开东犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人印开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月2日21时30分许，被告人印开东和朱某某、何某某在“天津天狮”传销组织领导侯某某的安排下，在大洲广场接到由印开东骗至内江的被害人黄某某后，为防止其报警和与家人联系，骗取了被害人黄某某的手机，将其带到内江市市中区民族路传销窝点。随后，被告人印开东等人在侯某某的安排下，采取与黄某某聊天的方式，让黄放松警惕，便于能让黄加入传销组织。当晚23时许，朱某某、杨某某为防止黄某某逃跑，睡在黄的左右。但是被害人黄某某发现其落入传销窝点后，执意要离开，但被告人印开东和朱某某、关某某和侯某某等人看守在客厅内，由侯某某对黄某某进行语言威胁，以阻止其离开。被害人黄某某见无法逃离，遂趁被告等人不备，从该窝点的窗户跳下，不幸坠楼身亡。
经鉴定，被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人印开东非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，被告人印开东犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人印开东对指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人印开东和朱某某（已判）、何某某（已判）在“天津天狮”传销组织领导侯某某的安排下，将由印开东骗至内江的被害人黄某某接到后带至大洲广场等地玩耍，并由何某某以听歌为由扣押了黄某某的手机。21时30分许，三被告人将黄某某带到内江市市中区民族路该传销组织一窝点，杨某某（已判）、关某某（已判）和朱某某在侯某某的安排下，采取与黄某某聊天的方式，让黄放松警惕，便于能让黄加入传销组织。当晚23时许，杨某某将房门反锁后，众人到卧室入睡，朱某某、杨某某为防止黄某某逃跑，分别睡在黄的左右，此时黄某某发现其落入传销窝点，遂借口上厕所起身到客厅，然后以出去上网等理由，执意要离开，但被告人印开东和侯某某、朱某某、关某某劝解黄某某，不让他离开，并在客厅内看守，其中侯某某还对黄某某进行语言威胁，以阻止其离开。被害人黄某某见无法逃离，遂趁被告等人不备，从该窝点厨房的窗户跳下，不幸坠楼身亡。
经鉴定，被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、罪犯朱某某、杨某某、关某某、何某某的供述及辨认笔录，朱某某、何某某供述受领导侯某某的安排与印开东一起去接的被害人，在接的过程中商量骗取被害人的手机，在大洲广场接到黄某某后，由何某某以听歌为由骗了黄的手机，三人陪黄在广场玩耍，吃饭后，于21时许回到市中区民族路的传销窝点，在家中杨某某、关某某和朱某某在客厅等候，其他人在卧室睡觉。四人还供述，在传销窝点，杨某某、关某某和朱某某为了放松黄的警惕也和黄某某摆谈、闲聊。23时许，杨某某反锁房门后，到卧室睡觉，朱某某、杨某某为防止黄逃跑，睡在黄的左右，黄意识到是传销组织后，借口上厕所离开卧室，朱某某、关某某跟随黄到客厅，印开东、侯某某也随后来到客厅，在黄某某提出外出上网时，朱某某、关某某、印开东以“外面下雨不安全”为由阻止黄离开，侯某某以“你看我们这里像不像犯法的？你上网是假的，你要做什么我们大家都清楚”威胁被害人，被害人直接就朝厨房挨着的那个窗户跳了出去，侯某某喊拉住，但没拉住，只听到“砰”的一声，大家意识到出事了，侯某某喊大家快跑，后来大家都跑了，并互相进行了辨认。
2、证人朱某某、张某、林某、袁某某、肖某、刘某某、吕某某的证言及辨认笔录，证实在内江加入了传销组织，所在传销窝点的领导是侯某某，11月2日下午，侯某某称印开东喊了新人过来，并安排朱某某、何某某、印开东去接新人，关某某、朱某某、杨某某在家中等新人，晚上9点过，朱某某、何某某、印开东带回来新人，是一“帅哥”，后“帅哥”发现是传销组织，欲离开，关某某、朱某某、印开东劝他不要离开，后听到吵闹的声音，之后被喊起来离开现场。并对被告等人进行了辨认。
3、证人黄某的证言，证实黄某某是其儿子，2013年10月30日还在安徽合肥，11月1日、2日打黄某某的电话关机，11月3日接到派出所的电话说黄某某坠楼死亡。
4、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、被害人火化证明等书证。
5、现场指认笔录及照片，证实罪犯朱某某等人对案发现场进行了指认。
6、鉴定意见，证实被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
7、被告人印开东的供述。
8、被告人印开东的户籍信息，证实被告人印开东的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人印开东伙同他人非法剥夺公民人身自由，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人印开东起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；且犯罪后如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印开东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即印开东的刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一四年八月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第170号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人印开东，男，汉族，初中肄业，农民。2014年2月12日因本案被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人印开东犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人印开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月2日21时30分许，被告人印开东和朱某某、何某某在“天津天狮”传销组织领导侯某某的安排下，在大洲广场接到由印开东骗至内江的被害人黄某某后，为防止其报警和与家人联系，骗取了被害人黄某某的手机，将其带到内江市市中区民族路传销窝点。随后，被告人印开东等人在侯某某的安排下，采取与黄某某聊天的方式，让黄放松警惕，便于能让黄加入传销组织。当晚23时许，朱某某、杨某某为防止黄某某逃跑，睡在黄的左右。但是被害人黄某某发现其落入传销窝点后，执意要离开，但被被告人印开东和朱某某、关某某和侯某某等人看守在客厅内，由侯某某对黄某某进行语言威胁，以阻止其离开。被害人黄某某见无法逃离，遂趁被告等人不备，从该窝点的窗户跳下，不幸坠楼身亡。
经鉴定，被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人印开东非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，被告人印开东犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人印开东对指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人印开东和朱某某（已判）、何某某（已判）在“天津天狮”传销组织领导侯某某的安排下，将由印开东骗至内江的被害人黄某某接到后带至大洲广场等地玩耍，并由何某某以听歌为由扣押了黄某某的手机。21时30分许，三被告人将黄某某带到内江市市中区民族路该传销组织一窝点，杨某某（已判）、关某某（已判）和朱某英在侯某某的安排下，采取与黄某某聊天的方式，让黄放松警惕，便于能让黄加入传销组织。当晚23时许，杨某某将房门反锁后，众人到卧室入睡，朱某某、杨某某为防止黄某某逃跑，分别睡在黄的左右，此时黄某某发现其落入传销窝点，遂借口上厕所起身到客厅，然后以出去上网等理由，执意要离开，但被告人印开东和侯某某、朱某某、关某某劝解黄某某，不让他离开，并在客厅内看守，其中侯某某还对黄某某进行语言威胁，以阻止其离开。被害人黄某某见无法逃离，遂趁被告等人不备，从该窝点厨房的窗户跳下，不幸坠楼身亡。
经鉴定，被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、罪犯朱某某、杨某某、关某某、何某某的供述及辨认笔录，朱某某、何某某供述受领导侯某某的安排与印开东一起去接的被害人，在接的过程中商量骗取被害人的手机，在大洲广场接到黄某某后，由何某某以听歌为由骗了黄的手机，三人陪黄在广场玩耍，吃饭后，于21时许回到市中区民族路的传销窝点，在家中杨某某、关某某和朱某英在客厅等候，其他人在卧室睡觉。四人还供述，在传销窝点，杨某某、关某某和朱某英为了放松黄的警惕也和黄某某摆谈、闲聊。23时许，杨某某反锁房门后，到卧室睡觉，朱某某、杨某某为防止黄逃跑，睡在黄的左右，黄意识到是传销组织后，借口上厕所离开卧室，朱某某、关某某跟随黄到客厅，印开东、侯某某也随后来到客厅，在黄某某提出外出上网时，朱某某、关某某、印开东以“外面下雨不安全”为由阻止黄离开，侯某某以“你看我们这里像不像犯法的？你上网是假的，你要做什么我们大家都清楚”威胁被害人，被害人直接就朝厨房挨着的那个窗户跳了出去，侯某某喊拉住，但没拉住，只听到“砰”的一声，大家意识到出事了，侯某某喊大家快跑，后来大家都跑了，并互相进行了辨认。
2、证人朱某英、张某、林某、袁某某、肖某、刘某某、吕某某的证言及辨认笔录，证实在内江加入了传销组织，所在传销窝点的领导是侯某某，11月2日下午，侯某某称印开东喊了新人过来，并安排朱某某、何某某、印开东去接新人，关某某、朱某英、杨某某在家中等新人，晚上9点过，朱某某、何某某、印开东带回来新人，是一“帅哥”，后“帅哥”发现是传销组织，欲离开，关某某、朱某某、印开东劝他不要离开，后听到吵闹的声音，之后被喊起来离开现场。并对被告等人进行了辨认。
3、证人黄某的证言，证实黄某某是其儿子，2013年10月30日还在安徽合肥，11月1日、2日打黄某某的电话关机，11月3日接到派出所的电话说黄某某坠楼死亡。
4、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、被害人火化证明等书证。
5、现场指认笔录及照片，证实罪犯朱某某等人对案发现场进行了指认。
6、鉴定意见，证实被害人黄某某系高坠致双肺、肝、脾及双肾破裂出血死亡。
7、被告人印开东的供述。
8、被告人印开东的户籍信息，证实被告人印开东的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人印开东伙同他人非法剥夺公民人身自由，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人印开东起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；且犯罪后如实供述自己罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印开东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即印开东的刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一四年八月七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00889号
原告：陈某某，男，1945年9月19日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1996年2月17日出生，汉族。
本院于2014年3月27日立案受理了原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（简称人保蚌埠龙子湖公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。在案件审理的过程中，人保蚌埠龙子湖公司申请追加张某某为被告。2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人李慧卿，被告人保蚌埠龙子湖公司委托代理人邹平，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2013年11月23日9时20分，陈某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿蚌埠市夏蚌路由东向西行驶蚌埠市荷花园路口处向南转弯时，与由西向东张某某驾驶的皖CA97**号两轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，张某某、陈某某受伤。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。皖CA97**号两轮摩托车车主是吴建军，该车在人保蚌埠龙子湖公司投保交强险。原告在蚌埠市阳光医院门诊治疗，伤情诊断为，右股骨内侧大面积挤压等，支付门诊医疗费500元。伤情未痊愈。现要求被告赔偿其医疗费500元、交通费300元，合计800元；承担本案的诉讼费用。
人保蚌埠龙子湖公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。原告医药费证据不足，原告提供的3张调货单，12张医院手写收据，收据除了11月23日有门诊病历，其他均没有门诊病历、处方单佐证。事故认定书认定原告受伤是手写后补的，事故认定书载明的事故发生时间是2013年11月23日9点20分，门诊病历载明原告就诊时间是9点10分，原告治疗与本案无关。原告未提供发票，不认可交通费。保险公司不承担本案的诉讼费用。
张某某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。摩托车在人保蚌埠龙子湖公司投保有交强险。事故发生时原告没有受伤，并没有去医院治疗。
陈某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
3、保险单，证明被告驾驶车辆投保情况。
证据1-3，经二被告质证无异议，本院对该证据1-3予以确认。
4、门诊病历、医药费发票，证明原告受伤治疗花费的事实。
人保蚌埠龙子湖公司、张某某质证认为，事故认定书载明的事故发生时间是2013年11月23日9点20分，门诊病历载明原告就诊时间是9点10分，门诊病历与本案无关，有3张调货单不是发票，医院收据均是手写的票据，除了11月23日的收据，其他收据均没有门诊病历予以佐证；本院认为，综合其他证据可以显示原告在事故中受伤治疗的情况，门诊病历的时间有误系笔误，对门诊病历予以确认，门诊病历载明原告的伤需7天输液，故从11月23日到11月29日的门诊收据可以确认，其他门诊收据和调拨单，没有门诊病历和处方单佐证，不予确认。
人保蚌埠龙子湖公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费用；原告、其他被告无异议，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年11月23日9时20分，陈某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿蚌埠市夏蚌路由东向西行驶蚌埠市荷花园路口处向南转弯时，与由西向东张某某驾驶的皖CA97**号两轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，张某某、陈某某受伤。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。原告在蚌埠市阳光医院门诊治疗，伤情诊断为，右股骨内侧大面积挤压等，进行输液7天的治疗，支付门诊医疗费262元。
另查明，皖CA97**号两轮摩托车车主是吴建军，该车在人保蚌埠龙子湖公司投保交强险，保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，在本起事故中陈某某驾驶无号牌手扶拖拉机与张某某驾驶的皖CA97**号两轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，张某某、陈某某受伤，陈某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。皖CA97**号两轮摩托车在人保蚌埠龙子湖公司投保交强险，人保蚌埠龙子湖公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费过高，原告提供的门诊收据有门诊病历予以佐证的，医疗费用为262元，应予支持；原告诉请的交通费，未提供证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在保险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费262元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某某负担15元，被告张某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年六月二十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4851号
上诉人（原审原告）李小斌，男，汉族，1970年2月26日出生，
被上诉人（原审被告）中闽百汇（南京）商贸有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人LEESWEEKENG（李瑞庆），中闽百汇（南京）商贸有限公司总经理。
委托代理人王剑，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张钰臻，女，汉族，1977年2月25日生。
上诉人李小斌因与被上诉人中闽百汇（南京）商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1197号判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李小斌、被上诉人中闽百汇（南京）商贸有限公司的委托代理人王剑、张钰臻到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人李小斌以与被上诉人中闽百汇（南京）商贸有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李小斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小斌撤回上诉。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人李小斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月十日
书记员 陈思羽
驳 回 裁 定
（2016）最高法民申2801号
各方当事人
湖南省高级人民法院
第一合议庭刘小飞
刘亚男
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申2801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌锦鑫商砼有限公司，住所地甘肃省永昌县东部工业园区。
法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。
法定代表人：陈晓非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清，湖南道宽律师事务所律师。
再审申请人永昌锦鑫商砼有限公司（以下简称锦鑫公司）、杨福因与被申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联重科站类设备公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦鑫公司、杨福申请再审称：（一）杨福将货款支付给中联重科站类设备公司的母公司中联重科股份有限公司，应当认定履行了合同约定的首付款义务。中联重科站类设备公司接受银行按揭贷款和发货的行为，证明杨福足额支付了首付款，且双方已将收款人变更为中联重科股份有限公司。杨福系按照中联重科站类设备公司的业务员陈维校的告知将货款汇入中联重科股份有限公司。款项汇入后，中联重科站类设备公司未提出异议。（二）本案争议焦点是杨福是否足额支付首付款的问题，不是杨福未履行支付首付款义务的问题。锦鑫公司、杨福向法院提交的付款凭证和中联重科站类设备公司提交的对账函充分证明杨福已足额支付了首付款。中联重科股份有限公司与中联重科站类设备公司系母子公司，具有关联关系，杨福向中联重科股份有限公司支付首付款，就是向中联重科站类设备公司支付首付款。（三）设备布置图中“搅拌楼在2014年6月30日前必须投入使用”的交货期限约定合法有效，应当受法律的保护。该项约定系陈维校亲笔书写并签名，陈维校有权代表中联重科站类设备公司。如果无权代表，则构成表见代理。（四）中联重科站类设备公司未按期交付搅拌楼设备的行为构成违约，应当赔偿逾期交付造成的损失250万元。锦鑫公司、杨福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中联重科站类设备公司提交书面意见称，（一）一、二审事实认定清楚�中联重科站类设备公司不存在违约行为，无需承担违约责任。（二）陈维校在合同附件配置表上擅自补充内容的行为不属于代理行为，也不构成表见代理，属于个人行为。（三）锦鑫公司、杨福要求赔偿的损失无任何证据证明。另外，锦鑫公司为买卖合同担保人，而非买受人，无权向中联重科站类设备公司主张合同违约责任。请求依法驳回锦鑫公司、杨福的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于杨福向中联重科股份有限公司支付首付款的行为是否可视为履行本案《产品买卖合同》约定的支付首付款义务的问题
根据《产品买卖合同》和《还款告知书》的约定，买受人杨福应于2014年6月10日前将首付款498000元及按揭费用26510元汇入合同约定的出卖人中联重科站类设备公司指定开户银行和账号，否则出卖人不予认可，由此造成的一切损失由买受人承担。合同履行过程中，杨福未按上述约定将该款项汇入中联重科站类设备公司指定账户，而是于2014年6月9日、2014年6月17日分别将358510元和166000元款项汇至案外人中联重科股份有限公司的账户。中联重科股份有限公司将其中166000元货款扣抵了杨福2012年3月向其购买泵车的货款。杨福申请再审称其将货款支付给中联重科站类设备公司的母公司中联重科股份有限公司，应当认定履行了合同约定的首付款义务。本院认为，虽然中联重科股份有限公司系中联重科站类设备公司的母公司，二者具有关联关系，但是两公司均为独立法人，具有独立的法人财产和财务管理制度。因此，杨福向中联重科股份有限公司支付首付款的行为不能认定为履行了本案《产品买卖合同》约定的支付首付款义务。杨福申请再审又称其系按照中联重科站类设备公司的业务员陈维校的告知，才将货款汇入中联重科股份有限公司的账户，首付款的收款人已发生变更。本院认为，杨福该主张缺乏证据证明，且依据双方关于合同变更必须加盖合同专用章的特别约定，不论是否存在陈维校告知的情形，杨福向案外人中联重科股份有限公司付款的行为均与《产品买卖合同》和《还款告知书》中关于买受人所支付的款项必须汇入合同约定的出卖人指定开户银行和账号的约定不符，不能认定系按本案《产品买卖合同》约定向中联重科站类设备公司支付首付款。
另，杨福与中联重科股份有限公司之间的债权债务关系，与本案的买卖合同关系属不同的法律关系。经查，锦鑫公司、杨福向法院提交的付款凭证和中联重科站类设备公司提交的对账函等据以证明首付款已经支付的证据材料，均为杨福与中联重科股份有限公司之间的往来材料，不能证明杨福已履行了本案《产品买卖合同》约定的支付首付款的义务。
（二）关于中联重科站类设备公司是否迟延安装交付设备的问题
根据双方《补充协议》的约定，在买受人足额缴纳首付款、保证金、全部保险费和相关按揭费用，买受人按贷款银行的要求办理完各项按揭手续，满足设备安装必备的施工条件后，接买受人的通知发货。因此，在杨福未履行支付首付款在先义务的情况下，中联重科站类设备公司未安装交付设备不构成违约。2014年6月29日，中联重科股份有限公司将杨福汇入的358510元货款调转给中联重科站类设备公司后，中联重科站类设备公司在收到部分首付款的情况下向杨福安装交付设备，应当认定双方对部分首付款支付期限进行了变更。根据《产品买卖合同》的约定，在买受人按时足额支付款项，在场地、供电等方面均满足制作条件后，中联重科站类设备公司须在50个工作日内完成该设备的安装和交付使用。中联重科站类设备公司自2014年6月29日收到首付款，至2014年8月16�完成安装交付设备，未超过合同约定的期限。杨福申请再审称设备布置图中“搅拌楼在2014年6月30日前必须投入使用”的交货期限约定合法有效，中联重科站类设备公司未在该期限前安装交付构成违约。本院认为，根据《产品买卖合同》的特别约定，在安装、调试、验收期间，如买受人提出变更本合同内容，必须以书面形式提出，并与出卖人签订变更协议；本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件及所有条款文字、数字更改、涂划必须加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力，否则出卖人不予认可。因此，陈维校超出代理权限在设备布置图上作出的变更设备安装交付期限的承诺，未经中联重科站类设备公司盖章确认，对该公司不发生效力。杨福在其未按约支付首付款的情形下，主张赔偿其损失，没有事实和法律依据�锦鑫公司作为担保人，请求中联重科站类设备公司承担赔偿责任，没有法律依据。
综上，锦鑫公司、杨福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永昌锦鑫商砼有限公司、杨福的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 舒
驳 回 裁 定	（2016）最高法民申2801号	各方当事人	湖南省高级人民法院	第一合议庭刘小飞	刘亚男	中华人民共和国最高人民法院	民事裁定书	（2016）最高法民申2801号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌锦鑫商砼有限公司，住所地甘肃省永昌县东部工业园区。	法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨福，该公司总经理。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，住甘肃省永昌县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。	法定代表人：陈晓非，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王清，湖南道宽律师事务所律师。	再审申请人永昌锦鑫商砼有限公司（以下简称锦鑫公司）、杨福因与被申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联重科站类设备公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	锦鑫公司、杨福申请再审称：（一）杨福将货款支付给中联重科站类设备公司的母公司中联重科股份有限公司，应当认定履行了合同约定的首付款义务。中联重科站类设备公司接受银行按揭贷款和发货的行为，证明杨福足额支付了首付款，且双方已将收款人变更为中联重科股份有限公司。杨福系按照中联重科站类设备公司的业务员陈维校的告知将货款汇入中联重科股份有限公司。款项汇入后，中联重科站类设备公司未提出异议。（二）本案争议焦点是杨福是否足额支付首付款的问题，不是杨福未履行支付首付款义务的问题。锦鑫公司、杨福向法院提交的付款凭证和中联重科站类设备公司提交的对账函充分证明杨福已足额支付了首付款。中联重科股份有限公司与中联重科站类设备公司系母子公司，具有关联关系，杨福向中联重科股份有限公司支付首付款，就是向中联重科站类设备公司支付首付款。（三）设备布置图中“搅拌楼在2014年6月30日前必须投入使用”的交货期限约定合法有效，应当受法律的保护。该项约定系陈维校亲笔书写并签名，陈维校有权代表中联重科站类设备公司。如果无权代表，则构成表见代理。（四）中联重科站类设备公司未按期交付搅拌楼设备的行为构成违约，应当赔偿逾期交付造成的损失250万元。锦鑫公司、杨福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	中联重科站类设备公司提交书面意见称，（一）一、二审事实认定清楚�中联重科站类设备公司不存在违约行为，无需承担违约责任。（二）陈维校在合同附件配置表上擅自补充内容的行为不属于代理行为，也不构成表见代理，属于个人行为。（三）锦鑫公司、杨福要求赔偿的损失无任何证据证明。另外，锦鑫公司为买卖合同担保人，而非买受人，无权向中联重科站类设备公司主张合同违约责任。请求依法驳回锦鑫公司、杨福的再审申请。	本院经审查认为，（一）关于杨福向中联重科股份有限公司支付首付款的行为是否可视为履行本案《产品买卖合同》约定的支付首付款义务的问题	根据《产品买卖合同》和《还款告知书》的约定，买受人杨福应于2014年6月10日前将首付款498000元及按揭费用26510元汇入合同约定的出卖人中联重科站类设备公司指定开户银行和账号，否则出卖人不予认可，由此造成的一切损失由买受人承担。合同履行过程中，杨福未按上述约定将该款项汇入中联重科站类设备公司指定账户，而是于2014年6月9日、2014年6月17日分别将358510元和166000元款项汇至案外人中联重科股份有限公司的账户。中联重科股份有限公司将其中166000元货款扣抵了杨福2012年3月向其购买泵车的货款。杨福申请再审称其将货款支付给中联重科站类设备公司的母公司中联重科股份有限公司，应当认定履行了合同约定的首付款义务。本院认为，虽然中联重科股份有限公司系中联重科站类设备公司的母公司，二者具有关联关系，但是两公司均为独立法人，具有独立的法人财产和财务管理制度。因此，杨福向中联重科股份有限公司支付首付款的行为不能认定为履行了本案《产品买卖合同》约定的支付首付款义务。杨福申请再审又称其系按照中联重科站类设备公司的业务员陈维校的告知，才将货款汇入中联重科股份有限公司的账户，首付款的收款人已发生变更。本院认为，杨福该主张缺乏证据证明，且依据双方关于合同变更必须加盖合同专用章的特别约定，不论是否存在陈维校告知的情形，杨福向案外人中联重科股份有限公司付款的行为均与《产品买卖合同》和《还款告知书》中关于买受人所支付的款项必须汇入合同约定的出卖人指定开户银行和账号的约定不符，不能认定系按本案《产品买卖合同》约定向中联重科站类设备公司支付首付款。	另，杨福与中联重科股份有限公司之间的债权债务关系，与本案的买卖合同关系属不同的法律关系。经查，锦鑫公司、杨福向法院提交的付款凭证和中联重科站类设备公司提交的对账函等据以证明首付款已经支付的证据材料，均为杨福与中联重科股份有限公司之间的往来材料，不能证明杨福已履行了本案《产品买卖合同》约定的支付首付款的义务。	（二）关于中联重科站类设备公司是否迟延安装交付设备的问题	根据双方《补充协议》的约定，在买受人足额缴纳首付款、保证金、全部保险费和相关按揭费用，买受人按贷款银行的要求办理完各项按揭手续，满足设备安装必备的施工条件后，接买受人的通知发货。因此，在杨福未履行支付首付款在先义务的情况下，中联重科站类设备公司未安装交付设备不构成违约。2014年6月29日，中联重科股份有限公司将杨福汇入的358510元货款调转给中联重科站类设备公司后，中联重科站类设备公司在收到部分首付款的情况下向杨福安装交付设备，应当认定双方对部分首付款支付期限进行了变更。根据《产品买卖合同》的约定，在买受人按时足额支付款项，在场地、供电等方面均满足制作条件后，中联重科站类设备公司须在50个工作日内完成该设备的安装和交付使用。中联重科站类设备公司自2014年6月29日收到首付款，至2014年8月16�完成安装交付设备，未超过合同约定的期限。杨福申请再审称设备布置图中“搅拌楼在2014年6月30日前必须投入使用”的交货期限约定合法有效，中联重科站类设备公司未在该期限前安装交付构成违约。本院认为，根据《产品买卖合同》的特别约定，在安装、调试、验收期间，如买受人提出变更本合同内容，必须以书面形式提出，并与出卖人签订变更协议；本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件及所有条款文字、数字更改、涂划必须加盖出卖人合同专用章后方具有法律效力，否则出卖人不予认可。因此，陈维校超出代理权限在设备布置图上作出的变更设备安装交付期限的承诺，未经中联重科站类设备公司盖章确认，对该公司不发生效力。杨福在其未按约支付首付款的情形下，主张赔偿其损失，没有事实和法律依据�锦鑫公司作为担保人，请求中联重科站类设备公司承担赔偿责任，没有法律依据。	综上，锦鑫公司、杨福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回永昌锦鑫商砼有限公司、杨福的再审申请。	审 判 长  刘小飞	代理审判员  叶 阳	代理审判员  吴凯敏	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  张 舒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第29号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人安某某，男，1972年1月3日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王瑛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日15时29分许，被告人安某某驾驶蒙E631**号程力威牌中型专项作业车，沿海拉尔区雪花啤酒厂西侧院墙外由北向南行驶至呼伦大街交叉路口处时，未靠路口中心左侧向东左转弯，且瞭望不周，与骑自行车驶入机动车快车道内的张某某相撞，致张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后张某某经医院抢救无效于2013年10月29日死亡。经公安机关认定，安某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人安某某向公安机关投案自首，并赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图�照片，行政强制措施凭证，事故车辆技术检验报告书，机动车安全性能检验报告，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人简项信息，尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人及其家属身份信息，到案经过，谅解书，证明，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在公共交通道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的危害后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人安某某在事故发生后保护现场、抢救被害人，并向公安机关报案，属于自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以对其从轻处罚。考虑到被告人安某某案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第29号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月14日出生于锦州市凌河区，汉族，高中文化，无职业。1983年因打架被劳动教养二年；1989年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十三年，于1997年1月8日被假释。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员陶国帅、王晶，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日15时许，被告人刘某某在本市宝地城工地工作时与同在工地工作的受害人吴某某因工作顺序问题发生争吵，继而动起手来，致吴某某头部、胸腹部、腿部受伤。2013年10月30日，吴某某的伤情经鉴定构成轻伤。2013年11月7日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，到阜新市公安局海州区公安局分局站前派出所接受调查。2014年2月26日，被告人刘某某与被害人吴某某达成协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所做供述和辩解，被害人吴某某的陈述。阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第368号法医司法鉴定书，前科材料及释放证明，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静处理，反而殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪情节轻微，在经公安机关电话传唤后主动到案，如实交待犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失并征得了谅解，综合以上事实，可对其免予刑事处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 张 琦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第29号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某甲犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人韩某甲自2013年3月份至同年4月，多次容留他人卖淫。为证实其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至4月份，被告人韩某甲在其经营的位于香坊乡杨埕村的路边店“旅馆小吃”内多次容留于某、倪某卖淫。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人供述、证人于某、倪某、韩某乙、张某证言、公安机关当场扣押卖淫工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在其经营的旅馆饭店内多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护社会治安管理秩序，维护良好的社会风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留卖淫罪，判处管制四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张健敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第29号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1978年1月23日。曾因犯收购赃物罪，于2002年11月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2002年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2886号起诉书指控被告人王×2犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察�晏旅出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日20时许，被告人王×2驾驶其父王×1为被保险人的银色东风雪铁龙轿车（车牌号为：京P0LA**）行至北京市大兴区薛赵路田家窑村口，故意与仿汉白玉桥相撞造成交通事故，后向天平汽车保险股份有限公司北京分公司海淀理赔部申请理赔，骗取该公司支付的保险金共计56650元。2013年6月19日，被告人王×2被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述罪行。涉案款项已由王×2的家属全部退赔给被害单位。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2的供述和辩解，证人郭×、徐×、张×、梁×、王×1的证言，照片，报案材料，车险损失核损单，保单，道路交通事故认定书，银行账户历史明细清单，受案登记表，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×2能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃款已退赔，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年8月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第29号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市。2013年9月因犯非法持有毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（2013年5月17日被抓获，同年9月18日被释放。缓刑考验期自2013年9月30日起，至2015年9月29日止）。2013年10月13日因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日0时许，秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所民警在秦皇岛市海港区肿瘤医院附近，抓获吸毒人员被告人刘某某，并从其包内查获两袋白色晶体和一袋红色药片状颗粒。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：两袋白色晶体共重3.2克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片状颗粒83粒共重7.99克，从中随机抽取的20粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述和辩解，证人董某某、晏某某的证言，涉案照片、提取笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第354号刑事判决书中被告人刘某某的缓刑部分。二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定其执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月9日止。未缴纳部分罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张桂秋人民陪审员  迟广玉二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 磊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第93号
原告朱明江，男，中国石油辽河油田电力集团公司工人。
被告赵刚，男，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂采油作业五区工人。
原告朱明江诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由本院审判员王小卫独任审判，于2014年3月25日转入普通程序审理，依法组成由本院审判员王小卫担任审判长并主审、人民陪审员李洪连、苏跃芹参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。由本院书记员郭亮担任法庭记录。原告朱明江到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告从原告处借款1万元，被告未按期还款。诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭出示借条1份，用以证明被告从原告处借款1万元的事实。本院认为，被告放弃答辩和出庭质证借条真实性的权利，应认定该借条真实、有效，依法予以采信。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告从原告处借款1万元至今未还，事实清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起10日内偿还原告朱明江借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵刚承担。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 李洪连
人民陪审员 苏跃芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 亮