wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第850号
原告范世明。
被告郑震。
委托代理人郑艳君，女，汉族。
原告范世明与被告郑震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世明、被告郑震及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告从原告处借款50000元，借期一个月，到期后被告未偿还，要求偿还本金及利息。
被告辩称，一、原告所提证据与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，2014年，借款人孙信涛向原告借款30000元，孙信涛再三要求被告郑震陪同前往，去了之后，原告以日后方便向孙信涛讨要为由要求被告也写一张50000元的借条，在原告与孙信涛哄骗之下原告书写了借条，但被告未借原告一分钱。二、孙信涛和被告出具借条之后，原告未向郑震交付钱款，也未当场向孙信涛交付，原、被告之间不存在借贷关系，原告应起诉孙信涛。三、被告曾两次向原告讨要其本人所写欠条，原告未还。四、综上，被告从未向原告借过钱，原告出示的欠条无效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时请求法庭追究借款人孙信涛的法律责任。
经审理查明，2014年3月20日，被告郑震为原告范世明书写借条一份，内容为郑震因做生意资金短缺，特向范世明借款人民币50000元，借款日期2014年3月20日，还款日期2014年4月20日，若到期不能按时偿还，超期月息按银行利息的四倍偿还，并且负责由其引发的一切法律责任，借款人郑震签名，时间为2014年3月20日，以上内容除姓名、钱款数额、借款与还款日期外均为格式打印内容，并附有被告身份证复印件一张。庭审中原告陈述借款过程，经案外人孙信涛联系，2014年3月20日上午11点在临盘南北路上，在原告车上被告打条之后给了被告钱，以现金方式支付，车上除证人张宝健外没有别人。原告的证人张宝健出庭作证，与原告系朋友关系，证明2014年3月20日上午10点多不到十一点，与原告一块在在临盘镇政府路边，先是案外人孙信涛上的车，后来被告郑震骑自行车来到，看见被告打条之后原告点钱，是五沓，用银行绑钱的白纸绑着，但是没有看到给被告钱，当时没有说利息，后来被告还了600元利息。被告提交被告之父与原告的通话录音并当庭播放，内容大略为，案外人孙信涛向原告借款30000元，写了50000元的条，同时为了督促案外人孙信涛偿还借款也让被告郑震写了50000元的借条，并未实际向被告郑震借款。原告认可录音的真实性，但是认为是被告不让与其父亲说明，因其父亲有病，录音为另外孙信涛写的一个条，并提交案外人孙信涛所写的“今借范世明现金30000元，时间为2014年4月20日”的借条复印件予以证明，陈述被告为此条担保，是口头约定的，录音中说的30000元是指的这个条的内容。被告不认可并提交原告给被告的两张借条复印件及一份抵押协议书，第一份为案外人孙信涛所写，内容为，孙信涛因做生意资金短缺，特向范世明借款伍万元整，归还期2014年4月20日以前还清，若还不清，加倍偿还，一切法律后果由当事人负责，如果当事人到期不还由担保人归还，时间为2014年3月20日，但无担保人签名；第二份为郑震所写，与原告持有的借条一样；第三份为抵押协议书，内容为，我孙信涛因做生意资金短缺，向范世明借款伍万元整，我自愿将居住在工商局家属楼东单元3楼西户楼房为抵押，如到期不能偿还楼房归范世明所有，立字为证，如发生法律纠纷由临邑县人民法院处理，签字人为孙信涛，时间为2014年3月20日。原告述说是向被告要钱时被告要原件，就给他的复印件，剩下两份给错了。另外原告述称，当时约定利息二分，但是未在条上注明。庭后原告提交与被告的短信通话记录，证明被告不让原告告诉被告父亲，并且有还钱的意思表示，被告辩称其父当时正在住院，怕原告带人去闹才这样表示的，也没有给原告利息。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录及询问笔录予以证明。
本院认为，民间借贷实际为借款合同，借款合同的形成首先要双方达成合意，然后签订借款合同，最后实际履行合同，大部分民间借贷没有书面合同，只要合意达成便会实际履行，本案中原、被告已经签订了借款合同，但是否实际履行双方各执一词。原告证人所述与原告所述借款经过有不相符之处，特别是是否还有案外人孙信涛在现场的描述不一致，还有就是证人不能证明钱款的实际交付，对于证人的证言本院认为不能证明原、被告之间的借款合同已经实际履行。被告提交其父与原告的通话录音中原告亦认可并未实际给付被告钱款，原告认可了录音的真实性，虽然原告提交与案外人孙信涛的借款收据来反驳，但不足以推翻此录音所证明的内容。被告提交的两张借条复印件及原告与案外人孙信涛的抵押协议书之中除被告自己书写的借条复印件之外另两张与本案无关，被告自己书写的原告已提交原件，只是证明原、被告之间形成书面的借款合同而已。原告提交的与被告的短信记录被告认可，但是辩称其父正在住院，怕原告带人去闹，所以这样说的，本院认为此短信未能反映借款的实际发生，不予采纳。被告要求追究案外人孙信涛的责任，本院认为此系原告的权利，也与本案无关，本院不予采纳。综上，原告所诉证据不足。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告范世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第850号
原告阳××。
被告姚××。
被告唐××，系被告姚××的妻子。
本院在审理原告阳××诉被告姚××、唐××民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日以其需补充证据为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳××撤回对被告姚××、唐××的起诉。
本案案件受理费450元，因本案原告撤诉依法减半收取225元，由原告阳××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2812号
原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫农业试验场内。
法定代表人池良弟，总经理。
委托代理人姚延水，男，1976年5月8日出生。
委托代理人林华蓉，女，1972年10月9日出生。
被告北京金鼎宏泰企业管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号417室。
法定代表人邵明。
原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司（以下简称达博加瑞公司）与被告北京金鼎宏泰企业管理有限公司（以下简称金鼎宏泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员钮金荣、柳志然参加的合议庭审理本案，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告达博加瑞公司之委托代理人姚延水到庭参加了诉讼，被告金鼎宏泰公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告达博加瑞公司起诉称：原告于2011年4月19日与被告签订《自动平移门及门套、雨搭、幕墙订货合同》，合同款共计13万元。根据合同约定，原告按期供货安装并经被告验收，已经完整履行合同义务。被告已付货款10.4万元，尚欠余款2.6万至今未付。根据合同法第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款2.6万元，违约金4290元；2、案件受理费由被告承担。
被告金鼎宏泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鼎宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，金鼎宏泰公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告达博加瑞公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月19日，达博加瑞公司（乙方）与金鼎宏泰公司（甲方）签订自动平移门及门套、雨搭、幕墙订货合同，双方约定，工程名称为北京金鼎宏泰酒店，工程承包范围为自动平移门及门套、雨搭、幕墙制作、安装施工。合同工期为乙方自收到甲方支付的工程预付款之日起20个工作日施工完毕，其中，乙方收到甲方确认图纸，15个工作日内加工完毕，在甲方现场完全满足合同正文第五项所述施工要求条件的情况下，乙方5个工作日内完成安装调试工作。合同价款为人民币130000元。合同第五项规定付款方式为：1、本合同签订之日起7日内甲方付给乙方工程总价款的30%（￥39000元），作为工程预付款。2、产品加工完成、运达甲方施工现场，经甲方确认、安装前甲方支付给乙方合同总造价的50%（￥65000元），甲方逾期未付，则工期相应顺延。3、工程竣工，经双方验收合格后，一周内甲方付给乙方工程总款的15%（￥19500元），余款作为质量保证金。4、质保期为壹年，质保期满一周内甲方支付给乙方质保金，即工程总款的5%（￥6500元）。合同第八项验收约定：乙方施工安装调试完成后，甲方组织人员对工程质量进行验收。甲方提出修改或不合格后，乙方负责整改并承担整改费用。甲方应在收到乙方验收申请7日内完成验收工作，如甲方故意拖延时间不验收，也未提出整改意见，超过7日甲方仍未验收的，乙方则视甲方认同此工程合格。乙方施工项目已经完成，在未验收期间，甲方提前使用，说明甲方已经同意接收，应视为甲方认可，按已验收合格使用。
合同签订后，金鼎宏泰公司于2011年4月20日向达博加瑞公司支付预付款5000元，达博加瑞公司安排生产安装，2011年5月12日，金鼎宏泰公司支付34000元，后于2011年6月2日支付65000元，其他款项未付。此后达博加瑞公司多次向金鼎宏泰公司催缴未付款项，均未果。庭审中，达博加瑞公司主张该工程于2011年6月2日竣工并验收合格。达博加瑞公司主张逾期付款利息损失，以26000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年4月1日起计算至2014年4月1日止。
上述事实，有原告达博加瑞公司提交的订货合同及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：原告达博加瑞公司根据被告金鼎宏泰公司确认的图纸为其安装自动平移门及门套、雨搭、幕墙，双方形成承揽合同关系，且承揽行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告达博加瑞公司履行合同义务后，被告金鼎宏泰公司应当按约定期限付款，被告金鼎宏泰公司至今尚欠承揽费26000元未给付，原告达博加瑞公司有权要求被告金鼎宏泰公司给付剩余承揽费用，故对原告达博加瑞公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告达博加瑞公司主张的逾期付款利息损失，计算数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金鼎宏泰企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司承揽费用二万六千元及利息（以二万六千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一三年四月一日起计算至二零一四年四月一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元（原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司已预交），由被告北京金鼎宏泰企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告达博加瑞门控科技（北京）有限公司已预交），由被告北京金鼎宏泰企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 柳志然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2518号
申请执行人姬宏连，女，1968年6月2日出生。
被执行人北京市下屯福利纸箱厂，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人朱顺昌，厂长。
申请执行人姬宏连与被执行人北京市下屯福利纸箱厂劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出京延劳人仲字（2016）第637号裁决书，裁决书确定北京市下屯福利纸箱厂支付姬宏连解除劳动关系经济补偿金二万二千三百六十元、养老保险补偿金一万三千四百四十一元六角五分、加班工资四千六百二十元七角七分、最低工资差额三千五百八十元。因被执行人北京市下屯福利纸箱厂未履行裁决书确定的义务，姬宏连于2016年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人北京市下屯福利纸箱厂与申请执行人姬宏连达成和解。本院认为，因当事人双方达成和解，但履行期限较长，经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第637号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志华
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第9号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄超，男，32岁。
被申请人朱桂英，女，32岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第535号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请人黄超、朱桂英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第535号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄超、朱桂英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第535号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄超、朱桂英未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人黄超、朱桂英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第535号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄超、朱桂英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第535号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄超、朱桂英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人黄超、朱桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月二十日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3452号
罪犯马超超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月16日作出（2009）石刑初字第113号刑事判决，以被告人马超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。河北省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）冀刑二终字第14号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马超超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马超超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马超超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马超超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第5255号
异议人（被执行人）杜某2，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人张某，女，1969年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人刘某，女，2005年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
法定代理人张某，刘某母亲。
申请执行人刘宏，男，1982年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人刘婷，女，1980年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李全成，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘经业，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人魏家兴，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人杜某1，女，2004年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
法定代理人杜某2，杜某1父亲。
被执行人杨家远，男，1931年4月12日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人邵泽兰，女，1932年6月11日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
异议人杜某2以本院裁定扣划其银行存款行为错误为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审理。
本院在审查中，异议人杜某2于2015年12月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人杜某2撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
代理审判员 马 丽
人民陪审员 杜迎春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪如琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2190号
申请执行人乌拉，男。
被执行人阿拉腾乌拉，男。
本院在执行乌拉申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2190号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初95号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人龚捷，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省渠县。曾因收购赃物于2007年9月18日被无锡市公安局南长分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被无锡市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，4月26日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人龚捷犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人龚捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日凌晨，被告人龚捷先后2次至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑小区，采用搭线手法分别窃得被害人于某1、崔某2停放于300-4号楼、300号楼门口的杰尼西牌、金箭牌电动车各1辆，物品价值共计人民币3960元。
上述事实，被告人龚捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1、崔某2的陈述，证人曹某、于某2、唐某、朱某的证言，辨认笔录，商品发货票，扣押物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚捷能自愿认罪，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚捷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龚捷应退赔赃款人民币3960元，由本院发还给各被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 欧晨烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1138号
原告扬州高洁牙刷厂。
投资人韩某某，该公司总经理。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告徐某某。
原告扬州高洁牙刷厂诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系钟楼区五星易百万事达百货商行（以下简称万事达商行）业主。原告多次向万事达商行供货，被告尚欠原告货款15897.19元未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款15897.19元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年12月份至2013年5月份期间，原告多次向万事达商行供货，主要供应面膜、牙刷、湿巾等，每次供货都由原告出具销售单，载明货物名称、数量、金额等，由万事达商行工作人员颜春花、钟玉英、潘文英等在销售单上收货人处签字，且在销售单上加盖万事达商行的收货专用章。原告累计向万事达商行供货18725.5元，被告已经支付货款金额为2828.31元，现尚欠原告货款15897.19元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售单、当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，针对原告提供的部分送货单上载明的增加较大金额的问题，原告解释称送货单上用复写纸形成的手写体是被告员工写的，直接用圆珠笔写的金额是原告送货人员写的，因为送货数量较多且都是小型货物，双方在实际核对时经常会出现与打印好的信息略有差别的情况，较多的情况是实际收货数量少于打印信息载明的数量，但是也有实际数量多于打印好的数量的，所以都会在送货单上手写注明，并在金额里予以加减。送货单上出现大量增加货物的情况是因为原告信息已经打印好了，但是被告临时提出增加某些货物，原告就会一并送去并在送货单下方双方再注明增加的货物名称数量等，金额里当然也要加上。
审理中，本院电话咨询万事达商行原会计夏玲华，夏玲华称万事达商行的员工有徐枫、须志琴、许叶华、姚燕，徐燕、薛亚娟、李荣华、李琴芳、许兆晔、周涛霞、张建忠、钟玉英、东珍珍、潘文英、凌静娟、王影侠、吴艳梅等。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有送货单等证据为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。原告之诉合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告货款15897.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张金华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0055号
申请执行人卞兴国，居民。
被执行人卞存松，居民。
申请执行人卞兴国与被执行人卞存松民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卞兴国于2014年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月17日向被执行人卞存松发出执行令。在执行中查明，双方达成和解协议，现申请执行人卞兴国于2014年5月22日同意终结执行。
本院认为，申请执行人卞兴国同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0044号民事判决书终结执行。
二、若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00711-2号
申请执行人朱正红。
被执行人彭立俊。
申请执行人朱正红与被执行人彭立俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第00711-1号执行裁定书，查封了被执行人彭立俊所有的位于合肥市颍上路58号都市清华C11幢601室一套房产（证号：庐076540，面积113.41m²）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭立俊所有的位于合肥市颍上路58号都市清华C11幢601室一套房产（证号：庐076540，面积113.41m²）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8913号
原告张守义。
被告张亚军。
被告张宏。
被告潘凤娟。
原告张守义诉被告张亚军、张宏、潘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告张守义到庭参加了诉讼；被告张亚军、张宏、潘凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，被告张宏、潘凤娟系夫妻关系，系被告张亚军父母。2012年，被告家庭在开设五金加工厂时以经营所需陆续向原告借款，合计借款人民币（币种下同）180，000元，并分别出具借条。同年11月18日，经原告催讨，三被告共同向原告出具了借条，承诺于2013年4月始每月归还5，000元至还清为止。之前被告出具的借条均由被告张亚军收回。届期，三被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令三被告归还原告借款180，000元。
原告提供了2012年11月18日由被告张亚军书写，三被告共同签名并捺印的借条1份，原告银行卡对账单1份以证明其主张，并保证所述事实及提供的证据的真实性。
鉴于三被告未到庭应诉并举证，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，三被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。三被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、张宏、潘凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告张守义借款180，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元（原告已预交），由被告张亚军、张宏、潘凤娟共同负担，此款由三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第876号
申请执行人：郑玉凤，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴彩珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：罗钦堦，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑玉凤与被执行人黄德仁、戴彩珍、罗钦堦民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费用820元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄德仁、戴彩珍坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼102室的房产，拍卖款为人民币675834元。在扣除实现债权费用、银行抵押借款本息、房屋租金、案件诉讼费和执行费及公安机关要求协助冻结金额后，剩余人民币233935.58元按债权4.136%的比例分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本案申请执行标的40820元，实际执行到位2474.40元，未执行到位38345.60元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了处置，除已分配给申请执行人2474.40元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1743号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 曾水亮
审判员 王进龙
二〇一五年八月十七日
书记员 陈显跃
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第51号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，中专文化，陵川县恒泰康复医院药士，现住陵川县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日12时许，被告人郭某某驾驶晋EG70**号长安小型轿车，从陵川县城南友谊小学出发沿陵川县城环城公路由南向北驶往陵川县西溪花园小区，行驶至陵川县境内陵沁线6KM＋100M路段，被告人郭某某驾车从左侧超过其前方同方向行驶的张某甲驾驶的无牌金蛙牌农用三轮车后，向右变更车道欲驶进西溪花园小区时，行驶在其后的张某甲驾驶的金蛙牌农用三轮车右前部撞在郭某某驾驶的长安小型轿车尾部，造成张某甲驾驶的三轮车侧翻，乘坐在该三轮车车厢的被害人李某某被甩出车厢受伤。事故发生后，郭某某立即停车报警，被害人李某某被送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。2014年6月6日，经山西省陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。2014年6月13日，山西省金诚司法鉴定中心受委托对晋EG70**号长安牌小轿车和无号牌金蛙牌农用三轮车进行勘验鉴定，认为：被鉴定的晋EG70**号长安牌小轿车的转向性能、制动性能和外部灯装置的灯光性能均为良好状态，该小轿车事故发生时的行驶速度为46±2km／h；被鉴定的无号牌金蛙牌农用三轮车的转向性能、车辆制动稳定性均良好；路检制动距离超出标准规定值其车辆制动效能不良，该农用三轮车事故发生时的行驶速度为49±2km／h。陵川县公安局交通警察大队于2014年6月23日作出陵公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，认定：郭某某驾驶机动车在道路上变更车道时影响了车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；张某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的农用三轮车上道路行驶未确保安全，违法载人，是造成本起道路交通事故的次要原因。案发后，被告人郭某某与被害人李某某的妻子张某乙、母亲张改英达成了调解协议，由被告人郭某某及车辆投保的保险公司赔偿李某某一方经济损失计405000元，并已全部履行。被害人李某某的亲属对郭某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人郭某某系怀孕的妇女。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲、武某某、张某丙、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询，盗抢车辆核查证明，晋EG70**号小型轿车的发动机号和车架号拓印件，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，无牌金蛙牌农用三轮车的盗抢车辆核查证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及交通事故车辆照片，尸体检验鉴定书、尸检照片及住院病历，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书及车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，领款证明，谅解书，晋城市孕产妇系统管理服务手册、首次咨询记录及超声波报告单复印件，当事人户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上变更车道时与张某甲驾驶的金蛙牌农用三轮车相撞，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人郭某某主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案系犯罪嫌疑人的法定义务，对被告人郭某某的自首行为，可适当从轻处罚。案发后被告人郭某某积极与被害人亲属达成调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，对郭某某适用社区矫正不会对所居住社区产生不良影响，且郭某某系怀孕的妇女，符合应当适用缓刑的法定情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 段 慧
附注
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
----
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第51号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人崔付德，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，农民，住山东省陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月18日被取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人崔付德犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，因被告人未到案，本案于2014年5月14日中止审理，2014年10月13日恢复审理，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人崔付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年11月11日19时许，被告人崔付德无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿陵县迎宾路由北向南行驶，行至陵县第一中学北侧路口，与沿公路由南向北秦某某驾驶的自行车相
撞，崔付德、秦某某受伤。经对崔付德抽血检验，其血液酒精含量为133.7103mg／100ml，经认定，崔付德承担该事故的同等责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔付德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人崔付德依法判处。
被告人崔付德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2013年11月11日19时许，被告人崔付德无证酒后驾驶二轮摩托车沿陵县迎宾路由北向南行驶，行至陵县第一中学北侧路口，与沿公路由南向北秦某某驾驶的自行车相撞，崔付德、秦某某受伤。经对崔付德抽血检验，其血液酒精含量为133.7103mg／100ml，经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2013）第LX130459号道路交通事故认定书认定，崔付德、秦某某承担事故的同等责任。
案发后，被告人崔付德与秦某某达成赔偿协议，已对秦某某进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
秦某某陈述，2013年11月11日19时，他骑着自行车沿陵县一中门前的公路由南向北行至陵州路与迎宾街路口，与对行的一辆摩托车相撞。
2、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，证实2013年11月11日19时20分至19时30分，在陵县陵州路迎宾街路口南进行事故现场勘查，有2人受伤，肇事车辆为一辆二轮摩托车与一辆自行车。经检测，崔付德的呼气式酒精测试值为167mg／100ml，秦某某为0mg／100ml。
3、鉴定意见
（1）德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人崔付德静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.7103mg／100ml。
（2）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2013）第LX130459号道路交通事故认定书认定，崔付德、秦某某承担事故的同等责任。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的案发现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场摩托车与自行车的方位及接触位置，现场无遗留物品。
5、书证
（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔付德未办理驾驶证。
（2）当事人血样提取登记表一份，证实2013年11月11日20时0分，在陵县中医院提取被告人崔付德的血液用于酒精检测。
（3）协议书一份，证实被告人崔付德与被害人秦某某达成赔偿协议，已对被害人秦某某进行了经济赔偿。
6、被告人的供述和辩解
崔付德供述，2013年11月11日19时左右，他酒后骑鲁N×××××号牌二轮摩托车沿陵州路由西向东行至迎宾街路口，向南右转弯后行驶了十来米就与公路西侧对行的一辆自行车相撞了。
7、综合证据
（1）被告人崔付德的身份证复印件，证实被告人崔付德1972年2月10日出生。
（2）被害人秦某某的居民身份证，证实被害人秦某某，男1938年6月5日出生。
（3）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受案件登记表二份，证实2013年11月11日19时15分接匿名电话报警，陵县一中北桥头一辆摩托车与一辆自行车相撞，2013年11月12日受理该道路交通事故，经检验崔付德的血液酒精含量为133.7103mg／100ml，2013年11月15日立案侦查。
（4）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实案发后在陵县中医院找到崔付德，其对酒后驾驶机动车发生交通事故驾车逃逸的犯罪事实供认不讳。2013年11月18日其被陵县公安局取保候审。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人崔付德对上述证据均未提出异议，且被告人崔付德的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；饮酒者不得驾驶机动车；被告人崔付德违反上述规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，并与他人驾驶的自行车相撞，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人崔付德依法应惩处。
鉴于被告人崔付德案发后已赔偿造成的损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，对其依法可酌情予以从轻处罚。被告人崔付德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔付德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘书恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第51号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄召学，男。因吸毒于2013年2月27日被行政拘留十五天，同日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄召学犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员周春鸿出庭支持公诉，被告人黄召学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄召学为筹措毒资，多次单独或伙同他人盗窃摩托车，具体事实如下：
1、2012年6月份某日15时许，被告人黄召学伙同黄某甲（另案处理）在陵水县城北斗派出所斜对面一家摩托车修理店附近，盗窃被害人连某甲的一辆男式红色125型摩托车。盗窃得手后，被告人黄召学将该辆摩托车以1700元人民币卖给其叔叔黄某乙（已病故），黄召学将所得赃款与黄某甲平分后用于吸毒等花完。该摩托车现已追回，并于2013年4月14日返还被害人连某甲。经鉴定，该摩托车的价值人民币3045元。
2、2012年8月8日14时许，被告人黄召学在北斗路4号某木材经营店处，盗窃被害人刘某甲家的两辆正三轮摩托车，盗窃得手后，黄召学分别将两辆正三轮摩托车以3000元、4000元的价格卖给他人，所得赃款7000元已挥霍一空。被盗两辆三轮摩托车均已被公安机关扣押，并分别于2012年11月28日、2012年12月10日发还被害人。经鉴定，刘某甲被盗的两辆正三轮摩托车共计价值人民币17380元。
3、2013年1月6日15时许，被告人黄召学伙同胡某甲（另案处理）在陵水县城电信营业厅门口，盗窃被害人陈某甲的一辆女式五羊本田摩托车。盗窃得手后，被告人黄召学以人民币1300元向胡某甲买下该辆摩托车供其自用。该摩托车现已追回，并于2013年4月23日返还被害人陈某甲。经鉴定，该摩托车的价值人民币10695元。
4、2013年2月9日0时30分许，被告人黄召学伙同“小童”（另案处理）在陵水县城文化路“随心理发店”门口处，盗窃一辆女式五羊本田摩托车，黄召学骑该辆摩托车逃跑时，被车主李某甲发现并拖住摩托车，致使黄召学摔倒在地，后被“小童”接应逃离现场，该摩托车已被车主当场追回。经鉴定，该摩托车价值人民币8722元。
另查明，被告人黄召学因吸食毒品，2013年2月27日被陵水县公安局行政拘留十五天，同日被决定强制戒离戒毒两年。
上述事实，被告人黄召学在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、强制戒离戒毒决定书等；2、证人黄某丙、李某乙、黄某丁的证言；3、被害人连某甲、陈某甲、李某甲、刘某甲的陈述4、鉴定意见：价格鉴定结论书四份；5、现场勘查笔、方位图、现场照片及指认笔录；6、被告人黄召学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄召学以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物数额四起累计价值人民币39842元，数额巨大，其中本案第一、第二、第三起既遂，数额累计价值人民币31120元，第四起未遂，价值人民币8722元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄召学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。第四起犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄召学自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄召学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第51号公诉机关陵川县人民检察院。被告人郭某某，女，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，中专文化，陵川县恒泰康复医院药士，现住陵川县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日12时许，被告人郭某某驾驶晋EG70**号长安小型轿车，从陵川县城南友谊小学出发沿陵川县城环城公路由南向北驶往陵川县西溪花园小区，行驶至陵川县境内陵沁线6KM＋100M路段，被告人郭某某驾车从左侧超过其前方同方向行驶的张某甲驾驶的无牌金蛙牌农用三轮车后，向右变更车道欲驶进西溪花园小区时，行驶在其后的张某甲驾驶的金蛙牌农用三轮车右前部撞在郭某某驾驶的长安小型轿车尾部，造成张某甲驾驶的三轮车侧翻，乘坐在该三轮车车厢的被害人李某某被甩出车厢受伤。事故发生后，郭某某立即停车报警，被害人李某某被送往医院救治，经抢救无效于次日死亡。2014年6月6日，经山西省陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。2014年6月13日，山西省金诚司法鉴定中心受委托对晋EG70**号长安牌小轿车和无号牌金蛙牌农用三轮车进行勘验鉴定，认为：被鉴定的晋EG70**号长安牌小轿车的转向性能、制动性能和外部灯装置的灯光性能均为良好状态，该小轿车事故发生时的行驶速度为46±2km／h；被鉴定的无号牌金蛙牌农用三轮车的转向性能、车辆制动稳定性均良好；路检制动距离超出标准规定值其车辆制动效能不良，该农用三轮车事故发生时的行驶速度为49±2km／h。陵川县公安局交通警察大队于2014年6月23日作出陵公交认字（2014）第00030号《道路交通事故认定书》，认定：郭某某驾驶机动车在道路上变更车道时影响了车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；张某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的农用三轮车上道路行驶未确保安全，违法载人，是造成本起道路交通事故的次要原因。案发后，被告人郭某某与被害人李某某的妻子张某乙、母亲张改英达成了调解协议，由被告人郭某某及车辆投保的保险公司赔偿李某某一方经济损失计405000元，并已全部履行。被害人李某某的亲属对郭某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人郭某某系怀孕的妇女。以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某甲、武某某、张某丙、张某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询，盗抢车辆核查证明，晋EG70**号小型轿车的发动机号和车架号拓印件，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，无牌金蛙牌农用三轮车的盗抢车辆核查证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及交通事故车辆照片，尸体检验鉴定书、尸检照片及住院病历，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书及车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，领款证明，谅解书，晋城市孕产妇系统管理服务手册、首次咨询记录及超声波报告单复印件，当事人户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上变更车道时与张某甲驾驶的金蛙牌农用三轮车相撞，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人郭某某主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案系犯罪嫌疑人的法定义务，对被告人郭某某的自首行为，可适当从轻处罚。案发后被告人郭某某积极与被害人亲属达成调解协议并履行，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，对郭某某适用社区矫正不会对所居住社区产生不良影响，且郭某某系怀孕的妇女，符合应当适用缓刑的法定情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 沫人民陪审员  张建国人民陪审员  杨志强二〇一四年十月二十一日代理书记员  段 慧附注本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。——
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章明昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人章明昌诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章明昌申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。章明昌作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，章明昌向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而章明昌直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回章明昌的起诉、上诉并无不当。2、由于章明昌的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，章明昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章明昌的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章明昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人章明昌诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章明昌申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。章明昌作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，章明昌向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而章明昌直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回章明昌的起诉、上诉并无不当。2、由于章明昌的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，章明昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章明昌的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00042号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲政峰，男，1992年3月13日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈科旭（曾用名：陈志宇），男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人曲政峰、陈科旭犯抢劫罪一案，于2014年12月9日作出（2014）新抚刑初字第00231号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曲政峰、陈科旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日20时许，被告人曲政峰、陈科旭经预谋，从沈阳市大东区附近搭乘被害人侯某某驾驶的出租车前往抚顺市，欲行伺机抢劫他人财物。当日21时许，当出租车行驶至抚顺市新抚区千金路后，被告人曲政峰、陈科旭以上楼取钱支付车费为由窜进该楼5单元内，被害人侯某某为追回车费，紧跟二被告人走进该单元楼内。当行至5楼缓步台时，二被告人均亮出随身携带的尖刀，被告人曲政峰持刀威胁被害人侯某某说：“哥们，我们缺点钱！”见被害人欲反抗，被告人陈科旭亦持刀威胁侯某某，后三人厮打到一起。期间，被害人喊救命，被告人曲政峰威胁说：“你别喊，再喊，我扎你了！”被害人侯某某继续反抗挣扎，期间其被曲政峰用刀扎伤腹部，后候将刀打落在地，逃出该单元楼。二被告人亦追出单元楼。被害人侯某某从车内拿出一把雨伞与二被告人继续对峙片刻后，驾车到公安机关报警。二被告人抢劫财物未果，但因被告人陈科旭在厮打过程中左手亦受伤，故二被告人预谋以被出租车司机伤害为由到公安机关报警。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人侯某某右下腹部损伤评定为轻微伤。
2014年6月20日，被告人曲政峰、陈科旭以被出租车司机伤害为由到公安机关报警，后因公安人员经工作确定二被告人为侯某某被抢劫一案的犯罪嫌疑人，二被告人被当场抓获。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证实了案件的来源及被告人到案的情况；
2、被害人侯某某的陈述证实：案发当天20时许，其在沈阳市大东区附近拉乘两个年青小伙前往抚顺。当其行驶至抚顺市新抚区附近时，大个子小伙让其停车。大个子称要到楼上取钱，小个子也跟着高个子一起下车。其亦紧跟二人进入一单元楼内。后两个小伙亮出尖刀，大个子威胁其说：“哥们缺点钱！”其称：“没有钱！”见其欲反抗，二小伙持刀与其厮打起来。期间，大个子威胁其说：“别动，要不捅你！”其仍然反抗，后被大个子用刀扎伤腹部，后其奋力挣脱，逃出单元楼。二小伙仍然穷追不舍，其从车内取出一把雨伞与二小伙对峙片刻后，驾车到公安机关报警；
3、辨认笔录证实：被害人侯某某辨认出了用刀刺伤自己的大个子男子即被告人曲政峰；
4、二被告人对公诉机关指控其共同实施抢劫犯罪均予以供认；
5、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人侯某某右下腹部损伤评定为轻微伤的事实；
6、管制刀具认定意见书、物证照片、扣押清单证实：被告人陈科旭抢劫所使用的刀具为管制刀具，现已被公安机关依法扣押的事实；
7、指认现场照片证实：二被告人实施抢劫及被告人陈科旭弃刀的详细地点等。
原审法院认为，被告人曲政峰、陈科旭共同以非法占有为目的，携刀具采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫犯罪，依法应予惩处。二被告人已着手实施抢劫犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪对二被告人从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曲政峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人陈科旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具尖刀一把依法予以没收。
上诉人（原审被告人）曲政峰的上诉理由是：1、在犯罪前未与陈科旭预谋抢劫，被害人的伤亦不是其造成的，应当认定为从犯；2、原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）陈科旭的上诉理由是：1、在犯罪后自己主动到派出所报案，应认定为自首；2、原判量刑过重。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人曲政峰、陈科旭上述犯罪的事实清楚，在本院审理期间，经原庭审质证，认定本案事实的上述证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人曲政峰、陈科旭在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲政峰、陈科旭以非法占有为目的，携带刀具采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，行为均已构成抢劫犯罪，应依法惩处。关于上诉人曲政峰提出在犯罪前未与陈科旭预谋抢劫，被害人的伤亦不是其所造成的，应当认定为从犯的上诉理由，经查，原审被告人曲政峰、陈科旭的供述及被害人侯某某的陈述、辨认笔录等证据能够相互印证，证明原审被告人曲政峰、陈科旭在犯罪前共同预谋抢劫，在犯罪过程中二人持刀实施了抢劫行为，不宜区分主、从犯，但对上诉人曲政峰使用凶器造成被害人轻微伤后果的行为，在量刑时应适当从重处罚，故对上诉人曲政峰提出的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人陈科旭提出在犯罪后主动到派出所报案，应认定自首的上诉理由，经查，上诉人曲政峰、陈科旭编造虚假情况报案，欺骗司法机关，未能如实供述犯罪事实，不构成自首，故对上诉人陈科旭提出的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人曲政峰、陈科旭提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑本案的事实和情节，量刑并无不当，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 方令花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙永生，男，1988年12月24日出生，汉族,住临沂高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙永生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孙永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永生归还透支款本金3973.64元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙永生于2013年2月25日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××19，被告于2013年11月至12月期间累计透支3980.66元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金3973.64元未按时偿还，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙永生应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告孙永生向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××19的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年11月21日至2013年12月4日，被告使用该卡消费，累计透支人民币3980.66元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金3973.64元及利息、滞纳金等费用未按时偿还，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙永生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至原告起诉之日，被告孙永生拖欠透支款人民币3973.64元，被告孙永生虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3973.64元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8458号
原告：丁某，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住北京市朝阳区，系公司法人。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，江苏省泰州市人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年3月9日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件诉讼费1150元（减半收取），本院退还原告。
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一七年三月九日
书 记 员 马皓捷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1580号
原告焦作谙拓科技有限公司，住所地焦作高新区南海路南侧、金沙路北侧。
法定代表人李新功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵小龙、李冬艳（实习），河南达成律师事务所律师。
被告郑州谙拓投资有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人范清春，该公司总经理。
被告范清春，男，1969年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告王荣军，女，1938年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告焦作谙拓科技有限公司与被告郑州谙拓投资有限公司、范清春、王荣军合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告焦作谙拓科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作谙拓科技有限公司撤诉。
案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由原告焦作谙拓科技有限公司负担，该款经院长审批予以免交；公告费300元，由原告焦作谙拓科技有限公司负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终461号
原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴重缴，男，1967年2月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区。2002年4月，因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路派出所强制戒毒三个月；2004年6月，因吸食毒品被洛阳市公安局涧西分局罚款；2012年3月，因吸食毒品被洛阳市工分局社区戒毒；2015年12月，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）常禹婷，女，1994年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛阳市洛龙区。2011年9月22日，因吸食毒品被洛阳市工分局行政拘留；2012年7月，因涉嫌贩卖毒品被洛阳市栾川县公安局城关派出所刑事拘留，后因贩卖毒品证据不足转为强制戒毒；2015年3月16日，因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局行政拘留；2015年10月19日，因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒两年；2016年2月7日，因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局社区戒毒三年；2016年10月12日，因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局行政拘留；2016年10月22日，因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人吴重缴、常禹婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017）豫0304刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人吴重缴、常禹婷不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年8月，被告人吴重缴和被告人常禹婷在洛阳市西工区上阳华府小区2-1901室同居，在被告人吴重缴与吸毒人员王某、黄某1等人取得联系，通过吴重缴持有的以黄某2（已死亡）名义开户的中国建设银行卡（尾号7018）收取毒资后，由被告人常禹婷在洛阳市西工区上阳华府小区门口，将冰毒或黄皮等毒品交给吸毒人员。
2016年10月21日，公安机关在洛阳市西工区上阳华府小区地下车库出口将被告人吴重缴抓获，并从其随身携带的手包内查获毒品冰毒20.62克、黄皮1.79克、麻古0.71克。公安机关从被告人吴重缴位于洛阳市西工区97号首阳山电厂家属院6号楼1门302室的住处查获毒品冰毒204.73克、黄皮4.47克。公安机关从被告人吴重缴和被告人常禹婷共同租住的位于洛阳市西工区上阳华府小区2-1901室查获毒品冰毒48.81克、黄皮17.99克。经鉴定，所查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，黄皮中均检出海洛因成分，麻古中检出巴比妥成分。
原审认定上述事实的证据有被告人吴重缴、常禹婷户籍及表现证明、到案经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查视频、被查获的毒品照片、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品单据；洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、公安部物证检验报告；辨认笔录及照片；洛阳市殡仪馆证明、银行转账、手机通话和手机位置信息分析单；证人黄某1、王某、马某、吴某等人的证言；被告人吴重缴、常禹婷的供述等。
根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人吴重缴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。二、被告人常禹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、涉案毒品、作案工具银行卡、手机等依法予以没收。
上诉人吴重缴上诉称，没有直接证据证明其贩卖毒品，其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原判量刑重。
上诉人常禹婷上诉称，原判以缴获的全部毒品数量认定其犯罪数额属认定事实错误；其未获利，系胁从犯，原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人吴重缴提出“没有直接证据证实其贩卖毒品”的上诉理由，经查，吴重缴贩卖毒品的事实有同案人员常禹婷的供述、相关证人证言、银行转账凭证、搜查笔录以及吴重缴本人的供述等予以证实，各证据之间相互印证，足以认定。关于其提出“构成非法持有毒品罪、不构成贩卖毒品罪”、“原判量刑重”的上诉理由，经查，根据相关法律和司法解释的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。本案中，吴重缴贩卖毒品事实清楚，对从其住所等处查获的毒品，依法应当认定为其贩卖的毒品。原判根据吴重缴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等依法对其作出的量刑并无不当。
关于上诉人常禹婷提出原判“以缴获的毒品数量认定其犯罪数额属认定事实错误”的上诉理由，经查，在案证据证实，常禹婷自2016年8月起即参与吴重缴贩卖毒品的行为，根据相关法律及司法解释规定，对于从其住所内查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。关于其提出“系胁从犯、量刑重”的上诉理由，经查，并无证据证实常禹婷贩卖毒品的行为系遭受吴重缴胁迫，且其参与贩卖毒品时间次数较多、持续时间较长，依法不应认定为胁从犯。原判根据常禹婷在本案中所起的作用、犯罪的事实和性质、情节等因素对其作出的量刑亦符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人吴重缴、常禹婷为谋取非法利益贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，吴重缴起主要作用，系主犯；常禹婷起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吴重缴、常禹婷的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱贝贝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第557号
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行。
负责人赵鹏，该行行长。
委托代理人张德平，1969年7月16日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告闫友军，1971年2月19日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉被告闫友军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告闫友军下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行的委托代理人张德平、王静到庭参加诉讼，被告闫友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行诉称，2009年3月10日，被告闫友军在原告处办理信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX，透支金额为3000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告闫友军截止2014年4月10日累计透支本金2760.5元，利息722.88元，滞纳金1161.1元，合计4644.48元未还。原告多次催收，被告闫友军仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告闫友军偿还上述款项（利息暂计算至2014年4月10日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告闫友军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表，信用卡合约条款各一份，证明被告闫友军向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》等相关规定。
2、信用卡交易明细及催收情况登记表，证明被告闫友军信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告闫友军未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009年3月10日，被告闫友军在原告处办理信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX，透支金额为3000元。根据双方聚宝信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方在还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告闫友军于2009年4月22日开通使用该信用卡，2011年6月25日开始逾期还款，被告闫友军偿还部分欠款后又逾期还款。截至2014年4月10日，被告闫友军共拖欠原告信用卡本金2760.5元，利息722.88元，滞纳金1161.1元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告闫友军在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告闫友军拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金2760.5元，利息722.88元及滞纳金1161.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫友军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行信用卡本金2760.5元，利息722.88元，滞纳金1161.1元（该利息及滞纳金截止至2014年4月10日，此后产生的利息及滞纳金按照信用卡合约的约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告闫友军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
2、、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第433号
原告丁×，女，1981年12月9日出生。
被告严×1，男，1979年9月17日出生。
原告丁×与被告严×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×、被告严×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：我与被告于2002年1月7日登记结婚，婚后生育一女严×2。婚后初期我与被告感情尚可，最近几年常因被告玩牌生气打架，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女严×2归我抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告负担二分之一。
被告严×1辩称：我与原告还有感情，我现在已经不玩牌了，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月7日登记结婚，2003年1月13日生育一女严×2。原、被告婚后初期感情尚可，2013年开始，因被告玩牌双方发生争吵，但夫妻感情并未破裂。在审理过程中，被告表示其已不再玩牌，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、严×2出生医学证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育了子女，具有较深的夫妻感情。双方因为被告玩牌产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑冉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1768-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：姜雪梅
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜雪梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜雪梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2399号
原告韩俊雨，男，1985年3月5日出生，汉族，长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告韩俊雨因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。韩俊雨到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊雨诉称，2015年9月15日，岳永志说雇佣韩俊雨到马来西亚从事防腐保温工作，并要求韩俊雨事先缴纳3000元保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向韩俊雨出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经韩俊雨多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故韩俊雨起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩俊雨要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩俊雨向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年9月15日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到韩俊雨工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对韩俊雨提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩俊雨提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月15日，韩俊雨向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为韩俊雨办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向韩俊雨出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到韩俊雨工作保证金（￥3000元）叁仟元如果在三个月签证不成，如实退还给本人，出国三个月内退还本人187××××7566岳永志2015.9.15号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为韩俊雨办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。韩俊雨向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为韩俊雨办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向韩俊雨提供到国外提供劳务的媒介服务，韩俊雨向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为韩俊雨办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为韩俊雨办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照韩俊雨陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故韩俊雨要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还韩俊雨3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执927号之二
申请执行人：王卫民，男，1973年12月28日出生，汉族，抚州市人，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路三楼（电大南面）。
法定代表人：曹远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖12民初1990号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽颍淮建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安徽颍淮建设集团有限公司有银行存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款317000元。
二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执927号之三
申请执行人：王卫民，男，1973年12月28日出生，汉族，抚州市人，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路三楼（电大南面）。
法定代表人：曹远，该公司经理。
王卫民与安徽颍淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽颍淮建设集团有限公司的帐户已于2017年5月15日被冻结。本院在执行过程中，需对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司帐户上的存款进行划拨，现依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款317000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执927号安徽颍淮建设集团有限公司：你（单位）与王卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第690号
原告钟大保。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海勤勤物业管理有限公司。
法定代表人张守志，经理。
原告钟大保与被告上海勤勤物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟大保及其委托代理人胡启栋、被告上海勤勤物业管理有限公司的法定代表人张守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月27日进入被告处担任瓦工工作，在职期间原告认真履行工作职责。2014年6月4日，原告在施工时受伤。原告受伤后，被告对原告的伤情不予理睬，未尽到用人单位的职责。现起诉要求确认原、被告之间于2014年5月27日至2014年8月4日期间存在劳动关系。庭审中，原告补充陈述，原告于2014年4月27日由案外人陈某某叫到被告处做瓦工，约定劳动报酬200元／天，由陈某某支付工资。
被告辩称，被告不认识原告，原告不是被告的员工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2014年8月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年5月27日至2014年8月4日期间与被告存在劳动关系。10月8日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第2420号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告发表了相应的质证意见：
1、嘉劳人仲（2014）办字第2420号裁决书，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
2、病历资料，旨在证明原告在于塘路高铁下面被告的工地上受伤，受伤时间是2014年6月4日。
3、收条，旨在证明原告受伤后，由被告法定代表人的哥哥张守金垫付医疗费，系作为用人单位的被告为原告垫付医疗费，符合劳动关系的特征。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性均无法确认，不清楚原告受伤的事情，被告没有为原告垫付医疗费。
此外，原告还申请证人陈某某到庭作证。证人当庭陈述如下：原告是在于塘路工地为被告干活，被告的管理人员张守金让其找几个做泥工、瓦工的人，其就找了原告，原告就到于塘路工地干活，时间是4月至5月期间；6月2日，张守金打电话给其，让其安排两个人到于塘路工地干些杂活，原告6月4日受伤后，有个一起干活的人打电话告诉其，其就帮忙送到医院去治疗。后来在派出所主持下，张守金给了原告7000元钱，收条上是原告妻子和其签字的，其签字就是做个见证；其先后为原告垫付46000元医疗费，当时其找老板张守金要钱，张守金就说把工人工资结清给其去付医疗费，其就从张守金手里拿了工人工资总计18000元左右，还有的钱是其自己的，为原告垫付了医疗费；其是作为带班形式的，而且工人们干活也是临时的，所以由其在张守金处拿工钱。
经质证，原告表示是证人陈某某通知原告去干活的，证人相当于被告的管理人员，所以原、被告之间有劳动关系；被告则表示被告没有参与上述事情，不清楚证人陈述的情况。
上述事实，有原告提交裁决书、病历资料、收条、仲裁庭审笔录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认2014年5月27日至2014年8月4日期间与被告之间存在劳动关系，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。根据原告在庭审中的陈述，另结合原告在仲裁时的陈述，原告经由案外人陈某某通知后提供劳动、约定劳动报酬，并在陈某某处领取工资，原告没有提交证据证实该案外人的招聘、管理是代表被告进行，即原告不受被告的管理制度的约束，被告也没有向原告支付过劳动报酬。原告提交的病历资料仅能证实的是受伤的事实，而无法证实原告在为被告工作时受伤。原告提交的收条上涉及的付款人亦是案外人张守金，而并非是被告，原告没有提交证据证实案外人的付款行为是代表被告而为，从收条内容看亦无法证实原告所述的被告基于与原告的劳动关系而垫付医疗费的证明内容。综上，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告要求确认原、被告之间于2014年5月27日至2014年8月4日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟大保要求确认与被告上海勤勤物业管理有限公司之间于2014年5月27日至2014年8月4日期间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告钟大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十二月一日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十二月三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第119号
原告高春芳，女，1975年6月16日生，满族，叶赫满族镇中心卫生院医生，住四平市铁东区解放街新民委六组。身份证号：220322197506163227。
被告董文龙，男，1974年12月29日生，满族，叶赫满族镇中学教师，住址同上。身份证号：220322197412290014。
本院在审理原告高春芳诉被告董文龙离婚纠纷一案中，原告高春芳于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春芳的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春芳撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告高春芳承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1296号
原告：乌某，女，1984年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年5月5日出生，汉族，住正阳县。
原告乌某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年5月典礼同居，2008年6月登记结婚。婚后有两个子女分别为孙某甲、孙某乙。因两人婚前了解少，婚后二人感情差，且被告性格暴躁，经常因生活琐事打骂原告，二人感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孙某乙。
被告辩称：被告同意与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某甲由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年农历5月5日典礼同居生活，于2008年6月13日办理结婚登记。原、被告于2006年7月11日生育一男孩，取名孙某甲，于2012年9月23日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孙某乙。
诉讼过程中，被告提出书面答辩意见，同意与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某甲由被告抚养。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子孙某甲的出生证明及户口本复印件，婚生女孙某乙的出生证明及户口本复印件，原告的孕检证明，被告的身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告要求与被告离婚，被告同意，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女孙某乙，被告同意并愿意抚养婚生子孙某甲，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告乌某抚养，婚生子孙某甲由被告孙某抚养。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨秋生