wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2793号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：黄卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲族自治县。送达确认地址：丽水市莲都区花园二村54幢1103室。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区。
被告：钟先活，男，1975年7月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区。
被告：季青峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区莲花新村202幢302室。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷燕、雷伟武、钟先活、季青峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月二十四日
代书记员 史亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执105号
申请执行人：四川光润能源科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：严培，总经理。
被执行人：张清，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省长宁县。
本院在执行四川光润能源科技有限公司申请执行张清借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初2326号民事判决书，被执行人张清支付申请执行人四川光润能源科技有限公司货款96006.60元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 余运河
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执105号本院在执行四川光润能源科技有限公司与张清买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十日
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初88号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人崔东辉，男，1993年8月11日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，务工，住河南省新郑市。因本案于2017年l0月31日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人崔东辉犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理俞丽出庭支持公诉，被告人崔东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月左右，被告人崔东辉趁衢宁铁路浙江段IV标项目经理部一分部工地疏于管理之机，将工地上的防水板（规格及型号：EVA防水板，1.5米*14米）藏于工地附近的草丛中，后将上述防水板10卷运至废品收购商蒋某处进行出售，非法获利人民币l000元左右。上述被盗防水板面积共计210平方米。
2.2017年3月的一天，被告人崔东辉趁衢宁铁路浙江段IV标项目经理部一分部工地疏于管理之机，将工地上的12卷防水板（规格及型号：EVA防水板，1.5米*14米）盗走，并藏匿于一废弃仓库内。崔东辉在与蒋某电话联系后，将上述防水板出售给蒋某，并由蒋某驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的货车（下同）将该防水板运走，崔东辉非法获利人民币1300元左右。上述被盗防水板面积共计252平方米。
3.2017年3月的一天，被告人崔东辉电话联系蒋某，谎称衢宁铁路浙江段IV标项目经理部一分部工地上有多余的防水板需要出售。后由蒋某驾驶车辆至工地，崔东辉趁工地仓库疏于管理之机，将仓库内存放的14卷防水板（规格及型号：EVA防水板，1.5米*14米）出售给蒋某，非法获利人民币1700元左右。上述被盗防水板面积共计294平方米。
4.2017年5月22日，被告人崔东辉趁衢宁铁路浙江段IV标项目经理部一分部工地疏于管理之机，谎称工地上有多余的防水板需要出售，搭乘蒋某的车辆至工地仓库，后将仓库内的11卷防水板（规格及型号：EVA防水板，3米*21米）出售给蒋某，并由蒋某驾驶车辆将该防水板运走，崔东辉非法获利人民币4350元。上述被盗防水板面积共计693平方米。
综上，被告人崔东辉共实施盗窃四次，被盗防水板面积共计1449平方米，非法获利共计人民币8350元。经龙泉市价格认定中心认定，被盗防水板的市场批发价格为16.24元/平方米。上述被盗防水板价值共计人民币23531.76元。
2017年l0月31日，被告人崔东辉主动到河南省新郑市公安局新村派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人崔东辉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，被告人崔东辉在家属的帮助下赔偿了工地所在单位衢宁铁路浙江段IV标项目经理部一分部经济损失人民币20000元，并取得上述被害单位的谅解。
上述事实，被告人崔东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔东辉的供述与辩解；证人蒋某、朱某、段某的证言；受案登记表、到案经过、出所登记表、情况说明、物资采购合同、谅解书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人崔东辉有自首情节，依法从轻处罚；其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
崔东辉必须在本判决生效后十日内到河南省新郑市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 王庆生
二〇一八年四月二十三日
代书记员 殷晓芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初17号
原告：姚立冬。
被告：葛婉根。
本院在审理原告姚立冬诉被告葛婉根民间借贷纠纷一案中，原告姚立冬未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 任波
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第59号
原告：邹红星，男，汉族，渔民，住长岛县。
被告：宋永旗，男，汉族，职业、住址不详。
被告：葛长梅，女，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告邹红星诉被告宋永旗、葛长梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邹红星于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告邹红星撤回起诉。
案件受理费255元、公告费260元，由原告邹红星承担。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 宋 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 尚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终76号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，曾用名张明，幼名大鹏子，男，汉族，1993年5月5日出生于贵州省贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张朋犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0526刑初279号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月的一天，卯申显(已判决)同李某1带着罗某、朱某（二人未达刑事责任年龄）找到刘某（已判决）和被告人张朋、岳云贵，几人共谋盗窃。当晚，刘某驾驶微型车载着张朋、卯申某1岳云贵、李某1、罗某、朱某、潘某霸（未达刑事责任年龄）来到威宁县小海镇烟叶站附近，由李某1和潘某霸在车上放哨，朱某用万能钥匙将夏某经营的“华新水泥”店的卷帘门锁打开，罗某和朱某进入店内将黄山、红梅等品牌香烟盗出，被告人张朋、刘某、卯申某1岳云贵在门外接应，几人将盗得的香烟搬上车运走。后刘某、卯申某2人将盗得的香烟以900余元之价出售给威宁县羊街镇严家管理区的夏某会。销赃得款被几人分赃挥霍。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗香烟价格为938元。破案后，追回8包黄山牌香烟、10包红梅牌香烟和人民币1100元已发还夏龙。
2014年4月中旬，被告人张朋伙同刘某、罗某等人来到威宁县小海镇中心路，将王某能经营的服装店内的数套服装盗走。
2014年5月份的一天，刘某、卯申显与被告人张朋、李某2共谋盗窃，次日凌晨2时许，李某2驾驶刘某的微型车搭载张朋、刘某、卯申某1罗某、朱某来到威宁县小海镇开发区街上，李某2在车上放哨，朱某用万能钥匙将李某芝经营的“杨记副食批发店”的卷帘门锁打开，刘某、罗某进入店内盗出利某、红塔山等品牌香烟，交给在外接应的卯申某1张朋搬上车运走。后刘某、李某2等人将盗得的香烟以9000余元之价出售给威宁县盐仓镇二堡村的冯某学（事实不清、证据不足，不予批捕）。销赃得款被几人分赃挥霍。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗香烟价格为10732元。破案后，追回16条零7包磨砂黄果树、1条贵烟、29条零8包长征牌香烟和人民币10000元已发还李某芝的丈夫杨某。
2014年6月1日晚上，雷某（已判决）、刘某到威宁县会展中心旁的鼎源商务酒店的一房间里，与被告人张朋和罗某、朱某、光头等人相遇后，几人共谋盗窃威宁县永康医院旁的一烟酒店。次日凌晨3时许，雷某驾驶自己的一辆轿车搭载张朋、刘某、罗某、朱某、光头、施某来到威宁县草海路永康医院旁赵某向经营的烟酒副食店，雷某、光头、施某在车上放哨。张朋和刘某、罗某、朱某下车后，雷某将车开走，罗某、朱某将该副食店的卷帘门撬开，进入店内盗窃出中华、玉溪、芙蓉王等品牌香烟，交给在外面接应的张朋和刘某。后张朋和刘显舟、罗佳旺、朱海山将盗得的香烟搬运藏匿于停在威宁县通海宾馆处的车后，张朋便电话联系雷某，雷某接到电话后，开车来将盗得的香烟运走。后张朋、雷某等人将盗得的香烟以12000余元之价出售给威宁县小海镇的“小骰子”，销赃得款被几人分赃挥霍。经威宁县价格认证中心对赵太向被盗的该批香烟进行价格鉴定，结论为64904元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张朋不服判决，以“在本案中系从犯，量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人张朋提出相同辩解理由。
出庭检察员发表意见为：一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张朋犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张朋未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对于上诉人张朋所提“在本案中系从犯”的上诉理由和辩解，经查，在实施盗窃过程中，张朋等人共谋犯罪，共同分工作案，地位作用相当，均系主犯。故该上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张朋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人价值76574元财物的行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判根据张朋犯罪的事实、性质及社会危害程度及归案后的认罪态度等情节所作量刑正确。故张朋所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年三月八日
法官助理 申开富
书 记 员 向 雪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初20号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某峰），男，1994年1月18日出生，户籍登记地广东省紫金县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉,同时提出判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某具有坦白的情节，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2017年7月24日至8月20日,被告人王某某采用虚构贷款公司帮他人贷款需先支付审核金等费用才能放贷的方式，先后使用支付宝、微信骗取被害人刘某某人民币10688.37元；骗取被害人贺某某人民币2900元；骗取被害人徐某人民币2000元；骗取被害人钟某某人民币4833.18元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、贺某某、徐某、钟某某的陈述，证人黄某某、何某证言，扣押物品清单，接受证据材料清单、身份证、银行卡复印件，微信聊天及转账记录、二维码收款截图，调取证据通知书、手机微信界面截图，搜查笔录，抓获经过，户籍资料及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，采用虚构贷款公司以帮他人贷款的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机3部（黑色苹果7、金色华为、蓝色华为各一部）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖雯雯
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审19号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
参加听证行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人沈庆余,汉族,现住敦化市。
申请执行人敦化市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月25日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人敦化市国土资源局称，被执行人沈庆余未经国土资源管理部门依法批准，于2009年10月擅自在敦化市额穆镇桦树村西南侧珠尔多河北侧建古城山庄，占地面积5046平方米，其中：耕地188平方米，权属为桦树林子村；有林地4334平方米，权属为桦树林子村；河流水面524平方米，权属为水利局。全部不符合敦化市额穆镇土地利用总体规划（2006-2020）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。对此，申请执行人作出敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，并于2017年9月11日送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行该处罚决定项：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、沈庆余身份证复印件及户口簿复印件、渔船登记、土地承包合同书各一份，现场照片5张，沈庆余用地信息情况说明2份，现场勘测笔录、沈庆余用地图、违法占地调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、吉林省罚没款专用票据、法律文书呈批表、催告书及送达回证各一份。
被执行人沈庆余经合法传唤拒不到庭参加听证，亦未答辩、提供证据。
经审查查明，因被执行人未经国土资源管理部门批准，在敦化市额穆镇桦树村西南侧珠尔多河北侧建古城山庄，申请执行人于2017年8月13日立案调查，当天向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》、询问被执行人并形成《询问笔录》，被执行人在询问笔录中承认占用了郭宝玉的部分承包地，有土地承包合同书，其余是清理河道时垫的坝区，从2009年10月开始建设古城山庄，没有办理用地手续。承包合同书显示郭宝玉将1.6公顷土地承包给沈庆余直至农村二轮土地合同期满。经核查认定，涉案地块占地面积5046平方米，其中：耕地188平方米，有林地4334平方米，河流水面524平方米，全部不符合敦化市额穆镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人经讨论、审批，于2017年9月7日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2017年9月11日申请执行人依据询问笔录、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处予罚款合计16078元。被执行人于2017年9月14日接到该决定书后，于2017年9月15日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书第一项内容，亦未在行政处罚决定书规定期限内提起复议或行政诉讼。2017年11月3日申请执行人作出并送达[2017]44号《敦化市国土资源局催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2018年4月18日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”项。
本院认为，被执行人未经合法批准,擅自在敦化市额穆镇5046平方米不符合土地利用总体规划的土地建山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明敦国土资执罚字[2017]第44号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在行政处罚决定书规定期限内未提起复议或行政诉讼，亦未履行第一项内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和敦化市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即：人民法院裁定准予执行的，由敦化市人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局对被执行人沈庆余作出的敦国土资执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”项。本裁定生效后，由敦化市国土资源局报请敦化市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 芳
附：相关法律法规规定
1．《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……
2．《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……
3．《吉林省土地管理条例》第二十二条新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法批准……
4.《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……
5.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
6.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
7．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年温江民初字4037号
原告方建，男，1984年6月17日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人曾志云，四川法翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闵昌福，男，1975年7月6日出生，汉族，�都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人李学如（系被告母亲），女，汉族，1951年1月10日出生，成都市温江区人，住成都市温江区，公民代理，代理权限为一般授权。
委托代理人李伯均，男，汉族，1951年4月8日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。公民代理，代理权限为特别授权。
原告方建与被告闵昌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员陈勇独任审判，先后于2016年4月27日和2016年5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告方建及其委托代理人，被告闵昌福委托代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审原告方建、被告闵昌福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方建诉称，与被告闵昌福是经人介绍相识，2013年5月被告在原告处借款10万元，并且向原告出具了借条。此后被告又于2013年7月26日向原告借款12万元，双方约定被告将于2014年1月31日前归还全部借款，并约定借款期间的资金利息为6万元。原告将被告之前向原告出具的金额为10万元的借条撕毁，让被告重新就前后向原告借款共计22万元向其出据借条，并且将借款资金利息一并加在里面，共计28万元。但借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款，原告曾多次催促被告还款，被告于2015年4月28日通过短信向原告出具还款计划，但至今尚未履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币22万元及利息6万元整；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息20900元，利息计算以年利率6%从2014年2月暂计算至2015年9月，还应继续计算至被告实际归还完毕全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原、被告身份证复印件；
借条原件一份；
被告闵昌福辩称对原告提出的诉讼请求全部予以否认。辩论理由如下：1、被告闵昌福并不认识原告方建，对于原告主张被告归还借款的诉讼请求并不予以认可。2、被告闵昌福承认曾向案外人骆德洪借款10万元，但被告方建实际拿到手的现金只有8.5万元，另外1.5万元是借款的利息，此后被告将欠骆德洪的本金归还完毕，但案外人骆德洪一再的提高借款利息，仍然威胁被告以本金10万元为基数经过高利息计算共计28万元，并且向原告方建打借条。3、原告方建向法庭出示的借条虽然是被告亲笔所写，但是并不是被告的真实意思表达。是被告及被告的家人在遭遇了原告和案外人骆德洪的多次威胁后被迫无赖所写的。4、庭审中被告申请证人罗明全出庭作证，证人罗明全向法庭证明被告闵昌福在2012年就已经落难，不可能向原告方建借钱。综上所述，被告对原告的诉讼主张完全予以否认。
经审理查明,2013年5月被告闵昌福在原告方建处借款10万元，并且向原告出具了借条。此后被告又于2013年7月26日向原告借款12万元。被告闵昌福前后共计向原告实际借款人民币22万元，此后被告于2013年7月26日以借款金额28万元向原告出据欠条，其中6万元是借款利息。在借条上双方对还款日期进行了约定，定于2014年1月31日前归还。但借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款，原告曾多次催促被告还款，但至今尚未履行还款义务。被告的行为已�重侵害了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
上述事实，有原告方建和被告闵昌福陈述；原告向法庭提交的原、被告身份证复印件；被告向法庭提交的被告户口薄复印件，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告闵昌福所亲笔所写的借条一张，但在庭审中原告承认被告实际向原告借款人民22万元，其中6万元是借款利息，故本院认定被告闵昌福在原告方建处借款现金人民币22万元。被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款期间利息6万元高于相关法律规定，故本院依法对以借款本金22万元�基数，按月息2%从2013年7月26日至2014年1月31日计算资金占用利息为26400元予以支持，对原告要求被告支付资金占用利息(以年利率6%从2014年2月至付清之日止)的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对被告提出不欠原告借款的主张因被告无法提出证据予以证明，故本院对被告的此项诉讼主张依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：
被告闵昌福自判决生效之日起十日内偿还原告方建借款人民币22万元利息（从2013年7月6日至2014年1月31日利息是26400元，从2014年2月1日起至还清借款之日止以所欠�金为基数按年利率6%计算）
驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2907元，由被告闵昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月七日
书记员 赵春梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2335号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾炜宏，女，系银行职员。
委托诉讼代理人：曹峰，男，系银行职员。
被告:邢杰，男，汉族，1989年11月10日生，住江苏省海门市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告邢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人顾炜宏、曹峰到庭参加诉讼，被告邢杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邢杰向原告归还借款本金30万元及支付合同约定的利息。
原告南通农商行为证明其主张，向本院提供了借款合同、电子银行贷款协议、借款借据、被告邢杰的银行账户流水等证据。本院经认证，以上证据均为书证原件，证据内容之间相互印证，证据的真实性和证明力予以确认。
被告邢杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告南通农商行下属先锋支行与被告邢杰签订了编号为（4714）农商高个借字〔2016〕第B044号的《最高额个人担保借款合同》，约定如下：原告南通农商行向被告邢杰提供借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的提款日为自本合同生效之日起至2019年12月21日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，且不再逐笔签订借款合同。合同按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清。合同还约定，借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上浮50%加收罚息；对应付未付利息，贷款人依据罚息利率计收复利。贷款取得的贷款资金，存入被告邢杰个人账户，账号为62×××23。借款人应于每期还款日前在借款人账户账号存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款
人可直接从该账户中划收借款本息。同时双方还签订了电子银行服务协议一份，约定原告南通农商行为被告邢杰就案涉借款业务提供手机银行贷款服务。合同签订当日，原告南通农商行向被告邢杰账户发放了贷款30万元并生成借款借据一份，载明：贷款种类为短期非农个人其他贷款，年利率为5.22%，借期为2016年12月26日起至2017年12月25日止。
截止借款到期日，被告邢杰未能归还借款本金，仅支付借期内利息13107.27元，欠付借期内利息2770.23元。借款到期至今，被告邢杰既未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告南通农商行按照合同约定向被告邢杰提供了贷款，被告邢杰应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告邢杰未能按照合同约定的还款期限还本付息，构成违约，原告南通农商行有权按照合同约定年利率5.22%上浮50%计收罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邢杰于本判决书生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元并支付借款利息（借期内的利息为2770.23元；逾期利息自2017年12月26日开始起计算至实际给付之日止，以借款本金及借期内的利息合计302770.23元为基数，以年利率5.22%×1.5倍即年利率7.83%为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2958元，由被告邢杰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 朵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保737号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人徐文霞，总经理。
被申请人矫文，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地青岛市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人矫文信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人矫文所有的银行存款45000元或查封同等价值财产,申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2646号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人矫文所有的银行存款45000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满45000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6405号
原告余茂春，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严彩娟。原告余茂春与被告上海岳帝鼎经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余茂春及其委托代理人苏贇春到庭参加诉讼。被告上海岳帝鼎经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余茂春诉称，2008年起向被告承租上海市宝山区罗店镇联合村的临时堆场4.89亩。2013年11月初，原告续租该场地，并与被告签订《临时借用场地协议》，约定租金每亩每年3万元，租期一年，租金合计146,700元，自2013年11月18日至2014年11月17日止。2013年11月13日，原告向被告支付租金146,700元。2013年12月4日凌晨，被告办公区域(含租赁场地)发生火灾，经罗店镇人民政府下发告知，通知所有人员必须于2013年12月8日全部撤离。原告自火灾发生后未使用系争场地，之后搬离。租赁初期，原告在征得被告同意的情况下，在系争场地上建造7间宿舍，并浇筑约3亩的地坪，这些固定添附均在被告与上海宝山联富农工商实业公司的土地租赁纠纷案件中进行司法鉴定，对应的评估价均被认定为被告的建筑造价，计166,455元；且该案认定系争土地未办理农用地转用审批手续，认定租赁协议无效。综上，原告起诉要求确认《临时借用场地协议》无效，被告赔偿原告固定添附损失166,455元，返还租金140,270元及利息(按照银行同期贷款利率，自2013年12月9日起计算至判决生效之日)。原告余茂春为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《临时借用场地协议》，签订日期是11月初；2、农行交易明细清单，证明原告转账支付146,700元租金；3、2013年12月6日告知书，证明罗店镇相关政府部门通知因该场地涉及火灾等隐患，要求区域内所有人员于12月8日下午3时前撤离，原告接到告知书后在通知书时间内搬离场地；4、固定设施列表，证明原告投资明细；5、照片一组，证明原告对场地进行了投资建设，包括搭建房屋、浇铸地坪；6、(2014)沪二中民二(民)终字第2211号民事判决书，证明另案判决租赁合同是无效的。被告上海岳帝鼎经贸有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，根据生效判决认定的事实，系争场地未办理农用地转用审批手续，原被告签订的《临时借用场地协议》为无效合同。原告已搬离系争场地，被告应将收取的租金予以返还。原告关于返还租金及利息的请求，本院予以支持。原告在系争场地上增加的固定添附，可认定为其损失。本院根据案件事实，参考前案中对相关添附的评估情况，考虑双方过错责任，酌情确定被告赔偿原告133,164元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余茂春与被告上海岳帝鼎经贸有限公司签订的《临时借用场地协议》无效；二、被告上海岳帝鼎经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余茂春赔偿固定添附损失133,164元；三、被告上海岳帝鼎经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余茂春返还租金140,270元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月9日起计算至判决生效之日)；四、原告余茂春的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,900元、保全费2,253元，合计8,153元，由原告余茂春负担865元，被告上海岳帝鼎经贸有限公司负担7,288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4427号
原告:台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。
被告：韩锋雷，男，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王海杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹恩芬，女，1976年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）为与被告韩锋雷、王海杰、邹恩芬金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告韩锋雷即时偿还所欠原告借款184000元，并支付至2018年5月20日止的利息1531.20元、逾期利息16623.08元、复利60.14元及自2018年5月21日起至实际清偿日止、以借款184000元、利息1531.20元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；2.被告王海杰、邹恩芬对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月6日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利率：月利率9.57‰，按季每季末月20日�息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告王海杰、邹恩芬为被告韩锋雷的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年1月5日。
八、还款情况：足额支付借期内利息，于2018年的3月21日、3月30日、5月21日分别归还52000元、44000元、20000元，于2018年3月21日归还复利37.94元。
九、尚欠本息：借款184000元、至2018年5月20日止的利息1531.20元、逾期利息16623.08元、复利60.14元及自2018年5月21日起至实际清偿日止、以借款184000元、利息1531.20元为基数、按月利�14.355‰计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款信息查询单、对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告韩锋雷取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告韩锋雷归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告王海杰、邹恩芬自愿为被告韩锋雷的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩锋雷追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告韩锋雷于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款184000元、至2018年5月20日止的利息1531.20元、逾期利息16623.08元、复利60.14元及自2018年5月21日起至实际清偿日止、以借款184000元、利息1531.20元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；
二、被告王海杰、邹恩芬对上述判决确定的被告韩锋雷的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩锋雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2166.50元、保全申请费1820元，合计诉讼费3986.50元，由被告韩锋雷、王海杰、邹恩芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月二十八日
代书记员 吴科丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初78号
原告：郭阿国，男，1988年1月7日出生，汉族，个体户，现租住广西壮族自治区德保县。
被告：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告郭阿国与被告凌祖山民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，审理期间原告郭阿国以被告下落尚不明确为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭阿国撤回起诉。
本案受理费375元，依法减半收取188元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1373号
申请执行人：陈法国。
申请执行人：张文超。
申请执行人：郑建平。
被执行人：冯仙明。
原告冯仙明与被告陈法国、张文超、郑建平为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）台黄民初字第603号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈法国、张文超、郑建平于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人冯仙明履行生效判决所确定的义务，即开具金额为786900元的房租税费发票（按税务主管机关核定的税收征收率及应税项目）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人冯仙明去向不明，对其开具发票行为的条件未能成就，尚不能实施。
本院认为，因被执行人冯仙明去向不明，开具发票行为的条件目前未能成就，申请执行人亦未能提供相关线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1373号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯仙明下落线索的，开具发票行为条件成就的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡春燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1225号
原告：马荣新，男，1966年3月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘国臣，男，1975年8月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘艳云，女，1974年10月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告马荣新与被告刘国臣、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马荣新到庭参加诉讼。被告刘国臣、刘艳云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国臣、刘艳云给付借款本金18，000.00元、利息9，720.00元（自2015年3月20日按月利1.5分支付利息至2018年3月19日）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年11月3日，被告在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.5分。2011年11月20日，被告又在原告处借款8，000.00元，约定月利息1.5分。后经原告多次索要未果。
刘国臣、刘艳云未到庭且未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘国臣与被告刘艳云是夫妻关系。为家庭经营大棚种植蘑菇，于2011年11月3日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利率1.5分；2011年11月20日，二被告又在原告处借款8000.00元，约定月利率1.5分。两次借款的借据均由被告刘国臣签字并捺印。借款后，二被告只给付2015年3月19日前的利息，此后本息未付。
本院认为，原告马荣新与被告刘国臣之间的借贷关系合法有效。原告已依约交付给被告借款，被告拒不偿还借款本息，属违约行为。双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人偿还借款本息。刘国臣、刘艳云系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告马荣新的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国臣、刘艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣新借款本金18，000.00元、利息9，720.00元，合计27，720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，财产保全费298.00元，由被告刘国臣、刘艳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 李焕文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1153-1号
申请执行人李继双，女，水族，1991年11月17日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人李继双申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人李继双于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人李继双工资及二倍工资10000元，经济补偿金1250元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人李继双向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人李继双据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人李继双不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终116号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年8月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年9月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年1月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月5日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被四川省绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人黄玉和，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2010年5月21日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年4月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月5日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被四川省绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川0703刑初138号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘启玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人黄玉和有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；责令被告人刘启玲退赔被害人文某经济损失人民币4972元；责令被告人刘启玲、黄玉和退赔被害人霍某经济损失人民币2712元。
宣判后，原审被告人刘启玲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘启玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘启玲自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘启玲撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初138号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年三月十三日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终116号原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启玲，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年8月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年9月15日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年1月17日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月5日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被四川省绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人黄玉和，女，生于1973年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2010年5月21日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年4月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月5日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被四川省绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人刘启玲、黄玉和犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川0703刑初138号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘启玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人黄玉和有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；责令被告人刘启玲退赔被害人文某经济损失人民币4972元；责令被告人刘启玲、黄玉和退赔被害人霍某经济损失人民币2712元。宣判后，原审被告人刘启玲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘启玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘启玲自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘启玲撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初138号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年三月十三日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初204号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：奉明冬，男，1984年10月19日出生于祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年12月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]180号起诉书，指控被告人奉明冬犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王小荣独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人奉明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日18时许，被告人奉明冬未经允许闯入金洞管理区人民医院门诊三楼医护人员住房区，见护士曹某的住房房门未上锁便溜进房间，盗走放在床上的一台OPPOR**手机、钱包（内有150元现金）、手机耳机、卷发棒及放在木桌上的洗面奶等物品。得手后，被告人奉明冬将所盗物品藏匿于自己的衣物口袋中逃离现场，从三楼下楼经过楼道时，又顺手盗走了曹某晾晒着的女士内衣一件。被告人奉明冬在逃离现场的途中被群众当场抓获。经祁阳县价格认证中心鉴定：曹某被盗OPPOR9S手机价值1759元。
上述事实，被告人奉明冬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录、示意图及照片；辨认笔录；抓获经过、情况说明、监控截图、被盗物照片、户籍证明等书证；价格认定结论书；视听资料；被害人曹某陈述；证人唐某、蒋某、曾某、邓某的证言；被告人奉明冬的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人奉明冬以非法占有为目的，秘密潜入他人住房，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉明冬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人奉明冬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小荣
二〇一八年五月十七日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更604号
罪犯李惠芳，女，1995年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，江西省南康市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年十月二十三日作出(2013)天刑未初字第17号刑事判决，认定被告人李惠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1670号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬，并余462.5分。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李惠芳在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李惠芳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更604号罪犯李惠芳，女，1995年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，江西省南康市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二○一三年十月二十三日作出(2013)天刑未初字第17号刑事判决，认定被告人李惠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1670号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬，并余462.5分。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李惠芳在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李惠芳减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8112号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓洪彰，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：佛冈县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓洪彰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓洪彰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人邓洪彰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ecad5c8584d782c4f@wx.tenpay.com内的存款1643.81元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8112号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓洪彰，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：佛冈县。关于本院刑事审判庭移送执行邓洪彰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓洪彰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人邓洪彰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ecad5c8584d782c4f@wx.tenpay.com内的存款1643.81元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审49号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县天邦农家乐有限公司，住所地天台县寒山湖景区入口处。
法定代表人何健。
申请执行人天台县国土资源局于2018年5月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]80号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县天邦农家乐有限公司退还非法占用681.47平方米的土地（四至：东邻地、南邻走廊、西邻地、北邻地）；天台县天邦农家乐有限公司自行拆除由其在非法占地681.47平方米建造的钢构房屋（建筑面积1330.78平方米），并恢复土地原状；对天台县天邦农家乐有限公司非法占用681.47平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币13629元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年10月9日作出的天土资监[2017]80号土地行政处罚决定的第一、二项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定的第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪昌福
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审49号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人天台县天邦农家乐有限公司，住所地天台县寒山湖景区入口处。法定代表人何健。申请执行人天台县国土资源局于2018年5月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]80号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县天邦农家乐有限公司退还非法占用681.47平方米的土地（四至：东邻地、南邻走廊、西邻地、北邻地）；天台县天邦农家乐有限公司自行拆除由其在非法占地681.47平方米建造的钢构房屋（建筑面积1330.78平方米），并恢复土地原状；对天台县天邦农家乐有限公司非法占用681.47平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币13629元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在履行期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年10月9日作出的天土资监[2017]80号土地行政处罚决定的第一、二项；二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定的第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪昌福人民陪审员  庞宪卫人民陪审员  曹宝康二〇一八年五月十六日书 记 员  张娇霞??
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初103号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人蒋洪巍，男，1984年2月18日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，户籍地及居住地长春市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；于2012年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元；于2013年7月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人蒋洪巍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人蒋洪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日至2017年12月98日期间，被告人蒋洪巍在长春市绿园区新天地超市（泰来街二店）等地三次盗窃超市内洗发露共计13瓶，经长春市价格鉴定中心鉴定，共计价值人民币852元。
具体事实如下：
1.2017年9月27日，被告人蒋洪巍在长春市二道区欧亚超市（东盛路店）内，盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店沙宣洗发露2瓶，经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币156元。
2.2017年9月27日，被告人蒋洪巍在长春市绿园区新天地超市（泰来街二店）内，盗窃绿园区维杰新天地超市海飞丝洗发露5瓶，经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币249元。
3.2017年12月8日，被告人蒋洪巍在长春市绿园区欧亚春城超市内，盗窃长春欧亚超市连锁经营有限公司春城购物中心海飞丝洗发露6瓶，经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币447元。
上述事实，被告人蒋洪巍在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋洪巍在侦查机关的供述、证人杨某某、孙某某、魏某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗证明、营业执照、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪巍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币852元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蒋洪巍系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋洪巍违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋洪巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月日8止。罚金于判决生效立即缴纳。）
二、责令被告人蒋洪巍退赔人民币一百五十六元，返还长春欧亚超市连锁经营有限公司东盛店；退赔人民币二百四十九元，返还绿园区维杰新天地超市；退赔人民币四百四十七元，返还长春欧亚超市连锁经营有限公春城购物中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李洪涵
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初598号
原告吴翠英，女，1945年11月6日出生，汉族，住浦城县。
被告林美才，男，1970年1月20日出生，汉族，住浦城县。
原告吴翠英与被告林美才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠英到庭参加诉讼，被告林美才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称：2012年6月16日，被告林美才因急需资金周转，向原告借款70000元，约定半年内还清，同日出具欠条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告表示暂无力偿还，故请求判令被告林美才偿还原告借款70000元；本院诉讼费由被告承担。
被告林美才未作书面答辩。
经审理查明：因投资需要资金，被告林美才于2004年左右向原告借款30000元，2012年6月16日，被告林美才将该笔借款本金和利息通过结算，出具一张借款70000元的欠条给原告，欠条中约定半年内还清，未约定借款利息。
以上事实有被告林美才出具的欠条及原告吴翠英在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告吴翠英要求被告林美才偿还借款70000元的主张，符合法律规定，应予支持。被告林美才在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴翠英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林美才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 颖
附：本案依据�主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2695号
张东园、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人张东园与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4263号民事调解书已发生法律效力。权利人张东园申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资15000元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张东园已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款15000元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费5元、执行费125元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初25号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王超伟，男，1988年5月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住安徽省蒙城县。2014年4月11日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现羁押于长兴县看守�。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王超伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉，被告人王超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年8月25日凌晨，被告人王超伟窜至长兴县雉城街道建材大厦六楼金座网吧3号包厢内,以顺手牵羊的方式窃得被害人倪某2放在94号机器台面上的一部三星GALAXYS6手机。经长兴县价格认证中心认定，涉案的三星手机价值人民币700元。
2.2017年9月10日，被告人王超伟窜至长兴县南太湖综合物流园区一区32号永成物流店内，溜门进入室内，将被害人汪某放在办公桌右侧抽屉内的现金170余元窃走。
3.2017年12月8日凌晨，被告人王超伟窜至长兴县雉城街道长州路25号飞浪网吧内，以顺手牵羊的方式窃得被害人贾某1放在26号机器台面上的一部华为荣耀8手机。经鉴定，涉案的华为荣耀8手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人王超伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人王超伟在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人曹某的证言、被害人汪某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王超伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护�会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人王超伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王超伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月12日起至2018年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年一月十一日
书记员 李学娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执382号
申请执行人：蔡金娇，女，1983年2月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：张吉，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人蔡金娇与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初4966号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：张吉于本判决生效之日起十日内向蔡金娇归还借款16000元。因被执行人张吉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款16000元，案件受理费200元、公告费600元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。
经查，被执行人张吉无银行存款记录，有位于本市金色新城51幢丙单元801室不动产，本院依法予以查封，查封期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止。该不动产有设定抵押，且本案查封系轮侯查封。被执行人张吉有车牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆有设定抵押，且下落不明，暂无法处置。
申请执行人向本院表示，本案执行标的较小，无需处置房产和车辆。
本院到被执行人住所地寻找被执行人下落，未能找到被执行人。
本院通过关联案件查询得知被执行人张吉有诸多执行案件未了结。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人张吉纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张吉的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0404民初4966号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 晏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2197号之四
申请执行人虞虎彪，男，汉族，住岱山县。
被执行人张亚君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1125号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款753000元及利息、案件受理费、鉴定费7770元、执行费9930，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市××家尖镇××后厂××号的不动产为案外人李海平（公民身份号码：）所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封案外人李海平（公民身份号码：）所有的位于舟山市普陀区朱家尖镇庙根村后厂10号的不动产（土地证号：舟普集用（2007）第14-**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2197号之二
申请执行人虞虎彪，男，汉族，住岱山县。
被执行人张亚君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1125号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款753000元及利息、案件受理费、鉴定费7770元、执行费9930，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山××××号（大洞岙仓库）的房产为案外人李海平（公民身份号码：，被执行人配偶）所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封案外人李海平（公民身份号码：）所有的位于舟山市普陀区舟山市普陀区朱家尖莲花路1号（大洞岙仓库）的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2197号之三
申请执行人虞虎彪，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人张亚君，女，1970年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞虎彪与被执行人张亚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0903民初1124号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞虎彪于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款753000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在本辖区内无银行存款、股权、车辆、房产。被执行人承诺每月交纳执行款500元。本院于2017年8月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未向本院提出书面异议。现申请执行人在本案中的债权已受偿3500元，未受偿749500元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月一日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2016）浙0903执2197号
被罚款人：张亚君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人虞虎彪与被执行人张亚君买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张亚君罚款500元，限于2017年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2197号申请执行人虞虎彪被执行人张亚君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1125号，依法向被执行人张亚君发出执行通知书，责令被执行人张亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张亚君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  童 憬
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执631号
申请执行人：王宗发
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人王宗发与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2218号之一
申请执行人：罗建民，男，汉族，1972年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。
法定代表人：刘生海，该公司董事长。
申请执行人罗建民与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5616号民事调解书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付申请执行人罗建民沙石料款430000元。申请执行人罗建民于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费6350元，执行标的共计436350元。
本案在执行过程中，经向工商部门、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。通过银行查询，已扣划被执行人宁夏大方建筑工程有限公司银行存款22741元，本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人罗建民并听取其意见，申请执行人罗建民也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2218号之一申请执行人：罗建民，男，汉族，1972年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。法定代表人：刘生海，该公司董事长。申请执行人罗建民与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5616号民事调解书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付申请执行人罗建民沙石料款430000元。申请执行人罗建民于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行费6350元，执行标的共计436350元。本案在执行过程中，经向工商部门、车辆、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。通过银行查询，已扣划被执行人宁夏大方建筑工程有限公司银行存款22741元，本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人罗建民并听取其意见，申请执行人罗建民也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执783号
申请执行人赵秀峰，女，1953年8月16日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人：李志恒，该××总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城市东方大道营销服务部，住所地：永城市东方。
负责人：李侠，该××经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该××经理。
被执行人中国平安保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区。
负责人：王立超，经理。
赵秀峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。经审查，申请人赵秀峰申请事项与执行依据所确定的内容不符，且执行依据确定被执行人应支付给申请人的款数不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵秀峰的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年十月三日
书记员 汤战立
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1160号
原告：陈朋任，男，1950年1月19日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区.
被告：崔柏庆，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告陈朋任与被告崔柏庆健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈朋任、被告崔柏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朋任向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6845.72元、复印费7.6元、伙食费1200元、护理费1290.72元、误工费3219.45元、交通费200元，共计12755.89元。事实与理由：2017年11月13日14时30分左右，原告因家中鸡丢失，就到被告家中询问，被告认为原告怀疑自己偷鸡，在被告家门口将原告打伤，并在14时50分左右，又到原告家将原告再次打伤，事后原告报警并到沈北新区中心医院就医，经诊断原告多次受伤，住院12天。原告出院后与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院。
被告崔柏庆辩称：2017年11月13日，我打了原告是事实，但是是有原因的，原告家的鸡丢了，当天下午原告到我家，我以为原告是来买鹅，但原告说他家的鸡丢了，然后我说鸡不值钱，原告说我家门口有鸡毛，我说我家门口还有鹅毛，原告又说我院里中间也有鸡毛，之后我和原告撕扯起来了，我拽着原告在我家转悠，让他看看我家到底有没有他家的鸡，我生气了，就打了原告嘴巴子，又拿砖头打他，又用脚踹他了，我认为原告对事情有责任，我同意赔偿，但是原告的要求要合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日6时左右，原告发现自己家的三只大公鸡丢失，回家告诉了妻子施桂復，施桂復就在村里找，发现被告家附近的地上发现了不少鸡毛，就怀疑被告把鸡偷走了，施桂復把自己的怀疑告诉了原告。当天14时30分左右，原告到被告家，与被告聊了一会儿天，然后说：“我家昨晚丢了三只公鸡，我打听打听丢鸡的事”，被告认为原告怀疑被告偷了他家的鸡，同时被告也喝了点酒，就喊原告到门口，打了原告胸口一拳，原告倒地后，被告又用砖头砸原告头部，并打了原告几个嘴巴子。原告回家后，被告在14时50分走到原告家，用拳头打了原告，施桂復将两人拉开后报警。原告当日18时29分到沈北新区中心医院办理住院，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、唇挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤，共住院12天，出院医嘱为：注意休息、病情变化随诊。原告住院期间共花费医疗费6779.62元。沈阳市公安局沈北新区分局对被告做出拘留十五日并罚款500元的行政处罚，
2018年2月26日医生补开诊断书处理意见为：于2017年11月13日至11月25日住院12天，出院后休息一周。
另查明，原告系个体工商户，经营沈阳市沈北新区陈老根山庄，住院期间未经营。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。事发当日，被告与原告发生纠纷之后未采取合理措施，两次殴打原告，对此事件的发生应承担主要责任。原告在自己家鸡丢失后到被告家询问时言语不妥，引起纠纷，对此事件的发生应承担次要责任。关于原告要求的医疗费6845.72元，实际发生6779.62元，本院予以支持。关于原告要求复印费7.6元，为必要支出，本院予以支持。关于原告要求的伙食费1200元，根据原告住院天数本院予以认定。关于原告要求的护理费1290.72元，原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院不予支持。关于原告要求的误工费3219.45元，本院根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入年12881元计算原告住院及休息天数19日，合计670.52元。关于原告要求的交通费200元，本院酌情认定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告崔柏庆赔偿原告陈朋任医疗费6779.62元的80%，即5423.7元；
二、被告崔柏庆赔偿原告陈朋任复印费7.6元的80%，即6.08元；
三、被告崔柏庆赔偿原告陈朋任住院伙食补助费1200元的80%，即960元；
四、被告崔柏庆赔偿原告陈朋任误工费670.52元的80%，即536.42元；
五、被告崔柏庆赔偿原告陈朋任交通费100元的80%，即80元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项合计7006.2元，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈朋任负担50元，由被告崔柏庆负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初269号
原告：于某，男，1977年6月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，左云县帽帽山煤矿工人，现住灵丘县武灵镇道坡村7区***号。
委托诉讼代理人：马某1，左云县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险有限公司大同市新荣区支公司，住所地大同市新荣区健康巷4栋1排1号。
法定代表人马某2，董事长。
原告于某与被告中国人寿保险有限公司大同市新荣区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯星星
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执912号
申请执行人骆彦波，现住榆树市。
被执行人王秀民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人骆彦波与被执行人王秀民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行申请。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）吉0182执912号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十三日
书记员 苏雨钟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7425号
上诉人（原审被告）孙家成，男，1948年1月20日生，回族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。法定代表人徐左正，总经理。委托代理人李勤明，公司员工。上诉人孙家成因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2003年3月，孙家成经上海XX公司（以下简称XX公司）安置，由XX路动迁至XX路XX弄XX号XX室（即系争房屋）居住，住房调配单上载明孙家成原房屋情况为公房。上海中技物业发展公司（以下简称中技物业）于2003年3月颁发了租用公房凭证，确认承租人为孙家成，租赁凭证上记载的月租金为人民币（下同）76.80元。中技物业确认孙家成曾向其支付2003年3月1日至2003年8月31日的租金460.80元。此后孙家成则未再支付租金。后中技物业诉至法院，要求判令：孙家成支付自2013年1月至2014年12月居住上海市XX路XX弄XX号XX室房屋租金1,843.20元。原审另认定，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业（甲方）与上海XX有限公司（以下简称XX公司）（乙方）签订物业服务合同，约定XX路XX弄XX、XX、XX号（简称“老三幢”）的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及XX公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由XX公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。原审又认定，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。原审审理中，孙家成确认因系争房屋实际面积与动迁时承诺的面积存在差异，故其不愿意办理房屋产权证。原审认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》（以下简称条例）及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。孙家成作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金。中技物业的企业状态虽于2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。孙家成辩称系争房屋实为产权房，无需缴纳租金。法院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以放弃。孙家成至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积不符，而不愿办理房屋产权证。故孙家成的上述辩解法院难以支持。孙家成辩称入住手续、租用公房凭证非法等意见，缺乏依据，法院亦难以采信。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，于二○一六年六月一日作出判决：孙家成于判决生效之日起十五日内，向中技物业支付2013年1月至2014年12月的公房租金1,843.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙家成负担。判决后，孙家成不服，上诉于本院，诉称:动迁时按照货币结算，然向徐汇区房管中心查询后其得知房屋面积相比调配单记载之面积少了约5平方米；被上诉人从未向上诉人催讨过租金，故要求二审法院撤销原审判决。被上诉人中技物业辩称:上诉人提供的督解办的协调意见反映出因两次测绘适用政策和计算方法不同，面积存在差异是正常的；被上诉人曾以口头及信函方式催讨租金，故不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，住房调配单载明孙家成因动迁由原住房屋调配新配房屋XX路XX弄XX号XX室；孙家成取得租用公房凭证，月租为76.80元；孙家成确认涉讼房屋可办理产证，但因其对面积有异议而未予办理。综合前述情形，本院认为，本案双方间已建立了公房租赁关系，孙家成作为公房承租人理应支付租金。在孙家成未取得涉讼房屋所有权前，不能否定本案双方间既存的公房租赁关系。综上所述，孙家成关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由孙家成负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……