江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初983号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：定南县建设东路35-1号。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职工，特别授权。被告：徐桂州，男，1985年3月13日生，汉族，住定南县。被告：陈丽美，女，1986年4月17日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告徐桂州、陈丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告徐桂州、陈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐桂州从速归还贷款本金100000元，利息暂计至2017年9月5日为2936.41元，利息应计算至实际还款日止；2、依法判令被告陈丽美对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告原系定南县农村信用合作联社，鹅公信用社系其联社分社。2015年5月30日，鹅公信用社与被告徐桂州签订了《个人借款合同》，原告同意贷款100000元给被告徐桂州，借款期限自2015年5月30日起止2017年5月29日。同日，原告将100000元交付给了被告徐桂州。还款期限届至，被告徐桂州拒付本息，不得已，原告具状至法院，请求依法处理。被告徐桂州答辩称，对借款无异议，确实欠原告定南农商银行这么多的本金和利息。被告陈丽美答辩称，我与被告徐桂州已离婚，离婚时约定婚姻存续期间的债务由被告徐桂州承担，夫妻共同财产我也不要。原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、两被告身份证复印件各1份，《结婚证》复印件1份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、催收通知书复印件一份；5、欠款详情单复印件一份。被告徐桂州未向法庭提交证据，被告陈丽美向法庭提交了《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份。本院组织了证据交换和质证，被告徐桂州和被告陈丽美对原告定南农商银行提交的证据无异议，原告定南农商银行对被告陈丽美提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告徐桂州对被告陈丽美提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，本院对当事人有异议的证据认定如下：对被告陈丽美提交的离婚证、离婚协议复印件的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月30日，被告徐桂州与定南县农村信用合作联社鹅公信用社签订了一份合同编号为(14011)2015个借字第053010010003号的《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限24个月（2015年5月30日至2017年5月29日止），借款用途：购买猪饲料。合同还约定：适用固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为6.6%（月利率为5.5‰）。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式、罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告徐桂州在借款合同的“借款人”处签字并按捺指印。同日，原、被告签订了一份《借款凭证》，被告徐桂州在借款人签章处签字并按捺手印。2015年5月30日定南县农村信用合作联社鹅公信用社一次性发放贷款100000元至被告徐桂州账户。2017年5月29日贷款到期后，经原告定南农商银行多次催取，被告徐桂州未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年9月5日止，尚欠原告定南农商银行借款本金100000元、利息（含正常息、罚息、复利）2936.41元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”另查，被告徐桂州与被告陈丽美于2014年7月15日在定南县民政局办理结婚登记手续，于2017年1月6日在定南县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定“夫妻双方债权债务的处理：无债权，农村信用社贷款壹拾万元整（￥100000.00）由男方偿还。其余各自经手的债务由各自承担。”。本院认为，定南县农村信用合作联社鹅公信用社与被告徐桂州签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社鹅公信用社与被告徐桂州签订的《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》被告徐桂州已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告徐桂州未按合同约定履行还款义务，故本院对原告定南农商银行要求被告徐桂州归还借款本金100000元及截止2017年9月5日的利息（含正常息、罚息、复利）2936.41元的诉讼请求予以支持，2017年9月6日之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告徐桂州、陈丽美在2014年7月15日至2017年1月6日期间系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告陈丽美未提供证据证明100000元借款属于被告徐桂州的个人债务，也未提供证据证明原告定南农商银行知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该100000元认定为夫妻共同债务，由被告徐桂州、陈丽美共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。由此可知，两被告于2017年1月6日签订的《离婚协议书》不能对抗本案原告定南农商银行，故对被告陈丽美的关于被告徐桂州个人承担借款的辩论意见不予采纳。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐桂州、陈丽美应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年9月5日止产生利息2936.41元，2017年9月6日之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告徐桂州、陈丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一七年十二月一日书记员  黄冬梅附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。