河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1375号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。负责人：刘煜。委托诉讼代理人：刘海宽。委托诉讼代理人：李满锁。被告：唐山红星药业有限责任公司。法定代表人：蒋跃勇。委托诉讼代理人：马飞虎。被告：唐山市冠铭商贸有限公司。法定代表人：王小钢。委托诉讼代理人：曹梦兰。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行(以下简称农商行)与被告唐山红星药业有限责任公司（以下简称红星药业）、唐山市冠铭商贸有限公司（以下简称冠铭商贸）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘海宽，被告红星药业的委托诉讼代理人马飞虎，被告冠铭商贸的委托诉讼代理人曹梦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告红星药业偿还原告人民币借款本金265万元以及自2015年11月27日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2015年11月27日至2016年11月26日按月利率7.25‰计算利息：自2016年11月27日起按月利率10.875‰计算利息）。被告冠铭商贸对上述借款本息承担连带还款责任；2.所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告红星药业向原告借款265万元，借款的约定月利率均为7.25‰，到期日为2016年11月26日，被告冠铭商贸为以上借款提供连带保证。借款到期二被告均未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告红星药业辩称，2015年11月27日原告农商行与红星药业订立借款合同，农商行借款给红星药业265万元，以解决红星药业购买生产原料之需要，缓解了红星药业当时的生产难题。但事情超出预料，红星药业的生产经营并未如所设想的那样实现高额利润，而是陷入了困境，故一直未能如期还贷。一是市场变化太快。国家产业结构的调整和供给改革，或多或少的影响了医药产业。像红星药业这样的中型医药企业，既没有和大公司竞争的实力，也没有像小公司那样的转产便利，只有靠自身的力量适应市场。二是产品利润太低。由于药品原料涨价和生产技术限制。加上环保的问题，药品的生产成本越来越大，而药品的销售价格却多年未动。供应和销售由市场决定，公司毫无办法，只能靠加强管理降低成本。红星药业强调企业当前的困难，并非想赖账不还。而是希望农商行一如既往体谅企业的处境，帮助企业渡过难关。目前全公司上下同心协力，出现了很好的形势。生产经营大有好转，销售利润显著提高。公司一定会千万百计偿还借款。被告冠铭商贸在庭审中辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告要求被告红星药业偿还借款本金265万元及利息的理由和依据。原告提交借据复印件1张（与原件核对无误，原件已退回），证实红星药业于2015年11月27日在原告处贷款265万元，我方已经通过转帐的方式发放给红星药业。红星药业借款合同复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证明红星药业与原告方借款的事实以及双方借款的权利义务关系。红星药业同意借款的股东会议决议复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证实经股东会议决议同意向原告借款265万元。红星药业营业执照复印件1份，此份证据是红星药业在贷款时提供的。红星药业法人身份证复印件1份，该份证据盖有该公司的公章，是红星药业在贷款时提供的，证实在贷款时该人具有法人资格。经质证，被告红星药业对以上证据均没有异议。被告冠铭商贸对以上证据均没有异议。经审查，因二被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据真实性予以采信。红星药业的营业执照复印件、法人身份证复印件可以证实被告红星药业具有主体资格。借款合同能够证实被告红星药业向原告借款的时间、借款的金额、利息的约定以及借款的期间。借据能够证实原告已经向被告红星药业实际发放了借款，本院依法确认被告红星药业向原告借款265万元。因二被告对原告主张的借款利息、罚息、计算方式及借款利息的期间均没有异议，故本院依法确认自2015年11月27日至2016年11月26日按月利率7.25‰计算利息，利息为230550元，自2016年11月27日起至借款本息偿还之日止按月利率10.875‰计算利息。二、原告要求被告唐山市冠铭商贸有限公司承担连带还款责任的理由和依据。原告提交冠铭商贸与原告签订的保证合同复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证明冠铭商贸为红星药业贷款265万元提供连带责任担保的事实。合同上约定了双方的权利义务关系。冠铭商贸出具的董事会同意保证的意见书复印件1份（与原件核对无误，原件已退回），证明了冠铭商贸为红星药业担保265万元一事经过董事会讨论批准。冠铭商贸营业执照复印件1份，该份证据盖有该公司的公章，是该公司为红星药业提供担保时提供的。冠铭商贸法人身份证复印件1份，该份证据盖有该公司的公章，是该公司为红星药业提供担保时提供的。经质证，二被告对上述证据均没有异议。经审查，因二被告对保证合同、意见书、营业执照复印件、法人身份证复印件均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。营业执照复印件、法人身份证复印件可以证实冠铭商贸具有主体资格。保证合同、意见书可以证实被告冠铭商贸提供的保证为连带责任保证，保证期间为自2015年11月27日起至主债务履行期届满两年止。借款合同约定债务履行期限届满之日为2016年11月26日，本案立案时间为2017年8月10日，因此原告要求被告冠铭商贸承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告冠铭商贸承担连带还款责任的请求应予支持。本院认为，本案围绕原告要求被告红星药业偿还借款本金265万元及利息的理由和依据及原告要求被告冠铭商贸承担连带还款责任的理由和依据这两个争议焦点进行了审理。在庭审过程中根据原告的陈述和提交的证据能够证实，2015年11月27日被告红星药业与农商行签订（唐山农商银行古冶支行）农信借字[2015]第41052015037338号企业借款合同，被告红星药业向原告借款人民币265万元，借款期限为自2015年11月27日至2016年11月26日，双方约定实行固定利率计算借款利息，在合同期限内，利率保持不变。利息为月利率7.25‰,同时约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.875‰。双方亦约定借款合同在履行过程中发生争议向乙方即原告住所地人民法院起诉。合同期限内的利息2015年11月27日至2016年11月26日，执行利率为月利率7.25‰，借款利息为230550元。逾期的利息从2016年11月27日至借款本息实际偿还完毕之日止，按合同约定月利率10.875‰计算。2015年11月27日，被告冠铭商贸与农商行签订（唐山农商银行古冶支行）农信保字[2015]第41052015428581号保证合同，约定对被告红星药业与原告签订的（唐山农商银行古冶支行）农信借字[2015]第41052015037338号企业借款合同承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金二百六十五万元及利息等款项，保证期间为自2015年11月27日起至主债务履行期届满两年止。借款到期后，二被告均未偿还过借款。原告起诉要求被告红星药业偿还借款，同时要求被告冠铭商贸承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以在保证期间要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告唐山红星药业有限责任公司自判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金人民币2650000元及自2015年11月27日至2016年11月26日的利息人民币230550元，自2016年11月27日开始按月利率10.875‰给付利息至借款本息还清之日止。二、被告唐山市冠铭商贸有限公司对被告唐山红星药业有限责任公司上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。如果被告唐山红星药业有限责任公司、唐山市冠铭商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29844元，由被告唐山红星药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  谭志刚审 判 员  赵 星人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  李金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。