山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初275号
原告：孔某1，男，2015年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：孔某2（系孔某1之父），男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：孔某2，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：刘尹飞，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
三原告的委托诉讼代理人：卢立伟，山东保亿律师事务所律师。
被告：周云贵，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县，
被告：连云港大铁牛货物运输有限公司，住所地：江苏省东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：赵铭军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海宁营业部，住所地：江苏省连云港市海州区海宁中路。
主要负责人：孙忠宝，该公司经理。
原告孔某1、孔某2、刘尹飞与被告周云贵、连云港大铁牛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海宁营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、孔某2、刘尹飞的委托诉讼代理人卢立伟，被告周云贵，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港分公司”）的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1、孔某2、刘尹飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告方伤后的损失共计42559.15元（不含被告周云贵已付的4000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日3时许，周云贵驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号“福田”牌重型半挂牵引车，沿山东省莒南县西一路由北向南行驶至西一路与十泉路交汇处路段时，该车车身左侧与沿十泉路由东向西行驶的孔某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载：刘尹飞、孔某1）右前侧发生碰撞，造成孔某2、刘尹飞、孔某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定周云贵、孔某2各承担该事故的同等责任，刘尹飞、孔某1无责任。孔某1受伤后分别在莒南县人民医院住院治疗1天（医疗费1761.72元），临沂市人民医院住院治疗13天（医疗费10570.50元）；孔某2伤后的医疗费104元，刘尹飞伤后的医疗费232元。因此交通事故给原告方造成的损失：医疗费12668.22元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费16772.40元（180天×93.18元/天）、交通费3000元、法医鉴定费610元、车损19386元、评估费600元、施救费240元、拖车费800元、拖号费20元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
周云贵辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；我系苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主,该车挂靠连云港大铁牛货物运输有限公司；该车的牵引车在人民财保连云港分公司投保交强险和商业险，挂车无保险，同意赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后我为原告方垫付医疗费4000元，要求一并处理。
人民财保连云港分公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分无异议；肇事车主车在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），如无拒赔免赔情况时，我公司按照保险合同的约定赔付；医疗费应扣除10%的非医保用药；护理期、营养期过长；车损系原告单方委托评估，数额过高；护理费应按农村标准计算；交通费按每天10元计算；程序性费用不承担。
连云港大铁牛货物运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海宁营业部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第823号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人孔某1之损伤医疗护理期180日，营养期180日。被告人民财保连云港分公司虽对孔某1的护理期、营养期提出异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定，本院对临沂诚证法医司法鉴定所作出的诚证司鉴所[2017]临鉴字第823号鉴定意见予以确认。2016年7月6日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字（2016）第JN509号道路交通事故车辆损失价值评估结论书：鲁Ｑ×××××号宝骏轿车损失价值为人民币19422元；2016年7月19日，莒南县鑫广汇汽车销售有限公司出具维修费发票，金额为19386元；被告人民财保连云港分公司虽对该车损提出异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定；原告方主张该车损为19386元，本院予以确认。
苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号“福田”牌重型半挂牵引车的主车在人民财保连云港分公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），挂车未投保。
另查明，2018年2月5日，原告方与被告周云贵签订协议书一份：1、被告周云贵赔偿原告方经济损失4000元（已履行）；2、原告方所支付的鉴定费、拖车费、评估费、诉讼费、拖号费自行负担。
山东省莒南县十字路街道办事处赵家河子村在莒南县城市规划区内。
2018年2月5日，原告孔某1、孔某2、刘尹飞向本院申请撤回对连云港大铁牛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海宁营业部的起诉。
本院认为，原告方与被告周云贵签订的赔偿协议不违反法律规定，并已履行，本院予以支持。原告方申请撤回对连云港大铁牛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海宁营业部的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点系孔某1、孔某2、刘尹飞因本次事故造成的损失。原告方主张的住院伙食补助费420元、法医鉴定费610元、施救费240元、拖车费800元、拖号费20元、评估费600元，各被告均无异议，本院对此予以确认。人民财保连云港分公司提出原告方的医疗费应扣除10%的非医保用药，其未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。孔某1的护理期、营养期人民财保连云港分公司虽提出异议，但未在合理的期限内提出重新鉴定，应根据临沂诚证法医司法鉴定所作出的诚证司鉴所[2017]临鉴字第82号鉴定意见予以确认；人民财保连云港分公司提出孔某1的护理费应按农村标准计算，因护理人居住地在莒南县城市规划区内，其主张本院不予支持。人民财保连云港分公司提出车损系原告单方委托评估，数额过高，但其未在合理的期限内提出重新鉴定，原告方主张的车损为19386元，本院予以支持。关于交通费，人民财保连云港分公司提出每天按10元计算，本院根据孔某1的就诊医院、住院天数等因素，酌定280元。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为57196.62元：1、医疗费12668.22元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、护理费16772.40元（180天×93.18元/天）；5、车损19386元；6、施救费240元；7、拖车费800元；8、交通费280元；9、法医鉴定费610元；10、评估费600元；11、拖号费20元。
关于本案的赔偿主体，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的在人民财保连云港分公司投保交强险和商业三者险，故人民财保连云港分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方的损失。周云贵在该交通事故中存在过错，并承担该事故的同等责任，本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定周云贵的过错程度为50%。
综上所述，原告孔某1、孔某2、刘尹飞因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔某1、孔某2、刘尹飞的损失：医疗费10000元、护理费16772.40元、车损1760元、施救费240元、交通费280元，合计29052.40元。
二、原告孔某1、孔某2、刘尹飞超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费2668.22元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、车损17626元，合计26114.22元;由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿13057.11元。
三、驳回原告孔某1、孔某2、刘尹飞的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告孔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一八年二月十四日
书记员 许 娜