连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10957号
原告：李波，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜瑞鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段，统一社会信用代码：91371300740219585A。
法定代表人：杨成斌，执行董事。
委托代理人：刘洋，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区，统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，副总经理。
委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
被告：程华平，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东区。
被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇，统一社会信用代码：91340122750963105K。
法定代表人：鲁传林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，统一社会信用代码：91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：宋扬，系该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路682号3楼，统一社会信用代码：91330683589026288J。
负责人：马仲兴，经理。
原告李波与被告杜瑞鑫、临沂市远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）、程华平、合肥市晓林汽车运输有限公司（以下简称晓林运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称浙商财险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘入根、被告杜瑞鑫的委托代理人周继福、远通运输公司委托代理人刘洋、人寿财险临沂支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。根据人寿财险临沂支公司申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情及财产损失进行重新鉴定。根据原告申请，本院追加程华平、晓林运输公司、人寿财险合肥支公司、陈孝波、浙商财险嵊州支公司作为本案被告。原告后自愿撤回对陈孝波的起诉。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人刘入根、被告杜瑞鑫的委托代理人周继福、远通运输公司委托代理人刘洋、人寿财险临沂支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。被告程华平、晓林运输公司负责人、人寿财险合肥支公司负责人及委托代理人、浙商财险嵊州支公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失260000元，诉讼费用由被告负担。
本院经审理，当事人均未提出异议的事实如下：
一、2016年1月27日23时50分许，李波驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至761km（连云港赣榆段）处，该车前部碰撞其前方遇堵车停车的杜瑞鑫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车尾部，被撞后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车前部又撞同样遇堵车停车的程华平驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，被撞后皖Ａ×××××号货车前部又撞其前方陈孝波驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车尾部，造成李波受伤及上述车辆不同程度损坏，皖Ｃ×××××号货车所载货物（苹果）、皖Ａ×××××货车所载货物（苹果）受损。连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队经调查作出连公交认字【2016】第022号道路交通事故认定书，认定李波驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，承担事故主要责任；杜瑞鑫驾驶机动车上道路行驶遇前方交通堵塞时，未在行车道内等候，承担次要责任；程华平、陈孝波无责任。
二、原告李波从2005年起居住于安徽省固镇县城城关镇东风路41-4号。原告受伤后先后入赣榆区人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、固镇县中医院住院治疗61日，共计产生医疗费用214489.91元。
三、皖Ｃ×××××号货车系原告李波所有。被告杜瑞鑫自认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车所有人，以分期付款方式购买该车辆，并使用远通运输公司名义办理车辆登记；该车辆主车在被告人寿财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车辆主、挂车分别在被告人寿财险临沂支公司投保第三者责任险，第三者责任险保险限额分别为50万元并附加不计免赔率特别约定；被告程华平驾驶的皖Ａ×××××号货车登记所有人为晓林运输公司，已在被告人寿财险合肥支公司投保交强险；浙Ｄ×××××轿车登记所有人为陈孝波，该车辆在被告浙商财险嵊州支公司投保交强险。该事故发生在上述车辆保险期间内。
当事人存在争议的问题如下：一、被告人寿财险合肥支公司、浙商财险嵊州支公司应否承担本案交强险无责任限额赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院结合原、被告当事人的举证、质证情况，对上述争议问题分析确认如下：
一、关于被告人寿财险合肥支公司、浙商财险嵊州支公司应否承担本案交强险无责任限额赔偿责任的问题，被告人寿财险临沂支公司辩称本事故中两无责车辆的保险人应承担交强险无责限额赔偿责任。被告人寿财险合肥支公司辩称，根据公安机关认定的事故事实，原告车辆没有与程华平驾驶的皖Ａ×××××车辆发生接触，其损害结果与程华平的驾驶行为之间没有因果关系，人寿财险合肥支公司不承担本事故赔偿责任。
本院认为，本案交通事故系多车追尾连环相撞造成的交通事故，公安机关经调查针对本事故作出了连公交认字【2016】第022号道路交通事故认定书，确定了各方当事人的事故责任。程华平、陈孝波驾驶的车辆虽未与原告车辆直接发生碰撞，但根据现有证据，不能排除原告受伤及其车辆受损的损害后果与被告程华平、陈孝波驾驶车辆的关联性，对此被告亦未举证予以证明，故应承担因此引起的不利法律后果，被告人寿财险合肥支公司、浙商财险嵊州支公司依法应在交强险无责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失，对被告人寿财险合肥支公司不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采纳。
二、关于原告李波主张的各项损失，本院经审核依法认定如下：
1、住院伙食补助费1220元（20元/日*61日）。
2、被告人寿财险临沂支公司对原告的部分医疗费用与事故的关联性提出异议，并要求扣除非医保费用，因未举证证明原告医疗费用中非医保用药及诊疗项目的名称、数额及相应替代药品及诊疗项目的名称、数额及其合理性，且放弃要求对原告医疗费用与事故的关联性进行鉴定，故承担因此引起的不利法律后果，对被告人寿财险临沂支公司该辩解本院不予采纳，对原告的医疗费用214489.91元本院予以确认。
3、受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，认为：李波因交通事故受伤，目前右踝僵直，构成道路交通事故十级伤残；右足五趾功能完全丧失，构成道路交通事故九级伤残；目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；目前遗留牙齿尚需修复，需两枚国产普通型烤瓷牙及两枚牙套，需定期更换，修复烤瓷牙及牙套均为1000-1200元/枚，每10-15年需更换一次；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。被告人寿财险临沂支公司对该鉴定结论提出异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
鉴于公安机关依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，被告人寿财险临沂支公司未举证证明该鉴定程序违法或鉴定结论确有错误，且在重新鉴定过程中撤回重新鉴定申请，依法应承担因此引起的不利法律后果，对其异议本院不予采纳，对连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见本院予以确认。原告家庭长期居住于固镇县城地区，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金为184699.2元（40152元/年*20年*23%），精神抚慰金为3450元（50000元*23%*30%），误工费为19801元（40152元/年/365日*180日），护理费为9900元（40152元/年/365日*90日），营养费为3259元（26433元/年/365日/2*90日）；根据原告的年龄，对原告主张的牙齿修复本院支持3次，即13200元（1100元/枚*4枚*3）。
4、受公安交警部门委托，江苏徽商保险公估有限公司鉴定认为，皖Ｃ×××××车辆维修费用明显高于实际价值，事故基准日该车辆市场实际价值为78412元，残值11922元。被告人寿财险临沂支公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后因该车辆已转让，重新鉴定程序终止。鉴于公安机关依法委托对原告车辆进行了鉴定，被告人寿财险临沂支公司无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论确有错误，故应承担因此所引起的不利法律后果，对被告人寿财险临沂支公司的异议本院不予采纳，对江苏徽商保险公估有限公司的鉴定意见本院予以确认，原告的车辆损失为66490元（78412元-11922元）。
5、司法鉴定费3680元、公估费3100元。
6、施救费用38000元，本院予以确认。
7、交通费，本院酌情支持2000元。
原告以上损失合计为563289.11元。案件审理过程中，原告认可经过与被告人寿财险临沂支公司协商，确定原告要求被告赔偿的损失为24万元，其他应由被告承担的损失原告自愿放弃；被告人寿财险临沂支公司同意承担22万元，应由被告人寿财险合肥支公司承担1万元，被告浙商财险嵊州支公司承担1万元。该意思表示系原告对其实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告杜瑞鑫、远通运输公司、程华平、晓林运输公司不再承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李波损失220000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李波损失10000元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李波损失10000元。
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杜瑞鑫负担（原告已预缴，被告杜瑞鑫应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院上诉费开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 刘世富
二〇一七年八月十二日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。