广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1633号
原告朱飞。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所�律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告李剑锋。
被告永新县环球汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇义山西路17号。
法定代表人肖二平，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天9栋门面3、4室。
代表人尹志峰，该公司经理。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人石燕珍，广西坤润律师事务所律师。
被告杨诗龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人陈波，该公司经理。
原告朱飞诉被告李剑锋、永新县环球汽车运输有限公司（以下简称：环球�输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据原告朱飞申请，追加杨诗龙、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：中人财保公司）作为本案的被告参加诉讼，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、覃惠清参加评议的合议庭，于2015年9月9日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告朱飞的委托代理人黄义、李玉荣，被告太平洋财保公司的委托代理人徐美美到庭参加诉讼，被告李剑锋、环球运输公司、杨诗龙、中人财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日16时30分，李剑锋驾驶赣D×××××�重型罐式货车由北流往宝圩方向行驶，杨诗龙驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车由宝圩往北流方向行驶，朱飞驾驶桂K×××××号微型轿车搭乘儿子朱家伟由宝圩往北流方向在桂K×××××号重型仓栅式货车后面行驶，至省道215线34KM＋300M路段时，因李剑锋和朱飞均驾车在与对面来车会车可能时超车，致使三车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、朱飞和朱家伟受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，2014年11月7日该大队作出公交认字（2014）第FA012号《道路交通事故证明》，认定李剑锋、朱飞应承担此起事故的同等责任，杨诗龙、朱家伟无事故责任。事故发生后当日，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧锁骨骨折；4、左侧胫骨上段骨折；5、左膝关节损伤。2014年11月5日出院，共住院11天。当日又转到玉林市骨科医院住院治疗，2014年11月18日出院，共住院13天，共用去医疗费38522.51元。2015年6月24日玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）朱飞因本次交通事故致其左侧颌面部、颞部软组织损伤后遗面部线条状瘢痕形成的伤残等级为：X（十）级伤残。（二）朱飞因左锁骨骨折后遗左上肢部分功能丧失的伤残等级为：IX（九）级伤残。（三）朱飞因本次交通事故伤致左胫骨平台骨折后遗左下肢部分功能丧失的伤残等级为：X（十）级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费38522.51元；2、后续治疗费21000元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费3000元；5、护理费2547.36元；6、误工费30400.80元；7、残疾赔偿金148014元；8、被扶养人生活费22164.51元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费1000元；11、鉴定费2100元；12、财产损失2000元，共计283149.18元�由于事故车辆赣D×××××号车在被告太平洋财保公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险限额为500000元、不计免赔），事故车辆桂K×××××号车在被告中人财保公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内，故请求法院判令：一、被告李剑锋、永新县环球汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司、杨诗龙、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司共同赔偿医疗费等各项损失共计283149.18元给原告朱飞；二、先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李剑锋、永新县环球汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、5、原告的身份证、户口薄、北流市平政镇六塘村委会证明，�明原告的主体资格；
2、被告李剑锋的驾驶证、赣D×××××号车行驶证、道路运输证、企业基本信息单、保险单，证明被告的主体资格及车辆承保情况；
3、道路交通事故认定书、协议书，证明发生交通事故的事实及责任认定，李剑锋垫付了医疗费50000元；
4、北流市广顺电动工具经营部证明，证明朱飞在该经营部工作；
6-8、疾病证明书、入（出）院记录、手术记录、检查报告、收费收据、用药清单，证明原告在玉林市第一人民医院、玉林骨科医院住院的事实；
9-10、检查报告、收费收据、鉴定意见书，证明原告构成的伤残等级及支付的鉴定费；
11、收据，证明原告支付房租的事实。
被告太平洋财保公司辩称，对发生交通事故的事实及交警作出的责任认定无异议，但购买保险时，是根据车架号购买，原告未提供车架号，应按规定在商业险范围内免赔，原告请求赔偿的损失有部分不合理，不予认可。
被告太平洋财保公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李剑锋、环球运输公司、杨诗龙、中人财保公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑锋、环球运输公司、杨诗龙、中人财保公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告太平洋财保公司对原告提供的证据1、3、5、6-10的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据2行驶证无原件，按合同约定商业险是免赔的，但根据《道路交通事故认定书》载明“事故赣D×××××�车投保情况”，对该证据予以认定；对证据4、11的真实性及证明内容有异议，认为不能证明原告在该经营部工作及在北流城区居住的主张，但经本院现场核实属实，故对该证据应予认定。原告提供的证据1-11，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月25日16时30分，李剑锋驾驶赣D×××××号重型罐式货车由北流往宝圩方向行驶，杨诗龙驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车由宝圩往北流方向行驶，朱飞驾驶桂K×××××号微型轿车搭乘儿子朱家伟由宝圩往北流方向在桂K×××××号重型仓栅式货车后面行驶，至省道215线34KM＋300M路段时，因李剑锋和朱飞均驾车在与对面来车会车可能时超车，致使三车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、朱飞和�家伟受伤的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，2014年11月7日该大队作出公交认字（2014）第FA012号《道路交通事故证明》，认定李剑锋、朱飞应承担此起事故的同等责任，杨诗龙、朱家伟无事故责任。事故发生后当日，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧锁骨骨折；4、左侧胫骨上段骨折；5、左膝关节损伤。2014年11月5日出院，共住院11天。当日又转到玉林市骨科医院住院治疗，2014年11月18日出院，共住院13天，共用去医疗费38522.51元。2015年6月24日玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：（一）朱飞因本次交通事故致其左侧颌面部、颞部软组织损伤后遗面部线条状瘢痕形成的伤残等级为：X（十）级伤残。（二）朱飞因左锁骨骨折后遗左上肢部分功能丧失的伤残等级为：IX（九）级伤残。（三）朱飞因本次交通事故伤致左胫骨平台骨折后遗左下肢部分功能丧失的伤残等级为：X（十）级伤残。
另查明，事故车辆赣D×××××号车在被告太平洋财保公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险限额为500000元、不计免赔），事故车辆桂K×××××号车在被告中人财保公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。本次交通事故的另一伤者朱家伟已向本院起诉，案号为（2015）北民初字第1634号。
再查明，被告环球运输公司具备独立的法人资格，可独立承担民事责任。被告太平洋财保公司、中人财保公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。原告虽属广西北流市平政镇六塘村丹竹组40号的农村居民，但在事故发生前一年租住在广西北流市合源美地小区12幢28号楼，经常居住地为北流城区，应视�城镇居民。原告的被扶养人有母亲李秀芳（1944年5月10日出生，住所地广西北流市平政镇六塘村丹竹组40号，生育有7个子女（大女朱芝秀、二女朱芳梅、大子朱芝荣、二子朱盛、三子朱昭霖、四子朱勇、五子朱飞）、儿子朱家伟。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费38522.51元（含两次住院及门诊）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2400元（即100元／天×24天＝2400元）；4、营养费600元（即25元／天×24天＝600元）；5、护理费2547.36元［即106.14元／天（其它服务业）×24天×1人＝2547.36元］；6、误工费25473.60元［即106.14元／天（其它服务业）×240天（即事故发生2014年10月25日至定残前一日2015年6月23日共240天）＝25473.60元］；7、残疾赔偿金138146.40元［即24669元／年（城镇居民）×20年×28%（九级、两项十级伤残）＝138146.40元］；8、被扶养人生活费22868.41元【母亲李秀芳事故发生时为70周岁，被扶养时间为10年（20年-10年），每年的生活费为2149.29元［即15045元／年（参照城镇居民标准）÷7人=2149.29元］；儿子朱家伟事故发生时为10周岁，被扶养时间为8年（18年-10年），每年的生活费为7522.50元［即15045元／年（参照城镇居民标准）÷2人=7522.50元］，则两人的扶养费为：［（2149.29元／年×10年）＋（7522.50元／年×8年）］×28%（按九级、两项十级伤残）=22868.41元】；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元；11、鉴定费2100元；12、财产损失2000元，共计252158.28元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原告请求的赔�项目计算是否合理？二、被告太平洋财保公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿原告的损失？
本院认为，北流市公安局交通管理大队认定被告李剑锋与原告朱飞驾车在与对面来车会车可能时超车，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，应承担事故的同等责任，朱家伟作为乘客无事故责任。原告与被告太平洋财保公司均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，确认被告李剑锋应承担50%的赔偿责任，原告朱飞承担50%的民事责任。
原告请求赔偿医疗费38522.51元（含两次住院及门诊）、住院伙食补助费2400元、护理费2547.36元、鉴定费2100元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费21000元，虽然没有实际产生该项费用，但被告太平洋财保公司同意赔偿12000元，本院予以准许，对超出部分9000元不予支持；原告请求赔偿营养费3000元，根据玉林市骨科医院出具的“疾病证明书载明：注意加强营养饮食”及当地生活水平，本院确认为600元，对超出部分2400元不予支持；原告请求赔偿误工费30400.80元，经本院核算为25473.60元，对超出部分4927.20元不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金148014元，经本院核算为138146.40元，对超出部分9867.60元不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费22164.51元，经本院核算为22868.41元，少计703.90元，但庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故应为22868.41元；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为5000元，对超出部分5000元不予支持；原告请求赔偿交通费1000元，明显过高，本院依据原告的住所地与医疗地之间的距离及当地费价，酌情支持500元，对超出部分500元不予支持；原告请求赔偿财产损失2000元，虽然原告对事故车辆没有进行评估，但根据《道路交通事故认定书》载明“造成三车不同程度损坏”，且被告太平洋财保公司无异议，本院予以认可，故对原告的该项请求予以支持。
由于事故车辆赣D×××××号车在被告太平洋财保公司、桂K×××××号车在被告中人财保公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内应得的赔偿款为53522.51元（含医疗费38522.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费600元），而另案伤者朱家伟应得的赔偿款为25130.70元（含医疗费22830.70元、住院伙食补助费2300元），两案合计78653.21元，显然超出赔偿限额范围，根据比例分配，被告太平洋财保公司应赔偿给原告6804.87元（即10000元÷78653.21元×53522.51元＝6804.87元），赔偿另案伤者朱家伟3195.13元（即10000元÷78653.21元×25130.70元＝3195.13元）。虽然杨诗龙无事故责任，但被告中人财保公司依法应承担10%的赔偿责任，根据比例分配，被告中人财保公司应赔偿给原告680.49元（即1000元÷78653.21元×53522.51元＝680.49元），赔偿另案伤者朱家伟319.51元（即1000元÷78653.21元×25130.70元＝319.51元）。原告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得的赔偿款为194535.77元（含护理费2547.36元、误工费25473.60元、残疾赔偿金138146.40元、被扶养人生活费22868.41元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），而另案伤者朱家伟应得的赔偿款为249763.62元（含护理费2441.22元、残疾赔偿金236822.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），两案合计444299.39元，显然超出赔偿限额范围，根据比例分配，被告太平洋财保公司应赔偿给原告48163.32元（即110000元÷444299.39元×194535.77元＝48163.32元），赔偿另案伤者朱家伟61836.68元（即110000元÷444299.39元×249763.62元＝61836.68元）。被告中人财保公司应赔偿4816.33元给原告（即11000元÷444299.39元×194535.77元＝4816.33元），赔偿另案伤者朱家伟6183.67元（即11000元÷444299.39元×249763.62元＝6183.67元）。原告在财产损失赔偿限额2000元范围内应得的赔偿款为2000元，没有超出赔偿限额，按比例分配，被告太平洋财保公司应赔偿给原告1818.18元（即2000元÷2200元×2000元=1818.18元），被告中�财保公司赔偿给原告181.82元（即2000元÷2200元×200元=181.82元）。
由于事故车辆赣D×××××号车在被告太平洋财保公司投保有商业第三者责任险，本案原告在该险种内的损失为189693.27元（即252158.28元-6804.87元-680.49元-48163.32元-4816.33元-2000元=189693.27元），另案伤者朱家伟在该险种内的损失为207159.33元（即278694.32元-3195.13元-319.51元-61836.68元-6183.67元=207159.33元），两案合计396852.60元，并没有超出赔偿限额，按责任比例，被告太平洋财保公司应赔偿给原告94846.64元（即189693.27元×50%=94846.64元），赔偿给另案案伤者朱家伟103579.67元（即207159.33元×50%=103579.67元）。事故发生后，被告李剑锋垫付了医疗50000元，应予减除，减除后被告太平洋财保公司仍应赔偿给原告44846.64元（即94846.64元-50000元=44846.64元）。被告李剑锋有权利主张被告太平洋财保公司返还。
至于�告太平洋财保公司以“原告未提供事故车辆的车架号”为由提出抗辩，主张在商业险范围内免赔，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院�食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计56786.37元给原告朱飞；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计5678.64元给原告朱飞；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计94846.64元给原告朱飞；被告李剑锋垫付的医疗50000元应予减除，减除后被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司仍应赔偿给原告44846.64元给原告朱飞；
四、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。
本案受理费3448元（原告已预交1414元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青原支公司负担3398元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担50元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3448元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 覃惠清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 尘