黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第53号
原告哈尔滨市九通广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号2单元2层3号。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
被告张玲（×××），现无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王军，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告孙福玲（×××），现无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市九通广告有限公司诉被告张玲、孙福玲委托广告合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月14日、6月16日、7月10日公开开庭进行了审理。庭审后，原告因哈尔滨盛世华纳文化传播有限公司已在工商机关办理了注销登记为由，撤销了对该公司的诉讼请求。原告法定代表人刘峰及委托代理人王传坤、郭明飞，被告张玲及委托代理人王军、被告孙福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：哈尔滨盛世华纳文化传播有限公司（以下简称盛世公司）于2011年12月24日与原告签订《广告发布业务公司》，委托原告于2012年1月1日至2012年12月31日期间在黑龙江电视台影视频道发布“虹桥不孕不育”广告，合同约定：广告单价每分钟6200元，每日播出2分钟，共计播出366天，总计广告费4538100元。合同签订后，双方已实际履行完毕。盛世公司于2012年10月10日向原告出具拖欠广告费671128元的欠条后，向工商机关申请公司注销。被告张玲与孙福玲系盛世公司的股东及清算组成员。二被告明知拖欠原告广告费，但在注销公司过程中未将情况告知原告，导致原告未及时申报债权。被告张玲、孙福玲应共同承担民事责任。现原告诉至法院，要求1、判令二被告给付拖欠广告费560288元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率给付原告利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2012年10月10日，盛世公司为原告出具欠广告费671128元的欠据后，于2012年11月9日给付原告广告费100000元；于2012年11月29日给付原告广告费，一次为70000元，一次为30000元，合计100000元；于2012年11月7日给付原告广告费100000元，共计300000元。二被告认为，原告与盛世公司发生债权债务纠纷，是由于原告没有及时为盛世公司出具转账支票或是原告账目管理混乱造成的，原告起诉二被告的诉讼行为严重伤害了二被告，今后将无法与原告合作。现二被告请求法院核实本案账目，驳回原告超出诉讼标的部分，维护二被告的合法权益。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，提供以下证据：
证据一、2011年12月24日，原告与盛世公司签订的《广告发布业务合同》1份。证明：1、双方约定广告单价为6200元／分，共计播出366天，合同约定总价款为4538400元。2、盛世公司应于2011年12月30日前向原告付款。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为，1、原告诉讼请求为二被告给付广告费671128元，并非其称合同内约定的事实，现原告将事实、理由与诉讼请求相混淆；2、合同内约定广告费为6200元／分，共计播出366天，合同总价款为4538400元，扣除尚欠671128元，剩余款项盛世公司已给付原告，原告应为二被告出具付款票据。
本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
证据二、2012年10月10日，盛世公司出具的欠条1份。证明：盛世公司欠原告8、9、10月份广告费共计671128元。
经质证，二被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为，原告提供的欠条内书写的10月份欠广告费288300元，但实际发生广告费为251100元。
本院认为，二被告对证据的真实性无异议，本院对�实性予以确认。原告承认实际发生广告费为251100元，对二被告质证意见予以采信。
证据三、黑龙江电视台广告合同书13份。证明：原告已按合同约定实际履行了为盛世公司在黑龙江电视台影视频道播放“虹桥不孕不育”广告。
经质证，二被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。认为，1、在13份广告合同履行过程中，大部分已履行完毕，但有部分予以停播。2、原告所举13份广告合同书的每月总金额分别为：1月份576600元、2月份539400元、3月份576600元、4月为558000元、5月份576600元、6月为558000元、7月份193233元、8月份288300元、9月（2012年9月1日至2012年9月7日）为65100元、9月（2012年9月8日至2012年9月30日）为285200元、10月（2012年10月1日至2012年10月19日）为285200元、10月（2012年10月20日至2012年10月31日）为74400元。对原告所举5月份、7月份、10月份广告费均有异议，认为5月份停播一天，损失费用18600元；7月份停播21天，1分钟／天、14天30秒／天，共损失费用173600元；10月1日至10月19日，广告由3分钟减少至1分半钟。
本院认为，二被告对真实性无异议，对5月、7月、10月份广告费有异议。经查，按合同第七条：“广告单价6200元∕分，每日播出2分钟”约定，5月广告费约定为384400元；7月广告费约定为384400元，10月广告费约定为384400元。根据二被告申请：本院调取的黑龙江电视台播出证明，对原告提供的与黑龙江电视台播出证明数额吻合的5月广告费为576600元；7月为402997元；10月为251100元广告费予以确认。
证据四、黑龙江电视台播出证明4页。证明：二被告拖欠原告11、12月广告费共计226300元。
经质证，二被告认为，该证据未在举证期限内提交，不同意质证。
本院认为，该证据属补强证据�证明了双方签订合同后的实际履行。该证据数额226300元与黑龙江电视台出具的播出证明数额相吻合，予以确认。
二被告为证明其抗辩事实成立，提供以下证据：
证据一、哈尔滨银行转账支票存根2份；2、2012年11月11日支票；农业银行转账支票1份；2012年10月29日给付现金100000元。证明：给付原告300000元。
证据二、盛世公司2012电视台交款领取明细1份。原告负责人华彩红到盛世公司取现金100000元，有其亲笔签字。
证据三、2014年3月26日，被告孙福玲与原告单位华彩红通话记录1份；
证据四、2014年3月27日，被告孙福玲与原告单位刘峰通话记录1份；
证据五、证人王某某证人证言1份；
证据六、证人姜某某证人证言1份。
以上六份证据证明：2012年11月7日-2012年11月29日期间，盛世公司在为原告2012年10�10日出具欠据后给付原告广告费300000元。
经质证，原告无异议。本院予以确认。
关于每月实际播出广告费总额问题，经二被告申请，本院在黑龙江电视台调取原告为盛世公司在影视频道播放的广告播出情况证明1份，播出证明载明：2012年1月播出广告为5580秒，按原告与盛世公司约定每分钟6200元计算广告费实际发生额为576600元；逐月为2月播出广告5220秒，广告费为539400元；3月播出广告5580秒，广告费为576600元；4月播出广告5400秒，广告费为558000元；5月播出广告5580秒，广告费为576600元；6月播出广告5220秒，广告费为539400元；7月播出广告3900秒，广告费为402997元；8月播出广告2790秒，广告费为288300元；9月播出广告3390秒，广告费为350300元；10月播出广告2430秒，广告费为251100元；11月播出广告1260秒，广告费为130200元；12月播出广告930秒，广告费为96100元。以�合计实际发生广告费总额为4885600元。
经质证，原告无异议。二被告认为，该证据与本案无关。
本院认为：原告对证据无异议。二被告未提供相反证据，予以确认。
基于原被告的陈述、举证、质证及本院对证据的审查认定，确认以下事实：原告与盛世公司为广告经营者，虹桥医院为广告主，广告发布者为黑龙江电视台。2011年12月24日原告与盛世公司签订《广告发布业务合同》，约定：盛世公司委托原告于2012年1月1日至2012年12月31日期间在黑龙江电视台影视频道发布虹桥医院虹桥不孕广告。广告单价为每分钟6200元，每日播出2分钟，共计播出366天。总计广告费4538400元。合同签订后，实际履行情况为：2012年1月份播出广告为5580秒，广告费为576600元；2月份播出广告5220秒，广告费为539400元；3月份播出广告5580秒，广告费为576600元；4月份播出广�5400秒，广告费为558000元；5月份播出广告5580秒，广告费为576600元；6月份播出广告5220秒，广告费为539400元；7月份播出广告3900秒，广告费为402997元；8月份播出广告2790秒，广告费为288300元；9月份播出广告3390秒，广告费为350300元；10月份播出广告2430秒，广告费为251100元；11月份播出广告1260秒，广告费为130200元；12月份播出广告930秒，广告费为96100元。合计实际发生广告费总额4885597元。二被告承认已给付原告4325300元。
2012年10月10日，盛世公司为原告出具欠条一份，欠条载明：8月份欠广告费32528元、9月份欠广告费350300元、10月份欠广告费288300元，合计671128元。原告承认8月份实际广告费为288300元，9月份实际广告费是350300元，10月份实际广告费为251100元。
另查，被告张玲、孙福玲为盛世公司的股东。2013年4月8日，盛世公司申请企业注销登记，工商机关准�注销。盛世公司向工商机关提交的股东会决议载明：经全体股东会议研究决定：由张玲为组长成立的本企业清算组确认的本企业清算报告，符合本企业实际情况，真实有效，并无虚假，公司的债权、债务已清算完毕，如出现其它纠纷由全体股东负责。清算组负责人为张玲，成员为张玲、孙福玲。
诉讼中，原告对二被告提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2014年3月4日、3月5日冻结了被告张玲银行存款。
本院认为：盛世公司申请注销时向工商机关提交的股东会决议明确载明：公司的债权、债务已清算完毕，如出现其它纠纷由全体股东负责。股东为被告张玲、孙福玲。盛世公司的法人资格在申请注销后主体资格已消灭，原告申请撤销对盛世公司的诉讼请求，本院予以准许。被告张玲、孙福玲作为该公司的股东应对公司注销后的债务履行承诺，对外承担责任。
原告与盛世公司签订的委托广告合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方签订合同后，原告已履行完毕。原告与盛世公司实际发生广告费总额为4885597元，双方认可盛世公司已付广告费4325300元。尚欠560297元。原告主张二被告给付广告费560288元及利息的请求，本院应予支持。原告要求二被告按原告到本院主张之日起给付欠款利息，本院应予支持。
关于二被告称原告将本案事实、理由、诉讼请求相混淆问题。在民事诉讼活动中，双方当事人均可以根据自己对案件事实的认识、理解提供证据向人民法院主张自己的诉讼请求，可能出现瑕疵或有矛盾之处。人民法院根据当事人提供的有效证据及主张进行审查认定事实，主张事实成立的，予以支持，否则不予支持。本案原告所提供的证据及庭审中最后陈述�见和本院调取的证据基本印证，虽存在瑕疵，但不影响其诉讼主张，故本院应予认定。
关于二被告主张应按双方合同约定的4538400元为基础扣除已付原告款项给付原告广告费问题。原告为被告的广告在电视台播出后，每月实际费用发生与双方合同约定不一致，该问题的发生，是由电视台工作程序所导致，原告不可左右，亦无过错。广告实际播出后，盛世公司及虹桥医院对此并未提出异议，且盛世公司为原告出具欠款欠据后还陆续给付原告广告费，此行为，应视为盛世公司认可按电视台实际发生费用双方最终结算，故二被告抗辩主张不成立，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玲、孙福玲给付原告哈尔滨市�通广告有限公司广告费560288元；
二、被告张玲、孙福玲给付原告欠款560288元利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费9403元（原告已预交10511元），保全费3876元，合计13273元，由被告张玲、孙福玲负担。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付原告，如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 蒋玉华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 萌