wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初679号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月2日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日21时许48分许，被告人钟某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车行驶至广州市黄埔区东达路翡翠绿洲路段时，被现场执勤民警人员查获。后被送至医院抽血化验。经鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇（酒精）含量为219.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人钟某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情对其从重处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎小燕
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1941号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：王可，男，该信用社工作人员。
被告：魏宏，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：代书莲，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：魏鹏飞，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住新郑市。
被告：魏志勇，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、王可到庭参加诉讼，被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宏、代书莲偿付原告借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.371‰计算的利息；2.判令被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告魏宏与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告魏宏提供借款500000元，并约定了利率标准及借款期限等。同日，被告魏鹏飞、魏志勇与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告魏鹏飞、魏志勇对上述贷款承担连带清偿责任。2016年10月14日，原告依约向被告魏宏发放了借款500000元，被告魏宏出具了借款借据，约定借款月利率为10.914‰，用途购材料，期限1年，到期日为2017年10月14日。借款到期后，被告魏宏未能按期足额偿还借款本息，被告魏鹏飞、魏志勇未承担连带保证责任。被告代书莲为被告魏宏的配偶，其应就被告魏宏本案债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告魏宏缺席，无答辩意见。
被告代书莲缺席，无答辩意见。
被告魏鹏飞缺席，无答辩意见。
被告魏志勇缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，魏宏向南曹信用社申请借款500000元，代书莲作为魏宏的配偶，魏鹏飞、魏志勇作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年10月13日，南曹信用社作为贷款人、魏宏作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年10月13日至2018年10月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年10月13日起至2018年10月13日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由魏鹏飞、魏志勇提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章，魏宏在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，魏鹏飞、魏志勇作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保魏宏与债权人在2015年10月13日至2018年10月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年10月14日，魏宏向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，利率为10.914‰。同日，南曹信用社向魏宏发放了借款500000元。南曹信用社称，借款后，魏宏未偿还借款本金，截止2017年12月31日尚欠利息70029.62元未支付，魏鹏飞、魏志勇亦未履行担保责任。
另查明，魏宏与代书莲于1999年1月20日结婚。
本院认为，被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告与被告魏宏签订的《最高额个人借款合同》及与被告魏鹏飞、魏志勇签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏宏发放了借款。借款到期后，被告魏宏未按约还本付息，其应承担还本付息的责任。现原告要求被告魏宏偿付其借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告代书莲作为被告魏宏的配偶在部分借款手续上签名按印确认，被告代书莲未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故原告要求其与被告魏宏共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告魏鹏飞、魏志勇系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏宏、代书莲于本判决生效后十日内偿付原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.371‰计算的利息；
二、被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 王浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1941号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：王可，男，该信用社工作人员。被告：魏宏，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：代书莲，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：魏鹏飞，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住新郑市。被告：魏志勇，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、王可到庭参加诉讼，被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宏、代书莲偿付原告借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.371‰计算的利息；2.判令被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告魏宏与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告魏宏提供借款500000元，并约定了利率标准及借款期限等。同日，被告魏鹏飞、魏志勇与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告魏鹏飞、魏志勇对上述贷款承担连带清偿责任。2016年10月14日，原告依约向被告魏宏发放了借款500000元，被告魏宏出具了借款借据，约定借款月利率为10.914‰，用途购材料，期限1年，到期日为2017年10月14日。借款到期后，被告魏宏未能按期足额偿还借款本息，被告魏鹏飞、魏志勇未承担连带保证责任。被告代书莲为被告魏宏的配偶，其应就被告魏宏本案债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告魏宏缺席，无答辩意见。被告代书莲缺席，无答辩意见。被告魏鹏飞缺席，无答辩意见。被告魏志勇缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，魏宏向南曹信用社申请借款500000元，代书莲作为魏宏的配偶，魏鹏飞、魏志勇作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年10月13日，南曹信用社作为贷款人、魏宏作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年10月13日至2018年10月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年10月13日起至2018年10月13日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由魏鹏飞、魏志勇提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章，魏宏在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，魏鹏飞、魏志勇作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保魏宏与债权人在2015年10月13日至2018年10月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年10月14日，魏宏向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，利率为10.914‰。同日，南曹信用社向魏宏发放了借款500000元。南曹信用社称，借款后，魏宏未偿还借款本金，截止2017年12月31日尚欠利息70029.62元未支付，魏鹏飞、魏志勇亦未履行担保责任。另查明，魏宏与代书莲于1999年1月20日结婚。本院认为，被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告与被告魏宏签订的《最高额个人借款合同》及与被告魏鹏飞、魏志勇签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏宏发放了借款。借款到期后，被告魏宏未按约还本付息，其应承担还本付息的责任。现原告要求被告魏宏偿付其借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告代书莲作为被告魏宏的配偶在部分借款手续上签名按印确认，被告代书莲未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故原告要求其与被告魏宏共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告魏鹏飞、魏志勇系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告魏宏、代书莲于本判决生效后十日内偿付原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息70029.62元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.371‰计算的利息；二、被告魏鹏飞、魏志勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告魏宏、代书莲、魏鹏飞、魏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠二〇一八年三月二十九日书记员  王浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终127号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人武超超，男,1989年5月15日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市文水县胡兰镇贯家堡村村民，现住本村。2017年6月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年8月3日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于横山区看守所。
横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人武超超犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年2月12日作出（2017）陕0803刑初183号刑事判决。原审被告人武超超不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武超超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武超超向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武超超撤回上诉。
横山区人民法院（2018）陕0803刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年四月十七日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终127号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人武超超，男,1989年5月15日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市文水县胡兰镇贯家堡村村民，现住本村。2017年6月26日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年8月3日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局执行逮捕。现羁押于横山区看守所。横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人武超超犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年2月12日作出（2017）陕0803刑初183号刑事判决。原审被告人武超超不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武超超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武超超向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武超超撤回上诉。横山区人民法院（2018）陕0803刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一八年四月十七日书记员  任姿樾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9351号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初524号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月15日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月27日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
被告人陈某乙，男，1990年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月8日被安溪县公安局刑事拘留，2016年3月11日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月27日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙于2015年12月16日凌晨，在安溪县官桥镇车站旁酸菜面店吃宵夜时，与林某甲、林某乙因琐事发生口角，遂以拳打脚踢的方式对林某甲、林某乙殴打，造成林某甲、林某乙的头部、脸部等处受伤、经鉴定，林某甲、林某乙的损伤程度均已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行。两被告人积极赔偿两被害人的损失，已达成赔偿协议。
受本院委托，安溪县司法局对被告人陈某甲、陈某乙进行审前社会调查评估，该调查评估报告认为两被告人均具备社区矫正条件。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，协议书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某乙、林某甲的陈述、辨认笔录、受伤部位照片，证人陈某丙、陈某丁、林某某、陈某戊的证言，到案经过，抓获经过，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人均与被害人达成和解协议，均酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具审前社会调查评估报告，本院审查认为两被告人均具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对两被告人宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6060号
原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王彬焕，女，1979年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王光武，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周磊为与被告王彬焕、王光武民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告周磊到庭参加诉讼，被告王彬焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王光武因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊起诉要求被�王彬焕、王光武共同归还原告借款20000元。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告王彬焕、王光武向原告周磊借款20000元，并出具借条和收条各一份。事后，被告王彬焕、王光武未能归还借款，原告经多次催讨无果。
上述事实由原告周磊提供的借条、收条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告王彬焕、王光武尚欠原告周磊20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借条未约定归还日期，原告随时可以要求被告归还借款。原告要求被告王彬焕、王光武归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王彬焕、王光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬焕、王光武应于本判决生效后十日内归还给原告周磊借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王彬焕、王光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
人民陪审员 蒋 伟 平
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本�决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的�被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6060号原告：周磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王彬焕，女，1979年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王光武，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周磊为与被告王彬焕、王光武民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告周磊到庭参加诉讼，被告王彬焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王光武因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊起诉要求被�王彬焕、王光武共同归还原告借款20000元。经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告王彬焕、王光武向原告周磊借款20000元，并出具借条和收条各一份。事后，被告王彬焕、王光武未能归还借款，原告经多次催讨无果。上述事实由原告周磊提供的借条、收条及其当庭陈述为证。本院认为，被告王彬焕、王光武尚欠原告周磊20000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借条未约定归还日期，原告随时可以要求被告归还借款。原告要求被告王彬焕、王光武归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王彬焕、王光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬焕、王光武应于本判决生效后十日内归还给原告周磊借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王彬焕、王光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 蒋 伟 平人民陪审员 徐 云 达二〇一八年一月二日书 记 员 殷孩景?附：一、本�决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的�被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘世希，男，1966年1月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人潘世希犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，潘世希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日下午4时许，被告人潘世希醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，途经中山市沙溪镇濠涌村濠发市场南侧路段时，倒车过程中碰撞被害人连某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，事故造成车辆损坏。潘世希留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，潘世希承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，潘世希驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.0mg/100ml。
2018年1月26日，潘世希经民警口头传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。案发后，潘世希已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘世希在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世希无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。潘世希有自首情节，依法可以从轻处罚。潘世希已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。潘世希符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘世希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮妙柱
周晓文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3239号
原告：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈晖与被告金红朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晖的委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告金红朝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款人民币300000元及利息损失（按年利率6%计算从2017年1月1日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方存在电机材料业务。2016年1月30日，被告合计欠原告货款300000元，由被告出具欠条一张为凭。以上货款经原告多次催讨，至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一张，证明尚欠货款的事实。
本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方存在电脑配件业务。2016年1月30日经结算，被告共计欠原告货款300000元，由被告出具欠条一张，写明“今欠陈晖电脑货款叁拾万元正（300000元），截止2016.12月31日前付清按28万元计，要求2016年12月底前付清。金红朝，2016.1.30”。以上货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理由按约支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失，本院认为可按银行同期同类贷款的基准利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告金红朝经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金红朝支付原告陈晖货款人民币300000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，由被告金红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十三日
书 记 员 于 华
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3239号原告：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：席志江，张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈晖与被告金红朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈晖的委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告金红朝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款人民币300000元及利息损失（按年利率6%计算从2017年1月1日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方存在电机材料业务。2016年1月30日，被告合计欠原告货款300000元，由被告出具欠条一张为凭。以上货款经原告多次催讨，至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一张，证明尚欠货款的事实。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的“三性”要求，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方存在电脑配件业务。2016年1月30日经结算，被告共计欠原告货款300000元，由被告出具欠条一张，写明“今欠陈晖电脑货款叁拾万元正（300000元），截止2016.12月31日前付清按28万元计，要求2016年12月底前付清。金红朝，2016.1.30”。以上货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理由按约支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失，本院认为可按银行同期同类贷款的基准利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告金红朝经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金红朝支付原告陈晖货款人民币300000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，由被告金红朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪 鹏审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十三日书 记 员  于 华??-2-?
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审50号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张定贤，男，1963年10月26日出生，汉族，住莒南县，现莒南县相沟镇张三义村。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张定贤因非法占地行政处罚一案于2017年6月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月29日以被执行人张定贤未经县级以上人民政府批准，于2017年6月起擅自占用莒南县相沟镇三义社区集体土地面积176平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定作出莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定于2017年6月29日依法送达给被执行人张定贤，被执行人张定贤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）179号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执456号
申请执行人武周阳
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人武周阳与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7889号
原告：宣莹，女，1986年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许志富，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省�县。
原告宣莹诉被告许志富、陆红伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还货款本金71236元，利息2137元；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确利息要求按银行同期贷款利率标准自2017年1月20日计算至还清日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宣莹到庭参加诉讼，被告许志富、陆红伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告陆红伟的起诉，本院已另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠宣莹面料货款￥71236元，大�：柒万壹仟贰百叁陆元整，2017年元月20日还清。欠款人：许志富。”
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据被告出具的欠条，其欠原告货款71236元，事实清楚。现原告要求被告偿还货款71236元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院仅对自2017年1月21日逾期之日起计算的部分予以支持，对2017年1月20日当天的利息不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志富支付原告宣莹货款71236元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月21日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宣莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取817元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4251号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：吴长路，该行行长。
被执行人陈小芹，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢安福，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院以（2016）桂0103民初4839号民事裁定书，依法查封被执行人陈小芹名下位于南宁市××路××大厦××房，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小芹名下位于南宁市××路××大厦××房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4251号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被执行人陈小芹，女，1962年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谢安富，男，1962年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈小芹、谢安富金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈小芹、谢安富的银行存款人民币及其它款项人民币498297.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘俐麟
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执316号
申请执行人陈琳。
被执行人沃雪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初286号，依法向被执行人沃雪珍发出执行通知书，责令被执行人沃雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃雪珍(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执316号
结 案 通 知 书
申请执行人陈琳与被执行人沃雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金260000元。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，无需法院继续执行，申请执行人申请撤回对（2017）浙0922民初286号民事判决书的执行。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2940号
申请人李书光，男，汉族，1982年02月04日出生。
被执行人濮阳市汇元药业有限公司。
关于申请执行人李书光申请执行被执行人濮阳市汇元药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市汇元药业有限公司的银行存款42556.24元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李文强
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执335号
申请执行人杨绍均，男，生于1971年5月24日，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人代勇，男，生于1971年7月18日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人杨绍均与被执行人代勇其他纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1010号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付申请人车辆租赁款82500元，承担案件受理费2050元，申请执行费1910元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执335号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年八月二日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执335号申请执行人杨绍均，男，生于1971年5月24日，汉族，贵州省遵义县人。被执行人代勇，男，生于1971年7月18日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人杨绍均与被执行人代勇其他纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1010号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付申请人车辆租赁款82500元，承担案件受理费2050元，申请执行费1910元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执335号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第1010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年八月二日书记员  徐 政
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7839号
申请人：陈友庆，男，1936年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：李静，男，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李静。
陈友庆与王留华、李静、上海鸣朋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈友庆于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王留华、李静名下坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢29B的房屋壹套、上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢地下2层车位46壹个予以查封；对被申请人王留华名下银行存款5，517,333元予以冻结。担保人上海海狮洗涤机械有限公司以其名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢房屋壹套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王留华、李静名下坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢29B的房屋壹套；
二、查封被申请人王留华、李静名下坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢地下2层车位46壹个；
三、冻结被申请人王留华名下银行存款5,517,333元；
四、查封担保人上海海狮洗涤机械有限公司名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢房屋壹套。
案件申请费5,000元，由陈友庆负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初96号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邓盆，男，1994年4月10日出生于云南省金平县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人邓盆犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人邓盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人邓盆饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后某邓某1）沿兰磨线由南向北行驶，2时40分许，当行至兰磨线K2743+500M处时，摩托车驶出有效路面后侧翻，造成邓盆受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人邓盆血液中检出乙醇成分，含量为277.15mg/100ml。
上述事实，被告人邓盆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、身份证；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第641号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、呼气式酒精含量测试现场照片、呼气式酒精含量测试结果告知记录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、车辆信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人邓某1的证言；景洪市公安局交通警察大队出具的关于未对邓盆进行呼气式酒精检测的情况说明；被告人邓盆在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓盆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓盆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 黄 建 明
二〇一八年二月十四日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初494号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊学彬，男，1976年1月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于重庆市万州区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月27日被继续取保候审，同年4月12日被取保候审。
被告人冯天琼，女，1981年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于重庆市万州区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月1日被抓获，次日被取保候审，同年3月27日被继续取保候审，同年4月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人熊学彬、冯天琼犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人熊学彬、冯天琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份开始，被告人熊学彬、冯天琼在乐清市柳市镇曹田后村出租房内摆设麻将桌，以“万州麻将”“四川麻将”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪，至2018年2月1日被查获时，被告人熊学彬、冯天琼共抽取头薪至少达人民币30050元。案发后被告人熊学彬、冯天琼已退赃。
上述事实，被告人熊学彬、冯天琼在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌壹副、人民币伍拾元、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人吴某、贺某、钟某、李某、陈某、郑某的证言，抓获经过，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊学彬、冯天琼以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。熊学彬、冯天琼系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人熊学彬、冯天琼六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊学彬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人冯天琼犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的麻将牌壹副予以没收；追缴被告人熊学彬、冯天琼违法所得30050元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈雄思
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第180号
上诉人（原审起诉人）刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇小学湾村*组*号。现住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区财政局。
上诉人刘玉祥因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘玉祥上诉称：被上诉人作出的椒财审（2009）第096号、102号审核表、定案表，严重违反国家相关法律规定，给上诉人造成直接损失76万余元，根据最高院立案登记制改革的意见，上诉人依法提起行政诉讼是合理合法的，请求撤销原裁定。
本院认为，上诉人经补正的起诉状内容和材料仍存在欠缺，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年二月六日
书 记 员 丁 波
*1*
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第180号
上诉人（原审起诉人）刘玉祥。
被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区财政局。
上诉人刘玉祥因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘玉祥上诉称：被上诉人作出的椒财审（2009）第096号、102号审核表、定案表，严重违反国家相关法律规定，给上诉人造成直接损失76万余元，根据最高院立案登记制改革的意见，上诉人依法提起行政诉讼是合理合法的，请求撤销原裁定。
本院认为，上诉人经补正的起诉状内容和材料仍存在欠缺，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年二月六日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第180号上诉人（原审起诉人）刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇小学湾村*组*号。现住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区财政局。上诉人刘玉祥因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘玉祥上诉称：被上诉人作出的椒财审（2009）第096号、102号审核表、定案表，严重违反国家相关法律规定，给上诉人造成直接损失76万余元，根据最高院立案登记制改革的意见，上诉人依法提起行政诉讼是合理合法的，请求撤销原裁定。本院认为，上诉人经补正的起诉状内容和材料仍存在欠缺，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 焱代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年二月六日书 记 员  丁 波·1·
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初107号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人池春涛，男，1973年2月11日出生，吉林省双辽市人,汉族，中专文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日被双辽市公安局取保候审，于2018年4月18日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年5月18日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人池春涛犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员崔满出庭支持公诉，被告人池春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2018年2月7日17时许，双辽市公安局派出所接到匿名举报，称池春涛非法持有枪支、弹药，民警迅速驱车赶往池春涛家调查此事，依法搜查出猎枪子弹12发。之后，被告人池春涛主动将藏匿的一把双管猎枪交出，其本人对非法持有枪支的事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1.物证：枪弹照片；2.书证：扣押清单、收条、前科劣迹证明、户籍信息；3、被告人池春涛的供述与辩解；4、鉴定意见：枪支检验鉴定书；5、搜查笔录、现场指认照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人池春涛非法持有枪支，严重危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人池春涛供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日17时许，双辽市公安局派出所接到匿名举报，称被告人池春涛非法持有枪支、弹药，民警迅速驱车赶往被告人池春涛家调查此事，依法搜查出猎枪子弹12发。之后，被告人池春涛被依法带至公安机关，其向公安机关主动交代自己持有一支猎枪，并带领民警将藏匿于其家羊圈内的一支双管猎枪找出交给公安机关，被告人池春涛对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人池春涛持有的双管猎枪系以火药为动力源，为制式枪支，认定为枪支。被告人池春涛非法持有的枪支、弹药被公安机关依法扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、发案经过、破案经过，证明2018年2月7日17时许，双辽市公安局双山派出所接到匿名举报，称双辽市池春涛非法持有枪支、弹药。接报后，民警立即赶往被告人池春涛家中，搜查出12发猎枪子弹。随后，被告人池春涛被带至公安机关，其主动交代自己有一把双管猎枪被其藏在自家羊圈中，并主动将枪支找出交给公安机关，被告人池春涛对自己非法持有枪支弹药的犯罪事实供认不讳。
2、枪支、弹药照片，证明被告人池春涛持有的猎枪及猎枪子弹的情况。
3、现场指认照片，证明被告人池春涛对案发现场的指认情况。
4、搜查笔录，证明双辽市公安局民警在被告人池春涛家中院内厂棚顶部的中间位置搜查出用透明塑料袋包装的12发火药子弹。
5、扣押决定书、扣押清单，证明被告人池春涛持有的双管霰弹枪一支、弹药12发被公安机关依法扣押。
6、四平市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证明公安机关送检的双管猎枪以火药为动力源，为制式枪支，认定为枪支。
7、收条，证明双辽市公安局派出所民警将涉案的双管猎枪一支、猎弹12发交给双辽市公安局治安大队。
8、双辽市公安局派出所证明，证明被告人池春涛在此辖区居住期间无任何违法犯罪行为。
9、公民户籍信息证明，证明被告人池春涛的户籍信息情况。
10、被告人池春涛的供述与辩解，证明今天公安机关民警到我家搜查时，找到了我私藏的12发猎枪子弹，但是没有找到我的猎枪。我被带到公安机关后，我就主动向公安机关交代猎枪在我家的羊圈内喂羊的槽子下面，用一个黄色的丝袋子装着，我已经带领民警把枪支找到了。我持有的是一把双管猎枪，是我二十多年前买的，当时花了大约2000元购买的这把猎枪和15发猎枪子弹，具体在谁处买的我记不清了，当时国家对枪支还没有管控。我没有持枪资格，在我持有枪支期间，我没有从事过违法犯罪活动。
综上，根据上述证据足以认定被告人池春涛非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人池春涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池春涛认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并主动将持有的枪支上缴至公安机关，故依法可以从轻处罚。根据被告人池春涛的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池春涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被公安机关扣押的双管霰弹枪一支、猎枪弹药12发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一八年六月四日
书记员 林 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1439号
原告：党辉。
被告：王天泽。
原告党辉诉被告王天泽种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。党辉于2018年3月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对王天泽的起诉。
本院认为，党辉申请撤回对王天泽的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许党辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由党辉负担。
审判员 杨吉寿
二〇一八年三月二十八日
书记员 管艳婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1741号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：朱文虎，男，汉族，1966年1月1日生，住常州市武进区。
被告：周萍，女，汉族，1966年6月7日生，住常州市武进区。
被告：武进区横林天诚建材厂，住所地常州市武进区横林镇南方村横洛东路*号。
经营者：朱文虎，男，汉族，1966年1月1日生，住常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告朱文虎、周萍、武进区横林天诚建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小莉、恽群，朱文虎、武进区横林天诚建材厂到庭参加了诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937012013003532、借款支用
申请书、借款凭证
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：朱文虎、周萍
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：80万元，执行年利率：6.612%，逾期利率为贷款利率加收50%计算即9.918%。期限：2017年1月25日至2018年1月25日。
4、欠款情况
欠款本金80万元、利息18970.23元（暂算至2018年3月28日），合计818970.23元，及自2018年3月29日起至所有借款还清之日止的利息。
5、实现债权的费用
律师代理费50600元，按江苏省律师服务收费标准打折收取。
保证情况
《最高额担保合同》编号：937012013003532
6、保证人及保证方式
武进区横林天诚建材厂，连带保证责任。
7、保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围
本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况
《最高额担保合同》编号：937012013003532
9、抵押人：朱文虎、周萍
10、抵押财产：湖塘镇熙园11幢乙单元301室
11、抵押担保范围
本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
12、是否办理抵押登记手续：已办理抵押登记，他项权证号：常房他证武字第××号，担保债权数额为80万元。
原告诉讼请求：
1、被告朱文虎、周萍向原告立即偿还借款本金人民币80万元及其利息（暂算至2018年3月28日为18970.23元，自2018年3月29日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费50600元；2、若朱文虎、周萍未按期履行上述第一项债务，原告有权以朱文虎、周萍所有的湖塘镇熙园11幢乙单元301室房屋作为抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围为80万元，被告武进区横林天诚建材厂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告朱文虎、武进区横林天诚建材厂辩称：对借款和担保事实无异议，对原告主张的律师代理费用认为过高，我方不予承担；对诉讼费可以适当承担，保全费不应由我方承担。另欠款请求给予一定的还款期限。
被告周萍未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告朱文虎、周萍签订的《综合授信合同》、与被告朱文虎、周萍、武进区横林天诚建材厂分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告朱文虎申请，按约向被告朱文虎、周萍发放了贷款80万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。截止2018年3月28日，被告朱文虎、周萍共结欠原告借款本息818970.23元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费50600元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告朱文虎、周萍负担。原告在借款人朱文虎、周萍未按约履行付款义务的情况下，根据《最高额担保合同》的约定，原告有权就被告朱文虎、周萍名下的坐落于本市湖塘镇熙园11幢乙单元301室的房屋进行折价或拍卖、变卖的所得款项在最高限额80万元范围内优先受偿。被告武进区横林天诚建材厂应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文虎、周萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金800000元及利息18970.23元（暂算至2018年3月28日），共计818970.23元。自2018年3月29日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行年利率6.612%，逾期利率为9.918%）。
二、被告朱文虎、周萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费50600元。
三、如被告朱文虎、周萍未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告朱文虎、周萍名下的坐落于本市湖塘镇熙园11幢乙单元301室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿，优先受偿范围为800000元。
四、被告武进区横林天诚建材厂对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12496元、保全费4868元，共计17364元（原告已预交），由被告朱文虎、周萍承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告武进区横林天诚建材厂对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 晶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3042号
上诉人（原审被告）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人：袁保华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付善永，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿因与被上诉人付善永劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3318号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自行退回。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1646号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：谭玉琴，女，1978年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告谭玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告谭玉琴交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月十八日
书记员 杨秀莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1383号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘志先，该公司员工。
被告：马争，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马争物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保83号
申请人：赵俊辉，男。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：肖珂。
被申请人：湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地株洲县仙井乡政府院内（文化站南端第三间）。
法定代表人：吴胜军。
被申请人：罗高明，男。
本院受理的原告赵俊辉诉被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、湖南省株洲森宝建筑工程有限公司、罗高明民间借贷纠纷一案，经（2018）湘0321民初905号民事裁定书，裁定准予申请人赵俊辉要求对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司、湖南省株洲森宝建筑工程有限公司、罗高明的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司、湖南省株洲森宝建筑工程有限公司、罗高明的财产在250万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年五月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初75号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人龙某，男性。
户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区马营镇赤花村，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，2018年1月4日被武都区公安局逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年12月17日16时许，被告人龙某在武都区蒲池乡麻湾村后山坡，将被害人王某放养的一头棕红色母牛盗走，并以7500元价格将该耕牛卖于他人，所得赃款被其挥霍。2017年12月24日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日16时许，被告人龙某在武都区蒲池乡麻湾村后山坡，将被害人王某放养的一头棕红色母牛盗走，并以7500元价格将该耕牛卖于他人，所得赃款被其挥霍。2017年12月24日被告人家属与被害人达成了刑事和解。案发时，公安机关在被告人身上提取赃款1600元，并随案移送本院。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人龙某能够自愿认罪，且家属与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、对公安机关依法提取并移送的赃款1600元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张高宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2656号
原告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，董事长。
委托诉讼代理人：龚声林，男，该公司工作人员。
被告：孟传平，男，1962年10月21日生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆锦庆建筑工程有限公司与被告孟传平建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆锦庆建筑工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦庆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆锦庆建筑工程有限公司负担。
审判员 郭杰
二〇一八年六月十一日
法官助理唐艺铭
书记员申太桥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2656号原告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：龚声林，男，该公司工作人员。被告：孟传平，男，1962年10月21日生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆锦庆建筑工程有限公司与被告孟传平建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆锦庆建筑工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦庆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆锦庆建筑工程有限公司负担。审判员  郭杰二〇一八年六月十一日法官助理唐艺铭书记员申太桥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初585号
原告易利亚,女,1960年8月10日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告黄凤兰,女,1970年10月14日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告张行学,男,1965年5月20日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
原告易利亚与被告黄凤兰、被告张行学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易利亚到庭参加了诉讼，被告黄凤兰、被告张行学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告易利亚向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤兰、被告张行学偿还借款54万元及利息（自2015年6月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月至2014年5月，被告张行学、被告黄凤兰以承接工程需资金周转为由多次向原告易利亚借款共计450100元，约定按月利率1.5%计�利息，借款期限为一年，后二被告偿还了部分借款利息。2015年6月30日，经双方结算，被告黄凤兰向原告出具了一张金额为54万元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。
被告黄凤兰、被告张行学未提交答辩状及证据。
原告易利亚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告易利亚的身份证、二被告的户籍信息、补领结婚证档案信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体及二被告为夫妻关系。
证据二、借条、转账凭证各一份。拟证明原告易利亚分别于2013年4月24日、2014年4月30日和同年5月1日先后向被告黄凤兰、被告张行学账户转款共计450100元；被告黄凤兰于2015年6月30日向原告易利亚出具了一张金额为54万元的借条，借条上注明月息一分半，借期一年。
证据三、武汉市新洲区邾城街东安社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告黄凤兰户籍登记地所在的武汉市新洲区邾城街永安大道357号属该社区管辖，但该社区无邾城街永安大道357-61号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告易利亚提交的三组证据进行审核，本院认为，被告黄凤兰、被告张行学经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告易利亚提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告易利亚提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2013年4月24日、2014年4月30日和同年5月1日，被告黄凤兰以被告张行学承接工程需资金周转为由先后向原告易利亚借款20万元、20万元和50100元，约定按月利率1.5%计算利息，原告易利亚分别将上述借款转入被告黄凤兰和被告张行学账户。2014年4月24日，被告黄凤兰通过银行转账向原告易利亚支付了第一笔20万元的利息36000元。2015年6月30日，经双方结算，被告黄凤兰向原告易利亚出具了一张金额为54万元的借条，借条上注明月息一分半，借期一年。因二被告未如约偿还借款本息，原告易利亚向本院提起诉讼。另查明，二被告于1997年2月15日登记结婚。
本院认为，被告黄凤兰、被告张行学向原告易利亚借款450100元的基本事实清楚，证据充分。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤兰偿还了36000元利息后双方于2015年6月30日进行结算，二被告下欠原告易利亚本息共计54万元，故原告易利亚主张二被告偿还借款本息54万元的诉讼请求，本院予以支持。原告�利亚主张二被告以前期借款本息结算后的金额54万元为基数按月利率1.5%支付结算后的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款是被告黄凤兰与被告张行学在婚姻关系存续期间所借，且为家庭经营所用，应视为夫妻共同债务，故被告张行学也应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤兰、被告张行学偿还原告易利亚借款本息54万元及后期利息（以54万元为基数按月利率1.5%自2015年6月30日起计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起二十日内付清。
本案诉讼费9200元、保全费3220元、公告费700元，合计13120元，由被告黄凤兰、被告张行学负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二Ｏ二Ｏ一八年六月二十日
书 记 员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执569号
申请执行人：李桂云，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李振，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李新，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：通榆县特顺达运输服务有限责任公司，住所地通榆县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李桂云与李振、李新、通榆县特顺达运输服务有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1001号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人陈剑锋，该局科员。
委托代理人杨泽恩，该局办事员。
被执行人佛山市立乾机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容边居委会佛山市顺德区高新区（容桂）新有中路8号尚钢模具工业城D1区D117号。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的粤顺管容罚〔2015〕第E00051号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市立乾机电设备有限公司罚款的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年3月9日对被执行人佛山市立乾机电设备有限公司作出粤顺管容罚〔2015〕第E00051号《行政处罚决定书》，并于2016年3月10日送达给被执行人。被执行人于同日向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府于2016年4月25日作出顺府行复案〔2016〕54号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的粤顺管容罚〔2015〕第E00051号《行政处罚决定书》，并邮寄送达给被执行人，被执行人于2016年5月12日签收行政复议决定书。2016年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行粤顺管容罚〔2015〕第E00051号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区人民政府作出的顺府行复案〔2016〕54号行政复议决定书于2016年5月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有提起诉讼，申请执行人申请执行的期限应该从2016年5月28日起的三个月内。申请执行人于2016年10月27日才向本院申请强制执行，超过了三个月的申请执行期限，应不予受理。鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局强制执行粤顺管容罚〔2015〕第E00051号《行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦瑞婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2324-1号
原告：王某，男，1966年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郑某，女，1966年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑某下落不明，本院需依法公告送达开庭等诉讼材料，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年八月××日
书 记 员 万木春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更979号
罪犯易宝生，男，1969年10月22日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年6月18日作出（2015）大刑初字第674号刑事判决，认定被告人易宝生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易宝生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成�犯管教所提出，罪犯易宝生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易宝生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3个表扬，2017年12月获得1次表扬。另查明，2017年8月14日该犯向北京市大兴区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯易宝生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔�表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易宝生的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2018号
申请执行人潘浩。
被执行人征云锦。
申请执行人潘浩与被执行人征云锦机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）泰兴民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人征云锦于本判决生效后十日内赔偿原告潘浩医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计88848.47元。被执行人征云锦承担案件受理费2030元，鉴定费1560元，申请执行人潘浩承担案件受理费84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月十日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初945号
原告：徐建军，男，1966年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张珍，女，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐建军与被告白生金、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加了诉讼，被告白生金、张珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款5万元，支付利息11000元（按照月利率2%计算2016年1月1日至起诉之日期间的利息），合计61000元；之后的利息支付至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，二被告向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼。
被告白生金、张珍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月24日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到徐建军现金（伍万元整）￥50000元借款人：白生金张珍2014.6.24”。借款后，二被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款5万元的事实，由二被告给原告出具的借条及原告的陈述予以证实。原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，原告主张支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但原告主张被告支付逾期利息的请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率6%予以支持，支付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白生金、张珍于本判决生效后十日内向原告徐建军偿还借款5万元，并按照年利率6%支付2017年3月20日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告徐建军负担119.5元，由被告白生金、张珍负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 闫 薇