安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00519号
原告：吴董氏，女，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：李鹤鸣，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。
上述二被告共同的委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：李岩，该单位职员。
原告吴董氏诉被告李鹤鸣、汪超、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴董氏的委托代理人杨涛，被告李鹤鸣、汪超共同的委托代理人李文英到庭参加诉讼。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吴董氏诉称：2014年11月14日15时52分许，被告李鹤鸣驾驶京G×××××号重型特殊结构货车，沿砀山县官庄镇岳庄村中公路由西向东行驶至上述地点时，与沿同方向行驶左转弯的原告吴董氏驾驶的电动车发生相撞，造成双方车辆损坏及原告吴董氏受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2014）第2014111405号道路交通事故认定书认定：被告李鹤鸣与原告吴董氏负事故的同等责任。京G×××××号重型特殊结构货车车主是被告汪超。同时该车在被告保险公司办理了相关保险。事故发生后，原告在砀山县人民医院住院治疗。后双方调解未果，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等计20603.8元。
吴董氏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；被告李鹤鸣、汪超发表质证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、李鹤鸣的驾驶证、京G×××××重型货车的行车证复印件，证明李鹤鸣的个人基本信息及驾驶资格、肇事车辆的车主是汪超。
3、被告保险公司的保单及组织机构代码证，证明肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险及被告保险公司是在工商管理机关注册登记的合法企业。
4、交通事故责任认定书，证明（一）原告吴董氏在2014年11月14日发生的事故中受伤；（二）事故中，被告李鹤鸣与原告吴董氏负事故的同等责任；
5、砀山县人民医院住院病历、砀山县人民医院病人费用明细及砀山县人民医院住院收费收据及门诊收据，证明原告在2014年11月14日发生的事故中受伤后在砀山县人民医院治疗情况、天数及费用开支情况。
被告李鹤鸣质证：对1、2、3、4均无异议。对5真实性无异议，但实际住院46天。营养费无医疗机构的证明。
被告汪超质证：对1、2、3、4均无异议。对5真实性无异议，但实际住院46天。营养费无医疗机构的证明。
被告李鹤鸣、汪超在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议。但原告起诉数额过高。肇事车辆已投保交强险和商业险，且在保险期内，故原告的损失应由保险公司先行赔偿。营养费无医嘱证明不应支持；精神抚慰金无事实和法律依据；诉讼费由败诉方承担。
被告保险公司辩称：对被保险人投保和出险事实无异议，对责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为500000元。同意在交强险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业险限额内对原告合理合法部分给予理赔。医疗费中自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿；营养费无医嘱证明不予认可；住院伙食补助费请求法院根据实际住院天数依法核减；误工费未提供医嘱、劳动合同、工资发放明细表、社保缴费证明等证明其实际减少的收入，故不予认可；护理费过高原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际支付的票据；交通费与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据予以认可，其他不予认可；残疾赔偿金要求法院依照其户口性质及伤残等级依法核定；精神抚慰金过高，请依法核减；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告李鹤鸣、汪超、保险公司均未提交证据支持各自的答辩意见。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院对吴董氏提交的1、2、3、4、5证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，查明的事实如下：2014年11月14日15时52分许，被告李鹤鸣驾驶京G×××××号重型特殊结构货车在砀山县官庄镇岳庄村中公路由西向东行驶，与沿同方向行驶左转弯的原告吴董氏驾驶的电动车发生相撞，造成双方车辆损坏及原告吴董氏受伤的道路交通事故。事故发生后，吴董氏在砀山县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费8966.2元（8263.2元＋200元＋300元＋3元＋200元）。该起事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字（2014）第2014111405号道路交通事故认定书认定：被告李鹤鸣与原告吴董氏负事故的同等责任。京G×××××号重型特殊结构货车车主是汪超。李鹤鸣是汪超雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司办理了交强险和500000元商业三者险，且不计免赔，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日。另查明：2013年安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元；居民服务业在岗职工年平均工资37074元。故，吴董氏的损失为：医疗费8966.2元；误工费24302元÷365天×47天＝3129.3元；护理费37074元÷365天×47天＝4773.9元；住院伙食补助费47天×30元＝1410元；共计18279.4元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案肇事车辆京G×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故吴董氏的损失应由保险公司先行赔偿。京G×××××号重型特殊结构货车车主是被告汪超。李鹤鸣是汪超雇佣的司机。故保险公司赔偿不足的部分，应由车主汪超承担。该起事故经交警大队认定：被告李鹤鸣与原告吴董氏负事故的同等责任。综上，保险公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿吴董氏医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费3129.3元、护理费4773.9元，共计17903.2元。剩余的医疗费、住院伙食补助费376.2元，由保险公司在商业三者险中按比例赔偿，根据该起事故的责任划分，保险公司承担60%的责任，即225.72元，吴董氏自己承担40%的责任，即150.48元为宜；吴董氏主张营养费，因无“加强营养”的医嘱证明，本院不予支持；吴董氏主张精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴董氏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计18128.92元。（付款汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
二、驳回原告吴董氏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，因适用简易程序，减半收取157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年四月八日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。