西安市新城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00077号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王全富，曾用名王杰，男，33岁，1981年4月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王全富犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王全富及其辩护人刘海泉、杨媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1999年12月22日，被�人王全富、王波（在逃）安排毛仪虎、毛德、吕小龙（均已被判刑），持伪造的公安机关证件冒充公安人员抓“小姐”。当晚，毛仪虎、毛德、吕小龙在本市韩森寨一村口，拦住途径此地的被害人康某某，冒充西安市公安局刑侦三大队干警给康带上手铐并殴打，又将康带至本市等驾坡村被告人王全富住处，王全富赶来伙同毛仪虎、毛德、吕小龙以罚款及将康带到公安机关处理为由对康进行威胁，后抢走康人民币90元、传呼机一部。赃款消费，传呼机被追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王全富的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王全富辩解称抢劫行为并非他安排，警察制服也不是他提供的，他也没有殴打被害人。其辩护人辩称�被告人王全富主观上没有抢劫的故意，也未使用暴力、威胁手段，对其应以招摇撞骗罪定罪处罚。
经审理查明：
1999年12月22日，被告人王全富、王波（在逃）伙同毛仪虎、毛德、吕小龙（三人均已被判刑），持伪造的公安机关证件，并着警服冒充公安人员抓嫖。当晚，由毛仪虎、毛德、吕小龙在本市韩森寨一村口，拦住被害人康某某，谎称系西安市公安局刑侦三大队干警并给康某某带上手铐，康某某大声呼救时遭到毛仪虎殴打。后三人将康某某带至本市等驾坡村被告人王全富住处，王全富、毛仪虎、毛德、吕小龙四人又以要“罚款”及要将康某某带到公安机关处理相威胁，抢走康某某人民币90元及传呼机一部。破案后，被抢传呼机追回已由公安机关发还康某某，赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据�以证明：
1、被害人康某某的报案材料及陈述证明，1999年12月22日凌晨，她走到韩森寨一村村口时被四人拦住，其中两人将她的双手拉住并给她戴上手铐，她大声喊人时，其中个子较高的（经辨认，系毛仪虎）打了她几巴掌，另一人掏出一个牌子在她眼前晃了晃，她就问他们是干什么的，其中一人自称是市局刑侦三大队的，然后她就被两人拉到公路上一直向南走，毛仪虎还在她背上打了一拳。他们将她带至等驾坡村的一个房子，说她卖淫并让她拿1000元钱，她当时身上没有那么多钱，他们就把她的传呼机拿走了，还将她身上的90元现金也拿走了。
2、证人毛德的证言证明，1999年12月22日晚，王全富和王波说是看到像“小姐”的人就抓，他和毛仪虎、吕小龙三人冒充公安人员抓了一个“小姐”（康某某），吕小龙用手铐将康某某铐起来，康某某喊叫时�毛仪虎扇了康某某一巴掌，然后将康某某带到等驾坡村王全富的住处，王全富把康某某身上的90元钱和传呼机拿走了，后王全富将传呼机给了毛仪虎，钱他们几个吃饭花了。
3、证人毛仪虎的证言证明，1999年12月22日抢劫的事情都是王全富出的主意，警服、手铐、假证件也都是王全富负责买的，抢劫的过程也是王全富安排的，说是如果抓到“小姐”能私了的话，他们也能分到钱。1999年12月22日晚上，他和毛德、吕小龙、王全富及王全富的朋友王波五人，穿着王全富买的警服，在韩森寨一村口拦住了一名像“小姐”的人（康某某），他们用手铐铐上康某某，将其带至等驾坡村口时，康某某大声喊叫，他就打了康某某一个嘴巴子，毛德和吕小龙抓住康某某，他在康某某身后推了一把，他们把康某某带到王全富的住处，他们自称是西安市公安局刑侦三大队的，抢了康某某身上的一部传呼机和90元钱之后就把人放了，抢的钱全部用来吃饭了。
4、吕小龙的证言证明，1999年10月份，经王全富介绍，他花了1000元让王波给他办了个公安的证件，刚开始就被派出所发现批评教育了。后来他没钱花了，王全富说抓“小姐”弄上钱给他分钱，1999年12月22日，他和毛德、毛仪虎三人在韩森寨一村口抓到一个像“小姐”的人（康某某），他们就通知王全富，王全富让把康某某带到等驾坡村，他们五人会合之后，王全富就问康某某要1000元罚款，康某某没有钱，他们就把康某某身上的90元钱和一部传呼机给扣了，然后把康某某放走了，王全富把传呼机给了毛仪虎。
5、公安机关抓获经过证明，2014年11月8日14时20分许，公安机关接吕小龙报警，称发现1999年12月与其共同实施抢劫案的王全富，并配合公安机关于当日将王全富抓获。
6、辨认笔录及照片：毛仪虎、吕小龙均辨认出被告人王全富系1999年12月22日与其共同实施抢劫行为的人。
7、西安市公安局刑警支队证明材料证实，市局刑警支队无王杰（王全富）、毛德、毛仪虎此人，毛德、毛仪虎所持“西安市公安上岗证”系伪造的证件。
8、公安机关扣押物品存根及没收上缴报告证明，公安机关依法扣押了八九式公安春秋上衣两件、蓝色保安服上衣一件、手铐两付、肩章一付、帽徽一付、领花一付、仿真打火机手枪一把、西安市公安局工作证两个、上岗证两个、传呼机一部，公安机关已将传呼机发还康某某。
9、西安市新城区人民法院（2000）新刑初字第75号刑事判决书证明，毛德、毛仪虎、吕小龙三人因抢劫罪于2000年4月被西安市新城区人民法院分别判处刑罚。
10、被告人王全富辩解称，1999年他在莲�区北关派出所当保安，认识了自称莲湖分局民警的王波。他的同学毛德、毛仪虎、吕小龙也想当保安，他找到王波，王波说要先交1000至1500元费用办证件、买服装和器材。后来毛德、毛仪虎、吕小龙三人把钱给了他，他便把钱给了王波，王波买了三套袖子上有“公安”字样的衣服和裤子、一个形状像手枪的打火机、办了三个证件，证件上有公章，也有毛德、毛仪虎、吕小龙三人的照片，王波还提供了两付手铐。后来王波将这些证件、衣服和器材发给毛德、毛仪虎、吕小龙三人，说找机会检验该三人是否适合干保安。大约1999年年底的一天，王波说公安最近有扫黄行动，王波让他和毛德、毛仪虎、吕小龙一起参加行动，说好抓到卖淫嫖娼的，能私了的话罚的钱归他们，并约好在等驾坡村他的房子会合。当天晚上，王波带着他和毛德、毛仪虎、吕小龙到韩森寨一个村子�王波让他在华山俱乐部对面的村口守候，其余三人到华山俱乐部旁边的娱乐城守候，见到像“小姐”的人就抓。他在村口守了一会儿，就接到电话说是吕小龙他们已经抓住了一个“小姐”（康某某），他让吕小龙等人将康某某带到约定的等驾坡村他的住处。他和王波、毛德、毛仪虎、吕小龙五人在他的住处会合后，他们以公安局刑侦三大队的名义向康某某索要罚款1000元，并威胁说如果不交罚款就带她到刑侦大队去。康某某说没有钱，掏出身上的一部传呼机和90元钱，他们就扣了传呼机和90元钱，然后把康某某放走了，90元钱他们吃饭花了。后来毛德他们被公安机关抓了，王波给他打电话让他回老家避一避，他回老家以后就再也联系不上王波了。后来他得知毛德、毛仪虎、吕小龙三人被法院判刑，他感到害怕，也不敢到公安机关自首。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王全富以非法占有为目的，冒充人民警察，使用暴力手段，结伙抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（六）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王全富所犯抢劫的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人王全富的辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录等相关证据证实，被告人王全富伙同他人，冒充人民警察，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故其辩护人关于王全富的行为应为招摇撞骗罪的辩护意见不成立，对其辩称之理由本院不予采信。根据被告人王全富的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第�六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2014年11月8日起至2025年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王全富未退赔之赃款人民币九十元，继续追缴后发还被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 宝 霞
代理审判员 郭敏代理审判员蔡唯佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 振 国