山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第140号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：日照市特福特塑化有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人：王万兵，经理。
被告：王万兵。
被告：高兴娟。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告日照市特福特塑化有限公司、王万兵、高兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告高兴娟到庭参加诉讼。被告日照市特福特塑化有限公司、王万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告的石场支行与被告日照市特福特塑化有限公司签订第0793号流动资金借款合同，约定借款金额为3000000元，按月结息，借款到期，利随本清。同时签订第0793-1号最高额抵押合同，以该公司机器设备作价1440000元用于抵押；签订第0793-2号最高额抵押合同，以该公司房地产作价2610000元用于抵押；签订0793-3号最高额抵押合同，以该公司土地使用权作价2480000元用于抵押。同时，由被告王万兵、高兴娟为该借款提供连带责任保证。2013年7月18日，原告的石场支行依约向被告日照市特福特塑化有限公司发放贷款3000000元，贷款到期后，原告向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本金3000000元及2014年5月21日以后产生的利息；二、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告高兴娟辩称：担保属实。
被告日照市特福特塑化有限公司、王万兵在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，五莲县农村信用合作联社石场信用社与被告日照市特福特塑化有限公司签订流借字（2013）年第0793号流动资金借款合同。合同约定：“借款金额为3000000元；借款期限自2013年7月16日至2014年6月25日；借款年利率为10.32%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款的担保方式为保证担保和最高额抵押担保；借款不按合同约定的还款期限偿还到期应付得借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利”。
同日，被告王万兵、高兴娟与五莲县农村信用合作联社石场信用社签订保字（2013）年第0793号保证合同。该合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币3000000元；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
同日，被告日照市特福特塑化有限公司与五莲县农村信用合作联社石场信用社签订高抵字（2013）年第0793-1号最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的债权为自2013年7月16日至2014年7月15日，在人民币3000000元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在3000000元最高余额内；抵押财产详见编号为0793号的机器设备抵押清单；抵押财产作价人民币1440000元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
同日，被告日照市特福特塑化有限公司与五莲县农村信用合作联社石场信用社签订高抵字（2013）年第0793-2号最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的债权为自2013年7月16日至2014年7月15日，在人民币2614300元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在2614300元最高余额内；抵押财产为房屋及附属设施，详见编号为0793号的房地产抵押清单；抵押财产作价人民币2614300元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
同日，被告日照市特福特塑化有限公司与五莲县农村信用合作联社石场信用社签订高抵字（2013）年第0793-3号最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的债权为自2013年7月16日至2014年7月15日，在人民币2480000元的最高余额内；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在2480000元最高余额内；抵押财产为土地使用权，详见编号为0793号的房地产抵押清单；抵押财产作价人民币2480000元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
2013年7月18日，五莲县农村信用合作联社石场信用社向被告日照市特福特塑化有限公司发放贷款3000000元，借款到期日为2014年6月25日，月利率为8.6‰（年利率为10.32%）。借款到期后，被告日照市特福特塑化有限公司未按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月21日，被告日照市特福特塑化有限公司尚欠原告借款本金3000000元及2014年5月21日以后产生的利息。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2015年1月20日作出（2015）莲商初字第140-1号民事裁定，将被告日照市特福特塑化有限公司位于石场乡林家沟村，莲国用（2012）第396号，地号14-36项下的12286平方米土地使用权予以查封；将被告日照市特福特塑化有限公司位于石场乡林家沟村1号，莲房他证石场字第201311**号（莲房权证石场字第××）号项下1-6号房产予以查封；将被告王万兵名下的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封；将被告高兴娟名下的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借据、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社石场信用社与被告签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社石场信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告日照市特福特塑化有限公司未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王万兵、高兴娟作为保证人，承诺为被告日照市特福特塑化有限公司在五莲县农村信用合作联社石场信用社办理的贷款3000000元提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，故被告王万兵、高兴娟应对上述贷款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市特福特塑化有限公司偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及2014年5月21日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王万兵、高兴娟对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照市特福特塑化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告日照市特福特塑化有限公司、王万兵、高兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 许家宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘光民