广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江少民初字第2号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
法定代理人周某某。
原告委托代理人陆先海，广西八桂律师事务所律师。
被告覃某某。
被告宁某某。
以上二被告的共同委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人陈美龙，公司员工。
原告徐某甲诉被告覃某某、宁某某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
事故发生概况：2012年10月13日22时00分，被告覃某某驾驶经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的桂A×××××号小轿车沿白沙大道由东向西方向行驶，至事故地点时，适有徐洋、徐某甲由南往北在人行横道上行走横过道路，由于覃某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致人车相遇后发生碰撞，造成徐洋、徐某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队五大队对该事故做出认定，覃某某承担事故的全部责任，徐某甲、徐洋不承担事故责任。认定书中载明：“覃某某驾驶经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车在道路上行驶”。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失965元、医疗费9623.24元、误工费14942元、护理费36元、精神损失费2万元，以上合计45530.24元。2、判令保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、判令被告覃某某对超出交强险责任限额部分对原告承担责任。4、判令被告宁某某对被告覃某某的赔偿义务承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告方承担。
各被告的答辩意见：被告覃某某、宁某某辩称对于财物损失方面的费用有异议，在交警认定书没有反映眼镜损坏的情况；医疗费方面有异议，没有门诊病历以及费用清单证实其真实性，干休所的收据不是正式发票，也不是财务部门出具的收款收据发票；出院记录里面没有说需要陪护，所以并没有护理费产生；对于护工费有异议，医院出院记录证明不需要陪护，出院之后更没有护理的说法，至于原告所说护理天数63天没有证据证实。护理人员的收入证明不具有合法性，护理人员收入应当由单位的证明，或者有银行工资流水账，再或者有社保出具的证明；精神抚慰金有异议，本案没有造成严重后果，根据《最高法确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“未造成严重后果的一般不予以支持”；另外，本案中我的当事人覃某某曾经支付2000元给徐某甲治疗的预付费用，本案在交强险期内发生的案件，费用应该先由保险公司支付保险范围内的费用，要求退回覃某某已经支付的2000元；时效问题，本案已超过诉讼时效，治疗期结束后已经超过一年。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司同意上述被告代理人的答辩意见，对于被告覃某某垫付的费用是否退回这就是另一个法律关系，被告所赔付的费用应该在损失赔偿款里扣，再由被告覃某某向保险公司进行索赔。
争议焦点：原告诉请的各项损失是否合法有据，原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：4023.24元。受害人概况：徐某甲事故发生后就医治疗，其中2012年10月14日至23日到南宁市第二人民医院住院九天，共支出医疗费用4023.24元（含护工费用110元；含急救费用50元，急救费用共100元，由徐洋、徐某甲共同支出，故平均每人支出50元）。原告诉称其在南宁市军队离休退休干部休养卫生所就诊支出5600元，但其所举证据仅有收款收据一张，无病历和诊断证明等相关证据予以确证，且该收款收据金额单位最大值为“佰元”与诉称金额有冲突，证据形式上不合法，故对该项诉请本院不予认可。
2、财物损失问题，原告诉请的原告的眼镜在本次事故中受损，但并提交相应证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。
3、陪护人员误工费（实为护理费）问题，因原告系未成年人，其主张在住院期间需要护理人员合情合理，其出院后，未有医嘱建议需要护理人员，故护理时间应为9天。原告称其护理人员系其父亲，但仅提交一份公司的证明，不足以证明其收入损失情况，参照2012年广西道路交通事故损害赔偿项目职工月平均工资3135元计算标准，应计算陪护人员误工费为3135元／月÷30天／月×9天＝940.5元，对原告主张的误工费14942元中除了940.5元部分应予认定外，超额部分本院不予认定。
4、精神损害抚慰金问题。本案交通事故虽给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，但未造成严重后果，且本案系交通意外事故，原告诉请的精神损害抚慰金不宜支持。
肇事车辆投保及其他情况：被告覃某某驾驶的桂A×××××号小轿车在被告人保财险南宁分公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间。桂A×××××号小轿车的车主系被告宁某某。
各赔偿义务主体的关系或过错情况：本案事故驾驶员为被告覃某某，车主为宁某某。覃某某驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，且事故发生后逃逸，应承担事故主要责任。宁某某将经检验机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车借予覃某某驾驶，应承担事故次要责任。
受害方已获得赔偿情况：被告覃某某已预交原告徐某甲在南宁市第二人民医院费用2000元，有被告提交的住院预交金凭证及相应的银行刷卡存根予以证实。
本院裁判意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，桂A×××××号车在被告人保财险南宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案应由被告人保财险南宁分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。桂A×××××号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于该车交通事故责任强制保险期内。原告的医疗费4023.24元，被告覃某某已预交的2000元，扣除后，尚须赔偿2023.24元。本院予以支持的陪护人员误工费940.5元及医疗费2023.24应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。被告覃某某垫付的医疗费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付给覃某某。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，经查，事故发生后，2013年3月22日，南宁市公安局交通警察支队五大队才对该事故做出认定，至此时，原告才能行使请求权，本案的诉讼时效起算就从道路交通事故认定书告知原告之日起计算，故原告的起诉并未超诉讼时效，对被告的该抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告徐某甲医疗费2023.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告徐某甲陪护人员误工费940.5元；
三、被告覃某某先行垫付的医疗费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付给覃某某。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费938元，由原告徐某甲负担900元，由被告覃某某、宁某某负担38元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢幸辰