浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2482号
上诉人（原审被告）：李伟献（曾用名：李惠显），男，1971年12月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：闫京广，男，1960年9月13日出生，汉族，住永康市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼一成，男，1953年8月15日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
原审被告：浙江金华科技园开发有限公司。住所地：金华市婺城区婺州街金华科技园内。
法定代表人：李惠敏。
原审被告：浙江兰溪市华伦造纸有限公司。住所地：兰溪市城郊西路**号。
法定代表人：李惠敏。
上诉人李伟献、闫京广因与被上诉人楼一成、原审被告浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟献、闫京广上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、李伟献已归还本息共计1064832元，尚欠本金仅为190万元左右，且利息已付至2014年5月28日止。1、2012年11月20日李伟献向楼一成借款100万元，李伟献于2013年6月27日向楼一成的妻子陈振平归还146万元，此前的借款已经全部清偿。所以，2013年6月28日的7333元及同年8月23日的132068元均系偿还本案借款的本息。2、李伟献与楼一成之间有数笔资金往来且均已经清偿，根据合同法解释（二）第20条的规定，几项债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充，所以，662931元也系归还本案借款的本息。二、楼一成未在保证期间内要求闫京广承担保证责任，闫京广的保证责任应免除。楼一成与李伟献于2013年6月28日、8月23日签订了借款合同，闫京广作为保证人签字，但合同未约定主债务的借款期限，也未约定保证期间。根据担保法解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中楼一成多次要求李伟献偿还，李伟献于2013年11月18日归还187500元后，其主债务履行期限届满。按照担保法第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”闫京广的保证期间到2014年5月17日就已届满了，而此前楼一成从未向闫京广主张过保证责任。
楼一成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李伟献、闫京广在上诉状中提到的2013年6月28日7333元、同年8月23日132068元以及2014年5月28日662931元这三笔款项，均是用于偿还本案之外李伟献欠楼一成的其他借款。实际上李伟献仅仅支付了两笔利息，一笔是2013年11月18日187500元，一笔是2013年11月21日75000元，这两笔款项已经在起诉时扣除。另外，本案诉争的借款并未约定还款期限，保证人的保证期间应当从债权人楼一成向李伟献要求还款之日开始计算，而楼一成向李伟献催讨是在2015年12月份，故本案保证期间并没有过。请求驳回上诉，维持原判。
楼一成向一审法院起诉请求：一、判令李伟献归还借款本金250万元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确认还款之日止）；二、由闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司对上述款项承担连带责任；三、由李伟献、闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月28日，李伟献向楼一成借款150万元，由李伟献向楼一成出具借条一份，约定利息按月息2.5%计算，利息支付为每月借款日前一天，担保人对本金和滞纳金等任何费用承担连带责任，如发生纠纷，由出借人所在地法院解决。闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司作为担保人在借条中签字。同日，楼一成向李伟献汇款交付150万元。2013年8月23日，李伟献向楼一成借款100万元，由李伟献向楼一成出具借条一份，约定利息按月息2.5%计算，利息支付为每月借款日前一天，担保人对本金和滞纳金等任何费用承担连带责任，如发生纠纷，由出借人所在地法院解决。闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司作为担保人在借条中签字。同日，楼一成向李伟献汇款交付100万元。借款后，李伟献于2013年11月18日向楼一成归还187500元、于2013年11月21日向楼一成归还75000元，合计归还262500元用于支付了算至2013年11月28日止的利息。借款本金及剩余利息，至今未归还。一审法院认为，楼一成与李伟献之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。李伟献尚欠楼一成借款250万元，事实清楚。双方未约定还款期限，李伟献应在楼一成催告后的合理期限内返还，但其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。楼一成自愿主张两笔借款利息均从2013年12月1日起开始计算，系对其自身权利的处分，该院予以认定，双方约定利息为月利率2.5%过高，现楼一成自愿调整利息为月利率2%，并要求李伟献从2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付利息的主张，合法有据，该院予以支持。闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司为本案借款提供连带担保，该担保合法有效。闫京广抗辩保证期间已过，担保人应免除保证责任。本案中双方当事人在借条中未约定借款归还时间及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中闫京广并未提供证据证明楼一成要求李伟献履行还款义务的宽限期何时届满，故应从楼一成有明确主张之日起开始计算，楼一成认可其于2015年12月份向债务人催讨还款，并于2016年1月5日向法院起诉要求还款，应认定楼一成在保证期间内向担保人主张权利，闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司应对上述借款承担连带清偿责任，对闫京广的该抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由李伟献归还楼一成借款250万元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36400元，保全费5000元，公告费650元，合计42050元，由李伟献负担，由闫京广、浙江金华科技园开发有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司承担连带责任。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对于李伟献、闫京广主张的2013年6月28日7333元、8月23日132068元以及2014年5月28日662931元这三笔款项，楼一成提供了相应的证据予以反驳，并作了合理解释，一审据此认定上述款项系李伟献归还楼一成的其他借款，并无不当。闫京广主张保证期间已过，其保证责任应免除。本案中，当事人对借款归还时间和保证期间均没有约定，根据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于楼一成要求李伟献履行还款义务的宽限期何时届满，闫京广并未提供证据予以证明，其认为李伟献于2013年11月18日第一次向楼一成归还187500元后，主债务履行期间即届满，保证期间开始计算。对于闫京广的该意见，本院认为依据不足，不予支持。一审认为应从楼一成有明确主张之日起开始计算，认定本案保证期间未过，并无不当。
综上所述，李伟献、闫京广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36400元，由上诉人李伟献、闫京广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月四日
代书记员 范华芳