福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1432号
原告郑小旗，男，1960年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王慕姬、林小鸿（实习），福建大佳律师事务所律师。
被告梁奕，男，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告谢贵芝，女，1975年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告谢贵芝委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
原告郑小旗与被告梁奕、谢贵芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慕姬、林小鸿，被告谢贵芝委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告梁奕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小旗诉称，2014年2月10日，被告梁奕以急需用款为由向第三人林锦明借款200万元，月利息3%，借款期限为七个半月，由原告郑小旗作为保证人，三方订立借款合同一份。后因被告梁奕无法及时归还借款，第三人林锦明于2014年12月23日诉至长乐市人民法院，2015年2月15日经长乐法院调解达成调解协议，确认被告梁奕、谢贵芝欠林锦明借款本金150万元及利息；原告郑小旗对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁奕、谢贵芝分期偿还上述款项。至调解书确定还款期限届满，两被告拒不履行还款义务。原告只好代两被告在2015年2月9日偿还本金10万元，2月17日偿还本金10万元，3月3日偿还本金3万元，3月6日偿还利息19800元，3月20日偿还本金30万元，截至2015年3月21日原告代二被告向案外人林锦明偿还本金与利息共计549800元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此原告有权向两被告追偿已代为偿付的款项。特此起诉，请求判令二被告立即偿还原告代偿付的款项549800元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告谢贵芝辩称，其对借款事实不清楚，该借款为梁奕个人使用，未用于家庭生活开支，其不应当承担对该笔债务的还款义务。
被告梁奕未作答辩。
原告向本院提供证据：1、民事调解书。证明经调解确认，二被告向案外人林锦明借款150万元，借款利息为78026元，并确定了分期还款期限，原告对借款本息承担连带保证责任。
2、银行账户交易明细单。证明原告代二被告偿还到期债务及利息共计549800元。
3、收条。证明案外人林锦明确认收到原告代为清偿的到期借款共计549600元。
被告谢贵芝对证据1真实性无异议，证明对象有异议，被告谢贵芝对该借款事实不知情，该笔借款未用于家庭生活，谢贵芝不承担共同还款义务；对证据2、3被告谢贵芝不清楚，真实性和证明对象由法院认定。
被告谢贵芝未向本院提供证据。
被告梁奕未向本院提供证据，未到庭质证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年2月10日，被告梁奕以急需用款为由向案外人林锦明借款200万元，原告郑小旗对借款承担连带保证责任。被告梁奕与谢贵芝系夫妻关系。后因被告未及时足额向案外人林锦明偿还借款，案外人林锦明于2014年12月23日向长乐市人民法院提起诉讼，请求判令梁奕、谢贵芝、郑小旗共同偿还借款150万元及利息（利息按月利率2.2%从2015年2月10日计至还清借款之日止）。经长乐市人民法院组织调解，双方达成调解协议，林锦明、梁奕、谢贵芝、郑小旗共同确认梁奕、谢贵芝共欠林锦明借款本金150万元及利息（利息按月利率2.2%从2015年2月10日计至还清借款之日止），郑小旗对上述借款本息承担连带清偿责任。梁奕、谢贵芝分期向林锦明偿还借款本息。梁奕、谢贵芝如未按期履行还款义务，视为全部债务提前到期，林锦明有权申请强制执行，并由郑小旗对未还款项承担连带清偿责任。长乐市人民法院作出（2015）××民初字第××号《民事调解书》确认上述调解协议。
《民事调解书》确定的还款期限届满后，因被告梁奕、谢贵芝未还款，原告郑小旗依《民事调解书》向林锦明承担了保证责任。2015年2月9日，原告郑小旗转账99500元至被告梁奕账户，另现金交付给被告梁奕500元。2015年2月17日，原告郑小旗转账给林锦明10万元；2015年3月2日，原告郑小旗转账给林锦明3万元；2015年3月6日，原告郑小旗转账给林锦明还款19800元；2015年3月20日，原告郑小旗转账给林锦明还款30万元。林锦明于2015年4月14日向原告出具《收条》一张，《收条》主要内容为：“兹收到郑小旗代梁奕、谢贵芝清偿的福建省长乐市人民法院（2015）××民初字第××号《民事调解书》项下的借款款项共计人民币伍拾肆万玖千陆百元整（小写￥549600）。”现原告以其代二被告履行还款为由诉至本院请求判令二被告偿还其549800元及利息。
本院认为，本案借款合同中的借贷关系、连带责任保证关系未违反法律规定，并经福建省长乐市人民法院（2015）××民初字第××号《民事调解书》确认，合法有效。原告为被告的本案借款提供担保，其已承担保证责任，因此原告依法有权向借款债务人追偿其代被告所还清的借款本息。
原告主张其以转账、现金方式支付给梁奕、林锦明共计549800元，其中2015年2月9日支付给被告梁奕的10万元，被告梁奕私下扣留200元仅支付给林锦明99800元。原告提供的账户交易明细及林锦明出具的《收条》显示，林锦明仅收到原告转账及现金交付的共计549600元。现原告主张其已代二被告偿还支付给林锦明549800元，原告该主张与林锦明出具的《收条》不符，原告该主张无据，本院不予采信。原告代二被告向林锦明偿付的借款本息应以549600元为准。原告诉请被告偿还其代偿的借款资金占用期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日计至被告实际还清借款之日止，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢贵芝辩称被告梁奕向林锦明借款其不知晓，被告梁奕向林锦明借款非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院认为，被告梁奕、谢贵芝与林锦明经长乐市人民法院调解，自愿签订调解协议，共同确认被告梁奕、谢贵芝欠林锦明借款150万元及利息，该事实经福建省长乐市人民法院（2015）××民初字第××号《民事调解书》确认，被告谢贵芝该主张无理，且与已生效的（2015）××民初字第××号《民事调解书》认定事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁奕、谢贵芝应于本判决生效之日起十日内返还原告郑小旗人民币549600元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年4月15日计至被告实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告梁奕、谢贵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 陈秋平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 羽
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。