wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01243号
申请执行人刘某，女，2004年7月19日生，汉族，学生。
法定代理人刘艳，住址同上，系刘某之母。
被执行人户县天桥镇宗家滩村村民委员会。
法定代表人马西昌，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月八日
书记员 李建民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字2104号
原告：沙力合，男，回族，1975年5月23日出生。
被告：陈曼苏，男，回族，1981年4月4日出生。
原告沙力合与被告陈曼苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沙力合及被告陈曼苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙力合诉称：2015年2月份，我把玉米卖给了陈曼苏，当时约定1.93元一公斤，全部价款是29500元，他给我打了个欠条，当时说5月份给钱。后来他说玉米霉了赔钱了，要扣掉一半钱，我没有同意，他就一直没有给我支付玉米钱。无奈，现诉至法院，请求：被告支付玉米款29500元，并承担诉讼费用。
原告沙力合为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠我29500元玉米款的事实。
被告陈曼苏质证认为：条子是我写的，钱还剩10500元没有还，我已向他支付了19000元承包费。
本院认证认为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈曼苏辩称：买原告的玉米属实，是29500元，我把玉米卖给了老板，老板也没有给我钱。今年3月份，原告说他把他家的38亩地承包给我种，一亩地是500元，全部是19000元的承包费，我把承包费支付给了他，他给我打了收条，但到4月份我去种地时，他母亲、妹妹挡着不让我种。这19000元应抵我欠他的玉米款，我还欠他10500元玉米钱了，今年收了庄稼就给他。如果不处理19000元承包费的问题，我不同意给他玉米款。
被告陈曼苏为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
2015年3月15日原告给我打的收条一份（复印件），证明我承包原告的38亩地，每亩500元，共计19000元。原告收到了我19000元的承包费，但没让我种地，这19000元承包费应折抵玉米款，我实际还应向原告支付10500元玉米款。
原告沙力合质证认为：名字是我写的，但钱我没有收。
本院质证认为：该证据客观真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月，原告沙力合将自己的玉米卖给了被告陈曼苏，当时双方约定的价格为1.93元每公斤，玉米的总价款是29500元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定：陈曼苏20**年2月15日欠沙力29500元，于2015年5月15日付钱。到期后原告便找被告索要，被告一直推拖。故诉至法院。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告向原告出据的欠条证明，其所欠货款事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其承包原告土地，原告没有将土地交付，应用承包费折抵玉米款，本院认为属于另外一种法律关系，被告陈曼苏应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈曼苏在本判决生效后三日内支付给原告沙力合货款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈曼苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治
区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一五年八月二十七日
书记员 史亚琴
附：
1.《中华人民共和国合同法法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1670号
罪犯刘永，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字第00180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第505号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6114号
罪犯肖中元，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）深中法刑一初字第209号刑事判决，认定肖中元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖中元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖中元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中元减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第506号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢英廷、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1988年我与被告经人介绍相识恋爱，于1989年7月17日到原德阳市市中区大井乡人民政府登记结婚（婚后无子女）。因我与被告性格各异，无共同语言，经常吵架，夫妻感情不和。1991年我被逼迫离家外出，跟随我的儿子打工维持生活，夫妻至今分居生活23年之久，相互未尽义务。请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。
原告林某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户籍复印件一份，证明原、被告的户籍情况；
3、结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份，证明原、被告在1989年7月17日登记结婚的情况；
被告陈某某未向法庭提交证据。
原告所举以上证据，经庭审审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告林某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识，同年7月17日登记结婚，婚后共同生活不足两年，原告因为被告对其行房过于频繁而离家出走，至今已有二十余年时间双方分居，期间被告寻找过原告。原告也曾找到过被告，以共同生活期间行房过于频繁为由要求离婚，被告不同意离婚。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。2015年5月18日，原告以与被告感情破裂为由起诉到本院。
本院认为：原告林某某与被告陈某某相识并登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后共同生活不足两年，原告离家出走，是由于被告对其行房过于频繁，原告不堪忍受。法律规定，夫妻双方都应履行夫妻义务，双方的行房行为也是履行夫妻义务的一方面，但是在履行义务之时，另一方应考虑到对方的身心健康，适度即可。因为行房行为过于频繁不利于双方的身心健康。只要双方多沟通、多理解，是完全可以共同生活在一起，以维护和睦的婚姻家庭秩序。原告以行房过于频繁，不堪忍受提出离婚，不足以说明双方感情完全破裂，且原告也未提交相关证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1126-1号
申请执行人李佳怿，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区红山路。
被执行人肖钧毅，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区天池路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第64号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖钧毅的存款、收入121454.02元（其中本金119757.66元，执行费1696.36元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 盛晓莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更202号
罪犯刘志刚，男，1981年7月29日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年6月7日作出（2013）沁刑初字第00105号刑事判决，认定被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并罚金50000元。刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止。被告人刘志刚不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）焦刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘志刚于2011年5月至2012年3月，以帮助被害人杨某某办理银行贷款为由，多次骗取杨某某现金，累计16700元。之后又与其战友李某预谋，由李某冒充信用社工作人员，骗取杨某某信任，多次共同诈骗杨某某现金46900元。该系多次犯罪、主犯。
罪犯刘志刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年7月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1199号
上诉人（原审被告）张文志，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）李长明，住黑龙江省肇州县。
上诉人张文志因与被上诉人李长明健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文志，被上诉人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月10日晚8时许，李长明在哈尔滨市道外区团结镇红利村田园香饭店门前与张文志发生口角，继而双方发生打斗。李长明报警后，哈尔滨市公安局道外分局东风派出所对双方进行处理，认定张文志将李长明打伤。张文志到哈尔滨市公安医院诊治并住院治疗，被诊断为急性头外伤，多处软组织裂伤、右肩、右肘部软组织挫伤，住院治疗5天，花费医疗费3908.84元，系李长明自行支付，出院医嘱为休息三周。2014年7月16日，哈尔滨市公安局道外分局作出公行罚决字（2014）759号《行政处罚决定书》，对张文志处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，现已执行完毕。另认定，李长明是在哈尔滨华南城标识塔项目经理部从事高空电焊作业的农民工，每日工资为300元，李长明住院及出院休养期间，2014年5月11日至6月5日，单位未支付李长明工资。李长明住院期间是由单位职工刘国庆进行护理，刘国庆每日工资200元，护理期间单位亦未支付工资。诉讼中，张文志对李长明主张26天误工费有异议，但未申请鉴定。
李长明诉称，2014年5月10日晚8时许，李长明在道外区团结镇红利村田园香饭店对面和朋友闲聊时与张文志发生口角，继而发生打斗，张文志用啤酒瓶将李长明打伤，为此李长明住院治疗5天，出院医嘱为休息三周。李长明报警后，公安机关对张文志进行了行政处罚。后李长明与张文志多次协商，要求其支付相关医疗费用，张文志拒不支付，故请求判令张文志支付医疗费3908.84元、误工费7800元、护理费1000元、伙食补助费250元、营养费250元，共计13208.84元。
张文志辩称，李长明所述张文志将其打伤，并被公安机关行政处罚属实，事发后张文志主动要求赔偿李长明13000元，并积极与李长明协商和解，但李长明不同意，执意要求派出所对张文志行政拘留和罚款，现行政处罚已执行完毕，故张文志认为不应再对李长明进行赔偿，且李长明伤情不用住院，张文志亦不应支付相应住院费及营养费。
原审判决认为：公民的人身权财产权受法律保护，因他人的侵害行为造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，张文志与李长明发生口角并将其打伤的事实，已经公安机关认定并在公安医院住院诊治，且依法给予行政处罚，张文志虽抗辩行政处罚已执行完毕，不应再对李长明进行赔偿，但依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人承担行政责任并不影响其承担民事责任，故李长明诉请张文志承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；李长明诉请张文志赔偿医疗费3908.84元，有公安医院门诊费及住院费票据证实，应予支持；李长明诉请张文志赔偿误工费7800元，张文志虽抗辩其仅住院5天，却主张26天误工费不合理，但出院医嘱明确了李长明出院后应休息三周，且李长明单位亦出具了其误工期间未支付工资的证明，故李长明该项诉请符合法律规定，应予支持；李长明诉请张文志给付其护理费1000元，并举示了护理人员误工及因此减少收入的证明，故其该项诉请，符合法律规定，应予支持；李长明诉请张文志按每日50元的标准赔偿其住院伙食补助费250元，不违反法律规定，应予支持；李长明诉请张文志赔偿营养费250元，但医疗机构既未出具加强营养的医嘱，李长明亦未举示证据证明其需加强营养的事实成立，故其该项诉请，不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、本判决发生法律效力后，张文志立即赔偿李长明医疗费3908.84元；二、本判决发生法律效力后，张文志立即赔偿李长明误工费7800元（300元×26天）；三、本判决发生法律效力后，张文志立即赔偿李长明护理费1000元（200元×5天×1人）；四、本判决发生法律效力后，张文志立即赔偿李长明住院伙食补助费250元（李长明主张的每日50元×5天）；五、驳回张文志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，李长明负担6元，张文志负担124元，此款李长明已预交，本判决发生法律效力后张文志将其承担部分连同上述款项一并给付李长明。
张文志不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院开庭前，张文志没有接到通知，在没有张文志到庭的情况下，原审法院开庭审理，程序违法；二、原审判决认定的事实错误，李长明没有看到李长明的诊断书、医疗费票据。请求撤销原审判决，依法改判。
李长明辩称，张文志在原审中参加了开庭审理，并且在原审开庭笔录签字。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，李长明与张文志发生口角及打斗，张文志将李长明打伤，故张文志应承担对李长明的侵权责任。李长明在哈尔滨市公安医院治疗期间花费医疗费3908.84元，原审判决张文志赔偿李长明医疗费并无不当。李长明在哈尔滨市公安医院住院治疗5天，出院诊断书写明休三周，其所在单位亦出具李长明每日工资300元、休病假26天未开工资的证明，故原审判决张文志赔偿李长明误工费7800元并无不当。李长明住院期间其工友护理5天，原审判决依据所在单位出具的工资证明判决张文志赔偿李长明护理费1000元适当。原审判决张文志赔偿李长明住院期间伙食补助费250元亦无不当。原审中张文志签收了开庭传票，参加了开庭审理，对李长明举示的证据亦进行了质证，故张文志提出的原审审理程序违法的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人张文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王春贺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2268号
申请人肖振东，男，1969年10月19日出生。
被申请人薛玲娜，女，1963年2月19日出生。
肖振东与薛玲娜公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00779号执行证书已经发生法律效力。薛玲娜未按执行证书履行义务，肖振东于2015年8月19日向本院申请执行，要求薛玲娜给付本金1200000元、利息、违约金。
本案在执行中，经查，薛玲娜名下的房产因为肖振东与薛玲娜的其他执行案件已被本院查封。薛玲娜名下无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00779号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘志凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第138号
原告：胡云昌。
委托代理人：傅林祥。
被告：徐彩芳。
原告胡云昌与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告胡云昌的委托代理人傅林祥，被告徐彩芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡云昌起诉称：被告徐彩芳与孙亦成系夫妻关系，2012年1月20日及2013年2月8日，孙亦成因需向原告借得款项共计78000元，并出具了借条，确认上述借款的事实。现孙亦成已死亡，但仍欠原告上述款项，经原告催讨，被告仍拖欠不还。原告认为孙亦成在夫妻关系存续期间所借得的款项属夫妻共同债务，被告理应全部归还原告借款及支付利息，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款78000元，并以78000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率（5.6%／年）计付自起诉日（即2013年3月8日）起至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
原告胡云昌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份（原件），以证明被告丈夫孙亦成于2012年1月20日向原告胡云昌借款40000元及于2013年2月8日向原告借款38000元的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），以证明被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、户籍信息一份，以证明孙亦成于原告起诉前已死亡的事实。
被告徐彩芳答辩称：原告其不认识的，78000元从来没拿到过。其老公孙亦成借的钱都是高利贷，他喜欢赌博的，借的钱都拿去赌了，请求驳回原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据。
对原告胡云昌提交的证据1、2、3，被告徐彩芳质证认为对证据1的借条其不清楚，借不借钱其也不知道，其一分钱都没看到，借条是不是孙亦成写的其不清楚。对证据2、3没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月20日及2013年2月8日，孙亦成因需分别向原告胡云昌借款40000元和38000元，并出具了借条给原告，确认上述借款事实。孙亦成于2013年2月19日死亡。原告曾催要所欠借款，但被告方拖欠不还。2013年3月8日原告胡云昌向法院提起诉讼，要求被告徐彩芳归还借款及支付利息。
本院认为，原告胡云昌与孙亦成之间的借贷关系有效成立，孙亦成欠原告胡云昌借款78000元的事实清楚，有孙亦成出具的借条等证据可证。被告徐彩芳与孙亦成原系夫妻，本案所涉的孙亦成借款债务系徐彩芳与孙亦成婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。孙亦成已于2013年2月19日死亡，作为生存一方的徐彩芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告方在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定。故原告胡云昌提出的要求被告徐彩芳归还借款78000元及支付起诉日起相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩芳提出的驳回原告诉讼请求等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩芳归还原告胡云昌借款人民币78000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡云昌自2013年3月8日起至本判决确定的借款履行日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年五月三十日
代书记员 黄赛琼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第138号
原告：胡云昌。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐彩芳。
原告胡云昌与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告胡云昌的委托代理人傅林祥，被告徐彩芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡云昌起诉称：被告徐彩芳与孙亦成系夫妻关系，2012年1月20日及2013年2月8日，孙亦成因需向原告借得款项共计78000元，并出具了借条，确认上述借款的�实。现孙亦成已死亡，但仍欠原告上述款项，经原告催讨，被告仍拖欠不还。原告认为孙亦成在夫妻关系存续期间所借得的款项属夫妻共同债务，被告理应全部归还原告借款及支付利息，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款78000元，并以78000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率（5.6%／年）计付自起诉日（即2013年3月8日）起至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
原告胡云昌为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份（原件），以证明被告丈夫孙亦成于2012年1月20日向原告胡云昌借款40000元及于2013年2月8日向原告借款38000元的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），以证明被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、户籍信息一份，以证明孙亦成于原告起诉前已死亡的事实。
�告徐彩芳答辩称：原告其不认识的，78000元从来没拿到过。其老公孙亦成借的钱都是高利贷，他喜欢赌博的，借的钱都拿去赌了，请求驳回原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据。
对原告胡云昌提交的证据1、2、3，被告徐彩芳质证认为对证据1的借条其不清楚，借不借钱其也不知道，其一分钱都没看到，借条是不是孙亦成写的其不清楚。对证据2、3没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月20日及2013年2月8日，孙亦成因需分别向原告胡云昌借款40000元和38000元，并出具了借条给原告，确认上述借款事实。孙亦成于2013年2月19日死亡。原告曾催要所欠借款，但被告方拖欠不还。2013年3月8日原告胡云昌向法院提起诉讼，要求被告徐彩芳归还借款及支付利息。
本院认为，原告胡云昌与孙亦成之间的借贷关系有效成立，孙亦成欠原告胡云昌借款78000元的事实清楚，有孙亦成出具的借条等证据可证。被告徐彩芳与孙亦成原系夫妻，本案所涉的孙亦成借款债务系徐彩芳与孙亦成婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。孙亦成已于2013年2月19日死亡，作为生存一方的徐彩芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告方在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定。故原告胡云昌提出的要求被告徐彩芳归还借款78000元及支付起诉日起相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩芳提出的驳回原告诉讼请求等的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩芳归还原告胡云昌借款人民币78000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡云昌自2013年3月8日起至本判决确定的借款履行日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年五月三十日
代书记员 黄赛琼
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初140号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张朋朋，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地福建省宁化县。2009年9月23日因盗窃被处以行政拘留十五日。2016年5月10日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。2016年10月29日因盗窃被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十日。2017年6月7日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张朋朋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月1日凌晨，被告人张朋朋至海沧区青礁村埭仔社，用石头砸损被害人颜某1停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃后，盗走车内现金人民币（下同）500元。之后，被告人张朋朋又至青礁村后松社车库，将被害人颜某2停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃砸破，盗走车内现金80元。经鉴定，被害人颜某1的车损价值为287元。
2、2017年10月3日凌晨，被告人张朋朋至海沧区囷瑶村毛穴广社，将被害人林某1停放于毛穴广社门口的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃砸破，盗取车内现金50元。之后，被告人张朋朋至毛穴广社前的空地，撬砸被害人林某2停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃，因未能砸破而未盗得财物。被告人张朋朋又至毛穴广社前，用石头砸被害人林某3停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃，但未盗得财物。最后，被告人张朋朋至毛穴广社门口，砸破被害人陈某1停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗得现金100元。经鉴定，被害人林某1、陈某1车损价值分别为430元、269元。
3、2017年10月9日凌晨，被告人张朋朋至青礁村院前社旁边的一个车库，砸破被害人林某4停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗走车内现金10元。经鉴定，被害人林某4车损价值为345元。
4、2017年10月11日凌晨，被告人张朋朋至青礁村院前社，砸破被害人颜和兴停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗走车内现金100元。
5、2017年10月11日凌晨，被告人张朋朋至海沧区古楼农场一处空地，将被害人王某停放于此的闽Ｄ×××××轿车的车窗玻璃砸破后盗走车内现金50元。
2017年10月11日上午，公安机关在海沧区青礁村一网吧内将被告人张朋朋抓获，并缴获赃款365元。被告人张朋朋归案后，能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车详细查询结果、洗之廊汽车一站式服务维修结算单等书证，被害人颜某1、颜某2、林某1、林某2、林某3等陈述，被告人张朋朋供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明、刑事判决书等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋朋多次以破坏性手段实施盗窃，被盗现金合计890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人张朋朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁的，可以从重处罚。有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张朋朋在本判决生效之日起十日内退赔被害人颜某1经济损失人民币500元、颜某2人民币80元、林某1人民币50元、陈某1人民币100元、林某4人民币10元、颜和兴人民币100元、王某人民币50元；扣押在案的赃款人民币365元，按比例分别执行退赔责任（颜某1人民币205元、颜某2人民币32元、林某1人民币21元、陈某1人民币41元、林某4人民币4元、颜和兴人民币41元、王某人民币21元），不足部分由被告人张朋朋继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈芳序
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；……
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0205刑初140号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张朋朋，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地福建省宁化县。2009年9月23日因盗窃被处以行政拘留十五日。2016年5月10日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。2016年10月29日因盗窃被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十日。2017年6月7日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2017年8月21日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张朋朋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月1日凌晨，被告人张朋朋至海沧区青礁村埭仔社，用石头砸损被害人颜某1停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃后，盗走车内现金人民币（下同）500元。之后，被告人张朋朋又至青礁村后松社车库，将被害人颜某2停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃砸破，盗走车内现金80元。经鉴定，被害人颜某1的车损价值为287元。2、2017年10月3日凌晨，被告人张朋朋至海沧区囷瑶村毛穴广社，将被害人林某1停放于毛穴广社门口的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃砸破，盗取车内现金50元。之后，被告人张朋朋至毛穴广社前的空地，撬砸被害人林某2停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃，因未能砸破而未盗得财物。被告人张朋朋又至毛穴广社前，用石头砸被害人林某3停放于此的闽Ｄ×××××号轿车车窗玻璃，但未盗得财物。最后，被告人张朋朋至毛穴广社门口，砸破被害人陈某1停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗得现金100元。经鉴定，被害人林某1、陈某1车损价值分别为430元、269元。3、2017年10月9日凌晨，被告人张朋朋至青礁村院前社旁边的一个车库，砸破被害人林某4停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗走车内现金10元。经鉴定，被害人林某4车损价值为345元。4、2017年10月11日凌晨，被告人张朋朋至青礁村院前社，砸破被害人颜和兴停放于此的闽Ｄ×××××号轿车的车窗玻璃，盗走车内现金100元。5、2017年10月11日凌晨，被告人张朋朋至海沧区古楼农场一处空地，将被害人王某停放于此的闽Ｄ×××××轿车的车窗玻璃砸破后盗走车内现金50元。2017年10月11日上午，公安机关在海沧区青礁村一网吧内将被告人张朋朋抓获，并缴获赃款365元。被告人张朋朋归案后，能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车详细查询结果、洗之廊汽车一站式服务维修结算单等书证，被害人颜某1、颜某2、林某1、林某2、林某3等陈述，被告人张朋朋供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明、刑事判决书等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋朋多次以破坏性手段实施盗窃，被盗现金合计890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人张朋朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁的，可以从重处罚。有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张朋朋在本判决生效之日起十日内退赔被害人颜某1经济损失人民币500元、颜某2人民币80元、林某1人民币50元、陈某1人民币100元、林某4人民币10元、颜和兴人民币100元、王某人民币50元；扣押在案的赃款人民币365元，按比例分别执行退赔责任（颜某1人民币205元、颜某2人民币32元、林某1人民币21元、陈某1人民币41元、林某4人民币4元、颜和兴人民币41元、王某人民币21元），不足部分由被告人张朋朋继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一八年三月十五日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第22号
原告：许美娟，女。
诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告：蒋晓玲，女。
被告：梁清芳，女。
原告许美娟诉被告蒋晓玲、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日进行公开开庭审理，原告许美娟的诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告梁清芳、蒋晓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告蒋晓玲在广东省恩平市向原告借款35000元，约定借款期限从2013年2月5日起至2013年6月5日止，并由被告梁清芳提供连带责任担保。上述借款期限届满后，经原告多次催告，但被告一直未予还款，被告梁清芳也未履行担保责任。原告认为，原告与被告蒋晓玲的借款关系依法成立，应受法律保护。被告蒋晓玲至今仍未还款付息，被告梁清芳也未履行担保责任，已构成严重违约，依法应承担法律责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告蒋晓玲清偿借款本金35000元给原告；2.被告蒋晓玲支付自起诉之日起到借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.被告梁清芳对被告蒋晓玲第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告人口信息复印件；3.借据原件。
被告蒋晓玲、梁清芳没有到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告蒋晓玲向原告许美娟借款人民币35000元，并由被告梁清芳对借款进行担保，蒋晓玲立下借条，载明：“本人蒋晓玲借到许美娟人民币叁万伍仟元整。为期四个月，到2013年2月5日至2013年6月5日前一次性还清叁万伍仟元整。特此证明，借款人：蒋晓玲，担保人：梁清芳”。上述借款期限届满后，被告蒋晓玲没有按期偿还借款，原告许美娟遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋晓玲向原告许美娟借款，系当事人真实的意思表示，双方形成民间借贷的法律关系，应为合法、有效。被告蒋晓玲收到借款后没有按借条约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告蒋晓玲偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。本案的借贷中双方未约定利息，故在借款期限内不应计算利息。但由于被告蒋晓玲逾期未偿还借款，造成原告在利息上的损失，原告请求自起诉之日（即2015年1月19日）起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁清芳作为担保人，在被告蒋晓玲未履行还款义务时，应承担保证责任，由于借条中未约定保证方式，故被告梁清芳对被告蒋晓玲的借款承担连带清偿责任。被告蒋晓玲、梁清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓玲应在本判决生效之日起五内日偿还借款本金35000元及利息（从2015年1月19日起至借款还清完毕之日止，以实际欠款数按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）给原告许美娟。
二、被告梁清芳对被告蒋晓玲上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，合共1275元，由被告蒋晓玲、梁清芳负担。（原告已预交1275元，在执行时由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢从德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第177号
申请人一：吕珍萍。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吕珍萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（吕珍萍）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币17775.78元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吕珍萍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2405号
原告：谢成苏。
被告：蒋梦醒。
被告：邵秀秀。
原告谢成苏诉被告蒋梦醒、邵秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢成苏、被告蒋梦醒、邵秀秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，二被告因生意资金紧张，通过朋友向原告借款10万元，口头承诺随时要随时还，借款利息2分。现原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝还款。原告诉讼来院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据材料如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、2015年5月1日借条一份，证明原告诉称中二被告借款的事实。
两被告辩称：我们借原告10万元是事实，因为做生意贴本了没钱还。
经审理查明：被告蒋梦醒、邵秀秀系夫妻关系，于2015年5月1日向原告谢成苏借款10万元，口头约定利息2分。利息给付至2016年4月，本金和部分利息至今未还。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋梦醒、邵秀秀向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告方偿还借款10万元及利息的要求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，判决如下：
被告蒋梦醒、邵秀秀于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成苏借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费人民币1150元，由被告蒋梦醒邵秀秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。
审判员 ： 李 博
二〇一六年六月三十日
书记员 ：姚乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第353号
原告：王贵武，男，1956年11月9日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吴绍申，男，1955年2月26日出生，汉族，住吉木乃县。
原告王贵武与被告吴绍申买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王贵武，被告吴绍申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵武诉称：2013年12月8日，原告购买被告吊车，价值60000元，原告支付被告30000元。因吊车是拼装车，原告无法正常使用。2014年6月17日，原告将吊车退还被告，被告于2014年12月初支付原告车款10000元，剩余20000元未予支付。现诉请人民法院判令被告支付原告车款20000元、利息2426.67元。
被告吴绍申辩称：被告的车辆现在还是坏的，原告应修好。原告使用被告的车辆经营，应支付被告2个月的租赁费30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张、收条1张。证明被告欠原告20000元车款未予归还，被告同意支付；2014年10月30日至2015年12月15日期间的利息为2426.67元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。收条是被告书写的，被告出售给原告吊车，原告支付给被告车款，收条中金额为30000元，但实际原告支付的是26500元。欠条也是被告书写，原告将车辆退还给被告，被告向原告出具的欠条，但被告已退还原告车款10000元，虽然写了还款时间，但未约定支付利息。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告为支持其反驳主张，向本院举证如下：
证明3份。证明原告使用了被告的吊车。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告没有给出具证明的人员干活。
本院认证意见为，出具证明的人员应出庭作证，接受当事人的质询，本院对证明的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2013年12月8日，原告购买被告吊车，约定价款为60000元。同日原告支付被告30000元购车款。2014年6月17日原告将吊车退还被告，同日被告接收车辆并向原告出具欠条一张，约定30000元购车款于10月30日清偿。被告于2014年12月初支付原告车款10000元。
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告购车款20000元；2、原告要求被告支付利息2426.67元，有无事实依据和法律依据。
本院认为：原、被告因购买车辆所形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中，原告将购买的车辆退还被告，被告接收车辆向原告出具欠条的行为，应认定为原、被告协商一致自愿解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的购车款20000元。原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告对还款期限约定不明，亦未约定违约责任的计算方式，对原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴绍申支付原告王贵武购车款20000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告王贵武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360.66元，减半收取180.33元。由原告王贵武负担20.33元，被告吴绍申负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年一月八日
书记员 张家敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第353号
原告杨某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年结婚，于2000年生育女孩胡某甲，2004年生育男孩胡某乙。由于婚前对被告了解不深，婚后被告脾气喜怒无常、酗酒如命，稍有不顺，就打骂原告及小孩或摔东西。前些年原告考虑到小孩尚幼，离婚对小孩成长不利，故忍气吞声与被告生活在一起。2012年5月13日被告生了一场大病，原告悉心照料，精心护理，想以此感化被告，希望夫妻俩共度难关，维持家庭。但是被告不仅不感恩，反而变本加厉，折磨原告和小孩。为了给小孩一个健康的生活环境，原告特诉至法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；女儿胡某甲由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担；夫妻共同财产有小轿车一辆、水田胡家新建房子一栋、金滩社区第15幢第二单元501室房屋一套、浙江投资油漆款23万元，原、被告各一半；原、被告各自名下债务由各自承担。
被告胡某某未书面答辩，但其在本院对其所作询问笔录中陈述其不同意和原告离婚。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产，有无债权债务。
原告杨某某为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及婚生小孩的身份情况。对原告提供的证据被告未质证。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，依法予以认定。
被告胡某某未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年相识，相识后不久原、被告建立恋爱关系。2000年6月18日，原告生育女儿胡某甲。2001年7月19日，原、被告办理结婚登记。婚后原告于2004年7月1日生育儿子胡某乙。现婚生小孩均随被告一起在浙江读书、生活。原告认为生育女儿后被告经常酗酒，且对原告及小孩均有打骂行为。2015年3月16日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，并生育了一双儿女。婚姻关系存续期间，原、被告在共同生活中产生矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告应当加强沟通，互让互谅，树立正确的家庭观念，珍惜多年的夫妻情分。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第353号
原告何利炎，男，1966年1月4日生，汉族，湖南省桃源县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告周天明，男，1977年10月28日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告何利炎诉被告周天明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利炎撤回起诉。
本案诉讼费8154元，减半收取4077元，由原告何利炎承担。
审判员 童平华
二〇一五年四月十日
书记员 彭雨鸿
湖南省吉首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉民初字第353号 原告吉首市三维出租车有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）2栋101。 法定代表人毛治平，董事长。 委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。 被告黄立余，男，1973年6月25日出生，土家族。 本院在审理原告吉首市三维出租车有限公司诉被告黄立余车辆租赁合同纠纷一案中，原告吉首市三维出租车有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉首市三维出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员  刘 静 二〇一五年四月十日 代理书记员  陈良美 附援用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5913号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀山，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县太平乡。
被上诉人（原审原告）：刘新宏，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人刘新宏服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年八月七日
书记员 白欣鹭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1932号
申请执行人杨国斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人杨国斌依据本院作出的（2016）鄂0103民初1714号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、陈正武支付欠款1450000元，支付利息624500元（2015年7月17日起的利息为待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用19320元。本院已依法受理杨国斌的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、陈正武送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、陈正武的银行存款或收入计人民币2093820元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年六月二十六日
书记员 王晓宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3445号
申请执行人：北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号楼5-6层。
法定代表人：闫学会，局长。
被执行人：北京中孚致远文化传媒中心（有限合伙），住所地北京市西城区新街口西里一区*号楼*单元***室。
执行事务合伙人：帅留红，总经理。
申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局与被执行人北京中孚致远文化传媒中心（有限合伙）行政非诉执行一案，北京市西城区食品药品监督管理局作出的（京西）食药监食罚[2016]160088号行政处罚决定书已经发生法律效力，因北京中孚致远文化传媒中心（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，北京市西城区食品药品监督管理局向本院申请执行，要求北京中孚致远文化传媒中心（有限合伙）缴纳罚没款53180元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，其名下无可供执行的财产。
执行中，本院前往北京市西城区×××室勘查，被执行人已不在该址经营。
2017年7月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年7月28日，本院依法告知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案罚没款全部未执行到位。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行行政处罚决定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗天喜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2857号
原告：刘某，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
原告刘某与被告蔡某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龚昌华、被告蔡某1及其委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚，婚生长女蔡某1和欢、次女蔡某2由被告抚养，三女蔡某3由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，同年8月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女蔡和欢某1、××××年××月××日生育二女蔡某2、××××年××月××日生育三女蔡某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告蔡某1经常对我实施家庭暴力，2015年10月，因感情不和，我外出务工与被告分居生活至今。
被告蔡某1辩称，原告所述同居时间、生育孩子、补办结婚登记均属实，我们因家庭琐事偶有吵打，但夫妻感情并未完全破裂，希望和原告和好一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2000年2月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年8月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女蔡蔡和某1欢、××××年××月××日生育二女蔡某2、××××年××月××日生育三女蔡某3。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有吵打。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，原告向本院提交织金县人民医院病案首页及照片10张，用以证明被告殴打原告致夫妻感情破裂的事实；经质证，被告对织金县人民医院病案首页真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对照片不予认可。本院认为，织金县人民医院病案首页来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，依法予以认可；照片因被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故10张照片本院不予认可。被告向本院提交门诊证明2份及检查报告单1份，用以证明被告患有××及长女患有自闭症的事实；提交照片7张，用以证明原、被告发生吵打是被告受伤的事实。经质证，原告对门诊证明2份及检查报告单1份真实性无异议，但认为与本案无关，对7张照片真实性有异议，不予认可。本院认为被告提交的门诊证明2份及检查报告单1份与本案待证事实无关，对该证据本院不予审查。7张照片因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故7张照片本院不予认可。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方生育三个孩子，已共同生活十多年，婚姻基础较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中被告有要求与原告和好生活的意愿，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年十月十九日
书记员 包 娅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民催4号
申请人：芝罘区绿羊装饰材料商行，住所地：烟台市芝罘区化工路宏润市场G区*号。
经营者：张文明，经理。
申请人芝罘区绿羊装饰材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告芝罘区绿羊装饰材料商行持有的票号为24430926，票面金额为人民币3万元，到期日为2016年9月2日，出票人为山东治森装饰有限公司，收款人为芝罘区绿羊装饰材料商行，付款人为中国工商银行福山支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芝罘区绿羊装饰材料商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隋亚君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第343号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾尚志，农民。
被告栾春阳，农民。
被告栾尚基，农民。
被告栾清杰，农民。
被告姜翠玉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与被告栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾尚志在原告处借款人民币80000元，被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾尚志发放了借款80000元。借款期满后，被告栾尚志拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栾尚志偿还借款本金80000元、到期利息8188.97元及自2013年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾尚志在原告处借款人民币80000元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月13日，月利率8.41333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾尚志发放了借款80000元。借款期满后，被告栾尚志拒付借款本金80000元、到期利息8188.97元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾尚志、栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾尚志所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾尚志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾尚志于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8188.97元。
被告栾尚志自2013年6月14日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾春阳、栾尚基、栾清杰、姜翠玉清偿后可以向被告栾尚志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4342号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：盛成明，该单位职工。
被告：李明山，男，汉族，1973年9月3日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告李明山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托诉讼代理人盛成明到庭参加诉讼，被告李明山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令李明山归还借款本金5948.96元及利息（自2010年9月25日起至2011年9月10日按照月利率7.5225‰计算，自2011年9月11日起至实际给付之日止按照月利率7.5225‰基础上加收50%计算）；2.诉讼费由李明山负担。事实与理由：李明山于2009年9月30日与紫金农商银行六合支行签订《最高额信用借款合同》，约定紫金农商银行六合支行向李明山提供借款8000元，期限到2012年9月21日。2010年9月25日紫金农商银行六合支行按约发放了贷款6000元，利率为月利率7.5225‰，贷款期限至2011年9月10日。李明山在借款逾期后，截至2015年12月仅归还贷款本金51.04元，剩余本金5948.96元及贷款利息至今未还。紫金农商银行六合支行故诉至法院。
被告李明山未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2009年9月30日，紫金农商银行六合支行与李明山签订《最高额信用借款合同》，约定从2009年9月30日至2012年9月21日，紫金农商银行六合支行在最高额8000元限额内根据李明山的需要分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为利随本清；李明山不按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起，按借款借据约定的利率计算加收50%利息；对李明山未支付的利息按罚息标准计收复利；因李明山违约致使紫金农商银行六合支行采取司法途径实现债权的，李明山应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。后紫金农商银行六合支行于2010年9月25日向李明山发放贷款6000元，借款借据载明贷款利率为月7.5225‰，贷款到期日为2011年9月10日。借款到期后，李明山于2011年10月4日归还本金1.04元，2015年12月23日归还本金50元，剩余本金5948.96元及利息未给付。以上事实有《最高额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。紫金农商银行六合支行与李明山签订的《最高额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，紫金农商银行六合支行履行了放贷义务，李明山应按约履行还贷义务。现李明山未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。故对紫金农商银行六合支行要求李明山归还借款本金5948.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因李明山于2011年10月4日归还本金1.04元，2015年12月23日归还本金50元，故2010年9月25日至2011年9月10日应以6000元为基数按照月利率7.5225‰计算，2011年9月11日至2011年10月3日以6000元为基数按照月利率11.28375‰（7.5225‰×1.5倍）计算，2011年10月4日至2015年12月22日以5998.96元为基数按照月利率11.28375‰计算，2015年12月23日至实际给付之日以5948.96元为基数按照月利率11.28375‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明山于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金5948.96元及利息（自2010年9月25日至2011年9月10日以6000元为基数按照月利率7.5225‰计算，2011年9月11日至2011年10月3日以6000元为基数按照月利率11.28375‰计算，2011年10月4日至2015年12月22日以5998.96元为基数按照月利率11.28375‰计算，2015年12月23日至实际给付之日以5948.96元为基数按照月利率11.28375‰计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明山负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02217号
罪犯邓红超，男，1986年12月17日出生于湖北省红安县，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂红安刑初字第00027号刑事判决，认定被告人邓红超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人邓红超不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月20日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓红超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓红超的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行。单位地址：忻城县。
法定代表人莫晓涛，该支行行长。
被执行人唐旭敏，男，1948年4月20日生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人黄伟剑，男，1979年5月11日生，壮族，职员，住忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城支行与被执行人唐旭敏、黄伟剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第560号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元、利息18760.38元及自2014年7月11日起至履行期限最后一日止的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐旭敏、黄伟剑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经核实，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县公安局车辆管理所无车辆登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人进行财产调查，没有发现被执行人唐旭敏、黄伟剑有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产执行专项管理及终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一五年三月十日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6719号
原告：盐城丰力机械有限公司，组织机构代码60868549-0，住所地盐城市大丰区人民北路371号。
法定代表人：黄南，该公司董事长。
被告：盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇大新一组。
法定代表人：席刚，该公司董事长。
被告：杨适荣，男。
被告：周淑惠，女。
被告：黄海飞，男。
原告盐城丰力机械有限公司与被告盐城市大丰区华�投资发展有限公司、杨适荣、周淑惠、黄海飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，经本院依法催缴诉讼费用，原告盐城丰力机械有限公司在本院规定的期间内未缴纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告盐城丰力机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第550号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人许某甲，男，身份证号码×××2814，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。因本案于2015年6月4日投案自首，2015年6月5日被四会市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李某，男，身份证号码×××2819，汉族，高中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年6月4日被抓获，2015年6月5日被四会市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人许某乙，男，身份证号码×××2813，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。因本案于2015年6月4日投案自首，2015年6月5日被四会市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕第537号起诉书指控被告人许某甲、李某、许某乙犯非法经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人许某甲、李某、许某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年5月间，被告人许某甲和李某、许某乙未办理定点屠宰许可等手续的情况下，在本市黄田镇燕崀村委会燕崀九队48号门口私宰生猪后出售，非法经营数额合共546969元。2015年6月4日，四会市畜牧兽医局在上述地点检查时，发现李某私宰生猪，并当场缴获猪胴体1头、刀5把、电子称3把、账本1本等物品。同日，四会市公安局将李某抓获。许某甲、许某乙二人于同日到四会市公安局投案自首。
另查明，被告人许某甲的非法所得为15000元；被告人李某的非法所得为18000元；被告人许某乙的非法所得为22000元。
上述事实，被告人许某甲、李某、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、证人证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、李某、许某乙无视国家法律，未办理定点屠宰许可等手续的情况下，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某甲、许某乙有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金18000元。
三、被告人许某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某甲、李某、许某乙的刑期均自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、继续追缴被告人许某甲、李某、许某乙违法所得的人民币15000元、18000元及22000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初25号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市石井镇下尾村行驶，至水头镇蟠龙路口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为133.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第143号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司。依据地：古田县城西街道。
法定代表人陆世锋，公司总经理。
被上诉人（原审原告）汪发标，男，1977年2月19日出生，汉族，住古田县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人汪发标商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，减半收取，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第143号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司。依据地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，公司总经理。
被上诉人（原审原告）汪发标，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人汪发标商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费330元，减半收取，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5134号
原告：胡建军，男，汉族，1971年5月18日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：罗来平，浙江渡平律师事务所律师；后变更为解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告：史志义，男，1956年11月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告胡建军诉被告史志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡建军及委托代理人罗来平到庭参加了诉讼，被告史志义经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告向原告借款50万元。经原告多次催讨，被告至今未予归还该笔借款。请求判令：1.被告归还原告借款50万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，但向本院递交了书面答辩状辩称，原告虽然同意借钱给被告，但其以手头无现金、次日提供支票给被告为由，要求被告先行出具借条。然在被告按照原告要求出具借条后，原告表示转账支票无法向个人出具，而原告又一直未予提供现金支票，故被告并未收到原告提供的借款。后被告要求原告返还借条，原告承诺其已撕毁该借条。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条复印件，证明被告于2010年6月17日从原告处借款50万元。
承诺书原件，证明被告承认尚欠原告50万元的事实并承诺分期还款。
被告未到庭质证，但其向本院提交了书面的质证意见，被告对原告提交的承诺书的真实性存疑，并表示其需要对该承诺书的原件进行核实。然经本院合法传唤，被告未到庭质证。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月17日，被告向原告借款并出具《借条》一份，上载明：今向浙江亚厦科技公司杭州分公司胡建军同志借用50万元（收到支票一张，金额为50万元）。2014年3月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，内载明：我欠胡建军同志的50万元，安排4月中旬还25万元（15-20），余25万元在5月中旬还清。然经原告多次催讨，被告未返还原告上述借款。
本院认为，关于案涉借款是否交付双方陈述不一致。原告陈述被告已经实际收到借款；被告陈述借条系先行出具的，原告未按约交付借款，且被告对原告提交的承诺书的真实性存疑。然被告经本院合法传唤未到庭对该承诺书进行质证，视为被告放弃了质证的权利，本院对该承诺书的真实性予以认定。虽然原告提交的借条系复印件，被告对款项交付存在异议，但是被告却在2014年出具承诺书认可其尚欠原告50万元，此承诺书证明原告确已向被告交付了50万元，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史志义于判决生效之日起十日内返还原告胡建军借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4400元，由被告史志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年七月二十六日
书记员 游慧玲
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执82号
申请执行人王某。
被申请人魏某1。
被申请人郭某。
被申请人魏某2。
本院依据已经发生法律效力的秦安县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）甘0522民初512号民事判决书，本案受理后于2017年4月28日向被执行人魏某1、郭某、魏某2发出执行通知书，责令被执行人魏某1、郭某、魏某2履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某1在甘肃省秦安农村商业银行股份有限公司王甫支行的账户×××中的存款34000元及账户×××中的存款15128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执82号
申请人王某，
被执行人魏某1、郭某、魏某2：
关于本院执行的王某申请执行魏某1、郭某、魏某2婚约财产纠纷一案，天水市中级人民法院（2017）甘05民终141号民事判决书及秦安县人民法院（2016）甘0522民初512号民事判决书所确定的义务已经强制执行（扣划）完毕而消灭，依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2199号原告黄文锋，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄金重、戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告陈金煌，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄文锋与被告陈金煌因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文锋撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一千三百三十元，由原告黄文锋负担。审判长黄培添人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年八月二十四日书记员林淑娇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执181号
高军：
本院于2016年5月31日收到申请执行人申俊芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人孩子抚养费8400元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十四日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01378号
原告向小树，男，1969年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告仙桃市嘉士柏食品工业有限公司，住所地仙桃市黄金大道富迪科技园。
法定代表人林俊伟，该公司总经理。
本院在审理原告向小树诉被告仙桃市嘉士柏食品工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向小树于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向小树撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告向小树负担。
审判员 周静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张正
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02381号
原告董春霞，女，1975年3月17日出生。
委托代理人马向红（原告之夫），男，1971年9月21日出生。
被告李开强，男，1989年4月2日出生。
原告董春霞与被告李开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董春霞的委托代理人马向红，被告李开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春霞诉称：2013年12月27日，在北京市通州区台湖镇图书城北侧路口，我驾驶小客车（车号：京GRS9**）过绿灯，适有被告李开强驾驶的小车（车号：鲁N33Y**）将我撞停，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告李开强负事故全部责任，被告车辆无任何保险。现双方就此事无法达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车费28735元、贬值损失20114元、误工费3600元、交通费3600元、精神损害抚慰金2000元，共计58049元，诉讼费由被告承担。
被告李开强辩称：我同意赔偿对方的合理经济损失，但是其主张过高。
经审理查明：2013年12月27日9时35分，在北京市通州区台湖镇图书城北侧路口，原告董春霞驾驶小客车（车号：京GRS9**）与被告李开强驾驶的小轿车（车号：鲁N33Y**）发生交通事故，造成原告董春霞驾驶的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告李开强负事故全部责任，原告董春霞无责任。
另查，被告李开强驾驶的事故车辆为其自己所有，事发时该车未上保险。
经核实，原告董春霞的合理损失：车辆维修费28735元、误工费200元、交通费100元，共计29035元。
上述事实，有交通事故认定单、维修发票、维修清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告李开强负此次事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆事发时未上保险，故被告李开强应赔偿原告董春霞的合理经济损失。关于原告董春霞主张的修车费，因其提供了修车发票、明细，被告李开强辩称维修费用过高，但未能提供任何证据予以证实，故本院对原告董春霞该项诉讼请求予以支持；关于原告董春霞主张的误工费和交通费，因其未能提供充分证据，故本院依法酌情确定误工费为200元、交通费100元，对其过高主张本院不予支持；关于原告董春霞主张的贬值损失、精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李开强赔偿原告董春霞车辆维修费、误工费、交通费共计二万九千零三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告董春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告董春霞负担三百六十元（已交纳），由被告李开强负担二百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 杨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4215号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年08月13日。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告鲁某某，女，汉族，生于1968年02月26日。
本院在审理原告杨某某与被告鲁某某子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年十一月四日
书记员 胡松
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第3号
申请复议人(申请执行人)江宇辉，女。
被执行人潞城市微子镇后河村民委员会。
法定代表人张德平，该村民委员会主任。
申请复议人江宇辉不服潞城市人民法院（2014）潞执字第3-12-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，江宇辉申请执行潞城市微子镇后河村民委员会债务纠纷一案已全部执行完毕，于2014年1月23日向申请执行人江宇辉送达了通知，裁定驳回江宇辉的异议。
申请复议人江宇辉称，一、裁定书对本案执行标的事实不清，证据不立；二、裁定书对本案终审判决确定的执行方式予以改变，这不但有损于法律的尊严，同时也损害了申请执行人的合法权益。
本院审查认为，（2014）潞执字第3-12-1号民事裁定书程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第4条的规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2014）潞执字第3-12-1号民事裁定书。
二、发回潞城市人民法院重新审查处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 申志勇
代理审判员 范进斌
代理审判员 赵喜平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾淑英
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执514号
申请执行人李洪凯，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇大房申村。
被执行人刘文娟，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇两家村。
本院在执行申请执行人李洪凯与被执行人刘文娟所有权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十五日
书记员刘哲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1677号
申请执行人关某某，男，1985年8月27日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1976年9月22日生，汉族。
关某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）豫0526民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人关某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 方 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0807号
原告席某，男，1991年2月6日生，汉族。
委托代理人张凤（特别授权）。
被告王某，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告席某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告席某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 封红