沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4265号
原告（反诉被告）：张立武，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被告（反诉原告）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周育林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴丽萍，女，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告张立武（反诉被告）与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司（以下简称东地公司，反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，作出了（2014）经开民初字第2213号民事判决书，被告东地建筑公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出了【2016】辽01民终3380号民事裁定书，撤销了（2014）经开民初字第2213号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立武、被告东地建筑公司委托诉讼代理人柴丽萍、袁晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款515733.37元及迟延履行利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳奥吉娜药业有限公司发起“沈阳奥吉娜药业十二亿片扩建项目工程”，并将该工程承包给被告东地建筑岩土工程有限公司，被告朱绍忠系被告东地建筑岩土工程有限公司员工，系“沈阳奥吉娜药业十二亿片扩建项目工程”项目负责人。原告于2012年8月25日进入“沈阳奥吉娜药业十二亿片扩建项目工程”工地，主要进行钢结构防火涂料以及钢结构安装施工。2012年11月23日，原告分别与奥吉娜公司和东地建筑岩土工程有限公司签订防火涂料施工合同和钢结构工程安装合同，以上两份合同均是朱绍忠代表签字。在施工期间原告一直尽职尽责完成本职工作，保质保量按照合同要求施工。2013年4月1日，被告东地建筑岩土工程有限公司以奥吉娜公司未给付其工程款为由，使用暴力手段勒令原告停止施工并将原告赶出工地。因该工程大部分施工已经完成，被告东地公司与原告于2014年1月12日签订结算协议书，载明“原、被告双方对上述工程进行价格评估，评估结果双方必须承认，东地公司应在10日内支付所欠人工费”。而后辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对上述工程进行了工程造价确认，并出具了工程造价结算书，被告东地公司已经给付原告205000元，剩余部分拒不给付，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告东地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实理由与实际不符，原告施工的钢结构工程根据隆丰造价所的结果无争议部分只有114007元，因此被告最多也只能按照此数额给付工程款。而实际上由于原告多次以种种理由索要未完成的工程款，否则就擅自停工，影响我总工期完成。我公司实际支付给原告20.5万元，已经多支付9.1万元，对于多支付的部分保留要求原告返还的权利。根据双方签订的合同，对付款时间和付款条件的约定是钢结构验收完成合格后，付已完工程安装费的90%，原告擅自停工，至今也没有完成该工程，因此无权要求被告索要任何工程款，包括利息等。相反原告一直违约，在2012年11月30日双方签订钢结构施工进度计划表，第一条明确约定材料进场后，库房及车间檩条安装十天完成，第五条约定如果延后一天，按照发包方罚乙方标准罚原告，原告在同我方檩条进场后再次索要安装檩条借款2万元，原告收到此款后继续停工不履行合同，现场找不到原告，现场从此再无施工内容，导致整个工程至今未完成，给我公司造成很大损失。况且辽宁正大工程造价咨询事务所不是法院指派的造价单位，原告提供证据也未通过法院质证，我公司也未参与鉴定和提供证据，因此原告的诉求不成立。
反诉原告（本诉被告）东地公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告延误工期的损失37万元；2.判令反诉被告返还给我公司工程款20.50万元；3.判令反诉被告提供已完工程部分的工程技术资料；4.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：我公司承包沈阳奥吉娜药业有限公司的工程后，将钢结构安装部分分包给反诉被告。根据双方签订的《钢结构工程安装合同》第一条，钢结构安装工期为60个工作日。根据双方签订的《防火涂料施工合同》，防火涂料工程应于2012年11月27日竣工。2012年11月30日《钢结构施工进度计划表》约定，反诉被告应于檩条进场后10日内完工，檩条于2012年12月28日至30日吊卸完毕，但反诉被告并没有按照约定日期完工。根据双方约定，反诉被告应赔偿反诉原告延误工期损失37万元。现为维护自身的合法权益提起反诉，请求支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告东地公司承包了沈阳奥吉娜药业有限公司“沈阳奥吉娜药业有限公司-12亿片固体制剂车间扩建项目”后，将钢结构工程转包给原告张立武，原告张立武（乙方）组织人员于2012年8月25日进场，于2012年9月14日开始施工；于2012年11月23日与东地公司（甲方）签订了钢结构工程安装合同，该合同的主要内容为：1、工程名称：沈阳奥吉娜药业有限公司扩建工程，工程建筑面积：10814.17平方米，工程承包范围：钢结构、预埋件、钢梁、钢柱、彩板及辅材。2、钢结构安装工期为60个工作日，如因工程土建原因、下雨天、甲方供材料不到位，工程工期顺延。3、付款方式及结算方式：钢结构安装工程完工验收合格后付已完工程安装费的90%，乙方在施工过程中，一切以图纸施工为准，按图施工，不得擅自改变图纸，如涉及实际问题必须征得甲方同意，否则自行改变，其责任与损失由乙方自己负责。4、安装费总价：暂定价（不含税），钢结构安装费：每吨为460元，女儿墙安装费：每吨770元。5、工程承包方式：其他及辅材。当日，被告东地公司（甲方）又与原告张立武（乙方）签订了一份防火涂料施工合同，该合同主要内容为：1、工程名称：奥吉娜药业有限公司扩建工程，工程范围：钢结构防火涂料工程。2、工程造价：按上诉承包范围的总面积，每平方米造价18元，工程完工以实际建筑边到边的面积计算为准。工程施工中材料涨跌与本合同价格无关，以上价格不含税价。3、自乙方收到甲方全部定金，乙方进场施工，至2012年11月27日完成合同约定的钢结构防火涂料施工工程量，工程施工中，因不可抗拒的因素工期顺延，消防验收事宜由乙方负责。4、乙方根据设计要求选用防火涂料，根据国家施工规范进行施工，并提供防火涂料合格证。5、工程款支付：消防验收合格后一周内付清工程款总额的5%余款，完工付90%，质量保证金按规定留取。6、工程结算与验收：工程完工前三天，由乙方通知甲方进行验收，验收应在工程完工三天后进行。并应在三天内验收完毕，工程质量及工程内容符合要求，双方在工程验收单上签名或盖章确认。如工程质量不合格，由乙方在商定的期限内进行返工，再进行验收，直到达到符合标准和要求为止。甲方逾期不组织验收的，逾期一星期视为甲方认可整个工程为合格，甲方必须在工程完工一周内支付清所有工程款。7、违约责任：甲方不按合同约定支付工程款，每拖延一天，工期顺延，超过六天，按合同总价，每逾一天给付给乙方付款违约金0.1%，停工期间的窝工和其他损失由甲方承担，工期顺延；乙方逾期施工和完工，从逾期第六天开始，每逾期一天，按工程总造价的0.1%向甲方支付违约金。原告将合同约定的固体制剂车间、库房钢结构钢梁、钢柱等基础工程完工后，进行了防火涂料的喷刷，但仅将库房的防火涂料喷刷完毕，固体制剂车间未喷刷完成。
2012年11月30日，原告与被告签订一份钢结构施工进度计划表，内容为：1、材料进场后，库房及车间檩条安装10天完成。2、材料进场后，库房及车间彩板安装15天完成。3、库房及车间封边条及二层板，1号、2号楼梯10天完成。4、按此工期完成提前一天奖励5000元。如延后一天按甲方（奥吉娜药业有限公司）罚乙方（即被告东地公司）标准罚张立武。后檩条于2012年12月28日进场，但原告以冬季无法施工为由未进行檩条及后续的施工。2013年1月24日，原告与被告签订一份钢结构施工协议书，主要内容：经双方协商，最终达成共识具体内容如下：1、固体制剂车间：钢柱129.96吨，钢梁：90.07吨，钢支撑柱间支撑：28.36吨，钢支撑屋架支撑平面组合：7.42吨，合计255.81吨；库房：钢柱：27.8吨，钢梁：17.31吨，钢支撑柱间支撑：11.281吨，钢支撑屋架支撑平面组合：4.575吨，合计60.966吨。固体制剂车间、库房共计316.776吨。2、费用与工时：固体制剂车间17-18轴、2号楼梯3.9米柱、梁拆装及材料、吊车人工费；库房1、2轴变更，由7.4米变7.1米；10月3日-6日电焊广告牌，240元每天，合计720元；M27地脚螺栓306套；M24地脚螺栓120套；M20高强地脚螺栓10.9级3198套；M18普通螺栓904套；女儿墙安装费；24、27地脚螺栓安装费；人工打磨费用；11月2日11点民工闹事吊车台班800元；
女儿墙拆装人工费；固体制剂车间、库房防火涂料喷涂费用；檩条安装费用以实际发生为准，价格720元/吨。沈阳奥吉娜药业有限公司将对施工过程中所发生的变更进行认定，并以结算量为准。除双方已认定费用外，以上工程量与相关变更事宜以沈阳奥吉娜药业有限公司审核后为准，费用以沈阳奥吉娜药业有限公司审核后为准。后沈阳奥吉娜药业有限公司为原告出具了12亿片固体制剂车间扩建项目工程量结算清单（钢结构），该清单中记载库房钢结构钢柱27.8吨，钢梁（部位：不上人屋面）17.31吨，钢支撑柱间支撑11.281吨，钢支撑屋架支撑平面组合4.575吨，预埋螺栓1.07吨，钢结构防火涂料（薄型）其他钢构件2112平方米；厂房钢柱129.96吨，钢梁（部位：不上人屋面）90.07吨，钢支撑柱间支撑28.36吨，钢支撑屋架支撑平面组合7.42吨，预埋螺栓1.36吨。
另查明，原告施工的合同外工程的工程量分别为：固体制剂车间17-18轴、2号楼梯3.9米柱、梁拆装及材料、吊车人工费共计4400元；库房1、2轴变更，由7.4米变7.1米辅助材料及人工费共计3600元；10月3日-6日电焊广告牌共计720元；打磨钢梁接触面人工费用共计1500元；11月2日11点民工闹事吊车台班800元；女儿墙拆装吊车及人工费共计10700元；10月10日-10月19日整改地脚螺栓共计18000元；10月8日-10月10日，为剪彩需要临时安拆钢结构柱梁共使用吊车台班10800元，人工费用共计11000元。
还查明，原、被告在钢结构施工协议书中确认的M27地脚螺栓306套；M24地脚螺栓120套；M20高强地脚螺栓10.9级3198套；M18普通螺栓904套为原告购买，根据原告提供的上述物品的平均价格，本院确认上述物品总价值为28081.80元（M18普通螺栓属于辅材，未计算）。原告同意女儿墙的安装费按照钢结构安装费单价460元计算。
本院认为，被告东地公司将钢结构安装、防火涂料的喷刷等建设工程转包给没有资质的自然人即原告张立武，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，因此原告张立武与被告东地公司签订的钢结构工程安装合同、防火涂料施工合同无效。钢结构工程安装合同、防火涂料施工合同虽无效，但原告已实际进行了施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应参照双方签订的合同约定给付工程款。2013年1月24日，原告与被告签订了钢结构施工协议书对原告施工的工程内容进行了确认，故原告施工的工程内容、工程量、合同外的工程内容、工程量应依此作为计算依据。原、被告在钢结构施工协议书中还约定，除双方已认定费用外，以上工程量与相关变更事宜以沈阳奥吉娜药业有限公司审核后为准，费用以沈阳奥吉娜药业有限公司审核后为准。而沈阳奥吉娜药业有限公司对原告施工的钢结构工程工程量、防火涂料施工面积进行了确认，故应以此作为依据。因此原告施工的钢结构工程（包含女儿墙的安装费）的工程价款为145716.96元（460元﹡316.776吨）；原告施工的防火涂料的工程价款为38016元（18元﹡2112平方米）；原告预埋螺栓的工程价款为9864元（24元﹡306套+21元﹡120套）；原告施工的合同外的工程量共计61520元。因此，原告施工的工程价款共计255116.96元。关于原告依据陈荣利出具的结算单主张窝工损失共计332100元（63000元+269100元），本院认为，由于钢结构安装工程的合同工期为60日，但原告自2012年8月25日进场后实际施工至2012年12月30日，同时结合原告提供的陈荣利于2012年11月20日出具的内容为“待我方（辽宁东地建筑岩土工程有限公司沈阳项目部）与乙方（钢结构队伍）签订施工合同后，同意支付乙方工程款与误工费”的工程联系单及被告举证的沈阳奥吉娜药业有限公司出具的钢结构施工情况说明，可认定原告存在窝工的事实及损失。根据原告施工的情况，本院酌情认定原告窝工40天、窝工人数15人，窝工损失按日56.50元计算，故窝工损失共计33900元，本院予以支持。因此，原告张立武在涉案工程中应得的工程价款（包含窝工损失）共计289016.96元，扣除被告东地公司已给付的20.5万元，尚欠84016.96元，被告应予给付。
关于原告主张自2013年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息，本院认为，本案涉案的钢结构工程安装合同、防火涂料施工合同为无效合同，对于合同的无效，原、被告均有过错，且涉案工程原告并未全部施工完毕，其虽与被告进行了简单的工程量确认，但未明确约定工程价款的给付期限，故原告的上述主张，本院不予支持。
关于反诉原告东地公司主张的要求反诉被告赔偿其延误工期的损失37万元的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的钢结构安装合同约定的合同工期为60日，但根据被告举证的沈阳奥吉娜药业有限公司出具的钢结构施工情况说明，被告存在钢结构柱、梁进场延误的事实，原告可以顺延工期。同时，虽然原告与被告在2012年11月30日的钢结构施工进度计划表中明确了“材料进场后，库房及车间檩条安装10天完成”，但在檩条进场后的2012年12月30日进场结束时，已经处于冬季施工期间，且工程监理单位按照国家有关规定向施工方东地公司（反诉原告）下达了土建暂停施工的通知；与此同时，2013年春季，因反诉原告与沈阳奥吉娜药业有限公司之间出现纠纷，导致原告无法继续施工，因此，原告没有按期完成施工的责任不在原告。故对反诉原告的该项诉请，本院不予支持。
关于反诉原告东地公司主张反诉被告张立武返还其工程款20.50万元的诉讼请求，本院认为，经本院核算，反诉被告张立武施工的本案涉案工程价款共计289016.96元，反诉原告东地公司尚欠反诉被告张立武工程价款84016.96元，故不存在反诉被告张立武返还反诉原告东地公司工程款20.50万元的问题，因此，对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告东地公司主张反诉被告张立武提供已完工程部分的工程技术资料的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的钢结构工程安装合同、防火涂料施工合同实为劳务分包合同，且双方在合同中对工程技术资料的问题未做约定，且反诉原告亦未提供证据证明，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立武工程价款（包含窝工损失）84016.96元；
二、驳回原告张立武的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，鉴定费9200元，共计21125元，由原告张立武负担10560元，由被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担10565元，反诉费3425元，由反诉原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 蒋亚朋
人民陪审员 闻英菊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。