wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0022号
原告冯琥。
被告无锡市公安局北塘分局，住所地无锡市北塘区民和路18号。
法定代表人吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。
原告冯琥诉被告无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年7月6日受理。在审理过程中，原告冯琥申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯琥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯琥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯琥负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚 晔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02136号
原告刘亚东，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。
被告李利，女，汉族，1989年12月30日出生。
原告刘亚东诉被告李正成、李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告李正成、李利经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，被告因生产经营需要，于2013年10月28日向原告借款人民币40000元，未约定月息。后由于原告急需用钱，多次向被告催收该笔借款，时至今日，但被告仍未支付。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李正成、李利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李正成、李利于2013年10月28日向原告借款40000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到刘亚东现金人民币40000元（大写肆万元正）此据借款人：李正成2013.10.28号李利”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告刘亚东与被告李正成、李利之间系民间借贷关系，被告李正成、李利向原告刘亚东出具借条，明确载明借款金额，原告刘亚东与被告李正成、李利之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘亚东要求被告李正成、李利偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正成、李利在本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款40000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取400元），保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告李正成、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时�直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴汶州
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初334号
原告陈仙应，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄德明，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈仙应与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙应到庭，被告黄德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙应诉称：2015年2月15日被告黄德明因资金周转需要向原告陈仙应借款人民币9万元（币种下同），约定按月利率2%计息，并有被告向原告亲笔书写和捺印的一份借条在案为凭。被告于2015年4月12日向原告支付3万元，尚欠原告6万元及利息4800元，共计64800元。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告黄德明立即向原告陈仙应归还借款本金6万元，并自2015年9月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈仙应在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告黄德明于2015年6月2日尚欠原告陈仙应6万元整，约定按月利率2%计息，且约定被告于2015年6月10日前归还本金3万元，于2015年7月1日归还本金3万元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告黄德明未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄德明于2015年2月15日向原告陈仙应借款9万元，时被告出具借条一份交原告收执。被告归还借款本金3万元后，双方于2015年6月2日进行结算，被告尚欠原告借款6万元，约定按月利率2%计息，且约定被告于2015年6月10日前归还本金3万元，于2015年7月1日归还本金3万元。后经催讨，被告拒偿。2016年1月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告黄德明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄德明尚欠原告陈仙应借款6万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄德明归还借款本金6万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率2%（折算为20‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求利息自2015年9月11日起按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄德明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈仙应借款本金人民六万元，并自二〇一五年九月十一日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告黄德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1569号
原告：孙史，女，1960年13日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：王光照，男，1966年8月5日出生。
被告：樊金华，男，1963年10月20日出生。
原告孙史诉被告王光照、樊金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1569号原告：孙史，女，1960年13日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：王光照，男，1966年8月5日出生。被告：樊金华，男，1963年10月20日出生。原告孙史诉被告王光照、樊金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年五月十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初431号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李跃俊，曾用名李跃骏，男，1982年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县，租住邵东县。2015年11月19日因赌博被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯绑架罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李跃俊犯绑架罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，建议对被告人李跃俊在有期徒刑五年至七年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李跃俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李跃俊及辩护人曾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日0时许，被告人李跃俊在邵东县城农林城发现被害人郑某2（2008年8月8日出生）在玩智能手机（手机号码155××××6999），便与郑某2搭讪，期间李跃俊发现郑某2玩耍的智能手机微信钱包内有4500元钱，便欲将此款占为己有。后李跃俊以自己迷了路要郑某2带路并请郑某2吃东西的方式将郑某2骗至邵东县城两市塘街道办事处惠东路43号自己的租房楼下，因郑某2不愿上楼，李跃俊则强行将郑某2抱进自己位于六楼的租房内。在李跃俊的租房内，因郑某2哭闹，李跃俊害怕被人发现，便指着租房桌上的水果刀威胁郑某2：“如果你再哭闹，我就将你杀死。”尔后李跃俊用郑某2的手机联系上郑某2的父亲郑某1，并威胁郑某1：“你女孩在我手里，你将你手机的微信红包支付密码告诉我，我收到钱就将你女孩送回去。”郑某1被迫将自己155××××6999的手机微信转账密码080808告诉李跃俊，李跃俊分2次将郑某1手机微信钱包内的4500元转至自己的微信名为“开心快乐”的微信账户上，并于2016年8月21日1时许将郑某2送至邵东县金龙大道后离开。
案发后，邵东县公安民警通过郑某2的指引从李跃俊的租房内将李跃俊抓获。李跃俊归案后已将4500元钱退还郑某1。
上述事实，被告人李跃俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人扈某、郑某1、王某、刘某、曹某的证言，被害人郑某2的陈述，现场勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录，微信转账凭证，扣押物品清单，通话详单，视屏截图，抓获经过，收条，行政处罚决定书及被告人李跃俊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃俊以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，系情节较轻。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李跃俊犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李跃俊自愿认罪，且已将勒索的财物全部退还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李跃俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 吴仕人
人民陪审员 尹超波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）观执字第00145-1号
申请执行人：李燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡张圩村赵庄组
被执行人：丁宪国，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织南路
被执行人：李青玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）观民一初字第00512号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁宪国、李青玲银行存款116146元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00851号
原告严允芳。
委托代理人倪明星。
委托代理人虞逸春。
原告严健。
委托代理人王建新，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告严允芳、严健诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严允芳、严健于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严允芳、严健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严允芳、严健撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取774元（原告已预交），由两原告共同负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴贝贝
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第153号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告陈凤仙。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告陈凤仙物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 田明明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1331号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。
被告：王振海，男，1992年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告：马金刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王志强，男，1977年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告：刘海刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告：潘晶，女，1986年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告：王庆昌，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王振海、马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人陈良和被告王志强、潘晶、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王振海、马金刚、刘海刚、王庆昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王振海偿还借款69万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年2月16日共计欠息373672.3元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王振海、马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌承担。事实与理由：王振海于2014年3月28日与我社签订借款合同，金额69万元，2015年3月12日到期，约定利率为9.5‰，由马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌提供担保。现在该笔贷款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
王志强辩称，担保属实，没有异议。当时的经办人是呙涛，这个钱从信用社贷出来以后都借给呙涛了，现在呙涛已经还不了了，只能是我自己慢慢还。
潘晶辩称，担保属实，但是当时没有与我们说明担保贷款多少钱。贷款面谈、面签纪要内容上的名字不是我签的，钱数上也没有手印，我不认可。
ＸＸ辩称，担保属实，同意潘晶的意见。
王振海、马金刚、刘海刚、王庆昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王志强对章丘农信社提交的证据无异议。潘晶、ＸＸ对章丘农信社提交的借款合同、保证合同、借款借据的真实性没有异议，只是对章丘农信社提交的面谈、面签纪要所记载的部分内容有异议，认为名字不是自己所签，钱数上没有手印。经审查，章丘农信社提交的面谈、面签纪要上的内容是章丘农信社的工作人员所写，落款中的名字及手印均为当事人自己所为。王振海、马金刚、刘海刚、王庆昌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年3月28日，章丘农信社与王振海签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0303010号个人借款合同，约定王振海借章丘农信社69万元用于借新还旧，期限为2014年3月28日至2015年3月12日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌签订编号为（章丘双山）保字（2014）年第0303010号保证合同，约定马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌自愿为章丘农信社与王振海签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0303010号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明此笔借款为借新还旧贷款（落实债务）。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年3月31日向王振海发放贷款69万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，王振海未能偿还借款本息。章丘农信社从王振海的还款账户中扣划了8.12元的利息。截止2017年2月16日，共计欠息373672.3元。其中合同期内利息为78660元。
本院认为，章丘农信社与王振海、马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，王振海未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。潘晶、ＸＸ辩称当时并没有向其说明担保贷款金额，但是未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。潘晶、ＸＸ主张面谈、面签纪要上的内容中的名字不是自己所为、钱数处没有手印，均不影响该证据的效力，也不影响对本案担保事实的认定。马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌应当按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌承担保证责任后，有权向王振海追偿。王振海、马金刚、刘海刚、王庆昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金690000元及截止2017年2月16日的利息373672.3元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以69万元为基数、复利以78660元为基数，均按月利率14.25‰自2017年2月17日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌对第一项还款承担连带清偿责任，被告马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌在承担保证责任后，有权向被告王振海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14373元，减半收取计7187元，由王振海、马金刚、王志强、刘海刚、潘晶、ＸＸ、王庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕绪莉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第23号
原告王某某，男，汉族，1977年7月23日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告陈某某，女，汉族，1980年9月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月登记结婚，2003年11月生一男孩王某。婚后感情很好，2013年原告外出打工时，被告与他人发生不正当关系，被告曾多次起诉与原告离婚，原告一直想挽回婚姻不同意离婚。现原告认为双方的婚姻无法挽回，要求与被告离婚，由原告抚养王某，被告承担抚养费30000元，夫妻共同财产归原告所有，被告赔偿原告精神损失50000元。
原告提供了本人身份证、结婚证、户口薄、（2014）通榜民初字第71号民事判决书、（2014）定中民一终字第425号民事判决书等证据。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年3月23日原、被告登记结婚，婚初双方关系较好，2003年11月9日生一男孩王某。因被告与其婆婆关系不好，影响原、被告夫妻感情。2013年初原告外出打工，9月回家后因怀疑被告与他人有不正当关系双方矛盾加深。2013年11月被告起诉与原告离婚未果。2014年6月被告又起诉与原告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，双方关系并未改善，再未共同生活。原、被告夫妻共同财产有宅基外砖木结构房屋3间。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口薄、（2014）通榜民初字第71号民事判决书、（2014）定中民一终字第425号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，有一定的夫妻感情，本应互谅互让，多为家庭子女考虑，但双方没有正确处理生活中的矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告曾多次起诉与原告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，夫妻感情现已彻底破裂，和好无望，应准许双方离婚；根据双方的实际情况和抚养条件，男孩王某由原告抚养较为适宜，抚养费由原告负担，待被告有下落后原告可另行起诉。家庭共同财产归原告所有。原告要求被告赔偿精神损失费的要求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚；
二、男孩王某由原告抚养，抚养费原告自行负担；
三、夫妻共同财产砖木结构房屋3间归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 魏胜军
人民陪审员 范映新
人民陪审员 范恩山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩进银
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02280号
原告王某某
被告田某某
本院在审理王某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一一年十月十七日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第02280号
原告王洁，女，1978年年11月9日出生，汉族，，住魏县梨香嘉园19栋9单元4号。。
被告田爱平，男，1980年1月18日出生，汉族，住魏县魏城镇东关村。
本院在审理王结诉田爱平离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一一年十月十七日
书记员 肖 耿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1901号
原告林晓。
委托代理人（特别授权）叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告章立旺。
第三人谢维良。
原告林晓与被告章立旺、第三人谢维良合同纠纷一案，原告林晓于2016年5月17日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林晓提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓撤回对被告章立旺、第三人谢维良的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告林晓承担。
审判员 陈谦雁
二〇一六年五月十七日
书记员 林冰茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7718号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,294.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,284.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7718号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,989.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,294.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,284.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第480号
原告：李炳泉，男，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。
被告：林佛金，男，汉族，广东省惠东县人。
原告李炳泉诉被告林佛金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳泉及其委托代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告林佛金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳泉诉称：原告李炳泉与被告是朋友关系。2012年11月初，被告为住宅装修向原告提出借款3万元，原告李炳泉考虑与被告是朋友关系，同意提供借款。同年11月4日，原告李炳泉叫李某兰（是李炳泉的妹妹）通过银行转账将借款支付给被告。当天，李某兰通过自己在中国银行股份有限公司深圳某支行的账号601382200060019＊＊＊＊转账3万元到被告在中国农业银行某支行的账号622848113260450＊＊＊＊内。由于原告在深圳，被告在惠东，被告收款后，未出具书面借条给原告，但以手机短信形式出具借据给原告李炳泉，短信的内容为：“借据／今借到李炳泉同志人民币现金（转账）叁万元正，时至两个月或之前完清。此款用于家宅装修。／此据／借款人：林佛金／2012年11月4日。（请保存此信息）”。当时，被告还在电话中承诺借款按月息3％计算，但借款后，被告未在承诺的两个月内归还借款本息。此后，原告多次要求被告归还借款，期间被告只支付过3个月的利息2700元（支付利息时间分别是2013年11月3日900元，2013年12月3日900元，2014年1月26日900元，以上三笔利息款被告均直接汇入到原告李炳泉妻子的账户上（姓名：肖某云，账号：622843012001399＊＊＊＊，开户行：中国农业银行深圳市分行），借款本金分文未还。近半年来，在原告的催讨下，被告每个月都说下个月一定还，但月复一月，仍未见被告还款。综上所述，原告认为，被告向原告借款，有银行的转账凭证，有被告发来的短信借据，借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告违约不按期归还借款本息，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币叁万元（￥30000.O0）及至还清款日止的利息（利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年5月11日约l0260元，已扣减已支付的2700元利息），本息合计：40260元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林佛金未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告李炳泉与被告林佛金是朋友关系。2012年11月初，被告以家宅装修为由向原告提出借款3万元，原告同意借款后指示其胞妹李某兰将上述款项支付给被告。2012年11月4日，原告胞妹李某兰通过其在中国银行股份有限公司深圳某支行账号为6013822000600197＊＊＊的银行账户转账30000元至被告林佛金在中国农业银行某支行账号为622848113260450＊＊＊＊的银行账户内，转账的用途／附言：借款给林佛金。当天，被告林佛金以手机短信（号码：1361042****）形式出具借据给原告李炳泉，短信的内容为：“借据／今借到李炳泉同志人民币现金（转账）叁万元正，时至两个月或之前如数还清。此款用于家宅装修。／此据／借款人：林佛金／2012年11月4日。（请保存此信息）”。借款期限届满后，被告林佛金经原告多次催讨仍未还款，原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告李炳泉提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、中国银行股份有限公司深圳某支行出具的国内汇款明细信息、打印版手机短信照片（借据）和本院开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林佛金向原告李炳泉借款30000元，有原告提交的由被告林佛金以手机短信形式向原告李炳泉出具的借据及中国银行股份有限公司深圳某支行出具的国内汇款明细信息为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请被告从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍给付利息的诉求，由于双方已在手机短信借据上约定借款期限两个月且未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告林佛金应向原告偿付从借款逾期之日即2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。对于原告诉称其和被告林佛金已口头约定上述借款按月利率3%计付利息，且被告已按约定向其支付了3个月利息的意见，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
被告林佛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告林佛金应于本判决生效之日起7日内一次性向原告李炳泉偿还借款本金30000元和利息（从2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取即405元，由被告林佛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一四年七月三十日
书记员 黄燕燕
第页，共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1106号
申请人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市官厅乡辛集村（107国道两侧）。
法定代表人王建业，执行董事。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人秦雪丽，女，汉族，1973年9月2日出生，住址郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号，公民身份号码4128271973********。
本院于2016年11月8日立案受理了申请人河南金拇指防水科技股份有限公司诉申请人秦雪丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南金拇指防水科技股份有限公司诉申请人秦雪丽买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦雪丽于2016年12月31日之前向申请人河南金拇指防水科技股份有限公司支付90万元，如以承兑的方式支付则支付河南金拇指防水科技股份有限公司93万元，河南金拇指防水材料股份有限公司自愿放弃自2014年8月21日至2016年11月7日止11万元的利息。
二、若申请人秦雪丽逾期未支付上述款项，则申请人秦雪丽向河南金拇指防水科技股份有限公司支付104万元（其中货款本金93万元及利息11万元）并以未支付款项为基数按照月利率2%向申请人河南金拇指防水科技股份有限公司支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
三、本协议履行完毕后，申请人河南金拇指防水科技股份有限公司与申请人秦雪丽再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1106号
申请人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市官厅乡辛集村（107国道两侧）。
法定代表人王建业，执行董事。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人秦雪丽，女，汉族，1973年9月2日出生，住址郑州市。
本院于2016年11月8日立案受理了申请人河南金拇指防水科技股份有限公司诉申请人秦雪丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南金拇指防水科技股份有限公司诉申请人秦雪丽买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦雪丽于2016年12月31日之前向申请人河南金拇指防水科技股份有限公司支付90万元，如以承兑的方式支付则支付河南金拇指防水科技股份有限公司93万元，河南金拇指防水材料股份有限公司自愿放弃自2014年8月21日至2016年11月7日止11万元的利息。
二、若申请人秦雪丽逾期未支付上述款项，则申请人秦雪丽向河南金拇指防水科技股份有限公司支付104万元（其中货款本金93万元及利息11万元）并以未支付款项为基数按照月利率2%向申请人河南金拇指防水科技股份有限公司支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
三、本协议履行完毕后，申请人河南金拇指防水科技股份有限公司与申请人秦雪丽再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2090号
原告吴某。
被告任某。
本院在审理原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年5月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴超
二〇一六年五月六日
书记员 林茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第398号
原告：方吉勇。
委托代理人：康志跃。
被告：楼建勇。
原告方吉勇为与被告楼建勇买卖合同纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖建平担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告方吉勇的委托代理人到庭参加诉讼。被告楼建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉勇诉称，被告在经营安吉丽都大酒店期间向原告购买酒、饮料等，结欠货款21000元，2010年7月28日，被告出具欠条一张，约定每月支付5000元，后被告未支付。诉请本院判决：1、被告楼建勇支付货款21000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告楼建勇未作答辩。
原告方吉勇为证明自己的主张，向本院提供结帐清单一张，以证明原告诉称内容。被告楼建勇未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原告与被告的买卖关系系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告楼建勇应当按约定支付货款，被告至今未支付，应当承担违约责任，包括逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼建勇应当给付原告方吉勇货款21000元，支付自2010年7月28日起的逾期付款违约金，按日万分之二点一计算，至本判决确定给付之日止。限被告楼建勇于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 王 磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字2374号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2014年12月25日被告共拖欠原告本息、费用共计100085.43元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计100085.43元（截止2014年12月25日，被告共欠原告本金71291.12元，利息8221.65元，费用20572.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年6月26日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后未能按上述约定还款，截止2014年12月25日，被告共欠原告本金71291.12元，利息8221.65元，费用20572.66元。后原告多次向被告催款，被告仍未清偿债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告提供的申请表，被告的身份证复印件、工作证明及购房发票复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用和约、持卡人帐单查询表及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效。被告申领了该信用卡并进行了实际使用，被告理应按该约定偿还欠款，被告未按约定偿还欠款依法应按照双方签订的信用卡领用合约的约定承担相应的违约等责任。现因被告长期不偿还欠款，现原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为被告放弃了相应的答辩权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计100085.43元（截止2014年12月25日，被告共欠原告本金71291.12元，利息8221.65元，费用20572.66元），此后的利息、费用按原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止。
案件受理费人民币2300元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元，合计2950元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡淞岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第296号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告雷某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告雷某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1121执1036号
申请执行人邵东明，男，汉族，农民，1969年12月24日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人谢大忠，男，族，农民，,1974年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行邵东明与谢大忠土地承包合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1156号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏本龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4337号
上诉人（原审被告）：段国明。
委托代理人：张国初。
被上诉人（原审原告）：贵州金兰置业有限公司。
法定代表人：刘勇。
上诉人段国明与被上诉人贵州金兰置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2016）黔0330民初1298号民事判决，于2016年9月28日向本院提起上诉，二审期间，上诉人段国明于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人段国明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段国明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段国明承担，并由段国明向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 琳
代理审判员 冯 洪 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终427号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小华，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地上饶县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市江干区人民检察院指控被告人余小华犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月21日作出(2017)浙0104刑初245号刑事判决。被告人余小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余小华因与杭州友赞服饰有限公司法定代表人张某1强劳资纠纷未能解决，于2017年2月7日12时许至位于本市江干区九堡街道蚕桑三区9号的该公司内，使用随身携带的榔头将该公司共计价值人民币10515元的台式电脑主机、佳能牌Mx478型打印机、斯米特牌1800T型制版机各1台等物损坏。案发后，被告人余小华自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人余小华故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，建议判处被告人余小华拘役四个月。
被告人余小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人余小华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人余小华拘役四个月，并责令其退赔被害单位杭州友赞服饰有限公司的损失人民币10515元。
被告人余小华上诉提出，1、本案起因系杭州友赞服饰有限公司法定代表人张某1强拒不支付其工资。2、杭州友赞服饰有限公司提供的斯米特牌1800T型制版机购机发票存在造假，价格虚高，购买单位与使用单位不符等情况。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人余小华的上诉理由，经查，1、上诉人余小华与杭州友赞服饰有限公司存在劳资纠纷的事实存在，但其上诉提出该公司法定代表人张某1强拒不支付其工资的理由未得到在案证人张某3证言的印证；2、涉案制版机的价格系杭州市江干区价格认证中心根据鉴定标的综合成新率、基准日市场二手重置价格综合确定，上诉人余小华提出杭州友赞服饰有限公司提供的购机发票存在造假行为的理由并无事实依据。3、本案一审系适用刑事速裁程序审理，上诉人余小华对原公诉机关指控事实、罪名及量刑均无异议并签字具结，原审法院采纳原公诉机关的量刑建议而对其判处的刑罚并无不当，故上诉人余小华的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈钟杭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1342号
原告：刘丽玲，女，汉族，1983年3月10日出生，现住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1988年7月8日出生，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘丽玲与被告刘凯不当得利纠纷一案中，原告刘丽玲向本院提出财产保全申请，请求对被告刘凯的银行账户（中国工商银行：621225110200144XXXX）存款人民币334300元予以查封冻结。案外人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供担保限额为人民币350000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为原告刘丽玲的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告刘凯的银行账户（中国工商银行，账号：6212251102001449XXX）予以冻结，冻结限额为人民币334300元；冻结期限为一年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈捷
二〇一七年四月十二日
书记员 杨也
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第109号
申请人：杜连国
被执行人：白山市江源区大成有限公司佳德煤矿
申请执行人杜连国与被执行人白山市江源区大成有限公司佳德煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第256号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年七月二日
书记员 ：罗红利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第181号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人杨春珍，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无固定职业，户籍所在地。曾因吸食毒品分别于2013年1月11日被行政拘留五日；2013年2月1日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵世成，辽宁××律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨春珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）开刑初字第517号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨春珍有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王阁（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第229号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月26日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日凌晨5时许，被告人张某驾驶豫A367**号长城牌轻型普通货车沿浚大线由东向西行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯路口时，与自北向南横穿马路的行人刘某某相撞，致使刘某某当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，张某负事故的全部责任。
被告人张某在交通肇事后安排他人及时拨打110，保护现场，并等候处理。
案发后，被告人张某已与刘某某亲属达成调解协议，已实际履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故认定书，到案情况说明，民事调解协议书，收到条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在交通肇事后，安排他人及时报警，保护现场，等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已与刘某某亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵石磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第19号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，被告田某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，被告的户籍虽在山东省枣庄市薛城区兴城办事处南石二村（东村）77号，但原被告婚后一直在微山县昭阳办事处西万三村居住生活，自2013年9月份被告离家出走，距离原告起诉时间2015年6月3日已经超过一年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告张某的住所地为济宁市微山县，故微山县人民法院对本案有管辖权。综上所述被告要求将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院管辖理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年七月三日
书记员 王淑芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00009号
申请执行人：胡可来。
被执行人：陆宝林。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡可来与被执行人陆宝林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00635号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1363号
原告田某某，女，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告田某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵学友、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告结初期感情尚可，但结婚不长时间，双方经常为家务琐事吵闹，2014年3月份双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告方某某辩称，原告还给我5万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告在网上认识后，于2013年7月8日在招远市婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，但不久双方经常为家务琐事吵闹，原告于2014年4月26日诉至本院，要求离婚，同年12月24日撤诉，原告撤诉后双方仍分居生活至今，夫妻感情并没有改善。2015年8月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告无正当理由中途退庭。原告主张在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产，双方没有共同存款、债权、债务。由于被告中退庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书等证据在卷为证，应于采信。
本院认为，原、被告结婚后不久就因性格不和吵闹，且分居生活，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张婚前财产、婚后共同财产、债权、债务问题，因被告中途退庭，无法核实其真实性，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告田某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年九月八日
书记员 李彩艳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第55号
上诉人（一审原告）：万雪建。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王有杰，局长。
委托代理人：朱政。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
一审原告万雪建因诉一审被告菏泽市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）菏开行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日在本院进行了公开开庭审理，上诉人万雪建及委托代理人石长府、贾茹茹，被上诉人菏泽市人力资源和社会保障局的委托代理人朱政、杨永涛到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人在被诉劳动监察不予受理投诉决定中，对要求补缴社会保险费的投诉以存在劳动争议作出不属于劳动监察职权范围的认定虽无不当，但该决定载明2003年11月15日收到投诉。上诉人万雪建明确表示投诉举报登记表原件在上诉人处，但因被诉劳动监察不予受理投诉决定上载明收到投诉，且时间与投诉举报登记表一致，应认定万雪建提出了投诉举报登记表所载明的申请事项。上诉人万雪建在2013年11月15日投诉举报登记表上投诉内容为6项，而被诉劳动监察不予受理投诉决定仅是针对部分投诉作出处理，未对全部投诉事项进行答复或作出相应处理。上诉人万雪建在行政起诉状中有两项诉讼请求，其第二项为“责令被告依据原告的申请履行法定职责”，一审判决对此项诉求未作裁判，属于遗漏诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开行初字第4号行政判决；
二、本案发回菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨继霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初356-1号
原告：许天威，男，1985年2月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：何振华，男，1983年7月12日生，汉族，住吉林市船营区（地址不详）。
被告：ＸＸ，男，1990年1月3日生，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：雷志强，男，1977年5月23日生，汉族，住舒兰市。
原告许天威与被告何振华、ＸＸ、雷志强健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告许天威于2016年9月23日向本院提出撤回对被告何振华、雷志强的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告何振华、雷志强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许天威撤回对被告何振华、雷志强的起诉。
审 判 员 孙忠君
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 李国茹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 袁静滋
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第431号
申请执行人王顺茗，职工。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所律师。
被执行人吴靖。
被执行人张英。
委托代理人吴靖。
本院在执行王顺茗申请执行吴靖、张英民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人吴靖、张英发出执行通知书，责令被执行人吴靖、张英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款150000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年9月22日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵健锐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初512号
原告刘新铭。
委托代理人赵民士，天津万钧律师事务所律师。
被告邳孟飞。
原告刘新铭诉被告马庆水、邳孟飞返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告撤回对被告马庆水的起诉。本案依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘新铭及其委托代理人赵民士、被告邳孟飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因原住房被拆迁，于2014年12月9日购买了坐落天津市河东区房屋一套作为拆迁安置房，开发商同日将涉诉房屋交付原告。原告于2015年10月8日取得产权证。原告在接受给付时发现涉诉房屋被人占住，经开发商与占住人交涉未果，遂直接要求占住人返还。因被告拒不返还，故提起诉讼要求：1、判令被告返还原告所有的坐落天津市河东区房屋；2、判令被告按每月2000元标准给付自2014年12月9日至实际返还之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、经济适用住房买卖合同复印件1份；
3、入住通知单复印件1份；
4、民事判决书复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没地方居住，而且当时是被告的老板马庆水让被告住在涉诉房屋内的，马庆水也没跟被告说该房屋是原告的住房，而且马庆水还欠被告工资。被告也不同意给原告房屋使用费。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，原告作为买受人、案外人天津东房安居建设有限责任公司作为出卖人签订《天津市经济适用住房买卖合同》。合同约定：原告购买案外人天津东房安居建设有限责任公司开发的坐落于天津市河东区房屋一套，该房屋建筑面积67.51平方米，总价款376706元。合同签订当日，原告向案外人天津东房安居建设有限责任公司支付了上述房屋的全部购房款，同日案外人天津东房安居建设有限责任公司为原告出具了上述房屋的入住通知单。后原告在入住上述房屋时发现该房屋已经被他人居住使用。2015年10月8日原告取得了上述房屋的所有权证书。
另查，根据天津市国土资源和房屋管理局发布的《天津市2015年房屋租赁市场指导租金》，诉争房屋指导租金单价为每月每建筑平方米27元。
庭审中被告表示其自2015年3月起经马庆水同意入住上述房屋居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利，其合法的民事权益应予以保护，其合理的诉求，应当支持。被告与原告之间并不存在任何合同关系，被告亦未提供任何证据证实其所称同意其入住涉诉房屋的马庆水就涉诉房屋享受处分权，故被告不能证明其占有使用原告所有的涉诉房屋具有合法依据，原告要求被告返还原告所有的涉诉房屋，符合法律规定，本院依法照准。被告的答辩意见均不足以成为其合法占有使用涉诉房屋的正当理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告按每月2000元标准支付自2014年12月9日至被告实际返还之日的房屋使用费的诉讼请求，被告占用原告所有的房屋期间，对原告造成了经济损失，被告应给付原告其占用房屋期间的房屋使用费，至于房屋使用费的计算标准，本院根据诉争房屋的坐落地点，参考天津市国土资源和房屋管理局发布的天津市2015年房屋租赁市场指导租金即按每月每建筑平方米27元计算该房屋每月使用费标准为1822.77元。鉴于被告认可其自2015年3月入住涉诉房屋，且原告提交的证据不足以证明在此之前系被告占有使用涉诉房屋，故本院对于原告要求被告给付2015年3月之前的房屋使用费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邳孟飞将坐落天津市河东区建筑面积为67.51平方米的房屋腾空交还原告刘新铭；
二、本判决生效之日起十日内，被告邳孟飞按每月1822.77元标准给付原告刘新铭自2015年3月至被告邳孟飞实际将坐落天津市河东区房屋返还给原告刘新铭之日的房屋使用费；
三、驳回原告刘新铭其他诉讼请求。
如果被告邳孟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告刘新铭负担160元，由被告邳孟飞负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张妍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢100号
申请执行人：冯久国，男，1952年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：河北飞翔通讯器材有限公司，住所地河北景县广川镇付赵庄村，组织机构代码10997186-3。
法定代表人：冯文通，公司经理。
申请执行人冯久国与被执行人河北飞翔通讯器材有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初473民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为50万元。
本案在执行过程中，经法院执行被执行人在第三人中国移动通信有限公司云南有限公司306537.9元，过付给申请执行人302039.9元，交纳执行费4498元，剩余193462.1元，余款经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。申请执行人冯久国同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初473民事调解书的剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5435号
罪犯张桃，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年4月19日作出（2010）雁江刑初字第75号刑事判决，以被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2009年9月25日起至2013年3月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2475号
申请执行人：戚旭江，住所慈溪市。
被执行人：茹雪芳，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1177号戚旭江诉茹雪芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人茹雪芳应支付申请人戚旭江买卖款68180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2475号案的本次执行程序终结。申请执行人戚旭江如发现被执行人茹雪芳其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1013号
被执行人王升军，男，1973年12月30日出生，汉族，原籍河北省南宫市，住南宫市。
本院在执行被执行人王升军犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并退赔被害人于某3100元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第433号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00013号
原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告�悦培撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 李宏勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00013号
原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余悦培撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 李宏勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1028号
原告（反诉被告）张志中，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵英华，农民。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
原告（反诉被告）张志中与被告（反诉原告）赵英华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志中及其委托代理人张素坤、被告（反诉原告）赵英华及其委托代理人刘志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志中诉称，原、被告于2014年5月8日签订租赁合同，原告租赁被告挂靠在隆尧顺利出租客运服务有限公司的冀E×××××号捷达营运出租车一辆，双方约定：租车费用每月3900元，押金20000元，租赁期限为2014年5月8日至2015年5月8日。合同到期前几天，原告就所租车辆进行了维修检查，并电话通知被告2015年5月8日交车。5月8日原告交车，被告索要车辆相关营运手续未果，交接未完成。经他人调解不成，故提起诉讼，要求终止履行双方的租赁合同，返还原告押金（押金20000元扣除最后一个月的租金3900元）16100元。
被告赵英华没有提交书面答辩状，当庭辩称，原告未按双方协议约定在交车前对车辆进行维修检查，交车时也不提供车辆营运手续，原告负有的合同先行履行义务未履行，我方不应向其退还押金。请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告诉称，2014年5月8日双方签订租赁合同，反诉人将冀E×××××号出租车和车上相关营运手续交给被反诉人。2015年5月8日租赁到期，被反诉人应当履行合同约定的交车时保证车辆完好无损、交车前到一汽维修站做维修检查、返还车辆及相应运营手续的义务。但被反诉人未到一汽维修站进行维修检查，不能保证车辆完好无损，至今车辆仍在被反诉人处，致使反诉人不能进行营运和出租。隆尧酒厂每月按一箱酒的标准将广告补助支付给了被反诉人，按照租赁协议约定，广告补助归反诉人所有。请求法院判令：被反诉人履行合同义务并返还冀E×××××号出租车和车上相关营运手续；支付自2015年4月8日至8月8日的出租车租金15600元，并返还广告补助十五箱隆尧酒厂酒。
反诉被告没有提交书面答辩状，当庭辩称，被反诉人已完全履行了交车前到一汽维修站进行维修的合同义务，未完成交车是因为退还押金问题产生分歧，反诉人不接车，是反诉人的责任，反诉人要求的损失没有合理法律依据，应予驳回。租赁期间只有两箱隆尧酒厂酒，且已经给付反诉人一箱，同意返还反诉人一箱隆尧酒。
原告（反诉被告）张志中为了证明自己的主张，向法庭提交证据：1、2014年5月8日出租车租赁合同协议书一份，证明租赁期限到期，租赁合同应当终止。2、2014年5月8日被告张英华书写的收到条一份，证明张英华收取20000元押金的事实。3、2015年5月3日隆尧县隆尧镇我爱我车汽车配件门市出具的检修证明一份，证明原告已经履行维修检查义务。4、2015年5月9日隆尧县隆尧镇我爱我车汽车配件门市郭寄尧出具的证明一份，证明原被告于5月9日到汽车维修站对租赁车辆进行检查。
被告（反诉原告）赵英华未向法庭提交证据。
经审理查明，原告（反诉被告）张志中与被告（反诉原告）赵英华于2014年5月8日签订租赁合同，原告租赁被告挂靠在隆尧顺利出租客运服务有限公司的冀E×××××号捷达营运出租车一辆，双方约定：租车费用每月3900元，押金20000元，租赁期限为2014年5月8日至2015年5月8日。2015年5月3日原告张志中到隆尧县隆尧镇我爱我车汽车配件门市对租赁出租车进行检查维修，对后尾灯两个、大众标、中网、后保险杠（喷漆）、前保险杠喷漆、局部喷漆进行了检修。2015年5月8日原告到被告家交车，双方因车辆是否维修、押金退还、车辆营运手续交接问题产生纠纷，交车未完成。2015年5月9日原告张志中与被告赵英华一起到隆尧县隆尧镇我爱我车汽车配件门市对车进行检测，但双方就维修费用问题未达成一致意见，没有修车。后原告张志中将争议车辆放在高村粮站。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）诉辩、庭审笔录、证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求终止履行双方的租赁合同，被告当庭同意终止合同，本院予以认可。原告要求被告返还原告押金（押金20000元扣除最后一个月的租赁费3900元）16100元，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。反诉原告要求返还冀E×××××号出租车和车上相关营运手续（行驶证、营运证、附加费、规费、二保卡和钢瓶使用证），符合合同约定及法律规定，本院予以认可。反诉原告要求反诉被告支付2015年4月8日至8月8日出租车租金15600元，其中2015年4月8日至2015年5月8日的出租车租金3900元，反诉被告认可且已从押金中扣除，不可重复主张。交车未完成系原被告双方的违约行为所致，因此对2015年5月8日至2015年8月8日出租车租金11700元的损失应由双方各自承担50%，即5850元。反诉原告要求反诉被告返还租赁期间的广告补助隆尧酒厂酒（东南来系列，价值300元）十五箱，但未提交证据证明该事实。反诉被告当庭认可有广告补助隆尧酒厂酒两箱，主张已给付反诉原告一箱，但亦未提交证据证明已返还一箱酒的事实。故本院认定反诉被告应返还反诉原告广告补助两箱隆尧酒厂酒（东南来系列，价值300元）。反诉原告要求反诉被告履行合同义务，即交车时保证车辆完好无损、交车前到一汽维修站做维修检查，但未提供证据证明相应维修完好标准，故本院对该项诉求不予处理，反诉原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、终止履行原告张志中与被告赵英华签订的出租车租赁合同协议书。
二、判决生效后三日内被告赵英华返还原告张志中押金16100元。
三、判决生效后三日内反诉被告返还反诉原告冀E×××××号出租车一辆及相关营运手续（行驶证、营运证、附加费、规费、二保卡和钢瓶使用证）。
四、判决生效后三日内反诉被告张志中赔偿反诉原告赵英华停运的租金损失5850元及广告补助两箱隆尧酒厂酒（东南来系列，价值300元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告赵英华负担。反诉费减半收取95元由反诉被告张志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚小丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00545号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺某某，该所所长。
委托代理人吕某某，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征拆所）与被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员孙银军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳叶湖征拆所特别授权代理人吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳叶湖征拆所诉称：2012年3月，常德市人民政府发布土地公告，决定对柳叶湖戴家岗居委会大排档一带的土地进行征收。被告修建的房屋及相关设施位于被征收的土地上。2012年6月，在常德市国土资源管理局发布征收补偿安置方案后，原告依法开展了对被告所有的房屋及土地上附属设施等补偿安置工作。2013年11月18日，原告与被告就其地上房屋及其他附属设施等的补偿达成一致，双方签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，原告共计补偿被告629833元（含交房腾地搬迁奖7940元）。同日，被告承诺在2013年12月1日前主动交房腾地，如逾期交房腾地，自愿扣除交房腾地搬迁奖。2013年11月26日，被告从原告处领取了全部补偿款。此后，被告一直未按照承诺交付房屋，致使原告无法取得房屋及附属设施，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判令被告立即向原告交付所有的位于常德市柳叶湖戴家岗社区的房屋及设施等，并返还交房腾地搬迁奖7940元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告柳叶湖征拆所为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、事业单位证明书、组织机构代码证。拟证明原告的主体资格。
2、户籍登记卡。拟证明被告王某某与其妻彭玉枝的身份以及夫妻关系。
3、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，常德市人民政府土地征用公告。拟证明被告的房屋所在地已经依法征收。
4、常德市国土资源局征地补偿安置方案公告。拟证明原告按照征地补偿安置方案对被告进行补偿。
5、柳叶湖街道戴家岗社区出具的《证明》一份，拟证明该被拆迁安置补偿完毕的房屋属于被告王某某及其妻彭玉枝所有。
6、《建（构）筑物及其它设施补偿清交单》。拟证明被告与原告就房屋、设施、设备以及地上植物等的补偿达成一致，原告共补偿被告629833元（含提前交房腾地搬迁奖7940元），被告自愿签字同意。
7、按时交房承诺书。拟证明被告承诺自愿于2013年12月1日向原告交房、腾地。
8、财务记账凭证、建设银行网上电子回单、邮政银行银行卡复印件、领款条。拟证明原告已按约支付拆迁安置补偿费用629833元。
被告王某某未提交答辩状，也未向本庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、户籍登记卡、湖南省人民政府农用地转用土地征收审批单、常德市人民政府征收公告、《证明》、常德市国土资源局征地补偿安置方案公告、《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》、按时交房承诺书、财务记账凭证、建设银行网上银行电子回单、邮政银行卡复印件、领条合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：常德市武陵区柳叶湖戴家岗居民委员会等范围内土地经湖南省人民政府批准征收，用于建设泉水桥渔场安置基地。原告柳叶湖征拆所于2013年11月18日与被告王某某签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》。同日，被告王某某在按时交房承诺书上签字，承诺于2013年12月1日前主动交房腾地。如不按期交房腾地，自愿扣除交房腾地奖。原告柳叶湖征拆所按约于2013年11月26日将补偿款共计629833元（含提前交房腾地搬迁奖7940元）打入了被告王某某的帐户内，被告王某某于2014年1月14签写领条确认领取了房屋拆迁补偿款629833元。但被告王某某到期拒不履行协议约定的拆迁腾地义务。原告柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，常德市武陵区柳叶湖戴家岗居民委员会等范围内土地经湖南省人民政府批准征收，用于建设泉水桥渔场安置基地。据此，原告柳叶湖征拆所与被告王某某签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同。同时被告王某某在按时交房承诺书上签字，承诺于2013年12月1日前腾房。被告王某某在领取了补偿款共计629833元后，不按承诺按期完成拆迁腾地义务，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。原告柳叶湖征拆所要求被告王某某立即履行交房腾地义务，要求被告返还提前搬迁奖金7940元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所履行交房腾地义务。
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所返还交房腾地搬迁奖7940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一四年四月四日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00545号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺某某，该所所长。
委托代理人吕某某，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某
被告张某某
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告朱某某、张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2014年4月15日向本院申请撤回对被告朱某某、张某某的起诉。
本院认为，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回对被告朱某某、张某某的起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00545号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺某某，该所所长。
委托代理人吕某某，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某
被告彭某某
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告王某某、彭某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2014年4月3日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回对被告彭某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年四月四日
代理书记员 伍 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1932号
原告：许××。
委托代理人：杜××。
被告：李××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞安市××村。
法定代表人：李××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告许××为与被告李××、瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（以下简称：新××鞋帽公司）、蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告李××即新××鞋帽公司的法定代表人和被告蔡甲外出下落不明，本院于同年11月2日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林爱华、王雪梅参加评议的合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜××和被告蔡乙到庭参加了诉讼，被告李××即新××鞋帽公司的法定代表人和被告蔡甲经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告和被告蔡乙的申请，证人徐某和蔡某到庭作证。本案现已审理终结。原告诉称：第一、三被告系夫妻关系，第四被告系第一被告的嫂子。2008年1月7日，被告李××以被告新××鞋帽公司经营所需向原告借款200万元，约定借款期限从2008年1月7日至同年1月21日止，月利率为2%，逾期未偿还的借款按每日4‰计算支付逾期付款的违约金，被告新××鞋帽公司作保证人。借款届期，被告李××没有按约偿还借款，被告新××鞋帽公司没有承担保证责任。故原告起诉请求依法判令被告连带偿还借款本金200万元及利息2万元和从逾期之日即2008年1月21日起至还款之日止按月利率2.5%计算的逾期付款违约金。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明及被告新××鞋帽公司的企业档案查询资料，拟证明原、被告主体资格及身份事项。
2、借条一张，拟证明被告李××与原告之间借款200万元及约定借款期限和利率的事实、第二被告保证的事实。
3、证人徐某的证言，拟证明被告李××欠借款及被告新××鞋帽公司担保的事实。
证人徐某证言的主要内容：许××是我妻舅。大约在2008年4、5月间，我陪许××到李××厂里讨款，李××欠许××200万元，有时还有徐某某一起去，后来另有一笔借款45万元，这45万元借的时候我也知情的，我们经常去催款，但一分钱都没有要到，后来我们就向法院起诉了。
4、蔡乙的农某卡号和农某自动转帐交易回单，拟证明原告根据被告蔡甲提供的农某卡号交付借款的事实。被告蔡乙辩称：我是被告李××的嫂子。好几年前，李××叫我带身份证跟他公司里的出纳一起到银行办卡借给他用，我糊里糊涂地就去办了，办来的卡和我的身份证都给出纳拿去，以后的事实都不知情。去年下半年间，有两个人到我家讲这银行卡的事，我也把当时办卡经过告诉他们。这一切我都没有经手，我不应承担责任。
被告蔡乙在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、李××陈述的电脑优盘资料（有视频），主要内容为：蔡乙在农某办的卡号为：××的农某卡一直在新××鞋帽公司使用，帐户上的款项来往与蔡乙无关，2008年1月7日李××向许××借的200万元转入蔡乙帐户后当天下午直接转出偿还新××鞋帽公司欠交通银行的贷款；拟证明原告的借款与蔡乙无关的事实。
2、中国农某某行银行卡活期交易明细及结算业务申请书，拟证明该笔借款转入和转出与被告蔡乙无关的事实。
3、证人蔡某证言的主要内容：我是2005年间到新××鞋帽公司担任出纳工作，李××说要办银行卡，方便点，叫我与他嫂子蔡乙一起去银行办卡�我带蔡乙在农某和交通银行各办了卡，二个卡办好后均放在厂里使用，由我保管，办卡时留在银行里发短信使用的是李××的手机号码，银行卡使用时如发生大额交易需蔡乙的身份证时我到蔡乙处拿，厂长李××办委托书给我，我按他的要求去银行办理业务，后来为了方便，蔡乙的身份证放在我处，2008年1月7日农某的结算业务申请书（银行卡取款凭条）上的“蔡乙”名字是我签的，钱是偿还交通银行的贷款。2008年年底公司差不多要停产了，我离开公司，我离开前将蔡乙的身份证还给了她。
被告李××、蔡甲及新××鞋帽公司辩称：2008年1月7日，我们向许××借款200万元是用于偿还新××鞋帽公司欠交通银行到期的贷款，该款汇到以蔡乙名义办的银行卡上，该银行卡都在李××或公司的出纳处使用，卡号为××，该事与蔡乙无关。
原、被告提供的上述证据�经庭审出示质证，被告李××、蔡甲及新××鞋帽公司对原告起诉的借款事实无异议；被告蔡乙质证认为，原告提供的证据不知情，也与自己无关。原告对被告蔡乙提供的证据无异议，对被告蔡乙的质证意见无异议。本院认为，原、被告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告李××因新××鞋帽公司经营需要向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，借款期限半个月，即从2008年1月7日至同年1月21日止等内容。2008年1月7日，原告根据被告李××和蔡甲的要求将借款198万元汇至他们先期为新××鞋帽公司准备好的被告蔡乙名字的银行卡中，作偿还新××鞋帽公司欠交通银行到期的贷款，其余的款项以现金方式由蔡甲收讫。原告交付借款后，被告李××和蔡甲向原告出具借条，以李××为借款人，被�李××在保证人栏中签名盖上新××鞋帽公司公章。借款到期后，被告没有偿还该笔借款本息，原告曾于2009年1月16日向本院起诉，后申请撤诉。另查明：2008年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率6.57%（六个月以内）。
本院认为：被告新××鞋帽公司需偿还交通银行到期的银行贷款，其法定代表人即本案被告李××以自己作借款人，由新××鞋帽公司作保证人向原告借款，故原告与被告李××之间的借贷关系无效，该笔借款实际用款人为被告新××鞋帽公司，应由该公司承担还款责任。合同无效的过错责任在被告新××鞋帽公司，故应当赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡乙在该笔借款过程中不存有过错，不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五�二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内返还原告许××借款200万元，并赔偿原告从2008年1月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6.57%计算的利息损失；如果被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22960元，公告费280元，合计23240元，由被告新××鞋帽公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄鸥翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第358号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族。
委托代理人：范洪顺，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告田某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人陈建科，被告田某及其委托代理人范洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2013年3月19日登记结婚，2014年2月10日生育女儿田某甲。因原被告均系再婚，婚后常为琐事生气吵架。2014年10月6日，被告殴打原告时，被告的家人也对该行为表示支持，致使原被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女田某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，其经人介绍相识后，于2012年农历12月22日举行结婚仪式，2013年3月19日登记结婚，2014年2月10日生育女孩田某甲（田某甲现随原告生活）。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00187号
原告：吴守林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴守林诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守林、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守林诉称：被告分别于2010年5月3日、2010年8月1日、2014年6月10日向原告合计借款250000元并出具借条三张，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币250000元并承担本案诉讼费。
原告吴守林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条三张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：承认所欠原告吴守林250000元事实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，对于原告吴守林提交的二份证据，被告高瑞友均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告高瑞友分别于2010年5月3日、2010年8月1日、2014年6月10日向原告吴守林出具50000元、50000元、150000元借条三张，合计借款250000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告吴守林诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币250000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告吴守林借款人民币250000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告吴守林归还借款本金人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第497号
原告居强，男，汉族，1970年1月31日生，南京市下关区人。
委托代理人周建武。
被告孔德顺，男，汉族，1982年5月18日生，南京市高淳区人。
原告居强诉被告孔德顺欠款纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告孔德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居强诉称，原告从事混凝土生意，原告向被告供应混凝土，2011年11月15日，经双方结算，被告欠原告混凝土款项32100元，双方约定于2012年12月30日前付清，被告向原告出具借条一张。近几年，原告多次要求被告归还所欠款项，被告均未归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款32100元及利息（自2011年12月30日起按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孔德顺未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事混凝土生意，自2010年11月开始为被告供应混凝土，2011年11月15日，经双方结算，被告共欠原告混凝土款项32100元，双方约定于2011年12月30日前付清，被告向原告出具借条一张，但被告未按期偿还欠款，引发诉讼。
上述事实有借条、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居强与孔德顺之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约给付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求自2011年12月30日起按月息1%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予认可，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德顺给付原告居强欠款32100元，并承担利息损失（参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月31日起算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告居强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄灏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第129号
申请执行人：王木新，住涿州市。
被执行人：唐金力，住涿州市。
本院在执行申请执行人王木新与被执行人唐金力生命权健康权身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3330民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013涿民初字第3330号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第129号
申请执行人：陈宗连，住高官庄镇汪辛庄村。
被执行人：崔振倾，住高官庄镇崔庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2454号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2454号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第129号
申请执行人：王木新，住涿州市松林店镇熨斗店村。
被执行人：唐金利，住涿州市松林店镇熨斗店村。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3330号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3330号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年二月十九日
书记员 王 建