上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34054号
原告陈某1，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告冯某某，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄某某(系被告冯某某父亲)，住重庆市。
原告陈某1与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员邬晓红独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，后由审判员邬晓红、人民陪审员顾玲玲及姚静组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈金波、被告冯某某及其委托代理人黄某某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1997年3月19日登记结婚，2001年12月3日生育儿子陈某2。婚初夫妻感情一般。但之后双方为家庭生活琐事及家庭经济等经常发生争吵，因原告的工资收入均由被告掌控，原告平时需花钱还必须向被告请示，还常遭被告恶言恶语，且被告在未与原告沟通的情况下，将家庭一笔大额款项擅自购买各种伪劣产品。另被告竟然说原告在外嫖娼，导致原告在精神上受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。双方已于2016年6月15日分居生活至今。原告曾于2016年8月提起离婚诉讼，法院未予支持。在法院判决不准离婚后，双方并无和好的行动，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告每月承担抚养费2,000元(人民币，下同)至儿子十八周岁止；婚后共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，其与原告结婚至今已有20年了，夫妻感情一直很好，现儿子也已16岁了，在与原告夫妻共同生活中，其尽到了妻子的责任，即使在原告患了精神分裂症、婚后又久治不愈的情况下，其作为妻子仍始终对原告不离不弃，并一直关心爱护原告为原告寻医问药。故原告提出离婚无事实依据，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1997年3月19日办理结婚登记手续，2001年12月3日生育儿子陈某2。婚初夫妻感情尚可。近几年来，双方为生活琐事等产生矛盾，2016年6月15日双方分居生活至今。2016年8月,原告提起离婚诉讼，法院未予支持。2017年5月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，2001年7月20日，被告办理了1份投保人为己、被保险人为原告的友邦保险保单《年年红六十五周岁两全保险(分红型)》，至2017年7月止，被告共交纳了17年保险费合计19,905元；2013年2月12日，被告又办理了1份投保人和被保险人均为己、受益人为被保险人的法定继承人的新华人寿保险《红双喜盈宝顺两全保险(分红型)》，保险期间自2013年2月13日起至2023年2月12日止，每年交纳保险费10,000元、交费期间为5年，现5年的保险费合计50,000元均由被告已交纳。
审理中，原告提出要求分割的夫妻共同财产有：1、要求分割坐落于上海市浦东新区南汇新城镇竹柏路XXX弄XXX号XXX室以及上海市浦东新区惠南镇听潮二村XXX弄XXX号XXX室两处房屋，权利人均为原、被告及双方儿子陈某2；2、要求分割在被告处的投保在友邦保险及新华人寿保险的两份保单共计价值55,000元；3、要求分割被告名下至2016年12月12日止的农行存款270,699元。
被告对原告所述的婚后共同财产第1、2项确认属实，并提出两份保单的保险费均由其交纳；对第3项，原告承认其帐上有存款，但称因存款中有100,000元系其父亲存放在其处的养老钱，故并非原告所述有270,000元。而被告对该100,000元，一方面称系其父亲存放在其处的养老钱，又称因其需治病故向其父亲的借款，现其已归还给父亲了。但被告的父亲(即本案代理人)则提出其与被告不存在借款关系，该100,000元系其存放在女儿处的养老钱，故不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割。
审理中，对于被告已交纳了保险费50,000元的新华人寿保险，原告仅要求将保险费50,000元作为夫妻共同财产分割，提出若以后产生红利同意均归被告所得，其不再主张权利；被告也同意该50,000元作为夫妻共同财产分割。
另在审理中，原告向本院申请要求查询被告处自2013年6月1日起至2016年6月6日止在农业银行存单17张以及自2013年5月1日起至今止被告在农业银行的账户及存款明细情况。被告要求本院查询原告自2016年6月1日起至今在农业银行的存款明细情况。
经本院向农业银行查询在被告处的存单及银行存取款情况等结果显示：1、在被告处的17张存单中，现除了8张存单合计金额126,800元仍在被告名下尚未领取及1张无取款信息外，其余由被告分别于2016年5月20日取款15,490.73元、2016年6月6日取款10,009.33元、2016年7月12日取款14,073.32元、2016年7月23日取款5,006.63元、2016年7月29日取款17,096.75元、2016年9月18日取款27,793.75元、2016年9月18日取款25,145.17元、2016年9月18日取款23,840.80元、2016年9月28日取款15,560.02元；2、被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX至2015年9月21日止余额为零；3、被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX至2017年8月23日止余额为730.50元。
本院向农业银行查询原告银行存取款情况等结果显示：1、原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX至2017年6月21日止余额为213.33元；2、原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX至2017年8月8日止余额为5,740.20元。
经质证，原告对本院查询的被告银行账户情况无异议，提出要求将存单以及被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中自2016年5月20日起至2016年9月28日止转移的金额154,016.50元作为夫妻共同财产进行分割。
被告对本院查询原告银行账户情况结果无异议，并提出要求将原告的工资及原告(账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2016年9月30日转给ＸＸ贞15,000元、2016年11月30日转给ＸＸ贞14,000元以及分多次取出的钱作为夫妻共同财产进行分割；但被告认可目前尚有8张存单未取款，现仍在其处；另提出已取出的存单的钱款，部分已归还给其父亲，部分被其看病用掉了。
此外，经本院征询原、被告儿子陈某2意见，其称，如果父母离婚，其选择与父亲一起生活。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书、被告提供的银行存单等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第二次提出离婚，虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于法院在判决不准离婚后双方均无和好的实际行动，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生儿子陈某2的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，虽双方均要求儿子随己共同生活，但考虑到原、被告分居生活后儿子一直随原告共同生活，且儿子也表示父母离婚后要求与原告一起生活，从儿子需要稳定的成长环境考虑，故本院准许双方婚生儿子陈某2随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费。对抚养费的数额，依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要等依法酌定。
关于财产处理，对坐落于上海市浦东新区南汇新城镇竹柏路XXX弄XXX号XXX室以及上海市浦东新区惠南镇听潮二村XXX号XXX室两处房屋，因涉及原、被告儿子的权利，故本案中不作处理，当事人可另行处理；对原告要求分割友邦保险《年年红六十五周岁两全保险(分红型)》保险单，该份保险单一直由被告交纳保险费，并已交纳至2017年7月止，现被告称如果离婚，该份保险单的保险费其不愿再继续交纳。而原告也提出因该份保险单的保险费均由被告在交纳，且被告又是受益人，故无法变更受益人。本院认为，鉴于被告不愿意继续投保，但被告目前又尚未退保，故退保后的保险单现金价值尚未明确，因此，对该份保险单，本案中不作处理，当事人可待实际退保后另行主张；对新华人寿《红双喜盈宝顺两全保险》保险单，原、被告均同意按照已交满的保险费金额50,000元作为夫妻共同财产进行分割，且原告又表示，即使该份保险单日后有红利分配也同意归被告所有，其不再向被告主张权利，对此，本院予以照准，故属于原告的份额应由被告支付给原告，但该保险单日后在到期后所领取的保险单现金价值归被告所有；另鉴于原、被告于2016年6月15日起分居生活，考虑到双方在分居后日常生活中均需要必要的生活开销等费用，故对双方分居期间各自账户中哪些款项可作为夫妻共同财产进行分割，本院认为可从金额大小、双方争议的款项及双方提供的证据等方面综合认定；目前尚在被告处的8张银行存单，合计金额126,800元，应作为夫妻共同财产进行分割；其余9张存单中，除其中1张未在银行查到存取款信息故不作处理外，对已由被告领取的存单，除了其中2张由被告在2016年5月20日及2016年6月6日双方分居前领取外，其余均由被告在双方分居后领取共计128,516.44元，虽被告称其中领取的部分钱款由其归还给其父亲了，但由于被告提供的证据不足以证明其主张，故该款应作为夫妻共同财产进行分割；另又根据本院查询被告的账户结果显示，被告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中余额为730.50元，且被告在2016年9月18日分二次转账给王心富7,700元、30,000元以及2017年6月3日取款30,000元，因被告均未能提供充分有效的证据证明其所取款项的去向，故本院对该账户中的余额及该三笔钱款作为夫妻共同财产进行分割。上述属于原告的份额均应由被告支付给原告。
根据本院查询原告的账户结果显示，原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中余额为213.33元及原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中余额为5,740.20元作为夫妻共同财产进行分割；对原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中分别于2016年9月30日、2016年11月30日转账给其弟ＸＸ贞的15,000元及14,000元，合计29,000元，本院认为，虽原告称其中25,000元系其弟ＸＸ贞代其支付给律师的代理费，但根据原告提供的委托律师合同的转账时间及ＸＸ贞转账给律师的时间均在2016年6月25日，且原告也未提供律师代理费发票，故原告转账给ＸＸ贞的29,000元应作为夫妻共同财产进行分割；对原告于2017年3月7日转账给其妹陈丽芳的10,000元，因原告对为何支付该笔款项未提供充分有效的证据，故该款作为夫妻共同财产进行分割；对原告于2017年7月11日分六次取款共计10,000元及2017年7月13日分十次取款共计19,000元，因原告的诉称及提供的证据均不足以证明其主张，故本院将该两笔款项均作为夫妻共同财产进行分割。上述属于被告的份额均应由原告支付给被告。
综上，在原告处的共同财产73,953.53元应予分割，在被告处的共同财产373,746.94元应予分割，双方共同财产分割款相抵后，本院依法酌定由被告给付原告共同财产分割款140,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某2随原告陈某1共同生活，由被告冯某某自2018年1月起每月支付儿子抚养费1,200元至儿子年满十八周岁止。给付方式：由被告冯某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、被告冯某某于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某1婚后共同财产分割款140,000元；
四、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。