wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审495号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员
委托代理人：黄庆辉，中山市环境保护局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市灏翔木制品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石村麻子环村路15号，统一社会信用代码91442000MA4WC88D86。
法定代表人：黄永冲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(三）环罚字[2017]032号行政处罚决定。本院于2018年3月28日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月27日作出中(三）环罚字[2017]032号行政处罚决定，认定中山市灏翔木制品有限公司（以下简称灏翔木制品公司）主要从事木制品、家具生产，在生产过程中产生有机废气，且该公司未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，未配套建设环保治理设施。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对灏翔木制品公司罚款30000元。市环境保护局于2017年6月27日向灏翔木制品公司送达了中(三）环罚字[2017]032号行政处罚决定书。灏翔木制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，灏翔木制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令灏翔木制品公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(三）环罚字[2017]032号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(三）环罚字[2017]032号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初216号
原告：常海，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，
委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被告：付志平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州固泰建筑有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路5006号310。
法定代表人：付志平。
本院在审理原告常海与被告付志平、广州固泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告常海在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十六日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初216号原告：常海，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：付志平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州固泰建筑有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路5006号310。法定代表人：付志平。本院在审理原告常海与被告付志平、广州固泰建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告常海在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一八年一月十六日书记员  赵少芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3261号
原告：吴松波，男，1974年12月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：刘晓蓉，女，1986年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘先龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住栖霞市，系被告刘晓蓉的父亲。
被告：王力，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市。
原告吴松波与被告刘晓蓉、王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉、被告刘晓蓉及其委托诉讼代理人刘先龙到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即付清原告借款人民币95800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月份，二被告在夫妻关系存续期间向原告吴松波借款128800元。2017年2月2日，由被告刘晓蓉给原告出具借条一张。上述借款约定于2017年3月1日前还清，逾期不还，借款人将位于栖霞市杨础房产一套抵给原告充当借款额，借款人不得反悔。被告于2017年4月9日偿还借款33000元，尚欠借款95800元至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘晓蓉辩称：王力向原告借款我并不知情，且也没有用于家庭共同生活，不应该偿还该借款。
被告王力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告吴松波围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王力、刘晓蓉给原告出具的借条各一份、离婚审查表两份。原告吴松波所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王力向原告吴松波借款100000元，约定还款期限为2015年1月1日前还清，每月利息2400元。2014年10月30日，二被告解除婚姻关系。原告吴松波找被告刘晓蓉索要借款，被告刘晓蓉于2017年2月2日，向原告吴松波出具借条一张，该借条载明“今有刘晓蓉向吴松波借到人民币大写壹拾贰万捌仟捌佰零拾零元整，小写128800元，上述借款定于2017年3月1日前还清，逾期不还，借款人将位于栖霞杨础的房产一处抵给吴松波充当借款额，借款人不得反悔。该房产证编号128**号，房产所有人刘先龙。房产证人的身份证：、借款人的身份证：。备注：若借款人不能履行房产过户抵偿手续，借款人需赔偿借款额两倍的罚款”。2017年4月9日，被告刘晓蓉向原告吴松波偿还借款33000元，尚欠原告吴松波借款人民币95800元未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。婚，但该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王力经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘晓蓉、王力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴松波借款人民币95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元减半收取计1098元，由被告刘晓蓉、王力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3261号原告：吴松波，男，1974年12月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：刘晓蓉，女，1986年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘先龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住栖霞市，系被告刘晓蓉的父亲。被告：王力，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市。原告吴松波与被告刘晓蓉、王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛莉、被告刘晓蓉及其委托诉讼代理人刘先龙到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即付清原告借款人民币95800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月份，二被告在夫妻关系存续期间向原告吴松波借款128800元。2017年2月2日，由被告刘晓蓉给原告出具借条一张。上述借款约定于2017年3月1日前还清，逾期不还，借款人将位于栖霞市杨础房产一套抵给原告充当借款额，借款人不得反悔。被告于2017年4月9日偿还借款33000元，尚欠借款95800元至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告刘晓蓉辩称：王力向原告借款我并不知情，且也没有用于家庭共同生活，不应该偿还该借款。被告王力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告吴松波围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王力、刘晓蓉给原告出具的借条各一份、离婚审查表两份。原告吴松波所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王力向原告吴松波借款100000元，约定还款期限为2015年1月1日前还清，每月利息2400元。2014年10月30日，二被告解除婚姻关系。原告吴松波找被告刘晓蓉索要借款，被告刘晓蓉于2017年2月2日，向原告吴松波出具借条一张，该借条载明“今有刘晓蓉向吴松波借到人民币大写壹拾贰万捌仟捌佰零拾零元整，小写128800元，上述借款定于2017年3月1日前还清，逾期不还，借款人将位于栖霞杨础的房产一处抵给吴松波充当借款额，借款人不得反悔。该房产证编号128**号，房产所有人刘先龙。房产证人的身份证：、借款人的身份证：。备注：若借款人不能履行房产过户抵偿手续，借款人需赔偿借款额两倍的罚款”。2017年4月9日，被告刘晓蓉向原告吴松波偿还借款33000元，尚欠原告吴松波借款人民币95800元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。婚，但该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王力经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘晓蓉、王力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴松波借款人民币95800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元减半收取计1098元，由被告刘晓蓉、王力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十二月十二日书记员 迟华清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2651号
申请人刑瑞森，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇赵堡村24排7号。
被执行人陈玉成，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县城北乡和家村0041号。身份证号：440825198104170565
本院在执行申请人刑瑞森与被执行人陈玉成买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终119号
上诉人（原审被告）：滨州市友仁投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路渤海十路交叉口西南角，统一社会信用代码91371602062983567Q。
法定代表人：杨露露，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡建华，女，1953年3月26日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原审被告：宣新军，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原审被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路521号，统一社会信用代码：91371602692023616T。
法定代表人：岳传峰，该公司经理。
上诉人滨州市友仁投资有限公司与被上诉人胡建华及原审被告宣新军、山东万兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市友仁投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市友仁投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4894元，减半收取2447元，由上诉人滨州市友仁投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一八年二月十一日
书记员 张真真
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执12号
司法救助申请人李志兰，女，汉族，1956年9月20日出生，户籍地浙江省余姚市临山镇临山村周百2队，系被害人魏某之母。
司法救助申请人谢椿椿，女，汉族，1993年8月31日出生，户籍地浙江省余姚市临山镇南卞家弄**号。系被害人魏某之女。
司法救助申请人魏谢浩，男，汉族，2001年9月25日出生，户籍地浙江省余姚市临山镇南卞家弄**号，系被害人魏某之子。
司法救助申请人魏谢浩的法定代理人暨司法救助申请人谢建辉，男，汉族，1967年6月19日出生，户籍地浙江省余姚市，系魏谢浩之父、被害人魏某之夫。
2018年4月11日司法救助申请人李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉向我院提出司法救助申请。理由为（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决的被告人被判处死刑且无任何财产可供执行，4申请人生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止一切相关信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决认为，案发前，被告人谢国梁与妻子李彩芬（被害人，时年42岁）因债务等问题长期不和。2015年4月20日下午，谢国梁与李彩芬在位于余姚市××山村××号的家中因债务、婚姻等问题再次发生争吵。当日晚，谢国梁联系李彩芬的债权人魏某（被害人，女，殁年37岁）等人约来家中协商债务偿还事宜。魏某等人至谢国梁、李彩芬家中，但经协商未果。谢国梁中途离开，次日凌晨2时许返回家中后，至二楼听见魏某和李彩芬在谈论李彩芬与其离婚等事时对二人产生怨恨，便至厨房拿来一把尖刀，进入二楼卧室捅刺李彩芬左腹部一刀，魏某见状进行劝阻，谢国梁在与魏某夺刀过程中捅刺魏某右腹部一刀。魏某被刺后逃下楼，谢国梁追赶不及，返回又捅刺李彩芬右胸部一刀。被他人劝阻后，谢国梁用刀捅刺自己腹部试图自杀，后下楼驾车离开。魏某至楼下院内倒地。后魏某、李彩芬被送至医院抢救。魏某因腹部右髂内动脉断裂大出血，经医院抢救无效于当日死亡。李彩芬左腹部损伤，小肠二处破裂，损伤程度为重伤二级；右胸部创伤的损伤程度为轻伤二级。当日凌晨3时许，民警将谢国梁抓获。附带民事诉讼原告人魏秋良、李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉因被告人谢国梁的犯罪行为而遭受了一定的经济损失。本院认为，被告人谢国梁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。谢国梁犯罪后果特别严重，属于罪行极其严重，依法应予严惩。谢国梁因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理、合法的部分，应予支持，并根据本案的具体情况确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人谢国梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谢国梁赔偿附带民事诉讼原告人魏秋良、李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉因被害人魏某死亡而遭受的各项经济损失人民币20万元。赔偿款限判决生效之日起一个月内付清。
判决生效后，刑事附带民事赔偿原告李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉向本院申请执行，本院立执行案件（2016）浙02执244号。因被执行人谢国梁已被判处死刑，无民事履行能力，申请执行人也未发现财产线索，民事部分判决未得全部执行。4申请执行人以自己生活困难为由，于2018年4月11日向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，申请人李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉因至亲被害致死，遭受了巨大的精神伤痛且被执行人无财产可供执行，申请人得不到应有的经济赔偿。4申请人无固定生活收入，家庭生活确属困难。4申请人提供了（2015）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决、所在村村民委员会证明，能证明其主张。同时，4申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人李志兰、谢椿椿、魏谢浩、谢建辉司法救助金共49000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初422号
原告：何娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：程财礼，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省
本院在审理原告何娟诉被告程财礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月8日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月八日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初422号原告：何娟，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：程财礼，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省本院在审理原告何娟诉被告程财礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月8日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月八日代书记员 宓旭丹????1?
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1747号
申请人:浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：王玉林，职务：董事长。
被申请人：程志胜，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
浙江雪村制冷设备有限公司与程志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0822民初2066号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江雪村制冷设备有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人程志胜送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查两被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，无法联系下落不明。因被执行人违法财产申报制度，本院将其被执行人纳入失信被执行人名单。申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的7030元、申请执行费50元、诉讼费610元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1747号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执1747号
被拘留人:程志胜公民身份号码:×××2038
本院在执行浙江雪村制冷设备有限公司与程志胜（2017）浙0822执1747号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程志胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2653号
原告：廖亚木，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐文勇，男，汉族，1974年3月8日出生，住化州市。
被告：黎和超，男，汉族。
原告廖亚木诉被告黎和超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年2月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖亚木撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告廖亚木承担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6219号
原告：宋某，农民。
被告：蒋某，农民。
原告宋某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月22日原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6765号
原告：潘莉，女，1981年4月21日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：祁干英（系潘莉之母），女，1954年5月6日生。
被告：祁永儒，男，1942年11月6日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告潘莉与被告祁永儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人祁干英、被告祁永儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息232300元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年7月2日向原告借款5万元，约定年利率10%；2012年9月26日向原告借款10万元，约定年利率12%；2016年11月18日向原告借款5万元，约定月利率1.2%。后被告付了利息74000元，尚欠本息计232300元未能偿还，原告遂诉至本院。
被告祁永儒承认原告潘莉提出的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告潘莉于2017年12月14向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年12月18日依法作出裁定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告祁永儒应于本判决生效后十日内偿还原告本息232300元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费2392元，财产保全申请费1520元，合计人民币3912元，由被告祁永儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈伟杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈伟杰系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,268.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,268.53元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈伟杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈伟杰系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,268.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,268.53元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执744号
申请执行人苏州帝奥电梯有限公司,住江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林。
委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律�。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司,住浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告桐乡市世贸中心置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2016)苏0509民初14691号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司给付原告苏州帝奥电梯有限公司电梯价款2433669元，于本判决生效后十日内履行。二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司向原告苏州帝奥电梯有限公司支付违约金730100元，于本判决生效后十日内履行。三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司赔偿原告苏州帝奥电梯有限公司损失660800元，于本判决生效后十日内履行。四、被告桐乡市世贸中心置�有限公司返还原告苏州帝奥电梯有限公司履约保证金1000000元，并赔偿损失（自2015年9月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45397元、保全费5000元、鉴定费7750元，合计58147元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州帝奥电梯有限公司。原告苏州帝奥电梯有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州帝奥电梯有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月16日立案。申请执行标的�4992229.89元，执行费为52322元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月25日，本院向不动产登记中心、�管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆、不动产。
3、2018年2月6日，因被执行人名下位于桐乡市××东新区××与环城东路交汇处西南侧的国有土地所有权被本院首轮查封，浙江省桐乡市人民法院来函商请上述财产处置权。被执行人在浙江省桐乡市人民法院涉案众多，涉案标的巨大且被执行人名下财产在浙江省桐乡市人民法院辖区，故经本院研究后决定将被执行人名下的财产处置权移交浙江省桐乡市人民法院行使，待被执行人名下财产便先后统一参与分配。
4、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5、2018年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14691号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执�人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆 洲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3047号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：杨某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3047号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：杨某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初130号
原告：李汉领，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬艳霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李汉领与被告姬艳霞民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李汉领催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初130号原告：李汉领，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬艳霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李汉领与被告姬艳霞民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李汉领催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  管宏博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初162号
原告：李某，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：高某，男，45岁，住舞钢市。
被告：张某，女，45岁，系高某配偶，住舞钢市。
原告李某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照李某提供的被告高某、张某的地址无法送达法律文书，李某也不能提供被告高某、张某其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一八年三月十日
书记员 梁超雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初68号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年12月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，住朝阳市龙城区利民花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日19时5分许，朝阳市公安局新华分局民警王某博、张某接到110指令后，带领辅警蔡胜公前往朝阳市龙城区利民花园一期小区正门东侧处理张某某、于某某双方因车辆刮碰一事引发的纠纷。因车辆刮碰问题已由保险公司出险理赔完毕，民警张某让张某某将车开走，于某某妻子王某某挡在张某某车后阻碍民警执法。民警张某多次劝说未果后，强制将王某某带离现场，王某某拒不配合执法并对张某进行殴打，致张某双手手背撕裂伤。
案发后，被告人王某某对民警张某赔礼道歉并予以赔偿，取得了民警张某的谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某某、于某、张某某、王某博、蔡某某、任某某、张某辉、于某某的证人证言，被告人王某某的供述，门诊病历、诊断书，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，接处警登记表，警察证复印件，人口信息，执法记录仪视频光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 敖瑞学
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执781号
申请执行人尹强，男，1971年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈夏良，男，1962年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
尹强与陈夏良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0282民初2342号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：陈夏良应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还尹强8000.00元。因陈夏良未履行上述判决确定的义务，申请执行人尹强向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人陈夏良的财产情况进行了调查，查明被执行人陈夏良名下无住房公积金开户、车辆登记，被执行人名下在宜兴市农村商业银行营业部处有存款3144.82元，本院依法对该账户进行了冻结并扣划，被执行人陈夏良名无车辆、住房公积金登记、名下登记有农村房屋三套，已被本院依法查封，因其土地性质为农村宅基地现暂不宜处理。后申请执行人尹强向本院撤回执行申请。本案标执行到位3144元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人尹强撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2342号民事调解书的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执781号申请执行人尹强，男，1971年6月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈夏良，男，1962年5月21日生，，汉族，住宜兴市。尹强与陈夏良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0282民初2342号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：陈夏良应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还尹强8000.00元。因陈夏良未履行上述判决确定的义务，申请执行人尹强向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人陈夏良的财产情况进行了调查，查明被执行人陈夏良名下无住房公积金开户、车辆登记，被执行人名下在宜兴市农村商业银行营业部处有存款3144.82元，本院依法对该账户进行了冻结并扣划，被执行人陈夏良名无车辆、住房公积金登记、名下登记有农村房屋三套，已被本院依法查封，因其土地性质为农村宅基地现暂不宜处理。后申请执行人尹强向本院撤回执行申请。本案标执行到位3144元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人尹强撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2342号民事调解书的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 恒
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初8号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2015年12月23日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]4号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日20时10分许，被告人张某与被害人李某某在煤矿签票室门前，因李某某上坡道时换挡造成张某停车一事发生争吵。随后两人互相谩骂，张某用拳头击打李某某面部，将其打倒在地后，又压住李某某身体，继续击打头部，后被他人拉开。
被害人李某某的伤情经鉴定：腰2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；司法鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1381号
原告：徐利，男，1988年1月25日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告徐利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失金额139650元、评估费6980元、施救费900元，拆解费13960元，以上共计161490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告将其所有的牌照为京Ｐ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为171511.2元、不计免赔等，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年2月15日14时30分，徐建顺驾驶投保车辆在静海区发生交通事故导致车辆受损，经交通队认定，徐建顺负事故的全部责任，现原告依法向被告主张赔偿，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了车辆损失险事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的请求，关于评估费、拆解费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就是否赔偿车损价值、评估费、拆解费存在争议，原告为其主张提交以下证据，1、机动车鉴定报告，证实涉案车辆损失金额139650元；2、评估费票据金额6980元；施救费票据金额900元；拆解费票据金额13960元；维修费发票金额139650元。被告对以上证据分别发表质证意见，对施救费发票认可，拆解费、评估费的发票真实性没有异议，不认可其关联性，该两项费用属于间接损失，不应当赔付。拆解费数额过高，应当为参照评估报告中维修工时的一半。对于车损评估报告真实性没有异议，对于评估数额有异议，认为数额过高。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张评估费、拆解费均不属于其赔偿范围问题，被告均未对其主张提交相关证据予以证实，且拆解费、评估费虽不属车辆直接损失，但系因查明事实所支出的必要费用，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告主张评估费数额过高问题，鉴定评估报告系本院依法委托作出的，具有客观真实性，其结论应予采纳，被告虽主张评估金额过高，但并未提交相应的证据予以证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应赔付原告车辆损失139650元、评估费6980元、施救费900元，拆解费13960元，共计161490元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐利保险金人民币161490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年四月十四日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1381号原告：徐利，男，1988年1月25日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告徐利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失金额139650元、评估费6980元、施救费900元，拆解费13960元，以上共计161490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告将其所有的牌照为京Ｐ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为171511.2元、不计免赔等，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年2月15日14时30分，徐建顺驾驶投保车辆在静海区发生交通事故导致车辆受损，经交通队认定，徐建顺负事故的全部责任，现原告依法向被告主张赔偿，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了车辆损失险事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的请求，关于评估费、拆解费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就是否赔偿车损价值、评估费、拆解费存在争议，原告为其主张提交以下证据，1、机动车鉴定报告，证实涉案车辆损失金额139650元；2、评估费票据金额6980元；施救费票据金额900元；拆解费票据金额13960元；维修费发票金额139650元。被告对以上证据分别发表质证意见，对施救费发票认可，拆解费、评估费的发票真实性没有异议，不认可其关联性，该两项费用属于间接损失，不应当赔付。拆解费数额过高，应当为参照评估报告中维修工时的一半。对于车损评估报告真实性没有异议，对于评估数额有异议，认为数额过高。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张评估费、拆解费均不属于其赔偿范围问题，被告均未对其主张提交相关证据予以证实，且拆解费、评估费虽不属车辆直接损失，但系因查明事实所支出的必要费用，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告主张评估费数额过高问题，鉴定评估报告系本院依法委托作出的，具有客观真实性，其结论应予采纳，被告虽主张评估金额过高，但并未提交相应的证据予以证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应赔付原告车辆损失139650元、评估费6980元、施救费900元，拆解费13960元，共计161490元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐利保险金人民币161490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年四月十四日书记员  郝 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3828号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人杨云飞，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与杨云飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6295号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计149017.81元并负担案件受理费3280元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3828号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人杨云飞，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。关于中信银行股份有限公司总行营业部与杨云飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6295号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计149017.81元并负担案件受理费3280元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第911号
原告：姜某甲。
被告：陈某。
原告姜某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姜某乙。由于双方认识不久便登记结婚，婚前没有良好的感情基础，婚后因脾气性格不投，双方常有发生口角，夫妻感情一般。近二年以来，被告对家庭生活和儿子的学习等方面越来越不关心，经常出入酒店娱乐会所，夜不归宿。为此，双方争吵不断，夫妻感情逐渐出现危机，原告曾多次劝说、忍耐被告，但最终不能和好。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子由原告抚养，共同承担抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充称：双方现分居二、三个月。
被告答辩称：原、被告在6月份吵架是事实，但双方没有分居，也没有原告诉状所称的情形。事实上是原告这几年变化很大，不顾家成天在外面玩，也没有补贴家用，是被告在为家庭赚钱，双方感情基础还是好的，为了家庭着想，被告不同意离婚。
原告姜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.结婚证，证明原、被告夫妻关系。3.户口簿、证明，证明原、被告生育一子及年龄某。
被告陈某在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3无异议。本院审查认为，证据1-3质证方没有异议，均符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姜某乙。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方已分居二、三个月，但未就此提供证据，即便属实，也尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的感情不和分居满两年的准予离婚的法定情形；且原告也未提供证据证明双方存在感情确已破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及抚养费的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡楚楚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第473号
原告安徽华骐环保科技股份有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告上海和合工程技术有限公司。
法定代表人钱海林。
原告安徽华骐环保科技股份有限公司与被告上海和合工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告上海和合工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华骐环保科技股份有限公司诉称，原、被告于2013年1月24日签订《材料／设备采购和服务合同》，约定为了凤台县城污水处理厂一期升级改造工程，原告向被告采购设备名称为“电气控制系统”的设备1套，合同总价为人民币528，000元（币种下同）；合同签订之日起生效，合同生效后原告支付合同总价的20%作为预付款，设�进场验收合格后支付合同总价的30%作为到货款，设备安装调试经业主验收合格后支付合同总价的40%作为验收款，余款作为质保金，质保期满后支付（质保期为设备安装调试合格后12个月）。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告支付了涉讼合同约定的20%预付款，计105，600元。
其后，双方于2013年6月签订《合同解除协议》，约定，双方同意解除2013年1月24日签订的《材料／设备采购和服务合同》，被告同意于本协议签订之日起5个工作日内一次性退还原告已经支付给被告的合同预付款105，600元，如被告在5个工作日内未将合同预付款全部退还原告的，原告将保留追溯被告违约责任的权利。后被告仅于2013年9月5日向原告返还了部分预付款52，800元。原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告返还合同预付款52，800元、逾期给付利息6，336元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《材料／设备采购和服务合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了20%预付款的支付义务；
2、付款凭证，证明原告于2013年2月4日向被告支付了预付款105，600元；
3、《合同解除协议》，证明双方签订协议解除了《材料／设备采购和服务合同》，被告据此应向原告退还已支付的预付款105，600元；
4、案外人余旭东出具的《承诺函》，证明余旭东作为原《材料／设备采购和服务合同》被告方的经办人，以个人担保被告债务的方式间接确认了涉讼债务的存在；
5、工商银行业务回单，证明被告通过案外人无锡市道恩电气技术有限公司向原告归还了部分预付款52，800元。
鉴于被告上海和合工程技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告�述事实属实。
上述事实，有《材料／设备采购和服务合同》、付款凭证、《合同解除协议》、工商银行业务回单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原告表示，双方解除《材料／设备采购和服务合同》的原因系被告无能力向原告提供合同约定的设备。另原告表示，因《合同解除协议》仅记载合同签订日为2013年6月，而协议又约定被告应于协议签订之日起5个工作日内一次性返还合同预付款，故为确保原告主张合法有据，原告自愿自2013年7月15日起计算8个月的逾期还款利息损失。同时，为便于计算，原告自愿按照240天计算，计算标准为每日万分之五，即52，800元＊240天＊0.05%=6，336元。
本院认为，原、被告签订的《材料／设备采购和服务合同》、《合同解除协议》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已举证证明其向被告支付了105，600元的合同预付款，被告亦通过《合同解除协议》承诺将所有预付款退还原告，故被告理应按合同约定及时足额履行返还义务。现被告逾期返还剩余预付款过错在被告，其理应就此承担相应的责任。鉴于原告自愿主张240天的逾期利息损失，该主张系原告处分自身权利且于法不悖，故就原告的诉讼请求，本院予以支持。被告上海和合工程技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海和合工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华骐环保科技股份有限公司预付款人民币52，800元。
二、被告上海和合工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华骐环保�技股份有限公司逾期还款利息损失人民币6，336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，278.40元，适用简易程序减半收取人民币639.20元（原告已预缴），由被告上海和合工程技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异12号
案外人：张春，男，1992年3月1日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人张春对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C603号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C603号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款168000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，张春所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑C603号房产。
另查明，张春提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，张春已交付房款共计168000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑C603号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。张春提出本院所查封房产归其所有，证据不足。张春的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3828号
原告卢群。
委托代理人左玉征，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告何传海。
公民委托代理人王啸。
原告卢群与被告何传海委托合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢群及其委托代理人左玉征，被告何传海的委托代理人王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群诉称：原告通过别人介绍认识被告何传海。被告称可以帮原告办理在南宁市开办诊所的证照，但需费用40000元。原告于是就委托被告办理开办诊所的相关证照，并于2014年3月28日交给被告10000元，于2014年4月10日交给被告30000元。但一年多过去了，被告未能成功办理。经双方多次协商，被告于2015年7月5日写了退款计划，答应于2014年9月7日退款给原告。但被告未能按计划还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告办证费40000元；二、被告赔偿原告因追索退款交通费损失847元；三、本案受理费由被告承担。被告何传海均辩称：1、原告卢群确实委托被告办理在南宁市开办诊所的相关证照，但因原告隐瞒真实情况，导致被告无法完成委托事项，原告已经支付给被告的报酬可不予退回。2、被告仅收到原告支付办证费用30000元，而不是40000元。3、原告主张的交通费损失847元没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告卢群因在南宁市开办个体诊所，遂于2014年3月委托被告何传海代为办理相关证照，由原告向被告支付相关办证费用，但未签订书面合同。2014年3月28日，原告支付被告办证费10000元，被告向原告出具了《收条》一份。后被告未能办理相关证照，原、被告遂于2014年9月5日协商解除委托合同，被告同意退回办证费用，并向原告出具《退款计划》一份，内容为：“现何传海收到卢群办证费叁万元，于本月7号晚上7点退回全款叁万元正”。因被告未能按期退款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。上述事实，有原告卢群提交的《收条》、《退款计划》等证据予以证实。
本院认为：原告卢群与被告何传海之间的委托合同已经双方于2015年9月5日协商解除，本院予以确认。原告主张两次共向被告支付办证费用40000元，被告予以否认，原告仅凭被告向其出具的《收条》及《退款计划》亦不能证实，本院不予确认。根据被告在解除合同时向原告出具的《退款计划》，被告应退回原告办证费30000元。关于原告主张的交通费损失847元，因双方未有相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何传海退回原告卢群办证费用30000元；
二、驳回原告卢群的其他诉讼请求。
案件受理费821元（原告卢群已预交），由原告卢群负担218元，被告何传海负担603元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年六月二日
书 记 员 林海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602财保20号
申请人：杜孝琼，女，生于1970年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：邹君芳，女，生于1957年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：薛源，男，生于1991年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：熊英，女，生于1992年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：广安鼎鑫商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路410号。
法定代表人：邹君芳。
被申请人：广安文芝商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五福西路289号。
法定代表人：熊英。
申请人杜孝琼于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款等财产予以冻结、查封，金额以268万元为限。申请人以其与案外人孙某共同所有的位于四川省广安市广安区黎明大道某号房屋（不动产权号：0……2）、案外人孙某所有的位于四川省广安市广安区老南街某号房屋（房权证号：00××35）以及案外人孙某某所有的车牌川Ｘ×××××小型汽车（车辆识别代号：L……2，发动机号：D……0）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邹君芳名下存款（开户行：建行广宁路支行，账号：62×××57；开户行：中行金安大道支行，账号：62×××69；开户行：农行广宁路支行，账号：62×××75、62×××76、62×××74、62×××74；开户行：工行城南支行，账号：62×××21、62×××93；开户行：建行广宁路支行，账号：62×××00）、被申请人广安鼎鑫商贸有限责任公司名下存款（开户行：工行城南支行，帐号：23×××155）、被申请人广安文芝商贸有限责任公司名下存款（开户行：建行广宁路支行，帐号:51×××24）、薛源名下存款（开户行：农行广宁路支行，帐号：62×××76），期限为一年；
查封被申请人邹君芳所有的位于四川省广安市广安区某号住房以及被申请人熊英坐落于四川省成都市温江区某号住房(商品房屋合同编号号X……6)，期限为三年。
以上一、二项冻结、查封金额以268万元为限。
三、查封申请人杜孝琼提供担保的其与案外人孙某共同所有的位于四川省广安市广安区黎明大道某号房屋（不动产权号：0……2）、案外人孙某所有的位于四川省广安市广安区老南街某号房屋（房权证号：00××35），期限为三年；
四、查封申请人杜孝琼提供担保的案外人孙某某所有的车牌川Ｘ×××××小型汽车（车辆识别代号：L……2，发动机号：D……0），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人杜孝琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年三月十五日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602财保20号申请人：杜孝琼，女，生于1970年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：邹君芳，女，生于1957年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：薛源，男，生于1991年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：熊英，女，生于1992年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：广安鼎鑫商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路410号。法定代表人：邹君芳。被申请人：广安文芝商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五福西路289号。法定代表人：熊英。申请人杜孝琼于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款等财产予以冻结、查封，金额以268万元为限。申请人以其与案外人孙某共同所有的位于四川省广安市广安区黎明大道某号房屋（不动产权号：0……2）、案外人孙某所有的位于四川省广安市广安区老南街某号房屋（房权证号：00××35）以及案外人孙某某所有的车牌川Ｘ×××××小型汽车（车辆识别代号：L……2，发动机号：D……0）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邹君芳名下存款（开户行：建行广宁路支行，账号：62×××57；开户行：中行金安大道支行，账号：62×××69；开户行：农行广宁路支行，账号：62×××75、62×××76、62×××74、62×××74；开户行：工行城南支行，账号：62×××21、62×××93；开户行：建行广宁路支行，账号：62×××00）、被申请人广安鼎鑫商贸有限责任公司名下存款（开户行：工行城南支行，帐号：23×××155）、被申请人广安文芝商贸有限责任公司名下存款（开户行：建行广宁路支行，帐号:51×××24）、薛源名下存款（开户行：农行广宁路支行，帐号：62×××76），期限为一年；查封被申请人邹君芳所有的位于四川省广安市广安区某号住房以及被申请人熊英坐落于四川省成都市温江区某号住房(商品房屋合同编号号X……6)，期限为三年。以上一、二项冻结、查封金额以268万元为限。三、查封申请人杜孝琼提供担保的其与案外人孙某共同所有的位于四川省广安市广安区黎明大道某号房屋（不动产权号：0……2）、案外人孙某所有的位于四川省广安市广安区老南街某号房屋（房权证号：00××35），期限为三年；四、查封申请人杜孝琼提供担保的案外人孙某某所有的车牌川Ｘ×××××小型汽车（车辆识别代号：L……2，发动机号：D……0），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人杜孝琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一八年三月十五日书记员 王庭燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3123号
申请执行人吴建华，男，汉族，1969年12月23日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人凌情芳，女，汉族，1972年12月21日生，住所地苏州市吴江区。
上述两申请人的共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人凌情兴，男，汉族，1974年12月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人盛红叶，女，汉族，1973年4月21日生，，住所地苏州市吴江区。
原告吴建华、凌情芳与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0509民初17号民事调解书，该调解书明确：“一、被告凌情兴、盛红叶结欠原告吴建华、凌情芳借款人民币1205000元，由被告凌情兴、盛红叶自2017年2月起，于每个月的月底前各给付原告吴建华、凌情芳150000元，直至还清为止。二、若被告凌情兴、盛红叶未按上述条款完全履行，则原告吴建华、凌情芳有权就未到期部分及到期被告凌情兴、盛红叶未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴建华、凌情芳自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取8273元，由被告凌情兴、盛红叶负担，并于2017年2月底前直接给付原告吴建华、凌情芳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。因被告凌情兴、盛红叶未按期履行上述法律文书确定的义务，原告吴建华、凌情芳向本院申请强制执行，申请执行标的1213273元，执行费14533元。
本院立案受理后，依法向被执行人凌情兴、盛红叶发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人凌情兴、盛红叶向本院申报其名下的财产。因被执行人凌情兴、盛红叶未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理等部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除被执行人凌情兴、盛红叶名下有车牌号为浙Ｅ×××××的风神牌汽车（本院已查封该车辆，查封期限届满时间为2019年8月9日，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）和本院的执行款845850元外，无其它可供本院强制执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。对于被执行人凌情兴、盛红叶在本院的执行款845850元[款项来源：本院在另案执行中依法拍卖了被执行人凌情兴、盛红叶名下位于苏州市吴江区（房产证号:XXXXXX**）,案款在另案中依法分配后剩余845850元]，扣除执行费用10952.99元，返还诉讼费77083元后,可分配的金额为757814.01元。参与分配债权总金额为4370323.02元，参与财产分配的比例为0.1734。2017年8月8日，本院召开债权人会议，依法进行财产分配。本案申请执行人吴建华、凌情芳分得217220元。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、债权人会议笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除被执行人凌情兴名下车牌号为浙Ｅ×××××的风神牌汽车无法处置和本案中吴建华、凌情芳已分得款项217220元外，被执行人名下无其它可供本院强制执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初17号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3123号申请执行人吴建华，男，汉族，1969年12月23日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人凌情芳，女，汉族，1972年12月21日生，住所地苏州市吴江区。上述两申请人的共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人凌情兴，男，汉族，1974年12月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人盛红叶，女，汉族，1973年4月21日生，，住所地苏州市吴江区。原告吴建华、凌情芳与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏0509民初17号民事调解书，该调解书明确：“一、被告凌情兴、盛红叶结欠原告吴建华、凌情芳借款人民币1205000元，由被告凌情兴、盛红叶自2017年2月起，于每个月的月底前各给付原告吴建华、凌情芳150000元，直至还清为止。二、若被告凌情兴、盛红叶未按上述条款完全履行，则原告吴建华、凌情芳有权就未到期部分及到期被告凌情兴、盛红叶未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴建华、凌情芳自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取8273元，由被告凌情兴、盛红叶负担，并于2017年2月底前直接给付原告吴建华、凌情芳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。因被告凌情兴、盛红叶未按期履行上述法律文书确定的义务，原告吴建华、凌情芳向本院申请强制执行，申请执行标的1213273元，执行费14533元。本院立案受理后，依法向被执行人凌情兴、盛红叶发送了执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，并责令被执行人凌情兴、盛红叶向本院申报其名下的财产。因被执行人凌情兴、盛红叶未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理等部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除被执行人凌情兴、盛红叶名下有车牌号为浙Ｅ×××××的风神牌汽车（本院已查封该车辆，查封期限届满时间为2019年8月9日，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）和本院的执行款845850元外，无其它可供本院强制执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。对于被执行人凌情兴、盛红叶在本院的执行款845850元[款项来源：本院在另案执行中依法拍卖了被执行人凌情兴、盛红叶名下位于苏州市吴江区（房产证号:XXXXXX**）,案款在另案中依法分配后剩余845850元]，扣除执行费用10952.99元，返还诉讼费77083元后,可分配的金额为757814.01元。参与分配债权总金额为4370323.02元，参与财产分配的比例为0.1734。2017年8月8日，本院召开债权人会议，依法进行财产分配。本案申请执行人吴建华、凌情芳分得217220元。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、债权人会议笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除被执行人凌情兴名下车牌号为浙Ｅ×××××的风神牌汽车无法处置和本案中吴建华、凌情芳已分得款项217220元外，被执行人名下无其它可供本院强制执行的财产，申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初17号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2804号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡抒欣，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。
被告：王方云，男，1966年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶鸿燕，女，1965年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王方云、陶鸿燕为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王方云、陶鸿燕偿还原告借款本金50000元及截至2018年3月29日的利息、罚息、复息6237.81元，并支付自2018年3月30日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，原告申请对被告王方云所有的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡抒欣、洪新荣到庭参加诉讼，被告王方云、陶鸿燕经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告王方云与原告签订个人循环借款合同，约定：借款额度为50000元；借款人在自2015年12月7日起至2018年11月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定�未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陶鸿燕签订共同还款承诺书，为被告王方云与原告自2015年12月7日起至2018年11月20日融资期间的所有融资承担共同还款责任。2016年11月18日，被告王方云根据上述合同向原告借款50000元，借款到期日为2017年11月18日，月利率为10.410416‰。借款到期后，被告王方云未按约还款，截至2018年3月29日，尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复息6237.81元，被告陶鸿燕亦未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方云、陶鸿燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本�50000元及利息、罚息、复息6237.81元，并支付自2018年3月30日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费120元，合计725元，由被告王方云、陶鸿燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1636号
申请执行人刘宁，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人顿满良，地址涿州市。
刘宁与顿满良人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1964号已经发生法律效力。由于被执行人顿满良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人顿满良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顿满良新的财产线索，申请执行人刘宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ：马云峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 乔 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02438号
原告：昆山御风行房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张珂，董事长。
委托代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨艳军。
原告昆山御风行房产咨询有限公司（以下简称昆山御风行公司）诉被告安徽奥特莱斯投资有限公司（以下简称安徽奥特莱斯公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山御风行公司委托代理人江航标到庭参加诉讼，被告安徽奥特莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山御风行公司诉称：我公司与被告于2014年11月10日签订《销售总代理合同》一份，约定被告就《大美奥特莱斯.嘉年华》项目委托我公司进行代理销售、制定并提供全程策划和营销服务，并约定我公司先向被告支付100万元保证金，被告每月向我公司支付6万元前期企划费用等相关事宜。合同签订后，我公司按照合同的约定为被告提供策划服务，被告一直未能支付每月6万元的企划费用，并多次退回我公司开具的发票。自2015年春节过后，被告封锁了售楼处现场，经我公司多次口头、电话、书面致函催告均不予答复，造成了我公司403451.57元的人员工资、房租和其他差旅费用损失。被告的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除《营销总代理合同》；2、返还我方支付的100万元保证金及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率的1.3倍计算至法院判决支付之日）；3、支付拖欠我方6个月的前期企划及运营费用共计36万元及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率的1.3倍计算至法院判决支付之日）；4、赔偿我方因解除合同造成的损失403451.57元及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率的1.3倍计算至法院判决支付之日）；5、被告承担诉讼费用。
被告安徽奥特莱斯公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，昆山御风行公司与安徽奥特莱斯公司签订一份《大美奥特莱斯.嘉年华》项目营销总代理合同一份，合同约定：安徽奥特莱斯公司同意将项目中可售总量约为6.5万平方米的商铺委托昆山御风行公司进行代理销售、制定并提供全程策划和营销服务，同时约定昆山御风行公司向安徽奥特莱斯公司支付履约保证金100万元整，作为该项目的合同履约保证金。双方还约定，若因故在本合同签订后4个月内无法实际开盘销售，安徽奥特莱斯公司自第5个月起,每月10日前退还昆山御风行公司履约保证金20万元整,直至全部退还。另自本合同签订之日起，到本项目正式开盘销售前，安徽奥特莱斯公司按时向昆山御风行公司每月支付6万元前期企划及运营费用。合同签订后，昆山御风行公司从2014年11月份起，安排工作人员进行该项目的前期企划及运营工作至2015年4月份撤场。2015年2月4日，昆山御风行公司为前期企划费用向安徽奥特莱斯公司开具每张金额为6万元的发票三张，安徽奥特莱斯公司未付该款，并将发票退回昆山御风行公司。2015年5月26日，昆山御风行公司给安徽奥特莱斯公司发一份履约催告函，载明：合同签订后，昆山御风行公司分二次支付了100万元保证金，并于2014年10月20日人员正式驻场，至今已有近7个月之久。依据合同约定，安徽奥特莱斯公司应于2014年11月14日起，每月支付昆山御风行公司6万元的前期运营费用，直至项目开盘。现昆山御风行公司已按照约定履行了自己的义务，并提交了驻场后至今的6个月的前期企划及运营费用发票（计36万元）给安徽奥特莱斯公司，但至今未收到该款项，请安徽奥特莱斯公司收函后3个工作日内支付款项，否则，昆山御风行公司将选择终止合同等内容。
本院认为：原、被告签订的《大美奥特莱斯.嘉年华》项目营销总代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因不可归责于受托人的事由，导致委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，合同签订后，双方应相互遵守全面履行。昆山御风行公司按约向安徽奥特莱斯公司支付100万元履约保证金。安徽奥特莱斯公司应按照合同约定，从2014年11月份起，每月支付昆山御风行公司的前期企划及运营费用6万元，并遵守合同中关于返还保证金的约定，按时返还昆山御风行公司交纳的履约保证金。因安徽奥特莱斯公司违约，现昆山御风行公司主张安徽奥特莱斯公司返还100万元保证金和支付6个月的前期企划及运营费用36万元的主张，合同有约，于法有据，依法予以支持。关于昆山御风行公司主张的利息损失计算标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息为宜。昆山御风行公司主张因解除合同造成损失403451.57元及利息的请求，依据不足，依法不予支持。安徽奥特莱斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳昆山御风行公司的主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山御风行房产咨询有限公司与被告安徽奥特莱斯投资有限公司签订的《大美奥特莱斯.嘉年华》营销总代理合同；
二、被告安徽奥特莱斯投资有限公司返还原告昆山御风行房产咨询有限公司履约保证金100万元及利息（以100万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2015年8月21日起计付至判决履行期限届满之日止）；
三、被告安徽奥特莱斯投资有限公司支付原告昆山御风行房产咨询有限公司六个月的前期企划及运营费用36万元；
上述二、三项被告安徽奥特莱斯投资有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告昆山御风行房产咨询有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费20670元，公告费800元，合计21470元，由被告安徽奥特莱斯投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向起支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执774号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系公司董事长。
被执行人李鹤，男，1991年。
被执行人李英，男，1971年。
被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司。
法定代表人李双印，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人李鹤、李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人李鹤、李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人李英所有的座落于铁岭市新城区钻石路及泰山路两处房产、房产权属证书编号和建筑面积分别为L***************，建筑面积2*****平方米。L****************建筑面积1*****平方米。查封期间上述两幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王效伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14489号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红�，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：侯占田，男，1968年3月16日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯占田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金419450.81�及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为47305.82元、罚息为115655.31元、复利为35174.5元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月20日至2019年8月20日，贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发�违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占田于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万九千四百五十元八角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为四万七千三百零五元八角二分、罚息为一十一万五千六百五十五元三角一分、复利为三万五千一百七十四元五角；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百三十六元（含公告费五百六十元），由被告侯占田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执336号
申请执行人王丽敏，女，1980年1月30日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村润德街3排24号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丽敏于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审238号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人张祖海，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人奉化连山毛竹专业合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人鲍XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年7月20日向本院申请强制执行奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月6日作出奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门审批擅自投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化连山毛竹专业合作社作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币21000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币21000元罚款；2.人民币21000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字(2015)第163号行政处罚决定中要求被执行人奉化连山毛竹专业合作社支付罚款21000元、加处罚款21000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……