wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更785号
罪犯朱运红，男，汉族，1991年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯朱运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年5月3日起至2022年8月2日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯朱运红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱运红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱运红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分76分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1900分，折合表扬为表扬3次表扬，结余100分。其中年度积分975分；朱运红表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱运红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱运红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2021年1月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更785号罪犯朱运红，男，汉族，1991年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯朱运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年5月3日起至2022年8月2日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯朱运红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱运红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱运红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分76分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1900分，折合表扬为表扬3次表扬，结余100分。其中年度积分975分；朱运红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱运红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱运红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2021年1月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执161号
申请执行人：杨光浩，男，1957年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐欣鑫，女，1995年10月18日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日审结，该案（2017）鲁0782民初4328号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐欣鑫存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵全城
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执71号
申请执行人李素珍，女，汉族，1936年11月10日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于李素珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第350号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人李素珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13357.00元，执行费100.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执196号
申请执行人：赵荣香，女，1939年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：孙金钟，男，1959年12月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：孙亚辉，男，1987年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人：孙芳令，女，1957年9月1日出生，汉族，现住成安县。
申请执行人：孙金兴，男，1969年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人：王世杰，任总经理。
申请执行人赵荣香、孙金钟、孙亚辉、孙芳令、孙金兴申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复民初825号案件中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司给付申请执行人赔偿款120000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨珍珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2605号之一
本院于2018年4月27日对原告訾若冰诉被告中山蓝天建材有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司产品责任纠纷一案作出的（2018）津0105民初2605号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）津0105民初2605号民事裁定书中“被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司，其他请情况不详”补正为“被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司，其他情况不详”。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2605号原告：訾若冰，女，1987年9月21日出生，汉族，天津市交通科学研究院职工，住天津市河北区。被告：中山蓝天建材有限公司，其他情况不详。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司，其他请情况不详。原告訾若冰诉被告中山蓝天建材有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司天津红桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告中山蓝天建材有限公司时，原告訾若冰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾若冰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾若冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告訾若冰负担。审 判 员  刘 淼二〇一八年四月二十七日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初913号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。2015年7月15日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郑某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人李某、郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人李某在位于本市江汉区红光里XX号被告人郑某的居住处，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.55克贩卖给被告人郑某，被告人郑某即从上述毒品中扣出毒品甲基苯丙胺0.3克欲用于个人吸食，并将剩余毒品甲基苯丙胺1.25克以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李敬文后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金；被告人郑某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某、郑某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人李某还具有毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月三日
书记员 王冠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2524号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：卢勇伟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告卢勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王红良
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2125号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李娟，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告：柏杰，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告柏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因被告柏杰已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出对被告柏杰的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告柏杰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告柏杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘兆黎
二〇一八年四月十九日
法官助理 仇 惠
书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9335号
原告：徐希明。
诉讼代表人：冯联光。
诉讼代表人：李家棋。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦。
委托诉讼代理人：谭振。
原告徐希明与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐希明的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日；
二、续签征询意见书：2015年1月30日原告签字确认同意续签劳动合同；
三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日；
四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；
五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；
六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第410号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；
七、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；
八、其他：2015年4月10日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐希明的诉讼请求；
二、被告成都永海实业有限公司不支付原告徐希明工资补差48000元；
三、被告成都永海实业有限公司不支付原告徐希明法定节假日加班工资15000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602行保复17号
复议申请人（被告）滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司，住所地滨州市黄河四路365号106室。统一社会信用代码：913716026906010562.
法定代表人侯玲娟，该公司董事长。
被申请人朱起超，男，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人路向宇，女，1981年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理朱起超、路向宇与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱起超、路向宇于2018年5月7日提出财产保全，请求查封被告财产。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1602民初1576号民事裁定书。复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被告）滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司撤回保全复议申请。
审判员 王军明
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙春丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执12号
申请执行人：柏丽娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：汤恩伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告柏丽娟诉被告汤恩伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0107民初7254号民事判决书已经发生法律效力。由于被告汤恩伟未按期履行义务，原告柏丽娟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告汤恩伟归还人民币20000元及其利息(自2017年3月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付原审案件受理费人民币305元。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2018年1月5日向被执行人汤恩伟发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。经本院向被执行人户籍地调查查明，其已未在其户籍地上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室实际居住，现下落不明。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总网络查控系统及向有关职能部门查询被执行人财产情况，经查，除冻结部分银行账号外，被执行人汤恩伟名下无持有证券、无房产、无足额存款可供执行，仅有车牌号为沪A5XX**的荣威牌小轿车及车牌号为赣CEXX**的福克斯牌小轿车各一辆。车牌号为沪A5XX**的荣威牌小轿车已由本院依法登记轮候查封；车牌号为赣CEXX**的福克斯牌小轿车经本院委托江西省宜春市袁州区人民法院执行，亦已依法登记查封，因上述车辆均未实际控制故暂无法处理。另，被执行人汤恩伟于社保信息中显示其登记的工作地址为“上海市白兰路XXX弄XXX号楼1008室”，经本院实地调查，其并未实际于该处工作。本院现已将被执行人汤恩伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人柏丽娟，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执12号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘文君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8081-2号
申请执行人王金梁，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞建荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶良英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王金梁与被执行人俞建荣、叶良英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月7日，被执行人俞建荣、叶良英尚欠申请执行人王金梁借款156000元，违约金3802元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞建荣、叶良英目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8081号案的本次执行程序。申请执行人王金梁发现被执行人俞建荣、叶良英未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8081-2号申请执行人王金梁，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞建荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶良英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王金梁与被执行人俞建荣、叶良英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月7日，被执行人俞建荣、叶良英尚欠申请执行人王金梁借款156000元，违约金3802元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞建荣、叶良英目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8081号案的本次执行程序。申请执行人王金梁发现被执行人俞建荣、叶良英未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月七日书记员  陆海芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5357号
原告：ＸＸ，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
被告：谢永利，男，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：郑侠，女，汉族，现住湖北省十堰市。
原告ＸＸ诉被告谢永利、郑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼，被告谢永利、郑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款3万元及利息（利息自2014年3月17日起按照每月1000元支付至付清之日止）；2、诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年3月17日被告谢永利资金周转通过其老表吴志周介绍认识，向我借款3万元，约定利息每月支付1000元，借用3个月。后借款到期我多次通过电话联系，要求被告支付借款，被告至今迟迟不予偿还。该借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条原件、转账凭证，证明被告谢永利向原告借款3万元的事实，其中29000元是通过银行转账，1000元是给的现金，约定月息1000元；
证据二，短信记录，证明原告一直向被告通过短信要求其还款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告谢永利、郑侠未到庭质证。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告谢永利向原告ＸＸ借款3万元整，其中29000元由原告ＸＸ通过中国工商银行账户转入被告谢永利账户，剩余1000元为现金。被告谢永利于同日向原告ＸＸ出具借条一份。借条内容表述为：“今借到ＸＸ现金人民币叁万元整（30000.00），借期三个月，每月1000元利息。借款人：谢永利.2014年3月17日.136××××2558”。借款到期后原告ＸＸ向被告谢永利多次催要未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告谢永利向原告ＸＸ借款，有被告谢永利出具的借条原件及银行转账凭证为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告谢永利在借款到期后经原告催要未能及时还款，现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，被告逾期未按约还本付息系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定借款利息为每月1000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分本院不予以支持。借款利息应以本金3万元为基数，自2014年3月17日起至借款还清之日止按年息24%计付。
被告谢永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，因两被告均未到庭应诉，且原告ＸＸ未提交证据证明被告谢永利、郑侠为夫妻关系，其应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告ＸＸ要求被告郑侠承担夫妻共同还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永利自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2014年3月17日起至借款全部清偿之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告ＸＸ对被告郑侠的诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告谢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执205号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：邵长虎
被执行人：张小丽
被执行人：邵新见
被执行人：邵长伟
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵长虎、张小丽、邵新见、邵长伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执205号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：邵长虎被执行人：张小丽被执行人：邵新见被执行人：邵长伟本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与邵长虎、张小丽、邵新见、邵长伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14388号
原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。
法定代表人：杨启友，执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告重庆市速笔装饰工程有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆市速笔装饰工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市速笔装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市速笔装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市速笔装饰工程有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴强俣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14388号�告彭君秀，女，1940年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告刘照贵，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘照平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘照学，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘照斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘照蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭君秀与被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉等五人赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭君秀及其委托代理人谭琳玉与被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭君秀诉称，五被告系原告与丈夫刘星德婚生子女。原告丈夫刘星德于2014年死亡。原告原与被告刘照蓉共同生活居住，但其余被告不尽赡养义务。现因原告年老多病，起诉要求五被告每人每月给付原告生活费500元，原告产生的医疗费由被告五被告各承担五分之一，并由五被告承担本案诉讼费。被告刘照贵、被告刘照平共同辩称，被告已尽到了赡养义务，原告自己有养老金，且自己家庭困难，不同意原告的诉讼请求，被告刘照蓉、刘照学、刘照斌共同辩称，愿意承担赡养义务，请求法院依法判决。经审理查明，五被告系原告与刘星德的婚生子女，现五被告均已成年。2014年，原告之夫刘星德死亡；后原告与被告刘照蓉一家生活至今。原告现每月有养老金收入1350元。2014年7月24日，�告刘照蓉与其余四被告达成协议约定，原告自愿跟被告刘照蓉居住，原告的生活费由被告刘照蓉承担；原告的治疗费在10000元以内的由被告刘照蓉承担，10000元上上的医疗费由被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌承担等内容；原告彭君秀没有在协议上签字。因原告年龄较大，丧失劳动能力，无其他经济来源，现原告起诉要求五被告给付赡养费并由五被告共同承担医疗费。审理中，被告刘照贵、被告刘照平不同意支付赡养费；其余三被告均同意承担赡养费，请求法院依法判决。审理中，原告彭君秀明确表示不愿随被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌轮流居住生活，只愿意跟被告刘照蓉居住；庭审中，原告不认可被告达成的协议；因原告与被告刘照平、刘照贵各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述，协议书等证据在案佐证，经当庭质�，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”五被告均系原告的子女，原告已对五被告尽到了抚养的义务，现原告年老多病，已丧失生活来源，五被告对原告均有赡养扶助的义务。根据原告目前居住地区的经济状况，考虑到原告自身的情况，虽然五被告签订的协议约定了原告的生活费由与其共同生活居住的被告刘照蓉承担，但原告母亲居住在被告刘照蓉家中，被告刘照蓉事实上承担了绝大多数的赡养义务，且五被告签订的协议并未有原告的明示认可；因此，对于原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院酌情认定五被告每人承担150元；因原告年事已高，原告要求五被告平均承担原告的医疗费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉于本判决生效之日起每月20日前各给付原告彭君秀赡养费150元；二、原告彭君秀产生的医疗费凭票据由被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉各承担五分之一。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告彭君秀自愿承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一七年十一月一日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执236号
申请执行人：广州市泰恒服饰有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨江庆。
委托代理人：高俏颜、吴志峰，均系广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：福建省骏捷服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈忠林。
关于广州市泰恒服饰有限公司与福建省骏捷服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，福建省骏捷服饰发展有限公司应履行向广州市泰恒服饰有限公司返还预付款266750元及支付违约金144500元的义务，并负担案件诉讼费3734元。因福建省骏捷服饰发展有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6125元由被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司有可供执行财产；本院委托福建省石狮市人民法院调查被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司在注册地的财产状况，该法院回复被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司无房屋权属登记记录；被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对福建省骏捷服饰发展有限公司的法定代表人陈忠林限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执236号申请执行人：广州市泰恒服饰有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨江庆。委托代理人：高俏颜、吴志峰，均系广东仲衡律师事务所律师。被执行人：福建省骏捷服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈忠林。关于广州市泰恒服饰有限公司与福建省骏捷服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，福建省骏捷服饰发展有限公司应履行向广州市泰恒服饰有限公司返还预付款266750元及支付违约金144500元的义务，并负担案件诉讼费3734元。因福建省骏捷服饰发展有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6125元由被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司有可供执行财产；本院委托福建省石狮市人民法院调查被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司在注册地的财产状况，该法院回复被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司无房屋权属登记记录；被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人福建省骏捷服饰发展有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对福建省骏捷服饰发展有限公司的法定代表人陈忠林限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初285号
原告：胡硕举，男，1959年11月14日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张显竹，男，1948年8月4日出生，户籍地辽阳市太子河区。
原告胡硕举与被告张显竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡硕举到庭参加了诉讼。被告张显竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡硕举向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款10000元；2.8年利息8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月17日，被告说家里急用钱，向我借款10000元，双方约定利息1%，定于2010年4月17日还清本利，双方有保人石铁南中间作证。但借款到期后，我多次催要，被告以种种理由搪塞，2018年1月26日，我与被告有电话录音，被告承诺春节前偿还一部分，但被告未遵守承诺，无奈诉至法院。
被告张显竹未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据为：欠据及视听资料各一份，证明被告欠款及催要欠款的事实。
证据的分析与认定：被告张显竹未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告向原告借款10000元。欠据载明：今有张显竹欠胡硕举人民币壹万元10000元，利息1分利，2009年4月17日
----
2010年4月17日，返还本利还清，借款人张显竹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009.4.17日。借款到期后，经原告催要，被告未按时还款。2018年1月26日，原告给被告打电话称要求被告偿还欠款本利18000元，被告称自己没钱，春节前（2018年2月16日）开工资给一部分。被告未如约还款，被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷明确，且有欠据为证，故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。现原告要求被告承担利息8000元，因原、被告约定的利息“1分利”，未明确是月利率还是年利率，系约定不明，故本院对借期内的利息不予支持。2010年4月17日之后的逾期利息部分，应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张显竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上所述，原告胡硕举要求被告张显竹偿还欠款10000元及部分逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显竹于本判决生效后十日内偿还原告胡硕举欠款10000元及逾期利息，逾期利息自2010年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张显竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初285号原告：胡硕举，男，1959年11月14日出生，住辽阳市太子河区。被告：张显竹，男，1948年8月4日出生，户籍地辽阳市太子河区。原告胡硕举与被告张显竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡硕举到庭参加了诉讼。被告张显竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡硕举向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款10000元；2.8年利息8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月17日，被告说家里急用钱，向我借款10000元，双方约定利息1%，定于2010年4月17日还清本利，双方有保人石铁南中间作证。但借款到期后，我多次催要，被告以种种理由搪塞，2018年1月26日，我与被告有电话录音，被告承诺春节前偿还一部分，但被告未遵守承诺，无奈诉至法院。被告张显竹未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告提供的证据为：欠据及视听资料各一份，证明被告欠款及催要欠款的事实。证据的分析与认定：被告张显竹未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告向原告借款10000元。欠据载明：今有张显竹欠胡硕举人民币壹万元10000元，利息1分利，2009年4月17日——2010年4月17日，返还本利还清，借款人张显竹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009.4.17日。借款到期后，经原告催要，被告未按时还款。2018年1月26日，原告给被告打电话称要求被告偿还欠款本利18000元，被告称自己没钱，春节前（2018年2月16日）开工资给一部分。被告未如约还款，被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷明确，且有欠据为证，故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。现原告要求被告承担利息8000元，因原、被告约定的利息“1分利”，未明确是月利率还是年利率，系约定不明，故本院对借期内的利息不予支持。2010年4月17日之后的逾期利息部分，应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张显竹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告胡硕举要求被告张显竹偿还欠款10000元及部分逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显竹于本判决生效后十日内偿还原告胡硕举欠款10000元及逾期利息，逾期利息自2010年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张显竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰审 判 员  常 贺人民陪审员  范 丽二〇一八年五月二十一日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  张晓晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6611号
原告:陈明，男，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，身份证住址绍兴市越城区。
被告:金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈明与被告金亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告金亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告于2017年8月3日晚先后共借款人民币26000元，约定于2018年8月5日归还。借款到期后，被告分文未还。原告故诉至法院，请求被告立即归还原告借款本金26000元。
被告金亚锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告金亚锋于2017年8月3日先后向原告陈明借款人民币11000元和15000元，向原告出具借条各一份，共计人民币26000元。借条载明：今日由于个人财产资金紧张，金亚锋向陈明借款壹万壹仟元、壹万伍仟元，作为个人资金周转使用，还款时间分别为2017年8月6日、2017年8月5日，到期连本带利归还。后因被告金亚锋未向原告陈明归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、借记卡明细各二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款26000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚锋应归还原告陈明借款人民币26000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告金亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初101号
原告王学林，男，1966年3月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告朱先秋，男，1965年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王学林诉被告朱先秋健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学林、被告朱先秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月26日中午11时许，我和被告在东露天矿坑下养护铁路线路时，因工作发生口角，被告将我打伤，经抚顺矿务局总医院治疗，发生医疗费1034.68元，病休15天，造成误工损失。经抚矿公安分局处理决定将被告拘留3日。因赔偿被告没有给付，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费1034.68、误工费1500元（100元/天×15天），共计2534.68元；判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告第二天就被单位开除了，所以我不同意赔偿误工费。我承认是我先骂人的，当时我也没有打到原告，原告拿锹过来，我抢锹时碰到原告下巴，我们当时被同事拉开了，班长让原告当天上班，原告说第二天上班，第二天原告就说住院了，班长和我们要去看望，原告还说不用去。公安分局当天都到现场勘查了，原告当时让公安分局给他要钱，公安分局说不管，让原告到法院起诉。如果是我用锹打原告，不可能只拘留三天；我只是碰到原告的嘴唇，为什么要做脑CT，而且CT检查什么毛病都没有，这个我不同意赔偿。
经审理查明：2017年12月26日中午11时许，原告王学林与被告朱先秋在东露天矿坑下养护铁路路线时，因琐事发生口角，被告朱先秋先骂了原告，进而双方发生厮打，厮打中造成原告嘴部受伤。次日，原告到抚顺矿务局总医院进行治疗，经诊断为头、面部外伤，发生医疗费1034.68元，医嘱病休15天。2018年1月11日抚顺市公安局矿区分局对被告朱先秋作出抚公矿（治）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书，给予被告朱先秋拘留三日的行政处罚。事发前，原告工资每日100元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病志、门诊收费票据、病伤休工诊断书及原、被告陈述笔录等证明材料在�为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角后，被告先辱骂原告，进而发生厮打，造成原告头、面部损伤，侵害了原告的健康权，被告应承担侵权赔偿责任。经审查，原告的合理损失为：主张医疗费1034.68元，有票据为凭，本院予以支持；主张误工费1500元，原告虽未能提交受伤前三个月的收入证明其每天收入100元，但被告承认原告的工资为每天100元，故本院予以支持。关于被告提出不赔偿原告进行脑CT检查的费用的辩解，因原告伤在头部，该检查系医生根据病情需要进行的必要排查，非原告故意扩大损失的行为，该辩解本院不予采信；关于被告提出由于原告伤后第二天被单位开除而不赔偿误工费的辩解，本院认为误工费是指原告因伤无法从事正常工作而实际减少的收入，与原告是否仍在原单位工作无关，该辩解本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱先秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学林经济损失2534.68元（其中包括医疗费1034.68元、误工费1500元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱先秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张毓平
二〇一八年四月八日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初938号
原告：柯亚清（曾用名：柯水清），男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告柯亚清与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告柯亚清，被告张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯亚清向本院提出诉讼请求：张凤英向柯亚清偿还借款本金135,000元，并支付借款70,000元从2016年4月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，支付借款65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（扣除已支付利息8,500元）。诉讼过程中，柯亚清变更诉讼请求为：张凤英向柯亚清偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中扣除已支付的利息8,500元）。事实和理由：张凤英以资金周转为由于2016年4月5日向柯亚清借款70,000元，约定月利率10‰，每月付息。于2016年7月19日向柯亚清借款65,000元，约定月利率10‰，每月付息。而张凤英借款后仅支付利息8,500元后就不按约定还本付息，遂柯亚清多次向张凤英催讨，要求张凤英还本付息，但张凤英均以各种理由拒绝还款。柯亚清认为，张凤英拒绝还款的行为侵害了柯亚清的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
张凤英辩称，1.张凤英于2010年、2011年、2012年分三次共向柯亚清借款310,000元，后张凤英偿还部分借款本金，剩余借款本金65,000元未偿还，故于2016年7月19日重新向柯亚清出具借款金额为65,000元的《借据》。2016年4月5日向柯亚清出具的借款金额为70,000元的《借据》其实是借款本金310,000元按月利率15‰累计结欠的利息70,000元，并不是借款本金；2.重新出具《借据》后，因张凤英无能力再支付利息，曾跟柯亚清说慢慢偿还借款本金，无力支付利息，后张凤英分7次共再偿还了8,500元的借款本金。
本院经审理认定事实如下：张凤英以资金周转为由分别于2010年、2011年、2012年分三次共计向柯亚清借款310,000元。2016年4月5日，双方对所欠利息进行结算，确认张凤英尚欠柯亚清借款利息70,000元，由张凤英向柯亚清出具《借据》一张，主要约定：张凤英向柯水清借款70,000元，月利率10‰，到期还本付息。2016年7月19日，双方对所欠借款本金进行结算，确认张凤英尚欠柯亚清借款本金65,000元，由张凤英向柯亚清出具《借据》一张，主要约定：张凤英向柯水清借款65,000元，月利率10‰，到期还本付息。上述《借据》出具后，张凤英分7次共还款8,500元。此后，经柯亚清催讨，张凤英未能还本付息，为此，柯亚清诉至本院。
本院认为，柯亚清与张凤英之间产生债的法律关系，事实清楚，且有柯亚清提供的《借据》原件在案证实，予以确认。关于张凤英辩称的8,500元是偿还借款本金的理由，因柯亚清予以否认，且张凤英未能举证证明双方有约定8,500元是偿还借款本金，依法应当按照先利息后主债务的原则抵充还款。因此，柯亚清要求张凤英偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中扣除已支付利息8,500元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。张凤英辩称的8,500元是偿还借款本金的理由，依据不足，不予支持。
综上所述，柯亚清的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
张凤英应于本判决生效之日起十日内向柯亚清偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息8,500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由张凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年五月二日
书记员 魏婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初938号原告：柯亚清（曾用名：柯水清），男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告柯亚清与被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告柯亚清，被告张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯亚清向本院提出诉讼请求：张凤英向柯亚清偿还借款本金135,000元，并支付借款70,000元从2016年4月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息，支付借款65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（扣除已支付利息8,500元）。诉讼过程中，柯亚清变更诉讼请求为：张凤英向柯亚清偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中扣除已支付的利息8,500元）。事实和理由：张凤英以资金周转为由于2016年4月5日向柯亚清借款70,000元，约定月利率10‰，每月付息。于2016年7月19日向柯亚清借款65,000元，约定月利率10‰，每月付息。而张凤英借款后仅支付利息8,500元后就不按约定还本付息，遂柯亚清多次向张凤英催讨，要求张凤英还本付息，但张凤英均以各种理由拒绝还款。柯亚清认为，张凤英拒绝还款的行为侵害了柯亚清的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。张凤英辩称，1.张凤英于2010年、2011年、2012年分三次共向柯亚清借款310,000元，后张凤英偿还部分借款本金，剩余借款本金65,000元未偿还，故于2016年7月19日重新向柯亚清出具借款金额为65,000元的《借据》。2016年4月5日向柯亚清出具的借款金额为70,000元的《借据》其实是借款本金310,000元按月利率15‰累计结欠的利息70,000元，并不是借款本金；2.重新出具《借据》后，因张凤英无能力再支付利息，曾跟柯亚清说慢慢偿还借款本金，无力支付利息，后张凤英分7次共再偿还了8,500元的借款本金。本院经审理认定事实如下：张凤英以资金周转为由分别于2010年、2011年、2012年分三次共计向柯亚清借款310,000元。2016年4月5日，双方对所欠利息进行结算，确认张凤英尚欠柯亚清借款利息70,000元，由张凤英向柯亚清出具《借据》一张，主要约定：张凤英向柯水清借款70,000元，月利率10‰，到期还本付息。2016年7月19日，双方对所欠借款本金进行结算，确认张凤英尚欠柯亚清借款本金65,000元，由张凤英向柯亚清出具《借据》一张，主要约定：张凤英向柯水清借款65,000元，月利率10‰，到期还本付息。上述《借据》出具后，张凤英分7次共还款8,500元。此后，经柯亚清催讨，张凤英未能还本付息，为此，柯亚清诉至本院。本院认为，柯亚清与张凤英之间产生债的法律关系，事实清楚，且有柯亚清提供的《借据》原件在案证实，予以确认。关于张凤英辩称的8,500元是偿还借款本金的理由，因柯亚清予以否认，且张凤英未能举证证明双方有约定8,500元是偿还借款本金，依法应当按照先利息后主债务的原则抵充还款。因此，柯亚清要求张凤英偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中扣除已支付利息8,500元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。张凤英辩称的8,500元是偿还借款本金的理由，依据不足，不予支持。综上所述，柯亚清的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：张凤英应于本判决生效之日起十日内向柯亚清偿还借款本金65,000元及结欠的利息70,000元，并支付借款本金65,000元从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息8,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由张凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宏二〇一八年五月二日书记员  魏婷附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保84号
申请人：陈永余，男，1983年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：董瑞，女，1981年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理申请人陈永余与被申请人董瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈永余于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董瑞名下坐落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢3单元601室房产[产权证号:浙（2017）瑞安市不动产权第0019207号，房屋建筑面积：196.43㎡]，并已提供担保。
本院认为，申请人陈永余的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人董瑞名下坐落于瑞安市产[产权证号:浙（2017）瑞安市不动产权第0019207号，房屋建筑面积：196.43㎡]，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月二十九日
代书记员 何豪特
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保84号申请人：陈永余，男，1983年1月5日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人：董瑞，女，1981年9月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理申请人陈永余与被申请人董瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈永余于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董瑞名下坐落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢3单元601室房产[产权证号:浙（2017）瑞安市不动产权第0019207号，房屋建筑面积：196.43㎡]，并已提供担保。本院认为，申请人陈永余的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记于被申请人董瑞名下坐落于瑞安市产[产权证号:浙（2017）瑞安市不动产权第0019207号，房屋建筑面积：196.43㎡]，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。审 判 员 张小清二〇一七年八月二十九日代书记员 何豪特
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13867号
原告：蔡增产，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告：邱金德，男，1969年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱彩芹，女，1970年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡增产与被告邱金德、钱彩芹民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱金德、钱彩芹偿还原告借款20万元及利息（从2017年6月23日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡增产及其委托代理人张康祥到庭参加诉讼，被告邱金德、钱彩芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告邱金德与被告钱彩芹于1994年6月8日登记结婚，2017年8月11日登记离婚。2014年9月24日，被告邱金德经人介绍向原告蔡增产借款50万元，原告通过银行转账给邱金德，由被告邱金德出具借条交原告收执，约定月利率1%，每季度支付一次利息。借款后，被告邱金德陆续偿还30万元，利息已支付至2017年6月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金德、钱彩芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡增产借款20万元及利息（从2017年6月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告邱金德、钱彩芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月十四日
代书记员 夏 威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2097号
原告孙某，居民。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，2004年9月5日生女孩董某乙，2012年4月8日生男孩董某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告生性多疑，脾气暴燥，性格古怪，难以沟通，经常无故对原告实施家庭暴力，致原告伤痕累累，造成身心极大伤害，对婚姻失去信心，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生小孩随某，夫妻共同财产依法分割，原告应得的部分赠予两个子女，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称：我与原告的婚姻是合法的婚姻，受法律的保护；原告所诉不是事实，我俩的矛盾都是为小孩读书引起的，也不存在家庭暴力；原告要求赔偿10000元精神抚慰金不符合支付要件；原告要求离婚，但不抚养小孩，可想而知原告是什么样的人；综上所述，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告董某甲年月日登记结婚，2004年9月5日生女孩董某乙，2012年4月8日生男孩董某丙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告董某甲离婚；
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9143号
申请执行人王蒙，男，1989年8月3日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区。
被执行人韩彦，女，1963年12月7日出生，汉族，北京市美信海洋科技有限责任公司职员，住所地北京市东城区。
关于王蒙与韩彦房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区宣武门外大街20号公寓1207室房屋过户至王蒙名下（身份证号：×××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1075号
原告李秀宏，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告魏峰，男，1978年2月15日生，汉族，临涧镇镇政府职工，住平邑县。
被告王海燕，女，1979年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李秀宏与被告魏峰、王海燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告魏峰、王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀宏诉称，2014年11月2日，二被告向高海英借款58854元，约定月息2分，借款期限自2014年11月2日起至2015年5月1日止，如有违约，按利息双倍支付违约金。2015年3月，高海英因装修地方镇都市118连锁宾馆向我借款6万元，原定于2015年6月底还款，月息1分。2015年7月20日，因高海英无力还款，经双方协商，高海英将其对二被告的债权转让给我，协议签订后，高海英即告知二被告该债权已经转让，我与高海英之间的债权、债务关系消灭。我后来多次找二被告协商还款事宜，均遭拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付我借款58854元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告魏峰、王海燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告魏峰、王海燕从高海英处借款58854元，并给高海英出具借款条一份，约定利息为月息2分，借款使用期限为2014年11月2日起至2015年5月1日。借款到期后，被告未履行归还义务。2015年7月20日，高海英将该笔债权转让给原告李秀宏，并签订协议书一份，高海英通知二被告，让二被告向原告履行还款义务。该笔借款后经原告催要未果，原告于2016年3月2日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告魏峰、王海燕从高海英处借款58854元，后高海英将该笔债权转让给原告，并通知了二被告，事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因二被告与高海英约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰、王海燕于本判决生效之日起七日内归还原告李秀宏借款58854元及利息（利息自2014年11月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
案件受理费1271元，保全费920元，由被告魏峰、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2714号
原告臧义红，男，1963年10月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
被告王忠学，男，1962年7月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
原告臧义红与被告王忠学委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、人民陪审员崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。臧义红及其委托代理人陈先才，王忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
臧义红起诉称：2014年，臧义红经介绍认识了王忠学的妻子姜岩，姜岩声称她有好项目利润高，并承诺月利率不低于2-5分，当时口头约定6个月期限，臧义红到北京后看到姜岩办公室气派，有实力，就先后借款累计225万元。到期后经多次催要未果，2015年5月19日，王忠学告知姜岩因涉嫌诈骗被关押，要求臧义红不要去告，并出具了保证书一份。王忠学夫妇不讲诚信不归还款项，现姜岩涉嫌犯罪，王忠学应承担归还本金及利息的责任。故臧义红诉至法院，要求王忠学承担225万元本金并支付利息（以225万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月19日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
王忠学答辩称：王忠学出具《保证书》并非其真实意思表示，当时王忠学的妻子姜岩因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，同时身患重病，王忠学想为妻子办理取保候审，王忠学担心耽误取保候审的办理延误治病，才在臧义红的要求下签署了《保证书》，该《保证书》内容也有很大瑕疵，内容为等有钱再还臧义红，因为没有一定要还，也不知何时有钱。臧义红持有姜岩出具的材料并非借条而是投资证明，个人投资有风险，臧义红身为成年人应当清楚。综上，不同意臧义红的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，姜岩作为担保人出具《担保合同》，内容为：今有姜岩为臧义红担保70万元的投资，如有损失，我负责本金收回，并且协助他6个月后先还上本金，再借出45万，所得利润5:5分成。
2014年8月27日，姜岩作为担保人出具《担保书》，内容为：今有臧义红自愿与姜岩去投资外汇项目70万元整，保证本金安全。
2014年9月23日，姜岩作为证明人出具《证明》，内容为：今有姜岩收到臧义红投资外汇款85万，特此证明，还本金时（保证本金投资安全）。
2015年3月7日，北京市公安局朝阳分局将涉嫌非法吸收公众存款罪的姜岩刑事拘留。
2015年5月19日，王忠学作为保证人出具《保证书》，内容为：姜岩以上三张保证书合计贰佰伍拾伍元人民币（250万）真实有效，有偿还能力时，第一先还臧义红（225万）。
2016年7月18日姜岩死亡。
上述事实，有《保证书》、《担保合同》、《担保书》、《证明》、拘留通知书、居民死亡医学证明（推断）书，以及当事人的陈述意见等在案作证。
本院认为：根据姜岩出具的《保证书》、《担保合同》、《担保书》，可以看出，臧义红向姜岩支付款项系用于投资，故双方之间系委托理财合同关系。虽然姜岩承诺了返还本金，但该保底条款通过保证固定投资本金，免除了委托人应承担的投资风险，违背了金融市场的基本经济规律和交易规则，应属无效。又因保底条款应属委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故姜岩负有向臧义红返还本金的义务。王忠学于2015年5月19日出具的文件虽题为《保证书》，落款也以保证人的身份，但该根据《保证书》内容以及双方当庭陈述，王忠学并非对姜岩所负债务承担保证责任，而是自愿加入姜岩与臧义红之间的债权债务关系，偿还臧义红225万元的本金。王忠学主张该借条并非其真实意思表示，但对此并未提交相应证据，本院不予采信，且其在《保证书》中的笔误并不影响该文件的效力。故臧义红要求王忠学偿还其225万元本金，并承担资金占用的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，臧义红主张以年利率6%的标准计算，但未提交相应证据，对此本院调整至中国人民银行同期贷款利率。关于利息起算时间，《保证书》中并未写明还款时间，故利息应自本案臧义红起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告臧义红二百二十五万元；
二、被告王忠学于本判决生效之日起十日内给付原告臧义红利息（以二百二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年一月九日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告臧义红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千一百二十元，由被告王忠学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张利鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4445号
原告：徐彦博，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山骏驰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：杨奉建，总经理。
被告：杨以勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告徐彦博诉被告梁山骏驰挂车制造有限公司、杨以勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李来红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦博的委托代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告梁山骏驰挂车制造有限公司、杨以勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦博向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多支付的购车款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月22日，原告与被告梁山骏驰挂车制造有限公司签订了订购一台挂车合同一份，价格59000元，全款付清后交付车辆。被告杨以勇系被告梁山骏驰挂车制造有限公司的工作人员，其作为被告梁山骏驰挂车制造有限公司的代理人在合同上签字。合同签订后，原告分别以银行转账、微信转账的方式向被告杨以勇支付了59500元（其中500元是购买零件的款项）。原告提车时，被告梁山骏驰挂车制造有限公司以只收到15000元为由拒绝交付。原告无奈之下于2017年5月18日又向被告梁山骏驰挂车制造有限公司支付了35000元，才把车提走。请求法院判如所诉。
被告梁山骏驰挂车制造有限公司、杨以勇未到庭应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提出证据如下：1、梁山骏驰挂车制造有限公司挂车订购合同一份，用以证明原告与被告梁山骏驰挂车制造有限公司于2017年3月22日签订挂车订购合同，约定原告在被告处购买牵引车一台，价格为59000元，定金为5000元，全款付清发车。被告杨以勇在该合同上以被告梁山骏驰挂车制造有限公司代理人的名义签字。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、微信截图一份，用以证明原告于2017年3月22日向被告杨以勇银行账户内汇入5000元定金，于2017年4月7日通过微信转账给被告杨以勇5000元车款（二哥就是原告徐彦博，徐彦博和梁山多家挂车厂有生意往来，二哥是行业内对徐彦博的称呼），于2017年4月25日向被告杨以勇银行账户内汇入49500元车款，分三次完成了车款的交付（其中500元是零件款）。
3、现金收入凭证一份，用以证明原告于2017年5月18日又向被告梁山骏驰挂车制造有限公司支付了35000元车款。
被告梁山骏驰挂车制造有限公司、杨以勇未到庭应诉，放弃了质证的权利。
本院的认证意见是，原告提交的证据符合证据的法定条件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告梁山骏驰挂车制造有限公司签订了订购挂车一台合同一份，价格59000元，全款付清后交付车辆。被告杨以勇作为被告梁山骏驰挂车制造有限公司的代理人在合同上签字。原告向被告骏驰公司对公账户汇款，银行工作人员告知原告被告梁山骏驰挂车制造有限公司的对公账户出现问题，无法汇款，被告杨以勇向原告提供了其个人账户，并要求原告将车款汇入其个人账户。原告分别以银行转账、微信转账的方式向被告杨以勇支付了59500元（其中500元是购买零件的款项）。原告提车时，被告梁山骏驰挂车制造有限公司以只收到15000元为由拒绝交付。原告于2017年5月18日又向被告梁山骏驰挂车制造有限公司支付了35000元，把车提走。
本院认为，原告将款项59500元转到被告杨以勇账户，不是直接转到被告梁山骏驰挂车制造有限公司账户。原告提车时，被告梁山骏驰挂车制造有限公司告知原告只收到15000元，原告补交35000元，说明原告对被告杨以勇只转到被告梁山骏驰挂车制造有限公司账户15000元的事实知道并认可。原告补交车款把车提走后，被告杨以勇占有原告的35000元缺乏法律依据，构成不当得利。原告要求被告杨以勇返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁山骏驰挂车制造有限公司并未占有原告的35000元，原告要求被告梁山骏驰挂车制造有限公司返还不当得利的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨以勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦博人民币35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告杨以勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李来红
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨景亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3969号
原告：戚某。
委托代理人（特别授权代理）：李某甲。
被告：滕某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告戚某诉被告滕某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李某甲，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告滕某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，被告滕某、刘某甲夫妇于2014年10月3日向原告戚某借款200000元，约定于2015年2月3日前偿还，借款利息为月息2分，被告按每个月的借款日支付利息。被告刘某乙对上述借款承担连带担保责任。2015年2月，被告偿还原告本金100000元，下剩本金100000元、拖欠的9个月的利息18000元及2016年2月15日以后的利息，被告均未给付原告。
被告刘某甲辩称，2014年10月3日，被告借原告200000元现金是事实，但被告于2015年2月10日偿还了100000元，2016年4月10日偿还了33000元，目前还有67000元的本金未偿还。2016年2月15日所借18000元，是所欠利息，被告认可转化成现金。被告暂时困难，愿分期分批归还原告。
被告滕某、刘某乙未出庭，亦未答辩。
原告戚某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、借款协议书，证明2014年10月3日，被告滕某、刘某甲夫妇共同向原告戚某借款200000元，约定月利率2%，被告刘某乙对上述借款承担连带责任。2、结婚证明一份，证明被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系。3、书面欠条一份，证明被告刘某甲于2016年2月15日向原告戚某出具欠现金18000元的欠条一份。
被告刘某甲对原告提交的上述证据材料无异议，但建议对已归还的133000元应从借款本金总额中去除。
被告滕某、刘某乙未出庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料，内容真实，形式完备，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月3日，被告滕某、刘某甲夫妇因家庭生意需要与原告戚某签订书面借款协议书，二被告向原告戚某借款200000元，约定月利率2%，借款期限4个月，自2014年10月3日起至2015年2月3日止，被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。2015年2月10日，二被告偿还原告本金100000元。2016年2月15日，因二被告对原告9个月的借款利息未清偿，被告刘某甲向原告戚某出具了欠原告现金18000元的欠条一份。2016年4月10日，二被告向原告偿还借款本金33000元。截止2016年4月10日止，被告共偿还原告借款本金133000元，尚欠本金67000元由原借款本金的利息转化而来的现金18000元。之后原告多次向被告催要，但被告始终以经济困难为由拒付，2016年7月13日，原告戚某起诉来院，请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告剩余借款本金100000元并自2016年2月15日起按月利率2分支付利息；偿还本金18000元；被告刘某乙对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月3日，被告滕某、刘某甲向原告戚某借款本金200000元，已偿还133000元，截止2016年4月10日止，尚欠原告借款本金67000元及利息、借款本金18000元，上述事实，原、被告在庭审时均认可，本院予以确认。原告起诉时请求被告偿还借款本金100000元，请求过高，应以庭审查明的67000元为限。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，被告应依约定偿付自2016年4月11日逾期还款之后的利息。原、被告均认可被告所欠借款利息18000元转化为借款现金且不约定利息，对此，本院予以确认。被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告请求被告刘某甲与被告滕某共同偿还原告剩余借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某乙自愿为被告滕某、刘某甲向原告戚某的借款承担连带保证责任，被告刘某乙应依约定对被告滕某、刘某甲应向原告戚某偿还的剩余借款67000元及利息承担连带保证责任，对被告滕某、刘某甲于2016年2月15日向原告戚某的借款18000元，因被告刘某乙未提供担保，被告刘某乙对该笔借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款67000元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款18000元。
三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、诉讼保全费1160元，共计2490元，由被告滕坤、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3969号原告：戚某。委托代理人（特别授权代理）：李某甲。被告：滕某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。原告戚某诉被告滕某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李某甲，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告滕某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚某诉称，被告滕某、刘某甲夫妇于2014年10月3日向原告戚某借款200000元，约定于2015年2月3日前偿还，借款利息为月息2分，被告按每个月的借款日支付利息。被告刘某乙对上述借款承担连带担保责任。2015年2月，被告偿还原告本金100000元，下剩本金100000元、拖欠的9个月的利息18000元及2016年2月15日以后的利息，被告均未给付原告。被告刘某甲辩称，2014年10月3日，被告借原告200000元现金是事实，但被告于2015年2月10日偿还了100000元，2016年4月10日偿还了33000元，目前还有67000元的本金未偿还。2016年2月15日所借18000元，是所欠利息，被告认可转化成现金。被告暂时困难，愿分期分批归还原告。被告滕某、刘某乙未出庭，亦未答辩。原告戚某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、借款协议书，证明2014年10月3日，被告滕某、刘某甲夫妇共同向原告戚某借款200000元，约定月利率2%，被告刘某乙对上述借款承担连带责任。2、结婚证明一份，证明被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系。3、书面欠条一份，证明被告刘某甲于2016年2月15日向原告戚某出具欠现金18000元的欠条一份。被告刘某甲对原告提交的上述证据材料无异议，但建议对已归还的133000元应从借款本金总额中去除。被告滕某、刘某乙未出庭，放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，内容真实，形式完备，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年10月3日，被告滕某、刘某甲夫妇因家庭生意需要与原告戚某签订书面借款协议书，二被告向原告戚某借款200000元，约定月利率2%，借款期限4个月，自2014年10月3日起至2015年2月3日止，被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。2015年2月10日，二被告偿还原告本金100000元。2016年2月15日，因二被告对原告9个月的借款利息未清偿，被告刘某甲向原告戚某出具了欠原告现金18000元的欠条一份。2016年4月10日，二被告向原告偿还借款本金33000元。截止2016年4月10日止，被告共偿还原告借款本金133000元，尚欠本金67000元由原借款本金的利息转化而来的现金18000元。之后原告多次向被告催要，但被告始终以经济困难为由拒付，2016年7月13日，原告戚某起诉来院，请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告剩余借款本金100000元并自2016年2月15日起按月利率2分支付利息；偿还本金18000元；被告刘某乙对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月3日，被告滕某、刘某甲向原告戚某借款本金200000元，已偿还133000元，截止2016年4月10日止，尚欠原告借款本金67000元及利息、借款本金18000元，上述事实，原、被告在庭审时均认可，本院予以确认。原告起诉时请求被告偿还借款本金100000元，请求过高，应以庭审查明的67000元为限。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，被告应依约定偿付自2016年4月11日逾期还款之后的利息。原、被告均认可被告所欠借款利息18000元转化为借款现金且不约定利息，对此，本院予以确认。被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告请求被告刘某甲与被告滕某共同偿还原告剩余借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某乙自愿为被告滕某、刘某甲向原告戚某的借款承担连带保证责任，被告刘某乙应依约定对被告滕某、刘某甲应向原告戚某偿还的剩余借款67000元及利息承担连带保证责任，对被告滕某、刘某甲于2016年2月15日向原告戚某的借款18000元，因被告刘某乙未提供担保，被告刘某乙对该笔借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款67000元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某借款18000元。三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、诉讼保全费1160元，共计2490元，由被告滕坤、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一六年八月十六日书记员  赵 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6335号原告：伍文清，男，1969年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。原告：裴桂珍，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被告：潘金星，男，1973年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：潘志明，男，1971年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告伍文清、裴桂珍与被告潘金星、潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年九月十二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1500号
原告：郭子红，男，1974年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马贵彬，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。
原告郭子红与被告凌广富、马贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭子红及其委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。被告凌广富、马贵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200000元，并按年利率6%给付2018年2月2日至借款还清时至的利息。
事实和理由：2014年12月19日，被告凌广富、马贵彬共同向原告郭子红借款200000元，二被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
凌广富、马贵彬未作答辩。
原告郭子红围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告凌广富、马贵彬共同向原告借款的事实，原告郭子红提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，被告凌广富、马贵彬以购买饲料机器缺少资金为由共同向原告郭子红借款200000元，双方未约定二被告的借款份额，亦未约定借款期限及利息。同日，被告凌广富、马贵彬为原告郭子红出具借据一枚，被告马贵彬在借据上将其名字书写为”马贵宾”，被告凌广富、马贵彬并在借据上捺印。上述借款，被告凌广富、马贵彬至今未予偿还。
本院认为，被告凌广富、马贵彬欠原告郭子红借款200000元的事实清楚，证据充分，被告凌广富、马贵彬在借款时未约定各自的借款份额，应履行共同偿还原告借款200000元的义务。同时，原告郭子红有权要求被告凌广富、马贵彬按年利率6%给付自2018年2月2日至借款还清时止的资金占用期间的利息。
综上所述，对原告郭子红要求被告凌广富、马贵彬共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭子红要求被告凌广富、马贵彬按年利率6%给付自2018年2月2日至借款还清时止的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌广富、马贵彬于本判决生效后十日内偿还原告郭子红借款200000元，并按年利率6%给付借款200000元自2018年2月2日至借款还清时止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告凌广富、马贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年四月三日
书记员陈文涛