广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第130号
原告：蒙进付（是死者蒙昌银的父亲），汉族，住重庆市合川区。
原告：漆玉珍（是死者蒙昌银的母亲），汉族，住重庆市合川区。
原告：罗培娟（是死者蒙昌银的妻子），汉族，住重庆市涪陵区。
原告：蒙龙（是死者蒙昌银的儿子），汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人：罗培娟，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市涪陵区，身份证号码：5123011974********。
以上四原告的委托代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，组织机构代码：74368600-7。
负责人：苏建铭，该支公司总经理。
委托代理人：余金生。
原告蒙进付、漆玉珍、罗培娟、蒙龙诉被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人冷宗华及原告罗培娟、被告保险公司的委托代理人余金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日20时40分许，蒙昌银驾驶江门Z2254号电动自行车沿G325线广州往开平方向的非机动车道逆向行驶，至G325线53KM＋300M路段时，与迎面驶来的由孟青山驾驶粤G×××××三轮摩托车发生碰撞，造成蒙昌银当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年4月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014A00016号《道路交通事故认定书》，认定孟青山承担此次事故次要责任，死者蒙昌银承担此次事故主要责任。根据鹤山市公安局交通警察大队作出第2014A00016号《道路交通事故认定书》登记证实，孟青山驾驶粤G×××××三轮摩托车在被告保险公司投保了强制保险，保险赔偿限额l22000元，强制保险单号为：C6020027730498，发生事故在保险期内（2013年7月24日17时12分起至2014年7月24日17时12分止）。此次交通事故造成原告方的经济损失如下：（1）丧葬费：28200.50元［（56401元／年÷l2个月）×6个月］；（2）死亡赔偿金：604534.20元（30226.71元／年×20年）；（3）被扶养人蒙进付的生活费：78387.23元［20-（73岁-60岁）×22396.35元／年÷2人］；（4）被扶养人漆玉珍的生活费：123403.89元［20-（68.98岁-60岁）×22396.35元／年÷2人］；（5）被扶养人蒙龙的生活费：44792.70元［（18岁-l4岁）×22396.35元／年÷2人］；（6）精神抚慰金：20000元：（7）交通费3人：4500元（1500元／人×3人）；（8）住宿费3人7天：3150元（150元／人×3人×7天）；（9）亲属误工费3人7天：2100元（100元／天×3人×7天）。以上合共909068.52元，上述经济损失，孟青山在被告保险公司投保了强制保险，保险分项赔偿限额合共l22000元（死亡伤残赔偿限额ll0000元、医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），据此，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付110000元给原告方。余下的损失799068.52元（905068.52元-110000元），按事故责任分担，孟青山应承担239720.56元（799068.52元×30％）。综上，为维护原告方的合法权益，请求法院依法作出判决。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额范围内赔付原告110000元；二、孟青山赔付原告各项经济损失239720.56元。三、孟青山对第一项请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告于2014年6月25日申请撤回对孟青山的起诉，本院依法予以准许。
被告保险公司辩称：1、孟青山所属的粤G×××××号三轮摩托车在被告保险公司处投保了一份《交强险》，根据《合同法》和《保险法》的有关规定，本次交通事故驾驶员孟青山属于无证驾驶肇事车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险合同》第九条规定：“无证驾驶被保险机动车的情况下，保险公司仅对抢救费用垫付，对除抢救费用之外的其他人伤费用，保险人不负责垫付和赔偿。”被告保险公司在交警大队核实证件时，驾驶证是无年审的。2、诉讼费不属被告保险公司应负的费用。
经审理查明：2014年4月8日20时40分许，蒙昌银驾驶江门Z2254号超标电动自行车沿G325线广州往开平方向的非机动车道逆向行驶，至G325线53KM＋300M路段时，与迎面驶来的由孟青山驾驶粤G×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成蒙昌银当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年4月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014A00016号《道路交通事故认定书》，认定孟青山承担此次事故次要责任，死者蒙昌银承担此次事故主要责任。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、蒙昌银的父亲为原告蒙进付，蒙昌银的母亲为原告漆玉珍；蒙昌银的妻子为原告罗培娟，其与妻子生育儿子蒙龙，蒙昌银有妹妹蒙小红。二、蒙昌银自2012年开始在鹤山市桃源镇、沙坪镇工作和生活。三、粤G×××××号三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额ll0000元；（二）医疗费用赔偿限额l0000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为l00元。四、孟青山初次领取驾驶证日期为2007年12月6日，现驾驶证有效期从2013年12月6日至2023年12月6日。
上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定蒙昌银承担此事故的主要责任，孟青山承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于粤G×××××号三轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
一、丧葬费28200.50元。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省国有单位在岗职工平均工资56401元／年，原告请求的丧葬费理据充分，本院依法予以支持。
二、死亡赔偿费806101.36元。
（一）死亡赔偿金604534.20元。原告的户口虽为农业居民户口，但原告提供了相关证据证实蒙昌银自2012年开始在城镇工作和生活，故原告的死亡赔偿金可按城镇标准计算，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告请求死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年），理据充分，本院依法予以支持。
（二）被扶养人生活费201567.16元。蒙昌银死亡时，其父亲蒙进付、母亲漆玉珍、儿子蒙龙分别为73周岁、69周岁、14周岁，故原告蒙进付、漆玉珍、蒙龙的被扶养人生活费计算年限分别为7年、11年、4年。蒙昌银父亲蒙进付及母亲漆玉珍有蒙昌银和蒙小红两个扶养人，蒙昌银儿子蒙龙有蒙昌银及罗培娟两个扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，由于往后从第一年到第四年，蒙银昌有超过两个被扶养人，年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，往后从第一年到第四年原告的被抚养人生活费应按2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，则从第一年到第四年，原告的被扶养人生活费应计算为89585.40元（22396.35元／年×4年），往后第五到第十一年有两个被扶养人（父亲蒙进付、母亲漆玉珍），但年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出，则从第四年开始，原告蒙进付的被扶养人生活费为33594.53元（22396.35元／年×（7年-4年）÷2人］，原告漆玉珍的被扶养人生活费为78387.23元（22396.35元／年×（11年-4年）÷2人］，则原告的被扶养人生活费共为201567.16元（89585.40元＋33594.53元＋78387.23元），原告请求超出部分，不予支持。
三、精神损害抚慰金15000元。事故造成蒙昌银死亡，对其家属必然造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给死者亲属以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿。结合蒙昌银家属的受伤害程度及肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金应以15000元为宜，原告请求超出部分，不予支持。原告请求该损失在交强险限额内优先赔偿，没有超出法律规定，本院依法予以照准。
四、亲属处理事故误工费811.40元。对原告请求的亲属处理事故误工费，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业19744元／年计算，计算为811.40（19744元／年÷365天×3人×5天），原告请求超出部分，不予支持。
五、住宿费1350元。住宿费是蒙昌银家属处理事故和丧葬事宜支付的合理费用，按150元／人／天，计算3人3天为1350元。
六、交通费500元。本院酌定支持500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共851963.26元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费201567.16元、精神损害抚慰金15000元、亲属处理事故误工费811.40元、住宿费1350元、交通费500元，合共851963.26元，该数额超出了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金15000元）。对于原告超出部分的损失741963.26元，由于本案中，原告已撤回对孟青山的起诉，故对原告超出部分的损失，本院依法不予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告110000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（已减半收取），由原告承担772元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担353元。（受理费原告已预交1125元，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年八月十一日
书记员 谢晓东