wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01265号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，该公司董事长。
委托代理人黄凤军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。
被告曾纪安，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（下称耀发公司）与被告曾纪安汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告曾纪安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
耀发公司诉称：2010年8月18日，耀发公司与曾纪安签订《车辆挂靠合同》。曾纪安购买渝BJ×××××号货车挂靠于耀发公司经营，同时约定按时向耀发公司交纳各项约定和法定的费用。曾纪安自2012年8月起至今，未按合同约定缴纳管理费及车船税，未按时购买保险，未按时年审，欠耀发公司保险费、管理费、违约金共计28407元。耀发公司多次催收无果，已构成根本性违约。故耀发公司诉至法院，请求判令：1、曾纪安支付耀发公司2012年8月至2013年8月保险费3901.6元、车船税156元、2012年8月至2015年1月管理费4350元、合同违约金20000元，共计28407.6元；2、解除车辆挂靠合同关系；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，耀发公司自愿将请求的违约金减少为10000元。
曾纪安未答辩，未出庭参加诉讼。
耀发公司举证如下：
一、《车辆挂靠合同》，拟证明双方之间的挂靠关系，及每月管理费150元，从2012年8月到2015年1月产生管理费4350元，合同还约定违约金20000元；
二、保险费发票、保单各两张，拟证明2012年8月至2013年8月保险费3901.6元、车船税156元。
经当庭审查，耀发公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年8月18日，耀发公司与曾纪安签订《车辆挂靠合同》，约定的主要内容为：曾纪安自愿将全资自购车辆挂靠于耀发公司，牌照渝BJ×××××，车型CDW3040N2J3，发动机号××××××××××××，车架号××××××××××××××××××；车辆挂靠经营期限自2010年8月18日至2025年8月18日止；曾纪安在挂靠期间每月应向耀发公司交纳挂靠管理费150元，每年交纳一次，并应先交后行；车辆保险由耀发公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由曾纪安承担；曾纪安车辆挂靠期间，必须按照耀发公司规定及时交纳公司管理费用、年审费用及由耀发公司代付代办的各种费用等；曾纪安有下列行为之一，视为违约：1、不按时交清合同第二条规定的挂靠管理费2、不按时交保险费3、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证4、擅自提前终止本合同；合同履行期，曾纪安如不按时缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，耀发公司有权收取每天50元的滞纳金，逾期两个月未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，耀发公司有权收回本车辆，进行转让冲抵债务，同时中止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币20000元；双方发生争执，协商不成的，均向重庆市南岸区人民法院起诉解决。
合同签订后，双方开始履行各自义务。从2012年8月起，曾纪安不再向耀发公司缴纳管理费。截止2015年1月，曾纪安欠耀发公司管理费共计4350元。此外，曾纪安还欠耀发公司2012年8月至2013年8月的保险费3901.6元、车船税156元。
本院认为，耀发公司与曾纪安签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。曾纪安从2012年8月起未再按约向耀发公司缴纳管理费、保险费、车船税，属违约行为，耀发公司要求其支付拖欠的管理费4350元、保险费3901.6元、车船税156元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元，耀发公司自愿减少为10000元，系耀发公司对自身权利的处分，本院予以支持。曾纪安长期拖欠耀发公司管理费、保险费、车船税等，不履行合同约定的主要义务，致使耀发公司不能实现合同目的，耀发公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。曾纪安经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾纪安于本判决生效之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付管理费4350元、保险费3901.6元、车船税156元、违约金10000元，共计18407.6元；
二、本判决生效之日起解除重庆耀发汽车运输有限公司与曾纪安之间关于渝BJ×××××号车的《车辆挂靠合同》。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由曾纪安负担（此款已由重庆耀发汽车运输有限公司垫付，曾纪安于本判决生效之日起十日内付给重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 格
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初91号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人乔某，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月29日凌晨2时许，被告人乔某在宣威市战神网苑，趁被害人范某上厕所之际，将其摆放在电脑桌上的一部白色直板全屏金立GN9005手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1917元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人乔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人乔某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月29日凌晨2时许，被告人乔某在宣威市职业中学路口的战神网苑，趁被害人范某上厕所之际，将范某摆放在电脑桌上的一部白色直板全屏金立GN9005手机盗走。1月29日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1917元。2月25日，乔某赔偿范某人民币1917元。同时，范某对乔某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有经公诉机关提交，并法庭质证、认证的接处警登记表，范某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，收据复印件，鉴定意见书，谅解书，收条，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人乔某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。乔某归案后如实供述罪行，积极赔偿损失并得到谅解，有悔罪表现，可以单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 凡 艳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第879号
申请执行人：李波，男，汉族。
被执行人：郑蓉，女，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑蓉的银行存款138425.00元（本金135000.00元、诉讼费：1500.00元、执行费1925.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：程靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5592号
原告张掖市甘州区鑫百汇电器销售部。
负责人李丽，女，汉族，1979年5月23日出生，住本区水务局大厅北侧鑫百汇电器销售部。系该公司负责人。
委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，系甘肃金厦律师事务所实习律师。
被告高兵兵，男，汉族，1974年8月30日出生，山西省柳林县人。
原告张掖市甘州区鑫百汇电器销售部（以下简称：鑫百汇电器销售部）与被告高兵兵买卖合同同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫百汇电器销售部法定代表人李丽、委托代理人李爱国、张晓峰到庭参加了诉讼，被告高兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鑫百汇电器销售部诉称，2015年8月，原、被告达成购买空调的口头协议，协议约定被告从原告处购买价值16000元的空调及线控器、新风机等配件，由原告负责安装到被告经营的县府街延伸段景隆文化广场东侧的晋鸿面食府。达成协议后，被告当即支付了5000元货款并承诺剩余11000元货款在一星期内付清，期限届满后原告多次催要，被告无理推脱不支付。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，要求依法判令：一、被告立即支付原告购买空调的欠款11000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高兵兵经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明,原告法定代表人李丽与被告高兵兵原本相识，李丽经营鑫百汇电器销售部，被告高兵兵经营位于甘州区县府街延伸段景隆文化广场内的晋鸿面食府。2015年7月8日，原、被告口头达成空调买卖协议，约定，由原告负责在被告高兵兵开设的晋鸿面食府内安装美的KFR-140T2W/SDY-
D空调一台、含线控设备、新风设备各一套，约定总价款为12000元。当日，被告高兵兵通过银联pos机刷卡向原告支付定金5000元，至该月月底，原告将被告要求安装的空调、线控、新风设备安装调试完毕，原告要求被告高兵兵支付下剩的货款，被告高兵兵借故推诿拒付，原告遂诉至本院。
另查明，庭审后，被告高兵兵到庭申请本院对本案进行调解，其陈述，由被告为其经营的晋鸿面食府安装的美的KFR-140T2W/SDY-
D的空调、线控、新风设备与口头约定的价款为12000元，并非原告陈述的16000元，原告则认为口头约定价款为16000元，后双方均同意由张掖市价格认证中心对该空调及附属设备进行评估。2016年7月25日，原告到庭，认可其给被告安装的美的KFR-140T2W/SDY-
D空调、线控、新风设备的价款为12000元，不再要求评估。
上述事实，有原告法定代表人李丽的当庭陈述，原告提交的录音笔录一份、录音光盘一张、中国联通通话记录一份、被告高兵兵手机缴费收据一张、甘肃美的制冷产品销售有限公司出具的美的风管价格表两份、银联pos机交易数据明细日报表一张、本院依职权与被告高兵兵妻子杜鹃所作的通话笔录一份，向原告法定代表人李丽所作的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鑫百汇电器销售部诉称，被告高兵兵在原告鑫百汇电器销售部购买美的140型空调及新风、线控设备，总价款为12000元，被告高兵兵仅支付定金5000元，尚欠货款7000元未予支付，对原告主张的上述事实由原告提交的相关证据及被告高兵兵在请求本院调解时所作的陈述可以相互印证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告高兵兵购买原告的空调及配套设备，未足额支付相应的价款，违反了合同法的相关规定，应当承担继续履行偿付货款的违约责任，故本院对原告鑫百汇电器销售部要求被告高兵兵支付下欠货款7000元的请求依法予以支持。被告高兵兵经本院传票传唤，，未到庭应诉、答辩，因视为其对法律赋予其在诉讼活动中权利义务的主动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高兵兵于本判决生效十日内向原告张掖市张掖市甘州区鑫百汇电器销售部偿付货款7000元。
案件受理费38元（已减半收取），由被告高兵兵负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35402号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1106号
原告：郭春光，女，1993年6月20日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告：于强强，男，1984年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郭春光与被告于强强居间合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春光的起诉。
案件受理费822元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第348号
原告周某某，女，1974年6月14日生，汉族。
原告委托代理人叶昌恒，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1972年1月15日生，穿青族。
原告周某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶昌恒、被告胡某均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情破裂为由，诉请：1、依法判决原告周某某与被告胡某离婚；2、判决婚生女孩胡某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，至子女独立生活时止；3、判决夫妻共同财产42寸清华同方彩色电视机一台，斯凯柜一套，沙发一套，电暖炉一台，热水器一个、抽油烟机一台，茶几一个，洗衣机一个，平均分割。贵A168**号长安面包车一辆（价值4万元）归原告所有；4、判决由被告承担诉讼费。被告辩称，原告要求离婚，我不同意。我与原告是先认识恋爱并一起生活后，才补办的结婚登记手续，至今共同生活约20年，生育有子女，有感情基础，发生矛盾也是因换锁引起的，以后不会再发生此事。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周某某与被告胡某于2008年3月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。同年11月5日婚生一女胡某琳。婚后，因性格的差异，时常为家庭生活琐事发生矛盾。被告一次换锁，更加影响了夫妻感关系。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，被告提出除原告所列家用财产外，还有三桥步行街旺角金座营业房20平方米及三桥旺角金座住房55平方米一套，和原告的姐姐三人共同共有的旺角金座45平方米住房。原告称该上述房屋系拆迁安置房，不是共同财产，且原、被告对各自主张均未举证。同时，被告当庭将家用钥匙交给原告，并表示愿意搞好家庭关系。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后由于性格不和，时常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但是并未导致其感情破裂，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，被告当庭也表示愿搞好家庭关系，不同意离婚。故从维护社会和谐与家庭稳定的角度考虑，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对夫妻共同财产及债权债务的处理，应以双方离婚为前提，因此，对原、被告各自主张的财产不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费，诉讼费100元，由周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 闫仁益
二〇一四年六月十二日
书记员 郭宪军
第1页共3页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执187号
申请执行人：程德会，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人：士志中，男，1964年7月30日出生，汉族。
本院在执行程德会申请执行士志中民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程德会向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初271号
原告：郑惠敏，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏成斌，男，1959年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑惠敏与被告苏成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告郑惠敏撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告郑惠敏负担。
审判员 张春花
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 萍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第457号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月24日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺乳山市午极镇村村通水泥路由北向南行驶至午极村西时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为169.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人张某的驾驶证和行驶证复印件、被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中乙醇含量较高，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月六日
书记员 宋孟娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48号
申请执行人巴彦淖尔河套农商行。
法定代表人石清，系公司董事长。
被执行人蔡生山，个体户。
被执行人张改兰（系蔡生山妻子），无固定职业。
被执行人董贵杰，个体户。
被执行人仲巧玲，无固定职业。
被执行人吕贵，个体户。
被执行人马四凤（系吕贵妻子），无固定职业。
本院在执行河套农商行申请蔡生山、张改兰、董贵杰、仲巧玲、吕贵、马四凤民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48号
申请执行人巴彦淖尔河套农商行。
法定代表人石清，系公司董事长。
被执行人蔡生山，个体户。
被执行人张改兰（系蔡生山妻子），无固定职业。
被执行人董贵杰，个体户。
被执行人仲巧玲，无固定职业。
被执行人吕贵，个体户。
被执行人马四凤（系吕贵妻子），无固定职业。
本院在执行河套农商行申请蔡生山、张改兰、董贵杰、仲巧玲、吕贵、马四凤民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司。
法定代表人：崔维洋。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商特字第1031号民事裁定书，在执行过程中查明其他案件对执行标的正在评估拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：：
终结（2014）临商特字第1031号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48号
申请执行人：徐世科。
被执行人：徐新海。
申请执行人徐世科申请执行被执行人徐新海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年6月8日作出（2013）临民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐新海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新海，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1095号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年二月五日
代理书记员 马清清
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初965号
原告：黄德友，住辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路288号。
代表人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告黄德友诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德友向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险给付“机动车辆第三者责任险”30万元；2.诉讼费由阳光保险承担。事实和理由：2015年10月26日22时30分，黄德友之子黄涛驾驶×××号宝来轿车行至辽源市财富大路百康药业门前时，与ＸＸ义驾驶的两轮燃油车相撞，造成两车损坏，ＸＸ义当场死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定黄涛负事故全部责任，ＸＸ义无责任。因黄涛未婚，无业、无财产，其父黄德有与ＸＸ义家属达成协议，一次性赔偿ＸＸ义家属50万元，其中阳光保险在交强险限额内支付11万元，黄德有赔偿39万元。2015年11月23日，李佳馨与黄德有签订了“保险索赔权转让协议”，李佳馨将向阳光保险请求“机动车辆第三者责任险”索赔的权利转让给黄德友，黄德有将该协议书送至阳光保险处，通知其保险合同索赔权转让情况，并提交了有关材料，向阳光保险提出索赔的请求，阳光保险拒绝赔付。故诉至法院。
阳光保险辩称：原告有意回避事实：肇事者黄涛系肇事逃逸，根据我公司与被保险人李佳馨签订的保险条款中的免责条款第6条明确规定事故发生后被保险或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。所以我公司对商业险进行拒赔合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：交通事故责任认定书、黄德友赔偿被害人家属的赔偿协议、投保商业三者险30万元保险单、李佳馨的保险索赔权转让协议。证人刘兆明当庭作证，证明阳光保险未就免责条款明确告知。对上述证据本院予以确认并在卷为凭。阳光保险当庭提交证据为李佳馨亲笔签名的投保单及保险条款各一份，用以证明阳光保险已向被保险人详细说明了交强险及商业险对应的保险内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务做了明确说明，并在被保险人充分理解后签字确认。黄德友质证意见为，只是证明从事营业运输发生事故保险公司不陪。没有明确哪一条哪一款为免责条款，没有明确标识提示。本院认定，阳光保险未就本案所涉免责事由做加粗、加黑、放大字体、鲜明颜色等明显提示。经审理查明：2015年10月26日22时30分，黄德友之子黄涛驾驶×××号宝来轿车行至辽源市财富大路百康药业门前时，与ＸＸ义驾驶的两轮燃油车相撞，造成两车损坏，ＸＸ义当场死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定黄涛负事故全部责任，ＸＸ义无责任；黄德有与ＸＸ义家属达成协议，一次性赔偿ＸＸ义家属50万元，其中阳光保险在交强险限额内支付11万元，黄德有赔偿39万元；2015年11月23日，×××号宝来车主李佳馨与黄德有签订了“保险索赔权转让协议”，李佳馨将向阳光保险请求“机动车辆第三者责任险”索赔的权利转让给黄德友；车主李佳馨在阳光保险投保商业三者险30万元不计免赔。保险合同是由阳光保险提供的格式合同，对免责条款未做明显标识。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而本案中，被告阳光保险提供的证据未能证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到特别提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。投保人李佳馨已将索赔权全部转让给黄德友，黄德友有权行使相应权利，其诉讼请求应予支持。故依照《中华人民和国合同法》第三十九条、七十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿黄德友30万元。
案件受理费5800元由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛 超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第64-2号
申请执行人贾贻臣，男，汉族，1976年出生，住齐河县。
被执行人翟明利，女，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人德州信诚建筑有限公司，住所地：德州市。
法定代表人赵宪波，该公司经理。
第三人齐河县祝阿镇人民政府。
齐河县人民法院在执行申请人贾贻臣与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于二0一三年十月十五日向第三人齐河县祝阿镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人齐河县祝阿镇人民政府在指定期限内对全部到期债务未自动履行。2014年1月17日德州市中级人民法院指定该案由我院执行，我院受理后于二0一四年二月二十日向第三人齐河县祝阿镇人民政府下达强制执行裁定书，至今仍没有履行义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人齐河县祝阿镇人�政府账户存款270000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年十月三十日
书记员 王东良
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第2214号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈国宝，该公司员工。
被告沈希粉。
被告天宁区雕庄楠瑜建材商行，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷商城7-12库。
负责人沈希粉。
被告吴细月。
被告吴明安。
被告张超滩。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈希粉、天宁区雕庄楠瑜建材商行（以下简称楠瑜商行）、吴细月、吴明安、张超滩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、陈国宝、被告沈希粉、楠瑜商行到庭参加诉讼。被告吴细月、吴明安、张超滩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，原告与沈希粉签订《借款合同》，约定被告沈希粉向原告借款100万元。同时原告与被告楠瑜商行、吴细月、吴明安、张超滩签订《保证合同》，约定由其对上述借款提供连带担保责任。后原告向被告沈希粉发放贷款100万元。现贷款已到期，被告未全额归还借款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告沈希粉支付贷款本金844003.92元（并支付自2015年12月18日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息）；2、被告沈希粉支付律师代理费40000元；3、被告张超滩、吴明安、吴细月、楠瑜商行对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈希粉、楠瑜商行辩称，事实无异议，对证据的真实性予以认可。
被告吴细月、吴明安、张超滩均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、被告沈希粉系楠瑜商行业主。2014年9月4日，江南银行与沈希粉签订《借款合同》（编号01109062014610038），合同约定：1、沈希粉向江南银行借款100万元，借款期限自2014年9月4日至2015年8月28日，月息8‰；2、按月结息，付息日固定为每月20日；沈希粉未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；3、因沈希粉违约，江南银行为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等均由沈希粉承担。4、因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院起诉。
二、2014年9月4日，江南银行分别与张超滩、吴明安、吴细月、楠瑜商行签订保证合同，为债务人沈希粉与江南银行依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用。
三、2014年9月4日江南银行向沈希粉发放贷款100万元，月息8‰。截至2015年12月18日，沈希粉结欠借款本金844003.92元。为主张上述债权，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为40000元，江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行分别与沈希粉、张超滩、吴明安、吴细月、楠瑜商行签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，沈希粉理应依约按时归还贷款。现沈希粉未能按时还款，其行为已构成违约，江南银行有权要求沈希粉归还所有本息，要求张超滩、吴明安、吴细月、楠瑜商行承担保证责任。保证人在承担保证�任后，有权向主债务人及其他保证人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吴细月、吴明安、张超滩经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈希粉于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金844003.92元及利息、罚息（自2015年12月18日起至实际还清全款之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告沈希粉于本判决生效之日起十五日内向原�江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费40000元。
三、被告张超滩、吴明安、吴细月、天宁区雕庄楠瑜建材商行对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12641元（由原告预交），减半收取6320.5元，保全费5000元，合计11320.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年一月二十九日
书记员 于玲飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢141号
申请执行人胡秋红，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹高六，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
胡秋红与邹高六民间借贷纠纷（2016）湘0203民初1528号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂03002执342号
十堰市不动产登记中心：
关于杨晓帆与十堰市汇邦锻造有限公司、方林林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民保字第00136号民事裁定书查封、扣押了担保人杨红兵的房产（证号××号），现在该案已审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人杨红兵位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区2幢2-9-2房产（证号××号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年九月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00184-2号
十堰市房地产管理局：
关于陈建华申请执行十堰飞行橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00954号民事调解书已经发生法律效力。约定被执行人偿付给申请执行人108750元及利息。在诉讼保全过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00113号民事裁定书查封了担保人轩志位于十堰市茅箭区二堰街办二堰桥社区的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人轩志位于十堰市茅箭区二堰街办二堰桥社区1栋1-5-2号房产（证号20080607）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2015年10月30日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1452号
原告：代彦东，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘涛，男，1975年3月18日出生，汉族，武汉市朗俊杰美食有限公司执行董事，住武汉市青山区。
被告：盛汉军，男，1975年8月31日出生，汉族，武汉市朗俊杰美食有限公司员工，住武汉市。
两被告共同委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代彦东与刘涛、盛汉军房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1341号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月25日17时许，被告人周勇在成都市金牛区一环路梁家巷公交车站台处，趁被害人任某某不备之机，将任放在左侧裤包内的Coolpad牌8070型手机一部盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人任某某的陈述，证人周某某、郑某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）金牛刑初字第268号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人周勇归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 章友贵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终42号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
负责人：丛培刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙延翔，男，1975年9月8日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人孙延翔、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初410号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告孙延翔要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告孙延翔住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被�太平洋保险公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人孙延翔作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人孙延翔提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道�区东通化街向山委九组，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终42号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。被上诉人（原审原告）：孙延翔，男，1975年9月8日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人孙延翔、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初410号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告孙延翔要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告孙延翔住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被�太平洋保险公司对管辖权提出的异议。上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人孙延翔作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人孙延翔提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道�区东通化街向山委九组，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年九月二十三日书记员  刘讴月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文伟玲，女，1967年7月28日出生，汉族，香港居民，证件号码Kxxxxxx（x）。
委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学详，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳正中高尔夫球会有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路（办公住所）。
法定代表人：邓学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海生，男，该公司员工。
一审第三人：谢仁兴，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人文伟玲因与被申请人深圳正中高尔夫球会有限公司(以下简称正中公司)、一审第三人谢仁兴不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4959号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文伟玲申请再审称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，即使二审法院认为本案不属于不当得利纠纷，亦应告知文伟玲可以变更诉讼请求或主动变更案件的案由，二审法院直接驳回文伟玲的诉讼请求是错误的。再退一步讲，在法院释明之后，即使文伟玲不同意变更诉讼请求，二审法院亦应依照实际的法律关系进行实体审理，而不是依照文伟玲起诉的原法律关系作出实体审理而驳回文伟玲的全部诉讼请求，导致文伟玲的实体权利受到损害，二审法院充其量只能驳回文伟玲的起诉。综上，二审法院审理程序和适用法律均有错误，为维护文伟玲的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由正中公司承担。
正中公司提交书面意见称，文伟玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点为文伟玲主张正中公司向其返还50万元的诉请能否得以支持。
本案中，文伟玲自认其向正中公司转款50万元系预付的场地租赁费，故正中公司收到该款项不符合不当得利必须符合的四个构成要件，即一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受到损失之间存在因果关系；没有法律上的依据。因此，文伟玲以不当得利主张正中公司向其返还涉案50万元缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。文伟玲关于二审法院应依法向其释明变更诉讼请求的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的情形，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文伟玲的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雄英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更743号
罪犯向杨，男，1995年10月27日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2014）吉刑初字第321号刑事判决，认定被告人向杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯向杨无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向杨不予减刑。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第877号
申请执行人窦春丽，女，1971年9月14日生，汉族。
被执行人李晓秋，男，1970年8月15日生，汉族。
本院在执行窦春丽申请执行李晓秋买卖合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第240号民事调解书于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为12100.00元，执行费82.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李晓秋现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人李晓秋的其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00526号
申请人刘久书，女，1943年9月2日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区蔡甸街梅子山67号5楼1号，系死者李茂林之母，居民身份证号：420121194309020047。
委托代理人李红，男，1975年7月8日出生，汉族，上海纳铁福传动系统有限公司武汉工厂职员，住武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街43号2楼1号。系原告之子，系死者李茂林之胞弟。代理权限为特别授权。
被执行人永城财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区沿河大道1号A座8楼。
法定代表人李腊丁，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1984年3月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。居民身份证号420115198403110058。代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00126号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十四日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00526号
申请执行人刘久书，女，1943年出生，汉族，无业，系死者李某之母。
被申请执行人永城财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区沿河大道1号A座8楼。
法定代表人李腊丁，该公司总经理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00126号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异100号
异议人（被执行人）王伟。
申请执行人张应明。
被执行人何天秀。
被执行人王飞。
本院在执行张应明与王伟、何天秀、王飞联合建房合同纠纷一案中，被执行人王伟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王伟称，由于本人妻子没有正式工作，孩子上学压力大，生活困难，家庭收入来源只靠本人微薄的工资维持，请求保留必备的基本生活费用。
本院查明，张应明与王伟、何天秀、王飞联合建房合同纠纷一案本院于2014年9月10日作出（2013）鄂茅箭民二初字第01525号民事判决书，判决王伟、何天秀、王飞返还张应明130000元。判决生效后，张应明向本院申请执行。本院在执行过程中，依据（2015）鄂茅箭执字第00186号执行裁定书，于2015年7月30日冻结了王伟在银行的存款账户（冻结时账户余额为9019.18元）。
本院认为：（2013）鄂茅箭民二初字第01525号民事判决书生效后，王伟、何天秀、王飞未履行生效判决书确定的义务，现本院依据生效的判决冻结被执行人王伟的银行账户符合法律规定。现王伟称妻子没有正式工作，生活困难，但未提供相应证据证实，且冻结的银行账户并非王伟的工资账户，因此王伟请求保留必备的基本生活费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王伟的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张黎明
代理审判员 李润青
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 磊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1389号
申请执行人李太禄，男，1941年6月27日出生，汉族。
被执行人刘锡温，男，1942年8月24日出生，汉族。
上列双方侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘锡温未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李太禄于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘锡温名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1389号申请执行人李太禄，男，1941年6月27日出生，汉族。被执行人刘锡温，男，1942年8月24日出生，汉族。上列双方侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘锡温未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李太禄于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘锡温名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十八日书记员  张波涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初792号
原告杨能云，男，1949年9月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。
被告陈双云，男，1964年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告周香连，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告陈双云之妻。
原告杨能云与被告陈双云、周香连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李玉康、彭求卿组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨能云及其委托代理人罗灵均到庭参加诉讼，被告陈双云、周香连经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨能云诉称，2015年10月27日，原告通过转账借款20万元给两被告经商，约定月利率1.5%，并由杨修云进行担保，借期为一年，经原告向两被告催讨未果，请求两被告偿还原告借款本金20万及利息，利息按月利率1.5%至2015年10月27日期至还请日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告陈双云、周香连未予答辩。
经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年10月27日，原告通过转账借款20万元给两被告经商，约定月利率1.5%，借期为一年。经原告向两被告催讨未按期偿还。本院依照原告的申请对被告陈双云、周香连坐落在邵东县开发区荷田路与丽景路交汇处丽景花园406部位的房屋进行查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款后应当按照约定承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈双云、周香连于本判决生效后十日内偿还原告杨能云借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年10月27日起至还请日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5035元，保全费300元，由被告陈双云、周香连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李玉康
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初207号
原告：梁留国，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李国胜，男，1957年11月10日生，汉族，住河南省叶县。
原告梁留国诉被告李国胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁留国及其委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁留国诉称：2016年4月15日，被告李国胜在独树镇金银店村原告的粮食收购点将原告32.136吨玉米拉走，当时约定价格为每市斤0.735元，折合人民币47240元，由于被告当时没有现金支付，向原告出具欠条一份。后经原告多次追要被告以种种理由拒不清偿。因此原告特起诉，请求依法判令被告李国胜支付原告玉米款47240元。本案诉讼费用由被告负担。
原告梁留国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2016年4月15日欠条一份。
被告李国胜经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2016年4月15日，被告李国胜购买原告梁留国玉米，未向原告支付现金，向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到梁留国玉米款现金肆万柒仟贰佰肆拾元￥47240元李国胜2016.4.15号”。后经原告催要，被告未支付货款。原告提起诉讼，请求依法判令被告李国胜支付原告玉米款47240元。本案诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为：被告李国胜购买原告梁留国玉米，并向原告出具欠条，双方买卖合同成立，被告向原告出具欠条确认欠款数额为47240元，被告应向原告支付玉米款47240元。原告梁留国请求被告李国胜支付玉米款47240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国胜于本判决生效后十五日内向原告梁留国支付玉米款47240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 陈洪良
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘泽威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第474号
罪犯张振岗，男，1991年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）陆少刑初字第11号刑事判决，以被告人张振岗犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55000元（已执行罚金人民币20000元）。被告人张振岗不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）曲中少刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑十三年。刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张振岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张振岗的考核结果，以罪犯张振岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张振岗系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2023年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振岗减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑407号
罪犯龙同国，又名龙同华，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市汉滨区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年3月21日作出（2012）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人龙同国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。被告人龙同国不服，提出上诉。审理过程中，被告人龙同国申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）保刑终字第188号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙同国在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙同国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢151号
金忠祥：
金忠祥申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28753元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，金忠祥向本院申请执行的（2016）苏0404民初2040号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13457号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。
被告：王洪良，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告王洪良物业服务合同纠纷一案中。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第24号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年1月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年1月21日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年8月13日晚，被告人陈某某无证驾驶赣BKC6**大运牌二轮摩托车从寻乌县县城往寻乌县南桥镇方向行驶。当晚10时许，途经206国道寻乌县文峰乡河岭村路段处时，将横过公路的被害人刘某某撞倒，致被害人刘某某倒地受伤，后送往医院经抢救无效死亡。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某某系钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。2013年8月28日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人陈某某无证驾驶机动车，途经肇事地点，遇老人横过公路未停车让行，应负事故的全部责任；被害人刘某某不负事故责任。2014年1月3日，广东省广州市公安局海珠区分局凤阳派出所民警在广东省广州市海珠区鹭江东约新街南大街3号二楼华盛网吧内将被告人陈某某抓获，同日寄押于广东省广州市海珠区看守所。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、事故发生具有突发性和偶然性；2、已赔偿被害人的部分经济损失，肇事车辆已投保交强险，取得被害人家属的谅解；3、被告人一贯表现好，是初犯；请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。
另查明，被告人的肇事车辆已投保交强险。被告人已给付部分赔偿款，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源于群众报案的事实。
（2）抓获经过，证明2013年1月3日，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所民警将网上追逃人员陈某某抓获的事实。
（3）行驶证、驾驶员及车辆查询情况，证明被告人陈某某无证驾驶，肇事车辆所有人为陈某甲的事实。
（4）道路交通事故认定书，证明寻乌县公安局交通管理大队作出认定，被告人陈某某无证驾驶机动车，途经肇事地点，遇老人横过公路未停车让行，应负事故的全部责任；被害人刘某某不负事故责任。
（5）保险单复印件、收条、谅解书，证明被告人的肇事车辆已投保交强险。被告人已给付部分赔偿款，并得到被害人家属的谅解的事实。
（6）户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况及达到应负刑事责任主体年龄的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实他是县人民医院的医生，2013年8月13日晚上10时30分许，他接到群众报案后赶到事故现场，看到一位老人躺在一辆二轮摩托车的前轮旁边，一位满脸是血的小伙子从人群中走出来。他便向交警部门报案的事实。
（2）证人刘某乙的证言，证实2013年8月13日晚上他父亲刘某某步行回家时被一辆摩托车撞倒受伤，经人民医院抢救无效，于2013年8月14日凌晨死亡的事实。
（3）证人陈某甲的证言，证实他是赣BKC6**大运牌二轮摩托车的所有人，他儿子陈某某未取得驾驶执照的事实。
3、被告人陈某某的供述，证实2013年8月13日晚上10时许，他无证驾驶他父亲的赣BKC6**二轮摩托车从寻乌县城回南桥镇。途经206国道寻乌县文峰乡河岭村路段处时，因对面车辆的灯光太亮，来不及采取措施，将横过公路的一位老人撞倒，他和老人被送到人民医院治疗。后来听到老人经抢救无效死亡，因没有协商好赔偿问题，他就到广州打工。2014年1月3日晚上，他在网吧上网时被广东的公安民警抓获，羁押在广州市的一个看守所，后转到寻乌县看守所的事实。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书，证明死者刘某某系因钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆检验报告书，证明肇事摩托车在规定范围运行，制动、转向、灯光良好有效。
（3）毒物检验报告，证明所送陈某某的血液中未检出乙醇成分。
5、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于206国道寻乌县文峰乡河岭村路段，对扣押的赣BKC6**二轮摩托车制作了照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，且已支付部分赔偿款，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 涛
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
法官寄语：
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第24号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马景松，男，1989年7月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。2006年3月29日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，于2010年3月17日刑满释放。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人马景松犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人马景松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年4月中旬一天凌晨，被告人马景松伙同马某甲（已判刑）、张某某（已另案处理）在寻甸县仁德街道办事处东门环岛垃圾房处盗窃了被害人肖某一辆小型装载机上的两只电瓶。经鉴定，被盗的两只电瓶价值人民币945元。
2.2012年4月下旬的一天凌晨，被告人马景松伙同马某甲（已判刑）在寻甸县仁德街道办事处旭东小区内将被害人陈某某的一辆牌照号为G0867526的黑色“嘉欣玉兔TDH”电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2310元，案发后该车已被公安机关扣押。
3．2012年4月的一天凌晨，被告人马景松伙同马某甲（已判刑）在寻甸县仁德街道办事处月甲路边盗窃了被害人吴某某的一辆农用车上的一只电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币329元。
4.2012年5月14日凌晨，被告人马景松伙同马某甲（已判刑）在寻甸县仁德街道办事处南屏街百爵珠宝店门口的路边盗窃了被害人普某某的一辆牌照号为云AR27**的“新感觉”牌150型红色二轮摩托车。经鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币900元，案发后该车已被公安机关扣押。
5.2012年5月17日凌晨，被告人马景松伙同马某甲（已判刑）及一个绰号叫“阿三”的男子在寻甸县仁德街道办事处老“新华书店”职工住宿区内盗窃了被害人高某某的一辆白色“本铃巧格”电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3610元。
上述事实，被告人马景松在开庭审理过程中无异议，且有同案犯马某甲的供述，被害人肖某、陈某某、吴某某、普某某、高某某的陈述，证人马某乙的证言，物证照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，同案犯马某甲刑事判决书，扣押物品清单，电动车收据，车辆信息登记表，情况说明，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马景松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马景松因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人马景松能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关提出的对被告人马景松判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人马景松的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马景松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十日起至二○一四年十月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第24号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人木某某，男，1982年9月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月19日被寻甸县公安局监视居住。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨4时许，被告人木某某将被害人高某某停放于寻甸县的一辆红色“华鹰”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3500元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还了被害人高某某。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人敖某某的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见书，被盗摩托车行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车登记信息复印件，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人木某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人木某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗兴有
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00155号
申请执行人李建林。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
李建林与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第79号裁决书和西仲补裁字（2012）第79号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费21087元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人李建林支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金及仲裁费等21087元。本案已全部执行完毕，现申请执行人李建林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第79号裁决书和西仲补裁字（2012）第79号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第617号
原告施瑞源。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告李玲。
委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
原告施瑞源诉被告李玲劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告施瑞源及其委托代理人贾志、被告李玲及其委托代理人王雨春到庭参加诉讼。诉讼中，当事人一致同意继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告施瑞源诉称，原告系上海旅虹商务咨询服务社的投资人，被告系上海旅虹商务咨询服务社的财务。2007年，上海旅虹商务咨询服务社由原告的儿子施某某经营，后施某某因病死亡，原告于2012年5月18日重新接手管理上海旅虹商务咨询服务社。但原告在盘点资产，查看银行对账单后发现，李玲于2012年4月、5月期间，通过银行转账等方式，将上海旅虹商务咨询服务社的资金转移至其个人账户，合计448，934元，导致上海旅虹商务咨询服务社巨大亏空，上海旅虹商务咨询服务社于2012年5月30日注销。被告在仲裁时主张上海旅虹商务咨询服务社转账给其钱款系抵消其之前垫付给客户的费用，但原告与被告主张的客户之间没有业务往来，被告还有私人业务，其与其他公司之间的业务往来与原告无关。故请求判令被告返还448，934元，并按银行同期贷款利率支付2012年6月1日起至实际支付日止的利息。
被告李玲辩称，被告系上海�虹商务咨询服务社的员工，工作内容为办理签证、订机票等，并非财务人员。施某某死亡后，施瑞源即管理上海旅虹商务咨询服务社，财务章、法人章及网银转账的U盾等均由施瑞源掌握，故系施瑞源将相关款项转账给被告，并非被告私自转账。原告主张的所有款项均为被告垫付给客户的费用，且被告实际垫付的费用远远多于已收到的费用。另外，被告与上海旅虹商务咨询服务社的劳动关系于2012年5月30日解除，原告于2013年7月11日申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的儿子施某某于2007年2月14日登记结婚，于2011年1月6日登记离婚。
被告原系上海旅虹商务咨询服务社员工。2007年起，上海旅虹商务咨询服务社由施某某经营，施某某于2012年3月22日死亡。
2012年4月6日至5月10日期间，上海旅虹商务咨询服务社通过上海浦东发展银行账户分9次转账给被告合计349，334元。2012年4月23日、25日，上海旅虹商务咨询服务社通过深圳发展银行账户先后转账给被告合计99，600元。
另查明，上海实华国际旅行社出具入账日期为2012年5月16日的收据两份，编号2016467的收据内容：交款单位为“旅虹李玲”，金额为11，750元，收款事由为“4本马一年多次（张某某，奕某某、张某、杨某）￥7600×4＝10400，2本马三个月多次（付某、姚某）”；编号2016468的收据内容：交款单位为“旅虹李玲”，收款方式为现金，金额为346，180元，收款事由为“2／1～2／29帐单￥85575，3／1～3／30帐单￥131330，4／1～4／13帐单￥70390，4／16～4／20帐单￥31130，4／23～4／27帐单￥27755”。
北海环球国际旅行社有限责任公司出具证明一份，主要内容为：“本公司截至2012年5月17日前收到上海旅虹商务咨询服务社李玲缴纳的签证费，合计人�币155040（人民币壹拾伍万伍仟零肆拾元整），明细如下：2012年3月18日招商汇款8395元（人民币捌仟叁佰玖拾伍元），支付2012年3月12日至2012年3月16日签证费账单……”
上海国维商务咨询有限公司出具证明一份，主要内容为：“本公司自2012年3月23日起至2012年5月17日，收到上海旅虹商务咨询服务社李玲缴纳的机票款，合计人民币92633元（人民币玖万贰仟陆佰叁拾叁元整），具体明细如下：2012年3月23日现金支付上海／釜山／上海，机票号7749487587576，乘机人：SHAN／ZHENGHUA，2177元（人民币贰仟壹佰柒拾柒元整）……”
又查明，上海旅虹商务咨询服务社于2003年2月27日成立，系个人独资企业，出资者为原告。2012年5月24日，上海旅虹商务咨询服务社申请注销登记，原告承诺如有未了结的债权债务由原告承担责任。2012年5月30日，上海旅虹商务咨询服务社经批准注销。同日，被告与上海旅虹商务咨询服务社的劳动关系终结。
另查明，2012年5月25日，原告向上海市公安局普陀分局控告李玲职务侵占。同年6月8日，该局经审查后决定不予立案。原告不服，提起复议。同年6月20日，上海市公安局作出复议决定书，决定维持原不予立案决定。原告仍不服，向上海市普陀区人民检察院提出立案监督申请。2013年1月25日，上海市普陀区人民检察院作出不立案理由审查意见通知书，认为上海市公安局普陀分局不立案理由成立。
2013年7月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、归还擅自转移公司资金532，634元；2、归还逾期利息损失，以532634元为本金，按银行同期贷款利率从2012年6月1日开始计算至实际支付之日。2013年7月15日，该仲裁委员会以不属于本会受理范围为由，作出决定不予受理的通知书。原告不服该决定，遂向本�提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有借记通知、业务回单（付款通知）、档案机读材料、个人独资企业注销登记申请书及决定、收据、证明、居民死亡医学证明书、结婚证、自愿离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，当事人一方向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。经审理查明，原告曾于2012年5月25日向上海市公安局普陀分局控告李玲职务侵占，后又提起复议和监督程序。上海市普陀区人民检察院于2013年1月25日作出不立案理由审查意见通知书。故仲裁时效已因原告向有关部门请求权利救济而中断，应从2013年1月25日起重新计算。原告后于2013年7月11日申请仲裁，并未超过一年时效期间。被告主张原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将上海旅虹商务咨询服务社的资金转移至个人账户。被告确认转账的事实，但主张转账的钱款系支付其为上海旅虹商务咨询服务社垫付的费用，并提供了相关客户公司提供的收据及证明，该收据和证明详细记载了费用的具体组成。被告作为主张方，已尽其所能就其主张提供相应证据，本院对其主张予以采信。原告主张被告系私自转账，且支付给上述案外人的钱款基于其私人业务往来，但未提供充分证据，本院对其主张不予采信，故原告要求被告返还448，934元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告施瑞源的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年二月七日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1953年1月1日出生，住黑龙江省伊春市新青区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，女，1979年2月26日出生，住黑龙江省伊春市新青区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1937年4月15日出生，住黑龙江省伊春市新青区。
再审申请人孙某因与被申请人丁某、刘某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）二审判决认定位于新青区×××房屋系再审申请人与万某共同出资购买系认定事实错误。再审申请人与万某同居期间经济独立，双方财产并未混同。再审申请人与出卖人签订了房屋购买协议，诉争房屋的实际出资购买人是再审申请人。在该购房协议签订当日万某的取款记录不能证明是用来购买房屋，一审判决认定诉争房屋系其个人财产正确。（二）二审判决再审申请人给付被申请人6.5万元购房款缺少事实和相关证据证明。其与万某系同居关系，如双方在同居期间共同出资购买房屋应按出资份额进行分配，而非平均分配。诉争房屋在万某去世前已变卖，万某未主张权利，且万某患病已为其治疗花费13万元。
丁某、刘某提交意见称，万某与孙某同居期间两人财产处于混同状态。万某系新青区××校老师，有稳定的收入。孙某在同居时没有工作，也没有稳定的收入，2016年6月办理退休后才开始领取退休金，月工资2000元左右。一审庭审中，孙某陈述，没退休前他是没有银行卡的，一审辩论时他承认他家的钱都是万某管理。2016年5月7日万某突发脑出血昏迷不醒，孙某从万某银行卡中取款用于缴纳住院押金，说明孙某知道万某多张银行卡的存放地点和密码。综合上述事实和证据，可以证实万某与孙某同居期间财产混同，日常花销主要由万某支付。诉争房屋系在同居期间购买，因双方财产混同，二审认定该房屋属于两人共有财产正确。孙某主张诉争房屋是其出资，但未提供证据证实购房资金的来源，应承担举证不能的法律后果。万某于2014年4月30日购房当日取款5万元，后期又分别取款3万元偿还购房外债。万某儿子在2013年7月18日因病去世，治疗费用大部分系其父花销，万某就花销1万多元，万某大额存款支出都是在儿子去世后发生的。万某患病发生的医疗费，医保核销了大部分，剩余部分由其工资支付，不存在孙某为万某治疗花销13万元且借款的事实。请求驳回孙某的再审申请。
本院经审查认为，2014年4月30日，孙某与郑殿富签订买卖房屋协议书，以13万元价格购买郑殿富位于新青区×××房屋。协议记载，房款现金付讫。孙某在再审审查询问时亦认可购房当日其将房款一次性现金付清。另查明，购房当日在万某的银行卡中有提取5万元明细记录。孙某主张该房屋系其个人出资购买，但未能提供证据证明自己的出资情况，故二审认定购房款13万元系孙某与万某的共同出资正确。2016年10月5日孙某以132500元价格将该房屋出卖给刘显发，孙某虽主张其与万某共同生活期间经济独立财产并未混同，但在一审中陈述其家钱都是万某管理，陈述前后矛盾，亦未提供其财产独立的证据证明，二审据此支持丁某、刘某返还6.5万元的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 邵 婷
书 记 员 郭昱彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第143号
原告彭玉腾，男，汉族，1986年08月15日出生。
被告黄金枝，男，汉族，1959年12月18日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月十六日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初735号
原告：王金玲。
被告：姜连生。
本院在审理原告王金玲诉被告姜连生离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜连生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回对被告姜连生的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 孙凤琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2644号
罪犯周少科，男，1978年2月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年2月1日作出(2012)荷刑初字第283号刑事判决，以被告人周少科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周少科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少科减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初222号
原告郭旭东，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，职务总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告郭旭东与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1361号民事判决，临沂市中级人民法院于2015年11月26日裁定：撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1361号民事判决；发回蒙阴县人民法院重审。2016年1月6日本院重新立案后，因事故车辆需重新进行鉴定，3月18日本院裁定中止审理。2017年4月6日，依法由审判员李俊杰担任审判长，与审判员赵西华、代理审判员赵远华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭东委托代理人孙云彬，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人曹介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称，2014年12月29日，马建强驾驶冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县804公里800米路段时，与行驶至此的鲁Ｑ×××××号“解放牌”自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定我负事故次要责任，马建强驾驶的冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失134000元、评估费2700元、施救费12000元，共计148700元。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，案外人马建强驾驶的车辆仅有冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及不计免赔商业险三者险1000000元，对于原告的合理诉求，查实驾驶员具有合法有效证件后，在交强险分项限额内先行承担，超过限额部分应当根据事故责任比例，但根据我们自行委托的济南万通价格评估有限公司的（2015）价评字第WT0914号评估报告认定，该车辆系国2车辆，应视为报废车辆进行处理。另该车的施救费过高，程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月29日12时1分许，马建强驾驶驶冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县804公里800米路段时，与前方沿路南侧驶入205国道左转弯的李宗强驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”自卸车相撞，造成两车受损的道路交通事故，碰撞同部位：冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车的右侧碰撞鲁Ｑ×××××号“解放牌”自卸车的尾部。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，作出道路交通事故认定：马建强驾驶机动车违反超车规定，负事故的主要责任，李宗强驾驶机动车转弯未确保安全，负事故次要责任。
李宗强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”自卸车系原告郭旭东所有，该车在事故中受损，2014年12月31日，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费162720元。原告支付评估费2700元，支付施救费12000元。该案重新立案后，2016年8月9日，被告再以原告提交的车辆评估报告系单方委托，评估数额过高提出异议，申请重新对事故鲁Ｑ×××××车辆损失进行鉴定评估。11月30日，我院按照法律规定委托山东博尔信价格评估有限公司对事故鲁Ｑ×××××车辆损失进行鉴定评估。2017年1月19日出具价格评估报告即山博价评字（2017）第012号，价格评估报告结果：车辆修复费134000元。该价格评估报告已送达双方当事人。
同时查明，马建强驾驶冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车登记在孟村回族自治县聚富运输队名下经营。在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险财产赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为100000元，并投保不计免赔。事故发生系保险期间内。
另查明，2016年3月29日，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司变更名称为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马建强驾驶机动车违反超车规定，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××/JSR52挂“解放牌”重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即应由被告赔偿2000元。
孟村回族自治县聚富运输队与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的商业险及第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿数额应按照马建强应承担的责任比例70%承担。
原告请求的车辆修复费用134000元，是通过法院双方共同委托司法鉴定得出的结论，本院予以采信，损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认；结合该事故发生的地点综合施救情况，原告请求的施救费酌定为9000元；对于原告请求的评估费2700元，系原告自行委托的鉴定费用且评估结果与重新评估结果有差异，不应由被告全额承担，酌定原告请求的评估费应为1800元；对被告辩称的因冀JSR**挂并未在其公司投保商业险，对于按照事故责任比例承担的部分，仅承担50%的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张该事故车辆应视为报废车辆，并要求以自行委托的济南万通价格评估有限公司评估的结果为依据进行处理，该主张不符合法律相关规定，不予支持。
综上，原告郭旭东的各项经济损失为车辆损失134000元、评估费1800元、施救费9000元，共计144800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告郭旭东的各项经济损失共计144800元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿99960元。于本判决生效后七日内履行。
驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由原告郭旭东负担1150元，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本案双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 赵西华
代理审判员 赵远华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于丽娜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初425号
原告：李光海，男，汉族。
被告：镇巴县简池邮电支局。
负责人：黄涛，男，该支局局长。
原告李光海与被告镇巴县简池邮电支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。本院于2017年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告李光海无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按李光海撤回起诉处理。
审判员 杨昌林
二〇一七年三月三十日
书记员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初425号原告：李光海，男，汉族。被告：镇巴县简池邮电支局。负责人：黄涛，男，该支局局长。原告李光海与被告镇巴县简池邮电支局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。本院于2017年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告李光海无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按李光海撤回起诉处理。审判员  杨昌林二〇一七年三月三十日书记员  杨家勇
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1514号
原告：唐山中红房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇北环路。
法定代表人：杨永岭。
委托代理人：杜嘉曦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：葛小龙。
案由：商品房销售合同纠纷
原、被告于2012年10月20日签订了商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2012）中红一品字第0068号商品房买卖合同。位于中红一品C区第5#座2单元1102号房，建筑面积共195.02平方米，商品房单价3412.13元／平方米，总价款为665434元整。房屋首付款305434元于2012年10月20日交清，从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款460000元，由原告为被告提供贷款保证。协议生效后，原告如约向被告交付了所购商品房，但是被告自2014年10月份开始不按照协议向银行偿还贷款本息的义务，致使中国农业银行股份有限公司滦南支行从原告的保证金账户中扣划了418088.98元，并且原告因此损失利息77033.81元。现原告要求解除合同，涉案房屋归原告所有，原告扣除利息损失后一次性给付被告房屋折价款247345元，现被告同意原告的上述主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐山中红房地产开发有限公司与被告葛小龙协议解除于2012年10月20日签订的唐滦南（2012）中红一品字第0068号商品房买卖合同，坐落于中红一品C区5号楼2单元1102号房屋归原告唐山中红房地产开发有限公司所有，原告唐山中红房地产开发有限公司于2016年3月22日之前一次性给付被告葛小龙财产折价款247345元；
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费865元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋孟杰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1409号
原告唐林财。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告董小明。
原告唐林财与被告董小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代书记魏继红担任法庭记录。原告唐林财到庭参加诉讼，被告董小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林财诉称，2015年5月6日被告董小明向原告借款人民币110000元用于生意周转，承诺当月31日归还原告。原告于借款当天分两次在两处银行营业点取款109000元，另加上身上所带现金1000元，共110000元现金给付被告，被告出具借条交由原告收执。现该笔借款期限已届满，被告董小明却未履行还款义务，原告多次催收未果。被告董小明逾期偿还原告借款的行为已构成违约，应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币110000元；2本案因诉讼产生的费用由被告董小明承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：中国农业银行取款回单2张，拟证实原告于被告借款当天在两处取款共109000元借款给被告董小明。
被告董小明未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月6日，被告董小明以需资金做生意，向原告唐林财借款110000元，原告于当日在银行分两次支取现金109000元借给了被告，被告也于当日出具一份签名加盖手印的借条给原告，内容为“今借到唐林财人民币壹拾壹万元整（￥110000）于2015年5月31日还清，此据”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起上述诉请。
被告于2015年7月13日领取了起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，被告董小明因做生意，需资金周转向原告借款人民币110000元的事实，有原告提供被告董小明签名盖手印的借条所证实及原告于借款当日的取款凭证相佐证，双方债权债务关系依法成立。且被告在领取了原告起诉状副本及相关法律文书后，明知原告起诉内容，而不到庭答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的证据予以采信。在借款期限届满后，经原告催收，被告董小明仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告董小明归还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小明归还原告唐林财人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至还清日止）。
本案案件受理费2600元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1300元（原告已预交），由被告董小明承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年九月八日
代书记员 魏继红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨城民初字第2266号
原告：曹德清，男，汉族，1963年2月9日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：张福伦，男，汉族，1961年5月16日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告曹德清诉张福伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德清到庭参加诉讼，被告张福伦经本院于2013年9月12日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包林地，资金欠缺，向原告借款367000元，并出具借条约定了还款期限。但是被告逾期未还，原告请求法院判决被告偿还借款367000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月13日向原告出具借条一张，载明：今借到曹德清现金5000元，在15天内一次性还清。2013年5月11日，被告签署一份《借条及借款承诺》，载明：今借到曹德清人民币326000元，利息按双方自愿协商的利息执行；借款期限从2013年5月11日起至2013年6月11日止。到期被告未归还借款。
上述事实有原告提交的身份证、人口信息、借条、借款承诺及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系合法有效，予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
由张福伦于本判决发生法律效力后10日内偿还曹德清367000元。
案件受理费5220元，由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赖守贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初191号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员彭顺清、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日晚10时许，被告人余某甲酒后驾驶1辆车牌号为鄂A×××××的灰色大众牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶至XX路路口时，被民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果为118mg／100ml。公安民警后将被告人余某甲送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人余某甲送检血液中检出乙醇浓度为136.93mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人余某乙、徐某的证言，被告人余某甲的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月三日
书记员 李 麟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03100号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告张丽伟，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张丽伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月