广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复43号复议申请人（原异议人、申请执行人）：陈阳，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：谭日轩，男，1947年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：朱素琼，女，1951年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。复议申请人陈阳不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞山法院在执行申请执行人陈阳与被执行人谭日轩、朱素琼民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书，通知陈阳已将全案执行标的款320772.46元支付给其，（2012）湛中法民一终字第712号民事判决已经执行完毕。陈阳于2017年12月15日向霞山法院提出异议称，（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书中认定“2014年8月1日起至2017年3月3日止，迟延履行债务的利息为17695.13元”属于不符合法律规定的计算，仅仅计算了加倍部分的利息而没有计算一般债务利息，应予纠正。另外，竞拍人已于2017年4月把成交款转入霞山法院的财务账户，但霞山法院一直迟延至2017年11月才发放，导致陈阳的损失应予赔偿。综上请求：1、撤销（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）《结案通知书》；2、确认标的款为381310元；3、赔偿陈阳损失金。霞山法院经审查查明，陈阳与谭日轩、朱素琼民间借贷纠纷一案，霞山法院于2012年8月28日作出（2011）霞民三初字第407号民事判决书。谭日轩、朱素琼不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湛中法民一终字第712号民事判决书，判决：“一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2011）霞民三初字第407号民事判决；二、限谭日轩、朱素琼于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠陈阳的借款本金10.7万元及利息（利息从2010年3月7日至2010年4月22日以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年4月23日至2010年5月22日以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年5月23日至2010年7月22日以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年7月23日至2010年8月22日以40万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年8月23日至2010年10月22日以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2010年10月23日至2011年8月12日以15.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2011年8月13日起至本判决确定的付款之日止以10.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；三、驳回陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。等等”。该民事判决书于2012年12月20日发生法律效力。谭日轩、朱素琼没有在法院确定的付款日期履行判决义务，陈阳向霞山法院申请执行[案号：（2013）湛霞法执字第324号]。霞山法院经强制执行后，于2017年5月9日作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书，告知陈阳霞山法院已依职权计得案件的标的款为192485.46元。陈阳如有异议，可在通知书送达之日起十日内向霞山法院书面提出。陈阳于2017年5月17日向霞山法院提出异议，该院立案受理[案号：（2017）粤0803执异53号]。2017年6月23日，霞山法院作出（2017）粤0803执异53号执行裁定书，裁定变更霞山法院（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）通知书为“本院已依职权计算本案的标的款为320772.46元”。陈阳不服该执行裁定，向湛江市中级人民法院提出复议。湛江市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）粤08执复76号执行裁定书，认为该通知书只是起着告知的作用，尚不是确定性的结果，霞山法院立执行异议案件审查不当，应对当事人在通知书规定期限内提出的异议作出相应确定性的处理结果后，再循执行异议途径救济。裁定：“一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异53号执行裁定；二、驳回陈阳的异议申请”。霞山法院于2017年12月8日作出（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书，认为：“本院依职权计算本案的执行标的款，经计算，本案终审判决书确定的应偿还借款本息之日止（即2010年3月7日起至2012年12月30日止）的金钱债务为241144.25元，2012年12月31日起至2014年7月31日止迟延履行债务期间的加倍利息为49472.08元，2014年8月1日起至2017年3月3日止，迟延履行债务期间的利息为17695.13元。上述三项与本案诉讼费4000元、评估费8461元相加，即为本案的标的款，合计320772.46元（后附计算表）。本院已将320772.46元支付给申请执行人陈阳，本案已执行完毕，本院予以结案”。陈阳对结案通知书有异议，于2017年12月15日向霞山法院提出执行异议。霞山法院审查认为，本案审查的执行行为是霞山法院作出标的款已执行完毕的结案通知书。根据听证审查，陈阳提出异议之处在于“2014年8月1日起至2017年3月3日止，迟延履行债务的利息为17695.13元”的计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，根据湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第712号民事判决书判决主文的第12页第2行“2011年8月13日起至本判决确定的付款之日止以10.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付”，而该案已于2012年12月20日发生法律效力，加上10日履行期，即该判决“确定的付款之日”为2012年12月30日，故（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算一般债务利息至2012年12月30日止，是严格按照生效法律文书执行，计算时间方法正确。陈阳抗辩2014年8月1日起仍然应该计算一般债务利息，已超出生效判决认定的范围，缺乏事实依据，故对该异议抗辩，霞山法院不予采纳并予以驳回。至于陈阳提出本案是否存在迟延发放执行款项的问题，不是本案审理范畴，不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回异议人陈阳的异议请求。陈阳向本院申请复议称，根据（2012）湛中法民一终字第712号民事判决书和依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，霞山法院（2017）粤0803执异164号执行裁定书认定一般债务利息已超出生效判决认定的范围，缺乏事实依据，属明显错误。综上，请求：1、撤销（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书；2、撤销（2017）粤0803执异164号执行裁定书；3、责令重新计算利息。本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。本院认为，陈阳因不服霞山法院作出的（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书提出异议，其异议焦点为上述结案通知书关于涉案执行标的款的计算中未予计算2014年8月1日起至2017年3月3日止被执行人迟延履行期间的一般债务利息，而仅计算上述期间的加倍部分债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。而霞山法院执行的（2013）湛霞法执字第324号案依据的（2012）湛中法民一终字第712号生效判决书主文是判令“……2011年8月13日起至本判决确定的付款之日止以10.7万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付”，即上述生效判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故霞山法院作出的（2013）湛霞法执字第324号恢字1号（2015）结案通知书对涉案执行标的款的计算正确。综上，霞山法院（2017）粤0803执异164号执行裁定驳回陈阳的异议请求，处理并无不当，本院予以维持。陈阳复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈阳的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年四月八日书记员  杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。