河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第329号
原告张艳彩，男，1985年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张百海，男，系原告张艳彩父亲，住址同上。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作者。
被告崔海强，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告崔全林，男，1953年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。系以上二被告共同委托代理人。
原告张艳彩诉被告崔海强、崔全林合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张百海、王金明、被告崔海强、崔全林的委托代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳彩诉称：2005年11月7日晚，原告在安阳市常青环保工程有限责任公司（以下简称常青公司）承包的安阳化肥厂工地焊接完燃烧炉管道后下爬梯时，由于栏杆断裂，造成原告从高空坠落受伤。2007年5月23日，安阳市龙安区人事劳动和社会保障局豫安龙劳工认字（2006）04号工伤认定通知书认定原告所受伤害为工伤，2007年10月，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定构成二级伤残。2007年11月12日，原告张艳彩就自己应依法享受工伤待遇，向安阳市龙安区劳动争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）申请仲裁，龙安区仲裁委裁决：一、常青公司一次性支付原告张艳彩医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金等共计人民币99686.20元（以下币种相同）；二、长青公司从2007年11月1日起开始按月发放原告伤残津贴每月1275元至法定退休之日止；三、常青公司于2007年11月1日起开始按月支付原告伤残鉴定后的护理费406.20元；四、常青公司从2007年11月7日开始依据原告的伤残津贴1275元按月交纳基本医疗费。该仲裁裁决书生效后，因常青公司拒不履行，原告向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，执行过程中，常青公司股东崔海强、崔全林因非法提取公司注册资金被安阳市龙安区人民法院和安阳市中级人民法院定性为抽逃资金，因此，安阳市龙安区人民法院将被告崔海强、崔全林追加为被执行人。2014年3月8日，被告崔海强、崔全林主动找到原告，要求与原告签订赔偿协议书，在二被告的再三说服下，原告违心的、不情愿的在二被告打印好的赔偿协议书上签了字。协议主要约定：被告为原告在安阳市工伤保险中心办理工伤保险，工伤保险的费用由被告承担；工伤保险办理后，被告再给原告交纳一年的基本养老保险费，以后的养老保险由原告自行承担；被告为原告办理工伤保险后，原告放弃申请执行安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书，并自愿放弃向被告追究与原告有关的民事和刑事责任；被告为原告办理工伤保险后，赔偿协议生效，双方其他不再追究，原告出具书面申请声明放弃对被告刑事责任和民事责任的追究。原告认为，原告与二被告之间的赔偿协议赔偿主体不对，违反我国社会保险法与国务院工伤保险条例的规定，且对原告显失公平，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告崔海强、崔全林与原告张艳彩于2014年3月8日签订的赔偿协议书无效。
被告崔海强、崔全林辩称：第一，原告请求确认赔偿协议无效的理由不能成立，该协议是原、被告双方自愿签订，并且已实际履行，且未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，不符合无效合同的要件和特征；第二，原告起诉执行主体与赔偿主体不符的理由不能成立，在仲裁裁决书执行过程中，安阳市龙安区人民法院追加二被告为被执行人，故原告的该项理由不能成立；第三，原告诉称赔偿协议违反法律规定的理由不能成立，劳动法第72条是指用人单位为劳动者交纳养老保险，而本案的协议系自然人之间签订的，是双方自愿协商的结果，故协议并未违反法律、行政法规的规定；第三、原告诉称其在协议中放弃执行显失公平的理由不能成立，在双方协商赔偿事宜时，原告向二被告提出要求其为原告办理工伤保险，而办理工伤保险并不包含在原告申请执行劳动仲裁的内容中，被告想尽一切办法为原告办理了工伤保险，原告可以每月领取工伤津贴2490元直至年满60周岁，这些数额远远超出了劳动仲裁裁决书中的内容，故被告认为，原告放弃部分执行劳动裁决的内容，是对自己权利的处分，且原告是因此受益的，故其称显失公平的理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年10月，原告张艳彩经人介绍到常青公司处工作，2005年11月7日晚，原告张艳彩在工作期间受伤。经认定为工伤，构成二级伤残，部分护理依赖。2007年11月12日，原告张艳彩向龙安区仲裁委申请劳动仲裁，经龙安区仲裁裁决常青公司：支付原告张艳彩医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金等共计99686.20元；从2007年11月1日起开始按月发放原告伤残津贴每月1275元至法定退休之日止，伤残津贴低于统筹地区最低工资标准的，由常青公司补足差额；三、从2007年11月1日起开始按月支付原告伤残鉴定后的护理费406.20元（常青公司所在统筹地区上年度职工月平均工资调整后，按调整后的上年度职工月平均工资的30%按月支付）；四、从2007年11月7日开始依据原告的伤残津贴1275元按月交纳基本医疗费。
另查明，该仲裁裁决书生效后，因常青公司拒不履行该裁决，原告向本院申请强制执行，执行过程中，常青公司股东即本案被告崔海强、崔全林一次性将50万元人民币注册资金提取，且不能提供足够的证据证明此行为的合法性，被本院认定为抽逃注册资金，并将崔海强、崔全林追加为被执行人。2014年3月8日，原告张艳彩与被告崔海强、崔全林签订赔偿协议书一份，协议内容为：一、两被告自愿为张艳彩在安阳市工伤保险中心办理工伤保险，并缴纳工伤保险费用；二、两被告向安阳市工伤保险中心一次性缴费后，再给付张艳彩（一年的养老保险费用2013年4月-2014年3月）现金，以后的养老保险由原告自己缴纳；三、两被告向安阳市工伤保险中心一次性缴费后，原告自愿放弃申请执行案劳裁（2007）11号仲裁裁决书，并自愿放弃向二被告追究与原告有关的所有民事和刑事责任的权利；四、在两被告向安阳市工伤保险中心缴费后（以收款凭证为证）即视为该赔偿协议生效，双方不得反悔；五、在两被告向安阳市工伤保险中心缴费后，原、被告双方既往不咎，原告应出具书面声明放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，请求法院不再追究崔海强的刑事责任；六、本协议双方签字后生效，一式四份，双方各执一份，龙安区人民法院入卷一份，报安阳市中级人民法院入卷一份。
又查明，2014年3月10日，被告崔海强按照协议约定为原告缴纳工伤保险费56082.73元，经审核，张艳彩伤残津贴月领取金额为1630元／月，生活护理费月领取金额为860元／月，待遇从2014年4月开始执行，并实施社会化发放；2013年3月14日，被告崔海强给付原告2013年4月-2014年3的企业基本养老保险5512.71元，并由原告的父亲张百海向安阳市龙安区企业养老保险中心交纳；2013年3月14日，原告张艳彩的父亲张百海出具收据一份，内容为：“今收到崔海强交来张艳彩2013年度伤残津贴、护理费贰万捌仟零壹拾壹元柒角贰分28011.72元张百海”
又查明，2014年3月8日，原告张艳彩出具《放弃追究刑事责任的声明》一份，内容为：“安阳市中级人民法院：贵院审理被告人崔海强拒不执行次裁定罪一案，现申请执行人张艳彩与被告人崔海强达成赔偿协议，申请执行人放弃追究被告人崔海强的刑事责任，特此声明。声明人：张艳彩2014年3月8日”。原告张艳彩出具《申请》一份，内容为：“申请尊敬的法官同志，我已与崔海强、崔全林就我工伤一事达成一次性调解协议，双方同意对因我工伤造成的刑事及民事责任既往不咎。我对此事的处理结果非常满意并认可。现向法官同志提出申请，今后我自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求。请求法官同志对崔海强从轻发落，不再追究其刑事责任。赔偿协议生效后生效。申请人张艳彩身份证号。同意张百海”。张艳彩出具《保证书》一份，内容为：“保证书我已与崔海强就我工伤一事达成一次性调解协议，我同意对因我工伤造成的刑事及民事责任既往不咎。我对此事的处理结果非常满意并认可。我自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以认可理由因此事向法院提出认可要求。保证人：张艳彩身份证号码：。同意张百海”。2015年6月10日，本院作出（2014）龙执字第47号执行裁定书，裁定终结原告张艳彩申请的安阳市龙安区劳动争议仲裁委员会安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书的执行。
上述事实，有原告张艳彩提交的证据工伤认定通知书一份、劳动能力再次鉴定表一份、劳动仲裁书一份、2014年3月8日赔偿协议书一份、安阳市中级人民法院（2009）安法执监字第12号执行裁定书一份；被告崔海强、崔全林提交的证据安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第11号刑事判决书、安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第47号执行裁定书、被告崔海强交纳工伤保险费单据一份、工伤待遇核定表一份、养老保险补交通知单一份、工伤银行转账手续一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据合同法第五十二条第一款第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原告诉称原告与二被告于2014年3月8日签订的赔偿协议违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费”的规定及显失公平，应当认定为无效协议。本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，在中华人民共和国境内的企业，个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案涉诉协议系原告与二被告个人之间签订的赔偿协议，该协议并不适用劳动法的规定；其次，根据劳动法第七十二条的规定，养老保险的交纳主体为用人单位及与之有劳动关系的劳动者。本案涉诉赔偿协议系原告在申请执行劳动仲裁裁决书过程中与二被告签订，仲裁裁决书的裁决内容中未包含常青公司交纳养老保险的事项，二被告超出仲裁裁决内容与原告约定为其缴纳养老保险，并未违反法律的规定；最后，原、被告双方达成赔偿协议后，被告崔海强已经按照协议约定完全履行了自己的义务，原告向二被告出具对工伤赔偿的处理结果非常满意并认可，自愿放弃追究崔海强、崔全林的刑事及民事责任，并保证不会再以任何理由因此事向法院提出要求的保证及声明，且原、被告双方于2014年3月8日达成的赔偿协议以及原告出具的声明、申请均在安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第11号刑事判决书及安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第47号执行裁定书中予以确认。综上，原告诉称双方达成的协议违反法律规定，显失公平应认定为无效协议的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳彩的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张艳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 露