wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3302号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
被告沈林。
被告李云萍。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈林、被告李云萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋古明、孙雪梅到庭参加了诉讼。被告沈林、被告李云萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与两被告于2013年7月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为514，500元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率按年浮动，还款方式为按月等额还款；被告将其所有的车牌号为辽小号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求借款人承担催款所需费用。上述合同签订后，原告按合同约定放款，并就抵押财产办理了抵押登记，二被告自2014年10月15日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金325，164.60元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、逾期利息（暂计算至2015年2月3日的利息为11，577.16元、逾期利息为1，719.79元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽X号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告沈林、被告李云萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告沈林（借款人及抵押人）、被告李云萍（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2013070100000896号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为514，500元人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告沈林以其所有的车牌号为辽X号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2013年7月15日，原告按约向二被告发放全部贷款514，500元人民币，到期日为2016年7月15日。截止2015年2月3日，二被告尚欠贷款本金325，164.60元人民币（其中包含逾期借款本金49，067.03元），利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告沈林、被告李云萍共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年2月3日，被告沈林、被告李云萍已拖欠逾期借款本金49，067.03元人民币，欠息合计13，296.95元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金325，164.60元人民币及截止2015年2月3日的借款利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年2月4日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、逾期利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告沈林、被告李云萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林、被告李云萍共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金325，164.60元人民币；
二、被告沈林、被告李云萍共同给付原告截止2015年2月3日的借款利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币，合计13，296.95元人民币；
三、被告沈林、被告李云萍自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、逾期利息；
上列一至三项中被告沈林、被告李云萍应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈林、被告李云萍以其提供担保的车牌号为辽X号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车对上述应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费6，980元（含公告费600元），由被告沈林、被告李云萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋炜彤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3302号原告平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。被告沈林。被告李云萍。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告沈林、被告李云萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋古明、孙雪梅到庭参加了诉讼。被告沈林、被告李云萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与两被告于2013年7月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为514，500元人民币，贷款期限为36个月，贷款利率按年浮动，还款方式为按月等额还款；被告将其所有的车牌号为辽BX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求借款人承担催款所需费用。上述合同签订后，原告按合同约定放款，并就抵押财产办理了抵押登记，二被告自2014年10月15日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金325，164.60元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、逾期利息（暂计算至2015年2月3日的利息为11，577.16元、逾期利息为1，719.79元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。被告沈林、被告李云萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告沈林（借款人及抵押人）、被告李云萍（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2013070100000896号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为514，500元人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时约定：被告沈林以其所有的车牌号为辽BX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。2013年7月15日，原告按约向二被告发放全部贷款514，500元人民币，到期日为2016年7月15日。截止2015年2月3日，二被告尚欠贷款本金325，164.60元人民币（其中包含逾期借款本金49，067.03元），利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告沈林、被告李云萍共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年2月3日，被告沈林、被告李云萍已拖欠逾期借款本金49，067.03元人民币，欠息合计13，296.95元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金325，164.60元人民币及截止2015年2月3日的借款利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年2月4日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、逾期利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告沈林、被告李云萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林、被告李云萍共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金325，164.60元人民币；二、被告沈林、被告李云萍共同给付原告截止2015年2月3日的借款利息11，577.16元、逾期利息1，719.79元人民币，合计13，296.95元人民币；三、被告沈林、被告李云萍自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、逾期利息；上列一至三项中被告沈林、被告李云萍应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈林、被告李云萍以其提供担保的车牌号为辽BX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车对上述应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费6，980元（含公告费600元），由被告沈林、被告李云萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一五年十一月二日书 记 员  隋炜彤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第885号
原告李芹，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被告周传国，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李芹与被告周传国民间借贷纠纷一案中，原告李芹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李芹负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孟祥震
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙守璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3045号
原告：常维永，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年12月12日出生汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常维永与被告ＸＸ、钱玉玲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告常维永于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常维永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常维永负担。
审 判 员 杨 升
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李又兮
书 记 员 邓高昂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初868号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军。
被告：山东千运印业有限公司。住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。
被告：云雪雯，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：姜文，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司与山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。因原告在接到本院预交案件受理费通知后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董振辉
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘荣瑄
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初868号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军。被告：山东千运印业有限公司。住所地：寿光市北环路以南渤海路以东。被告：云雪雯，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜文，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。山东寿光农村商业银行股份有限公司与山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。因原告在接到本院预交案件受理费通知后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董振辉人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一八年三月五日书 记 员  刘荣瑄
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初895号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金文忠，男，1987年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省台州市路桥区。2006年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币四千元，2013年11月4日刑满释放。因本案于2017年7月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日经台州市路桥区检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人金文忠犯骗取贷款罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人金文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人金文忠伙同林某（另案处理）等人虚构资金用途，并利用伪造的房产证等财产证明材料骗取浙江泰隆商业银行开发区支行贷款人民币30万元。目前贷款已经逾期，至今未归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失30万元。
2017月7月20日，被告人金文忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人金文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、林某、陈某的证言、辨认笔录、户籍信息、前科刑事判决书、借款申请书、个人借款合同、资产复印件、最高额保证合同、泰隆银行个人调查报告、借款凭证、放款通知书、调取证据通知书及柜面通取款凭证、存款凭证、工商登记情况、泰隆商业银行明细对账单、开立个人银行结算账户申请书及身份复印件、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文忠目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人金文忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金文忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金文忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5920号
原告：唐某某。
法定代理人：唐锋利，系原告父亲。
被告：西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会。
法定代表人：王孙民，系村委会主任。
被告：西咸新区沣东新城斗门先锋村万村第六村民小组。
负责人：陈涛，系该小组组长。
本院审理原告唐某某与被告西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会、西咸新区沣东新城斗门先锋村万村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费1075元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年六月五日
书记员 王茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5905号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁文秋，男，汉族，1995年10月24日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁文秋容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁文秋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁文秋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁文秋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5905号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁文秋，男，汉族，1995年10月24日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行梁文秋容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4629号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁文秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁文秋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁文秋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁文秋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异283号
案外人：李国生，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
案外人：赵文平，女，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系李国生配偶。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李国生、赵文平对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国生、赵文平称，其在2014年4月13日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年4月23日支付了124382元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年9月8日由中天公司向李国生、赵文平交付，并由其二人装修入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查，李国生、赵文平于2014年4月13日与中天公司签订了一份关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由其二人购买案涉房屋，房屋总价款394382元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月23日，中天公司向李国生、赵文平出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为124382元。李国生、赵文平提供了案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其自2014年9月已占有案涉房屋并实际入住。在本院异议审查期间，经本院询问，李国生、赵文平明确表示其不愿意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李国生、赵文平提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，且其仅支付了部分房屋价款，并明确表示不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故李国生、赵文平提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李国生、赵文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异283号案外人：李国生，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。案外人：赵文平，女，1980年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系李国生配偶。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李国生、赵文平对查封大连金州新区胜利路892号第13幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国生、赵文平称，其在2014年4月13日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并于2014年4月23日支付了124382元案涉房屋的首付款，案涉房屋于2014年9月8日由中天公司向李国生、赵文平交付，并由其二人装修入住至今。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查，李国生、赵文平于2014年4月13日与中天公司签订了一份关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定由其二人购买案涉房屋，房屋总价款394382元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月23日，中天公司向李国生、赵文平出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》一张，金额为124382元。李国生、赵文平提供了案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其自2014年9月已占有案涉房屋并实际入住。在本院异议审查期间，经本院询问，李国生、赵文平明确表示其不愿意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李国生、赵文平提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，且其仅支付了部分房屋价款，并明确表示不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故李国生、赵文平提出的异议请求，不符合适用前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人李国生、赵文平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月四日书记员杨宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初80号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李玉秋，男，1994年7月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机，住陆川县。因本案，于2017年12月27日被陆川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人李玉秋犯交通肇事罪罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李玉秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月27日6时许，被告人李玉秋驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿陆川县212省道由北往南行驶，刘某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
桂Ｋ×××××重型厢式半挂车沿212省道由南往北行驶，被害人李某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿212省道在刘某驾驶的车辆后方同向某，至陆川县M路段时，李某1驾车在超刘某驾驶的车辆过程中，与李玉秋驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后，又与刘某驾驶的车辆左后侧发生碰撞，造成李某1当场死亡，相关车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李玉秋因驾车逃逸，被陆川县公安局交通管理大队认定承担该交通事故的主要责任。案发后，李玉秋赔偿被害人亲属175297元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李玉秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉秋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李玉秋交通肇事的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车行驶证、陆川县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人刘某、李某2、李某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录和照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、被告人李玉秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉秋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李玉秋犯交通肇事罪罪名成立。李玉秋归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。李玉秋通过家属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人李玉秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李玉秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁秋丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8864号
原告：王丽，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：赵衍革，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王丽（以下简称原告）诉被告赵衍革（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系多年朋友，2006年4月至2012年11月期间，被告先后向原告借款172069元，之后于2013年3月20日归还原告40000元，余款132069元。被告于2016年6月8日向原告出具欠条1份，其中载明：借款本金132069元，于2016年10月底前归还借款本金及利息合计200000元。上述借款到期后被告未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金132069元，并支付原告截止2016年10月31日的利息67931元，2016年11月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金132069元为基数及年利率6%标准计算）另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：欠条及律师函。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的欠条有被告的签名、确认借贷款金额、归还期限等事项，且原告庭审中提供转账凭证交由本院印证，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵衍革于本判决生效之日起十日内归还王丽借款本金132069元，并支付原告截止2016年10月31日的利息67931元，2016年11月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金132069元为基数及年利率6%标准计算）另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由赵衍革负担。
王丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵衍革于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年十月三十一日
书记员 凌雯雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢133号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人陈伍荣，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人彭正云，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
利星行融资租赁（中国）有限公司与陈伍荣、彭正云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书，被执行人陈伍荣、彭正云应支付申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币533357.11元及迟延履行期间债务利息。文书生效后被执行人陈伍荣、彭正云未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年12月25日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈伍荣、彭正云名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产；
3、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云名下车辆进行查询；
4、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云名下网络银行进行查询，被执行人陈伍荣、彭正云在财付通无账户，阿里巴巴有无账户；
5、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人陈伍荣、彭正云股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依申请人申请将被执行人陈伍荣纳入失信被执行人名单；
9、将被执行人陈伍荣、彭正云纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢133号
利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行陈伍荣、彭正云融资租赁合同纠纷一案，执行标的人民币533357.11元，实际执行人民币745910元，执行费9960元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月二十二日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1950号
申请执行人姜秋瑾，女，1949年6月6日生，汉族，居民，住无锡市。
被执行人郑伟，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姜秋瑾与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月5日作出了（2016）苏0925民初3589号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告郑伟偿还原告姜秋瑾借款本息合计858万元，于2016年12月30前偿还500万，2017年6月30日前偿还358万元，如被告有一期未按约足额履行，原告有权就未履行的部分标的向法院申请强制执行。二、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的不影响该调解协议的效力。案件受理费71860元，减半收取35930元，由被告郑伟负担“。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，执行标的为8615930元，执行申请费为70480元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 赵国祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执69号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人江芹，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）都大民初字第0007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0007号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十六日
书记员 金晓晖
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初209号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张旭全，男，1977年5月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区清泉镇。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人张旭全犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张旭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月28日，被告人张旭全饮酒后驾驶川A6××E4的二轮摩托车行驶至成都市青白江区清泉镇平安路二段×号处时，被执勤交警挡获。
经鉴定，被告人张旭全血液中乙醇浓度为103.1mg／l00ml．系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见、执法记录仪视频、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张旭全的刑事责任。
被告人张旭全对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张旭全依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张旭全归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张旭全在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张旭全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢246号
申请执行人：谢庆。
被执行人:伍胤祥。
本院在执行申请执行人谢庆与被执行人伍胤祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月十一日
书记员 何海霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初9号
原告赵晓翠，女，汉族，1985年11月17日出生。
被告董杰，男，汉族，1986年10月15日出生。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
原告赵晓翠诉被告董杰离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓翠、被告董杰及委托代理人胡大宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年12月28日办理结婚登记手续，双方婚后生育一个儿子董一诺。2015年3月份，原、被告因感情不和分居生活。原告于2015年3月23日诉至新密市人民法院，要求离婚。新密市人民法院于2015年6月5日作出（2015）新密民一初字第906号民事判决书判决不准原被告离婚。后被告仍不务正业，并有赌博恶习，还对原告实施家庭暴力，原告与被告已毫无夫妻感情。原告着实无法再与被告继续共同生活，为此再次诉至法院，请求贵院判如所请。
被告辩称，一、本案不符合判决离婚的条件，原告庭审中提到的被告有赌博、家暴行为，根据原告当庭陈述，被告在年前和年后有赌博行为，实际上被告的这个行为只是在过年过节期间朋友聚会时的一种娱乐活动。其次，原告所述的家暴也是对事实的夸大，夫妻之间为生活琐事发生争执，跟长期家暴存在根本区别。二、被告身患疾病，判决离婚不利于被告的身体的恢复。被告于2014年被检查出“再生性障碍性贫血”，现正在恢复当中，原告在这种情况下提出离婚，不仅有逃避抚养义务的嫌疑，而且也会在道义上受到谴责，如果判决离婚，更不利于被告病情的恢复。三、原、被告结婚后生育有一个孩子，感情很好。原、被告双方结婚后都没有固定的工作，共同生活6年多，婚后生育一子，虽然没有收入，但和公公婆婆相处还可以，公婆给予接济，生活和美，根本没有感情破裂的迹象。综述，原、被告结婚多年，已经建立了很好的夫妻感情，感情没有破裂，请求依法判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2009年12月28日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月3日生育一子，取名董一诺。被告于2014年被检查出患有“再生性障碍性贫血”。原告以法庭判决不准离婚后被告仍不务正业并有赌博恶习和实施家暴为由提出离婚，但并未提供证据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助。原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础。被告现患有再生性障碍贫血，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵晓翠与被告董杰离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告赵晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘路路
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4808号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。
被告:李新，男，1978年6月28日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初4808号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁超，该公司员工。被告:李新，男，1978年6月28日出生,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14232号之一
原告:邓泗琴,女,1989年4月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被告:成都速通科技有限公司,住所地：成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
原告邓泗琴诉被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费91元。因被告成都速通科技有限公司下落不明，2017年12月5日转为普通程序继续审理。本院于2017年12月6日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄（2017）川0191民初14232号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，因原告于2017年12月7日签收前述全部材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费91元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14232号 原告:邓某,女,1989年4月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:成都某科技有限公司,住所地：成都高新区。 法定代表人：周某。 本院受理原告邓某诉被告成都某科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告成都某科技有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告邓某诉被告成都某科技有限公司合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月五日 书记员 曹亚姣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审80号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：杜人军，男，1974年9月21日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：杜仁峰，男，1981年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7022号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7022号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜人军于2015年8月在新房子林场施业区89林班28、38小班八道沟镇马鞍山村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2501平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7022号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2501平方米×10元/平方米＝25010元”。责令被执行人杜人军在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人杜人军接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人杜人军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人杜人军在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7022号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7022号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初39号
原告刘立花。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：全权授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马伟（曾用名马建清）。
被告刘红芝。
原告刘立花诉被告马伟、刘红芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向株洲县人民法院起诉，后因被告马伟提出管辖权异议，株洲县人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘立花及其委托代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告马伟、刘红芝经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立花诉称：被告与原告系朋友关系，被告因资金紧张，于2011年8月27日、2014年8月8日分两次向原告借款25万元和38万元，合计63万元。当时因原告已向被告刘红芝借款3万元，实际两被告向原告借款60万元，并于2014年9月21日出具借条一张。两被告借款期间系夫妻关系，根据法律规定，应共同偿还。原告多次催要，两被告置之不理。故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（从起诉之日至偿还之日止按年利率6%计付）。
被告马伟、刘红芝未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认定如下法律事实：原告刘立花与被告马伟、刘红芝系朋友关系，被告马伟因承包工程资金紧张，需向原告借款，原告于2011年8月27日通过农村信用社向被告刘红芝账户转入25万元，当时被告马伟向原告出具一张25万元的借条；2014年8月8日原告通过其丈夫饶江清农村信用社又向被告刘红芝账户转入38万元，合计63万元。因当时原告已从被告刘红芝处借款3万元，实际两被告共从原告处借款为60万元。2014年9月21日，被告马伟收回2011年8月27日向原告出具的25万元借条，同时将两笔借款金额合在一起向原告出具借款60万元的借条一张。此后，原告多次催要，两被告未予偿还，酿成本案纠纷。
另查明，被告马伟与被告刘红芝于1988年1月18日登记结婚，并于2015年6月24日经协议登记离婚，双方约定“财产归女方，债务归男方所有”。另外，在诉讼中原告丈夫饶江清向本院明确：本案所涉借款债权同意由原告以个人提起诉讼。
以上事实，原告提供有借条、转款凭证、原告的结婚证及饶江清出具的情况说明及两被告离婚证、离婚协议等证据，足以证实。
本院认为：一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告共向两被告提供借款60万元，被告马伟为此出具了借条，双方借贷合同关系事实存在。另外，借款发生时两被告存在夫妻关系，且借款均是转入被告刘红芝账户，应属两被告夫妻共同债务。两被告在离婚协议中约定的“财产归女方，债务归男方所有”，只对两被告产生约束力，对作为债权人的原告没有约束力，原告有权要求两被告共同承担。二、原、被告之间未明确约定借款期限和借款利息，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告偿还，原告起诉要求被告予以偿还借款，被告未予偿还，应视为违约，应承担违约责任，即偿还借款本金并支付原告相应利息损失，现原告主张被告偿还借款本金并按年利率6%计付自起诉之日（即2015年10月8日）至清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马伟、刘红芝于本判决生效后十日内共同向原告刘立花偿还借款60万元，并按年利率6%计付其自2015年10月8日至清偿日止的利息。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由被告马伟、刘红芝共同承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初275-1号
原告：马鞍山市致林金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢德清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪正义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪武红，女，1954年11月29日出生，该公司财务会计，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市致林金属材料贸易有限公司（以下简称致林金属公司）与被告马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司（以下简称恒泰和金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告致林金属公司法定代表人谢德清及委托诉讼代理人王光春、姚德乐，被告恒泰和金属公司委托诉讼代理人汪武红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致林金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款295468.8元，并自2017年5月17起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在业务往来中，经双方对账，截止到2017年3月31日，被告共欠原告货款374889.8元，后经原告催要，被告于同年5月16日支付了79421元，余款295468.8元至今未付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告恒泰和金属公司辩称：原告诉请的货款金额不属实，该货款中包括了利息，被告实际欠款881065.8元，被告支付了849003元。原告主张的29万余元的欠款中只有32000元左右的货款，其余部分是利息。我公司只认可32000元左右的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据被告恒泰和金属公司提交的2017年11月27日的对账单，被告认为只欠货款32062.1元，原告不予认可。本院认为因该对账单是根据前一次对账2017年3月31日的对账单延续而来，前一次对账欠款金额是374889.8元，原告只承认前一次对账后被告支付了79421元，所以被告尚欠295468.8元。被告未提供证据证明前一次对账后又支付的款项足以使债务减少为32062.1元。故对被告提交的2017年11月27日的对账单不予认定。
查明：2017年3月31日之前，致林金属公司与恒泰和金属公司有钢材买卖业务往来，2017年3月31日，经双方对账，恒泰和金属公司共欠原告款项374889.8元，后恒泰和金属公司于同年5月16日支付了79421元，余款295468.8元至今未付。诉讼中，致林金属公司自愿放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为：致林金属公司与恒泰和金属公司有钢材买卖业务往来，双方缔结了买卖合同关系。不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方于2017年3月31日的对账是对债权债务的结算，恒泰和金属公司应根据该对账单支付应付款，未及时付款，应当承担法律责任。致林金属公司自愿放弃索要利息的诉讼请求，是对权利的处分，本院予以准许。恒泰和金属公司的抗辩理由与事实不符，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市致林金属材料贸易有限公司295468.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈金珠，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴荔香，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人吴荔香因与被申请人沈金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第2771号民事判决及本院2015年12月25日作出的（2015）莆民终字第2352号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
沈金珠申请再审称：1、一、二审法院判决认定事实错误，没有查清被申请人证据内容与客观事实的出入，没有核实再审申请人的答辩意见。2、一张借条记载的五次借款中有三次是利息转条。3、再审申请人已归还被申请人的钱有：2014年8月28日再审申请人归还被申请人利息4000元；2015年农历10月18日归还被申请人欠款3万元。4、对被申请人所主张的本金及利息。再审申请人经过回忆并自己结算，该欠款及利息现已还清，没有欠被申请人的钱。请求：1、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、撤销莆田市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决。3、依法判决驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴荔香辩称：按一、二审判决。被申请人认为原审判决是正确的。
本院认为，本案借贷关系合法。再审申请人沈金珠的再审理由和再审请求与二审的上诉请求和上诉理由相同。在二审庭审期间，再审申请人沈金珠当庭提供中国建设银行取款凭条，欲予证明其已于2014年农历10月18日在建行取款6万元，并将其中的3万元还给吴荔香。被申请人吴荔香认为，该份证据已超举证期限，不予质证。同时其认为由于该取款凭条上的笔迹究竟是谁所写并不清楚，与本案没有关联，故根本无法证实上诉人的主张。由于一审期间，沈金珠未提供该取款凭条，该证据亦不属于新证据范畴，且该凭条上的书写字迹被吴荔香否认是其所写，故再审申请人沈金珠主张其已偿还3万元给被申请人吴荔香，由于缺乏事实依据，本院不予支持。因再审申请人沈金珠未提供有证明力的证据证明其再审主张，故一、二审认定本案借款本金数额为71400元，且沈金珠未偿还本案借款本息并无不当。
综上，再审申请人沈金珠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈金珠的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1307号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光辉。2011年11月30日因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年10月6日因吸食毒品、容留他人吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；同月22日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）杭桐刑初字第543号刑事判决。被告人陈光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月9日凌晨4时许和7月13日晚9时许，被告人陈光辉在桐庐县分水镇风云网吧后门口弄堂里，先后将共计1.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖给廖某。
同年6月15日左右的一天下午4时许和6月底的一天晚上7时许，被告人陈光辉分别在桐庐县分水镇风云网吧门口弄堂口、高新网吧门口，先后将共计1克左右的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某。
同年5月底和6月10日左右的一天凌晨1时许，被告人陈光辉在桐庐县分水镇风云网吧内，先后将共计1克左右的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给金某。
上述事实有证人廖某、刘某、金某、欧某的证言，通话记录，辨认笔录、人身检查笔录，现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押清单及照片，抓获经过和被告人陈光辉的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈光辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈光辉有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
被告人陈光辉上诉提出其未向刘某、金某贩卖毒品，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈光辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈光辉提出其未向刘某、金某贩卖毒品的上诉理由，经查，陈光辉贩卖毒品的事实，不仅有证人刘某、金某的证言及辨认笔录，还有刘某、金某与陈光辉之间的通话记录，且上诉人陈光辉在一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实、当庭出举的证据均无异议，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据陈光辉贩卖毒品的事实、性质、情节等综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆勋潮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第（00537-00599）-1号
申请执行人杨利华等64人。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1829号
原告董淑联，男，1968年10月28日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告董淑联诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑联及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑联诉称，1995年6月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。
被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。
经审理查明，2008年1月1日原告董淑联与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第342号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第342号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告董淑联原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告董淑联与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告董淑联要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董淑联要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董淑联承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1829号
原告赵晓寒。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，董事长。
原告赵晓寒诉被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵晓寒于2015年12月9日向本院申请撤回对被告广西粤华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓寒撤回对被告广西粤华房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3602元，减半收取1801元，由原告赵晓寒负担。
审判长 陈 燕
审判员 徐祖英
审判员 方 爵
二〇一五年十二月十日
书记员 彭小山
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1829号原告董淑联，男，1968年10月28日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。法定代表人孙飘扬，董事长。委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。原告董淑联诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑联及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑联诉称，1995年6月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。经审理查明，2008年1月1日原告董淑联与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第342号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第342号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告董淑联原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告董淑联与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告董淑联要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告董淑联要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董淑联承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年十月十五日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初110号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：吴正兴，总经理。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告：上海思凡塑料包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金耀光。
被告：福建食友塑料有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘雅雅。
原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司与被告上海思凡塑料包装有限公司、福建食友塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。近日，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司共同负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第526号
申请执行人贾志泽，男，1966年6月22日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行贾志泽申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郭志勇依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-1号仲裁裁决书于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的19532元及迟延履行期间的债务利息，执行费193执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2323号
申请执行人：王洪兵，男，1964年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王洪兵与被执行人邵新善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王洪兵于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金26万元及利息、诉讼费7620元、执行费3914元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。法院依申请人申请已将被执行人邵新善在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款270000元予以查封。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2323号申请执行人：王洪兵，男，1964年9月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人王洪兵与被执行人邵新善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王洪兵于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金26万元及利息、诉讼费7620元、执行费3914元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。法院依申请人申请已将被执行人邵新善在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款270000元予以查封。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十二月十五日书记员  毕金玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执621号
申请执行人龙岩市新罗区凯瑞腾兽药经营部，住所地福建省龙岩市新罗区闽西粮油饲料城2#13、15号店。
经营者何向南，男，1970年12月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邓明亮，男，1993年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区凯瑞腾兽药经营部与被执行人邓明亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓明亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓明亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓明亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓明亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄敏（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第667号
原告：孔宪绪，城镇居民。
委托代理人：孔庆磊。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孙良存，农民。
委托代理人：孔凡淳（系被告孙良存的儿子）。
被告：孔凡淳，教师。
被告：孔丽玲。
原告孔宪绪诉被告孙良存、孔凡淳、孔丽玲房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪绪的委托代理人孔庆磊和徐晓、被告孙良存的委托代理人孔凡淳、被告孔凡淳到庭参加诉讼。被告孔丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪绪诉称：原告系烟台市牟平区孔家疃村村民。孔庆霆生前与被告孙良存系夫妻关系。1994年3月，孔庆霆将涉案房屋作价40000元卖给原告，原告一直居住至今。2015年3月孔庆霆以涉案房屋系借用为由将原告起诉至法院要求原告返还房屋，后孔庆霆撤诉。孔庆霆已去世，三被告系孔庆霆的法定继承人。现要求三被告协助原告办理房产证号为牟房产证××号房屋及土地使用权过户登记手续。
被告孙良存、被告孔凡淳辩称：原告所诉不属实。原告与孔庆霆之间并不存在房屋买卖关系，原告无权要求孔庆霆的法定继承人协助办理房产过户手续。
被告孔丽玲未答辩。
经审理查明：原告孔宪绪与孔庆霆均系烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村村民。孔庆霆于2015年8月去世，其法定继承人有被告孙良存（孔庆霆妻子）、被告孔凡淳（孔庆霆儿子）、被告孔丽玲（孔庆霆女儿）。原告主张于1994年3月份从孔庆霆处以40000元的价格购买取得位于烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村的房屋（房产证号为牟房产证××号）一栋，原告将房款交付给孔庆霆时，孔庆霆将该房屋的房产证原件、土地使用证原件、宅基地补偿使用情况表交付给了原告。双方没有签订书面的房屋买卖协议。购买房屋后，原告一直在涉案房屋居住至今。居住期间对房屋进行了修缮改造。针对该主张，原告提交了1994年3月11日烟台市城市信用合作社的利息清单、1994年3月11日中国人民银行的人民币的储蓄利息单、1994年3月11日城市信用储蓄利息清单，共计4张，证明购买涉案房屋房款的来源情况，即从银行取款26000元，从案外人手里借了10000元，再加上家中现金共计40000元；提供证人黄某出庭作证，证明原告购买孔庆霆房屋时向其借款10000元；提交两份录音书面材料及光盘，该两份录音证据系原告儿子及妻子到孔庆霆处取证录取的，证实孔庆霆本人认可收到原告房款40000元的事实；提交5份原告代理人到烟台市牟平区孔家疃村落实涉案房屋的情况的影像资料，影像资料中孔庆乐、陈克忠夫妇、曲培塇、陈培成、孔凡胜均证明原、被告所在的村落都知道孔庆霆将房屋卖给原告的事实。被告对原告所述不予认可。被告对原告自1994年一直在涉案房屋居住至今没有异议，但称涉案房屋并不是出售给原告，而是孔庆霆向原告借款40000元，并向原告交付房产证和土地证作为抵押，被告对其陈述的借贷关系没有提交证据予以证实；对原告提交的证人证言及视频资料不予认可，证人及视频中的人均与孔庆霆有过过节，他们所讲不属实；对原告提交的录音证据的合法性和有效性提出异议，认为原告属于私闯民宅，用要挟口吻非理智的对一个即将病危的老人采用胁迫诱导的方式进行取证，致使孔庆霆没有真实的表达出自己的本意，在原告误导下没有把借款和卖房的事实说清楚。被告提交了孔庆霆于2014年3月19日至2014年3月26日在烟台市牟平区人民医院的住院病案、2014年4月15日至2014年4月26日在烟台市牟平区宁海街道卫生服务中心的住院病案、居民死亡医学证明书，证实原告所提交的与孔庆霆的录音是在孔庆霆生病期间，孔庆霆意识不清楚，并于2015年8月21日去世的事实，称原告录音时间距离孔庆霆去世时间很近，孔庆霆在原告录音时处于神志不清状态。原告对被告提交证据的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为通过被告提交的孔庆霆的住院病历中出院情况显示患者言语较流利，神志清，语言能力、反应力、定向力正常，且孔庆霆于2015年3月以完全行为能力人向烟台市牟平区人民法院对原告提起诉讼，足以证明被告所提交的证据与事实相悖。
上述事实，有原告提交的取款单据、证人证言、录音资料、视频资料、被告提交的住院病案、居民医学死亡证明书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孔丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告称孔庆霆将涉案房屋的房产证及土地使用权证原件、房屋交付给原告，系双方借贷关系的抵押，但对于双方之间存在借贷关系，没有提交证据予以证实，对于该抗辩主张，本院不予采信。原告提交的录音资料中，孔庆霆并未显示神志不清的症状，从该对话中可以证实孔庆霆对涉案房屋以40000元价格出售给原告这一事实的认可。原告提交的涉案房屋的房产证及土地使用权证、取款凭证、证人证言、录音资料均可以佐证双方房屋买卖关系的存在。孔庆霆将涉案房屋的房产、房屋所有权证、土地使用权证交付给原告，完成了房屋买卖的交付义务，根据法律规定，出售人亦有将标的物所有权转移给买受人的义务。孔庆霆去世后，三被告作为孔庆霆的法定继承人，应协助原告办理涉案房屋房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙良存、被告孔凡淳、被告孔丽玲于判决生效之日起十日内协助将位于烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村房产证号为牟房产证××号房屋的房屋所有权证及土地使用权证办理到原告孔宪绪名下。
案件受理费3300元，由被告孙良存、孔凡淳、孔丽玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贵俊丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1383号
上诉人（原审原告）王正喜，男，汉族，生于1975年1月3日，初中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人郭宜，系该公司董事长。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段夷非，男，汉族，1984年9月30日出生。
上诉人王正喜与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。上诉人王正喜不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初957号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王正喜及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托代理人窦艺冰、段夷非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王正喜现要求用人单位对其进行离岗职业健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下:驳回原告王正喜的起诉。案件受理费10元，退还原告王正喜。
一审裁定后，上诉人王正喜不服，上诉至本院。上诉人王正喜请求：裁定撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初957号民事裁定，指令韩城市人民法院继续审理。其理由为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人认为，根据《劳动合同法》第十七条第八项规定，上诉人的诉讼请求属于法律规定的“劳动合同”内容，即劳动保护、劳动条件和职业危害防护。被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中�生的纠纷，属于人民法院的受案范围。韩城市人民法院的裁定无任何理论过程，其裁定无法令人接受。请二审法院依法裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人对其进行离岗职业健康检查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人提出被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围，但其未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系、是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定作出裁定遗漏重要法条，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张战武
代理审判员 王军涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦婕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1383号上诉人（原审原告）王正喜，男，汉族，生于1975年1月3日，初中文化。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）陕西西韩兴隆煤矿有限公司。法定代表人郭宜，系该公司董事长。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人段夷非，男，汉族，1984年9月30日出生。上诉人王正喜与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。上诉人王正喜不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初957号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王正喜及其委托代理人殷鹏飞，被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托代理人窦艺冰、段夷非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告王正喜现要求用人单位对其进行离岗职业健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下:驳回原告王正喜的起诉。案件受理费10元，退还原告王正喜。一审裁定后，上诉人王正喜不服，上诉至本院。上诉人王正喜请求：裁定撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初957号民事裁定，指令韩城市人民法院继续审理。其理由为，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人认为，根据《劳动合同法》第十七条第八项规定，上诉人的诉讼请求属于法律规定的“劳动合同”内容，即劳动保护、劳动条件和职业危害防护。被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中�生的纠纷，属于人民法院的受案范围。韩城市人民法院的裁定无任何理论过程，其裁定无法令人接受。请二审法院依法裁定。本院认为，上诉人要求被上诉人对其进行离岗职业健康检查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人提出被上诉人未依法对上诉人进行离岗职业病检查，是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院的受案范围，但其未提供证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系、是在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其主张不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定作出裁定遗漏重要法条，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继峰审 判 员  张战武代理审判员  王军涛二〇一六年八月十一日书 记 员  王梦婕