wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执626号
申请执行人吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴群丽申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴群丽向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军给付标的款65675.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，现正在走评估、拍卖程序，季一琴、朱建军的工资卡已被本院依法冻结。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码69190342-7。
法定代表人陈功武。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码77538409-7。
法定代表人刘泽通，总经理。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市下白石镇。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第152号、第152
--
1号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第152号、第152--1号《裁决书》本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈功武。
被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘泽通，总经理。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市下白石镇。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第152号、第152
--
1号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第152号、第152--1号《裁决书》本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第407号
申请执行人张国云，男。
被执行人张是年，男。
被执行人吴惠芳，女。
本院作出的（2014）宁民初字第944号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张是年、吴惠芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国云于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张是年、吴惠芳立即履行下列义务：一、退还申请执行人张国云投资款1910000元和投资收益654175元；二、一并支付自2014年8月22日起至实际还款之日止，以投资款1910000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；三、承担本案诉讼费20925元和财产保全费5000元；四、承担本案执行费。2014年10月9日本院立案执行。
本院在执行本案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人张是年、吴惠芳无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张国云尚未实现的上述债权，应由被执行人张是年、吴惠芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月八日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第407号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路。负责人林峰，行长。被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人陈功武。被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人刘泽通，总经理。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市下白石镇。被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第152号、第152—1号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第152号、第152—1号《裁决书》本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第407号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市闽东东路，组织机构代码66687090-X。负责人林峰，行长。被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码69190342-7。法定代表人陈功武。被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码77538409-7。法定代表人刘泽通，总经理。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市下白石镇。被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第152号、第152—1号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请立案执行，并于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第152号、第152—1号《裁决书》本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03158号
原告：李如进，男，1977年10月9日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告：周超，男，1963年4月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李如进与被告周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如进及其委托代理人任长青到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如进诉称：周超系承包工程的包工头，原告与周超原系朋友关系，也曾合作过工程。2014年6月，被告周超承包的工程因急需发放农民工工资，找到原告借款，原告为帮助朋友渡过难关，从亲戚朋友处四处借钱，于2014年6月29日将筹集来的借款20万元交给了被告周超，周超也给原告出具了借条。其后，原告在找到被告要求还款时，被告却以种种理由拖延，为此为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，请求依法判令：1、被告周超立即归还原告借款20万元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告周超未予答辩。
原告为证明其诉请，向本院举出如下证据：证1、借条一份，证明被告周超向原告借款20万元的事实；证2、谈话笔录一份，证明原告分两次将借款交给被告的事实；证3、户籍信息打印件一份，证明被告主体适格；原告申请证人费某到庭作证，证明原告借款给被告的事实。
被告周超未予举证。
被告周超拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，本院对原告所举证据的证明效力直接予以认定。
综上，经审理查明：原告与被告周超原系朋友关系。2014年6月，周超因工程需要向原告借款，李如进分两次筹措了20万元借给了周超，周超于6月29日立下借据给李如进。后原告多次向被告周超催要该款，被告以种种理由拖延不还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周超向原告李如进借款，有周超所立借据及有关证人证明，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李如进借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费2150元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金恒，男，1950年11月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人朱江（朱金恒之子），男，住址天津市红桥区。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富端，女，1951年10月9日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人朱江（张富端之子），男，住址天津市红桥区。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高连梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
再审申请人朱金恒、张富端因与被申请人高连梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金恒、张富端申请再审称：1、原一、二审法院依据2010年11月24日的《借款协议书》、2010年11月25日的《房屋协议》以及落款为2011年7月1日的《协议书》认定朱金恒与高连梅之间存在80万元借款关系证据不足，属于认定事实错误。朱金恒实际仅从高连梅处借款人民币220700元；2、借款合同是实践性合同，涉案80万元现金的交付时间、地点、人物、次数、交付方式、交付金额、出借方的交付能力等是本案重要的必查细节，高连梅对上述事实应依法承担举证责任。其在几次庭审中，高连梅对于借款给付情况的陈述不一致；3、高连梅归还借款的主张已经超过了2年的诉讼时效，原一、二审法院不应予以支持；4、张富端并不知道借款发生的经过，也没有在协议上签字，且该借款也没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十三）项规定，请求：1、将本案指令再审；2、撤销二审判决，驳回高连梅的全部诉讼请求。
被申请人高连梅提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱金恒、张富端的再审申请。
本院经审查认为，2010年11月24日的《借款协议书》、2010年11月25日的《房屋协议》以及落款为2011年7月1日的《协议书》三份协议书对于朱金恒与高连梅之间存在80万元借款的事实已进行了数次确认，原审法院据此认定双方之间借贷法律关系成立并无不当。朱金恒申请再审主张其与高连梅之间仅存在220700元借款证据不足，本院不予支持。关于张富端是否应该承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，据此二审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，涉案借款应由朱金恒、张富端共同偿还。经查，高连梅原审诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，其权利应予保护。
综上，朱金恒、张富端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十三）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金恒、张富端的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李阿侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3815号
罪犯刘勇，男，1988年2月21日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年6月7日作出（2010）城刑初字第113号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘勇已缴纳罚金人民币1200元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘勇减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2004号
原告：尹某，女，汉族。
被告：闫某，女，汉族。
被告：闫某，男，汉族。
被告：闫某，男，汉族。
原告尹某诉被告闫某、闫某、闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告闫某到庭参加诉讼，被告闫某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告尹某与闫某某签订的房屋买卖协议书有效，并判令三被告配合原告办理房屋产权变更手续，诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月2日，闫某某将个人所有的位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋出卖给原告。当日原告与闫某某签订了房屋买卖协议书，被告闫某系见证人。协议对双方的权利义务进行了约定，原告将购房款一次性交给闫某某，闫某某将房屋及房屋产权证等相关手续全部交付给原告。原告从闫某某处买房时，该房屋属于公房，后来签完协议后原告又向房产处交了15000元，该房屋才变成百分百产权，所以房产证下来的日期在买卖协议签订日期之后。现该房屋已经动迁。闫某某于2016年5月5日因病去世，闫某某妻子已于2011年11月23日因病去世，现有法定继承人三人，即本案三被告。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告闫某、闫某未到庭、未答辩。
被告闫某辩称，对闫某某将房屋卖给原告我没有意见，我同意配合原告办理产权过户。
原告尹某为支持自己的主张提供如下证据，被告闫某、闫某未到庭未能对原告尹某提供的证据进行质证，被告闫某对原告尹某提供的证据进行了质证，本院对原告尹某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份、房屋产权证登记表复印件一份，证明闫某某于2013年9月2日将其名下位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋卖给原告的事实。被告闫某质证，无异议。本院认为，被告闫某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院核查，对该证据的证明目的予以确认。
2、死亡医学证明推断书复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、被继承人婚姻关系及子女情况证明一份、职工登记表档案查询两页、田荣芝户口复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明闫某某于2016年5月5日因病去世及闫某某生前的亲属关系情况，现闫某某的法定继承人有三人即本案三被告。被告闫某质证，无异议。本院认为，被告闫某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告闫某、闫某、闫某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月2日，原告尹某与闫某某签订房屋买卖协议书，闫某某将其名下位于调兵山市某某住宅2号楼2单元17号房屋以35000元的价格出卖给原告尹某，原告尹某将房款35000元一次性付给闫某某。该房屋买卖协议书上，被告闫某以见证人的身份进行了签字确认。该房屋至今未办理产权过户手续，现该房屋已经动迁。
另查，闫某某于2016年5月6日因病去世，闫某某的妻子田某某于2011年11月25日因病去世。闫某某有法定继承人长子即本案被告闫某，次子即本案被告闫某，长女即本案被告闫某。
本院认为，被告闫某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告尹某与闫某某签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告尹某要求确认与闫某某签订的房屋买卖协议书有效的请求予以支持。但涉案房屋因动迁已经灭失，故对原告尹某要求三被告配合办理房屋产权变更手续的请求不予支持。可待新的房屋产权下来后，另行主张产权变更。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某与闫某某2013年9月2日签订的房屋买卖协议书有效；
二、驳回原告尹某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由被告闫某、闫某、闫某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人刘春红，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王成，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第440号民事判决书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计34935.54元及迟延利息。给付案件受理费336.00元、执行费320.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月9日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第440号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月九日
书记员 王 涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00422号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2014年10月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年9月24日10时30分许，被告人孙某驾驶三轮汽车沿204国道由西向东行驶至5事故地点处，与前方王某同向骑自行车发生碰刮，致王某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：孙某应负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某事故发生后主动报警并留在现场等候处理，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月24日10时30分许，被告人孙某驾驶苏G×××××号三轮汽车沿204国道由西向东行驶至522K＋500M处，遇前方王某同向骑自行车，两车发生碰刮，致王某死亡，车辆损坏，造成事故。孙某负事故主要责任。
另查，案发后，被告人孙某主动报警并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2014年10月20日，被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片，车检报告及车检照片，道路交通事故认定书，灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，户口证明，发、破案报告，抓获经过、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第708-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陆成全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆成全的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执131号
申请执行人：赵永麟，女，1979年4月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区洗煤厂七委，无职业，身份证号：2303041979********。
被执行人：王庆军，男，1977年3月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区团山子村，系该村村民，身份证号：2303041977********。
赵永麟申请执行王庆军离婚纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年7月26日作出的（2016）黑0304民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵永麟于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304民初561号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年九月一日
书记员 王建民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执516-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初65号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告冯济付，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告冯济付供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11453号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人�张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：齐丽君，女，1971年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、齐丽君劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日已送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了齐丽君与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的�讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6663号齐丽君与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00182号原告朱某。被告张某。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女朱鑫然，次女朱雅静。由于双方没有感情基础，经常吵架生气，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，长女朱鑫然随原告生活，次女朱雅静随被告生活，双方互不承担抚养费。被告张某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后分别于××××年××月××日生育长女朱鑫然、于××××年××月××日生育次女朱雅静。该两个女儿均因病生活不能自理，现均随原告生活。原、被告因生活琐事与2014年10月开始分居生活。原告未举出证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证，村委会证明，原、被告陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未举出相应证据，且双方分居时间也未超过法定二年，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年六月十日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3913号
原告：大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司，住所地大同市温州商贸城。
委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。
法定代表人：王福岗，职务执行董事。
被告：李美琴，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，系大同市城区新大世纪烟酒体验中心业主，住大同市。
被告：庞志来（系李美琴丈夫），男，1976年12月9日出生，汉族，住大同市。
原告大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司与被告常李美琴、庞志来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰英、被告李美琴、庞志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李美琴归还原告借款本金59万元，利息10.61万元（利息从2017年2月1日计至2017年9月30日），合计69.61万元；以及从10月1日起至付清之日止的利息，利息按照每月2%计息。2.被告李美琴承担本案的诉讼费用；3.被告庞志来对李美琴以上债务承担无限连带责任。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告李美琴、保证人庞志来签订了《借款（保证合同）》，合同编号：2015001.合同约定，原告可以给被告李美琴提供最高200万元信用额度，利息为每月2%，被告庞志来（系李美琴配偶）为此笔借款提供无限连带的保证责任，借款期限为一年；合同生效后，2016年1月22日原告汇入被告李美琴账户100万元人民币；2016年2月至2016年12月期间，被告李美琴能按时支付利息，合同到期后被告未能全部归还本息。截止2017年1月31日，仍有59万元本金未还。被告李美琴没有按照三方签订的《借款（保证）合同》归还原告本金和相应利息，对原告已经构成违约。经原告多次催要均未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李美琴辩称，我与原告之间的借贷是事实，借款金额和利息均认可，愿意归还原告的借款，只是后期经济出现困难，且我丈夫庞志来刚做完手术，希望原告可以宽限一段时间，待他身体恢复后，会尽快还款；如果原告愿意，也可以用我们的货物抵顶借款。
被告庞志来辩称，与被告李美琴意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被告李美琴与被告庞志来系夫妻关系。2015年11月30日，原告与被告李美琴、保证人庞志来签订《借款（保证合同）》，约定，原告可以给被告李美琴提供最高200万元信用额度，月息2%，被告庞志来为该笔借款提供无限连带保证责任，借款期限一年。2016年1月22日原告汇入被告李美琴账户100万元；2016年2月至2016年12月期间，被告李美琴能按时支付利息，合同到期后被告未能全部归还本息。截止2017年1月31日，仍欠59万元本金未还。
本院认为，原告与被告签订的《借款（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方借贷关系明确，故原、被告均应按约行使权利履行义务。原告要求被告李美琴归还借款本金及利息、被告庞志来承担连带保证责任的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告李美琴于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司借款本金59万元，从2017年2月1日至2017年9月30日利息10.61万元；2017年9月30日之后的利息利随本清（以59万元为基数，按月息2%计算）；
二、被告庞志来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10761元、保全费4001元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长刘继东
人民陪审员常雪勤
人民陪审员刘泽莹
二0一八年三月三十日
书记员庞文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3913号原告：大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司，住所地大同市温州商贸城。委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。法定代表人：王福岗，职务执行董事。被告：李美琴，女，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，系大同市城区新大世纪烟酒体验中心业主，住大同市。被告：庞志来（系李美琴丈夫），男，1976年12月9日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司与被告常李美琴、庞志来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰英、被告李美琴、庞志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李美琴归还原告借款本金59万元，利息10.61万元（利息从2017年2月1日计至2017年9月30日），合计69.61万元；以及从10月1日起至付清之日止的利息，利息按照每月2%计息。2.被告李美琴承担本案的诉讼费用；3.被告庞志来对李美琴以上债务承担无限连带责任。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告李美琴、保证人庞志来签订了《借款（保证合同）》，合同编号：2015001.合同约定，原告可以给被告李美琴提供最高200万元信用额度，利息为每月2%，被告庞志来（系李美琴配偶）为此笔借款提供无限连带的保证责任，借款期限为一年；合同生效后，2016年1月22日原告汇入被告李美琴账户100万元人民币；2016年2月至2016年12月期间，被告李美琴能按时支付利息，合同到期后被告未能全部归还本息。截止2017年1月31日，仍有59万元本金未还。被告李美琴没有按照三方签订的《借款（保证）合同》归还原告本金和相应利息，对原告已经构成违约。经原告多次催要均未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李美琴辩称，我与原告之间的借贷是事实，借款金额和利息均认可，愿意归还原告的借款，只是后期经济出现困难，且我丈夫庞志来刚做完手术，希望原告可以宽限一段时间，待他身体恢复后，会尽快还款；如果原告愿意，也可以用我们的货物抵顶借款。被告庞志来辩称，与被告李美琴意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被告李美琴与被告庞志来系夫妻关系。2015年11月30日，原告与被告李美琴、保证人庞志来签订《借款（保证合同）》，约定，原告可以给被告李美琴提供最高200万元信用额度，月息2%，被告庞志来为该笔借款提供无限连带保证责任，借款期限一年。2016年1月22日原告汇入被告李美琴账户100万元；2016年2月至2016年12月期间，被告李美琴能按时支付利息，合同到期后被告未能全部归还本息。截止2017年1月31日，仍欠59万元本金未还。本院认为，原告与被告签订的《借款（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方借贷关系明确，故原、被告均应按约行使权利履行义务。原告要求被告李美琴归还借款本金及利息、被告庞志来承担连带保证责任的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告李美琴于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区福号源小额贷款有限责任公司借款本金59万元，从2017年2月1日至2017年9月30日利息10.61万元；2017年9月30日之后的利息利随本清（以59万元为基数，按月息2%计算）；二、被告庞志来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10761元、保全费4001元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长刘继东人民陪审员常雪勤人民陪审员刘泽莹二0一八年三月三十日书记员庞文静
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审18号
申请人葫芦岛市南票区环境保护局。
法定代表人卢宝昌，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX乡定点屠宰场，住所在南票区XX乡XX村。
法定代表人张XX，该屠宰场场长。
申请人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2016]06号《环境行政处罚决定》，申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2016年10月25日，葫芦岛市南票区环境保护局以被申请人葫芦岛市南票区XX乡定点屠宰场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处以罚款贰万元的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]06号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]06号行政处罚决定书中罚款贰万元的申请。
葫芦岛市南票区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月三十日
书 记 员 耿 介
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第206-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路416号首层。营业执照注册号：（分）440684000005267。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告吕冬平，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省华容县万庚镇新生村*组***号，公民身份号码：4306231973********。
被告张治成，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡保民村**组，公民身份号码：4306241957********。
被告蔡建伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文汇路6号市府传集体户，公民身份号码：4402211974********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告吕冬平、张治成、蔡建伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2014年11月28日向本院提出撤回对被告吕冬平、张治成、蔡建伟起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请撤回对被告吕冬平、张治成、蔡建伟的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回对被告吕冬平、张治成、蔡建伟的起诉。
本案受理费5903元，减半收取为2951.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月二日
书记员 赵宇晴
天津市�坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0090号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告常玉明。
被告常力明。
被告常自强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告常玉明、常力明、常自强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常玉明、常力明、常自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第080901号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，借款人为常玉明，常力明、常自强提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常玉明提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告常玉明于2011年3月5日归还贷款10000元。截止到2012年12月31日被告常玉明尚欠原告借款本金10000元及利息5735.36元。原告起诉要求被告常玉明偿还原告借款本金10000元，借款利息5735.36元，合计15735.36元，并承担本案诉讼费用，被告常力明、常自强对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告常玉明、常力明、常自强在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订�农合借字第080901号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告常玉明系此笔借款的借款人，被告常力明、常自强系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常玉明提供了20000元借款。借款期限内，被告常玉明于2009年6月20日偿还原告借款利息1940.54元；合同到期后，经原告催要，被告常玉明于2011年3月5日偿还原告借款本金10000元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。经本院核算，2008年7月22日至2009年7月21日（本金20000元，月利率8.715‰）正常利息为2091.6元；2009年7月22日至2011年3月4日（本金20000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为4388.29元；2011年3月5日至2012年12月31日（本金10000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为2481.16元，以上利息合计8961.05元，扣除已还利息1940.54元，剩余利息为7020.51元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原�津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告常玉明提供借款后，被告常玉明应依约偿还借款本息。被告常玉明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告常力明、常自强为被告常玉明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告常力明、常自强向原告清偿后，有权向被告常玉明追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告常玉明、常力明、常自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常玉明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款10000元及截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。被告常力明、常自强对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告预交），由被告常玉明承担，于判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特486号
申请人宋佩芳，女，汉族，湖北省武汉市人。
申请人刘信梁，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年9月2日受理了申请人宋佩芳与申请人刘信梁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋佩芳因与申请人刘信梁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由宋佩芳承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋佩芳与申请人刘信梁达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二日
书记员 关璐璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1162号
原告：淄博市泽原耐火材料制品有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇小东坪村。
法定代表人：程元良，董事长。
被告：淄博齐林傅山钢铁有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区卫固镇傅山村。
法定代表人：彭希辉，总经理。
原告淄博市泽原耐火材料制品有限公司（以下简称泽原公司）与被告淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称傅山公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告泽原公司的法定代表人程元良到庭参加诉讼，被告傅山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽原公司诉称，原、被告于2014年4月份开始发生买卖脱氧材料业务，截止2015年5月30日，被告累计欠原告货款1655113.24元，至今未付款，为此，诉请法院判令被告傅山公司偿付原告货款1655113.24元，并赔偿经济损失50000元。在庭审中，原告变更要求被告赔偿经济损失50000元为要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行期限届满前实际付清全部欠款之日止，按欠款额的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。
被告傅山公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月27日至2015年5月17日期间，原告给被告多次供应脱氧剂，共计发生金额为2085113.24元，被告付款430000元，尚欠货款1655113.24元，至今未付款。
上述事实，有原告提交的增值税发票21份、过磅单18张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告泽原公司与被告傅山公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告傅山公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告泽原公司提供过磅单、增值税发票足以证明被告傅山公司欠款的事实，因此，原告泽原公司主张被告傅山公司偿付货款1655113.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告泽原公司仅提供工业品买卖合同复印件，未能提供原件与之核实，对其证明力，本院不予采信；原告泽原公司没有有效证据证明双方明确约定付款期限和逾期付款违约金的计算标准，因此，原告泽原公司主张被告傅山公司赔偿自起诉之日即2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清全部欠款之日止，按实际欠款额的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐林傅山钢铁有限公司偿付原告淄博市泽原耐火材料制品有限公司货款1655113.24元；
二、被告淄博齐林傅山钢铁有限公司赔偿原告淄博市泽原耐火材料制品有限公司自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清全部欠款之日止，按实际欠款额的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算所得的经济损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20146元，减半收取10073元，由原告淄博市泽原耐火材料制品有限公司负担207元，被告淄博齐林傅山钢铁有限公司负担9866元；财产保全费5000元，由被告淄博齐林傅山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 赵冰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执795号
申请执行人黄明生。
被执行人王金龙。
黄明生与王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）坛朱民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王金龙于本判决生效之日起15日内给付原告黄明生工资款人民币32490元。案件受理费347元（减半收取），由原告黄明生负担41元，被告王金龙负担306元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明生向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王金龙送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第00823号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月22日，本院依法对被执行人王金龙的财产状况进行调查，经查询，被执行人王金龙目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无其他财产可供执行。2016年5月26日，本院依法将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 师菊嫄
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：王乃玺，系该行行长
被告：张兆林等四人
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张兆林等四人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王苓娣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第585号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，农民。
上诉人（原审被告）吴鹏，农民，系ＸＸＸ之子。
二上诉人委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学加，农民。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、吴鹏与被上诉人陈学加人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2011）文民初字第1107号民事判决，ＸＸＸ、吴鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告陈学加于2010年7月13日与前妻吴静发生矛盾，当日原告同其母一起到被告ＸＸＸ（ＸＸＸ系吴静之父）家，ＸＸＸ之子吴鹏在场，因双方言语过激，引起打架，致原告受伤。原告于2010年7月14日住进文安县医院治疗，2010年7月17日出院。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头枕部、颈部、左耳、前胸软组织挫伤。原告的医疗费为2629.42元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人人身、财产，应当承担民事责任，原告陈学加支出的医疗费为2629.42元、误工费为102元、护理费102元、住院伙食补助费150元，共计2983.42元。原告主张精神抚慰金为524.3元，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。因原告自身存在过错，应承担部分民事责任，以30%为宜。原告受伤后于2010年7月13日至2010年7月17日报案，原告于2011年7月15日起诉，并未超一年的诉讼时效期限，被告辩称本案已超诉讼时效，不予支持。
一审法院判决：被告ＸＸＸ赔偿原告陈学加医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2088.4（2983.42x70%）元，于本判决生效后五日内履行；2、驳回原告陈学加的其它诉讼请求。
判决后，ＸＸＸ、吴鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判上诉人不承担责任。其理由是：1、一审法院认定事实不清。一审法院并无证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的。2、一审法院责任划分没有法律依据，因被上诉人存在重大过错，我方承担70%的赔偿责任过重。3、被上诉人在起诉时已经超过诉讼时效。被上诉人陈学加辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，本案纠纷中，双方当事人均认可打架的事实，上诉人主张一审法院并无证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，但没有提供证据证明被上诉人的伤是自己造成的或因第三人所伤，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以维护。经审查，一审法院审理程序合法。综上，上诉人ＸＸＸ、吴鹏的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ、吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一三年七月十日
书记员 韦 丹
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初13号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人罗某。
辩护人高万春，酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］4号起诉书控告被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。受害人安某及其委托代理人石占才，被告人罗某及其辩护人高万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月3日凌晨3时许，被告人罗某因怀疑丈夫郭某某与安某有不正当男女关系，骑三轮摩托车携带白天准备好的锥子、缝衣针、木棒到安某家门外，后打开安某家后门，进入安某家卧室，对安某进行殴打，并用携带的锥子、缝衣针在安某的腿上乱扎，致安某受伤。经鉴定，安某的损伤为轻伤二级。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人罗某犯罪后认罪态度较好，有坦白情节，已先行支付了大部分医疗费，且愿意积极赔偿剩余损失，并征得被害人谅解。加之被害人的不当行为是引发案件发生的主要原因，且被害人在案件的起因上具有重大过错。建议对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，因被告人罗某之夫郭某某与被害人安早某系暧昧。被告人罗某心生不满，于2016年8月3日凌晨3时许，骑三轮摩托车携带白天准备好的锥子、缝衣针、木棒到安某家门外。后打开安某家后门，进入安某家卧室，对安某进行殴打。并用携带的锥子、缝衣针在安某的腿上乱扎，致安某受伤。被害人安某受伤后先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院、兰州大学第二医院进行诊断治疗，经诊断其伤情系骨盆区软组织异物残留、膝关节软组织异物残留，先后住院12天，共计花医疗费42882.14元。经鉴定，安某的损伤为轻伤二级。案发后被告人罗某在其亲属的帮助下先行垫付安某医疗费39301.95元。诉讼中，被害人安某提起刑事附带民事诉讼要求被告人罗某赔偿其余未支付的医疗费及其他各项花费和损失共计39276.80元。经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议，被告人罗某一次性赔偿被害人安某未支付的医疗费及其他各项花费和损失12000元，已全部履行完毕。本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人安某出具了书面谅解书，建议对被告人罗某从轻、从宽处罚。
以上事实有受害人安某的陈述，证人张某、吴某、郭某、吴跟辉、王某、李某、达桂兰、郭香山的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，电子证物，诊断证明，医疗费票据，户口本复印件，金塔县人民法院（2017）甘0921刑初13号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人罗某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人罗某犯罪后在其亲属的帮助下，先行垫付被害人大部分医疗费。诉讼中，在本院主持调解下，又能积极赔偿被害人未支付的医疗费及其他各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人在案件的起因上具有重大过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏国喜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆知民初字第457号
原告广东华昌铝厂有限公司。
被告汪发春。
被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。
本院在审理原告广东华昌铝厂有限公司诉被告汪发春、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华昌铝厂有限公司撤回对被告汪发春、湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告广东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 陈红
审 判 员 王瑞
代理审判员 王立
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执723号之一
申请执行人：刘亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园。
被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。
被执行人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7227号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人王连军、吴海燕三日内履行义务，但被执行人王连军、吴海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴海燕名下有位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B17-1#楼105室房产一套（证号2014003929）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴海燕名下位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B17-1#楼105室房产一套（证号2014003929）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执723号
王连军：
你（单位）与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7227号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执723号之二
吴海燕
你（单位）与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7227号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第82号
罪犯谭仲如，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年8月2日作出（1999）眉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谭仲如犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；附带民事赔偿10000元。被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年8月25日以（1999）川刑一终字第559号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自1999年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2001年9月17日，四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1118号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月30日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第761号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2004年8月30日起至2023年2月29日止。2006年12月5日，本院以（2006）自刑执字第346号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月21日，本院以（2008）自刑执字第308号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第203号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第501号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年7月29日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谭仲如在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯谭仲如犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，且系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭仲如在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯谭仲如在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金5000元和民事赔偿10000元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仲如减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1972号
原告：程某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：邓某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告程某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、要求邓某某给付材料款28000元,利息按银行同期利率计付；2、由邓某某承担本案诉讼费用。事实和理由：邓某某于2014年12月至2015年6月期间先后在我经营的装潢门市部购买装潢材料，后经结算共欠我材料款28197元。经我催要其于2016年9月2日给付197元，同日将剩余28000元材料款书写欠条一份。为维护我的合法权益，现我要求邓某某给付我材料款28000元及逾期付款利息。
邓某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：邓某某于2014年12月至2015年6月期间先后在程某某经营的装潢门市部购买装潢材料，经结算共欠程某某材料款28197元。2016年9月2日邓某某将剩余材料款28000元给程某某书写欠条一份。对以上事实本院予以确认，上述事实有程某某提交的欠条等证据证实，邓某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，邓某某在程某某装潢材料门市部购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，邓某某应按约定给付程某某材料款，其行为显属违约，由于其违约行为给程某某造成的经济损失应予以赔偿，故程某某诉求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下:
由被告邓某某给付原告程某某材料款28000元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年9月2日至还款之日的逾期付款损失按照年利率6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 杨芳珍
二〇一七年二月九日
书记员 赵彩霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终178号
上诉人（原审被告）山西侨友化工股份有限公司。住所地：忻州市忻府区兰村乡兰村工业园区。
法定代表人石俊来，职务董事长。
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西物产民丰化工有限公司。住所地：太原市小店区长风街**号。
法定代表人赵国民，职务总经理。
委托代理人韩欣，该公司经理。
委托代理人杨振奇，山西科贝律师事务所律师。
上诉人山西侨友化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，庭审后由于上诉人欠交上诉案件受理费，本院于2016年3月31日书面通知其在七个工作日内交清缓交部分，但其至今未予缴纳缓交部分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西侨友化工股份有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费15726元减半收取，由上诉人山西侨友化工股份有限公司承担7863元。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2155号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号），组织机构代码:67124920-2。
法定代表人：赵雪玲。
被执行人：孙云丰，男，1976年1月31日出生，住慈溪市。
被执行人：汪家琼，女，1975年2月28日出生，住慈溪市。
被执行人：孙国万，男，1962年9月16日出生，住慈溪市。
被执行人：胡利珍，女，1963年6月27日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9640号宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与被执行人孙云丰达成了执行和解协议，被执行人已依约支付40000元，尚应向申请执行人支付155482.32元及相应利息，并应负担诉讼费2541.50元、申请执行费2832.23元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未依执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2155号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号），组织机构代码:67124920-2。
法定代表人：赵雪玲。
被执行人：孙云丰，男，1976年1月31日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：汪家琼，女，1975年2月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：孙国万，男，1962年9月16日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：胡利珍，女，1963年6月27日出生，其他，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9640号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款195482.32元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家琼名下的位于慈溪市横河镇祥园2号楼1501室[权证号：浙（2017）慈溪市不动产权第0036134号]及慈溪市横河镇祥园地下室机械车位[权证号：浙（2017）慈溪市不动产权第0040926号]的房地产；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2155号
被罚款人：孙国万，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙国万拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙国万罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2155号之一
被罚款人：孙国万，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙国万拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙国万罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2155号被罚款人：胡利珍，住址慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡利珍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对胡利珍罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2497号
原告赵凤金、赵凤臣、李忠财等23户。
委托代理人赵凤金，男，1970年5月19日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
委托代理人赵凤臣：男，1963年12月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李忠财：男，1976年8月1日出生，汉族，现住址同上。
被告吉林省高速公路股份有限公。
法定代表人：冯秀明，董事长。
委托代理人：李国强、吉林济维律师事务所律师。
被告中交隧道工程局有限公司。
法定代表人：何国民，董事长。
委托代理人周成龙，单位员工。
被告中交隧道工程局有限公司长平改扩建CP02项目部。
代表人刘占武，经理。
委托代理人周成龙，单位员工。
原告赵凤金、赵凤臣、李忠财等23户与被告吉林省高速公路股份有限公司（简称高速公路），被告中交隧道工程局有限公司（简称中交隧道），被告中交隧道工程局有限公司长平改扩建CP02项目部（02项目部）财产损害赔偿纠纷一案，2016年7月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤金、赵凤臣、李忠财，被告高速公路委托代理人李国强，被告中交隧道、02项目部委托代理人周成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵凤金等23户诉称：2013年4月份左右，被告单位在十家堡镇营城子村三岔河路段进行长平高速公路改扩建工程。尾工因排水沟没有到与河道相连，因路面及其他地方来水排不出去，直接流入原告的土地，形成内涝，导致4.28公顷农田全部绝收，原告同被告交涉绝赔。请求法院判令被告赔偿原告经济损失85600元，诉讼费由被告负担。
高速公路辩称：原告没有证明他的损失和高速公路改扩建工程施工有因果关系，其主张的侵权责任并不符合法定的构成条件，其主张的损失额没有有鉴定资质的权威机构，依程序评估而纯为当事人主管判断，盖章的人民政府更不具备作出相关证明的资质和能力，所以损失额的主张也不成立。原告应当证明受损土地具有合法的承包关系，否则无权主张。基于以上三点理由请求法院驳回诉讼请求。
中交隧道及02项目部答辩：原告提交的证据材料不能证明他的损失和我们单位所承建的工程施工有关，其侵权责任也不符合法定构成要件。损失数额现无法确定，我的答辩意见与上述答辩意见一致。
审理查明：被告高速公路、02项目部在十家堡镇营城子村三岔河路段进行长平高速公路改扩建工程。尾工因排水沟没有到与河道相连，因路面及其他地方来水排不出去，直接流入原告的土地，形成内涝，导致原告23户农田4.28公顷农田全部绝收。
原告赵凤金等23户提交证据如下：
1、赵凤金等23户身份证复印件、授权委托书，证明23户原告符合主体资格,23户村民委托赵凤金、赵风臣、李忠财作为诉讼代理人。被告高速公路对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，身份证仅能证明公民身份，不能证明原告是受损土地的权利人，因而也不具有基于土地受损主张权利的资格。被告中交隧道称意见同上。
2、因告诉公路排水沟堵塞水淹地受灾人面积，证明经过梨树县十家堡镇人民政府对23户受灾人的土地面积进行的实际侧量。被告高速公路对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，虽有镇政府盖章，但也仅能证明土地的面积，并不能证明因高速公里导致水淹形成，镇政府是行政机关并不具备专业鉴定资质和能力，其涉及到的因果关系不能构成。被告中交隧道称意见同上。
3、关于营城子村三岔河段因长平高速公路改扩建工程尾工没有完成导致农民土地受淹情况说明。证明梨树县水利局、十家堡镇人民政府共同对现场进行的勘查，导致农民土地4.28公顷受淹绝收。十家堡镇营城子村委会出具的承诺书。被告高速公路称对证据的真实性没有异议，证明的问题有异议。无论是镇政府还是水利局还是村委会都没相关专业资质和能力，不具备鉴定因果关系存在的资格，另外在镇政府和水利局盖章的文件中没有表明检测的事实、法律依据和程序，也没有排除其他可能导致水淹的原因，例如自然灾害等，就草率作出结论，不能信服。上述两份文件作出时间均为7月份，距离原告主张损害发生的时间4月份过长，完全不能合理认为是真实的。被告中交隧道称意见同上。
3、12张照片，证明23户村民土地受淹的事实，该土地受淹与三被告有直接因果关系。被告高速公路称对证据的真实性有异议，照片拍摄时间、地点不明，无法确认是原告所主张的受损土地，也无法确认是不是4月份的受损情况。另外该照片不能证明水淹和高速修路有因果关系，存在是其他原因导致的可能。被告中交隧道称意见同上。
本院认为：被告中交隧道02项目部在十家堡镇营城子村三岔河路段进行长平高速公路改扩建工程。该工程项目属于高速公路工程项目，高速公路将该路段发包给中交隧道，中交隧道02项目部具体施工，中交隧道是02项目部的法人单位。中交隧道在具体施工中没能清理渣土，渣土堆积排水不畅通,导致排水沟没有到与河道相连，因排因路面及其他地方来水排不出去，直接流入原告的土地，形成内涝，导致4.28公顷农田全部绝收。故应当承担赔偿责任。高速公路作为发包人对中交隧道02项目部施工具有监督检查义务，高速公路没能做到应履行的义务，故对中交隧道02项目部的侵权行为应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。成他人损害的，应当承担连带责任。”被告高速公路与被告中交隧道应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告02项目部本身已履行了法定审批程序，其本身具备一定履约能力，如其不能全面履行本案合同时，再由中交隧道总公司负履行义务。
原告的具体损失为4.28公顷土地，2016年玉米价格为26%水份，每市斤0.66元，每公顷玉米20000市斤，即56496元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省高速公路股份有限公司、被告中交隧道工程局有限公司连带赔偿原告赵凤金、赵凤臣、李忠财等23户玉米损失56496元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、如被告中交隧道工程局有限公司长平改扩建CP02项目部不能全面履行合同义务时，由被告中交隧道工程局有限公司履行。
三、驳回原告原告赵凤金、赵凤臣、李忠财等23户的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1940元，由被告高速公路、被告中交隧道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十二月二日
书 记 员 华伟东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1940号
原告：刘国强。
委托代理人：李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告：姜学玲，1964年年1月26日出生。
被告：于俊清。
二被告委托代理人：迟春岷。
被告：刘显福。
原告刘国强与被告姜学玲、于俊清、刘显福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国强的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告姜学玲、于俊清的委托代理人迟春岷到庭参加了诉讼，被告刘显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：被告姜学玲分三次向我借款160万元至今没有偿还，由被告姜学玲出具借据和收到条为证。被告于俊清系被告姜学玲的妻子，是夫妻共同债务；被告刘显福是三笔借款的担保人，为此诉至法院请求被告姜学玲偿还借款本金160万元，并自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，被告于俊清、刘显福应对被告姜学玲的借款及利息承担连带责任。
被告姜学玲、于俊清辩称：我们从未向原告借过款，也未收到原告任何一笔款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘显福未提交答辩状。
经审理查明：被告姜学玲与被告于俊清系夫妻关系，被告姜学玲原是农业银行海阳支行的职工。2013年5月22日，被告姜学玲经朋友由支刚介绍与原告认识，并向原告借款50万元，被告姜学玲出具了借条和收到条，被告刘显福及由支刚在借条上签名担保。借条内容为“今借到刘国强现金伍拾万元（500000元）借款人：姜学玲2013年5月22日担保人：刘显福担保人：由支刚”；收到条内容“今收到刘国强现金伍拾万元。特此证明姜学玲2013年5月22日”。2013年5月29日，被告姜学玲由被告刘显福、由支刚担保出具借条借原告人民币80万元，并于同日出具收到条。借条内容为“今借到刘国强人民币捌拾万元整（800000元）时间一个月借款人：姜学玲2013年5月29日担保人：刘显福担保人：由支刚”。收到条内容“今收到刘国强人民币捌拾万元整（800000元）收到人：姜学玲2013年5月29日”。2013年6月14日，被告姜学玲借原告现金30万元，仍由刘显福、由支刚担保，并于同日出具收条。借条内容为“今借到刘国强现金叁拾万元（300000元）借款人：姜学玲2013年6月14日担保人：刘显福担保人：由支刚”。收到条内容为“今收到刘国强现金叁拾万元（300000元）收款人：姜学玲2013年6月14日”。被告姜学玲、于俊清代理人对借据的真实性无异议，对收到条是否是被告姜学玲本人所写表示要落实。经本院审查借据上借款人签名与收条上收款人签名为同一人的字迹。被告主张借款是担保人刘显福所借，因其在银行工作有资信和偿还能力，原告让其书写的借条。原告对此否认，主张自己是干工程的、有自己的企业，是原告借款，原告出具借条和收到条，并交付的现金。庭审中，原告请求被告承担的利息是自2014年8月6日起诉之日至判决生效自动履行期限届满之日，按银行贷款利率的四倍计息。原告称，其和由支刚是朋友关系，且是借款的介绍人，不向由支刚主张权利。
本院根据原告申请对被告姜学玲名下位于海阳市龙山街116号内1号楼401室楼房一栋及部分银行存款进行诉讼保全。原告为此交纳保全费5000元。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供借条及收到条原件的证据在卷为凭。
本院认为：合法债务应当偿还。被告姜学玲向原告出具借条和收到条，被告无证据反驳借条与收条，足以证明原告将款出借给被告姜学玲的事实，被告姜学玲系借款人，因此原告请求被告偿还借款160万元，本院予以支持。至于被告姜学玲主张原告出借的借款由被告刘显福使用，是被告姜学玲与被告刘显福之间的借贷关系，与本案无关。因双方当事人未约定借款利率，原告请求被告姜学玲自起诉之日至本判决生效自动履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计息的主张不予支持，可按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效自动履行期限届满的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，本院予以采纳。被告姜学玲与被告于俊清系夫妻关系，该笔借款又是二人夫妻关系存续期间所借，原告请求被告于俊清承担连带偿还义务，符合法律规定，本院予以认定；被告刘显福在被告姜学玲借条签名作为担保人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告刘显福承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交答辩状，放弃抗辩权，视为对原告诉讼请求的认可。原告不起诉由支刚承担连带保证责任是其权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜学玲于本判决生效后十日内清偿原告刘国强借款本金160万元，承担自2014年8月6日至本判决生效自动履行期限届满之日按银行同期贷款利率计息；
二、被告于俊清、刘显福对原告借款及利息的承担连带清偿义务；
三、驳回原告要求被告承担四倍利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告姜学玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年十月十三日
书记员 姜艺玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1940号
原告孙某某。
原告张某。
委托代理人孙某，系原告张某丈夫，孙某某父亲。
被告秦皇岛市妇幼保健院。
法定代表人韩忠厚。
委托代理人被告医调办主任。
原告孙某某、张某与被告秦皇岛市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人及张某的委托代理人孙某、被告秦皇岛市妇幼保健院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某诉称，2013年4月1日，原告张某在秦皇岛市妇幼保健院进行产前检查并进行建档，在检查过程中，被告给出的检查结果显示张某的丙肝抗体（HVC）为阳性，但在产前检查记录中，当值医生书写结果为无异常，并且未告知所代表含义及产生的后果。随后定期产检过程中，妇幼保健院的医生建议张某进行羊水穿刺手术，使胎儿直接暴露于母体血环境。2013年9月25日，张某在秦皇岛市妇幼保健院进行刨宫手术时，被告知HCV阳性，2013年9月26日，在原告孙某某进行HCV检查中证实其感染丙型肝炎病毒。原告认为，被告的误诊造成较重损害后果，应承担赔偿责任，诉至法院，请求：被告赔偿二原告精神损害抚慰金5万元整。
被告秦皇岛市妇幼保健院辩称，在产前检查丙肝抗体阳性未告知方面我们承担责任，羊水穿刺引起母婴传播没有依据。认可赔偿精神损害抚慰金，但原告请求过高，具体数额请法院判决。
经审理查明，2013年4月1日，原告张某在被告处进行产前检查并进行建档，检查结果显示张某的丙肝抗体（HVC）为阳性，被告产科门诊医师误将阳性看成阴性并记录在患者产检手册中。2013年5月8日，原告张某主因唐氏高危，在被告处进行羊水穿刺手术。2013年9月23日，张某到被告处住院待产，2013年9月25日，张某在被告处进行刨宫手术娩出原告孙某某。2013年9月26日，原告孙某某在被告处进行检查显示丙肝抗体阳性。原告称，被告的产科门诊医师误将阳性看成阴性并记录在患者产检手册中，未告知患者张某，导致患者贻误治疗半年，剥脱患者选择优生优育的权利，后采取羊水穿刺手术，使胎儿直接暴露于母体血环境中，直接导致原告孙某某感染丙肝病毒，故诉至法院，请求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元整。原告为证明其主张，提交：证一、秦皇岛市妇幼保健院诊断证明书一份共1页；证二、原告张某在秦皇岛市妇幼保健院产前检查记录一份共1页；证三、产前复诊记录一份共2页；证四、秦皇岛市妇幼保健院免疫报告单一份共1页；证五、原告张某身份证复印件及户口本复印件共4页，以上证据证明患者张某在秦皇岛市妇幼保健院的治疗过程。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为原告丙型肝类并不是手术造成的，而是遗传的。被告称，在产前检查丙肝抗体阳性未告知方面我们承担责任，羊水穿刺引起母婴传播没有依据，认可赔偿精神损害抚慰金，但原告请求过高，具体数额请法院判决。被告为证明其主张，提交：证一、《产妇科学》教材复印件共2页；证二、实用产前诊断学复印件共3页；证三、张某在秦皇岛市住院病历一本共91页，以上证据证明张某在妇幼保健院的治疗过程，且不存在损失。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告张某在被告处检查时，被告将“丙肝”告知为“正常”的事实存在，被告存在告知错误的过错，但原告孙某某因丙肝造成的损失，不是由被告的过错造成的，故该损失被告不承担赔偿责任。被告的过错给二原告造成了一定的精神损害，应给予相应赔偿，故被告应赔偿二原告精神损害抚慰金4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市妇幼保健院赔偿原告孙某某、张某精神损害抚慰金40000元。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦皇岛市妇幼保健院负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第487号
原告：丁子成，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人：张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职工。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：北京福环房地产开发有限公司
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告丁子成与被告烟台海基置业有限公司、北京福环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁子成的委托代理人牛传利、张斌，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋、赵贵强，被告北京福环房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子成诉称，原、被告于2010年11月27日签订购房合同，原告购买被告开发的东海黄金海岸福海阁39号楼x单元xxx室房屋。合同签订后原告依约交付了购房款，并按被告要求将办理产权证书的契税交付给了被告，2011年11月27日被告将商品房交付原告使用，但原告至今未能取得该房产的产权证书。根据双方签订的合同第十五条规定，在此情形下原告有权解除合同。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款244519元及利息，被告向原告返还公共维修基金、契税7567元等费用。
被告北京福环房地产开发有限公司辩称，被告在合同规定期间内向原告交付房屋。被告在交付房屋前已向政府有关部门申请办理竣工验收手续，由于政府部门的原因相关手续直到2014年9月初才办理完毕，影响了大产权证的办理，其责任不在被告而在政府部门。大产权证于2014年12月31日办理完毕。故被告认为产权证逾期的办理并非被告的责任，因此其提出解除合同的理由不能成立。其相关请求应予驳回。
被告烟台海基置业有限公司的答辩意见同被告北京福环房地产开发有限公司的答辩意见一致。
审理查明，2010年11月27日，原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买了二被告合作开发的东海黄金海岸福海阁39号楼x单元xxx室房屋。原告依照约定付清了全部房款244519元。被告于2011年12月27日将房屋交付给原告，当天原告交付给被告方契税4000元、公共维修基金1289元、物业费277元，2014年3月24日原告又交付物业费1961元。
根据双方签订的商品房预售合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，2011年12月27日原告接受房屋时，涉案房屋尚未经过验收。2014年9月16日，涉案房屋取得龙口市建设工程竣工验收备案表，2014年12月31日，涉案房屋取得初始产权登记（房屋产权大证）。现原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表、产权证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，且原告实际接受了房屋，并缴纳了公共维修基金、办理产权证书的契税等费用。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。同时，涉案房屋已取得产权大证，原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书，已可以实现合同目的。故原告现要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁子成的诉讼请求。
案件受理费5181元，由原告丁子成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第487号
原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告陈孙胜，男，1973年1月16日出生，汉族，居民。
被告张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
本院在审理原告谢福兴与被告陈孙胜、张新民间借贷纠纷一案中，原告谢福兴于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解解决纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢福兴负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱声宜（代）
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人杜建伟，男，汉族。
被执行人张顺平，男，汉族。
被执行人沈平，男，汉族。
被执行人任彩平，男，汉族。
被执行人任红卫，男，汉族。
被执行人杜建章，男，汉族。
被执行人张运海，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行杜建伟、张顺平、沈平、任彩平、任红卫、杜建章、张运海借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杜建伟、张顺平、沈平、任彩平、任红卫、杜建章、张运海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 毕文甫
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480号
申请执行人赵光发，住葫芦岛市连山区
被执行人葫芦岛市电力安装工程有限公司。
法定代表人毛小平，系公司经理。
申请执行人赵光发申请执行被执行人葫芦岛市电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2015）龙民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市电力安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人赵光发没有提供被执行人葫芦岛市电力安装工程有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第480号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月七日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480号
申请执行人张宝龙，男，xx84878。
被执行人康立权，男，xx7308062810。
申请执行人张宝龙依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第367号民事判决书于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的1422400元，应交执行费16624元。经查被执行人康立权银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480号
申请执行人李明，男，1960年6月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李贵林，地址龙山区。
本院于2015年8月5日立案执行李明申请李贵林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第873号法院生效裁判，被执行人李贵林应支付申请人李明案款30550.0元，承担执行费358.0元。尚有未执行，现因被执行人李贵林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480号
申请执行人李明，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李贵林，地址龙山区。
本院于2015年8月5日立案执行李明申请李贵林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第873号法院生效裁判，被执行人李贵林应支付申请人李明案款30550.0元，承担执行费358.0元。尚有未执行，现因被执行人李贵林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第480号
本院在执行刁相先与被执行人仲跻勇欠款纠纷一案中，被执行人仲跻勇未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款�规定，觉得如下：
将仲跻勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日