wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第178号
申请执行人华尔辉，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人胡明龙。
被执行人吕胜震，男，1976年4月22日生，汉族。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司，组织机构代码13563063-2，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司总经理。
委托代理人宣修龙。
申请执行人华尔辉与被执行人吕胜震、南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）江宁江民初字第122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吕胜震于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告华尔辉工程款41000元；二、被告砖墙公司对上述工程款承担连带付款责任。由吕胜震负担案件受理费825元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人砖墙公司所有的牌号为苏A×××××的别克牌小轿车、被执行人吕胜震所有的牌号为苏A×××××的微型普通客车各一辆，但因车辆下落不明，暂均无法执行。经查，二被执行人名下无银行存款、土地、房产。本院现尚未发现二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人华尔辉亦未能提供二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除被查封的车辆外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，华尔辉向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 戴家辰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第448号
上诉人（原审被告）大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市中科创业园A座508室。
法定代表人唐志，该公司经理。
委托代理人康小东。
被上诉人（原审原告）李超南。
被上诉人（原审原告）关连山。
上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司因与被上诉人李超南、关连山运输服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2014年6月23日晚21时二原告乘坐被告所有的由司机曲文学驾驶的黑ETXX**号奇瑞出租车自时代广场去万宝大市场途中，在行驶至万峰路钢材市场西侧路口时，二原告乘坐的出租车与案外人何井会驾驶的黑EPZX**号帕萨特轿车相撞。二原告受伤在油田总医院13天，原告李超南产生医药费17615元、交通费400元，原告关连山产生医疗费16402元、交通费400元。扣除保险公司赔偿的医疗费，原告李超南尚余医疗费5511.47元、交通费800元未获补偿，原告关连山尚余医疗费5255.6元、交通费800元未获补偿。
原审法院认为，黑ETXX**号奇瑞出租车系被告所有营运车辆，为二原告提供运输服务，被告和二原告之间形成了运输服务合同，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。被告负有将二原告安全送达目的地的义务，但本案中被告在运送二原告途中发生交通事故，二原告因此受伤，被告在履行运输合同中未能确保安全而使二原告受伤，对二原告在此产生的经济损失应承担赔偿责任。故二原告关于被告赔偿其未受赔偿部分的医疗费和交通费的请求，正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大庆市和利出租汽车服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告李超南医疗费5517.47元、交通费800元，给付原告关连山医疗费5255.6元、交通费800元。案件受理费50元，由被告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。
原审被告大庆市和利出租汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人将出租车发包给蒋晓明，故应判决承包人赔偿责任。二、肇事后驾车司机给付二被上诉人两千作为医疗费用。一审应查清此事实，一审判决应予以扣除。三、被上诉人提供的医疗费票据不准确，未经过上诉人辨认核实，一审判决不准确。四、交通费认定过高，一审判决不准确。五、上诉人正与何井会积极沟通共同赔偿被上诉人损失一事。请求：判令撤销原判。
被上诉人李超南、关连山答辩称，有2000元确实给了，但是原审没有扣除，我们坐的是出租车，车是你们公司给的，出租车没有安全把我们送到地方，所以应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案肇事车辆系上诉人所有的营运车辆，为二被上诉人提供运输服务，在上诉人与被上诉人之间形成了运输服务合同法律关系，上诉人负有将二被上诉人安全送达目的地的义务，但上诉人在运送二被上诉人途中发生交通事故，致使二被上诉人受伤，二被上诉人由此产生的经济损失应由上诉人承担赔偿责任，现上诉人主张车辆已发包给蒋晓明，应当由承包人承担赔偿责任，但由于该车辆所有人为上诉人，其将车辆发包给他人，可在承担赔偿责任后另行主张权利；关于二被上诉人损失的数额，原审法院计算正确；在二审审理过程中，二被上诉人认可上诉人已支付了2000元，故该笔费用应当从赔偿款中扣除，一审中未扣除，应予纠正，故上诉人应当给付二被上诉人赔偿款10367.07元（5517.47＋800＋5255.6＋800－2000＝10367.07）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第123号民事判决为“被告大庆市和利出租汽车服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告李超南、关连山赔偿款共计人民币10367.07元”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执115号
申请执行人胡某甲，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某乙，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某丙，女，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某丁，女，1977年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某戊，女，1982年7月5日，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1822民初650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付16080元。本案在执行过程中，被执行人已交付全部执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 荔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1920号
原告张某。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王学前、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年四月十九日
书记员 刘翠薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00472号
原告陈有芝。
原告张志山。
被告何有宝。
原告陈有芝、张志山诉被告何有宝民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈有芝、张志山到庭参加诉讼，被告何有宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有芝、张志山诉称：我们与被告系朋友关系，被告何有宝因经营养鸡场紧缺资金分别于2013年3月、6月向两原告借款合计30万元，经两原告催要，被告何有宝分别于2013年11月6日、11月23日向两原告出具借条两份，此款经两原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款30万元及承担从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
为证明其主张，两原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告系适格主体。
2、被告何有宝向两原告出具的借条两份，证明被告欠两原告借款合计30万元的事实。
3、江苏省农村信用社借款借据两份，证明原告陈有芝从江苏省农村信用社贷款16万元后和原告张志山共借给被告20万元的事实。
4、江都农村商业银行账户明细一份，证明原告张志山通过江都农村商业银行汇给被告10万元（扣除被告尚欠原告张志山的酒款2100元，实际汇款97900元）的事实。
5、扬州市江都区樊川镇樊南村村民委员会出具的证明，证明被告现下落不明的事实。
被告何有宝未答辩。
经审理查明：被告何有宝与原告张志山系朋友关系，原告陈有芝通过原告张志山认识被告何有宝，被告何有宝因经营养鸡场紧缺资金于2013年3月、6月向两原告借款合计30万元，经原告催要，被告何有宝分别于2013年11月6日、11月23日向两原告出具借条两份，对上述债务进行了确认。因被告至今未履行还款义务，故两原告诉至法院。由于被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务及承担逾期还款利息，依法应予支持，被告借款后长期不还，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何有宝自本判决生效之日起十日内向原告陈有芝、张志山偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告何有宝负担。此款已由原告陈有芝、张志山垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张培秀
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00304号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人邓益林，男，1979年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵温美，女，1977年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第66号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人邓益林、赵温美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人邓益林、赵温美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第66号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7024号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告周惠娴，女，汉族，1964年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告吴洪发，男，汉族，1964年7月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周惠娴、吴洪发信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周惠娴向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××61）欠款人民币本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金6811.35元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告吴洪发对被告周惠娴拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周惠娴于2009年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号为52×××61），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告周惠娴发放了信用卡，被告周惠娴申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告周惠娴尚欠本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金6811.35元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告周惠娴进行催讨，但被告周惠娴却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告周惠娴的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告周惠娴追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于被告周惠娴与被告吴洪发是夫妻关系，被告周惠娴的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴洪发应对被告周惠娴的债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告周惠娴存在信用卡合同关系，被告周惠娴在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：60981.73元×5%≈3049.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告吴洪发承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周惠娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金3049.09元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担85元，由被告周惠娴负担1815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7024号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告周惠娴，女，汉族，1964年9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告吴洪发，男，汉族，1964年7月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周惠娴、吴洪发信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周惠娴向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××61）欠款人民币本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金6811.35元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告吴洪发对被告周惠娴拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周惠娴于2009年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（卡号为52×××61），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告周惠娴发放了信用卡，被告周惠娴申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告周惠娴尚欠本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金6811.35元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告周惠娴进行催讨，但被告周惠娴却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告周惠娴的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告周惠娴追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于被告周惠娴与被告吴洪发是夫妻关系，被告周惠娴的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴洪发应对被告周惠娴的债务承担共同清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告周惠娴存在信用卡合同关系，被告周惠娴在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：60981.73元×5%≈3049.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告吴洪发承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周惠娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60981.73元、利息16186.17元、滞纳金3049.09元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担85元，由被告周惠娴负担1815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 尔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1507号
罪犯雷光远，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）惠刑初字第26号刑事判决，以被告人雷光远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔30009元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯雷光远在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷光远在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一四年六月累计获得达标分六点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯雷光远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2321号
罪犯李恒，男，1994月1月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2011年12月15日作出（2011）园少刑初字第0036号判决，以被告人李恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年5月21日至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年1月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李恒减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行完毕，且系十年以上暴力犯罪，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李恒的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4089号
申请执行人陆新云，男，汉族，1958年3月31日生，住上海市金山区。
申请执行人张辉，男，汉族，1980年6月27日生，住上海市金山区。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被执行人李钱银，女，汉族，1982年8月24日生，住江西省上饶市。
被执行人颜纯意，男，汉族，1956年1月7日生，住江西省上饶市。
被执行人沈大拥，男，汉族，1977年7月22日生，住安徽省。
委托代理人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以三被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求三被执行人支付股权转让款人民币415万元及相关利息、结欠利息人民币45万元、律师费人民币2万元，并负担案件受理费43,760元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对三被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询，冻结了被执行人颜纯意名下一银行账户，查封了被执行人沈大拥名下位于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室的房地产，轮侯查封了被执行人李钱银名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除上述财产外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人沈大拥与申请人达成和解协议，其支付182万元后申请人不再向其追索剩余债权。被执行人李钱银名下房地产由上海市闵行区人民法院首次查封，且该房地产上由上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司设立了抵押权，暂无法处理。本院无法联系到被执行人李钱银及颜纯意，申请人亦无法提供两被执行人去向。本院认为,两被执行人去向不明，且名下财产暂无法执行，本次执行程序应当终结。待被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1852号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年二月三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶永灿，农民。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人ＸＸ飞，农民。2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐启贵，农民。2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1925号起诉书，指控被告人陶永灿、ＸＸ飞、唐启贵、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月12日晚至13日凌晨，被告人陶永灿、ＸＸ飞、唐启贵、韦某甲、韦某乙预谋到绍兴市越城区快阁苑小区盗窃电动自行车，并携带手电筒、起子等作案工具乘坐黄鱼车赶至上述小区。到达小区后，五被告人决定分组实施盗窃，被告人陶永灿、韦某乙一组，被告人唐启贵、ＸＸ飞、韦某甲一组，各自携带作案工具实施盗窃。后被告人陶永灿、韦某乙利用携带的手电筒、起子等工具，先后撬开4家车棚门实施盗窃，分别窃得被害人宋某价值人民币1658元的小鸟电动自行车1辆、价值人民币42元的娃哈哈桂圆莲子八宝粥1箱、价值人民币79元的王老吉凉茶1箱；被害人赵某价值人民币950元的白天鹅电动自行车1辆、价值人民币285元的超威电瓶1组；被害人马某价值人民币1616元的雅迪电动自行车1辆；被害人沈某价值人民币990元的白天鹅电动自行车1辆。被告人ＸＸ飞、唐启贵、韦某甲采用同样手段，先后撬开3家车棚门实施盗窃，分别窃得被害人丁某价值人民币1296元的幸福电动自行车1辆；被害人顾某价值人民币1095元的白天鹅电动自行车1辆、价值人民币753元的卧龙电动自行车1辆；被害人姚某价值人民币1183元的小鸟电动自行车1辆及茉莉王电动自行车1辆（无法估价），以上所窃物品合计价值人民币9947元。窃后，五被告人将上述所窃物品部分予以销赃，赃款赃物共同分配。
2014年8月8日13时许，被告人陶永灿、ＸＸ飞、唐启贵在绍兴市越城区闽江商务宾馆8356号房间被公安机关抓获归案；同月12日13时许，被告人韦某甲在绍兴市越城区富陵控股集团生活区被公安机关抓获归案；同年9月18日19时许，被告人韦某乙在广西壮族自治区南宁市安吉大道苏卢北路龙翔时代网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人宋某、赵某、马某、沈某、丁某、顾某、姚某的陈述，部分失窃物品的收款收据、销售凭证、合格证，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辩论照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永灿、ＸＸ飞、唐启贵、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶永灿、ＸＸ飞、唐启贵均因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从重处罚。本案赃物未被追回，可分别对五被告人酌情从重处罚。五被告人在案发后均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人唐启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年八月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年六月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、公诉机关移送本院的手电筒6只、十字起子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第158号
原告石建杰。
被告桓培荣。
被告桓国栋。
原告石建杰与被告桓培荣、桓国栋其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建杰到庭参加诉讼，被告桓培荣、桓国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建杰诉称，被告于2015年2月12日、2015年4月18日从原告处购买貂食，并为原告出具欠条，欠款共计2480元，被告未偿付，请求依法判令被告偿付欠款2480元，本案诉讼费由被告承担。
被告桓培荣、桓国栋均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2015年2月12日的欠条载明，“今欠石建杰现金1100元，大写壹仟壹佰元整”，被告桓培荣在欠条的欠款人处署名。
庭审中，原告对署名为被告桓国栋的欠款另行主张权利。
本院认为，被告桓培荣从原告石建杰处购买貂食，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告石建杰与被告桓培荣之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告石建杰向被告桓培荣提供貂食，被告桓培荣应按约定支付欠款，现因被告桓培荣未支付欠款，原告石建杰起诉要求被告桓培荣偿付貂食款1100元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对署名为被告桓国栋的欠款另行主张权利系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告桓培荣、桓国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桓培荣偿付原告石建杰貂食款1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告石建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桓培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月一日
书记员 于荣华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第737号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人赖传森，男，1988年4月10日出生，德化县人。
被执行人刘春养，男，1973年7月9日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人赖传森、刘春养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及代垫的案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字1575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月三日
书记员 何东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4416号
原告师章礼，男，1943年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军、刘晓娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告解增强，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告师章礼诉被告解增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱军、刘晓娟，被告解增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师章礼诉称：2016年1月20日18时许，原告师章礼驾驶自行车与被告驾驶的鲁B202**小型面包车在大窑村内发生交通事故，导致两车受损，原告受伤住院。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告解增强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次索赔未果。庭审中原告申请变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计27184.4元并承担本案诉讼费。
被告解增强辩称：事故发生后被告一直都配合原告的治疗，原告住院期间被告也进行了照顾，在2015年腊月28日之前都是被告找人对原告进行护理，原告的伙食也是被告提供。后来因为原告不配合被告提车，也不同意私下调解，在医生说可以出院后仍要求住院治疗，故被告就不再去医院探望了。
经本院开庭审理查明：2016年1月20日17时许，被告解增强驾驶鲁B202**号小型面包车沿村内南北路由北向南倒车，适遇原告师章礼驾驶自行车沿村内东西路由西向东左转驶入该南北路，两车相撞，致两车损坏，原告师章礼受伤，后解增强驾驶鲁B202**号小型面包车载原告到黄岛中医院治疗。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告解增强承担该交通事故全部责任，原告师章礼不承担该交通事故责任。
原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗，共住院74天。原告在住院期间共支出医药费17963.37元，出院后进行复查支付门诊费52元。庭审中原告申请撤回对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。事故发生后，被告解增强垫付原告师章礼医疗费9500元，2016年2月6日之前，由被告派人护理原告并提供伙食。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用明细、行驶证、驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告师章礼主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8193.37元（已扣除被告支付的医疗费9500元），误工费4736.49元（1920.2元/年÷30天×74天），住院伙食补助费1850元（25元/天×74天），护理费11014.54元，交通费1059元，财产损失200元，复查费52元，双拐便椅220元，复印费32元，合计27184.4元。
本院认为，解增强驾驶其所有的鲁B202**号小型面包车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，交警部门认定被告解增强承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告解增强应赔偿原告师章礼因本次交通事故所遭受的实际损失。
原告的损失应确认如下：1、根据住院医疗费用明细和原告提供的门诊费票据，原告的医疗费为17745.37元，因被告解增强已实际支付9500元，故还需向原告支付8245.37元。2、原告实际住院74天，双方当事人均认可2016年2月6日前由被告负责原告的伙食，故被告应向原告支付2016年2月7日至2016年4月3日期间的住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算，该期间的住院伙食补助费为1140元（20元/天×57天），对原告主张过高部分，本院不予支持。3、关于护理费，双方当事人均认可2016年2月6日前由被告负责原告的伙食，故被告应向原告支付2016年2月7日至2016年4月3日期间的护理费，原告的护理应按照护工标准80元/天计算，即原告的护理费应确认为4560元（80元/天×57天），对原告主张过高部分，本院不予支持4、原告因治伤需要支出交通费，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，本院酌定原告的交通费为740元。5、关于原告主张的误工费，原告已经72周岁，超过了法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。6、关于原告主张的财产损失，因原告未提供证据，故本院不予支持。7、关于原告主张的双拐、便椅和复印费用共计252元，因上述费用实际发生，且原告提交了相关的证据，本院予以支持。综上，被告解增强应支付原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项经济损失共计14937.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解增强于本判决生效之日起十日内支付原告师章礼医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14937.37元；
二、驳回原告师章礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，保全费120元，由被告解增强承担400元，原告师章礼承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨秀敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00152号
申请执行人：王升，男，1981年10月12日出生.初中毕业。
被执行人：十堰缘玉源物业管理有限公司。
法定代表人曹本芬，经理。
申请执行人王升与被执行人十堰缘玉源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人十堰缘玉源物业管理有限公司应赔偿申请执行人王升损失9865元，但其未主动履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年04月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在1日内履行清偿义务。现已履行完毕。
本院认为，被执行人已履行了全部义务，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山执字第00152号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 朱名彬
审判员 余明平
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢定龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更405号
罪犯王巍巍。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年4月2日作出（2014）富裕刑初字第33号刑事判决，以被告人王巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王巍巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍巍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初613号
原告田佳，女，土家族，1986年11月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司执行董事。
原告田佳诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告田佳的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告田佳诉称：原告于2015年8月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资4184元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资4184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告田佳从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。支付了原告8月份工资及9月份工资，该公司欠发原告田佳2015年10月工资2658元，11月份工资1526元，共计4184元。至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为4184元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2702元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告田佳工资4184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘龙美
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第89号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人汤某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被永修县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年春节前后的一天中午，被告人汤某某容留吴某在自己的金杯牌汽车内吸食了毒品。
2015年3月17日21时许，被告人汤某某容留吴某、江海锋在永修县易家河宏泰宾馆506房间吸食了毒品。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、永修县公安局检查笔录、辨认笔录、现场照片、归案情况说明及被告人汤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月四日
书记员 饶贤广
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第392号
原告周雪梅。
被告刘飞。
本院在审理原告周雪梅诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周雪梅负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年七月十六日
书记员 周静琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第752号
原告：邵旭辉。
被告：舒东亮。
原告邵旭辉与被告舒东亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告代偿款55038.51元并赔偿利息损失（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月7日，被告舒东亮向金华市华杰汽车销售服务有限公司购买长安汽车1辆，并在农行金华市江滨支行办理相关分期还款手续，后被告舒东亮以该机动车为上述债务提供担保。原告邵旭辉签订了《共同还款承诺书》，表示为上述分期还款债务承担共同还款责任。被告于2013年9月17日起，未继续履行还款义务，截止2014年5月13日，被告舒东亮共欠债务本息73260.59元。农行金华开发区支行向法院起诉后，法院判令被告舒东亮归还73260.59元及实现债权的费用6000元，原告邵旭辉对上述债务承担共同清偿责任。后经金华市婺城区法院执行，原告邵旭辉支付了执行款39838.51元。另查明，原告邵旭辉于2013年8月13日将2700元汇至被告的账户；于2013年11月15日通过原告的妻子蒋婷将3000元汇至金华市华杰汽车销售公司的账户；于2013年12月31日通过银行转账方式分别汇入被告及金华市华杰汽车销售公司账户2900元、2600元；于2014年3月11日将4000元汇至被告的账户，上述款项共计15200元，用于归还购车款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒东亮于本判决生效后十日内支付原告邵旭辉代偿款55038.51元并支付利息（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588（已减半），由被告舒东亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郭丽君
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第121号
上诉人（原审原告）威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ平。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方赛兰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1338号
原告：李某，男，汉族。
被告：辽宁某某包装制品有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：陈某某。（未到庭）
原告李某与被告辽宁某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告辽宁某某包装制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款62056.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告近三年有业务往来，期间原告多次向被告单位预先支付货款用于购买被告单位的半成品材料。2016年末时，原告向被告单位支付了购货款，2017年2月8日原告要求被告付货，却被告知被告已经不能生产，无法供货，后于2017年3月3日由被告向原告出具借条一张，欠款至今未予以归还。故原告诉至法院。
被告辽宁某某包装制品有限公司未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系个体经营者，生产、销售封箱胶带。原告因生产需求向被告购买生产封箱胶带所需要的半成品，双方约定由原告先支付货款，被告在收到货款后向原告供货。2016年12月13日，原告通过中国农业银行向被告支付货款80,000.00元，2017年1月16日原告又通过中国农业银行向被告支付货款40,000.00元后，被告未按约定及时向原告全部供货。被告于2017年3月3日就未付货的货款向被告出具欠条一张，该欠条写明被告辽宁某某包装制品有限公司欠原告李某货款62，056.00元。
本院认为，本案中，原告与被告约定买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已向被告支付货款，被告即应按照约定向原告供货，现被告未按约定向原告供货，已构成违约，被告出具欠原告货款的欠条一份，原告予以接受，表明原、被告就被告以返还原告货款的形式承担违约责任达成合意，被告应按合意履行，故原告要求被告返还货款62,056.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁某某包装制品有限公司给付原告李某货款人民币62,056.00元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元（原告已预交），由被告辽宁某某包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐洋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第142号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地广东省鹤山市。因本案于2014年11月20日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院于2015年3月11日以被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月25日21时15分许，被告人王某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿S272线往S270线方向行驶，至鹤山市S270线龙口镇尧溪村路段，与对向行驶的由被害人李某驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血样酒精浓度为284.46mg／100ml，达醉酒标准。同年11月13日，被告人王某主动到公安机关投案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人王某负交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人李某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，身份证明材料，现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血样酒精浓度达200mg／100ml以上，均可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕嘉茵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第385号
上诉人（原审原告）：吴亚杰，无业。
委托代理人：杨德才，男，1970年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘朋全，农民。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人吴亚杰因借用合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月27日，原告吴亚杰将从唐山探路汽车租赁服务有限公司租赁的冀B×××××广本轿车一部交与被告。2011年，唐山探路汽车租赁服务有限公司起诉吴亚杰以及王建刚要求给付2011年3月11日至还车之日的租金，每日300元。2012年3月31日，唐山市路北区人民法院将冀B×××××广本轿车扣押，当时使用人为被告。该案经法院调解吴亚杰、王建刚应于2013年6月10日前给付唐山探路汽车租赁服务有限公司车辆租赁费114000元。另查，被告于2010年9月借给原告10万元，河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月7日作出（2012）北民初字第2575号民事判决，判决原告给付被告10万元。此判决已经生效。
一审法院认为，原告主张将车辆借用给被告使用，而被告辩称是原告向被告借款而将车辆押给被告，从原被告举证的情况看，不管是哪一种情况，原告于交付冀B×××××轿车时都没有告知被告该车辆是其从唐山探路汽车租赁服务有限公司租赁的，也没有订立书面借用合同来防止违约行为的发生以维护自己的权利。并且原告主张该车辆系借给原告使用未提供证据证明。因此，对于原告要求被告给付损失148200元的请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告吴亚杰的诉讼请求。案件受理费3265元，由原告吴亚杰负担。
判后，吴亚杰不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2010年9月7日，上诉人以每天300元租金从唐山探路汽车租赁有限公司租赁车号为冀B×××××广本轿车一辆。几天后被上诉人从上诉人处借走此车，后上诉人向被上诉人索要车辆，但被上诉人将车辆抵押给李静坤无法还车。2.2010年冬天，上诉人找到李静坤，但其称被上诉人欠他钱，不同意还车。3.探路公司将上诉人诉至法院，法院从被上诉人处扣押了冀B×××××车辆，才将此车归还探路公司。上诉人已付和应付租金共计169000元。4.被上诉人非法将车辆抵押给第三人，导致上诉人无法还车，造成的损失应由被上诉人负责赔偿。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘朋全答辩称：1.上诉人吴亚杰所称并非事实，实际情况是上诉人向被上诉人借款，其原将冀B×××××号车辆质押给了刘朋全，后将该车提走换成冀B×××××号车质押。2.上诉人主张其与被上诉人之间是借用关系，根据民事诉讼法，谁主张谁举证的原则，应由其承担举证责任。被上诉人认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人吴亚杰在一审诉讼中提交了一份吴铁峰的证人证言，以证明2010年秋天，上诉人找吴铁峰一起向刘朋全追讨广本轿车一辆，刘朋全说车由李静坤开着。一审庭审时吴铁峰未出庭作证。二审诉讼中被上诉人称吴铁峰的证人证言与本案无某当时追讨的是另外一辆车。上诉人在一审庭审后向一审法院提交了一份唐山探路汽车租赁服务有限公司出具的证明，以证明2011年底上诉人与被上诉人一起到探路汽车租赁公司解决冀B×××××号广本轿车的纠纷事宜。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人吴亚杰于2013年12月5日向一审法院提交的唐山探路汽车租赁服务有限公司的证明，系一审庭审后提交的证据，未经质证，不属于新证据，本院不予采纳。一审庭审时吴铁峰无正当理由未出庭作证，故其书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人将冀B×××××号广本轿车借给被上诉人时未告知该车系从汽车租赁公司租赁，也未告知该车按天收取租金，上诉人亦未提交能够证明被上诉人明知该车为租赁车辆而拒不返还的证据，故上诉人上诉主张被上诉人非法将车辆抵押给第三人，导致上诉人无法还车，造成的损失应由被上诉人负责赔偿的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3265元，由上诉人吴亚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 玫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第210号
原告张某
被告宋某某
张某与宋某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年3月原、被告介绍相识，于2006年2月举行结婚仪式，2010年1月5日补办结婚登记手续。2010年8月15日生育一女，名宋某一。原、被告相识时，原告年龄较小，互相并不了解，同居期间发现二人性格差异较大，因生活琐事发生争吵，甚至打架，原告自2014年8月份起与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，原告抚养婚生女，由被告承担孩子抚养费。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月举行结婚仪式并同居生活，原、被告于2010年1月5日补办结婚登记手续。2010年8月15日生育一女，名宋某一，现随原告生活。原告主张，原、被告相识时，原告年龄较小，互相并不了解，同居期间发现二人性格差异较大，被告不务正业，经常耍钱，因生活琐事发生争吵，甚至打架，被告有外遇，原告自2014年8月份起与被告分居至今，且被告在与原告通电话时同意离婚。原告就其主张向法庭提供提交结婚证一份、录音光盘一张、录音记录三份、照片5张；提交村委会证明一份，证实原、被告发生矛盾，村委会成员调解未果；提供证人张保岗出庭证实，原、被告共同生活期间经常发生矛盾。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。原、被告未达法定婚龄即同居生活，共同生活期间又因生活琐事经常发生矛盾，经人调解亦未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女长期随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，应继续随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某一随原告生活，被告自2015年3月起至孩子独立生活止每月承担孩子抚养费300元，每年的5月1日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许亚娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2655号
原告：范国明。
委托代理人：顾姣燕。
被告：陈国明。
原告范国明（以下简称原告）为与被告陈国明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款354700元；二、被告立即支付原告借款利息32923元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范国明及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告以投资为由向原告借款404700元，并于2015年1月21日向原告出具《欠条》一份，确认被告因投资撤资，被告欠原告投资本金404700元，约定分4次归还，前三次归还本金，利息最后结算，利息按年利率12%计算。2015年3月期间，被告共归还原告本金50000元。嗣后，被告再未归还借款及利息。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还，应承担返还借款以及支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明返还原告范国明借款354700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈国明支付原告范国明借款利息32923元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告陈国明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7114元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐迪佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00106号
原告张久福。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人曾振宇，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告张久福诉被告十堰天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张久福于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张久福的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久福撤回起诉。
案件受理费16117元减半收取8058.5元由原告张久福负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 鹏
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第247号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王新义、李爱芬，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王新义、李爱芬行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1143号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王新义、李爱芬行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第8-1号
申请执行人南澳县农村信用合作联社营业部，住所地南澳县。
负责人吴波，该营业部主任。
委托代理人洪晓斌，该营业部职员。
被执行人李瑞义，男，汉族，住址广东省南澳县。
被执行人南澳县风能开发总公司，住所地南澳县。
法定代表人周秋松，经理。
申请执行人南澳县农村信用合作联社营业部与被执行人李瑞义、南澳县风能开发总公司借款合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民二终字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李瑞义应偿还申请执行人借款160000元及利息164188.03元（暂计至2013年9月9日，此后另计），申请执行人对被执行人南澳县风能开发总公司在南澳县人民政府重新出让原南府国用（2002）字第特400号、401号土地后所得的补偿金优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月5日向二被执行人发出执行通知书，限令二被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，二被执行人均未履行。经查，被执行人李瑞义现仍在广东省惠州监狱服刑，且在当地工商、房管、车管及银信部门均无财产可供执行。另查，被执行人南澳县风能开发总公司原南府国用（2002）字第特400号、401号的土地被南澳县国土资源局（原为南澳县规划与国土资源局）以闲置收回后至今尚未重新出让，补偿金方案尚未出台。执行期间，申请执行人未能再提供二被执行人有可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人李瑞义现在服刑，目前缺乏清偿债务能力，又无财产可供执行；被执行人南澳县风能开发总公司土地已被土地管理部门收回，补偿方案尚未出台。申请执行人基于本案的实际情况，同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一四年十月十六日
书记员 吴奕璜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01374号
原告李某某，女，住遂平县。
被告刘某某，男，住遂平县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年，我与被告刘某某相识，1985年12月15日，我们二人在民政部门登记结婚。1987年12月9日，我与被告刘某某生育一男孩儿，取名刘小某，现已成年，在外务工。2014年5月份，因我帮儿子的干爸做生意，被告刘某某开始无端猜疑我的生活作风，之后我们不断生气、吵架。被告不让我出门，还经常对我实施家庭暴力。2014年9月，因生气我搬回娘家居住，与被告分居。我对被告刘某某已彻底失望，我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。我没有婚前财产，我与被告的婚后共同财产有：三间平房、三间东屋平房（含一间大门）、三间敞篷（含一间厨房）。现根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》有关规定，向法院起诉，恳请法院依法判令：一、我与被告刘某某离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后共同财产合理分割。
被告刘某某辩称，我与原告李某某是1985年自由恋爱相识的，1985年12月15日，我们二人在民政部门登记结婚。1987年12月9日，我与原告李某某共同生育一男孩儿，取名刘小某，现已成年，在外务工。我们家里的生活虽然不算富裕，但是我们夫妻恩爱，家庭关系和谐。我不同意与原告李某某离婚。原告诉称我对她无端猜疑，不是事实。我是成年人，有自己的判断能力，我没有轻信他人对我妻子的污蔑。我更没有如原告诉称所说对她实施家庭暴力。我与原告的婚后共同财产有：三间平房、三间东屋平房（含一间大门）、三间敞篷（含一间厨房），但我不同意离婚，因此也不同意原告对共同财产的分割意见。为了维护我们家庭的完整，我请求原告给我一次机会，让我与她和好，故请求法院依法驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1985年相识并自由恋爱，于1985年12月15日登记结婚。1987年12月9日，原被告双方生育一子取名刘小某。婚后原被告夫妻感情尚可。原被告的婚后夫妻共同财产有：三间平房、三间东屋平房（含一间大门）、三间敞篷（含一间厨房）。原告李某某于2014年11月17日以与被告刘某某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令其与被告刘某某离婚并合理分割其与被告刘某某的夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告李某某与被告刘某某于1985年相识后恋爱，并办理结婚登记，确定婚姻关系，至今已二十多年，婚后二人育有一子，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年，由于缺乏相互沟通和理解，原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，夫妻关系是能改善的。且被告刘某某辩称其与原告李某某的夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，仅有其一方陈述，明显证据不足。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院仅依据原告李某某的当庭陈述，无法确认其与被告刘某某的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭继东（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1121号
申请执行人江某某。
被执行人胡某某。
本院受理江某某诉胡某某离婚后财产分割纠纷一案，南充市顺庆区人民法院2014年9月11日作出的（2014）顺庆民初字第3157号民事调解书生效后，被申请人胡某某未主动履行裁判文书所规定的义务，申请执行人江某某于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某履行协助义务，并承担执行费100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人胡某某名下位于顺庆区华凤镇白土坝村3幢2单元7层13号的住房一套登记给申请执行人江某某所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年十月二十三日
书记员 兰 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2716号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王一敏，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王一敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异181号
异议人（被申请人）杨晓帆，女，汉族，1968年6月16日出生，住十堰市茅箭区。
申请人杜达明，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在杜达明与杨晓帆诉讼保全一案中，杨晓帆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨晓帆称，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初2650号民事裁定书，对我的房产、车辆、公积金、工资账户进行了查封、扣押、冻结。我丈夫已经去世多年，我靠自己微薄的工资生活，无其他收入来源，现工资被冻结，请求保留必要的每月生活费1000元。
本院查明，杜达明与杨晓帆民间借贷纠纷一案，杜达明向本院申请诉讼保全。本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0302民初2650号民事裁定书，冻结杨晓帆的银行存款10万元、公积金7万元、查封杨晓帆鄂Ｃ×××××号汽车、查封杨晓帆的房产。
本院认为，根据申请人的申请，本院作出（2017）鄂0302民初2650号民事裁定书对杨晓帆的工资账户采取保全措施并无不当，但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政发【2016】121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元/月，每月可为杨晓帆保留600元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
自2017年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人杨晓帆保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 张黎明
审判员 朱新祥
审判员 潘 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 磊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0009号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人曹征书，局长。
被执行人王景珍。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人王景珍非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年4月27日对王景珍作出了元国土资罚字（2015）51号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年4月27日送达被执行人。2015年7月16日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该《催告书》于2015年7月16日送达被执行人。2015年4月8日作出了元国土资停字（2015）51号《责令停止违法行为通知书》，于2015年4月9日送达被执行人。2015年4月17日作出了元国土资听告字（2015）51号《行政处罚听证告知书》，于2015年4月17日送达被执行人。立案呈批表上的受理日期是2015年4月9日。2015年10月23日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字（2015）51号《行政处罚决定书》。
本院认为，该起非法占地的立案受理日期是2015年4月9日，作出《行政处罚决定书》的时间是2015年4月27日。申请执行人元氏县国土资源局立案调查后，应及时告知当事人依法享有的权利，在违法行为作出行政处罚决定前，应当以书面形式即作出《行政处罚告知书》的形式，告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据和拟作出的处罚，并告知当事人依法享有的权利，以及申请复议和提出诉讼的权利。本案申请执行人元氏县国土资源局没有向被执行人作出《行政处罚告知书》，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2015）51号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元非执审字第0009号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人孙会强，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人王景珍，男，1955年8月23日出生，汉族，住元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人王景珍非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2015年4月27日对王景珍作出了元国土资罚字[2015]51号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年4月27日送达被执行人。2015年7月16日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该《催告书》于2015年7月16日送达被执行人。2015年4月8日作出了元国土资停字[2015]51号《责令停止违法行为通知书》，于2015年4月9日送达被执行人。2015年4月17日作出了元国土资听告字[2015]51号《行政处罚听证告知书》，于2015年4月17日送达被执行人。立案呈批表上的受理日期是2015年4月9日。2015年10月23日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元国土资罚字[2015]51号《行政处罚决定书》。本院认为，该起非法占地的立案受理日期是2015年4月9日，作出《行政处罚决定书》的时间是2015年4月27日。申请执行人元氏县国土资源局立案调查后，应及时告知当事人依法享有的权利，在违法行为作出行政处罚决定前，应当以书面形式即作出《行政处罚告知书》的形式，告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据和拟作出的处罚，并告知当事人依法享有的权利，以及申请复议和提出诉讼的权利。本案申请执行人元氏县国土资源局没有向被执行人作出《行政处罚告知书》，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2015]51号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一五年十一月三日书 记 员  王浩翔
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执23号
申请执行人：翁丽力，女，1990年3月31日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县.
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人翁丽力与被执行人浙江志超电源有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为12879.60元。执行中已采取了以下执行措施：1、经查询登记，被执行人名下位于长兴县小浦镇长牛线有土地使用权，已办理抵押手续，且被其他法院首封，本院无司法处置权，暂无法处置；2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记信息。目前，被执行人浙江志超电源有限公司已息业，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执148号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王建兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4076号
上诉人（原审原告）:严正利，男，1977年1月1日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人:徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄艳艳，女，1971年8月9日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人严正利因与被上诉人黄艳艳房屋租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年11月15日组织当事人公开进行了听证。上诉人严正利及其委托诉讼代理人徐业创，被上诉人黄艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严正利上诉请求：撤销一审判决，改判支持严正利的一审诉请，本案二审案件受理费由黄艳艳负担。事实和理由：因道路施工导致案涉房屋无法正常用于经营活动，客观上已经造成合同目的不能实现，合同约定的解除条件已经成就。严正利已经发短信告知黄艳艳要求解除协议，房屋钥匙也已经通过他人转交黄艳艳。
黄艳艳答辩称，修路与房屋租赁无关，道路施工不影响房屋租赁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严正利向一审法院起诉请求判令：解除双方签订的房屋租赁协议；黄艳艳返还租金21000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月17日，严正利与黄艳艳签订房屋租赁协议，黄艳艳将其所有的位于泗洪县青阳镇山河路两间门市出租给严正利，租期为2016年12月17日至2017年12月17日，租金为28000元，同时合同约定因政府行为或拆迁无法履行协议时，该租赁协议即终止。甲乙互不承担违约责任。租金按实际租赁期间计算退还租金。乙方应在政府拆迁规定期限搬出，费用自己承担，如不及时搬出，应赔偿所产生的补偿款的2倍。
一审法院另查明，2017年3月，泗洪县青阳镇山河路进行道路改造。
一审法院认为，严正利与黄艳艳签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，均应按照协议约定履行义务。本案中，双方约定因政府行为或拆迁无法履行协议时，租赁协议终止，双方互不承担违约责任，租金按实际租赁期限退还租金。现严正利以政府改造道路符合协议约定的政府行为为由，要求黄艳艳返还剩余租金，黄艳艳抗辩该政府行为应理解为针对房屋本身无法履行合同的行为，根据双方约定，协议内容为政府行为或拆迁，故该处的政府行为应理解为类似拆迁导致合同本身确实无法履行的情形。现道路改造虽对严正利的经营产生影响，但并非导致合同无法履行，不符合合同约定的终止合同返还租金的情形，故对严正利要求黄艳艳返还租金21000元的诉讼请求，依法不予支持。另，严正利庭审中主张已与黄艳艳协商实际解除房屋租赁协议，黄艳艳对此不予认可，严正利亦未提供其他证据予以佐证，故无法认定租赁协议实际解除，严正利主张要求返还剩余租金无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，一审法院判决：驳回严正利的诉讼请求；案件受理费326元，减半收取163元，由严正利负担。
双方当事人对一审法院经审理查明部分的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是案涉《房屋租赁协议》是否因道路施工而应予以解除。本院认为，道路施工并未导致合同目的不能实现也未因严正利继续履行合同而显失公平。首先，虽然案涉《房屋租赁协议》第四条规定了合同解除的条件，但该条系规定房屋本身因拆迁而不再具备租赁的情形，且该条还规定了未在政府拆迁期限内搬出承租人应承担的赔偿责任。其次，案涉《房屋租赁协议》签订时，双方当事人对于案涉道路将要进行施工的事实是明知的即双方当事人对于道路施工可能影响合同履行是可以预见的。最后，严正利并未在《房屋租赁协议》上注明租赁案涉房屋的用途，也并未举证黄艳艳对于其租赁房屋用于二手车买卖的经营内容是清楚的。案涉房屋门前道路施工导致严正利无法摆放车辆所造成的经营困难是严正利本人所能预见的，黄艳艳不应承担此经营风险。
综合以上三个方面，严正利对于道路必然进行施工以及道路施工影响其二手车经营的事实是明知的，而履行租赁合同过程中因道路施工引起的经营困难应属于可预见的商业风险，其作为商事活动的参与者承受此种商业风险也是合理的。黄艳艳作为出租人提供的案涉房屋具备经营使用的条件，且严正利已经实际使用约三个月并未对房屋自身状况提出异议，在此情况下，承租人租赁案涉房屋进行商业经营遭遇的商业风险不应由出租人承担也不应与出租人共担。道路施工并非属于案涉《房屋租赁协议》约定解除的情形也不属于法定解除的情形，且道路施工导致严正利经营困难属于商业风险并未显失公平。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人严正利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第78-1号
申请执行人许淑敏。
被执行人赵双霞。
申请执行人牛浩淼。
被执行人周亚培。
被执行人平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，董事长。
被执行人平顶山市中本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1339号民事判决书和（2013）平民终字第355号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人商丘交运集团公路运输有限公司在信用社的存款予以冻结（具体数额详见协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、将被执行人平顶山市中天物流有限公司在银行、信用社的存款予以冻结（具体数额详见协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一三年十月十六日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第78-1号
申请执行人许淑敏，女，1948年10月6日生，汉族。
申请执行人赵双霞，女，1982年6月13日生，汉族。
申请执行人牛浩淼，男，2012年5月8日生，汉族。
被执行人周亚培，男，1985年7月29日生，汉族。
被执行人平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1339号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人商丘交运集团公路运输有限公司在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结或划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、将被执行人平顶山市中天物流有限公司在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结或划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩占营
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00018号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：邓某（绰号“邓矮子”），男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年5月16日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年12月2日，本院决定对其取保侯审。现在家侯审。
被告人：钱金豹（乳名“钱老三”），男，1974年1月16日出生，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，2001年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2013年4月，因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2014年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2015年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年2月5日经本院决定逮捕，目前在逃。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人邓某、钱金豹犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员冯伟、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人邓某、钱金豹及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日上午10时许，被告人邓某在武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）广播站处遇到被告人钱金豹（经本院决定逮捕，尚在逃，本院已裁定对其中止审理），二人相互打了招呼，并相约中午一起吃饭，后被告人邓某提议到街上“转转”，被告人钱金豹表示同意，二人行至武当山特区烟草局南侧一水果摊位处时，二被告人见被害人孙某乙在与他人一起挑选购买水果、瓜子时上衣口袋里装的现金露在外面，被告人邓某趁被害人孙某乙不备，将被害人孙某乙上衣口袋里装的132元现金扒窃盗走，随后二被告人一起离开现场。后被告人邓某给被告人钱金豹买了一盒17元的黄鹤楼牌香烟。
案发后，被告人邓某的亲属代为赔偿了被害人孙某乙450元，被害人孙某乙书面表示对被告人邓某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钱金豹的供述、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、姚某等人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关现场勘验笔录及相关照片、到案经过、户籍证明以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，无犯罪前科，加之其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人邓某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人邓某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人邓某进行帮教、监管，并书面建议对被告人邓某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王艺玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申31号
再审申请人邵长玉（原审被告）。
被申请人连云港市和裕物业服务有限公司。
法定代表人夏云，该公司经理。
委托代理人周希阳，该公司副经理。
再审申请人邵长玉因与被申请人连云港市和裕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0706民初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人邵长玉�2016年5月30日以与被申请人通过协商后矛盾已解决为由，向本院申请撤销再审申请。
本院认为，申请人邵长玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵长玉撤回再审申请。
审判长 王 毅
审判员 刘素琴
审判员 汤茂忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5797号
原告：朱云生。
被告：徐永康。
被告：杜国林。
原告朱云生与被告徐永康、杜国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云生到庭参加诉讼。被告徐永康、杜国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永康偿还原告借款本金24800元，并支付自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告杜国林承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年元月30日，被告徐永康为做生意向原告借款24800元，约定用期一年，并出具了借条，被告杜国林在借条上签字担保。因两被告逾期未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原�朱云生围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告徐永康、杜国林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告徐永康向原告出具借条一份，载明：“今借到朱云生人民币计贰万肆仟捌百元整。用期一年（2015元月30日到2016年元月30日）”。被告杜国林作为担保人在借条上签名。后两被告未能还款，原告于2016年7月29日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永康向原告朱云生借款24800元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。原告朱云生要求被告徐永康偿还借款24800元，本院予以支持。关于原告朱云生主张的利息，虽借条中未作约定，但约定了借款使用期限即自2015年1月30日至2016年1月30日，故原告朱云生主张被告徐永康支付自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予支持�被告杜国林作为担保人在借条上签名，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告杜国林承担保证责任后，有权向被告徐永康追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永康于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云生借款本金24800元及自2016年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杜国林对上述款项承担连带清偿责任，被告杜国林承担保证责任后，有权向被告徐永康追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐永康负担（此款原告已垫付，被告徐永康在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖鹏程
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第55号
原告叶汉其，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省郁南县。
法定代理人陈亚喜，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省郁南县。
被告黄荣榴，女，汉族，1980年3月3日出生，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
被告刘志权，男，汉族，1978年1月17日出生，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
原告叶汉其诉被告黄荣榴、刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈亚喜到庭参加诉讼，被告黄荣榴、刘志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告黄荣榴向原告借款人民币35000元，被告刘志权作为保证人，约定借款期限为2011年10月10日起至2012年4月10止，用于生意资金周转。该笔借款到期后，被告没有按时还款。为此，原告特具状法院，请求法院依法判令被告黄荣榴、刘志权立即归还借款本金35000元及利息3325元（按银行同期贷款年利率6%，自2012年4月11日计至2013年11月10日）给原告，从2013年11月11日至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告；判令被告刘志权对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶汉其向本院提交了以下证据�
证据一：原告身份证及其委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人的身份情况；
证据二：原告及其委托代理人的结婚证复印件一份，证明原告与其委托代理人的婚姻关系；
证据三：广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告呈植物人状态；
证据四：2011年10月10日写的借据原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
本院于2014年2月11日向被告黄荣榴、刘志权送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月10日，被告黄荣榴向原告借款人民币35000元，约定借款期限为2011年10月10日起至2012年4月10止，用于生意资金周转。该笔借款到期后，被告没有按时还款。为此，原告特具状法院，请求法院依法判令被告黄荣榴、刘志权�即归还借款本金35000元及利息3325元（按银行同期贷款年利率6%，自2012年4月11日计至2013年11月10日）给原告，从2013年11月11日至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告；判令被告刘志权对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。
关于还款期限问题。原、被告双方在《借据》上约定还款期限为2012年4月10日，至原告起诉之日起已超过还款期限。原告多次催告被告还款，但被告仍然分文未还。原告起诉要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告于2011年10月10日订立借据，借据中双方对支付利息都没有约定，视为不支付利息。庭审中，原告同意借款利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄荣榴、刘志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄荣榴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉其清还�款35000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告刘志权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.06元由被告黄荣榴、刘志权负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十三日
书记员 廖文敏