上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12790号
原告：江建武，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩闯，上海市信诚律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。原告江建武与被告邹其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建武的委托诉讼代理人韩闯、被告邹其德的委托诉讼代理人王扬和王长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建武向本院提出诉讼请求，要求邹其德返还借款本金250万元，并按月利率2％支付该250万元自2015年2月13日起至实际还款日止的利息。事实和理由：2015年2月13日，邹其德因经营需要，向本人借款250万元，双方签订相应的《借款协议》约定借款期限3个月，借期内利息为15万元。借期届满后，邹其德以各种理由拖延还款。本人为维护自身合法权益而起诉至法院。邹其德辩称，不同意江建武的诉请。2015年1月至8月期间，江建武和邹其德均为案外人上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称融奇公司)的股东，邹其德系该公司法定代表人，江建武和融奇公司还合伙成立了另一案外人上海殊奇投资管理合伙企业(以下简称殊奇公司)。2015年2月5日、9日、16日，融奇公司因经营需要，分三次向案外人郑某某借款合计250万元，相应的借款合同则由江建武作为借款人、融奇公司作为保证人与郑某某签订。江建武担心融奇公司的还款能力，生怕郑某某会向自己催讨，遂与邹其德另行签订了《借款协议》，即为本案系争的《借款协议》。系争借款250万元先打入江建武的银行账户，再由江建武转入殊奇公司银行账户，殊奇公司再转至融奇公司各位客户的银行账户，另有22.5万元付给了江建武，53.64万元付给了邹其德。2015年8月7日，江建武将自己持有的融奇公司股份转让给邹其德，邹其德因此持有融奇公司100％的股份。2015年9月11日，邹其德分九次，代融奇公司返还郑某某利息49.4万元。综上所述，系争250万元借款是融奇公司向郑某某所借，江建武和邹其德之间不存在借款合同关系。江建武对邹其德的上述答辩意见表示，邹其德所述的郑某某250万元借款与本案无关。至于江建武收到的22.5万元同意在诉请的利息中扣除。本院经审理认定的事实如下：2015年2月13日，江建武作为甲方、出借人，邹其德作为乙方、借款人，双方签订了《借款协议》一份，相关内容为：借款总额为250万元；借款期限3个月，自2015年2月13日起至5月12日止，在所有期限到期乙方需将所有本金，剩余手续费和利息一次性转入甲方个人账户;乙方一次性需支付给甲方手续费(贰拾贰万伍仟元)，三个月到期后再一次性支付利息壹拾伍万元;江建武的相关银行账户系尾号为4867的招商银行账户。同日，邹其德还签署了一份案外人殊奇公司的《账户明细查询结果》。该明细载明：2015年2月13日，殊奇公司账户内收到江建武支付的250万元;之后钱款分别支付至各案外人的银行账户，剩余最后三笔金额分别为43.64万元、10万元和22.5万元的钱款，前两笔均支付至邹其德的银行账户，交易记录摘要分别为“借款”、“提供借款”，最后一笔22.5万元支付至江建武尾号为4867的招商银行账户，交易记录摘要为“支付佣金”。邹其德在该明细右下方写明“以上款项已收到”并签名。此外，江建武尾号为4867的招商银行账户明细显示：2015年2月13日付出250万元至殊奇公司的银行账户，殊奇公司随后又支付22.5万元至该账户。另查，邹其德为案外人融奇公司的法定代表人和股东。案外人殊奇公司为合伙企业，合伙人为江建武和融奇公司。邹其德为证明自己的主张，提供了：1、江建武与案外人郑某某于2015年2月5日签订的100万元《借款协议》，以及由江建武签名确认的2015年2月5日和6日转账金额均为50万元的两张转账汇款电子回单打印件；2、江建武与郑某某于2015年2月9日签订的100万元《借款协议》，于2015年2月13日签订的《补充协议》，以及相应的由江建武签名确认的2015年2月9日100万元转账汇款电子回单打印件;3、江建武与郑某某于2015年2月16日签订的50万元《借款协议》,以及2015年2月16日收到50万元的网上银行明细打印件;4、江建武与郑某某于2015年5月11日就证据1至3的三次合计250万元的借款签订的《借款补充协议》;上述四方面证据中的各份协议均由郑某某作为出借人、江建武作为借款人签署，并均由融奇公司作为保证人盖章签署。5、邹其德支付郑某某还款的银行凭证打印件。邹其德表示，上述五方面证据证明，江建武向郑某某借款250万元，由邹其德实际承担还款责任，该250万元与本案系争借款为同一笔借款。江建武对上述证据真实性均无异议，但表示这是与本案系争借款完全不同的另外一笔借款，故与本案无关。江建武为证明自己的主张，提供了自己尾号为4867的招商银行账户在2015年2月期间完整的历史交易明细。该明细显示：郑某某分别于2015年2月5日、6日、9日、16日付至江建武该账户50万元、50万元、100万元、50万元，合计250万元，江建武均在收到当天即转给邹其德和其他案外人;殊奇公司于2015年2月13日收到的250万元系争借款，则来源于案外人张某某于2015年2月12日付至江建武银行账户的钱款，与郑某某的借款无关。邹其德对上述证据真实性无异议，但表示不能证明江建武的主张。关于双方当事人提供的上述证据，本院认定如下：邹其德提供的证据与江建武提供的关于收到郑某某打款并转出的银行明细记录能够相互印证，而从账户明细其他交易记录可见，系争借款确实来源于另一案外人张某某的打款，故本院对江建武提供的证据及相应主张予以确认和采纳，邹其德提供的系郑某某出借给江建武借款及相应还款的证据，与本案无关，本院对此不予确认。本院认为，江建武提供的2015年2月13日本金额为250万元的《借款协议》证明双方当事人之间形成借贷合意。江建武提供的银行账户历史明细及由邹其德签名确认收到借款的殊奇公司《账户明细查询结果》则证明借款已实际交付至邹其德指定的收款账户，故双方当事人之间形成合法有效的250万元借款合同关系。江建武现要求邹其德承担还款责任，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。至于邹其德按约自愿支付给江建武的手续费22.5万元，属于其他费用范畴，江建武同意抵充诉请的利息，于法无悖，本院予以准许。邹其德主张，郑某某出借给江建武的250万元与本案系争借款为同一笔借款，且一直由自己在实际承担还款责任，邹其德对此未能提供充分有效的证据证明，而江建武提供的证据恰好能推翻邹其德的该项主张，故本院对邹其德的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、邹其德于本判决生效之日起十日内返还江建武250万元；二、邹其德于本判决生效之日起十日内，按月利率2％，以250万元为计算基数，支付江建武自2015年2月13日起至实际还清日止的利息;三、第二项判决主文的利息扣除已付的22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,800元减半收取计16,400元(江建武已预缴)，由邹其德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年九月二十一日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。