wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00679号
申请执行人：许良厚，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：管德凤，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00613号民事判决书，已发生法律效力。
本院责令被执行人粱孟按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人汪峰、王清山、邢粹平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××汽车4辆登记在汪峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、汪峰所有的皖ATOT**、皖ABOB**、皖ALIL**、皖ASE4**汽车4辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00679号
申请执行人：许良厚，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人管德凤，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：汪峰，男，1988年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王清山，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：邢粹平，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人汪峰、王清山、邢粹平民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人汪峰、王清山、邢粹平按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人汪峰、王清山、邢粹平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）汪峰的银行存款333432.08元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第543号
原告沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民。
被告罗凯云，男，1965年11月5日出生，汉族，居民。
原告沈小平与被告罗凯云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小平到庭参加诉讼，被告罗凯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小平诉称：从2011年6月份起，被告罗凯云因缺乏周转资金多次向原告借款。2011年12月30日，经原、被告双方确认，截止2011年12月30日，被告向原告借款100000元，被告并出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息；借款期限至2012年1月10日。但是，被告自借款后，并未按时付息，也未支付过任何借款本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告罗凯云归还原告借款本金10万元，并支付该款从2011年12月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中截止起诉之日的利息计48000元）。
被告罗凯云经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，从2011年6月份起，被告罗凯云因缺乏周转资金多次向原告借款。2011年10月18日，被告罗凯云向原告借款10万元。当日，原告通过卢天彩的建设银行账户转账支付给被告10万元。2011年12月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2012年1月10日。之后，被告向原告支付一个月利息。借款到期后，因被告未归还原告借款，2013年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更利息计算方法，即要求被告支付从2012年2月1日起至款清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告沈小平提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告沈小平与被告罗凯云之间民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告罗凯云未按约定的期限及时返还原告沈小平借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告以借款本金10万元按月利率2.5%向原告支付一个月的利息，其中470元超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应抵扣部分借款本金。被告尚欠原告借款本金99530元及从2012年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告罗凯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凯云应于本判决生效之日起二十日内返还原告沈小平借款本金99530元；并支付该款从2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告沈小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取为1630元。由原告沈小平负担30元，被告罗凯云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1400号
申请执行人：曾方，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾方与被执行人林文买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初3109号民事调解书]，双方当事人自行协商，已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初3109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月九日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1400号申请执行人：曾方，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人曾方与被执行人林文买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初3109号民事调解书]，双方当事人自行协商，已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初3109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年十月九日书记员  施 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1505号
罪犯马佩新，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年三月十八日作出（2010）望刑初字第050号刑事判决，以被告人马佩新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5万元。被告人马佩新不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）保刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佩新在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年十二月四日因犯诈骗罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年，二○○三年十月十日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马佩新减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年1月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第478号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘君，1946年9月6日出生，住济南高新区黄金时代小区C4号楼2单元902室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第478号
原告王成。
沈连云（系田少刚之妻。
田立志（曾用名田红金）（系田少刚之子。
本院在审理原告王成与被告沈连云、田立志民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 訾 然
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1342号
申请执行人许东红，男，1963年9月14日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人许东红与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2083号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第32号
原告李亚伟。
被告东阳市公安局。
法定代表人陈锋。
委托代理人（特别授权）王光彩。
委托代理人（特别授权）赵君。
原告李亚伟不服被告东阳市公安局治安拘留行政处罚一案，于2014年7月18日诉至本院，经审查，本院于同年7月24日予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李亚伟，被告法定代表人陈锋的委托代理人王光彩、赵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月26日被告作出东公行决字（2014）第21440号公安行政处罚决定，认定李亚伟、王如玉等人为首的部分仙山村村民以浙江大喜农业开发有限公司（以下简称浙江大喜公司）征用土地手续不合法为由多次对在现场施工的金华市军力土石方有限公司（以下简称金华军力公司）进行阻扰。2014年4月10日13时许，李亚伟、王如玉等人又纠集二三十个村民对施工现场进行阻扰，致使施工单位不能正常施工。李亚伟的行为属于扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款，第十七条第一款之规定，决定给予李亚伟行政拘留拾伍日的处罚。
原告起诉称，因浙江大喜公司的土地征用手续不合法，原告作为仙山村老年协会会长，与王如玉等人纠集二三十个村民对施工现场进行阻挠，致使施工单位不能正常施工，属于保护集体土地的“正当防卫”行为，而不是扰乱单位秩序的行为。故诉至法院请求判令撤销被告作出的东公行决字（2014）第21440号公安行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据材料：1、2011年1月19日的协议书；2、2010年12月8日仙山小区征地工作会议纪要；3、国家林业局来访告知单；4、林权登记申请表；5、承包租赁协议书；6、投诉信。以上证据用以证明金华军力公司正在施工的土地属于原告所在地仙山村所有的事实。
被告辨称，浙江大喜公司已依法取得仙山村地块的土地使用权，并经法定机构确权登记，其土地使用权受法律保护。原告等人纠集其他村民阻挠施工单位正常施工，属于扰乱单位秩序的行为。原告诉称的土地征用手续不合法与本案无关。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、抓获经过；4、对王如玉、李亚伟、何中华、徐莲珍、李远荣、卢倩、王海全、何福磊、吴建有、叶燕斌、吴建伟等人的询问笔录；5、浙江大喜公司的国有土地使用权证；6、浙江大喜公司、金华军力公司的营业执照；7、视频资料；8、行政处罚告知笔录、审批表；9、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回证及户籍资料。以上证据用以证明被告对原告作出的治安拘留行政处罚决定事实认定清楚，定性准确，程序合法，量罚适当的事实。被告还提供了作出行政处罚决定的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。
法庭审理时，原告对被告提供证据1-9的真实性均有异议，认为是伪造的。被告对原告提供证据1-6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据系复印件，无法判断真伪，且与本案无关。
经庭审质证，本院认为，浙江大喜公司对原告等人阻挠施工的仙山村地块持有国有土地使用权证，故其具有合法的使用权，原告提供的证据不足以推翻上述事实，本院对原告提供证据不予采信。原告对被告证据所提的异议不能成立，本院对被告证据1-9予以采纳。
经庭审质证、认证，本院查明：
浙江大喜公司于2012-2013年间通过出让方式陆续取得仙山村部分地块的国有土地使用权。后，该公司聘请了金华军力公司对上述地块进行施工。
2014年3月中旬至4月上旬，李亚伟、王如玉等人以浙江大喜公司征用土地手续不合法为由通过上门做思想工作、公开场所唆使等方式鼓动其他村民对金华军力公司的施工进行多次阻挠。2014年4月10日13时多，金华军力公司在上山施工时，李亚伟又纠集了二三十个村民采取站立在道路中间、言语谩骂等方式阻挠施工车辆上山。王如玉在旁边起哄，并强行坐在道路中间阻挠施工车辆上山施工。
同日，被告接到报案出警，经过调查取证及告知，于2014年4月26日以聚众扰乱单位秩序为由对李亚伟作出治安拘留十五日的行政处罚。该处罚决定已经执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是李亚伟纠集部分村民阻挠施工单位施工的行为性质是正当防卫还是扰乱单位秩序。法律保护的是当事人正当合法的权益。在浙江大喜公司对施工地块已经取得国有土地使用权证的情况下，应当认定其对施工地块享有使用、开发等权利，其聘请的施工单位在该地块上进行正常施工的秩序应当受法律保护。至于原告李亚伟认为浙江大喜公司征用土地手续不合法的诉称，应当通过其他合法途径予以反映，而不能对浙江大喜公司及其聘请的施工单位进行阻挠施工。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李亚伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亚伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 楼晓倩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第32号
原告：张清玲，居民。
原告：尚艳红，居民。
原告：尚艳霞，居民。
原告：尚延辉，居民。
上列四原告共同委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市房地产管理局，住所地日照市。
法定代表人：杨玉田，局长。
委托代理人：武素华，该单位工作人员。
第三人：朱先彦，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
原告张清玲、尚艳红、尚艳霞、尚延辉诉被告日照市房地产管理局、第三人朱先彦房权行政登记一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张清玲、尚艳红、尚艳霞、尚延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘光妮
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第32号
原告吕爱香，住东明县。
被告东明县公安局。
法定代表人刘顺海，局长。
委托代理人刘晓平，该局民警。
委托代理人肖振华，该局民警。
第三人东明县人民医院。
法定代表人黄腾，院长。
委托代理人李华，该院干部。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告吕爱香诉被告东明县公安局、第三人东明县人民医院治安行政处罚一案中，原告吕爱香于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱香自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吕爱香负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 王水唐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第32号
原告柴莉莉。
委托代理人张华、孙世清。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
委托代理人于泳。
委托代理人由彬。
原告柴莉莉诉被告东港市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，原告于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第32号
原告杨华，男，汉族。
被告衡东县住房和城乡建设局。
法定代表人肖侃，该局局长。
原告杨华不服衡东县住房和城乡建设局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许杨华撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第32号原告王京友，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县某镇某村村民，住山东省利津县。被告利津县公安局。住所：山东省利津县利一路**。法定代表人王炳芳，局长。委托代理人朱广玲，女，X年X月X日出生，汉族，利津县公安局法制大队指导员，住，住山东省利津县/div>委托代理人左富强，男，X年X月X日出生，汉族，利津县公安局法制大队副大队长，住，住山东省利津县/div>原告王京友诉利津县公安局公安行政赔偿一案，向利津县人民法院提起行政诉讼。利津县人民法院以该案需要由东营市中级人民法院指定管辖为由，向东营市中级人民法院提出申请。东营市中级人民法院经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第七条规定，指定本案由东营市东营区人民法院管辖。2014年6月4日，原告向本院提交了修改后的起诉状，本院于2014年6月11日依法受理，同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告王京友，被告利津县公安局委托代理人朱广玲、左富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京友诉称，1988年，原告尚未成家，当时在东营修表。在原告不知情的情况下，被告下属机构北宋乡派出所工作人员无视法纪、违法滥用职权将外村人“于某某”落户到原告名下，取名“王某甲”。原告得知情况后，多次向被告及下属机构北宋乡派出所反映并依法要求停止违法行为，将违法落户原告名下的“王某甲”的户口删除，但均遭到拒绝。1995年1月原告结婚后，北宋乡计生办工作人员以原告违反计划生育政策为由，趁原告不在家非法闯入原告家中，强行搬走原告合法财产若干（包括皮箱、电视、录音机等），给原告财产、工作、生活、精神造成重大影响，并直接导致原告婚姻破裂。2013年7月25日，原告向被告寄送《国家赔偿申请书》要求被告承认违法行为并予以赔偿，但再次遭被告拒绝。原告认为，被告无视法纪、滥用职权，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起行政诉讼，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告经济损失20万元。二、判令被告支付原告精神损害抚慰金60万元。三、判令被告承担本案诉讼费。原告主张的经济损失及提交的证据如下：证据1、山东省高级人民法院登记表一份。证明王京友多次反映被告下属北宋派出所的违法事实行为。并证明损失误工费500000元、交通费36000元、住宿费22780元、复印费和电话费6000元。证据2、砸坏电视机1台，利津县永强家电票据一张，维修费2199元；利津百货大楼票据一张，买表还客户1099元；东营市百货大楼票据一张258元，买表还客户；机动车销售发票二张2150元和2180元，家中财产被盗后致三轮车被盗；手机票据二张，诺基亚1400元；利津县百货大楼家用电器小天鹅洗衣机发票一张1499元；广播电视维修费210元；电脑修理费100元。该组证据证明因违法落户导致原告精神受到伤害，自己损毁的物品价值8936元。证据3、因违法落户，导致计生办搬走电视机、录音机、皮箱等财产损失20272（皮箱单据1200元，皮箱内物品4122元，电视机3700元，DVD1250元，录音机1000元，钟表9000元）。证据4、因被告违法落户，导致原告王京友事后头疼住院治疗产生的医疗费用15631.3元及因经济困难欠医疗费6000多元。被告利津县公安局于2014年6月19日提交答辩状。辩称，一、利津县公安局将王某甲落户王京友名下的具体行政行为与原告王京友起诉状中声称的损害后果之间不存在必然的因果关系。二、原告王京友要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条、第三十五条之规定，原告王京友起诉的公安行政登记纠纷不属于精神损害抚慰金的赔偿范围。三、原告王京友对王某甲落户其名下造成的后果早已知情，该事实由原告王京友证人郭某某、王某乙证明材料，王京友本人起诉状证实，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原告王京友诉利津县公安局行政赔偿案，已过起诉期限。综上所述，请求东营区人民法院驳回原告王京友的诉讼请求。被告未向本院提交证据、依据。经举证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1，利津县公安局北宋派出所将王某甲户口落户到王京友名下与王京友的诉讼请求没有利害关系。证据2利津县公安局北宋派出所将王某甲户口落户到王京友名下是在1988年，原告提交的车辆被盗、2011年购买钟表、2014年维修电脑等费用被告没有赔偿义务，将王某甲户口落户王京友名下的行为与王京友的诉求不存在因果关系。对证据3、证据4的凭证均不认可，因为不是正式单据，且落户行为与王京友的诉讼请求不存在因果关系。因原告王京友诉被告利津县公安局公安行政登记一案，已被本院以超过法定起诉期限为由驳回起诉，故对原告提交的损失证据本院不作认证。经审理查明，1988年王某甲出生，被告下属北宋派出所将王某甲户口登记在原告王京友名下，登记关系为“女”。原告主张一直不知情。为此，将被告诉至法院，提出请求确认被告将王某甲的户口落户在原告名下的行政行为违法等诉求。同时提起行政赔偿，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失20万元。二、判令被告支付原告精神损失抚慰金60万元。三、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院于2014年7月21日对王京友请求确认被告利津县公安局将王某甲的户口落户在原告名下的行政行为违法等诉求作出（2014）东行初字第31号行政判决，认为从原告的起诉状陈述，结合证人郭某某、王某丙的证明，以及原告在庭审中的自述，原告最迟至1996年3月23日就已知悉被告下属北宋派出所将王某甲户口登记其名下，至原告提起行政诉讼已超过17年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回了原告的起诉。原告提起的判令被告赔偿经济损失20万元、支付精神损害抚慰金60万元的行政赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王京友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  李秋英二〇一四年七月二十七日书 记 员  陈 宇
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第32号原告王文华，男，1974年7月20日生，汉族，天津市公共交通三公司职工，住天津市南开区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号法定代表人李明海，分局长。委托代理人高岩，该局法制办民警。委托代理人李斌，该局法制办主任。原告王文华诉被告天津市公安局河东分局请求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告就案件相关事宜在庭外达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。审 判 长  刘惠全代理审判员  高宏亮代理审判员  徐 维二〇一四年十月二十日书 记 员  王 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保662号
申请人杨先志诉被申请人雷雄、吉首兴科富地置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨先志于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
江苏省常熟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00735号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告邓守卫。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月21日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告邓守卫劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪译皆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第417号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：李汉光，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××8141。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李汉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费96.5元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3557号
申请执行人潘正仲，男，1948年6月15日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人潘正仲与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第505号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠潘正仲4000元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还潘正仲。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则潘正仲有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第505号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2474号
申请执行人郭立，女，汉族，1975年9月13日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫章，男。1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人郭立与被执行人金红梅、王鑫章民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12643号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初12643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1380号
原告：刘义权，住吉林市。
被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路5号。
法定代表人：方喜军，该公司总经理。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：高爽，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告刘义权诉被告吉林市亿斯特能源有限公司公用热力合同纠纷一案中，原告刘义权于2017年7月6日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义权申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘义权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘义权负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年七月六日
代理书记员 吕程
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第471号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，经商。2006年9月28日因犯收购赃物罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年2月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日凌晨，饮酒后的被告人徐某驾驶浙k×××××号小型轿车从青田县鹤城街道东门小区驶向新建岭方向，0时20分许途经青田县龙津路与少年宫路交叉路口附近路段时，因有涉酒驾驶嫌疑被设卡民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人徐某送检血液酒精含量为152mg／100ml，高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、前科查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500101652号行政处罚决定书、（2012）金婺刑初字第111号刑事判决书，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-722号法医毒物检验报告书，徐某危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺刑初字第111号刑事判决确定的“被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币300000元”的缓刑部分；被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月27日止（已扣除2012年2月16日至2012年2月17日所羁押的1日）］，并处罚金人民币302000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第471号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2006年9月28日因犯收购赃物罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年2月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日凌晨，饮酒后的被告人徐某驾驶浙k×××××号小型轿车从青田县鹤城街道东门小区驶向新建岭方向，0时20分许途经青田县龙津路与少年宫路交叉路口附近路段时，因有涉酒驾驶嫌疑被设卡民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人徐某送检血液酒精含量为152mg／100ml，高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、前科查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500101652号行政处罚决定书、（2012）金婺刑初字第111号刑事判决书，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-722号法医毒物检验报告书，徐某危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺刑初字第111号刑事判决确定的“被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币300000元”的缓刑部分；被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月27日止（已扣除2012年2月16日至2012年2月17日所羁押的1日）］，并处罚金人民币302000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 刘静静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第120号
原告刘树全。
被告魏树乘。
原告刘树全与被告魏树乘买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树全到庭参加了诉讼，被告魏树乘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树全诉称，被告魏树乘系狐狸养殖户，2008年7月4日从我处赊购饲料用于动物养殖，价值6000元，并出具欠条一份。后由被告的父亲代为还款1200元，尚欠4800元，经原告催要未果，原告为此诉至法院。请求依法判令：被告魏树乘偿还原告饲料款4800元，并承担本案诉讼费用。
被告魏树乘未应诉、未答辩。
经审理查明，被告魏树乘为饲养狐狸需要，从原告刘树全处赊购饲料。2008年7月4日，被告魏树乘向原告刘树全出具欠条一份，载明：“欠条欠料款陆仟元正（6000.00）魏树乘2008.7.4号”。后该款经原告多次催要，被告魏树乘父亲魏考山代被告偿付原告1200元。案外人魏考山在上述欠条上写明“已付壹仟贰佰正04元23号魏考山”。庭审过程中，原告陈述“04”系笔误，应为2014年。剩余欠款4800元，被告魏树乘未偿付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在饲料买卖关系，有被告魏树乘向原告刘树全出具的欠条为证，对原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以认定。合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘树全向被告魏树乘交付饲料之后，合同义务已履行完毕，被告魏树乘负有按照约定的数额支付饲料价款的义务，被告并向原告出具欠条一份，证实欠原告饲料款6000元，被告逾期未履行，构成违约。原告在庭审过程中认可被告魏树乘的父亲魏考山代被告偿付货款1200元，本院予以认定，剩余货款4800元，被告应及时履行还款义务，故对原告刘树全要求被告魏树乘偿付剩余货款4800元的主张，于法有据，本院予以支持。被告魏树乘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏树乘偿付原告刘树全饲料款4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告魏树乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民审判员 王海峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周红霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00275-2号
申请执行人：陈锋，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院于2015年9月25日作出（2015）淮执字第00275号执行裁定书，冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00014号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方。
被执行人程二波，男，1982年3月8日生，汉族。
被执行人黄金平，女，1981年3月8日生，汉族，系被申请人程二波之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行程二波、黄金平社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第14号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，程二波履行5000元，现查明被执行人程二波、黄金平暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十三日
书记员 朱睿聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该分行行长。
委托代理人：朱建晖，该分行职员。
被告：金荣红。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区�海路36号。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金荣红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费3640元，减半收取1820元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4281号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告杨明亮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告杨明亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第379号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行经理。被告曾庆辉。被告曾庆峰。被告曾宪贵。被告秦运良。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告曾庆辉、曾庆峰、曾宪贵、秦运良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2015年5月20日向本院提出对被告曾庆辉、曾庆峰、曾宪贵、秦运良的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员唐咸部二〇一五年五月二十日书记员廖文丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00140号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人胡如强。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40652元，未执行到位40652元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1709号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
被告：钱孟波。
被告：姚国芬。
被告：许定华。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告慈溪市缘鑫电器有限公司（以下简称缘鑫公司）、宁波阳羽光电科技有限公司（以下简称阳羽公司）、钱孟波、姚国芬、许定华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告缘鑫公司、阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告缘鑫公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告缘鑫公司即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月7日止的利息100800元及自2014年7月8日起至判决确定的履行日止、以借款本金2500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告缘鑫公司、阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月8日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.2‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：柜面放贷至被告缘鑫公司账户。
五、借款用途：购塑料桶。
六、担保情况：被告阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华为上述借款本息提供最高融资限额为2500000元�连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年7月7日。
八、还款情况：借款本金分文未付，支付利息至2014年1月20日止，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：借款本金2500000元及自2014年1月21日起至2014年7月7日止的利息100800元，及自2014年7月8日起、以借款本金2500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《保证函》三份、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》、借款借据均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告已依约提供借款2500000元给被告缘鑫公司，被告缘鑫公司未依约还本付息，�属违约，现原告主张其给付所欠借款本息并按约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华应依约为上述被告缘鑫公司的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告缘鑫公司追偿。被告缘鑫公司、阳羽公司、钱孟波、姚国芬、许定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市缘鑫电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金2500000元，自2014年1月21日起至2014年7月7日止的利息100800元，及自2014年7月8日起至本判决确定的履行日止、以借款本金2500000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告宁波阳羽光电科技有限公司、钱孟波、姚国芬、许定华对上述判决确定的被告慈溪市缘鑫电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市缘鑫电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28000元，由五被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 金立申
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高哲一
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2747号
原告王某某。
被告邵某某。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月5日登记结婚，婚后生育一子邵某武。因双方婚前缺乏了解，感情不和，经常为家庭琐事发生口角和争执，导致双方感情彻底破裂。现在原、被告已确实无法共同生活，且没有和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方之间只是偶尔发生争吵，夫妻之间感情没有破裂。另外，离婚也不利于孩子成长，被告有什么不对的地方，愿意积极改正。
经审理查明，原、被告于2001年8月5日登记再婚，婚后生育一子邵某武。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月十三日
书记员 张 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2554号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：李克辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人李克辉物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00197号
原告姜建国。
被告施金华。
被告施金锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告姜建国与被告施金华、施金锋、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建国，被告平安保险公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告施金华、施金锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告驾驶苏L×××××轿车，在润州区梦溪路与运河路交叉口，被被告施金华驾驶的车辆追尾后，又导致原告与前方车辆发生碰撞。由于施金华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失10199元。
被告施金华、施金锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称：本案中的交通事故系三车相撞，原告的诉讼请求中应当扣除前方车辆交强险应赔付的部分；原告请求的停运损失部分的主体不适格；原告请求的其他部分损失过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2014年12月1日12时15分，被告施金华驾驶苏L×××××轿车在润州区南水桥与前车姜建国驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，导致姜建国所驾驶车辆与前方案外人朱莉莎驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致使原告受伤、三车不同程度损坏。事故发生后，原告经镇江市第一人民医院检查为头部外伤、头皮血肿，医生建议休息14天，原告自行支付医疗费278元。原告所驾驶的车辆发生维修费用2760元，计价器检测费用210元，计价器维修费用130元。
2014年12月1日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定施金华承担该起事故的全部责任。
另查明，原告姜建国所驾驶的车辆系营运出租车辆，登记在镇ＸＸ东汽车集团有限公司名下，该公司向本院出具证明称，对于该起交通事故所产生的车辆损失3100元，该公司放弃索赔，由驾驶员姜建国负责索赔。镇江市城市客运管理处向本院出具证明称，镇江市出租汽车2014年11月的日平均营收约为580元。
又查明，在本起事故中，施金华驾驶的车辆登记在被告施金锋名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元且不计免赔。
现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费290元、车辆修理费2760元、计价器维修费用340元、交通费9元、误工费2800元、车辆停运损失费用1160元、营养费840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10199元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、镇江市运管处的证明、车辆维修发票、驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于本起交通事故系三车相撞，原告在本案中不主张朱莉莎所驾驶的车辆的保险公司责任，故本案中平安保险公司仅需要对于原告的损失按照交强险有责和无责限额的比例赔付即可，对于超出交强险部分应当由平安保险公司在商业三责险范围内承担。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：根据原告的伤情，本院酌情支持误工期限14天，参照2013年江苏省交通运输业在岗职工平均工资水平，酌情支持原告误工费2203元；2、原告主张的交通费9元，有票据为证，本院予以支持；3、对于原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上两项合计2212元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担其中的10／11即2010元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告的医疗费278元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，本院酌情支持原告营养期间7天，支持105元；以上费用共计383元，由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担其中的10／11即348元。
对于原告请求的财产损失，修车费、计价器的检测费维修费共计3100元，均有票据为证，本院予以支持，由平安保险公司在交强险范围内承担2000元，扣除无责车辆应承担的100元之外，尚余1000元，由平安保险公司在商业三责险范围内承担。对于原告请求的车辆营运损失，姜建国并非主张该营运损失的适格主体，故本院对该请求予以驳回。
综合以上三大项，被告平安保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告5358元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计5358元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告施金华承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担100元。原告已预交案件受理费，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 坚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1484号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地，机构代码45534752-9。
负责人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：谢信荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：梁建仪，女，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告谢信荣、梁建仪追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民和被告谢信荣、梁建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，两被告以合伙形式向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请政策性的“广州市小额担保贷款”，申请共同贷款100000元。同年8月24日，被告谢信荣与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告谢信荣与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付100000元给被告谢信荣。两年借款期满后，被告谢信荣没有依约还款，广州银行于2012年9月13日向被告谢信荣发出《信贷业务催款通知书》，但被告谢信荣不予理睬。2012年11月21日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101108.33元划入被告谢信荣的银行账户，原告遂于同年11月26日将该款划付至被告谢信荣的银行账户。此后，原告向两被告催告还款，但两被告没有履行还款义务。据此，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告代偿债务101108.33元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年11月27日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：对向广州银行借款的事实和原告代被告向广州银行还款的事实均无异议，也确认原告代偿的金额为101108.33元，但对原告主张的利息有异议，因原告曾向两被告口头承诺不需支付资金占用费。
经审理查明：2010年7月22日，两被告填写《广州市小额担保贷款申请书（合伙经营）》，共同向广州银行申请贷款100000元，用于自行车经营项目，申请贷款期限为2年。同年8月24日，被告谢信荣（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为合伙经营；贷款金额为100000元；贷款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款月利率执行4.5‰（实际借款利率以借据记载为准），实际发放贷款时，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知借款人；合同有效期内，双方同意在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保谢信荣（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市越秀区热度社自行车经营部，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同日，广州银行依约向被告谢信荣划付借款100000元。
上述借款期限届满后，被告谢信荣未依约还款。2012年9月13日，广州银行向被告谢信荣发出《信贷业务催款通知书》，要求被告谢信荣立即归还逾期本息及滞纳金。同年11月21日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告谢信荣尚欠的本金100000元及利息（从2012年9月25日至2012年11月25日，按年利率6.65%计算）1108.33元。原告在收到上述申请书之后，于同年11月26日为被告谢信荣代偿借款本息101108.33元。被告谢信荣至今未向原告偿还上述款项，成讼。
另查明：两被告于1987年6月4日登记结为夫妻关系。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》与《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《人民币借款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款101108.33元后，依法取得向被告谢信荣追偿的权利，被告谢信荣应向原告清偿上述代偿款项。被告谢信荣未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失。现原告要求从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。两被告辩称原告曾口头承诺其不收取资金占用费，但并无提供书面证据予以证实，本院不予采纳。被告谢信荣在与被告梁建仪夫妻关系存续期间向原告贷款用于经营自行车经营部获取收益，实际上会增加两被告的家庭收入，由此产生的债务属于夫妻共同债务。并且，被告梁建仪虽未作为借款人在《个人贷款合同》上签名，但其曾以上述自行车经营部的合伙人名义签署《广州市小额担保贷款申请书（合伙经营）》，与被告谢信荣共同向广州银行申请贷款，说明其知悉且同意本案贷款的事实，两被告应共同承担向原告还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢信荣、梁建仪向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101108.33元及该款利息（从2012年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由被告谢信荣、梁建仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘军梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2505号
原告：泰州市银峰钢管租赁站，住所地：泰州市姜堰区沈高镇天民村。
投资人：黄银峰。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:李忠山。
委托代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市银峰钢管租赁站诉被告李忠山建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市银峰钢管租赁站申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市银峰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告泰州市银峰钢管租赁站负担。
审判员 曹士平
二〇一六年七月十四日
书记员 张明杰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第146号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶光日，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林美珍，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶光日、林美珍征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人叶光日、林美珍于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月21日作出尤计生征决字（2014）第1405号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对叶光日、林美珍征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶光日、林美珍多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶光日、林美珍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1405号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人叶光日、林美珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执852号
申请执行人:刘洪祥,男,1956年2月8日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘洪祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1697号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付刘洪祥房屋租金17686.1元；诉讼费121元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执852号申请执行人:刘洪祥,男,1956年2月8日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人刘洪祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1697号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付刘洪祥房屋租金17686.1元；诉讼费121元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异41号
案外人：金俊哲，男，朝鲜族，生于1977年11月7日，住禹州市。
申请人：艾拥军，男，回族，生于1971年1月5日，住禹州市。
被执行人皇甫晓军，男，汉族，生于1978年5月21日，住禹州市。
本院在执行申请人艾拥军申请执行皇甫晓军民间借贷纠纷一案中，案外人金俊哲对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2013年10月10日，金俊哲与皇甫晓军签订租房协议，承租了皇甫晓军位于府东路与商贸路交叉口的门面房，用于经营九峰茶叶超市，租期十年，总租金70万，一次性给付皇甫晓军。后艾拥军诉皇甫晓军民间借贷一案，查封了该租赁门面，现已经进入拍卖程序。但未标明带租拍卖，侵犯了金俊哲的租赁权。为此，提出异议，请求人民法院在拍卖中标注带租拍卖，以维护申请人的租赁权。
案外人金俊哲向本院提交的证据有:租房协议一份。用以证明皇甫晓军与金俊哲之间签订了为期10年的租房合同，并全部支付了租金。
本院查明：原告艾拥军申请执行皇甫晓军民间借贷纠纷一案，本院依法查封了皇甫晓军所有的位于禹州市颍川办东商贸中段路西房产一处（产权证号：禹房权证禹州市字第××号），并作出（2016）禹执字第2015-1140-3号执行裁定，评估、拍卖皇甫晓军所有的位于禹州市颍川办东商贸中段路西房产一处（产权证号：禹房权证禹州市字第××号）。案外人金俊哲向本院提出异议，认为本院的拍卖行为侵犯了其租赁权，要求带租拍卖。另查，金俊哲与皇甫晓军在2009年曾一起开茶馆，2013年皇甫晓军向金俊哲借款90万元。后皇甫晓军不能偿还借款，与金俊哲协商以房租抵偿借款，后金俊哲将涉案房产转租他人。
本院认为：案外人金俊哲提供的房屋租赁协议，未在相关部门登记备案。同时，案外人自认其与被执行人皇甫晓军之间系民间借贷关系，因被执行人不能偿还案外人借款，将涉案房产租赁费抵偿所欠债务。因此，案外人与被执行人之间的租赁合同，只是债的一种形式，不具有租赁合同的实质性质，对于其双方签订的租房协议，本院不予认定。案外人要求本院在拍卖涉案房产时“带租拍卖”的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人金俊哲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：徐永锋
二〇一七年八月十七日
书记员 ：路玉卿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1，男，1984年2月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×，女，1963年7月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×2，男，1959年5月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×3，男，1989年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1985年12月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×4，女，2007年8月15日出生。
法定代理人：王×（赵×4之母），女，1985年12月20日出生。
再审申请人赵×1、于×、赵×2、赵×3与被申请人王×、赵×4因所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第13182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1、于×、赵×2、赵×3申请再审称：拆迁发生于2011年，赵×3当时早已成年，参加工作并和赵×2、于×共同生活，原判剥夺其财产份额；王×认可在建房中赵×2、于×向其母亲借款3万元，后已由赵×2、于×还清；赵×1、王×共同生活期间月收入总共在1500元左右，基本不能满足一家三口的正常开支，如何投资建房；王×的户籍在河北省，非本村村民，无权分得宅基地的区位补偿；原一审法院（2014）通民初字第11764号民事判决引用《继承法》属适用法律错误。综上，现申请再审，请求撤销原判决，公正处理。
本院认为：赵×1与王×于2006年11月登记结婚，后生育一女即赵×4。至2011年涉案房屋及院落被拆迁前，于×、赵×2、赵×3、赵×1及王×、赵×4均在涉案院落内共同生活。涉案院落内的2号和5号房屋建于赵×1、王×结婚之后。关于建房出资问题，双方存有争议。尽管赵×1、王×婚后收入可能不高，但在建房时王×曾向其母借款，考虑到赵×1、王×婚后一直与赵×2、于×、赵×3在涉案院落共同生活的实际状况，原判关于2号、5号房屋系于×、赵×2、赵×1及王×共同出资并形成家庭共有财产的认定并无不当。赵×3虽主张拆迁时其早已成年，参加工作并和赵×2、于×共同生活，原判剥夺了其财产份额，但其并未提供建房时其已参加工作，并以其收入参与投资建房的证据，其请求缺乏证据证明，本院不予支持。原一审判决尽管引用了《中华人民共和国继承法》，但从“本院认为”部分可以看出，该法并未被适用为判案依据，属于引用错误，不影响案件处理结果。原判处理结果并无不当。
综上，于×、赵×2、赵×3、赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回于×、赵×2、赵×3、赵×1的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 曦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00268号
原告王丽芬，女，1961年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告王丽芬与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告王丽芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告王丽芬。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00370号
申请人：徐文凤
被执行人：方凯
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02499号民事判决书，于2015-02-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人方凯价值50000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人张显莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人张显莲发出执行通知书，责令被执行人张显莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币8700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑加桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑加桂发出执行通知书，责令被执行人郑加桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加桂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币8700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑加桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑加桂发出执行通知书，责令被执行人郑加桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人张显莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人张显莲发出执行通知书，责令被执行人张显莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4367421423710311295#汇的存款美元17500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑州发出执行通知书，责令被执行人郑州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑州（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××70的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑州发出执行通知书，责令被执行人郑州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑州（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××70的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑加桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑加桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑加桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加桂（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人张显莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人张显莲发出执行通知书，责令被执行人张显莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人张显莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人张显莲发出执行通知书，责令被执行人张显莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张显莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执343号
申请执行人陈星年
被执行人郑加桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑加桂发出执行通知书，责令被执行人郑加桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑加桂（证件号码：）在中信银行省分行的96×××84的存款人民币11000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执343号申请执行人陈星年被执行人郑加桂，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01890号，依法向被执行人郑加桂发出执行通知书，责令被执行人郑加桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑加桂（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××49的存款人民币11000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月九日书记员  阮晶晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1167号
上诉人（原审被告）：陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人：王爱军。
上诉人陕西第四军医大学出版社（以下简称陕四军医大出版社）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27736号民事裁定，向本院提出上诉。陕四军医大出版社的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于西安市新城区长乐西路17号，另外，被控侵权行为的实施地亦位于上诉人的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在西安市中级人民法院的管辖区域，因此，请求依法将本案移送至西安市中级人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告江苏圆周北京分公司的住所地位于北京市经济技术开发区，即属于北京市大兴区辖区内。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陕西第四军医大学出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3487号
原告孟祥仲，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告遵化市侯家寨乡建存混料加工厂。
负责人孙志存，遵化市。
本院在审理原告孟祥仲诉被告遵化市侯家寨乡建存混料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告孟祥仲于2013年10月22日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥仲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥仲撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元由原告孟祥仲负担。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李翔宇（兼）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1069号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：黄田镇新圩江头管理区。组织机构代码：684439XX-X。
负责人吴某洲，该支行行长。
委托代理人赖某林，该行员工
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告温某祥，男。
被告严某连，女。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（下称四会农商银行黄田支行）诉被告温某祥、严某连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会农商银行黄田支行的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告温某祥、严某连经公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会农商银行黄田支行诉称：2008年4月8日，被告温某祥向原告借款10000元，约定最后还款日为2011年3月20日，被告严某连作为被告温某祥的妻子及担保人，向原告立下《还款连带责任承诺书》，承诺对被告温某祥的借款承担连带清偿责任。贷款到期后，俩被告没有依约还款，至2014年7月17日止，仍欠借款本金10000元及利息8814.96元，共计18814.96元。经原告多次催讨，俩被告仍不归还借款，现起诉要求俩被告立即归还本息18814.96元（利息暂计至2014年7月17日，从同年7月18日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息计至还清借款之日止）、诉讼费用由被告承担。
被告温某祥、严某连没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2008年4月8日，被告温某祥以购买肥料为由向四会市农村信用合作联社黄田信用社（以下简称黄田信用社）借款10000元，并签订《信用借款合同》，约定借款至2011年3月20日到期，借款月利率为10.017‰，并且被告温某祥的妻子即被告严某连在2008年3月23日向原告立下了《还款连带责任承诺书》，愿意为其丈夫温某祥的借款承担连带偿还责任，上述借款到期后，被告没有依约还款。黄田信用社在2013年1月10日向被告温某祥发出《逾期贷款催收通知书》，要求俩被告尽快归还借款本息，被告温某祥在该通知书上签名，但仍没有履行还款义务，至2014年7月17日止，被告仍欠借款本金10000元、利息8814.96元未归还。
另查明：原告于2015年2月17日经批准成立开业，并承继黄田信用社的债权债务。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《信用借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款利息清单》、粤银监复（2015）84号文件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告温某祥、严某连因购买肥料向黄田信用社借款10000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。俩被告使用原告的借款后没有在约定期限内还款，至今尚欠借款本金10000元及利息（利息计至2014年7月17日为8814.96元）未还，已构成违约，应承担违约责任。原告�批准承继黄田信用社的债权债务，其以原告身份起诉要求俩被告归还借款本息的理据充分，本院予以支持。俩被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温某祥、严某连应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息8814.96元（利息计至2014年7月17日止，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交136元）、公告费560元，合共832元，由被告温某祥、严某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绯烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催6号
申请人吴江市志宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人沈林荣，执行董事。
委托代理人唐孝忠。
申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区h幢52号。
法定代表人王国华。
申请人吴江市志宇纺织有限公司因遗失编号为31400051／28290255，票面金额为100000元，出票人为吴江市荣超喷织厂，收款人为吴江市志宇纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月25日，汇票到期日为2016年6月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人吴江市志宇纺织有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 虹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1570号
原告：王奇恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙明君，男，1977年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙松岳，男，1952年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙明君、孙松岳共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：黄攀峰，女，1976年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王奇恩与被告孙明君、孙松岳、黄攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王奇恩，被告孙明君、孙松岳委托诉讼代理人的邹冬洁到庭参加诉讼，被告黄攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告孙松岳名下位于舟山市普陀区东港街道中昌街201号市二建2幢304室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
王奇恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明君、黄攀峰归还借款380000元，并自2015年3月25日起至借款全部归还日止按月利率20‰计付利息；2.判令被告孙松岳对上述款项的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙松岳与被告孙明君系父子关系，被告孙明君与被告黄攀峰系夫妻关系。2015年3月，因被告孙松岳还贷需要，被告孙明君、黄攀峰向原告提出借款请求。原告分别于3月23日、3月24日出借10万元、28万元。2015年3月24日，由被告孙明君、黄攀峰作为借款人，被告孙松岳作为担保人，与原告签订借款合同一份。约定借款金额38万元，借款利率为月利率2%，未约定还款期限。事后经原告多次催讨，三被告未履行还款付息责任。故原告诉至法院。
孙明君答辩称，实际向原告借得37万元，事后也支付过数月利息。现缺乏还款能力，希望能分期履行。
孙松岳答辩称，本案实际借款金额为37万元，孙明君曾在借款后支付过数月利息。希望能协商解决。
黄攀峰未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.本案的实际借款金额。原告所提供的分户明细对账单反映，原告以银行转账的方式交付给被告孙明君共计37万元。原告称另外1万元以现金的方式交付，但被告孙明君不予认可。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提供证据证明已交付1万元借款，且被告孙明君也不认可收到该1万元借款，故原告的上述陈述依据不足。本院仅对37万元借款金额予以确认。2.被告孙明君在借得款项后有无支付利息。被告孙明君未提供证据证明其已支付利息，故对该主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王奇恩与被告孙明君、黄攀峰之间的借款关系有借款合同为凭，本院依法予以认定。被告孙明君、黄攀峰经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。原告在保证期间内要求被告孙松岳承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙松岳承担保证责任后，可向被告孙明君、黄攀峰进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙明君、黄攀峰于本判决生效之日起十日内归还原告王奇恩借款37万元，并自2015年3月25日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。
二、被告孙松岳对上述款项的履行承担连带清偿责任。被告孙松岳承担连带清偿责任后，可向被告孙明君、黄攀峰进行追偿。
三、驳回原告王奇恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告王奇恩负担25元；被告孙明君、黄攀峰负担5995元，被告孙松岳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年七月十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?