湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2232号原告罗秀琴，女，1955年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告乐利荣，女，1972年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告乐道文，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李明华，女，1957年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。系被告乐道文之妻。被告中国人民财产保险股份有限公公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。原告罗秀琴诉被告乐利荣、乐道文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保武汉市黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗秀琴变更诉讼请求，本院依法照准。原告罗秀琴及其委托代理人肖文军、被告乐利荣、被告乐道文的委托代理人李明华、被告人保武汉市黄陂支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀琴诉称：2017年2月9日17时50分许，被告乐利荣驾驶属被告乐道文所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在水祁线K-上行0公里5米处时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乐利荣负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和1000000元商业不计免赔险，是此，特向贵院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失84740.2元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告罗秀琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明被告1负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。证据二、身份证、户口本，证明原告的基本情况。证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告受伤诊断情况，用去医疗费16102.4元。其中被告乐道文垫付14689.9元。其余费用由原告自行支出。证据四、法医鉴定结论及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后期医疗费3000元，伤后休息120天，护理60天，用去1800元鉴定费。证据五、城镇居住收入证明（含房屋买卖协议、户籍地、社区出具的证明、原告儿子及儿媳身份证、结婚证），证明原告在城镇居住一年以上，且有合法的劳动收入，所以其残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据六、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告1、2的基本情况及主体资格。证据七、保险单复印件，证明事故车辆购买了交强险和100万元商业不及免赔险。被告乐利荣辩称：案件事实无异议，原告诉求过高，请求法院依法处理。对原告增加的诉请没有异议。被告乐利荣对其辩称理由，未向本院提交证据。被告乐道文辩称：意见同被告乐利荣。另我方在原告住院期间垫付医疗费14689.9元，护理费2173元。对原告增加的请求无异议。被告乐道文对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、医疗费票据三张，证明原告住院期间被告垫付医疗费14689.9元。证据二、护理费票据一张，证明原告住院期间被告垫付护理费2173元。被告人保武汉市黄陂支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，对原告的合理损失，我方同意在合理范围内予以赔付。对原告变更诉讼请求没有异议。另我方认为原告系农村户籍，其主张要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求证据不足，请求法院依法核实其实际居住地情况。被告人保武汉市黄陂支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2017年2月9日17时50分许，被告乐利荣驾驶属被告乐道文所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在水祁线K-上行0公里5米处时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乐利荣负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告罗秀琴被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天（2017年2月9日至2017年2月27日），用去医疗费14689.91元；后为治疗伤情，2017年3月2日于黄陂区祁家湾李述正诊所诊疗，用去医疗费330元；为鉴定伤情，2017年3月27日于中国人民解放军第457医院用去CT费387.5元，以上共用去相关医疗费15407.41元，其中被告乐道文垫付医疗费14689.91元。另被告乐道文于原告罗秀琴住院期间垫付护理费2173元。2017年3月31日，原告罗秀琴的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告罗秀琴的损伤构成X（10）级；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。事故车辆鄂Ａ×××××号小型汽车属被告乐道文所有。该车在被告人保武汉市黄陂支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为：自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。事故发生时在保险期限内。经依法核算，原告罗秀琴因本次交通事故所受损失为79713.77元，其中医疗费15407.41元、后期治疗费3000元、营养费270元（15元/天×18天）、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金52894.8元（29386元/年×18年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为500元。本院认为：被告乐利荣驾驶车辆过程中，忽视交通安全，将行走中的原告罗秀琴撞倒，造成罗秀琴受伤及车辆受损的交通事故。因被告乐利荣负此事故的全部责任，故其对原告罗秀琴因交通事故所遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型汽车在被告人保武汉市黄陂支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔）。故该公司应先在交强险内承担赔偿责任，即赔偿70766.36元，其中医疗费10000元、护理费5371.56元、残疾赔偿金52894.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元；超出交强险保险限额的8947.41元（79713.77元-70766.36元），依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，亦应由被告人保武汉市黄陂支公司承担赔偿责任。对于双方争议的残疾赔偿金计算标准问题，被告保险公司向本院申请调查核实原告事故发生前居住情况，经本院核实，原告提供的由武汉市黄陂区祁家湾街道办事处张岗村民委员会及黄陂区横店街中华社区居委会出具的两份证明具有客观真实性，与本案存在关联性，原告举证足以证实其出证目的，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因其提供证据充分，本院依法予以支持；但相关计算标准过高，对超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金及交通费的诉讼请求，本院认为，本次交通事故给原告精神上造成了巨大的损伤，为治疗伤病，产生相应交通费用合情合理，但原告请求数额过高，本院酌情认定精神抚慰金2000元、交通费500元。被告乐道文主张原告返还住院期间垫付款16862.91元的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告罗秀琴经济损失70766.36元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告罗秀琴经济损失8947.41元；二、由被告罗秀琴返还被告乐道文垫付款16862.91元。三、驳回原告罗秀琴的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、鉴定费1800元，合计2625由被告乐利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一七年八月八日书记员  应 坤