安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1321号
原告：樊磊，男，1978年6月19日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
原告：邓钢，男，1979年12月20日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
两原告委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
两原告委托代理人（特别授权）：李珊珊，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地：肥东县店铺镇龙泉西路14号，组织机构代码：77497901-3。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
原告樊磊、邓钢与被告合肥市宏润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊磊、邓钢诉称：被告承建了六安市的皖西轻纺城工程，后将该工程中的6#、7#楼转给两原告，两原告按质按量组织施工，但在施工过程中，被告拖欠应付工程款，导致原告不得不垫巨资进行施工，同时被告自行施工的配套工程迟迟不能完工，导致原告的工程进度受到影响，不能按时施工，原告因此产生了各项损失。现该工程早已完工并验收结束，双方也于2015年8月进行了工程结算，但被告至今拖欠部分工程款不付，原告于2016年2月23日向法院申请了诉前保全，现双方仍协商无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付两原告工程款1623.2392万元。2、判令被告支付原告拖欠上述款项产生的利息损失194.8万元（利息计算至2016年3月，以后每月应付利息34.46万元至工程款付清为止）。3、判令被告支付原告因工程延期造成的损失237.5万元。4、判令被告支付延期支付工程款造成的损失108.7万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市宏润建设工程有限公司辩称：被告及六安汇安置业有限公司（以下简称“汇安公司”）均不欠原告工程款，按合同约定被告已提前超额支付工程款，剩余工程尾款，付款条件尚未成就，因此原告诉请要求支付工程款并承担逾期付款利息及损失违背事实和合同约定，依法应不予支持。涉案工程总造价为2025万元，目前应付85%的工程款为1721.25万元，原告已收取工程款1746.921万元，且原告尚欠被告税费、管理费及报建费合计31.16447万元。涉案工期延误系原告原因所导致，原告主张要求被告赔偿其工程逾期的各项损失无事实和法律依据，即使假设原告有损失存在，也应当由其自身承担，与被告无关。涉案工程原告逾期交工三百多天，按照合同约定应当向被告承担违约责任并赔偿被告的一切损失，原告的起诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告的起诉。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的注册信息组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《工程施工承包补充协议》、《工程项目内部承包协议》，证明：被告承建了皖西轻纺城6、7号楼工程，发包方为汇安公司，双方详细约定了工程款项的支付期限和支付方式；原告为该工程的实际施工人，原、被告双方就工程决算审计进行了约定。
证据三、结算书、结算资料签收单，证明被告于2015年7月通过有资质的第三方进行了结算，涉案工程总价为31758892.70元；该结算报告已于2015年8月19日递交给发包方。
证据四、报验申请表若干、发包方会议纪要、商品房买卖合同，证明原告施工时的工程进度；涉案工程的交房时间为2015年5月30日之前。
证据五、与刘光红的《钢管脚手架承包合同》、与六安市久安建筑设备租赁公司的《租赁合同》、工资表、方世永合同、秦学中合同、鉴定意见书等，证明架管超期损失、塔吊超期损失、项目部人员工资损失、现场看护损失、木工瓦工钢筋工损失、工伤损失等情况。
证据六、计算表，证明利息及损失计算明细。
被告对原告所举证据质证为：
对证据一，三性不持异议。
对证据二，真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。本案的工程款，被告及建设单位汇安公司已提前超额支付，被告给原告付款的前提是被告收到建设单位的工程款。
对证据三，对结算书，系原告委托第三方制作的，被告未参与，原、被告之间也不存在工程决算，被告仅收取6%的管理费及税，并代扣1%的个人所得税，其他所有成本和利润都由原告所有和享有，与被告无关，被告无需与原告之间进行任何决算。本案原告挂靠被告施工，需要以被告的名义报送，因此原告准备好之后由被告加盖公章报送建设单位，对决算价3175.8892万元只是原告的报送价，未经被告及建设单位汇安公司审核。对结算资料签收单，正好证明了原告将该决算书直接提交建设单位，签收单上有一个递交人是樊磊，金额是3175.8892万元，与原告提交的决算书相互吻合，接收人是汇安公司的现场工程师贺旭，不是被告方，该组证据正好证明了决算书是原告制作，直接提交汇安公司审核，且根据原告提供的第二组证据该决算书正在汇安公司内进行审核，汇安公司尚未审核结束，被告并没有违约。
对证据四，对报验申请表，是复印件，对其三性不予认可，从复印件本身来看，被告也未逾期付款，原告承建的是皖西轻纺城6、7号楼，每栋楼上有四栋，从2014年5月5日的报验申请表上，可以看出才原告所承建的D楼三楼才封顶，此时我方已经提前超额支付了工程款，不能证明我方逾期付款。对会议纪要，只是说到了对施工节点的要求，是计划安排，因此也达不到原告的证明目的；对商品房买卖合同，是复印件，且上面的人是樊磊，系本案原告，其真实性由法庭核实，对其三性不予认可，与本案没有关联性，达不到其证明目的。
对证据五，三性不予认可，与本案没有关联性，与被告无关，无法核实其真伪；原告所有的损失，无论真假均是由原告自身所导致的，与被告无关。
对证据六，不予认可，其计算的方式不符合实际情况。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、皖西轻纺城《工程施工承包补充协议》，证明：樊磊为合同签订人；协议约定的付款节点和条件；决算审核时间和节点；决算审核结束时间未到，付进度款条件未成就；工期为300日历天；工期延误超过一个月的，每天按总造价万分之一承担违约金，若逾期超过两个月，每天按总造价万分之二承担违约金。
证据二、皖西轻纺城《工程项目内部承包合同》，证明：樊磊为合同签订人；被告付款以建设单位付款到账为前提；决算以建设单位审核为准；原告仅收取管理费，不享有工程款，也无需与被告双方进行决算；工期约定为300日历天；逾期违约金为每延误一日历天为2000元/天；樊磊承诺自愿承担建设单位对被告的一切索赔。
证据三、《工程结算》、决算资料签收单、决算报告（原告提交），证明：《工程结算》是原告将其单方制作的金额为31758892.70元的《工程结算》找被告盖章后，直接报送建设单位汇安公司审核，并不是报送原告审核；该证据提交人是樊磊，签收人是现场工程师贺旭，与被告无关；该《工程结算》不是原告对被告工程量的审核结果，被告签章只是原告挂靠被告单位；被告仅收取管理费，无需对原告工程量进行核算。
证据四、付款凭证，证明原告已按合同约定收到全部工程进度款，被告及建设单位目前不欠原告工程进度款；原告起诉主张的工程付款条件尚未成就。
证据五、第一次工地会议纪要、到会人员签名、建筑工程开工报告，证明2013年7月6日工程已实际开工。
证据六、竣工验收备案表，证明竣工时间是2015年5月28日。
原告对被告所举证据质证为：
对证据一，真实性没有异议，不同意被告的证明目的。
对证据二，真实性没有异议，不同意其证明目的，该合同第十项，结算报告需要报送到宏润公司进行审计，再报送到相关建设单位，宏润公司已经在审计上面盖章，且报送业主方。
对证据三，结算价格已经报送相关业主单位。
对证据四，被告并非将所有的款项都支付给了原告方，最后一笔85万元，原告实际没有收到这么多，实际只支付了55万元；20万元的也不予认可；代付的1.5万元不认可；税费我们只认可一部分，对多扣的一个点不予认可；报建费不予认可，应当是被告自己支付的。对以上均有异议，其他都予以认可。
对证据五、六，三性没有异议，实际开工时间是2013年7月6日；竣工时间是2015年5月25日竣工验收合格，原告方起诉的，都是按照合同约定计算的。
本院结合当事人当庭举证、质证及当庭陈述等，对原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据一、二、三、四、五、六真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认可，对原告所举证据五，因无其他相关证据映证，本院不予认定，对原告所举证据六，原告要求被告按月息2分计算，本院不予认定，应对所欠工程款的数额，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，本院查明的事实为：2013年6月4日，被告与汇安公司签订《工程施工承包补充协议》一份，汇安公司将皖西轻纺城6#、7#楼发包给被告施工，合同约定，总工期300日历天，合同价款暂定750元/平方米，三层结构封顶支付暂定价的30%，主体结构封顶付50%，落完外脚手架付85%，竣工备案后三个月内进行结算并在决算开始后一年内完成，决算审核后三月内付至审核价的95%，下余5%作为质量保修金，工程竣工交付后满一年返还保修金的50%，满二年后返还剩余的50%等。同日，被告又与作为项目主承包人的原告樊磊签订一份《工程项目内部承包合同》，被告将其承建的皖西轻纺城6#、7#楼工程承包给原告樊磊，合同约定，整个项目竣工及节点竣工日期与建设单位合同一致，同时合同约定承包方式为：“乙方（原告樊磊）接受并积极兑现甲方（被告）与建设单位的各项约定和承诺，并承担甲方与建设单位履约过程中的一切风险。”“乙方代表甲方按建设单位合同约定内容全额确定指标项目承包。”“乙方按工程结算总造价的6%向甲方交纳管理费及相关税费，其中工程报建费用及相关保险由甲方代扣代缴，乙方对此无异议。”2013年7月6日，该工程开工，原告樊磊与邓钢组织人员施工，但由于被告没有按合同约定及时支付原告节点工程款，导致原告的工程进度受到影响，原告产生了一些损失。2015年5月28日，工程竣工。2015年7月，经第三方南京永道工程咨询有限公司进行结算，被告盖章确认原告的工程总造价为31758892.70元，并于2015年8月19日，由樊磊代表被告向汇安公司递送了结算报告。但被告至今拖欠部分工程款不付，故原告诉至法院。
本案争议的焦点为：
一、原告所作工程是否决算？决算的价款是多少？本院认为，原告所作工程在合同签订时暂定为750元/平方米，工程竣工后，经第三方结算原告的工程量为31758892.70元，并且原告已将结算报告送至被告处，由被告确认盖章，报送发包单位，被告对此无异议，应是对该工程量的确认，现被告怠于向发包方行使决算审核的权利，而原告又无权直接向发包方要求审核，故被告怠于行使权利的行为，使原告的权利受损，原告起诉要求被告按决算审核价给付下欠的工程款，本院认为，对其中5%的质量保修金中的50%，未到支付节点，本院不予支持，对决算审核价的97.25%，被告应予支付。
二、原、被告谁违约？从合同约定看，被告没有按合同约定的节点支付工程款，显然是违约在先，故被告应承担违约责任。
据此本院认为：被告与汇安公司签订的《工程施工承包补充协议》以及被告与原告樊磊签订的《工程项目内部承包合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方理应按合同内容履行各自义务，现原告按合同约定完成了皖西轻纺城6#、7#楼的工程，且经第三方结算，工程量为31758892.70元，被告对此结算予以确认盖章，现被告怠于向发包方行使决算审核的权利，致使原告要求支付剩余节点工程款的权利不能实现，被告应承担相应的责任，原告要求被告承担拖欠的工程款，本院认为，原告的工程款为31758892.70元，比除被告已付的工程款1666万元、汇安公司直接给付原告的59.4210万元、汇安公司代原告支付初窦龙款1.5万元、被告代原告支付保温款20万元合计1746.921万元，被告尚欠原告14289682.7元，其中5%的质量保修金，双方约定，工程竣工交付后满一年返还保修金的50%，满二年后返还剩余的50%，现工程竣工仅满一年，故对另外的2.5%，793972.31元，未到支付节点，本院不予支持，其他97.5%，比除已付款后的13495710.39元，被告现应支付原告。原告要求被告支付拖欠上述款项产生的利息损失，本院认为，双方对此无明确约定，故应从2015年5月28日，工程竣工之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付息。被告辩称，被告及汇安公司均不欠原告工程款，与事实不符，本院不予支持，被告辩称，涉案工期延误系原告原因所导致，原告主张要求被告赔偿其工程逾期的各项损失无事实和法律依据，即使假设原告有损失存在，也应当由其自身承担，与被告无关，本院认为，被告没有按工程节点支付工程款，系被告违约定在先，但原告要求被告支付因工程延期造成的损失237.5万元及延期支付工程款造成的损失108.7万元，证据不充分，本院依法不予支持，可待证据充分时另案起诉。被告另辩称，原告与被告系挂靠关系，无相关证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥市宏润建设工程有限公司于本判决生效之日起5日支付原告樊磊、邓钢工程款13495710.39元。并从2015年5月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本清息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费155000元，减半收取77500元，保全费5000元，合计82500元，由原告负担17250元，被告负担65250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。