wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第306号
申请执行人王琦。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海中南房地产开发有限公司已经履行了本院（2013）海民一初字第1333号民事判决书确定的全部义务（即支付了违约金人民币7863元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 张培兴
二〇一五年五月五日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终744号
上诉人（原审被告）：天津微遇见信息科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：张岩，总经理。
委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶敬琳，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
上诉人天津微遇见信息科技有限公司因与被上诉人叶敬琳劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津微遇见信息科技有限公司上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6877号民事判决第一项和第二项，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8000元以及带薪年休假工资735.63元，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于工作岗位的特殊性，双方之间的劳动合同是间断签订的，第二份劳动合同签订后被上诉人需要培训上岗，故自第二份劳动合同签订后被上诉人一直在外边培训，没有为其缴纳社会保险的条件。同时，被上诉人不符合连续工作满十二个月的条件，不应该享受带薪年休假。
叶敬琳辩称，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且拖欠工资，为此双方解除劳动合同，上诉人应予支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
叶敬琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2014年11月1日至2016年5月20日带薪年休假工资5000元；2.依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金10000元；3.依法判令被告给付原告出差垫付交通费1189元；4.依法判令被告给付原告2015年4月1日至2015年11月6日的工资32000元；5.诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：原告于2014年11月1日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年11月24日至2016年3月31日止，原告担任滑雪教练。2016年4月9日原、被告再次签订书面劳动合同，合同期限自2016年4月9日至2017年10月31日止。原告的基本工资为每月4000元。2016年5月20日，原告以被告未足额支付工资及未缴纳社会保险为由，提出与被告解除劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间未休年休假。在庭审结束后，原告对其主张的被告支付其2015年4月1日至2015年11月6日期间的工资请求放弃，并提交了书面申请。
另查明，因代通知金、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、出差垫付交通费等事宜，原告于2016年6月8日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月18日，武清区仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0754号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）交通费1189元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告对于裁决中原告出差垫付交通费1189元均无异议。
一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点，是否应支持原告单方与被告解除劳动关系的主张。原告以被告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，应予以支持。原告自2014年11月1日入职被告处，至其2016年5月20日提出与被告解除劳动合同，共计工作超过1年半不足2年，应按照2个月的平均工资计算经济补偿金，计算为：4000元×2月=8000元。关于本案的第二个争议焦点，原告主张的带薪年休假工资，原告在被告处工作不满二年，应当享受年休假待遇，且被告在庭审中未能提供原告已休过年休假的相关证明。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”原告自2014年11月1日入职被告处，应当享受自2015年11月1日至2015年5月20日期间的带薪年休假，即202天÷365天×5天=2.76天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定：“当年度年休假天数，按照在单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1天的部分不享受年休假。”原告应当享受2天的带薪年休假。故应支持原告带薪年休假工资：4000元÷21.75天×2天×200%=735.63元。关于本案的第三个争议焦点，原告主张被告支付其出差垫付交通费1189元。庭审中，被告表示认可原告的该项请求，故应予以尊重。关于本案的第四个争议焦点，原告主张被告支付其2015年4月1日至2015年11月6日的工资。庭审后，原告提出对该项请求予以放弃，故应予以尊重。判决：一、被告于本判决书生效之日起5日内给付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；二、被告于本判决书生效之日起5日内给付原告带薪年休假工资735.63元；三、被告于本判决书生效之日起5日内给付原告出差垫付交通费1189元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负1元，被告担负4元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人有获得劳动报酬的权利，上诉人有为被上诉人缴纳社会保险的义务，在上诉人未给被上诉人缴纳社会保险的前提下，被上诉人提出解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，一审法院就此判决是正确的。双方之间签订的第一份劳动合同到期后九天，再次签订劳动合同，虽然被上诉人的工作内容、岗位有调整变更，但合同主体未变，故一审法院对被上诉人在上诉人处的工作时间予以连续计算并确定被上诉人的带薪年休假为两天并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津微遇见信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00533号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人周淑霞、田小晖诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元4层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给周淑霞、田小晖使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年11月10日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-4-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月18日，案外人田军与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定田军自愿认购华丽英典项目1号楼1单元401号住宅一套，建筑面积86.31平方米，实际成交价为2987.6元／平方米，总房款为257860元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款77860元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。田军于2010年7月25日交纳了首付款77860元，2012年3月3日交纳增加面积款7618元，因贷款无法办理，于2014年10月22日交纳剩余房款180000元。田军向被告金晟公司共交付房款265478元，被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为田军出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元4层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向田军交付本案诉争房屋，田军交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月6日，田军因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第553号。2015年3月4日，田军因肺癌去世。田军的法定继承人分别为妻子周淑霞，长子田小晖，母亲王砚秋。其父田朝贵于1989年2月6日去世。经询问，田军母亲王砚秋明确表示不参与该案的诉讼。故本院变更原告为周淑霞和田小晖。
另，原告杨志签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人田军与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206418）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第553号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00533号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人周淑霞、田小晖诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元4层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给周淑霞、田小晖使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年11月10日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-4-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月18日，案外人田军与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定田军自愿认购华丽英典项目1号楼1单元401号住宅一套，建筑面积86.31平方米，实际成交价为2987.6元／平方米，总房款为257860元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款77860元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。田军于2010年7月25日交纳了首付款77860元，2012年3月3日交纳增加面积款7618元，因贷款无法办理，于2014年10月22日交纳剩余房款180000元。田军向被告金晟公司共交付房款265478元，被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为田军出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元4层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向田军交付本案诉争房屋，田军交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月6日，田军因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第553号。2015年3月4日，田军因肺癌去世。田军的法定继承人分别为妻子周淑霞，长子田小晖，母亲王砚秋。其父田朝贵于1989年2月6日去世。经询问，田军母亲王砚秋明确表示不参与该案的诉讼。故本院变更原告为周淑霞和田小晖。
另，原告杨志签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人田军与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206418）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第553号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民（行）初字第69号
原告刘爱琳。
原告王婷。
上列两原告共同委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人丁勇。
委托代理人刘峰。
被告刘爱娣。
被告刘爱琴。
被告刘爱兰。
原告刘爱琳与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房屋管理局）、被告刘爱娣房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，追加刘爱琴、刘爱兰作为被告参加诉讼，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱琳、王婷及其委托代理人陈莉律师，被告区房屋管理局的委托代理人丁勇、刘峰，被告刘爱娣、刘爱琴、刘爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱琳、王婷诉称：原告刘爱琳系本市天镇路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）共有人之一，原告王婷系该房屋户籍在册人员。2013年9月22日，被告区房屋管理局在原告刘爱琳未授权委托及不知情的情况下，与被告刘爱娣擅自就被征收房屋的征收补偿事宜签订了征收编号7A-2-5-6为《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称协议），该协议不仅形式上侵犯了原告刘爱琳的签约权，而且内容上剥夺了两原告征收补偿方案的知情权和选择权，故请求法院依法确认协议无效。
被告区房屋管理局辩称：被征收房屋有四个共有人即原告刘爱琳、被告刘爱娣、刘爱琴、刘爱兰，除原告刘爱琳外其余共有人均已委托被告刘爱娣办理征收相关事宜。该房屋内户籍在册人员九人，被认定为居住困难户，其中原告王婷属居住困难人员。签约前，征收部门多次与原告刘爱娣沟通，但因未满足其要求分得一套两室一厅房屋，未签约。为最大范围内保障该户整体利益，其与被告刘爱娣于签约期内签订了协议。协议内容已包含整户的补偿，因此协议合法有效，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告刘爱娣、刘爱琴、刘爱兰辩称：关于被征收房屋的补偿方式及分割问题多次与两原告协商，但因两原告要求过高，无法达成一致意见。如不在签约期内签约，将不能享受奖励费、优先选房、优惠购房等优惠政策。为不影响整户利益，被告刘爱娣受其余共有人委托，与被告区房屋管理局签订了协议，协议已包括两原告补偿份额在内，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：被征收房屋为私房，国有土地使用证上载明使用人为刘某某，其于1996年12月28日报死亡，妻子朱某某于2009年2月17日报死亡，二人共育有四个子女，即原告刘爱琳、被告刘爱娣、刘爱琴、刘爱兰。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。征收工作开始后，因共有人之间就补偿问题存在争议，征收地块相关部门曾组织协商调解，由于两原告提出分得一套两室一厅房屋的要求，其余共有人未能接受，致协议未签。2013年9月22日，被告刘爱娣受被告刘爱琴、刘爱兰的委托，与被告区房屋管理局签订协议。该协议约定被征收房屋土地使用面积12平方米，认定建筑面积36平方米。房屋价值补偿款为1，492，222.80元；该户符合居住困难条件，认定九个人为居住困难人口，分别为鄢某某、刘爱娣、华甲、华乙、刘爱琴、刘爱兰、谭某某、谈某某、王婷，居住困难增加货币补贴款487，777.20元；被告区房屋管理局提供五套产权调换房屋，分别为浦东新区惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXXXX号1102室、101室、1704室、5栋8号1703室、1503室。除此，依协议该户还应支付调换房屋差价款、各类补贴、奖励费用的差额款项共计339，013元。协议另约定临时安置费补贴、搬迁奖、签约生效计息奖、小组鼓励奖等费用另行结算。2013年11月，该户依约搬离原址，被征收房屋已被拆除。
另查明，被告刘爱娣提供的落款日期为2013年9月2日的委托书，委托人（签名盖章）处“刘爱琴、刘爱兰”签名及手印系其本人签盖，“刘爱琳”不是其本人所签，系被告刘爱娣代签。对于被告刘爱娣的代签行为原告刘爱琳不予认可。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的查询回复、公告、房屋征收与补偿方案、声明、律师函、快递寄送凭证、照片、户籍资料，被告区房屋管理局提供的协议、居住困难认定情况、他处住房调查情况、委托书等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。被征收房屋在征收范围内，原告刘爱琳、刘爱娣、刘爱琴、刘爱兰作为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。被告刘爱娣提供的委托书上刘爱琴、刘爱兰的签名均真实，由此可以确认该二人的委托是真实意思表示，故被告刘爱娣的签约行为代表了四个共有人中三个共有人的意愿。同时，协议中对房屋价值补偿金额、居住困难户认定、五套产权调换房屋、奖励费、其他补贴等事项的约定符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定以及该户实际情况，未侵犯该户整体补偿利益，而且实现了该户利益最大化，充分保障了包括两原告在内所有共有人及其他安置人员的合法权益。原告刘爱琳未在委托书上签名尚不足以导致协议无效，故本院依法确认协议合法有效。对两原告的诉讼请求不予支持。至于共有人之间就房屋征收补偿权益的分配，可另行协商或通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱琳、王婷的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘爱琳、王婷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄宇姣
二〇一四年二月二十五日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第804号
原告：王文平，男，汉族，1974年8月14日出生，住齐河县。
被告：王芹，女，汉族，38岁，住址同上。
本院在审理原告王文平诉被告王芹离婚纠纷一案中，原告王文平于2015年8月24日提出对被告王芹撤回起诉的申请。
本院认为，原告王文平申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回对被告王芹的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王文平负担，退回150元。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1521号
申请执行人郭晓晨。
委托代理人龚素文。
被执行人王伟。
本院在执行郭晓晨与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人王伟银行无交易，暂无其它财产可供执行，申请执行人郭晓晨同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第109号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王子荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第249号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任中华，男，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第229号起诉书指控被告人任中华犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人任中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任中华于2015年3月19日15时20分许，饮酒后驾驶吉BF93**号两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至延安路路口时，与相对方向行驶待左转弯的冯某某驾驶的吉BFA9**号小型轿车相撞，造成双方车损。出警民警将被告人任中华带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人任中华静脉血液酒精含量为187.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任中华的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人任中华对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年3月19日15时20分许，被告人任中华饮酒后驾驶吉BF93**号两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至延安路路口时，与相对方向行驶待左转弯的冯某某驾驶的吉BFA9**号本田轿车相撞，造成双方车损。出警民警将被告人任中华带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人任中华承担事故全部责任，被害人冯雪岩无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人任中华静脉血液酒精含量为187.86mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。
民事赔偿事宜，双方自行和解解决，被告人任中华赔偿冯雪岩车辆损失共计人民币200元。
上述事实，被告人任中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述其驾驶吉BFA9**号本田轿车沿松江路由南向北行驶，当行至延安路口等左转弯时，迎面过来一辆摩托车撞其车身上的时间、地点的经过与被告人任中华供述能相互印证。另有冯某某辩认任中华的笔录、另有任中华身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人任中华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致与其他车辆发生相撞并造成车辆破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任中华案发后能赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第249号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任某某，吉林市人，粮农，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第229号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某某于2015年3月19日15时20分许，饮酒后驾驶吉BF93**号两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至延安路路口时，与相对方向行驶待左转弯的冯某某驾驶的吉BFA9**号小型轿车相撞，造成双方车损。出警民警将被告人任某某带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人任某某静脉血液酒精含量为187.86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年3月19日15时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶吉BF93**号两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区松江东路由北向南行驶，当行驶至延安路路口时，与相对方向行驶待左转弯的冯某某驾驶的吉BFA9**号本田轿车相撞，造成双方车损。出警民警将被告人任某某带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人任某某承担事故全部责任，被害人冯某某无责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人任某某静脉血液酒精含量为187.86mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。
民事赔偿事宜，双方自行和解解决，被告人任某某赔偿冯某某车辆损失共计人民币200元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述其驾驶吉BFA9**号本田轿车沿松江路由南向北行驶，当行至延安路口等左转弯时，迎面过来一辆摩托车撞其车身上的时间、地点的经过与被告人任某某供述能相互印证。另有冯某某辩认任某某的笔录、另有任某某身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致与其他车辆发生相撞并造成车辆破损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某案发后能赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第249号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2015年4月23日20时45分，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶未进行安全检验的鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某镇某某路由南向北行驶至某某路口南处，因未确保通行安全，与行人孙某某相撞，致被告人王某、孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.35mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某在公安机关已协议赔偿了被害人亲属经济损失22万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：肇事车辆（照片），书证常住接警证明、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、协议书、刑事谅解书，证人任某、姜某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其醉酒驾驶机动车的行为宜在量刑时予以考虑。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且在公安机关已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年九月二日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第249号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某，无业。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年6月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年11月1日上午10时许，被告人赵某驾驶冀C×××××小型轿车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄镇白枣林村路段时，与同向刘玉武骑行的自行车追尾相撞，致刘玉武当场死亡。经河北省昌黎县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某打电话报警。案发后，被告人赵某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，查获经过及说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人赵某案发后打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一五年八月十八日书记员何记超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执752号
申请执行人：路克，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节市凯哥生猪养殖场，统一社会信用代码/注册号：91520502680181019D/522421000120089,住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇河坝村五组。
法定代表人：ＸＸ钰，系养殖场经营者。
被执行人：ＸＸ钰，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：王凯，男，1956年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初335号民事判决书，受理路克申请执行毕节市凯哥生猪养殖场、ＸＸ钰、王凯合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方于2017年7月21日经协商达成执行和解协议：被执行人在2018年1月30日前一次性支付申请执行人人民币20万元。本院认为，在被执行人履行和解协议期间可以终结案件的本次执行程序，如被执行人不履行义务，本院即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执752号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3786号
原告：孙开国，居民。
被告：孙华，居民。
原告孙开国与被告孙华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开国，被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开国诉称：原告自2014年秋天跟随被告在日照市东港区三庄镇邱前村等工地从事电焊等劳务，被告尾欠原告劳务费5800元及利息，且亲手写下欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付劳务费5800元及利息；案件受理费、邮递送达费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告孙华辩称：欠款属实，但因工程款没有追回，所以无钱支付。
经审理查明：被告孙华承建日照市东港区三庄镇邱前村某公司的厂房等工程。原告孙开国自2013年9月起受被告孙华雇佣，在上述�地从事电焊等劳务。期间被告孙华共欠原告孙开国劳务费15000余元。之后被告向原告支付了部分劳务费，截止到2015年2月17日，被告孙华尚欠原告孙开国劳务费5800元，并向其出具欠条。该欠条载明：“今欠孙开国工资5800元，大写（伍仟捌佰元整）分三次付清。（端午节前）孙华2015.2.17”。此后原告孙开国多次向被告孙华催要上述款项未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳务合同，但是被告雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告劳务费5800元属实，这一事实有原告向法庭提供的由被告孙华出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，因系原告对其自身权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效之日起五日内向原告孙开国支付劳务费5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递送达费50元，共计75元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十一月十日
书记员 陶冶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第1-3号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人杜成，男，汉族，该单位职工，住山东济阳县。
被告尹立惠，女，1971年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王卫华，男，1968年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告董修平，男，1971年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告齐为祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告于秀全，男，1971年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告王卫东，男，1965年10月12日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹立惠、王卫华、董修平、齐为祥、于秀全、王卫东借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年一月十五日
书记员 张丽萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00714号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
以上二被告共同委托代理人步某。
以上二被告共同委托代理人段某某。
被告赵某丙。
被告胡某某。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、胡某某、赵某丁、赵某戊、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙析产纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1800元退还原告赵某甲、赵某乙。
审判员 左 立
二〇一四年五月二十一日
书记员 于继勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初462号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告于海军，居民。
被告许秀云，居民。
被告王艳勤，居民。
被告王启仁，居民。
被告赵兴龙。
被告蒋艳勤。
被告董继兴。
被告宋乐云。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于海军、许秀云、王艳勤、王启仁、赵兴龙、蒋艳勤、董继兴、宋乐云金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年2月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款180000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00525-1号
申请执行人於天池。
被执行人聂爱兵。
被执行人彭浩雄。
被执行人李少余。
被执行人彭全文。
被执行人李家荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00098号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭全文在中国民生银行武汉青年执行账户的存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何晓瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00525-1号申请执行人於天池。被执行人聂爱兵。被执行人彭浩雄。被执行人李少余。被执行人彭全文。被执行人李家荣。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00098号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭浩雄的银行存款*元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十一月二十八日书记员  何晓瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00525-1号申请执行人於天池。被执行人聂爱兵。被执行人彭浩雄。被执行人李少余。被执行人彭全文。被执行人李家荣。本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00098号民事判决书关于申请执行人於天池与被执行人聂爱兵、彭浩雄、李少余、彭全文、李家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人聂爱兵下落不明，被执行人彭浩雄、李少余、彭全文、李家荣无财产可供执行，申请执行人於天池对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十二月十日书记员  何晓瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第554号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人苏红军，男。
被执行人张去省服装厂。
负责人张去省，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对张去省服装厂土地行政处罚一案于2014年1月8日作出的（2014）莘国土执字第162号土地行政处罚决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第162号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）162号行政处罚决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第162号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）162号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月四日
书记员 杨振朝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00534号
原告郭庆发，男，1975年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告郭庆发诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭庆发到庭参加诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆发诉称，2013年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告出售的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城小区的一处预售商品房。合同约定的交房期限为2013年12月31日前，逾期超过180天，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。据此，原告要求被告弘仁置业按照合同约定支付逾期交房违约金5236元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间签订了商品房买卖合同，约定交付房屋的时间为2013年12月31日前，并约定了违约金的计算方式等事实；
2、专用收款收据，用以证明原告办理入住的时间；
3、还款明细清单，用以证明原告交付贷款给被告的时间。
被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2013年5月19日，原告郭庆发与被告弘仁置业签订《商品房买卖合同》一份。原告郭庆发购买被告弘仁置业开发建设的位于铁岭市凡河新城区**路**号新弘国际城小区**幢*单元*层**号住宅楼，建筑面积98.64平米，单价为每平米2528元，总购房款249362元。《合同》第八条约定被告弘仁置业于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告郭庆发，《合同》第九条约定被告弘仁置业逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，原告郭庆发按约定交付房屋首付款，并通过公积金贷款支付了余款。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告郭庆发。2014年7月26日，被告弘仁置业为原告郭庆发办理了房屋入住手续，并将房屋钥匙交付给原告郭庆发。
本院认为，原告郭庆发与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告郭庆发已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告弘仁置业未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告郭庆发，被告弘仁置业违约，其应承担合同约定的违约责任。原告郭庆发要求被告弘仁置业自2014年1月1日起按每日24.94元支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告郭庆发已于2014年7月26日办理了入住手续，并实际领取了钥匙。据此，应视为被告弘仁置业于2014年7月26日向原告郭庆发交付了房屋，被告弘仁置业支付违约金日期应计算至2014年7月26日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告郭庆发违约金5162.58元（自2014年1月1日至2014年7月26日按每日24.94元计算）。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06817号
原告李玥，女，1981年7月29日出生。
被告杨士春，男，1958年12月17日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务中心A座13层。
负责人李振波，总经理。
原告李玥与被告杨士春、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加诉讼。被告杨士春、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玥诉称：2015年3月14日10点25分在昌平立汤路东小口路口往北50米处，赵鑫驾驶原告车辆×××由北向南，被告由北向南，造成被告车辆左前部与原告车辆右侧相撞。根据北京市道路交通事故简易处理规定，被告负全部责任，赵鑫无责任，并由交通民警出具了事故认定书。赵鑫于2015年3月14日事故发生当天与被告一同到被告车辆所上保险指定的维修厂进行处理。由于被告车辆所上保险为外地保险，保险公司告知在北京不能做直接理赔，只能将赔偿款支付给被告本人，再由被告进行赔偿（给维修厂结清本次事故维修费）。3月19日赵鑫与维修厂联系取车时间，被告知维修厂一直联系不上被告。赵鑫及维修厂多次拨打被告电话并发送短信，但一直没有得到回复。在多次更换其他号码后直到3月28日终于与被告取得联系。电话中被告拒绝为原告车辆结清此次事故车辆维修费用800元整。并且态度蛮横恶劣，全无解决事情的意愿。无奈之下，只得由原告先行垫付车辆维修费用，并由维修厂出具了相关维修票据。受事故影响，原告及其家人的工作和休息时间均被打乱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求：一、请求法院判令被告杨士春赔偿原告车辆修理费800元。二、请求法院判令被告杨士春赔偿原告误工费1380元，原告车辆驾驶人赵鑫误工费740元、交通汽油费100元、复印费6元、通讯费5元、精神损失费5000元，以上共计7231元。三、要求本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辨称：本次事故涉案标的车×××，在答辩人处投保有交强险，被保险人为杨士春，事故发生在保险期间。2015年3月14日10点25分左右，赵鑫驾驶被答辩人车辆×××车与杨士春驾驶的×××号车相撞，造成两车受损。交警认定，赵鑫无责、杨士春全责。事故发生后，答辩人已经对被答辩人主张的车辆×××的损失情况及时在北京市朝阳华北汽车修理站进行了定损处理，并且已经于2015年3月15日在交强险财产损失限额内将三者车×××的损失赔偿800元支付给杨士春（账号×××，户名杨士春，开户行为中国农业银行）。并且同时履行了无责代赔义务，支付标的车损100元。至此，答辩人作为肇事车辆×××的交强险承保公司，已经按时如约全部履行了保险责任，对此事故不再承担任何其他损失赔偿责任。被答辩人诉至法院要求答辩人再次履行赔付义务没有任何事实和法律依据，依法不应当予以支持。答辩人请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，被告杨士春驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口往北50米处，与赵鑫驾驶的原告李玥所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告李玥的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨士春负事故全部责任。事故发生后，原告李玥将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告李玥的各项经济损失，经本院确认为：交通费100元、车辆维修费800元，共计900元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨士春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告杨士春驾驶车辆与原告李玥所有的车辆发生交通事故，被告杨士春负事故全部责任，该车在被告保险公司投保交强险。故对于原告李玥的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告杨士春承担赔偿责任。原告李玥要求被告赔偿车辆维修费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告李玥要求被告杨士春赔偿精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告李玥要求被告赔偿误工费、复印费、通讯费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告李玥过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称其已将车辆维修费赔付给被告杨士春，但未提交相关证据证明其已尽到了审查义务，且未提交支付凭证证明赔付情况，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李玥财产损失类赔偿金九百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告杨士春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔凯璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第15号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：蔡叶艺，广东广强律师事务所律师。
被告：蒋友元，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告蒋友元物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告蒋友元的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1585号
原告于某，女，汉族，居民。
委托代理人陈作廷。
被告曹某甲，男，汉族，居民。
原告于某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常生气吵架，被告经常上网玩游戏，好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，对原告及女儿不管不问，原被告自2014年8月分居，原告于2014年农历8月26日与被告失去联系，现感情已破裂。我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月29日登记结婚。二人于2010年6月9日生一女孩曹某乙。原告曾于2014年11月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。临清市青年办事处临卫社区房村厂居委会证明原被告经常生气，2014年8月原告回娘家与被告分居。被告的父母证明被告于2015年3月外出打工，自2015年6月开始与家人失去联系。
本院所确认的上述事实有原告陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，建立一个和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二O一六年三月九日书记员王琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2149号
原告隋井旺，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告刘东军，住河北省保定市。
被告河北建设集团有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码，68928190-5。
法定代表人陈向哲，职务经理。
本院于2015年6月8日受理了原告隋井旺诉被告刘东军、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司追偿权纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、曹振海组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告隋井旺于2015年11月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋井旺撤回对被告刘东军、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 曹振海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初302号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人戴某，男，1933年5月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年6月11日被临泉县公安局取保候审，2016年6月8日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人路玮，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋季的一天，被告人戴某以给妻子治病为由，在临泉县鲖城镇戴老庄行政村代老家村其儿子代某甲废弃的养殖场内种植罂粟。2015年4月30日14时许，临泉县鲖城镇政府工作人员在开展禁毒工作的过程中发现戴某种植的罂粟，随报案至临泉县公安局。临泉县公安局民警对戴某种植的罂粟铲除，经现场清点，戴某种植的罂粟共计730株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人刘某、杨某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某非法种植毒品原植物，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某犯罪时已满七十五周岁；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款的规定、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人戴某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年；并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：万勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：赖海龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：李昕，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西�南昌市东湖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万勇、赖海龙、李昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告万勇、赖海龙、李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2014年6月27日，原告与被告万勇签订了1份《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告万勇，贷款期限从2014年5月至2015年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，三被告以联保人身份签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。被告万勇作为借款人有依约还款之责任，被告赖海龙、�昕作为连带责任保证人应当承担连带保证之责任。现被告万勇作为借款人未能履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，要求1、判令被告万勇偿还贷款本金28205.06元，利息216.49元，罚息1660.52元，（利息、罚息暂计算至2015年10月19日，2015年10月20日以后至款清之日止的利息及罚息另行计算）；2、判令被告赖海龙、李昕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由三被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明、三被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格
证据二：小额联保贷款合同（附分期还款计划表）、手工借据、放款单、截止2015年10月19日的欠款金额，联保协议书、律师费发票。证明1、原告与被告万勇有借款合同关系及原告向被告万勇已发放贷款的事实、被�万勇违约事及截止至2015年10月19日止的欠款金额明细；2、被告赖海龙、李昕对被告万勇的借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、原告为实现债权发生的律师费用，应当由三被告承担。
被告万勇未作答辩也未提供证据。
被告赖海龙未作答辩也未提供证据。
被告李昕未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告万勇签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：原告贷款50000元给被告万勇，贷款期限从2014年6月至2015年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告李昕、赖海龙、万勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，联保小组各成员对互相借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约发放贷款50000元。到期后，被告万勇未能履行还款义务，截至2015年10月19日，尚欠本金28205.06元及利息，被告赖海龙、李昕亦未履行担保之责。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告万勇发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告万勇未按约还款，应承担全部违约责任。被告赖海龙、李昕未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28205.06元及利息（截至2015年10月19日，利息216.49元，罚息1660.52元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元。
二、被告赖海龙、李昕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告万勇、赖海龙、李昕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，�昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3213号
申请执行人徐荣土，男，1963年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人凌连根，男，1961年12月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人徐荣土与被执行人凌连根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102990元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人凌连根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人凌连根暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币102990元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3213号
申请执行人徐荣土
被执行人凌连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初728号，依法向被执行人凌连根发出执行通知书，责令被执行人凌连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌连根（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币102990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3213号申请执行人徐荣土，男，1963年2月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人凌连根，男，1961年12月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人徐荣土与被执行人凌连根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102990元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人凌连根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人凌连根暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币102990元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  喻 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字212号
申请执行人杜晓丰，男，1984年8月2日出生，汉族。
被执行人胡建平，男，1962年4月12日出生，汉族。
本院在执行杜晓丰与胡建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第598号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月六日
书记员 宿晓熹
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3920号
原告：彭某某，女，生于1974年6月16日，汉族，江油市人，小学文化
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1968年8月25日，汉族，江油市人，小学文化
本院于2013年8月15日受理了原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告彭某某承担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月九日
书记员 陈礼
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执13号
申请执行人吴军，男，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人徐永喜，男，1958年4月21日出生，汉族。
吴军与徐永喜建房施工合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宜君民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人吴军于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，并于当日向被执行人徐永喜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内给付申请执行人吴军�程款10000元，向本院交纳执行费50元，共计10050元。2016年1月12日，经本院主持双方达成执行和解，申请执行人吴军表示尾活（走廊房顶粉刷约20平米、补齐地角线瓷砖约17米、门套粉刷一个）未完工折抵2000元，再给付8000元，被执行人徐永喜同意并当庭给付6000元，剩余2000元在2016年1月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00047民事调解书的执行。
二、被执行人徐永喜若不按和解协议履行，申请执行人吴军可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年一月十三日
书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1282号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马伟。
被执行人熊修妹。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人马伟、熊修妹融资租赁一案，本院作出的（2014）滨功民初字第400号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金2146827元及利息，本院已决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人马伟、熊修妹可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的可供执行财产。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权本金为2146827元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人马伟、熊修妹的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第24号
罪犯宫建立，1978年6月24日出生，汉族，河南省孟州市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年4月19日作出（2011）金刑初字第250号刑事判决，以被告人宫建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年12月23日起至2021年2月22日止。宣判后，2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常宫建立减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宫建立化名黎剑、以军人身份通过网络与被害人交往，于2010年10月8日在郑州金水区沙中路军供站对面铁路家属院的住处，趁被害人不注意将被害人一张银行卡盗走，用事先知道的密码从该卡盗取20000元，后又刷卡消费4580元，并将卡中50000元转入名为黎剑的建行卡中。
罪犯宫建立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宫建立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宫建立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫建立准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年12月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第221号
原告：奚尊光。
被告：江考杨。
原告奚尊光诉被告江考杨买卖合同纠纷一案，原告奚尊光于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江考杨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚尊光撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.50元，诉讼保全费420元，由原告奚尊光负担。
代理审判员 张文革
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第221号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告潘传宝，男。
被告金贵财，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘传宝、金贵财金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00091号
原告：刘秀英。
被告：宋丽红。
原告刘秀英与被告宋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告宋丽红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋丽红于2011年2月向原告借款人民币6，000.00元，约定还款日期为2012年2月2日；2012年2月23日借款10，000.00元，2012年10月借款34，000.00元，约定还款日期2013年4月26日，三次共在原告处借款50，000.00元。原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还。现起诉到法院，要求被告立即给付借款50，000.00元，并赔付利息损失（借款34，000.00元按月利息1，000.00元的利率计算，另二笔按人民银行同期流动资金贷款利率计算，从约定的还款之日起计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年2月，被告从原告处借款6，000.00元，约定还款日期为2012年2月2日。2012年2月23日，借款10，000.00元；2012年10月借款34，000.00元，约定还款日期2013年4月26日，如到期还不上本金，月承担利息1，000.00元。被告三次共在原告处借款50，000.00元，被告均为原告出具欠条，欠条载明上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，应予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，被告在借款34，000.00元时，给原告出具的欠据中，双方约定月利息1，000.00元，该约定超出国家对民间借贷利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍），其超出部分，不予支持；给付利息的起算时间，应从约定的借款期限届满之日起计算，没有约定借款期限的，应从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋丽红于本判决生效后十日内返还原告刘秀英借款50，000.00元，并同时支付借款利息（其中借款34，000.00元，计息时间从2013年4月26日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计息。借款6，000.00元，计息时间从2012年2月2日起至本判决限定还款之日止；借款10，000.00元，计息时间从原告起诉之日即2014年1月17日起至本判决限定还款之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 ： 李 一
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初63号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，原告公司经理。
被告：刘伟，男，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。
审判员 于剑英
二〇一七年二月十六日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初63号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，原告公司经理。被告：刘伟，男，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。审判员  于剑英二〇一七年二月十六日书记员  王 瑶
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00513号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司。
负责人陈立新，该公司总经理。
被告朱福顺。
本院在审理原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司与被告朱福顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱福顺的起诉。
本院认为，原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 艳
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第10号
上诉人（原审起诉人）卓必成，男，1962年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市教育和科学技术局。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人曾伟民，该局干部。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
原审起诉人卓必成因诉简阳市教育和科学技术局行政信息公开一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓必成、被上诉人简阳市教育和科学技术局委托代理人曾伟民、王成基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月25日，原审法院收到起诉人卓必成诉简阳市教育和科学技术局的诉状，其诉讼请求确认《简阳市教育和科技局关于卓必成同志〈简阳市政府信息公开申请书〉的答复》为违法，并依法撤销《简阳市教育和科技局关于卓必成同志〈简阳市政府信息公开申请书〉的答复》，判令被告依法对原告所申请事项予以公开。
起诉人卓必成起诉认为，简阳市教委作出的（2000）12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》涉及起诉人的利益，当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第20条、第25条第1款、第28条第1款之规定，向被告申请政府信息公开，要求被告将（2000）12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》的法律依据、所收集事实依据的原始证据材料予以公开，被告于2013年10月10日作出答复。起诉人认为被告作出的答复是答非所问，违背了ＸＸＸ总理依法促廉时强调的“让权力在法制的轨道上运行，各级政府和工作人员必须严格按照法定的权限和程序行使权力，履行职责。所有的行政行为都要于法有据、程序正当。不作为或者乱作为，要依法承担责任”。原告为了维护自己的合法权益，特提起行政诉讼。
原审法院经审查认为，本案起诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼案范围，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对卓必成的起诉不予受理。
卓必成上诉认为，一审裁定程序违法，请求依法予以受理。
被上诉人答辩认为，一审不予受理的裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人请求人民法院作为政府信息公开案件受理其起诉，并判决行政机关公开人事争议所申请事项予以公开的理由没有法律依据，本院依法不予支持；原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理结果正确，依法应予以维持。上诉人的上诉的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈淮英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第232号
罪犯梁志记，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年3月6日作出（2011）城法刑初字初字第84号刑事判决，以被告人梁志记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志记获得嘉奖28次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子；2012年12月获得超产记功。罪犯没有履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志记悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志记减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2034号
原告：卢某，男，1948年11月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王某，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区张家庄镇三邱村民委员会。
法定代表人：魏某，男，1966年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，系石家庄市藁城区民委员会村主任。
原告卢某与被告石家庄市藁城区张家庄镇三邱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤回对被告石家庄市藁城区张家庄镇三邱村民委员会的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告卢某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年六月四日
书记员 武巧红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第812号
原告韩春东，男，1971年12月20日出生，汉族，阳光保险股份有限公司山东省分公司职工，住济南市，身份证号。
被告山东省华龙建材贸易中心，住所地济南市。
法定代表人宋珉，董事长。
原告韩春东与被告山东省华龙建材贸易中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春东到庭参加诉讼，被告山东省华龙建材贸易中心经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春东诉称，韩春东于1989年9月由山东省某某某某学院毕业分配到山东省某某某某汽车修配厂（现隶属山东省华龙建材贸易中心）工作。1995年因汽修厂门前修路，生产效益不好，韩春东办理了停薪留职手续，每年定期签订劳动合同，并缴纳养老保险金。2009年山东省华龙建材贸易中心下发《关于对原汽修厂职工的安置意见》，因安置问题韩春东向法院提起诉讼，济南中院作出了（2012）济民一终第1348号判决书，该判决对安置意见中养老金补助与新增养老金补助费金额没有涉及。另外，根据安置意见的规定，若明湖路单位厂址拆迁，每人给予5万元补差，现明湖路166号已拆迁，支付款项的条件已具备，但山东省华龙建材贸易中心拒绝支付。为此，韩春冬请求：1、判令山东省华龙建材贸易中心支付《关于对原修厂职工安置意见》中规定的养老金补助86100元和新增养老金补助86100元；2、判令山东省华龙建材贸易中心支付《关于原汽修厂职工安置意见》中规定的因明湖路厂址拆迁后的补差金额50000元。
原告韩春东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2014）14号仲裁决定书1份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、济南市历下区人民法院（2009）历民重初字第314号民事判决书1份和山东省中级人民法院（2012）济民一终字第1348号民事判决书1份，证明山东省华龙建材贸易中心在解除韩春东的劳动合同时存在欺诈行为，韩春东应享受安置方案中解除劳动合同的相关待遇；以上判决书中对安置意见中的养老金补助与新增养老金补助没有涉及且未审理，该两项费用山东省华龙建材贸易中心应支付；
证据3、关于职工安置的初步意见、职工安置方案、《关于对原汽修厂职工安置方案》及明湖路拆迁员工补偿证明，山东省华龙建材贸易中心在被政府拆迁后对职工安置方案的具体内容，山东省华龙建材贸易中心应依据该安置的具体内容获得补偿款；同时证明原汽车修配厂的职工可以在该次补偿中获得比其他员工更多的补偿，韩春东作为原汽车修配厂的员工可以按规定获得该部分补偿；
证据4、明湖路拆迁的照片，证明明湖路已被拆迁，韩春东应获得安置意见中相应的补偿款；
证据5、主张的具体金额明细，证明韩春东诉讼请求的计算方式；
证据6、（2013）历商初字第1591号民事判决书，证明本案的诉讼请求与之前的判决书没有关系。
被告山东省华龙建材贸易中心未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告韩春东提交的证据进审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
（2012）济民一终字第1348号民事判决书认定：韩春东原系山东某某某某汽车修配厂（以下简称某某某汽修厂）职工，1998年某某某汽修厂整体划转到华龙检材中心后，韩春东成为华龙建材中心职工。2008年1月9日，韩春东经华龙建材中心批准调往外单位，并办理了相关调动手续。2008年1月18日，济南市建设委员会下达济建拆冻字（2008）号文件，对某某大酒店进行拆迁冻结，华龙建材中心于同日出台《职工安置方案》，对因拆迁导致的职工安置问题作出安排。因2007年历下区拆迁办即进驻某某大酒店进行拆迁摸底工作，且华龙建材中心出台职工安置方案需经单位研究决定，据此可以认定华龙建材中心在2008年1月9日韩春东申请办理工作调动时已知晓单位即将被拆迁的事实，故对韩春东认为其办理调动手续时华龙建材中心故意隐瞒拆迁事实、存在欺诈行为的主张应予采纳。因此韩春东仍应享受华龙检材中心拆迁安置方案中职工解除劳动合同的相关待遇。
华龙建材中心于2009年4月30日作出的《关于对原汽修厂职工的安置意见》载明，在职职工解除劳动合同，按照距法定退休年龄的实际月份，一次性每月增加300元养老金补助；两年内如明湖路（实际为济南市原某某某汽修厂的厂址）拆迁，每人再给予5万元的补差。根据《职工安置方案》所载明的职工补偿明细及计算办法，职工的原养老金补助为300元／月，按照距法定退休年龄的实际月份计发。另，济南市已于2010年拆迁。
韩春东于2014年4月18日至济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于当日做出济劳人仲不（2014）14号仲裁决定书，认为韩春东的仲裁请求不属于劳动争议仲裁的事项，对其仲裁申请不予受理。韩春东不服该裁决书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，生效的法律文书已经认定，韩春东仍应享受华龙建材中心作出的《职工安置方案》、《关于对原汽修厂职工的安置意见》中职工解除劳动合同的相关待遇。
根据《关于对原汽修厂职工的安置意见》，华龙建材中心应根据韩春东距离法定退休年龄的时间，分别按照300元／月的标准一次性支付韩春东养老金补助和新增养老金补助。韩春东于1971年12月20日出生，应于2031年12月份达到法定退休年龄；虽然韩春东与华龙建材中心的劳动关系在2008年1月解除，但对于原某某某汽修厂职工的具体安置意见于2009年4月30日才作出，故韩春东养老补助金及新增养老补助金的起算时间应自2009年4月起算，截止2031年12月，共计22年8个月，合计272个月。故华龙建材中心应支付韩春东一次性养老金补助300元／月×272个月=81600元、新增一次性养老金补助300元／月×272个月=81600元，对于韩春东超过上述数额的请求部分，本院不予支持。
因济南市已于2010年拆迁，故华龙建材中心还应按照《关于对原汽修厂职工的安置意见》支付韩春东相应厂址拆迁补差，故韩春东要求华龙建材中心支付济南市拆迁补差50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省华龙建材贸易中心于本判决生效之日起十日内支付原告韩春东一次性养老金补助81600元；
二、被告山东省华龙建材贸易中心于本判决生效之日起十日内支付原告韩春东一次性新增养老金补助81600元；
三、被告山东省华龙建材贸易中心于本判决生效之日起十日内支付原告韩春东济南市拆迁补差50000元；
四、驳回原告韩春东超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东省华龙建材贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王恩辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第892号之五
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人：曲修伦，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：王清华，女，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦6楼602室。
被执行人：北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院在执行烟台银行股份有限公司与曲修伦、王清华、烟台海景旅游客运有限公司、北京亚飞汽车烟台连锁店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曲修伦买受的，登记在烟台海景旅游客运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第892号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人曲修伦、王清华、烟台海景旅游客运有限公司、北京来飞汽车烟台连锁店为借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲修伦、王清华、烟台海景旅游客运有限公司、北京来飞汽车烟台连锁店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲修伦（身份证号码：370631581128005）、王清华（身份证号码：370631580405004）、烟台海景旅游客运有限公司（企业机构代码：76973522-5）、北京来飞汽车烟台连锁店（企业机构代码：70636276-7）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7320号
起诉人：赵景杰，女，汉族，1963年8月14日出生，住山东省青岛市南区。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。
2017年9月8日，本院收到赵景杰的起诉状。起诉人赵景杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告张竞文返还原告赵景杰保证金5000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原被告签订《郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司加盟合同》一份，双方约定加盟期限为一年，在签订本合同同时原告需向被告缴纳5000元保证金，如原告不违法相关合同约定内容，保证金从本合同到期日或终止日满一年即返还给原告。合同履行期间，被告强行要求原告安装统一门头进行虚假宣传，受到工商管理部门处罚。合同到期后，原告遵守合同约定，一年后，原告多次要求返还保证金，被告拒不返还。2016年9月8日，郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司决议解散后，被告作为唯一股东未通知原告。为维护原告合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据赵景杰提交的证据，无法证明协议约定的地点是本辖区，也无法证明被告住所地或合同履行地是在本院管辖的辖区内。原告应依据法律规定，向有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
对赵景杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月八日
书记员 赵红俊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01479号
原告张军红，男，生于1976年3月18日，汉族，农民。
被告杨振峰，男，生于1979年7月18日，汉族，农民。
本院在审理原告张军红诉被告杨振峰劳务合同纠纷一案中，因原告张军红自愿提出撤诉申请，通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费593元，减半收取296.5元由原告张军红负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十九日
书记员 王 楠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城雷执字第00994-4号
申请执行人王家学。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（下称兴隆公司）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，兴隆公司经理。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司）。住所地：宜城市鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司经理。
第三人黎丽，女，生于1979年3月20日，汉族，住宜城市人民路4号。公民身份号码420684197903201525。
第三人陈涛（系黎丽丈夫）。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，在执行王家学与被执行人兴隆公司、宜祥公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家学向本院申请，依法追加第三人黎丽及其丈夫陈涛为本案被执行人，共同清偿被执行人被执行人兴隆公司所欠债务。
本院审查查明，第三人陈涛与黎丽于2001年4月9日登记成为合法夫妻。在其夫妻存续期间，第三人黎丽独资开办兴隆公司，该公司注册资金500万元，经营范围为大米批发零售、农产品收购销售、棉花收购销售。在经营该公司期间，因周转资金短缺，被执行人兴隆公司、宜祥公司的法定代表人黎丽以兴隆公司的名义，于2014年3月向申请人王家学借款80万元，并出具了借条。借款期限到后未还，申请执行人王家学向本院起诉，本院依法作出（2015）鄂宜城民一初字第00177号民事判决书，依法判决被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告王家学借款本金80万元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效给付期限届满之日止。该判决生效后，被执行人仍未履行，申请执行人王家学向本院申请执行。执行期间本院查明，被执行人兴隆公司、宜祥公司暂无可供执行财产，无能力清偿其所欠债务，申请执行人王家学向本院申请追加第三人黎丽（兴隆公司法定代表人）及其丈夫陈涛为本案被执行人，共同清偿兴隆公司、宜祥公司所欠其债务。
本院认为，被执行人兴隆公司系第三人黎丽与其丈夫陈涛在夫妻存续期间开办的独资公司，该公司资产与其家庭、个人财产混同未完全分开。在第三人黎丽与其丈夫陈涛在夫妻存续期间，被执行人兴隆公司因周转资金紧缺向申请执行人王家学借款用于该公司经营，故该债务应为兴隆公司和黎丽家庭的共同债务，也应由公司及黎丽夫妻双方共同偿还。故申请执行人王家学申请追加第三人黎丽及其丈夫陈涛为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黎丽及其丈夫陈涛为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王家学清偿其与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司所欠的债务80万元及利息，承担案件受理费7295元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 李德学
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初346号
原告荆海波，男，1985年11月1日生，汉族。
被告王帅，男，1991年10月13日出生，汉族。
原告荆海波诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告荆海波到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月8日和2014年8月22日两次借我现金7500元，约定2个月内偿还，并打有借条，到期后，经我多次催要，至今未还，其行为侵犯了我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告返还借款7500元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告王帅分别于2014年8月8日和2014年8月22日两次借原告荆海波共计7500元，借款期限分别为一个月和两个月，出具了借据，到期后经原告荆海波多次催要，被告王帅至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王帅借原告荆海波款7500元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王帅的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告荆海波要求被告王帅偿还借款7500元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内返还原告荆海波借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年三月十六日
书 记 员 裴慧娟