安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终73号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，女，1969年3月12日出生于安徽省凤台县，汉族，本科文化，原中国建设银行凤台支行职工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被凤台县公安局决定刑事拘留并上见网追逃，后在逃，2017年1月20日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年1月23日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年3月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师（实习）。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2017）皖0421刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年9月期间，被告人李军虚构其哥哥李某1或其亲戚、朋友干工程需要资金短期周转等多种理由，向童某、李某2等二十余人借款，李军在取得钱款后将钱款转借给他人或用于归还之前的借款本息。期间，被告人李军明知其已欠下巨额债务无力偿还，仍继续骗取童某、王某1等人借款，用于支付高额利息。2015年初，被告人李军离开凤台县外出逃匿。被告人李军共骗取他人钱款，共计8550400元。
被告人李军的具体犯罪事实如下：
（一）被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，于2012年3月28日骗取李某2借款9.6万元，于2012年6月7日骗取李某2借款20万元。截止案发，李军支付利息8万元，本金未归还。
（二）被告人李军以其亲戚干工程需要资金周转为由，许诺月息五分，于2012年11月29日骗取高某借款19万元，于2013年4月7日骗取高某借款28.5万元。截止2014年9月，李军共支付利息43万元，本金未归还。
（三）2013年1月28日至2013年11月5日，被告人李军多次以其朋友注册公司需要资金周转为由，许诺月息三分至五分不等，共骗取邓传松借款50万元。截止2014年5月，李军支付利息18.6万元，本金未归还。
（四）2013年2月份以来，被告人李军多次以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息三分，共骗取邵爱民借款25万元。截止2014年4月，李军支付利息13.79万元，本金未归还。
（五）2013年6月16日至2014年4月30日，被告人李军多次以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息二分五至五分不等，共骗取王某1借款69.6万元。截止案发，李军共支付利息17.9万元，本金未归还。
（六）2013年6月22日至2013年11月23日，被告人李军多次以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，共骗取刘国芳借款80万元。截止2014年6月，李军支付利息32.8万元，本金未归还。
（七）2013年8月28日，被告人李军以工程招投标需要用钱为由，许诺月息三分，骗取邓传灵借款5万元。截止2014年9月，李军支付利息1.5万元，本金未归还。
（八）被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，于2013年10月5日骗取徐佩文借款9.6万元；于2013年10月10日，骗取徐佩文借款9.6万元。截止2014年4月，李军支付利息4.4万元，本金未归还。
（九）被告人李军以其哥哥李某1做生意需要资金周转为由，许诺月息二分，于2013年10月30日骗取鲁本菊借款40万元；于2014年4月4日，骗取鲁本菊借款40万元。截止2014年9月，李军支付利息12.8万元，本金未归还。
（十）2013年10月份的一天，被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息二分，骗取方莉借款20万元；2014年7月18日，被告人李军以其哥哥李某1在山东省威海市干工程需要资金周转为由，骗取方莉借款20万元。截止2014年9月，李军返还本金10万元，支付利息6.5万元。
（十一）2013年10月份的一天，被告人李军以其哥哥李某1在外地干工程，需要钱招投标为由，许诺月息二分，骗取刘福品借款30万元。截止2014年9月，李军支付利息6万元，本金未归还。
（十二）2013年11月，被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息三分，两次共计骗取王军借款30万元。截止2014年8月，李军支付利息7.2万元，本金未归还。
（十三）2013年11月至2014年4月期间，被告人李军多次以其哥哥李某1的公司需要资金周转等为由，许诺月息四分，共骗取詹某、王某2借款232万元。截止2014年9月，李军返还本金40万元，支付利息38.9万元。
（十四）2013年至2014年期间，被告人李军多次以其哥哥李某1在阜阳市干工程为由，许诺月息二分至四分，共骗取邱璇借款160万元。截止2014年9月，李军支付利息83.5万元。
（十五）被告人李军以家人做煤炭生意需要资金周转为由，许诺月息四分，于2014年2月27日骗取童伟借款38.4万元，于2014年5月18日骗取童伟借款38.4万元。截止2014年9月，李军支付利息12.8万元，本金未归还。
（十六）2014年3月31日，被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，骗取张和平、赵某借款38.4万元。截止2014年10月，李军共支付利息12.8万元，本金未归还。
（十七）2014年3月至2014年9月期间，被告人李军多次以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，共骗取童某借款69万元。截止2014年10月，李军支付利息8.7万元，本金未归还。
（十八）2014年5月23日，被告人李军以干工程需要资金周转为由，许诺月息四分，骗取许瑞伍借款40万元。截止案发，李军支付利息3.2万元，本金未归还。
（十九）2014年6月至9月期间，被告人李军多次以家人干工程需要资金周转等理由，许诺月息四分至五分，共骗取李白微借款43.2万元。截止2014年10月，李军支付利息4万元，本金未归还。
（二十）2014年7月至8月期间，被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息三分，三次共骗取张保利借款30万元。截止2015年4月，李军返还张保利本息合计7.14万元。
（二十一）2014年7月至2014年10月期间，被告人李军多次以其外甥在阜阳干工程需要资金为由，许诺月息五分，共骗取蒋倩云借款50万元。截止2014年12月，李军返还本金30万元，支付利息5000元。
（二十二）被告人李军以其哥哥李某1干工程需要资金周转为由，许诺月息二分五，于2014年8月30日骗取孙敏借款4万元；于2014年9月29日骗取孙敏借款5万元。截止案发，李军支付利息2300元，本金未归还。
（二十三）2014年10月中旬的一天，被告人李军以干工程需要资金周转为由，许诺月息三分，骗取王海燕借款20万元。本息均未归还。
（二十四）2014年10月31日，被告人李军以其哥哥李某1干工程需要交保证金为由，许诺月息六分，骗取孙冬松借款5万元。本息均未归还。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某2、高某等人的证言；证人任某、钱某等人的证言；被告人李军的供述与辩解；辨认笔录；银行交易明细、借条、北京西站派出所出具的到案经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人李军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8550400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元；二、被告人李军诈骗的钱款8550400元，依法予以追缴后返还给各被害人。
李军上诉提出，其已归还的利息高于原判认定归还的数额，且原判量刑过重。其辩护人除同意李军的上诉理由外，还提出上诉人李军所得款项大部分借给了张某2，主观上没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院查明事实，依法对其予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人李军于2012年至2014年9月期间，虚构其哥哥李某1或其亲戚、朋友干工程需要资金短期周转等多种理由，以高息为诱饵，向童某、李某2等二十余人借款，李军在取得钱款后转借给他人或用于归还之前的借款本息。期间，上诉人李军明知其已欠下巨额债务无力偿还，仍继续骗取童某、王某1等人借款，用于支付高额利息。2015年初，被告人李军离开凤台县外出逃匿。上诉人李军共骗取他人钱款，8550400元的事实，已有一审经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对各上诉人及其辩护人提出的李军已归还的利息高于原判认定归还的数额的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人李军骗取的借款数额及归还被害人的利息、归还本金的数额，有被害人的陈述、借条及相关银行交易明细相互印证，还有李军在侦查机关的供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故该辩解辩护意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。
针对其辩护人提出的李军主观上没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查：被害人陈述、被告人李军的供述、相关银行交易明细等证据证实在客观方面，上诉人李军虚构其哥哥李某1或其亲戚朋友干工程需要资金短期周转等借款理由向被害人借款，让被害人产生错误认识，认为被告人李军有能力返本付息，从而将钱款借给李军；而李军将借来的钱款转借给他人谋取好处或者用于归还之前借款本金及高额的利息，在主观方面，李军在明知其已欠下巨额债务且无力偿还的情况下，仍继续骗取他人借款用于支付之前借款所产生的高额利息，可见其主观上具有非法占有的目的，故李军的行为符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。李军将诈骗得来的钱款借给张某2，系其本人对赃款的处置，不影响其诈骗罪的成立。辩护人此节辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8550400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判根据上诉人李军的犯罪事实、情节和犯罪数额，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其关于原判量刑过重是的上诉理由和辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；