贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第22号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号家佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告袁本国。
被告罗太香。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告袁本国、罗太香融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告袁本国、罗太香经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：2012年3月25日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松宇机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：23815），将该设备融资租赁给被告袁本国，双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本890000元，首付租金89000元，基本租金899040元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.87%，租赁期限为36个月，前6期每期租金14780元，后30期每期租金27012元，合同对双方的权利义务进行了明确约定，被告罗太香为上述合同提供担保。但被告在还款过程中，没有按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告袁本国签订的《融资租赁合同》（编号：212EX101506）；2、被告袁本国返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：23815）；3、被告袁本国支付原告到期租金122699.41元，逾期付款违约金22392.64元（暂算至2013年11月27日，自该日起请求法院每月按27012元判决至租金支付完毕为止）；4、被告袁本国支付原告因诉讼产生的律师代理费40201元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、被告罗太香对上述债务承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。合计1075293.05元。
被告袁本国、罗太香未答辩。
经审理查明：被告袁本国、罗太香系夫妻关系。2012年3月25日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为买方与卖方贵州松宇机械设备有限公司及承租方被告袁本国三方签订《买卖合同》，原告根据被告袁本国对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了型号DH225LC-9，机号23815的斗山挖掘机一台租赁给被告袁本国使用。同日，原告作为出租人与承租人被告袁本国、担保人罗太香就上述设备签订编号为212EX101506的《融资租赁合同》，合同约定：被告袁本国向原告融资租赁斗山挖掘机一台（型号：DH225LC-9，机号：23815），租赁成本890000元，首期租金89000元，剩余租金在原告处办理融资租赁，租赁期限为36个月（2012年5月15日至2015年4月15日），租赁利率7.15%，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加0.5%，前6期每期租金14780元，后30期每期租金27012元，基本租金总额为899040元，付款执行日程载明“自2012年5月、6月租金为14780元；2012年7月租金金额为14621元；2012年8月至10月，每月租金金额为14463元；2012年11月15日至2015年4月15日共30期，每期租金金额为26844元，共计租金金额为892890元”；如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。担保人对承租人应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。该合同还对其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同履行过程中，被告袁本国未按时足额支付租金，截至2013年11月27日，被告袁本国应付租金为436542元，已付租金326656.33元，尚欠到期未付租金109885.7和未到期租金45634元共计566233.67元，根据合同约定产生违约金11324.67元（566233.67元×2%）。原告为追索欠款与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师白峰代为诉讼，约定合同项下律师代理费为40201元。因催收租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
庭审中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求中关于要求“被告袁本国支付原告到期租金122699.41元（暂算至2013年11月27日，自该日起请求法院每月按27012元判决至租金支付完毕为止）”的请求。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、融资租赁付款查询表、产品合格证、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》、执行日程、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告袁本国、罗太香签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。被告袁本国向原告租赁挖掘机后，未按约定支付租金致使订立合同的目的不能实现，应当承担违约责任，根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”之规定及双方合同约定，原告诉请解除其与被告袁本国签订的《融资租赁合同》于法有据，本院予以支持。至于其诉请收回租赁物的主张，因被告袁本国在合同履行期内未能依据合同约定履行支付租金义务，租赁物的所有权为原告所有，且原告自愿放弃未付租金的诉请，减轻了被告袁本国的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告袁本国应向原告返还租赁的挖掘机。至于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中的结算和清理条款的效力”之规定，合同的解除不影响当事人请求违约金支付等权利的行使，违约金作为合同双方对预约损失赔偿的一种数额约定，可以与解除合同并存适用，故对其诉请本院予以支持，结合双方合同约定的违约金计算方式及被告袁本国的违约情形，被告袁本国应向原告支付逾期付款产生的违约金11324.67元。被告罗太香作为袁本国租赁设备的担保人，且二被告系夫妻关系，租赁的涉案设备金额较大，属于家庭的重大经营活动，用于家庭的共同生活开支，罗太香应为共同债务人，向原告承担违约金支付义务。
对于原告诉请的律师代理费40201元，虽双方在合同中进行了约定，原告亦提交了委托代理合同，但未提交律师费发票在卷佐证，故本院不予支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因无证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告袁本国于2012年3月25日签订的编号为212EX101506的《融资租赁合同》。
二、被告袁本国于本判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司型号为DH225LC-9，机号为23815的斗山牌挖掘机一台。
三、被告袁本国、罗太香于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金人民币11324.67元。
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担2495元，被告袁本国、罗太香共同承担11983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段海军
第1页共7页