山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1463号
原告王某甲，男，1962年10月26日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇梁上庄村人，现住本村。身份证号142324196210265419.
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告张某，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称财保孝义青年路营销服务部）。住所地：孝义市青年路南口。
负责人王某乙，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某、被告财保孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭昌元，被告张某、被告财保孝义青年路营销服务部委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日19时许，原告王某甲驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车沿孝义市梧西线公路由西向东行驶至梁上庄村段时，由于天黑看不清，撞前方同方向停靠在公路南路边由被告张某驾驶悬挂冀A×××××车牌特柳货车尾部，致原告受伤，原告所驾摩托车损坏。孝义市交警大队认定原告负本起事故的主要责任，被告张某承担次要责任。张某所驾车辆投保于第二被告。原告受伤后经孝义市人民医院、山西煤炭中心医院、中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费用50597.76元。2013年12月18日，原告申请孝义市司法鉴定中心对其伤残进行了评定，结论为原告王某甲右耳极度听觉障碍，左耳重度听觉障碍，评定为五级伤残；右侧上睑重度下垂，评定为九级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，评定为十级伤残，原告受伤后共造成各项损失283775.58元。根据责任认定，原告在本案中主张148197.77元，剔除原告已经支付的24000元，被告应赔付原告124197.77元，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失124197.77元，并承担本案诉讼费用。
原告王某甲针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、孝公交认字（2011）第(112083)号道路交通事故认定书，用以证明被告张某负本事故次要责任，原告王某甲负主要责任。
3、保单二份，证明事故车辆与保单上车辆大架号一致，事故发生在保险期间。
4、晋孝司鉴(2013)交字第201号司法鉴定意见书，用以证明原告构成五级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，鉴定费票据一支计款1500元。
5、孝义市人民医院、山西煤炭中心医院、中国人民解放军总医院住院费票据各1支，门诊票据36支，计款43597.81元。外购药票据1支，计款7000元，证明原告的住院情况及医疗费用情况。
6、购买摩托车收据一支，计款5100元。
7、交通、住宿费票据26支，计款2570元。
8、租房合同一份，证明原告在北京租房支付10800元。
被告张某辩称：事故车辆在财保孝义青年路营销服务部投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告垫付原告医疗等费用24000元，要求保险公司返还被告。
被告张某未向本院提供证据。
被告财保孝义青年路营销服务部辩称：1、事故事实、责任认定无异议，但事故车辆悬挂的车牌号不是保单上的车牌号。2、如认定属于保险责任事故，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人身损害时效为一年，如果没有时效中止、中断的证据，应当驳回原告的诉讼请求。3、对原告的合理损失，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内按比例赔偿，损失是否合理，在质证时发表意见。4、不承担诉讼费、鉴定费。
在本院组织的质证过程中，被告财保孝义青年路营销服务部对原告提供的证据中，认为事故车辆与保单大架号一致，但发动机号不同，需要进行核对；对原告王某甲的伤残鉴定结论有异议，认为偏高，保留重新鉴定的权利；对原告提供的正规医疗票据无异议，但对原告在诚和堂、康明医院等处的医疗费用不予认可；受损摩托没有定损，不认可原告提供的购买摩托收据；交通费部分，只认可原告王某甲本人发生的费用，租赁合同与本案无关，不能作为住宿费计算。误工费认可住院时间加上三个月。原告提供的工资表未加盖工作单位的公章，也未有劳动合同等予以佐证，对其真实性不予认可。对原告提供的其他证据均无异议。被告张某的质证意见与被告财保孝义青年路营销服务部相同。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告张某系大架号为LFNMP6MX07LA11043柳特货车的司机，该车以张世亮的名义在被告财保孝义青年路营销服务部投保交强险一份，保额为122000元，商业第三者责任险一份，保额为20万元，事故发生在保险期间。
2011年12月30日19时许，原告王某甲驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车沿孝义市梧西线由西向东行驶至梁上庄村段时，撞前方同方向停靠在公路南路边由被告张某驾驶的大架号为LFNMP6MX07LA11043柳特货车（当时悬挂冀A×××××车牌）尾部，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月6日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2011）第（112083）号道路交通事故认定书，认定原告王某甲负本事故的主要责任，被告张某负本事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住孝义市人民医院、山西煤炭中心医院、中国人民解放军总医院，被诊断为急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、左侧额部硬膜外出血、鼻窦腔积液、双侧中耳一乳突腔积液、多发颅骨骨折；双耳混合性聋；双耳分泌性中耳炎。给予改善脑代谢，营养神经、高压氧等治疗，共计住院44天。出院后，又先后赴山西医科大学第一医院、汾阳医院、山西省人民医院、山西省中医院、康明眼科医院、北京贺氏三通中医专科等进行门诊治疗，共计花费医疗费用43597.81元。原告住院期间被告张某给付原告现金24000元。审理中，原告称在本市诚和堂购买外购药花费7000元，但未提供诊断建议书及处方。2013年12月18日，山西省孝义市司法鉴定中心对原告王某甲交通事故伤残进行评定，结论：原告王某甲右耳极度听觉障碍，左耳重度听觉障碍，评定为五级伤残；右侧上睑重度下垂，评定为九级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，评定为十级伤残。另查明,原告受伤后治疗时间延续至2013年12月底，2014年在孝义市交警大队主持下，调解理赔事宜未果，原告提起诉讼。
综上原告王某甲的赔偿项目及费用为：医疗费43597.81元，误工费根据其最后出院时间为2012年5月30日按照农、林、牧业标准酌情计算至2012年8月30日为34230÷360天×240天=22820元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为83元×44=3652元，住院伙食补助费及营养费为15×44×2=1320元，残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入计算为8809×20×63%=110993.4元，精神损害抚慰金12600元，鉴定费为1500元，交通、住宿费酌情支持1500元，摩托车损失酌情支持1000元，以上费用共计198983.21元。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2011）第（112083）号交通事故认定书，认定原告王某甲负本事故的主要责任，被告张某负本事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告张某在本事故中负次要责任，因此应承担除交强险外30%的赔偿责任。被告财保孝义青年路营销服务部作为事故车辆的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告，剩余损失由被告张某按责任比例赔偿原告，由被告财保孝义青年路营销服务部在商业第三者责任险范围内承担上述损失。另，原告摩托车在事故中受损，酌情以1000元损失计算。原告受伤后，共计造成各项损失198983.21元，被告财保孝义青年路营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工等费110000元；财产损失1000元；原告的剩余损失除鉴定费费外为76483.21元，由被告财保孝义青年路营销服务部在商业第三者责任险范围内承担30%为22944.9元；鉴定费1500元由被告张某承担30%计450元。上述两项保险公司共计应支付原告143944.9元。因事故发生后被告张某已经支付原告24000元，应由保险公司直接返还被告张某24000元，余款119944.9元支付原告。本案审理中，被告孝义青年路营销服务部主张时效问题，因原告受伤后一直在治疗及事故调解当中，时效并未中断，被告的抗辩理由不能成立，本院对其主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告王某甲赔偿款119944.9元。于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部返还被告张某垫付款24000元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告张某给付原告王某甲鉴定费450元。于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年十月八日
书记员 梁舒棠