wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第551号
原告于某，农民。
委托代理人查仲岩。
被告乔某，农民。
原告于某与被告乔某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2008年5月，原被告口头约定被告转让土地给原告用于建房，原告分两次交给被告现金25000元，但此后被告一直未交付土地，也未退款。要求被告返还土地转让款25000元，赔偿利息损失23625元。
被告乔某未答辩。
经审理查明，2008年5月份，原告于某与被告乔某口头协商约定被告将旧管区南北长20米东西到西院墙的土地转让给原告使用，转让款每米3000元。2008年5月22日原告于某支付被告现金10000元。2009年3月30日原告于某又支付被告15000元。此后被告未交付原告土地，为此成讼。上述事实有现金收据及原告陈述在案证实。
本院认为，根据土地管理法的规定，任何单位及个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地，本案中，原告于某与被告乔某达成的土地转让合同违反了法律强制性规定，为无效合同，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任，被告应将收取的土地转让费25000元返还原告，并赔偿给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告乔某返还原告于某土地转让费25000元，限判决生效之日起五日内付清；
二、被告乔某自2008年5月23日、2009年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率分别计算赔偿原告于某土地转让费10000元、15000元的利息损失，计至本判决第一项确定的付款之日止；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求
案件受理费1016元由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5893号
罪犯庄聪斌，男，1977年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）晋刑初字第100号刑事判决，以被告人庄聪斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）泉刑终字第423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄聪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年5月27日罪犯庄聪斌已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯庄聪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄聪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄聪斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄聪斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4202号
罪犯周义勇，男，1991年9月13日出生，汉族，四川省小金县人，文化程度初中，住四川省小金县新桥乡共和村*组**号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）彭州刑初字第157号刑事判决，以被告人周义勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2013年1月6日起至2016年3月5日止。判决生效后于2013年6月7日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终369号
上诉人（原审被告）：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
被上诉人（原审原告）：凌信海。
原审被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。
上诉人镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）因与被上诉人凌信海、原审被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。
新房公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。理由：对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖。其公司住所地在镇江市老北门23-1号，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，凌信海与星岛公司签订的《委托经营管理合同》约定，合同履行中产生的纠纷，任何一方均可向该物业所在地人民法院起诉。凌信海与星岛公司签订的《委托经营管理合同》涉及的物业位于镇江市丹徒区人民法院辖区，故丹徒区人民法院对本案具有管辖权。新房公司关于管辖异议的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02242号
原告：王长来，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪忠平，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告王长来与被告汪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪忠云的委托代理人胡宪能、被告汪忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长来诉称：2007年10月17日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款2万元后。双方口头约定：月息按2分计算。之后被告陆续归还了部分利息。2015年3月31日，被告为此重新向原告出具了借条。虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告2万元及利息。请求法院依法判令被告汪忠平立即归还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王长来为证明自己的主张，向法庭提供原告身份证复印件、汪忠平出具的原始借条及原告出具的利息支付清单各一份，证明被告向原告借款2万元，并拖欠至今未还。
汪忠平辩称：被告尚欠原告2万元，现因无现金支付，请求法庭依法判决，并同意在工资中由法院扣划给原告。
汪忠平未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，汪忠平向王长来出具了一份借条。该借条载明：今借到王长来人民币贰万元整。因汪忠平拖欠借款至今未归还，王长来现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长来在诉讼中提交了汪忠平出具的原始借条，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。汪忠平应当及时履行还款义务，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从王长来向人民法院主张权利时即2015年7月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决指定的履行期间届满时止。依照第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪忠平于本判决生效之日起十日内归还原告王长来2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年7月31日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告汪忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1408号
罪犯李典来，男，1986年9月1日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
政和县人民法院于2012年2月21日作出（2012）政刑初字第4号刑事判决，以被告人李典来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。于2012年3月交付执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典来自减刑以来，曾因劳动不服从分工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年4月累计获达标分23分。2015年4月27日向原审法院缴纳罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李典来减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月19日至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0062号
原告江苏晟大元通新材料科技有限公司。
委托代理人孙敏、费文滔（受晟大公司特别授权委托）。
被告无锡市达荣云母制品有限公司。
法定代表人许国平。
原告江苏晟大元通新材料科技有限公司（以下简称晟大公司）与被告无锡市达荣云母制品有限公司（以下简称达荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告晟大公司的委托代理人费文滔、被告达荣公司的法定代表人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟大公司诉称：双方自2011年5月开始发生业务往来，由其向被告达荣公司供应原料，货款账期为两个月（即受到货物后两个月内付款），但双方未签订书面合同，截止至2013年8月27日，达荣公司结欠其货款617903元，上述货款已经全部超过账期，达荣公司应当支付但未付，其向达荣公司多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令达荣公司立即支付货款617903元。2、判令达荣公司支付逾期付款利息6386.88元（按银行贷款利率6%计算至起诉之日），并要求达荣公司承担货款617903元自起诉之日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由达荣公司承担。
被告达荣公司辩称：所欠货款617903元没有异议，对晟大公司主张的利息没有异议，但是其现在比较困难，同意每个月支付10万元直至付清为止。
经审理查明：晟达公司与达荣公司原有买卖关系2013年7月16日，晟大公司与达荣公司进行对账，确认截止到2013年7月8日，达荣公司确认结欠晟大公司货款697663元，账期为两个月。2013年8月27日，晟大公司又向达荣公司供货四次，金额共计180320元，并开具了部分增值税发票，后达荣公司共计支付了25万元承兑汇票，现尚欠晟大公司货款617903元，该款经晟大公司多次催要未果。2014年1月23日，晟大公司诉至本院。
庭审中，达荣公司对晟大公司诉请的货款金额617903元及利息没有异议。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：达荣公司确认结欠晟大公司货款617903元，该款应由达荣公司予以清偿，但达荣公司未清偿引发本案诉讼，应负本案纠纷的全部责任。晟大公司要求达荣公司支付货款617903元、利息6386.88元以及承担617903元自起诉之日起即2014年1月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，的诉讼请求，不违反法律规定，达荣公司也无异议，故对晟大公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
达荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付晟大公司货款617903元及利息6386.88元，并承担款617903元自2014年1月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果达荣公司不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5022元，由达荣公司负担。该款已由晟大公司垫付，达荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给晟大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4803号
原告张锁云。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告张建。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人袁冬梅。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张锁云与被告张建、第三人袁冬梅赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人蒋志刚、被告张建及其委托代理人陈建玲、第三人袁冬梅到庭参加诉讼。第二次庭审原告张锁云及其委托代理人蒋志刚、被告张建及其委托代理人陈建玲、第三人袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁云诉称：原告与第三人于1999年10月协议离婚，当时被告年仅13岁，离婚时约定将房产赠与被告，但被告成年后对原告不尽赡养义务，原告生重病被告不积极给予看病，还殴打原告，诉请法院判决撤销房产赠与。
被告张建辩称，离婚协议是原告和第三人真实意思表示对双方具有法律约束力，协议一方当事人不得随意撤销，恳请驳回原告诉求。
第三人袁冬梅的辩称意见与被告一致。
经审理查明：被告张建是原告张锁云与第三人袁冬梅的婚生子。原告与第三人于1999年10月8日协议离婚，离婚时约定双方所生儿子由男方抚养，男、女方各负担一半医药费，登记在原告张锁云名下（夫妻共同财产）、位于丹阳市云阳镇城南村10组的房产二层楼房二间144.33平方米、一层付房二间31.6平方米产权归儿子所有。离婚后，被告张建随原告居住使用该房屋。
另查明，2014年11月原告张锁云患食管癌，进行了手术治疗及化疗。被告张建以自己的名义向亲戚借款7万余元用于为原告支付治疗费用，医疗费用报销后又给付原告2.8万元现金为原告化疗使用。
还查明，原告已再婚，原、被告父子关系一般，感情较为淡漠，为房产及医疗费用的给付问题曾发生争执纠纷并报警处理。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、丹云字第320737号房屋所有权证存根、出院记录、入出院记录原件、费用清单、和平桥派出所接处警登记表、照片7张（证明房屋进行装修后由原、被告使用及双方发生争执，在争执中原告腿部、耳部受伤）及被告提交的证据结婚登记审查处理表一份、被告张建的银行卡交易明细单、房产所有权证和土地使用权证、证明两份（一份是双方亲戚签名的证明、一份是云阳镇街道城南村民小组的情况说明，证明被告为原告支付了医药费，承担了赡养义务）及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张锁云与第三人袁冬梅在离婚时约定将房产赠与给儿子所有，是双方对夫妻共同财产达成的一致处分意见，也是男女双方就离婚财产分割达成的处理意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案原告与第三人将房产赠与给被告是双方真实意思表示，订立协议时并不存在存在欺诈、胁迫等情形，离婚也超过一年时间，原告诉讼要求撤销赠与于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张锁云的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张锁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 费 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第706号
罪犯郑广财，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地宁安市镜泊乡，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯郑广财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑广财减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年12月20日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第868号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队芳村大队。
法定代表人：黄柔甲，该大队大队长。
委托代理人：郑泽烁、何彦泯，该大队工作人员。
上诉人江金龙因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队芳村大队行政强制措施及行政赔偿一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人协商妥善处理本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人江金龙撤回起诉的申请符合法律规定，当事人自愿达成协议，原审判决不再执行，本案行政争议亦解决，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由上诉人江金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 宁
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第28号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马晓林，男，回族，1995年3月4日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2013年4月11日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年10月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人韩某某，男，回族，1990年5月14日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人王某某，男，回族，1994年2月20日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马晓林犯盗窃罪、抢劫罪、韩某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人马晓林、韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月份的一天晚上，被告人马晓林伙同韩某某、王某某、杨某某（已判刑）、冶某某（在逃）在湟中县甘河工业园区盐湖海纳工地，盗窃无缝钢制衬胶管2根，钢制衬胶管弯头1个，后以人民币600元出售给汉东乡汉东村一废品收购站。经鉴定，无缝钢制衬胶管、钢制衬胶管弯头价值人民币6095.4元。
2、2013年2月24日凌晨，被告人马晓林伙同马某、马某甲、马某乙（均已判刑）、张某某（在逃）经预谋后，在建设银行湟中支行门前，以前往鲁沙尔镇昂藏村为由租乘被害人任某某驾驶的号牌为青AS53**奇瑞QQ轿车，途中，马某、马某甲、马某乙在车内持刀威胁被害人任某某并抢走人民币300余元、三部手机、一张工商银行卡，后由马某甲驾车至湟中县多巴镇多巴十字时，被告人马晓林、张某某（在逃）威胁被害人任某某说出了其工商银行卡密码，在多巴十字工商银行自助取款机内将被害人任某某卡内的20000元现金取走，后被告人马某甲、马晓林、张某某各分得2600元，马某、马某乙各分得4600元，赃物变卖，赃款挥霍。
案发后，在抢劫犯罪中，同案被告人马某乙、马某、马某甲赔偿被害人任某某经济损失20300元，被告人马晓林的家属赔偿被害人任某某经济损失5000元，并取得被害人任某某的书面谅解。
在盗窃犯罪中，案发后，被告人马晓林、韩某某、王某某退赔经济损失8370元。
关于被告人马晓林、韩某某、王某某、杨某某（已判刑），冶某某（在逃）盗窃6个钢制法兰的事实。经查，被害单位甘河工业园区盐湖海纳工地在向公安机关报案时，并没有丢失6个钢制法兰的陈述。被告人韩某某供称盗窃2个钢制法兰。被告人王某某供称，盗窃3个钢制法兰，而同案犯杨某某、被告人马晓林对此节无相关供述。对盗窃钢制法兰的事实仅有被告人韩某某、王某某的供述且对盗窃数量供述不一，亦无其他证据予以印证，故对被告人马晓林、韩某某、王某某、杨某某（已判刑）、冶某某（在逃）盗窃6个钢制法兰的犯罪事实本院不予认定。
上述事实，被告人马晓林、韩某某、王某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被害单位员工杨某甲的陈述，刑事判决书、被害人任某某的陈述与辨认笔录，工商银行账户历史明细清单，同案被告人马某、马某甲、马某乙、杨某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录、西宁市价格认证中心宁价证（2013）136号鉴定结论、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓林以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，价值人民币20300元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人马晓林、韩某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6095.4元数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应予支持。关于被告人马晓林、韩某某、王某某、杨某某（已判刑）、冶某某（在逃）盗窃6个钢制法兰的犯罪事实本院不予认定。鉴于被告人马晓林在犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的书面谅解，依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题得解释》规定，对未成年被告人处罚时应坚持教育为主，惩罚为辅的原则，可对被告人马晓林依法从轻处罚。被告人韩某某、王某某归案后如实供述所犯罪行，积极退赔全部经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人马晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪单处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯：
（二）自首或者有立功表现的：
（三）犯罪时不满十八周岁：
（四）犯罪预备、中止或者未遂的：
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3134号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人史英文，董事长。
委托代理人莫洲，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人农毅，广西桂悦律师事务所律师。
被告胡美英。
原告广西荣和企业集团有限责任公司与被告胡美英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3844元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司承担。
审判员 谭 妤
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭顺萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执619号
申请执行人李俊。
被执行人湖南三和高科投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人马洪亮。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李俊与被执行人湖南三和高科投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第81号
原告四川迪康产业控股集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园二路1号203室。
法定代表人曾雁鸣，董事长。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡静贤，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川蓝光实业集团有限公司，住所地：四川省成都市抚琴东路90号。
法定代表人任东川，总裁。
委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。
被告四川迪康科技药业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区迪康大道1号。
法定代表人任东川，董事长。
委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人史砫。
被告招商银行股份有限公司成都红照壁支行，住所地：四川省成都市红照壁街27号。
负责人杨新闻。
原告四川迪康产业控股集团股份有限公司因与被告四川蓝光实业集团有限公司、四川迪康科技药业股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行、招商银行股份有限公司成都红照壁支行合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年2月2日，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川迪康产业控股集团股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川迪康产业控股集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1641800元，减半收取820900元，由原告四川迪康产业控股集团股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁红亚
代理审判员 王 玥
代理审判员 李 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ东
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第81号
原告：胡立民，淄川区松龄街道办事处城张社区居民。
被告：淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东首。
法定代表人：李艳君，经理。
委托代理人（特别授权）：宋英谋，男，1969年9月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李涛元。
原告胡立民与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立民、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司委托代理人宋英谋与孙月诤到庭参加诉讼，被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡立民诉称，2011年2月11日，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司向原告借款200000元，由被告李涛元担保。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司。此款经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款200000元并支付利息140000元，被告李涛元承担连带责任。审理中，原告放弃对利息140000元的诉讼请求，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款200000元，被告李涛元承担连带责任。
被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称，原告提交的收据不是被告公司的公章和财务专用章，原告未提供银行转账凭证，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李涛元未到庭但书面辩称，淄博松龄建筑陶瓷有限公司借原告款项属实，该款用于流动资金和环保设备改造，且已入公司账目，当时约定半年归还，至今因公司转包未还。
经审理本院认定，2011年2月11日，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司因资金紧张，当时的法定代表人被告李涛元通过其经销商罗秀芝（原告的儿女亲家）向原告借款，原告与罗秀芝一起到原淄博松龄建筑陶瓷有限公司李涛元办公室，将200000元现金交给被告李涛元，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司向原告出具借款200000元的收款收据，该收据上加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，备注栏注明“借款”。被告李涛元在该收款收据上书写了“担保人：李涛元”字样并捺印。
另查明，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，法定代表人为李艳君。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、银行帐户明细、本院调取的私营公司设立登记情况及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业名称的变更，不影响变更后的企业对变更前企业债权的享有及债务的承担。原告与被告淄博松龄建筑陶瓷有限公司之间的民间借贷关系成立，变更后的被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司应当偿还上述借款，对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元作为担保人在借据上签字，应承担保证责任。原、被告双方对被告李涛元的保证方式没有约定，被告李涛元应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司对还款期限没有约定，原告在向本院起诉要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司履行还款的义务的同时要求被告李涛元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立民借款200000元；
二、被告李涛元对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事判决书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档发文：（2014）川民初字第81号2014年5月26日封发
打字：校对：
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第81号
原告：胡立民。
被告：淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东首。
法定代表人：李艳君，经理。
委托代理人（特别授权）：宋英谋。
委托代理人（特别授权）：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李涛元。
原告胡立民与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立民、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司委托代理人宋英谋与孙月诤到庭参加诉讼，被告李涛元经本院传票传唤无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡立民诉称，2011年2月11日，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司向原告借款200000元，由被告李涛元担保。原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司。此款经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款200000元并支付利息140000元，被告李涛元承担连带责任。审理中，原告放弃对利息140000元的诉讼请求，要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司偿还借款200000元，被告李涛元承担连带责任。
被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司辩称，原告提交的收据不是被告公司的公章和财务专用章，原告未提供银行转账凭证，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李涛元未到庭但书面辩称，淄博松龄建筑陶瓷有限公司借原告款项属实，该款用于流动资金和环保设备改造，且已入公司账目，当时约�半年归还，至今因公司转包未还。
经审理本院认定，2011年2月11日，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司因资金紧张，当时的法定代表人被告李涛元通过其经销商罗秀芝（原告的儿女亲家）向原告借款，原告与罗秀芝一起到原淄博松龄建筑陶瓷有限公司李涛元办公室，将200000元现金交给被告李涛元，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司向原告出具借款200000元的收款收据，该收据上加盖了“淄博松龄建筑陶瓷有限公司现金收讫”章，备注栏注明“借款”。被告李涛元在该收款收据上书写了“担保人：李涛元”字样并捺印。
另查明，原淄博松龄建筑陶瓷有限公司于2012年5月23日变更为淄博强鑫建筑陶瓷有限公司，法定代表人为李艳君。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、银行帐户明细、本院调取的私营公司设立登记情况及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业名称的变更，不影响变更后的企业对变更前企业债权的享有及债务的承担。原告与被告淄博松龄建筑陶瓷有限公司之间的民间借贷关系成立，变更后的被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司应当偿还上述借款，对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元作为担保人在借据上签字，应承担保证责任。原、被告双方对被告李涛元的保证方式没有约定，被告李涛元应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司对还款期限没有约定，原告在向本院起诉要求被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司履行还款的义务的同时要求被告李涛元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立民借款200000元；
二、被告李涛元对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告淄博强鑫建筑陶瓷有限公司、李涛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高玲燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2666号
原告娄某某，女，1986年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告马某某，男，1974年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年年初按照农村风俗习惯举行了婚礼，2005年7月19日生育长女马某莉，2008年10月7日生育次子马某彬，2011年7月7日生育三女马某娟。原被告于2009年8月补办结婚登记。由于原被告婚前认识时间短，结婚草率，夫妻感情基础差，婚后原被告经常为了家庭琐事而发生争吵。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，依法提起诉讼，请求：1、判决准许原告娄某某与被告马某某离婚；2、判决原、被告所生三女马某娟由原告娄某某抚养，长女马某莉、二子马某彬由被告马某某抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费；3、判决原、被告夫妻关系存续期间向候长建所借债务35000元，以及向其他债权人所借70000元，共计105000元。判决原告娄某某负责偿还候长建处债务35000元，被告负责偿还其他债务人70000元，及承担总债务的利息，房子、车子都留给被告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原被告并无夫妻感情不好的情况，与原告的夫妻感情未破裂。我与原告生育三个子女，而且均未成年，现在我与原告一直在赶集做生意，共同维护家庭，抚养三个子女，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年年初按照农村风俗习惯举行了婚礼，2005年7月19日生育长女马某莉，2008年10月7日生育次子马某彬，2011年7月7日生育三女马某娟。原被告于2009年8月补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和，夫妻感情已经彻底破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，户口本，结婚证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告生育子女后依法补办结婚登记，系合法夫妻关系，双方具有一定的感情基础。原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭，共同抚养三个子女。审理中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养、共同财产及债务分割的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 甘明忠
二〇一五年九月一日
书记员 彭天英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2968号
原告杜茂清。
被告杜蓉霞。
原告杜茂清与被告杜蓉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜茂清到庭参加了诉讼，被告杜蓉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜茂清诉称，2014年5月10日，被告因撬树子造成原告田中树苗被压坏。2014年5月17日。原告找被告理论，被告将原告推到墙上，使原告头部受伤后入院治疗4天。因被告拒绝支付原告的赔偿费用，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费3839.22元和树苗损失；本案诉讼费由被告承担。
被告杜蓉霞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年5月10日，被告在出售自家栽种的花木的过程中，压坏了原告承包田中种植的一些树苗。2014年5月17日。原告到被告家中要求赔偿损失，被告将原告推出家门，被告用力过猛导致原告头部受伤。原告入院治疗3天，花费医疗费3619.22元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明各一份、出院病情诊断证明复印件一张、住院费用结算票据复印件一份、温江区人民医院费用合计清单复印件三份、成都市公安局温江区分局万春派出所询问笔录两份等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告在出售花木时将原告的树苗损伤，侵害了原告的合法权益，被告本应主动求得原告谅解、妥善解决纠纷。当原告找被告理赔时，被告却粗暴对待原告并导致原告身体受伤，被告对本起纠纷的酿成负全部责任，应该赔偿原告的相关损失。原告主张的树苗损失因无计算依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜蓉霞在本判决生效后十五天内赔偿原告杜茂清医疗费3619.22元、护理费50元／天×住院3天＝150元、住院伙食补助费20元／天×住院3天＝60元，共计3829.22元。
二、驳回原告杜茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杜蓉霞负担（此费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年十二月十七日
书记员 王云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第142号
申请执行人黄某某，女，2009年12月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇柳树街。
法定代理人黄程勇，男，1978年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇柳树街，系申请执行人黄思湘之父。
委托代理人黄守荣，男，1942年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇柳树街，系申请执行人黄思湘之祖父。
被执行人苏爱莲，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇柳树巷6号。
法定代理人苏天仁，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇柳树巷6号，系被执行人苏爱莲之父。
本院在执行申请执行人黄思湘与被执行人苏爱莲健康权纠纷一案中，申请执行人于2014年10月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对自身权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：周圣华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第142号
申请执行人：王磊。
被执行人：淄博富磊工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐芙荣，经理。
被执行人：周平。
申请执行人王磊申请执行被执行人淄博富磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年4月10日作出（2013）临商初字第184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博富磊工贸有限公司、周平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为913925元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第184号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年八月五日
书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第142号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王明磊，河北省临西县人。
被执行人张玉霞，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请王明磊、张玉霞执行临计征决字（2014）0121号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第112号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0121号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张玉霞在临西县农村信用合作联社尖庄信用社账户的存款贰万陆仟元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡�勇
执行员 董 永 刚
执行员 商 立 柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 金 山
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00265号
原告解吉应。
被告李振山。
本院于2015年10月29日立案受理了原告解吉应诉被告李振山合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解吉应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解吉应承担。
审判员 霍跟上
二〇一六年元月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00265号
原告解吉应，男，1945年3月26日出生。
被告李振山，男，1954年1月9日出生。
本院于2015年10月29日立案受理了原告解吉应诉被告李振山合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解吉应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解吉应承担。
审判员 霍跟上
二〇一六年元月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0107号
原告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
委托代理人吴越良。
被告端木鸿飞。
被告莫培娥。
原告常熟市卜帆针织服饰有限公司诉被告端木鸿飞、莫培娥民间借贷纠纷一案，原告常熟市卜帆针织服饰有限公司于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市卜帆针织服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市卜帆针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王怡婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第307号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冷某，江西省修水县人，务工，户籍地江西省修水县。因本案于2014年7月23日归案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人冷某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷某原系温州市瓯海区梧田街道东垟路98号被害单位温州全家福超市的驾驶员。2013年7月至2014年7月期间，被告人冷某趁该超市夜间无人看管之机，先后四次窃取超市购进并已经清点的大米合计145包（每包最小规格为10kg，经鉴定价值6351元以上），并销赃给温州市瓯海区丽岙街道“金鹰超市”等处以及给自己食用。案发后，公安机关已追回大米4包，现已发还给被害单位。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某、李某、孙某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，营业执照，扣押决定书，发还清单，接受证据材料清单，登记保存清单，超市购销数据，监控视频，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冷某继续退赔赃物大米141包返还被害单位温州全家福超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1237-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张昌怀。
被执行人：奚爱娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1237号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张昌怀名下位于象山县丹西街道海城华府（紫金苑）6幢1单元102室房地产（含附属用房、室内装修）。2015年3月26日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以222万元的最高价竞得。2015年4月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹西街道海城华府（紫金苑）6幢1单元102室房地产（含附属用房、室内装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年四月十六日
代书记员 袁金娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1301号
原告：于忠蕊，男.
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：丛萍，女。
原告于忠蕊诉被告丛萍合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠蕊的委托代理人孙同子、被告丛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，因被告丛萍家里装修，被告雇佣原告做木匠活。后双方于2014年6月25日进行结算，被告共应向原告支付工钱42000元，被告于同日向原告出具了欠条，约定于2014年7月30日前付清。但后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告劳务费42000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但是暂时无钱给付，要求延期给付。
经审理查明，原告为被告装修，完成工作后被告共计欠原告装修费用42000元。2014年6月25日，被告为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，欠木匠于忠蕊装修费肆万贰千元（42000.00元）。欠款人：丛萍。2014年6月25日。担保人：李玉昌。还款期限2014年7月30号前。”2015年1月27日，被告偿还原告4100元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付37900元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告装修，被告出具欠条，双方债权债务明确，被告应依照约定支付报酬。被告未支付构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付装修费37900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告于忠蕊装修费37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费440元，共计865元，由被告丛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一五年四月二日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2035号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告邓凤娇，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告邓凤娇、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第34号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2021号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2021号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第683号
原告：韩家春。
委托代理人：林伶俐。
被告：浙江星际物流有限公司。
法定代表人：黄建敏。
本院在审理原告韩家春与被告浙江星际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩家春在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年七月二日
代书 记员 彭奔宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第104号
原告龙训诰，男，汉族。
委托代理人刘铸勇，男。代理权限为一般代理。
被告鲁跃明，男，汉族。
委托代理人唐运彪，男，代理权限为一般代理。
原告龙训诰诉被告鲁跃明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成由审判员蒋卫阳担任审判长，代理审判员何潘、人民陪审员唐宏跃参加的合议庭，于2014年6月12日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铸勇、被告委托代理人唐运彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙训诰诉称：被告鲁跃明向原告购买碎石用于承包通村公路等建设工程。截至2012年1月21日止，被告鲁跃明欠原告碎石款162000元，并向原告出具欠条。此后，被告外出躲避，没有给付原告任何货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告材料款人民币162000元；2、本案诉讼费由被告鲁跃明承担。
原告龙训诰为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供欠条1张，用于证明被告鲁跃明向原告购买碎石，尚欠原告龙训诰材料款人民币162000元。
被告鲁跃明的质证意见为：对原告提供的欠条，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鲁跃明辩称：被告鲁跃明向原告龙训诰购买碎石承包通村公路建设，至2012年1月21日欠原告龙训诰碎石货款共计人民币162000元是实，当时因资金困难没有给付，故出具了欠条。被告愿意给付原告货款，但目前被告无钱给付该款，以后慢慢给付，且原告龙训诰曾从被告鲁跃明处支取现金20000元，应予以抵销。
被告鲁跃明在举证期间内，没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告鲁跃明因承包通村公路建设向原告龙训诰购买碎石，经结算，尚有碎石款人民币162000元未给付原告龙训诰。被告鲁跃明于2012年1月21日向原告龙训诰出具欠条1张。欠条的主要内容：“今欠到龙训诰碎石款壹拾陆万贰仟元整是实。以前欠条作废”。此后，被告鲁跃明一直未给付该款，故原告龙训诰诉至本院。
本院认为：被告鲁跃明向原告购买碎石，双方成立买卖合同关系，且合法有效。被告鲁跃明出具给原告龙训诰的欠条，足以证明被告欠原告碎石款的事实。被告鲁跃明应当向原告龙训诰给付碎石款，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持；对被告鲁跃明提出原告龙训诰曾从其处支取人民币20000元，应从该欠款中扣除的答辩意见，被告鲁跃明未向本庭提供证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁跃明于本判决生效之日起10日内向原告龙训诰给付碎石款人民币162000元。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币3540元，由被告鲁跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋卫阳
代理审判员 何 潘
人民陪审员 唐宏跃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第104号原告肖某某，女，1975年12月23日出生，汉族。被告谢某某，男，1963年2月15日出生。本院于2014年3月14日受理了原告肖某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案。原告肖某某于2014年4月2日以共同房产暂未取得房产权证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖某某自愿申请撤回对被告谢某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告谢某某的起诉。本案受理费2200元，由原告肖某某承担。代理审判员 朱 晓 莉二〇一四年四月二日代理书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第224号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：许桂。
被告：陈裕富。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告许桂女、陈裕富、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00423号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因犯非法经营罪于2010年1月20日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月24日、2015年9月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人张某甲在明知高某（另案处理）出售给其的高档白酒系犯罪所得，仍以低于市场价格收购“洋河梦之蓝3”白酒1箱、“洋河梦之蓝6”白酒2瓶、“洋河天之蓝”白酒2箱零4瓶、“双沟黑牡丹（4瓶装）”1箱、“双沟黑牡丹（6瓶装）”1箱、“双沟金牡丹”3箱、“飞天茅台53度”2瓶、“五粮液52度”2瓶。经鉴定，上述物品合计价值人民币17280元。
案发后，被告人张某甲于2014年9月25日经公安机关电话传唤主动到案，但归案后开始未供述犯罪事实，后供述犯罪事实。另，被告人张某甲已退出非法所得并已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、于某的陈述，未到庭证人高某、吉某、张某乙证言笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲已退出违法所得并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6号
原告马某某，女。
委托代理人康丽清，女，汉族，1971年8月31日出生，身份证号码xxx，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开进行了审理。原告马某某及委托代理人康丽清，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年9月份原、被告经人介绍认识并
一起生活，2009年4月17日登记结婚。2012年7月2号生长子
闫某，现年2周岁，现随被告生活。被告因有赌博恶习，婚后
夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年12月原告因家
庭纠纷与被告争吵后离家2个月。现原告要求与被告离婚。婚
生子闫某由原告抚养，被告一次性支付抚养费90255元。位于
大同市南郊区楼房一套所有权归婚生子闫
某所有。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明原告及婚生子闫某身份情况；
2、被告的身份证明一份，用以证明被告的身份情况；
3、原、被告婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻情况的事实；
4、大同市南郊区房产证复印件一份，
用以证明该房屋属闫某某所有，购买于2008年7月24日，属小产权房。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，家庭亦无共同
财产。位于大同市南郊区楼房一套购买于2008年7月24日是婚前父母购买。被告没赌博恶习，亦无固定工作。2014年12月原告因家庭纠纷与被告争吵后现已离家2个月。婚生子闫某现随其一起生活。
庭审中，被告闫某某未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年9月份原告马某某与被告闫某某经人介绍认识并一起生活，2009年4月17日登记结婚。2012年7月2号生长子闫浩然，2周岁，现在随被告生活。2014年12月原告因家务纠纷与被告争吵后离家。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明二份，以证明原告、及婚生子闫皓然身份情况；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、原、被告婚姻登记证明，以证明原、被告婚姻情况的事实；
4、大同市南郊区房产证复印件一份，
以证明该房屋属小产权房；
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告闫某某在婚姻存续期间，虽因家务琐事发生争吵，但双方结婚多年，有一定感情基础，原、被告须冷静思考，给双方一次弥补感情的机会，故本院依法不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告闫某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，邮件专递费120元，由被告闫彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年二月二日
书记员 袁瑞峰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6号
原告孟祥峰。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律�。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
住所地河北省邢台市。
委托代理人耿立亮，该公司法律顾问。
原告孟祥峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥峰及委托代理人张立毅，被告委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥峰诉称，2013年10月1日17时30分，马耀虎驾驶冀FHP6**号小型普通客车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线79公里加400米处时，超越前方同向行驶的张宁驾驶的冀EAB1**号小型轿车时相撞。后两车驶入逆行与对行的范振行驾驶的冀ED90**-冀E5U**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成马耀虎、张宁死亡，三车受损的交通事故。2013年10月25日南宫市公安交通警察大队出具认定书，认定：马耀�负主要责任，范振行、张宁负次要责任。原告诉讼主张车损，2014年6月12日南宫市法院（2014）南民初字第00146号民事判决书（已生效）认定：原告车损共计44607元，二相关保险公司共赔24608.85元，相关被告共赔2955.35元，与实际损失差17042.80元。请求法院判令被告赔付原告车损17042.80元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告孟祥峰为证明自己的主张，提供证据为：
1、南宫市公安交通警察大队公交证字（2013）第50159号道路交通事故认定书一份。
2、冀ED90**-冀E5U**挂行车证各一份。
3、邢台途安运输服务有限公司证明一份，证明实际车主为孟祥峰。
4、本院（2014）南民初字第00146号民事判决书一份。
5、保单一份，保单号为PDAA201313050000025180。
6、邢市价鉴字（2014）第022号价格鉴定意见书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未进行书面答辩，庭审时辩�，我公司同意按照此次事故中责任认定书认定的事故责任比例对原告进行理赔，比例按照百分之十五为宜，本案的诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月1日17时30分，马耀虎驾驶冀FHP6**号小型普通客车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线79公里加400米处时，超越前方同向行驶的张宁驾驶的冀EAB1**号小型轿车时相撞。后两车驶入逆行与对行的范振行驾驶的冀ED90**-冀E5U**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成马耀虎、张宁死亡，三车受损的交通事故。2013年10月25日南宫市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马耀虎负主要责任，范振行、张宁负次要责任。事发后，原告孟祥峰将对方车主的法定继承人及保险公司诉至本院，本院作出（2014）南民初字第00146号民事判决书认定：原告损失44607元，判决永城财产保险股份有限公司保定中心支公司、民安财产保险有限公司邢台中心支公司、张祖臣、郁胜格、崔海燕、马金波、王会真、周云、马诗涵赔付原告孟祥峰27564.20元，尚有17042.80元未赔付。
另查明，范振行驾驶的冀ED90**-冀E5U**挂车，登记车主系邢台途安运输服务有限公司，实际车主为孟祥峰。冀ED90**-冀E5U**挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险，机动车损失保险一份，责任限额32.4万元，且不计免赔。保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，登记车主邢台途安运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的冀ED90**-冀E5U**挂车保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。经查，原告孟祥峰系该投保车辆实际车主，事故发生后，孟祥峰已将对方车主及保险公司诉至本院。本院作出生效判决后，原告孟祥峰仍有车损17042.80元未得到赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在责任限额内依约赔偿。故原告孟祥峰要求被告赔付剩余车辆损失17042.80元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付原告孟祥峰损失17042.80元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事�的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年三月十二日
书记员 彭英政
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6号
原告左亚峰，男，1964年2月22日出生。
被告王国庆，男，1983年3月5日出生。
原告左亚峰诉被告王国庆不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左亚峰、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亚峰诉称，2013年，我欠被告114.000.00元，我于2013年分两次已经偿还被告12000.00元，我有收据和汇款单据为证。被告起诉我要求偿还欠款，在执行中，为维护我的权益，我要求在偿还被告欠款中将我已给付的12.000.00元扣除，我实际应给付被告102.000.00元。请法庭查明事实，支持我的诉讼请求，返还我已偿付的12000.00元。
被告王国庆辩称，原告给我12000.00元不是人工费，是以前欠我的钱，这12000.00元不在114000.00元的范围之内。
经审理查明，2010年4月，被告王国庆在原告左亚峰处承包工程，原告共欠被告工程款118.000.00元，2014年11月19日，本院作出了（2014）南民初字第517号民事调解书。经本院主持调解，双方达成协议，原告给付被告114.000.00元。期间在2013年9月9日，原告给被告汇款8.000.00元，2014年1月27日，原告给付被告4.000.00元，两次计12.000.00元。
本院认为，本院在审理（2014）南民初字第517号案件时，原、被告对双方的债权、债务关系及数额均已明确。现原告将在此前曾给付被告12.000.00元，但未在（2014）南民初字第517号案件中一并处理并抵销，有悖常理，所以原告要求被告返还不当得利款12.000.00元的主张，本院不予认定和支持。原告提供的证人王晶出具的证明，因证人未出庭参加质证，证明力较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告左亚峰要求被告王国庆返还不当得利款12.000.00元的诉讼请求。
二、诉讼保全费140.00元由原告承担。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年二月三日
书记员 王敏瑞
-长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6号
原告林海，男，1967年9月22日生，汉族，住长春市南关区。
原告贾晓枫，男，1964年2月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告松原市金宇房地产开发有限公司，住所松原市宁江区临江街。
法定代表人刘立伟，经理。
被告刘立伟，男，1960年5月17日生，汉族，住松原市。
本院在审理原告林海、贾晓枫与被告松原市金宇房地产开发有限公司、刘立伟合同纠纷一案中，原告林海、贾晓枫于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林海、贾晓枫撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告蒋作富，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉蒋作富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月四日
书记员 张靖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1065号
申请执行人：陈海龙
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人陈海龙与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5568号
原告：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，统一社会信用代码91500106739800241M。
法定代表人：唐建中，该公司执行董事。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号15001201110302531。
被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人：白心广，该公司总经理。
原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆信航兰堡建材有限公司的委托代理人王海浪到庭参加诉讼，被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆信航兰堡建材有限公司诉称：2015年12月29日，原告与被告签订《年度合作合同》，约定由原告为被告提供建材。合同在约定货物供应、结算付款等同时，约定违约方应支付合同交易总额10%的违约金及诉讼解决纠纷按重庆市律师收费标准所支出的律师费。合同签订后，原告按约履行了价款总额28264元的供货义务，经双方于2016年5月26日对账确认，被告尚欠原告货款11475元。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告支付货款11475元、违约金2826.40元、律师费3000元，并承担本案诉讼费。
被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。另查明，原告于2017年月日与重庆依斯特律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的《年度合作合同》、结算单、《往来账项对账函》、《民事委托代理合同》、律师费发票等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《年度合作合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告诉请其支付货款11475元、违约金2826.40元、律师费3000元，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆信航兰堡建材有限公司货款11475元、违约金2826.40元、律师费3000元，合计17301.40元。
案件受理费232元，由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨治娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第12号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡李村。
。
法定代表人：康振云，董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：任艳郊。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0052号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人任艳郊均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0052号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司于2015年2月5日前补偿被申请人任艳郊5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人任艳郊不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人任艳郊负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人任艳郊签字后本协议即发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00438号
申请人：杜晓冬，男，1977年06月05日生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。
申请人：蔡圣贵，男，1967年05月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年9月21日受理申请人杜晓冬、蔡圣贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜晓冬、蔡圣贵因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杜晓冬于2015年9月21日赔偿蔡圣贵误工费、交通费、车辆维修费等共计2600元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 余慧婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00056号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区；
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：李运清，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住肥东县杨店乡许岗村段*组。
身份证号340123197906086219.
被执行人：胡成群，女，1980年12月8日生，汉族，居民，住肥东县。
身份证号340123198012082125.
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人李运清、胡成群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第163号
申请执行人刘庆华，女，生于1978年3月30日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘庆华申请执行本院2010年4月21日作出的（2010）内民初字第264号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1730号
原告：史俊鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：史宫友，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：赵贵财。
原告史俊鹏诉被告赵贵财返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史俊鹏的委托诉讼代理人史宫友、修安玲,赵贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊鹏向本院提出诉讼请求：判令赵贵财立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实和理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的赵贵财搬离涉案房屋，但赵贵财拒不搬离。
赵贵财辩称：史俊鹏没有权利让其腾迁，理由如下：一、我居住的房屋是敦化市细木板厂的职工住宅，是单位分配给我的，产权归职工个人。我至今居住了近30年，细木板厂进行股份制改革时并没有对这些住宅进行处分，也没有收回，仍然由我占有、使用、收益、处分。虽然没有办理产权证，是因为房管部门的原因，不是我的原因，如果现在能办理产权证我可以补办。我作为集体组织成员，有权享有单位分配给自己的房屋所有权。二、史俊鹏从信用社购买的房屋并非是我居住的住宅，其购买的是职工宿舍。在史俊鹏2016年2月26日下发的通知上也能证明职工宿舍转让给了史俊鹏，职工宿舍和职工住宅不是同一个地方，因此，史俊鹏没有取得职工住宅的所有权，不能要求被告腾迁。三、敦化市金秋有限责任公司从未将我居住的住宅抵债给银行，因为我厂在召开职工代表大会时，决定抵债的房屋是办公用房和职工宿舍，面积2500平方米，史俊鹏购买的房屋面积和位置都不是我居住的位置，因此史俊鹏要求我腾迁没有事实依据和法律根据，应该驳回史俊鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史俊鹏提供的房屋所有权证、国有土地使用权证，赵贵财有异议，两份凭证由敦化市人民政府核发，本院对两证据真实性予以确认；史俊鹏提供的乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋坐落表、房屋买卖协议，赵贵财有异议，以上证据来源于敦化市秋梨镇房管所，能够形成证据链条，对以上证据予以确认；史俊鹏提供的敦政函[2001]44号文件，赵贵财对真实性无异议，本院对真实性予以确认。赵贵财提供的通知、抵债协议书，史俊鹏对真实性无异议，本院对真实性予以确认；赵贵财提供的房屋档案平面图，史俊鹏有异议，该图无法证明与本案有关联性，本院不予采信；赵贵财提供的信用社补办的产权证存根、房屋所有权登记申请审批表、史俊鹏私有房屋所有权证存根、房屋所有权登记审批表、单位房屋所有权证、公有房屋所有权证，史俊鹏有异议，经对秋梨沟房管所核实，本院对证据的真实性予以确认。赵贵财提供的敦财发（1993）121号文件，史俊鹏有异议，该证据是关于股份制改组的资产评估，与本案无关联性，本院不予采信；赵贵财提供的《敦化市体改委关于敦化市金秋有限责任公司厂区外资产以资抵债的请示》，史俊鹏有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信，赵贵财提供的被告手绘的平面图，史俊鹏有异议，无法证实其真实性、合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。赵贵财原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注59号）。赵贵财所居住的房屋具体位置位于秋梨沟镇兴华街中部北数第四栋房西数第二户房屋（具体详见方位图）。
本院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于赵贵财现居住房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受合法取得了涉案房屋的所有权。赵贵财现居住的房屋在座落图中标注为59，与乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表标注幢号59-65相吻合，可以确认赵贵财现居住房屋在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001563号、建筑面积243.75平方米房屋面积范围内。赵贵财虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，现史俊鹏作为产权人要求赵贵财腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。
综上所述，经审判委员会第二十二次会议研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
赵贵财于判决生效之日起三个月内从史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街中部北数第四栋房西数第二户（吉房权秋梨沟镇001563号，编号59号）房屋中迁出，返还给史俊鹏。
案件受理费100元，由赵贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凤梦奇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审52号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓暑光，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋海程，女，汉族，新宁县人，系被执行人邓暑光之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行新宁县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓暑光、蒋海程违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓暑光、蒋海程上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓暑光、蒋海程社会抚养费各3922元，共计征收社会抚养费7844元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月16日依法作出的新宁县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2015）X410号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人邓暑光、蒋海程收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7844元。
三、本案执行费50元，由被执行人邓暑光、蒋海程负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �马宁
审判员 马 小 凤
审判员 虞 淇 钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第985号
原告：徐松乐。
委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：戴秀芳。
原告徐松乐与被告戴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐松乐的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告戴秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松乐诉称，2014年9月27日，被告因资金紧张向原告借款17000元，出具借条一份，约定于2014年10月16日归还。之后，被告未按约定归还借款。现原告起诉要求被告归还借款17000元并支付自2014年10月17日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴秀芳未提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的被告出具的一份借条予以证实。
本院认为，被告戴秀芳向原告徐松乐借款人民币17000元，该事实有被告出具的借条予以证明，现原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀芳于判决生效后十日内归还原告徐松乐借款17000元，并支付利息（利息自2014年10月17日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告戴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛一平
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第214号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日11时许，被告人黄某驾驶鲁J×××××号轻型货车沿泰安市灵山大街由北向南行驶至魏家庄铁路桥南侧时，与同向骑电动自行车行驶的被害人周某某相刮擦，致周某某倒地后被车辆碾压死亡。案发后，被告人黄某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经泰安市公安局交通警察支队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经公安机关主持调解，被害人亲属已与肇事的鲁J×××××号车车主郝某某达成赔偿协议，由郝某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、死亡证明、尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书、110报警求助情况登记表、到案证明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车行驶过程中，因疏忽大意致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。案发后，被告人能够主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其在庭审中能够自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到挽回，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁岗
二〇一四年八月十一日
书记员 孙营营
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第340号
申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人毛陆权与被执行人马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）潭民初字第371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款1742000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止），受理费12720元，保全费5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人马顺强、叶小华在武夷山市有九处房屋和建阳市一处房屋，已被本院本案及另案查封，且其中8处已抵押给其他债权人外，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款1742000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至清偿之日止），受理费12720元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
代理审判员 苏 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2201-1号
申请执行人邱香梅，女，汉族，1972年2月8日出生，住福建省宁化县。
被执行人伍国英，女，汉族，1973年9月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人邱香梅与被执行人伍国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人邱香梅债权本金60000元，已受偿4072.51元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月1日作出的（2015）湖民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟志阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4584号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告孔繁玉。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孔繁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告孔繁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区业主，所住房屋建筑面积共92.66平方米。原告与鑫河小区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河小区进行物业管理。从2015年5月至2017年5月被告拖欠原告物业服务费1,112元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月至2017年5月的物业服务费1,112元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告孔繁玉未答辩。
经审理查明：被告孔繁玉系建平县鑫河家苑1号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积92.66平方米。2015年5月20日，建平县鑫河小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对鑫河小区进行物业管理，合同期限为2015年5月20日至2017年5月19日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对鑫河小区进行了物业管理和服务，但被告孔繁玉至今未向原告交纳2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、收费标准依法公示单1份、业主委员会的批复文件1份、业主委员会备案证明1份、业主委员会组成人员名单1份、《物业委托管理合同》1份、小区照片1枚、工资表1页、查档证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的物业费催缴通知单照片1枚，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告孔繁玉本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告孔繁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对鑫河小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2015年5月20日至2017年5月19日的物业费1,112元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告孔繁玉本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孔繁玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2017年5月19日的物业服务费1,112元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔繁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈雪明