wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0078号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人某某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2014年3月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人刘某和嵇某（另案处理）到涟水县涟城镇中联壹城小区建筑工地内窃得脚手架扣件300只，总价值人民币1208元。
另查明，被告人刘某所盗赃物均已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人嵇某供述、证人王某某、王某证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2013）涟少刑初字第0020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物均已发还被害单位，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年四月九日
书 记 员 李金芝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4651号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告花某某，女，傈僳族，农民，现住址同上。
原告赵某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告花某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后无子女。由于原被告双方婚前缺乏了解婚后没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年10月18日离家出走至今未归，无法与其取得联系，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令或调解与被告离婚，我们无共同财产，无共同债权，无共同债务，我们无存款。并且被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.结婚证原件2枚，证明原被告于2009年3月9日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
2．常住人口登记卡复印件2份，证明原被告双方的户籍信息。
3、村委会证明原件1份，证明被告花某某在2013年离家出走至今未归的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的结婚证及常住人口登记卡、村委会证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2009年3月9日登记结婚。婚后无子女。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告于2013年10月18日离家出走，现已分居一年多之久，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或另提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告赵某某与被告花某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田志军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第48号
上诉人（原审被告）深圳市鑫运祥精密刀具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋2D。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏守权。
上诉人深圳市鑫运祥精密刀具有限公司（以下简称鑫运祥刀具公司）因与被上诉人魏守权劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
魏守权向原审法院诉称，2010年4月11日，本人与鑫运祥刀具公司签订劳动合同，约定本人在常州崔桥镇工作，职务为区域销售经理。2015年3月1日，因鑫运祥刀具公司拖欠本人工资，未按本人实际工资数额缴纳社会保险，本人提出辞职。2015年4月1日，双方劳动关系终止。为维护自身合法权益，本人遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、鑫运祥刀具公司向本人支付2015年2月和3月工资26450.8元；2、鑫运祥刀具公司向本人支付2014年度考核奖金9326.7元；3、鑫运祥刀具公司向本人支付经济补偿金6万元；4、鑫运祥刀具公司为本人补缴社保费238374元；5、鑫运祥刀具公司承担本案诉讼费用。
鑫运祥刀具公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本公司住所地是深圳市宝安区，故应当由深圳宝安区人民法院管辖；2、魏守权的工资由本公司住所地核算并支付、魏守权的福利的也由本公司住所地核定并发放、魏守权的各项社保的登记、核算、缴纳应在本公司住所地并依照深圳地区的规定办理；3、不论从法律规定还是便利客观有效处理本案，都应由深圳宝安区人民法院审理。
原审法院经审查查明，魏守权起诉时向法院提交2010年4月11日签订的劳动合同一份，合同中甲方为鑫运祥刀具公司，乙方为魏守权，双方约定：乙方的工作内容为区域销售经理，负责甲方公司产品的销售和修磨工作，乙方的工作地点在江苏省崔桥镇，销售区域为常州分公司管辖区域。2015年5月27日，魏守权向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）申请仲裁，当日，仲裁委决定不予受理。鑫运祥刀具公司的代理人在法院对其作出的谈话笔录中陈述，鑫运祥刀具公司在常州并未设立任何分支机构，魏守权的工作地点在安徽、江苏、浙江等地区，鑫运祥刀具公司仅是在江苏省崔桥镇设立了一个办事处，相当于一个落脚点和中转站，魏守权相当于在常州区域附近销售人员的一个带头人。
原审法院认为，依照规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服的，可以向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。本案中，双方签订的劳动合同明确约定合同履行地在江苏省崔桥镇，鑫运祥刀具公司在崔桥镇设立临时办事处，结合双方的陈述，魏守权的相对稳定的、经常性的工作场所就是在崔桥镇，故魏守权就双方之间的劳动争议纠纷向武进仲裁委申请仲裁，武进仲裁委决定不予受理，魏守权不服武进仲裁委决定向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，作出如下裁定，驳回鑫运祥刀具公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫运祥刀具公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院适用《劳动争议调解仲裁法》第二十一条驳回上诉人的管辖权异议明显错误，该条款是关于劳动争议仲裁管辖的规定，而非诉讼程序的管辖依据。二、原审法院认定事实错误。1、劳动合同并未如裁定书所言的明确约定合同履行地在江苏省崔桥镇。2、劳动合同所称的常州分公司实际管辖安徽、江苏、浙江等华东地区，被上诉人作为销售经理，其销售区域为所称的常州分公司管辖区域，且作为销售人员，其应当在全部授权销售区域拓展客户并执行职务，而非稳定固定于某地，劳动合同履行地并不明确。3、被上诉人所提诉讼请求的履行地均在上诉人住所地。4、根据最高院司法解释的规定，本案应由上诉人所在地管辖。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
二审经查阅原审卷宗查明，原审中，上诉人鑫运祥刀具公司对被上诉人魏守权于起诉时提供的劳动合同的真实性无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的劳动合同明确约定被上诉人魏守权的工作地点为“江苏崔桥镇”，双方约定的劳动合同履行地明确而具体，上诉人鑫运祥刀具公司亦陈述其公司在崔桥设立了办事处，双方劳动合同履行地位于原审法院管辖区域范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人鑫运祥刀具公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 顾 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3823号
申请执行人陈小波。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。法定代表人蔡彦。
陈小波申请执行四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1770号民事判决已经发生法律效力。陈小波于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为人民币1523600元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日另案依法暂停被执行人四川奥博建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人四川奥博建设工程有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1770号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第33号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被取保候审，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人李某从马山县白山镇合作村搭乘被害人唐某的轿车回家途中，在轿车后座上发现一个挂包，遂产生盗窃挂包内财物的念头，然后将挂包拉链打开，窃取包内的6，000元人民币。案发后，被告人李某及其家属归还了被害人唐某人民币6，000元。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、说明、证人蓝某甲、张某、蓝某乙的证言、被害人唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于案发后已全部退赃，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一五年四月三十日
书记员 陆海烽
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第33号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李某，女，1983年5月15日生，壮族，初中毕业，现住广西马山县白山镇同富街塘逼121号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年五月四日
书记员韦剑英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4960号
原告：程贵民，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所：乾安县德建街。
法定代表人：王占武，经理。
原告程贵民与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋买成合同纠纷一案，经吉林省松原市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贵民的委托诉讼代理人薛连政到庭参加诉讼，被告乾安县德建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程贵民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付增值税款人民币7552.50元。事实与理由：2016年8月1日，原告因购买被告开发的德建家园小区2号楼8单元201室住宅楼办理产权登记之需，在乾安县国税局垫付税款7552.50元。依法此款应由被告缴纳，但被告因经营不利一直拖欠未交造成原告购买房屋后多年不能办理房屋产权登记，严重影响了原告对所购房屋产权的设立、变更等权利的行使，故提起诉讼。程贵民围绕诉讼请求依法提交了：住宅楼买卖合同、乾安县德建家园房屋认购单、承诺保证书、增值发票、房屋所有权证等证据。
乾安县德建房地产开发有限公司未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《德建家园住宅楼买卖合同》，原告在被告处购买德建家园小区2号综合楼8单元201室住宅楼一套，建筑面积130.91平方米，总房款为196365元，原告于2010年10月15日交付购房款196365元。被告于2012年将房屋交付原告使用。2012年5月30日，被告出具《承诺保证书》，载明：“承保人因资金紧张不能缴纳合同约定的德建家园小区2号楼8单元201室住宅楼的销售不动产税费，现向买方承诺保于2012年12月31日前向税务机关缴纳此款，以确保买方能及时办理产权登记。如不能兑现承诺买方，买方替承保人产付销售不动产税费后，可凭此手续向承保人主张由此产生的一切债权”。程贵民于2016年8月1日向乾安县国税局交纳房屋增值税款7552.50元，并于2016年8月4日办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为：吉房权证乾字第201616**号。
上述事实，有当事人陈述、住宅楼买卖合同、乾安县德建家园房屋认购单、承诺保证书、增值发票、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自愿负担销售不动产税费，并出具承诺保证书，现原告为办理房屋产权登记，垫付该费用，被告应依据承诺将该款支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县德建房地产开发有限公司于判决生效后立即给付程贵民垫付税款7552.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由乾安县德建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘彦娟
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许丽晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3760号
原告张晶晶。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告郜军杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路200号燎原巷综合楼6层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12楼。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告张晶晶与被告郜军杰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依职权追加都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）为本案被告，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人窦伟，被告郜军杰，被告太平洋保险公司的委托代理人侯琳琳，被告都邦保险公司的委托代理人周妍，被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶到云龙区政府门前撞到原告张晶晶乘坐的苏C×××××小型轿车，之后又连续撞到其他三辆出租车，造成原告受伤，后原告被送到医院治疗，经医治好转后出院。经交警部门认定，郜军杰负事故的全部责任。原告住院治疗共花费1068.5元，被告未付分文。另查明，郜军杰在被告太平洋保险公司投保，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费1068.5元、误工费100元、营养费20元、住院伙食补助费20元、交通费200元。诉讼费用由被告承担。
被告郜军杰辩称：对本案事实认可，对交通事故认定书认定的事实也无异议，愿在合理合法的范围内对对方予以赔偿，但有些请求需要原告举证证明。
被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性无异议，同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，该起事故为五车相撞，秦士喜、彭家顺、曹新友三人驾驶的车辆虽然无责任，但应在免赔的范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成多人财产损失，故应在相应的范围内保留相应的赔偿数额。我公司不承担本案的诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任，原告主张的财产损失应由全责方予以代赔。根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿；原告诉请的医疗费及其住院期间的合理损失认可，其他均不予认可；误工费无合法依据不予认可。
被告永安保险公司辩称：事故车辆苏C×××××车及苏C×××××车在我公司投保了交强险。我公司仅认可在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任，且其主张的财产损失应由全责方予以代赔。无责医疗费计算为：1000／（10000元＋3000元）；无责伤残限额计算为11000元／（110000元＋33000元）；根据交强险约定，诉讼费、间接损失均不予赔偿；对于原告诉请的医疗费及其住院期间的合理损失依法认可，其他均不予认可；误工费无合法依据不予认可。
经审理查明：2014年8月11日下午6时30分，被告郜军杰驾驶苏C×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶至万达广场东红绿灯处，撞到张广全驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员张晶晶、李世玲）后，又撞到等信号灯的秦士喜驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员陈凯、刘旭），连环撞到彭家顺驾驶的苏C×××××小型轿车（车上人员胥晓红）及曹新友驾驶的苏C×××××小型轿车，造成五车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，郜军杰负事故的全部责任。当日张晶晶被送至中国人民解放军第九七医院检查治疗，共花费医疗费1338.5元及急救费70元。
另查明，郜军杰驾驶的苏C×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险的投保金额为30万元。秦士喜驾驶的苏C×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期间。另，2014年12月5日，郜军杰与曹新友达成协议，郜军杰赔偿曹新友车辆维修费1120元，双方就该次交通事故纠纷了结。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、用药报告单，被告郜军杰提供的驾驶证、行驶证、保单、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郜军杰驾驶苏C×××××车辆与李广全驾驶的苏C×××××车辆、秦士喜驾驶的苏C×××××车辆、彭家顺驾驶的苏C×××××车辆及曹新友驾驶的苏C×××××车辆发生交通事故，致使苏C×××××车辆的乘坐人员张晶晶受伤。该次事故经交警部门认定，被告郜军杰负事故的全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，涉案车辆苏C×××××在被告太平洋公司处投保了交强险，苏C×××××在被告都邦公司处投保了交强险，苏C×××××及苏C×××××在被告永安公司处投保了交强险，故上述各保险公司应在责任限额内按照责任比例承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由承保商业三者险的太平洋公司承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郜军杰依照相关规定承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失。原告主张医疗费1068.5元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张误工费100元、营养费20元，原告提供的病历及检验报告单均未能反映出原告因事故造成了伤害，原告也未提供证据证明其因事故产生了误工损失，故对原告主张的误工费及营养费，本院不予支持；原告主张住院伙依补助费20元，原告未提供其实际住院的证据，故对该项主张，本院不予支持；原告主张交通费200元，因原告由救护车送至医院，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告张晶晶支付医疗费821.93元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告张晶晶支付医疗费82.19元。
三、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告张晶晶支付医疗费164.38元。
四、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告郜军杰负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙歌阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1862号
原告田会锋。
被告黄金虎。
原告田会锋与被告黄金虎身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会锋和被告黄金虎均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告田会锋诉称，2015年9月27日，被告黄金虎从原告负责看护的井场强行拉取某石油公司遗留的一根钢管，其上前阻挡时，遭被告殴打受伤，经住院治疗花去医疗费五千余元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计9963.20元。
被告黄金虎辩称，其得到钢管的主人同意准备拉回家暂用时，与原告等人发生争吵。原告撕拉被告时，被其推了一下，原告便顺势倒在地上。其并未殴打原告，故不同意赔偿。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
诊断证明书、出院证明书、药费清单、检查费清单、病人费目表各1份、医疗费票据4张用于证实其伤情、住院天数及花费情况的事实。
被告提供照片2张证实原告与其厮打并挠伤其脸部的事实。
本院调取如下证据材料：
1、黄金虎（在公安机关的询问笔录）陈述，2015年9月27日14时30分左右，其与田会锋发生口角骂起来了，田将其左脸挠了四下，“当她再次挠我的时候，我就举起左胳膊挡，这时她顺势就坐在地上，然后躺在地上”。
2、田会锋（在公安机关的询问笔录）陈述，其与黄金虎“在争吵中就相互厮打起来，在黄金虎推我时，我怕跌倒就抬起右手抓黄金虎衣服时抓到了黄金虎的左脸上，黄金虎就连踢带打把我摔倒在地。”
3、张忠禄（系田会锋胞弟）（在公安机关的询问笔录）陈述，田会锋与黄金虎“在争吵过程中黄金虎和田会锋就厮打在一起，黄金虎就朝田会锋腔子前打了一两拳，然后田会锋就左右手分别将黄金虎的左右脸各抠了一下。黄金虎就将田会锋推倒在地，并用脚踢了田会锋胯子一脚，我就将黄金虎一把掀开了。”
经质证，原告对被告提交提交的照片和本院收集的证据1、2、3均无异议，但称被告脸部伤痕是其无意挠伤的。
被告认为原告提交的伤情证明和医疗费票据与其无关，田会锋与张忠禄在公安机关的陈述不是事实。
经本院审查，对原告提供的伤情证明和治疗凭据作为定案依据予以采纳；黄金虎、田会锋、张忠禄三人在公安机关的陈述可以相互印证原被告相互厮打的事实，也应作为定案依据予以认定。
审理查明，原告田会锋原患有腰椎间盘突出症。2015年9月27日，被告黄金虎在本村某井场拉一钢管时，与原告田会锋发生争执，双方由争吵引起厮打，田会锋倒地后，被他人劝止。后田会锋往庆阳市中医医院检查，诊断为1、腰椎间盘突出症2、多发软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费5388.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人健康的，应承担侵权责任。本案被告黄金虎在厮打过程中，造成原告腰椎病复发，应承担相应的赔偿责任。原告不顾及自己的腰椎疾病，与被告厮打以致倒地造成疾病复发，负有主要过错责任。原告所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应按双方的过错程度进行分担。其余营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田会锋医疗费5388.20元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，共计6463.20元，由被告黄金虎赔偿2585.28元，其余由原告田会锋承担。
二、驳回原告田会锋的其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李�杰
二〇一五年十二月四日
书记员 付 良 东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1862号
原告田会锋。
被告黄金虎。
原告田会锋与被告黄金虎身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会锋和被告黄金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会锋诉称，2015年9月27日，被告黄金虎从原告负责看护的井场强行拉取某石油公司遗留的一根钢管，其上前阻挡时，遭被告殴打受伤，经住院治疗花去医疗费五千余元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计9963.20元。
被告黄金虎辩称，其得到钢管的主人同意准备拉回家暂用时，与原告等人发生争吵。原告撕拉被告时，被其推了一下，原告便顺势倒在地上。其并未殴打原告，故不同意赔偿。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
诊断证明书、出院证明书、药费清单、检查费清单、病人费目表各1份、医疗费票据4张用于证实其伤情、住院天数及花费情况的事实。
被告提供照片2张证实原告与其厮打并挠伤其脸部的事实。
本院调取如下证据材料：
1、黄金虎（在公安机关的询问笔录）陈述，2015年9月27日14时30分左右，其与田会锋发生口角骂起来了，田将其左脸挠了四下，“当她再次挠我的时候，我就举起左胳膊挡，这时她顺势就坐在地上，然后躺在地上”。
2、田会锋（在公安机关的询问笔录）陈述，其与黄金虎“在争吵中就相互厮打起来，在黄金虎推我时，我怕跌倒就抬起右手抓黄金虎衣服时抓到了黄金虎的左脸上，黄金虎就连踢带打把我摔倒在地。”
3、张某某（系田会锋胞弟）（在公安机关的询问笔录）陈述，田会锋与黄金虎“在争吵过程中黄金虎和田会锋就厮打在一起，黄金虎就朝田会锋腔子前打了一两拳，然后田会锋就左右手分别将黄金虎的左右脸各抠了一下。黄金虎就将田会锋推倒在地，并用脚踢了田会锋胯子一脚，我就将黄金虎一把掀开了。”
经质证，原告对被告提交提交的照片和本院收集的证据1、2、3均无异议，但称被告脸部伤痕是其无意挠伤的。
被告认为原告提交的伤情证明和医疗费票据与其无关，田会锋与张忠禄在公安机关的陈述不是事实。
经本院审查，对原告提供的伤情证明和治疗凭据作为定案依据予以采纳；黄金虎、田会锋、张某某三人在公安机关的陈述可以相互印证原被告相互厮打的事实，也应作为定案依据予以认定。
审理查明，原告田会锋原患有腰椎间盘突出症。2015年9月27日，被告黄金虎在本村某井场拉一钢管时，与原告田会锋发生争执，双方由争吵引起厮打，田会锋倒地后，被他人劝止。后田会锋往庆阳市中医医院检查，诊断为1、腰椎间盘突出症2、多发软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费5388.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人健康的，应承担侵权责任。本案被告黄金虎在厮打过程中，造成原告腰椎病复发，应承担相应的赔偿责任。原告不顾及自己的腰椎疾病，与被告厮打以致倒地造成疾病复发，负有主要过错责任。原告所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，应按双方的过错程度进行分担。其余营养费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田会锋医疗费5388.20元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，共计6463.20元，由被告黄金虎赔偿2585.28元，其余由原告田会锋承担。
二、驳回原告田会锋的其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月四日
书记员 付良东
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第485号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年5月18日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年10月13日被留置羁押，10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2013年10月28日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年11月23日9时许，被告人孙某甲在玉田县林南仓镇小宋庄村委会院内，阻挠村民选举工作。林南仓派出所所长李某带领民警在现场维护秩序并对被告人孙某甲进行劝阻。被告人孙某甲不予听从后，李某依法对其进行口头传唤，因被告人孙某甲置之不理，李某依法对其进行强制传唤，在将被告人孙某甲带离现场过程中，被告人孙某甲将李某打伤。经鉴定，李某损伤属轻微伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人孙某甲供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某甲采用暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某甲的辩护人孙福生提出的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日9时许，玉田县林南仓镇小宋庄村村委会在该村村民活动中心进行换届选举工作，被告人孙某甲到选举现场抢夺票箱并阻碍村委会选举工作。玉田县公安局林南仓派出所工作人员在选举现场维护秩序并对被告人孙某甲进行口头劝阻，被告人孙某甲未听劝阻继续阻碍选举工作的进行，林南仓派出所所长李某依法对其进行口头传唤，被告人孙某甲拒绝配合公安机关工作，后李某依法对其进行强制传唤。在将被告人孙某甲带离现场过程中，被告人孙某甲将李某打伤。经鉴定，李某损伤属轻微伤。案发后，被告人孙某甲与被害人李某达成和解协议，被告人孙某甲赔偿被害人李某各项损失共计人民币3500元，被害人李某对被告人孙某甲予以谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某甲的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人陈某甲、刘某甲、张某、刘某乙、陈某乙、孙某乙、陈某丙的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；辩认笔录；抓获经过；事情经过；玉田县林南仓镇人民政府说明；现实表现证明；接警单；户籍证明信；被告人孙某甲提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出孙某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初546号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王汝才，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王汝才犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王汝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年6月15日10时许，被告人王汝才在北海市海城区文明南路44号陈记酸料店门前，盗走劳某置于电动车上的1个黑色手提包[内有价值2640元人民币的iphone手机1台、现金人民币800元、港币90元（折合人民币78.309元）、澳门元20元及身份证、银行卡等物]。盗窃得逞后，被告人王汝才将现金人民币、港币占为已有，将其余物品弃于西藏路晒鱼场。发现被盗后，劳某循手机的定位仪至晒鱼场将被告人王汝才所弃的物品自行取回。
被告人王汝才于当日被抓获归案。公安民警从被告人王汝才处收缴赃物现金人民币、港币、澳元币收缴。
归案后，被告人王汝才如实供述自己罪行，通过其近亲属赔偿人民币5000元给被害人劳某。劳某对被告人王汝才表示谅解。
上述事实，被告人王汝才在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、收条、辩认笔录、视听资料、抓获经过、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王汝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王汝才虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人王汝才主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人王汝才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王汝才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月三十日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第450号
申请执行人王富春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王君，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王振东，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第480号民事判决书申请执行人王富春与被执行人王君、王振东民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人王君、王振东应给付申请执行人王富春借款人民币14万元，案件受理1950元，执行费2779元。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第480号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 ：项礼鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1254号
原告李军祥。
委托代理人张君保、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二、十三、十五、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月24日21时10分许，被告李勇驾驶冀F×××××号沃尔沃牌小型越野客车沿白沟东一环路由北向南行驶至与五一路交叉口处时，与原告李军祥驾驶的由东向西行驶的立马牌二轮助力车相撞，造成原告李军祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告李勇负此事故的全部责任，原告李军祥无责任；
三、受害人概况：李军祥，男，1963年8月4日出生，汉族，河北省高碑店市肖官营乡张庄村87号人，现住白沟镇印象新天地小区5-1-701室；
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李艳侠，女，1967年1月1日出生，系原告之妻；孙才，男，1938年8月26日出生，系原告之（继）父；谢秀英，女，1941年11月7日出生，系原告之母；
五、财产损失费（立马牌电动自行车）：1000元（法院认定）；
六、医疗费：26219元；
七、二次手术费：6000元；
八、住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元；
九、营养费：2200元（不予支持）；
十、误工费：97.25元／天×168天=16338元（法院认定）；
十一、护理费：109.77元／天×44天=4829.88元（法院认定）；
十二、交通费：500元（法院认定）；
十三、残疾赔偿金：97680元（含被扶养人生活费7360元）；
十四、鉴定费：800元；
十五、精神损害抚慰金：8000元（法院认定）；
十六、受害方已获得赔偿情况：被告李勇垫付20980元，原告诉讼主张未扣除；
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李勇驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年12月9日至2014年12月8日，事故发生在保险期间内；
十八、其他必要情况：原告所受伤情经涞水司法医学鉴定中心出具伤残鉴定意见书评定为九级伤残、后期治疗费（二次手术费）约6000元；事故发生时原告骑驶的立马牌电动自行车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具价格鉴证结论书估损为1000元，同时在该鉴定机构鉴定一部三星牌手机价格为4220元；
十九、原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告203327元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，由白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队依法对此事故做出认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。上述赔偿项目被告异议部分本院分别认定如下：二次手术费，有鉴定机构意见，本院予以支持。营养费，诊断证明中“加强营养”字样与其他字样不符，且病历中无加强营养医嘱，故本院不予支持。误工费、护理费，原告主张数额过高，且未提交完税证明，故误工费参照建筑业标准97.25元／天支持自事故发生日至评残前一天，护理费参照制造业109.77元／天支持住院期间。残疾赔偿金，被告对伤残鉴定结论不认可，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据予以反驳，不符合法律规定，故本院对该鉴定结论予以采纳，标准参照河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算。被扶养人生活费，原告计算方法及依据符合法律规定，应予支持。交通费，被告提出异议，结合原告方提交证据酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，结合损害后果及当地生活水平酌情支持8000元。财产损失费，手机损失无法证实与本案的关联性，故不予支持；结合事故认定书及价格鉴证结论书，对立马牌电动自行车损失1000元予以支持。综上，本院支持原告李军祥的各项合理合法损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担：医疗费10000元、残疾赔偿金97680元（含被扶养人生活费7360元）、精神损害抚慰金8000元、误工费4320元、财产损失费1000元共计121000元；由商业三者险限额内承担：医疗费16219元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2200元、误工费12018元、护理费4829.88元、交通费500元、鉴定费800元共计42566.88元，扣除被告李勇垫付的20980元，实际应由被告保险公司在商业三者险限额内承担21586.88元。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告李勇的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军祥各项经济损失共计142586.88元；
二、驳回原告李军祥的其他诉讼请求。
三、免除被告李勇的民事赔偿责任。
案件受理费2214元（已减半收取），由原告负担638元、由被告保险公司负担1576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月一日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1254号
原告高密市城建路政工程有限公司。
法定代表人范存宝，经理。
委托代理人李澄仁。
被告李浩。
委托代理人王述壹。
被告王建钢。
被告赵雷。
被告赵修启。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人倪钢。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞。
原告高密市城建路政工程有限公司（以下简称路政公司）与被告李浩、王建钢、赵雷、赵修启、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年5月13日开庭进行了审理。原告路政公司委托代理人李澄仁、被告李浩委托代理人王述壹、被告王建钢、被告信达保险公司委托代理人倪钢、被告安盛保险公司委托代理人张淑霞到庭，被告赵雷、赵修启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日15时许，李浩驾驶鲁V×××××号轿车沿三真大道由南往北行驶至事故地点时，与由东往西行驶的赵雷驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致使二车及绿化带损坏，请求判令被告赔偿原告财产损失6055元、评估费500元，共计6555元，诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，发生交通事故属实，李浩在借用王建钢的车辆过程中发生交通事故，该车辆在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿损失，自己不承担赔偿责任。
被告王建钢辩称，李浩借用了自己的车辆发生本次事故，车辆投保交强险，自己不应承担赔偿责任。
被告赵雷未提出答辩意见。
被告赵修启未提出答辩意见。
被告信达保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，报案时为赵雷驾驶车辆，实际不是赵雷驾车，何人驾车不清楚，事故车辆的车主为赵修启，该车在我公司投保交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内和第三者责任保险的约定范围内承担赔偿责任，但应留出他人份额。
被告安盛保险公司辩称，王建钢的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但要求保留他人损失赔偿的份额。
经审理查明，2014年3月11日15时许，李浩驾驶鲁V×××××号轿车沿三真大道由南往北行驶至柏城医院前东西路路口时，与由东往西行驶的赵雷驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致二车及绿化带损坏，李浩及乘坐李浩车人邢爱英、乘坐赵雷车人孙运森受伤。该事故经高密市公安局交警大道道路交通事故认定书确定，李浩因路口未减速慢行，赵雷因路口未减速慢行，各承担事故的同等责任。鲁V×××××号轿车车主为王建钢，李浩在借用车辆过程中发生本次事故，该车已在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。赵修启系鲁V×××××号轿车的车主，该车已在被告信达保险公司投保交强险和200000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
因本次事故导致原告的绿化带苗木受损，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，原告的财物损失价值为6055元，原告支付评估费500元。
因本次事故，造成赵修启车财产损失57508元，造成李浩所驾车辆财产损失24083元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、价值认定书、评估费收据和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。李浩所驾车辆已在被告安盛保险公司投保交强险，依照法律规定，安盛保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，但应留有他人的赔偿份额。超出交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告李浩予以赔偿。被告王建钢出借车辆没有过错，故不应承担赔偿责任。被告赵雷所驾车辆已在被告信达保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告信达保险公司应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿，但应留有其他被害人的赔偿份额。被告赵雷、赵修启应承担的赔偿责任，依法由保险公司承担赔偿义务后，无需再由其二人承担赔偿责任。增上，原告的损失6055元，应由被告安盛保险公司在交强险规定的范围内赔偿190元，应由被告信达保险公司在交强险规定的范围内赔偿402元，原告的上述剩余损失5463元，评估费500元，共计5963元，应由被告李浩赔偿2981.5元（5963元×50%）。被告信达保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿2981.5元（5963元×50%）。上述被告李浩应赔偿原告损失人民币2981.5元，安盛保险公司赔偿190元，信达保险公司赔偿3383.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩赔偿原告损失人民币2981.5元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币3383.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币190元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担16元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第249号
原告勾玉兰，农民。
委托代理人顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告严正红，农民。
原告勾玉兰与被告严正红民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾生和到庭参加了诉讼。被告严正红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾玉兰诉称，原、被告是居住在兴化市陶庄镇集镇的熟人。2013年11月5日，被告严正红因经营需要向原告借款6000元，口头称几个月就归还。原告借款6000元给被告后，被告未偿还，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖欠不还。诉请被告立即偿还原告借款本金6000元，由被告承担诉讼费用。
被告严正红未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告严正红因经营需要向原告借款6000元，被告出具借条给原告，载明：“今借到顾师娘（勾玉兰）人民币陆仟元整（6000）。今借人：严正红，2013年11月5日”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严正红于2013年11月5日向原告勾玉兰借款6000元，有被告严正红出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严正红于本判决生效后五日内，偿还原告勾玉兰借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告严正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一五年六月十九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00984号
申请执行人赵来鱼
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01591号民事判决书受理执行的赵来鱼诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金3420.09元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款4020.09元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第182号
原告唐尚霖，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权）胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告四川隆创动力科技有限公司。
住所地邻水县经济开发区城南工业园区二区。
法定代表人杨忠慧，该公司董事长。
原告唐尚霖诉被告四川隆创动力科技有限公司（以下简称隆创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐尚霖及其委托代理人胡道明到庭参加了诉讼，被告四川隆创动力科技有限公司经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚霖诉称，原告于2010年4月19日应聘到被告处正式上班，并担任技术部技术员职务，年薪6万元，在2011年2月14日，被告选拔原告担任铸造车间副主任职务，年薪7万元，月薪5833元，并签订了劳动合同。在2014年4月9日，被告免除原告铸造车间副主任后，改任技术部技术员职务，月工资由5833元降到4000元，原告对此不服，便与被告达成了解除劳动合同的协议，但被告与原告解除劳动合同后，不按规定支付原告的加班工资、经济补偿金、克扣工资和补缴养老保险，迫使原告向法院提起诉讼，请求法院根据我国劳动法和劳动合同法的规定，支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付原告加班费30623.25元；2、请求被告支付原告解除劳动合同后经济补偿金53955.25元；3、请求被告补缴原告工作期间的养老保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告隆创公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年4月19日应聘到被告处正式上班，并担任技术部技术员职务，年薪6万元，在2011年2月14日，被告任命原告担任铸造车间副主任职务，年薪7万元，月薪5833元，并签订了劳动合同。在2014年4月9日，被告免除原告铸造车间副主任后，便与被告达成了解除劳动合同的协议。2014年8月4日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项：1、请求依法裁决被申请人支付申请人加班费30623.25元、解除劳动合同后经济补偿金53955.25元；2、请求裁决被申请人支付拖欠申请人的扣留工资11188.06元；3、请求裁决被申请人补缴申请人工作期间的养老保险。2014年9月19日劳动人事争议仲裁委员会作出邻劳人仲案字（2014）第73号超时未审结案件证明书。2014年12月30日，原告唐尚霖向本院提起诉讼：1、请求被告支付原告加班费30623.25元；2、请求被告支付原告解除劳动合同后经济补偿金53955.25元；3、请求被告补缴原告工作期间的养老保险；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29165元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、邻水县劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、原告工作证、被告公司任职文件、工资调整通知、银行对账单、工资清单、协商解除劳动关系通知、劳动合同书。上述证据材料经庭审质证，证据材料来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上述证据材料并结合当事人在庭审中的陈述对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条（二）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。有关原告唐尚霖自2010年4月至2014年4月期间在被告四川隆创动力科技有限公司工作的事实，有原告工作证、被告公司任命唐尚霖为铸造车间副主任的人事任免文件、劳动合同书等证据证实，足以认定。2014年4月14日，原告唐尚霖与被告四川隆创动力科技有限公司协商解除劳动关系，属于法定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告唐尚霖月工资标准按其在劳动合同解除前十二个月的平均工资5833元计算，经济补偿的年限按实际工作年限4年计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
由被告四川隆创动力科技有限公司给付原告唐尚霖经济补偿金23332元。
案件受理费10元，由被告四川隆创动力科技有限公司承担。
上述债务，限义务人自本判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 艾 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 欣
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人姚某生，男，1968年1月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人姚某凯，男，1972年5月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人黄星华，湖南省莽源律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姚某凯、姚某生犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并决定适用简易程序实行独任审判，于2015年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人姚某生、姚某凯及其辩护人黄星华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日，被告人姚某凯驾驶自己车牌号为湘L0FD**的银白色的吉利牌小轿车搭乘被告人姚某生、邓水清（在逃）、“丽丽”（绰号，真实身份待查）、“萍蓉”（绰号，真实身份待查）来到临武县城进行诈骗活动。当日上午9时许，被告人姚某凯一行人驾车来到临武县建材市场旁的舜意超市附近，邓水清、“丽丽”、“萍蓉”等人遇见被害人刘某，谎称在寻找一名“神医”，并邀请被害人刘某帮忙一起找。被害人刘某便跟随邓水清等人来到建材市场奥斯曼灯饰店后面的一条小巷，被告人姚某生冒充神医的孙子在小巷等候假装巧遇，同时被告人姚某凯驾驶汽车在小巷附近等候接应。被告人姚某生与被害人刘某会面后谎称自己和爷爷“神医”就住在附近，还说刘某的儿子最近三天会有血光之灾。被害人刘某听后信以为真，请求破解之法。被告人姚某生与“萍蓉”一唱一和，要求刘某将钱和金器在被告人姚某生爷爷的神笼上放一下就能消灾，并且还说现金和金器越多就越灵。被害人刘某信以为真便步行回去拿钱。不久，被害人刘某返回小巷，将一个装有6300元现金的手提包和自己身上戴的一对金耳环、一个金戒指、一个银手镯和一个银戒指交给了被告人姚某生。被告人姚某生拿到财物后，要求被害人刘某去洗个手，被告人姚某生与邓水清、“萍蓉”、“丽丽”趁机离开，并搭乘被告人姚某凯在旁边接应等候的轿车迅速离开临武。回到宜章县岩泉镇后，被告人姚某凯等人将诈骗来的首饰卖掉，其中被告人姚某凯分得1300余元，被告人姚某生分得1100余元，其余的钱则被邓水清等人平分。
经鉴定：被害人刘某的一对金耳环、一个金戒指、一个银手镯和一个银戒指共计人民币2608元。
到案后，被告人姚某凯、姚某生均如实供述了自己的犯罪事实，并退出了各自的犯罪所得。
上述事实，被告人姚某凯、姚某生在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人袁某的证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人姚某凯、姚某生的户籍资料，《扣押物品、文件清单》、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某凯、姚某生伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真象的方式骗取他人财物，价值共计人民币8908元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某凯、姚某生所犯罪名成立。但指控的犯罪数额不准确，本院予以纠正。被告人姚某凯、姚某生在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚某凯、姚某生均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人姚某凯、姚某生均退出了各自的犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人姚某凯的辩护人黄星华认为被告人姚某凯是从犯的辩护意见，与庭审查明的被告人姚某凯在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳；同时其提出的对诈骗物品金银首饰的鉴定意见不具有同一性的辩护意见。经查，被告人姚某凯在侦查机关告知其鉴定意见时没有异议，且该鉴定意见的鉴定程序合法，为此，对该辩护意见不予采纳；但辩护人认为被告人姚某凯属初犯，犯罪数额刚达到立案标准，且退清了其犯罪所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对被告人姚某凯、姚某生作出的量刑建议合法，但二被告人在诉讼过程中退清其各自的犯罪所得，本院决定予以变更。
综上，对被告人姚某凯、姚某生同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某生犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姚某凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人姚某凯犯罪所得人民币一千三百元；追缴被告人姚某生犯罪所得人民币一千一百元；均返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志尧
二〇一五年四月一日
书记员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定.
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，四川开江县人，住抚州市高新区。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年10月14日经抚州市公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年10月5日20时20分许，被告人李某驾驶赣F×××××轿车沿抚州市文昌大道由南往北行驶，行至汝水森林宾馆路段将行人陈某乙撞倒，造成陈某乙当场死亡的道路交通事故，事故发生后李某驾车逃离现场。次日8时许，李某到抚州市交警直属一大队办案中心投案自首。经交警部门认定，被告人李某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日20时20分许，被告人李某驾驶赣F×××××号轿车沿抚州市文昌大道由南往北行驶，行至汝水森林宾馆路段，将行人陈某乙撞倒，造成被害人陈某乙当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告人李某驾车逃逸，次日8时许被告人李某到交警部门投案自首。2014年10月11日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年10月14日被告人李某与被害人陈某乙家属达成赔偿协议：被告人李某一次性赔偿被害人陈某乙家属死亡赔偿金等各项损失760000元，被害人陈某乙家属并表示对被告人李某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人罗某的证言证实：2014年10月5日20时许，她驾车回家沿文昌大道由南往北行驶，行至汝水森林宾馆路段时看到车前方地上有一个人型的黑影，便立即减下车速，向右打方向绕过黑影，她发现是一个人，头下全是血迹，为避免其被二次碾压，便打110报警。
2、证人陈某甲的证言证实：2014年10月6日7时30分许他母亲丁某打电话说哥哥陈某乙一晚上没有回家，让他去找一下，他便出去找，后碰到妹夫，妹夫便打110报警电话问昨晚有没有什么事情发生，110称2014年10月5日20时20分许在文昌大道汝水森林宾馆路段出了一起交通事故，小车撞倒行人，行人死了，不知道行人是谁。他便和妹夫一起来到交警一大队，交警说尸体停放在抚州市殡仪馆，他们去了殡仪馆看到死者就是他哥哥陈某乙。
3、证人王某的证言证实：2014年10月5日20时许她老公李某说要去加油站加油，大约21时许李某回家神色慌张的说出大事了，他刚刚驾驶赣F×××××号轿车在汝水森林宾馆撞到一个人，那个人撞飞了。她便让老公去自首，跑不了的，李某说现在天色很晚，并且心里害怕，明早再去投案自首。10月6日早上7时许李某便到交警队投案自首。
4、被告人李某的供述证实：2014年10月5月20时许他驾驶赣F×××××号轿车去往文昌大道公交公司旁的加油站加油，行驶至文昌大道汝水森林宾馆路段时，因受对面小车车灯影响，路灯也比较昏暗，看不清车前方路况（当时车速60码左右，也并未减速慢行），随后便只听到砰的一声，车前侧剧烈震动了一下，同时他看到一个人型的黑影（估计是一个人，当时心里慌张，没有看清楚）撞到了车前挡风玻璃上，从车右侧滚落下去。此时他更加慌张，未作任何停留直接驾车沿文昌大道由南往北离开事故现场返回钟岭家中，到家后他和老婆王某说出大事情了，刚才开车在汝水森林宾馆路段撞飞了一个人，他跑回家来，老婆说去投案自首，当时他也想去投案自首，可是由于心里害怕，天色又晚，他便与第二天7时许到交警一大队投案自首。
5、受理交通事故案件登记表证实：2014年10月5日20时20分，交警接到指挥中心转罗某电话报警称，在抚州市文昌大道汝水森林宾馆路段发生一起交通事故，一辆黑色小车撞倒一名行人后逃逸。
6、身份信息证实：被害人陈某乙于1968年8月4日出生。
7、行驶证、驾驶证信息证实：李某准驾车型为C1，有效期始2013年6月8日，有效期止2023年6月8日，赣F×××××号小型轿车所有人为李某。
8、归案经过证实：事故发生后李某驾车逃逸，于次日8时许至抚州市交警直属一大队办案中心投案自首。
9、调解协议、谅解书、赔偿凭证证实：2014年10月14日，被告人李某与被害人陈某乙家属达成赔偿协议：被告人李某一次性赔偿被害人陈某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项经济损失760000元，被害人陈某乙家属并表示对被告人李某犯罪行为谅解。
10、道路交通事故认定书证实：李某当日驾车未确保安全且发生事故后逃逸，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；陈某乙无过错，不负事故责任。
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市文昌大道汝水森林宾馆路段，现场死亡1人，无肇事车辆，初步判断车型为轿车，车号蓝，颜色黑，由南往北驶离。
12、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人陈某乙系交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡；
2）、赣F×××××力帆汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；赣F×××××力帆汽车前部偏右与人体发生了碰撞。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成被害人陈某乙死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法减轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尧丽芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人潘力源，外号“黄毛”，农民。曾因犯盗窃罪，2013年6月25日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人杨某，外号“阿龙”，居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘力源、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人潘力源、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年11月24日16时许，被告人杨某在其租住的临桂镇石塘尾村出租房容留黄某（未成年人）吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人潘力源在其租住的临桂县榕山社区竹源巷出租房容留被告人杨某、黄某、韦某吸食毒品，后被公安民警抓获，并从被告人杨某处扣押三袋白色晶体净重2.46克，红色药片状物品共十六颗半净重1.51克，一小袋白棕色混合晶体净重0.2克。从被告人潘力源处扣押白色晶体净重0.66克，红色药品状物品净重0.64克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人杨某、潘力源处查获的白色晶体、白色晶体与黑色固体混合物、红色固体中均检出甲基苯丙胺。经用甲基苯丙胺胶体金法检测，被告人杨某、潘力源、被检测人黄某、韦某的尿样检测结果均为阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，证人龙某、叶某、韦某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，吸毒工具及照片，扣押清单，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）329号检验报告，公安机关出具的抓获经过，情况说明，桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第109号刑事判决书及（2013）柳州狱释字第1897号释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘力源、杨某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘力源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人潘力源属累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘力源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币五千元；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、随案移送吸毒工具“溜冰壶”二个、白色吸管十二根、微型透明塑料袋一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年二月十三日
书 记 员 覃宇献
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李强，男，1975年6月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，原系临清市国土资源局烟店分局烟店国土所负责人，住临清市。2014年11月14日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人李强犯贪污罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关变更起诉，指控被告人犯滥用职权罪。公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李强在担任临清市国土资源局烟店分局烟店所负责人期间，负责对该所辖区开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但其对辖区内崔某1等13户村民违法占地行为，未依法及时发现制止，致使违法建筑建成，造成39亩农用地被违法占用，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人李强在履行职务过程中，未及时发现制止违法占地行为，影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李强于2011年至2013年担任临清市国土资源局烟店分局烟店国土所负责人。负责辖区内国土资源执法巡查、检查，及时发现制止和报告以及土地违法案件的查处等工作。被告人李强履职期间，在对辖区内崔某1等13户违法占地农户的行为进行查处时，未及时有效制止,造成基本农田37.6亩被破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、梁某、常某1、崔某1、刘某、康某、常某2、常某3、王某、冯某、贾某、凌某、崔某2、石某的证言，乡镇国土所的主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅文件，临清市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，烟店国土资源所查处违法用地统计表，情况说明，录用工人审批表、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李强犯滥用职权罪的罪名不能成立。本案中，被告人虽然针对违法占地户建立了相应的违法用地卷宗，但是在下发相关文书后，未能及时有效制止违法占地行为，主观上具有对工作懈怠执行、不认真履职之过。在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致，且案发后，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项及全国人大常委会关于《<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 凡
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年09月09日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省临江市建国街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉[2015]32号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人吕某某于2015年1月6日21时50分许，酒后驾驶车牌号为吉F3T6**小型轿车由三公里驶往临江市方向，行驶至三公里原交警队附近时，与停靠在右侧路边的吉F261**号重型半挂牵引吉F21**挂追尾相撞，造成吉F3T6**小型轿车乘车人刘某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。经白山公安司法鉴定中心检验：吕某某血液中乙醇含量为165.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吕某某承担此次事故的主要责任，吉F261**重型半挂车驾驶员梁某某负次要责任。经临江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定：刘某某构成轻微伤。案发后，吕某某对刘某某进行了赔偿。吕某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证复印件，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，血液检验鉴定结论告知书，送达回执，机动车交通事故责任强制保险单，白山市公安局东兴分局公安行政处罚决定书，临江市公安局公安行政处罚决定书常住人口基本信息表，证人刘某某、梁某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。被告人曾因殴打他人、非法携带管制刀具被行政拘留五次，系有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺鹏鹏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人周X，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月6日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人周X犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉。被告人周X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日10点半左右，被告人周X伙同周XX、李X、侯XX（另案处理）开车至华晟粉末冶金厂门口，以王XX和周X妻子弓海娜发生过不正当男女关系为由，将王XX带至闫家庄北王庄村周X姐夫程XX家中，后程XX（另案处理）和王XX同事陈建设协商以两万八千元私了此事，并将王XX扣押在程XX家中至2014年6月1日凌晨1时左右，期间周X扇了王XX一耳光。案发后，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证到案情况、报案材料、户籍证明、谅解书；2、证人李X、侯XX、弓XX、程XX、张X、程X、刘X、陈XX的证言；3、被害人王XX的陈述；4、被告人周X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X目无国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区亦同意对其进行帮教，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二零一五年元月十二日
书记员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第37号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郭朋飞，农民。因犯抢劫罪于2010年3月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被枣强县公安局抓获，当日被临漳县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭朋飞犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人郭朋飞于2014年5月25日14时许，在西羊羔乡羊羔齐家饭店门外，因许某某（已判刑），与张某、王某发生争执，便伙同许某某、董某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、赵某某（另案处理）等人即持酒瓶、铁锨等物随意殴打被害人张某、王某，致王某轻微伤、张某轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭朋飞的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人郭朋飞供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年5月25日14时许，许某某在西羊羔乡羊羔齐家饭店门外，驾驶汽车倒车时碰撞到张某、王某乘坐的汽车，张某为索要损失将许某某的汽车钥匙拔掉，许某某因索要汽车钥匙未果，即伙同被告人郭朋飞及董某某、郭某某、赵某某等人持酒瓶等物随意殴打被害人张某、王某，致张某右肘关节脱位，属轻伤二级；王某身体多处擦伤及皮下出血，属轻微伤。民事赔偿部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某右肘关节脱位，构成轻伤二级；王某的身体多处擦伤及皮下出血，构成轻微伤。3、现场录像光盘及录像截屏照片。4、王某陈述，那天中午他和张某、牛某一起在西羊羔乡羊羔齐家饭店吃完饭准备离开时，一辆车倒车时撞到了他们车的尾部，张某就将对方车的钥匙拔下给了他，马上就有好几个人围上来要钥匙，后一个叫郭房的人说不给钥匙就打，对方好几个人就上来抢钥匙，有搂他腰的、有夺钥匙的，还有用脚踹他、用手打他的，当时就被打懵了，醒后看见张某在地上躺着，嘴上流着血，旁边有铁锨和啤酒瓶。打他的有郭房的儿子郭朋飞和那个开车的司机，其他的人都不认识。5、张某陈述，那天中午他和王某、牛某一起在西羊羔乡羊羔齐家饭店吃完饭准备走时，有一辆车倒车的过程中碰到了他们的车，对方司机下车走了，也不说赔偿的事，后过来好几个人，其中一个年轻人就要将车开走，他就上去把对方车的钥匙拔下给了王某，对方好几个人就上来要钥匙，王某说给了你们钥匙，车走了找谁说去，对方就有人说不给钥匙就打，说着六七个人就围上去打王某，有用拳头打，有用脚踢，王某抱头在那蹲着，他上去想拦架，还没有走到跟前，就有好几个人手拿酒瓶、铁锨等物过来将他打倒在地。6、牛某、王某甲、齐某、张某甲均证实，那天中午在羊羔齐家饭店门口，张某及王某被多人殴打的事实。7、董某某、郭某某均供述郭朋飞参与殴打张某、王某的事实。8、并有辨认笔录、和解协议书、谅解笔录、到案证明、前科证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人郭朋飞伙同他人持酒瓶等物随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭朋飞在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人郭朋飞的亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人郭朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海霞代理审判员黄强强审判员郝艳二〇一五年三月三十一日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第37号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李强，男，1975年6月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，原系临清市国土资源局烟店分局烟店国土所负责人，住临清市。2014年11月14日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人李强犯贪污罪、滥用职权罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关变更起诉，指控被告人犯滥用职权罪。公诉机关申请延期审理两次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李强在担任临清市国土资源局烟店分局烟店所负责人期间，负责对该所辖区开展国土资源执法巡查、及时发现制止违法占地行为，但其对辖区内崔某1等13户村民违法占地行为，未依法及时发现制止，致使违法建筑建成，造成39亩农用地被违法占用，扰乱了正常的用地秩序。公诉机关认为，被告人李强在履行职务过程中，未及时发现制止违法占地行为，影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人李强于2011年至2013年担任临清市国土资源局烟店分局烟店国土所负责人。负责辖区内国土资源执法巡查、检查，及时发现制止和报告以及土地违法案件的查处等工作。被告人李强履职期间，在对辖区内崔某1等13户违法占地农户的行为进行查处时，未及时有效制止,造成基本农田37.6亩被破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、梁某、常某1、崔某1、刘某、康某、常某2、常某3、王某、冯某、贾某、凌某、崔某2、石某的证言，乡镇国土所的主要职能、责任、权力和义务的说明，山东省国土资源厅文件，临清市国土资源局土地矿产卫片执法检查卷宗，烟店国土资源所查处违法用地统计表，情况说明，录用工人审批表、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强代表国土部门行使职权，履行国家机关工作人员职责，应视为国家机关工作人员。其在工作中没有认真履行工作职责，对破坏农用地的行为，制止力度不够，措施不力，致使农用地遭受破坏，影响恶劣。其行为符合玩忽职守罪的客观要件，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李强犯滥用职权罪的罪名不能成立。本案中，被告人虽然针对违法占地户建立了相应的违法用地卷宗，但是在下发相关文书后，未能及时有效制止违法占地行为，主观上具有对工作懈怠执行、不认真履职之过。在案土地违法行为的形成，系多种因素造成，并非被告人玩忽职守单一行为所致，且案发后，被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可予免除处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项及全国人大常委会关于《第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：被告人李强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。审 判 长  吴 锐审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5760号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红。
委托代理人：章志斌。
被告：王筱波。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告王筱波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告扬州市东日物业服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万晓青
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第206号
申请执行人甘振玉，女，汉族，1948年8月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包章峰，男，汉族，1973年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人甘振玉与被执行人包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）屏民初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人包章峰在银行无存款，被执行人的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第353号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第77号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人唐世国，男，1971年12月04日出生，满族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2001年7月因盗窃被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2003年12月因盗窃罪被判处拘役六个月；2006年元月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；同年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；2008年7月因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑五年，罚金3万元；2014年12月因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年2月5日刑满释放。2015年3月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2015年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2015年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人唐世国犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人唐世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年2月19日晚19时48分左右，被告人唐世国在本市涧西区万达广场三楼“黄记煌”饭店，将在此就餐的被害人卞某挂在椅子靠背上上衣外套内的钱包盗走。钱包内有现金1600余元，银行卡7张，身份证1张，“安德里亚蛋糕店”会员卡1张，“汉庭连锁酒店”会员卡1张。
上述事实，被告人唐世国开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐世国在公安机关的供述和辩解，被害人卞某的询问笔录及报案材料，刑事判决书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、调阅监控视频录像情况，视频资料及被告人唐世国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐世国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐世国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐世国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐世国刑期自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年五月十四日
书记员 师丽锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第87号
申请人四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张雪峰。
被执行人熊强，男，汉族，生于1986年2月20日，住绵阳高新区。
被执行人谢腊梅，女，汉族，生于1988年1月22日，住绵阳涪城区。
申请人四川倍昌重机有限责任公司与被执行人熊强、谢腊梅分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人四川倍昌重机有限责任公司未提供被执行人的财产情况，本院亦未查找到被执行人的财产线索，申请人四川倍昌重机有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第87号
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张雪峰。
被执行人熊强，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省绵阳市高新区。
被执行人谢腊梅，女，汉族，1988年1月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3732号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊强、谢腊梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人熊强、谢腊梅银行存款86339.38元；若银行存款不足，则查�、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一四年二月十三日
书记员 李茂嘉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司南皮支行
负责人刘桂成，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该行工作人员
被告闫书霄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月12日在原告处办理公务卡一张，授信额度1万元，截至2014年2月13日，卡透支余额9797.36元，欠利息3474.2元，被告拒不履行还款责任，要求被告偿还卡透支款9797.36元及利息（2014年2月13日前为3474.2元，2014年2月13日至实际给付之日按约定的日利率万分之五按月计收复利计算），并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年7月12日在原告处办理公务卡一张授信额度1万元，合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。截至2014年2月13日，卡透支余额9797.36元，欠利息3474.2元，被告拒不履行还款责任，要求被告偿还卡透支款9797.36元及利息（2014年2月13日前为3474.2元，2014年2月13日至实际给付之日按约定的日利率万分之五按月计收复利计算），并承担诉讼费。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、交易明细及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠贷记卡透支款9797.36元及利息，提供了贷记卡申请表、交易明细及庭审陈述为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该欠款至今未还，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分依法应予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告闫书霄给付原告中国农业银行股份有限公司南皮支行卡透支9797.36元及利息（2014年2月13日前为3474.2元，2014年2月13日至实际给付之日按约定的日利率万分之五按月计收复利计算）。自判决生效三日内履行给付义务。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年七月十四日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第581号
原告：孙昌，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住长春市。
被告：刘建东，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市。
被告：王照敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住长春市。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，经理。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所：长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）
法定代表人：赵和，经理。
本院在审理原告孙昌诉被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙昌于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第581号
原告赵某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张云中，被告杨某某及其委托代理人杨帮树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1986年9月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，婚后于1987年9月1月生育一子赵某甲，1989年9月28日生育一女赵某乙。由于婚前双方了解太少，加之我家里缺乏劳动力，经父母包办被告杨某某到我家落户生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，从2006年起被告不愿通过辛勤劳动改变家庭现状，对父母口出不逊并拳脚相加，对原告动辄大骂不已，对子女业疏于照顾。2009年9月双方发生纠纷后就分居生活，相互没有任何往来。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告是在相互了解、完全自愿的前提下结合的，婚后夫妻感情一直较好，共同生育了子女，我也将原告的父母视为亲身父母照顾，在家庭经济拮据的情况下共同修建了房屋，多年来为这个家、为了子女我吃苦吃力毫无怨言。原告突然起诉要与我离婚，让我实在无法接受。近两年来我与原告产生隔阂是因为原告热衷赌博造成的，我自己愿意改正缺点，希望原告放弃离婚念头，我们重新和好是完全可能的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于1986年9月举行婚礼后杨某某落户赵某某家共同生活，婚后于1987年9月1日生育一子，取名赵某甲，于1989年9月28日生育一女，取名赵某乙。在长达28年的婚姻生活中，原、被告的夫妻感情较为正常。近年来，由于原告赵某某认为被告怠于履行家庭义务，没有挣到钱改善家庭环境，被告杨某某则认为原告赵某某在外务工染上赌博恶习致夫妻发生争执，由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系发生变化。庭审中，原告赵某某表示现在两个子女对自己离婚没有异议，被告杨某某则陈诉自己会努力的缓和夫妻关系，与原告和好是完全可能的，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，应当按照事实婚姻处理。在较长时间的婚姻生活中，原、被告婚后夫妻关系较好，生育了子女，夫妻间亦建立起了应有的夫妻感情。虽然近年来原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷并处理不当曾一度导致夫妻关系失和，彼此产生了一定误会及隔阂，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方从有利于家庭团结、和睦着想，改正自身不足，家庭成员之间多加沟通和交流，双方互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。由于原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年三月四日
书记员 赵 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第581号
原告孟某某，男，汉族，1989年12月11日出生，小学文化，住南宫市。
被告李某某，女，汉族，1991年11月26日出生，初中文化，住南宫市。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年六月三十日
书记员 岳东光