wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复84号
复议申请人(申请执行人)：张敏元，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇。
利害关系人：夏建国，男，1940年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇。
被执行人：夏美德，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
复议申请人张敏元不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年3月9日作出的(2018)沪0118执异61号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在执行申请执行人张敏与元被执行人夏美德房屋买卖合同纠纷一案中，查封了夏建国名下位于上海市青浦区房产(以下简称涉案房产)，夏建国以青浦法院查封涉案房产无事实和法律依据为由，请求青浦法院解除对涉案房产的查封。
青浦法院查明，该院于2015年3月25日作出(2014)青民三(民)初字第2506号民事判决，判令夏美德应于判决生效之日起十日内返还张敏元已付房款人民币45万元(以下币种相同)及利息损失(以45万元为本金,自2010年4月20日起至返还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。判决生效后，因夏美德未履行还款义务，权利人张敏元向青浦法院申请强制执行，该院于2015年8月20日以(2015)青执字第5276号立案受理，并于2015年10月9日依法查封夏建国名下的涉案房产。
另查明，涉案房产系因青浦区朱家角镇宅基地房屋动迁的配套商品房之一，根据1985年2月10日的青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单的记载，户主为夏建国，家庭户口人数登记：妻子潘凤仙、女儿夏美华、儿子夏美德、父亲夏阿虎。
青浦法院认为，作为生效法律文书的义务方，应当依法及时履行。涉案房产系上海市青浦区朱家角镇沙家棣村的宅基地房屋动迁配套房，但被执行人夏美德在该房屋中是否有权利份额目前没有证据证明，夏建国要求青浦院解除对其名下涉案房产的查封，理由成立。据此，裁定中止对夏建国名下涉案房产的查封执行措施。
张敏元向本院复议称，涉案房产系上海市青浦区朱家角镇宅基地房屋动迁配套商品房之一，夏美德与其他申请批复单记载的成员共同享有该宅基地动迁产生的利益，青浦法院查封涉案房产，并未侵害他人的权益。故请求撤销青浦法院(2018)沪0118执异61号裁定，依法继续查封涉案房产。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，有权向执行法院提出执行行为异议，相关当事人若对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，涉案房产登记在夏建国名下，夏建国并非(2015)青执字第5276号执行案的被执行人，对申请执行人张敏元并不承担生效法律文书确定的义务。在未经确认该房产是否有被执行人夏美德权利份额的情况下，青浦法院直接裁定查封夏建国名下的涉案房产无法律依据，该查封应予解除。青浦法院认定夏建国要求解除对其名下涉案房产的查封理由成立，据此所作裁定并无不当，应予维持。故张敏元的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张敏元复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执异61号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年六月六日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1739号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：许希安，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李武昌，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
二被告共同委托代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许希安、李武昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富国、被告许希安、李武昌及其委托代理人高荣合到庭参加诉讼。本案于2017年6月14日中止审理，于2017年8月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月16日，被告许希安向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年10月16日到期，借款凭证号为3568206，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告李武昌自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许希安答辩称，本案系顶名贷款使用，被告许希安只是名义上的借款人，实际借款人为沂水县诸葛镇大圈村委，本案借款相关使用单据大队已经交给诸葛镇经管站保管。
被告李武昌答辩称，因本案借款是顶名借款使用，被告李武昌作为名义上的担保人也没有使用过该款，该款是由大队使用，作为集体项目开支。我记得在两年的保证期间内原告也没有向被告主张过担保责任，因此本案的保证期间也已超过时效。
经审理查明，2005年10月16日，被告许希安向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年10月16日到期，借款凭证号为3568206，现结欠借款本金50000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告李武昌自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。在本案庭审中，被告李武昌主张2016年1月25日的担保人履行责任通知书上的签字并非其本人所签，申请对该签字及指纹进行笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，被告于2017年7月20日提交申请书一份，申请撤回鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许希安签订的借款合同及与被告李武昌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告许希安未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李武昌依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李武昌承担连带清偿责任后有权向被告许希安追偿。被告许希安主张该借款系顶名借款，但并未提交相应证据予以证实，对被告许希安的主张本院不予支持。被告李武昌主张该笔贷款超过诉讼时效，但并未提交相应证据予以证实，对被告李武昌的主张本院不予支持。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金50000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许希安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自2005年10月16日起至付清款之日止）。
二、被告李武昌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告许希安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许希安、李武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更360号
罪犯温兰成,男,1952年3月15日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月18日做出（2012）邯市刑终字第2017号刑事判决判书，以被告人温兰成犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯温兰成减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温兰成在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯温兰成在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为,罪犯温兰成在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯温兰成准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更360号罪犯温兰成,男,1952年3月15日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月18日做出（2012）邯市刑终字第2017号刑事判决判书，以被告人温兰成犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯温兰成减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温兰成在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯温兰成在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次、考核表扬7次的奖励。本院认为,罪犯温兰成在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯温兰成准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执66-1号
申请执行人贾福荣，男，1969年1月3日出生，汉族。
被执行人樊庆星，男,1982年7月21日出生，汉族。
被执行人唐文茜，女，1988年7月8日出生，汉族。
被执行人周春燕，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人王培武，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾福荣与被执行人樊文星、唐文茜、周春燕、王培武民间借贷一案中，申请执行人贾福荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02254号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02254号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月五日
书记员 苏 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41836号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：冯麟，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告冯麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更193号
罪犯周远鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年8月29日以(2014)鞍西刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。于2015年1月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周远鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保35号
申请人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人：谢银柱，男，1987年9月28日生，汉族，该公司法务工作人员，住贵州凯里市。
委托代理人：吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法务工作人员，住贵州省平坝县。
被申请人：王锦龙，男，1963年10月26日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：许小青，女，1963年1月11日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：张国麟，男，1963年9月19日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：郭凡平，女，1968年11月5日生，布依族，住本市云岩区。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值73082.82元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平的银行存款人民币73082.82元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 连 珏
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京04行赔初23号
原告陈宝忠，男，1961年11月3日出生，北京七星华电科技有限公司职工，住北京市石景山区。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
原告陈宝忠诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）强制拆除房屋行为违法一案，同时一并提起本行政赔偿案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝忠诉称，2017年3月27日下午5时左右，被告石景山区政府拆除了陈文汉抗战老革命干部故居和原告的住宅，险些对原告造成了人身伤害。原告向市非紧急救助反映，答复是与公安局核实S1线M6线是城际交通市重点工程，石景山区副区长带领S1线涉及的对该房屋征收的相关部门对房屋强拆，拆除日至今没有征收强拆部门对该房屋产权人出示任何手续。该房屋保障了受害人的生活、医疗、经济来源，据此，原告要求被告赔偿房屋损失、屋内物品损失、原告的精神抚慰金等各项损失共计96000000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在原告陈宝忠诉被告石景山区政府强制拆除房屋行为违法一案的审理中，因其起诉不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝忠的起诉。
案件受理费50元，原告陈宝忠已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1761号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：任方方，男，1991年2月14日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告任方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：任方方，男，1991年2月14日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告任方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0182执1484号
宋明辉、周怀：
本院在执行关于申请执行人宋明辉与被执行人周怀侵权责任纠纷一案中，双方当事人和解并已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年8月11日作出的2016吉01**民初1710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5895号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张金玲，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告张金玲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5895号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张金玲，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告张金玲供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初138号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年10月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月25日晚上，被告人徐某某在腾冲市腾越镇旺宝集小区A区7-4号同彭某等人饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车驶往上绮罗社区绮群小区，当日23时许，车辆行驶至翡翠路与凤翅路交叉路口时，其将车停在道路的直行车道上，行人发现后报警，腾冲市公安局交警大队民警于次日0时30分许将其查获，经对其抽取的血样进行鉴定，结果为：定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为168.85mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取照片，被告人徐某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、取保候审申请书，云Ｍ×××××号车的机动车行驶证、车辆保险单复印件；2、证人杨某、彭某、徐某、邓某、段某的证言；3、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴〔2017〕毒鉴字第03214号法医毒物检验司法鉴定意见书、腾冲市公安局腾公（交）现检字〔2017〕642号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片；6、腾冲市公安局现场执法记录仪录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人徐某某应处拘役，并处罚金。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人�某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人徐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人徐某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年四月十九日
书记云李云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1643号
原告：李玉宾，男，1975年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城隆聚汽车科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北侧红星物流园西邻。
法定代表人：赵秀华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族，该公司职工，住奎文区。
原告李玉宾与被告诸城隆聚汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宾、被告诸城隆聚汽车科技有限公司的委托诉讼代理人左会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令诸城隆聚汽车科技有限公司给付弯管机款20000元；诉讼费用由诸城隆聚汽车科技有限公司承担。事�与理由：2017年2月26日，诸城隆聚汽车科技有限公司自李玉宾处购买旧的弯管机一台，约定价格60000元，当天给付30000元，并对剩余货款30000元出具欠条一份。后经李玉宾多次催要，诸城隆聚科技有限公司仅给付10000元，剩余20000元至今未付。为此，李玉宾诉至法院。
诸城隆聚汽车科技有限公司辩称，以60000元的价格自李玉宾处购买旧的弯管机一台，于当天给付30000元，剩余30000元双方口头约定下半年付清，但收到这台弯管机后发现该器械的性能存在问题，根本无法达到公司的生产要求；另外，因为这台弯管机太过破旧，导致公司工人在进行维修过程中受伤。后于2017年7月份和8月份分两次给付10000元，尚余20000元没有给付。在购买李玉宾的弯管机时，他曾经承诺要赠送模具一套，但至今未予给付。因为弯管机存在上述问题，致使公司无法正常进行生产，无奈又另外购买弯管机一台，支出三万余元。
本院经审理认定事实如下：2016年底，诸城隆聚汽车科技有限公司有意自李玉宾处购买旧的弯管机一台，协商过程中，诸城隆聚汽车科技有限公司派员工至李玉宾处进行多次试用。2017年2月26日，双方达成一致协议，诸城隆聚汽车科技有限公司以60000元的价格购买该台弯管机，于当日给付30000元，对剩余30000元出具欠条一份，并于当日自李玉宾处取走弯管机。后，经李玉宾催要，诸城隆聚汽车科技有限公司于2017年7月份给付5000元，于2017年8月份给付5000元，剩余20000元至今没有给付。为此，李玉宾诉至本院。
本院认为，诸城隆聚汽车科技有限公司自李玉宾处购买旧的弯管机一台，尚欠货款20000元没有给付，有欠条及李玉宾、诸城隆聚汽车科技�限公司的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。李玉宾已按双方约定将弯管机交付给诸城隆聚汽车科技有限公司，诸城隆聚汽车科技有限公司作为买受人，应及时将货款给付出卖人李玉宾。现李玉宾起诉要求诸城隆聚汽车科技有限公司给付所欠弯管机款20000元，合理合法，本院予以支持。诸城隆聚汽车科技有限公司虽辩称弯管机存在性能局限及质量问题、李玉宾未给付曾承诺的赠送的模具，但未提交证据证明，对其上述抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城隆聚汽车科技有限公司给付原告李玉宾弯管机款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告诸城隆聚汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1199号
申请执行人：田景会，男，土家族，1951年9月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2576元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41968号
原告：杨会友，男，1947年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：仁清怀，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨会友与被告仁清怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨会友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年四月三日
书记员 刘霁君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初225号
原告：马某某，男，回族，小学文化，住甘肃省积石山县，系个体工商户。
被告：毛某某，男，回族，住甘肃省积石山县，农民。
马某某诉毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某某、毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、毛某某给付马某某借款34000元（�写叁万肆仟元）；2、毛某某承担自2017年12月5日以后至还清借款之日的利息，按信用社同期借款利率计算；3、诉讼费由毛某某承担。事实与理由：2016年12月5日，毛某某因急用现金从马某某处借款34000元，毛某某承诺近期给付。后经马某某多次索要，毛某某书写了借条，并约定于2017年12月5日前还清借款，若不还清每万元承担2000元的违约金，马文华为此事作证。借款到期后，经马某某多次索要，拒不给付。
马某某向本院提交的了身份证复印件一份、借条原件一份。
毛某某辩称：毛某某向马某某借款的事实、数额正确，毛某某会尽早偿还马某某借款的。
马某某向本院提交的了身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对马某某、毛某某提交的证据，因双方没有提出异议，对马某某、毛某某身份证复印件及马某某提交的借条一份，本院予以认定。
本院依据认定的证据，马某某陈述，毛某某答辩，庭审笔录对该案事实认定如下：2016年12月5日，毛某某因急用现金从马某某处借款34000元，承诺近期给付。后经马某某索要，毛某某给马某某写了借条，约定于2017年12月5日前还清借款，若还不清每万元承担2000元的违约金，借款到期后，毛某某未偿还马某某借款。在庭审中，马某某主动放弃毛某某偿还违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，毛某某向马某某借款的事实、数额正确，毛某某理应偿还马某某借款。
综上所述，马某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第三十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
毛某某偿还马某某借款34000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由毛某某负担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初180号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李振红，男，1966年6月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被邓州市公安局取保候审。
指定辩护人曾德奇，河南省花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人李振红犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李振红及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年4月21日14时35分许，被告人李振红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李振红血液中乙醇成分含量为137.43mg/100ml。
上述事实，被告人李振红在开庭审理过程中无异议。并有被告人李振红正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车查询信息、驾驶人查询信息、查获经过及被告人李振红供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李振红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李振红案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李振红系初犯、偶犯，其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李振红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李振红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执564号
申请执行人：刘海红，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：ＸＸ银，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘海红与被执行人ＸＸ银(2017)皖1323民初4519号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年四月十一日
书记员 张彬
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初257号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1993年4月16日出生，河北省文安县人，系本案被害人。
诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告人李书德，男，1960年7月3日出生，汉族，高中文化，河北省文安县人，农民。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张克锋、赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李书德犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日、12月8日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年某、周某出庭支持公诉，附带民事原告人的诉讼代理人陈九明，被告人李书德及其辩护人暨诉讼代理人张克锋、赵振华到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年2月8日9时许，在文安县文安镇刘么管区姚么村姚么小区，被告人李书德与被害人李某1因琐事发生争执后将李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供被害人李某1的陈述，证人李某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人李书德的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李书德辩称，其没有殴打李某1，其行为不构成故意伤害罪，案发时李某2不在现场。
辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不能认定李书德构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某1诉请被告人李书德赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失共计50万元。
经审理查明，2016年2月8日9时许，在文安县文安镇刘么管区姚么村姚么小区，被告人李书德与被害人李某1因琐事发生争执后将李某1打伤。李某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据，本院依法予以确认。
1、被害人李某1的陈述证实，2016年2月8日10时许，其去本村李某3家拜年，看见李书德也在那里，其拿出手机让李某3看李书德发的微信，李某3看后将手机给了李书德，李书德把手机拍在桌上就骂其，其就骂他，李书德就打其，李书德先抽其左脸，又用拳头打其左脸，其左脸肿了，耳朵里面响。当时，李某2、李册册在场。
2、证人李某2的证言证实，李书德去其老爷李某3家说他家大门被喷字了，李某1也来了，李某1拿出手机让李某3看，李某3看完给了李书德，李书德将手机扔在桌上，李书德与李某1骂街，李书德用拳头打李某1脸部，记不清打的脸部哪一侧了。其拉开他们后，李书德又打了李某1脸部同一部位，李某3把他们轰出去，他们在外面打起来了，当时只有其等四人在场。
3、证人李某3的证言证实，2016年2月8日上午，李书德来其家拜年时说他家大门被喷字了，李某1进来拿出手机让其看微信，其看完将手机给了李书德，李书德看后说怎么了，然后两人就骂起来，其就站了起来，两人就抓挠起来，其让他们出去，李书德出去后又和李某1的哥哥抓挠起来，李某1的哥哥叫李书德下楼，他们就走了。
4、被告人李书德的辩解证实，2016年2月8日9点多，其去本村李某3家拜年，李某1进来后让李某3看他的手机微信朋友圈，说有人在微信里骂他，他说跟发微信的人没完并骂街，其说是自己发的微信，李某1骂街，其把头伸过去让他打，李某1推其肩膀，李某3拦开后让二人出去。其出去后，李某1的哥哥李泽中打其左胸部两拳，其坐在地上，李某1和李某3出来后，李某3将其拉起来，其去了医院。当时在场的有李某3、李泽中、李某1。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）076号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。
6、被告人李书德的身份证明证实其出生于1960年7月3日。
另查明，被害人李某1伤后自2016年2月8日至2月14日住院治疗，支出医疗费5345.30元；护理人李泽中，男，1990年1月28日出生，李某1的哥哥，农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人及被告人李书德的辩护人提供，并经当庭举证、质证的医院住院及门诊票据、鉴定费票据、户籍证明、住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告人李书德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李书德及其辩护人关于李书德没有实施伤害行为、不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李书德的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的鉴定费、精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的交通费没有提供相关证据，不予支持；诉求赔偿的误工费、护理费及住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李书德犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李书德赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计6888.66元（包括医药费5345.30元、误工费421.68元、护理费421.68元、住院伙食补助费700元），于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更950号
罪犯孙学磊，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月19日以(2009)辽县刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。于2009年3月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年5月15日减去有期徒刑9个月，2014年2月11日减去有期徒刑7个月，2015年12月17日减去有期徒刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2973号
原告：王某光，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县某局某法律服务所法律工作者。
被告：姜某平，男。
被告：刘某阳，男。
被告：某保险股份有限公司某支公司，住所地：某县某镇某路某段某号。
负责人：陈某才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晏某亮，系某律师事务所律师。
原告王某光诉被告姜某平、刘某阳、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某光及委托诉讼代理人薛某新、被告刘某阳、被告某保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人晏某亮到庭参加诉讼。被告姜某平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费772.80元，残疾辅助器具费1200元，后续治疗费20000元，交通费1700元，住院伙食补助费3700元，营养费1850元，鉴定费1525元，误工费52312.80元，护理费3981.20元，残疾赔偿金139972元，被扶养人生活费56427.40元，精神损害抚慰金15000元，衣物损失1000元。庭审中原告要求后续治疗费待实际发生后另诉。事实和理由：原告和被告姜某平是被告刘某阳雇用的大货司机。在2017年4月21日21时，被告姜某平驾驶某XXXXXX号货车发生事故，致原告受伤。经交警认定责任，姜某平负全责。事故车辆在某支公司投保了车上人员责任险，保险限额50万元。经贵院于2017年7月17日调解医疗费已经给付，但是由于当时原告没有到伤残鉴定时间，所以原告其他损失没有得到赔偿。所以原告起诉，请依法判决。
被告姜某平未答辩。
被告刘某阳辩称，我投保了交强险和商业险中座位险50万元，应该由保险公司承担责任。
被告某保险股份有限公司某支公司辩称，一、事故车辆投保了车上人员责任险50万元。在原告、被告提供相应证据情况下对合理损失在保险限额内赔偿。二、被告应该提供驾驶证、行驶证及挂靠协议，因为车辆被保险人是某县某保险运输车队。三、关于精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。四、被扶养人生活费原告应该提供无生活来源和无劳动能力的证据。被扶养人父亲是城镇户口，达到退休年龄，不应给付被扶养人生活费。关于后续治疗费以实际发生为准或依据鉴定，否则保险公司不予承担。原告的各项损失在之前的2017年7月17日调解书调解范围内的部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：某XXXXXX号重型半挂牵引车实际所有人为刘某阳，该车辆挂靠在某县某运输车队。原告王某光和被告姜某平均是被告刘某阳雇用的大货司机。2017年4月21日21时50分许，姜某平驾驶某XXXXXX、某XXXXX挂号重型半挂牵引车（内乘王某光），在某线某省某市某县某乡某小学路段由西向东行驶时，与道路左侧混凝土护墙相撞后，车辆翻入道路北侧刘某翔家地内，造成刘某翔家土地受损、王某光受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经某县某局某警察大队认定：姜某平承担事故的全部责任。王某光无责任。该案医疗费部分于2017年7月17日经本院调解已给付给原告。2017年10月24日，原告在某医学院附属医院进行复查，花医疗费772.80元。原告在某市某医疗器械制造有限公司购买脊柱矫形器支付1200元。原告于2017年4月22日入住某市第六医院，住院3天，诊断为：头皮裂伤、多发肋骨骨折等；2017年4月25日转院至某医学院附属医院，住院16天。2017年5月11日转院至某县康复医院，住院18天。原告三次住院均为二级护理，病历中均无增加营养记载。原告总计花交通费1700元。原告于2018年1月31日经某司法鉴定中心鉴定：王某光腰2、3椎体压缩性骨折手术治疗的伤残程度为人体损伤九级伤残，花鉴定费1525元。
另查明，被告姜某平驾驶的重型半挂牵引车投保了车上人员责任险，保险限额为50万元。该起事故发生在保险期限内。另原告母亲李某梅于1952年7月9日出生，现已丧失劳动能力，李某梅有二个儿子。
本院认为，2017年4月21日，姜某平驾驶重型半挂牵引车（内乘王某光）发生交通事故，造成内乘人员原告王某光受伤事实清楚、证据充分，本院予以确认。姜某平驾驶的机动车在被告某保险股份有限公司某支公司投保了车上人员责任险，对于原告的相关合理合法的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，其余部分应由被告姜某平、刘某阳予以赔偿。因王某光为该车的另一位司机，其误工费应按交通运输业标准计算。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因按车上人员责任保险的规定及约定，保险公司对此不承担赔偿责任，该项赔偿责任应由被告姜某平、刘某阳承担，具体数额酌定为8000元。另原告要求营养费的诉讼请求，因病历中无增加营养记载，本院不予支持。关于原告要求衣物损失的请求，因原告未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某光医疗费772.80元、残疾辅助器具费1200元、交通费1700元、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、护理费3981.20元（37天×107.60元）、误工费52312.80元（284天定残前一日×184.20元）、残疾赔偿金131504元（32876元×20年×20％）、被扶养人生活费13934.20元（母亲9953元×14年÷2人×20％），以上合计207255元。
二、被告姜某平、刘某阳于本判决生效后10日内连带赔偿原告王某光精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1525元，由被告姜某平、刘某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月八日
书 记 员 查 亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：李振勇，男，住茌平县。
被执行人：马素华，女，住茌平县。
被执行人：齐玉平，男，住茌平县。
被执行人：齐香荣，女，住茌平县。
被执行人：刘全青，男，住茌平县。
被执行人：齐玉涛，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与李振勇、马素华、齐玉平、齐香荣、刘全青、齐玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鲁1523民初274号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，各被执行人没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初274号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3701号
罪犯余云锋，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月15日作出（2014）温乐刑初字第1613号刑事判决，认定被告人余云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令退赔赃款32.8万元返还被害人。宣判后，被告人余云锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）浙温刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受�后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余云锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年10月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1317号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人朱从扬，男，1966年5月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人朱从扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱从扬应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1000元及利息。本院于2016年4月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1317号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3847号
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司
法定代表人张俊，该公司负责人
被执行人郝治国，男，汉族，1978年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人燕丽，女，汉族，1980年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王海龙，男，汉族，1976年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人任强，男，汉族，1977年12月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔芳，女，汉族，1982年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司
法定代表人王海龙，该公司负责人
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人郝治国、燕丽、王海龙、任强、乔芳、鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第170号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕丽有位于鄂尔多斯市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕丽所有的位于鄂尔多斯市的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三月二十日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3847号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人张俊，该公司负责人被执行人郝治国，男，汉族，1978年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人燕丽，女，汉族，1980年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王海龙，男，汉族，1976年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人任强，男，汉族，1977年12月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人乔芳，女，汉族，1982年3月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司法定代表人王海龙，该公司负责人申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人郝治国、燕丽、王海龙、任强、乔芳、鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第170号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕丽有位于鄂尔多斯市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕丽所有的位于鄂尔多斯市的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月二十日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3847号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人：孙德林。被执行人：郝治国,男性,住东胜区。被执行人：燕丽,女性,住东胜区被执行人：王海龙,男性,住东胜区。被执行人：任强,男性,住东胜区。被执行人：乔芳,女性,住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市。法定代表人：王海龙。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与郝治国、燕丽、王海龙、任强、乔芳、鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂证执字第170号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卫建华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2657号
原告赵天佑，男，汉族,生于1957年10月6日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告赵天佑诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告赵天佑以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天佑撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵天佑负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执266号
被执行人：汪五辉，男，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行汪五辉非法吸收公众存款罪一案中，经过财产调查未发现被执行人汪五辉有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执266号被执行人：汪五辉，男，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行汪五辉非法吸收公众存款罪一案中，经过财产调查未发现被执行人汪五辉有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执950号之一
申请执行人乐杨云，男，生于1969年9月28日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人唐建政，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1059号民事判决书，受理了乐杨云申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐建政银行有存款，本院已依法冻结并扣划，因无法联系申请人及其代理人，故未发放，再未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1059号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐建政应继续向申请人乐杨云支付劳务报酬53400元及利息，承担案件受理费10元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 李小波
代理审判员 郭峻利
二〇一八年一月五日
书 记 员 哈兴林
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执950号
本院在执行乐杨云申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人唐建政未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐建政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初964号
原告:苏晓利，女，汉族，1979年1月4日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告:唐生丕，男，汉族，1972年12月10日出生，无业，住大同市城区。
原告苏晓利诉被告唐生丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓利委托诉讼代理人李艳、被告唐生丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金261400元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息20912元（2017年10月16日至2018年2月15日的利息，按照月利率2分计算）；3、要求被告按月利率2分支付2018年2月15日以后的利息，直至本金还清为止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日，被告因生意周转向原告借款280000元整，并为原告出具借条一份，承诺该借款于2017年10月15日之前归还，并以位于本市大庆路庆祥里小区平房做担保。原告于同日（2017年7月19日）通过银行向被告银行卡转账50000元，次日（2017年7月20日）又通过银行给被告银行卡转账230000元，两次共向被告银行卡转账280000元，有银行转账凭证为据。后，在原告催要下被告共归还原告18600元，尚欠261400元至今未还。借期届满后，原告多次催要，被告均以各种借口拖延。原告无奈，只好提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告唐生丕辩称，原告陈述的借款数额及还款数额属实，但是没有约定还款期限，也没有约定利息，同意归还借款本金，需要等到今年6月底还，不同意原告主张的利息，可以给予一定的补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人一致陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2017年7月19日，被告给原告出具借条一份，借条写明唐生丕因资金不足向苏晓利借款280000元，于2017年10月15日前归还。当日，苏晓利通过银行转账方式将50000元转入唐生丕账户，次日又将230000元转入唐生丕账户。后被告唐生丕归还原告18600元，尚欠261400元至今未还。
本院认为，被告向原告借款280000元事实清楚，双方约定的还款期限已过，扣减已还的18600元，原告要求被告归还剩余261400元，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，因借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，原告按月息2分主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......根据上述规定，本院支持原告按年利率6%计算逾期利息。其中2017年10月16日至2018年2月15日的利息计算为：261400×6%÷12×4=5228元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告唐生丕于本判决生效后三十日内归还原告苏晓利借款本金261400元、支付利息5228元，并支付2018年2月16日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元、保全费1932元，共计7467元，由被告负担7159元（判决生效后三十日内给付原告）、由原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 赵素英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 白 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审37号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人李天志，男，住,
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人李天志非法占地行为，于2018年1月4日责令其立即停止违法行为、2018年1月23日进行了听证告知、于2018年1月30日作出鄂城国土资罚[2018]21号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人李天志未经依法批准，擅自占用鄂城区新庙镇月陂村十一组土地面积1467.4平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的1467.4平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1467.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按占用的土地面积1467.4平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为14674元。由于被执行人李天志于2018年1月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年2月24日经催告后，于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]21号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员张琳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第503号
原告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区。
法定代表人：骆海坚，董事长。
委托代理人：张涛、涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
被告：深圳市红游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨天翔。
原告四三九九网络股份有限公司（以下简称“四三九九公司”）诉被告深圳市红游网络科技有限公司（以下简称“红游公司”）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告四三九九公司的委托代理人张涛、涂崇义到庭参加诉讼，被告红游公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四三九九公司诉称：2012年8月6日，四三九九公司与红游公司签订《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》。《联运协议》约定，四三九九公司授权红游公司非独家运营网页游戏《神魔仙界》，协议有效期限为1年，自2012年8月6日至2013年8月5日；红游公司则应根据游戏销售月运营收入，按月向四三九九公司支付分成收益，若红游公司延期支付分成收益，每逾期一日，应按应付数额的千分之五向四三九九公司支付违约金。《联运协议》签订后，四三九九公司已依约履行。但红游公司并未依约向四三九九公司按月支付游戏分成收益，截至2014年7月25日止，红游公司拖欠四三九九公司《神魔仙界》游戏分成收益款人民币10688.3元，并应按逾期付款金额每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。此后，虽经四三九九公司多次催讨，但红游公司一直未向四三九九公司支付欠款。鉴于此，现起诉请求：1.被告向原告偿还欠款人民币10688.3元；2.被告向原告支付逾期付款违约金人民币10688.3元（从2013年7月1日起，按每日千分之五计算至付清之日止，以本金金额为限）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告红游公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月6日，四三九九公司与红游公司签订《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》，鉴于四三九九公司是网络游戏的研发方／独家代理方，红游公司是网页游戏的运营商，原告授权被告非独家运营网页游戏《神魔仙界》；第五条费用、结算及支付1.分成比例：自游戏正式在联运平台收费运营之日起，将根据游戏销售月运营收入作为双方分成的依据，原被告双方必须提供平台统计权限给对方同时监控，以便双方都可以实时监控后台数据，授权游戏当月运营收入分成比例为：月运营收入小于100万元时四三九九公司35%、红游公司65%，月运营收入大于等于100万时四三九九公司32%，红游公司68%；2.结算：正式运营收费后，红游公司应当按月向四三九九公司支付上月的分成收益，红游公司需在每个自然月的前五个工作日内将上一运营月运营收入清单交于四三九九公司，四三九九公司应当在三个工作日内核对自身后台统计数据以对红游公司所提供的清单进行确认；4.支付方式：双方核对运营收入完毕后，红游公司应在7个工作日内，将分成款支付至四三九九公司指定的专用账户；第十条违约责任4.若红游公司延迟支付分成费用，每逾期一日，应按应付数额的0.5%向四三九九公司支付违约金，逾期超过30日，四三九九公司可单方解除合同，并有权要求红游公司支付逾期付款金额同等金额的违约金。
四三九九公司提供的游戏运营销售后台数据表显示2013年5月运营收入为30538元。
以上事实有四三九九公司提交的工商登记资料、《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》、游戏运营销售后台数据表、催款函、国内特快专递邮件详情单、妥投证明及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：四三九九公司与红游公司签订的《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约恪守履行。四三九九公司向本院提交的证据可以相互印证，形成有效的证据链条，证实双方订立、履行合同的事实，结合四三九九公司的庭审陈述，符合合同约定及双方的交易习惯，本院予以采纳。《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》约定双方均提供平台统计权限给对方同时监控，故红游公司可以实时监控四三九九公司后台数据。因此，本院对游戏运营销售后台数据表载明的2013年5月的运营收入金额予以确认。根据《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》约定红游公司应向四三九九公司支付分成款的比例为35%，故红游公司应支付的分成款金额为10688.3元（30538元×35%=10688.3元）。
《联合运营协议——网页游戏﹤神魔仙界﹥》第十条第4款约定“若乙方（红游公司）延迟支付分成费用，每逾期一日，应按应付数额的0.5%向甲方（四三九九公司）支付违约金，逾期超过30日，甲方可单方解除合同，并有权要求乙方支付逾期付款金额同等金额的违约金”。现四三九九公司起诉要求按日千分之五的标准计算逾期付款违约金，且以欠款本金为限，该计算标准明显过高，有违公平原则，本院酌情调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。四三九九公司主张违约金的本金数额与起算时间，经本院审查合理有据，本院予以确认。
红游公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
1、被告深圳市红游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四三九九网络股份有限公司支付分成款10688.3元；
2、被告深圳市红游网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四三九九网络股份有限公司支付违约金（以10688.3元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
3、驳回原告四三九九网络股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告四三九九网络股份有限公司负担52元、被告深圳市红游网络科技有限公司负担248元。公告费250元，由被告深圳市红游网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 张 代
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈永妹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更792号
罪犯刘宗富，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)长中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人刘宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月5日起至2024年12月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第01564号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第05415号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年4月4日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘宗富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗富在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余226分。
另查明，该犯2017年9月26日私藏鞋带-30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘宗富在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬、遵守监规等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗富减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初252号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人丛宝欣，男，1986年12月11日出生，汉族，大学文化，黑龙江省建三江农垦公安局胜利公安分局辅警，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月31日因本案被该局监视居住，2017年6月30日因本案被该局取保候审，同年8月2日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。2017年12月28日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人丛宝欣犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。被害人房某于2017年11月6日向本院提起刑事附带民事诉讼、重伤伤情鉴定及伤残等级鉴定申请。本院于当日准许后，依法委托黑龙江省佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定。2017年12月26日，房某向本院申请撤回刑事附带民事起诉及重伤伤情鉴定申请。2017年12月28日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人丛宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年12月23日18时许，被告人丛宝欣饮酒后驾驶奥迪牌云Ａ×××××小型轿车沿黑龙江省八五九农场四平路自西向东行驶至通达公司门前处时，与被害人黄某、房某相撞，事故造成黄某死亡，房某受伤，事故发生后丛宝欣逃逸。根据黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丛宝欣在此起事故中负全部责任；黄某、房某在此起事故中无责任。经鉴定：黄某符合生前遭受外力造成颈椎断离机械性窒息死亡，房某外伤致右眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折轻伤一级，颌骨骨折属轻伤二级。丛宝欣送检的血样中乙醇含量为186mg/100ml。
2016年12月23日，被告人丛宝欣到公安机关自动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丛宝欣醉酒后超速驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤后并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人丛宝欣自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人丛宝欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人丛宝欣饮酒后驾驶奥迪牌云Ａ×××××小型轿车沿黑龙江省八五九农场四平路自西向东行驶至通达公司门前处时，因超速行驶，未确保安全，与被害人黄某、房某相撞，事故造成黄某死亡，房某受伤。发生交通事故后丛宝欣弃车辆逃离现场，后丛宝欣找来王某顶替其冒充肇事司机，王某认为顶替其冒充肇事司机是违法犯罪行为，拒绝顶替。根据黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丛宝欣在此起事故中负全部责任；黄某、房某在此起事故中无责任。经鉴定：黄某符合生前遭受外力造成颈椎断离机械性窒息死亡，房某外伤致右眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折轻伤一级，颌骨骨折属轻伤二级。丛宝欣送检的血样中乙醇含量为186mg/100ml。经黑龙江省佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：（一）、被害人房某构成八级伤残；（二）、治疗终结时间为6个月（含二次手术时间）；（三）、误工180日（含二次手术时间）；（四）、护理60日（含二次手术时间），2人护理41天，其余时间1人护理；（五）、营养45日；（六）、择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币10000元（或以实际支出为准）。
2016年12月23日，被告人丛宝欣主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人丛宝欣赔偿被害人黄某亲属各项经济损失人民币650000.00元，被告人丛宝欣赔偿被害人房某各项经济损失人民币260000.00元，被害人黄某亲属及被害人房某对被告人丛宝欣予以了谅解，并请求法院对被告人丛宝欣减轻或免除处罚。
上述事实，被告人丛宝欣在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人丛宝欣户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、协议书两份、谅解书两份、收据两份等；证人付某、王某、尹某的证言；被害人房某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省建三江农垦公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘察笔录及照片等；被告人丛宝欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛宝欣醉酒后超速驾驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人丛宝欣自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人丛宝欣与被害人黄某亲属、被害人房某达成刑事和解协议，取得了被害人黄某亲属、被害人房某的谅解，可依法从宽处罚；被告人丛宝欣酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；肇事后逃逸，应依交通肇事后逃逸法定刑处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度以及赔偿谅解情节，决定对被告人丛宝欣减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛宝欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 满 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1149号
原告张鹏。
被告徐寿标。
原告张鹏与被告徐寿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员薛景适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告徐寿标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告于2010年4月8日和2011年1月20日分别向我借款1万元和11万元，并向我出具了借条，后经多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供借条两张。
被告徐寿标未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月8日、2011年1月20日，被告向原告各出具借条一份，分别载明“今借到张鹏人民币壹万元整（10000）。借款人：徐寿标”；“今借到张鹏人民币壹拾壹万元整（110000）。借款人：徐寿标”。
庭审中，原告陈述，两笔借款共计12万元，均通过现金方式给付被告，被告借款后，未还过本金及利息。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告徐寿标出具的借条并陈述了借款经过、款项给付、借条形成情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款12万元，现原告主张被告偿还借款12万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐寿标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告徐寿标负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛景
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02232号之一
原告沙红。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告沙红与被江苏睢宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷案件中，因原告沙红向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙红撤回对被告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告沙红支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初941号
原告：李婷，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：魏洪英，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告李婷与被告魏洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还5万元利息。事实和理由：2015年7月9日，因被告欠原告借款110万元，经原、被告及案外人曲云芝协商将还款义务转给案外人曲云芝，并签订了债务转帐（借款）确认函。在签订债务转帐（借款）确认函时，被告注明另欠原告2014年8月至2015年7月利息5万元，于2015年12月底还清。因被告未按期偿还5万元利息，故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，因被告欠原告借款110万元，经原告、被告及案外人曲云芝协商将该110万元还款义务转给案外人曲云芝，并签订了债务转帐（借款）确认函。在签订债务转帐（借款）确认函时，被告注明另欠原告自2014年8月至2015年7月利息5万元，于2015年12月底还清。
2017年10月12日，本院作出（2017）辽0204民初1799号民事判决书，判令曲云芝偿还李婷借款110万元及自2016年10月12日起的利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、债务转帐（借款）确认函、本院（2017）辽0204民初1799号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照原告、被告及案外人曲云芝三方签订的债务转帐（借款）确认函的约定及时履行给付5万元利息的义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告按照债务转帐（借款）确认函的约定给付利息5万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告魏洪英于判决生效之日起十日内给付原告李婷借款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取，退回原告525元，由被告负担525元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执141号
申请执行人：郭峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
郭峰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第39号已经发生法律效力。权利人郭峰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第39号所确定的：支付工资3877元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第39号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第39号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执141号申请执行人：郭峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。郭峰与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第39号已经发生法律效力。权利人郭峰于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第39号所确定的：支付工资3877元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第39号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第39号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执737号
申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行。
被执行人：钟宗平，男，汉族。
本院于2016年9月8日立案执行中国银行股份有限公司定南支行申请钟宗平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟宗平应支付申请人中国银行股份有限公司定南支行案款71988.12元，承担执行费979.82元。本院已执行0.0元,尚有72967.94元未执行,现因被执行人钟宗平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执737号申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行。被执行人：钟宗平，男，汉族。本院于2016年9月8日立案执行中国银行股份有限公司定南支行申请钟宗平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟宗平应支付申请人中国银行股份有限公司定南支行案款71988.12元，承担执行费979.82元。本院已执行0.0元,尚有72967.94元未执行,现因被执行人钟宗平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执737号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初24号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局取保候审，2018年1月14日被本院批捕在逃，同年9月8日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年12月13日23时30分许，高某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：高某3、高某1）,沿邯大北线由东向西行驶至北漳村路段时，因操作不当，撞到中间绿化隔离带和路口标杆上，致使车辆失控，将高某3甩出车外后，发生碰撞，造成高某3当场死亡，高某1受伤，机动车部分损坏的交通事故。经调查认定，高某负事故全部责任，高某3无事故责任。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2014年12月13日23时30分许，高某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：高某3、高某1）,沿邯大北线由东向西行驶至北漳村路段时，因操作不当，撞到中间绿化隔离带和路口标杆上，致使车辆失控，将高某3甩出车外后，发生碰撞，造成高某3当场死亡、高某1受伤，机动车部分损坏的交通事故。经调查认定，高某负事故全部责任，高某3无事故责任。
另查明，在事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在庭审过程中，被告人当庭自愿认罪。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人高某1陈述，2014年12月13日23时许，其与高某3乘坐高某驾驶的轿车去北漳玩，后来车突然开始摇摆，之后就撞到路中间花池子上，在之后的事其就不知道了。
2、证人高某2陈述，2014年12月13日23时许，高某3从家里出去说是去送高某，第二日其接到高某4雨的电话，才知道高某3出车祸了，其到县医院等了会后，救护车就把高某3送到太平间了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、司法检验意见书，高某3系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，高某负此事故的全部责任，高某3无事故责任，高某1无事故责任。
6、肇事车辆行驶证。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单。
8、谅解书、调解书，被告人已赔偿被害人二万五千元，被害方不再追究被告人刑事责任。
9、户籍证明信及现实表现。
10、被告人高某供述，2014年12月13日，其在高某3家吃完饭后和高某1、高某3一起去北漳接人，其就驾驶其岳父的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大北线由东向西至北漳路段时，车不知道轧了个什么东西开始不受控制，之后就撞到绿化带池子上转了个圈，车在转圈时高某3被甩了出去。
上述证据来源合法，本案足以认定。
本院认为，被告人高某无驾驶证驾驶机动车上路，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓航
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初375号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余巧幸，男，1981年11月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因吸毒于2017年6月4日被决定行政拘留十日，又因吸毒于同年7月16日被决定行政拘留十五日；同月21日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌故意伤害罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；又因涉嫌妨害公务罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人方孟廷、陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人余巧幸犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人余巧幸及辩护人方孟廷、陈江真均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、关于故意伤害的事实
2017年6月2日16时35分许，被告人余巧幸在舟山市定海区幼儿园门口南侧，与前妻许某因接送孩子问题发生口角进而双方拉扯，过程中被告人余巧幸用随身携带的折叠刀朝许某方向挥舞并刺中许某左侧腰部，致其当场受伤流血。
次日，被告人余巧幸主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：许某因外伤致左下腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余巧幸赔偿许某各项损失共计人民币5万元，并取得许某谅解。
二、关于妨害公务的事实
2017年7月26日17时许，被告人余巧幸驾驶浙Ｌ×××××小型轿车行驶至交叉路口时，遇舟山市公安局交警支队新城大队执勤民警夏某正常上前执法，因被告人余巧幸害怕其在取保候审期间无证驾驶被查处，在执勤民警夏某欲查看证件时趁夏某不备突然发动汽车逃离现场，造成夏某随车拖行数米，后在车辆加速右拐时被强甩在地，造成身体多处擦伤。
同日20时许，被告人余巧幸主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某因外伤致体表擦伤面积20.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余巧幸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、夏某陈述、证人蒋某、余某、陶某、应某、陈某、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录与照片、扣押决定书、检查笔录、视频监控、门诊病历、收条、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余巧幸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余巧幸及辩护人提出因被害人已对被告人余巧幸故意伤害的行为表示谅解并表示不再追究其刑事责任，故其不应再被以故意伤害罪定罪处罚的辩解和辩护意见。本院认为，被告人余巧幸在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，应作为酌情从轻处罚的情节在量刑中予以考虑，但综合被告人余巧幸的犯罪情节、性质，仍应对被告人余巧幸的故意伤害行为进行定罪处罚。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人余巧幸犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，对其所犯故意伤害罪和妨害公务罪均成立自首，可以从轻处罚。鉴于被告人余巧幸已赔偿被害人许某经济损失，并取得对方谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人余巧幸从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余巧幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一八年五月十三日止。）
二、被告人余巧幸的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 东 明
人民陪审员 袁军平人民陪审员邵鑫娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 明 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2872号
上诉人（原审被告）：刘敬尧，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市，现住邳州市。
被上诉人（原审被告）：马俊朋，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原审第三人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路169号，南环路北。
法定代表人：马洪会，该公司经理。
上诉人刘敬尧因与被上诉人马俊朋、原审第三人枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
刘敬尧一审诉讼请求：判令马俊朋给付购船款89.7412万元及利息（以135.5万元为本金，从2015年11月29日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：刘敬尧与马俊朋于2015年11月25日签订船舶买卖合同，就刘敬尧所有的鲁××货3589钢质船舶以168万元的价格转让给马俊朋。合同签订后，刘敬尧将上述船舶转让给马俊朋所有并由其经营，但马俊朋仅支付刘敬尧75.2588万元（含马俊朋代刘敬尧偿还银行贷款45.7588万元），剩余89.7412万元购船款马俊朋未支付，现马俊朋已将船舶转让给他人。
马俊朋一审辩称：1、2015年11月份，马俊朋从涉案船舶登记所有人鸿运公司购买涉案船舶，并与鸿运公司法定代表人马洪会签订船舶买卖合同。2、刘敬尧与马俊朋签订的《船舶买卖合同》仅起到证明作用，证明刘敬尧同意鸿运公司以168万元出售给马俊朋的事实。
鸿运公司一审述称，船舶买卖时候，刘敬尧、马俊朋均在场，均在合同上签字。
本院经审理认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案诉争系因履行船舶买卖合同而引起的支付购船款纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11项之规定，船舶买卖合同纠纷属于海事法院受理案件的范围，由海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告马俊朋住所地为江苏省邳州市，应属上海海事法院辖区。本案应移送上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8401号民事判决；
二、将本案移送上海海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2872号上诉人（原审被告）：刘敬尧，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市，现住邳州市。被上诉人（原审被告）：马俊朋，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审第三人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路169号，南环路北。法定代表人：马洪会，该公司经理。上诉人刘敬尧因与被上诉人马俊朋、原审第三人枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。刘敬尧一审诉讼请求：判令马俊朋给付购船款89.7412万元及利息（以135.5万元为本金，从2015年11月29日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：刘敬尧与马俊朋于2015年11月25日签订船舶买卖合同，就刘敬尧所有的鲁××货3589钢质船舶以168万元的价格转让给马俊朋。合同签订后，刘敬尧将上述船舶转让给马俊朋所有并由其经营，但马俊朋仅支付刘敬尧75.2588万元（含马俊朋代刘敬尧偿还银行贷款45.7588万元），剩余89.7412万元购船款马俊朋未支付，现马俊朋已将船舶转让给他人。马俊朋一审辩称：1、2015年11月份，马俊朋从涉案船舶登记所有人鸿运公司购买涉案船舶，并与鸿运公司法定代表人马洪会签订船舶买卖合同。2、刘敬尧与马俊朋签订的《船舶买卖合同》仅起到证明作用，证明刘敬尧同意鸿运公司以168万元出售给马俊朋的事实。鸿运公司一审述称，船舶买卖时候，刘敬尧、马俊朋均在场，均在合同上签字。本院经审理认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案诉争系因履行船舶买卖合同而引起的支付购船款纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11项之规定，船舶买卖合同纠纷属于海事法院受理案件的范围，由海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告马俊朋住所地为江苏省邳州市，应属上海海事法院辖区。本案应移送上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8401号民事判决；二、将本案移送上海海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 魏志名审判员 曹 辛二〇一八年四月二十五日书记员 刘禹宏