山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第239号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人付振海，个体打工。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月9日被吉林省河口市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月29日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
指定辩护人闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告人黄志付，曾用名黄志富，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于1998年12月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月10日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告人刘作文，个体打工。因犯故意杀人罪于1999年8月16日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑十四年，2009年5月14日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人付振海、黄志付、刘作文犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人付振海及其辩护人闫利、被告人黄志付及其辩护人杜立霞、被告人刘作文及其辩护人王峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人付振海、黄志付、刘作文经事先预谋并且购买摩托车等作案工具，于2013年12月6日15时许，黄志付、刘作文看到被害人谭某从银行取钱出来后，付振海骑车带着黄志付从淄博市淄川区般阳路建设银行尾随被害人谭某驾驶的五菱荣光面包车至淄博市淄川区鲁泰文化路淄川联通公司北，黄志付乘谭某停车接孩子之机将其面包车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内现金25万元，后付振海、黄志付每人分得12万现金，并将剩余一万元现金零花。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人付振海、黄志付、刘作文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人付振海、黄志付、刘作文对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人付振海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人付振海被公安机关抓获后，如实交代了参与犯罪的事实，认罪态度好，应酌定从轻处罚；2、被告人付振海已将自己所得的大部分盗窃赃款退还给被害人，危害后所相对减轻，对被告人付振海应从轻处罚。
被告人黄志付的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄志付归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其可以从轻处罚；2、被告人黄志付自愿认罪、悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘作文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘作文在盗窃过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其应当减轻处罚；2、被告人刘作文既不是盗窃犯意的提出者，也未参与分赃，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚；3、被告人刘作文在公安机关以及当庭的陈述均如实供述了自己和同案犯的犯罪经过，具有坦白情节，对其应从轻处罚；4、被告人刘作文因家庭困难走上犯罪道路，对其可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日，被告人付振海、黄志付、刘作文经事先预谋并且购买摩托车等作案工具从淄博市张店区到淄博市淄川区伺机盗窃。当日15时许，被告人黄志付、刘作文看到被害人谭某从淄博市淄川区般阳路建设银行取钱出来后，被告人刘作文独自离开淄川返回张店，由被告人付振海驾驶摩托车载被告人黄志付尾随谭某驾驶的“五菱荣光”牌面包车行至淄博市淄川区鲁泰文化路淄川联通公司北处，被告人黄志付乘谭某停车接孩子之机用铁锥将其面包车副驾驶玻璃窗户砸坏，盗窃车内现金25万元，后骑摩托车逃离，并将摩托车丢弃于淄川区松龄东路泰都花苑小区后乘坐出租车返回张店。被告人付振海、黄志付在回到张店后，每人分得12万元现金，将剩余1万元现金挥霍。
另查明，被告人付振海、黄志付、刘作文均系在天津市被公安机关抓获归案，案发后公安机关查获被告人付振海所得盗窃赃款7万元，并将该7万元发还了被害人谭某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人谭某的陈述，证实在2013年12月6时下午3时左右，其开一辆“五菱荣光”牌面包车从淄川区般阳路仟佰汇商厦南边的建设银行取款25万元后，将25万元现金放在副驾驶下面然后开车行至鲁泰文化路联通公司北处路西时，将其面包车停放于此去淄川区实验小学接孩子，当其接上孩子返回停车处时，发现面包车副驾驶车窗被人砸坏，25万元现金没有了，随后打电话报警的事实。
2、辨认笔录
证实被告人付振海、黄志付、刘作文辨认出淄川区般阳路中国建设银行淄川区支行西边聚能教育门头附近即为其踩点等候的现场，与被害人陈述的取款银行的地点相互印证一致。
证实被告人付振海、黄志付辨认出淄川区鲁泰文化路联通公司北边即为其与被告人黄志付从一辆面包车内盗窃25万元现金的作案现场，与被害人陈述的被盗地点相互印证一致。
证实被告人付振海、黄志付辨认出淄川区松龄东路泰都花苑小区即为其在盗窃得手后丢弃摩托车的现场。
证实被告人付振海辨认出被告人黄志付、刘作文即为与其一起到淄川盗窃作案的同案犯。
3、扣押清单
证实公安机关扣押的部分作案工具。
4、书证：
发破案说明、抓获经过，证实被告人付振海、黄志付、刘作文均系被抓获归案。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人付振海因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月9日被吉林省河口市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月29日期满释放；被告人黄志付因犯抢劫罪、抢夺罪于1998年12月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月10日期满释放；被告人刘作文因犯故意杀人罪于1999年8月16日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑十四年，2009年5月14日期满释放。
户籍信息，证实被告人付振海、黄志付、刘作文在作案时均已经达到完全刑事责任年龄。
收到条，证实公安机关已将查获的被告人付振海所得盗窃赃款7万元发还给被害人谭某。
5、被告人供述和辩解
被告人付振海、黄志付的供述，证实在2013年12月6日，其二人伙同被告人刘作文准备摩托车等作案工具从淄博市张店区到淄博市淄川区伺机盗窃作案，下午在一个银行门口看到被害人取款出来上了一辆面包车后，由被告人付振海骑摩托车载被告人黄志付尾随被害人驾驶的面包车行至一个学校附近的公路边上时，在被害人停车离开后，由被告人黄志付将面包车副驾驶玻璃砸坏，盗窃车内现金25万元，在盗窃得手后其二人每人分得12万元，并将剩余1万元现金挥霍，在事后对被告人刘作文谎称盗窃没有得手。
被告人刘作文的供述，证实在2013年12月6日，其伙同被告人付振海、黄志付从淄博市张店区到淄博市淄川区伺机作案，下午其和被告人黄志付在发现被害人从一个银行取款出来后，由被告人付振海骑摩托车载黄志付尾随被害人前去盗窃，其离开淄川返回张店，事后被告人付振海、黄志付对其说盗窃没有得手。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付振海、黄志付、刘作文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人付振海、黄志付直接实施盗窃行为，并积极参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘作文参与盗窃预谋，但未直接实施盗窃行为，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人付振海、刘作文系累犯，对其均应当从重处罚。被告人付振海、黄志付、刘作文归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人付振海在案发后退还部分盗窃赃款，对其可以酌定从轻处罚。被告人黄志付曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人付振海、黄志付的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘作文的辩护人提出的关于被告人刘作文系从犯、具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳，关于被告人刘作文系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人刘作文参与共同盗窃预谋，在明知被告人付振海、黄志付前去盗窃的情况下，并未进行阻止和有效防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的构成要件，故辩护人的该辩护意见依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年1月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人黄志付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年7月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘作文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、犯罪工具依法予以没收；涉案赃款继续依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 孙大广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩思奇
代理书记员 司丽俊