安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01521号
原告：徐立平，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：付怡国。
被告：徐秀敏。
上述二被告共同委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告徐立平诉被告付怡国、徐秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告徐立平及其委托代理人沈新星、翟鹏飞，被告付怡国及付怡国、徐秀敏的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立平诉称：2014年3月，付怡国以做生意需要资金周转为由向徐立平借款20万元，借款期限为1个月。徐立平从多家银行取款将20万元借款交给付怡国。因双方系朋友关系，借期仅1个月，徐立平未提出要求付怡国支付利息。借款到期后，付怡国未按期还款。在徐立平催讨借款的情况下，付怡国向徐立平出具借条1张，承诺上述借款于年底还清，借款利息为月利率1.8%。为了便于计算利息，付怡国将借款时间注明为2014年3月1日。之后，徐立平多次向付怡国催讨借款未果。因上述借款发生在付怡国与徐秀敏婚姻关系存续期间，故徐立平诉至法院，请求判令：1、付怡国立即向徐立平偿还借款20万元及相应利息（自2014年3月1日按照月利率1.8%计算至借款还清之日止）；2、徐秀敏承担连带责任；3、案件诉讼费用由付怡国、徐秀敏承担。
付怡国、徐秀敏辩称：1、徐立平所称债务不真实，徐立平没有实际向付怡国支付借条中的款项，付怡国也没有因生意周转向付怡国借过款项。2、徐立平所举的欠条是双方在赌博中，付怡国输了钱，徐立平提出借钱给付怡国向他人偿还赌债，从而让付怡国出具了1张空头借条，此款根本没有实际支付。借条出具后徐立平是否实际向赌债债权人支付赌博债务，付怡国并不知情。3、徐立平所提供的取款凭证，与本案没有任何关联，且存在诸多的疑点。4、徐秀敏对付怡国向徐立平出具欠条以及参赌的情况均不知情。
徐立平围绕自己的主张向法庭举证如下，付怡国、徐秀敏质证如下：
1、徐立平身份证复印件1份，证明徐立平的身份情况。付怡国、徐秀敏质证：没有异议。
2、付怡国档案信息打印件2份，证明付怡国身份情况以及付怡国、徐秀敏于1999年02月23日登记结婚的事实。付怡国、徐秀敏质证：没有异议。
3、借条1份，证明付怡国向徐立平借款20万元并约定月利率1.8%的事实。付怡国、徐秀敏质证：欠条确实系付怡国出具的，但是是徐立平逼迫付怡国出具的。借条上没有注明借款的用途，款项也没有实际支付给付怡国。徐立平对于大额借款应当提供资金支付凭证。
4、取款凭证3份，证明徐立平于2014年3月20日从中国农业银行泾县支行、泾县农村商业银行、中国工商银行取出20万现金支付给付怡国的事实。付怡国、徐秀敏质证：对中国农业银行泾县支行、泾县农村商业银行取款凭证的真实性不持异议，中国工商银行的终端凭条既没有户名，也没有银行部门的盖章，不具有真实性。即使3张凭证是真实存在，与本案也不具有关联性。3张凭证均形成于3月20日，而借条的出具时间是3月1日，徐立平诉称是为了便于计算利息，此称没有任何证据证明，也不符合常理。徐立平提供的中国农业银行泾县支行、泾县农村商业银行的账户上余额均超过20万元，徐立平可以从任何1张卡上转账20万元给付怡国，而徐立平从3个账户上支取款项，现金交付给付怡国不符合常理。
付怡国、徐秀敏未举证。
本院认证如下：徐立平所举证据，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：付怡国因需要资金周转向徐立平借款20万元。2014年3月20日，徐立平从自己中国农业银行泾县支行、泾县农村商业银行、中国工商银行泾县东城支行的账户取款约20万元，支付给付怡国。付怡国向徐立平出具了1张借条，内容为：“借条今借到徐立平人民币贰拾万元整（￥200000），利息0.018。今借人：付怡国。2014、3、1。”付怡国与徐秀敏于1999年2月23日登记结婚。2015年11月19日，付怡国诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。徐立平持有付怡国出具的借条向付怡国主张权利，付怡国作为完全民事行为能力人，也认可借条是其出具的。借条上没有约定借期，徐立平可以随时请求付怡国返还，付怡国应当根据徐立平的请求及时返还。故徐立平请求付怡国返还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。付怡国辩称该笔借款没有实际支付，而是因自己在徐立平家中赌博，欠他人赌债，徐立平将其留下来，让其出具借条给徐立平，徐立平为其偿还赌债，但付怡国并没有提供证据证明自己的主张。付怡国辩称徐立平逼迫其出具的借条，但是其事后并没有报警是因为害怕徐立平告知其家人赌博一事，不符合常理。付怡国的上述辩称意见，本院均不予支持。借条上的借款时间与实际借款时间不一致，徐立平诉称是因为付怡国没有按照之前约定时间还款，为了方便计算利息而将时间注明为2014年3月1日，该诉称意见具有合理性。付怡国与徐立平在借条中约定月利率为1.8%，该约定不违反法律的规定，故徐立平要求付怡国按照月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐立平实际支付借款的时间是2014年3月20日，故利息应从实际借款之日开始计算。因借款发生于付怡国、徐秀敏婚姻关系存续期间，徐秀敏未提供证据证明该借款是付怡国的个人债务、并非用于夫妻共同生活，故徐秀敏应对借款及相应利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付怡国于本判决生效后10日内偿还原告徐立平借款20万元及相应利息（自2014年3月20日起按照月利率1.8%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告徐秀敏对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），由被告付怡国负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
助理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。