浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终703号
上诉人（原审被告）：方健芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金生，男，1974年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：钱春虎，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：黄河水，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章海项，男，1979年11月16日出生，汉族，住象山县。
上诉人方健芬因与被上诉人吴金生、钱春虎、黄河水、章海项民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
方健芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。未提前通知方健芬开庭审理，仅在开庭前半小时左右电话告知开庭事项。二、一审法院认定事实及适用法律均错误。即使该笔借款真实，章海项未予归还，借款本金金额也认定有误，应为350000元，且章海项已举证证明归还本金183000元，一审未予扣除存有不当。一审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务错误。三、本案不排除虚假诉讼的可能性。吴金生、钱春虎、黄河水将350000元汇至章海项账户的时间是2015年2月16日，而章海项却在2016年9月才出具借条，时间已过一年半，期间双方未约定利息，明显不符合常理，实际是高利贷。借条出具时间又恰好在方健芬与章海项离婚前。且章海项与吴金生、钱春虎、黄河水之间存在工程业务往来，不排除双方串通虚假诉讼的可能。
吴金生、钱春虎、黄河水答辩称，一审法院审理程序合法，对事实认定也正确，通过银行转账给章海项350000元，现金支付10000元，总共360000元。双方确实存在工程承包业务关系，但章海项还向我方借款。涉案借款实际用于章海项与方健芬夫妻共同生活，双方系假离婚，应当认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
章海项答辩称，未收到一审法院开庭传票，第二天曾经打电话告诉我，因在开车未去答辩。涉案借款系高利贷，且系个人债务，都被挥霍掉了，并非夫妻共同债务。
吴金生、钱春虎、黄河水向一审法院提起诉讼，请求判令：章海项、方健芬立即偿付借款360000元，并承担约定利息（利息自2016年11月1日起按约定月息5分，计算至履行完毕法院判决款时为止），审理中，将月息变更为2%。
一审法院认定事实：2015年2月16日，吴金生、钱春虎、黄河水向章海项合计汇款人民币350000元。2016年9月18日，章海项出具借条1份，载明：借条今借到吴金生、钱春虎、黄河水三人人民币共计叁拾陆万正<￥360000.00>，本人承诺在2016年10月30日前全部付清，如果没有付清，本人承诺从2016年11月1日开始按约定支付利息。另查明，2016年11月29日，方健芬与章海项登记离婚。
一审法院认为，章海项向吴金生、钱春虎、黄河水借款，吴金生、钱春虎、黄河水按约交付其所需款项，章海项也应按约履行义务。现章海项未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付利息的责任。章海项认为其已经归还了借款本金183000元，因其提交的银行单据上汇款时间均为2016年2月份，而借条出具的时间为2016年9月18日，因此，对章海项认为归还了借款本金183000元的答辩意见不予采纳。章海项应归还借款人民币360000元。关于利息，章海项表示利息在五分以上，现吴金生、钱春虎、黄河水主张利息按照月利息2%从2016年11月1日计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。章海项与方健芬登记离婚的时间为2016年11月29日，涉案借款发生于章海项、方健芬夫妻关系存续期间，并无证据证明涉案借款系章海项个人债务，应认定为夫妻共同债务，方健芬应承担共同偿还责任。章海项、方健芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：章海项、方健芬向吴金生、钱春虎、黄河水返还借款本金360000元，并支付自2016年11月1日以未还本金为基数按月2%计至借款清偿之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6700元，保全费2320元，合计诉讼费9020元，由章海项、方健芬负担。
二审中，吴金生、钱春虎、黄河水、章海项未提交新的证据。方健芬提交借条复印件一份，拟证明吴金生、钱春虎、黄河水向章海项收取高额利息的事实。吴金生、钱春虎、黄河水经质证，对该证据的三性均不认可。章海项经质证，对该证据的三性均予认可。本院经审查，因方健芬未提供充分的证据证明该借条与涉案借款存在必然的联系，故对其待证事实不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，吴金生、钱春虎、黄河水虽然在庭审中陈述该借款系用于章海项与方健芬夫妻共同生活、共同生产经营，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款难以认定为夫妻共同债务，应当依法认定为章海项的个人债务。一审判决有误，本院依法予以纠正。方健芬又称一审审理程序违法、涉案借款金额有误、涉案借款系高利贷，以及存在虚假诉讼的可能，均理由不足，本院不予采信。
综上所述，方健芬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11932号民事判决；
二、被上诉人章海项于本判决生效后十日内归还被上诉人吴金生、钱春虎、黄河水借款本金360000元，并支付自2016年11月1日起以未还本金为基数按月利率2%计至借款清偿之日止的利息;
三、驳回被上诉人吴金生、钱春虎、黄河水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被上诉人章海项负担；二审案件受理费6700元，由被上诉人章海项负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月九日
书记员 黄 琼
?PAGE?6?
?PAGE?7?