wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1551号
原告：赵学忠，男，汉族，1963年3月25日生，现住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。织机构代码80594447-1。
主要负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺齐，保定市磅礴律师事务所律师。
原告赵学忠与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付医疗费、车损、公估费、拆检费、施救费三者损失等各项赔偿总计57000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，王二驾驶原告冀Ｆ×××××行驶至保定市南二环由西向东行驶至北石桥道口处时，与沿高保路口由东向西行驶关建利驾驶的冀Ｆ×××××、冀FCN0**挂发生碰撞，致赵学忠受伤，两车受损。交警队认定王二负事故全部责任，关建利无责任，赵学忠无责任。原告的车辆损失为28200元，公估费为1410元、拆检费1500元，为避免损失扩大发生施救费1520元。原告受伤产生门诊费用2572.13元。原告已经赔付三者的相关损失。原告车辆冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告人保财险辩称：请法院核实驾驶本、行驶本是否有效，在合法有效情况下在法律规定下同意在范围内赔付合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。保单受益人为大众汽车（金融）应出具受益人的证明，医疗费数额请法庭核实。原告车辆损失系单方委托，申请重新鉴定，被告的定损单定损数额为10538元。施救费过高，请法庭酌定；拆检费属于间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的划分、原告赔付三者21000元的收条、原告的医疗费票据、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、三者险限额200000元、车损险限额105000元、车上人员责任险限额10000元及不计免赔的事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告提交信德保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××车辆公估报告车损28200元、公估费发票一张1410元、拆检费发票一张1500元，施救费发票31张1520元，原告提交信德保险公估有限公司出具的三者车辆冀Ｆ×××××公估报告车损11600元、公估费580元，停运损失共计8237元、公估费500元。
本院认为：原告的冀Ｆ×××××已经偿还清借款，解除抵押，故原告赵学忠对该车辆具有保险利益；原告为了证明本次事故原告冀Ｆ×××××车辆损失提交了信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损予以认定；原告支付的公估费、拆检费是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,有原告出具的票据为证，本院予以支持；对于原告赔付三者损失有收条为证，并有鉴定机构对第三者损失的鉴定结果，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，对于三者的损失本院予以确认；原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及三者损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就赵学忠主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：28200元，本院予以确认；
冀Ｆ×××××公估费：1410元，本院予以确认；
冀Ｆ×××××拆检费：1500元，本院予以确认；
冀Ｆ×××××施救费：1520元，本院予以确认；
三者车辆冀Ｆ×××××损失：冀Ｆ×××××车辆损失11600元、公估费580元，冀Ｆ×××××停运损失8294元、公估费500元，总计20974元，对原告主张21000元，本院予以确认20974元；
医疗费：对原告主张医疗费2572.13元，本院予以确认。
综上所述，赵学忠的各项损失总计56176.13元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵学忠各项损失共计56176.13元。（将案件款打入原告赵学忠指定账户名称为赵学忠，开户行为中国农业银行保定天威路分理处，账号为62×××78的银行账户内）
二、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1649号
原告：刘洪斌，男，1980年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：杨家林，男，1981年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安伟，女，1981年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告：杨桂宝，男，1977年10月26日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告刘洪斌与被告杨家林、杨桂宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。
二、冻结被告的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一七年三月九日
书记员 王玉晴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执120号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人赵明军，男，汉族，1977年11月20日生，住修武县。
本院依据（2017）豫0821行审396号行政裁定书，于2018年1月15日立案执行的修武县公安局与赵明军行政非诉执行案件中，查明修武县公安交通警察大队2017年3月13日作出的410821-1004605374号行政处罚决定书，被申请执行人赵明军已于2017年11月27日交款完毕。申请执行人于2018年5月16日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审396号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 薛冬平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4326号
原告：无锡市xx物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超（实习），江苏求本律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，住江苏省阜宁县。
原告无锡市xx物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告无锡市xx物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市xx物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市xx物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2134－2号
本院在孙强与刘锋、张丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第38号
原告蓝宇航，男，汉族，1995年7月23日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东堡乡漏水坪村孙家湾组**号，居民身份证号码：4302811995********。
委托代理人周小龙，男，汉族，1964年11月9日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区左权北路***号***室，居民身份证号码：4302191964********。
委托权限：特别授权，即代为进行本次诉讼、代为起诉、出庭、质证、辩论、提交证据、代签法律文书、提交代理词，放弃或者变更诉讼请求等。
被告醴陵市公安局交通警察大队。
法定代表人刘建文，大队长。
委托代理人，漆荣，醴陵市公安局交通警察大队工作人员。
委托权限：特别授权，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人苏桂红，醴陵市公安局交通警察大队工作人员。
委托权限：一般代理。
原告蓝宇航不服被告醴陵市公安局交通警察大队道路交通管理一案于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月11日受理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。
原告蓝宇航诉称：被告醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书，该决定书认定原告之父承担全部责任，该行政行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销该交通事故认定书。
经本院查明，2015年6月25日16时许，原告蓝宇航之父兰新财驾驶发动机号为E0199888的二轮摩托车回家路上，因摩托车失控，连人带车翻入道路东侧5米高的路坎下，致使原告之父兰新财受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告醴陵市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定并根据有关法律规定于2015年7月22日作出了株公交字（2015）第00120号道路交通事故认定书，该决定书认定原告之父兰新财应承担此次事故全部责任。原告蓝宇航认为醴陵市公安局交通警察大队的行政行为侵犯了其权益，遂向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销株公交字（2015）第00120号道路交通事故认定书。
本院认为：根据全国人大常务会法制工作委员会（2005年1月5日法工办复字（2005）1号）关于事故认定是否属于具体行政行为的答复“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”交通责任认定书不具有和不产生直接的法律效力，对当事人也无法律拘束力，它只能作为实施处罚及处理赔偿的事实依据，所以，责任认定书不具有当事人权利义务的实质内容，对事故责任的认定并不等于交通事故案件已得到实质性具体解决，也就是说当事人之间的权利义务此时并没有具体明确，如何制裁违章行为，确定具体赔偿数额的问题并没有落实；原告蓝宇航要求撤销株公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书不属于人民法院行政受案范围，本院应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告蓝宇航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向湖南省株洲市中级人民法院缴纳案件上诉费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 慎
助理审判员 游 双
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴楷汉
附本案相关法律法规如下：
全国人大常务会法制工作委员会（2005年1月5日法工办复字（2005）1号）关于事故认定是否属于具体行政行为的答复
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（2）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（3）错列被告且拒绝变更的；
（4）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（5）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（6）重复起诉的；
（7）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（8）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（9）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（10）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第6号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告王某乙，城镇居民。
委托代理人付文水，男，汉族，城镇居民。
被告徐某，城镇居民。
王某甲与王某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某甲之委托代理人姜超、被告王某乙及其委托代理人付文水、被告徐某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王某甲之委托代理人吕新光、被告王某乙之委托代理人付文水、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，本院依原告之申请，依法对登记在被告王某乙名下的位于文登市凤西街30号楼3单元×室房屋一栋采取了保全措施。
原告王某甲诉称：二被告系原告之父母。二被告因购买楼房、车库及房屋装修等向原告借款68000元，后被告王某乙为购买车辆，向原告借款28000元，2013年被告王某乙因购买个人社会保险，向原告借款62000元。现原告因经济紧张，多次找被告协商还款，但被告以无力偿还为由拒绝还款，故原告诉来法院，要求判令二被告返还原告借款158000元。
被告王某乙辩称：原告的诉讼请求并不存在，被告王某乙不认可原告的诉讼请求。原告在其诉状事实与理由部分所述的三项借款并不存在。
被告徐某辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王某乙与被告徐某系夫妻关系，二人现感情不和，处于离婚事宜处理过程中，原告王某甲系二人之女。原告王某甲称二被告为购买车库向原告借款40000元，为房屋装修向原告借款28000元；为购车向原告借款28000元，为购买保险向原告借款62000元，以上共计158000元要求二被告共同偿还。被告徐某对上述借款事实表示认可。被告王某乙辩称购车库及房屋装修原告没有出钱，被告王某乙购车原告出资28000元、购买保险原告出资50000元，系原告基于亲情对被告王某乙的赠与，原被告之间不是借贷关系。
庭审中，原告提交其与被告王某乙的录音记录两则，其中一则录音中载明：王某甲：“我现在都不关心你俩怎么弄，我关心的是在我这拿的这些钱怎么给我，我急着买楼啊。”王某乙：“那就是卖房子，咱还管嘛，那只能卖房子，法院现在不可能就讲说是还没起诉这个财产的事，就是起诉了的话，打个比方说是，我起诉也好，你妈妈起诉也好，现在不卖房子上哪儿去拿这个钱，这不是这么个事嘛。”王某甲：“你们那么点钱不管怎么分吧分吧吧，谁管呢，我出的这么一些，十来万，我加把加把十五六万呢。”王某乙：“就是啊，俺都不要，俺都给你还不行吗？”另一则录音中载明：王某甲：“我那十六万你是不愿意给我？”王某乙：“多少？”王某甲：“十六万呐。”王某乙：“哎呀，你再有是多了我也愿意给你，早晚那都还不是自己的嘛。”…王某甲：“我寻思你给我说说我心里在有个底，我真的用着钱。”王某乙：“哦，那就商议商议你妈把房子卖了都给你。”
庭审中原告提交收款收据一张，以证实二被告为购买车库向原告借款40000元，但该收据中未载明交款人信息。
2014年9月25日，原告王某甲称因其主张的用于购买保险的62000元借款已另案处理，申请撤回该部分诉讼请求，经审查本院已另行裁定予以准许。
以上事实，有原、被告的陈述、录音材料、收款收据、中国农业银行账户历史明细、房屋所有权证、结婚登记证、毕业证、短信材料等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。原告虽主张二被告向原告借款数额为158000元，但就此提交的录音材料中没有借款还款之借贷关系的明确阐述，不足以就此说明被告王某乙承认原告所主张的借款数额之事实。原告提交的收款收据，仅是购买车库的凭证，不足以证实购车款系向原告所借。庭审中，被告徐某虽认可原告所诉内容，但考虑到其与原告系母女关系，且与被告夫妻感情不和并在离婚事宜处理过程中，在原告无法进一步提交证据证实借款事实前提下，被告徐某的自认不足以成为认定事实的依据。
庭审中，被告王某乙认可原告在其购买诉争车辆时出资28000元，且在录音中亦有还钱给原告的意思表示，对此本院予以认可，该出资款28000元应认定为借款，被告王某乙虽抗辩该款系原告赠与，但与其在录音中的陈述相矛盾，本院不予采纳。该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、徐某共同偿还原告王某甲借款人民币28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担1423元，由二被告负担307元。保全费1320元，由原告负担1080元，由二被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙灵俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初896号
原告靳超普，男，1968年11月19日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告尚维区，男，50岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告靳超普与被告尚维区农村土地承包合同纠纷一案中，原告靳超普于2017年4月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳超普撤诉。
案件受理费555元，由原告靳超普负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年四月四日
书 记 员 张普迪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1278号
申请执行人田帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市。
被执行人张成英，女，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人田帅与被执行人张成英民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1278号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 逄 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1201号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙永民、乔新海、史海芳。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙永民、乔新海、史海芳借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28866.20元未能执行。现查明被执行人孙永民、乔新海、史海芳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙永民、乔新海、史海芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1201号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙永民、乔新海、史海芳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月四日
代理书记员 齐晓梅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢258号
徐兆军：
淮安市栋陈管桩有限公司：
徐兆军申请执行淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人徐兆军向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）第105号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执81号
被执行人牡丹江石灰矿业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人郭福财，男，1951年4月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福财在银行的存款131850元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初473号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告黄立荣。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告黄立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告黄立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告黄立荣于
2006年11月20日在石门寨信用社办理了借款2000元，利率执行月息7.65‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2007年11月19日。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金2000元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告黄立荣偿还借款本金2000元、利息2350.39元（至2015年8月19日）和至本金清偿之日止的利息。
被告黄立荣在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户小额贷款合同各一份。证明被告黄立荣向原告申请借款2000元及原告与被告签订了农户小额贷款合同的事实；2催收通知书四份。证明原告向被告进行了催收的事实；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各一份。证明2006年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据虽被告未出庭发表质证意见，但具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2006年11月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与黄立荣签订了农户小额贷款合同一份，约定黄立荣从该社借款2000元，借款用途为进货，借款期限自2006年11月20日起至2007年11月19日止，利率为月息7.65‰，逾期还款从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，该社于2008年6月21日、2010年3月15日、2012年1月3日、2013年12月20日分别向黄立荣进行了贷款催收。借款利息已支付至2006年12月20日。借款本金2000元及利息（计算至2015年8月19日的利息为2350.39元）未能偿还。2006年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，原告抚宁县农村信用合作联社股份有限公司与黄立荣签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，黄立荣应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（2015年8月19日以前的利息为2350.39元；自2015年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.65‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月三十日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00180号
申请执行人何星星
被执行人门长法。
被执行人陈春英。
被执行人张雪超。
被执行人尹雪锋。
何星星与门长法、陈春英、张雪超、尹雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）新双民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人门长法、陈春英、张雪超、尹雪锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何星星向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人门长法、陈春英、张雪超、尹雪锋车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人门长法、陈春英、张雪超、尹雪锋无其他可供执行财产。本案的执行标的�91088元，尚未执行到位91088元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆敬亚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1143号
申请执行人付凤珊，男，汉族。
被执行人唐久忠，男，汉族。
被执行人李雨生，男，汉族。
被执行人高彪，男，汉族。
被执行人郝勇，男，汉族。
被执行人左小明，女，满族。
付凤姗与唐久忠、李雨生、高彪、郝勇、左小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1091号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人左小明在鄂尔多斯市达拉特旗住房公积金办有住房公积金和被执行人郝勇在鄂尔多斯市达拉特旗住房公积金办有住房公积金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左小明在鄂尔多斯市达拉特旗住房公积金办的住房公积金。
冻结被执行人郝勇在鄂尔多斯市达拉特旗住房公积金办的住房公积金，
若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏成
二〇一六年九月七日
书记员 胥玮
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2015)朝行初字第91号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人郎军，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告沈凯要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告北京市工商行政管理局朝阳分局的委托代理人郎军、聂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯（以下简称原告）诉称，被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）于2014年10月17日收到原告提交的关于北京华冠商贸有限公司适佰家管庄店销售伊利产品涉嫌违法的《投诉举报信》，但是截止于2014年10月31日被告仍未告知原告是否受理。原告认为被告行为违法，具体理由如下：依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条的规定，具有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。综上所述，原告请求确认被告“未对原告于2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法，并责令被告限期履行受理投诉的法定职责。原告向本院提交了以下证据材料：1、《投诉举报信》及邮寄凭证照片和查询材料，证明原告于2014年10月16日向被告提出申请，被告于2014年10月17日收到；2、朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议的情况。被告辩称，2014年10月17日，被告收到原告的一封邮寄信函，内附对北京华冠商贸有限公司适佰家管庄店（以下简称华冠公司管庄店）等位于北京市工商行政管理局朝阳分局双桥工商所（以下简称双桥工商所）辖区内企业的《投诉举报信》共计13封。因被告已于2014年3月15日授权各工商所负责处理本辖区内的消费者投诉事宜，故被告于2014年10月20日将上述投诉举报材料分转到双桥工商所处理。双桥工商所于当日作出京工商朝双桥受字[2014]第30号《受理消费者投诉告知书》，告知原告对其上述13件投诉予以受理，并于次日通过挂号信方式寄出，经查询，原告已收到此信函。综上所述，被告依法履行了法定职责，符合法律和程序规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据和依据：1、原告的投诉举报信及相关材料和《群众来信请求登记单》，证明被告于2014年10月17日收到原告邮寄的投诉举报材料，进行登记并转双桥工商所处理；2、2014年3月15日由被告出具的《北京市工商行政管理局朝阳分局关于奥运村等十五个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》（以下简称《消费者投诉事宜的授权》），证明依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理消费者投诉办法》）的规定，授权辖区内工商所负责处理本辖区内的消费者投诉；3、京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》及邮寄凭证及查询记录单，证明双桥工商所已向原告作出受理告知书并邮寄送达。被告以上述证据综合证明其已履行法定职责，程序合法，符合法律规定。被告在法定期限内向本院提交了法律依据：由国家工商行政管理总局于2014年2月14日颁布,2014年3月15日起施行的《处理消费者投诉办法》（国家工商行政管理总局令第62号）。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据符合证据的法定形式，真实、合法，与案件事实具有直接关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2014年10月17日，被告收到原告邮寄的投诉举报材料，内附13封《投诉举报信》，其中包括本案原告对华冠公司管庄店销售伊利产品的《投诉举报信》。被告收到后进行登记，依据《消费者投诉事宜的授权》转交双桥工商所处理。2014年10月20日，双桥工商所作出京工商朝双桥受字［2014］第030号《受理消费者投诉告知书》，告知原告该所收到原告邮寄的13件投诉材料，经审查符合《处理消费者投诉办法》规定的受理条件，该所决定受理。双桥工商所于次日向原告邮寄送达。庭审中，被告陈述举报与投诉属不同行政处理程序，有关举报的相关内容由被告进行处理，其下辖的工商所处理有关投诉事宜。另查，原告于2014年11月3日向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，要求确认被告在法定期限内未作出是否受理投诉请求的行政行为违法并限期履行职责，复议机关于2015年1月4日作出朝政决字［2014］283号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。本院认为，《处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。该办法第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉，有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。本案被告作为朝阳区工商行政管理机关对本辖区内的消费者投诉具有管辖权，同时具有授权其下辖的派出机构工商所处理其辖区内消费者投诉的权力。本案中，被告收到原告举报投诉材料后，对于投诉事项，确认原告投诉的相关企业位于其派出机构双桥工商所辖区内，故依据其下发的《消费者投诉事宜的授权》文件将案件转至双桥工商所办理，上述行为符合前述《处理消费者投诉办法》的规定，并无不当。并且，双桥工商所已对原告的投诉予以受理，原告亦认可收到了《受理消费者投诉告知书》，故被告已履行了处理消费者投诉的法定职责，并不存在针对原告的投诉事项未予处理的违法情形。原告在已收到《受理消费者投诉告知书》的情况下径行要求被告以其名义对原告的投诉作出是否受理投诉请求的答复于法无据，本院不予支持。被告收到原告的投诉举报材料后，依法予以登记，在法定期限内将案件转至有关工商所进行调查处理，双桥工商所亦作出《受理消费者投诉告知书》并向原告邮寄送达，履行程序并无不当，本院不持异议。原告关于被告履行程序不合法的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告沈凯要求确认被告“未对原告2014年10月16日邮寄的投诉举报信作出是否受理投诉请求”的行政行为违法并要求被告履行职责的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告沈凯的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  朱宝芹二〇一五年四月十六日书 记 员  鞠 仁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终410号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：孙红梅。
一审被告：徐元金。
上诉人于家明、王传坤因与被上诉人孙红梅、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人于家明、王传坤送达了开庭传票。上诉人于家明、王传坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人于家明、王传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第177号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳笋岗支行，户名为冯琳珊、账号为6222621310010******账户中的违法资金31438.86元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第177号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行深圳笋岗支行，户名为冯琳珊、账号为6222621310010******账户中的违法资金31438.86元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0408号
原告蔡扣中，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告费海霞，女，汉族，居民。
原告蔡扣中诉被告费海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡扣中的委托代理人陈华，被告费海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡扣中诉称：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本息合计192000.00元整（利息算至起诉之日，其后的利息按月息2分计算至本金全部还清之日）；案件受理费全由被告负担。
被告费海霞辩称：借条是我老公江九军打的，名字是我自己签的。江九军当时急用借蔡扣中50万元现金，利息是7分，内扣了利息，实际拿到手只有四十几万元现金，已经还了35万元。江九军与原告交易只是用我名字的房产证抵押的。
经审理查明：2012年12月19日，被告费海霞向原告蔡扣中出具借条一份，借款金额为150000元，约定“月息2分”。借条载明：“借条今借到蔡扣中现金人民币壹拾伍万元正，月息2分，￥150000元，身份证：320902197710120022，如发生纠纷在建湖法院解决，今借人：费海霞，2012.12.19”。同日，被告费海霞将其所有的坐落在盐城市盐都区潘黄镇前进东升居委会前进小区12幢301室房屋抵押给原告蔡扣中，并至盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了《他项权证》（证号：盐房他证市区都字第00542**号）。此后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费海霞向原告蔡扣中借款150000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告辩称借款利息7分，内扣了利息，其在庭审中未能提供相关证据予以证明，故本院对被告辩称该项不予采信。被告出具借据时约定“月息2分”（月利率为20‰），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告费海霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡扣中借款150000元，并承担从2012年12月19日起至清偿之日止按月利率为20‰计算的利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告费海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0408号
原告蔡扣中，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告费海霞，女，汉族，居民。
原告蔡扣中诉被告费海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡扣中的委托代理人陈华，被告费海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡扣中诉称：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本息合计192000.00元整（利息算至起诉之日，其后的利息按月息2分计算至本金全部还清之日）；案件受理费全由被告负担。
被告费海霞辩称：借条是我老公江九军打的，名字是我自己签的。江九军当时急用借蔡扣中50万元现金，利息是7分，内扣了利息，实际拿到手只有四十几万元现金，已经还了35万元。江九军与原告交易只是用我名字的房产证抵押的。
经审理查明：2012年12月19日，被告费海霞向原告蔡扣中出具借条一份，借款金额为150000元，约定“月息2分”。借条载明：“借条今借到蔡扣中现金人民币壹拾伍万元正，月息2分，￥150000元，身份证：320902197710120022，如发生纠纷在建湖法院解决，今借人：费海霞，2012.12.19”。同日，被告费海霞将其所有的坐落在盐城市盐都区潘黄镇前进东升居委会前进小区12幢301室房屋抵押给原告蔡扣中，并至盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了《他项权证》（证号：盐房他证市区都字第00542**号）。此后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费海霞向原告蔡扣中借款150000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告辩称借款利息7分，内扣了利息，其在庭审中未能提供相关证据予以证明，故本院对被告辩称该项不予采信。被告出具借据时约定“月息2分”（月利率为20‰），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告费海霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡扣中借款150000元，并承担从2012年12月19日起至清偿之日止按月利率为20‰计算的利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告费海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 项晓娟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初472号
原告：万某，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍地：江西省，现住江西省，
被告：吴某，男，汉族，1961年1月28日出生，住江西省上饶市婺源县，
原告万某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原被告双方于2012年2月相识，后因被告在景德镇打工，要将社保从婺源转至景德镇，提出领结婚证，落户在原告家。经被告再三要求，双方签订《夫妻财产约定协议书》后，原被告于××××年××月××日在景德镇市昌江区民政局登记结婚。婚后原告发现被告好烟好酒，脾气暴躁，找工作挑剔，在毫无征兆的情况下对原告施暴。因诸多变故，双方于2015年开始分居。双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，原告多次提出协议离婚无果，无法沟通，没有和好可能，故请求尽快结束与被告的婚姻，以保障原告的人身和财产安全。原被告双方均属再婚，婚后未生育子女，财产方面，双方已经签订《夫妻财产约定协议书》，房屋按（2015）赣景德证内字第3326号公证书执行。
被告吴某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，被告在婚姻期间为家庭生活添置家电等物品，每月工资收入大部分都交给了原告，原告女儿的房子水电都是被告亲自安装的，原告还自作主张购置了伴山洋房的新房，被告也按照原告的要求签订了《夫妻财产约定协议书》，被告没有对原告施暴。2017年1月，因婺源老家开始进行棚户区改造，也为照顾老家年迈的父亲，被告便搬回婺源老家居住，但偶尔还会回到景德镇看望原告，其叫原告搬到婺源住，原告未去。
本院经审理认定事实如下：原、被告经网上相识，于××××年××月××日在景德镇市昌江区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告双方分别于2014年10月3日和2015年6月12日签订《夫妻财产约定协议书》，江西省景德镇市景德公证处对2015年6月12日签订的《夫妻财产约定协议书》出具（2015）赣景德证内字第3326号公证书。2017年1月，被告搬回其婺源老家照顾父亲，原告仍在景德镇市居住。原被告在婚后共同生活期间，偶为生活琐事争吵。
本院认为，原、被告系自由相识，以共同生活为目的登记结婚，婚姻基础尚可。双方因生活琐事发生矛盾在所难免，且双方分居未满2年，被告搬回婺源老家照顾父亲的理由合情合理，原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。原被告双方虽均属再婚，但更应加强沟通交流，相互信任，珍惜感情，以积极地方式面对困难，解决矛盾，夫妻和好还是可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 查素文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1122号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住址：镇平县工业路40号。
法定代表人：程红忠任公司董事长
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，住镇平县。
被告：李辉，女，住址同上。
被告：刘朝玖，男，住镇平县。
被告：王菊红，女，住镇平县。
被告：侯东旭，男，住镇平县。
被告：姚岐玲，女，住镇平县。
被告：李娜，女，住镇平县。
被告：闫华奇，男，住镇平县。
被告：李小云，女，汉族，生于1972年9月20日，住镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告李波、李辉、刘朝玖、王菊红、侯东旭、姚岐玲、闫华奇、李娜、李小云金融借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年5月30日原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 都
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜燕燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初381号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：徐阳，男，1982年3月14日出生，住河北省平泉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐阳合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 关志新
人民陪审员 李显然
人民陪审员 高 永 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 子 静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更277号
罪犯陈家苏，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一二年四月十七日作出(2011）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈家苏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈家苏不服，提出上诉。本院于二O一三年二月二十六日作出（2012）湘高法刑二终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出(2013）株中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈家苏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈家苏不服，提出上诉。本院于二O一三年十一月二十三日作出（2013）湘高法刑二终字第61号刑事判决，维持原审判决对上诉人陈家苏定罪量刑部分；撤销原审判决第五项，即继续追缴被告人陈家苏犯罪所得826.25万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈家苏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈家苏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈家苏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为112分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈家苏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家苏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家苏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2974号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：李秀兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：叶绍文，男，1975年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与李秀兰、叶邵文、缪斌、刘春、李娜、林周长借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2974号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：李秀兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶绍文，男，1975年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与李秀兰、叶邵文、缪斌、刘春、李娜、林周长借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月三日书 记 员  张钦耕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08389号
上诉人（原审被告）李川，男，1986年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）庞利佳，男，1981年1月15日出生。
委托代理人许佳云，北京卓翔律师事务所律师。
上诉人李川因与被上诉人庞利佳不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官赵建担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月14日10时10分公开开庭审理本案，被上诉人之委托代理人许佳云到庭参加诉讼，上诉人李川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由李川负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娈
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢406号
申请执行人西安三鑫光电仪器有限公司。
被执行人西安高压隔离开关厂，
申请执行人西安三鑫光电仪器有限公司与被执行人西安高压隔离开关厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）莲民三初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盼西安高压隔离开关厂于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为241049.3元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明:我院依职权将被执行人名下无可供执行的财产线索，将纳入失信人名单。申请人西安三鑫光电仪器有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢406号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓永锋
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一六年六月八日
书记员 薛文静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1842-1号
被执行人鲍献国，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，中专文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2005年9月3日被刑事拘留，同日被逮捕。
关于被执行人鲍献国抢夺罪一案，本院于2005年12月14日作出（2006）城刑初字第11号刑事判决，以鲍献国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人鲍献国现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲍献国目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第11号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审36号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连天问广告传播有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人贾春亭。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年7月16日针对被执行人大连天问广告传播有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第002号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限十五日内拆除在非法占用的5,346.1平方米土地上新建的9,855.4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。决定书于同年9月15日公告送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的5,346.1平方米土地上新建的9，855.4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第002号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初549号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区红玲日用百货店，经营场所郑州市金水区文化北路**号，经营者刘保平，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区红玲日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月八日
书记员 彭慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6755-1号
申请执行人张建上。
被执行人深圳市运昌贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市运昌贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1326号
原告刘永涛。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告刘永涛与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因刘永涛在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第688-1号
申请执行人段仁楷（凯），男，1969年9月24日出生，汉族，住简阳市周家乡四方碑村9组27号。
申请执行人付能建（干），男，1974年10月12日出生，汉族，住简阳市周家乡四方碑村9组13号。
申请执行人杨廷勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住简阳市灵仙乡白马庙村6组3号。
申请执行人万乾（前）能，男，1967年2月12日出生，汉族，住简阳市周家乡南冲堰村5组17号。
被执行人刘云福，男，1969年9月24日出生，汉族，住简阳市。石盘镇余家碾村7组17号。公民身份证号：511027196909246976
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1378号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款47000元、案件受理费560元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘云福所有的川MM27**、川MC38**、川AA19**小车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云福所有的川MM27**、川MC38**小车二辆。
二、扣押被执行人刘云福所有的川AA19**小车一辆。
三、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执406号
申请执行人贾正法，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛洪加，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
贾正法与薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)涟民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛洪加在判决生效后20日内给付贾正法工资款5360元。案件受理费50元，由薛洪加负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人长期外出，申请执行人认可本院查询情况。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、另案中已扣划被执行人银行存款至本院账户，本案中未能处分。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)涟民初字第662号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执406号申请执行人贾正法，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛洪加，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。贾正法与薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)涟民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛洪加在判决生效后20日内给付贾正法工资款5360元。案件受理费50元，由薛洪加负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人长期外出，申请执行人认可本院查询情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、另案中已扣划被执行人银行存款至本院账户，本案中未能处分。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)涟民初字第662号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1496号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
被告：郑庆芳，女，汉族，住通化县。
被告：董传宝，男，汉族，住通化县。
被告：郑庆明，男，汉族，住通化县。
被告：郑庆义，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告郑庆芳、董传宝、郑庆明、郑庆义金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月三十日
书记员 南红阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1856号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：于祥祥，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：季东彪，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭子龙，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于祥祥、季东彪、郭子龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告于祥祥、季东彪、郭子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于祥祥归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告季东彪、郭子龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于祥祥于2015年8月30日，由被告季东彪、郭子龙以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年8月30日至2018年8月25日，根据被告于祥祥的申请，2015年8月30日原告向被告于祥祥发放贷款20万元，约定月利率为8.81667‰,借款到期日为2016年8月23日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于祥祥、季东彪、郭子龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于祥祥于2015年8月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第12-29号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年8月30日至2018年8月25日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××29，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年8月30日，被告季东彪、郭子龙与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第12-29号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年8月30日至2018年8月25日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月30日，根据被告于祥祥的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为8.81667‰，借款到期日为2016年8月23日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告于祥祥签订的个人借款合同及原告与被告季东彪、郭子龙签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于祥祥支付借款20万元，被告于祥祥未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告季东彪、郭子龙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告季东彪、郭子龙承担保证责任后有权向被告于祥祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于祥祥、季东彪、郭子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告于祥祥于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按约定利率8.81667‰计算）；
二、由被告季东彪、郭子龙负连带清偿责任；
三、被告季东彪、郭子龙承担保证责任后有权向被告于祥祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告于祥祥、季东彪、郭子龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年七月六日
书记员 葛紫薇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00018号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：常在洪，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张维梅，女，1976年11月18日生，汉族，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出来征决字（水）第1312001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人常在洪、张维梅征收社会抚养费94360元。2015年2月9日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出的来征决字（水）第1312001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出的来征决字（水）第1312001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 胡永欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督288号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人朴正淑，女，1957年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人于文才，男，1965年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人朴正淑、于文才金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月24日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年2月24日至2012年2月24日。证明被申请人朴正淑于2009年2月24日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90.000.00元，由被申请人于文才提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人朴正淑偿还借款90，000.00元，被申请人于文才承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朴正淑应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人于文才承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人朴正淑、于文才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第991号
原告：邓某甲。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律服务工作者。
被告：覃某甲。
原告邓某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告覃某甲于1982年11月底经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育次子覃立，两个儿子现均已能独立生活。婚后夫妻之间经常为家庭经济问题发生争吵。1990年6月，被告独自到外务工，从此未回家与家人团聚，也没有与原告联系，更没有寄钱给原告抚养小孩。被告的行为导致夫妻分居生活长达20多年时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告邓某甲对其诉称事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、马山县林圩镇林圩村民委员会出具的《证明》1份，证明被告外出务工后一直未归，与原告分居生活至今的事实；
4、证人曾某甲、邓某乙、曾某乙到庭作证的证言，证明被告于1990年6月离家外出打工，至今为止一直没有回家与原告共同生活，20多年来，原告独自在家抚养两个小孩的事实。
被告覃某甲未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告邓某甲提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告邓某甲与被告覃某甲于1982年11月底经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子覃某乙，××××年××月××日生育次子覃立。婚后双方经常为家庭经济问题发生争吵。1990年6月，被告外出务工后一直未归，去向不明，与原告分居生活至今。现原、被告共同生育的小孩覃某乙、覃立均已能独立生活。2015年12月1日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告邓某甲与被告覃某甲经他人介绍认识后恋爱不到一个月时间便登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方在共同生活中，未能进一步加强交流与沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。特别是1990年6月被告离家外出后至今未归，去向不明，导致夫妻分居生活长达20多年时间，期间双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告基于此提出离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1707号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处丘（地）号：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区丘（地）号：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区层，丘（地）号：：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3／1466：
1单元
（房号：121，建筑面积：96.66平方米），（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
（房号：221，建筑面积：95.85平方米），（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
（房号：421，建筑面积：95.85平方米），（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
（房号：532，建筑面积：92.45平方米），（房号：5121，建筑面积：80.43平方米），（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：219.01平方米），（房号：2，建筑面积：181.80平方米），（房号：3，建筑面积：200.05平方米），（房号：4，建筑面积：200.05平方米），（房号：5，建筑面积：200.05平方米），（房号：6，建筑面积：200.05平方米），（房号：7，建筑面积：200.05平方米），（房号：8，建筑面积：200.05平方米）；
（十四）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：184.12平方米），（房号：2，建筑面积：200.59平方米）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1707号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：1单元(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；2单元(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；3单元（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；4单元(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；5单元(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3877号
原告张壮
原告彭勃
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴盛镇
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张壮、彭勃诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3350号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告黄多锐，男，汉族，住广西容县，身份证号码：×××0012。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计112997.78元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金52956.15元，利息20093.63元、滞纳金39948元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年5月26日；
二、卡号：52×××26；
三、信用额度：68000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金52956.15元，利息20093.63元、滞纳金39948元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄多锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52956.15元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息20093.63元、滞纳金39948元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559.95元（原告已预交），由被告黄多锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执89号
申请执行人孙同祥。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
孙同祥与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙同祥工资43000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执89号
申请执行人孙同祥。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
孙同祥与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙同祥工资43000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执89号申请执行人孙同祥。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。孙同祥与江苏浦壹建设工程有限公司工资纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书已发生法律效力。依该仲裁：江苏浦壹建设工程有限公司一次性支付孙同祥工资43000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐劳人仲案字（2015）第197号劳动仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年五月九日书 记 员  谢小初
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1670号
上诉人（原审被告）骆某。
委托代理人（一般授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人（一般授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
上诉人骆某与被上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后产生矛盾导致夫妻感情不和，原告于2014年8月起诉要求离婚，经该院判决驳回，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，原、被告均表示愿意抚养婚生女儿，被告主张抚养费每月2000元。原、被告婚生女杨某乙表示愿意与被告共同生活。
同时查明，原、被告婚后购买空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××，现登记在原告名下），餐桌1张、笔记本电脑1台。诉讼中，原告表示上述财产归被告所有。
原审判决认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾。原告于2014年8月起诉离婚，经该院判决驳回后，原、被告夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能。对原告要求离婚的请求，该院予以支持。婚生子杨某乙已满10周岁，其本人表示愿与被告共同生活，故对被告要求婚生女由其抚养的请求，该院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养费，被告主张金额过高，该院依法调整为每月600元。关于夫妻共同财产，经庭审查明，原、被告婚后购买空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××，现登记在原告名下），餐桌1张、笔记本电脑1台，诉讼中，原告表示同意上述财产归被告所有，该院予以准许。关于被告庭审中主张的房屋，因涉及案外人权益，故本案不予处理。被告主张分割的借款债务，因借款人签字均系被告，且原告不予认可，故该院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告杨某甲与被告骆某离婚；二、原、被告婚生女杨某乙由被告骆某负责抚养教育，原告杨某甲自2015年8月起于每月15日前支付杨某乙抚养教育费600元至其独立生活之日止；三、原、被告共同所有的空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××），餐桌1张、笔记本电脑1台归被告骆某所有，原告杨某甲于判决生效之日起三十日内协助被告骆某办理上述摩托车过户登记手续；四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲、被告骆某各负担75元，于判决生效之日起三十日内向该院履行。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
骆某不服原判，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情彻底破裂属于认定事实错误，上诉人认为双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
杨某甲针对上诉人骆某的上诉答辩称：杨某甲早于2014年8月起诉离婚，离婚理由是骆某与杨某甲之间直接暴力相殴，而且双方家人都有参与，杨某甲已对夫妻感情的绝望；原审法院在全面审查夫妻关系后作出判决离婚完全正确，本案夫妻双方在杨某甲离婚起诉前夫妻感情不和，早已分居，在法院驳回后继续分居，夫妻感情并未和好。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，杨某甲于2014年8月起诉要求离婚，（2014）绍越民初字第3238号判决对杨某甲离婚之诉请予以驳回。嗣后夫妻感情并无明显改善，现杨某甲再次起诉离婚，原审对该诉请予以准许并无不当，本院予以支持。上诉人主张夫妻感情并未破裂，但未提供相应事实及法律依据，故本院依法不予采信。
综上，上诉人骆某的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人骆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余建维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第347号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：万玉春，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告万玉春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 申颖