wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终50号上诉人（原审原告）王宏，女，1970年6月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市教育局，住所地本市新城区汉风路1号西区综合办公楼。法定代表人张德超，局长。委托代理人席远航，该局法律顾问。委托代理人刘永建，该局职社处办公室主任。上诉人王宏因诉徐州市教育局教育行政管理一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人王宏的委托代理人陈令明，被上诉人徐州市教育局的委托代理人席远航和刘永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，睢宁县文华中学系王强、张明华、丁修亭、纪书玲、王宏（非本案原告）、兰群于2001年发起并投资举办。原告王宏并非该校发起人或原始出资人。原告证明其为出资人的证据为2006年出资人兰群将原始股份转让给“王红”（即本案原告）的授权书和原告与张明华签字的董事会决议。被告认为股权转让协议并未履行，且时至2015年的各年度学校所有章程、审计报告、股权变更登记均无原告，原告不是文华中学的出资人，故无主体资格。原审法院认为，原告应为与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其它组织。现原告以自己是出资人的身份提起行政诉讼，被告对此不予认可。双方对原告出资人身份分歧较大，现原告的证据不足以证明其出资人身份，原告应先行通过法定程序或诉讼确定其出资人或股东身份后，再提起行政诉讼。故本院不能确定原告与涉案行政行为有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，驳回原告王宏的起诉。上诉人王宏上诉称，一审裁定认定事实存在错误。上诉人王宏是睢宁县文华中学出资人，和被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。上诉人提供了股权转让授权书、董事会决议等证据证明上诉人是文华中学出资人，在2006年6月10日取得睢宁县文华中学出资人身份后参与了学校的决策、管理，行使了出资人权利，和本案有利害关系。徐州市教育局、睢宁县教育局在信访事项答复中也认可原告出资人身份。综上，原审裁定认定事实是错误的，请求二审法院查清事实，依法撤销（2016）苏0302行初62号行政裁定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐州市教育局辩称，文华中学的举办人兰群没有按照法定的条件和程序将出资额转让给王宏，故王宏没有取得出资人身份，与被诉行政行为也没有利害关系，因此，王宏不具有原告主体资格，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审裁定。双方当事人向原审法院提交的证据依据已经随案移送至本院，本裁定书不再累述。本院经审查,认为原审法院判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院认为，根据被上诉人在原审提交的证据材料，文华中学向审核机关提交的历年学校章程、举办者登记表、审计报告、转让协议等材料均没有体现本案上诉人名称。直至2017年3月二审审理期间，文华中学验资报告和专项审计报告中体现的出资者之一依然是上诉人所称的转让人“兰群”，仍未有上诉人为出资人的相关记载，故，上诉人主张其为文华中学出资人身份的事实无法确认，原审法院以其不具备原告主体资格裁定予以驳回并无不当。上诉人可以先行通过法定程序或诉讼确定其出资人或股东身份后，再提起行政诉讼。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年五月二十三日书记员 何柏村
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第039号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李海林，男，生于1980年9月，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街四新行政村李元村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月27日作出的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第039号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李海林，男，生于1980年9月，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月27日作出的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5316号
原告：胡爱民,女,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：夏士军,男,1967年8月21日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告胡爱民与被告夏士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡爱民及其诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告夏士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.被告夏士军归还原告借款本金50000元，支付利息13000元（自2017年10月10日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.被告夏士军支付原告为实现本案债权支付的代理费4000元；3.被告夏士军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款，约定月利率3%。逾期还款，借款人自逾期之日起按借款本金的日千分之二计算逾期利息，由此引起诉讼的，由借款人承担诉讼费及代理费。借款交付后，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款50000元。借款发生后，被告仅按月利率3%支付一个月利息1500元。经催讨，被告未及时还款，故原告诉至法院。原告为实现本案债权支付代理费4000元。
被告夏士军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告夏士军向原告出具收条一份，确认尚欠原告借款50000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡爱民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏士军于本判决生效后十日内归还原告胡爱民借款本金50000元，支付利息13000元（该利息计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告夏士军于本判决生效后十日内支付原告胡爱民为实现本案债权支付的代理费4000元。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告夏士军负担。
原告胡爱民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏士军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 费 月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执89号
申请执行人：陈某，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：胡某，男，汉族，住广西梧州市。
本院作出的（2016）桂0405民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封胡红所有的车牌号为桂ＤXXX**福田牌小汽车、车牌号为桂ＤXXX**丰田牌小汽车、车牌号为桂ＤXXX**宝马2979CC小汽车、车牌号为桂ＤXXX**劳恩斯酷派1998CC小汽车。
二、被执行人胡某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人胡某可以使用被查封的财产；但因被执行人胡某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一七年五月八日
书记员 卢 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5792号
罪犯王连，男，汉族，初中文化，1978年2月19日出生于河南省泌阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年3月7日作出（2002）安刑二初字第0025号刑事判决，以被告人王连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王连在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人邓家宁
被执行人黄肖玲、杨云宣、张青
本院在执行邓家宁与黄肖玲、杨云宣、张青民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人黄肖玲、杨云宣、张青发出执行通知书，责令被执行人黄肖玲、杨云宣、张青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人路某某，女，汉族，2006年12月25日出生。
法定监护人路袆，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人路巨仓（系路某某爷爷），男，汉族，77岁。
被执行人周治慧，女，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人周治慧抚育费纠纷一案中，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，故申请执行人要求支付每月抚育费300元（自2012年9月至2014年6月）共计6600元，现无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2012）西少民初字第39号民事调解书第二项，即被执行人给付申请人路某某每月抚育费300元（自2012年9月至2014年6月）共计6600元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月七日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人路某某，女，汉族，2006年12月25日出生。
法定监护人路袆，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人路巨仓（系路某某爷爷），男，汉族，77岁。
被执行人周治慧，女，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人周治慧抚育费纠纷一案中，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，故申请执行人要求支付每月抚育费300元（自2012年9月至2014年6月）共计6600元，现无法执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2012）西少民初字第39号民事调解书第二项，即被执行人给付申请人路某某每月抚育费300元（自2012年9月至2014年6月）共计6600元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月七日
书记员 李卫东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人邓家宁
被执行人黄肖玲、杨云宣、张青
本院在执行邓家宁与黄肖玲、杨云宣、张青民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人黄肖玲、杨云宣、张青发出执行通知书，责令被执行人黄肖玲、杨云宣、张青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人：卜爱巧，女，汉族，1977年12月6日出生。
被执行人：殷学海，男，汉族，1971年9月19日出生。
第三人：杨华文，女，汉族，1974年10月5日出生。系殷学海之妻。
卜爱巧申请执行殷学海民间借贷纠纷一案，2014年3月11日，我院向被执行人殷学送达执行通知书，限其于2014年3月17日前将511106元及迟延履行利息交至本院，到期后其未履行。2014年5月26日，卜爱巧向本院申请追加殷学海之妻杨华文为本案被执行人。经查，殷学海与杨华文于2007年2月25日登记结婚，该债务是殷学海与杨华文夫妻婚姻关系存续期间所产生。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、追加杨华文为本案被执行人。杨华文向申请执行人卜爱巧清偿债务515906元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人银行存款515906元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：卢海平
审 判 员 ： 武 浩
代理审判员 ：李建强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：李晓祥
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人刘平喜，男，1969年7月8日出生，汉族，住西华县。
申请执行人孙风莲，女，1969年7月8日生，汉族，住西华县。
被执行人郭震海，男，1971年9月9日生，汉族，住西华县。
刘平喜诉郭震海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘平喜依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1267号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人郭震海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2013）西执字第1267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭智慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请执行人刘某，女，汉族，莱西市人。
被执行人丛某，男，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人刘某与被执行人丛某离婚纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第3021号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2011）西民初字第3021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年三月二十五日
书记员 于易辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第188号
申请人兰州宏达塑料改性厂，住所地：兰州市西固区合水北路。
法定代表人：徐瑞卿，该厂厂长。
被执行人能仕（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海外高桥保税区美盛路。
法定代表人：李文龙，男，该公司董事长。
兰州宏达塑料改性厂与能仕（上海）国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2012年5月22日作出的（2012）兰法民一终字第184号民事判决书及本院于2011年12月7日作出的（2011）西福民初字第232号民事判决书已发生法律效力，确定能仕（上海）国际贸易有限公司给付兰州宏达塑料改性厂租赁费、水电费合计249098.4元，并承担案件受理费5284.9元。因能仕（上海）国际贸易有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2014年5月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人能仕（上海）国际贸易有限公司在金融机构的存款342203.05元（含执行费、实际执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入342203.05元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 田明
二〇一四年五月二十七日
书记员 基翔
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第188号 本院于2014年7月7日对申请执行人路婧娜与被执行人周治慧抚育费纠纷一案作出的（2014）西执字第188号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第188号执行裁定书中，“中华人民共和国民事诉法”应为“中华人民共和国民事诉讼法”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第69号
上诉人（原审原告）哈尔滨双通铸锻有限责任公司，住所地，哈尔滨市香坊区哈平路181号。
法定代表人刘产军，总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地，哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人王森。
原审第三人董全胜，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
上诉人哈尔滨双通铸锻有限责任公司因社会劳动保障行政确认一案，不服香坊区人民法院（2014）香行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院已受理。在本院审理过程中，上诉人哈尔滨双通铸锻有限责任公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨双通铸锻有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨双通铸锻有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉请
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一四年九月十七日
书记员 吕国庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8556号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：孙竞祥。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告孙竞祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保147号
申请人陈爱国，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行陈爱国与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的865元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1256号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02308号
原告：陈梁，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谢春英，女，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与陈梁系夫妻关系）
被告：任青阳，男，1975年6月2日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：邵思飞，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈梁与被告任青阳、邵思飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈梁于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈梁撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梁撤回起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告陈梁负担。
审判员 张传奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02308号
原告：陈梁，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谢春英，无职业。（与陈梁系夫妻关系）
被告：任青阳，男，1975年6月2日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：邵思飞，男，1984年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈梁与被告任青阳、邵思飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈梁于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈梁撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梁撤回起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告陈梁负担。
审判员 张传奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第43号
罪犯被告人沈芳琴，农民。
2015年4月27日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第227号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人沈芳琴拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。原判决已经发生法律效力并交付执行。浙江省德清县司法局于2015年10月12日书面建议本院撤销对罪犯沈芳琴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省德清县司法局提出，罪犯沈芳琴于2015年7月因吸毒被德清县公安局行政拘留并处罚款，德清县司法局认为罪犯沈芳琴的行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯沈芳琴撤销缓刑。
经审理查明，罪犯沈芳琴的社区矫正期限自2015年5月8日起至2015年11月7日止，2015年7月31日罪犯沈芳琴因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，有询问笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、德清县公安局行政处罚决定书、调查情况说明、社区服刑人员基本信息表、首次谈话笔录、德清县司法局撤销缓刑建议书、立案审批表、合议意见表、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈芳琴在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第227号刑事判决书中对罪犯沈芳琴宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯沈芳琴收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵 池
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00363号
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人韩某某，该行职工。
委托代理人吕某，该行职工。
被告刘某某，男，汉族，1972年03月15日出生。
被告王某某，女，汉族，1968年10月21日出生。（系刘某某之妻）
被告田某某，男，汉族，1970年04月08日出生。
被告盛某某，女，汉族，1970年01月06日出生。（系盛某某之妻）
被告姜某某，男，汉族，1983年07月20日出生。
被告戴某某，女，汉族，1982年09月02日出生。（系姜某某之妻）
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前某某银行）与被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前某某银行的委托代理人韩某某、吕某，被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前某某银行诉称，2012年6月10日，被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某自愿组成联保小组，共同与我行签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年6月10日起至2014年6月10日止两年内，我行可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。我行可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向我行申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年6月10日，被告刘某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告刘某某、王某某向我行申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年6月10日起至2013年6月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告刘某某依合同约定在我行开立的活期存款账户内。截止2012年12月11日，被告刘某某、王某某偿还原告4个月的利息4952.98元后不再偿还本金未付。请求依法判令被告刘某某、王某某立即偿还借款本金99999.97元及利息、罚息16880.56元（利息及罚息计算自2012年12月23日起至2013年8月20日止，以后另计）；请求依法判令被告姜某某、戴某某、田某某、盛某某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费1500元、差旅费500元及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告刘某某、王某某未作答辩。
被告姜某某、戴某某未作答辩。
被告田某某、盛某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年6月10日起至2014年6月10日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年6月110日，被告刘某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告刘某某、王某某向原告申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年3月16日起至2013年3月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告刘某某依合同约定在原告处开立的活期存款账户内。截止2013年8月20日，请求依法判令被告刘某某、王某某、立即偿还借款本金99999.97元及利息、罚息16880.56元（利息及罚息计算自2012年12月23日起至2013年8月20日止，以后另计）。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、某某个人信贷管理系统本金、利息查询表等证据，及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告台前某某银行与被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某签订的小额贷款联保协议以及原告台前某某银行与被告刘某某、王某某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该协议及合同本院予以认定。原告台前某某银行提供的刘某某个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县某某银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。扣除被告刘某某、王某某已偿还的利息，原告台前某某银行要求被告还欠款本金99999.97元及利息16880.56元（利息及罚息计算自2012年12月23日起至2013年8月20日止）的请求本院予以支持。原告台前某某银行与被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”被告姜某某、戴某某、田某某、盛某某应对上述款项承担连带偿还责任。被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告台前某某银行诉请的律师费、差旅费未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某偿还原告中国某某银行股份有限公台前县支行借款本金99999.97元及利息16880.56元（利息及罚息计算自2012年12月23日起至2013年8月22日止，2013年8月20日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告姜某某、戴某某、田某某、盛某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2677元，由被告刘某某、王某某、姜某某、戴某某、田某某、盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年十一月五日
书记员 杨丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初字第00363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路。
法定代表人张广乾，职务行长。
被告刘某某，男，汉族，1972年03月15日出生。
被告王某某，女，汉族，1968年10月21日出生。（系刘某某之妻）
被告田某某，男，汉族，1970年04月08日出生。
被告盛某某，女，汉族，1970年01月06日出生。（系田某某之妻）
被告姜某某，男，汉族，1983年07月20日出生。
被告代某某，女，汉族，1982年09月02日出生。（系姜某某之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某某、王某某、姜某某、戴晓燕、田某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2034号
原告：乔亮，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告：耿健，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告乔亮与被告耿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔亮撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，诉讼保全费1595元，共计3857.50元，由原告乔亮负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月四日
书记员 马 爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1893号
原告王淑云。
委托代理人臧春雷。济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告牛兴忠。
被告张建，成年人。
被告南通四建集团有限公司。
本院在审理原告王淑云诉被告牛兴忠、张建、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告个人身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、由原告王淑云负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年八月八日
书记员 王庆猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00382号
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张某乾，该行行长。
委托代理人韩某伟，该行职工。
委托代理人吕某，该行职工。
被告张某东，男，汉族，1982.09.07生。
被告吴某，女，汉族，1982.11.28生。（系张某东之妻）
被告岳某恩，男，汉族，1974.06.26生。
被告刘某玲，女，汉族，1973.07.15生。（系岳某恩之妻）
被告陈某辉，男，汉族，1980.02.13生。
被告康某芳，女，汉族，1980.10.29生。（系陈某辉之妻）
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前某某银行）与被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前某某银行的委托代理人韩某伟、吕某，被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前某某银行诉称，2012年9月3日，被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳自愿组成联保小组，共同与我行签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年9月4日起至2014年9月4日止两年内，我行可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。我行可在单笔贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内向其发放贷款。被告任一成员向我行申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年9月3日，被告张某东、吴某以“采购沙石料”为由，与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告张某东、吴某向我行申请贷款8万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年9月3日起至2013年9月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款8万元转入被告张某东依合同约定在我行开立的活期存款账户内（账号：60502411120008XXXX）。截止2013年4月21日，请求依法判令被告张某东、吴某立即偿还借款本金20764.79元及利息、罚息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，以后另计）；请求依法判令被告岳某恩、刘某玲、陈某辉、康某芳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费1500元、差旅费500元及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告岳某恩、刘某玲未作答辩。
被告张某东、吴某未作答辩。
被告陈某辉、康某芳未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年9月4日起至2014年9月4日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年9月3日，被告岳某恩、刘某玲以“采购沙石料”为由，与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告张某东、吴某向原告申请贷款8万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年9月3日起至2013年9月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款8万元转入被告张某东依合同约定在原告处开立的活期存款账户内（账号：60502411120008XXXX）。截止2013年4月21日，请求依法判令被告张某东、吴某立即偿还借款本金20764.79元及利息、罚息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，以后另计）；
以上事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、某某个人信贷管理系统本金、利息查询表等证据，及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告台前某某银行与被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳签订的小额贷款联保协议以及原告台前某某银行与被告张某东、吴某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该协议及合同本院予以认定。原告台前某某银行提供的张某东个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县某某银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。扣除被告张某东、吴某已偿还的本金及利息，原告台前某某银行要求被告还欠款本金20764.79元及利息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止）的请求本院予以支持。原告台前某某银行与被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”被告岳某恩、刘某玲、陈某辉、康某芳应对上述款项承担连带偿还责任。被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告台前某某银行诉请的律师费、差旅费未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某东、吴某偿还原告中国某某银行股份有限公台前县支行借款本金20764.79元及利息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，2013年9月10日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告岳某恩、刘某玲、陈某辉、康某芳对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费344元，由被告岳某恩、刘某玲、张某东、吴某、陈某辉、康某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年十一月五日
书记员 杨丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00382号
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人张某甲，该行行长。
委托代理人韩某某，该行职工。
委托代理人吕某，该行职工。
被告张某乙，男，汉族，1982.09.07生。
被告吴某，女，汉族，1982.11.28生。（系张某某之妻）
被告岳某某，男，汉族，1974.06.26生。
被告刘某某，女，汉族，1973.07.15生。（系岳某某之妻）
被告陈某某，男，汉族，1980.02.13生。
被告康某某，女，汉族，1980.10.29生。（系陈某某之妻）
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前某某银行）与被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前某某银行的委托代理人韩某某、吕某，被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前某某银行诉称，2012年9月3日，被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某自愿组成联保小组，共同与我行签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年9月4日起至2014年9月4日止两年内，我行可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。我行可在单笔贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内向其发放贷款。被告任一成员向我行申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年9月3日，被告张某乙、吴某以“采购沙石料”为由，与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告张某乙、吴某向我行申请贷款8万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年9月3日起至2013年9月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款8万元转入被告张某乙依合同约定在我行开立的活期存款账户内（账号：60502411120008XXXX）。截止2013年4月21日，请求依法判令被告张某乙、吴某立即偿还借款本金20764.79元及利息、罚息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，以后另计）；请求依法判令被告岳某某、刘某某、陈某某、康某某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费1500元、差旅费500元及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告岳某某、刘某某未作答辩。
被告张某乙、吴某未作答辩。
被告陈某某、康某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某自愿组成联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》。约定：自2012年9月4日起至2014年9月4日止两年内，原告可以根据被告任一成员的申请，与之签订多次借款合同。原告可在单笔贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内向其发放贷款。被告任一成员向原告申请贷款签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均自愿承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费等必要费用。2012年9月3日，被告岳某某、刘某某以“采购沙石料”为由，与我行签订《小额联保借款合同》。约定：被告张某乙、吴某向原告申请贷款8万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2012年9月3日起至2013年9月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款8万元转入被告张某某依合同约定在原告处开立的活期存款账户内（账号：60502411120008XXXX）。截止2013年4月21日，请求依法判令被告张某乙、吴某立即偿还借款本金20764.79元及利息、罚息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，以后另计）；
以上事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国某某银行个人贷款放款单、中国某某银行个人贷款借据、某某个人信贷管理系统本金、利息查询表等证据，及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告台前某某银行与被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某签订的小额贷款联保协议以及原告台前某某银行与被告张某乙、吴某签订的小额借款合同，该协议及合同是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该协议及合同本院予以认定。原告台前某某银行提供的张某某个人放款单及个人借款（手工）借据有原告台前县某某银行的签章且能与小额借款合同相互印证，本院予以认定。扣除被告张某乙、吴某已偿还的本金及利息，原告台前某某银行要求被告还欠款本金20764.79元及利息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止）的请求本院予以支持。原告台前某某银行与被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某签订的小额贷款联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”联保协议书第六条第二款中约定“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”第三款约定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人因违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”被告岳某某、刘某某、陈某某、康某某应对上述款项承担连带偿还责任。被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。原告台前某某银行诉请的律师费、差旅费未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、吴某偿还原告中国某某银行股份有限公台前县支行借款本金20764.79元及利息1024.86元（利息及罚息计算自2013年5月4日起至2013年9月10日止，2013年9月10日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告岳某某、刘某某、陈某某、康某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费344元，由被告岳某某、刘某某、张某乙、吴某、陈某某、康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年十一月五日
书记员 杨丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第171号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于修文县看守所。
辩护人廖小玲、李甍（实习），系贵州名恒律师事务所律师。
被告人李某某（绰号李某贝），男，1990年8月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于修文县看守所。
辩护人刘文，系贵州典正律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人陈某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈廖小玲、李甍，被告人李某某及其辩护人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2013年6月25日15时许，被害人贾某某驾驶贵ARPX**号乐驰轿车在贵阳市白云区步行街与驾驶一辆白色一汽大众牌轿车（无车牌号）的车主吴某（在逃）因抢占车位发生纠纷，后吴某电话邀约被告人陈某、李某某到场帮忙。被告人陈某、李某某赶到现场后对被害人贾某某进行殴打，期间被告人陈某持刀将被害人贾某某左手手腕杀伤，经鉴定，贾某某的伤情为轻伤。
庭审中，公诉机关提供了相关证据，从而证实被告人陈某、李某某犯故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人陈某、李某某的刑事责任。并提出被告人陈某、李某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的量刑情节建议判处被告人陈某、李某某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议。
被告人陈某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人陈某的辩护人提出陈某系从犯，具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、有立功表现的量刑情节，应当判处被告人陈某一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人的伤不是被告人李某某造成的量刑情节，应当判处被告人李某某有期徒刑七个月以下并处缓刑的辩护意见
经审理查明：2013年6月25日15时许，被害人贾某某驾驶贵ARPX**号号乐驰轿车在贵阳市白云区步行街与驾驶一辆白色一汽大众牌轿车（无车牌号）的车主吴某（在逃）因占车位发生纠纷，后吴某电话邀约被告人陈某、李某某到场帮忙。被告人陈某、李某某赶到现场后对被害人贾某某进行殴打，期间被告人陈某持刀将被害人贾某某左手手腕杀伤，经鉴定，被害人贾某某因锐气损伤左手腕致皮肤裂伤并左尺神经损伤，现左环小指感觉神经下降并活动部分受限属轻伤。
在本院审理期间被告人陈某的家属代其赔偿了被害人贾某某人民币五万元，被告人李某某的家属代其赔偿了被害人贾某某人民币四万元，被害人贾某某对二被告人表示谅解，并请求本院对二被告人从轻处罚。
另查明被告人陈某被抓获后配合公安机关抓获了同案人。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局出具的接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、二被告人的户籍证明；
3、被告人陈某的供述；
4、被告人李某某供述；
5、受害人的贾某某的陈述；
6、证人潘智的证言；
7、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4238号法医临床鉴定意见书；
8、被害人出具的赔偿协议、谅解书、收条；
9、贵阳市公安局白云分局民警刘东、黄强出具的抓获经过；
10、贵阳市云岩区人民法院刑事判决书，（2008）云法少刑初字第345号；
11、辨认笔录及图片；
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人陈某、李某某在他人与被害人发生纠纷后，未采取正确方式予以解决，而对被害人进行殴打，并持械将被害人杀伤导致其轻伤的后果。二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某、李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案因其他同案人在逃，不宜区分主犯、从犯。被告人陈某、李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某向公安机关提供线索协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某、李某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的量刑情节并建议判处被告人陈某、李某某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某是从犯依法从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳，提出其认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、具有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，但提出被害人的伤不是被告人李某某造成的辩护意见，经查明，被害人的伤是被告人陈某及被告人李某某在共同殴打被害人的过程中造成的，被告人李某某应当承担相应的刑事责任，本院在量刑时考虑李某某在共同犯罪中所起的作用，酌情从轻处罚。因此对该辩护意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 陈明良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李茂华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第877号
原告：蔡爱珍。
委托代理人：张坤，广西南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
原告：罗焕。
法定代理人：蔡爱珍。
两原告共同委托代理人：张艳，广西南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：黄雪影。
被告：肖伟峰。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告：桂平市明珠船务有限公司。住所地：广西桂平市城区船厂路。
法定代表人：张丽珍，该公司经理。
委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告蔡爱珍、罗焕诉被告黄雪影、肖伟峰、桂平市明珠船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱珍、罗焕撤回起诉。
本案受理费7，235元已由原告蔡爱珍、罗焕预交，本院减半收取3，617.50元，由原告蔡爱珍、罗焕负担，余款3，617.50元由原告蔡爱珍、罗焕向本院申请退还。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 炼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5909号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人吴兴雄，男，1982年3月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴兴雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币124620.48元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5909号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人吴兴雄，男，1982年3月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴兴雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币124620.48元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第221号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市多彩星河智能卡有限公司。
法定代表人曹某某。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市多彩星河智能卡有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第838号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币109348元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：一、截至2015年6月19日，被执行人尚欠申请执行人货款及利息共计95000元，被执行人应自2015年6月19日起于每月30日前向申请执行人支付15000元，最后一期款5000元应于2015年12月30日前支付。二、被执行人如有一期逾期履行，申请执行人有权就未支付部分款项申请恢复强制执行，同时担保人曹某某及担保人罗某某自愿以个人财产对被执行人未支付部分款项承担连带保证责任。三、申请执行人同意终止本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第838号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢捷龙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民二终字第364号
上诉人（原审被告）：梁建波，男，汉族，1978年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市新农大厦8楼804室。
法定代表人：张社新，该公司董事长。
委托代理人：唐芳丽，新疆同惠律师事务所律师。
本院在审理上诉人梁建波与被上诉人阿克苏成就房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，上诉人梁建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人梁建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1709号
原告：张某。
被告：宗某甲。
原告张某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚前于某年某月某日生育一女宗某乙，后于某年某月某日育有一对儿女宗某丙、宗某丁，婚后双方感情不好，时常因琐事吵架，被告脾气暴躁，一吵架就动手打人，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，难以沟通、协商处理家庭纠纷。因被告的家暴行为，原告曾于2015年某月某日报警，公安机关均有记录。此后被告并没有任何改变，双方矛盾不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。恳请法院依法判决原告张某与被告宗某甲离婚。因原告无固定住所，亦无固定收入，无经济能力，并且原告父母离异，无法帮助原告照顾子女，而被告经营一家工厂，收入较高，三个婚生子女一直由被告母亲照顾。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，三个婚生子女由被告抚养。
被告宗某甲辩称，在原、被告婚姻关系存续期间，被告确曾对原告实施家庭暴力，并有婚内出轨行为，但被告愿意积极悔改，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，婚前于某年某月生育一女宗某乙，婚后于某年某月生育一对儿女宗某丙和宗某丁。现原告已搬离被告住处，另租他处。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、光盘等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系自由恋爱，结婚已满三年，并育有子女三人，并非没有感情基础，在共同生活中，双方也经历离合，更应珍惜感情，处理并维持好夫妻关系。虽因被告宗某甲未能珍惜家庭，把握自己的行为，伤害了原告及家庭，导致夫妻感情不和，但被告愿意积极悔改，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。目前，原、被告三个子女大的刚满三岁，小的刚满一岁，正处于成长的关键期，迫切需要父母的关爱，家庭的温暖，原、被告双方更应予以满足。原告目前租住于威海，无固定收入，独立养育子女较为困难。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宗某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨恩如
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第207号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李天佑，男，1961年出生。曾因犯盗窃罪于1990年4月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，1992年1月刑满释放；因犯盗窃罪于1992年11月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养三年，1995年6月1日解除教养；因犯盗窃罪于1997年9月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年4月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月6日刑满释放；因盗窃于2003年6月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月；因盗窃于2004年10月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年6月20日经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月份被许昌市魏都区法院判刑一年四个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年4月30日被开封县公安局依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李天佑犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日8时许，被告人李天佑来到开封县陈留镇西关双语幼儿园门口，将沈某某停放在此处的一辆银灰色黄淮牌电动三轮车盗走。案发后，被盗车辆被追回退还失主。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1880元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型锥、电动三轮车钥匙四串，证实了本案的作案工具；书证户籍信息、抓获证明、扣押清单、发还清单、指认现场照片等证实了本案的相关事实；证人证实了本案的相关情况；被害人沈某某、杨某某陈述了车辆被盗的情况；价格鉴定结论书证实了被盗电动三轮车的价值等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天佑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天佑在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人李天佑当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的违害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张道平
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第362号
原告王立珍，农民，卢龙县下寨乡贾庄村103号，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘振强，渤海明达律师事务所律师。
被告昌黎县英华饮食服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街海滴韵小区北门路东（果研所南场205国道南）。
法定代表人郭彦军，该公司执行董事。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
被告邵建波，农民，住昌黎县。
原告王立珍与被告昌黎县英华饮食服务有限公司（以下简称英华饮食公司）、邵建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋红梅独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王立珍的委托代理人刘振强、被告英华饮食公司的委托代理人李爱静、被告邵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称，原告于2014年8月期间为被告供货，用于餐饮服务，被告在约定时间没有按时给原告结算货款。原告起诉时二被告一直拖延付款日期，致原告利益受损，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告11630元。
被告英华饮食公司辩称，原告所诉的2014年8月购买原告处的货物所欠货款11630元未支付，是事实，因公司被人强占，公司的投资人被迫退出经营权，企业关停，实际出资人之一张淑英因涉嫌非法吸收公众存款，被依法逮捕，因此，造成被告未能按时给付原告货款。现在公司的账目被公安机关查封，无力偿还供货商的货款，实数无奈，也深表歉意，而公司法人郭彦军并未参与公司实际经营。另，邵建波是受公司委派从原告处进货，属职务行为，所欠货款不应由邵建波承担责任。
被告邵建波辩称，我是履行英华饮食公司的职务，是职务行为，欠钱跟我无关。
原告王立珍为支持其主张向本院提交如下证据：
1、进货清单（白色）共计19页、英华酒店入库单（红色）共计15页，进货清单（白色）记载金额共计11630元。进货清单均记载品名油、皮皮虾肉、味精等不同食材，并由王立珍签名，英华饮食员工陈晓坤、龙超、邵建波签名。入库单（红色）均记载油、皮皮虾肉、味精等不同食材，并由验货人陈晓坤签名。该入库单下部记载：一联（白色）存根，二联（红色）记账凭证，三联（绿色）入库凭证。
2、昌黎县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份。记载企业名称昌黎英华饮食服务有限公司。法定代表人郭彦军，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，成立日期2012年4月18日，营业期限2012年4月18日至2023年4月17日。行业名称住宿和餐饮业，经营范围：正餐、服务等。并盖有昌黎县工商行政管理局档案资料查询专用章。
被告英华饮食公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1，无异议，白色联和红色联分别是原告王立珍与英华饮食公司处保管的进货单，双方各一联，白联和红联数额相符，是一次进货的款数，经核对共计11630元。对证据2无异议。
被告邵建波质证意见同被告英华饮食公司的质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1、2二被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月1日至8月28日，原告王立珍多次为被告英华饮食公司供应食用油、调味品等原材料，货款共计11630元。被告英华饮食公司每次进货均向原告出具进货清单（见原告提交的证据1），并由英华饮食公司的员工陈晓坤、龙超、邵建波在进货清单上签名予以确认。被告至今未给付原告相应货款。
本院认为，原告王立珍供货给被告英华饮食公司，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定向被告英华饮食公司交付了货物，被告英华饮食公司至今拖欠原告货款11630元事实清楚，故本院对原告王立珍主张被告英华饮食公司给付其货款11630元的诉讼请求予以支持。因邵建波系英华饮食公司的员工，其经手收取货物并在进货清单上签名是履行职务行为，故本院对原告王立珍主张被告邵建波给付其货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县英华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立珍货款11630元。
二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告昌黎县英华饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第362号
原告葛秀娟。
被告朱永宣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
本院在审理原告葛秀娟诉朱永宣、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告需要进行伤残鉴定经济损失数额没有确定申请中止审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马鲁雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第355-2号
申请人孙昌珍。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告孙昌珍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金2万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年七月八日
书记员 邓绍坚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证：85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省燎原电机有限公司，住所地：福安市城阳乡高坂，组织机构代码：75936572-6。
法定代表人刘惠琴，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福安市城阳乡。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省燎原电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘惠琴、郑祚明金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第921号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第162号
申请执行人张万龙，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启江，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张亚珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨殿全，男，1984年12月31日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第255号民事判决书确定被告杨启江、张亚珍、杨殿全给付原告张万龙借款
8000元。逾期被告杨启江、张亚珍、杨殿全未履行生效法律文书所确定的义务，原告张万龙于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张万龙不能提供被执行人杨启江、张亚珍、杨殿全的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨启江、张亚珍、杨殿全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第255号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨启江、张亚珍、杨殿全有可供执行财产，申请执行人张万龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第162号
申请执行人毛爱清张照付。
被执行人纪秋霞。
本院在执行申请执行人毛爱清、张照付与被执行人纪秋霞民间借贷纠纷一案中，强制被执行人履行完义务，裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2374号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年八月三日
书记员 张连强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢50号
申请执行人黄开红，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。
被执行人张冬梅，个体工商户。
黄开红诉张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）包开民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄开红于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的30909元（含申请执行费359元），未执行标的30909元（含申请执行费359元）。经查被执行人张冬梅无财产可供执行，申请执行人黄开红也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢50号案的本次执行程序。
申请执行人黄开红发现被执行人张冬梅有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢50号申请执行人黄开红，个体工商户，住河北省廊坊市文安县。被执行人张冬梅，个体工商户。黄开红诉张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）包开民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄开红于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的30909元（含申请执行费359元），未执行标的30909元（含申请执行费359元）。经查被执行人张冬梅无财产可供执行，申请执行人黄开红也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢50号案的本次执行程序。申请执行人黄开红发现被执行人张冬梅有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00636号
原告：周新安，男。
被告：孙波波，男。
被告：马付，男。
本院在审理原告周新安诉被告孙波波、马付民间借贷纠纷一案中，原告周新安于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新安向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新安撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周新安承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 晨
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审166号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张功乾，男，1965年9月2日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张功乾于2017年9月13日10时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道30公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审166号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张功乾，男，1965年9月2日出生。住址：。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张功乾于2017年9月13日10时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道30公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002150364号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01212号
原告太仓市明熙建筑工程有限公司。
法定代表人梅圣洁，该公司执行董事。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人钱伟强。
被告太仓市锦澄混凝土有限公司。
法定代表人于立梅，该公司执行董事。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院于2014年10月24日受理了原告太仓市明熙建筑工程有限公司诉被告太仓市锦澄混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告太仓市明熙建筑工程有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市明熙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15540元，减半收取7770元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄云斌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第136号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人赵辰，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工。
被告郝战，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李树敏，女，××年××月××日出生，汉族，张家口市宣化区***号楼*单元***室。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告郝战、李树敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人赵辰到庭参加诉讼，被告郝战、李树敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，被告郝战、李树敏系夫妻关系，2012年3月7日，郝战、李树敏与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告郝战向原告小额贷款公司借款60万元，被告郝战、李树敏以二人所有的位于宣化区大东街4号院C08号楼1单元102室作抵押，期限自2012年3月7日至2012年9月7日，月利率为25‰；2012年4月11日，郝战、李树敏与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告郝战向原告小额贷款公司借款30万元，被告郝战、李树敏以二人所有的位于宣化区大东街C07号楼2单元702室作抵押，期限自2012年4月11日至2012年10月11日，月利率为25‰。两份合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务。两份借款合同逾期后，二被告未履行两份合同的还款义务，原告多次派员向二被告追索借款，而二被告以种种理由拖延时间拒付借款，原告为了保护自身的合法权益，请求人民法院判令1、二被告给付原告借款60万元，并从2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止；2、二被告给付原告借款30万元，并从2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
被告郝战未进行答辩。
被告李树敏未进行答辩。
经审理查明，被告郝战于2012年3月7日从原告小额贷款公司借款60万元，期限自2012年3月7日至2012年9月7日，月利率25‰，被告郝战、李树敏以其夫妻共有的位于张家口市宣化区大东街4号院C08号楼房屋一套作抵押担保，郝战支付利息至2012年9月14日，借款合同到期后未履行还款义务；被告郝战于2012年4月11日从原告小额贷款公司借款30万元，期限自2012年4月11日至2012年10月11日，月利率25‰，被告郝战、李树敏以其夫妻共有的位于张家口市宣化区大东街4号院C07号楼房屋一套作抵押担保，郝战支付利息至2012年12月28日，借款合同到期后未履行还款义务。因郝战、李树敏现下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告郝战、李树敏送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告郝战、李树敏在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同两份、借款凭证两份、抵押物清单两份、张房他证宣字第000081**号、第00001356号房屋他权在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。郝战分别二次向原告共计借款90万元，借款到期后未履行还款义务。双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。对60万元的借款，小额贷款公司主张从2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持；对30万元的借款，小额贷款公司主张从2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。郝战、李树敏系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，李树敏应同郝战承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
郝战、李树敏于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款90万元，其中60万元自2012年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止；30万元，从2012年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
案件受理费12800元，公告费850元，由被告郝战、李树敏负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2363-1号
申请执行人余姚宝象电器有限公司（，住所地余姚市。
法定代表人阮桂泉，总经理。
被执行人宁波雅克力电子科技有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人乐世和，经理。
申请执行人余姚宝象电器有限公司与被执行人宁波雅克力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人宁波雅克力电子科技有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2363号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李立峰
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第358号
申请执行人王利南，男，1966年5月27日生，汉族。
被执行人张方志（又名张录志），男，1951年6月25日生，汉族。
本院在执行王利南与张方志债权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）郏民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张方志至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张方志在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年八月十日
书记员 姬登攀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审225号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李民、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人路海静，男，1987年8月25日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人路海静土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月18日以路海静未经批准，占用济南市历城区王舍人街道东沙河三村集体土地建设钢结构厂房，不符合历城区王舍人街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5132号行政处罚决定书，主要内容：1、限路海静15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河三村3287.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对路海静处以罚款42087元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年2月18日依法送达给被执行人路海静。被执行人已于2016年3月14日向申请执行人缴纳罚款42087元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年9月20日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5150号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河三村3287.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人路海静在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5132号行政处罚决定书第1项，即拆除路海静在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河三村3287.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人路海静必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第277号
申请执行人吴月梅，女，汉族，1976年10月5日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人乌达区金佰翰假日酒店。
法定代表人高永利，系董事长。
本院受理的吴月梅申请执行乌达区金佰翰假日酒店劳动争议纠纷一案，现已立案执行。乌达区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一五年三月十七日做出的乌达劳人仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书，确定的执行标的总额为89054元，现因被申请执行人乌达区金佰翰假日酒店向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第065号
李江：
卞失卿与李江供用电合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年一月十三日
附：执行法官孙华宾联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00357号
原告何某某
被告王某某
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王启飞独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，因与被告感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系，其家庭财产全部归被告所有。
被告王某某辩称，其与原告感情未破裂且身患癌症故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年下半年自由恋爱。1990年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2009年12月9日被告王某某因身体不适就医，经医院诊断确诊为右卵巢癌，随后进行了切除手术，至今仍需每年进行复检。现原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某某离婚，王某某以感情未破裂且身患癌症故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后感情尚好。目前，被告王某某身患严重疾病中，其不仅从身心方面还是从日常生活及就医方面均需他人帮助。根据法律规定，夫妻之间有帮扶义务。另原告何某某又未举出证据证明感情已达到彻底破裂的程度。故对原告何某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费700无，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王启飞
二〇一四年十二月十日
书记员 罗庆宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1169号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初539号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向本院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱 文 京
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2335号
申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：李进，男，汉族，1988年3月出生，现住阜康市。
申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李进将于从2016年11月28日以现金给付申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，剩余2937802元从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2335号申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：李进，男，汉族，1988年3月出生，现住阜康市。申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李进将于从2016年11月28日以现金给付申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，剩余2937802元从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二日书记员杨慧
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）颍执字第00555号
被拘留人饶友杰（饶有杰）。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人饶友杰为金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶友杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对饶友杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00555号
饶友杰：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00424号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十一日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第992号
申请执行人王发珠，女，汉族，1964年12月31日出生。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住所大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
被执行人钟先光，男，汉族，1965年1月5日出生。
本院在执行申请执行人王发珠与被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）115万元及相应利息、代垫受理费9748.5元。经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。