新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初844号原告：万大转，女，汉族，1963年4月10日出生，现住托里县.联系电话133XX****XX委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。被告：刘瑞洪，女，汉族，1963年10月1日出生。被告：张洪坡，男，汉族，1957年11月18日出生。委托代理人：韩志刚，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地新疆托里县。特别代理。被告：艾喜琴，女，汉族，1963年4月3日出生，现住托里县。原告万大转诉被告刘瑞洪、张洪坡、艾喜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告万大转及其委托代理人刘永健、被告刘瑞洪、被告张洪坡及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告艾喜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告万大转诉称：2015年10月11日，被告借原告现金496000元，约定于2016年10月11日按时偿还所借款项。借款到期后，借款和利息共计573673.6元，经原告催要，被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告刘瑞洪偿还原告借款496000元及利息77673.6元（截止至2016年10月11日）利随本清；2、要求被告张洪坡、艾喜琴承担连带责任；3、要求被告承担案件受理费、保全费及本案所产生的一切费用。被告刘瑞洪辩称：我实际借款400000元，96000元是利息，原告把利息加在借款中了。在张洪杰没有去世之前，原告一直追债，我们没有钱还，我们耕种的玉米给原告用来还钱，之前我与原告还有120000元的借款，用玉米款还完后应当退还给我24000元，但原告并未退还，这个钱应当抵这496000元的借款。被告张洪坡辩称：当时约定的借款是400000元，我不知道为什么打的条子是496000元，我们去银行查转账记录，没有496000元的转账，所以对原告提出的496000元借款有质疑，是什么时间给的钱，这个是转账还是现金，请求原告方举证，这个钱有可能是转账给已经死亡的张洪杰，张洪杰家属一概不知，张洪坡及艾喜琴也是不知情。张洪杰没有死亡的时候，约定的是用张洪杰的地抵押，但现在是原告反悔了。被告艾喜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。原告就其主张提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告张洪杰借原告万大转496000元，还款时间是2016年10月11日；到期不还从2015年10月11日按照银行利息三倍计算，有担保人张洪坡签字。被告刘瑞洪质证意见：这个借条认可，是在张洪坡家的打的。被告张洪坡质证意见：这个借条没有错，我签字担保的，还有一张496000元的借条，是给原告补的借条，是原告看到刘瑞洪家没有偿还能力了，就写的用300亩地抵债，所以补得借条。证据二、婚姻登记证明一张，证明被告张洪坡与艾喜琴是夫妻关系，夫妻间的债务应当是共同债务。被告刘瑞洪质证意见：没有异议。被告张洪坡质证意见：这个钱不是我用了，也没有用到我的家里，我只是担保人，艾喜琴不应当承担责任，担保时是张洪杰用地抵押的，我才做的担保，我们要求履行合同。证据三、贷款利息说明，证明2015年10月贷款利率年息是8%，原告在银行贷款了500000元，本案当中我方要求的利息是合法的。我方对被告只要了最低的利息。被告刘瑞洪质证意见：我不认可，借款我们就借了400000元，剩余的96000元是利息，我不应当在承担利息了。被告张洪坡质证意见：计算利息要确认本金，原告说的本金是496000元，但被告刘瑞洪主张的本金是400000元，按照月息两分计算96000应当是利息，原告利率的计算是错误的。被告张洪坡就其主张提供如下证据：证据一、2016年5月12日借条的微信照片，是由原告的丈夫李长甫传给张洪坡，证明张洪杰的300亩地的耕种权转让给原告来冲抵债务，我主张原告履行合同，我作为担保人，可以监督张洪杰的妻子履行合同。原告质证意见：被告并没有将取水证及承包合同给我，我没法耕种，而且这个条子上也没有我签字，这个是被告的单方行为，证明不了被告要证明的问题。经审理查明，2015年10月11日，张洪杰、刘瑞洪夫妇向原告借款，张洪杰、刘瑞洪夫妇给原告出具借条，借条载明”今借到万大转现金496000元大写（肆拾玖万陆仟元正）还款时间2016年10月11日，如果到期不还借款人从2015年10月11日按银行贷款利息三倍计算支付给对方。”张洪杰、刘瑞洪夫妇在借条上签名捺印，被告张洪坡以担保人身份也在借条上签名捺印。次日，原告从农行托里县支行给张洪杰转账400000元。2016年5月12日，张洪杰又重新给原告出具借条，借条载明”今借到万大转现金496000元大写（肆拾玖万陆仟元正）还款时间2016年10月11日，如果到期不还借款人从2015年10月11日按银行贷款利息三倍计算支付给对方。借款人张洪杰，借款时间2015年10月11日。要是还不上把井上的土地有李长甫种地，到2017年10月30日有李长甫种地，所有权不还回。土地在及也克一排6号井。”张洪杰以借款人、抵押人身份在借条上签名捺印，刘瑞洪以抵押人身份在借条上签名捺印，张洪坡以证明人身份在借条上签名捺印。借款到期后，张洪杰、刘瑞洪没有还款。另查明，在原告起诉前，张洪杰已死亡。上述事实，有借条、微信照片佐证。本院认为，张洪杰、刘瑞洪夫妇向原告借款的事实存在，原、被告只是对借款本金数额有异议，庭审中，根据原、被告陈述、担保人陈述以及借款支付方式等证据，可以确认原告给被告张洪杰、刘瑞洪夫妇银行转账400000元，其余96000元，原告并无证据证明已支付给被告张洪杰、刘瑞洪夫妇，因此，本院确认原告给被告张洪杰、刘瑞洪夫妇借款400000元。根据被告刘瑞洪、担保人张洪坡的自认，本院确认其余96000元是借款期限内的利息。关于逾期利息问题，被告刘瑞洪应当支付逾期期间的利息，即2016年10月11日以后的利息，具体的利率标准按照双方约定的银行贷款利息三倍计算，2015年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，三倍即14.25%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张洪坡的担保责任问题，被告张洪坡主张”2016年5月12日，张洪杰又重新给原告出具借条，借条中张洪杰、刘瑞洪以其承包的土地经营权为抵押”因此其承担的保证责任应当是除土地经营权抵偿后被告刘瑞洪不能清偿的债务，结合借条反映的内容，本院确认被告张洪坡的保证属于一般保证，其承担保证的责任范围限于被告刘瑞洪不能清偿债务的部分。关于艾喜琴是否承担保证责任，根据原告提供的证据，不能证明艾喜琴与其签订有保证合同，因此，艾喜琴在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘瑞洪于本判决生效后三十日内偿清原告万大转借款本金400000元，借款期限内利息96000元，合计496000元；二、被告刘瑞洪以本金400000元为基数自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的三倍即14.25%支付原告利息直至本金偿清止；三、被告张洪坡在被告刘瑞洪不能清偿债务的范围内承担保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元（已减半收取），财产保全费5000元，合计9768元，由被告刘瑞洪、张洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯明元二〇一六年十二月二十三日书记员  潘晶晶